wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执202号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人苟辉全，男，生于1968年8月30日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第6号刑事判决书，即执行苟辉全交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人苟辉全生活困难，无固定收入，妻子患重病需长期医治，确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第6号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月七日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执202号执行机关宝兴县人民法院。被执行人苟辉全，男，生于1968年8月30日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第6号刑事判决书，即执行苟辉全交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人苟辉全生活困难，无固定收入，妻子患重病需长期医治，确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第6号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月七日书记员  汪 剑
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初349号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张建丰，男，1974年9月7日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张建丰犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人张建丰及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日至2017年6月5日期间，被告人张建丰以牟利为目的，三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某，共计贩卖甲基苯丙胺约3.5克。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月28日17时许，通过张锡彬介绍，吸毒人员黄某在兰溪市云山派出所附近以微信转账的方式，向被告人张建丰支付人民币600元，以购买甲基苯丙胺1个，黄某按照双方约定，到被告人张建丰指定的金华市婺城区天桥附近一小区门口的垃圾桶边上，取得装在黄鹤楼香烟盒内的甲基苯丙胺1个约0.7克。
2、2017年5月31日19时许，吸毒人员黄某和章某各出人民币500元毒资，以每个人民币600元的价格向被告人张建丰购买甲基苯丙胺2个，约定先欠人民币200元。在兰溪市黄龙宾馆门口，黄某通过微信转账的方式，将人民币1000元支付给被告人张建丰。黄某和章某一起到金华市婺城区上后，黄某独自到金华市婺城区天桥附近，被告人张建丰当面将用自封口塑料袋包装的甲基苯丙胺2个交给黄某，每个约0.7克。
3、2017年6月5日18时许，吸毒人员黄某以每个人民币600元的价格，在兰溪市第二中学门口通过微信转账的方式，将人民币1400元支付给被告人张建丰，以购买甲基苯丙胺2个（包括上次购买甲基苯丙胺所欠的人民币200元）。黄某按照双方约定，到被告人张建丰指定的金华市婺城区一小区门口的垃圾桶边上，取得装在黄鹤楼香烟盒内的甲基苯丙胺2个，每个约0.7克。
2017年7月7日，被告人张建丰主动到兰溪市公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张建丰的供述，证人黄某、滕某、章某的证言，辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信支付交易记录截图、常住人口基本信息、到案经过、自首证明文书，及被告人张建丰的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建丰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张建丰犯罪后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人金晓英提出的系初犯、偶犯，有自首情节等请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初349号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张建丰，男，1974年9月7日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张建丰犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人张建丰及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日至2017年6月5日期间，被告人张建丰以牟利为目的，三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某，共计贩卖甲基苯丙胺约3.5克。具体犯罪事实如下：1、2017年5月28日17时许，通过张锡彬介绍，吸毒人员黄某在兰溪市云山派出所附近以微信转账的方式，向被告人张建丰支付人民币600元，以购买甲基苯丙胺1个，黄某按照双方约定，到被告人张建丰指定的金华市婺城区天桥附近一小区门口的垃圾桶边上，取得装在黄鹤楼香烟盒内的甲基苯丙胺1个约0.7克。2、2017年5月31日19时许，吸毒人员黄某和章某各出人民币500元毒资，以每个人民币600元的价格向被告人张建丰购买甲基苯丙胺2个，约定先欠人民币200元。在兰溪市黄龙宾馆门口，黄某通过微信转账的方式，将人民币1000元支付给被告人张建丰。黄某和章某一起到金华市婺城区上后，黄某独自到金华市婺城区天桥附近，被告人张建丰当面将用自封口塑料袋包装的甲基苯丙胺2个交给黄某，每个约0.7克。3、2017年6月5日18时许，吸毒人员黄某以每个人民币600元的价格，在兰溪市第二中学门口通过微信转账的方式，将人民币1400元支付给被告人张建丰，以购买甲基苯丙胺2个（包括上次购买甲基苯丙胺所欠的人民币200元）。黄某按照双方约定，到被告人张建丰指定的金华市婺城区一小区门口的垃圾桶边上，取得装在黄鹤楼香烟盒内的甲基苯丙胺2个，每个约0.7克。2017年7月7日，被告人张建丰主动到兰溪市公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张建丰的供述，证人黄某、滕某、章某的证言，辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信支付交易记录截图、常住人口基本信息、到案经过、自首证明文书，及被告人张建丰的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建丰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张建丰犯罪后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人金晓英提出的系初犯、偶犯，有自首情节等请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年十月十六日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1023刑初36号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘政华（曾用名：刘正平；绰号“黑锅”），男，1967年1月15日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人刘政华犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李铫出庭支持公诉，被告人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘政华因经济紧张而欲到被害人谭某家实施盗窃。2017年9月2日凌晨1时许，被告人刘政华携带老虎钳子和手电筒及手套，来到谭某位于湘永煤矿三分一栋二单元的住房外，用老虎钳子将卧室窗户的不锈钢防盗网剪开一个大口子，并从该处爬进室内盗取了一瓶白酒、一瓶养生酒和两盒茶叶。被告人刘政华将白酒和茶叶卖掉，实得人民币220元。
另查明：被告人刘政华因盗窃罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2007年2月5日起至2012年2月4日止。
上述事实，被告人刘政华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；证人廖某的证言；立案决定书；扣押决定书；勘验、检查、指认笔录及照片；扣押决定书及扣押物品文件清单；提取笔录，（2007）永刑初字第98号刑事判决书以及被告人刘政华的户籍证明和到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘政华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘政华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘政华犯罪所得人民币220元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
审 判 员 曾永军
人民陪审员 曹振华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申51号
再审申请人（原审原告）：重庆庆达机械有限公司。
法定代表人：陈勇，重庆庆达机械有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：王正国。
再审申请人重庆庆达机械有限公司因与被申请人王正国委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第05251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆庆达机械有限公司申请再审称：原审判决与事实不符。一、申请人委托被申请人出租自己的设备是事实，但被申请人将申请人的三台设备拉走后就租出去了。被申请人将申请人的设备上的铭牌和备案表换成自己的备案号就可以向特检中心报检了，所以申请人无法在特检中心查询到申请人的设备出租情况；二、申请人的职工龙继辉是应王正国的要求提供给王正国已签名、加盖公章的两张空白纸，由王正国自己填写的收条内容，但该收条内容龙继辉没看，且与龙继辉拉走两台空吊笼的事实不符，因此，被申请人应归还申请人的三台设备；三、归还设备产生的费用应由被申请人承担。为此，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
王正国提交意见称：申请人委托被申请人代租的设备是报废设备，因申请人一直不提供合格证、备案证、监督检验证给被申请人，导致被申请人无法将设备出租出去。申请人委托被申请人代租的三台设备冲抵了一台、归还了两台，有申请人的员工龙继辉出具的收条和承诺书为证。收条和承诺书的内容是被申请人当着龙继辉的面写的，龙继辉清楚其内容，并加盖了申请人的公章，龙继辉也签名盖了手印认可的。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于重庆庆达机械有限公司提出其委托王正国出租自己的三台设备后王正国进行了报检、出租的问题，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”重庆庆达机械有限公司在原审及申请再审中均未提供王正国已将其委托代租的三台设备进行了报检、出租及收取了租赁费的相关证据。故重庆庆达机械有限公司该申请再审的理由不成立。
关于重庆庆达机械有限公司提出由王正国填写的收条内容与龙继辉拉走的是两台空吊笼的事实不符，王正国应归还其三台设备的问题，经查，2014年5月19日重庆庆达机械有限公司（乙方）与王正国（甲方）签订的《情况说明（附属协议）》上载明：“2011年6月1日甲方拉走的一台施工升降机为两驱动机构，该台设备于2012年9月14日由甲方员工田飞飞归还庆达公司两个吊笼（本台设备冲抵挪用的一套机构），其余部分2011年11月25日拆回库房，至今在甲方库房”。2014年5月24日重庆庆达机械有限公司向王正国出具了收条一张，载明：“今收到王正国代管施工升降机贰台（无电缆线）。收货人：龙继辉。”由此可见，王正国已归还了拉走的三台施工升降机给重庆庆达机械有限公司。且收货人龙继辉系重庆庆达机械有限公司职工、成年人，应对自己的行为导致的后果有所认知。故重庆庆达机械有限公司该申请再审的理由亦不成立。
关于重庆庆达机械有限公司提出归还设备产生的费用应由王正国承担的问题，经查，重庆庆达机械有限公司在原审及申请再审期间，均未提供已经产生该笔费用的相关证据。故重庆庆达机械有限公司该申请再审的理由同样不成立。
综上，重庆庆达机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆庆达机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李俊冰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初114号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人武某吉，男，1975年1月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人武某吉犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人武某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日15时许，在莱州市沙河镇幸台武家村西，武某成和于某礼因为修路发生争执、厮打。期间，被告人武某吉到场，用拳头将于某礼脸部打伤。经鉴定，被害人于某礼右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
同年10月27日，武某成和于某礼达成赔偿协议并给付赔偿款，于某礼对被告人武某吉谅解。同月31日，被告人武某吉到沙河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某礼的陈述、证人武某成、武某楠的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某吉故意伤害的事实及罪名成立。被告人武某吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人武某吉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人武某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓茜丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执723号
申请执行人陕西某某投资有限公司，住所地某某某。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某某台，住所地某某某。
法定代表人王某某某，该台台长。
陕西某某投资有限公司与陕西某某某台广播电视播放合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初127号民事判决已发生法律效力。因陕西某某某台未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某某投资有限公司申请强制执行。本院已立案执行。
执行中，申请执行人陕西某某投资有限公司与被执行人陕西某某某台达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。本案申请执行费54442元已由华夏某某有限公司自愿代被执行人陕西某某台支付至本院账户，本院依法予以扣缴。现申请执行人陕西某某投资有限公司因其与被执行人达成执行和解协议向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执723号案件的执行。
被执行人陕西某某某台如未按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某投资有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张园园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执723号申请执行人陕西某某投资有限公司，住所地某某某。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人陕西某某某台，住所地某某某。法定代表人王某某某，该台台长。陕西某某投资有限公司与陕西某某某台广播电视播放合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初127号民事判决已发生法律效力。因陕西某某某台未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某某投资有限公司申请强制执行。本院已立案执行。执行中，申请执行人陕西某某投资有限公司与被执行人陕西某某某台达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。本案申请执行费54442元已由华夏某某有限公司自愿代被执行人陕西某某台支付至本院账户，本院依法予以扣缴。现申请执行人陕西某某投资有限公司因其与被执行人达成执行和解协议向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执723号案件的执行。被执行人陕西某某某台如未按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某投资有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月六日书 记 员  张园园
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初39号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地和住址均为湖南省株洲市天元区，因本案于2018年1月30日被华容县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
辩护人周继荣，湖南省株洲县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人杨某某及其辩护人周继荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日20时许，被告人杨某某驾驶株洲市鹏鹭冷藏物流有限公司的湘Ｂ×××××轻型厢式
货车从株洲出发送货至华容县华阳市场，当车沿S306线由东向西行驶至华容县石伏山村十组路段时，遇由北往南横路的被害人覃某和饶某，因被告人杨某某避让不及，将两被害人撞倒致其当场死亡。经司法鉴定:覃某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。饶某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定:在此次事故中，杨某某负事故全部责任，覃某、饶某不负事故责任。
肇事后，立即报警并打急救电话，主动到交警大队投案并如实供述了自己交通肇事的罪行。
另查明被告人杨某某已与被害人覃某、饶某的亲属达成民事赔偿和解协议、取得被害人覃某、饶某亲属的谅解.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、称重记录单、机动车检测报告、机动车车辆信息、道路交通事故认定书等书证;证人张某的证言;被告人杨某某的供述与辩解;司法鉴定意见、现场勘验、检查记录及相关照片等证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某某犯罪主观恶性不大，交通肇事后主动投案如实供述了其罪行，有自首情节；被告人杨某某具有悔罪表现，并与被害人的近亲属达成民事赔偿和解协议、取得被害人近亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人有自首情节、民事赔偿已达成协议并取得受害人近亲属的谅解、建议法院对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 罗绍华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。关于被告人杨立志交通肇事一案的
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第554-2号
申请执行人廖志军。
被执行人李乔生。
被执行人李平。
本院在执行廖志军和李乔生、李平交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2001）郴民终字第314号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第554-2号申请执行人廖志军。被执行人李乔生。被执行人李平。本院在执行廖志军和李乔生、李平交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2001）郴民终字第314号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异9号
案外人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地：鹤岗市萝北县。
法定代表人：李宏宇，职务总经理。
案外人：鹤岗市永信投资担保有限公司，住所地：鹤岗市向阳区。
法定代表人：王永革，职务总经理。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，无职业，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司（以下简称汇通公司）、鹤岗市永信投资担保有限公司（以下简称永信公司）于2018年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汇通公司、永信公司称：一、法院查封网签在汇通公司名下的住宅一单元010703室等60套房屋，已不属于被执行人坤德公司的财产。该60户房屋已抵偿给案外人，三方签订了以房抵债协议。二、案外人已向坤德公司交纳了该60套房屋的入户费及物业费，坤德公司已将60户房屋钥匙交付给案外人。案外人已实际占有、使用了该60户房屋，且在法院查封之前。综上，案外人是基于坤德公司向案外人借款，形成了以房抵债协议，在法院查封前，案外人与坤德公司已全面履行了各自义务，并办理了网签。法院查封上述房屋，缺乏事实和法律依据，请求法院解除对坤德公司开发的坐落于鹤岗市工农区人民政府0委昌盛A组团坤德花园4号、5号楼，网签在案外人汇通公司名下住宅一单元010703室等60户房屋的查封。
本院查明，2017年7月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坤德花园4号、5号楼，网签在案外人汇通公司名下住宅一单元010703室等60户房屋。2017年鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤民初字第15号民事判决书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2016年5月4日至2016年11月11日间，汇通公司、永信公司与坤德公司签订5份借款合同，累计借款19800000.00元。到期后，坤德公司未清偿借款。2017年5月23日汇通公司、永信公司与坤德公司签订以房抵债协议，约定：坤德公司自愿将其开发并所有的位于工农区华隆北路、矿务局热电厂对面坤德花园4号楼的60套商品房抵账交付给汇通公司、永信公司，建筑面积：4383.49平方米，抵偿汇通公司、永信公司相应价款21065475.00元（包括60套商品房价款20400000.00元与入户费665475.00元）；本协议签订之日起3日内，坤德公司将60套房屋交付给汇通公司、永信公司，并办理入户及变更登记手续。协议签订后，双方办理了入户和网签登记手续，交纳了入户各种费用。
本院认为，汇通公司与坤德公司签订了以房抵债协议，办理了入户及网签登记手续，但其未办理房屋预告登记手续，该网签不具有物权登记效力，不能排除执行，法院查封网签在汇通公司名下住宅一单元010703室等60户房屋并无不当；汇通公司、永信公司与坤德公司签订的以房抵债协议是否有效，是否具有物权效力不是执行异议审查范围。案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司、鹤岗市永信投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 勋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破17号
申请人徐成连，男，1959年月14日出生，汉族，住所地兰溪市。
被申请人兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人詹美新，总经理。
申请人徐成连认为被申请人兰溪市新美纺织有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告兰溪市新美纺织有限公司破产清算。
本院查明：兰溪市新美纺织有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年12月18日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市新美纺织有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理徐成连对兰溪市新美纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781破17号申请人徐成连，男，1959年月14日出生，汉族，住所地兰溪市。被申请人兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人詹美新，总经理。申请人徐成连认为被申请人兰溪市新美纺织有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告兰溪市新美纺织有限公司破产清算。本院查明：兰溪市新美纺织有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年12月18日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市新美纺织有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：受理徐成连对兰溪市新美纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高春红审判员  唐肖琴审判员  潘 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7576号
申请执行人杨进山，男，1956年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨进山与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11789号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,835.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7576号申请执行人杨进山，男，1956年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告杨进山与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11789号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,835.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初698号
原告：王庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州旭日微山湖水晶米厂，住所地徐州市铜山区马坡镇赵段村7队96号
法定代表人：王中立，该厂厂长。
被告：王中立，男，1949年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王岭，女，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王庆诉被告徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后经审查，被告以徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭、王良旭的名义向他人借款，至2018年2月25日我院已受理该类案件10件，合计金额1688436元。
本院认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的”，本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，同时所涉及的犯罪金额已经达到立案追诉标准，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王庆的起诉；
二、本案移送至铜山区公安局。
案件受理费6610元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初698号原告：王庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州旭日微山湖水晶米厂，住所地徐州市铜山区马坡镇赵段村7队96号法定代表人：王中立，该厂厂长。被告：王中立，男，1949年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王岭，女，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王庆诉被告徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后经审查，被告以徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭、王良旭的名义向他人借款，至2018年2月25日我院已受理该类案件10件，合计金额1688436元。本院认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的”，本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，同时所涉及的犯罪金额已经达到立案追诉标准，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王庆的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费6610元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年二月二十七日书记员 顾虎成
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢19号
申请执行人：梁加武，男，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。
本院在执行梁加武与杨军春劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢19号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉甜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初428号
原告：龙庆，男。
被告：龙发庚，男。
原告龙庆（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营恒洁卫浴，被告于2016年7月在原告处购买了卫浴洁具，并支付了10000元定金。后原告多次催收，被告拖欠余款29600元一直未付，故诉至法院。请求判决：1、被告支付货款29600元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告因装修需要于2016年在原告处购买了卫浴产品，当时支付了10000元货款。2018年1月14日双方对欠款进行结算，被告尚欠原告货款29600元未支付，并由被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠到龙庆卫浴过程款贰万玖仟陆佰元正。是实”。之后被告一直未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买卫浴产品，双方形成了合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款29600元未付，经原告催收，被告应当及时支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款29600元的诉讼请求予以支持。因双方未约定付款时间，亦未约定货款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙发庚于本判决生效之日起三日内支付原告龙庆货款29600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙庆的其它诉讼请求。
案件受理费540元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 高叙文
人民陪审员 王维清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龙云杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1020号
原告杨冬梅，女，贵州省习水县人。
法定代理人杨关德，男，贵州省习水县人。
委托代理人蒲小平、陈华明，贵州黔北律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，贵州省习水县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。组织机构代码：57330311-3。
负责人袁启伦，经理。
委托代理人柏小星，公司员工。
被告习水县里程汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘莉，经理。
原告杨冬梅诉被告ＸＸ伟、习水县里程汽车运输有限责任公司（简称里程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（简称人寿财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨冬梅的法定代理人杨关德、委托代理人蒲小平、陈华明、被告ＸＸ伟、被告人寿财险习水支公司委托代理人柏小星到庭参加诉讼，被告里程公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨冬梅诉称：2015年9月25日，原告在上学途中被被告驾驶车辆撞伤，后送习水县东皇镇卫生院住院治疗34天，诊断为左侧胫骨青枝骨折、左侧跟骨青枝骨折。原告出院后，其法定代理人多次找保险公司协商赔偿事宜未果，故诉请被告赔偿医疗费388.76元、住院伙食补助费3400元、交通费1690元、住宿费100元、护理费住院期间7161.8元，出院后三个月9000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、误学费5000元，共计39740.56元。
被告ＸＸ伟辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付医疗费4658.81元，并给付原告生活费500元，请求在本案中并案处理。
被告人寿财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应按30元／天计算，交通费和住宿费与本案无关联，护理费应按77.8元／天计算，营养费和精神抚慰金不予认可，误学费诉请无法律规定，不应支持。
经审理查明：2015年9月25日13时30分，被告ＸＸ伟驾驶贵CB6x**号中型自卸货车途经习水县坭坝乡街道居委会二组路段时，未确保安全行车，车辆左后轮叶子板与行人杨冬梅相撞，造成杨冬梅受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ伟负事故全部责任。杨冬梅受伤后被送往东皇镇卫生院诊治，支付医疗费388.76元，诊断为左侧胫骨远端斜形骨折，左侧跟骨前缘不完全性骨折，住院治疗34天后出院。出院医嘱继续休息3月。
另查明：被告ＸＸ伟持有B2型机动车驾驶证。贵CB6x**号中型自卸货车所有人为被告里程公司，该车在被告人寿财险习水支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告ＸＸ伟已垫付杨冬梅医疗费4658.81元、生活费500元。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗机构住院病历和收费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为，被告ＸＸ伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。事故车辆贵CB6x**号中型自卸货车已在被告人寿财险习水支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告陈久林所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费5047.57元；2、住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；3、护理费28437元／年×124天＝9972.43元；4、结合其原告伤情，营养费酌情认定500元，精神抚慰金认定1000元；5、因原告年纪尚幼，在其受伤后法定代理人自广州赶回习水处理相关事宜具有必要性和合理性，被告对因此产生的交通费和住宿费也应承担赔偿责任。原告诉请交通费1690元、住宿费100元，并提供交通费票据等证据佐证，予以认定。6、误学费诉请缺乏法律依据，不予支持。以上合计20010元，由被告人寿财险习水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告ＸＸ伟在事故发生后垫付医疗费4658.81元，并给付原告生活费500元，为鼓励救助，并减少当事人诉累，该款应由被告人寿财险习水支公司直接给付被告ＸＸ伟，扣除此款后，被告人寿财险习水支公司还应赔偿原告杨冬梅损失14851.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告杨冬梅因交通事故导致的各项损失共计14851.19元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决生效后十五日内，给付被告ＸＸ伟预付费用5158.81元；
三、驳回原告杨冬梅的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150.00元，由被告ＸＸ伟负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 强
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初122号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人何军，男，1982年10月11出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，于2018年3月26日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月15日4时50分许，被告人何军酒后驾驶小型轿车，在兰州市西固区西固东路金色家园门口挪动车位倒车时被交警查获，发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人何军血样中酒精（乙醇）含量为234.60mg/l00ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人何军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何军不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何军血样中酒精（乙醇）含量为234.60mg/100ml，但被告人何军的行为系短距离挪动车位，可从宽处罚。被告人何军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人何军居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年四月十七日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初910号
原告：宋玉稳，女，1978年7月8日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区北新道**号。
负责人王来臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
原告宋玉稳与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉稳的委托诉讼代理人郭琼，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉稳向本院提出诉讼请求：要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告财产损失650000元。事实与理由：2017年1月26日，段钰婷驾驶原告所有的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿沿海路由西向东行驶至170公里处（100公里）时车辆发生侧滑，与路上桥梁水泥护栏相撞，造成段钰婷及原告所有的上述车辆受损的事故，后经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告上述车辆的驾驶人段钰婷承担本次事故的全部责任。本次事故致使原告的车辆已经报废，根据车辆的购置价及折旧比例，扣除残值后原告损失650000元，事故发生时原告所有的上述车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失险并附加不计免赔条款，事故发生后原告多次找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告变更诉请为：车损613633.80元，公估费49000元，拆解费42954元，共计705587.80元。
针对诉讼请求，原告宋玉稳提供了如下证据：
1、宋玉稳身份证，唐山恒明光电科技有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，车主身份证明一份，段钰婷身份证复印件一份，证明车主身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明驾驶人身份、事故发生经过及责任认定情况。
3、冀Ｂ×××××号车辆行驶证一份，段钰婷驾驶证复印件一份，证明驾驶人驾驶资格合法有效。
4、交强险和商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保情况，事故发生在保险期内。
5公估报告一份，公估费发票五张，拆解费收据一张（庭后可以提交拆解费发票），证明车辆损失情况。
原告对被告提供证据的质证意见为：保险报案记录真实性有异议，并未加盖公章。两份保单真实性无异议，但是是格式合同，被告所述证明内容我方不予认可，且被告所述证明内容与本案无关联性。商业保险条款第8条与事实情况不符，不存在不应理赔的实际情况，17条中，协商处理残值，保险人无权单方扣除残值。残值报价单无关联性，真实性有异议
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，据我公司现场查看得出，段钰婷并非本次事故的实际驾驶人，该事故中实际驾驶人具有酒驾、毒驾等保险免赔情形。依据保险条款第八条相关规定，本次事故我司不承担赔偿责任。在本次事故中，当事人段钰婷、段文龙均受伤，我司认为其应提交住院病历、用药明细等材料核实其事故时是否存在酒驾毒驾等情况。另，原告提交的公估报告虽为法院委托，但坚定车损过高，扣减残值过低，与原被告双方保险合同约定的全损处理方法不一致，我公司不认可该公估报告。鉴定费、公估费、拆解费属于间接损失，不属于理赔范围。其他见质证意见。
对唐山恒明光电科技有限公司出具的宋玉稳享有保险利益的证明合法性有异议，依据民诉法解释，其单位出具的证明，其单位出具的证明应有单位负责人和经手人签字和盖章。事故认定书的真实性有异议，根据我公司现场查勘，事故车辆右侧副驾驶受损情况更为严重，能够得出车上乘客副驾驶乘坐人受伤更重，本次事故中事故认定书认定的驾驶人段钰婷受伤较重，能够推论段钰婷当时系在副驾驶乘坐，非本次事故时的实际驾驶人，其实际驾驶人具有酒驾嫌疑。公估费、拆解费是间接损失，不是我司的理赔范围。拆解费是收据，非正式票据。公估报告，依照保险合同约定及原告保单，新车购置价为79500元，并非公估报告中的876700元，对于该计算方法我司认可，但是对于残值，我司询价应为266900元。依照保险合同约定，我司认为该残值应由我司收回。我方要求收回残值。公估报告中后附的车辆照片也能佐证副驾驶受伤更为严重的事实。其他无异议。
被告提供的证据有：
1、机动车保险报案记录一份，证明原告方在向我司报案时并未告知我司事故驾驶人，事故发生后，驾驶人与乘客均已去医院就医。
2、保险投保单两份，证明被保险人已经收到并仔细阅读了我司的保险条款，我司已经尽到了法定提示义务，保险条款应作为订立保保险合同的依据。
3、商业险保险条款，证明依照第8条，被保险人或驾驶人伪造、破坏现场的，我司不承担责任。依照17条规定，事故车辆残值部分双方协商处理，我方有权回收残值。补充，对保险条款中，已经实际确定在2016年3月21日投保时，车辆实际价值仅为694830元，依据保险条款12条及折旧系数表，扣除10个月的折旧，647130元为现在的实际价值，因此公估报告的实际价值过高，提交残值报价单一份，根据我司提交的车辆照片并经有资质的二手车公估机构所确定的车辆残值为266900元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告宋玉稳为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告公司投保了限额为795000元的机动车损失保险的事实，本院予以确认。
对原、被告有争议的事实和证据，本院分析认定如下：唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告上述车辆的驾驶人段钰婷承担本次事故的全部责任。该认定书未体现被告所称，“段钰婷并非本次事故的实际驾驶人，该事故中实际驾驶人具有酒驾、毒驾等保险免赔情形”。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性机动车鉴定评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，经唐山市中级人民法院委托，该公司做出的公估报告结论本院予以确认。因此原告宋玉稳冀的BG501C号小型轿车的实际损失为613633.80元，公估费49000元，拆解费42954元，共计705587.80元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋玉稳作为冀Ｂ×××××号小型轿车的被保险人与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告宋玉稳的合理损失。被告公司的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予考虑。
综上所述，对原告宋玉稳要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付保险理赔款705587.80元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋玉稳保险金705587.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10855元，减半收取计5428元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终253号
原公诉机关：广西壮族自治�南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李大信，男，1983年12月5日出生，壮族，大专文化，原南宁市五塘镇坛棍村社会劳动保障站工作人员，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人：覃福溢，广西金中律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人李大信犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）江刑初字第476号刑事判决。原审被告人李大信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人李大信及其辩护人覃福溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2015年5月7日15时许，被告人李大信从南宁市江南客运站搭乘去上思县的客运车，并在上思县江滨路的一间“百草堂”凉茶店，以人民币9350的价格向“小宝”（另案处理）购买了四包毒品“冰毒”。当日19时许，被告人李大信携带四包毒品搭乘桂Ａ×××××客车从上思县返回南宁市，在南宁市机场高速出口被公安人员当场查获，从被告人李大信身上查获四包毒品（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重169克）。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，扣押决定书，扣押物品、文件清单，车票，广西农村信用社账户交易明细、活期账户信息，中国农业银行卡交易流水清单，被告人李大信的供述，证人何某、韦某的证言，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，称量照片，微信及QQ聊天记录截图等证据所证实。原审法院认为，被告人李大信运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。李大信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李大信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元上诉人（原审被告人）李大信上诉称被查获的毒品是其用来自己吸食，没有贩卖毒品也没有帮他人运输，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见与李大信的上诉理由一致。
上诉人（原审被告人）李大信及其辩护人无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定李大信犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；李大信明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪；李大信运输毒品甲基苯丙胺50克以上，应当在有期徒刑十五年的基准刑以上量刑，一审判决量刑畸轻，建议二审法院依法裁决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李大信违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，数量达169克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，构成运输毒品罪。李大信归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）李大信及其辩护人提出的李大信的行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，李大信携带的毒品�基苯丙胺达169克，毒品数量明显超出个人正常吸食量，偏离了一般吸毒人员的购买力和购买量，其将如此大量的毒品从上思县运输至南宁市，其主观上具有流通毒品的目的，其在运输毒品的过程中被现场查获，其行为符合运输毒品罪客观方面的构成要件，因此李大信的行为构成运输毒品罪。李大信的上述辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，李大信运输毒品甲基苯丙胺169克，无任何减轻处罚情节，应当在十五年有期徒刑以上量刑，但鉴于上诉不加刑的原则，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵中宁
杭�市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张永生，男，汉族，1976年2月4日出生于河南省息县。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年2月8日晚，被告人张永生先后在杭州市萧山区宁围街道家中及萧山区麦家KTV饮酒。次日5时许，张永生驾驶其号牌为浙Ａ×××××小型轿车上路行驶。当日5时40分许，当其驾车沿市心北路由北向南行驶至加贸路口附近时，与同向行驶的徐某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张永生血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人张永生承担事故全部责任。建议对被告人张永生判处拘役一个半月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人张永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 熠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执433号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人于某，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住所地昌图县平安堡镇谢家村东沟组。
昌图县某某联社申请于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3762号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人于某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执433号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人于生。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人于生借款合同纠纷一案,查明被执行人于生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人于生加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2417号
原告：黄俊柏，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹士江。
被告：杜兴五（又名杜兴武），男，1965年12月18日出生，汉族。
原告黄俊柏与被告杜兴五买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊柏及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告杜兴五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊柏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款81640元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起陆续向被告供应钢筋。2015年5月29日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告钢筋款81640元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。
被告杜兴五未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告杜兴五向原告出具借条一张，载明：借黄俊柏现金捌万壹仟陆佰肆拾元整，借款人杜兴武。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述款项。
另查明，2018年4月25日，被告杜兴五户籍所在地灌云县XX区居委会出具证明一份，内容为：兹证明灌云县XX镇XX居委会XX庄XX号居民杜兴五又名杜兴武，男，汉族，身份证号码XX，特此证明。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜兴五向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告未依约还款，尚欠原告81640元，其行为已构成违约，而被告杜兴五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付81640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴五于本判决生效后十日内给付原告黄俊柏81640元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44XXX94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2417号原告：黄俊柏，男，1967年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹士江。被告：杜兴五（又名杜兴武），男，1965年12月18日出生，汉族。原告黄俊柏与被告杜兴五买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊柏及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告杜兴五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊柏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款81640元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起陆续向被告供应钢筋。2015年5月29日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告钢筋款81640元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述货款。被告杜兴五未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告杜兴五向原告出具借条一张，载明：借黄俊柏现金捌万壹仟陆佰肆拾元整，借款人杜兴武。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述款项。另查明，2018年4月25日，被告杜兴五户籍所在地灌云县XX区居委会出具证明一份，内容为：兹证明灌云县XX镇XX居委会XX庄XX号居民杜兴五又名杜兴武，男，汉族，身份证号码XX，特此证明。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜兴五向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告未依约还款，尚欠原告81640元，其行为已构成违约，而被告杜兴五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付81640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴五于本判决生效后十日内给付原告黄俊柏81640元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44XXX94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 高 旭二〇一八年五月七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闭玉珍，女，1956年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建勋，男，1956年1月13日出生，汉族�住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路***号。
代表人：罗雪臻，该支行行长。
一审被告：黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。
再审申请人闭玉珍、黄建勋因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳农村商业银行柳江支行）以及一审被告黄家敏借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
闭玉珍、黄建勋申请再审称，深圳农村商业银行柳江支行为拓展业务有意降低贷款条件，不按规范操作，不调查、不审查贷款申请人的偿还能力与负债状况，借款人和保证人在申请贷款时已经负担高额债务且无稳定收入，正是深圳农村商业银行柳江支行的失职行为造成了目前借款人与保证人都无力偿还贷款的后果，其失职行为违反了《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）及《个人贷款管理暂行办法》就商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力等严格审查的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于合同无效的情形的规定。因此，本案应认定闭玉珍、黄建勋与深圳农村商业银行柳江支行之间的贷款合同无效，闭玉珍、黄建勋仅应偿还贷款本金（已还清），其余利息及相关费用应由深圳农村商业银行柳江支行自行承担，并退还多收的贷款本金及因此产生的费用。综上，请求对原判决予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”。判断效力性强制性规定的标准为：法律、行政法规是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定；法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。
《个人贷款管理暂行办法》由中国银行业监督管理委员会颁布实施，其相关规定的效力层级不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“法律、行政法规”，不能作为认定合同效力的依据。《商业银行法》规定商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力和担保人等进行严格审查，但并未直接规定商业银行审查不严时其与借款人之间的贷款合同为无效；《商业银行法》关于商业银行的贷款审查义务的相关规定属于银行监管体系的内部要求，是商业银行自身贷款风险控制的措施，贷款方对借款方的审查不严只会增加贷款方无法收回贷款的风险，并非直接影响贷款方与借款方之间的贷款合同效力，故该相关规定不属于效力性强制性规定。即使深圳农村商业银行柳江支行违反上述规定而未履行贷款审查义务，也不会导致贷款合同无效。况且，深圳农村商业银行柳江支行在本案中也提交证据证实其履行了相应的贷款审查义务。因此，闭玉珍、黄建勋主张深圳农村商业银行柳江支行与其订立的贷款合同无效，其仅应偿还贷款本金，而不应支付利息及相关费用的理由不成立。
综上，闭玉珍、黄建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闭玉珍�黄建勋的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闭玉珍，女，1956年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建勋，男，1956年1月13日出生，汉族�住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路***号。代表人：罗雪臻，该支行行长。一审被告：黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。再审申请人闭玉珍、黄建勋因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳农村商业银行柳江支行）以及一审被告黄家敏借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。闭玉珍、黄建勋申请再审称，深圳农村商业银行柳江支行为拓展业务有意降低贷款条件，不按规范操作，不调查、不审查贷款申请人的偿还能力与负债状况，借款人和保证人在申请贷款时已经负担高额债务且无稳定收入，正是深圳农村商业银行柳江支行的失职行为造成了目前借款人与保证人都无力偿还贷款的后果，其失职行为违反了《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）及《个人贷款管理暂行办法》就商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力等严格审查的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于合同无效的情形的规定。因此，本案应认定闭玉珍、黄建勋与深圳农村商业银行柳江支行之间的贷款合同无效，闭玉珍、黄建勋仅应偿还贷款本金（已还清），其余利息及相关费用应由深圳农村商业银行柳江支行自行承担，并退还多收的贷款本金及因此产生的费用。综上，请求对原判决予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。判断效力性强制性规定的标准为：法律、行政法规是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，该规定属于效力性强制性规定；法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。《个人贷款管理暂行办法》由中国银行业监督管理委员会颁布实施，其相关规定的效力层级不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“法律、行政法规”，不能作为认定合同效力的依据。《商业银行法》规定商业银行应当对借款人的资信、借款用途、偿还能力和担保人等进行严格审查，但并未直接规定商业银行审查不严时其与借款人之间的贷款合同为无效；《商业银行法》关于商业银行的贷款审查义务的相关规定属于银行监管体系的内部要求，是商业银行自身贷款风险控制的措施，贷款方对借款方的审查不严只会增加贷款方无法收回贷款的风险，并非直接影响贷款方与借款方之间的贷款合同效力，故该相关规定不属于效力性强制性规定。即使深圳农村商业银行柳江支行违反上述规定而未履行贷款审查义务，也不会导致贷款合同无效。况且，深圳农村商业银行柳江支行在本案中也提交证据证实其履行了相应的贷款审查义务。因此，闭玉珍、黄建勋主张深圳农村商业银行柳江支行与其订立的贷款合同无效，其仅应偿还贷款本金，而不应支付利息及相关费用的理由不成立。综上，闭玉珍、黄建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闭玉珍�黄建勋的再审申请。审判长 兰 曲审判员 张国华审判员 黄滔滔二〇一七年十一月二十四日书记员 施雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5235号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告郭玲，女，1982年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告郭玲物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初973号
原告：周小保，住武山县。
委托诉讼代理人：张秋兰（周小保之妻），女，1970年6月26日出生，住武山县。
委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告：武山县给排水公司。
法定代表人：高永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
原告周小保与被告武山县给排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小保委托诉讼代理人张秋兰、李永生、被告武山县给排水公司委托诉讼代理人裴晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周小保向本院提出诉讼请求：1.由武山县给排水公司恢复房屋原状；2.赔偿房屋出租损失1.8万元。庭审中，周小保变更诉讼请求，要求武山县给排水公司赔偿房屋损失30万元。事实与理由：从2012年开始，周小保发现自家房屋墙体、屋顶均有较大的裂缝。2016年9月17日，周小保家院内11间房屋开始大面积出现严重裂缝。后得知是武山县给排水公司的水管破裂渗水所致。
武山县给排水公司辩称，1.周小保房屋出现受损情况与武山县给排水公司的管道破裂时间相距甚远；2.不排除由于周小保等居住在主下水道旁边的居民长期排放污水，致使污水渗漏导致周小保房屋出现受损情况。因此，周小保房屋受损与武山县给排水公司供水管破裂之间没有因果关系，武山县给排水公司没有承担赔偿责任的义务。
本院经审理认定事实如下：周小保的的房屋位××县号，院内修建有房屋11间。周小保称从2012年开始其房屋墙体、屋顶均有较大的裂缝。2016年9月24日，周小保等人对位于××县正上方的主下水道进行清淤时，发现武山县给排水公司供水主管道发生破裂，遂向武山县给排水公司进行了通知，当日，武山县给排水公司派员对破裂的供水管道进行了维修，管道恢复正常。2017年4月，周小保拆除了其所称的受损房屋。
本案在审理过程中，2016年11月11日，周小保向本院提出申请，要求对其房屋的损害原因及处置意见进行司法鉴定。本院依其申请，委托甘肃宏威司法鉴定所进行鉴定。2017年3月22日，甘肃宏威司法鉴定所作出甘宏威[2017]工鉴字第003号司法鉴定意见：1.被鉴定的周小保家房屋受损原因是地基基础受水浸泡造成不均匀沉降引起；2.被鉴定的周小保家受损房屋地基基础下沉幅度大、多处墙体裂缝宽、维修困难，故建议该受损房屋拆除重建。
2017年3月27日，周小保向本院提出申请，要求对其房屋的拆除和重建费用进行司法鉴定评估。本院依其申请，委托甘肃宏威司法鉴定所进行鉴定评估。2017年5月10日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司[2017]工鉴字第383号司法鉴定意见：1.被鉴定的受损房屋的拆除重建费用为144590.24元；2.被鉴定的受损房屋的拆除重建费用，委托单位可以以当地建筑单位修建方案和预算为准进行费用核算，也可依据实际施工进行核算。2017年6月16日，甘肃仁龙司法鉴定中心向本院发函，该函写明：本院委托的周小保房屋拆除重建费用司法鉴定一案，由于原出具的鉴定文书中，缺少了对周小保家房屋情况的受损费用评估表，故原出具的鉴定文书予以作废，以该鉴定中心目前出具的鉴定文书为准。甘肃仁龙司法鉴定中心重新作出了甘仁法司[2017]工鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见与原鉴定意见一致。周小保先后共支出鉴定费21000元。
2017年6月21日，周小保向本院提出申请，要求甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定人员杨宝民、程欢出庭。本院依法向该鉴定中心送达了出庭通知书，庭审时，上述两鉴定人均未出庭。庭审后，本院收到甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁函字[2017]第137号关于通知申请方缴纳出庭费用的函件。
2017年6月28日，甘肃仁龙司法鉴定中心向本院发函，函件内容为：”......另我单位原名称系甘肃宏威司法鉴定所，2017年3月3日已由甘肃省司法厅合并为甘肃仁龙司法鉴定中心，特此说明。”
另查明，2017年3月3日，甘肃省司法厅向兰州市司法局下发甘司发[2017]54号关于设立甘肃仁龙司法鉴定中心的批复。该批复明确：1.同意甘肃仁龙司法物证鉴定所和甘肃宏威司法鉴定所合并，设立甘肃仁龙司法鉴定中心；2.同意原甘肃宏威司法鉴定所的”建筑工程质量”和”机电产品”2项司法鉴定业务及以下原甘肃宏威司法鉴定所13名鉴定人（执业类别不变）转入甘肃仁龙司法鉴定中心（包括本案所涉及的鉴定人员杨宝民、王振民、程欢）；3.同意注销甘肃宏威司法鉴定所，该所机构印章、《司法鉴定许可证》《司法鉴定人执业证》、司法鉴定人执业印章同时注销，由你局收回。原甘肃宏威司法鉴定所及其鉴定人未办结的鉴定案件、债权债务及所有遗留问题，由新成立的甘肃仁龙司法鉴定中心解决、承担；4.明确甘肃仁龙司法鉴定中心的性质及业务范围等。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，甘肃宏威司法鉴定所已于2017年3月3日注销，该所机构印章、《司法鉴定许可证》《司法鉴定人执业证》、司法鉴定人执业印章同时注销后，原甘肃宏威司法鉴定所于2017年3月22日仍以其名义出具司法鉴定意见书，故对该份鉴定意见本院不予认可。且周小保所称的受损房屋于2017年4于已拆除，丧失了重新鉴定的可能性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周小保要求被告武山县给排水公司赔偿其房屋损失30万元，原告就应当对被告管理的供水主管道破裂与原告房屋出现裂缝之间存在因果关系承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其房屋出现裂缝是由于被告所管理的供水主管道破裂所致，故对原告要求被告赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周小保的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周小保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0524民初973号 原告：周小保，男，1968年7月15日出生，汉族，住武山县。 委托诉讼代理人：张秋兰（周小保之妻），女，1970年6月26日出生，住武山县。 委托诉讼代理人：李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。 被告：武山县给排水公司，住所地：武山县城关镇民主路**。 法定代表人：高永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。 原告周小保与被告武山县给排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小保委托诉讼代理人张秋兰、李永生、被告武山县给排水公司委托诉讼代理人裴晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周小保向本院提出诉讼请求：1.由武山县给排水公司恢复房屋原状；2.赔偿房屋出租损失1.8万元。庭审中，周小保变更诉讼请求，要求武山县给排水公司赔偿房屋损失30万元。事实与理由：从2012年开始，周小保发现自家房屋墙体、屋顶均有较大的裂缝。2016年9月17日，周小保家院内11间房屋开始大面积出现严重裂缝。后得知是武山县给排水公司的水管破裂渗水所致。 武山县给排水公司辩称，1.周小保房屋出现受损情况与武山县给排水公司的管道破裂时间相距甚远；2.不排除由于周小保等居住在主下水道旁边的居民长期排放污水，致使污水渗漏导致周小保房屋出现受损情况。因此，周小保房屋受损与武山县给排水公司供水管破裂之间没有因果关系，武山县给排水公司没有承担赔偿责任的义务。 本院经审理认定事实如下：周小保的房屋位于武山县城关镇东关村401号，院内修建有房屋11间。周小保称从2012年开始其房屋墙体、屋顶均有较大的裂缝。2016年9月24日，周小保等人对位于武山县给排水公司供水主管道正上方的主下水道进行清淤时，发现武山县给排水公司供水主管道发生破裂，遂向武山县给排水公司进行了通知，当日，武山县给排水公司派员对破裂的供水管道进行了维修，管道恢复正常。2017年4月，周小保拆除了其所称的受损房屋。 本案在审理过程中，2016年11月11日，周小保向本院提出申请，要求对其房屋的损害原因及处置意见进行司法鉴定。本院依其申请，委托甘肃宏威司法鉴定所进行鉴定。2017年3月22日，甘肃宏威司法鉴定所作出甘宏威[2017]工鉴字第003号司法鉴定意见：1.被鉴定的周小保家房屋受损原因是地基基础受水浸泡造成不均匀沉降引起；2.被鉴定的周小保家受损房屋地基基础下沉幅度大、多处墙体裂缝宽、维修困难，故建议该受损房屋拆除重建。 2017年3月27日，周小保向本院提出申请，要求对其房屋的拆除和重建费用进行司法鉴定评估。本院依其申请，委托甘肃宏威司法鉴定所进行鉴定评估。2017年5月10日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司[2017]工鉴字第383号司法鉴定意见：1.被鉴定的受损房屋的拆除重建费用为144590.24元；2.被鉴定的受损房屋的拆除重建费用，委托单位可以以当地建筑单位修建方案和预算为准进行费用核算，也可依据实际施工进行核算。2017年6月16日，甘肃仁龙司法鉴定中心向本院发函，该函写明：本院委托的周小保房屋拆除重建费用司法鉴定一案，由于原出具的鉴定文书中，缺少了对周小保家房屋情况的受损费用评估表，故原出具的鉴定文书予以作废，以该鉴定中心目前出具的鉴定文书为准。甘肃仁龙司法鉴定中心重新作出了甘仁法司[2017]工鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见与原鉴定意见一致。周小保先后共支出鉴定费21000元。 2017年6月21日，周小保向本院提出申请，要求甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定人员杨宝民、程欢出庭。本院依法向该鉴定中心送达了出庭通知书，庭审时，上述两鉴定人均未出庭。庭审后，本院收到甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁函字[2017]第137号关于通知申请方缴纳出庭费用的函件。 2017年6月28日，甘肃仁龙司法鉴定中心向本院发函，函件内容为：“……另我单位原名称系甘肃宏威司法鉴定所，2017年3月3日已由甘肃省司法厅合并为甘肃仁龙司法鉴定中心，特此说明。” 另查明，2017年3月3日，甘肃省司法厅向兰州市司法局下发甘司发[2017]54号关于设立甘肃仁龙司法鉴定中心的批复。该批复明确：1.同意甘肃仁龙司法物证鉴定所和甘肃宏威司法鉴定所合并，设立甘肃仁龙司法鉴定中心；2.同意原甘肃宏威司法鉴定所的“建筑工程质量”和“机电产品”2项司法鉴定业务及以下原甘肃宏威司法鉴定所13名鉴定人（执业类别不变）转入甘肃仁龙司法鉴定中心（包括本案所涉及的鉴定人员杨宝民、王振民、程欢）；3.同意注销甘肃宏威司法鉴定所，该所机构印章、《司法鉴定许可证》《司法鉴定人执业证》、司法鉴定人执业印章同时注销，由你局收回。原甘肃宏威司法鉴定所及其鉴定人未办结的鉴定案件、债权债务及所有遗留问题，由新成立的甘肃仁龙司法鉴定中心解决、承担；4.明确甘肃仁龙司法鉴定中心的性质及业务范围等。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，甘肃宏威司法鉴定所已于2017年3月3日注销，该所机构印章、《司法鉴定许可证》《司法鉴定人执业证》、司法鉴定人执业印章同时注销后，原甘肃宏威司法鉴定所于2017年3月22日仍以其名义出具司法鉴定意见书，故对该份鉴定意见本院不予认可。且周小保所称的受损房屋于2017年4于已拆除，丧失了重新鉴定的可能性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周小保要求被告武山县给排水公司赔偿其房屋损失30万元，原告就应当对被告管理的供水主管道破裂与原告房屋出现裂缝之间存在因果关系承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其房屋出现裂缝是由于被告所管理的供水主管道破裂所致，故对原告要求被告赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告周小保的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇一七年七月二十一日 书记员  汪小永
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4344号
申请执行人李安琼，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人袁琪，男，汉族，1975年7月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人宋利，女，汉族，1979年7月10日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4626号民事判决书，于2017年5月10日立案受理李安琼申请执行袁琪、宋利借款合同纠纷一案。执行标的为350720元，执行费5161元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结李安琼申请执行袁琪、宋利借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月八日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4344号申请执行人李安琼，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省彭州市天彭镇。被执行人袁琪，男，汉族，1975年7月9日出生，住成都市金牛区。被执行人宋利，女，汉族，1979年7月10日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4626号民事判决书，于2017年5月10日立案受理李安琼申请执行袁琪、宋利借款合同纠纷一案。执行标的为350720元，执行费5161元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结李安琼申请执行袁琪、宋利借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月八日书记员  骆辉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1144号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：龙某某，男性，1986年01月26日出生，苗族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初495号
原告：宁国军，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：宁玉梅，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县，系宁国军妹妹。
被告：彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会
地址：彰武县兴隆堡镇喇嘛花村本街。
法定代表人：王宏权，系该村主任。
原告宁国军与被告彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁玉梅与被告彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会法定代表人王宏权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁国军向本院提出的诉讼请求：1、偿还借款15100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原彰武县兴隆堡镇四合屯村合并到兴隆堡镇喇嘛花村，合并前在1997年1月20日四合屯村委会向我借款15000元本金，约定以每天按利率2分计算利息。自1997年1月20日至2017年1月1日四合屯村委会已结算部分利息，到2017年1月1日尚欠借款本息15100元，且该笔借款已经入会计账目内容。此借款我每年都向村委会索要，经过我多次催要借款被告均以各种理由偿还借款。
彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会辩称：我们喇嘛花村和四合屯村是合并村，这笔借款是四合屯村形成的，具体什么情况，是通过谁代表村委会向原告借款我不清楚。但如果会计挂账我认可。
宁国军为了证实自己的诉讼请求，在举证期限内提供了借款合同一份及彰武县兴隆堡镇三资代理服务中心出具的会计科目明细账一份，彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会对宁国军提交的证据无异议，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会承认宁国军的诉讼请求，不违反法律规定。彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会向宁国军借款，应按双方约定积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为，依法应承担返还借款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会偿还原告宁国军借款15100元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年四月十六日
书记员 贾春来
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1173号
原告：江西雄宇（集团）有限公司
法定代表人：熊友春，系该公司董事长
统一社会信用代码：91360124727762815A
住所地：江西省南昌市进贤县进贤开发区M1-2区
被告：江西省洁之新能源管理有限公司
法定代表人：邓绍萍，系该公司董事长
统一社会信用代码：91360300754203875H
住所地：江西省萍乡市安源区安源镇石板村
原告江西雄宇（集团）有限公司与被告江西省洁之新能源管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。被告江西省洁之新能源管理有限公司于2017年6月19日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案案由为承揽合同纠纷，应由被告住所在或合同履行地法院即萍乡市安源区人民法院管辖。主要理由是根据双方2014年11月21日签订的《工程承包合同》第十二条，纠纷发生时可向工程施工所在地人民法院起诉；根据该合同第二条，工程地点萍乡市安源区工业开发区，管辖法院应为萍乡市安源区人民法院。该案贵院定为承揽合同纠纷，根据民诉法及其有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
本院经审查认为，该案属承揽合同纠纷，应由被告住所在或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原、被告之间的合同约定，纠纷发生时可向工程施工所在地人民法院起诉；根据该合同第二条，工程地点萍乡市安源区工业开发区，因为工程施工地与工程地点并不一致，就工程施工地而言，本案的钢结构厂房的施工包括加工制作和安装两个部分，该案合同总造价4849562元，其中安装费仅有1454870元（合同第五条）。工程施工地并非被告所说工程地点，由此可见，原、被告之间的约定管辖并不明确。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“……合同对履行地点沒有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告江西雄宇（集团）有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告江西雄宇（集团）有限公司住所地在江西省××县内，故进贤县人民法院管辖本案，符合法律规定。因此，被告江西省洁之新能源管理有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西省洁之新能源管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 付春燕
二〇一七年七月十三日
书记员 李 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更75号
罪犯余胜强,男，1966年11月23日出生于湖南省宁乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省永修县人民法院于2015年6月3日作出（2015）永刑一初字第71号刑事判决，以被告人余胜强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯余胜强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胜强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎