wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告梁某某诉被告卫某某物权保护纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第116号
原告梁某某，女，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，夏县法律援助中心律师。
被告卫某某，男，现年50岁。
原告梁某某诉被告卫某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原告从事建筑用钢模等物的租赁，被告系包工头，自2013年3月至同年的11月，被告及其工人在施工中陆续从原告处拉走钢模、钢管、管卡等物。随着被告承包工程的进度，被告及其工人时拉时送，截止到2013年的11月份，被告工程完工但欠原告的租赁物钢模（各种规格）423块，大行架98副，螺丝1149个，钢管（不同长度）183根、管卡、接卡等物未能归还。在此情况下，原告遂即通知被告，但被告以已将上述租赁物交于他人为由不予理会。现起诉法院，要求被告归还原告租赁物钢模423块，大行架98副、钢管183根、管卡159个及螺丝等物。支付原告租赁费并赔偿损失等15000元，并由被告承担诉讼费。
被告卫某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告梁某某从事建筑用钢模等物的租赁，自2013年3月起止同年的11月期间，被告卫某某及其工人周某、赵某、陈某某、丁某某、卫某、石某某、谢某某等在施工中陆续从原告处拉走规格不同的模板（150×30）17块、（120×30）2700块、（120×20）201块、（120×15）55块、（120×10）128块、（90×30）184块、（90×15）17块、（75×30）41块、（75×10）2块、（66×25）15块、（45×25）7块、大行架308付、螺丝1764个、6米管189根、3米5管210根、2米管282根、1米管33根、管卡975个、接卡128个、顶座205个、顶帽135个、勾子1538个、120角模22根、90角模10根。同时查明，2013年4月份到11月17日由被告及其工人周某、赵某、丁某某等归还原告模板（150×30）16块、（120×30）2445块、（120×20）105块、（120×15）44块、（120×10）127块、（90×30）154块、（90×15）14块、（75×30）29块、（75×10）1块、（66×25）4块、（45×25）5块、大行架10付、螺丝615个、6米管179根、3米5管127根、2米管195根、1米管21根、管卡871个、接卡73个、顶座175个、顶帽117个、勾子1260个、120角模13根、90角模6根。剩余如下东西没有归还：模板及型号具体为：（150×30）1块、（120×30）255块、（120×20）96块、（120×15）11块、（120×10）1块、（90×30）30块、（90×15）3块、（75×30）12块、（75×10）1块、（66×25）11块、（45×25）2块、大行架98付、螺丝1149个、6米管10根、3米5管83根、2米管87根、1米管12根、管卡104个、接卡55个、顶座30个、顶帽18个、勾子278个、120角模9根、90角模4根（上述模板、管、大行架、角模、螺丝等配套合130.545平方米）。另查明，从2013年3月份至2013年11月份期间被告应支付原告租赁费9000元，已支付4000元，剩余5000元至今未付。
庭审中，原告主张被告现欠配套130平米模板，每天每平方米按照0.50元计算，每天计算65元，从2013年11月17日计算到2015年1月30日，合计425天，造成原告经济损失数额为27500元，现在要求被告赔偿损失10000元为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述，被告及其工人出具的条据等证据在卷佐证。
本院认为，被告卫某某租用原告梁某某模板及型号（150×30）1块、（120×30）255块、（120×20）96块、（120×15）11块、（120×10）1块、（90×30）30块、（90×15）3块、（75×30）12块、（75×10）1块、（66×25）11块、（45×25）2块、大行架98付、螺丝1149个、6米管10根、3米5管83根、2米管87根、1米管12根、管卡104个、接卡55个、顶座30个、顶帽18个、勾子278个、120角模9根、90角模4根（上述模板、管、大行架、角模、螺丝等配套合130.545平方米）有被告卫某某及其工人出具的证明为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告卫某某应返还并支付所欠租金5000元。原告主张被告赔偿所欠模板配套130平方米自2013年11月17日至2015年1月30日期间的经济损失10000元，因双方没有就租赁物的归还日期作出明确约定，原告该主张本院不予支持。结合本案实际，原告的损失计算起止时间应自2015年1月30日原告起诉之日开始计算至被告归还租赁物止为宜。关于计算标准，原告主张模板配套每平方米每天0.5元，参照现钢模市场租赁行情，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某某于本判决生效后十五日内返还原告梁某某模板及型号（150×30）1块、（120×30）255块、（120×20）96块、（120×15）11块、（120×10）1块、（90×30）30块、（90×15）3块、（75×30）12块、（75×10）1块、（66×25）11块、（45×25）2块、大行架98付、螺丝1149个、6米管10根、3米5管83根、2米管87根、1米管12根、管卡104个、接卡55个、顶座30个、顶帽18个、勾子278个、120角模9根、90角模4根。并支付所欠租金5000元。
二、被告卫某某赔偿所欠原告梁某某上述模板等配套130平方米的经济损失，自2015年1月30日起，按每平方米每天0.5元标准计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告梁某某负担123元，被告卫某某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月九日
书记员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第116号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨林仁，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨林仁物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第116号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告杨林仁，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨林仁物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年一月二十二日
书记员李阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第116号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告杨林仁，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨林仁物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年一月二十二日书记员李阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8489号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张瑞君。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞君商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6027号
原告：张立平，现住榆树市。
被告：刘志刚，52岁，住榆树市。
原告张立平诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张立平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张立平负担。
审 判 长 于军伟
代理人判员王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 单海晶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1427号
申请执行人李留江
被执行人赵金平
本院在执行申请人李留江与被执行人赵金平买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1427号之十五
申请执行人李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住温县温泉镇福利中巷街43号附1号。身份证号：410825195604027555。
被执行人赵金平，男，1963年9月10日出生，汉族，住温县岳村乡吕村3组。身份证号410825196309101016。
本院在执行申请人李留江与被执行人赵金平买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初934号
原告：赵建设，男，汉族，生于1966年8月12日，住陕西省平陆县。
委托代理人：李春霞，平陆县法律援助中心律师。特别授权。
被告：孙廷元，男，汉族，生于1964年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：霍秀英，女，汉族，生于1964年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。
原告赵建设诉被告孙廷元、霍秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理，原告赵建设及代理人到庭参加了诉讼，被告孙廷元、霍秀英经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，二被告委托我代收苹果，二被告承诺拉果时付清果款。我为二被告代收两车苹果，二被告运果时称货款不足，给我出具了22000元欠条一份，然我多次催要，二被告至今未付欠款。请求判令二被告清偿果款22000元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，未答辩。
审理查明：2013年原、被告因收购苹果相识。2014年，二被告再次到原告处收购苹果，委托原告代为收购，期间陆续支付了部分款项，截止2014年9月6日，二被告尚欠原告果款22000元，二被告向原告出具了欠条。原告此后找二被告讨要欠款，二被告未予清偿。2015年，原告将二被告诉至山西省平陆县人民法院，因原告未按时到庭应诉，2015年12月9日，山西省平陆县人民法院以（2015）平民初字第1023号裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上口头订立苹果收购协议，原告依照约定履行了自己的义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行清偿义务。其至今未予清偿货款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙廷元、霍秀英于本判决生效后十日清偿原告赵建设果款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙廷元、霍秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 哲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3265号
申请执行人林XX，住北京市通州区。
被执行人陈XX，住北京市朝阳区。
本院在执行林XX诉陈XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈XX暂无可供执行财产，申请执行人林XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人林XX如发现被执行人陈XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初428号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日19时许，张涛（已判刑）在QQ群聊天过程中与人发生争执，进而双方电话约定在本区南桥镇解放中路XXX号上海古华商城溜冰场殴斗。当晚22时30分许，张涛纠集同事龚彪（已判刑）、ＸＸ（已判刑），张京川（另处）纠集被告人李某、吴浩（已判刑）等多人至双方约定地点互殴。致张涛因外伤致左眼眉弓外上方皮肤裂创、左颈部皮肤擦挫伤和左肩背部及左肘部皮肤擦挫伤，ＸＸ因外伤致左面部皮肤软组织挫伤，龚彪因外伤致左眼部挫伤，该三人经鉴定均构成了轻微伤，吴浩因外伤致右肩关节脱位，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，同案犯张涛、ＸＸ、龚彪、吴浩、张京川的供述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及附条件不起诉决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某等人无视国家法制，为逞强斗狠互相打斗，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 曹国强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第396号之二
申请执行人福建汇达陶瓷有限公司，住福建省福州市闽清县。
被执行人张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人福建汇达陶瓷有限公司与被执行人张雪香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决清楚为由，于2016年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第442号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 张婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第396号
申请执行人李长德，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住东丰县。
被执行人尹玉江，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第143号民事判决书申请执行人李长德与被执行人尹玉江民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人尹玉江应给付申请执行人李长德借款人民币3万元及利息，案件受理565元，执行费709元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第143号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1026号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许泽军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许泽军与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许泽军的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1026号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许泽军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许泽军与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许泽军的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十六日代书记员 章洋子??1?·??2?·
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第20号
申请执行人郭庆卫，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李付荣，住长春市双阳区。
被执行人刘波，现住长春市双阳区。
本院执行的申请执行人郭庆卫与被执行人李付荣、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第92号民事判决确认：“一、被告刘波于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆卫车辆维修费2000元，被告李付荣承担连带赔偿责任；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告郭庆卫车辆维修费、拖车费合计30521元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费738元减半收取，由被告刘波、李付荣共同承担”。判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司履行了判决确定的义务，被执行人李付荣、刘波未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭庆卫向本院申请强制执行，要求李付荣、刘波履行生效判决确定的清偿义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘波的银行存款人民币2419元，用于清偿其所负债务。现全部债务已清偿完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第92号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 朔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终254号
上诉人（原审被告）：杨永强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：中山市石岐区团结股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区永全街**号之**座。
主要负责人：苏永康，社长。
委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人杨永强因与被上诉人中山市石岐区团结股份合作经济联合社（以下简称团结经联社）土地租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨永强上诉称：本案不属于中山市第一人民法院管辖。由于上诉人的经常居住地位于中山市阜沙镇上文村银富东街32号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由中山市第二人民法院审理。为此，上诉人杨永强上诉请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人团结经联社没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案属于因土地的租赁权而引发的纠纷，应由案涉土地所在地的人民法院专属管辖。因该土地位于中山市石岐区，属于中山市第一人民法院的辖区范围，故该法院对本案享有法定的专属管辖权，并排除了被告住所地或被告经常居住地等其他法院的管辖权。
综上所述，上诉人杨永强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 温宇媚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3334号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：石红彦，女，汉族，1982年8月29日出生，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下称“物业公司”）与被告石红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告石红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月至2017年6月期间的物业费7749.27元、滞纳金（自2015年5月1日至实际给付之日止，按每日千分之三计算，至起诉之日为7759.77元），合计15509.04元。事实和理由：原告系华强城一期的物业管理公司，被告系华强城一期59幢504室的业主，房屋面积为127.06平方米。2015年4月至2017年6月期间，原告按照约定为华强城一期提供了物业服务，但被告未按照约定支付物业费，故诉至法院。
石红彦未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，石红彦未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：石红彦系南通市港闸区华强城59幢504室房屋（建筑面积127.06平方米）的业主。
2013年9月29日，物业公司与石红彦签订物业服务手册，约定：物业公司为其提供物业管理服务，物业综合服务费标准：1.物业服务费1.87元/平方米*月；2.代收代缴费用
--
电梯运营费用预收0.33元/平方米*月、其他公共能耗费预收0.4元/平方米*月，每年按实结算一次、多退少补。石红彦逾期缴纳物业综合服务费的，物业公司从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。
2016年5月20日，物业公司与华强城一期业主委员会签订物业管理服务合同，约定：物业公司为华强城一期提供物业管理服务，服务期限为2016年6月1日至2018年5月31日，收费标准为2.4元/平方米*月；业主逾期缴纳物业服务费的，可按实际发生管理服务工作日期内应交费用的每日千分之三加收滞纳金。
2017年4月27日，物业公司通过短信向石红彦催交物业费。
庭审中，物业公司自认其应向石红彦退还多收取的公共能耗费712.926元。
本院认为，物业公司主张的事实清楚，其要求石红彦支付2015年4月1日至2017年6月30日期间欠缴的物业费7749.27元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但物业公司主张的滞纳金已超过欠缴物业费本金，明显偏高，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，建立较融洽的服务与被服务的关系，可按照法律规定的逾期付款责任，即中国人民银行同期同档贷款利率，由石红彦承担欠付物业费的违约金。因物业公司有先催交物业费的义务，故违约金起算时间应以物业公司首次向石红彦催交之日即2017年4月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石红彦向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2015年4月至2017年6月期间的物业费7749.27元；
二、石红彦向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付违约金（本金7749.27元，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费600元，合计788元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担138元，石红彦负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 沈继成
人民陪审员 杨美英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3334号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：石红彦，女，汉族，1982年8月29日出生，住南通市港闸区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下称“物业公司”）与被告石红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼，被告石红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月至2017年6月期间的物业费7749.27元、滞纳金（自2015年5月1日至实际给付之日止，按每日千分之三计算，至起诉之日为7759.77元），合计15509.04元。事实和理由：原告系华强城一期的物业管理公司，被告系华强城一期59幢504室的业主，房屋面积为127.06平方米。2015年4月至2017年6月期间，原告按照约定为华强城一期提供了物业服务，但被告未按照约定支付物业费，故诉至法院。石红彦未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，石红彦未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：石红彦系南通市港闸区华强城59幢504室房屋（建筑面积127.06平方米）的业主。2013年9月29日，物业公司与石红彦签订物业服务手册，约定：物业公司为其提供物业管理服务，物业综合服务费标准：1.物业服务费1.87元/平方米·月；2.代收代缴费用—电梯运营费用预收0.33元/平方米·月、其他公共能耗费预收0.4元/平方米·月，每年按实结算一次、多退少补。石红彦逾期缴纳物业综合服务费的，物业公司从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2016年5月20日，物业公司与华强城一期业主委员会签订物业管理服务合同，约定：物业公司为华强城一期提供物业管理服务，服务期限为2016年6月1日至2018年5月31日，收费标准为2.4元/平方米·月；业主逾期缴纳物业服务费的，可按实际发生管理服务工作日期内应交费用的每日千分之三加收滞纳金。2017年4月27日，物业公司通过短信向石红彦催交物业费。庭审中，物业公司自认其应向石红彦退还多收取的公共能耗费712.926元。本院认为，物业公司主张的事实清楚，其要求石红彦支付2015年4月1日至2017年6月30日期间欠缴的物业费7749.27元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但物业公司主张的滞纳金已超过欠缴物业费本金，明显偏高，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，建立较融洽的服务与被服务的关系，可按照法律规定的逾期付款责任，即中国人民银行同期同档贷款利率，由石红彦承担欠付物业费的违约金。因物业公司有先催交物业费的义务，故违约金起算时间应以物业公司首次向石红彦催交之日即2017年4月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石红彦向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2015年4月至2017年6月期间的物业费7749.27元；二、石红彦向深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付违约金（本金7749.27元，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述应付款项，限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，合计788元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担138元，石红彦负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇一八年二月二十八日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1342号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
被执行人：上海航旭投资集团有限公司，地址上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路XXX号Ｄ座23号
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海航旭投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人上海航旭投资集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初21899号民事判决书确定的由上海航旭投资集团有限公司返还借款1,800万元及逾期利息，负担案件受理费31,296元、公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供全额执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1342号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：张伟昌，行长。委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海航旭投资集团有限公司，地址上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路XXX号Ｄ座23号本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海航旭投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，依法向被执行人上海航旭投资集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初21899号民事判决书确定的由上海航旭投资集团有限公司返还借款1,800万元及逾期利息，负担案件受理费31,296元、公告费560元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供全额执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年七月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4786号
原告：庄道鹤，男1964年7月21日出生，汉族，农民，住杭州市西湖区。
被告：王铖，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：中国人民保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路65号。
代表人：陈双玉，该公司经理。
本院在审理原告庄道鹤诉被告王铖、中国人民保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄道鹤未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年十月二十一日
代书记员 洪晨烨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3252号
原告：攀枝花市西区燕平租赁站（经营者：张家燕，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县），住所地：四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：攀枝花市光茂建筑有限公司。
被告：重庆双福建筑劳务有限公司。
原告攀枝花市西区燕平租赁站与被告攀枝花市光茂建筑有限公司、被告重庆双福建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告攀枝花市西区燕平租赁站于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市西区燕平租赁站撤诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由攀枝花市西区燕平租赁站承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 川
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1472号
原告王自云，男，1953年4月6日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告张国义，男，成年。
被告李永全，男，成年。
原告王自云与被告张国义、李永全劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费1420元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王自云及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告张国义、李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，原告王自云受被告李永全雇佣在天津黄河岛工地打工，被告张国义在被告李永全工地上负责工人的记工和借支生活费。经结算，被告李永全欠原告王自云工资1420元。经原告王自云催要，被告李永全给付原告王自云一张由张国义书写的结算单，载明：“王自云37.5。保险费50元，安全帽10元，生活费400元，借支350元，衣服10元，发10元，合计830元。37.5＊60=2250元-830元=1420元”。该款项被告李永全至今未支付原告王自云。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永全于收到本判决之日起三日内支付原告王自云劳务款人民币1420元及利息（利息自起诉之日即2016年3月2日起至本判决限定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王自云对被告张国义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1472号
原告王自云，男，1953年4月6日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告张国义，男，成年，汉族。
被告李永全，男，成年，汉族。
原告王自云与被告张国义、李永全劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费1420元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王自云及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告张国义、李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，原告王自云受被告李永全雇佣在天津黄河岛工地打工，被告张国义在被告李永全工地上负责工人的记工和借支生活费。经结算，被告李永全欠原告王自云工资1420元。经原告王自云催要，被告李永全给付原告王自云一张由张国义书写的结算单，载明：“王自云37.5。保险费50元，安全帽10元，生活费400元，借支350元，衣服10元，发10元，合计830元。37.5＊60=2250元-830元=1420元”。该款项被告李永全至今未支付原告王自云。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永全于收到本判决之日起三日内支付原告王自云劳务款人民币1420元及利息（利息自起诉之日即2016年3月2日起至本判决限定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王自云对被告张国义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1052号
原告：林某，住博乐市。
被告：秦某，住精河县。
本院在审理原告林某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2016年6月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以孩子不同意变更抚养关系为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某负担。
审判员鲁芳利
二〇一六年六月二十日
书记员巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1052号原告：林某，住博乐市。被告：秦某，住精河县。本院在审理原告林某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2016年6月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以孩子不同意变更抚养关系为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，由原告林某负担。审判员鲁芳利二〇一六年六月二十日书记员巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1052号原告：林某，汉族。被告：秦某。本院在审理原告林某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2016年6月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以孩子不同意变更抚养关系为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，由原告林某负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年六月二十日书记员 巴音其其格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋如伦，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋如伦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋如伦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,856.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,856.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋如伦，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋如伦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋如伦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,856.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,856.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初996号
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区职教大学城配套服务中心6栋二楼。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
被告方翼，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。
被告段林，女，1985年12月10日出生，汉族，住住湖南省长沙县黄花镇。
本院在审理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告方翼、段林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月15日向本院提出对被告方翼、段林的撤诉申请。
本院认为，原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告株洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十四日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3968号
原告：陈文兵，男，1981年1月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：雷秀凤，女，1981年10月5日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告陈文兵、雷秀凤诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兵、雷秀凤的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈文兵、雷秀凤向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向陈文兵、雷秀凤支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款954976元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，陈文兵、雷秀凤向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1103号房屋，约定购房价款为954976元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。陈文兵、雷秀凤已于约定交房时间前付清约定的全部购房款954976元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，陈文兵、雷秀凤遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向陈文兵、雷秀凤交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。陈文兵、雷秀凤依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向陈文兵、雷秀凤支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款954976元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回陈文兵、雷秀凤其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1347元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第24号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祝威，男，无职业，现住长春市绿园区曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月10日被长春市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，于2012年12月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告人侯某某，男，现住长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人吕某，男，现住长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人金某某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人祝威、侯某某、吕某、金某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人祝威及其辩护人王晓路、被告人侯某某、吕某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年10月13日13时许，被告人祝威因讨要债务，纠集吕某、屈某（另案处理）、侯某某、金某某、罗某（在逃）、李某（在逃）、小宝（在逃）等人窜至朝阳区红旗街万达广场楼下，将被害人刘某、杨某某殴打后，挟持到绿园区皓月大路、宽城区柳影路、南关区咸阳路等地，非法限制人身自由时间长达十五个小时。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人祝威、侯某某、吕某、金某某的供述和辩解、同案人屈某的供述、被害人刘某、杨某某的陈述、到案经过、常住人口查询、电话查询、被害人的通话、短信记录、扣押清单、扣押照片、公安办案情况说明、被害人刘某的谅解书、被害人杨某某的谅解书、刑事判决书、释放证明等。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人祝威、侯某某、吕某、金某某采用暴力手段，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且具有殴打情节，应从重处罚。但被告人祝威、侯某某、吕某、金某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人祝威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人祝威辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人祝威犯非法拘禁罪没有异议。2、本案因正常债权债务纠纷引起，被告人祝威主观恶性不重。3、被告人祝威虽然实施了违法行为，但情节较轻，没有对被害人造成实质性的危害后果，并且取得了被害人的谅解。4、被告人祝威归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行。5、被告人祝威不具有殴打行为，从而不具备非法拘禁罪从重的情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
本合议庭认为，被告人祝威、侯某某、吕某、金某某采取暴力手段，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人祝威、侯某某、吕某、金某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人祝威辩护人关于祝威不具有殴打行为，不具备非法拘禁罪的从重情节的辩护观点无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条［非法拘禁罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算和折抵］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］之规定，判决如下：
被告人祝威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月31日止。）
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第24号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祝某，男，无职业，经常居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月10日被长春市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，于2012年12月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告人侯某某，男，经常居住地长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人吕某，男，经常居住地长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人金某某，男，经常居住地吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人祝某、侯某某、吕某、金某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人王晓路、被告人侯某某、吕某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人祝某因讨要债务，纠集吕某、屈某（另案处理）、侯某某、金某某、罗某（在逃）、李某（在逃）、小宝（在逃）等人窜至朝阳区红旗街万达广场楼下，将被害人刘某、杨某某殴打后，挟持到绿园区皓月大路、宽城区柳影路、南关区咸阳路等地，非法限制人身自由时间长达十五个小时。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人祝某辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人祝某犯非法拘禁罪没有异议。2、本案因正常债权债务纠纷引起，被告人祝某主观恶性不重。3、被告人祝某虽然实施了违法行为，但情节较轻，没有对被害人造成实质性的危害后果，并且取得了被害人的谅解。4、被告人祝某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行。5、被告人祝某不具有殴打行为，从而不具备非法拘禁罪从重的情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
认定上述有经庭审中举证、质证的被告人祝某、侯某某、吕某、金某某的供述、同案人屈某的供述、被害人刘某、杨某某的陈述、到案经过、常住人口查询、电话查询、被害人的通话、短信记录、扣押清单、扣押照片、公安办案情况说明、被害人刘某的谅解书、被害人杨某某的谅解书、刑事判决书、释放证明，足以认定。
本合议庭认为，被告人祝某、侯某某、吕某、金某某采取暴力手段，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人祝某、侯某某、吕某、金某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人祝某辩护人关于祝某不具有殴打行为，不具备非法拘禁罪的从重情节的辩护观点无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月31日止。）
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第24号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祝某，男，无职业，经常居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月10日被长春市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，于2012年12月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告人侯某某，男，经常居住地长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人吕某，男，经常居住地长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人金某某，男，经常居住地吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人祝某、侯某某、吕某、金某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人王晓路、被告人侯某某、吕某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人祝某因讨要债务，纠集吕某、屈某（另案处理）、侯某某、金某某、罗某（在逃）、李某（在逃）、小宝（在逃）等人窜至朝阳区红旗街万达广场楼下，将被害人刘某、杨某某殴打后，挟持到绿园区皓月大路、宽城区柳影路、南关区咸阳路等地，非法限制人身自由时间长达十五个小时。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人祝某辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人祝某犯非法拘禁罪没有异议。2、本案因正常债权债务纠纷引起，被告人祝某主观恶性不重。3、被告人祝某虽然实施了违法行为，但情节较轻，没有对被害人造成实质性的危害后果，并且取得了被害人的谅解。4、被告人祝某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行。5、被告人祝某不具有殴打行为，从而不具备非法拘禁罪从重的情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
认定上述有经庭审中举证、质证的被告人祝某、侯某某、吕某、金某某的供述、同案人屈某的供述、被害人刘某、杨某某的陈述、到案经过、常住人口查询、电话查询、被害人的通话、短信记录、扣押清单、扣押照片、公安办案情况说明、被害人刘某的谅解书、被害人杨某某的谅解书、刑事判决书、释放证明，足以认定。
本合议庭认为，被告人祝某、侯某某、吕某、金某某采取暴力手段，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人祝某、侯某某、吕某、金某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人祝某辩护人关于祝某不具有殴打行为，不具备非法拘禁罪的从重情节的辩护观点无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条［非法拘禁罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算和折抵］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月31日止。）
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第24号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年1月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年7月4日在本市朝阳区崔各庄乡费家村其经营成人用品店内出售壮阳类产品，被民警查获，并起获壮阳类产品7盒。经鉴定，上述产品中均含西地那非成分，现均被暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨×、李×1、李×2的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。暂扣之物品一并依法处理。根据被告人赵×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣北京市公安局朝阳分局之产品七盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张小旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第24号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1977年11月20日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3077号起诉书指控被告人罗×犯非法出售发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人罗×于2013年9月10日，在本市朝阳区三元桥招商银行门前路边处，以人民币1410元的价格向李×非法出售发票3张，票面金额共计人民币470000元，经鉴定系真发票。被告人罗×被民警当场抓获。起获被告人罗×作案用移动电话机1部在案。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、冯×、朱×的证言、北京市朝阳区地方税务局出具的发票鉴定证明、物证及照片、辨认笔录、起赃经过、扣押发还物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，为谋私利，非法出售发票，其行为触犯了刑律，已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×非法出售发票的行为属于在控制下交付，可认定为未遂，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之黑色直板KEBAO牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年一月二日
书记员 张蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1566号
原告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，该公司董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：叶子，浙江越人律师事务所实习律师。
被告：浙江银丰合成革有限公司，住所地：台州市临海市上盘镇南洋6号灰库。
法定代表人：潘可顺。
委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
原告浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰公司）为与被告浙江银丰合成革有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于临海市杜桥医化园区东海第五大道5××号的房产（产权证号：1629**），本院于当日作出（2015）台临诉保字第363号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告格林兰公司的特别授权委托代理人林武、叶子、被告银丰公司的特别授权委托代理人阮婷婷、何君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林兰公司起诉称：被告多年来向原告购买各种革基布。原告按约供货，被告却一直拖欠货款。虽经原告多次催讨，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款6607072.35元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款6607072.35元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款6455064.12元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告银丰公司答辩称：原告的货物有质量问题，退货的金额高达60多万元，且原告延迟开具发票，构成违约，导致被告不能做账抵税，造成了严重的损失。双方就结算金额没有达成一致，在对账单上盖章并不是对金额的确认。被告支付的30万元货款应该扣除。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：双方对账的时候，曾有退货协议，但被告没有退货。发票应在被告付清货款后再开具。对账单是经被告盖章确认的，对账之后原告方又发送了522085.77元的货物，被告支付了674094元货款，已包含被告辩称的30万元货款。
原告格林兰公司对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、对账单1份，拟证明经双方结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款6607072.35元的事实。
三、原材料入库单5份，拟证明原告于2015年9月7日至2015年10月7日共向被告发送了522085.77元的货物的事实。
经质证，被告银丰公司对证据一无异议，对证据二的关联性有异议，结算金额应该扣除退货金额，双方没有最终确认。对证据三有异议，该入库单系原告单方出具的，无法反映交易主体。
被告银丰公司对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
四、结算单附件1份，拟证明双方对货物往来的实际金额尚未结算的事实。
五、清单1份、记账凭证、承兑汇票、发票、收款收据若干份，拟证明原告尚未开具3826612.81元的发票，被告于2015年8月4日之后又支付原告30万元货款的事实。
经质证，原告对证据四、五的真实性无异议，被告并没有退货给原告，且被告未付清货款，原告才未开具发票，在被告付清货款后，原告可以开具发票。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一的证明力予以确认。证据二经被告方核对，且由被告方盖章确认，故对证据二的证明力予以确认。证据三与被告庭后提交的情况说明相印证，故对证据三的证明力予以确认。对证据四、五的真实性予以认定。
另，原、被告庭后分别提交了1份微信聊天记录打印件和1份原材料入库单，一致认可被告于2016年3月7日退还58109.8元的货物的事实。
综上，本院认定如下事实：
原、被告长期存在各种革基布买卖业务关系。经双方结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款6607072.35元。原告又于2015年9月7日至2015年10月7日共向被告发送了522085.77元的货物，被告也陆续支付原告货款674094元。2016年3月7日，被告退还原告58109.8元的货物。被告至今仍未支付原告全部货款。
本院认为，根据原告格林兰公司提供的对账单、原材料入库单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告银丰公司应当及时履行支付全部货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付全部货款，应当自权利主张之日即2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江银丰合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江格林兰印染有限公司货款6396954.32元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58050元，保全费5000元，合计63050元，由被告浙江银丰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费58050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李欣潞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第3569号
原告吕屏玉。
被告申焰。
原告吕屏玉与被告申焰买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕屏玉、被告申焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕屏玉诉称，被告申焰于2007年在我经营的商店购买涂料11778元，货款当时未付，后我多次催要，被告拒不给付，被告于2010年8月27日给我出具欠条一张，至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款11778元。
被告申焰辩称，原告所述欠款数额属实，我同意偿还，但现在我没有能力偿还，现在别人还欠我钱，别人把钱还我了我就给原告。
经审理查明，被告申焰于2007年在原告吕屏玉经营的商店购买涂料共计11778元，货款当时未付，后原告多次催要，被告拒不给付，被告于2010年8月27日给原告出具欠条一张，此款至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款11778元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的欠条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告涂料理应按期给付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申焰给付原告吕屏玉货款人民币11778元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十二月三日
书记员 张海滨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗2号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：武文利，女，汉族，1970年5月4日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：西安市永固纸袋厂。
法定代表人：梁荣娣，该厂厂长。
申诉人武文利因与被申诉人西安市永固纸袋厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终310号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 睿
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第670号
原告庞士成，男，汉族，1958年10月14日生人，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人庞倩倩（系原告女儿），女，汉族，1986年8月2日生，现住白城市洮北区。
被告孙素英，女，汉族，1942年1月23日生人，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人孙晓峰（系孙素英儿子）男，汉族，现住白城市。
第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
第三人白城市金业房屋拆迁有限责任公司。
原告庞士成诉被告孙素英、第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭，被告委托代理人中途退庭，第三人未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞士�诉称，2010年3月17日，被告孙素英将其回迁的坐落于白城市长庆南街60号楼一单元502室楼房卖给原告，并订立了房屋买卖协议。其后，原告在办理产权登记时，发现拆迁公司与被告签订的《房屋拆迁安置协议书》中将被告的名字写成“孙淑英”，导致原告无法办理产权登记手续，被告也因此否认买卖事实。现请求法院判令：1.确认房屋买卖协议有效；2.被告协助办理房屋产权证。
被告孙素英代理人辩称，没有这个买卖协议，这个房子是我妈的，我母亲孙素英卖给我前妻高立英。房屋买卖协议上孙晓峰的字是我签的。
第三人未到庭，未发表意见。
原告向法庭出示如下证据：
1.房屋买卖协议一份，证明2010年3月17日被告将位于长庆南街60楼46号1单元5中住房一套卖给原告。
2.房屋安置协议书、交房序号申请书，浮动房产证，情况说明，物业合同，房产证，回迁安置楼房�号安置书，证明争议房屋是回迁楼，是孙素英的回迁楼。
3.证人高立英出庭作证，证明争议房屋是孙素英的回迁楼，2010年3月17日、孙素英、孙晓峰和我三个人和原告签的房屋买卖协议，将房子卖给庞士成。
经审理查明，2010年3月17日，孙素英、孙晓峰、高立英与原告庞士成签订了《房屋买卖协议》，约定：坐落于白城市长庆南街60楼46号1单元5层的住房以9.9万元的价格卖给原告，房款一次性付清；协议自签订之日起生效。协议上有孙素英、孙晓峰、高立英签字捺手印。另该争议房屋系被告孙素英与第三人签订拆迁协议属于回迁楼房。孙素英、高立英、孙晓峰与原告庞士成协议签订后原告按照约定履行了交付房款的义务，并在此房居住至今，现原告多次要求被告协助办理房屋产权证，被告以种种理由推辞。双方为此成诉。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，�事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示且不损害第三人利益，合法有效。原告按照协议付清了购房款，被告也按照约定交付了房屋且原告居住至今。双方的房屋买卖协议已经大部分履行完毕，因该房系回迁楼，尚未办理产权登记手续，被告有义务协助原告办理产权登记手续，将合同义务履行完毕。故原告诉请应予支持。原告庞士成于二0一四年八月二十日申请撤回对第三人的告诉，因第三人属于无独立请求权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院应予准许撤回对第三人的告诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告庞士成与被告孙素英间签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告孙素英于判决生效后十日内协助原告庞士成办理房屋产权过户手续。
案件受理费4300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第670号
原告庞士成，1958年10月14日生人，现住吉林省白城市。
委托代理人庞倩倩（系原儿），女，现住白城市。
被告孙素英，1942年1月23日生人，现住吉林省白城市。
委托代理人孙晓峰（系孙素英儿子）男，现住白城市。
第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
第三人白城市金业房屋拆迁有限责任公司。
原告庞士成诉被告孙素英、第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭，被告委托代理人中途退庭，第三人未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞士成诉称，2010年3月17日，被告孙素英将其回迁的坐落于白城市长庆南街60号楼一单元502室楼房卖给原告，并订立了房屋买卖协议。其后，原告在办理产权登记时，发现拆迁公司与被告签订的《房屋拆迁安置协议书》中将被告的名字写成“孙淑英”，导致原告无法办理产权登记手续，被告也因此否认买卖事实。现请求法院判令：1.确认房屋买卖协议有效；2.被告协助办理房屋产权证。
被告孙素英代理人辩称，没有这个买卖协议，这个房子是我妈的，我母亲孙素英卖给我前妻高某某。房屋买卖协议上孙晓峰的字是我签的。
第三人未到庭，未发表意见。
原告向法庭出示如下证据：
1.房屋买卖协议一份，证明2010年3月17日被告将位于长庆南街60楼46号1单元5中住房一套卖给原告。
2.房屋安置协议书、交房序号申请书，浮动房产证，情况说明，物业合同，房产证，回迁安置楼房房号安置书，证明争议房屋是回迁楼，是孙素英的回迁楼。
3.证人高某某出庭作证，证明争议房屋是孙素英的回迁楼，2010年3月17日、孙素英、孙晓峰和我三个人和原告签的房屋买卖协议，将房子卖给庞士成。
经审理查明，2010年3月17日，孙素英、孙晓峰、高某某与原告庞士成签订了《房屋买卖协议》，约定：坐落于白城市长庆南街60楼46号1单元5层的住房以9.9万元的价格卖给原告，房款一次性付清；协议自签订之日起生效。协议上有孙素英、孙晓峰、高某某签字捺手印。另该争议房屋系被告孙素英与第三人签订拆迁协议属于回迁楼房。孙素英、高某某、孙晓峰与原告庞士成协议签订后原告按照约定履行了交付房款的义务，并在此房居住至今，现原告多次要求被告协助办理房屋产权证，被告以种种理由推辞。双方为此成诉。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示且不损害第三人利益，合法有效。原告按照协议付清了购房款，被告也按照约定交付了房屋且原告居住至今。双方的房屋买卖协议已经大部分履行完毕，因该房系回迁楼，尚未办理产权登记手续，被告有义务协助原告办理产权登记手续，将合同义务履行完毕。故原告诉请应予支持。原告庞士成于二0一四年八月二十日申请撤回对第三人的告诉，因第三人属于无独立请求权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院应予准许撤回对第三人的告诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告庞士成与被告孙素英间签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告孙素英于判决生效后十日内协助原告庞士成办理房屋产权过户手续。
案件受理费4300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特78号
申请人:张磊，男，1986年6月16日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人张磊与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调303号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人张磊与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张磊工资23400元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调303号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1589号
申请人：中国银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：梁艳，行长。
被执行人：王瑞，男，1992年4月生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。
负责人：李东伟，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1589号申请人：中国银行股份有限公司德州德城支行。负责人：梁艳，行长。被执行人：王瑞，男，1992年4月生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。负责人：李东伟，总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年三月七日书记员  于 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15258号
原告：张春荣，男，1980年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郭玉东，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
原告张春荣诉被告郭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告张春荣到庭参加诉讼，被告郭玉东因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春荣向本院提出诉讼请求：1.郭玉东偿还张春荣借款本金7,000元，并偿还自2016年7月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以7,000元本金为基数，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由郭玉东承担。
事实和理由：
2016年6月22日，郭玉东因资金周转需要，向张春荣借款7,000元，约定2016年7月21日一次性归还本金，郭玉东亲笔出具借条一张，借款期限届满后，张春荣多次催讨未果，郭玉东借款本金至今未还，故诉至法院。
郭玉东未到庭发表答辩意见。
张春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，郭玉东未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.张春荣提供落款日期为2016年6月22日的《借条》，载明：“本人郭玉东因资金周转需要，于2016年6月22日向张春荣借款人民币柒仟元，借款期限一个月，定于2016年7月21日一次性归还本金，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，特立此据。”落款处有郭玉东签名及身份证号码；
3.张春荣提供微信转账记录截图三张，显示其微信账户(微信号：jaXXXXcr)分别于2015年11月16日、2015年11月20日、2016年6月14日、2016年6月22日、2016年8月20日转账3,000元、300元、1,700元、2,000元、1,000元至收款方备注为郭玉东的微信账户(微信号：guoXXXXXXXX东，昵称：宝宝)。
3.张春荣提供支付宝转账记录截图一张，显示支付宝名称小天(张春荣)于2015年11月16日、2015年12月1日、2016年1月8、2016年1月9日分别向支付宝名称玉东(郭玉东)转账200元(备注：借款)、200元、200元、100元；
上述事实有张春荣陈述、《借条》、张春荣微信转账记录截图及支付宝转账记录截图等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月22日，郭玉东出具《借款协议》，载明向张春荣借款7,000元。张春荣提供的其本人微信转账记录中显示其从2015年11月16日起至2016年6月22日期间分多次共计向郭玉东转账7,000元，后又于2016年8月20日向郭玉东转账1,000元。综合证据材料，本院认定双方借贷关系成立，郭玉东应履行还款义务。庭审中，张春荣称郭玉东曾因资金周转多次向其借款，2016年6月22日最后一次向其借款时，其才要求郭玉东出具7,000元的借条，后期其又通过微信账户向郭玉东出借1,000元，实际出借8,000元，因借条上写明7,000元借款，故仅要求郭玉东返还借款7,000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。张春荣要求郭玉东承担自2016年7月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以7,000元本金为基数，按年利率6%计算)，有事实和法律依据，本院予以支持。郭玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭玉东于本判决生效之日起十日内归还张春荣借款7,000元；
二、郭玉东于本判决生效之日起十日内归还张春荣自2016年7月22日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以7,000元本金为基数，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，(张春荣均已预缴)，由郭玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1617号
原告：蒋银稳，女，1978年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市延安市黄龙县。
被告：杨袁顺，男，1968年5月20日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告蒋银稳诉被告杨袁顺民间借贷纠纷一案过程中，因双方已私下和解，原告蒋银稳于2018年6月22日申请撤回对被告杨袁顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告蒋银稳撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告蒋银稳承担。
审判员 张波
二〇一八年六月二十二日
书记员 于敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保539号
申请人：赵元峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张仲庆，男，汉族，住齐河县。
申请人赵元峰与被执行人张仲庆交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保274号号民事裁定书，查封被执行人张仲庆名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仲庆名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值23000元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保539号申请人：赵元峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张仲庆，男，汉族，住齐河县。申请人赵元峰与被执行人张仲庆交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保274号号民事裁定书，查封被执行人张仲庆名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张仲庆名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值23000元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年八月十八日书记员  赵丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1863号
原告：武鹏。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：欧鹏。
委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
原告武鹏与被告欧鹏合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二〇一五年九月十一日
书记员 康玉琼
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第733号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因本案于2015年11月10日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日上午6时许，被告人鲍某与被害人章某因感情纠纷在兰溪市云山街道竹园村32幢楼下发生争吵，随后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人鲍某用手臂挥打章某头部，致使章某左眼受伤。经鉴定，被害人章某所受损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人鲍某与被害人章某自愿达成调解协议，赔偿款已全部付清，被害人章某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍某的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人王某、仇某的证言，到案经过、伤势照片、轻伤害案件权利告知笔录，鉴定意见通知书、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人鲍某与被害人自愿达成调解协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨旭娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081执保1263号
申请人：王荣军
被申请人：柯小玉。
申请人王荣军与被申请人柯小玉,公民身份号码纠纷一案，申请人王荣军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯小玉,公民身份号码银行存款人民币302800元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人王荣军已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王荣军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯小玉(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币302800元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 王朝晖