wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4064号
原告：张培成，男，汉族，1947年10月8日出生，住河南省平舆县。
被告：张光辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省平舆县。
原告张培成与被告张光辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培成到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，其为被告建房，完工后经结算被告欠其工程款13000元，后偿还3000元，下欠10000元至今未还。故请求被告偿还工程款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张光辉在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原告为被告承建房屋，完工后经结算被告欠原告工程款13000元。2016年3月16日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠张培成建房款壹万叁仟元（13000元）2016年3月6日”,后偿还3000元，下欠10000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告所出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张光辉拖欠原告张培成工程款10000元的事实清楚，证据确凿，原被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还工程款10000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效后十日内向原告张培成支付工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月八日
书记员 胡登云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更97号
罪犯张桂荣，女，1958年4月3日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2013年9月11日作出（2013）红刑初字第310号刑事判决，以被告人张桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。2015年11月30日内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院以（2015）呼未减字第00700号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次（即2015年10月、12月，2016年7月、12月，2017年3月、7月各记功一次）。该犯于2015年2月缴纳罚金3000元；2016年8月缴纳罚金5000元；2017年2月缴纳罚金2000元；2017年6月缴纳罚金5000元，剩余罚金185000元未缴纳。该犯于2015年2月至2017年5月月平均消费164.84元，账户余额1429.77元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据、收支明细表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起，至2021年4月13日止。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终870号
上诉人（原审被告）：绍兴溢绿绿化有限公司，住所地绍兴市袍江工业区华欣大厦中心大道88-1号。
法定代表人：胡剑。
上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。
负责人：李华。
上诉人绍兴溢绿绿化有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9004号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，虽然2014年6月上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，但因借款数额较大，按民诉法关于借款合同管辖法院的相关规定，本案应由绍兴市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移交绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。争议标的额本金为800万元及利息，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中浙江所辖中级人民法院管辖一审民商事案件诉讼标的额的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十六日
书记员 寿 赟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2121号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：张丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张丽征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2121号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2121号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：张丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张丽征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2121号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十二日书 记 员  成 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2680号
原告：圣某某，女，汉族，1987年9月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被告：李某，男，汉族，1985年2月21日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
圣某某与李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，圣某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，圣某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予圣某某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由圣某某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月六日
书记员 袁 野
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终430号
上诉人（原审被告）：杨相军，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。
委托诉讼代理人：杨科，男，1986年6月19日出生，汉族，住址同上，系杨相军之子。
被上诉人（原审原告）：许晓翠，曾用名许小翠，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，住武冈市湾头桥镇政府宿舍，系许晓翠之表妹。
上诉人杨相军因与被上诉人许晓翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相军上诉请求：撤销原判，判令杨相军偿还1万元给许晓翠或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，2014年3月1日出具的140000元借条没有真实发生，该款系最初借款150000元的债务利滚利的结果，到目前为止杨相军已经共计140000元，只欠许晓翠10000元。
许晓翠答辩，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
许晓翠的一审诉讼请求：判令杨相军偿还许晓翠借款本金110000元，并按年利率6%承担2017年7月1日起至借款还清时止资金占用期间利息。
一审法院查明：杨相军与许晓翠的丈夫戴昌海系朋友。杨相军曾于2014年3月1日以承包工程需要资金为由向许晓翠借款140000元，当场出具借条，但没有约定借款利息及还款期限。之后，杨相军陆续偿还了一部分借款。2017年1月16日，经双方结算，杨相军尚欠许晓翠借款110000元。于是，杨相军重新向出具借到110000元借条一张，并约定限期2017年6月30日还清，双方之前的借条无用。借款到期后，杨相军没有再偿还借款分文。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。杨相军向许晓翠借款并出具借条，因杨相军未履行全部偿还义务，双方经结算对前期借款达成协议，由杨相军重新出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，杨相军应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因杨相军至今未履行还款义务，故许晓翠要求杨相军偿还借款的诉讼请求合法，依法予以支持。杨相军在借款时，约定了还款期限，未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，因杨相军未按约定的期限返还借款，许晓翠要求杨相军自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，应依法予以支持。杨相军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨相军偿还许晓翠借款本金11万元；并自2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对上诉人杨相军提交的2012年4月24日50000元借条、2012年5月9日10万元借条以及2016年4月26日30000元的收条因对方没有异议，对其真实性予以认可；对2012年银运田出具的借条以及疾病诊断书因与本案没有关联性本院不予采纳。本院确认一审认定的事实以外，另查明，杨相军曾于2012年4月24日、5月9日分别向许晓翠分别借款50000元、100000元，共计150000元，双方约定借款月利率3%。许晓翠表示上述150000元杨相军已经归还。杨相军于2014年3月1日又向许晓翠出具借款140000元的借条，2016年4月26日，杨相军向许晓翠归还30000元，许晓翠向杨相军出具收条，2017年1月16日杨相军再次向许晓翠出具借款110000元的借条，并注明“此条以前的条子无用”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为至目前为止，上诉人杨相军与被上诉人许晓翠之间还存在多少金额的借贷关系，杨相军还应当偿还许晓翠多少借款。借条是反映当事人之间借贷关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。许晓翠持杨相军分别于2014年3月1日及2017年1月16日出具的借条向人民法院提起诉讼，主张至2017年1月16日杨相军尚欠其110000元，要求杨相军还款，已经完成举证责任。而杨相军认为其于2014年3月1日出具的140000元借条是2012年150000元借款在偿还80000元以后，剩余借款本金及利息利滚利结算后出具的，对此杨相军未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。现许晓翠仍持有杨相军书写的140000元借条，应确认至2014年3月1日，杨相军尚欠许晓翠借款140000元。杨相军还提出在出具140000元借条之后共向许晓翠偿还了60000元，但该主张与其于2017年1月16日再次向许晓翠出具110000元借条的事实不相符，且杨相军也只提交了许晓翠向其收取30000元还款的收条，杨相军主张已经归还60000元的事实亦无证据证实，本院亦不予采信。当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。杨相军提出的其仅需偿还10000元借款的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨相军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2500元，由上诉人杨湘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初815号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：雷晓春，男，1976年9月21日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：郑奶玉，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷晓春、郑奶玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告雷晓春、郑奶玉偿还原告借款本金152834.08元，截止2017年11月11日的利息、罚息、复利总和46461.81元，逾期利息（以借款本金152834.08元为基数，按月利率2%，从2017年11月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告雷晓春、郑奶玉偿还原告借款本金152834.08元，截止2018年1月18日的利息、罚息、复利总和53390.29元，逾期利息（以借款本金152834.08元为基数，按月利率2%，从2018年1月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告雷晓春与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告雷晓春向原告借款21万元，借款期限为2015年8月11日至2018年8月11日，借款月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告雷晓春足额支付至第12期即2016年8月10日，第13期仅支付期内利息66.43元、复利35.21元，共计已偿还本金57165.92元。2016年8月11日至2018年1月18日间，以本金152834.08元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为53491.93元，扣除期间内被告已支付的期内利息66.43元、复利35.21元，期间被告雷晓春应付的利息、罚息、复利总和为53390.29元。被告雷晓春逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年9月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152834.08元，截止2018年1月18日的利息、罚息、复利总和为53390.29元，逾期利息（以借款本金152834.08元为基数，从2018年1月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告雷晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，公告费640元（由原告预缴），由被告雷晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初815号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：雷晓春，男，1976年9月21日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：郑奶玉，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷晓春、郑奶玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告雷晓春、郑奶玉偿还原告借款本金152834.08元，截止2017年11月11日的利息、罚息、复利总和46461.81元，逾期利息（以借款本金152834.08元为基数，按月利率2%，从2017年11月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告雷晓春、郑奶玉偿还原告借款本金152834.08元，截止2018年1月18日的利息、罚息、复利总和53390.29元，逾期利息（以借款本金152834.08元为基数，按月利率2%，从2018年1月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月11日，被告雷晓春与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告雷晓春向原告借款21万元，借款期限为2015年8月11日至2018年8月11日，借款月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告雷晓春足额支付至第12期即2016年8月10日，第13期仅支付期内利息66.43元、复利35.21元，共计已偿还本金57165.92元。2016年8月11日至2018年1月18日间，以本金152834.08元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为53491.93元，扣除期间内被告已支付的期内利息66.43元、复利35.21元，期间被告雷晓春应付的利息、罚息、复利总和为53390.29元。被告雷晓春逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年9月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152834.08元，截止2018年1月18日的利息、罚息、复利总和为53390.29元，逾期利息（以借款本金152834.08元为基数，从2018年1月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告雷晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，公告费640元（由原告预缴），由被告雷晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年四月十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????6?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初392号
原告：临泽县沙河林场，住所临泽县丹霞大道种子生产技术服务中心，统一社会信用代码126222244386xxxxx。
法定代表人：李某，男，系该场场长。
委托诉讼代理人：梁某，男，系该场副场长。
委托诉讼代理人：张某，男，甘肃民申律师事务所律师。
被告：尤某，男，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：尤某，女，汉族，农民，住临泽县。
原告临泽县沙河林场（以下简称”沙河林场”）与被告尤某土地权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河林场的委托诉讼代理人梁某和张某、被告尤某及委托诉讼代理人尤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的行为，返还原告耕地25亩；2.判令被告一次性向原告缴纳土地使用费64800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1995年未经原告许可擅自侵占原告管辖的林地开垦耕地24.39亩，包含浇水沟共计25亩土地，在被告开垦耕地之际，原告的工作人员多次予以制止，但被告都不听劝阻，依然开垦，开垦完成后被告就开始耕种，原告又要求与被告签订土地承包合同，但被告一直推脱不与原告签合同。之后原告的法定代表人虽经几次轮换，但每任领导人都派工作人员督促被告，要求被告与原告签订土地承包合同，但被告始终不与原告签合同。自1995年被告开始侵占土地算至2016年，被告应向原告交纳土地使用费共计64800元，其中1995年至2000年，每亩土地应交纳土地使用费50元，按照24亩计算，共计6000元；2001年至2005年，每亩土地应交纳土地使用费100元，按照24亩计算，共计12000元；2006年至2010年，每亩土地应交纳土地使用费150元，按照24亩计算，共计18000元；2011年至2016年，每亩土地应交纳土地使用费200元，按照24亩计算，共计28800元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院依法公正处理。
被告尤国福辩称，1995年5月份以前，被告一次性在大沙河烂河滩垫土开垦了涉诉的25亩土地。当时开垦土地的人不仅仅只有被告，还有其他人也开垦了土地。被告开垦土地时原告并没有阻拦。被告耕种开垦的土地过程中，原告从未要求与被告签订土地承包合同。因涉诉土地不是原告的，原告要求被告返还土地及支付土地使用费无事实和法律依据。因被告开垦涉诉土地投入了大量人力物力，即使涉诉土地属于原告所有，如原告坚持要收回涉诉土地，原告应给被告予以补偿，补偿被告43万元。
本院经审理认定事实如下：1990年8月15日，临泽县人民政府给沙河林场颁发国林证字第01号国有林林权证，林权证载明根据《森林法》规定，为了保护森林资源，发展林业生产，依法保障国有林林权稳定经营，本证载明的林地及多种经营用地归国营沙河林场所有。林权证载明林地面积1987公顷，非林地面积7公顷，经营总面积1994公顷，其中有林地1176公顷，灌木林地162公顷，苗圃地20公顷，未成林造林地140公顷，宜林地489公顷，非林地7公顷。林权证还载明活立木蓄积量26308立方米。
1995年，尤国福未经沙河林场同意，将沙河林场所有位于马坑沿林班大沙河河滩林地25亩（四至为西靠大沙河、东靠沙河林场树林、南靠胡柳林、北靠胡柳林）开垦为耕地耕种至今。尤国福在耕种开垦的土地过程中，沙河林场要求与尤国福签订土地承包合同，尤国福没有同意。
上述事实，由原、被告当庭陈述，沙河林场提交经尤国福质证的甘肃省国有林林权证1本、土地权属界限协议书复印件1份18页、宗地图1份、沙河林场二站位置地形图1份、沙河林场副场长梁盛名于2016年11月29日询问尤国福询问笔录1份、证人翟明、证人苗玉花的证言，尤国福提交的沙河镇花园村村民委员会证明1份证实。另沙河林场提交其与张之保、张存签订的土地承包合同各一份，证明沙河林场是通过签订合同的方式对所辖土地进行管理。尤国福为证明其开垦涉诉土地的投入情况，提交照片5张，张之勇、赵富伟、宋宝林、王志海、张之高领款领条各1张，尤国福自书其在开垦涉诉土地过程中所花费用（清单）1份，申请证人张永生、张之海、赵红霞出庭作证，尤国福提交上述证据试以证明其在开垦涉诉土地时投入资金430643元。本院听证后认为，沙河林场提交其与张之保、张存签订的土地承包合同与本案无关联性，本院不予采信；尤国福提交的照片、领条、自书清单及证人证言不能直接证明其开垦涉诉土地投入情况。
本院认为，尤国福未经沙河林场同意，擅自将沙河林场所有位于马坑沿林班大沙河河滩地25亩开垦为耕地耕种，侵犯了沙河林场土地所有权，其行为构成侵权，尤国福应将侵占的土地25亩返还给沙河林场。沙河林场自1995年尤国福开垦耕种涉诉土地至今达22年之久未采取有效措施收回涉诉土地，放任尤国福耕种，且尤国福在开垦耕种过程中对涉诉土地进行了投入改良，对沙河林场要求尤国福缴纳土地使用费的诉讼请求本院不予支持。尤国福未经沙河林场同意擅自开垦耕种沙河林场林地，虽对土地进行了投入改良，但其行为系侵权行为，且其耕种涉诉土地20多年也获得了相应的收益，在案件审理过程中也没有提起反诉，本院对尤国福要求沙河林场给予补偿的请求不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告尤国福于本判决生效后十日内，将其开垦耕种的位于马坑沿林班的土地25亩（四至为西靠大沙河、东靠沙河林场树林、南靠胡柳林、北靠胡柳林）返还给原告临泽县沙河林场；
二、驳回原告临泽县沙河林场的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告临泽县沙河林场负担1320元，被告尤国福负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 郭兴才
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13071号
原告:贺良才，男，1977年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王鑫锋，男，1984年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告贺良才与被告王鑫锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王鑫锋立即归还原告借款本金6万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年7月27日起至判决确定给付之日止），本金加利息101226.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告王鑫锋无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告贺良才到庭参加诉讼，被告王鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月27日，被告王鑫锋向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：被告王鑫锋借到贺良才现金6万元，到2014年7月26日前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告王鑫锋在借条下方借款人处签名捺手印予以确认。
原告陈述，案涉6万元借款已用现金形式交付给了被告王鑫锋，借款后，被告未支付过任何款项。
本院认为，原告贺良才与被告王鑫锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告王鑫锋尚欠原告借款6万元，对原告要求被告归还借款本金6万元并支付逾期利息的诉请，符合约定和法律规定，本院均予以支持。被告王鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫锋归还原告贺良才借款本金6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告王鑫锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终813号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究有限公司，住所地山东省济南市长清区凤凰路500号，统一社会信用代码91370100493000809M。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A1521，统一社会信用代码91340100661438069H。
法定代表人：刘成龙，该公司总经理。
上诉人济南铸造锻压机械研究有限公司因与被上诉人安徽力威数控机床有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
济南铸造锻压机械研究有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在任何的所谓委托关系，被上诉人也未向上诉人提供过任何形式的服务，双方合同根本没有实际履行，该合同中也没有任何关于合同履行地的约定。根据民事诉讼法相关规定，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽力威数控机床有限公司作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，双方当事人争议标的为给付货币，且被上诉人原审提交的《代理协议》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽力威数控机床有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。安徽力威数控机床有限公司住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A1521，该地位于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。经原审法院释明，原审原告选择合同履行地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖本案，符合法律规定。至于本案上诉人济南铸造锻压机械研究有限公司与被上诉人安徽力威数控机床有限公司之间是否存在委托合同关系，以及是否应承担责任问题，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终813号上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究有限公司，住所地山东省济南市长清区凤凰路500号，统一社会信用代码91370100493000809M。法定代表人：张波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A1521，统一社会信用代码91340100661438069H。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。上诉人济南铸造锻压机械研究有限公司因与被上诉人安徽力威数控机床有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。济南铸造锻压机械研究有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在任何的所谓委托关系，被上诉人也未向上诉人提供过任何形式的服务，双方合同根本没有实际履行，该合同中也没有任何关于合同履行地的约定。根据民事诉讼法相关规定，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽力威数控机床有限公司作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，双方当事人争议标的为给付货币，且被上诉人原审提交的《代理协议》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽力威数控机床有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。安徽力威数控机床有限公司住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A1521，该地位于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。经原审法院释明，原审原告选择合同履行地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖本案，符合法律规定。至于本案上诉人济南铸造锻压机械研究有限公司与被上诉人安徽力威数控机床有限公司之间是否存在委托合同关系，以及是否应承担责任问题，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年九月七日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执657号
申请执行人:杨建，男，2004年5月9日生，穿青人。
法定代理人：杨洪（系申请执行人杨建之父），男，1979年4月16日生，穿青人。
被执行人：杨纲，男，1993年2月6日生，穿青人。
被执行人：杨庆友，男，1963年8月17日生，穿青人。
申请执行人杨建与被执行人杨纲、杨庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人杨纲、杨庆友送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨纲、杨庆友立即履行赔偿申请执行人杨建医疗费等共计48171.56元，交纳案件受理费525元、鉴定费1900元，负担申请执行费622元，但被执行人杨纲、杨庆友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨纲、杨庆友送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院分别于2017年7月14日通过法院网络查控系统查询被执行人杨纲、杨庆友的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记、车辆等相关登记信息。
3.本院于2017年8月1日将被执行人杨纲、杨庆友纳入全国法院失信被执行人名单。
4.因被执行人杨纲、杨庆友违反财产报告制度，本院于2017年8月9日决定对被执行人杨庆友司法拘留15日，并交由公安机关执行。
5.本院于2017年10月11日到织金县不动产登记局调查被执行人杨纲、杨庆友的房产信息，未发现被执行人有房屋登记信息,本院于2017年12月18日到被执行人居住地织金县鸡场乡大湾村委调查，未发现被执行人有可供执行财产。
6.本院于2017年12月14日对被执行人杨纲、杨庆友采取限制出境措施。
7.本院于2017年12月14日对被执行人杨纲、杨庆友采取限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执657号申请执行人:杨建，男，2004年5月9日生，穿青人。法定代理人：杨洪（系申请执行人杨建之父），男，1979年4月16日生，穿青人。被执行人：杨纲，男，1993年2月6日生，穿青人。被执行人：杨庆友，男，1963年8月17日生，穿青人。申请执行人杨建与被执行人杨纲、杨庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人杨纲、杨庆友送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨纲、杨庆友立即履行赔偿申请执行人杨建医疗费等共计48171.56元，交纳案件受理费525元、鉴定费1900元，负担申请执行费622元，但被执行人杨纲、杨庆友至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨纲、杨庆友送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。2.本院分别于2017年7月14日通过法院网络查控系统查询被执行人杨纲、杨庆友的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记、车辆等相关登记信息。3.本院于2017年8月1日将被执行人杨纲、杨庆友纳入全国法院失信被执行人名单。4.因被执行人杨纲、杨庆友违反财产报告制度，本院于2017年8月9日决定对被执行人杨庆友司法拘留15日，并交由公安机关执行。5.本院于2017年10月11日到织金县不动产登记局调查被执行人杨纲、杨庆友的房产信息，未发现被执行人有房屋登记信息,本院于2017年12月18日到被执行人居住地织金县鸡场乡大湾村委调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院于2017年12月14日对被执行人杨纲、杨庆友采取限制出境措施。7.本院于2017年12月14日对被执行人杨纲、杨庆友采取限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月十三日书记员  曾 朝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2415号
申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君该公司总经理。
被执行人：朱晓莉，女，1987年8月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人得力集团有限公司与被执行人朱晓莉为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人得力集团有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款447993.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4010元，执行申请费6619元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.冻结被执行人所有的在奉化市汇诚通讯技术有限公司的股权。
2.网络查询发现被执行人朱晓莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人朱晓莉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱晓莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人朱晓莉有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱晓莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2415号
本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人朱晓莉为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2415号申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君该公司总经理。被执行人：朱晓莉，女，1987年8月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人得力集团有限公司与被执行人朱晓莉为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人得力集团有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款447993.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4010元，执行申请费6619元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.冻结被执行人所有的在奉化市汇诚通讯技术有限公司的股权。2.网络查询发现被执行人朱晓莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人朱晓莉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱晓莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人朱晓莉有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱晓莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 安永义
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初92号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经商，住芜湖县（户籍地芜湖市镜湖区）。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月28日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月18日1时30分许，被告人徐某某酒后与其同学至芜湖县湾沚镇“都市118”宾馆棋牌房内娱乐。后因该房内麻将机无法使用，被告人徐某某与宾馆服务员争吵后损坏宾馆前台电脑显示器，后该宾馆服务员拨打报警电话。
当日2时许，芜湖县公安局东湖派出所民警接警后至现场依法处置。因被告人徐某某不愿赔偿宾馆相关损失，民警对其口头传唤。在执法过程中，被告人徐某某多次殴打、踢踹民警洪某2、卜某等人。
被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，已赔偿宾馆损失780元并取得该宾馆工作人员谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、警官证、刑事照片、门诊病历、谅解书、出警经过等；证人陈某1、陈某2、洪某1、张某、林某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：执法记录仪录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人徐某某所提其记得没有打警察的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；被告人徐某某关于事情起因及袭警程度的辩解意见，本院在量刑时综合考虑。徐某某系坦白，可以从轻处罚。徐某某赔偿有关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年五月三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终133号
上诉人（原审被告）：陈立，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人陈立因与被上诉人颜根民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人陈立在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 冲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终133号上诉人（原审被告）：陈立，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人陈立因与被上诉人颜根民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人陈立在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年一月十九日书记员  陈 冲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3132号
申请执行人：何昌泉，男，1966年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆健，男，1986年6月30日生，汉族，住南通市通州区。
何昌泉与陆健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初0678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆健应予判决书生效后十日内给付申请执行人何昌泉货款15万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中为公告送达，申请执行人表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初0678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3132号申请执行人：何昌泉，男，1966年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆健，男，1986年6月30日生，汉族，住南通市通州区。何昌泉与陆健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初0678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆健应予判决书生效后十日内给付申请执行人何昌泉货款15万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院依职权到南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.本案审理中被执行人为公告送达，申请执行人表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案审理中为公告送达，申请执行人表示被执行人长期不在家，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初0678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月五日书 记 员  唐志强
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初2号
原告：黄庆吉，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭德胜，男，1982年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭双凤（系被告谭德胜之妻），女，1979年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄庆吉与被告谭德胜、谭双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长，与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆吉到庭参加了诉讼，被告谭德胜、谭双凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德胜、谭双凤偿还原告黄庆吉借款本金25000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭德胜、谭双凤因做生意需资金周转于2015年9月21日向原告借款25000元，并约定按月利率1.5%支付利息。借款到期后，原告催讨未果，后被告外出未归，无法联系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭德胜、谭双凤未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭德胜、谭双凤向原告借款25000元，在还清利息后，于2015年9月21日给原告重新出具了25000元的借条1份，借条载明：“贷款借据今借到黄庆吉人民币贰万伍仟元。（￥：25000元）月息1.5%。还款时间年低还清本息身份证号码：422823198212083370地址：清太坪镇桥河村六组电话：134××××1192借款人：谭小凤谭德胜2015年9月21日”。借款到期后，被告没有偿还且外出无法联系。2017年11月21日，原告黄庆吉诉至本院，请求判令被告谭德胜、谭双凤偿还原告黄庆吉借款25000元并按约定月利率1.5%支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息。另查明，借条中谭德胜之妻所签之名谭小凤系其昵称，其名应为谭双凤。
本院认为，原告黄庆吉给被告谭德胜、谭双凤提供借款，被告谭德胜、谭双凤接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭德胜、谭双凤作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告黄庆吉要求被告谭德胜、谭双凤偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告请求按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭德胜、谭双凤偿还原告黄庆吉借款25000元，并按月利率15‰支付自2015年9月21日起至债务清偿之日止的利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告谭德胜、谭双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一八年三月二日
法官 助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1102号
原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄磊，总经理。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师
被告：李向云，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德金石物业管理有限公司与被告李向云物业服务合同纠纷一案中，原告广德金石物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德金石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告广德金石物业管理有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年四月十八日
书记员 凌燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1781号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，公司董事长
被告：杨志国，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：谭欢欢，女，1986年1月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告杨志国、谭欢欢金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 秦必先
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 义
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10736号
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王招才，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢金春，女，1971年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶曦与被告王招才、谢金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年2月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶曦撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由陶曦负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月九日
代书记员 周云飞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执19号
申请执行人通海县四街镇创美广告加工店。经营场所：通海县四街镇七街朝阳路。工商注册号：530423600194408。
经营者杨媛，女，1987年2月24日生，汉族，住通海县。
委托代理人罗发鑫，男，1987年4月15日生，汉族，住通海。
被执行人云南然茂农资有限公司，住所地：通海县杨广镇杨广花桥冷库旁。
法定代表人：李婷，经理。
申请执行人通海县四街镇创美广告加工店与被执行人云南然茂农资有限公司承揽合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1262号民事判决书,已于2016年12月30日发生法律效力。通海县四街镇创美广告加工店于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南然茂农资有限公司应支付申请人通海县四街镇创美广告加工店加工费人民币22000元，并承担案件受理费180元，执行费240元。本案执行至今，被执行人云南然茂农资有限公司分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年九月二十九日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执19号申请执行人通海县四街镇创美广告加工店。经营场所：通海县四街镇七街朝阳路。工商注册号：530423600194408。经营者杨媛，女，1987年2月24日生，汉族，住通海县。委托代理人罗发鑫，男，1987年4月15日生，汉族，住通海。被执行人云南然茂农资有限公司，住所地：通海县杨广镇杨广花桥冷库旁。法定代表人：李婷，经理。申请执行人通海县四街镇创美广告加工店与被执行人云南然茂农资有限公司承揽合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1262号民事判决书,已于2016年12月30日发生法律效力。通海县四街镇创美广告加工店于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南然茂农资有限公司应支付申请人通海县四街镇创美广告加工店加工费人民币22000元，并承担案件受理费180元，执行费240元。本案执行至今，被执行人云南然茂农资有限公司分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1262号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年九月二十九日书记员  期晓萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10558号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告冯正权，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯正权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10558号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告冯正权，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯正权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1763号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。
被告：钟仙法，男，1964年11月22日出生，�族，住温岭市。
被告：柳剑峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟仙法、柳剑峰信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟仙法偿付本金43449.93元、利息8971.49元，合计52421.42元，及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告钟仙法承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告柳剑峰对被告钟仙法的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年10月28日，被告钟仙法向原告申领浙江泰隆商业银行贷记卡，钟仙法在申请表中签字确认已清楚知晓该贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。�据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》约定：钟仙法可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。2013年10月30日，被告柳剑峰与原告签订了信用卡保证合同，约定由柳剑峰为钟仙法与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》项下使用该卡所发生的在本金80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2013年11月4日向钟仙法发放了额度为50000元的贷记卡（卡号62×××06）一张，钟仙法使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，钟仙法拖欠原告透支款本金43449.93元，利息8971.49元未付，柳剑峰亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仙法于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金43449.93元、利息8971.49元，并支付自2017年7月1日起以本金43449.93元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告柳剑峰对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1111.00元，减半收取555.50元，由被告钟仙法、柳剑峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年五月十八日
代书 记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1763号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。被告：钟仙法，男，1964年11月22日出生，�族，住温岭市。被告：柳剑峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟仙法、柳剑峰信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟仙法偿付本金43449.93元、利息8971.49元，合计52421.42元，及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告钟仙法承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告柳剑峰对被告钟仙法的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,2013年10月28日，被告钟仙法向原告申领浙江泰隆商业银行贷记卡，钟仙法在申请表中签字确认已清楚知晓该贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。�据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》约定：钟仙法可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。2013年10月30日，被告柳剑峰与原告签订了信用卡保证合同，约定由柳剑峰为钟仙法与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》项下使用该卡所发生的在本金80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2013年11月4日向钟仙法发放了额度为50000元的贷记卡（卡号62×××06）一张，钟仙法使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，钟仙法拖欠原告透支款本金43449.93元，利息8971.49元未付，柳剑峰亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仙法于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金43449.93元、利息8971.49元，并支付自2017年7月1日起以本金43449.93元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告柳剑峰对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费1111.00元，减半收取555.50元，由被告钟仙法、柳剑峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张杰琛人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年五月十八日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初191号
原告太仓市中小企业创业园。
法定代表人金建良，总经理。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓市浮桥镇铭洲塑料制品厂。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市中小企业创业园撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告太仓市中小企业创业园承担。
审判员 张永生
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈玉兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执395号
被执行人：勾启平，男，1981年3月14日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市德江县。。
本院在执行勾启平犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人勾启平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初437号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人勾启平有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执395号被执行人：勾启平，男，1981年3月14日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市德江县。。本院在执行勾启平犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人勾启平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初437号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人勾启平有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3481号
原告：中国xx银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇。
法定代表人：汤x，行长。
委托代理人：王xx，男，1949年x月x日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
委托代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，银行职员，住五常市。
被告：计xx，男，1965年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，
被告：赵xx，女，1966年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，
被告：计xx，男，1988年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，
原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮xx银行）诉被告计xx、赵xx、计xx融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常xx银行委托代理人王xx、李xx到庭参加诉讼，被告计xx、赵xx、计xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告同计xx、赵xx签订了借款合同，原告按合同的约定向计xx、赵xx提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。计xx、张xx、计xx、张xx为计xx、赵xx的借款承担连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、赵xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、赵xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、赵xx尚有借款本金15,899.99元、利息9,892.06元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对被告张xx、计xx、张xx的起诉。
被告计xx、赵xx、计xx均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常xx银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。拟证明五常xx银行具有放贷资格。
二、被告计xx、赵xx、计xx身份证复印件。拟证明三被告各自的身份情况。
三、2015年2月16日小额贷款联保协议书。拟证明计xx、赵xx、计xx联保的事实。
四、2015年2月16日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明计xx、赵xx与原告签订借款合同及借款的实际数额。
五、计xx存折复印件。拟证明五常xx银行向借款人计xx发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常xx银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告计xx、赵xx、计xx未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年2月16日，五常xx银行与借款人计xx、赵xx及担保人计xx、张xx、计xx、赵xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人计xx、赵xx的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××25，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××25户名为计占富的存折账户内，在五常xx银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人计xx在客户栏签名确认。计xx清偿了2016年1月16日前的阶段性利息，嗣后，计xx没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xzx、赵xx荣尚欠五常xx银行借款本金15,899.99元，利息9,892.06元。
本院认为：五常xx银行与计xx、赵xx、计xx、张xx、计xx、赵xx之间签订的小额贷款联保协议书及借款人计xx、赵xx签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计xx未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常xx银行撤回对担保人赵艳荣、计xx、赵xx的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；按联保协议书的约定，计xx系此比贷款的保证人，应对计xx、赵xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另外保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常xx银行请求计xx、赵xx偿还价款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人计xx对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。计xx、赵xx、计xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权力，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计xx、赵xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金15,899.99元，利息9,892.06元。（按年利率13.5%计息，利息计算至2017年4月25日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率13.5%计息，加30%罚息）。上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告计xx对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告计xx、赵xx、计xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨子恩
审判员 齐晓飞
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 付春丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3481号原告：中国xx银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇。法定代表人：汤x，行长。委托代理人：王xx，男，1949年x月x日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。委托代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，银行职员，住五常市。被告：计xx，男，1965年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，被告：赵xx，女，1966年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，被告：计xx，男，1988年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮xx银行）诉被告计xx、赵xx、计xx融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常xx银行委托代理人王xx、李xx到庭参加诉讼，被告计xx、赵xx、计xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，原告同计xx、赵xx签订了借款合同，原告按合同的约定向计xx、赵xx提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。计xx、张xx、计xx、张xx为计xx、赵xx的借款承担连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、赵xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、赵xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、赵xx尚有借款本金15,899.99元、利息9,892.06元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对被告张xx、计xx、张xx的起诉。被告计xx、赵xx、计xx均未出庭亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，五常xx银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：一、营业执照。拟证明五常xx银行具有放贷资格。二、被告计xx、赵xx、计xx身份证复印件。拟证明三被告各自的身份情况。三、2015年2月16日小额贷款联保协议书。拟证明计xx、赵xx、计xx联保的事实。四、2015年2月16日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明计xx、赵xx与原告签订借款合同及借款的实际数额。五、计xx存折复印件。拟证明五常xx银行向借款人计xx发放了贷款的事实。本院认证意见为，五常xx银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。被告计xx、赵xx、计xx未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年2月16日，五常xx银行与借款人计xx、赵xx及担保人计xx、张xx、计xx、赵xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人计xx、赵xx的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××25，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××25户名为计占富的存折账户内，在五常xx银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人计xx在客户栏签名确认。计xx清偿了2016年1月16日前的阶段性利息，嗣后，计xx没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xzx、赵xx荣尚欠五常xx银行借款本金15,899.99元，利息9,892.06元。本院认为：五常xx银行与计xx、赵xx、计xx、张xx、计xx、赵xx之间签订的小额贷款联保协议书及借款人计xx、赵xx签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计xx未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常xx银行撤回对担保人赵艳荣、计xx、赵xx的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；按联保协议书的约定，计xx系此比贷款的保证人，应对计xx、赵xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另外保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常xx银行请求计xx、赵xx偿还价款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人计xx对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。计xx、赵xx、计xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权力，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计xx、赵xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金15,899.99元，利息9,892.06元。（按年利率13.5%计息，利息计算至2017年4月25日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率13.5%计息，加30%罚息）。上述款项自本判决生效之日起十日内给付；二、被告计xx对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告计xx、赵xx、计xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨子恩审判员  齐晓飞审判员  贾 伟二〇一七年十月二十四日书记员  付春丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1449号
原告：汤燕生,男,1974年12月29日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：高卫新，男，1977年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告汤燕生诉被告高卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤燕生的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加了诉讼，被告高卫新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤燕生向本院提出诉讼请求：1.判令高卫新立即归还借款本金2万元，并按照年息6%的利率支付该款自本案立案之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由高卫新承担。事实和理由：高卫新于2014年7月21日向其借款5万元，后仅归还3万元，余款2万元至今未归还。
被告高卫新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，高卫新向汤燕生借款5万元并出具借条一份，汤燕生以银行转账方式向高卫新交付5万元借款。后高卫新陆续还款3万元，余款2万元汤燕生催讨不着，于2018年3月20日诉至本院。
本院认为：高卫新向汤燕生借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除已归还的3万元，高卫新尚结欠借款本金2万元。双方未约定还款期限，故汤燕生有权随时催告高卫新在合理期限内返还借款，并有权主张该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。诉讼期间高卫新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高卫新于本判决生效后十日内归还汤燕生借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由高卫新负担。
本判决为终审判决。
审判员 何菲
二〇一八年四月十九日
书记员 王静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11177号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：甘海军，男，1982年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶冬春，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告甘海军、叶冬春民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告甘海军立即返还借款本金25000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告叶冬春承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月31日，被告甘海军向原告借款25000元，并出具借条一份，被告叶冬春在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息，载明如到期未还，借款人愿意承担自借款之日起按月利率2.5%计付的利息，担保方式连带责任保证。被告甘海军未返还借款，被告叶冬春也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金25000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶冬春对被告甘海军上述债务承担连带责任；被告叶冬春在履行上述保证责任后，有权向被告甘海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告甘海军、叶冬春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7140号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人孟宪斌，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孟宪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26276号民事判�书已经发生法律效力。判决确定：被告孟宪斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79978.64元，分期手续费1090.14，利息3958元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7140号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=882f1e26-c2b6-4298-9ab1-a84b00c3128e&imgId=ODgyZjFlMjYtYzJiNi00Mjk4LTlhYjEtYTg0YjAwYzMxMjhlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员李小涛
二〇一七年九月十八日
书记员张少岑
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7140号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人张东，总经理。被执行人孟宪斌，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市金水区招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孟宪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26276号民事判�书已经发生法律效力。判决确定：被告孟宪斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79978.64元，分期手续费1090.14，利息3958元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7140号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员李小涛二〇一七年九月十八日书记员张少岑
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2162号
申请执行人：董万斌，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：董万群（系董万斌哥哥），男，1965年8月24日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张忠林，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住仪征市（现下落不明）。
申请执行人董万斌与被执行人张忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1081民初1337号民事判决书已经生效。该判决书判决内容为：“张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告董万斌20000元和逾期利息（以20000元为本金，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，计900元，由被告张忠林负担，此款原告董万斌已垫付，由被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告董万斌”。该判决书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内既未履行义务，又未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、财付通、阿里巴巴、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。经到生效文书确定的被执行人地址查找，也未能查找到张忠林。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2162号申请执行人：董万斌，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：董万群（系董万斌哥哥），男，1965年8月24日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张忠林，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住仪征市（现下落不明）。申请执行人董万斌与被执行人张忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1081民初1337号民事判决书已经生效。该判决书判决内容为：“张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告董万斌20000元和逾期利息（以20000元为本金，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，计900元，由被告张忠林负担，此款原告董万斌已垫付，由被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告董万斌”。该判决书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内既未履行义务，又未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、财付通、阿里巴巴、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。经到生效文书确定的被执行人地址查找，也未能查找到张忠林。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年三月二十一日书记员  张隽仪