河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4853号
上诉人（原审原告）：周海艳，女。
委托诉讼代理人：崔淑芳，郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宋志伟，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，系该公司员工。
上诉人周海艳因与被上诉人宋志伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周海艳及其诉讼代理人崔淑芳、被上诉人宋志伟、被上诉人人民财保郑州市分公司诉讼代理人康金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海艳上诉请求：撤销一审判决第一项对营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的判决，改判被上诉人赔偿上诉人上述费用合计102464.4元；撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人鉴定费损失1400元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定营养费和护理费过低与事实不符。上诉人住所为城镇，一审判决残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算认定事实错误，应按城镇标准计算。上诉人二次鉴定费共计1400元应由被上诉人予以赔偿。
宋志伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
人民财保郑州市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴定费答辩人不予承担，另被答辩人周海艳主张的700元鉴定费为同一事由所支出的鉴定费用，且也未提供鉴定报告，该费用答辩人不予承担，上诉费答辩人也不予承担。
周海艳向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计148117.59元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月30日18时10分，被告宋志伟驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市京港澳高速公路662公里东半幅变更车道时，与宋民冬驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、豫Ａ×××××号车乘车人原告受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，宋志伟负事故全部责任。原告受伤后，在河南省中医院住院治疗，住院24天。花费医疗费9765.79元。另查明，1、豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保交强险、50万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2017年9月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告构成十伤残。支出鉴定费700元。
一审法院认为，本案中，原告的损失为医疗费9765.7元、住院伙食补助费1200元、营养费480元（20元/天×24天）、护理费2226元（33857元/年÷365天×24天）、误工费22304.8元（34941元/年÷365天×233天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15455.9元（8586.59元/年×13×0.1÷2＋8586.59元/年×14×0.1÷2＋8586.59元/年×9×0.1÷2）、交通费500元、鉴定费700元，总计81025.9元。扣除鉴定费700元，原告的剩余损失为80325.9元，均在保险公司赔偿范围内，由人民财保郑州市分公司赔偿原告。原告的鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，由被告宋志伟赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海艳80325.9元；二、被告宋志伟于本判决生效后十日内赔偿原告周海艳700元；三、驳回原告周海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告周海艳负担739元，被告宋志伟负担892元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审认定事实一致外，另查明：上诉人周海艳在二审提交《房屋所有权证》一份，载明房屋所有权人宋民冬；房屋坐落金水区金水路xxx号xx号楼xx层北xx号；登记时间2010年08月12日。上诉人周海艳提交《商品房买卖合同》一份，载明该房屋买受人为宋民冬，所购买房屋位于为郑州市××文化路××院××号，详情为金水区丰庆路西、国基路南4幢2单元12层1205号房。该合同签订时间为2012年11月22日。上诉人周海艳提交有电费缴纳发票显示交款人为宋民冬，地址为河南省郑州市金水区国基路xxx号清华紫光花园xx号楼xx单元xxxx。上诉人周海艳提交加盖有郑州市鑫铭源物业管理有限公司财务专用章的水费收据，显示收取4#-2-12xx宋民冬水费。上诉人周海艳提交加盖有郑州市鑫铭源物业管理有限公司财务专用章的物业管理费收据，显示收取的系房号4-2-12xx，户名为宋民冬的物业管理费。上诉人周海艳提交有结婚证，证明其与宋民冬为夫妻关系，二人婚姻登记时间为2008年1月30日。上诉人周海艳提交有其子宋某甲的学生证以及郑州市金水区四月天小学出具的证明一份，载明宋某甲于2015年9月至今在该校就读。上诉人周海艳还提交有郑州市鑫铭源物业管理有限公司出具的居住证明以及赵宙凤的证言，证明其父母周方堂、张秀梅长期跟随其在郑州居住。
本院认为，上诉人周海艳在二审审理过程中提交的《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、交纳水、电、物业管理费的收据以及结婚证等一系列证据相互印证可以证明周海艳长期居住生活在郑州，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。结合其年龄、伤残等级，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算周海艳残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20×0.1）。根据周海艳在一审提交的金水区丰庆路街道办事处丰庆佳苑社区居民委员会出具的居住证明，结合郑州市鑫铭源物业管理有限公司出具的居住证明以及宋某甲的学生证和郑州市金水区四月天小学出具的证明可以证实周海艳的被扶养人周方堂、张秀梅、宋某甲随其长期居住生活在郑州，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，周方堂、张秀梅、宋某甲三被扶养人生活费应按城镇居民的标准予以认定。根据被扶养人的年龄、承担扶养义务的人数，参照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，计算三被扶养人的生活费为32558.02元（18087.79元/年×13×0.1÷2＋18087.79元/年×14×0.1÷2＋18087.79元/年×9×0.1÷2）。周海艳提交的医疗机构出具的出院医嘱未显示其在出院后仍需要加强营养，故对其出院后营养费的诉请本院不予支持。根据周海艳的受伤部位、伤残等级，参照出院医嘱载明的“院外继续卧床休息4-5周，避免患肢负重，适当功能锻炼”，其护理时间应认定为60天为宜。周海艳不能证明是由孙艳平对其进行的护理，故一审法院参照从事居民服务业的平均工资作为计算其护理费的标准并无不当。故周海艳的护理费为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。周海艳起诉前自行委托鉴定花费的费用并非必要的支出，该部分费用应由其自行承担。周海艳因涉案交通事故产生的损失为医疗费9765.7元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费5565.53元、误工费22304.8元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32558.02元、交通费500元、鉴定费700元，总计132539.89元。因涉案车辆在被上诉人人民财保郑州市分公司投保有交强险和50万商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故上述费用扣除鉴定费700元剩余131839.89元由人民财保郑州市分公司赔偿周海艳。鉴定费700元由被上诉人宋志伟赔偿周海艳。
综上所述，周海艳的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初671号民事判决第二项（被告宋志伟于本判决生效后十日内赔偿原告周海艳700元）；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初671号民事判决第三项（驳回原告周海艳的其他诉讼请求）；
三、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初671号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿周海艳131839.89元；
四、驳回周海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费3262元，减半收取1631元，由周海艳负担179元，由宋志伟负担1452元；二审案件受理费1340元，由周海艳负担214元，由宋志伟负担1126元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年四月十三日
书记员 宋亚瑞