河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1569号
原告：董忠祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张润国，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：义马市蓝邦协力多种经营有限公司，住所地义马市马岭社区院内，统一社会信用代码：91411281MA3X6RWC0J。
法定代表人：李治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码：9141128187736234XU。
负责人：郭华明，该公司厂长。
委托诉讼代理人：杨建，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。系义马气化厂工程技术中心副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告董忠祥诉被告张润国、义马市蓝邦协力多种经营有限公司（以下简称蓝邦公司）、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告董忠祥及其委托诉讼代理人卫新锋，被告张润国，被告蓝邦公司委托诉讼代理人李志勇，被告义马气化厂委托诉讼代理人杨建、陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失682800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告董忠祥受被告张润国雇佣在被告义马气化厂从事投炉工作时，渣灰突然落下，造成原告重度烧伤。原告先后在义马市人民医院，洛阳市解放军150医院治疗。雇佣期间每天工资200元。因此次事故给原告带来巨大伤害，原、被告就赔偿协商无果，故诉至法院。
被告张润国辩称：被告张润国也是干活的人员，身份和原告董忠祥一样，不是被告张润国雇佣的原告董忠祥，不应承担赔偿责任。
被告蓝邦公司辩称：1、被告蓝邦公司不是适格被告。2、本案实际侵权人是义马气化厂，而不是被告蓝邦公司，所以不应该承担此次责任。3、原告的诉求过高，没有相关证据予以支持。
被告义马气化厂辩称：被告义马气化厂已将相关工作发包给被告蓝邦公司。原告系被告蓝邦公司工作人员，其工作受被告蓝邦公司指派，原告与被告义马气化厂不存在劳务关系，应驳回对被告义马气化厂的起诉。
原告向法庭提交的证据有：1、义马市人民医院诊断证明书、病历、出院证一份、医疗票据1张；2、中国人民解放军第150医院诊断证明书、病历、住院证、出院证一份、医疗票据2张；3、药品外购票据4张及三门峡华为医药零售连锁有限公司义马千秋路店证明一份。以上三份证据证明原告住院治疗过程及医疗费用。4、中国人民解放军第150医院陪护证明一份，陪护人员户口本、身份证各一份。证明护理费损失；5、河南科技大学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告伤残等级及鉴定费损失；6、村委会出具的证明一份。证明原告和被赡养人系母子关系、被赡养人完全丧失劳动能力及原告姊妹六人，三个被告应承担赡养费；7、护理人员住宿和生活费票据109张。证明护理人员住宿和生活费支出；8、证人范某当庭所作证言一份。证明原告受被告雇佣在工作中受伤，双方约定工资每天200元，被告义马气化厂对原告工作指示有过失。
被告蓝邦公司质证意见为：证据1，义马市医院的遗嘱没有强调需要护理，检查部分不是用于身体烧伤，所以应当予以扣除。证据2，150医院病历真实性无异议，但与被告无关，不应该承担责任。从病历来看，没有产生手术费用，应当予以扣除。对证据5，无异议；对证据6，真实性无异议。证据7，护理费票据无法证实其住院护理的真实性，定额票据现在已经不在使用了。住宿费、护理费过高。护理人员不用两人。交通费没有实际票据。精神抚慰金及各项费用过高。在工作中，原告个人也存在过错，各项费用赔偿过高。
被告义马气化厂质证意见为：对证据1-3的质证意见同被告蓝邦公司质证意见一致。误工费应当按照住院天数，住院证上未显示需要休息的时间，所以应该按110天计算；证据4，因为150医院的病历资料不全，不能显示护理人员，护理费过高。证据5，对鉴定报告无异议；证据7，护理人员住宿票据不真实。因护理人员有护理费，不应当再支持生活费。交通费无票据，费用过高。二次手术费原告没有证据支持。关于精神伤害抚慰金，100000元过高。原告不能以每天200元标准计算误工费。
被告张润国质证意见同被告蓝邦公司一致。
被告义马气化厂向法庭提交的证据有：1、被告蓝邦公司于2016年6月24日向气化厂提交的《7月份人工清理项目优惠报价单》及其营业执照；2、被告义马气化厂同意被告蓝邦公司承揽7月份人工清理项目的《关于7月份人工清理项目优惠报价情况汇报》。证明被告蓝邦公司承揽了气化厂7月份积灰积渣清理项目，并且该工作不属于特殊作业，属于普通的清理积灰的工作；3、安全教育培训材料9份。证明被告义马气化厂对原告及被告蓝邦公司工作人员进行过安全培训，通过培训后可以进入气化厂进行施工；4、证人孙某当庭所作证言一份；5、证人郭某当庭所作证言一份。
原告质证意见为：证据1，优惠报价单是打印的，真实性有异议。对营业执照，被告义马气化厂没有认真审查蓝邦的经营资质，被告蓝邦公司没有经营资质。证据2，单位之间应该签订有合同，而被告方没有；证据3，原告不在培训之列，考试成绩单也没有原告成绩。2015年12月28日安全培训教育签到表不是原告签的字，是虚假的，与成绩单的签名明显就不是一个人签的，卷纸是原告本人写的。证据4，证明被告义马气化厂有指示行为。
被告蓝邦公司质证意见为：证据1，优惠报价单，不应当有手写部分，不真实。证据2，是被告义马气化厂内部资料。证据3，相关安全培训记录，均是内部记录，并且不包含原告。被告义马气化厂对人员都有培训的义务和责任，但是对原告没有专项培训。从公司成立时间来看，原告不是蓝邦公司的员工。关于培训内容，没有对高温进行专业培训。考试也只是形式，被告义马气化厂培训与管理都不到位。证据4、5，证人系被告义马气化厂职工，不予认可。
被告张润国质证意见为：对证据3，安全签到表及考试试卷是本人写的，成绩单不是被告张润国书写的。其它的与被告张润国无关。
被告张润国、蓝邦公司无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：原告证据1-6，客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信。证据7，无法律依据，本院不予采信。证据8，证人出庭作证，能够证明案件事实，本院予以采信。被告证据1，有被告蓝邦公司印章，客观真实，本院予以采信。证据2，能够与证据1相印证，本院予以采信。证据3，能够证明被告义马气化厂对相关人员培训情况，本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向案外人张书华调查询问，其表示由其通知被告张润国到被告义马气化厂工作。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月24日，被告蓝邦公司向被告义马气化厂提交《7月份人工清理项目优惠报价单》，协商承包“一、二期零米积灰积渣清理”等相关项目，其上有被告蓝邦公司印章，并由案外人张书华代表蓝邦公司签字。后案外人张书华安排被告张润国到被告义马气化厂工作。2016年7月1日，被告张润国组织原告董忠祥、范某等人到被告义马气化厂进行积渣清理。在工作过程中，原告董忠祥受伤。
原告董忠祥在义马市人民医院、解放军第150中心医院住院治疗。原告医疗费为91232.43元。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，并于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，原告构成七级伤残。
原告在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：91232.43元。
2、住院伙食补助及营养费：5500元。（50元/天×110天=5500元）；
3、护理费：15817元（27232.92元/年×106天×2人=15817元）本院以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准，并按照医疗部门出具的护理人员及护理天数计算；
4、误工费：31933元（27232.92元/年×428天=31933元）因原告诉称的200元/天的工资并不能确定工作天数，其收入并不固定，本院以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准，计算至定残日前一天；
5、伤残赔偿金：217863元（27232.92×20年×40%=217863元）。本院以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算；
6、鉴定费：1000元；
7、被抚养人生活费：6029元（18087.79元/年×5年×1/6×40%=6029元）；
8、交通费：500元；
9、精神损害抚慰金：20000元。
以上共计：389874元
另查明，被告蓝邦公司已支付原告董忠祥94232.43元。
本院认为，案外人张书华安排被告张润国到被告义马气化厂工作，被告张润国又范某三盘组织了原告董忠祥进行相关工作，并且案外人张书华代表被告蓝邦公司向被告义马气化厂提交了涉案工作报价单，故足以认定原告董忠祥与被告蓝邦公司已形成事实的劳务关系。现原告董忠祥在提供劳务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，其应承担相应赔偿责任。本院结合各方在本次事件中的责任，酌定由被告蓝邦公司应承担原告40%的损失，即赔偿原告155949.6元。扣除被告蓝邦公司已支付的94232.43元，被告还应赔偿原告61717.17元。
被告义马气化厂作为接受劳动服务的单位，负有保证原告等工作人员的安全的义务，但其并未提供相关的防护措施，未提供安全的工作条件，也未进行充分的安全培训及现场管理，应承担原告30%的损失，即赔偿原告116962.2元。
原告作为提供劳务者，未尽到安全注意义务，未采取相应防护措施，在工作中冒险作业，导致自身受伤，故原告自身对本次事故发生具有一定过错，其应承担自身损失的30%。
被告张润国组织原告工作，但双方没有形成雇佣关系的协议，原告从事的工作项目也不是由被告张润国负责，其也并未获得相关利益，故其不应承担赔偿责任。
综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告义马市蓝邦协力多种经营有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董忠祥各项损失共计61717.17元；
二、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效后十日内赔偿原告董忠祥各项损失共计116962.2元；
三、驳回原告董忠祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，由被告义马市蓝邦协力多种经营有限公司承担960元，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂承担1820元，原告董忠祥承担7848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一八年四月八日
书 记 员 何医博