wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5074号
原告黄学蓉。
委托代理人唐士伟、蔺树娇，陕西驼城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人陈静，系该公司法律顾问。
原告黄学蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄学蓉的委托代理人蔺树娇、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学蓉诉称：2016年2月5日，原告黄学蓉在被告处为自己所有的宁Ｅ×××××小型越野客车购买了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险等，其中机动车损失保险的保险金额为320608元，保险期间均为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。2016年4月6日14时50分，经原告允许范存堂驾驶原告所有的宁Ｅ×××××小型越野客车行驶于红寺堡区定武高速红寺堡往太阳山方向131处发生火灾，火灾造成车辆头部、厢体、轮胎等构件过火烧损。2016年4月19日，吴忠市公安消防支队红寺堡区大队就本次事故作出红公消火认字[2016]第002号火灾事故认定书。原告认为此次事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费285208元、鉴定费11000元、施救费1200元，共计297408元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄学蓉向法庭提交了以下证据：
第一组：机动车商业保险单一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系。其中机动车损失保险的保险金额为320608元、自燃损失险的保险金额为320608元，保险期间为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止的事实。
第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明宁Ｅ×××××小型越野客车的所有人为黄学蓉，原告主体资格适格以及原告车辆具有合法的上路行驶资格，驾驶员具有驾驶资格的事实。
第三组：火灾事故认定书一份，用于证明原告车辆在火灾中受损的事实，此次火灾事故发生在保险合同期限内，故对于原告的损失应当由被告进行赔偿。
第四组：车损鉴定报告一份、鉴定费票据两支，用于证明此次火灾事故造成原告车辆受损，经鉴定原告车辆损失为285208元，为此原告支出鉴定费11000元的事实。
第五组：施救费票据一支，用于证明原告为施救自己所有的宁Ｅ×××××小型越野客车支出施救费1200元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对本起火灾事故的真实性无异议。但保险公司勘察人员前往银川调取了该车辆原所有人的证据，该车是以14万元的价格转卖给黄学蓉的，因此，依据保险补偿原则，应以14万元为基准，除去使用折旧后计算该车现在的实际价值。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交了以下证据：
保险公司工作人员调查报告一份，用于证明原告购买投保车辆时的价值为14万元的事实。
经庭审质证，原告提交的五组证据，被告对第一、二、三组证据，真实性和证明目的均无异议；对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该车的理赔额应当以14万元基准数字补偿原告，如果以鉴定数额判决，违背了保险补偿原则，鉴定费不予承担，故不予认可；对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为施救费过高，认可500元。
被告提交的调查报告一份，原告对真实性和证明目的均有异议，认为与实际情况并不相符，被告证明目的不能成立。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据，内容客观真实，来源合法，且被告对真实性及证明目的均无异议，能够证明原告的证明目的，本院均依法予以采信。原告提供第四、五组证据，被告对真实性无异议，经审查，能够证明宁Ｅ×××××小型越野客车车辆损失，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为285208元，原告支出车辆施救费11000元、鉴定费1200元的事实予以采信。
被告提交的调查报告一份，本院经审查，该证据中仅有两名人员签名且无身份信息，该证据单一，无其它证据予以佐证，不具有证明力，不能证明被告证明目的，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月5日，原告黄学蓉为其所有的宁Ｅ×××××小型越野客车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车损失保险的责任限额为320608元、自燃损失险的责任限额为320608元，保险期间为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。2016年4月6日14时50分，范存堂驾驶原告所有的宁Ｅ×××××小型越野客车行驶于红寺堡区定武高速红寺堡往太阳山方向131处发生火灾，火灾造成车辆头部、厢体、轮胎等构件被火烧损。此次事故经吴忠市公安消防支队红寺堡区大队于2016年4月19日作出红公消火认字[2016]第002号火灾事故认定书，认定起火原因排除雷击和静电、自燃、外来火源、放火引起火灾的原因，不能排除电器线路故障和发动机机械故障引起的火灾的原因。宁Ｅ×××××小型越野客车车辆损失，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为285208元，原告支出车辆施救费11000元、鉴定费1200元。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。原告投保的车辆宁Ｅ×××××小型越野客车发生了保险事故造成了车辆受损，被告不能履行赔偿义务已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。本案中，原告诉请被告赔偿车辆损失285208元，有鉴定文书为证，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告车辆是以14万元价格转让的，车损理赔金额应以14万元为基准，因其提供证据不能证明其事实主张，故应承担不利后果。原告诉请被告赔偿车辆施救费11000元、鉴定费1200元，符合相关法律规定，且有支出票据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告的车辆损失费285208元、施救费11000元、鉴定费1200元，共计人民币297408元，被告应当在机动车车辆损失险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告黄学蓉保险金人民币297408元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5074号
原告黄学蓉。
委托代理人唐士伟、蔺树娇，陕西驼城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人陈静，系该公司法律顾问。
原告黄学蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄学蓉的委托代理人蔺树娇、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学蓉诉称：2016年2月5日，原告黄学蓉在被告处为自己所有的宁Ｅ×××××小型越野客车购买了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险等，其中机动车损失保险的保险金额为320608元，保险期间均为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。2016年4月6日14时50分，经原告允许范存堂驾驶原告所有的宁×××××××××越野客车××于××区定武高速红寺堡往太阳山方向131处发生火灾，火灾造成车辆头部、厢体、轮胎等构件过火烧损。2016年4月19日，吴忠市公安消防支队红寺堡区大队就本次事故作出红公消火认字[2016]第002号火灾事故认定书。原告认为此次事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费285208元、鉴定费11000元、施救费1200元，共计297408元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄学蓉向法庭提交了以下证据：
第一组：机动车商业保险单一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系。其中机动车损失保险的保险金额为320608元、自燃损失险的保险金额为320608元，保险期间为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止的事实。
第二组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明宁Ｅ×××××小型越野客车的所有人为黄学蓉，原告主体资格适格以及原告车辆具有合法的上路行驶资格，驾驶员具有驾驶资格的事实。
第三组：火灾事故认定书一份，用于证明原告车辆在火灾中受损的事实，此次火灾事故发生在保险合同期限内，故对于原告的损失应当由被告进行赔偿。
第四组：车损鉴定报告一份、鉴定费票据两支，用于证明此次火灾事故造成原告车辆受损，经鉴定原告车辆损失为285208元，为此原告支出鉴定费11000元的事实。
第五组：施救费票据一支，用于证明原告为施救自己所有的宁Ｅ×××××小型越野客车支出施救费1200元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对本起火灾事故的真实性无异议。但保险公司勘察人员前往银川调取了该车辆原所有人的证据，该车是以14万元的价格转卖给黄学蓉的，因此，依据保险补偿原则，应以14万元为基准，除去使用折旧后计算该车现在的实际价值。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交了以下证据：
保险公司工作人员调查报告一份，用于证明原告购买投保车辆时的价值为14万元的事实。
经庭审质证，原告提交的五组证据，被告对第一、二、三组证据，真实性和证明目的均无异议；对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该车的理赔额应当以14万元基准数字补偿原告，如果以鉴定数额判决，违背了保险补偿原则，鉴定费不予承担，故不予认可；对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为施救费过高，认可500元。
被告提交的调查报告一份，原告对真实性和证明目的均有异议，认为与实际情况并不相符，被告证明目的不能成立。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据，内容客观真实，来源合法，且被告对真实性及证明目的均无异议，能够证明原告的证明目的，本院均依法予以采信。原告提供第四、五组证据，被告对真实性无异议，经审查，能够证明宁Ｅ×××××小型越野客车车辆损失，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为285208元，原告支出车辆施救费11000元、鉴定费1200元的事实予以采信。
被告提交的调查报告一份，本院经审查，该证据中仅有两名人员签名且无身份信息，该证据单一，无其它证据予以佐证，不具有证明力，不能证明被告证明目的，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月5日，原告黄学蓉为其所有的宁Ｅ×××××小型越野客车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车损失保险的责任限额为320608元、自燃损失险的责任限额为320608元，保险期间为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。2016年4月6日14时50分，范存堂驾驶原告所有的宁×××××××××越野客车××于××区定武高速红寺堡往太阳山方向131处发生火灾，火灾造成车辆头部、厢体、轮胎等构件被火烧损。此次事故经吴忠市公安消防支队红寺堡区大队于2016年4月19日作出红公消火认字[2016]第002号火灾事故认定书，认定起火原因排除雷击和静电、自燃、外来火源、放火引起火灾的原因，不能排除电器线路故障和发动机机械故障引起的火灾的原因。宁Ｅ×××××小型越野客车车辆损失，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为285208元，原告支出车辆施救费11000元、鉴定费1200元。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。原告投保的车辆宁Ｅ×××××小型越野客车发生了保险事故造成了车辆受损，被告不能履行赔偿义务已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。本案中，原告诉请被告赔偿车辆损失285208元，有鉴定文书为证，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告车辆是以14万元价格转让的，车损理赔金额应以14万元为基准，因其提供证据不能证明其事实主张，故应承担不利后果。原告诉请被告赔偿车辆施救费11000元、鉴定费1200元，符合相关法律规定，且有支出票据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告的车辆损失费285208元、施救费11000元、鉴定费1200元，共计人民币297408元，被告应当在机动车车辆损失险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告黄学蓉保险金人民币297408元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0015号
原告江苏欧一油品科技有限公司。
法定代表人赵建月，该公司董事长。
被告李武华。
本院于2014年6月24日受理原告江苏欧一油品科技有限公司诉被告李武华买卖合同纠纷一案，被告李武华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告江苏欧一油品科技有限公司诉称：2012年7月5日，原、被告双方达成口头协议，由原告提供180桶×（170公斤／桶）船用柴油机油给被告销售，货款值为400000元。被告承诺货物一旦销售出去立即向原告支付货款。经商定，原告于2012年7月6日向被告提供了180桶×（170公斤／桶）船用柴油机油，总货款为400000元，被告给原告出具了欠条，货物售完后，原告多次向被告催要货款未果。
被告李武华对本案管辖权提出的主要理由为：本案中，被告李武华住所地和经常居住地都在浙江省舟山市，而且原、被告双方没有签订书面的买卖合同，书面协议选择管辖法院，受诉法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。
原告江苏欧一油品科技有限公司辩称：本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，对合同履行地作出明确的约定，但是合同的实际履行地应依照法律规定予以确定。从原告向被告开具的销售单中可以看出，诉争货物需由被告“自提”，同时根据托运该笔货物的证人证言，经被告自行安排，由名为陶军的货车主将该笔货物从原告处提走，并运送至被告指定的地点。由于被告采取的是“自提”的运货方式，依法应以提货地即原告所在地为合同的实际履行地。因此，受诉法院对本案有管辖权，请求裁定驳回被告管辖权异议申请。
本院审查查明，从原告提交的民事诉状及随状提供的证据材料来看，原、被告之间系买卖合同关系。2012年7月6日，被告李武华从原告江苏欧一油品科技有限公司赊购船用柴油，被告李武华给原告出具了欠条。在原告开具的销售单上明确载明：购货单位为：“李武华”、销售方式为：“赊购”、提货方式为：“自提”。货运车主陶军在收货单位经手人栏内签字提货，并将所提货物运送到浙江省舟山市李武华处，由被告李武华支付了运费。双方当事人因货款引发纠纷，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款及利息。
以上事实由原告提供的销售单、欠条及证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有签订书面合同，协议选择管辖法院，但是可依照交货方式确定合同履行地和管辖法院。从原告提供的证据来看，能够反映合同双方采用“自提”方式履行交货义务，提货地点在原告住所地盱眙县，由此可见，本案的实际履行地在受诉法院辖区内，受诉法院对本案有管辖权。原告选择在其住所地即合同履行地盱眙县人民法院起诉并无不当，应予支持。被告就其住所地，经常居住地不在受诉法院辖区，双方当事人没有签订书面合同，协议选择管辖法院为由，对本案提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李武华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1643号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西四路由南向北行驶至陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣中刑二终字第155号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王留飞，男，1996年4月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人王留飞犯抢劫罪一案，于2015年6月1日作出（2015）康刑初字第101号刑事判决。原审被告人王留飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月7日凌晨0时许，被告人王留飞与王某（另案处理）、刘某帅（另案处理）经商量骑摩托车窜至南康区东山街道官坑村上廖坑组，欲盗取刘某福家鸭圈内的鸭子，其中王某、刘某帅负责前往水塘边的鸭圈内偷鸭子，王留飞则负责留在水塘边一坡路上望风。被害人刘某福听见自家鸭子有异响，起床到水塘边查看，发现王某等人偷鸭子后与王某发生拉扯，致刘某福倒地，王某趁机逃离。刘某福爬起上坡，王留飞见状以“叫人来砍死你去”威胁刘某福，并用脚踹刘某福的左腰部，致刘某福滚下土坡。待刘某福爬起再上坡时，王留飞又用脚踢了刘某福的左脚处。后二人发生拉扯，期间刘某帅骑摩托车过来欲拉开刘某福，被赶来的村民制止，刘某帅骑摩托车逃离现场。刘某福与赶来的村民将王留飞控制并报警，直至民警赶到现场将王留飞抓获。经法医鉴定，刘某福的伤势为轻伤一级。
被告人王留飞实际出生日期是1996年4月29日，但其常住人口信息表上登记的出生日期是1987年4月8日。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某福的陈述，证人邱某英、田某平、王某明、王某新的证言，同案犯王某、刘某帅的供述，归案情况说明材料，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，户籍证明材料，无前科证明材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人王留飞在侦查阶段及原审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人王留飞伙同他人盗窃财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤一级，其行为构成抢劫罪。王留飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王留飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
王留飞上诉提出，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
王留飞的辩护人提出了与上诉意见内容一致的辩护意见。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
在二审审理期间，辩护人提交了以下材料：1、刑事和解协议书及收条，用于证明刘某福收到王留飞赔偿款人民币14000元，双方达成刑事和解协议。2、刘某福出具的谅解书，用于证明刘某福同意司法机关对王留飞从轻、减轻处罚或者判处缓刑。经本院向刘某福核实，刘某福表示刑事和解协议及谅解书均为他本人出具，情况属实，请求二审对王留飞从轻、减轻处罚。
本院认为，上诉人王留飞在伙同他人实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪。鉴于王留飞的家属在二审期间积极代为赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可在原判量刑基础上对王留飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第101号刑事判决中对被告人王留飞的定罪和处附加刑部分。
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第101号刑事判决中对被告人王留飞的处主刑部分。
三、上诉人王留飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘廷轩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第499号
原告位立忠，居民。
被告邹平宏昌建筑安装有限公司
住所地：邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人张金，系该公司经理。
原告位立忠诉被告邹平宏昌建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平宏昌建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告位立忠向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位立忠撤回对被告邹平宏昌建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告位立忠承担。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 张爱杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00166号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区十八里镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日21时30分许，柴某与陈慧二人在亳州市师范专科学校附近的网吧上网结束后，柴某送陈慧回陈慧所住的华北建筑工地小区，在亳州市汤王大道与紫苑路交叉口碰到被告人杨某，继而杨某与被害人柴某发生厮打，杨某用刀将柴某砍伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，柴某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿被害人柴某人民币55000元，取得了谅解。
另查明，2015年1月27日被告人杨某到希夷派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，经社区评估，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00846号
原告雷某甲，农民。
被告王某，农民。
原告雷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员杨洁、人民陪审员戢运奎参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2001年，我和被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿登记结婚。××××年××月××日，被告王某生育长子，取名雷某乙（现就读于房县青峰镇青峰小学），××××年××月××日，被告生育次子，取名雷某丙（现就读于房县青峰镇卧牛观中心小学）。婚后，被告不操持家务，不照顾小孩，而且我们双方性格不合，经常为生活琐事产生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
原告雷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告雷某甲身份证复印件、户口簿复印件各1份，被告王某及孩子雷某乙、雷某丙户口簿复印件各1份（与原件核对无异），以证明原、被告及家庭成员基本信息；
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
被告王某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：2001年，原、被告双方经人介绍相认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，被告王某生育长子，取名雷某乙，××××年××月××日，被告又生育次子，取名雷某丙。被告王某性格忠诚老实，少言寡语，操持家务和照顾孩子的方法不当，生活能力欠佳。为此，原告雷某甲向本院提起诉讼，请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
诉讼中，原告雷某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告雷某甲与被告王某系自愿登记结婚，双方的婚姻生活至今也有13年之久，且婚后共同生育子女，可以说建立了深厚的夫妻感情。被告王某虽然忠诚老实，能力欠佳，但这不影响二人的夫妻感情。只要原告雷某甲与之多沟通和交流，互相尊重对方，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以消除隔阂，和好夫妻关系的。诉讼中，原告雷某甲并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告雷某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 戢运奎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙国洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2269号
原告王某1，女，2002年3月16日生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
原告王某2，女，2007年9月29日生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
二原告法定代理人王某三，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。（二原告父亲）。
被告陈某，女，1985年4月18日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告王某1、王某2与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2诉称：二原告系被告亲生女儿，2012年8月27日被告陈某与原告之父亲王某三因夫妻感情不和经梨树县民政局调解无效，双方办理了离婚登记手续。二原告由其父亲王某三抚养，被告陈某资源给付二原告抚养费每年2000.00元整，并且被告的土地也由二原告的父亲代为耕种，所得收益（每年约3000.00元）抵作抚养费用，该抚养费在当时也仅能维持原告生活。但随着近年物价的逐年增高，二原告因上学及生活开支的需求也在逐年上涨，仅靠原告父亲独自承担二原告的学习、生活的抚养费用非常困难。现要求法院责令被告从起诉之日起每年给付二原告抚养费4000.00元整。
陈某辩称：我同意给付抚养费，但我现在没有钱，我离婚时，我的地给孩子种了，一口人的地，也够一个孩子的抚养费了，我家两个孩子，不能让我一个人自己养活两孩子。
经审理查明：二原告法定代理人王某三与陈某经民政局调解离婚，双方约定婚生女儿王某1、王某2均由王某三监护抚育，陈某将自有土地抵作婚生女儿王某1抚养费，并每年给付婚生女儿王某2抚养费2000.00元。现王某1、王某2向本院起诉，要求陈某从2016年起每年支付抚养费各4000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现随着通货膨胀率的增长，人均生活消费支出的不断增加，原王某三与陈某约定的抚养费已不足以维持王某1、王某2的正常生活开支。王某1、王某2诉请陈某从2016年起每年支付抚养费各4000元，符合法律规定。故本院对原告王某1、王某2诉请被告陈某每年支付抚养费4000元的诉讼请求，予以支持。对于给付期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，应定期给付。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2016年10月起每年给付原告王某1抚养费4000元（于每年10月31日前给付，至原告王某118周岁止）；
二、被告陈某自2016年10月起每年给付原告王某2抚养费4000元（于每年10月31日前给付，至原告王某218周岁止）。
案件受理费50元，由被告陈某负担25元，退回原告王某1、王某225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月二十七
书 记 员 赵羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6989号
原告李某，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，因原、被告欲庭外协商解决，故原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐思雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52749号
原告：北京融合供暖服务有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐进忠，经理。
委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告：萧绍堉，男，1959年8月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁利，女，1959年7月26日出生，住北京市朝阳区。
原告北京融合供暖服务有限责任公司（以下简称原告）与被告萧绍堉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜立新，被告及其委托诉讼代理人丁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2014年11月至2016年3月期间的供暖费10074.6元。事实和理由：被告是北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院xx楼702号的业主，原告是被告所居住小区的供暖单位，原告承担该小区的供暖工作。但被告没有向原告支付自2014年11月至2016年3月共计2个供暖季的供暖费10074.6元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：我是从2006年开始入住涉案房屋，涉案房屋是从11月开始供暖。我确实没有交纳供暖费。之所以没有交纳是因为从我们入住时房屋内8组暖气管子中就有3组管子把冷、热水管装反了，只有部分暖气管使用。原告的收费员到我家收费时，我们也向原告的收费员反映了这个问题。后来原告的工程技术人员上门也发现装反了。之前的暖气公司说他们不负责拆改，让我们找开发商，开发商说没有办法，让我们跟物业公司和供暖公司商量。开发商说地下车位的车费抵暖气费。我家没有测过室内温度，也没有向监管部门进行过投诉。之前还有另外一家供暖公司北京华远意通供热科技发展有限公司跟我们签了协议，我提出室内温度不够问题，该公司说交完暖气费就帮我反映，但交费后问题至今没有解决。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：
原告自2010年10月21日经北京市朝阳区市政市容管理委员会审批获得北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院的供热资质，供热燃料类型为燃气。被告为北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院xx楼702号房屋的业主，自2006年入住702号房屋，702号房屋的建筑面积为167.91平方米。被告未交纳2014年11月至2016年3月的供暖费用。
本案审理中，被告称702号房屋的暖气片中有3组装反，导致室内温度不够。原告遂提交了原告上门测温的工作记录，该工作记录显示在2016年12月16日，702号房屋的阳面卧室温度为21℃，阴面卧室温度为19℃，客厅温度为21℃；2017年1月25日，702号房屋的主卧室温度为23℃，次卧室温度为22℃，客厅温度为21℃。同时原告指认上述测量记录上有原告之妻丁利签字确认。被告认可丁利在2016年曾在测温记录上签字，但丁利并未核实当时的室内温度实际情况，否认丁利在2017年的记录上签字。
被告坚称702号房屋内因暖气管装反而导致温度不够，但并未提交供暖季702号房屋室内温度未达标的证据。
以上事实有北京市供热运行单位备案登记证、测温记录等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告负责为被告所有的房屋供暖，被告接收了原告的服务，现并无证据可以证实原告对被告提供的服务不符合政府供暖温度要求的标准，被告应支付供暖费用。原告应就其所述的702号房屋暖气管道装反的问题与相关责任方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
被告萧绍堉于本判决生效之日起七日内给付原告北京融合供暖服务有限责任公司供暖费一万零七十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告萧绍堉负担（因原告北京融合供暖服务有限责任公司已交纳，被告萧绍堉于本判决生效之日起七日内给付原告北京融合供暖服务有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 孙善户
代理审判员 任征远
二〇一七年八月九日
书 记 员 熊跃宇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第182号
原告张某某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住故城县。
被告宋某某，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年5月27日登记结婚。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；返还嫁妆。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月27日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈庆彪
河北省保定市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第511号
上诉人（原审被告）张西忠，汉
族，住定州市东亭镇曹村**号。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡杏娟。
原审被告张卿。
委托代理人张树仁，男，1938年4月30日出生，汉族。系张卿之父。
上诉人张西忠因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张西忠于2014年7月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张西忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张西忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张西忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 付术勇
代理审判员 徐 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琦
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第71号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月14日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年10月25日由马尾区公安局取保候审。
被告人万某某，男，1982年9月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月6日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月12日由马尾区公安局取保候审。
被告人林某甲，女，1969年4月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月6日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月30日由马尾区公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1964年1月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月16日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月18日由马尾区公安局取保候审。
被告人林某乙，男，1954年12月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月3日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月5日由马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某、万某某、林某甲、黄某某、林某乙犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人陈某某、万某某、林某甲、黄某某、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、万某某与林某文（已死亡）合作，在林某文位于福州市马尾区的棋牌室内设置赌场玩“729”，并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。8月1日、2日赌场抽头渔利共计人民币5600元。8月3日，被告人林某甲、黄某某、林某乙加入成为赌场股东，并与陈某某等人约定营利分成。8月3日、4日赌场抽头渔利共计人民币6600元。8月5日，该赌场被公安机关查获。
2013年8月5日，被告人万某某被公安机关抓获；次日，被告人林某甲到公安机关投案；同年9月3日，被告人林某乙到公安机关投案；同年9月16日，被告人黄某某到公安机关投案；同年10月12日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、万某某、林某甲、黄某某、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证，公安机关出具的户籍证明、扣押清单、扣押笔录、提取物证登记表、账本复印件、行政处罚决定书马公决字（2012）第00090号、00016号、办案情况说明、林某文死亡证明书、林某文火化证；2、证人林某文、彭某某、林某真、陈某某证言；3、被告人陈某某、万某某、林某甲、黄某某、林某乙供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；5、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，五名被告人主动退出违法所得12200元人民币。福州市马尾区司法局于2014年4月18日出具审前调查评估意见书，内容分别为被告人陈某某、万某某、林某乙基本符合接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈某某、万某某、林某甲、黄某某、林某乙以营利为目的，共同开设、经营赌场，提供赌博的场所及用具，供他人赌博使用，抽头渔利共计12200元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人陈某某、林某甲、黄某某、林某乙犯罪以后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人万某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二是五名被告人系初犯，且主动退出全部违法所得12200元人民币，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算），
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算），
五、被告人�某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算），
六、五名被告人退出的违法所得一万二千二百元人民币予以没收，上缴国库。扣押的桌子、赌具骰子、扑克牌、碗等犯罪工具由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0182执1995号
申请执行人:陈素莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行陈素莲与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为1500元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘大富
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第219—3号
申请执行人王焕永，男，一九八三年十月二日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人李爱华，男，一九七七年八月九日出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行申请执行人王焕永与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，查明：本院于二〇一三年十二月二十三日冻结并划拨李爱华存款，而后支付给王焕永。现被执行人李爱华已无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2013）隆民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年一月十八日
书记员 王现亮
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人马甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人马甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月10日17时许，被告人马甲经电话联系后，在柳州市××××区西江路双龙苑东门右侧30米处一无名快餐店门前的马乙边，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给吸毒人员韦某某，后被公安人员抓获，并当场从韦某某身上缴获毒品一小包，从马甲身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.39克。
对于上述事实，被告人马甲在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人马甲的供述材料；证人韦某某的证言；提取笔录、扣押清单、扣押决定书；证人韦某某的辨认笔录；被告人马甲的辨认笔录；现场辨认笔录及指认照片；被告人马甲的尿液毒品检验报告单；毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定结论通知书；强制隔离戒毒决定书；视频录像；破案经过；到案经过；被告人马甲的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马甲犯贩卖毒品罪成立。马甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年六月四日
书记员 宾龙飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月10日17时许，被告人马某经电话联系后，在柳州市鱼峰区西江路双龙苑东门右侧30米处一无名快餐店门前的马路边，以人民币100元的价格，将一小包毒品贩卖给吸毒人员韦某某，后被公安人员抓获，并当场从韦某某身上缴获毒品一小包，从马某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.39克。
对于上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人马某的供述材料；证人韦某某的证言；提取笔录、扣押清单、扣押决定书；证人韦某某的辨认笔录；被告人马某的辨认笔录；现场辨认笔录及指认照片；被告人马某的尿液毒品检验报告单；毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定结论通知书；强制隔离戒毒决定书；视频录像；破案经过；到案经过；被告人马某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马某犯贩卖毒品罪成立。马某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年六月四日
书记员 宾龙飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初952号
原告李建均，男，1987年出生，汉族，农村居民.
委托代理人黄光显，男，1946年出生，苗族，农村居民.
被告左世江，男，1973年出生，汉族，农村居民.
原告李建均诉被告左世江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李建均的委托代理人黄光显到庭参加诉讼，被告左世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建均诉称，被告左世江在武隆县XX乡XX村XX组承包了修建水池工程。2012年8月，被告左世江雇请原告李建均去工地做工，约定工资100元／天。原告李建均做完劳务后，被告左世江支付了一部分劳务费，余下100元未付。2015年12月22日，被告左世江承诺在2015年春节前付清余下的劳务费，约定期限到期后，经原告李建均多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告左世江支付原告李建均劳务报酬100元及其利息，利息按照农村商业银行贷款最高利率的4倍计算，从2012年11月29日起支付至实际付清时止。
被告左世江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，原告李建均、黄光显等人经被告左世江雇请到武隆县XX乡XX村XX组修建水池，口头约定劳务报酬为100元／天。工程完工后，被告左世江支付了原告李建均一部分劳务费，余下100元未付。2015年7、8月，黄光显对被告左世江拖欠工人劳务费的情况进行了统计，形成了一份欠款名单，名单显示被告左世江欠王贵生劳务费2300元、欠张辉群劳务费2000元、欠黄国华劳务费5500元、欠黄光显劳务费1700元、欠邓乾发劳务费600元、欠黄中华劳务费1950元、欠余云淑劳务费100元、欠张达云劳务费150元、欠张辉群生活费600元、欠原告李建均劳务费100元、欠秦光学劳务费1100元。2015年12月22日，经武隆县XX乡人民政府相关工作人员调解，被告左世江承诺2015年春节前支付所欠劳务费，并在欠款名单上注明：“2015年春节前付清，左世江，2015.12.22”。承诺期限到期后，被告左世江至今未付所欠劳务费。2016年4月5日，原告李建均提起本案诉讼。
另查明，原告李建均与欠款名单上的“李建军”系同一人。
上述事实，有原告李建均的陈述及原告李建均提交的欠款名单一份、武隆县XX乡XX村民委员会出具的《证明》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李建均受被告左世江雇请修建水池，原告李建均依约完成了劳务，被告左世江未按约支付劳务报酬，应承担向原告李建均支付劳务报酬及其利息的违约责任。被告左世江欠原告李建均劳务费100元，有其签字确认的欠款名单在案佐证，本院予以确认。对于利息，被告左世江承诺的支付期限为2015年春节前，即应在2016年2月6日前付清。被告左世江到期未付，则被告左世江应从2016年2月7日起向原告李建均支付利息至实际付清时止。原告李建均请求从2012年11月29日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于利率，双方未作约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左世江在本判决生效后3日内支付原告李建均劳务报酬100元及其利息（利息以100元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；
二、驳回原告李建均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告左世江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第116号
原告：曲志彬，男，汉族。
被告：邵立国，男，汉族。
本院在审理原告曲志彬与被告邵立国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲志彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲志彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲志彬负担。
审判员 王春华
二〇一五年十月十四日
书记员 黄春雨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪民初字第331号
原告：边守华，农村居民。
被告：纪祥新，农村居民。
被告：李欣（曾用名李新），农村居民。
被告：候祥臣，农村居民。
本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告边守华于2015年11月16日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款224000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告所有的银行存款224000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年十一月十六日
书记员 康秀丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第239号
罪犯杜永峰，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杜永峰因犯诈骗罪经山西省清徐县人民法院于二〇一一年六月二十四日以（2011）清刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币三万元，已执行。系再犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜永峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异110号
异议申请人：中金弘亚（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：李月科，公司董事长。
申请执行人：国金投资有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦1822室。
法定代表人：陈君，公司董事长。
被执行人：德州市第一百货商店，住所地，德州市解放北路*号。
法定代表人：金杰，公司经理。
被执行人：德州市新苑大鞋店，住所地：德州市解放南路。
法定代表人：王功平，公司经理。
本院在执行国金投资有限公司申请执行德州市第一百货商店、德州市新苑大鞋店金融不良债权转让合同纠纷一案中，中金弘亚（北京）资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院受理后,�法组成合议庭进行审查，现审查终结。
国金投资有限公司与德州市第一百货商店、德州市新苑大鞋店金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）德中商初字第77号民事判决书。判决生效后，因德州市第一百货商店、德州市新苑大鞋店未履行判决义务，国金投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。执行过程中，国金投资有限公司将上述判决确定的债权转让给中金弘亚（北京）资产管理有限公司。中金弘亚（北京）资产管理有限公司持双方签订的债权转让协议、债权转让报纸公告、盖有双方单位印章的债权转让催收通知书、债权转让说明等书面材料向本院申请变更申请执行人。经本院审查核实，债权转让属实，是当事人真实意思的表示，债权转让符合法律要件，其申请变更申请执行人应当予以支持。依照《最高人民�院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中金弘亚（北京）资产管理有限公司为（2015）德中执字第141号案件的申请执行人。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1033号
上诉人（原审原告）：田艳捷，女，1963年10月5日出生，香港居民。
被上诉人（原审被告）：赵剑，男，汉族，1981年9月24日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）赵剑的户籍地址在山东省泰安市，故本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆臣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审149号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：杨纪峰，男，1983年5月4日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨纪峰因非�占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人杨纪峰未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县板泉镇杨家湖村集体土地面积680平方米建设柳编加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚�定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计17000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人杨纪峰，被执行人杨纪峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审149号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：杨纪峰，男，1983年5月4日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨纪峰因非�占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人杨纪峰未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县板泉镇杨家湖村集体土地面积680平方米建设柳编加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚�定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计17000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人杨纪峰，被执行人杨纪峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第46号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00415号
原告：刘某，女，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住址同原告
本院在审理原告刘某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2451号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，公民身份号码×××5910。2015年5月10日因故意伤害被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留七日，2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年6月15日被东莞市公安局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2553号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2015年12月7日公开开庭进行了审理，后本院于2015年12月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、牛某出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月10日16时30分许，被告人肖某甲因工作矛盾与被害人王某发生争吵，后肖某甲用手推搡王某，王某倒在瓷砖堆上，致手臂割伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。事后，肖某甲赔偿王某2万元。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定意见书，到案经过，户籍材料身份材料，诊断证明书，赔偿协议、刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，证人刘某、肖某丙、肖某丁的证言，被害人王某的陈述，被告人肖某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人肖某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人肖某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节，被害人有过错，有赔偿被害人并取得谅解等辩解意见。
经审理查明，2015年5月10日16时30分许，被告人肖某甲因工作矛盾与被害人王某发生争吵，后肖某甲用手推搡王某，王某倒在瓷砖堆上，致手臂割伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。事后，肖某甲赔偿王某2万元。
另查明，被害人鉴于被告人已对其进行了赔偿，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定意见书，到案经过，户籍材料身份材料，诊断证明书，赔偿协议、刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，证人刘某、肖某丙、肖某丁的证言，被害人王某的陈述，被告人肖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人肖某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人提出的其有自首情节以及被害人有过错的辩解意见，经查，被告人案发后并无主动投案的意识，系被动归案，现有证据亦不能证实被害人存在过错，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人所提的其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2329号
原告：刘某某，男，1954年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：刁某某，女，1956年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某、刁某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月23日止，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金1488元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金1488元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00367号
申请执行人王保得，男，1954年3月9日生，汉族，农民。
被执行人潘克力，男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被执行人刘标，男，1979年7月21日生，汉族，农民。
王保得与潘克力、刘标刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）临刑一初字第00493号刑事附带民事判决已经发生法律效力，潘克力、刘标于本判决生效之日起30日内赔偿王保得各项损失104463元。李培业于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人潘克力的妻子名下在银行存款25000元已冻结，其无财产可供执行。若申请执行人发现被执行人有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临刑一初字第00493号刑事附带判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月七日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执991号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。
被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛角店驻地。
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司，住所地茌平县振兴办事处马沙村。
被执行人：山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县热电工业园内。
被执行人：东阿县东伟食品有限公司，住所地：东阿县经济开发区鱼山路西。
被执行人：山东鑫洲机械制造股份有限公司，住所地：茌平县杜郎口镇西大刘村西首。
被执行人：杜XX，男，1983年5月19日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇XX村185号。
被执行人：刘XX，女，1982年1月19日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇XX村194号。
被执行人：马XX，男，1990年2月6日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇XX村005号。
被执行人：谢XX，女，1985年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区北城街道XX村552号。
被执行人：马XX，男，1967年1月16日出生，汉族，住茌平县韩屯镇XX路010号。
被执行人：韩XX，女，1965年5月6日出生，汉族，住茌平县XX路XX号。
被执行人：端木宪国，男，1961年9月15日出生，汉族，住茌平县XX街63-503号。
本案根据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1060号民事判决书于2016年9月30日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 雷 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0011号
原告孙功奇，男，1961年11月18日生，汉族，居民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李跃刚，男，1969年3月10日生，汉族，居民。
被告泗洪汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人不详。
本院在审理原告孙功奇与被告李跃刚、泗洪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙功奇以需伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙功奇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙功奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙功奇承担。
审判员 丁德平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0011号
原告孙功奇。
被告李跃刚。
被告泗洪汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
本院在审理原告孙功奇与被告李跃刚、泗洪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙功奇以需伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙功奇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙功奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙功奇承担。
审判员 丁德平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执333号
申请执行人：李其保，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初67号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许声林银行存款198473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第398号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2015年4月29日凌晨1时20分许，酒后驾驶1辆牌号苏ELXX**的小客车至本市成都北路、大沽路处时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为184毫克／100毫升，后将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇浓度为1.51mg／ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某判处1至2个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2577号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告黄顺安，男，汉族，住江西省高安市，身份证号码：×××1414。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告黄顺安信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币36.53元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告已预交诉讼费人民币73.06元。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范芳玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1197-1号
本院在执行申请执行人顾文华与被执行人张玉国债权纠纷一案中，查明被执行人张玉国拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9281号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地江苏省南通市。
被执行人上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金扣干。
被执行人上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金扣干。
被执行人金扣干，女，汉族，1952年6月15日出生，户籍地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26686号民事调解书，在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人上海欧华职业技术学院、上海市中西创新进修学院、金扣干民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院、金扣干发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人上海欧华职业技术学院在上海银行漕宝路支行的银行账户；轮候查封被执行人上海欧华职业技术学院名下牌照为沪J6XX**、E33035、D14589、NA6053、H33669车辆；另查明被执行人金扣干作为被执行人有多件案件尚在执行中，其名下房屋已被多次查封；被执行人上海市中西创新进修学院的房屋已由上海市徐汇区人民法院拍卖，本院已将申请执行人ＸＸＸ申请参与分配的材料移送上海市徐汇区人民法院。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人金扣干限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第390号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民。因犯盗窃罪于2004年3月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年7月24日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月29日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年4月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；因盗窃于2014年4月2日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月12日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后因发现漏罪，于2015年1月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。因本案于2015年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）东刑初字第1338号刑事判决：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于公安机关的赃款人民币四百七十元，发还被害人孙某、熊某。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱争红
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00113号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人金鑫，男，XXX年XX月XX日生于贵州省毕节市，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：毕节市XX镇XX村四组XX号。因非法携带危险物品及公共安全一案，于2014年6月26日被水城县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人金鑫犯非法携带危险物品及公共安全罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日17时左右，金鑫接到朋友高某的电话称有人要和他们打架，叫他准备点东西，于是金鑫从家中的卧室衣柜里拿了一个“天雷”来到双水小广场，之后与高某到理发店里理发，金鑫将“天雷”放在理发店旁边的一个垃圾堆边上，金鑫在等高原剪头发的过程中遇见去上网的郭某，后金鑫、郭某一起等高原，高某剪完头发后他们三人以及高某的女朋友在小广场等对方打架，对方没来。4个人商量去金鑫家打麻将，金鑫将“天雷”拿在手中，待四人走到金鑫家门面的时候，高原提议去打台球，于是四人就去旁边的一家台球室打台球，金鑫坐在门外的一张椅子上，金鑫害怕“天雷”发生爆炸，便将“天雷”放在自己坐的椅子脚下后开始玩手机，期间有王某、王某某、罗某某、罗某某、王某5名小孩在台球室门口玩耍。待高某等人打完台球出来也坐在台球室门口右边的椅子上玩耍，金鑫起身去与他们聊天、玩手机。此时罗某某、罗某梅被父母喊回家，王某某就去坐在台球室门口左边的椅子上，王某与王某某也来到台球室门口玩耍，王某发现椅子下面有个圆形的物品，出于好奇就拿出来观看，当王某拿起“天雷”并将“天雷”往地下一敲，“天雷”发生爆炸，当场炸伤王某、王某琴和王某某，金鑫等人听到爆炸声后逃离现场。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，王某琴、王某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某、王某某、王某的陈述，证人吉某某、王某敏、王某芬、罗某梅、罗某某、罗某、刘某明、罗某秀、周某某、王某兰、陈某英、陈某贵、付某某、高某、郭某、苏某某、余某、杨某某、郭某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定文书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘查绘图，现场照片，健康检查笔录，情况说明，收条，王某就诊相关病案病历，申请，视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫明知是易爆的危险物品而携带进入公共场所危害公共安全，并造成被害人王某所受损伤为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成非法携带危险物品及公共安全罪。公诉机关指控被告人金鑫犯非法携带危险物品及公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人金鑫家属支付被害人部分赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金鑫归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金鑫判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人金鑫无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯非法携带危险物品及公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢 昆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3411号
申请执行人李传方，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人上海颐易展览有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间委托合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年8月向本院提出执行申请，要求被执行人退还费用16000元，赔偿损失1200元，迟延履行金。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初378号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执587号
申请执行人:兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
委托代理人:藏红霞，女，汉族，1979年2月10日出生，兰州市西固区农村信用合作联社职工，住兰州市城关区武都路***号301。
被执行人:张民村，男，汉族，1973年8月9日出生，住兰州市西固区柴家台***号*室。
兰州市西固区农村信用合作联社与张民村借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）西新民初字第19号民事判决书已发生法律效力，确定张民村于判决生效之日起十日内偿还申请人兰州市西固区农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息以借款本金49000元为基数，按年利率10.62%从2009年9月11日起计至2010年9月9日，以借款本金49000元为基数，按年利率15.93%从2010年9月10日起计至本判决确定支付之日止）并承担案件受理费2141元。因义务人张民村未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被执行人张民村名下无资金存款及车辆，且被执行人现下落不明。同时已将张民村纳入失信被执行人，故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 杨宏伟
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0104执587号申请执行人:兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。委托代理人:藏红霞，女，汉族，1979年2月10日出生，兰州市西固区农村信用合作联社职工，住兰州市城关区武都路***号301。被执行人:张民村，男，汉族，1973年8月9日出生，住兰州市西固区柴家台***号*室。兰州市西固区农村信用合作联社与张民村借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）西新民初字第19号民事判决书已发生法律效力，确定张民村于判决生效之日起十日内偿还申请人兰州市西固区农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息以借款本金49000元为基数，按年利率10.62%从2009年9月11日起计至2010年9月9日，以借款本金49000元为基数，按年利率15.93%从2010年9月10日起计至本判决确定支付之日止）并承担案件受理费2141元。因义务人张民村未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，被执行人张民村名下无资金存款及车辆，且被执行人现下落不明。同时已将张民村纳入失信被执行人，故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  杨宏伟执行员  基 翔执行员  韩文举二〇一七年四月二十八日书记员  孙晶坤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第327号
上诉人（原审被告）何水凡，男，汉族，1968年11月26日出生，土地承包户，住阿克苏地区。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区柯柯牙恒隆园艺场。住所地：阿克苏地区。
法定代表人蔡雪亮，该场场长。
本院在审理上诉人何水凡与被上诉人阿克苏地区柯柯牙恒隆园艺场农业承包纠纷一案中，上诉人何水凡于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何水凡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉何水凡撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何水凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第327号
上诉人（原审被告）何水凡，男，汉族，1968年11月26日出生，土地承包户，住阿克苏地区。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区柯柯牙恒隆园艺场。住所地：阿克苏地区实验林场5队。
法定代表人蔡雪亮，该场场长。
本院在审理上诉人何水凡与被上诉人阿克苏地区柯柯牙恒隆园艺场农业承包纠纷一案中，上诉人何水凡于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何水凡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉何水凡撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何水凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1625号
原告杨某某，男，生于1980年4月10日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农。
被告谢某某，女，生于1988年9月19日，汉族，贵州省平塘县人，小学文化。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月在广东东莞打工时相识并自由恋爱，2005年开始同居生活。2006年12月15日生育大女儿杨某甲，2008年10月10日办理结婚登记手续，2009年2月4日生育小女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因性格及年龄差异，常因家庭琐事争吵。2010年7月，双方再次发生争吵，后被告便独自离家出走，既不与原告联系，也不管两个小孩，其对家庭极其不负责任的行为导致双方夫妻感情完全破裂。原告于2011年向广东省河源市源城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年1月5日作出驳回原告诉讼请求的判决。但迄今为止，原告仍不知被告去向，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女杨某甲和杨某乙随原告生活，被告每月各给付两个小孩抚养费300元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告及婚生女杨某甲、杨某乙的户口本复印件，证明原、被告及婚生子女的身份信息情况；
4、广东省河源市源城区人民法院（2011）河城法民一初字第623号民事判决书原件一份，证明因被告离家出走，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2011年向广东省河源市源城区人民法院起诉请求与被告离婚的事实；
5、村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方婚后一直在外务工，原告于2012年3月回到檬双务农，被告去向不明，双方分居生活已达三年之久的事实。
被告谢某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识并自由恋爱，不久双方便一起同居生活。同居生活期间，双方于2006年12月15日生育长女杨某甲。2008年10月10日，双方办理结婚登记手续。2009年2月4日，原、被告生育次女杨某乙。婚后，双方无共同财产及债权债务。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格及年龄差异等偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由，向广东省河源市源城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年1月5日作出（2011）河城法民一初字第623号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生女杨某甲和杨某乙随原告生活，被告每月各给付两个小孩抚养费300元。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，一起共同生活多年，双方对彼此的性格及生活习性均有一定的了解，感情基础尚可。婚后，随着时间的推移以及原、被告性格方面的差异，彼此之间交流和沟通不畅，导致双方之间的夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾于2011年向广东省河源市源城区人民法院提起离婚诉讼，经该院判决不准离婚后，迄今为止，原、被告双方不但未及时妥善处理双方之间存在的问题和矛盾，反而延续分居生活模式，互无往来联系，致原本就有裂痕的夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到被告现去向不明，且两个小孩一直跟随原告共同生活，故对原告提出两个小孩随其共同生活的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告每月各支付两个小孩300元抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女杨某甲和杨某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止，被告谢某某每月各给付两个小孩抚养费300元；被告谢某某对婚生女杨某甲和杨某乙享有探望权。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 婧