陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民一终字第00298号
上诉人（一审被告）：陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陕西华宇实业有限公司阎良分公司，住所地：陕西省西安市阎良国家航空高新技术产业开发区产业基地航空二路5号。
负责人：樊新民，该分公司总监。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市东关南街卧龙巷l号。
负责人：李晖，该分公司总经理。
委托代理人：王海军，男，系该公司职员。
原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：赵艳涛，系该公司的法律顾问。
上诉人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、陕西华宇实业有限公司阎良分公司（以下简称华宇阎良分公司）因与被上诉人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安陕西分公司）、原审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华宇公司委托代理人李松林、田磊，上诉人华宇阎良分公司负责人樊新民及委托代理人李松林、田磊，被上诉人甘肃二安陕西分公司委托代理人王海军，原审第三人中太公司委托代理人赵艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年甘肃二安陕西分公司、华宇阎良分公司双方口头约定，由甘肃二安陕西分公司承建华宇阎良分公司发包的华宇阎良理想国商住小区1号楼工程，后甘肃二安陕西分公司进行了该1号楼的建设施工。2011年1月2日，华宇阎良分公司书面告知甘肃二安陕西分公司，要求甘肃二安陕西分公司于2011年11月10日向华宇阎良分公司账户汇入保证金60万元。甘肃二安陕西分公司于2011年11月16日向华宇阎良分公司账户汇入50万元。2012年6月27日，华宇公司就华宇阎良理想国商住小区1号楼工程签订《工程承包施工合同》，合同上署名的承包人为中太公司，加盖中太公司华宇阎良项目部印章。2012年7月4日，甘肃二安陕西分公司收到华宇阎良分公司支付工程进度款300万元，2012年8月10日，甘肃二安陕西分公司收到华宇阎良分公司付款30万元。该工程正在建设施工中，甘肃二安陕西分公司因要求华宇阎良分公司返还保证金50万元，将华宇阎良分公司起诉至西安市阎良区人民法院。2013年10日23日，西安中院作出（2013）西民四终字第00446号民事判决书，认定华宇阎良分公司与甘肃二安陕西分公司之间具有事实上的建设工程施工合同关系，判令华宇阎良分公司返还甘肃二安陕西分公司保证金50万元。2012年11月，华宇阎良理想国商住小区1号楼工程竣工。
审理中，甘肃二安陕西分公司、华宇公司、华宇阎良分公司均认可华宇阎良理想国商住小区1号楼工程总造价为16036212元，也均认可整个工程由一支施工队伍完成施工。甘肃二安陕西分公司主张该施工队伍由其组织管理，提交了其组织施工的相关证据及2011年1月至2012年10月向计江鹏发放工资的凭证。华宇公司、华宇阎良分公司认为该施工队伍由计江鹏组织管理，提交了计江鹏组织施工的相关证据，计江鹏到庭作证，表示认可华宇公司、华宇阎良分公司的主张。第三人中太公司表示2012年6月27日《工程承包施工合同》加盖的中太公司华宇阎良项目部印章不是中太公司的公章，中太公司未参与华宇阎良理想国商住小区1号楼工程的施工，也未授权他人参与华宇阎良理想国商住小区1号楼工程的施工。
原审法院认为，甘肃二安陕西分公司、华宇公司、华宇阎良分公司对于华宇阎良理想国商住小区1号楼工程是由同一施工队伍完成施工，及工程总造价为16036212元均无异议，争议的焦点问题是谁是实际施工人。由于生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决书，已确认甘肃二安陕西分公司进行了华宇阎良理想国商住小区1号楼的建设施工，华宇公司、华宇阎良分公司提交的证据并不足以推翻该认定，结合甘肃二安陕西分公司曾应华宇阎良分公司的要求向华宇阎良分公司账户汇入华宇阎良理想国商住小区1号楼工程的保证金，施工过程中华宇阎良分公司向甘肃二安陕西分公司支付工程进度款330万元及2011年1月至2012年10月甘肃二安陕西分公司向计江鹏发放工资等事实，华宇公司、华宇阎良分公司主张华宇阎良理想国商住小区1号楼工程的实际施工人是计江鹏，依据不足，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，华宇阎良理想国商住小区1号楼工程总造价为16036212元，华宇阎良分公司已向甘肃二安陕西分公司支付工程进度款330万元，故甘肃二安陕西分公司请求支付下欠工程款11892169.91元，该院予以支持。同时，甘肃二安陕西分公司还请求支付下欠工程款利息832451.83元（以11892169.91元为基数，按年利率4%，从2013年元月计算至2014年10月），依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，法院也予以支持。综上，遂判决：（一）该判决生效后十五日内，被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司支付原告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司工程款11892169.91元；（二）该判决生效后十五日内，被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司支付原告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司工程款利息832451.83元。案件受理费98147.7元，由被告华宇公司、华宇阎良分公司负担。
华宇公司、华宇阎良分公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00542号民事判决，改判驳回甘肃二安陕西分公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人甘肃二安陕西分公司承担。事实与理由：（一）一审法院混淆了涉案工程施工人的变化，认定2012年7月之后甘肃二安陕西分公司仍为涉案工程的施工人错误，与生效判决认定事实相悖。（二）结合现有证据，可以认定涉案1号楼工程的施工人自2012年7月起已经变更为计江鹏个人。（三）2012年6月底之前的工程款华宇阎良分公司已经向甘肃二安陕西分公司支付完毕，2012年7月之后的工程款与甘肃二安陕西分公司无关，故应驳回其诉讼请求。（四）即使按照一审法院认定的甘肃二安陕西分公司为涉案1号楼的施工人，华宇阎良分公司也已经将1号楼工程款支付完毕，亦应判决驳回甘肃二安陕西分公司的诉讼请求。（五）结合前述事实可知，本案应追加计江鹏为当事人参加诉讼，但一审法院未许可华宇阎良分公司要求追加计江鹏为当事人的申请，遗漏必须参加诉讼的当事人。
甘肃二安陕西分公司答辩称，涉案1号楼已经由甘肃二安施工完毕，没有变更施工人；计江鹏是甘肃二安派到项目上的管理人员；华宇公司上诉支付会给计江鹏个人视为支付给甘肃二安是错误的。
原审第三人中太公司答辩称，一审法院认为涉案的华宇理想国1号楼工程由甘肃二安承建并施工的事实正确；一审法院认定的计江鹏属于甘肃二安的员工事实正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的华宇阎良理想国商住小区1号楼究竟由谁承包施工，谁是涉案工程施工人。甘肃二安陕西分公司诉称其承建了涉案工程，上诉人华宇公司、华宇阎良分公司向其支付了330万元，剩余工程款拖欠至今未付。甘肃二安陕西分公司向法庭提供了其按照华宇阎良分公司的要求向华宇阎良分公司账户汇入华宇阎良理想国商住小区1号楼工程的保证金的凭证；提供了主体工程劳务分包合同、塔吊租赁合同和安装劳务承包合同；施工过程中华宇阎良分公司向甘肃二安陕西分公司支付工程进度款330万元的凭证；2011年1月至2012年10月甘肃二安陕西分公司向计江鹏发放工资等凭证，形成证据链，证明甘肃二安陕西分公司对涉案工程进行施工建设；原审第三人中太公司亦认可甘肃二安陕西分公司是涉案工程的施工人；加之已经生效的西安中院（2013）西民四终字第00446号民事判决书，也确认甘肃二安陕西分公司对涉案工程建设施工，认定甘肃二安陕西分公司与华宇阎良分公司之间具有事实上的建设工程施工合同关系。综上所述，可以认定甘肃二安陕西分公司是本案涉案工程的施工人。现甘肃二安陕西分公司要求华宇公司、华宇阎良分公司支付拖欠工程款理由正当，应予支持。
华宇公司、华宇阎良分公司上诉认为涉案工程在2012年6月底之前由甘肃二安陕西分公司建设施工，自2012年7月起已经变更为计江鹏个人施工。经查，一审时甘肃二安陕西分公司、华宇公司、华宇阎良分公司对于涉案工程是由同一施工队伍完成施工、工程总造价为16036212元均无异议；二审时华宇公司、华宇阎良分公司又提出涉案工程在2012年6月底之前由甘肃二安陕西分公司建设施工，自2012年7月起已经变更为计江鹏个人施工，纯系自相矛盾；且为证明自己上述主张而提供的证据不足以推翻已生效判决的认定，故华宇公司、华宇阎良分公司该项上诉理由不能成立。
华宇公司、华宇阎良分公司上诉称其除向甘肃二安陕西分公司账户支付330万元外，还向计江鹏支付了其余工程款1273余万元，则该部分款项也应视为已经支付给甘肃二安陕西分公司。因华宇公司、华宇阎良分公司该项上诉主张既没有当事人的约定，又没有相关法律规定，缺乏依据，本院不予支持。
至于华宇公司、华宇阎良分公司上诉主张本案应追加计江鹏为当事人参加诉讼一节，从现有证据分析看，一审法院认定计江鹏不是涉案工程的实际施工人并无不妥，况且华宇公司、华宇阎良分公司也认可计江鹏曾代表甘肃二安陕西分公司负责对涉案工程施工组织、管理。因此，追加计江鹏为本案当事人没有必要。华宇公司、华宇阎良分公司该项上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98148元，由陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文军
审 判 员 张润民
代审判员 滕欣燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 敏