wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3765号
罪犯许树清，男，1953年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）铁刑一初字第43号刑事判决，以被告人许树清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许树清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯许树清获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许树清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许树清减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00274号
原告毛某，男。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街肖家湾**号，代理权限为一般代理。
被告钟某，女。
委托代理人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理了原告毛某诉被告钟某离婚纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉市汉阳区汉阳大道永安堂172号昌南花园1栋1单元501室，现受理法院没有管辖权，要求本院将案件移送到有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，被告钟某从2009年开始居住在武汉市汉阳区汉阳大道永安堂172号昌南花园1栋1单元501室，其经常居住地不在本院管辖区域，本院对原告毛某诉被告钟某离婚纠纷案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六的规定，裁定如下：
被告钟某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年七月八日
书记员 丁龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第186号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人郑志宝，男，汉族，1970年5月11日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5188号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人郑志宝应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金43329元；案件受理费883元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑志宝的银行存款人民币43329元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2337号
原告卢某某，女，生于1988年1月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某甲，男，生于1988年8月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因被告张某甲长期不在家居住，依法于2014年12月9日向其公告送达了应诉手续，并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2007年12月，原告卢某某与被告张某甲经人介绍相识。2008年2月，原、被告按传统习俗举行了订婚仪式。2010年9月6日，双方依法登记结婚。2011年5月18日，双方生下一女，取名张某乙，现年3周岁。原、被告婚前接触较少，缺乏了解；婚后又因家庭生活琐事经常发生争吵，且被告曾殴打原告，存在家庭暴力。结婚四年来，被告没有固定职业，且沾染赌博恶习，对家庭不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。2014年2月，原、被告再次发生争吵后即分居生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告卢某某与被告张某甲于2007年12月经人介绍相识，于2008年2月按传统习俗举行了订婚仪式，于2010年9月6日依法登记结婚，于2011年5月18日生下一女，取名张某乙。原、被告婚前相处尚可，感情基础一般，婚后因家庭生活琐事，双方时生争执。2014年2月，原、被告再次发生争执后，原告便回娘家居住生活至今。现原告为要求与被告离婚并就子女抚养问题和夫妻财产问题的处理一并诉至本院。
另查明，原告卢某某与被告张某甲的婚生女张某乙现年3周岁，自原、被告分居生活后一直跟随原告共同生活。
本院所确认的以上事实，有原告卢某某提供的结婚证、户口本的原件与复印件各一份，照片三张及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告卢某某与被告张某甲的婚姻关系，符合法定实质要件和程序要件，合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但双方自2007年12月相识至2010年9月结婚已相处逾两年半的时间，彼此应有一定的了解并建立了相应的感情基础。双方结婚后共同生活逾三年半年时间，且育有一女，亦应已建立起一定的夫妻感情。日常生活，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免。原告虽主张被告存在家庭暴力情形，但其提供的照片不足以证明其为受害者和被告为施暴者的事实。现原、被告的婚生女张某乙年纪尚小，亟需双方的悉心呵护和共同照顾。在以后的生活中，只要双方能够加强沟通，互谅互让，彼此多一点包容和理解，仍可有效化解双方矛盾。如原告能暂弃离婚之念，珍惜已建立起的家庭，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚要件，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 孟宪荣
人民陪审员 张存广
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2337号
原告周洋，男，1966年3月26日生，汉族，住长岭县长岭镇岭西街*组。
被告白锐，男，1977年9月25日生，蒙古族，住前郭县查干花镇腰五井子村。
原告周洋诉被告白锐买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告白锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告白锐和担保人钱坤在我处赊农用四轮车一台，总价款人民币16500元，当时交款2000元，尚欠14500元，当时约定，2013年12月20日前还清，但被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金14500元，并从2013年4月3日起按月利率3%支付利息。
被告白锐未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告白锐从原告处购买一台金冠牌农用四轮车，总价款16500元。当时，被告支付2000元，并为原告出具欠据一枚。欠据载明：人民币壹万肆仟伍佰元整，欠金冠牌拖拉机款限至2013年12月20日前还清，如超期从4月3日起按3%计息，欠款人白锐，2014年4月3日。经询问，被告承认该欠据是其所出具。此款被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据、询问笔录等在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告白锐在原告周洋经营的长岭县盛洁农机经销处购买四轮车，双方间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付价款。原、被告约定的3%利率过高，被告应按年利率2.4%支付利息较为适宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白锐给付原告周洋四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2337号原告周某。被告白某。原告周某诉被告白某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告白某和担保人钱某在我处赊农用四轮车一台，总价款人民币16500元，当时交款2000元，尚欠14500元，当时约定，2013年12月20日前还清，但被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金14500元，并从2013年4月3日起按月利率3%支付利息。被告白某未出庭答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告白某从原告处购买一台金冠牌农用四轮车，总价款16500元。当时，被告支付2000元，并为原告出具欠据一枚。欠据载明：人民币壹万肆仟伍佰元整，欠金冠牌拖拉机款限至2013年12月20日前还清，如超期从4月3日起按3%计息，欠款人白某，2014年4月3日。经询问，被告承认该欠据是其所出具。此款被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据、询问笔录等在卷为凭，属实无异。本院认为，被告白某在原告周某经营的长岭县某农机经销处购买四轮车，双方间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付价款。原、被告约定的3%利率过高，被告应按年利率2.4%支付利息较为适宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告白某给付原告周某四轮车款14500元及利息（自2013年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率2.4%支付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告负担；剩余168.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  迟国海二〇一四年九月十八日书记员  杨 帆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第593号
原告王某某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年春季至秋季，原告王某某在被告陈某某承包的青岛市建设工地上支合板，被告陈某某共欠原告王某某工资款4500元，并出具了欠条。原告王某某多次催要，被告陈某某拒不偿还。原告王某某依法诉至法院，请求判令被告陈某某偿还工资款4500元，并承担诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2005年春季至秋季，原告王某某在被告陈某某承包的青岛市建设工地上支合板，被告陈某某共欠原告王某某工资款4500元，并出具了欠条，写明“今欠到工资款肆仟伍佰元整05年10月8号陈某某”，原告王某某每年都多次催要，被告陈某某拒不偿还。
以上事实，有原告王某某提供的被告陈某某出具的欠条及原告王某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈某某欠原告王某某工资款4500元，有被告陈某某出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予确认，对原告王某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告王某某工资款4500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 盛兆英
二〇一三年六月二十日
书记员 王 刚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第65号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人万某某，男，户籍地吉林省长春市九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日被刑事拘留，于2014年11月10被取保候审，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉[2014]545号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人万某某在中国建设银行办理一张信用卡，其自2013年3月22日至2013年8月25日，共透支本金人民币18,150.00元，银行经过多次催收后超过三个月仍拒不归还。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻、减轻处罚。
经本院审理查明:2013年3月15日，被告人万某某在中国建设银行办理一张信用卡，其自2013年3月22日至2013年8月25日，共透支本金人民币18,150.00元，银行经过多次催收后超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人万某某于2014年10月30日全部还清欠款。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、、信用卡交易明细、催收记录、办卡资料、还款证明、被告人万某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人万某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币36,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第65号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人万某某，男，户籍地吉林省长春市九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日被刑事拘留，于2014年11月10被取保候审，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人万某某在中国建设银行办理一张信用卡，其自2013年3月22日至2013年8月25日，共透支本金人民币18，150.00元，银行经过多次催收后超过三个月仍拒不归还。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2013年3月15日，被告人万某某在中国建设银行办理一张信用卡，其自2013年3月22日至2013年8月25日，共透支本金人民币18，150.00元，银行经过多次催收后超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人万某某于2014年10月30日全部还清欠款。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、、信用卡交易明细、催收记录、办卡资料、还款证明、被告人万某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人万某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币36，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异117号
案外人王维，男，1985年5月20日出生，汉族，现住辽中区。
案外人张巍，女，1985年9月20日出生，汉族，现住辽中区。
申请执行人蔡爽，女，1981年11月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡爽与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王维、张巍于2017年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王维、张巍称，二人系夫妻关系，2014年8月25日从沈阳宝仓房地产有限公司购买了辽中县近海滨水新城蒲文街16号第2幢楼南侧9号门市，价款为119.2万元，双方签订了商品房买卖合同，并一次性付清了全部房款，案外人认为申请执行人蔡爽与被执行人沈阳宝仓房地产有限公司是民间借贷关系，实质是高利贷，不应该受法律保护，我们用现金购买的房屋应该受到法律保护。并且案外人购买后已将门市装有卷帘门，上面并没有法院查封封条，我们也不知道门市已经被查封的事实。案外人认为法院查封的门市楼所有权人为案外人，要求法院对辽中县近海滨水新城蒲文街16C号网点*门市楼（第2幢楼南侧*号门市）中止执行。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、收款收据两份证据。
本院查明，申请执行人蔡爽与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称宝仓公司）民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡爽向本院申请执行。我院于2014年10月24日依法查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16C号网点*门市楼。现案外人王维、张巍以房屋所有权为其为由提出执行异议，请求法院中止对辽中县近海滨水新城蒲文街16C号网点*门市楼的执行。
另查，案外人王维为证明自己的主张向本院提交了一份商品房买卖合同，购买门市楼位置为辽中县近海滨水新城蒲文街16号第2幢楼南侧*号门市（与本院查封的辽中县近海滨水新城蒲文街16C网点*门市楼为同一处），合同尾部有宝仓公司公章和法人佟宝仓名章，没有记载日期。收款收据中写明交款日期为2014年8月25日，收据上有沈阳宝仓房地产开发有限公司财务专用章字样。经询问案外人王维，其陈述119.2万元购房款于2014年8月25日，在辽中建设银行全部以现金形式给付的宝仓公司售楼处售楼员，其中一部分房款由售楼员填写单据存入宝仓公司账户，剩余房款售楼员以现金形式提走给付宝仓公司。关于购房款119.2万元资金来源的取款记录案外人未向法院提供。
又查，中国建设银行股份有限公司辽中支行无“沈阳宝仓房地产开发有限公司”名头账户。
再查，经询问被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司实际控制人佟有山，本院向其出示王维的商品房买卖合同，其陈述宝仓公司对爵士公馆的门市楼一个也没有卖过，也没签订过商品房买卖合同，有可能是向债权人借钱，宝仓公司拿的空白合同向债权人作抵押，别人签订的此合同，且宝仓公司没收到过案外人王维交给宝仓公司的119.2万元购房款。
本院认为，案外人王维、张巍认为已经取得案涉标的物的所有权证据不足。因为被执行人宝仓公司并未认可王维、张巍签订的商品房买卖合同，且无证据证明案外人提交的商品房买卖合同的真实性、合法性，案外人陈述的交款过程与宝仓公司在建行辽中支行无账户的事实相矛盾，亦无其他证据证明案外人已向宝仓公司实际支付全部购房款。故案外人对此执行标的不享有排除执行的权益，对案外人的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王维、张巍的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 佟 强
审 判 员 崔会军
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执23号
申请执行人俸贵英，女，布朗族，1985年12月1日生，初中文化，务农，住双江自治县。
申请执行人王某某，女，汉族，在校学生，住双江自治县。
法定代理人俸贵英（系王秋菊母亲），女，布朗族，1985年12月1日生。
被执行人熊超，男，汉族，1988年11月6日生，中专文化，务工，住临沧市临翔区。
被执行人罗恒林，男，汉族，1992年8月1日生，初中文化，务工，住双江自治县。
关于申请执行人俸贵英、王某某与被执行人熊超、罗恒林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第285号民事判决书于2016年2月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为474096元，案件诉讼费9030元、执行费7011元，合计执行标的490137元。案件执行过程中，经本院查明两被执行人属于务工人员除打工收入外没有其它财产可供执行，而被执行人熊超承诺每月支付申请人500元，经回告申请人，申请人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执23号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年八月八日
书记员 张 淋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5884号
原告:肖俊，女，1977年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：冯大勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告肖俊与被告冯大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖俊的委托诉讼代理人钱波到庭参加诉讼。被告冯大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：1、被告冯大勇立即偿还原告借款本金20万元，利息54000元及逾期还款利息（以20万元本金为基数，自2015年12月3日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯大勇与原告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年11月2日向原告借款20万元，约定年利率为10%。此后因被告未按约还款，双方每年结算一次，将当年本息纳入下一年度借款本金。2014年11月2日，被告向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本息总额为26万元，承诺于2015年11月2日前还清。上述借据出具后，被告仍未按约还款，且下落不明无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯大勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借据、历史交易明细表，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月2日，原告通过银行转账向被告冯大勇汇款20万元。
2014年11月2日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到肖俊人民币26万元，于2015年11月2日前还清，逾期不还，本人自愿支付每日违约金1000元。
另查明，原告自认2012年11月2日向被告交付的借款20万元，双方约定借款期限为1年。每过一年双方会对借款重新进行结算，将前期未付的借款利息及到期应付的借款利息写入本金，由被告向原告重新出具借据，原借据由被告收回。被告于2013年11月2日、2014年11月2日分别向原告支付利息2000元、4000元。2014年11月2日借据上载明的26万元借款，包含借款本金20万元及截至2015年11月2日需支付的利息6万元。
本院认为，被告冯大勇因需要资金向原告借款，原告肖俊根据冯大勇的要求交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，并合法有效。原告陈述双方约定年利率为10%，被告在借款后，就发生的利息进行了多次结账，最终于2014年11月2日结账确认截至2015年11月2日应偿还借款本金及利息合计26万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，案涉借款发生后双方每年按约定的年利率10%的标准对利息进行结算，并将结算后的利息计入后期本金重新出具借据，扣除被告已付的利息6000元，至2015年11月2日，双方的本息之和并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故原告诉求被告偿还的借款本息数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖俊借款本金20万元、利息54000元及逾期还款利息（以20万元本金为基数，自2015年12月3日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告冯大勇负担（原告肖俊已预交案件受理费2600元、公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3200元；另外2600元由被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 韩学琳
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第544号
原告宋十全，男，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市登封市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马俊奇，总经理。
原告宋十全诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼2单元21层东户的房屋一套，原告出资449369元。后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，不符合商品房销售条件，故诉至法院，请求确认原、被告于2012年6月10日签订的商品房认购协议书无效；判令被告返还原告购房款449369元，并承担从缴款之日至判决还款之日的利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：商品房认购协议书、收据各1份，证明原告已将相关款项交付被告，因被告出售的房屋尚未取得商品房预售许可证等证件，故双方所签订的合同无效，被告应返还相关款项及支付利息。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订商品房认购协议书一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼2单元21层东户房屋一套，建筑面积110.41平方米，房屋单价4070元／平方米，房屋总价款449369元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0707749号收据一份，载明：“今收到宋十全（10-2-21东）购房诚意金449369元”。
经查，被告开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，因该协议书中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该协议书无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款449369元，因《商品房认购协议书》无效，故被告应当返还原告该449369元购房款，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋十全诉被告河南昌信置业有限公司于二〇一二年六月十日签订的《商品房认购协议书》无效。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋十全购房款四十四万九千三百六十九元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一二年六月十日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百四十一元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第544号
原告宋十全。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马俊奇，总经理。
原告宋十全诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼2单元21层东户的房屋一套，原告出资449369元。后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，不符合商品房销售条件，故诉至法院，请求确认原、被告于2012年6月10日签订的商品房认购协议书无效；判令被告返还原告购房款449369元，并承担从缴款之日至判决还款之日的利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：商品房认购协议书、收据各1份，证明原告已将相关款项交付被告，因被告出售的房屋尚未取得商品房预售许可证等证件，故双方所签订的合同无效，被告应返还相关款项及支付利息。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订商品房认购协议书一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼2单元21层东户房屋一套，建筑面积110.41平方米，房屋单价4070元／平方米，房屋总价款449369元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0707749号收据一份，载明：“今收到宋十全（10-2-21东）购房诚意金449369元”。
经查，被告开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，因该协议书中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该协议书无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款449369元，因《商品房认购协议书》无效，故被告应当返还原告该449369元购房款，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋十全诉被告河南昌信置业有限公司于二〇一二年六月十日签订的《商品房认购协议书》无效。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋十全购房款四十四万九千三百六十九元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一二年六月十日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百四十一元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫文红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第544号
原告刘某，无业。
委托代理人刘世銮，女，1951年3月1日生，汉族。
被告谭某，无业。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘世銮、被告谭某及其委托代理人赵丽到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告先前育有一子，被告先前育有三女，但被告却厚此薄彼，让原告感到心寒。原告先后曾在被告与人合开的工厂及被告二女儿的工厂里打工，被告只给原告微薄的工资，并不让原告知悉工厂的盈利状况。被告还将开发区的拆迁安置房分给了他的三个女儿，损害了原告的应得利益。此外被告还拒绝向原告支付医药费用，使得夫妻感情进一步破裂。目前为止，原、被告分居已达一年多，双方已无夫妻感情，因此原告诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、将坐落于蟠桃二期43号楼3单元201室的房屋居住权判给原告。
被告谭某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，结婚十几年来我们从没有争吵过。被告不仅将自己的退�工资卡交给了原告，并且也承担了原告儿子的学费及生活费，被告也从来没有限制过原告的治病费用。另，本案中涉及到的拆迁房屋系被告及其女儿的财产，如果原告主张居住权我们可以协商，但不至于到离婚的程度。我认为我们双方还是有感情的，以前我们之间存在误会，但以后被告会更加关心原告，我们之间还有和好的可能，综上，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但被告对原告仍有感情。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、庭外调解协议及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免�，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的唯一标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某、谭某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年九月十一日
见习书记员 张淑淑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第544号
原告：李远鹏，男，36岁，汉族，个体户。
被告：吴永刚，男，35岁，汉族，农民。
原告李远鹏与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远鹏到庭参加了诉讼，被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告在我处赊购车斗一台，价款为5600.00元，双方约定月利率为1.5%。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款5600.00元，并自2012年9月6日始按月利率1.5%计算利息至欠款本金付清之日止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告在原告处赊购车斗一台，价款为5600.00元，双方约定月利率为1.5%。此笔欠款本息至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系依法应受法律保护，原告将车斗赊销给被告后，依双方约定向被告主张价款理由充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚于本判决生效后立即给付原告李远鹏欠款本金5600.00元，并自2012年9月6日始按月利率1.5%支付利息至欠款本金付清之日止。
案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年三月十二日
书记员 贾俊东
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5934号
原告：北京明诚富源商贸有限公司,住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100049号）。
法定代表人：陈立敏，职务：总经理。
委托代理人：李刚，北京明诚富源商贸有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄村。
法定代表人：宫万芹�职务：董事长。
委托代理人：林建东，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭思佳，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
原告北京明诚富源商贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京明诚富源商贸有限公司委托代理人李刚、被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京明诚富源商贸有限公司诉称：原、被告于2008年5月20日签订了《炼钢厂连铸切割承揽协议》，承揽了被告炼钢厂五台连铸机火焰切割工作。在协议履行过程中，被告未按照合同约定履行付款义务，2008年5月22日至2013年10月26日期间被告拖欠原告承揽�4364481.3元。之后被告强行提出降低承揽费价格，原告不同意降价，被告于2014年3月7日单方违约终止承揽协议。从2008年5月22日进场施工至2014年3月7日撤场，被告累计拖欠原告承揽款7021179.8元。已付款100000元，尚欠原告承揽款6921179.8元，其中已挂帐金额为4264481.3元，未挂帐金额为2656698.5元。故诉请被告支付欠款6921179.8元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：被告不欠原告所诉承揽款，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年5月20日签订了《炼钢厂连铸切割承揽协议》，该协议约定原告为被告提供炼钢厂五台连铸机火焰切割所需相关备件及检测维修工件、切割工件，被告支付相应款项，双方结算方式为：每吨钢结算价为2.35元，结算数量以河北荣信钢铁有限公司炼钢厂每月实际生产数量出具相关证明经企管部门�核为准，北京明诚富源商贸有限公司开具13%增值税发票挂帐，河北荣信钢铁有限公司按照每月挂帐金额的80%付款。原告在被告处履行合同至2014年3月，截止至原告起诉之日止，被告已支付承揽款100000元，尚欠原告承揽款6921179.8元，一直未付。在被告处已挂帐金额为4264481.3元，自2013年12月3日至2014年3月29日被告炼钢厂共生产钢坯1130510吨，按合同约定每吨钢结算给原告价格为2.35元，总计2656698.5元，被告未支付给原告，此款未在被告处挂帐。
上述事实有原被告陈述、炼钢厂连铸切割承揽协议、视听资料等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《炼钢厂连铸切割承揽协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告已按合同约定履行义务，被告应及时给付加工承揽费，不应拖欠。原告要求被告支付所欠承揽费6921179.8元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告北京明诚富源商贸有限公司所欠加工承揽费6921179.8元，自判决生效后十五日内履行。
案件受理费60248元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5934号
原告：北京明诚富源商贸有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100049号）。
法定代表人：陈立敏，职务：总经理。
委托代理人：李刚，北京明诚富源商贸有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄村。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
委托代理人：林建东，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭思佳，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
原告北京明诚富源商贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京明诚富源商贸有限公司委托代理人李刚、被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京明诚富源商贸有限公司诉称：原、被告于2008年5月20日签订了《炼钢厂连铸切割承揽协议》，承揽了被告炼钢厂五台连铸机火焰切割工作。在协议履行过程中，被告未按照合同约定履行付款义务，2008年5月22日至2013年10月26日期间被告拖欠原告承揽款4364481.3元。之后被告强行提出降低承揽费价格，原告不同意降价，被告于2014年3月7日单方违约终止承揽协议。从2008年5月22日进场施工至2014年3月7日撤场，被告累计拖欠原告承揽款7021179.8元。已付款100000元，尚欠原告承揽款6921179.8元，其中已挂帐金额为4264481.3元，未挂帐金额为2656698.5元。故诉请被告支付欠款6921179.8元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：被告不欠原告所诉承揽款，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年5月20日签订了《炼钢厂连铸切割承揽协议》，该协议约定原告为被告提供炼钢厂五台连铸机火焰切割所需相关备件及检测维修工件、切割工件，被告支付相应款项，双方结算方式为：每吨钢结算价为2.35元，结算数量以河北荣信钢铁有限公司炼钢厂每月实际生产数量出具相关证明经企管部门审核为准，北京明诚富源商贸有限公司开具13%增值税发票挂帐，河北荣信钢铁有限公司按照每月挂帐金额的80%付款。原告在被告处履行合同至2014年3月，截止至原告起诉之日止，被告已支付承揽款100000元，尚欠原告承揽款6921179.8元，一直未付。在被告处已挂帐金额为4264481.3元，自2013年12月3日至2014年3月29日被告炼钢厂共生产钢坯1130510吨，按合同约定每吨钢结算给原告价格为2.35元，总计2656698.5元，被告未支付给原告，此款未在被告处挂帐。
上述事实有原被告陈述、炼钢厂连铸切割承揽协议、视听资料等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《炼钢厂连铸切割承揽协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告已按合同约定履行义务，被告应及时给付加工承揽费，不应拖欠。原告要求被告支付所欠承揽费6921179.8元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司给付原告北京明诚富源商贸有限公司所欠加工承揽费6921179.8元，自判决生效后十五日内履行。
案件受理费60248元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5934号
原告：北京明诚富源商贸有限公司,住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100049号）。组织机构代码证：754174883。
法定代表人：陈立敏，职务：总经理。
委托代理人：李刚，男，北京明诚富源商贸有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄村。组织机构代码：737375974。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
委托代理人：林建东、郭思佳，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限：特别授权。
本院受理原告北京明诚富源商贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告北京明诚富源商贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，案件所涉标的及案件性质不属在本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，本院对原告北京明诚富源商贸有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张春美
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3654号
原告：赵振山，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：李军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：刘文红，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层，统一社会信用代码×××。
负责人：王立功，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟县光明路24、25号，统一社会信用代码×××。
负责人：袁淑英，总经理。
原告赵振山与被告李军、刘文红、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振山到庭参加了诉讼。被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振山诉称：2016年11月21日5时55分，我驾驶号牌为×××出租车在京平高速潮白河桥上与同为由东向西行驶的李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车相接触，致两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定我无责任，李军负事故全部责任。
事故发生后，我支付拖车费750元，车辆修理费9140元。同时因车辆修理不能投入运营损失承包费和误工损失7089元。李军所驾驶车辆在天安唐山公司投保交强险，在大地蓟县公司投保商业三者险。现我诉至法院请求判令：1.被告赔偿车辆修理费9140元，拖车费750元，承包金和误工损失7089元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2.诉讼费由被告负担。
被告李军、刘文红未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
被告天安唐山公司书面答辩意见为×××轿车在我公司只投保交强险1份，保期为2016年6月22日至2017年6月21日。此次事故为四车连环追尾事故，我公司承保车辆×××承担对其他3辆三者车的全部责任，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，同时预留另外2车辆损失份额，如何分配请法院依法裁判。诉讼费应由侵权人承担。
被告大地蓟县公司书面答辩意见为原告的车辆承包金损失属于间接损失，不属于我公司保险理赔范围。
经审理查明：
2016年11月21日5时55分，赵振山驾驶号牌为×××出租车在京平高速潮白河桥上，被李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车连环追尾，致两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵振山无责任，李军负事故全部责任。
2016年11月21日至12月7日期间，车号为×××出租车在修理厂进行维修，赵振山支付修理费9140元，拖车费750元。北京渔阳出租汽车股份有限公司同意由赵振山主张车辆修理费。
原告赵振山系北京渔阳出租汽车股份有限公司司机，以单班营运方式承包车号为×××出租车，劳动合同期限为2016年7月12日至2018年7月31日；每月交纳承包金5175元，每月领取岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
被告大地蓟县公司辩称原告主张的车辆承包金损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但在本院另行限定的举证期内并未提交保险条款及投保单以证明其已对此尽到提示和说明义务。
×××小客车在被告天安唐山公司投保了交强险，在大地蓟县公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。×××小客车登记所有人为刘文红。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理结算单、劳动合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本次交通事故中，被告李军负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告赵振山因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告天安唐山公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由大地蓟县公司根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告李军承担损失赔偿责任。因本次交通事故造成三车辆财产损失，交强险范围内赔偿数额，本院酌情分配使用。
原告赵振山请求的各项损失：关于修理费及拖车费系由赵振山实际支出，车辆所有人亦同意由赵振山主张权利，本院不持异议。关于误工费的诉讼请求，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆修理时间予以确定。关于车辆承包金损失的诉讼请求，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合车辆修理时间予以确定。对于大地蓟县公司辩称原告主张的营运损失属于保险免赔范围，本院认为其公司对该免赔情况应尽到提示和说明义务，在其公司未提交任何证据的情况下，本院对其公司该辩解意见不予采信。经庭审质证，本院审核确认原告赵振山因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费9140元，拖车费750元，误工费2267元，车辆承包金损失1816元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵振山各项损失共计六百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵振山各项损失共计一万三千三百零七元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告赵振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告李军、刘文红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 米赛楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2259号
原告李宇航，男，1995年4月19日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
被告天津菲林格瑞美容服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路156号。
法定代表人梁天文，总经理。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
本院在审理原告李宇航与被告天津菲林格瑞美容服务有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3368号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人张欣，女。
被告史金林，男。
被告熊兰凤，女。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告史金林、熊兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘英民担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告建行苏家屯支行委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告史金林、熊兰凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，2013年9月25日，我行与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：我行向被告提供借款190000元，借款期限自2013年9月25日至2023年9月25日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区葵花二街13号2-2-2的房地产作为抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。我行放款后，被告未按约定偿还借款本息。我行认为，我行与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，我行已经按约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。故我行诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金158,122.03元、利息4,379.60元，罚息245.36元，共计162,746.99元。（自被告未还款之日起暂计至2016年5月31日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求法院判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史金林、熊兰凤未答辩。
经审理查明，被告史金林、熊兰凤系夫妻关系。2013年9月25日，原告建行苏家屯支行与被告史金林、熊兰凤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告史金林、熊兰凤从原告处借款人民币190000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区葵花二街13号2-2-2的房屋（建筑面积53.24平方米，成交价317000元。产权证号沈房权证苏家屯区字第NO70133911-1、NO70133911-2号），并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押登记（沈房他证中心字第130863**号）。借款期限为“壹佰贰拾个月”（即2013年9月25日起至2023年9月25日）。还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借贷人的借贷关系；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；借款人未足额履行合同项下的到期债务，或违反本合同其他规定，贷款人有权行使抵押权权利。合同签订后，原告按约向被告史金林、熊兰凤发放了借款人民币190000元。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，二被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、贷款账户基本信息、房屋他项权利证复印件、个人贷款委托扣款账户表、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、存量房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向二被告发放了贷款，但被告史金林、熊兰凤未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息等费用的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告史金林、熊兰凤自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因被告史金林、熊兰凤用该房屋作为贷款抵押且办理了抵押登记，现贷款无法及时偿还，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告史金林、熊兰凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告史金林、熊兰凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2016年5月31日的借款本金及利息、罚息共计人民币162,746.99元。（其中：本金人民币158,122.03元、利息4,379.60元，罚息245.36元），自2016年6月1日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告史金林、熊兰凤自愿设定抵押的抵押物（沈房他证中心字第130863**号，房屋坐落：沈阳市苏家屯区苏家屯区葵花二街13号2-2-2，建筑面积：53.24平方米）享有优先受偿权。
案件受理费3555元，由被告史金林、熊兰凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3368号之一
原告中国XXXX有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。
被告史某某，男，住沈阳市苏家屯区葵花二街。
被告熊某某，女，住址同上。
本院在审理原告中国XXXX有限公司沈阳苏家屯支行与被告史某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国XXXX有限公司沈阳苏家屯支行于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某银行定期存款人民币XXXX元整（XXXXX元整）开户行中国建设银行，账号：073XXXXXXXXXXX891。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告熊某某银行定期存款人民币XXX元整（XXXX元整）开户行中国建设银行，账号：073XXXXXXXXXXX891。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英民
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈艳梅
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第289号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊文，男，1996年6月6日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，文盲，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月31日抓获，同日被刑事拘留，2014年4月12日被取保候审。
辩护人吉＊爱，女，48岁，系被告人陈＊文母亲。
三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈＊文涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人陈＊文及其辩护人吉＊爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人陈＊文窜到三亚市区内寻找作案目标，当其走到三亚市胜利路步行街后门处，发现被害人魏＊英左腋下夹着一个黑色挎包蹲在地上打电话，被告人陈＊文便从魏＊英的后面抓住挎包（内有人民币现金2500元、黑色钱包一个、身份证一张、银行卡三张），企图将挎包抢走。被害人魏＊英发现有人抢其挎包，便拉住挎包不放手并大声呼救。被告人陈＊文与魏＊英拉扯致使魏＊英倒地后，又将魏＊英拖行了几米，当挎包袋子被拉断，被告人陈＊文便拿着抢来的包朝步行街保安部巷子逃跑。步行街的保安张＊洪、杨＊吉听见魏＊英呼救后便追赶被告人陈＊文。被告人陈＊文在逃跑过程中为躲避保安抓捕，将挎包扔到巷子的垃圾桶处，当被告人陈＊文逃跑至新风路的光大银行处被保安抓获。经鉴定，魏＊英的伤势构成轻微伤。被抢财物已被追回并退还被害人魏＊英。
上述事实，被告人陈＊文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西公安分局新风派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、疾病证明书、三亚市人民医院MRI检查报告单、脑电图报告、慢性病医疗证；证人张＊洪、杨＊吉、吉＊爱的证言及张＊洪、杨＊吉的辨认笔录；被害人魏＊英的陈述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）49号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验、检查笔录现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人患有癫痫病，不宜关押的辩护意见。
本院认为，被告人陈＊文无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2500元，数额较大。在抢夺过程中当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈＊文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈＊文作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人患有癫痫病，不宜关押的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。但鉴于被告人陈＊文有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人陈＊文减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第十七条一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余桂凤
审 判 员 黎 金
人民陪审员 孙发进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第289号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人韩某，女，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人曹静，山西汇智律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日，长治市公安局禁毒支队在长治市XX苑X号楼X单元XXXX室将被告人韩某、赵某某（已行政处罚）、马某某（已行政处罚）抓获，当场在韩某卧室衣柜内搜出疑似毒品9包、管制刀具一把、吸毒工具三套，经鉴定：含有甲基苯丙胺等成分的毒品13.2954克、含有甲卡西酮等成分的毒品61.0834克、含有咖啡因成分的毒品43.7108克。经现场检测：被抓获三人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、马某某、韩某甲、赵某的询问笔录、情况说明、现场检测报告书、查获毒品照片、鉴定意见、亲情卡、行政处罚决定书、情况说明、律师事务所委托书、情况说明、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。所谓持有毒品，也就是行为人对毒品的事实上的支配。持有不要求物理上的握有，不要求行为人时刻将毒品握在手中、放在身上或装在口袋里，只要行为人认识到它的存在，能够对之进行管理或者支配，就是持有。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品；行为人是否知道自己具有所有权、所有权人是谁，都不影响持有的成立。故被告人韩某辩解该毒品的所有权人是马某某的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告人韩某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 南 海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜润泽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第289号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄鸿新，绰号“河古”、“阿古”，男，1977年3月28日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2000年9月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年1月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年4月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄鸿新犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆�市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄鸿新到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月14日12时许，被告人黄鸿新窜到莆田市荔城区拱辰街道红星美凯龙2号大门前停车处，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的一部“爱玛”48VV电动车（价值人民币2475元）推离现场，并利用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具将电动车线路重新接通启动后盗走。事后，被告人黄鸿新在莆田市涵江区梧塘镇沁后村路段将该车以人民币500元的价格销赃给一名行人。次日11时许，被告人黄鸿新又窜到莆田市城厢区龙桥街道荔城大道泰安名城路段，利用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具将车子线路重新接通后启动，将被害人王某停放在此处的一部“望江”中沙二代助力车（价值人民币2660元）盗走后逃离现场。事后，被告人黄鸿新在莆田市涵江�梧塘镇沁后村路段将该车以人民币500元的价格销赃给一名行人。同月21日，公安民警在莆田市荔城区西天尾镇渭阳村被告人黄鸿新的住处将其抓获。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人黄鸿新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鸿新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人黄鸿新在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。上述事实，被告人黄鸿新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，指认现场照片，作案工具照片，现场监控录像及监控截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清�，收款收据，本院刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，人口信息表，户籍证明及被告人黄鸿新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物二起，共计价值人民币5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鸿新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄鸿新的量刑建议，本院予以支持。被告人黄鸿新请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄鸿新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人黄鸿新退出赃物折价款人民币五千一百三十五元，分别发还被害人杨某人民币二千四百七十五元；被害人王某人民币二千六百六十元。三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀、缝纫剪各一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐莟二〇一五年八月六日书记员俞莉莉附引用的法�条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1059号
罪犯刘建国，现在河北省隆尧监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年3月14日作出（2006）伊刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。2012年8月裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功4次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘建国准予减去有期徒刑1年9个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5008号
原告张××。
被告孙××。
原告张××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后原告发现被告谎话连篇，经常因琐事争吵，且原告因被告传染患上性病。被告曾于2006年、2008年、2009年、2010年四次起诉原告要求离婚，前三次均被法院驳回，最后一次在原告给付被告10万元后被告撤诉。被告曾多次实施家庭暴力，导致原告报警并就医。因被告上述行为对原告造成极大伤害，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。在三、四年之前被告确实对原告动过手，但因原告闹事到单位污蔑被告得性病，被告气愤之下又喝了酒才动手，事后被告业已向原告承认错误。这几年的生活只是偶尔有拌嘴，并没有实质性的矛盾，原、被告均年近六十，一直以来相依为命，如果说原告还是因为之前动手打她耿耿于怀，被告再次道歉。被告珍惜与原告多年的夫妻感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告曾于2006年、2008年、2009年、2010年四次起诉原告要求离婚，均因原告认为夫妻感情很好，希望继续共同生活，我院（2006）南民初字第4027号民事判决书、（2008）南民初字第5216号民事判决书、（2009）南民初字第5888号民事判决书驳回了被告离婚的诉讼请求，（2010）南民初字第6606号民事裁定书支持被告撤销离婚的诉讼请求。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为原告因被告传染患上性病、被告经常对原告实施家庭暴力。
被告对此不予认可。当问及原告患上性病的时间和家庭暴力时间，原告答为2006年原告因被告传染患上性病，被告于2010年5月31日、2013年9月25日实施家庭暴力。被告对2010年5月31日暴力行为予以承认，但称其系气愤之下醉酒后没有控制住才动了手，事后非常后悔，并当庭认错，希望原告珍惜夫妻关系，维护家庭圆满，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚十余年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。原告虽称2006年原告因被告传染患上性病、被告于2010年5月31日实施家庭暴力，但上述事项均发生在2006年至2010年四次离婚诉讼之中，原告在诉讼中均认为夫妻感情很好，希望继续共同生活，即表明原告不认为上述事项会导致感情破裂，被告多次起诉原告离婚，原告均不同意离婚，足见原告对被告感情深厚。因原告未能举证近年来被告实施家庭暴力，本院对此不予支持。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了家庭和谐改变自己，改正错误，原告对此应予考虑。原、被告均年近六十岁，相濡以沫，相当不易，且未分居。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 鑫
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初577号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄国仪，男，1971年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯非法持有毒品罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月3日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人黄国仪犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄国仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，公安民警在被告人黄国仪入住的广东省清远市清城区广清大道明城大酒店716号房内将其抓获，并在该房间内及其所驾驶的小车内共起获毒品甲基苯丙胺74.73克。
上述事实，被告人黄国仪在开庭审理过程中无异议，有物证：白色晶体6包等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人黄某飞、罗某1等人的证言；被告人黄国仪的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄国仪非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄国仪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄国仪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国仪因非法持有毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄国仪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国仪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国仪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国仪的刑期自2017年5月3日起，执行至2026年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2417号
原告：杭从平，女，1977年1月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：滕素荣，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告杭从平诉被告滕素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭从平到庭参加诉讼，被告滕素荣经本院公告送达开庭传票、应诉通知等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭从平诉称：被告滕素荣于2016年9月25日以经营的思强大酒店需要装修为由向原告借款20000元，双方约定2016年10月25日归还，现该笔借款到期后被告未能归还，现起诉要求被告归还上述借款并承担逾期还款期间按年利率6%计算的利息。
被告滕素荣未作答辩。
经审理查明：2016年9月25日被告滕素荣向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，借条约定2016年10月25日还款。现原告起诉要求被告归还借款并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
案件审理中，原告陈述被告曾给付一个月利息500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告滕素荣应当归还借款20000元。对于原告主张利息，虽然原告陈述借款利息每月500元，但由于被告未到庭无法核实，双方又未书面约定借款利息，故对原告主张要求被告承担逾期还款期间按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许，对于被告已经归还的500元利息，因该利率不超过年利率36%，不需要返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕素荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭从平借款人民币20000元，并承担利息（按本金20000元、年利率6%计算自2016年10月25日至实际还款之日）。
案件受理费364元，公告费600元，共计964元由被告滕素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××42；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执192号
申请人：王建忠。
被执行人：朱晓华。
本院于2017年1月10日立案受理申请执行人王建忠与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1945号民事判决书，要求被执行人朱晓华支付执行款11554元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2237号
原告韩臣，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人郭天宇，天津冠清律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，经理。
原告韩臣与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内蒙古人，被告从事包装制品经营，被告让原告帮忙从内蒙古买酒。2012年9月20日、2012年9月26日、2012年9月29日原告分三批共为被告购买河套王各类白酒共计45箱，价款合计52640元，原告先行垫付了货款。被告收到白酒后由其工作人员为原告出具了出库单，但未给付原告价款。后原告多次索要未果，无奈具状起诉，请求依法判令被告给付原告酒款52640元；判令诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告韩臣身份证复印件1份、天津市燕南包装股份合作公司企业信息表打印件1份，用以证实原、被告身份信息情况；
证据2、2012年9月20日、2012年9月26日、2012年9月29日出库单各1张，用以证实被告从原告处共买白酒45箱，价款总计52640元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证。故此本院对原告提交的证据1、证据2的真实性予以确认。
经审理查明，原告系内蒙古人，被告是从事包装制品生产经营的企业。2012年9月20日、2012年9月26日、2012年9月29日原告分三批购买河套王牌各类白酒共计45箱，价款合计52640元，案外人吕金栋、周俊海分别在三张出库单上签字确认。后原告持据向被告索要货款，被告未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交的证据即3张出库单上面未加盖被告印章，原告亦未提交证据证实案外人吕金栋、周俊海系被告的员工，其行为系履行职务行为。因此，原告向本院提交的证据，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告仅依据3张出库单要求被告给付价款52640元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩臣的诉讼请求。
案件受理费558元（已减半），由原告韩臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年四月十九日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5558号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，经理。
委托诉讼代理人:马佳敏,该公司职员。
被告：王艳召，男，1984年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告王艳召、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的赔偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日0时许，徐以垒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为冀Ｄ×××××的重型仓珊式半挂车沿205国道由南向北行驶至与323省道交叉路口处，左转弯时与由北向南的王会元驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂车牵引车牌号为冀Ｂ×××××的重型仓珊式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，徐以垒承担事故的同等责任，王会元承担事故的同等责任。事故发生后，驾驶人王会元与徐以垒就此次事故损失的承担事宜达成协议，具体内容为“双方车辆损失各自承担，其他损失双方各自承担”。我公司依据该协议，赔偿我公司承保的冀Ｄ×××××号车车主车辆损失15000元。2016年2月，冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××号车车主王艳召起诉至天津市蓟县人民法院，要求确认王会元与徐以垒达成的协议无效。2016年2月17日，天津市蓟县人民法院判决王会元与徐以垒就此次事故损失承担事宜达成的协议无效。因冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××号车与我公司承保的车辆在此次事故中承担同等责任，依据《保险法》第45条第1款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿数额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告特依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院判如所请。
二被告在应诉答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告在立案起诉时以中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司为被告，后将被告变更为其所属的中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。被告主体发生变化后，本区并不是任何一个被告的住所地或经常居所地、主要办事机构所在地，故本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马刚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，经理。委托诉讼代理人:马佳敏,该公司职员。被告：王艳召，男，1984年6月9日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告王艳召、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的赔偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日0时许，徐以垒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为冀Ｄ×××××的重型仓珊式半挂车沿205国道由南向北行驶至与323省道交叉路口处，左转弯时与由北向南的王会元驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂车牵引车牌号为冀Ｂ×××××的重型仓珊式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，徐以垒承担事故的同等责任，王会元承担事故的同等责任。事故发生后，驾驶人王会元与徐以垒就此次事故损失的承担事宜达成协议，具体内容为“双方车辆损失各自承担，其他损失双方各自承担”。我公司依据该协议，赔偿我公司承保的冀Ｄ×××××号车车主车辆损失15000元。2016年2月，冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××号车车主王艳召起诉至天津市蓟县人民法院，要求确认王会元与徐以垒达成的协议无效。2016年2月17日，天津市蓟县人民法院判决王会元与徐以垒就此次事故损失承担事宜达成的协议无效。因冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××号车与我公司承保的车辆在此次事故中承担同等责任，依据《保险法》第45条第1款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿数额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告特依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院判如所请。二被告在应诉答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在立案起诉时以中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司为被告，后将被告变更为其所属的中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。被告主体发生变化后，本区并不是任何一个被告的住所地或经常居所地、主要办事机构所在地，故本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马刚二〇一七年七月十七日书记员  刘璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6620号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告梁锦标，男，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张志滨与被告梁锦标、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告梁锦标、曾丽霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志滨诉称，两被告系夫妻关系，被告梁锦标以需要经营周转资金为由，于2010年3月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告梁锦标出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月5日起至还款之日止的利息。
被告梁锦标、曾丽霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告梁锦标于2010年3月5日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2012年12月7日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2012年12月7日登记结婚。被告梁锦标以需要经营周转资金为由，于2010年3月5日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未支付借款本息。
综上事实，本院认为，被告梁锦标向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告梁锦标经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月5日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告梁锦标、曾丽霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告梁锦标明确约定本案借款为被告梁锦标的个人债务，或者证明被告梁锦标、曾丽霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告梁锦标、曾丽霞共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦标、曾丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志滨借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告梁锦标、曾丽霞负担。公告费1000元，由原告张志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。