wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更237号
罪犯张学兵，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）川刑复字第614号刑事裁定，以被告人张学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，民事赔偿37375.80元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月29日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张学兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1504号
上诉人（原审被告、反诉原告）连云港市新浦区吉利达化工厂。
被上诉人（原审原告、反诉被告）连云港邦泰实业有限公司。
上诉人连云港市新浦区吉利达化工厂因与被上诉人连云港邦泰实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0609号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费315元退还给上诉人连云港市新浦区吉利达化工厂。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1443号
申请执行人张学栋，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人马吉奎，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人司玉杰，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告张学栋与被告马吉奎、司玉杰民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第1884号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张学栋的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执�人马吉奎、司玉杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
�判员马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0440号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日15时许，被告人李某甲持无证酒后驾驶无号牌机动三轮车搭载朱以强，沿245省道由南向北行驶至泗阳县张家圩镇北京路交叉路口右转弯时，与沿北京路由东向西被害人高某驾驶的苏N×××××轻型厢式货车相撞，造成被告人李某甲及朱以强受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为218mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担全部责任。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人高某相关经济损失，其行为取得了被害人高某谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人马某、李某乙的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，查询记录，机动车销售发票，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，查获经过，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述罪行，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月十六日
书记员 王 齐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2358号
原告韩某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 王金荣
二〇一六年十月十三日
书记员 李晶晶
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初335号
原告王凯。
被告王利峰。
原告王凯与被告王利峰健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 高宝康
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1528号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王宝玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告林康康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林康康撤回起诉处理。
代理审判员 金 翔
二〇一七年三月二日
代书 记员 周云飞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1433号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路**号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告易遵平，女，1961年12月2日出生，汉族，住江安县江安镇。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告易遵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人熊良裕，被告易遵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，2011年3月24日，被告因房屋装修缺资金，申请向原告借款10万元，被告以其所有的江安县江安镇住房一套102.66平方米作抵押，并依照《担保法》的相关规定办理了抵押登记手续。原告与被告签订《个人借款合同》，借款期限为2011年3月24日至2014年3月23日，该合同第五条约定贷款月利率为浮动利率，即在中国人民银行规定的基准利率水平上上浮90%，逾期还款的罚息为本合同项下贷款利率水平上上浮50%，原告按借款合同约定发放贷款10万元，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果。截止起2015年6月21日尚欠原告利息54358元。为此，原告诉讼至法院请求依法判决被告易遵平立即偿还原告借款本金10万元及截止至2015年6月21日的利息54358元；本案案件受理费由被告承担。
被告易遵平辩称，2011年3月前，被告在原告处借款4万元，然后欠了部分利息，本金和利息共计5.2万元，2012年9月后结清了利息。后来原告的工作人员主动找被告贷款，为此又贷款10万元，结清了原来的贷款后被告得到了贷款2.5万元。之后，被告的生意倒闭，现在确实无力还款。
经审理查明，2011年3月24日，被告因房屋装修以自有资金不足，向原告申请借款10万元，并以位于江安县江安镇住房一套102.66平方米住房一套作抵押担保，同时被告出具了《抵押人承诺书》，并与原告签订《个人借款合同》，合同金额为10万元，用途：房屋装修，借款期限：2011年3月24日至2014年3月23日，合同第五条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定按月结息，分期还本，保证担保。第十二条违约情形有未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施情形行使担保权利、宣布贷款立即到期，要求归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订《个人抵押合同》，抵押房产位于江安县江安镇，房屋面积102.66平方米，土地使用权面积18.00平方米。2011年3月28日在江安县房地产交易所办理了抵押登记手续，担保债权数额为10万元，《个人抵押合同》第十条抵押权实现（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。合同签订后，原告于2011年3月29日如约向被告发放贷款10万元，贷款资金直接委托的个人账户。被告支付利息至2012年9月21日后未按约定履行义务，经原告多次催收未果。截止2015年6月21日被告欠贷款利息54358元，本金未偿还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件；法定代表人身份证明原件；被告身份证复印件、离婚证复印件；被告借款申请书；被告借款承诺书；《个人借款合同》复印件；《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件；《个人抵押合同》复印件；《他项权证》复印件；借款借据；贷款情况表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告与被告签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还借款本金10万元及给付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
被告易遵平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止2015年6月21日贷款利息54358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告易遵平负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告易遵平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺 剑
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执729号
申请执行人王雪琴，女，汉族，1954年3月6日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林国波，男，汉族，1980年12月6日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人王雪琴与被执行人林国波民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人林国波尚欠申请执行人王雪琴借款30000元，应于2015年12月17日前付还10000元，并分别于2016年1月30日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前、2016年5月30日前各付还5000元。因被执行人林国波没有完全履行，尚欠申请执行人王雪琴借款10000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林国波的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人林国波有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林国波现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2491号
申请执行人:王桂来，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：乐永红，男，1976年5月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王春明，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
申请执行人王桂来与被执行人乐永红、王春明服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)苏0981民初1648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告乐永红、王春明于本判决生效之日起30日内给付原告王桂来修理费12500元；案件受理费113元，由被告乐永红、王春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2491号申请执行人:王桂来，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：乐永红，男，1976年5月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王春明，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。申请执行人王桂来与被执行人乐永红、王春明服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)苏0981民初1648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告乐永红、王春明于本判决生效之日起30日内给付原告王桂来修理费12500元；案件受理费113元，由被告乐永红、王春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十八日书记员 韦 宇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初146号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市食品药品监督管理局二七分局。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人吕晓乔，郑州市食品药品监督管理局二七分局工作人员。
委托代理人韩程伟，郑州市食品药品监督管理局二七分局工作人员。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，职务局长。
原告艾继领不服被告郑州市食品药品监督管理局二七分局不予处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月14日受理后，于2016年3月18日向被告郑州市食品药品监督管理局二七分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月8日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 尹瑞山
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓晗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初146号
本院2016年6月8日对原告艾继领不服被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予处罚决定及被告郑州市人民政府行政复议决定一案作出的（2016）豫0102行初146号行政判决书中存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：
（2016）豫0102行初146号行政裁定书中第一页第十行中的“局长”属笔误，予以改正为“市长”。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 尹瑞山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓晗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2403号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人党×，男，1984年7月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人党×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人党×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人党×于2015年1月9日22时许，在本市海淀区苏州街维亚大厦B1层夜时尚台球厅内，趁人不备，窃取被害人马×（男，46岁）放于收银台上的三星GalaxyS5牌SM—G9008V型手机1部（经鉴定价值人民币2767.8元）。
被告人党×于当日被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人党×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党×的供述和辩解，被害人马×的陈述，证人宋×、崔×、刘×的证言，受案登记表，检查笔录，证据保全清单，被盗物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，被告人党×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人党×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人党×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高曼洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16372号
原告：汪钰琳，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
被告：宫栋才，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
原告汪钰琳与被告宫栋才民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪钰琳的委托诉讼代理人赵炜婧，被告宫栋才的委托诉讼代理人张密林到庭参加了该次庭审。因案情复杂，在简易程序内无法审结，本案变更为普通程序，分别于2017年6月14日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪钰琳及其委托诉讼代理人赵炜婧，被告宫栋才的委托诉讼代理人张密林、张艺凡均到庭参加上述庭审，被告宫栋才仅到庭参加了2017年7月13日的庭审。本案现已审理终结。
汪钰琳向本院提出诉讼请求为：宫栋才返还汪钰琳借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自起诉日2016年5月11日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：汪钰琳与宫栋才原系男女朋友关系。由于宫栋才家境困难，其本人收入也很微薄，无力承担其自身生活、留学的巨额费用，故汪钰琳及其父母先后借给宫栋才200万元，帮助其度过难关。后，再向其主张还款时，宫栋才称手头紧，恳请五年还清。汪钰琳及其父母予以同意，宫栋才出具了欠条，但是至今，宫栋才未偿还任何款项，故汪钰琳诉至法院。
宫栋才答辩称：涉案款项是宫栋才在向汪钰琳提出分手之后，汪钰琳主张的分手费，汪钰琳并未向宫栋才支付过任何款项，且宫栋才系在受胁迫的情形下出具的涉案欠条。故不同意汪钰琳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，宫栋才向汪钰琳出具了欠条：欠汪钰琳人民币150万元，分五年还清。宫栋才2014年5月5日。
庭审中，宫栋才表示该欠条系其在受胁迫的情形下出具，但是对此并未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汪钰琳与宫栋才就双方之间是否存在150万元的欠款及款项的性质存在争议。在不考虑前述争议的前提下，欠条约定总还款期限为5年，但并未约定具体的还款数额及还款时间，汪钰琳亦未提交证据证明双方对总还款期限进行了变更，现未到还款期，汪钰琳要求宫栋才提前还款，与欠条约定不符。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回汪钰琳的诉讼请求。
案件受理费18300元，由汪钰琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 董福利
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓涵
书 记 员 宁 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1072号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈彩梅。
被告：仇国平。
被告：余敏娟。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告陈彩梅、仇国平、余敏娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈彩梅、仇国平、余敏娟下落不明，本院于2015年6月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈彩梅、仇国平、余敏娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，原合议庭成员陆传凤因故变更为张雪珍。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告陈彩梅、仇国平、余敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告陈彩梅向其借款到期后未予归还，被告仇国平、余敏娟作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈彩梅归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年11月21日起暂算至2015年4月21日止的利息、罚息、复息为8469.38元，以后利息、罚息、复息按合同约定另计至全部付清之日止）；2.被告仇国平、余敏娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈彩梅、仇国平、余敏娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月16日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.0‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年10月16日交付。
五、借款用途：进货。
六、担保情况：被告仇国平、余敏娟提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2014年10月15日。
八、还款情况：本金未还，付息至2014年11月20日。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2014年11月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈彩梅、仇国平签订的《个人循环借款合同》及被告余敏娟出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈彩梅发放贷款100000元，借款期限届满后，被告陈彩梅未能按约还本付息，被告仇国平、余敏娟也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告仇国平、余敏娟承担保证责任后，有权向被告陈彩梅追偿。被告陈彩梅、仇国平、余敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩梅于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年11月21日起暂算至2015年4月21日止的利息、罚息、复息为8469.38元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告仇国平、余敏娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告仇国平、余敏娟承担保证责任后，有权向被告陈彩梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2469元，由被告陈彩梅、仇国平、余敏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 莎
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第195号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人朱吉森。
被执行人江燕珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人朱吉森、江燕珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人朱吉森、江燕珍未婚生育一个子女和多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第412号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人朱吉森、江燕珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54374元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第412号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人朱吉森、江燕珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人朱吉森、江燕珍仍未履行缴纳社会抚养费54374元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人朱吉森、江燕珍缴纳社会抚养费54374元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第412号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人朱吉森、江燕珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54374元。被执行人朱吉森、江燕珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1978号
上诉人（原审被告）宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建。
被上诉人（原审原告）张添红。
原审第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
上诉人宿迁民生置业有限公司（以下简称民生置业）因与被上诉人王建、张添红、原审第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人民生置业于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人民生置业自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民生置业撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人民生置业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8839号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告邹江英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邹江英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告邹江英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邹江英向原告支付信用卡欠款本金129114.89元、利息10814.81元、滞纳金4799.38元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2013年12月，被告邹江英向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××35，并承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告邹江英在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告邹江英发放牡丹信用卡，但被告邹江英申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告邹江英共拖欠本金129114.89元、利息10814.81元、滞纳金4799.38元未偿还。
被告邹江英未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告邹江英在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告邹江英偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持。但因原告起诉要求被告邹江英全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告邹江英继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹江英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金129114.89元及利息（暂计至2016年5月15日的利息为10814.81元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金4799.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1597元，由被告邹江英负担1550元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 何健仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄灿，男，1992年11月21日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
广西壮族自治〔2016〕257号起诉书指控被告人黄灿犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年1月30日0时30分，被告人黄灿酒后驾驶桂Ｂ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车与黄桂芳驾驶的自行车在柳州市柳南区西环路公交车停车场门前路段发生碰撞。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人黄灿的血液乙醇含量为108mg/lOOmL，属醉酒驾驶。
本院另查明:被告人黄灿负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄灿在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄灿在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人黄灿的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄灿犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人黄灿在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十六日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00068号
申请复议人（被执行人）武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017—8018）。
法定代表人翟波，该公司董事长。
委托代理人曹智涛，该公司法务经理。
委托代理人张旭，该公司法务专员。
申请执行人胡艳超，女，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人杜俊，湖北金翅膀律师事务所。
委托代理人杜娟，湖北金翅膀律师事务所。
申请复议人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因不服武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口法院）（2015）鄂硚口执异字第00007号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，国家设立监管账户的主要目的，就是防止企业在正常的经营过程中将监管账户内的资金挪作他用，尽量确保资金专款专用。监管账户内的资金虽属专项资金，但其并不能对抗司法执行，因为我国现行法律法规没有明确规定此类资金属于禁止执行范围。因此，异议人时代天宇公司以监管账户内的资金属于专项资金法院不得冻结、扣划的异议理由，于理相悖，于法无据，不予采信。裁定驳回异议人时代天宇公司的异议。
申请复议人时代天宇公司复议称，《武汉市新建商品房预售资金监管暂行办法》的效力应当得到认定和尊重；“天宇?万象国际”商品房预售资金对案外人的债权有保障作用；因“天宇?盛世滨江”项目发生纠纷，不能执行“天宇?万象国际”项目的专项资金。其请求本院撤销（2015）鄂硚口执字第00460号执行裁定书；撤销（2015）鄂硚口执异字第00007号执行裁定书；撤销硚口法院扣划“天宇?万象国际”项目商品房预售资金监管账户中2683894元的执行行为。
本院查明，原告胡艳超与被告时代天宇公司房屋买卖合同纠纷一案，硚口法院于2014年10月17日作出（2014）鄂硚口民三初字第00146号民事判决：解除原告胡艳超与被告时代天宇公司2013年1月4日签订的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的房屋的《武汉市商品房买卖合同》；被告时代天宇公司于本判决生效之日起三十日内返还原告胡艳超购房款2377887元；被告时代天宇公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡艳超支付违约金237700元；驳回原告胡艳超其他诉讼请求。案件受理费29273元，减半收取14636.5元，由被告时代天宇公司负担。时代天宇公司不服上述判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）鄂武汉中民终字第00154号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29273元，由时代天宇公司负担。
2015年4月8日，申请执行人胡艳超向硚口法院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂硚口执字第00460号。硚口法院于同月28日向时代天宇公司发出执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。硚口法院于同年5月5日作出（2015）鄂硚口执字第00460号执行裁定，冻结、扣划被执行人时代天宇公司的银行存款2683894元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，硚口法院从被执行人在交通银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称交行硚口支行）的4账户扣划资金5395967元（含另案执行款2712073元）。
另查明，2014年6月16日时代天宇公司与武汉市房地产市场管理中心、交行硚口支行就“天宇·万象国际”项目签订了《武汉市新建商品房预售资金监管协议书》（以下简称“监管协议”），该协议主要条款约定：时代天宇公司在交行硚口支行设立预售资金专用账户，该监管账户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用；重点监管资金必须用于购置本项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款、法定税费，其他相关费用：非重点监管资金优先偿还项目抵押贷款。
本院认为，中国人民银行《支付结算办法》第十六条第（二）项规定了“谁的钱进谁的账，由谁支配”这一结算原则，执行法院冻结、扣划的银行账户是被执行人时代天宇公司的银行账户，账户内的资金是被执行人时代天宇公司财产。虽然时代天宇公司与交行硚口支行签定监管协议约定被执行人名下的账户为“预售资金专用账户”，但该监管协议账户不能对抗法院的强制执行；被执行人该账户内资金不属于法律禁止冻结、扣划的资金范围。硚口法院扣划被执行人时代天宇公司在交行硚口支行账户资金的执行行为并无不当。硚口法院（2015）鄂硚口执异字第00007号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人时代天宇公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人时代天宇公司的复议申请，维持武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口执异字第00007号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 文 曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3313号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思（实习），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：李光模，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县，
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李光模追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6068号民事判决书，执行标的为代偿款29687.39元及违约金9000元等。本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3313号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思（实习），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：李光模，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光模的银行存款人民币39934.39元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 谢丽明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第143号
原告：沈荷芬。
委托代理人：顾安荣。
委托代理人：顾春伟。
被告：岑长友，（现下落不明）。
原告沈荷芬为与被告岑长友民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈荷芬及其委托代理人顾安荣、顾春伟到庭参加诉讼，被告岑长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告沈荷芬起诉称：2015年5月10日，被告岑长友向原告借款50000元并出具借条一份。因家庭生活困难，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款50000元。
原告沈荷芬在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告岑长友未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告岑长友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑长友返还原告沈荷芬借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告岑长友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月九日
代书 记员 史 文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第210号
申请执行人：魏艳香，女。住所地滦南县倴城镇李家寺村.
被执行人：肖栋，女，住所地滦南县程庄镇大马庄村.
被执行人：周海兵，男，住所地滦南县程庄镇大马庄村.
魏艳香申请肖栋等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。魏艳香于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1058号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第210号申请执行人：魏艳香，被执行人：肖栋。被执行人：周海兵。魏艳香申请执行［肖栋、周海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1058号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年十一月二十一日书 记 员 汪俊磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2002号
原告王斌，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被告李长江，住址榆树市。
原告王斌诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告李长江经本院公告合法传唤期满后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告向原告出具借条，借款20万元，约定2014年12月9日归还；2014年10月29日，被告又向原告借款10万元，并出具借条，还款期限为2014年11月29日。两张借条还款期限超出后，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李长江未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：2014年10月9日，被告李长江以建筑施工为名向原告王斌借款20万元，其中188000元通过中国建设银行转入被告李长江账户，12000为现金支付。被告给原告出具借条一枚，写明2014年12月9日归还。还款期限到期后，被告未履行还款义务。现原告为请求被告立即偿还借款20万元及利息（利息按本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月18日起至实际给付时止）；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，由于双方约定了借款给付期限，到期后被告按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至实际给付时止，所以原告要求被告给付利息按本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年6月18日起至实际给付时止的诉讼请求亦应予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江于判决生效后立即给付原告王斌20万元借款本金及利息（利息按本金20万元按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月18日起至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王肖婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第19号
案外人黑龙江省建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路。
法定代表人张起翔，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨润祥工业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人刘淑珍，该公司董事长。
被执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司（原黑龙江建工建筑设计研究院有限公司），住所地哈尔滨市香坊区三大动力路。
法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨润祥工业有限公司申请执行被执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司施工合同纠纷一案中，作出（2014）哈执字第109-2号执行裁定书，扣划了被执行人账户人民币1，093，469.00元。案外人黑龙江省建设集团有限公司对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省建设集团有限公司称，业务关系人赵伟欲通过大庆农行给案外人汇款400万元，因当时案外人牵涉一起纠纷，有司法机关审查账目，不方便入账，故将此款暂时存在被执行人账户上，后被哈尔滨市中级人民法院（2014）哈执字第109-2号执行裁定书错误扣划1，093，469.00元至该院账户，现案外人请求将错误扣划的款项返还给案外人。
本院查明，本院于2015年1月19日作出（2014）哈执字第109号执行裁定书，裁定冻结被执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行23001865751050505641账户存款人民币
2800，000.00元；于2015年7月22日作出（2014）哈执字第109-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人该账户1，093，469.00元至本院。案外人黑龙江省建设集团有限公司于2015年8月3日向本院提出书面异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第009-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江省建设集团建筑设计研究院有限公司未在法定规定的期限内履行，人民法院有权裁定执行被执行人的财产。关于案外人称本院在被执行人账户扣划的1，093，469.00元归其所有的主张，因案外人未向本院举示充分的证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省建设集团有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 周 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 钊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1802号
原告：赖某，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：钟某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：高东元，系被告的丈夫的哥哥。
原告赖某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告钟某及其委托代理人高东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿赖某某变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告因感情不和，经兴宁市人民法院调解离婚，当时婚生女儿赖某某应由调解给被告抚养。现因被告有不利于抚养女儿赖某某的情形，特向法院提起诉讼。
原告向法院提交证据有：1、（2003）兴法民一初字第603号调解书，证明当时调解的时候是由钟某抚养女儿赖某某的；2、原告的户口本和租赁合同，证明原告的户籍是在珠海的并在珠海居住，有良好的居住环境；3、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单和滴滴软件的手机屏幕截图，证明原告有工资收入；4、赖某某读书证明，证明赖某某（赖某某）于2009年9月至2010年7月在宁中文二小学就读一年级；于2010年9月至2012年7月在宁中丝光小学就读二、三年级；于2012年9月至2013年7月在宁中中心小学就读四年级；于2014年2月至2014年7月在宁中中心小学就读五年级；于2014年9月至2015年2月在宁中中心小学就读六年级。5、兴宁市公安局立案告知书一份和录音光盘一个，证明被告有不利于抚养其女儿赖某某的情形。
被告口头答辩：我同意变更抚养，但是原告的事实和理由纯粹是虚构的。关于原告女儿读书的事情是歪曲事实的，原告要求抚养小孩是可以和被告协商的，但原告不能使用手段突然把原、被告的女儿赖某某带走，原、被告女儿是法院调解给被告抚养的，所以原告应该在被告的同意下带走女儿，原告应补偿被告抚养小孩赖某某的抚养费（从赖某某出生十个月以后即2001年9月10日至今的抚养费，每年补偿5000元）。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一对双胞胎女儿：赖娴娟（2000年11月10日出生）、赖某某（2000年11月10日出生）。2003年5月23日，兴宁市人民法院出具的（2003）兴法民一初字第603号民事调解书调解双方离婚。当时婚生女儿赖某某调解给由被告抚养。2017年9月4日，原告认为被告有不利于抚养女儿赖某某的情形，向本院提起诉讼，请求变更女儿赖某某由其负责抚养。审理中，原告坚持诉讼请求，被告表示同意变更女儿赖某某由原告负责抚养。同时提出要求原告支付女儿赖某某从出生十个月以后（即2001年9月10日）至今的抚养费。另经征求赖某某本人意见，赖某某亦表示同意与原告共同生活。
本院认为，被告钟某庭审中已经同意变更女儿赖某某给原告赖某抚养，赖某某亦表示同意与原告共同生活，因此，原告请求变更女儿赖某某由原告负责抚养，符合法律规定，依法应予准许。被告要求原告支付抚养女儿赖某某的抚养费属抚养费纠纷，是另一个法律关系，不属于本案处理范围，应另行解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、第17条的规定，判决如下：
原、被告女儿赖某某变更为原告赖某抚养。本案受理费100元减半交纳50元,由原告赖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终309号
上诉人（原审第三人）：彭钢，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××5952。
被上诉人（原审原告）：黄凌峰，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××021X。
委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：李翀。
原审被告：广东中亚律师事务所。住所地：广东省东莞市城区，执业许可证号：24419200210517611。
负责人：易世移，该事务所主任。
原审第三人：余艳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0027。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
原审第三人：广东君言律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳。
负责人：刘庆江。
委托代理人：应晓伟，广东君言律师事务所律师。
上诉人彭钢不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2141号之一民事裁定，向本院提起上诉称，黄凌峰主张的侵权行为发生在深圳市宝安区人民法院，本案由该法院审理更为适宜，故请求依法裁如所请。
被上诉人黄凌峰无答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告广东中亚律师事务所住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。彭钢提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终309号
上诉人（原审第三人）：彭钢，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：5952。
被上诉人（原审原告）：黄凌峰，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：021X。
委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：李翀。
原审被告：广东中亚律师事务所。住所地：广东省东莞市城区，执业许可证号：24419200210517611。
负责人：易世移，该事务所主任。
原审第三人：余艳，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：0027。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
原审第三人：广东君言律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区民田路西深圳。
负责人：刘庆江。
委托代理人：应晓伟，广东君言律师事务所律师。
上诉人彭钢不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2141号之一民事裁定，向本院提起上诉称，黄凌峰主张的侵权行为发生在深圳市宝安区人民法院，本案由该法院审理更为适宜，故请求依法裁如所请。
被上诉人黄凌峰无答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告广东中亚律师事务所住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。彭钢提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 芳
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督173号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：吴月萍，女,1974年2月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人吴月萍作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人吴月萍支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费902元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴月萍应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费902元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人吴月萍负担。
被申请人吴月萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更34号
罪犯魏永来，男，汉族，1980年11月9日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。2003年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2004年12月18日刑满释放；2008年1月因寻事滋事被劳动教养一年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第2607号刑事附带民事判决，以被告人魏永来犯故意伤害�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与此前尚未执行完毕的广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑终字第321号刑事判决所判处的罚金刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；与附带民事被告单位北京佳世海辰装饰有限公司花溪水香娱乐公司连带赔偿附带民事诉讼原告人王俊良、杨秀香的经济损失共计人民币269942元；与附带民事被告单位北京佳世辰装饰有限公司花溪水香娱乐分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人赵志鹏经济损失共计人民币35304.37元。魏永来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处魏永来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年8月26日作出（2013）黑刑执字第640号刑事裁定�将魏永来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯魏永来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯魏永来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯魏永来在刑罚执行期间，认罪服法，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩及格。积极参加劳动，劳动中严格遵守操作规程，保质保量的完成劳动生产任务。2014年3月27日因违纪受到警告处分一次。2014年年终评审为不合格。罪犯魏永来确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省监狱出具的罪犯魏永来计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯处罚审批表，减刑审核表，入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏永来入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如�：
将罪犯魏永来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2036年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9285号
申请执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司，组织机构代码18511803-9，住所地湖南省衡阳市珠晖区冶金机械总厂内。
法定代表人谢驰中。
被执行人杭州德昊铸造技术开发有限公司，组织机构代码05367799-8，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢1210室。
法定代表人郑文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2234�民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江方舟资产评估有限公司对被执行人杭州德昊铸造技术开发有限公司所有的纺机配件一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州德昊铸造技术开发有限公司所有的纺机配件一批[内容详见浙方评报字（2017）第230号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第560号
上诉人（原审被告）：潍坊顺达公路工程有限公司。
法定代表人：张英才。
委托代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天祥。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人潍坊顺达公路工程有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人张天祥买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺达公司的委托代理人赵洪涛、朱磊，被上诉人张天祥的委托代理人韩小增参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日，张天祥向原审法院起诉称：顺达公司于2007年8月承建昌邑市沿海开发办公室的工业二路三标段的公路和桥梁施工，期间用张天祥所供水泥、沙子等建筑材料价值448160元。为此，刘文涛于2008年10月12日出具欠条，后张天祥多次索要欠款未果，形成纠纷。请求依法判令顺达公司偿付欠款448160元及逾期付款违约金并承担诉讼费用。
顺达公司原审辩称：张天祥所诉不实，顺达公司对该笔债务不知情，是刘文涛个人债务，且张天祥的起诉已过所诉时效，应驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2007年8月1日，顺达公司承揽昌邑市沿海开发办公室位于昌邑市沿海经济发展区2007年一期基础设施配套工程三标段的施工，双方签订了承包合同，该合同约定，工程内容为昌邑市沿海经济发展区道路及附属工程，开工日期2007年8月5日，竣工日期2007年11月5日，并约定工程要达到国家现行标准、规范等规定要求和设计要求，资金来源为财政拨款，合同价款为5067880元。2007年7月23日，顺达公司向昌邑市沿海开发办公室出具授权委托书，授权其公司副经理刘文涛为公司的代理人，刘文涛签署的一切文件与之相关的一切事务，顺达公司均予认可。
刘文涛在昌邑市沿海经济发展区道路及附属工程施工过程中，多次购买张天祥的水泥、砂子、石头等建筑材料。2008年10月12日，刘文涛为张天祥出具了欠条。其内容为“今欠张天祥工程材料款（沿海开发办工业路三标段）44.816万元，一年内付清。潍坊顺达公路工程有限公司刘文涛”。后张天祥每年都找刘文涛索要欠款，均未果，故张天祥2013年12月11日向原审法院起诉，未超过诉讼时效。
另外，张天祥还要求顺达公司自2009年10月13日起按中国人民银行同期借款利率承担逾期付款的利息。
原审查明的以上事实，有张天祥提供的欠条、法院调查笔录、原告申请调取的昌邑市人民法院（2010）昌商初字第459号民事判决书及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为：刘文涛系顺达公司的副经理，顺达公司与昌邑市沿海经济开发区办公室签订昌邑市沿海经济发展区2007年一期基础设施配套工程三标段的工程时，委托刘文涛为其代理人，刘文涛所签署的一切文件与相关的一切事务，顺达公司均予认可，故刘文涛在该项目施工中对外实施的行为系代表顺达公司的职务行为，其民事责任应由顺达公司承担，张天祥要求顺达公司支付欠款，应予支持。由于刘文涛为张天祥出具的欠条约定了付款时间，张天祥要求顺达公司自2009年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，应予支持。张天祥每年都向顺达公司索要欠款，其未超过诉讼时效。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：顺达公司偿付张天祥448160元及利息损失（自2009年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后自动履行的付款之日），于判决书生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，由顺达公司负担。
上诉人顺达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘文涛出具的欠条系个人行为，与上诉人无关，原审判决上诉人承担责任，没有事实依据，且原审法院对刘文涛的调查笔录没有依据，张天祥的起诉已过诉讼时效，在刘文涛缺席审理的情况下，判决书上却没有刘文涛，显然程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判驳回张天祥的诉讼请求。
被上诉人张天祥辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。
本院查明：张天祥向原审法院起诉时，将刘文涛列为被告，在原审法院审理过程中，张天祥书面申请撤回对刘文涛的起诉，原审法院于2014年3月2日作出（2013）昌商初字第783号民事裁定书，准许张天祥撤回对刘文涛的起诉。
本院查明的上述事实有昌邑市人民法院（2013）昌商初字第783号民事裁定书在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因买卖水泥、沙子等建筑材料而形成的欠款纠纷。本案二审双方争议的焦点有三个，一是刘文涛出具欠条的行为是否系履行职务行为；二是被上诉人张天祥的起诉是否超过诉讼时效；三是原审法院是否程序违法。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，刘文涛系上诉人顺达公司的副经理，在上诉人顺达公司与昌邑市沿海经济开发区办公室签订昌邑市沿海经济发展区2007年一期基础设施配套工程三标段的工程时，上诉人顺达公司委托刘文涛为公司的代理人，并认可刘文涛所签署的一切文件与相关的一切事务，因刘文涛给张天祥出具购买水泥、沙子等建筑材料的欠条属承揽工程项目的相关事务，所以，刘文涛在该项目施工中对外实施的行为系代表上诉人顺达公司的职务行为，其民事责任应由上诉人顺达公司承担。
对于第二个焦点问题，刘文涛给被上诉人张天祥出具购买水泥、沙子等建筑材料的欠条虽约定了付款时间，但刘文涛认可被上诉人张天祥每年都向其索要欠款，说明张天祥索要涉案欠款是持续性的，并未间断，故被上诉人张天祥向原审法院起诉未超过诉讼时效。
对于第三个焦点问题，本案中，被上诉人张天祥向原审法院起诉时，将刘文涛列为了被告，但在原审审理过程中，被上诉人张天祥于2014年3月1日书面申请撤回对刘文涛的起诉，原审法院遂于2014年3月2日作出（2013）昌商初字第783号民事裁定书，准许张天祥撤回对刘文涛的起诉。基于此情况，上诉人顺达公司称原审判决书上没有刘文涛系程序违法的上诉理由与事实不符，不予支持。
综上，上诉人顺达公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8022元，由上诉人潍坊顺达公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵泓惠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2155号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2155号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人梁楚乔，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告南京银行股份有限公司与被告梁楚乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6631号民事判决判令，被告应归还原告借款人民币272,560.82元及利息与逾期利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计8,058.80元。判决生效后，因被告未履行，原告遂申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6631号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3779号
罪犯吴伟萍，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2008年9月3日作出了（2008）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人吴伟萍犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯吴伟萍减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟萍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴伟萍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟萍在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟萍予以减刑一年一个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第55号
申请人捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇。
法定代表人薛海涛，总经理。
委托代理人高波，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被申请人孙静怡，住哈尔滨市道里区。
申请人捷能热力电站有限公司（以下简称捷能热力公司）申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第115号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理本案。申请人捷能热力公司的委托代理人高波、李欣，被申请人孙静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人捷能热力公司诉称：2008年，孙静怡购买了哈尔滨市松北区世茂四区2单元1903室房屋，并连续办理了停热手续。在2012年供热期，捷能热力公司为孙静怡办理了停热手续，其相邻用户1803室室温不达标并投诉至哈尔滨市松北区供热办，在查明1803室室温低的原因为楼上停热导致后，哈尔滨市松北区供热办要求捷能热力公司为孙静怡1903室开栓供热。在孙静怡1903室恢复供热后，1803室室温达标，在开栓后的供热期未收到1803室投诉。一、孙静怡不符合停热条件，仲裁裁决违背法律规定。孙静怡购买的楼房属于品字楼房，三面冷山，且孙静怡一直未交纳热费，没某某履行供用热合同用热人应当履行的义务。二、孙静怡办理停热影响了相邻用户的权益，给相邻用户的用热造成了影响。综上，仲裁裁决枉法裁决，且影响了公共利益，故申请撤销哈尔滨仲裁委员会作出的（2014）哈仲裁字第115号仲裁裁决。
被申请人孙静怡辩称：一、仲裁裁决中，捷能热力公司关于1903室停热有危害的证据，甚至没某某受害人出庭，没某某合法的投诉和测温记录，更没某某“1903室破坏性行为”的证据，不能证明“有危害”。二、诉讼主体错误。1803室和1903室均是业主购买的合格分户供暖房，彼此没某某相互买热保温义务，停热是该房最基本的使用功能。假如正常使用停热功能会相互影响，危害者是“不合格分户供暖房”，而不可能是“正常购买使用该房的人”。三、捷能热力公司诉称1903室危害公共利益，只有四邻中的1803室一户的虚假证言。因此，应依法驳回捷能热力公司的申请。
在本院开庭审理过程中，捷能热力公司与孙静怡为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
捷能热力公司举示证据情况如下：
证据一、2012年，1803室测温单（复印件），拟证明：孙静怡停热影响四邻的用热。
证据二、1803室住户王静出具的说明（复印件），拟证明：1803室温度不达标系孙静怡停热导致。
证据三、2013年12月10日的仲裁庭审笔录（复印件），拟证明：市供热办卢姓工作人员证明，1803室温度不达标系孙静怡停热导致，孙静怡开拴后其楼下住户温度即达标。
孙静怡质证认为：对证据一的真实性和证明的问题均有异议。依据《黑龙江省供热条例》第31条，测温记录应该有用户签字，既然要1903室买热为1803室保温，1903室应该见证1803室的测温情况。该测温记录1903室没某某在场，不具有真实性。而且《黑龙江省供热条例》第22条规定供热主管部门是法定受理投诉单位，测温单不是供热主管部门出具的，不具有合法性。对证据二的真实性和证明的问题均有异议。证人没某某出庭，且即便属实，危害者是其不合格供暖房，而不是孙静怡。证据三的工作人员证实涉案小区1529户，仅4户投诉，大量停热户未被其楼下投诉的事实证明停热不是危害。
孙静怡举示证据情况如下：
证据一、销售不动产统一发票、商品房买卖合同书及房屋所有权证，拟证明：1903室是依法验收合格投入使用的合格分户供暖房，没某某停热危害可能。
证据二、2009、2011、2012年分户热用户停止用热协议书三份，拟证明：1903室是经捷能热力公司验收合格又核查7年的合格分户供暖房，没某某停热危害可能。
证据三、2013年12月10日的仲裁庭审笔录（复印件），拟证明：市供热办没某某1803室的投诉和测温凭据，王静的证言虚假，而且涉案小区1529户，仅4户投诉，大量停热户未被其楼下投诉的事实证明停热不是危害。
捷能热力公司质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明孙静怡拟证明的问题。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。因1903室停热，室温较低，造成1803室室内热量的损失。对证据三的真实性无异议，证明的问题有异议。卢姓工作人员所说的4户投诉是投诉到市供热办，捷能热力公司接到了其他业户的投诉，1903室内耗热量达到100多千瓦，所以造成1803室温不达标。
本院确认：捷能热力公司举示的三份证据系复印件，且不能证实仲裁枉法裁决，也不能证实其主张的仲裁裁决违背社会公共利益，该三份证据与本案没某某关联性，本院不予采信。孙静怡举示的三份证据与本案也不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没某某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷能热力公司主张仲裁枉法裁决，且影响了公共利益，但其未提交充分有效的证据予以证实，故（2014）哈仲裁字第115号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销情形，也不具有《中华人民共和国仲裁法》五十八条第三款规定的违背社会公共利益情形，捷能热力公司申请撤销该仲裁裁决没某某法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人捷能热力电站有限公司关于撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第115号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人捷能热力电站有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
人民陪审员 姜 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽丽
李雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0222号
原告王其安，市民。
被告唐为超，市民。
原告王其安诉被告唐为超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王其安到庭参加诉讼，被告唐为超经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其安诉称，被告唐为超以做生意为由，于2012年8月9日向我借款23000元，约定2013年1月1日前归还。期满后，经多次追要被告唐为超推托不还。现我诉至法院，请求判令被告唐为超偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐为超未作答辩。
经审理查明，被告唐为超于2012年8月9日向原告王其安借款23000元，并出具借条1张。约定于2013年1月1日前归还。逾期后被告唐为超没有还款。现原告王其安诉至本院，请求判令被告唐为超归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王其安向本院提供的由被告唐为超出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐为超立据向原告王其安借款未按期偿还，应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐为超归还原告王其安借款23000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，由被告唐为超负担（原告已预交375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 顾 标
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一四年十一月三日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初707号
原告苏州金纬机械制造有限公司
法定代表人何海潮
委托代理人慕东
委托代理人李晓栋
被告湖北鹏威管业有限公司
法定代表人沈鹏
本院于2016年1月21日受理了原告苏州金纬机械制造有限公司诉被告湖北鹏威管业有限公司定作合同纠纷一案，原告苏州金纬机械制造有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金纬机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄云斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执326号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局。
法定代表人陈爱民，该局局长。
被执行人任晓伟，男，1972年11月10日生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221行审8号行政裁定书，在执行渑池县工商行政和质量技术监管局申请执行任晓伟行政非诉执行一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 轶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初90号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。
被告：李锋，男，1971年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以需重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年一月十八日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3779号
原告许云龙。
委托代理人钦礼侠。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告吕文壮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人冯前程，总经理（未到庭）
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人周文胜，山东方向明律师事务所实习律师。
本院在审理原告许云龙与被告吕文壮、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许云龙撤回起诉。
案件受理费731元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10911-2号
原告深圳市鸿宝华建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安办翻身路海滨城广场7栋（仅限办公）。
法定代理人张路生。
被告深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101号。
法定代表人吴秋森。
被告周维洪。
被告深圳市鑫福基建设工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼1栋5楼北（2）（仅限办公）。
法定代表人郑湘伟。
被告深圳市创伟业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北麒麟路东帝景园商场209、210。
法定代表人郑湘伟。
原告深圳市鸿宝华建材有限公司诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、周维洪、深圳市鑫福基建设工程有限公司、深圳市创伟业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。经查，原告无法提供被告周维洪的身份信息。
本院认为，因原告无法提供被告周维洪的身份信息，被告周维洪的主体信息无法确定，原告对被告周维洪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第（三）项裁定如下：
驳回原告深圳市鸿宝华建材有限公司对被告周维洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3386号
原告:南通梅林绿化工程有限公司，住所地如东县。统一社会信用代码91320623793316290D。
法定代表人:李小红，总经理。
被告:江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人：庄辽，总经理。
原告南通梅林绿化工程有限公司（以下简称梅林公司）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李小红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅林公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告绿化工程结算款138421.88元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月1日，原、被告签订《如东循环经济产业园区道路绿化合同》，约定：原告为被告道路绿化施工苗木造价估算728702元，工程结算后一个月内，支付工程结算价的90%给原告，余款作为质保金，在养护期（验收合格计算一年）结束后一个月付清；如发生拖欠绿化结算款，每延迟一天被告按应付款的0.01%偿付给原告逾期违约金等约定。2013年10月21日，案涉工程通过验收，确定工程结算款为564892.18元，被告付款426470.3元，尚有138421.88元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告亚太公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告公司成立于2006年10月26日，2012年9月被核定为城市园林绿化三级企业，2015年10月被批准为城市园林绿化二级企业。
2013年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《如东循环经济产业园区道路绿化合同》，由原告实施如东县大豫镇如东进口再生资源加工园区纬七路绿化工程。该合同约定：1、绿化工期：在甲方土方回填到位的情况下，合同工期为20天。合同日期自2013年9月1日至2013年9月20日止；如因甲方原因或遇台风、暴雨等不可抗拒因素，工期相应顺延。2、苗木造价：苗木总造价估算价格728702元，施工完毕后，按实际种的苗木数量据实结算。3、验收、结算及付款方式：苗木栽植完毕，乙方书面提请甲方按绿化施工图设计标准验收合格后，签署书面验收证明。……验收合格后3日内，双方根据实际栽种苗木数量按绿化工程量报价单进行结算。……甲方在工程结算完成后一个月内，支付工程结算价的90%给乙方。余款作为质保金，在养护期结束后一个月内按以下情况支付给乙方：在养护期结束后，苗木成果率达到100%的，甲方应向乙方全额支付质保金；苗木成活率超过95%但低于100%的，甲方按照绿化工程量报价单所列标准将未成活苗木对应的价款扣减后的余款支付给乙方；苗木成活率低于95%的，甲方按照绿化工程量报价单所列标准的双倍将未成活苗木对应的价款扣减后的余款支付给乙方，质保金不足以抵扣的，乙方应另行向甲方支付。甲方付款前，乙方应提前7日向甲方开具等额的合法发票，否则，甲方有权顺延付款时间。4、绿化养护包活期（养护期）为一年，苗木成活率100%。自甲方验收合格之日起开始计算。养护管理费由乙方承担。该合同尾部甲方处有被告公司盖章、委托代理人处系曾明湾签名，乙方处有原告公司盖章、原告法定代表人李小红签名。
2013年10月21日，原、被告就上述绿化工程形成《绿化工程竣工验收单》，载明：工程名称：如东循环经济产业园区道路绿化工程；开工日期：2013年9月1日；完工日期：2013年9月20日；工程完成情况：根据合同要求，完成合同规定的工作量，苗木规格、尺寸符合设计要求；验收意见：规格、数量属实。该验收单尾部建设单位处有吴海峰、曾明湾签字。后原、被告就绿化工程形成三份结算单，金额分别为384967元、48574.53元、131350.65元，该三份结算单上均有吴海峰、曾明湾的签名。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、资质证书、如东循环经济产业园区道路绿化合同、绿化工程竣工验收单、纬七路绿化工程量竣工结算单、如东循环经济产业园区苗木结算单等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告间签订的道路绿化施工合同，系双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。案涉绿化工程已经被告竣工验收，相应的工程款也已经结算，被告公司应当按照约定支付工程款,故对原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通梅林绿化工程有限公司绿化工程款138421.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3068元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐竞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3450号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张桓某,男,1987年6月22日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省饶平县。因本案于2016年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3292号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月至2016年6月期间，被告人张桓某从事出售非法制造的发票等违法犯罪活动，期间，张桓某先后以400元至1000元人民币不等的价格，通过网购的方式，非法购买王某敏、陶某某等他人信用卡9张，作为其出售非法制造的发票时收款使用。2016年6月16日8时许，公安机关对龙岗区布吉街道某房进行检查时将被告人张桓某抓获，现场查获笔记本电脑、手机、银行卡12张等物品，其中2张银行卡为张桓某本人所有，1张银行卡为张桓某母亲所有，其余9张均为他人银行卡。
本院意见
|
被告人张桓某的行为构成妨害信用卡管理罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张桓某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年3月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的笔记本电脑一台、手机3部、信用卡12张、金E顺1个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3450号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张桓某,男,1987年6月22日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省饶平县。因本案于2016年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3292号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年7月至2016年6月期间，被告人张桓某从事出售非法制造的发票等违法犯罪活动，期间，张桓某先后以400元至1000元人民币不等的价格，通过网购的方式，非法购买王某敏、陶某某等他人信用卡9张，作为其出售非法制造的发票时收款使用。2016年6月16日8时许，公安机关对龙岗区布吉街道某房进行检查时将被告人张桓某抓获，现场查获笔记本电脑、手机、银行卡12张等物品，其中2张银行卡为张桓某本人所有，1张银行卡为张桓某母亲所有，其余9张均为他人银行卡。本院意见被告人张桓某的行为构成妨害信用卡管理罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人张桓某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年3月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的笔记本电脑一台、手机3部、信用卡12张、金E顺1个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初923号
原告：刘某，农民。
被告：郭某甲，农民。
第三人：郭某乙，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某甲、第三人郭某乙继承纠纷一案中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费962元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙树新
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第900号
申请执行人李芳于2014年7月7日向本院申请执行的李芳与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案，请求我院责令被执行人永和重工（蓬莱）有限公司给付2011年5月至2012年4月期间低于最低工资的差额768.3元。
本院在执行过程中，2014年8月7日被执行人永和重工（蓬莱）有限公司自动履欠款768.3元。本院于2014年8月22号将款付给申请执行人李芳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李芳与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第900号
申请执行人李芳于2014年7月7日向本院申请执行的李芳与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案，请求我院责令被执行人永和重工（蓬莱）有限公司给付2011年5月至2012年4月期间低于最低工资的差额768.3元。
本院在执行过程中，2014年8月7日被执行人永和重工（蓬莱）有限公司自动履欠款768.3元。本院于2014年8月22号将款付给申请执行人李芳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李芳与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2407号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈x。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈x犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）徐刑初字第1016刑事判决。原审被告人陈x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定，2015年6月10日15时40分许，被告人陈x至本市徐汇区中山南二路***号枫林街道办事处，因对街道工作人员不为其打开通往6楼的防盗门感到不满，遂用脚踢踹防盗门、拉扯防盗门门禁（维修费用人民币1,520元），并用拉下的门禁摔砸5楼楼梯口的消防栓玻璃，致玻璃被砸碎。后被告人陈x被街道工作人员当场扭获。陈x到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院查证属实的证据有证人孙xx、范xx的证言及辨认笔录，现场照片、发票及调取证据清单，监控录像，刑事判决书、释放证明书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人陈x的供述。原审法院根据上述证据认为，被告人陈x任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于陈x到案后能如实供述罪行，并在家属帮助下赔偿相关维修损失，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人陈x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。陈x上诉称，是街道工作人员孙xx先动手打他，原审认定事实有误。经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈x寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人陈x未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于陈x提出是孙xx先动手打他，原审认定事实有误的上诉理由。经查，孙xx证实当日其未让陈x通过防盗门上楼，但两人之间无肢体冲突，孙xx的证言得到公安机关调取的监控录像的证实。原审法院在庭审调查中播放该监控录像，陈x对录像内容未提出异议。陈x的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，故不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陈x犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据陈x犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
审 判 员 郭 震
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00462号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：吴开宇。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告吴开宇劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终0685号
上诉人（原审被告）广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人张与明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）付智勇。
上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司）与被上诉人付智勇买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年12月17日作出（2015）澄民初字第0547号民事判决。怡网啡公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怡网啡公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市怡网啡贸易有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费124元减半收取62元，由上诉人广州市怡网啡贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 杰