wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第587号
申请执行人ＸＸ光
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3179号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地:安徽省芜湖市无为县定兴工业园。
法定代表人：卢根茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘春海，男，1963年5月生，汉族，该公司员工。
被告：山东省德州监狱，住所地:山东省德州市经济技术开发区崇德六大道3336号。
法定代表人：张传林，监狱长。
原告安徽华电线缆集团有限公司与被告山东省德州监狱买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 静
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2431号
被拘留人:傅燕军公民身份号码:×××6035
本院在执行余剑林与傅燕军、饶岳平（2017）浙0802执2431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅燕军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十�日
()
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3584号
罪犯毛彦平，男，1982年11月28日出�于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）宣刑初字第203号刑事判决，以被告人毛彦平犯破坏广播电视设施、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年10月4日起至2019年10月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯毛彦平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛彦平的考核结果，以罪犯毛彦平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛彦平系数罪并罚，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年3月3日止。罪犯毛彦平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛彦平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛彦平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初578号
原告：张伟，男，1989年1月26日生，汉族，住阳原县。
被告：刘洋，男，1991年6月16日生，汉族，住阳原县。
原告张伟与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋返还原告欠款12000元人民币，并支付逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年井儿沟光伏发电工地雇用原告的钩机做活，活做完后，被告刘洋从光伏发电工地将原告的12000元工钱结算出后迟迟不给原告。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，并于2017年10月4日给原告写下欠条一张。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。
被告刘洋辩称，原告起诉的欠款12000元人民币是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交欠条一张，证明被告欠原告12000元的事实，且要求如果被告及时还款，利息可以放弃。被告对欠条的质证意见为：对欠条的真实性无异议，承认是自己写的，承认欠款的事实，但主张现在没有钱，年底结了账就还款。原告对被告年底还款的意见为：我不等到他年底还款，判决生效后就应该还我，如果不还，我就主张偿还利息，按法定利率计算，并请求法院强制执行。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：因被告刘洋承认原告张伟在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告刘洋支取原告张伟的劳动报酬12000元，理应向原告返还。由于被告刘洋对欠条及所欠劳动报酬数额无异议，故原告要求被告返还所欠劳动报酬12000元，理由正当，本院予以支持。原告主张如果判决生效后，被告不按期还款，则要求被告支付逾期利息，按法定利率计算，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后10日内向原告张伟返还所欠劳动报酬12000元。
二、如果被告刘洋于本判决生效后10日内未向原告还款，则被告应向原告支付相应的利息（利息以12000元为本金，自本判决生效后第11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十六日
书记员 段志华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1714号
原告：花某，女，汉族，1972年1月20日，甘肃省张掖市人，电话：133XX****XX。
被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：黄某，男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。
被告：高某，男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。
本院在审理原告花某与被告于某、马某、黄某、高某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年三月二十一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1714号原告：花某，女，汉族，1972年1月20日，甘肃省张掖市人，电话：133XX****XX。被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：黄某，男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。被告：高某，男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。本院在审理原告花某与被告于某、马某、黄某、高某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年三月二十一日书记员张符慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初738号
原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所：浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系该会理事长。
被告：雷光亮，男，1973年2月1日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：朱秀芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告雷光亮、朱秀芬小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付投放金人民币2万元、占用费（自2017年3月22日起按月费率14.5‰计算至2017年3月8日止）占用费共暂计为3405元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷光亮系原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会会员。2017年3月22日，被告雷光亮与原告签合同号为2017056001《信用投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告雷光亮投放互助金2万元，投放期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止。投放金占用费率为月费率14.5‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，原告与被告雷光亮签订投放金借据一份，向被告雷光亮发放投放金2万元。被告朱秀芬向原告作出共同还款承诺书，并在上述承诺书和合同中签字、纳印，承诺还款义务为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用。借款后，被告雷光亮、朱秀芬未按约偿还利息及本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光亮、朱秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金2万元及占用费（从2017年3月22日起按月费率14.5‰计算至投放金实际履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告雷光亮、朱秀芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年四月十八日
书记员 周凤英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鑫龙。
委托诉讼代理人：杨昉汀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府。
法定代表人：陈永华。
二审被上诉人（一审第三人）：安吉县城市建设发展有限公司。
法定代表人：周斌。
再审申请人张鑫龙诉被申请人安吉县人民政府、二审被上诉人安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初67号行政裁定，驳回张鑫龙的起诉。张鑫龙不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1363号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张鑫龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：张鑫龙房屋位于浙江省安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托于2013年7月13日和张鑫龙就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷,故提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责。且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及一审法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与张鑫龙签订案涉协议，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，现张鑫龙以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，张鑫龙拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回张鑫龙的起诉。
二审法院认为：被诉《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》所涉的土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。涉及本案，案涉补偿安置协议的签订以及履行行为均属于对补偿、安置方案的具体组织实施行为。因此，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，而非安吉县人民政府。张鑫龙在一审法院予以法律释明之后仍拒绝变更被告，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张鑫龙起诉，符合法律规定。张鑫龙上诉提出“安吉城建公司是安吉县人民政府举办成立的国有城投公司，是受安吉县人民政府的领导和管理，安吉县人民政府是适格被告”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张鑫龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由为：安吉县人民政府才是征收集体土地的组织实施主体，对确定拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。而安吉城建公司仅为具体实施单位，其所签订的安置补偿协议后果应由安吉县人民政府承受，所以张鑫龙提起的行政协议诉讼应以安吉县人民政府为被告。
本院认为：本案的争议焦点是张鑫龙的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第十二条第一款还规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议法定职责。本案安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局之委托，与张鑫龙订立补偿安置协议，安吉县人民政府并非合同订立一方。张鑫龙经一审释明后，坚持以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回张鑫龙的起诉及上诉，并无不当。
综上，张鑫龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张鑫龙的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鑫龙。委托诉讼代理人：杨昉汀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府。法定代表人：陈永华。二审被上诉人（一审第三人）：安吉县城市建设发展有限公司。法定代表人：周斌。再审申请人张鑫龙诉被申请人安吉县人民政府、二审被上诉人安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初67号行政裁定，驳回张鑫龙的起诉。张鑫龙不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1363号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张鑫龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：张鑫龙房屋位于浙江省安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托于2013年7月13日和张鑫龙就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷,故提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责。且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及一审法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与张鑫龙签订案涉协议，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，现张鑫龙以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，张鑫龙拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回张鑫龙的起诉。二审法院认为：被诉《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》所涉的土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。涉及本案，案涉补偿安置协议的签订以及履行行为均属于对补偿、安置方案的具体组织实施行为。因此，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，而非安吉县人民政府。张鑫龙在一审法院予以法律释明之后仍拒绝变更被告，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张鑫龙起诉，符合法律规定。张鑫龙上诉提出“安吉城建公司是安吉县人民政府举办成立的国有城投公司，是受安吉县人民政府的领导和管理，安吉县人民政府是适格被告”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张鑫龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由为：安吉县人民政府才是征收集体土地的组织实施主体，对确定拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。而安吉城建公司仅为具体实施单位，其所签订的安置补偿协议后果应由安吉县人民政府承受，所以张鑫龙提起的行政协议诉讼应以安吉县人民政府为被告。本院认为：本案的争议焦点是张鑫龙的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第十二条第一款还规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议法定职责。本案安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局之委托，与张鑫龙订立补偿安置协议，安吉县人民政府并非合同订立一方。张鑫龙经一审释明后，坚持以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回张鑫龙的起诉及上诉，并无不当。综上，张鑫龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张鑫龙的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 耿宝建审 判 员 白雅丽二〇一七年八月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）韶浈法民一初字第345号
原告钟建兰，女，1981年1月7日出生，汉族，曲江区人，住韶关市浈江区。
委托代理人侯伙胜，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。
被告韶关市浈江区犁市镇石下村委会中厂村民小组。
负责人钟志伟，村民小组长。
本院受理原告钟建兰诉被告韶关市浈江区犁市镇石下村委会中厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告钟建兰于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建兰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟建兰撤回起诉。
理费250元，减半收取共125元，由原告钟建兰负担。审
审 判 长 蓝伙军
陪 审 员 李春梅
代审判员 黄智霄
二〇一一年六月九日
书 记 员 刘 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢56号
申请执行人邸某。
被执行人林某某。
申请执行人邸某与被执行人林某某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民一初字第417号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16186号
原告葛永渝，男，2010年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
法定代理人葛春年，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系原告的父亲。
被告王京琼，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告葛永渝诉王京琼抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人葛春年、被告王京琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永渝诉称，被告与葛春年原系夫妻关系，原告系二人婚生子。2015年，被告与葛春年离婚时，双方约定原告由葛春年抚养，被告每年给付抚养费1万元，包括生活费、学费、医疗费。但是，被告一直未按协议约定给付原告抚养费。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告按照1万元／年给付原告抚养费（含教育费、生活费等），从2014年9月起至原告年满18周岁；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王京琼辩称，认可按照每年1万元的标准给付原告抚养费，但现在原告的法定代理人打了被告，被告的钱全部用于支付医疗费，已经没有钱给付抚养费。
经审理查明，2014年9月25日，葛春年与被告离婚，二人于2010年1月5日生育了原告。2014年9月25日，葛春年与被告离婚，离婚时约定：原告由葛春年抚养，被告每年支付生活费、学费、医疗费共计1万元。被告认可离婚后未给付原告抚养费。
另查明，2015年8月22日，被告与葛春年发生纠纷，致使被告两颗牙齿脱落。经公安机关委托鉴定，被告的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有离婚证、离婚协议、鉴定文书、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告要求被告给付按照1万元／年给付原告抚养费（含教育费、生活费等），被告予以同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的法定代理人损害被告合法权益的行为，不属于本案审理范围，双方可以另案解决。
综上，根据中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王京琼从2014年9月起至原告葛永渝年满18周岁止，按照1万元／年给付抚养费（含教育费、医疗费等）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王京琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 渝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第766号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林春泉。
被告：林园园。
被告：叶文胜。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行诉被告林春泉、林园园、叶文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告林春泉、林园园、叶文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告林春泉、林园园于2010年5月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月17日，被告林春泉、叶文胜与原告签订《个人保证借款合同》，林春泉为借款人，叶文胜为保证人。合同约定：原告向被告林春泉发放贷款20万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月10日，借款月利率为9.561‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2014年9月17日，原告向被告林春泉发放贷款20万元。现借款期限届满，被告林春泉未能偿清。为此，原告起诉要求判令：1、被告林春泉、林园园共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息9705.56元及逾期利息（逾期利息自2015年9月11日起以本金20万元为基数，按月利率14.3415‰计算至实际履行之日止）；2、被告叶文胜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告林春泉、林园园、叶文胜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告林春泉与被告林园园于2010年5月21日登记结婚。2014年9月17日，被告林春泉、叶文胜与原告分别作为借款人、保证人、贷款人签订了一份《个人保证借款合同》（合同号：8561120140044036），约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，用途为种吊兰；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月10日止；借款利息为月利率9.561‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，被告林园园出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为共同偿还债务人对被告林春泉签订的合同号为8561120140044036的借款合同项下的全部债务本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带偿还责任。
2014年9月17日，原告依约向被告林春泉发放贷款20万元，由被告林春泉在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告林春泉仅支付部分期内利息，截至2015年9月10日，尚欠贷款本金20万元及期内利息9705.56元未付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告身份证，结婚证，《个人保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、银行交易明细、欠款本息明细等证据及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：被告林春泉、叶文胜与原告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原告已按约发放贷款，被告林春泉未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告林园园与被告林春泉系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。现原告起诉要求被告林春泉、林园园共同偿付借款本金、剩余利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶文胜自愿为被告林春泉的上述债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告叶文胜应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告林春泉追偿。被告林春泉、叶文胜、林园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春泉、林园园应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款本金20万元及期内利息9705.56元和逾期利息（以20万元为基数自2015年9月11日起按月利率14.3415‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶文胜对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告林春泉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，减半收取2223元，由被告林春泉、林园园、叶文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年二月二日
代书记员 许雅群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执649号
申请执行人:李诚，男，汉族，1984年3月4日出生，住武汉市洪山区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
本院在执行申请人李诚与被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李诚于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1202执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 洋
合议庭笔录
时间：2018年6月13日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2016）鄂咸仲调字第019号调解书的过程中，因申请执行人李诚于2018年6月11日向本院撤回执行申请，承办人意见，终结本院（2018）鄂1202执649号案件的执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意终结本院（2018）鄂1202执649号案件的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3635号
原告杜维富，男，1959年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宓欣，男，1982年9月1日出生，汉族，住平邑县。
原告杜维富因与被告宓欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宓欣驾驶的鲁Q6XX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宓欣驾驶的鲁Q6XX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月四日
书记员 王学海
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1107-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张景龙，男性，1969年6月7日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
被执行人李润成，男性，1980年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
被执行人刘全，男性，1979年8月28日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
被执行人陈利民，男性，1971年6月25日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡西城村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张景龙、李润成、刘全、陈利民金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景龙、李润成、刘全、陈利民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张景龙、李润成、刘全、陈利民的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张景龙、李润成、刘全、陈利民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景龙、李润成、刘全、陈利民新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01453号
原告王某某，女，1968年2月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王伟（原告父亲），1945年10月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告何某某，男，1978年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告王某某诉被告何某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告丈夫何某甲的侄子，原告是何某甲的妻子。被告在没有告知原告情况下，私自把原告夫妻共同财产住房公积金2.164533万元以原告丈夫何某甲治疗重大疾病为由领取侵占，但只使用了6502.20元，后原告诉至法院，要求：1、判决被告返还其领取的原告夫妻共同财产住房公积金2.164533万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、公积金是我三叔何某甲让我去办理的，不是私自领取私吞；2、由我去办理的原因是从2014年4月14日至2015年2月12日何某甲去世长达十个月时间里，原告对身患癌症晚期瘫痪在床的丈夫不闻不问、放弃治疗，没有尽到妻子应尽的扶养义务；3、原告称其不知情是在欺骗法庭，在何某甲2014年4月份住院期间，原告及其父亲去何某甲单位大闹，并写了告知书，说何某甲胡言乱语、昏迷不醒，不让何某甲领取公积金，也去了本钢总院对面的工商银行吵闹，不让何某甲领取自己的工资，请求法庭还我公道。
经审理查明：原告与何某甲原系夫妻关系，被告是何某甲侄子。何某甲于2015年2月12日因病死亡。2014年4月14日至何某甲去世前，何某甲由被告及其他亲属照顾护理，未由原告照顾护理。2014年5月22日，被告代何某甲以重大疾病为由到南地再就业中心办理提取住房公积金2.164533万元事宜。2015年1月22日，南地再就业中心的工作人员因再次提取公积金事宜找到何某甲进行询问，何某甲称知道被告去年曾提取过公积金。
上述事实，有原告公积金提取数额照片、被告提交的2015年1月22日视频资料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中，被告代何某甲办理了提取住房公积金的手续，并代为领取了该笔款项，根据被告提交的2015年1月22日的视频资料可知，何某甲知道被告“去年”提取公积金一事，根据原告提交的公积金提取明细，何某甲的住房公积金账户在2014年仅提取一笔住房公积金，即本案争议的住房公积金，故本院认定何某甲对被告代其提取住房公积金事宜是知情的，何某甲生病期间对自己账户内住房公积金进行提取和处分，是其对财产权利的行使，符合法律规定。原告主张被告私自侵吞该笔财产，但未提交证据证明，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费541元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01453号
原告赵翠金，女，1958年11月8日出生。
被告李树金，男，1974年10月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵翠金与被告李树金、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠金，被告李树金、平安保险公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠金诉称：2014年11月22日，我乘坐倪金树驾驶的二轮摩托车行驶至北京市平谷区新平北路渔阳花园西北口时，与李树金驾驶的车牌号为冀HGW8**、平安保险公司承保的小轿车发生交通事故，我因此受伤。现起诉要求李树金赔偿我医疗费517.23元、误工费5900元、交通费200元，共计6617.23元，并由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李树金辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，并要求平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿。此外，赵翠金主张的误工期过长。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议，李树金驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内先行赔偿原告合理合法的损失。赵翠金主张的误工期过长，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月22日11时30分，在北京市平谷区新平北路渔阳花园西北口处，倪金树驾驶普通二轮摩托车（京BQ04**）上乘赵翠金由西向东行驶时，与同方向李树金驾驶的小型轿车（冀HGW8**）接触，导致倪金树、赵翠金受伤。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队出具认定，倪金树为主要责任，李树金为次要责任，赵翠金无责任。
事故发生后，赵翠金至北京市平谷区医院治疗，诊断为多发软组织损伤，该院为其出具了连续休假的诊断证明。庭审过程中，经释明，被告方均表示不要求对赵翠金的误工期申请鉴定。
另查明，李树金驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核实，本案中所涉赵翠金的合理经济所损失为：医疗费517.23元，误工费4130元，交通费100元，共计4747.23元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断书、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，赵翠金与李树金驾驶机动车发生交通事故，赵翠金受伤，公安机关交通管理部门认定倪金树负主要责任，李树金负次要责任，平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内先行赔偿，如仍有不足的，依保险合同和事故责任赔偿。赵翠金主张的医疗费合法有据，本院予以支持。赵翠金主张的误工费、交通费数额过高，本院根据其伤情、就诊距离及次数、本地公共交通情况等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠金医疗费、误工费、交通费共计四千七百四十七元二角三分；
二、驳回原告赵翠金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树金负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈胜杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2063号
原告罗玲，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人杨军，湖南大鲲律师事务所律师。
被告黄亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省高安市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告罗玲与被告黄亮合同纠纷一案，原告罗玲于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黄亮的起诉。
本院认为，原告罗玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回对被告黄亮的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗玲负担。
审判员 何建军
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳特
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马子祥，男，1971年5月29日出生，回族，住临夏市，系临夏州人民政府驻霍尔果斯办事处办公室主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马如萍，女，1981年6月1日出生，东乡族，住临夏市，系马子祥之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临夏县融信通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张春涛，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：马克新，男，1964年8月8日出生，回族，住临夏市，系马子祥之父。
再审申请人马子祥、马如萍、因与被申请人临夏县融信通小额贷款有限责任公司、一审被告、二审被上诉人马克新民间借贷纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终697号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
再审申请人马子祥、马如萍称本案具有《民事诉讼法》第二百条第（一)第（三）项、第（十二项）、第（十三）项规定的情形，申请再审。再审申请人马子祥、马如萍提出的主要再审理由是：（1）被申请人与他人合谋诱骗、胁迫再审申请人签订的合同及其他附加合同违法且自始至终无法律效力。2014年4月，再审申请人马如萍的姐姐马如兰(案外人)打电话给申请人，要求给其贷款帮忙，做个担保人，并要求用再审申请人老家宅院作为担保。再审申请人马子祥实不情愿，但碍于亲戚情面，只好应允。并于同月19日，马如兰电话通知，再审申请人夫妇到临夏市中心宾馆二楼，当时在场的有被申请人工作人员张永杰、马如兰及其两位朋友。上述人员让马子祥在一个空白表上签字做个担保，马子祥认为仅是担保，并在上述人员的连哄带骗下签了字。故贷款合同具有严重违法性，不具有任何法律效力。
（2）原一、二审判决程序严重违法，对借款的实际使用人没有追加，本案中，被申请人借款的去向是本案关键一环。该借款合同的支付通过转账的方式转给案外人马彩儿，马彩儿对本案的审理具有事实和法律上的牵连关系，一二审法院应当将马彩儿列为诉讼参与人，查清该借款的实际去向和用途；被申请人起诉的被告主体不适格；被申请人在一审中将申请人父亲马克新、妻子马如萍列为被告，明显不当；被申请人无原告主体资格；此案涉及刑事犯罪，理应中止诉讼，并移交与刑事经侦部门，但一、二审法院借故不予移交，而枉法审理。
（3）原一、二审法院在认定主要事实不清、证据不足、草率适用法律，且程序违法而作出错误的判决，导致冤假错案的发生，引发一系列社会问题。一、二审法院对该借款是否真实发生?该标的物是否交付?交付于何人?是否有委托授权手续?及转账凭证等问题，并没有依法一一查明，对该借款合同的真实性、合法性未经查证而枉法裁判，致再审申请人及家人平白无故遭受不白之冤，经济损失惨重、身负巨额债务无力偿还，而且正常生活、工作秩序因此事遭到破坏。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点是借贷关系是否真实有效问题，被申请人临夏县融信通小额贷款有限责任公司向一审法院临夏县人民法院起诉以借款合同、收款人为马彩儿的付款凭证等证据要求再审申请人马子祥、马如萍及一审被告、二审被上诉人马克新偿还借款本息140.4万元。对此，马子祥、马如萍、马克新答辩称该借款系马如兰（马子祥妻姐）与被申请人临夏县融信通小额贷款有限责任公司的张永杰等人事先恶意串通后应马如兰请求作为担保人在张永杰提供的未加盖公章的空白合同上签字，自己根本不知收款人马彩儿为何人，借款实际使用人为马彩儿。要求追加其参与诉讼，以便查明本案事实。马如兰于2O17年10月12日向一审临夏县法院出具书面证明称本人是借款人，马子祥是其担保人，但其并未收到张永杰的汇款。2O17年12月12日马如兰向二审临夏回族自治州中级人民法院法院再次出具证明，说明其长期从事建筑行业，因资金周转困难，向张永杰贷款，在张永杰要求下马子祥作为担保人在空白合同上签名。张永杰与马彩儿串通后将所借60万元直接转入马彩儿名下后马彩儿只转给马如兰5万元，其余55万元由马彩儿使用，其与马彩儿是借款合同的实际借款人和使用人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：”被告抗辩借贷行尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人资产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，再审申请人马子祥在诉讼中则要求追加实际借款使用人马彩儿参与诉讼，马如兰亦自认其为该借款的实际使用人，并说明马子祥并不认识马彩儿也未实际收到和使用该借款。故在案件审理中追加马彩儿、马如兰参与诉讼对查清案件事实、认定该民事行为的合法性、真实性、关联性和合同效力及归责主体至关重要。临夏县融信通小额贷款有限责任公司在一审起诉时提交的张永杰与马子祥签订合同编号为（2014）年（临融借）品种（041901）号借款合同，与合同相对人马子祥借款合同不相一致，该合同上并未加盖公司公章，如果将双方的借贷行为视为企业法人的意思表示存疑，只能确定为属于张永杰的个人行为。临夏县融信通小额贷款有限责任公司作为本案原告显属诉讼主体不当。综上所述，一、二审法院在案件审理中遗漏主要当事人，且对原告的诉讼主体资格审查于法相悖。申请人马子祥的申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长张弢
审判员肖新明
审判员陈清
二〇一八年五月十七日
书记员于琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马子祥，男，1971年5月29日出生，回族，住临夏市，系临夏州人民政府驻霍尔果斯办事处办公室主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马如萍，女，1981年6月1日出生，东乡族，住临夏市，系马子祥之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临夏县融信通小额贷款有限责任公司。法定代表人：张春涛，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：马克新，男，1964年8月8日出生，回族，住临夏市，系马子祥之父。再审申请人马子祥、马如萍、因与被申请人临夏县融信通小额贷款有限责任公司、一审被告、二审被上诉人马克新民间借贷纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终697号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。再审申请人马子祥、马如萍称本案具有《民事诉讼法》第二百条第（一)第（三）项、第（十二项）、第（十三）项规定的情形，申请再审。再审申请人马子祥、马如萍提出的主要再审理由是：（1）被申请人与他人合谋诱骗、胁迫再审申请人签订的合同及其他附加合同违法且自始至终无法律效力。2014年4月，再审申请人马如萍的姐姐马如兰(案外人)打电话给申请人，要求给其贷款帮忙，做个担保人，并要求用再审申请人老家宅院作为担保。再审申请人马子祥实不情愿，但碍于亲戚情面，只好应允。并于同月19日，马如兰电话通知，再审申请人夫妇到临夏市中心宾馆二楼，当时在场的有被申请人工作人员张永杰、马如兰及其两位朋友。上述人员让马子祥在一个空白表上签字做个担保，马子祥认为仅是担保，并在上述人员的连哄带骗下签了字。故贷款合同具有严重违法性，不具有任何法律效力。（2）原一、二审判决程序严重违法，对借款的实际使用人没有追加，本案中，被申请人借款的去向是本案关键一环。该借款合同的支付通过转账的方式转给案外人马彩儿，马彩儿对本案的审理具有事实和法律上的牵连关系，一二审法院应当将马彩儿列为诉讼参与人，查清该借款的实际去向和用途；被申请人起诉的被告主体不适格；被申请人在一审中将申请人父亲马克新、妻子马如萍列为被告，明显不当；被申请人无原告主体资格；此案涉及刑事犯罪，理应中止诉讼，并移交与刑事经侦部门，但一、二审法院借故不予移交，而枉法审理。（3）原一、二审法院在认定主要事实不清、证据不足、草率适用法律，且程序违法而作出错误的判决，导致冤假错案的发生，引发一系列社会问题。一、二审法院对该借款是否真实发生?该标的物是否交付?交付于何人?是否有委托授权手续?及转账凭证等问题，并没有依法一一查明，对该借款合同的真实性、合法性未经查证而枉法裁判，致再审申请人及家人平白无故遭受不白之冤，经济损失惨重、身负巨额债务无力偿还，而且正常生活、工作秩序因此事遭到破坏。本院经审查认为：本案双方争议的焦点是借贷关系是否真实有效问题，被申请人临夏县融信通小额贷款有限责任公司向一审法院临夏县人民法院起诉以借款合同、收款人为马彩儿的付款凭证等证据要求再审申请人马子祥、马如萍及一审被告、二审被上诉人马克新偿还借款本息140.4万元。对此，马子祥、马如萍、马克新答辩称该借款系马如兰（马子祥妻姐）与被申请人临夏县融信通小额贷款有限责任公司的张永杰等人事先恶意串通后应马如兰请求作为担保人在张永杰提供的未加盖公章的空白合同上签字，自己根本不知收款人马彩儿为何人，借款实际使用人为马彩儿。要求追加其参与诉讼，以便查明本案事实。马如兰于2O17年10月12日向一审临夏县法院出具书面证明称本人是借款人，马子祥是其担保人，但其并未收到张永杰的汇款。2O17年12月12日马如兰向二审临夏回族自治州中级人民法院法院再次出具证明，说明其长期从事建筑行业，因资金周转困难，向张永杰贷款，在张永杰要求下马子祥作为担保人在空白合同上签名。张永杰与马彩儿串通后将所借60万元直接转入马彩儿名下后马彩儿只转给马如兰5万元，其余55万元由马彩儿使用，其与马彩儿是借款合同的实际借款人和使用人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：”被告抗辩借贷行尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人资产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，再审申请人马子祥在诉讼中则要求追加实际借款使用人马彩儿参与诉讼，马如兰亦自认其为该借款的实际使用人，并说明马子祥并不认识马彩儿也未实际收到和使用该借款。故在案件审理中追加马彩儿、马如兰参与诉讼对查清案件事实、认定该民事行为的合法性、真实性、关联性和合同效力及归责主体至关重要。临夏县融信通小额贷款有限责任公司在一审起诉时提交的张永杰与马子祥签订合同编号为（2014）年（临融借）品种（041901）号借款合同，与合同相对人马子祥借款合同不相一致，该合同上并未加盖公司公章，如果将双方的借贷行为视为企业法人的意思表示存疑，只能确定为属于张永杰的个人行为。临夏县融信通小额贷款有限责任公司作为本案原告显属诉讼主体不当。综上所述，一、二审法院在案件审理中遗漏主要当事人，且对原告的诉讼主体资格审查于法相悖。申请人马子祥的申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张弢审判员肖新明审判员陈清二〇一八年五月十七日书记员于琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2471号
原告:赵少柱,男,1988年12月1日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:程海军,男,1990年5月11日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告赵少柱与被告程海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告程海军偿还原告赵少柱借款本金16万元及逾期利息（从2017年3月28日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告程海军于2016年分三次共向原告赵少柱借款16万元，并于2017年8月18日补写借条一张，借条记载：“今借到赵少柱人民壹拾陆万元整（160000）利息1分，分4个月还清，借款人程海军，2017.2.28”。出具借条后，被告程海军共偿还一个月借款利息，剩余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少柱借款本金16万元及利息（从2017年3月28日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告程海军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈丽敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢85号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人程月兰，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人吴继宣，男，汉族，农民，住址同上，系被告程月兰配偶。
被执行人冯宇飞，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人程月兰、吴继宣、冯宇飞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第781号民事判决书所确定的义务，被执行人程月兰、吴继宣、冯宇飞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月十三日
书记员 刘瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2086号
起诉人杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地杭州市江干区机场路313号。
法定代表人周俊良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谈利忠，杭州西奥电梯有限公司员工。
本院于2018年2月8日收到起诉人杭州西奥电梯安装服务有限公司（以下简称“西奥安装公司”）递交的诉被起诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称“卓越公司”）承揽合同纠纷的起诉材料。起诉人西奥安装公司诉称，2016年3月7日，就电梯安装事宜，杭州西奥电梯有限公司（以下简称“西奥公司”）与卓越公司签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：XODTA66335-A66342）。合同对安装费、双方权利义务以及违约责任等作出约定。2016年5月12日，卓越公司、西奥公司、西奥安装公司签订《三方协议》，明确西奥公司将其与卓越公司安装合同中所享有的全部权利义务转让给西奥安装公司。西奥安装公司按照合同约定，履行全部义务，8台电梯安装完毕并于2017年1月12日通过当地特种设备检验机构检验。但卓越公司未按约支付款项，经多次催讨，尚有256500元未付。为此，西奥安装公司诉至法院，请求判令卓越公司清偿安装合同欠款256500元并支付违约金45650元等。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，合同转让人西奥公司与卓越公司在《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备安装合同》中明确约定发生争议和纠纷，各自可向所在地人民法院起诉。现西奥安装公司与卓越公司因履行合同发生纠纷提起诉讼，受原合同协议管辖条款的约束。经审查，原合同当事人西奥公司和卓越公司的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
对杭州西奥电梯安装服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年二月九日
法官助理 （书记员）郭卓君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第718号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姚某甲，务农。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月16日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人姚某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月9日向本院提起�诉，本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年2、3月间，被告人姚某甲在安吉县xx镇xx村xx自然村其本人的承包山上，用柴刀对该山上的两株金钱松根部进行环切，致使两株金钱松死亡。经鉴定，被毁坏的两株金钱松属于国家Ⅱ级重点保护植物，均已死亡（人为环剥树皮，割断树木吸收水养的生命通道，是导致树木死亡的直接原因），且系野生植物。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙、姚某丙、梁某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场照片、现场示意图，调取证据清单、林权证、地形图、小班记载表，国家林�局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）514号物证鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国家森林管理法规，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲犯罪时已满七十五周岁，且在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2974号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗佳豪购物商场。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村政通路***号。统一社会信用代码为92441900L12843593G。
经营者：徐和进。
原告王新建与被告东莞市大朗佳豪购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗佳豪购物商场的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1512号
原告王云贵，男，1954年10月4日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人宋有英，女.54岁，农民，住涿鹿县。
被告刘玉林，男，1952年1月13日生，汉族，住张家口市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人王建斌、乔晓东，河北华研律师事务所律师。
本院在审理王云贵与刘玉林及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晓婧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初844号
原告：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥工业园浦合路北侧。统一社会信用代码91341124556321846。
法定代表人：胡文琴，公司总经理。
委托代理人：聂春明，男，1971年9月28日生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。
被告：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区新1**国道北侧世纪天成第一幢第一单元135-5号。统一社会信用代码91341182598672206H（1-1）。
法定代表人：洪超，公司经理。
委托代理人：徐通，男，1971年10月7日生，汉族，明光市人，公司员工，住安徽省明光市。
原告全椒利成工贸有限公司（以下简称利成公司）诉被告明光市一信置业有限公司（以下简称江一信置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告利成公司的委托代理人聂春明、被告一信置业公司的委托代理人徐通均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42万元及利息（利息从验收之日起计算至还清欠款时止）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金294000元（8400×35个月=294000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订《铝合金/塑钢门窗制作安装合同》，约定被告将一信置业汇金广场1#、9#-16#的铝合金门窗交由原告安装，并约定了工程价款的支付方式以及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程内容。2015年3月17日，工程通过竣工验收并交付使用。2015年4月5日，被告核定原告的工程价款为157万元，扣除被告已经支付工程款115万元，被告尚欠工程款42万元至今未付。目前工程质保期已经届满。原告现提起民事诉讼，请求依法判决。
被告一信置业公司当庭辩称：1、因为原告未按约定足额开具发票给我公司，造成我公司难以入账，所以我公司未支付下余的工程款；2、我公司对42万元欠款无异议，如法院判决我公司支付，则合同约定的157万元里面5%的质保金，不应计算违约金和利息；3、原告关于违约金计算过高，建议按月利率2%计算违约金。
经审理查明：2012年，原、被告签订《铝合金/塑钢门窗制作安装合同》，合同约定被告将其开发的一信置业汇金广场1#、9#-16#的铝合金门窗承包给原告安装，合同总价暂定150万元。合同第七条约定：1、窗框安装结束由被告支付工程总价的40%，窗扇安装结束支付工程总价30%，工程竣工验收合格经审计确认后付至工程总价25%，留5%尾款待2年保修期后7日内付清；2、工程验收合格后，原告按工程实际结算金额向被告提供全额发票。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程内容。2015年3月17日，被告提出验收申请报告，2016年1月29日，质监部门盖章确认“验收条件符合要求”。目前涉案工程已交付使用。2015年4月5日，被告单位工作人员核定原告的工程价款为157万元。原告认可被告已经支付工程款115元，尚欠工程款42万元至今未付。本案在庭审过程中，原、被告当庭一致认可原告尚有部分工程款未按合同约定向被告出具发票，开票约需缴纳税费等费用5万元。
上述事实，有原告提供铝合金门窗承包施工协议、结算单、验收报告、验收资料以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告按照合同约定完成了承建工程，被告应按照合同约定及结算单载明的金额扣除原告认可的已支付部分履行支付工程款义务。故原告要求被告支付工程款42万元并按月利率2%承担违约损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持；根据合同约定，原告应履行全额开票义务，鉴于双方对未开票费用（5万元）已经达成一致意见，该项费用应当从工程款中予以扣除；质监部门确认的验收日期为2016年1月29日，故计算违约金的时间应从2016年1月29日起开始计算，且应扣除质保金2年的期限，质保金的数额计算为7.85万元（157万元×5%）。即被告欠付工程款的数额为37万元（42万元-5万元），其中，自2016年1月29日起，应按29.15万元（37万元-7.85万元）为基数计算违约损失，自2018年2月5日起，按37万元计算违约损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市一信置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告全椒利成工贸有限公司支付工程款37万元并承担违约损失（违约损失自2016年1月29日起，按本金29.15万元、月利率2%计算至2018年2月5日，2018年2月6日起，按本金37万元、月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告全椒利成工贸有限公司的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告明光市一信置业有限公司负担4820元，原告全椒利成工贸有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年四月十三日
书记员 岳露露
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第102号
申请人：甘南县农村信用合作联社。
被执行人：甘南县中兴乡团结村。
本院在执行申请执行人甘南县农村信用合作联社与被执行人甘南县中兴乡团结村民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒿景权
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2194号
原告：盘州市心怡山泉纯净水有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道，统一社会信用代码91520222556614497M。
法定代表人：毛加群，盘州市心怡山泉纯净水有限公司总经理。
被告：丁献伟，男，1980年10月17日生，回族，住贵州省盘州市，
原告盘州市心怡山泉纯净水有限公司诉被告丁献伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告盘州市心怡山泉纯净水有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁献伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘州市心怡山泉纯净水有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告盘州市心怡山泉纯净水有限公司负担。
审判员 林友芳
二〇一八年五月十四日
书记员 瞿春瑞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00026-1号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公董事长。
被执行人河北新生客车制造有限公司，住所地石家庄市石正大街6号副9号。
法定代表人王法炳，该公司经理。
被执行人石家庄市华光实业公司，住所地石家庄市庄窠村。
法定代表人霍新社，职务经理。
被执行人河北省扶贫开发总公司，住所地石家庄市石正大街6号。
法定代表人王法炳，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市原桥东区人民法院（2003）东民二初字第4073号民事判决书，于2015年8月14日立案恢复执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北新生客车制造有限公司、石家庄市花光实业公司、河北省扶贫总公司、名下银行存款700万元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨海军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终5号
上诉人（原审被告）周某，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人周某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第836号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人周某上诉称，上诉人自2013年10月起就在漳州市龙文区务工、居住、生活，龙文区是上诉人的经常居住地；本案应按照“原告就被告”的民事诉讼管辖的基本原则，由漳州市龙文区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。
被上诉人黄某没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告周某的住所地为福建省平和县，故其住所地的平和县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人周某认为其经常居住地在漳州市龙文区，但其仅提供一份“漳州市信付天下信息技术有限公司”出具的“工作证明”，不足以证明其经常居住地在漳州市龙文区。故上诉人周某的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申710号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘洪金，男，生于1979年2月5日，汉族，住甘肃省金塔县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张天瑞，男，生于1990年12月5日，汉族，住甘肃省金塔县。
再审申请人刘洪金因与被申请人张天瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪金申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警部门以单方车辆作为认定事实的依据，缺乏证据证明该单方车辆为事故车辆。物价部门缺乏事实证据，证明摩托车的损坏部件；2、原审判决适用法律错误，双方当事人已经达成了调解协议，且原审法院对被申请人车辆的合法手续未作调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人刘洪金驾驶车辆与被申请人张天瑞驾驶摩托车发生交通事故后，金塔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘洪金负事故主要责任，张天瑞负事故次要责任。对于张天瑞驾驶的摩托车是否具有合法手续，该《道路交通事故认定书》已经作了明确认定。由于交通事故的责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评判时所形成的文书材料，其目的是为分清事故责任，为依照交通法规和其他规定对肇事者作出正确恰当的处分。同时，道路交通事故责任认定书，亦是人民法院作为处理交通事故、解决纷争的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。公安交通管理部门对交通事故责任的认定具有一定的专业性、技术性，是其在派出交通警察赶赴现场，对交通事故现场进行勘验、检查，并收集相关证据后作出的，除非当事人一方或者双方提供相反的证据或者足以推翻其认定的理由，否则，对交通事故责任认定书的证明效力，应当予以认证。虽然，人民法院对民事案件的审理遵循独立审判原则，但对交警部门做出的责任认定书，应当作为认定案件事实的主要证据，足够尊重。本案交通事故发生后，金塔县公安局交通警察大队立即派员赶赴现场，经对事故现场进行勘察，并结合双方当事人的陈述，最终做出了涉案的《道路交通事故认定书》。该认定书认定内容符合证据的合法性、真实性、关联性的要件，故原审法院依据认定书确定的主次责任，对双方的权利义务予以判决正确。因金塔县公安局交通警察大队拍摄的发生交通事故的摩托车的车辆识别代码为×××，金塔县价格认证中心对维修费进行评估的摩托车的车架号为×××，故原审法院认定被鉴定车辆就是发生事故的摩托车，并不存在认定事实缺乏证据证明的情形。
关于双方达成调解协议效力的问题。审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条”对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，发生交通事故后，当事人双方可以请求公安机关进行调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。但是，达成调解协议，必须以实际损失产生为前提。对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故致死的，调解从规定的办理丧葬事宜时间结束之日起开始；对交通事故仅造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。由于本案双方在保险公司的主持下达成的调解协议，仅为在保险公司交强险赔偿范围内，且在达成调解协议时，被申请人张天瑞的摩托车还没有修理完毕，即还未确定损失，该调解协议对被申请人的车辆损失并未完全处理，故原审法院认定该调解协议是双方对已实际产生的损失的协商处理结果，而对摩托车的财产损失应当认定双方签订的调解协议对摩托车修理费未予处理，并判决申请人刘洪金应当按照自己的过错程度向张天瑞赔偿摩托车修理费并不存在适用法律错误的情形。
综上所述，刘洪金的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘洪金的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年六月十三日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申710号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘洪金，男，生于1979年2月5日，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张天瑞，男，生于1990年12月5日，汉族，住甘肃省金塔县。再审申请人刘洪金因与被申请人张天瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪金申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警部门以单方车辆作为认定事实的依据，缺乏证据证明该单方车辆为事故车辆。物价部门缺乏事实证据，证明摩托车的损坏部件；2、原审判决适用法律错误，双方当事人已经达成了调解协议，且原审法院对被申请人车辆的合法手续未作调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人刘洪金驾驶车辆与被申请人张天瑞驾驶摩托车发生交通事故后，金塔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘洪金负事故主要责任，张天瑞负事故次要责任。对于张天瑞驾驶的摩托车是否具有合法手续，该《道路交通事故认定书》已经作了明确认定。由于交通事故的责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评判时所形成的文书材料，其目的是为分清事故责任，为依照交通法规和其他规定对肇事者作出正确恰当的处分。同时，道路交通事故责任认定书，亦是人民法院作为处理交通事故、解决纷争的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。公安交通管理部门对交通事故责任的认定具有一定的专业性、技术性，是其在派出交通警察赶赴现场，对交通事故现场进行勘验、检查，并收集相关证据后作出的，除非当事人一方或者双方提供相反的证据或者足以推翻其认定的理由，否则，对交通事故责任认定书的证明效力，应当予以认证。虽然，人民法院对民事案件的审理遵循独立审判原则，但对交警部门做出的责任认定书，应当作为认定案件事实的主要证据，足够尊重。本案交通事故发生后，金塔县公安局交通警察大队立即派员赶赴现场，经对事故现场进行勘察，并结合双方当事人的陈述，最终做出了涉案的《道路交通事故认定书》。该认定书认定内容符合证据的合法性、真实性、关联性的要件，故原审法院依据认定书确定的主次责任，对双方的权利义务予以判决正确。因金塔县公安局交通警察大队拍摄的发生交通事故的摩托车的车辆识别代码为×××，金塔县价格认证中心对维修费进行评估的摩托车的车架号为×××，故原审法院认定被鉴定车辆就是发生事故的摩托车，并不存在认定事实缺乏证据证明的情形。关于双方达成调解协议效力的问题。审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条”对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，发生交通事故后，当事人双方可以请求公安机关进行调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。但是，达成调解协议，必须以实际损失产生为前提。对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故致死的，调解从规定的办理丧葬事宜时间结束之日起开始；对交通事故仅造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。由于本案双方在保险公司的主持下达成的调解协议，仅为在保险公司交强险赔偿范围内，且在达成调解协议时，被申请人张天瑞的摩托车还没有修理完毕，即还未确定损失，该调解协议对被申请人的车辆损失并未完全处理，故原审法院认定该调解协议是双方对已实际产生的损失的协商处理结果，而对摩托车的财产损失应当认定双方签订的调解协议对摩托车修理费未予处理，并判决申请人刘洪金应当按照自己的过错程度向张天瑞赔偿摩托车修理费并不存在适用法律错误的情形。综上所述，刘洪金的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洪金的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年六月十三日书记员苏春毓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执84号
申请执行人余斌，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被执行人邓怀英，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
申请执行人余斌与被执行人邓怀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邓怀英于判决生效之日起五日内返还余斌货款48857.73元及利息（利息以48857.73元为本金，从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的51357.73元、执行费670元。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人邓怀英发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执84号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年三月二十日
书记员 何家敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15508号
原告：郑万庭，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑万庭为与被告韦联忠合同纠纷一案，于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还工程承包意向金3万元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按月息5‰计算至2017年11月30日止为750元，此后按月息5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告韦联忠向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月17日作出裁定予以驳回。本院于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告郑万庭的诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。被告韦联忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月18日，原告郑万庭与被告韦联忠签订《文化交流中心综合大楼劳务大清包协议》一份，约定：承包方为原告，工程名称为鹰潭市月湖岩文化交流中心综合楼，承包范围为劳务清包，如原告在13天内不能进场，被告即退回原告5万元意向金，该协议作废。同日，被告收取原告项目意向金5万元，并出具收条一份。嗣后，被告未将工程交付原告施工，且仅返还原告项目意向金2万元，其余3万元项目意向金至今未予返还。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦联忠于本判决生效之日起十日内返还原告郑万庭项目意向金3万元，并支付逾期利息（利息自2017年6月1日起按月利率5‰计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告韦联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月十九日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15508号原告：郑万庭，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑万庭为与被告韦联忠合同纠纷一案，于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还工程承包意向金3万元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按月息5‰计算至2017年11月30日止为750元，此后按月息5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告韦联忠向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月17日作出裁定予以驳回。本院于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告郑万庭的诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。被告韦联忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，原告郑万庭与被告韦联忠签订《文化交流中心综合大楼劳务大清包协议》一份，约定：承包方为原告，工程名称为鹰潭市月湖岩文化交流中心综合楼，承包范围为劳务清包，如原告在13天内不能进场，被告即退回原告5万元意向金，该协议作废。同日，被告收取原告项目意向金5万元，并出具收条一份。嗣后，被告未将工程交付原告施工，且仅返还原告项目意向金2万元，其余3万元项目意向金至今未予返还。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦联忠于本判决生效之日起十日内返还原告郑万庭项目意向金3万元，并支付逾期利息（利息自2017年6月1日起按月利率5‰计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告韦联忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年三月十九日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第228-2号
申请执行人吴卓贤，男，1979年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李健开，男，1961年3月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆胜意，女，1962年9月20日出生，住址同上。
被执行人李叶鹏，男，1987年8月3日出生，住址同上。
被执行人陈间桃，女，1988年8月13日出生，住址同上。
申请执行人吴卓贤与被执行人李健开、陆胜意、李叶鹏、陈间桃民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按裁判文书确定的内容履行给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款256711.82元及其利息。本院于2015年10月16日立案恢复执行，本案执行费3751元。
执行过程中，本院于2015年10月22日通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道洲边村民委员会及其下属的四村村民小组协助扣留、提取被执行人在村集体的本年度收入。
此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第228号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈耀辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督175号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：朱红义。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人朱红义。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督175号支付令，限令被申请人朱红义。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督175号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 杜光红
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督175号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：朱红义。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款9200元，一直未付。要求被申请人朱红义给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款9200元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱红义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款9200元。
本案受理费16.67元，由被申请人朱红义承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜光红
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督175号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：朱红义。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人朱红义。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督175号支付令，限令被申请人朱红义。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督175号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  杜光红二０一八年六月六日书记员  艾 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第972号
原告王关良，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王关良与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王关良之委托代理人李国刚、被告王志兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王关良诉称：2013年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并于当日出具借条一份给原告为凭，该借条上约定利息、借款时间等事项。借款到期后，原告一直向被告进行催讨，但被告至今都未按约归还借款本金及支付2014年1月1日以后的约定利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王志兴立即归还原告借款人民币45000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告支付给原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王志兴辩称：本案原告我不认识的，我是向贺立勇（音）借款的，当时只借了3万元，贺立勇（音）从银行汇了3万元钱给我，我当场给其3000元的利息。借款后，我每月支付利息3000元给贺立勇（音），大概付了3、4个月。
经审理查明：2013年8月2日，被告王志兴出具借条（含现金收取确认单）1份，载明：“今因经营需要向借款现金人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00），借款期限为3月（从2013年8月2日起至2013年12月31日止）。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为了追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。其他约定：收到现金壹万伍仟元整，叁万打入工商银行621226121100269938。”同时该借条下方处现金收取确认单中载明：今收到交付的现金人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00）。该借条借款人一栏及现金收取确认单确认人一栏均由被告王志兴签名、捺印。因被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条（含现金收取确认单）1份、工商银行客户凭条1份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王志兴出具的借条（含现金收取确认单）现在原告处，虽被告辩称并不认识原告，但未提供证据予以证明，故可认定被告王志兴曾向原告借款。被告辩称只收到借款27000元，认为上述借条中其书写的“收到现金壹万五仟元整”字样并非真实意思表示，且亦未收到过该笔现金，本院认为，根据被告庭审陈述，上述借条中的手写字样均系由被告书写，且系一次性形成，而被告又未提供其他证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳，可以认定原告已将款项交付给被告的事实。综上，本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告王志兴归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王志兴支付律师代理费，本院认为，原告未提供证据证明原告已实际支出律师代理费，故对原告前述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志兴归还原告王关良借款人民币45000元并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王关良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取741元，由被告王志兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第972号
原告王关良。
委托代理人（特别授权代理）李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告王志兴。
原告王关良与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王关良之委托代理人李国刚、被告王志兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王关良诉称：2013年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并于当日出具借条一份给原告为凭，该借条上约定利息、借款时间等事项。借款到期后，原告一直向被告进行催讨，但被告至今都未按约归还借款本金及支付2014年1月1日以后的约定利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王志兴立即归还原告借款人民币45000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告支付给原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王志兴辩称：本案原告我不认识的，我是向贺立勇（音）借款的，当时只借了3万元，贺立勇（音）从银行汇了3万元钱给我，我当场给其3000元的利息。借款后，我每月支付利息3000元给贺立勇（音），大概付了3、4个月。
经审理查明：2013年8月2日，被告王志兴出具借条（含现金收取确认单）1份，载明：“今因经营需要向借款现金人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00），借款期限为3月（从2013年8月2日起至2013年12月31日止）。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为了追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。其他约定：收到现金壹万伍仟元整，叁万打入工商银行621226121100269938。”同时该借条下方处现金收取确认单中载明：今收到交付的现金人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00）。该借条借款人一栏及现金收取确认单确认人一栏均由被告王志兴签名、捺印。因被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条（含现金收取确认单）1份、工商银行客户凭条1份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王志兴出具的借条（含现金收取确认单）现在原告处，虽被告辩称并不认识原告，但未提供证据予以证明，故可认定被告王志兴曾向原告借款。被告辩称只收到借款27000元，认为上述借条中其书写的“收到现金壹万五仟元整”字样并非真实意思表示，且亦未收到过该笔现金，本院认为，根据被告庭审陈述，上述借条中的手写字样均系由被告书写，且系一次性形成，而被告又未提供其他证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳，可以认定原告已将款项交付给被告的事实。综上，本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告王志兴归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王志兴支付律师代理费，本院认为，原告未提供证据证明原告已实际支出律师代理费，故对原告前述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志兴归还原告王关良借款人民币45000元并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王关良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取741元，由被告王志兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第972号原告王关良，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王关良与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王关良之委托代理人李国刚、被告王志兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王关良诉称：2013年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并于当日出具借条一份给原告为凭，该借条上约定利息、借款时间等事项。借款到期后，原告一直向被告进行催讨，但被告至今都未按约归还借款本金及支付2014年1月1日以后的约定利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王志兴立即归还原告借款人民币45000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告支付给原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王志兴辩称：本案原告我不认识的，我是向贺立勇（音）借款的，当时只借了3万元，贺立勇（音）从银行汇了3万元钱给我，我当场给其3000元的利息。借款后，我每月支付利息3000元给贺立勇（音），大概付了3、4个月。经审理查明：2013年8月2日，被告王志兴出具借条（含现金收取确认单）1份，载明：“今因经营需要向借款现金人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00），借款期限为3月（从2013年8月2日起至2013年12月31日止）。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为了追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。其他约定：收到现金壹万伍仟元整，叁万打入工商银行621226121100269938。”同时该借条下方处现金收取确认单中载明：今收到交付的现金人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00）。该借条借款人一栏及现金收取确认单确认人一栏均由被告王志兴签名、捺印。因被告至今未归还上述款项，遂成讼。以上事实由原告提供的借条（含现金收取确认单）1份、工商银行客户凭条1份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王志兴出具的借条（含现金收取确认单）现在原告处，虽被告辩称并不认识原告，但未提供证据予以证明，故可认定被告王志兴曾向原告借款。被告辩称只收到借款27000元，认为上述借条中其书写的“收到现金壹万五仟元整”字样并非真实意思表示，且亦未收到过该笔现金，本院认为，根据被告庭审陈述，上述借条中的手写字样均系由被告书写，且系一次性形成，而被告又未提供其他证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳，可以认定原告已将款项交付给被告的事实。综上，本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告王志兴归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王志兴支付律师代理费，本院认为，原告未提供证据证明原告已实际支出律师代理费，故对原告前述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志兴归还原告王关良借款人民币45000元并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王关良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取741元，由被告王志兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年三月三日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?????3?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1047号
原告：张涛，男，住甘肃省庆阳市
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街61号。
法定代表人：王明乾，公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，住甘肃省庆阳市西峰区
原告张涛与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告张涛于2018年3月30日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张涛负担，退付原告张涛50元。
审判员苗海蓉
二○一八年三月三十日
书记员石立童