wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第82号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张元海，乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司总经理。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白民启，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司（下称巨力中天非织布公司）因与被上诉人白民启确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人巨力中天非织布公司委托代理人周鹏，被上诉人白民启委托代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，巨力中天非织布公司为季节性生产企业，每年11月冬休，次年3、4月份开始生产。白民启在巨力中天非织布公司工作。2013年10月23日，白民启在工作中被机器挤压右手食指，之后被巨力中天非织布公司投资人叶成权送往中国人民解放军第二十三医院救治，并预交10000元住院费用。2013年11月，巨力中天非织布公司向白民启支付1500元。2014年3月，白民启再次到巨力中天非织布公司工作。2013年4月，巨力中天非织布公司在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了团体人身意外伤害保险，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日。2014年6月23日，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司核算被保险人白民启医疗费后支付保险金11025.11元，其中人身保险赔偿计算书中投保人为巨力中天非织布公司。2014年8月11日，白民启向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与巨力中天非织布公司之间存在劳动关系，并支付相应的劳动争议款项。该仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）第413号仲裁裁决书，裁决：一、白民启与巨力中天非织布公司之间存在劳动关系；二、由巨力中天非织布公司支付白民启邮寄送达费60元；三、驳回白民启的其他仲裁申请。该仲裁裁决驳回白民启其他仲裁申请的理由是本案主要争议是确认劳动关系，白民启其他仲裁申请存在不确定性，不予裁决。巨力中天非织布公司不服该仲裁裁决，诉到原审法院。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案巨力中天非织布公司和白民启均符合法律、法规规定的主体资格，白民启在巨力中天非织布公司提供的劳动是巨力中天非织布公司的业务组成部分，白民启受巨力中天非织布公司的劳动管理，从事巨力中天非织布公司安排的有报酬的劳动，工资由巨力中天非织布公司按产量发放，巨力中天非织布公司应为用人单位。原审庭审中，白民启提交的人身保险保险单、人身保险赔款计算书中明确载明投保人为巨力中天非织布公司，被保险人为白民启，巨力中天非织布公司对此证据也予以认可，应予认定巨力中天非织布公司与白民启之间存在劳动关系。故对巨力中天非织布公司的诉讼请求，应不予支持。另，仲裁邮寄送达费系白民启申请仲裁时支出的合理费用，巨力中天非织布公司应予支付。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、驳回巨力中天非织布公司的诉讼请求；二、巨力中天非织布公司与白民启之间存在劳动关系；三、巨力中天非织布公司支付白民启申请仲裁花费的邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人巨力中天非织布公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司从事的是季节性生产，没有固定员工。白民启2013年4月到我公司工作，承包4号机器生产非织布，白民启不受我公司的制度约束和管理，只是根据我公司接到的订单完成生产任务，由我公司按产量给付其劳务费，我们之间应属劳务承包关系，而非劳动关系。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判我公司与白民启之间不存在劳动关系。
被上诉人白民启答辩称，我在巨力中天非织布公司工作，巨力中天非织布公司为我支付劳动报酬，我们之间存在劳动关系，巨力中天非织布公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，白民启于2013年4月到巨力中天非织布公司工作。
其余查明事实与原审法院判决认定事实相一致。
本案事实的认定，有团体人员意外伤害保险单、人身保险赔款计算书、住院登记卡、一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：白民启与巨力中天非织布公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”2013年4月白民启到巨力中天非织布公司工作，当月巨力中天非织布公司为白民启投保人身意外伤害保险，2014年10月23日白民启在工作中受伤，巨力中天非织布公司为白民启预交住院医疗费，白民启与巨力中天非织布公司因实际用工而建立劳动关系。巨力中天非织布公司关于其与白民启属劳务承包关系的相关上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐巨力中天非织布有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 朋 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初649号
原告张家港市岳德纸塑厂（普通合伙）。
法定代表人黄岳明。
被告张家港天益氨纶纱有限公司。
法定代表人郭有强。
本院在审理原告张家港市岳德纸塑厂与被告张家港天益氨纶纱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市岳德纸塑厂于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市岳德纸塑厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市岳德纸塑厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1357元，由原告张家港市岳德纸塑厂负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马雅蕾
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1142号
上诉人（原审原告）：李桂华，女。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
李桂华因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李桂华上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初297号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第6号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人吴斌，男，1978年5月12日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人吴安霞，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的光杭计生征字（2013）第17号行政征收决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第17号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费52322元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的
光杭计生征字（2013）第17号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 顾弟华
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2472号
原告哈斯巴根，男，1960年5月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺德力格尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告哈斯巴根诉那顺德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告哈斯巴根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴根撤回起诉。
减半收取的案件受理费73.75元，由原告哈斯巴根负担。
审判员 包 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 小牧仁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3043号
被告姚国海。
被告郭万辉。
本院在审理原告姚国海与被告郭万辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告外出，无法应诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告外出，无法应诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚国海撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第116号
原告闫立伟，男，住址法库县。
被告闫立梅，女，住法库县。
被告李铁林，男，住法库县。
原告闫立伟与被告闫立梅、李铁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告闫立伟于2014年4月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫立伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫立伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫立伟负担。
审判员 马成林
二〇一四年四月四日
书记员 丁 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第299号
申请执行人杜洪涛，男，汉族，1967年7月14日出生，住北京市西城区。
被执行人赵建勋，男，汉族，1973年7月5日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地平罗县。
法定代表人赵建勋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款5800000元、利息433067元及2013年8月29日起至本判决确定的付款之日止利息为1330133.33元，按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算）、案件受理费55342元、保全费5000元、向本院交纳执行费58867元，以上共计7682409.33元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵建勋、平罗县增瑞汽车服务有限公司的银行存款7682409.33元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 磊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第305号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年1月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被兴义市公安局取保候审，同年5月22日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月22日晚，被告人韦某某酒后驾驶贵EY6X**号轻型普通货车由兴义市顶效镇往兴义市区方向行驶。23日0时10分，行至顶效镇迎宾西路处与被害人�某某驾驶的云DNJ6**号二轮摩托车相撞，造成唐某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，韦某某承担事故的全部责任。经鉴定，韦某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为187.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，韦某某与唐某某达成赔偿协议，由韦某某赔偿唐某某人民币3100元。
另查明，案发后，被告人韦某某知道韦某甲报警，并将被害人唐某某送到医院治疗，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，兴义市公安局出具的查获经过，交通事故赔偿协议书；证人韦某乙的证言；被害人唐某某的陈述；道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，韦某某明知他人报警，将被害人送到医院治疗，在侦查机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，可从轻或者减轻处罚；事故发生后，韦某某与唐某某达成赔偿协议，由韦某某赔偿唐某某人民币3100元，有酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对韦某某在拘役一个月至三个月量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵良晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1084号
上诉人（原审原告）王某甲，扬州市江都印刷厂下岗工人。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某，扬州市江都印刷厂退休工人。
上诉人王某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于1977年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方为原告是否与其他异性存在不正当往来发生矛盾，加之家庭经济出现危机，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月、2014年4月两次向法院起诉要求与被告离婚，原审法院鉴于本案的实际情况和双方婚姻的状况，均判决不准原、被告离婚。原告王某甲于2014年12月23日再次向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，并欲以死相抵触，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证、房产证、本院民事判决书；被告提供的原告的承诺书、被告写的遗书及原、被告陈述等证据为证。
原审认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告王某甲与被告徐某自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，共同生活达30年之久，应当建立了较深厚的夫妻感情。近年来，虽由于双方未妥善处理好共同生活过程中所出现的矛盾，致夫妻关系出现了裂痕，且趋于冷淡，原告也因此三次提起离婚诉讼，但综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等因素，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，坦诚相待，互谅互让，相互信任，相互尊敬，相互关心，各自多作自我批评，为孩子和家庭着想，夫妻关系还是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，原审法院判决如下：不准原告王某甲与被告徐某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告王某甲承担。
上诉人王某甲提起上诉的请求和主要理由：上诉人与被上诉人之间已根本没有夫妻感情，双方分居满二年，无和好可能，符合离婚的法定条件，请求二审法院改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人徐某的主要答辩意见是：上诉人、被上诉人自由恋爱5年后才结的婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，上诉人提出离婚是因为近年来感情发生变化所致，但夫妻感情并未破裂，被上诉人不同意离婚，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活三十余年并育有一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，近年来，虽由于双方未妥善处理好共同生活过程中所出现的矛盾，加之双方缺乏正常沟通和交流，致夫妻关系逐渐恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，彼此尊重，互让互谅，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人王某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初21号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年4月24日出生，住址辽宁省营口市。因本案于2017年9月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年1月30日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日6时许，被告人曹某驾驶辽H201**/辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车组沿沈阳经济技术开发区开发大路由西向东行驶至冶金二街交通岗时，与同向行驶的由被害人孙某某驾驶载乘被害人田某（系孙某某妻子）、孙某（系孙某某女儿）、田某甲的辽AX92**号小型轿车发生交通事故，造成田某死亡，孙某、孙某某、田某甲受伤的后果。经鉴定，被害人孙某某头部损伤程度为轻伤二级，颈椎骨折损伤程度为轻伤一级；被害人孙某头部损伤程度为重伤二级，下颌挫裂伤损伤程度为轻微伤。经认定，被告人曹某承担此事故的全部责任，孙某某、田某、孙某、田某甲无事故责任。民事赔偿部分，被害人孙某、孙某某、被害人田某近亲属以及被害人田某甲表示已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源，证明本案案发情况以及被告人曹某于事故发生后向公安机关报案的事实；（2）抓捕经过，证明2017年7月5日，交警在肇事现场将被告人曹某带走的事实；（3）身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人、被害人的自然情况，及被告人曹某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人曹某具有A2驾驶资格，被害人孙某某具有C1驾驶资格；（4）机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明辽H201**/辽HJ3**挂车系营口祥云物流有限公司所有的事实；（5）电话查询记录，证明被告人曹某无前科劣迹；（6）道路交通事故认定书，证明被告人曹某驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，孙某某、田某、孙某、田某甲无事故责任；（7）死亡医学证明，证明田某死亡情况；
2.（1）被害人田某甲的陈述，证明2017年7月5日6时许，在开发区冶金二街其乘坐孙某某驾驶轿车与被告人曹某驾驶的车辆发生交通事故，造成田某死亡，孙某、孙某某及其本人受伤的事实；（2）被害人孙某某的陈述，证明2017年7月5日6时许，其驾驶辽AX92**号小型轿车，载乘其同事田某甲、妻子田某、女儿孙某由西向东沿开发大路行驶时，在一交通岗遇红灯停车时被被告人曹某驾驶的车辆追尾发生交通事故的事实；
3.被告人曹某的供述，证明2017年7月5日6时许，在沈阳经济技术开发区开发大路冶金二街交通岗，其驾驶辽H201**/辽HJ3**挂车由西向东行驶，与前面一辆黑色辽AX92**号小型轿车发生追尾事故，造成田某死亡，孙某、孙某某、田某甲受伤的后果，事故发生后其下车拨打报警电话、急救电话的事实；
4.（1）沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告，证明在曹某、孙某某血液中均未检出酒精；辽H201**/辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车组转向未见异常，右前灯组碎落损坏、其他灯光齐全完整，制动有效，辽AX92**号小型轿车转向未见异常，两后灯组碎落损坏，其他灯组齐全完整，制动性能有效；辽H201**/辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车组和辽AX92**号小型轿车均由西向东行驶；事故接触点在由西向东的第一条行车道内，在由西向东停止线西侧约为4.6m处；辽H201**/辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车组前部与辽AX92**号小型轿车后部接触碰撞，属于追尾碰撞；辽H201**/辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车组所载货物不超载；辽H201**/辽HJ3**挂号重型集装箱半挂车组行驶速度为65km/h，辽AX92**号小型轿车行驶速度为24km/h；孙某某头部损伤程度为轻伤二级，颈椎骨折损伤程度为轻伤一级；孙某头部损伤程度为重伤二级，下颌挫裂伤损伤程度为轻微伤；（2）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人田某死亡原因为重度颅脑损伤；
5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证明肇事现场状况的事实。
以上证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某于事故发生后主动报警，并在现场等候公安人员接受调查，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更868号
罪犯魏小丽，女，1977年1月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渭中刑一初字第00003号刑事判决书，以被告人魏小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年4月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏小丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小丽准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1532号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波。
被告唐行禄。
被告李荣秀。
被告郇永明。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告唐行禄、李荣秀、郇永明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告唐行禄、李荣秀、郇永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告与被告唐行禄、李荣秀签订借款合同一份。合同约定，被告唐行禄、李荣秀向原告借款20万元，年利率17.5%，借款期限为2013年12月4日至2015年12月4日。被告郇永明对此提供担保责任。合同签订后，原告于2013年12月4日如约发放了贷款。被告在2014年9月4日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。后原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息，为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未归还。请求人民法院依法判令被告唐行禄、李荣秀偿还借款本金人民币140889.15元，并按照合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（自2014年8月5日计算至全部还清之日），被告郇永明对上述款项承担连带责任。
被告唐行禄、李荣秀、郇永明均未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告唐行禄、李荣秀签订综合授信合同一份。合同约定，原告给予被告人民币230.4万元的授信额度，授信额度有效期为自2013年11月29日起60个月。同时，原告与被告郇永明签订最高额保证合同一份。该合同约定，被告郇永明对被告唐行禄、李荣秀与原告签订的综合授信合同及该合同下全部具体业务合同的主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（包括约定期限届满以及依照约定或法律法规规定提前到期）之日起两年。
同日，原告与被告唐行禄、李荣秀依据上述综合授信合同签订借款合同一份。合同约定，被告唐行禄、李荣秀向原告借款20万元，借款期限自2013年12月4日至2015年12月4日，年利率17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年12月4日如约向被告唐行禄发放贷款20万元。此后，被告唐行禄、李荣秀按期偿还借款本息至2014年8月4日，累计偿还原告借款本金59110.85元、利息20916.72元，之后未再按约定偿还借款。2014年12月31日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，并要求被告清偿全部借款本金及利息。被告唐行禄、李荣秀于2015年1月3日签收该邮件。但被告唐行禄、李荣秀至今仍未归还欠款，被告郇永明也未承担连带保证责任。
同时查明：2014年11月21日，中国人民银行调整人民币基准贷款利率，决定自2014年11月22日起将一年期人民币贷款年基准利率从6%下调为5.6%。2015年2月28日，中国人民银行再次调整人民币基准贷款利率，决定从2015年3月1日起将一年期人民币贷款年基准利率从5.6%下调为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告唐行禄、李荣秀签订的综合授信合同、借款合同以及与被告郇永明签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，除逾期利率的约定在中国人民银行下调银行贷款基准利率后已超出了同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分无效之外，其余均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。被告唐行禄、李荣秀借款逾期后，于2015年1月3日签收原告向其发出的全部收贷通知书。因此，对原告要求被告唐行禄、李荣秀承担还款责任，被告郇永明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息及违约金的总和，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。
被告唐行禄、李荣秀、郇永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐行禄、李荣秀于本判决生效后十日内共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金140889.15元及利息（利息的计算：以本金140889.15元为计算基数，按年利率17.5%的标准，自2014年8月5日计算至2015年1月3日；以本金140889.15元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%的标准，自2015年1月4日计算至2015年2月28日；以本金140889.15元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率21.4%的标准，自2015年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郇永明对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告郇永明承担保证责任后，有权向被告唐行禄、李荣秀追偿；
四、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，诉讼保全费1320元，均由被告唐行禄、李荣秀、郇永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费3118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郇 蕾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第414号
原告秦国民，男，1963年5月16日生，汉族，农民。
被告杨慧峰，男，1978年7月20日生，汉族，无业。
原告秦国民诉被告杨慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦国民、被告杨慧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识多年，被告是一名汽车修理工，2013年9月因其购买配件向原告借款3000元。2013年10月12日，因给原告办信用卡需往卡内存1万元，被告收到原告现金1万元，并打有收据一张。现信用卡也未办成，钱也没有退给原告。经原告多次催要，被告在峰花园小区门口还了原告2000元。现原告诉讼在案，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告借款13000元及从起诉之日即2015年1月29日至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：打条之前借了原告3000元，2013年10月12日又借了原告10000元，共计13000元，但我陆续还了原告7000元，其中在我家中分5次还了原告5000元，每次1000元（2014年过年以前还的），后来在峰花园小区门口我又还了原告2000元，现在实际还欠6000元。借钱时没有说过利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月被告杨慧峰向原告秦国民借款3000元。2013年10月12日，被告杨慧峰再次向原告秦国民借款10000元，并出具了借据。经原告催要，被告在峰花园小区门口还了原告2000元借款。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、借据一支等证据在案佐证。
审理中，被告主张还过原告7000元（包含被告在峰花园小区门口还原告的2000元），现实际欠原告6000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议约定：一、被告杨慧峰给付原告秦国民欠款10000元，给付方式为：于2015年5月25日前偿还4000元，于2015年8月25日前偿还6000元；二、其它双方互不纠缠。协议签订后，原告领取了民事调解书，经本院多次通知，被告未到庭领取民事调解书。
本院认为：原、被告均认可被告向原告借款13000元，故本院依法认定被告向原告借款13000元。同时，原、被告均认可被告在峰花园小区门口还过原告2000元借款，故本院对于该还款事实予以确认。被告虽主张还过原告7000元（包含被告在峰花园小区门口还原告的2000元），现实际欠原告6000元，但并未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对于被告该主张不予支持。综上，被告尚欠原告11000元借款未还。原告主张被告从起诉之日即2015年1月29日至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告杨慧峰于本判决书生效之日起7日内一次性偿还原告秦国民11000元，并从2015年1月29日开始按中国人民银行同期银行贷款利率支付借款利息至还清借款之日止。
案件受理费125元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘姣姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第414号
原告刘新民，男，1963年5月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
原告刘新民与被告张全喜买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参诉讼。被告张全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，被告张全喜经营的维禧�酒店从2014年2月4日至2014年10月19日，从原告经营的新民调味品经销部采购产品。经协商一致，由新民调味品经销部根据维禧大酒店要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至维禧大酒店指定的交货地点和收货人，并签发了直拨单和入库单。原告履行了卖方的义务，被告不履行买方的付款义务，截止2014年10月19日被告仍欠原告货款227965.4元。为此原告诉至法院请求判令被告支付原告货款227965.4元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、维禧大酒店入库单和直拨单354张，证明原告给被告的维禧大酒店提供调味品的明细及数量，货款共计227965.4元。
2、企业档案信息卡，证明被告系大同市南郊区维禧大酒店个体工商户业主。
被告张全喜未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系大同市振华市场新民调味品经销部业主，被告系大同市南郊区维禧大酒店业主。2014年2月4日至2014年10月19日，被告经营的维禧大酒店从原告经营的新民调味品经销部采购调味品，截止2014年10月19日被告仍欠原告货款227965.4元。为此原告诉至法院请求判令被告支付原告货款227965.4元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的维禧大酒店入库单和直拨单354张、企业档案信息卡及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成事实上的调味品买卖合同关系，双方均应按照相关法律规定行使权利履行义务。原告已履行了出卖方�义务，被告就应按交易习惯及时履行买受方的付款义务。现原告要求被告支付剩余货款227965.4元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全喜于本判决生效后十日内给付原告刘新民调味品货款227965.4元。
案件受理费4720元、保全费1660元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 张月红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔祥新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第122号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街。组织机构代码：66020502－8。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告付英东，男。
被告黎占山，男。
被告隋海荣，男。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告付英东、黎占山、隋海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金到庭参加了诉讼，被告付英东、黎占山、隋海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告付英东在原告处赊购农机，价款47，850.00元，双方约定还款时间不超过2012年11月30日，超期则从欠款之日起按2%计算利息，由被告黎占山、隋海荣提供担保并在借据上签字按印，该款至今未还，故诉至法院要求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示了由被告付英东、黎占山、隋海荣于2012年4月2日出具的欠据一份。
被告付英东、黎占山、隋海荣未出庭、未答辩亦未提供证据。
对证据的质证、分析与认证：
原告所举证据客观、真实、合法，且被告未应诉提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，被告付英东在原告处赊购农机，价款47，850.00元，由被告黎占山、隋海荣提供担保并在借据上签字按印，欠据约定月利息1.5%，于2012年11月30日之前本息一次性还清，如逾期未能清还，从欠款之日起月息按2%计算。被告付英东对该笔货款至今未履行给付义务，被告黎占山、隋海荣亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，其约定的利息实际为违约金的计算方式，内容符合规定，合法有效。被告付英东未按约定履行还款义务应承担约定的违约责任，故原告要求被告付英东给付货款及利息，并由被告黎占山、隋海荣承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付英东于本判决生效后一个月内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款47，850.00元，利息25，679.00元（2012年4月2日至2014年6月27日），合计73，529.00元。
二、被告黎占山、隋海荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，595.00元，减半收取797.50元，由被告付英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑丽丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04284号
原告：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告李某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈有为到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，抚育费自理，及本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月份自由恋爱相识即同居生活，于2013年2月22日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现一直与其祖父母共同生活中。婚后因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，为此，原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足判决不准离婚。但双方感情仍未改善，从2014年7月份与被告失去联系分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、结婚证、出生证明、（2015）颍民一初字第01419号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，从2014年7月份分居生活至今，原告已先后两次提起离婚诉讼，调解和好无效，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子一直随其祖父母生活，不宜改变其生活环境，应判决婚生子随被告生活，原告负担部分必要的子女抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘传国随被告刘某甲生活，原告从起诉之日起，于每年12月30日给付被告子女抚养费3600元（每月按300元计算）至子女年满18周岁时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕 涵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第485号
原告叶银虾，女，1978年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告叶银虾与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告叶银虾的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告叶银虾诉称：2007年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸2号楼304号房以人民币176388元（118.54㎡×1488元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积118.54㎡，其中，套内建筑面积107.19㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年8月27日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积114.31㎡，面积误差比为0.035。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币5395.06元【0.03／0.035×4.23×1488元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币1800.48元【（4.23-0.03／0.035×4.23）×1488×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月31日，原告叶银虾与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸2号楼304号商品房，建筑面积118.54平方米，单价1488元／平方米，合同总金额为人民币176388元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年8月27日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积114.31平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告叶银虾已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告叶银虾使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为118.54平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为114.31平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为3.57%［（118.54-114.31）÷118.54×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币5291.63元（3%×118.54㎡×1488元／㎡），原告主张人民币5395.06元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币2010.82元［2×（3.57%-3%）×118.54㎡×1488元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币1800.48元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币1800.48元予以确认。两项诉求合计金额为人民币7092.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶银虾面积误差款人民币7092.11元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第485号
原告：浙江中腾置业有限公司。
法定代表人：李大彬。
委托代理人：陈菊华。
被告：吴小兰。
原告浙江中腾置业有限公司（以下简称中腾置业公司）为与被告吴小兰商品房预售合同纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。因被告吴小兰下落不明，本院依法对其进行公告送达。原告中腾置业公司的委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼。被告吴小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中腾置业公司起诉称：2009年12月8日，原、被告分别签订了合同编号为“2009预144243”、“2009预144301”号的《商品房买卖合同》，约定：原告将时代雅居＊区＊＊幢＊号房（以下简称涉案1号房）、＊区＊＊幢＊号房（以下简称涉案2号房）预售给被告，价款分别为262万、267万元；其中105万、121万元共计226万元在签订合同之前已付清，余款157万元、146万元共计303万元由被告以银行按揭方式支付；合同第七条第四款规定买受人办理完成按揭贷款手续，但未能按时归还按揭贷款或无力归还按揭贷款，则出卖人有权单方面解除合同，房屋由出卖人收回另行处分，所有损失由买受人承担，并且买受人应因此承担违约金贰拾万元整。此款及给出卖人造成的损失在房屋处分款中优先偿付。合同签订后，被告因涉案1号房、2号房分别向中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建设银行）申请贷款157万元、146万元，期限均为192个月，该两笔贷款建设银行于2010年1月4日发放，由原告提供阶段性担保。自2012年3月起，由于原告未归还按揭贷款，经多方联系未果后，建设银行开始从原告的账户中扣款，以偿还被告按揭贷款。请求判决：1、解除原、被告间的合同编号为“2009预144243”、“2009预144301”号的《商品房买卖合同》，所涉商品房由原告收回另行处分；2、判令被告支付原告违约金40万元；3、原告被银行扣款485910.86元，由被告从扣款之日起按银行同期贷款利率承担利息损失至归还之日止（计算至诉讼之日止的利息损失为55000元）；4、被告承担原告律师费损失11万元。庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为：由被告归还原告被银行已扣款717899.70元，并支付从扣款之日起按银行贷款息率计付的利息损失至归还之日止。
原告中腾置业公司在举证期限内提供了如下证据：
一、工商变更登记情况1份，以证明原告主体资格的事实。
二、合同编号为“2009预144243”、“2009预144301”的《商品房买卖合同》、建设银行个人货款中心出具的证明各1份、扣款凭证12份，以证明以下事实：1、被告未按时归还银行按揭贷款、未按时收房应承担的违约责任以及约定解除合同的条件；2、商品房买卖合同中约定的解除合同的条件已成就；3、原告因被告未按时还款，被建设银行扣款717899.70元的事实。
三、诉讼委托代理合同、浙江省律师服务收费标准（复印件）、汇款单各1份、律师代理费发票2份，以证明原告的律师代理费损失的事实。
被告吴小兰未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2009年12月8日，原、被告分别签订了合同编号为“2009预144243号”、“2009预144301号”的《商品房买卖合同》（系商品房预售合同）各1份，约定：原告将涉案房屋1号、2号预售给被告，总价款分别为262万元、267万元。其中105万、121万元共计226万元在签订合同之前已付清，余款157万元、146万元共计303万元由被告以银行按揭方式支付；合同第七条第四款规定买受人办理完成按揭贷款手续，但未能按时归还按揭贷款或无力归还按揭贷款，则出卖人有权单方面解除合同，房屋由出卖人收回另行处分，所有损失由买受人承担，并且买受人应因此承担违约金贰拾万元整。此款及给出卖人造成的损失在房屋处分款中优先偿付。合同还详细约定了其他内容。合同签订后，被告就剩余房款157万元、146万元分别向建设银行申请贷款。该两笔贷款，建设银行于2010年1月4日发放，期限均为192个月，由原告提供阶段性担保。被告于2012年3月起开始停止还款，故建设银行从原告账户中扣款，至今为止共扣款项717899.70元。庭审中，原告同意返还被告已付首付款扣除其应承担的贷款和违约金后的余额。另，原告因本案诉讼共花费律师费用11万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告自2014年3月起未按时归还银行按揭贷款，致使原告被银行扣款717899.70元，符合合同约定的原告单方解除合同的条件，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告购房首付款105万元、121万元，共计226万元。被告应返还原告垫付的按揭贷款717899.70元并按合同第七条约定分别就涉案房屋1号、2号各承担违约金20万元。合同中约定违约金的目的是为了守约方的损失得到赔偿，而原告提起本案诉讼所花费的代理费和垫付款的利息损失均属于其损失中的一部分，上述费用已包含在违约金40万元范围内，原告再行主张属重复计算损失，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求理由部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。被告吴小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中腾置业有限公司与被告吴小兰于2009年12月8日签订的合同编号为“2009预144243号”、“2009预144301号”的《商品房买卖合同》，时代雅居＊区＊＊幢＊号房、时代雅居＊区＊＊幢＊号房由原告浙江中腾置业有限公司收回另行处分。
二、被告吴小兰应支付原告浙江中腾置业有限公司垫付款717899.70元和违约金40万元，合计1117899.70元。
三、原告浙江中腾置业有限公司应返还被告吴小兰购房首付款226万元。
四、上述第二、三项相抵后，原告浙江中腾置业有限公司应返还被告吴小兰购房首付款1142100.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52785元，由原告浙江中腾置业有限公司负担10296元，由被告吴小兰负担42489元。公告费400元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第485号
原告东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社。
负责人吕卓，系该社主任。
委托代理人闫晓伟，系该社职员。
被告王德军。
原告东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社与被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24立案受理，依法适用简易程序公开审理。原告委托代理人闫晓伟、被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告王德军在我社借款50000元，2010年12月29日到期，按月利率9.765‰计算，利随本清。双方约定从逾期之日起加收40%利息。借款到期后经催要被告未偿还，故要求被告偿还本金50000元及利息（按约定利率计算至判决生效之日止）。
被告王德军辩称，对借款时间、金额、利率没有争议。合同及贷款凭证的签名是我签的，我取走的借款，该款是以我名义所借为我侄子所用，我没花着钱，应当由我侄子偿还。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收通知回执。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年12月29日，被告王德军在原告处借款50000元，2010年12月29日到期，按月利率9.765‰计算，利随本清。双方约定从逾期之日起加收40%利息。借款到期后于2012年6月5日发逾期贷款催收通知书，经催要被告未偿还。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务，及时偿还借款，被告抗辩该借款是以自己名义所借用于他人，应由他人偿还的观点，根据合同相对性，应当由被告偿还。被告与他人借款是另一法律关系，被告抗辩的观点不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王德军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（按约定月利率9.765‰由2009年12月29日计算利息至2010年12月29日止；由2010年12月30日起按照约定原月利率上浮40%计算利息，计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费60元，合计1610元，由被告王德军负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年四月三十日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第485号
原告陈永绅（又名陈永申），男，汉族，1978年8月10日出生，现住邢台市桥东区。
被告赵云龙，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告陈永绅与被告赵云龙民间借贷纠纷一案后，原告陈永绅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永绅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永绅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第485号原告唐兰芳，居民。委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。被告丁正祥，居民。委托代理人王卫祥，居民。本院在审理原告唐兰芳与被告丁正祥身份权纠纷一案中，原告唐兰芳于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兰芳的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐兰芳撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告唐兰芳负担。审 判 长  刘美萍代理审判员  苏 颢人民陪审员  袁 琴二〇一四年十月十一日书 记 员  宋倩倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯商初字第33号
原告曹善忠。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告曹登科。
被告王明友。
被告吴春红（系原告王明友之妻），户籍地同上。
原告曹善忠与被告曹登科、王明友、吴春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、被告曹登科到庭参加诉讼。被告王明友、吴春红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹善忠诉称：2014年10月15日，被告王明友、吴春红夫妻委托被告曹登科在乳山市冯家镇瑞木山村为其收购红富士苹果，被告王明友、吴春红夫妻收购了原告28880元苹果未付款，由负责称苹果并出具单据的被告曹登科给原告出具了欠款手续。要求被告王明友、吴春红付清该款并承担自2014年11月12日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告曹登科是代理人及欠条出具人，要求其承担连带付款责任。
被告曹登科辩称：原告陈述的我于2014年10月代王明友、吴春红夫妻收购红富士苹果并欠原告28880元苹果款未付属实，与原告形成买卖关系的是王明友夫妻，对原告主张的利息计算方式亦无异议，同意与王明友、吴春红就欠款承担连带付款责任。
被告王明友、吴春红在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：曹登科系乳山市冯家镇瑞木山村村民，其多年在村里替外地苹果买家收购苹果，由买家支付其一定的劳动报酬。该村与被告曹登科同种经营模式的还有证人史某等多名村民。2014年10月，王明友、吴春红夫妻到冯家镇瑞木山村收购红富士苹果，曹登科在与王明友夫妻商谈好有关事项后，经由该村村委委员史某通过广播告知全村村民曹登科为他人代收苹果一事，并告知村民收购的大致价格。王明友、吴春红在收购苹果期间一直吃住在曹登科家，其夫妻二人对果农出售的苹果亲自验质量等级并确定价格，曹登科负责对苹果称重并按王明友夫妻与果农商定的价格给果农出具单据，待王明友夫妻分批将苹果款打入曹登科账户后，再由曹登科经手与各卖果农户结清价款。
2014年10月15日，原告曹善忠按王明友夫妻确定的单价将苹果卖给王明友、吴春红夫妻后，负责称重打单的曹登科给原告出具了内容为“曹善忠：富士苹果款，贰万捌仟捌佰捌拾元整，￥28880元，登科，2014年10月15日”。因一直未付款，原告起诉要求买受人王明友、吴春红付清该欠款及利息，并要求出具单据的被告曹登科承担连带付款责任。被告曹登科在庭审中对原告主张的欠款事实、数额及利息支付方式无异议，并表示愿意与其他二被告一起对原告的债务承担连带付款责任。
另查明，王明友、吴春红收购原告等人的苹果后，雇佣司机及车辆将苹果运到栖霞市宏海果蔬有限公司在栖霞市苏家店镇的冷库储存。
上述事实有原被告的陈述、收苹果欠费单据、证人证言、乳山市公安局就王明友是否构成诈骗所作的调查询问笔录、办案情况说明等证实。
本院认为：原告曹善忠与被告曹登科均主张原告系与被告王明友、吴春红夫妻直接形成的苹果买卖关系，与被告曹登科当年以同种模式代收苹果的村民及该村同时期出卖苹果给王明友夫妻的一部分果农、被告曹登科介绍王明友夫妻到外村收购苹果的出卖方均证实自对苹果质量定级到确定价格、完成交易系与王明友、吴春红夫妻之间进行，作为出卖方的果农与王明友夫妻直接形成的买卖关系。从乳山市冯家镇瑞木山村运输苹果到栖霞冷库的司机亦证实系受王明友夫妻雇佣……。综上，本院认定原告曹善忠与被告王明友、吴春红之间直接形成苹果买卖关系。王明友、吴春红收购原告苹果未付款，原告要求其给付欠款28880元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹登科自愿与被告王明友、吴春红对欠款本息承担连带付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王明友、吴春红连带给付原告曹善忠苹果款人民币28880元及利息（利息自2014年11月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曹登科对以上欠款本息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费218元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜淋晏
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
锦执恢字第15号
申请执行人吴述胜，男，1981年2月15日出生，苗族。
被执行人杨宗相，男，1980年11月24日出生，侗族。
申请执行人吴述胜与被执行人杨宗相刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2002）瓯刑初字第334号刑事附带民事判决书，于2002年8月9日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人在收到执行命令之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、向申请执行人赔偿医疗费等经济损失2403.30元；2、负担申请执行费50元。被执行人在期限内未履行义务，在执行过程中，杨先益于2002年9月20日代被执行人履行了部分赔偿款即1000元，剩余部分未履行赔偿。2015年6月5日，本院依法冻结了被执行人杨宗相在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行锦屏县三江路营业所的存款2000元，但被执行人杨宗相仍未主动履行义务，本院决定对已冻结的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人杨宗相在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行锦屏县三江路营业的存款贰仟元的冻结；
二、划拨被执行人杨宗相在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行锦屏县三江路营业所的存款贰仟元至锦屏县人民法院帐户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨仁忠
二〇一五年七月七日
书记员 龙军臣
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第63号
原告光山县自来水总公司。
法定代表人李友贵，总经理。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市国有资产监督管理委员会。
法定代表人熊海涛，主任。
委托代理人陈胜良，该委总经济师。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告光山县自来水总公司不服被告信阳市国有资产监督管理委员会国资管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告的法定代表人李友贵的委托代理人陈以德，被告法定代表人熊海涛的委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告信阳市国有资产监督管理委员会于2005年12月8日为原告光山县自来水总公司办理了企业国有资产产权登记证，该登记证确认光山县自来水总公司占有、使用国有资产518万元人民币，为国有独资的组织形式。被告在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、企业国有资产占有产权登记表。2、资产负债、损益表。3、营业执照。4、机构代码证。5、光山自来水公司成立批文。6、国有企业基本情况调查表。7、1997年光山县国有资产管理局办理的产权登记证。8、2014年光山县财政局办理的产权登记证。9、光山县财政局的情况说明。
原告诉称，光山县自来水总公司于1993年成立，性质为集体企业，后来光山县工商局虽然将企业性质登记为全民所有制，但注册资金中没有国有资产，全部为非国有资产。被告于2005年12月8日在原告毫不知情的情况下，将原告公司518万元注册资金确权登记为国有资产，并颁发了企业国有资产产权登记证。但该登记证一直没有送达给原告，所以原告对被告这一登记行政行为一直不知情，直到2013年12月20日原告方才得知自身权益受到侵害。现请求法院依法确认被告的确权登记行为无效，并撤销其颁发给原告的企业国有资产产权登记证。原告提供的证据、依据：1、2005年12月8日被告办理的企业国有资产产权登记证。2、光山县自来水总公司开业、变更、验资注册书和企业营业执照副本。3、房屋所有权证两本。4、《最高人民法院行政审判庭关于地方国有资产监督管理委员会是否可以作为行政诉讼被告问题的答复》、《企业国有资产产权登记管理办法实施细则》、《企业国有资产产权登记表证填报说明》。
被告辩称，1、2005年原告向被告申请办理企业国有资产产权登记证时，提供了一系列完整的企业资料，并且有原告法定代表人李友贵的签字。现在原告却说毫不知情，这与客观事实严重不符。2、原告要求撤销的办证行为发生于2005年，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当裁定驳回起诉。3、原告要求撤销的产权登记证已被光山县财政局2014年颁发的新产权登记证所替换，已属失效证件。
以上证据经庭审质证，本院作出如下确认：被告提交的证据1至9，取得程序和收集方法合法，内容具有客观真实性，能够证明案件事实，可以作为本案的定案证据使用。原告提交证据1、2、3内容客观真实，形式合法，可以作为本案的证据使用。证据4是现行有效的司法解释和部门规章，可以作为审理该案的法律依据使用和参照使用。
经审理查明，2005年12月8日，被告依据原告的申报和提交的相关材料，为原告办理了中华人民共和国企业国有资产产权登记证。该证同意原告光山县自来水总公司依法占有、使用国有资本518万元，但这一数额与原告自己申报的国有资本1389万元不一致。该证确认原告为国有独资公司。被告为原告办理了企业国有资产产权登记证后未送达给原告，一直由光山县财政局保管。2014年3月19日光山县财政局重新为原告办理了国家出资企业产权登记证，2005年被告所办理的国有资产产权登记证依法自行失去法律效力。
本院认为，第一，被告在为原告办理国有资产产权登记证过程中，在确认原告占有、使用国有资本的数额时，既没有依据原告自己申报的1389万元，也没有让原告方提供经注册会计师审计或财政部门核定的企业上一年度财务报告，更没有审查原告占有的国有资产增减变化情况，而是自行认定原告占有、使用国有资本数额为518万元，显然是属于认定事实不清，证据不足。第二，原告在申办国有资产产权登记证时，依照《企业国有资产产权登记管理办法实施细则》第三十八条的规定，应由其主管部门光山县公用事业管理局出具审核意见。企业未按规定取得审核意见的，产权登记机关不予受理产权登记。本案中，原告未取得光山县公用事业管理局出具的审核意见，被告不仅受理了产权登记，而且还颁发了产权登记证，应属于程序违法。同时，被告办理了国有资产产权登记证一直未送达给原告，也属于行政程序违法。第三，被告在诉讼过程中，未提供其作出具体行政行为，即办理国有资产产权登记时的法律依据，应视为被告办理产权登记证的行为没有法律依据。第四，原告的起诉并未超过起诉期限。被告办理的企业国有资产产权登记证涉及原告大量的房屋等不动产，且办证后一直未送达给原告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉的，人民法院不予受理。”原告不超过起诉期限，原告是知道产权证内容后就提起了行政诉讼。
综上所述，被告办理的国有资产产权登记证事实不清、主要证据不足、程序违法，没有法律依据，依法应予撤销，但鉴于该证已被2014年3月19日光山县财政局重新办理的国家出资企业产权登记证所替代，自行废止，不具有可撤销的内容，应以判决确认违法为宜。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告信阳市国有资产监督管理委员会2005年12月8日为原告光山县自来水总公司办理的企业国有资产产权登记证违法。
本案的诉讼费50元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年八月十日
书记员 段 辰
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第63号
原告光山县自来水总公司。
法定代表人李友贵，总经理。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市国有资产监督管理委员会。
法定代表人熊海涛，主任。
委托代理人陈胜良，该委总经济师。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告光山县自来水总公司不服被告信阳市国有资产监督管理委员会国资管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告的法定代表人李友贵的委托代理人陈以德，被告法定代表人熊海涛的委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告信阳市国有资产监督管理委员会于2005年12月8日为原告光山县自来水总公司办理了企业国有资产产权登记证，该登记证确认光山县自来水总公司占有、使用国有资产518万元人民币，为国有独资的组织形式。被告在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、企业国有资产占有产权登记表。2、资产负债、损益表。3、营业执照。4、机构代码证。5、光山自来水公司成立批文。6、国有企业基本情况调查表。7、1997年光山县国有资产管理局办理的产权登记证。8、2014年光山县财政局办理的产权登记证。9、光山县财政局的情况说明。
原告诉称，光山县自来水总公司于1993年成立，性质为集体企业，后来光山县工商局虽然将企业性质登记为全民所有制，但注册资金中没有国有资产，全部为非国有资产。被告于2005年12月8日在原告毫不知情的情况下，将原告公司518万元注册资金确权登记为国有资产，并颁发了企业国有资产产权登记证。但该登记证一直没有送达给原告，所以原告对被告这一登记行政行为一直不知情，直到2013年12月20日原告方才得知自身权益受到侵害。现请求法院依法确认被告的确权登记行为无效，并撤销其颁发给原告的企业国有资产产权登记证。原告提供的证据、依据：1、2005年12月8日被告办理的企业国有资产产权登记证。2、光山县自来水总公司开业、变更、验资注册书和企业营业执照副本。3、房屋所有权证两本。4、《最高人民法院行政审判庭关于地方国有资产监督管理委员会是否可以作为行政诉讼被告问题的答复》、《企业国有资产产权登记管理办法实施细则》、《企业国有资产产权登记表证填报说明》。
被告辩称，1、2005年原告向被告申请办理企业国有资产产权登记证时，提供了一系列完整的企业资料，并且有原告法定代表人李友贵的签字。现在原告却说毫不知情，这与客观事实严重不符。2、原告要求撤销的办证行为发生于2005年，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当裁定驳回起诉。3、原告要求撤销的产权登记证已被光山县财政局2014年颁发的新产权登记证所替换，已属失效证件。
以上证据经庭审质证，本院作出如下确认：被告提交的证据1至9，取得程序和收集方法合法，内容具有客观真实性，能够证明案件事实，可以作为本案的定案证据使用。原告提交证据1、2、3内容客观真实，形式合法，可以作为本案的证据使用。证据4是现行有效的司法解释和部门规章，可以作为审理该案的法律依据使用和参照使用。
经审理查明，2005年12月8日，被告依据原告的申报和提交的相关材料，为原告办理了中华人民共和国企业国有资产产权登记证。该证同意原告光山县自来水总公司依法占有、使用国有资本518万元，但这一数额与原告自己申报的国有资本1389万元不一致。该证确认原告为国有独资公司。被告为原告办理了企业国有资产产权登记证后未送达给原告，一直由光山县财政局保管。2014年3月19日光山县财政局重新为原告办理了国家出资企业产权登记证，2005年被告所办理的国有资产产权登记证依法自行失去法律效力。
本院认为，第一，被告在为原告办理国有资产产权登记证过程中，在确认原告占有、使用国有资本的数额时，既没有依据原告自己申报的1389万元，也没有让原告方提供经注册会计师审计或财政部门核定的企业上一年度财务报告，更没有审查原告占有的国有资产增减变化情况，而是自行认定原告占有、使用国有资本数额为518万元，显然是属于认定事实不清，证据不足。第二，原告在申办国有资产产权登记证时，依照《企业国有资产产权登记管理办法实施细则》第三十八条的规定，应由其主管部门光山县公用事业管理局出具审核意见。企业未按规定取得审核意见的，产权登记机关不予受理产权登记。本案中，原告未取得光山县公用事业管理局出具的审核意见，被告不仅受理了产权登记，而且还颁发了产权登记证，应属于程序违法。同时，被告办理了国有资产产权登记证一直未送达给原告，也属于行政程序违法。第三，被告在诉讼过程中，未提供其作出具体行政行为，即办理国有资产产权登记时的法律依据，应视为被告办理产权登记证的行为没有法律依据。第四，原告的起诉并未超过起诉期限。被告办理的企业国有资产产权登记证涉及原告大量的房屋等不动产，且办证后一直未送达给原告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉的，人民法院不予受理。”原告不超过起诉期限，原告是知道产权证内容后就提起了行政诉讼。
综上所述，被告办理的国有资产产权登记证事实不清、主要证据不足、程序违法，没有法律依据，依法应予撤销，但鉴于该证已被2014年3月19日光山县财政局重新办理的国家出资企业产权登记证所替代，自行废止，不具有可撤销的内容，应以判决确认违法为宜。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告信阳市国有资产监督管理委员会2005年12月8日为原告光山县自来水总公司办理的企业国有资产产权登记证违法。
本案的诉讼费50元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年八月十日
书记员 段 辰
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第63号
原告石文涛。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告石文涛请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告石文涛诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第63号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人郭银东，男，住河北省平泉县。
被执行人王俊卿，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年1月14日作出的（2011）029号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6173号
原告：张姝亭，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：朱晓芳，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平度市。
原告张姝亭与被告朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张姝亭于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姝亭自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姝亭撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张姝亭负担。
审判员 耿学辉
二〇一七年八月十五日
书记员 邢燕妮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1070号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
负责人马云军，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该银行职员。
被告黄瑞革，男，1970年05月19日生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告卢昌，男，1969年02月28日生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告王根栾，女，1960年04月11日生，壮族，农民，住广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄瑞革、卢昌、王根栾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会，被告王根栾到庭参加诉讼，被告黄瑞革、卢昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑞革偿还原告贷款本金19935.96元及利息2370.49元，本息合计22306.45元（利息计算至2017年2月21日止，含罚息、复利。之后的逾期利息按借款合同约定年基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%加罚50%计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2、判令被告卢昌、王根栾承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月22日，被告黄瑞革与原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130029413），约定：由原告采用自可循环方式向被告黄瑞革授信借款额度人民币30000元，额度期限为叁年，额度有效期内借款可循环使用且单笔借款期限不能超过1年；执行年利率7.8%，计息还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起的利息在借款执行利率基础上浮50%计付至贷款本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢昌、王根栾在该合同书担保人一栏中签名，承诺为被告黄瑞革在此合同授信项下的贷款承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告黄瑞革出借30000元贷款。被告黄瑞革于2015年4月2日自助借款30000元，2016年3月1日到期，截止2017年2月21日，被告黄瑞革尚欠原告贷款本金19935.96元、利息2370.49元（含罚息、复利），本息合计22306.45元。2017年2月22日以后的逾期利息按借款合同约定年基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%加罚50%计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
被告黄瑞革、卢昌、王根栾自愿组成贷款联保小组于2013年3月18日与原告签订《联保协议书》，约定联保小组各成员均自愿为原告在2013年3月22日至2016年3月21日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不退出联保小组。当日，被告黄瑞革、卢昌、王根栾在《共同还款承诺书》上签名。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告签订贷款借款合同，被告黄瑞革是借款人，被告卢昌、王根栾是保证人的事实；
2、记账凭证、黄瑞革的银行卡号，拟证明原告按合同约定向被告黄瑞革发放贷款的事实；
3、农户小额贷款业务申请表、居民身份证、联保协议书、共同还款承诺书，拟证明被告黄瑞革向原告申请贷款，被告卢昌、王根栾为被告黄瑞革的贷款提供连带保证责任担保的事实；
4、被告黄瑞革尚欠原告贷款本息清单，拟证明被告黄瑞革尚欠原告贷款本息的事实。
被告黄瑞革未提出答辩也未提供证据。
被告卢昌既未提出答辩也未提供证据。
被告王根栾对原告的诉请、事实与理由及向法庭提交的证据均无异议。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞革、卢昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认原告诉请之法律事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容、形式没有违反法律法规规定，故原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》为有效合同，合同当事人应当全面履行合同。原告按合同约定，发放贷款到被告黄瑞革的个人账户，被告黄瑞革得到贷款后，应当按照合同的约定支付利息偿还贷款本金。被告未按合同约定支付利息偿还贷款本金，构成违约，应当承担违约责任。《联保协议书》约定保证人承担连带保证责任，被告卢昌、王根栾作为借款保证人，应当承担连带保证责任。因此，原告请求被告卢昌、王根栾连带偿还被告黄瑞革尚欠的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞革偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款本金19935.96元及利息2370.49元，本息共计22306.45元[利息计算至2017年2月21日止（含罚息、复利）。之后的逾期利息按借款合同约定年基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%加罚50%计付，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利至还清贷款之日止）；
二、被告卢昌、王根栾对被告黄瑞革上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年七月五日
书记员 石乃璇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1791号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托代理人：夏浩鹏，男，系原告职工。
被告：毛定招，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵丽芬，女，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王福，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金文树，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告毛定招、赵丽芬、王福、金文树金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告毛定招、赵丽芬偿还原告借款本金5万元及利息（其中期内利息为1011.19元，逾期利息从2016年6月6日起按月利率9.02‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告王福、金文树承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月6日，原告文成县农村信用合作联社与被告毛定招、王福、金文树签订了编号为文信联营业部（2014）循保借字第8621120140010472号《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：被告毛定招在2014年6月6日至2016年6月5日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定，如遇上述基准利率调整的，借款期限一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变，超过一年的，作相应调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王福、金文树自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告毛定招与原告签订《借款借据》一份，确定借款金额为5万元，借款月利率为9.02‰，借款日期为2014年6月6日，借款到期日为2016年6月5日。同日，原告按约向被告毛定招发放了贷款5万元。借款后，被告毛定招偿还了部分借款期内利息，借款期限届满后尚欠原告借款本金5万元、期内利息1011.19元及逾期利息未偿还，被告王福、金文树也未履行保证责任。
另查明，被告毛定招与赵丽芬于2013年4月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛定招、赵丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止至2016年6月5日的期内利息为1011.19元，逾期利息从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮76%并加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，如上述期间中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整的，根据合同约定按年作相应调整）；
二、被告王福、金文树对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告毛定招、赵丽芬、王福、金文树负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德、
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 亦 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2275号
原告朱某某，女。
被告翁甲，男。
原告朱某某与被告翁甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告翁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告翁甲辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，离婚对孩子身心不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1997年4月12日生育一子名翁乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告朱某某要求与被告翁甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱某某要求与被告翁甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
本判决已于2015年3月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第595号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被新密市公安局刑事拘留，2015年3月9日被新密市公安局取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月2日0时30分左右，被告人杨某酒后驾驶豫A×××××号出租车由西向东行驶到新密市西大街丹尼斯门前路段时，与张某停放在路边的豫A×××××号出租车相撞。在双方协商事故处理过程中，张某闻到被告人杨某满身酒气，遂拨打报警电话。事故民警赶赴现场将被告人杨某当场控制并带至医院抽静脉血封装送检。经鉴定，被告人杨某血醇含量为279.56mg／100ml。经认定，被告人杨某负事故的全部责任。双方民事部分已赔偿完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某供述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
另查明，张某对被告人杨某的行为予以谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。双方民事行为已赔偿完毕，张某对杨某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴 炀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00009号
申请再审人（原审被告）李成兴，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审原告）李润平，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审被告）石可琴，女，1954年9月12日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请再审人李成兴与被申请人李润平、石可琴民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成兴申请再审称：（一）（2013）垫法民初字第03301号民事判决书适用法律错误。申请人并不知晓石可琴与李润平之间的民间借贷，申请人也没有在借条上签字，根据合同相对性原则，人民法院判决申请人承担连带还款的责任没有法院依据，且申请人与石可琴已于2013年9月登记离婚。（二）（2013）垫法民初字第03301号案件并未传票传唤申请人参加诉讼，违反法律程序，申请人是在2014年11月28日法院在申请人住户门上张贴强制开启申请人住房现场评估的公告时才知道该判决。（三）法院认定基本事实不清，石可琴和李润平之间的民间借贷实质是李润平和谭芳（另一案件的再审被申请人）开的赌馆，石可琴在赌馆里欠的赌债，李润平也是知情的，该债务不应当得到保护。综上所述，请求人民法院撤销原判决，对该案进行再审。
本院认为，首先，2013年2月24日，石可琴因资金周转需要向李润平借款20000元，并分别出具了借款10000元的借条两张，由于借款时石可琴与李成兴系夫妻关系，故李成兴应当对石可琴的该债务承担共同偿还的责任。其次，原审案件审理过程中，人民法院已合法传唤李成兴、石可琴参加诉讼，李成兴、石可琴无正当理由逾期未到庭参加诉讼。其次，再审申请人李成兴在本院进行再审审查期间未向本院提供充分的证据证明石可琴所欠债务系赌债。
综上，李成兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成兴的再审申请。
审 判 长 蒋 江
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02862号
申请执行人王女娃，女，1971年10月17日出生，汉族。
被执行人刘小东，男，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人李彩芳，女，1980年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01662号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小东、李彩芳银行存款1500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年一月九日
书记员 苏 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第137号
申请人李曙光，男，汉族。
被执行人秦守莲，女，汉族。
本院在执行申请人李曙光申请执行被执行人秦守连保证合同纠纷一案中，被执行人秦守连拒不履行（2010）文民二初字第359号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将秦守连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第582号
罪犯黄文裕，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年11月28日作出（2013）梅华法刑初字第261号刑事判决，以被告人黄文裕犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年8月，2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文裕予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯