wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终146号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市人民东路353号。
主要负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人:连江伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王巨龙，男，1990年5月21日生，汉族，住邯郸市大名县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸中心支公司）因与被上诉人王巨龙财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险邯郸中心支公司上诉请求：1、请求对车辆损失进行重新鉴定；2、依法认定太平洋保险邯郸中心支公司不承担本案损失57483元；3、本案上诉费用由王巨龙负担。事实与理由：一、鉴定机构出具的鉴定结论错误，认定的车辆损失数额过高。根据车辆的损失程度、损失照片、参考市场价格、该车辆损失价格为18000元左右，与鉴定结果差距明显过大。王巨龙提供的鉴定报告明细与车辆损失不相符合，并且属于单方鉴定，不符合法律程序，所以鉴定报告不能作为定案依据。太平洋保险邯郸中心支公司申请鉴定人员出庭作证并说明相关情况，并有申请重新鉴定的权利。二、在本次事故中太平洋保险邯郸中心支公司承保车辆不负事故的责任，因此依据保险条款规定和保险合同的约定，在本次事故中太平洋保险邯郸中心支公司不承担事故的任何赔偿责任，一审法院判决承担全部损失，不符合法律规定。太平洋保险邯郸中心支公司不应当承担该案件的施救费、评估费。综上所述，请求二法院依法支持太平洋保险邯郸中心支公司的诉讼请求。
王巨龙辩称:车辆的损失有理有据，应由太平洋保险邯郸中心支公司在赔偿限额内赔偿。所以请求驳回上诉，维持原判。
王巨龙向一审法院起诉请求：1、太平洋保险邯郸中心支公司支付王巨龙59273元；2、本案诉讼费用由太平洋保险邯郸中心支公司负担。
一审法院认定，太平洋保险邯郸中心支公司承认王巨龙在本案中所主张的被保险车辆发生交通事故并受到损坏的事实。即：2016年5月20日，王巨龙为其所有的冀Ｄ×××××小型车在太平洋保险邯郸中心支公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险（责任限额为50000元）、玻璃单独破碎险，其中机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔特约险，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止。合同签订后王巨龙按约交付保险费。2016年6月20日22时许，王巨龙驾驶自有的冀Ｄ×××××沿磁县迎宾路由西向东行驶至事故地与孙亮驾驶所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
一审法院认为，王巨龙作为被保险车辆的车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时王巨龙可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。事故发生后，经交警部门委托具有资质的鉴定机构评估，被保险车辆的损失确定为55233.4元，太平洋保险邯郸中心支公司应当在车损险保险限额内予以理赔。车损鉴定费1850元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，施救费500元是事故发生后，王巨龙为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险邯郸中心支公司均应予以理赔。太平洋保险邯郸中心支公司认为被保险车辆在事故中属于无责一方，其损失应由事故第三方承担，未提交任何依据，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王巨龙保险理赔款57583元。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
二审审理期间，王巨龙向本院提交发票，证明修理车辆的费用。
太平洋保险邯郸中心支公司对该证据有异议，认为不能证明其车辆的修理数额。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王巨龙的车辆在太平洋保险邯郸中心支公司投保了机动车损失保险，该合同合法有效，双方均应依约履行。在保险期间内，车辆发生交通事故，造成车辆受损，太平洋保险邯郸中心支公司应依约定赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”依据该规定，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。此外，车辆损失保险中的“按责赔付”约定，很可能导致驾驶人故意加重自己的责任，易引发道德风险，不利于良好社会秩序的建立，与保险法的立法宗旨相冲突。因此，“按责赔付”内容，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利的情形，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。故该条款应当认定为无效。
对于车辆损失的具体数额，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司作出评估报告。根据该鉴定意见书车辆损失数额为55233元。太平洋保险邯郸中心支公司虽然对该评估结论有异议，但未能提交充足的证据对该鉴定结论予以反驳，且有王巨龙提交的发票相佐证，故对于车辆的损失数额可以认定为55233元。
对于施救费、评估费是为了查明造成损失的大小而支出的必要的、合理的费用，故一审法院判决太平洋保险邯郸中心支公司支付并无不当。
综上所述，太平洋保险邯郸中心支公司的上诉理由均不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1240元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审43号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地姜堰区。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人史继文，该局工作人员。
被申请人姚金宝。
泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（�）项的规定，作出泰姜环罚字（2015）56号行政处罚决定书，认定被申请人姚金宝经营养猪场未配套建设猪粪收集池，猪粪直接排入北侧周山河、西侧沟塘中的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，决定给予被申请人姚金宝以下行政处罚：责令停止违法行为，限期改正，罚款20000元。申请人于2015年7月2日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2016年元月11日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日作出的泰姜环罚字（2015）56号行政处罚决定，符合最高人民�院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日作出的泰姜环罚字（2015）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人姚金宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月十四日
书记员 窦秀梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8475号
原告刘伯友，男，1974年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告丁自海，男，1960年8月18日出生，汉族，住址山东省新泰市，现暂住青岛市黄岛区。
被告林庆玲，女，1957年6月19日出生，汉族，住址山东省新泰市，现暂住青岛市黄岛区。
被告张福平，男，1970年2月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告刘伯友诉被告丁自海、林庆玲、张福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志华、被告张福平到庭参加了诉讼，被告丁自海、林庆玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告丁自海和原告签订借款合同一份，约定被告丁自海借原告人民币10000元用于周转，口头约定一个月后归还，被告林庆玲、张福平为该借款自愿承担连带责任保证；借款到期后虽经原告多次催要，三被告均借故推脱，时至今日该借款仍未偿还。请求人民法院依法判令被告丁自海偿还原告借款本金及借款利息共计人民币10390元，律师代理费、差旅费2100元，被告林庆玲、张福平对上述债务承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁自海、林庆玲未向本院提交书面答辩。
被告张福平辩称，对被告丁自海向原告借款的事实无异议，对借款合同和借款借据上其本人签名及捺印的真实性无异议，但其并没有使用该借款，该借款的偿还责任应由实际借款人丁自海承担。
经审理查明：
2013年7月1日，被告丁自海向原告刘伯友借款人民币10000元用于资金周转，借期一个月。原、被告双方签订了借款合同，借款合同约定，被告丁自海向原告刘伯友借款人民币10000元，逾期还款，按日千分之三支付逾期付款违约金。合同主债权以及担保债权的范围包括：本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）。被告林庆玲、张福平在借款合同保证人处签字并捺印，并约定为连带责任担保。同日，两被告为原告出具了借款借据。
原告依据《山东省律师服务收费标准》【鲁价费发（2011）95号】向其代理人支付本案律师代理费费2100元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、原、被告身份证复印件、驾驶证复印件、律师代理费发票及原、被告双方的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伯友与被告丁自海签订的借款合同系双方真实意思表示，除逾期付款违约金外不违背法律和法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应依约履行合同义务。原告提供了借款借据、收款收据等相关证据予以佐证，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期付款违约金高于中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。原告为实现本案债权共支出律师代理费2100元，并提供发票予以证明，于法有据，本院予以支持。被告丁自海、林庆玲不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。被告林庆玲、张福平作为承担连带清偿责任的保证人在借款合同和借款借据上签名并捺印，系其真实意思表示，被告张福平辩称其没有使用该借款不应承担还款责任的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁自海于本判决生效后10日内支付原告刘伯友借款本金人民币10000元，利息390元，律师代理费2100元，合计12490元；
二、被告林庆玲、张福平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费112元，减半收取56元，由三被告承担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一三年十二月五日
书记员 侯衍玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第719号
本院在执行司某结文申请执行曾某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾仲堂（公民身份号码440105196407150630）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民终7号
上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县人和街道金城东路***号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
委托诉讼代理人：张福国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。
原审被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司工作人员。
原审被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
上诉人山东高唐热电厂因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行、原审被告山东省高唐蓝山集团总公司、许振国金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东高唐热电厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东高唐热电厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 薛广杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第190号
申请执行人宋某某，男。
被执行人关某某，男。
本院在执行宋某某申请执行关某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人宋某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4778号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹继山，男，1976年1月22日，汉族，住河南省开封市金明区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋云路56号。
法定代表人候红，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人曹继山因诉河南省开封市人民政府(以下简称开封市政府)信息公开及河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2014年4月26日，曹继山向开封市政府申请政府信息公开，要求公开开封市公安局开发区第一分局设立批文、单位行政级别、存续时间、组织机构代码证、编制文件以及法人代表任命文件等。2014年5月8日，开封市政府作出政府信息公开申请答复内容如下：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十二条之规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，作区分处理，提供如下：《开封市人民政府办公室关于印发开封市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（汴政办（2012）40号）“开封市公安局金明池派出所（开发区第一分局）。派出所（分局）内设5个大队、社区警务大队、警务综合大队。派出机构承担原城市公安分局和派出所的职责任务，行使县级公安机关执法权。机构规格为正科级。”申请公开的其他信息不属于本机关公开职责权限范围。建议曹继山向开封市机构编制委员会办公室（联系电话：2387×××2）和开封市公安局（联系电话：2532×××1）咨询。曹继山对该答复不服，于2014年5月9日向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府2014年8月28日作出复议决定，认为开封市政府作出的信息公开答复认定事实清楚、程序合法，内容适当，维持了开封市政府作出的答复。
河南省商丘市中级人民法院一审认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)不属于公开范围的，应当告知中请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，曹继山向开封市政府申请政府信息公开，开封市政府根据申请，作区分处理，对属于其公开职责权限范围的信息进行了公开，对不属于其职责权限范围的信息，告知了原告曹继山向开封市编制委员会办公室和开封市公安局咨询，并告知其联系方式，在法定期限内向原告作出了书面答复。河南省人民政府受理曹继山的行政复议申请后，在法定期限向开封市政府送达了行政复议案件答复通知书，根据曹继山的申请和被告开封市政府的答复，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并向曹继山邮寄送达，认定事实清楚，程序合法。曹继山所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回曹继山请求撤销开封市政府2014年5月9日作出的政府信息公开申请答复和河南省人民政府豫政复决（2014）1625号行政复议决定的诉讼请求；二、驳回曹继山请求判令开封市政府公开开封市公安局开发区第一分局设立批文、单位行政级别、存续时间、组织机构代码证、编制文件以及法人代表任命文件等政府信息的诉讼请求。曹继山不服，提出上诉。
河南省高级人民法院二审认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。同时第二十一条、二十二条规定了对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况作出答复。曹继山向开封市政府申请政府信息公开，开封市政府根据曹继山的申请，依照《政府信息公开条例》的相关规定，已在法定期限内根据情况作区分处理，对属于其公开职责权限范围的信息进行了公开，对不属于其职责权限范围的信息，告知了咨询单位的名称、联系方式，作出了书面答复。开封市政府已经履行了政府信息公开的职责。河南省人民政府受理曹继山的行政复议后，作出了维持开封市政府作出的信息公开答复的复议决定，认定事实清楚，程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第246号行政判决。
曹继山申请再审称：根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定，对属于不予公开的范围的应当说明理由。而再审被申请人开封市政府仅仅是称涉及到不应公开的内容，但不应公开的内容是涉及到商业秘密、国家秘密还是个人隐私没有说明，而且是否能够区分处理也没有予以说明并按照第二十二条之规定予以公开。因此，再审被申请人开封市政府以涉及不公开的内容而不予公开的政府信息答复，违反上述法律规定应当依法予以撤销。再审被申请人河南省人民政府在复议过程中没有履行法定程序，认定事实不清，适用法律不当。故请求本院依法撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终字205号行政判决和商丘市中级人民法院（2015）商行初字第246号行政判决；依法撤销河南省人民政府豫政复决（2014）1625号行政复议决定；依法撤销被申请人开封市人民政府2014年05月09日作出的政府信息公开申请答复，判令其公开申请人申请公开的政府信息。
本院认为：曹继山向开封市政府申请公开的信息，部分内容属于开封市政府信息公开职责范围，部分内容不属于开封市政府信息公开职责范围。因此，开封市政府针对曹继山的申请，依法作出区分处理，对属于其职责权限范围的信息进行了公开，对不属于其职责权限范围的信息，告知了曹继山具体咨询单位的名称和联系方式。该信息公开答复符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定。开封市政府已经依法履行了政府信息公开的职责。河南省人民政府维持开封市人民政府作出的信息公开答复并无不当。
综上，曹继山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹继山的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林涛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7850号
原告：李景有，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市永通橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇。
法定代表人：刘炳军。
原告李景有与被告天津市永通橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景有撤诉。
案件受理费200元，由原告李景有负担。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 李凯
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22725号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22725号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特387号
申请人：武汉十方汇智科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼一单元12楼1、2号。
法定代表人：ＸＸ莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大姗，女，该公司员工。
被申请人：徐徐，男，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉十方汇智科技有限公司不服武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字【2016】第885号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，申请人武汉十方汇智科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人武汉十方汇智科技有限公司撤回申请处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉十方汇智科技有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年八月二日
书记员 臧文颖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第292号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年10月30日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人艾某某犯过失致人重伤罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人艾某某于2014年9月19日20时许，在彰武县兴隆山镇花家村自家的玉米地内，无驾驶证驾驶农用三轮车，忽视瞭望，过失将站在收割机前的被害人魏某某撞伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，魏某某之伤情构成重伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人艾某某于2014年9月19日下午，在彰武县兴隆山镇花家村后花家组自家玉米地，雇佣冯某的玉米收割机收割玉米，被害人魏某某是冯某雇佣的四轮拖拉机司机，负责跟随收割机装载和运输收获后的玉米。当日20时许，艾某某无驾驶证驾驶自家的无牌照五征牌农用三轮车，到承包地内捡拾收割时脱落的玉米粒。当其在玉米收割机附近倒车调头时，发现魏某某和冯某站在玉米收割机左前侧，艾某某欲停车时，误将油门当刹车，致使三轮车突然向前行驶，将魏某某撞到玉米收割机左侧第一只剥禾器的外侧，在场的冯某、陈某将魏某某救出。冯某打120报警，救护车赶到后，艾某某和在场人将魏某某抬到救护车上，送往彰武县人民医院住院治疗，魏某某被诊断为腹部外伤，脾破裂，肋骨骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，魏某某脾破裂，手术切除，构成重伤二级。接到报警后，公安人员到现场将艾某某抓捕。
案发后，艾某某与魏某某自愿达成刑事和解协议，由艾某某赔偿魏某某经济损失60000元，魏某某对艾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人魏某某陈述、证人冯某、陈某、李某证言、彰武县人民医院病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、户籍证明及刑事和解协议书等证据证实。
本院认为，被告人艾某某驾驶机动车辆在田间作业时，因疏忽大意操作失误致被害人魏某某重伤的行为，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，艾某某知道他人已报警，积极抢救被害人并在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕反抗，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。艾某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。艾某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵禹杭
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00731号
原告本溪市明山区新明街道办事处大峪村民委员会。
负责人刘吉财，该委员会主任。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告周广海，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区政协退休干部。
被告本溪市鑫源物资中心。
法定代表人刘金陵，该公司经理。
第三人本溪市铁麟房地产开发有限公司。
法定代表人姚玉波，该公司经理。
本院在审理原告本溪市明山区新明街道办事处大峪村民委员会诉被告周广海、被告本溪市鑫源物资中心、第三人本溪市铁麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告不能提供被告本溪市鑫源物资中心和第三人本溪市铁麟房地产开发有限公司准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市明山区新明街道办事处大峪村民委员会的起诉。
案件受理费九千七百元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00731号
原告：杜望。
被告：黄登全。
原告杜望诉被告黄登全宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，在审理过程中，原告杜望向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜望撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜望负担。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 菊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审102号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人龚建根，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设自行车配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止自行车配件加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚建根未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审102号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人龚建根，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设自行车配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止自行车配件加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚建根未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第86号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
拘 留 罚 款 决 定 书
（2013）高法执字第1009号
被拘留罚款人赵月友。
本院在执行宋连友、宋一秀与赵月友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留罚款人赵月友拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对赵月友拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十八日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第69号
原告曹某，男，1963年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告马某，女，1968年10月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月三十日
代书 记员 尚瑞敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘芳芳。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：潘芳芳（系王某母亲），女，住浙江省泰顺县罗阳镇儒学路**弄*号。
被上诉人（原审原�）：王守浓。
被上诉人（原审原告）：吴王媚。
被上诉人（原审被告）：方振梅。
被上诉人（原审被告）：梁山陆海通货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山街道办鱼王庄村东南。
法定代表人：许金鑫。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。
负责人：蒋令武。
被上诉人（原审被告）：王孝放。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司因与被上诉人潘芳芳、王某、王守浓、吴王媚、方振梅、梁�陆海通货运服务有限公司、民安财产保险有限公司济宁中心支公司、王孝放、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 章亦诗
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初577号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人侯某，男，1968年7月5日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月21日被辉县市公安局逮捕，2016年11月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月3日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年9月15日8时41分许，在辉县市城南农贸市场内，被告人侯某驾驶粤Ｂ×××××号比亚迪小型普通客车启动后，该车突然不受控制以高速冲出，侯某便向左打方向，车辆由西向北转弯后继续行驶，先后与由北向南骑二轮电动车的梁某（乘坐人申某）、由北向南驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车的焦某、由南向北步行的任某和骑二轮电动车停在路边的郭某相撞，后撞到辉县市城南农贸市场北门的电动伸缩门翻车，致车辆、电动伸缩门等物品损坏，侯某、梁某、申某、郭某受伤，任某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。侯某承担事故的全部责任，梁某、申某、焦某、郭某、任某无责任。
另查明，2016年11月2日，被告人与被害方达成调解协议，侯某赔偿任某近亲属经济损失35万元，赔偿梁某、申某经济损失3800元，赔偿焦某经济损失6780元，赔偿郭某经济损失4200元，赔偿辉县市城南农贸市场经济损失7010元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，户籍注销证明，通话详单，违法犯罪查询记录表，调解书、谅解书，医院诊断证明，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S061号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1079号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕100号法医学尸体检验鉴定报告，事故车辆技术检验意见书，车物损失评估意见书，证人陈某证言，被害人梁某、焦某、郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执53号
申请执行人：修占武
被执行人：修春杨
本院在执行申请执行人修占武与被执行人修春杨赡养纠纷一案中，查明被执行人修春杨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将修春杨（身份证号码：370629195708126015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3320号
张花军、张西云：
你与申请执行人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金155966.46元，支付利息、滞纳金22955.5元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）、律师代理费3570元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4030元，公告费80元、执行费2699元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3320号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：张花军，男，1972年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张西云，女，1971年1月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张花军、张西云金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月八日
书记员 张 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3353号
原告崔某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某某.
原告崔某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人周长河庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年4月15日登记结婚，于1996年农历11月15日生育长子张小龙，现已成年。双方结婚后被告不尽家庭义务，常年在外打工，但又不给我生活费用，我生病了也不给钱治疗，被告有赌博、嫖娼行为，现在双方已无法共同生活，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产、无存款、无债权、无外债。
原告用自己的陈述，以及证人崔某乙、崔某丙的证言用来证实自己的主张。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月15日登记结婚，于1996年农历11月15日生育长子张小龙，现在围场满族蒙古族自治县卉原中学读书。双方结婚后被告不尽家庭义务，常年在外打工，只有在每年过年时回家，但不给原告生活费用，且被告有赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故此原告起诉要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产、无存款、无债权及债务。
上述事实，有原告的陈述及证人崔某乙、崔某丙的证言予以证实，故予以认定。
本院认为，原告崔某甲与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然结婚时间较长且生育一名子女，但因被告常年在外打工，双方经常不在一起生活，且被告有赌博等恶习，现原告诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持。在庭审过程中，原告称双方所生长子张小龙仍在学校接受教育，但其未能提供相应证据予以证实，本院无法予以确认，关于张小龙接受教育期间的生活费、教育费等费用，可由张小龙向原、被告双方另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 于晓洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终310号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明江。2012年8月8日因犯信用卡诈骗罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王明江犯集资诈骗罪一案，于二O一七年二月二十七日作出（2016）鲁0202刑初236号刑事判决，撤销山东省青岛市市南区人民法院（2012）南刑初字第291号刑事判决中对被告人王明江宣告的缓刑；以集资诈骗罪判处被告人王明江有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年、罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十五万元；对随案移送的赃款12.2546万元依法按比例发还被害人，随案移送的笔记本、合同材料、手机等38件物品存案备查。宣判后，原审被告人王明江不服，以其不构成集资诈骗罪、原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)王明江犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明江自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明江撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终310号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明江。2012年8月8日因犯信用卡诈骗罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王明江犯集资诈骗罪一案，于二O一七年二月二十七日作出（2016）鲁0202刑初236号刑事判决，撤销山东省青岛市市南区人民法院（2012）南刑初字第291号刑事判决中对被告人王明江宣告的缓刑；以集资诈骗罪判处被告人王明江有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年、罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十五万元；对随案移送的赃款12.2546万元依法按比例发还被害人，随案移送的笔记本、合同材料、手机等38件物品存案备查。宣判后，原审被告人王明江不服，以其不构成集资诈骗罪、原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)王明江犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明江自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王明江撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  潘红燕代理审判员  殷宗良二〇一七年五月二日书 记 员  邵 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2727号
原告刘××。
被告王××。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1249号
原告尚某。
委托代理人贾春生。
被告李某。
被告朱某甲。
原告尚某诉被告李某、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由审�员朱某乙独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春生、被告朱某甲到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，被告李某因经营生意缺乏资金，于2，13年11月18日向原告借款10000元。被告朱某甲担保，同日被告李某向原告出具借条，并由担保人朱某甲签字，经原告多次向被告追要，一直推脱不还。原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款本金1万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息至偿清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告李某向原告借款1万元属实，由其担保也属实。同意偿还原告借款。
被告李某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年11月18日被告李某向原告借款1万元用于经营生意，被告朱某甲提供担保。即日，被告李某向原告出具借�，该借条载明，今借尚某现金10000元整，用期一个月，借款人李某，2013年11月18号，担保人朱某甲。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，由原告及被告朱某甲的陈述，被告向原告出具的借款条予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，由被告向原告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因此，原告要求被告李某偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因借期内未约定利息，不予支持，对逾期利息的请求明显过高，过高部分不予支持。被告朱某甲同意偿还该笔欠款，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起5日内给付原告尚某本金10000元及利息（自2013年12月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计付）。被告朱某甲负连带清偿责任。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某、朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年八月三日
书记员 李艳丽
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00003号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人田××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，20××年××月××日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人田××犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日17时左右，被告人田××无证驾驶辽××号三轮汽车，途经建昌县药王庙镇本街村路段，与同方向骑自行车行驶的王××相撞，致王××伤的事故。田××承担此次事故的全部责任。后双方达成协议，被告人给付被害人医疗费43000元，并赔偿被害人其他经济损失100000元。上述协议已履行完毕。被害人家属不再追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，驾驶证及机动车信息，被告人田××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人田××当庭自愿认罪，且民事部分已妥善处理，依法可对其从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年一月九日
书 记 员 许春环
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00188号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人董某，男，1991年1月23日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。2012年7月26日因盗窃罪被北镇市人民法院判处管制二年。因本案于2014年4月18日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控：
2014年3月初的一天上午，被告人董某窜至北镇市廖屯镇曹屯村，趁被害人陈某某家中无人之机，跳窗进入室内，盗走被害人陈某放在东屋炕上衣服兜里的人民币420元；
2014年3月4日下午，被告人董某窜至北镇市廖屯镇廖屯村，趁被害人陈某中无人之机，跳墙进入院内，拉开前门朔钢窗跳进室内，盗走被害人陈放在沙发上的戴尔笔记本电脑一台，人民币600元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3500元；
2014年3月16日上午，被告人董某窜至北镇市赵屯镇营盘村，趁被害人曹某某家中无人之机，跳窗进入室内，盗走人民币4500元；
2014年3月16日上午，被告人董某窜至北镇市赵屯镇营盘村，趁被害人李某某家中无人之机，拽开后窗，跳窗进入室内，盗走被害人李某某放在东屋电脑桌抽屉里的人民币4500元。
综上，被告人董某实施盗窃作案4起，盗窃金额人民币9050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书复印件，证人李某某丙证言，被害人李某某、曹某某、陈某、陈某某陈述，被告人董某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，北镇市政公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董某曾因盗窃犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，应对其从重处罚。鉴于被告人董某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人董某退赔被害人李某某、曹某某、陈某、陈某某共计人民币9050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹 洋
辽宁省北镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第00188号 公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。 被告人董某，男，1991年1月23日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。2012年7月26日因盗窃罪被北镇市人民法院判处管制二年。因本案于2014年4月18日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。 北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北镇市人民检察院指控： 2014年3月初的一天上午，被告人董某窜至北镇市廖屯镇曹屯村，趁被害人陈某某家中无人之机，跳窗进入室内，盗走被害人陈某某放在东屋炕上衣服兜里的人民币420元； 2014年3月4日下午，被告人董某窜至北镇市廖屯镇廖屯村，趁被害人陈某家中无人之机，跳墙进入院内，拉开前门朔钢窗跳进室内，盗走被害人陈某放在沙发上的戴尔笔记本电脑一台，人民币600元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3500元； 2014年3月16日上午，被告人董某窜至北镇市赵屯镇营盘村，趁被害人曹某某家中无人之机，跳窗进入室内，盗走人民币4500元； 2014年3月16日上午，被告人董某窜至北镇市赵屯镇营盘村，趁被害人李某某家中无人之机，拽开后窗，跳窗进入室内，盗走被害人李某某放在东屋电脑桌抽屉里的人民币4500元。 综上，被告人董某实施盗窃作案4起，盗窃金额人民币9050元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书复印件，证人李国全证言，被害人李某某、曹某某、陈某、陈某某陈述，被告人董某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，北镇市政公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董某曾因盗窃犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，应对其从重处罚。鉴于被告人董某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳） 二、责令被告人董某退赔被害人李某某、曹某某、陈某、陈某某共计人民币9050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德昌 二〇一四年八月二十一日 书记员  曹 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1342号
申请人贾瑞龙，男，1976年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人吕勇，男，1982年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人贾瑞龙与被申请人吕勇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人吕勇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕勇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 路雪菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2220号
原告：王�兴，住长春市宽城区。
被告：迟亚茹，住址长春市宽城区。
原告王林兴与被告迟亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王林兴到庭参加诉讼。被告迟亚茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王林兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，由于被告资金紧缺，向原告借款300000元，当时约定为5分利。经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。2016年10月23日，被告给原告出具了欠条，承诺2017年3月份前还款100000元，2018年3月还清，但被告违反承诺，至今没有履行还款义务，故依法诉讼至法院�请求依法判决。
迟亚茹未作答辩。
根据王林兴的举证和陈述，本院认定如下：2010年1月8日，迟亚茹给王林兴出具借条一份，写明：王林兴借给迟亚茹200000元，借款期限2个月，2010年3月7日全部还清。2010年1月16日，迟亚茹又给王林兴出具借条一份，写明：王林兴借给迟亚茹100000元，借款期限2个月，2010年3月16日全部还清。因未能向按期偿还欠款，迟亚茹于2016年10月23日重新给王林兴出具借条一份，写明：欠款共计300000元，从2016年10月23日开始计息，2017年3月份偿还100000元，不计利息。因迟亚茹未如期还款100000元，致王林兴诉讼来院。
本院认为，迟亚茹借款后未能如期偿还，并多次出具欠条，故应认定双方存在借贷法律关系。迟亚茹应按照借款数额和承诺的还款期�偿还借款。迟亚茹未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告迟亚茹于本判决生效后15日内偿还原告王林兴借款100000元；
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王林兴已预交），由被告迟亚茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 张晓蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00627号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人俞某，男，1988年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月16日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文证件、印章罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2014年11月10日被该局变更为取保候审。2015年6月12日由本院决定逮捕，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人俞某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年6月起，被告人俞某与“王涛”经过预谋，由“王涛”制做假证，交被告人俞某联系买家进行贩卖。2014年10月15日12时许，公安民警在本区国庆路汽车站附近将正在贩卖假证的被告人俞某当场抓获，现场从俞某随身携带的背包内查获出生证明、加盖安徽理工大学印章的毕业证书、火化证书、淮南市第二十一中学印章等物品。
公诉机关认为：被告人俞某伪造、买卖国家机关证件和伪造事业单位印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人俞某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。
经审理查明：2014年6月起，被告人俞某与“王涛”（基本情况不祥）经过预谋，由“王涛”制做假证，交被告人俞某联系买家进行贩卖。2014年10月15日12时许，公安民警在本区国庆路汽车站附近将正在贩卖假证的被告人俞某当场抓获，现场从俞某随身携带的背包内查获出生证明、加盖安徽理工大学印章的毕业证书、火化证书、食品流通许可证、安全生产考核合格证书、淮南市第二十一中学印章等物品，并扣押了手机和现金5000元。经相关单位出具证明证实，上述证件和印章均系伪造。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人连某甲、连某乙的证言，扣押物品清单及物证照片，淮南市妇幼保健院的证明，淮南市第二十一中学的说明，安徽理工大学教务处的证明，凤台县岳张集市场监督管理所的证明，被告人俞某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某伪造、买卖国家机关证件和伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俞某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人俞某一人犯有数罪，应实行并罚。对公安机关现场扣押的伪造证件及印章应依法予以没收，对非法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，两罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月20日止。）
二、对公安机关现场扣押的伪造证件、印章及手机予以没收，非法所得5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张 光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20502-1号
申请执行人魏胜武。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8038号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03093号
上诉人（原审原告）柳树良。
被上诉人（原审被告）长沙县黄花镇华湘村民委员会，住所地湖南省长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人孔树林，系该村村民委员会主任。
上诉人柳树良因与被上诉人长沙县黄花镇华湘村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月7日向上诉人柳树良送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2015年4月23日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人柳树良在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳树良自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4680号
上诉人（原审被告）姜凤斌，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）莫细寒，女，汉族，1977年12月26日出生，住成都市成华区。
二上诉人共同的委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人张小洪，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈远强，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。
上诉人姜凤斌、莫细寒与被上诉人陈远强民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人姜凤斌、莫细寒共同的委托代理人肖雄、张小洪，被上诉人陈远强及其委托代理人李永鹏、李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜凤斌、莫细寒于2012年4月21日出具借条向陈远强借款，其中一张借条约定姜凤斌、莫细寒借款金额900000元，月利息按1﹪计算，2012年12月31日之前归还；另一张50000元的借条据陈远强庭审中陈述，实际是计算出的多年来姜凤斌、莫细寒应支付的借款利息，约定在2012年5月1日以前支付。900000元借款及50000元利息的支付期限到期后，陈远强索还无果而起诉。
原审证据上述事实，有陈远强提交的自己及姜凤斌、莫细寒的常住人口详细信息、两张《借条》，及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
原审法院认为，陈远强主张姜凤斌、莫细寒向其借款950000元，其中900000元的借款，有姜凤斌、莫细寒出具的《借条》原件为凭，原审法院据此认定陈远强主张的借款事实成立，姜凤斌、莫细寒应当归还所借款项900000元及约定的利息。但另50000元不是姜凤斌、莫细寒当日的借款，是计算的之前姜凤斌、莫细寒应当支付的利息，该利息姜凤斌、莫细寒应当向陈远强支付，但不能计算复利。姜凤斌、莫细寒共同出具借条借款，及承诺向陈远强支付50000元利息，姜凤斌、莫细寒应共同偿还借款900000元，并共同支付承诺给陈远强支付的利息50000元。姜凤斌、莫细寒不到庭应诉，应视为放弃对陈远强诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决：一、姜凤斌、莫细寒在判决生效之日起十日内偿还陈远强借款本金900000元，并支付借款利息（按月利率1﹪计息，从2012年5月20日起计算至实际付清之日止。）二、姜凤斌、莫细寒在判决生效之日起十日内支付陈远强借款利息50000元。
如果姜凤斌、莫细寒未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元、公告费600元，合计7802元，均由姜凤斌、莫细寒承担。
宣判后，原审被告姜凤斌、莫细寒不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。被上诉人提交的90万元借条虽由上诉人出具，但该笔借款没有履行。原判仅根据被上诉人单方陈述，认定5万元借条为双方在出具90万元借条前的利息，没有事实依据。原审法院以上诉人下落不明，缺席审理本案，系审判程序错误。
被上诉人陈远强辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人姜凤斌、莫细寒提交成都天驰通讯有限公司的企业法人营业执照副本、成都市青羊工商局对成都天驰通讯有限公司作出的处罚决定书及附件、姜凤斌、莫细寒于2011年1月22日出具的说明，拟证明姜凤斌、莫细寒与陈远强之间的借款已结清，虽在2012年4月21日出具借条，但该借款目的是用于成都天驰通讯有限公司周转，因该公司经营状况恶化，未参加年检，上诉人未收到被上诉人的款项。经庭审质证，被上诉人陈远强认为上诉人提交成都天驰通讯有限公司营业执照和工商机关的处罚决定书与本案借款无关。说明系上诉人单方出具，被上诉人没有签字，不能证明上诉人的主张。同时在本案中，被上诉人陈远强提交存款回单一张、银行明细账单、借条和承诺书复印件，证明其与姜凤斌、莫细寒有多笔借款，案涉借款系累计形成。经庭审质证，上诉人姜凤斌、莫细寒认为，因被上诉人提交的证据除存款回单系原件外，其余证据均为复印件，上述证据均不能证明与本案具有关联性。本院认为，对上诉人姜凤斌、莫细寒提交的证据，因不具备与本案的关联性，本院不予采信。对被上诉人陈远强提交的银行明细账单、借条和承诺书，因系复印件，其证明力有限。对存款回单，因不具备与本案的关联性，故本院均不予采信。
二审审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人姜凤斌、莫细寒与被上诉人陈远强之间是否形成了借款事实。从本案查证的事实反映，姜凤斌、莫细寒对其给陈远强出具两份借条的真实性没有异议，但其上诉称未收到案涉借款，庭审中又称已偿还了100余万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姜凤斌、莫细寒没有提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。相反，从案涉《借条》的内容反映，姜凤斌、莫细寒在借条上均载明“今借到……现金”的内容，反映该款项姜凤斌、莫细寒已收到，同时姜凤斌、莫细寒并不否认其与陈远强有多笔借款，也认可其中一份借条上载明的5万元为利息，故原判认定姜凤斌、莫细寒偿还陈远强90万元及利息和5万元并无不当，本院予以支持。对姜凤斌、莫细寒还提出原审以其下落不明而缺席审判，违反法定程序，本院认为，庭审中，姜凤斌、莫细寒认可其身份证地址为居住地，原审法院根据姜凤斌、莫细寒身份证地址向其送达相应法律文书无果后，采取公告形式向其送达法律文书并缺席进行审理，符合法律有关规定，姜凤斌、莫细寒的该上诉理由于法无据，本院不予支持。原审审判程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审判决执行，二审案件受理费13300元，由上诉人姜凤斌、莫细寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾雪婷
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执206号
申请执行人何文英，女，1965年10月22日生，汉族，高中文化，个体户，住临沧市临翔区。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
申请执行人何文英与被执行人段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）云0922民初117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下财产有：宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）、坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢。本院对上述财产采取了相应的查封措施，但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 字金兵
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执814号
申请执行人陈长宏、被执行人珲春英明矿业有限公司：
申请执行人陈长宏与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的珲劳人仲调字（2016）第68号调解书，已发生法律效力。申请执行人陈长宏于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的51000元、申请执行费665元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人珲春英明矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春英明矿业有限公司于2016年10月27日向本院支付全部执行款51000元、申请执行费665元，本院现已将执行款51000元全部支付给申请执行人陈长宏。现申请执行人陈长宏同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执814号申请执行人陈长宏与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00085号
申请执行人：高菊香。
被执行人：合肥亿恒机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2013）566号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币126379.36元，其中经济赔偿金、伤残补助金、工资等合计124610.36元，执�费1769元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00085号
申请执行人：高菊香，女，汉族。
被执行人：合肥亿恒机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2013）566号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币126379.36元，其中经济赔偿金、伤残补助金、工资等合计124610.36元，执行费1769元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月九日
书记员 吴 俣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1342号
原告薄平平。
被告王洪军。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月18日立案受理原告薄平平诉被告王洪军劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薄平平所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薄平平撤回起诉。
案件受理费585元，由原告薄平平负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年五月十九日
书记员 董 征
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初113号
原告廖耀初，男，1974年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人何桂声、梁含烟，均系广东正肯律师事务所律师。
被告英德市环境保护局。地址：英德市金子山大道*号新行政中心主楼*楼。
法定代表人朱少武，局长。
第三人吴健垣，男，1967年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告廖耀初不服被告英德市环境保护局环境行政管理纠纷一案中，原告廖耀初于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖耀初提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖耀初撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告廖耀初自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 陈焕潮
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 颖
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第315号
原告杨玉英，女，汾西县。
委托代理人郑志斌，男，汾西县,系原告之子。
被告王李成，男，汾西县。
被告汾西县永安镇神符村民委员会（以下简称神符村委）
法定代表人柏耀庆，村委主任。
原告杨玉英诉被告王李成及第三人神符村委土地承包经营权纠纷一案，原告杨玉英向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉英及其委托代理人郑志斌与被告王李成均到庭参加了诉讼，被告神符村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称：被告王李成自1994年即耕种了原告的承包地13.1亩，后经原告多次索要未果，为此提起诉讼,要求:1、依法撤销二被告签订的有关13.1亩土地的承包合同。2、判令二被告返还其承包地13.1亩。3、判令被告王李成返还土地直补款15720元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王李成辩称：1994年原告丈夫为了不交纳公粮，将其所分得的13.1亩责任田全部退回村里，村里便将原告退回的耕地转包于被告，为此要求驳回原告的诉讼请求。
被告神符村委未提出答辩。
经审理查明：原告杨玉英与被告王李成所居住的刘洼庄村原属孙南庄村委，现为被告神符村委。审理中，双方均向法庭提交了发包方为孙南庄村委的承包期自1999年1月1日至2028年12月31日的土地承包合同书，双方的土地承包合同书上均有本案争议的位于本村地名分别为掌里、五亩疙瘩、李只疙坨,亩数分别为7亩、2.5亩、3.6亩共计13.1亩的耕地。
同时查明：自1994年起，本案争议的13.1亩耕种即由被告耕种。是为本案事实。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，被告是否侵占了原告的土地，应由人民政府确权。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉英的起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 原红爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨彩萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6373号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：魏冬雁，女，1964年12月26日出生，汉族，住林州市。
被告：范晓凤，女，1971年4月5日出生，汉族，住林州市。
被告：魏文杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市宏兴耐火材料有限公司。住所地林州市姚村镇东张村。
法定代表人：范庆红。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏冬雁、范晓凤、魏文杰、林州市宏兴耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6373号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：魏冬雁，女，1964年12月26日出生，汉族，住林州市。被告：范晓凤，女，1971年4月5日出生，汉族，住林州市。被告：魏文杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：林州市宏兴耐火材料有限公司。住所地林州市姚村镇东张村。法定代表人：范庆红。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告魏冬雁、范晓凤、魏文杰、林州市宏兴耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：席某，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人席某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人席某申请撤回本案上诉，被上诉人牛某同意席某撤回上诉，并表示不愿意离婚，申请撤回本案原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。席某撤回上诉、牛某撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许席某撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01148号民事判决；
三、准许牛某撤回本案起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由牛某负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由席某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 皮桂山
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第686号
原告王志芳。
委托代理人董仑楚，上海市广厦律师事务所律师。
委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。
被告杨惠民。
委托代理人陈小坤。
原告王志芳与被告杨惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志芳之委托代理人李天培，被告杨惠民及委托代理人陈小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，其与被告系朋友。2008年，被告向其借了十多万元，原告以现金方式一次性支付给被告，后陆续还了部分，余款4万元未还。2013年6月10日，其又借给被告18万元，其以现金方式一次性支付给被告。被告共计向其借款22万元，为明确双方的权利义务关系，被告于2013年6月10日出具“借条”一份给其。在借条上，被告承认已向其借款22万元。因被告当时与他人合伙经营一家旅馆，在被告向其出具借条时，该旅馆即将拆迁，故被告在出具的借条时承诺，在拿到动迁款时会立即归还其借款。被告于2014年1月已获得房屋补偿款，其多次督促被告归还借款，被告均未归还。故要求被告归还借款22万元。
被告杨惠民辩称，其与原告系朋友，其从未向原告借过钱。借条是其所写，书写借条的原因是：在2010年8月、9月、11月，其的三个邻居向原告借款，这三人同时也是其与被告的朋友，三人借款后不见人影。在2013年6月10日，原告以诉讼时效已过为由，请其帮个忙，让其写下借条，由其帮忙催讨，催讨来的钱款双方平分，因此，其出具了借条，被告在借条上写明了仅是诉讼时效问题，由其向这三个人催讨。出具借条时，原告将三人的原始借条给了其，实际借款是15.5万元，2.5万元和4万元分别是利息，故不同意原告的诉请。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2013年6月10日，被告向原告出具借条载明：今借到王志芳人民币拾捌万元正。另欠肆万元正2012年9月至2013年6月，动迁还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告称被告向其借款22万元，然未提供相应的支付凭证，原告自2007即不再工作，在家中存放18万元现金，显然不合常理，另4万元借款，原告称系被告向其所借十多万元的余款，原告既未能提供原有借条，亦未将借条还给被告及未能提供相应的支付凭证，故原告要求被告归还借款22万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王志芳的诉讼请求。
案件受理费人民币4，600元，减半收取人民币2，300元，由原告王志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年四月四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初460号
原告刘钰岚，女，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
被告陈文武，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告刘钰岚诉被告陈文武离婚纠纷一案中，原告刘钰岚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钰岚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钰岚撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘钰岚承担。
审判员 喻苗
二〇一七年三月七日
书记员 伍俐
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执171号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第391号
申请执行人阳明，男。
被执行人肖又明，男。
被执行人肖碧龙，男。
申请执行人阳明与被执行人肖又明、肖碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）隆民二初字第540号民事判决书，判决由被告肖又明支付阳明借款本金150000元，利息8241，合计158241元；从2014年11月8日起至该借款150000元还清之日止的利息按月利率2%计付；被告肖碧龙对上述债务承担连带清偿责任；并承担受理费1770元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，肖又明、肖碧龙没有履行义务，阳明向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人肖又明、肖碧龙在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人阳明也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月十五日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第391号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人魏刚，男，住隆化县。
被执行人刘海艳，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人魏刚、刘海艳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第87号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人魏刚、刘海艳履行给付4.0784万元的义务，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆行非执字第87号行政裁定书终结执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3005号
申请执行人熊永伟
被执行人项春庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02323号，依法向被执行人项春庭发出执行通知书，责令被执行人项春庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项春庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项春庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨卓成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1066-1号
原告：李仓娥，女，1969年1月27日出生，汉族，住新郑市。
原告：海爱琴，女，1937年7月12日出生，汉族，住新郑市。
原告：刘志博（李仓娥之子），男，1991年5月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：付继伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：付建设，男，1964年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：罗根香，女，1964年7月17日出生，汉族，住新郑市。
原告李仓娥、海爱琴、刘志博与被告付继伟、付建设、罗根香人身损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）郑民再终字第3号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销该院（2008）郑民二终字第1971号民事判决和本院（2007）新民初字第1980号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2013年4月3日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
经审理查明，1996年3月14日，李仓娥之夫刘保安驾驶豫Ａ×××××号大货车在107线2145KM+297M下坡路段时发生交通事故。1996年3月14日，阳山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘保安属正常驾驶，无责任。1996年3月15日，阳山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘保安负此事故的主要责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案纠纷起源于发生的交通事故，事故认定部门出具的事故认定书结论相互矛盾，原告方所诉事实不具体，可在事实确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李仓娥、海爱琴、刘志博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵惠珍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执561号
申请执行人：镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：任传彬，该××执行董事。
委托代理人：傅从华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：刘小芳。
本院在执行申请执行人镇江市中建地产有限公司与刘小芳商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年9月7日查封被执行人刘小芳所有的牌号苏L×××××车辆（查封期限二年，未实际控制)外，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02920号
原告：韩某某，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区，现被羁押于重庆市江津区公安局看守所。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人向德全到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告谈婚后，于2000年9月开始同居生活。在婚后共同生活中，被告游手好闲，性格暴躁，喜欢醉酒，为此双方常发生矛盾纠纷。原告多次规劝被告改正其陋习，被告也写下保证，但事后仍不改正，并经常打骂原告，双方多次协商离婚未果。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。小孩张某乙由原告直接抚养，被告每月负担小孩抚养费500元。
被告张某甲未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告前夫于2000年8月死亡后，原、被告双方于2001年12月30日在原江津市永兴镇人民政府登记结婚，于2002年2月6日生育一女张某乙。在婚后共同生活中，被告家庭责任感不强，对家庭事务漠不关心，醉酒后还打骂原告，以致双方常发生矛盾纠纷，被告曾书面保证改正自身存在的缺点。双方也曾多次协商离婚未果。2014年3月26日，被告因涉嫌犯罪被刑拘。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、离婚协议书、原告的陈述等证据材料，经本院审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻感情基础差，在婚后的共同生活中，由于被告家庭责任感不强，不尽丈夫和父亲应尽之责，为此双方常发生矛盾纠纷，婚后未建立起夫妻感情。双方发生矛盾纠纷之后，原告多次给被告改正的机会，被告也多次作出书面承诺，但事后被告仍未改正自身缺点，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求合法，理由充分，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，由于小孩张某乙一直随原告共同生活，同时根据被告目前的实际状况，小孩张某乙以由原告直接抚养更为有利于其健康成长。根据小孩张某乙目前的生活、学习、当地生活水平情况，综合考虑被告经济负担能力，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁时止。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产、债权债务情况，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告韩某某直接抚养。被告张某甲从2014年5月份起于每月月底前支付原告韩某某小孩抚养费300元，至小孩张某乙年满18周岁时止
本案受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭逢路
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘佳吉