广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第370号
原告东莞市同富乐食品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖组6号第三层。
法定代表人周维建，总经理。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。
被告东莞市润兴物业投资有限公司清溪铁松商场，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路铁松市场二楼。
负责人满运培。
被告东莞市润兴物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清凤大道三中村路口台联厂对面。
法定代表人满运培。
原告东莞市同富乐食品有限公司（以下简称同富乐公司）诉被告东莞市润兴物业投资有限公司（以下简称润兴公司）、东莞市润兴物业投资有限公司清溪铁松商场(以下简称润兴公司铁松商场)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔曲平到庭参加了诉讼，被告润兴公司、润兴公司铁松商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�同富乐公司诉称，润兴公司铁松商场属于润兴公司的分公司。2013年4月7日，同富乐公司与润兴公司铁松商场、润兴公司签订了《专柜经营合同》，合同约定同富乐公司租用润兴百货铁松店场地经营散装食品，同富乐公司的销售货款由润兴公司铁松商场统一收银，每月15日、30日统一结算付款，同富乐公司按月支付润兴公司铁松商场租金12000元，合同期限至2015年5月1日。合同期限尚未届满，润兴公司铁松商场就因经营不善停业，双方于2014年7月11日对账结算，润兴公司铁松商场确认拖欠同富乐公司货款及退合同费11万元。该款经同富乐公司多次催讨，润兴公司铁松商场仅支付了5万元，现尚欠同富乐公司6万元未付。为维护自身的合法权益，同富乐公司特诉至法院，请求法院判令：一、润兴公司铁松商场、润兴公司向同富乐公司支付未结清货款共计6万元及利息（利息按银�同期贷款利率自2014年7月12日起计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由润兴公司铁松商场、润兴公司承担。
被告润兴公司铁松商场、润兴公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月7日，润兴公司铁松商场与同富乐公司签订一份《东莞市润兴百货商场（铁松店）专柜经营合同》，合同约定：润兴公司铁松商场提供润兴百货商场铁松店二层（面积约100平方米）供同富乐公司销售散装食物使用，润兴公司铁松商场按月收取租金12000元；同富乐公司商品销售由润兴公司铁松商场统一收银；同富乐公司需交纳合同费100000元，进场时交纳50000元，其余50000元在第一个月货款中扣除；同富乐公司货款结算日为每月15号、30号。合同签订后，同富乐公司于2013年4月7日支付了合同定金10000元，于2013年4月20日支付了合同费（进场费）40000元，润兴公司铁松商场从同富乐公司的货款中扣除了剩余50000元合同费。
同富乐公司主张，2014年7月份，因润兴百货商场铁松店停业，同富乐公司被迫撤出商场，双方签订的《东莞市润兴百货商场（铁松店）专柜经营合同》于当月终止履行。2014年7月11日，双方对货款及合同费进行结算，润兴公司铁松商场同意退还同富乐公司款项110000元（合同费37500元+2014年6月的货款余额53645元+2014年7月货款21351元-2329元=110000元）。润兴公司铁松商场结算后支付了50000元（包括合同费），现尚欠货款60000元未支付。润兴公司铁松商场为润兴公司的分公司，依法应对涉案债务承担还款责任。同富乐公司对其主张向本院提交了润兴百货铁松店货商币种CT表（含结算单），其中2014年6月的CT表显示当月货款为65645.31元，该表下方有手写“65645-12000=53645”的内容；2014年7月的CT表显示当月货款为21351.99元，该表下方有手写“退合同费37500+货款53645+货款21351-2329=110000元”的内容，并有满运培的签名，落款时间为7月11日。
另查明，润兴公司铁松商场系润兴公司的分公司。
以上事实，有同富乐公司提交的《东莞市润兴百货商场（铁松店）专柜经营合同》、收款收据、润兴百货铁松店货商币种CT表（含结算单）、企业机读档案登记资料及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，润兴公司铁松商场与同富乐公司之间签订《东莞市润兴百货商场（铁松店）专柜经营合同》，同富乐公司承租润兴百货商场铁松店二层销售散装食物，并按月向润兴公司铁松商场支付租金，故润兴公司铁松商场与同富乐公司之间存在租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。润兴公司铁松商场、润兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳同富乐公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
同富乐公司为证明润兴公司铁松商场拖欠其代收的货款未结清，向本院提交了收款收据、润兴百货铁松店货商币种CT表（含结算单）原件为证，收款收据有润兴公司铁松商场负责人满运培的签名或加盖公章，CT表有满运培的签名，故本院对其真实性予以确认。根据收款收据及CT表，本院认定同富乐公司已经支付了合同费（入场费）100000元，双方于2014年7月11日对账确认润兴公司铁松商场应退还同富乐公司包括合同费、2014年6、7月货款在内的费用合计110000元。润兴公司铁松商场应对其是否已经支付了上述款项承担举证责任，润兴公司铁松商场未到庭进行抗辩及举证�承担不利法律后果。同富乐公司主张润兴公司铁松商场对账后支付了50000元（包括合同费），现尚欠货款60000元，该主张有利于润兴公司铁松商场，对此本院予以确认。润兴公司铁松商场未按期支付欠款，理应承担逾期付款违约责任，同富乐公司要求润兴公司铁松商场承担60000元欠款从2014年7月12日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。润兴公司铁松商场为润兴公司的分公司，故润兴公司应对本案债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市润兴物业投资有限公司清溪铁松商场、被告东莞市润兴物业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市同富乐食品有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月12日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告东莞市润兴物业投资有限公司清溪铁松商场、被告东莞市润兴物业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二○一五年十月十五四
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。