wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴碧，女，1951年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚山河，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚丕元，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚丕兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
共同委托代理人贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县人民政府，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街1号。
法定代表人冯永刚，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县住房和城乡规划建设局，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道104号。
法定代表人罗本权，该局局长。
再审申请人陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰因诉宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰（以下简称陈兴碧等四人）诉称，四人的亲属姚长江个人独资创建了原四川省达川地区长江平板玻璃厂。2001年3月26日宣汉县人民政府作出宣府行决字（2001）2号《关于限期拆除原长江平板玻璃厂在租用土地上所建房屋的决定》（以下简称限期拆除决定）。同月30日，原长江平板玻璃厂的所有建筑物被强制拆除。宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局对其合法建筑物予以强制拆除后，未依法给予安置赔偿，请求判令二被申请人赔偿陈兴碧等四人各项损失合计57896000元。
四川省达州市中级人民法院一审认为，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，陈兴碧等四人于2016年才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。另外，姚长江于2001年就房屋拆迁与原宣汉县信用联社、宣汉县总工会、宣汉县玻璃厂签订了《补偿协议》，并实际领取了拆迁补偿款50万元；且（2001）达民初字第24号《民事判决书》，判决驳回陈兴碧等四人要求宣汉农村信用联社给予经济补偿的诉讼请求。故陈兴碧等四人就拆迁行为提起行政赔偿诉讼亦无事实及法律依据。裁定驳回陈兴碧等四人的起诉。
四川省高级人民法院二审认为，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，陈兴碧等四人称宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局于同月30日强制拆除该厂建筑物，陈兴碧等四人直至2016年8月1日才提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限。裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈兴碧等四人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并支持其全部诉讼请求。其申请再审的理由是：1、其起诉没有超过法定起诉期限；2、2001年申请人收取的50万不应认定为拆迁补偿费，且一直未收到补偿款。
本院认为，本案系陈兴碧等四人针对宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局强制拆除行为提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿的前提是所涉行为被依法确认违法，而陈兴碧等四人在诉讼中未提供所涉行为被依法确认违法的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据，……”的规定，陈兴碧等四人提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。
另，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局于同月30日强制拆除该厂建筑物，陈兴碧等四人直至2016年才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回陈兴碧等四人的起诉并无不当。
综上，陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年八月九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴碧，女，1951年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚山河，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚丕元，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚丕兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。共同委托代理人贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县人民政府，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街1号。法定代表人冯永刚，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县住房和城乡规划建设局，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道104号。法定代表人罗本权，该局局长。再审申请人陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰因诉宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰（以下简称陈兴碧等四人）诉称，四人的亲属姚长江个人独资创建了原四川省达川地区长江平板玻璃厂。2001年3月26日宣汉县人民政府作出宣府行决字（2001）2号《关于限期拆除原长江平板玻璃厂在租用土地上所建房屋的决定》（以下简称限期拆除决定）。同月30日，原长江平板玻璃厂的所有建筑物被强制拆除。宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局对其合法建筑物予以强制拆除后，未依法给予安置赔偿，请求判令二被申请人赔偿陈兴碧等四人各项损失合计57896000元。四川省达州市中级人民法院一审认为，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，陈兴碧等四人于2016年才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。另外，姚长江于2001年就房屋拆迁与原宣汉县信用联社、宣汉县总工会、宣汉县玻璃厂签订了《补偿协议》，并实际领取了拆迁补偿款50万元；且（2001）达民初字第24号《民事判决书》，判决驳回陈兴碧等四人要求宣汉农村信用联社给予经济补偿的诉讼请求。故陈兴碧等四人就拆迁行为提起行政赔偿诉讼亦无事实及法律依据。裁定驳回陈兴碧等四人的起诉。四川省高级人民法院二审认为，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，陈兴碧等四人称宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局于同月30日强制拆除该厂建筑物，陈兴碧等四人直至2016年8月1日才提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限。裁定驳回上诉，维持原裁定。陈兴碧等四人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并支持其全部诉讼请求。其申请再审的理由是：1、其起诉没有超过法定起诉期限；2、2001年申请人收取的50万不应认定为拆迁补偿费，且一直未收到补偿款。本院认为，本案系陈兴碧等四人针对宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局强制拆除行为提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿的前提是所涉行为被依法确认违法，而陈兴碧等四人在诉讼中未提供所涉行为被依法确认违法的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据，……”的规定，陈兴碧等四人提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。另，宣汉县人民政府于2001年3月26日作出限期拆除决定，宣汉县人民政府、宣汉县住房和城乡规划建设局于同月30日强制拆除该厂建筑物，陈兴碧等四人直至2016年才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回陈兴碧等四人的起诉并无不当。综上，陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴碧、姚山河、姚丕元、姚丕兰的再审申请。审判长  李智明审判员  潘勇锋审判员  杨科雄二〇一七年八月九日书记员  马 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2748号
原告：陈昌旋，男，1994年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：林丽红，女，1976年11月25日出生。汉族，住平阳县。
原告陈昌旋与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告陈昌旋到庭参加诉讼，被告林丽红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（从2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告林丽红向原告陈昌旋借款10000元，并约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告未偿还本金，亦未支付利息。
被告林丽红未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月2日，被告林丽红出具借款借据一份，载明借款金额为10000元。同日，出具相应借款承诺书一份。2017年4月5日，原告陈昌旋向本院起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借款借据、借款承诺书及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈昌旋与被告林丽红因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林丽红向原告借款10000元事实清楚，现原告主张被告林丽红偿还本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款月利率，现原告主张借款利息从2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法调整利息计算方式为从起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。被告林丽红经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林丽红于本判决生效后十日内偿还原告陈昌旋借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈昌旋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由林丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月十四日
代书 记员 温咪咪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执102号
申请执行人张居顺，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县，系死者张文亮、张文芳之父。
申请执行人刘秋莲，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系张居顺之妻，死者张文亮、张文芳之母。
二申请执行人委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人洞口县水利局，所在地：洞口县洞口镇双州路118号。
法定代表人刘长益，该局局长。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人肖调柏，洞口县水利局干部。
本院在执行申请执行人张居顺、刘秋莲与被执行人洞口县水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年八月九日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执102号申请执行人张居顺，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县，系死者张文亮、张文芳之父。申请执行人刘秋莲，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系张居顺之妻，死者张文亮、张文芳之母。二申请执行人委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人洞口县水利局，所在地：洞口县洞口镇双州路118号。法定代表人刘长益，该局局长。委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人肖调柏，洞口县水利局干部。本院在执行申请执行人张居顺、刘秋莲与被执行人洞口县水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月九日书记员  宋思思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1044号
上诉人（原审起诉人）王朱明，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王朱明不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初303号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王朱明上诉称：上诉人提交的证据足以证明被起诉人华福证券公司随意操纵资金，造成上诉人经济损失。上诉人王朱明请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，当事人提起诉讼时应提交包括但不限于起诉人的诉讼请求以及作为诉讼请求基础的事实、理由的证据材料。上诉人诉请要求华福证券公司归还其损失人民币100万元以上，但未提供证据证明其与华福证券公司之间存在证券交易合同关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院在通知补正而上诉人仍未补充提交证据材料的情况下裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田小玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2040号
上诉人（原审原告）：李明，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，安徽神州行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人李明因与被上诉人李玲合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求中返还李明转让费30000元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，认定“综合分析，涉案物品及房屋已交付原告具有高度的可能性”系主观推测，缺乏事实依据和证据支持；二、李明对于自己支付转让款完成了举证义务，李玲应就涉案物品及房屋已交付李明承担举证义务而不是依据高度可能性，否则应承担举证不能的责任，一审法院适用法律错误。
李玲答辩称：店面已经转让给李明，他已经接手并且经营，我们签合同时是双方自愿签订的并且房东已经确认，现在要求返还三万元是不合理的。
李明向一审法院诉讼请求：1、确认李明与李玲所签的《转让合同》无效；2、李玲返还李明转让费30000元。
一审法院认定事实：合肥市新站区磨店美食一条街1-11栋3-4号房屋未取得土地使用及建造审批等手续。吴子友将该房屋租赁给陈建、陈后琼使用。2014年8月1日，陈后琼与李玲签订出租合同一份，约定：陈后琼将位于合肥市新站区磨店美食一条街1-11栋3-4号的其中一房屋出租给李玲居住使用，租赁期限自2014年8月1日至2018年8月1日，计48个月。2015年8月31日，李玲与李明签订转让合同一份。双方约定李玲（转让方）将位于合肥市新站区磨店美食一条街1-11栋3-4号转让给李明（受让方），“1、转让方以30000元的价格将店铺转让于受让方。2、转让方保证店面原有合同真实，使用权不存在任何商业纠纷，并承担由于使用权问题带来的所有责任。3、受让方承诺在合同签订日交付转让费30000元，剩余款项在合同签订日以后，十日内交清，逾期由受让方承担每天1%的滞纳金。4、转让包含：店铺使用权，店铺内所有硬件设备（制冰机、空调、搅拌机、小冰箱、电磁炉等等）。5、房租从签订合同日期至2016年3月20日交给转让方，之后受让方可自行决定房租交给转让方或者房东本人（陈后琼3401**……4965）。6、受让方完全遵从并享受原合同里的各项权利和义务。下方由李明、李玲签名确认，并有“房东确认签字：吴子友”（后因故，“吴子友”字样被刮去，但仍留有部分字迹，具体时间不详）。合同签订当日，李明支付李玲奶茶店转让费30000元及2015年9月1日至2015年12月20日房租5866元，李玲出具收条一份。2015年11月23日李玲向吴子友支付房屋租金8800元，本案诉争房屋的房租支付至2016年3月20日。2015年12月26日，李明用手机短信的方式向李玲发出解除转让合同的通知。为此双方产生争议，李明遂诉讼来一审法院。
一审法院认为：涉案房屋未取得相关证照及行政许可，依法原、被告间所签订的涉及房屋租赁部分的内容应为无效。本案诉争合同涉及房屋使用权及物品的转让，从双方合同的内容来看，转让的基础是店铺使用权，也即房屋的使用权，取得房屋使用权的租赁合同依法被确认为无效合同，则转让合同也应为无效。现李明所主张确认合同无效，符合法律规定，依法应予支持。双方在签订合同时应了解房屋的状况，合同的无效，双方均有过错，且过错责任相当。依据合同无效的处理原则，取得的财产应相互返还，而本案中店铺使用权与店内的物品一并转让，无法区分物品价值，且涉案物品已交由李明管理使用，加之李玲支付吴子友后期的房屋租金8800元，虽然该租金不全部是涉案房屋的租金，根据双方约定的房屋租金应为每月1600元，剩余4个月房租应为6400元。至于涉案物品李玲已交付李明，经查该财产下落不明，应由李明承担责任。综合全案的案情，李玲取得的财产扣除已支付房租6400元，实际取得再扣除物品的价值与造成合同无效的赔偿责任相当。故李明现主张返还30000元，没有事实依据，依法不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决：确认原告李明与被告李玲于2015年8月31日签订的《转让合同》无效。案件受理费100元，由李明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：一、案涉转让店铺是否交付；二、三万元转让费是否应当退还。分析如下：2015年8月31日，李玲与李明签订转让合同一份，当日，李明支付转让费30000元及房租5866元，李玲出具收条。李明在已交付转让费并支付房租后，在较长的时间内迟迟未能接收房屋及转让的物品以及不向李玲主张权利，且无令人信服的解释，与常理不符；结合本案相关证人证言，一审判定涉案物品及房屋已交付李明具有高度的可能性符合实际，并无不妥。李玲已将案涉物品交付李明，现该物品下落不明，应由李明承担责任；李玲取得的财产扣除已支付房租6400元，实际取得再扣除物品的价值与造成合同无效的赔偿责任相当，一审法院对李明要求返还30000元的请求不予支持亦并无不当。综上，李明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文部分遗漏判项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4898号民事判决，即确认李明与李玲于2015年8月31日签订的《转让合同》无效；
二、驳回上诉人李明的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李明负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月四日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初425号
原告：严习龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。
被告：杜仕健，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜桃，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告严习龙与被告杜仕健、杜桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严习龙的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杜仕健、杜桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严习龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年1月9日和1月13日，二被告因做生意资金周转，向原告分两次借得现金75000元，为保证被告能按时归还借款，二被告将名下车牌号为川DXXX**的比亚迪轿车抵押给原告。现还款期限已到，二被告拒不还款，原告多次索要无果后，故诉至人民法院。
被告杜仕健经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告杜桃经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：因二被告常在原告处购买水果，原、被告相识成为朋友，至今已有三年。2018年1月9日和1月13日，被告杜仕健因做生意需要资金周转，向原告分两次借得现金共计75000元，其中1月9日被告杜仕健向原告出具《借条》1份，载明“今借到严习龙现金5000元（大写伍仟元正），归还日期为2018年1月12日”，并签名捺印，1月13日，被告杜仕健向原告出具《车辆抵押协议》1份，载明“因杜仕健生意周转在严习龙借现金70000元，大写柒万元正，自愿将“BYD宋”汽车（车牌川DXXX**）作为抵押，车辆抵押期限至还款日”，并签名捺印，借款均于出具书面协议当日以现金方式进行交付。被告杜桃为攀枝花市敏涛工贸有限公司的法定代表人。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《车辆抵押协议》1份，《借条》1份、《内资企业登记基本情况表》1份。
2.原告的当庭陈述及自认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告杜仕健分两次向原告严习龙借款共计75000元，并以现金方式予以交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，被告杜仕健与原告严习龙之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告严习龙要求被告杜仕健归还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告严习龙要求被告杜桃承担连带还款责任，其并未向本院提交证据予以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由原告严习龙承担举证责任不利后果，原告严习龙要求被告杜桃承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜仕健偿还原告严习龙借款本金75000元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告严习龙对被告杜桃的诉讼请求。
三、驳回原告严习龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告杜仕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一八年四月十一日
书记员 秦勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1257～1281-2号
申请执行人袁延周，男，汉族。
申请执行人胡日华，男，汉族。
申请执行人朱小全，男，汉族。
申请执行人陈绍发，男，土家族。
申请执行人肖小兵，男，汉族。
申请执行人鲜银春，男，汉族。
申请执行人胡和炎，男，汉族。
申请执行人邓军，男，汉族。
申请执行人张兴生，男，汉族。
申请执行人禹华军，男，汉族。
申请执行人李成立，男，汉族。
申请执行人李国远，男，汉族。
申请执行人赵北海，男，汉族。
申请执行人胡建华，男，汉族。
申请执行人肖淘，男，汉族。
申请执行人黄锡志，男，汉族。
申请执行人关杰菘，男，汉族。
申请执行人梁进，男，汉族。
申请执行人龚明，男，汉族。
申请执行人陆文，男，壮族。
申请执行人周痒换，男，壮族。
申请执行人刘孙丰，男，汉族。
申请执行人张春辉，男，汉族。
申请执行人农振宽，男，汉族。
申请执行人潘喜彬，男，壮族。
被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈慧仪。
申请执行人袁延周等25人与被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4267－4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币23924元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏方海
第1页共2页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执650号
申请执行人：庆云星泉饮品销售有限公司。住址：山东省庆云县。
法定代表人：韩化峰，经理。
被执行人：刘景坡，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省。
庆云县人民法院于2016年9月10日作出（2016）鲁1423民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文苹
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第60号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人司智刚，绰号“二达子”，男，1973年生，汉族，初中文化，生于忻府区，农民。该曾因犯盗窃罪于1991年12月28日被原忻州市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于1994年11月11日被原忻州市人民法院判处有期徒刑三年，再因犯盗窃罪于2001年5月14日被忻府区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，还因犯故意伤害罪于2012年7月2日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被忻府区公安局直属分局刑事拘留，2014年11月25日被忻州市人民检察院批准逮捕，11月26日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人司智刚犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾智刚、任智刚出庭支持公诉。被告人司智刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日上午7时许，被告人司智刚骑电动自行车到来到本区长征街办事处十里后村口王智刚的早餐摊点，告知摊主打包4、5根油条。说完后，司智刚骑电动自行车到附近银行查询其银行卡上进账情况。从银行返回后，被告人司智刚见自己要的油条没有打包好，便非常生气，并开始辱骂摊主，司智刚买上油条走时，用脚踢翻炸油条的油盆，将女摊主王智刚烫伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，王智刚左颈部、左背部、左肩部等部位烫伤程度已构成轻伤二级。本案的民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人王智刚未向法院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人司智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王智刚的报案材料及陈述、证人孙智刚、彭智刚的证言、辨认笔录、诊断建议书、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司智刚目无法纪，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人司智刚在前罪刑满释放以后，不思悔改，在五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人司智刚如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权利，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人司智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月十日
书记员 高巧花（实习）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第102-2号
申请执行人赵志强，男。
被执行人焦鹏，男。
赵志强与焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）清民商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志强于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人焦鹏名下的车辆已被另案查封，经本院穷尽财产调查措施，被执行人焦鹏确无其他财产可供执行，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民商初字第121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理�判员修冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1873号
原告：何慧。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：孙明波。
被告：方亚军。
原告何慧诉被告孙明波、方亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月16日，裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何慧及委托代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告孙明波、方亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何慧起诉称：6年前被告向原告借款12万元，后归还2万元。2014年2月6日，经原告催讨，被告重新出具欠条一份，承诺于2014年8月底归还。借款到期后，被告未按约归还。请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告借款的事实。
被告孙明波、方亚军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠何慧现金10万元，于今年8月底归还。被告至今未还分文。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明波、方亚军返还原告何慧借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙明波、方亚军支付原告何慧公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙明波、方亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋玲燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3796号
申请执行人江苏省博亚进修学院，住所地在本市中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师，执业证号13201200710493157。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师，执业证号13201201211690056。
被执行人朱海波，男，汉族，1991年5月18日生。
申请执行人江苏省博亚进修学院与被执行人朱海波教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）鼓商初字第187号民事判决书，判决：被告朱海波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息；本案受理费483元，公告费600元，合计1083元，由被告朱海波负担。判决书发生法律效力后，因被执行人朱海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省博亚进修学院向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱海波的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人朱海波名下无车辆、无房产登记信息、无银行存款。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱海波报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月九日
见习书记员 蒋庆嫚
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审74号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人顾大林，男，汉族，1958年12月29日出生，住省。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12078号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人顾大林未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12078号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的347.34平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3、对非法占用的347.34平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币6946.8元（大写：陆仟玖佰肆拾陆元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12078号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审74号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人顾大林，男，汉族，1958年12月29日出生，住省。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12078号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人顾大林未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12078号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的347.34平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3、对非法占用的347.34平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币6946.8元（大写：陆仟玖佰肆拾陆元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12078号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5954号
申请执行人姜爱礼与被执行人赵妙华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0109民初9497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜爱礼于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿2500元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行�况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5954号申请执行人姜爱礼与被执行人赵妙华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0109民初9497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜爱礼于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿2500元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行�况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执535号
申请执行人：付辞兰。
被执行人：田碧珍。
本院在执行申请执行人付辞兰与被执行人田碧珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人田碧珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田碧珍履行（2016）湘1202民初2657号民事判决所确定的义务。田碧珍应当向付辞兰偿还借款本金1644750元及部分利息和承担案件受理费27000元。本院于2017年5月19日查封了被执行人田碧珍位于怀化市锦溪南路（翠竹苑B栋）（怀房权证71××28号）、怀化市湖天开发区花溪路（世纪花园）（怀房权证00××98号）、怀化市河西舞阳大道武陵城广场（怀房权证00××86号）、怀化市鹤城区迎丰中路（怀房权证00××83号）、怀化市鹤城区迎丰中路（怀房权证71××22号）的房产,于2017年6月8日查封了被执行人田碧珍位于怀化市河西（怀房权证00××02号）的房产，上述房产现不便于拍卖或变卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人田碧珍有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十一月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执535号申请执行人：付辞兰。被执行人：田碧珍。本院在执行申请执行人付辞兰与被执行人田碧珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人田碧珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田碧珍履行（2016）湘1202民初2657号民事判决所确定的义务。田碧珍应当向付辞兰偿还借款本金1644750元及部分利息和承担案件受理费27000元。本院于2017年5月19日查封了被执行人田碧珍位于怀化市锦溪南路（翠竹苑B栋）（怀房权证71××28号）、怀化市湖天开发区花溪路（世纪花园）（怀房权证00××98号）、怀化市河西舞阳大道武陵城广场（怀房权证00××86号）、怀化市鹤城区迎丰中路（怀房权证00××83号）、怀化市鹤城区迎丰中路（怀房权证71××22号）的房产,于2017年6月8日查封了被执行人田碧珍位于怀化市河西（怀房权证00××02号）的房产，上述房产现不便于拍卖或变卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人田碧珍有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十一月六日书记员 黄婕婕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执156号
申请执行人:广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。
被执行人:汤景河，男，1959年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人汤景河行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审3022号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人汤景河应停止生产且应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人已停止生产，但被执行人没有在限期内向申请执行人缴纳罚款。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已锁定被执行人名下的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人名下的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执156号申请执行人:广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。被执行人:汤景河，男，1959年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人汤景河行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审3022号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人汤景河应停止生产且应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人已停止生产，但被执行人没有在限期内向申请执行人缴纳罚款。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已锁定被执行人名下的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人名下的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十四日书记员 李淑华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月19日15�30分，被告人廖某某在南宁市青秀区悦宾路1号南宁市青秀区综合服务中心门口附近人行道上，使用铁制工具将被害人梁某某停放在该处的一辆黑色富士达电动车的大锁及电门锁撬开，将该车盗走。后被告人廖某某在南宁市青秀区佛子岭路南宁市消防支队门口附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场查获本案被盗的电动车及作案工具“硬攻”三个、套筒一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2720元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人梁某某陈述、购车发票、被告人廖某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，本院对被告人廖某某酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押的一日，予以折抵刑期，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年三月十七日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第149号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月2日出生于青龙满族自治县肖营子镇光明村，居民身份证号码1303211985********，满族，无业，专科毕业。2014年8月28日因涉嫌盗窃被青龙满族自治县公安局取保候审。2015年7月16日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2015年7月16日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。2015年7月17日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年7月17日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县肖营子镇光明村。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日5时许，被告人王某在青龙满族自治县青龙镇鑫坤网吧时，将在网吧睡觉的范某身旁的背包内的一部白色苹果4S手机及现金人民币500元、五张银行卡等物品的黑色钱包盗走。经鉴定，被告人王某盗窃的白色苹果4S手机价值人民币2139元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人刘某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录、青龙满族自治县公安局受案登记表，案件来源，视听资料，青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极退还被害人的物品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币二千七百元（已交纳）。
（拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一五年八月十日
书记员 李素娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第149号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日17时许，在青州市黄楼街道办事处潘村一出租屋内，被告人周某某因琐事与张某某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人周某某将张某某摔倒在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，其伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人周某某赔偿被害人各项经济损失共计35000元，被告人周某某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人项某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获证明、破案经过、人口信息、办案说明、无违法犯罪查询记录、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3203号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，职务，董事长。
委托代理人白福佳，男，汉族，公司业务员。
被告奈曼旗八仙筒镇凯瑞大药房。
负责人包春香，女。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告奈曼旗八仙筒凯瑞大药房买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福佳到庭参加诉讼，被告奈曼旗八仙筒凯瑞大药房负责人包春香经传票传唤未到庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，自2013年以来，被告长期在原告处购买药品，2015年1月24日，经双方结账，被告尚欠原告货款46500元，被告给原告出具一枚欠据。经催要被告已给付2000元，余款经双方协商被告作出还款计划。现已逾期，被告至今未给付。请求人民法院判令被告给付货款44500元，承担本案诉讼费用。
被告八仙筒镇凯瑞大药房未作答辩。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的2015年5月26日被告为原告出具的还款计划一枚在卷作证。
经审理查明，原，被告是一种药品买卖合作关系，被告在原告处购买药品欠货款44500元，至今未给付。
本院认为，原，被告之间买卖关系事实清楚，被告应当按照约定给付原告货款。被告经传票传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告于法律文书生效后给付原告货款44500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.50元，减半收取456.25元由被告承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初828号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原名称为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：马晨晨，该公司员工。
被告：山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：段毅军，该公司董事长。
委托代理人：茹亮亮、张建强，该公司职工。
被告：山西金格新投资有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：牛国平，该公司总经理。
委托代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司（以下简称“晋煤集团七岭公司”）、山西金格新投资有限公司（以下简称“金格新公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人马晨晨，被告晋煤集团七岭公司的委托代理人茹亮亮、张建强，被告金格新公司的委托代理人赵斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2008年9月23日，被告晋煤集团七岭公司（原山西晋城七岭煤业有限公司）向原告提出借款申请，经协商，双方签订了一份贷款合同，合同约定：原告为该公司发放贷款400万元整，贷款期限从2008年10月6日起至2009年9月20日止；贷款年利率为14.4%；贷款按月结息；若逾期还款，该公司还应承担相应的罚息和原告为实现债权而产生的诉讼费等。与此同时，被告金格新公司与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将400万元及时汇到了山西晋城七岭煤业有限公司指定的账户，但贷款到期时，山西晋城七岭煤业有限公司未能归还本金。之后，原告多次催收，山西晋城七岭煤业有限公司以及变更名称后的晋煤集团七岭公司和被告金格新公司一直未归还本金。以上贷款，到目前为止，利息共付356.54万元，结至2013年2月25日。现请求法院判令被告晋煤集团七岭公司立即偿还借款本金400万元，并按合同约定的利率支付相应的利息和罚息直至本息全部清偿止，被告金格新公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告晋煤集团七岭公司口头辩称：原告所诉贷款情况属实，我公司未还过本金,原告最近在我们的账上主动扣过两次利息，2015年5月8日扣了256.6万元，2015年11月6日扣了0.5万元，之前我们也付过原告利息，但时间太长我们记不清付了多少。我公司应该承担还款责任，但现在没有能力还款。
被告金格新公司辩称：原告所诉我公司为被告晋煤集团七岭公司在原告处担保借款属实。根据我公司与原告所签订的担保合同约定，我公司作为保证人的保证期间为借款到期后两年止，即2011年9月20日止，在此保证期间内，原告从未向我公司主张过权利，故我公司的保证责任已经免除。退一步讲，即使原告曾于保证期间向我公司主张过权利，那么原告于2016年4月才向法院起诉，其诉请也超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：
2008年10月6日，原晋城市城区农村信用合作联社（现改名为晋城农村商业银行股份有限公司）与原山西晋城七岭煤业有限公司（2012年变更为山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司）以及被告金格新公司签订了贷款、担保合同，合同约定：晋城市城区农村信用合作联社向山西晋城七岭煤业有限公司提供贷款400万元整，贷款用途为购钢材、钢梁，贷款期限从2008年10月6日至2009年9月20日止，贷款利率为千分之十二（双方认可为月息)(即年利率14.4%），借款方保证以月结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六（即年利率21.6%）计收利息；金格新公司作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。以上合同签订后，晋城市城区农村信用合作联社向山西晋城七岭煤业有限公司发放贷款400万元，但贷款到期时，山西晋城七岭煤业有限公司未能归还贷款。之后,虽经原告催收，但山西晋城七岭煤业有限公司以及变更名称后的晋煤集团七岭公司一直未归还本金。以上贷款，到目前为止，利息共付356.54万元，结至2013年2月25日。
以上事实由晋城市城区农村信用合作联社与山西晋城七岭煤业有限公司、金格新公司签订的贷款、担保合同，山西晋城七岭煤业有限公司董事会借款决议书，金格新公司董事会同意保证意见书，原告方催收贷款通知书,原告方关于山西晋城七岭煤业有限公司的贷款账户明细、情况说明以及于2015年5月8日、2015年11月6日给晋煤集团七岭公司出具的付息凭证以及当事人陈述等在案佐证。
针对被告金格新公司所诉原告方未在保证期限内向该公司主张过还款，原告方辩称其工作人员曾向该公司书面催收过，但该公司未予签收，现没有相应证据提供。
本院认为：晋城市城区农村信用合作联社与山西晋城七岭煤业有限公司、金格新公司签订的贷款、担保合同合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。晋城市城区农村信用合作联社按照贷款合同约定向山西晋城七岭煤业有限公司提供了贷款，山西晋城七岭煤业有限公司以及该公司变更名称后的被告晋煤集团七岭公司均未能归还贷款，现原告方要求被告晋煤集团七岭公司承担还款付息的责任，本院予以支持。原告方提出在被告金格新公司的保证期间内向被告金格新公司主张过权利，但未能提供相应证据，其要求被告金格新公司承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2013年2月26日起至还款之日止的利息。
驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告山西金格新投资有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59165元，由被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柴李娜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执300号
申请执行人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
本院在执行申请执行人济南市城市建设投资有限公司与被执行人济南天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。执行中，申请执行人于2016年8月11日向本院递交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第28号民事判决书的本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年八月十一日
书记员 马冬艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初36号
原告：叶关生，农民。
委托代理人苏昱炜，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：黄礼伟，农民。
原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄礼伟归还借款人民币80000元及利息。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告黄礼伟未答辩。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告黄礼伟向原告叶关生借款80000元，并出具借条一份，约定月息10‰，借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼伟自本判决生效之日起十日内归还原告叶关生借款80000元及利息（利息从2014年7月14日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2428号
申请执行人史华峰
被执行人洪韦儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00006号，依法向被执行人洪韦儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪韦儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪韦儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪韦儿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初728号
原告：任达国，男，1986年11月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，会计，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：凡彪，男，1996年1月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。
原告任达国与被告凡彪、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达国、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告凡彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任达国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗及鉴定费9933.4元、后续治疗费5000元、误工费26400元、住院伙食补助费1200元、营养费2610元、护理费5700元，共计50843.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，凡彪驾驶贵Ｄ×××××号轿车从花果山桥头往锦江广场方向行驶至锦江北时代商汇灯控路口南200米处向左变更车道时，该车左前侧与同向行驶的无号牌二轮摩托车正前部相撞，造成任达国受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，任达国负此次事故的次要责任，凡彪负此次事故的主要责任。凡彪驾驶的D29052号轿车在太平洋保险公司投保，故应由凡彪、太平洋保险公司对任达国的损失承担连带赔偿责任。
被告凡彪未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的赔偿项目及金额意见如下：1、医疗费应当提供正式的医疗发票予以证实；2、后续治疗费应当由医疗机构、鉴定机构出具的相应的依据加以证实；3、误工费应当按其他服务行业标准，根据鉴定结论计算；4、对住院伙食补助费无意见；5、营养费按照30元/天标准根据鉴定结论予以计算；6、护理费应当按照居民服务行业标准计算；7、诉讼费、鉴定费不予承担。此外，对原告主张的各项损失应当按照事故责任认定在保险范围内分则分项进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，凡彪驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从花果山桥头往锦江广场方向行驶，当车行驶至铜仁市××路时代商汇灯控路口南200米处向左变更车道时，该车左前侧与同向行驶由任达国驾驶的无号牌普通二轮摩托车正前部相撞，造成任达国受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，凡彪负此次事故的主要责任，任达国负此次事故的次要责任。事发后，任达国被送往铜仁中医院住院治疗，于2017年8月7日出院，共住院12天，经出院诊断：1、右足内侧楔骨骨折（气滞血瘀）；2、右足中侧楔骨骨折（气滞血瘀）；3、右胫骨上段骨折骨瘤（气滞血瘀）。共计产生医疗费8377元。2017年9月26日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人任达国误工时限120日、护理时限45日、营养时限75日。为此，任达国支付鉴定、检查费1556.4元。贵Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险、1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的发票、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、结账明细清单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，凡彪驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在行驶过程中与同向行驶的由任达国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成任达国受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，凡彪承担事故的主要责任，任达国负承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因贵Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险范围内予以赔偿。
原告任达国主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：
1、医疗及鉴定费。原告主张医疗及鉴定费9933.4元，根据原告提交的病历资料、医疗发票、鉴定费发票等证据，经核实，原告因伤产生的医疗及鉴定费合计为9933.4元，本院予以认定；
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，其虽然提交了铜仁中医院情况说明证实内固定取出术费用为4000-5000元，但因该费用尚未实际产生，无法确定具体的金额，故本院不予认定；
3、误工费。原告主张误工费26400元，因其未能提供有效证据予以证实，鉴于原告从事会计职业，参照鉴定意见书的鉴定意见，误工时限为120日，故按照相近行业公共管理、社会保障和社会组织行业70060元/年标准计算，本院认定误工费为23033.42元；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以认定；
4、营养费。原告主张营养费2610元，参照鉴定意见书的鉴定意见，营养时限75日，按30元/天标准计算，本院认定营养费为2250元；
5、护理费。原告主张护理费5700元，参照鉴定意见书的鉴定意见，护理时限45日，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，本院认定其护理费为4380.16元。
上述费用合计40796.98元，应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。凡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告任达国医疗及检查费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计40796.98元；
二、驳回原告任达国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取536元，由原告任达国负担100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4477号
原告：李洋，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵仲发，住广东省深圳市龙华新区。
原告李洋与被告赵仲发产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2018年11月24日在网上下单购买一部手机，在拼多多平台订购的手机为一体机128G内存，但是商家虚假宣传，挂羊头卖狗肉，多人被骗。现根据消费者权益保护法，网购商品可以在收货地诉讼至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告赵仲发，但未提供被告具体的性别、出生日期、民族，其提供的址址“广东省深圳市龙华新区梅坂大道民乐工业园B栋”也不明确，不符合民事诉讼法中起诉必须“有明确的被告”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一八年五月十日
书记员 曹慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4477号原告：李洋，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵仲发，住广东省深圳市龙华新区。原告李洋与被告赵仲发产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审查。原告诉称，2018年11月24日在网上下单购买一部手机，在拼多多平台订购的手机为一体机128G内存，但是商家虚假宣传，挂羊头卖狗肉，多人被骗。现根据消费者权益保护法，网购商品可以在收货地诉讼至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告赵仲发，但未提供被告具体的性别、出生日期、民族，其提供的址址“广东省深圳市龙华新区梅坂大道民乐工业园B栋”也不明确，不符合民事诉讼法中起诉必须“有明确的被告”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  武晶二〇一八年五月十日书记员  曹慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第410号
罪犯李守卫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪、受贿罪、挪用资金罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）临刑二终字第46号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李守卫有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李守卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李守卫予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第410号
罪犯刘建东，男，1992年4月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县东升镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出（2013）尧刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘建东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止。被告人刘建东不服，提出上诉，本院于2013年10月28日作出（2013）临刑终字第00061号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘建东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2014年11月间获，监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建东减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第410号
罪犯马西麦，男，生于1941年5月1日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年6月6日以（2012）临县法刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，积分138分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马西麦减刑一年（刑期自2012年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00527-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺芳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01328号民事判决书，责令一、由被执行人高幼军、杜芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月14日止的按月利率10.8‰计算，从2014年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算）被执行人贺芳负担连带责任。被执行人高幼军、杜芳、贺芳负担案件受理费6400元，保全费3020元、执行费11490元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺芳从2015年8月15日起至2015年12月15日，这五个月内每月15日前偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃本案剩余借款本金40万元及利息，并放弃本案的诉讼费6400元，保全费3020元，执行费11490元的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00527-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高又军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺芳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01328号民事判决书，责令一、由被执行人高幼军、杜芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月14日止的按月利率10.8‰计算，从2014年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算）被执行人贺芳负担连带责任。被执行人高幼军、杜芳、贺芳负担案件受理费6400元，保全费3020元、执行费11490元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺芳从2015年8月15日起至2015年12月15日，这五个月内每月15日前偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃本案剩余借款本金40万元及利息，并放弃本案的诉讼费6400元，保全费3020元，执行费11490元的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初11号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭林华，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告盛文辉与被告郭林华民间借贷纠纷一案中，原告盛文辉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告盛文辉负担。
审 判 员 林颂
二〇一八年一月二十五日
代书记员 项瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初140号
原告：朱丽萍，女，汉族，1971年5月6日出生,高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：徐振华，男，汉族，1971年1月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李巧灵，女，汉族，1969年8月30日出生。
被告：李泽智，男，汉族，1970年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告4：张学红，女，汉族，1972年8月13日出生。
原告朱丽萍与被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金300000元；2.判令四被告支付2014年11月22日起至2016年1月6日利息126000元，按月利率3%计算，2016年1月6日之后的利息按月利率3%计算至本金还清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振华、李巧灵以公司资金周转困难为由，于2014年9月22日向原告借款300000元，并由被告李泽智、张学红担保，双方约定月利率3%，利息每月21日前支付，借款期限为12个月，从2014年9月22日至2015年9月21日止，双方签订了个人借款合同一份，借款到期后，原告多次催要，被告均以推拖、逃避等方式拒绝还款，故原告诉至法院。
徐振华未作答辩。
李巧灵未作答辩。
李泽智未作答辩。
张学红未作答辩。
朱丽萍围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同一份、四被告身份信息、户籍信息、徐振华和李巧灵婚姻关系证明及财产证明。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2014年9月22日，因被告李巧灵经营的宁夏金地源工贸有限公司购买石材机器设备缺乏资金，被告徐振华、李巧灵向原告朱丽萍借款300000元，并由被告李泽智、张学红担保，双方约定：借款期限为12个月，日期从2014年9月22日至2015年9月21日，月利率3%，每月21日前支付利息9000元，签订合同时支付借款，被告不再另立字据。合同签订后，原告预扣了9000元利息，实际支付了291000元。后被告支付了两个月利息18000元后，再未向原告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱丽萍提交的个人借款合同能证实被告徐振华、李巧灵向原告借款300000元的事实，但原告在支付借款时预扣了9000元利息，实际支付了291000元，故对于原告要求被告偿还300000元借款本金的诉求，本院支持291000元；被告支付了两个月的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，应从2014年11月23日起至2016年1月6日止应按法律规定的年利率24%计算，2016年1月6日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日，超出的部分本院不予支持。原、被告双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李泽智、张学红的保证责任不应免除，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告徐振华、李巧灵偿还原告朱丽萍借款291000元及利息，由被告李泽智、张学红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振华、李巧灵偿还原告朱丽萍借款本金291000元及利息78182元（按年利率24%计算，时间从2014年11月23日起至2016年1月6日止，即291000元×24%÷12个月×13个月+291000元×24%÷12个月÷30天×13天=78182元，2016年1月6日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告徐振华、李巧灵于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告李泽智、张学红对上述款项承担连带清偿责任，被告李泽智、张学红承担责任后，有权向被告徐振华、李巧灵行使追偿权；
三、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7690元，由原告朱丽萍负担852元，被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红负担6838元；公告费300元，由被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初140号原告：朱丽萍，女，汉族，1971年5月6日出生,高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐振华，男，汉族，1971年1月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李巧灵，女，汉族，1969年8月30日出生。被告：李泽智，男，汉族，1970年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告4：张学红，女，汉族，1972年8月13日出生。原告朱丽萍与被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金300000元；2.判令四被告支付2014年11月22日起至2016年1月6日利息126000元，按月利率3%计算，2016年1月6日之后的利息按月利率3%计算至本金还清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振华、李巧灵以公司资金周转困难为由，于2014年9月22日向原告借款300000元，并由被告李泽智、张学红担保，双方约定月利率3%，利息每月21日前支付，借款期限为12个月，从2014年9月22日至2015年9月21日止，双方签订了个人借款合同一份，借款到期后，原告多次催要，被告均以推拖、逃避等方式拒绝还款，故原告诉至法院。徐振华未作答辩。李巧灵未作答辩。李泽智未作答辩。张学红未作答辩。朱丽萍围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同一份、四被告身份信息、户籍信息、徐振华和李巧灵婚姻关系证明及财产证明。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年9月22日，因被告李巧灵经营的宁夏金地源工贸有限公司购买石材机器设备缺乏资金，被告徐振华、李巧灵向原告朱丽萍借款300000元，并由被告李泽智、张学红担保，双方约定：借款期限为12个月，日期从2014年9月22日至2015年9月21日，月利率3%，每月21日前支付利息9000元，签订合同时支付借款，被告不再另立字据。合同签订后，原告预扣了9000元利息，实际支付了291000元。后被告支付了两个月利息18000元后，再未向原告偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱丽萍提交的个人借款合同能证实被告徐振华、李巧灵向原告借款300000元的事实，但原告在支付借款时预扣了9000元利息，实际支付了291000元，故对于原告要求被告偿还300000元借款本金的诉求，本院支持291000元；被告支付了两个月的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，应从2014年11月23日起至2016年1月6日止应按法律规定的年利率24%计算，2016年1月6日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日，超出的部分本院不予支持。原、被告双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李泽智、张学红的保证责任不应免除，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告徐振华、李巧灵偿还原告朱丽萍借款291000元及利息，由被告李泽智、张学红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华、李巧灵偿还原告朱丽萍借款本金291000元及利息78182元（按年利率24%计算，时间从2014年11月23日起至2016年1月6日止，即291000元×24%÷12个月×13个月+291000元×24%÷12个月÷30天×13天=78182元，2016年1月6日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告徐振华、李巧灵于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告李泽智、张学红对上述款项承担连带清偿责任，被告李泽智、张学红承担责任后，有权向被告徐振华、李巧灵行使追偿权；三、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7690元，由原告朱丽萍负担852元，被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红负担6838元；公告费300元，由被告徐振华、李巧灵、李泽智、张学红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第784号
牛莹莹：
原阳县人民法院与牛莹莹罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第784号申请执行人原阳县人民法院刑庭。被执行人牛莹莹，地址。原阳县人民法院刑庭与牛莹莹罚金一案，原阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人牛莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人牛莹莹履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛莹莹的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无银行存款。本院认为，本案被执行人牛莹莹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛莹莹新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一五年十二月二十八日书记员  李华清
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第786号
原告：张文芳。
被告：丁明臣。
原告张文芳与被告丁明臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张文芳于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芳在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文芳负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 谷鸿飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第764号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。营业场所�慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。
代表人：施波，该行行长。
委托代理人：姚嘉俊，该行员工。
委托代理人：陈蔚蔚，该行员工。
被告：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇省塘头村。
法定代表人：张维军。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路*号。
法定代表人：张军辉。
被告：慈溪市启发家具厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇火车跟村。
执行事物合伙人：张佰年。
被告：张维军。
被告：潘虹。
被告：张佰年。
被告：卢桂花。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告浙江欧客启发家具有限公司（以下简称欧客公司）、慈溪市银河毛绒制�有限公司（以下简称银河公司）、慈溪市启发家具厂（以下简称启发家具厂）、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚嘉俊到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行以被告欧客公司未支付利息、其余被告未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告欧客公司立即支付原告截止2015年6月25日的利息65629.25元和复利1936.25元以及自2015年6月26日起至款项全部结清日止、以65629.25元为基数、按年利率11.4%计算的复利；2.被告银河公司、启发家具厂、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花对第一项诉请中被告欧客公司的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧客公司、银河公司、启发家具厂、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花在答辩期内未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月8日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：年利率为7.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对不能按时支付的利息，从逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率为借款利率加收50%。
四、款项交付：2015年1月8日原告发放上述借款。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告银河公司、启发家具厂、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花为被告欧客公司的上述债务向原告提供最高额5000000元的连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：2015年7月8日。
八、还款情况：�告欧客公司按约支付利息至2015年2月20日，后于2015年6月24日支付利息65000元，并于2015年6月25日归还本金5000000元。
九、尚欠本息：被告欧客公司尚欠截止2015年6月25日的利息65629.25元、复利1936元以及以65629.25元为基数、自2016年6月26日起至款项实际清偿日止、按年利率11.4%计算的复利。
以上事实由原告提供的授信额度合同、借款借据、合伙企业合伙人决议各1份、最高额保证合同4份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉金融借款合同关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告欧客公司未按约支付利息已构成违约，应当承担支付利息、复利的违约责任。其余被告为被告欧客公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告欧客公司、银河公司、启发家具厂、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧客启发家具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行截止2015年6月25日的利息65629.25元和复利1936.25元以及自2015年6月26日起至实际清偿日止以利息65629.25元为基数按年利率11.4%计算的复利；
二、被告慈溪市银河毛绒制品有限公司、慈溪市启发家具厂、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花对上述判决确定的被告浙江欧客启发家具有限公司的付款义务承担连�清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江欧客启发家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1489元，本院依法收取744.50元，保全费696元，共1440.50元，由七被告共同负担，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蔡新同
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00068号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘建波，男，1979年6月3日出生，汉族，非民。
被执行人解小薇，女，1982年8月3日出生，汉族，非民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对刘建波成、解小薇作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00209号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00061号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人刘建波、解小微应缴纳社会抚养费126018元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00209号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8780号
申请执行人宫月新，男，1985年11月21日出生。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
宫月新与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第22675号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，宫月新向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现宫月新亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人宫月新依据（2015）西民初字第22675号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第22675号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟