福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1425号
原告郭海燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告周某甲，女，2006年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人郭海燕，系周某甲之母。
原告周某乙，女，2009年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人郭海燕，系周某乙之母。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
负责人郭铭堆，小组长。
原告郭海燕、周某甲、周某乙与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组（以下简称后村第二十小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月26日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕、周某甲、周某乙到庭参加诉讼，被告后村第二十小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海燕、周某甲、周某乙诉称，郭海燕1975年12月25日在被告后村第二十小组处出生，自幼便生活在后村村，郭海燕在后村第二十小组处享有土地承包经营权。郭海燕2003年1月27日结婚，婚后户口未从后村第二十小组处迁移，郭海燕在后村第二十小组处仍享有土地承包经营权。周某甲2006年5月23日出生，周某乙2009年3月6日出生，户口随母。2009年因建设需要后村第二十小组处的一部分集体承包地被征用，此次的土地征用款标准为每人人民币6000元（币种下同），但后村第二十小组以三原告不符合分配条件为由，拒绝向三原告支付本次土地征用补偿款。三原告系后村第二十小组居民，应与其他居民平等享有分配土地征用补偿款的权利，后村第二十小组拒绝向三原告支付土地征用补偿款的行为已侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。原告郭海燕、周某甲、周某乙请求判决：1、判令被告后村第二十小组向原告郭海燕、周某甲、周某乙支付征地补偿款共计人民币18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告后村第二十小组未作答辩。
经审理查明，原告郭海燕1975年12月25日出生后便落后在被告后村第二十小组处，在后村第二十小组处享有土地承包经营权。2003年1月27日郭海燕与龙海市紫泥镇安山村村民周俊明登记结婚。婚后郭海燕未将户口从后村第二十小组处迁移，且在后村第二十小组处仍享有土地承包经营权。周某甲2006年5月23日出生，周某乙2009年3月6日出生，户口均随母落户在后村第二十小组处。龙海市紫泥镇安山村民委员会出具证明证实郭海燕、周某甲、周某乙在紫泥镇安山村没有享受集体经济组织成员各项权益。因建设安防学院（翔安南路）立交桥，后村第二十小组部分土地被依法征用，2013年10月6日后村第二十小组制定安防学院（翔安南路）立交桥征地补偿方案，规定：时间截止到2013年10月31日止户籍在本组且符合补偿条件的本组成员每人分配6000元。2014年1月后村第二十小组根据安防学院（翔安南路）立交桥征地补偿方案向小组村民发放了该征地补偿款，未向原告郭海燕、周某甲、周某乙发放。原告郭海燕、周某甲、周某乙向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，2011年原告郭海燕、周某甲、周某乙因未分得2009年8月后村第二十小组征地补偿款，向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经翔安区人民法院（2011）翔民初字第214号生效民事判决确认，郭海燕、周某甲、周某乙具备后村第二十小组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告郭海燕、周某甲、周某乙陈述在案的庭审笔录及其提供的常住人口户口页、结婚证、（2007）翔民初字第93号判决书、（2008）翔民初字第305号判决书、（2011）翔民初字第214号判决书、《后村社区第二十居民小组安防学院翔安南路立交桥征地补偿方案》、安防学院翔安南路土地青苗款发放明细表，龙海市紫泥镇安山村民委员会证明等证据予以佐证。因被告后村第二十小组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要争议焦点为原告郭海燕、周某甲、周某乙有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2011）翔民初字第214号民事判决书已确认原告郭海燕、周某甲、周某乙具备被告后村第二十小组集体经济组织成员资格，此后未发生丧失集体经济组织成员资格的情形，后村第二十小组亦未能提供相反证据予以推翻，故本院确认原告郭海燕、周某甲、周某乙具备被告后村第二十小组的集体经济组织成员资格。故原告郭海燕、周某甲、周某乙主张被告后村第二十小组向其各支付征地补偿款6000元的请求，依法予以支持。被告后村第二十小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭海燕、周某甲、周某乙各支付征地补偿款人民币6000元，共计人民币18000元。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，因适用简易程序，减半收取为人民币125元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。