山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初165号
原告：曹路林（曾用名曹世林），男，1973年8月16日出生，汉族，居民，临清市新华中学教师，住临清市。
原告：赵迎春（曾用名韩延秋），女，1975年12月12日出生，汉族，居民，临清市新华中学教师，住临清市。
原告曹路林、赵迎春共同委托诉讼代理人：胡志伟，临清市志同法律服务所法律工作者。
被告：张永春（身份证尾号2179），男，1974年5月22日出生，汉族，粮农，住临清市。
被告：张永春（身份证尾号0472），男，1974年5月22日出生，汉族，临清市新华中学教师，住临清市新华街道东胡里庄居委会***号。
委托诉讼代理人：张楠，系张永春（身份证尾号0472）之女，住湖北省武汉市洪山区。
原告曹路林、赵迎春与被告张永春（身份证尾号2179）、张永春（身份证尾号0472）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据二原告的申请，本院追加张永春（身份证尾号2179，以下简称被告一）为本案被告参加诉讼。二原告的诉讼代理人胡志伟、被告张永春（身份证尾号0472，以下简称被告二）的诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告一经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹路林、赵迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10万元及利息1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还二原告欠款10万元及利息1万元，被告二承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：二原告与被告二系同事关系。2011年11月12日，被告一向二原告借款10万元并与二原告各签订一份借款协议，被告二在上述借款协议中担保人处签写了其习惯性名称“张彦春”。二原告分别以现金形式向被告一提供借款5万元。之后被告一按约定每2个月向曹路林的妻子周春红银行账户支付利息2200元，直至2016年年底。2017年4月份被告一向曹路林的银行账户支付利息4400元，2017年8月份被告一以微信转账方式向曹路林支付利息2200元。此后虽然二原告多次督促被告二向被告一催要，但被告一以各种理由推诿拖延，至今未再支付利息，亦未偿还上述借款的本金。
被告张永春（身份证尾号0472）辩称，被告二在学校里的名字一直是张永春；“张彦春”不是被告二的习惯性名称，而是被告一的小名。案涉借款协议中担保人签字处的“张彦春”字样，虽是被告二所写，但却是按被告一的要求签的被告一的小名；该字样上面的手印是被告二所按。被告二在签写“张彦春”字样时，该协议上并没有“担保人”及“签订日期：2011.11.12”字样；从二原告提交的借款协议原件可以看出，“担保人”及“签订日期：2011.11.12”字样与协议中其他文字的字迹明显不同，是后来添加上去的。二原告没有证据证明是否将借款提供给被告一。故被告二拒绝承担保证责任。另外，被告二与其诉讼代理人张楠系父女关系、张秀菊与张楠系母女关系；被告二与被告一系亲兄弟关系，被告二为兄长。
被告张永春（身份证尾号2179）未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告一向二原告借款10万元并与二原告各签订一份借款协议，均约定：被告一向二原告借款共计10万元整，月利率为1.1%；被告一每2个月向二原告支付利息一次（15号以前），每次2200元整，若逾期，需按200%的利息来支付；如二原告急需用款，需提前1个月向被告一说明。在上述借款协议中的担保人处，被告二均签写了“张彦春”并在该签名上面按手印。二原告分别以现金形式向被告一提供借款5万元。之后被告一每2个月以银行转账形式向曹路林的妻子周春红支付利息2200元，直至2016年12月13日。2017年4月13日被告一以银行转账形式向曹路林支付当年的利息4400元，2017年8月19日被告一以微信转账方式向曹路林支付当年的利息2200元。之后虽然二原告多次催要，但被告一以各种理由推诿拖延，至今未支付上述借款从2017年8月20日起的利息，亦未偿还该借款的本金。
又查明，被告二与其诉讼代理人张楠系父女关系、张秀菊与张楠系母女关系，即被告二与张秀菊系夫妻关系；被告二与被告一系亲兄弟关系，被告二为兄长。根据二原告的调查取证申请，本院依法调取了（2016）鲁1581民初4104号原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告张秀菊、张彦春、史艳梅、齐兵、张博、徐俊梅金融借款合同纠纷一案的案卷材料中，张秀菊与张彦春的身份证复印件、张秀菊与张彦春的结婚证复印件、张秀菊与张彦春共同向临清市农村信用合作联社胡里庄分社出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》复印件。上述复印件载明:张秀菊住临清市新华办事处东胡村708号；张彦春与张秀菊系夫妻关系；张秀菊与张彦春共同出具上述承诺书的时间为2011年10月23日，这仅比被告二在案涉借款协议中的担保人处签写“张彦春”的时间早20天。再查明，二原告与被告二均为临清市新华中学教师。从赵迎春提供的《新华中学2018年1月份晚自习值班统计表》（系群昵称为宁静致远的人于2018年1月2日15:57在临清市新华中学微信群中发送）、《2017-2018学年度上学期期末考试工作人员安排表2017.12.25》（系王立钦于2018年1月30日14:08在临清市新华中学微信群中发送）的截屏，原告拍摄的张贴于新华中学门卫处墙上的《班主任签字及联系电话》、《班主任签字及联系电话（学生请假出门，比对假条签字用）》的照片，及原告拍摄的《新华中学教职工签到单》的照片可以看出，上述表格中均要么只出现张永春的名字，要么只出现张彦春的名字，从未同时出现过“张永春”与“张彦春”；张彦春所用的手机号与被告二在《当事人送达地址确认书》中提供的手机号为同一号码。从以上事实可知，被告二又名张彦春，被告二与借款协议中担保人签字处的张彦春为同一人。
另查明，曹世林为曹路林的曾用名，韩延秋为赵迎春的曾用名。
根据原告的申请，本院于2018年1月19日依法作出（2018）鲁1581民初165号民事裁定，对被告二的财产进行了保全。
上述事实，有借款协议二份，二原告及二被告的户籍证明各一份，户名为周春红的借记卡账户历史明细清单、周春红的身份证复印件、周春红与曹世林的结婚证复印件各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，微信转账交易记录截屏二张，张秀菊与张彦春的身份证复印件、张秀菊与张彦春的结婚证复印件、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》复印件各一份，微信截屏四张（含《新华中学2018年1月份晚自习值班统计表》、《2017-2018学年度上学期期末考试工作人员安排表2017.12.25》），《班主任签字及联系电话》、《班主任签字及联系电话（学生请假出门，比对假条签字用）》、《新华中学教职工签到单》照片各一张，庭审笔录，质证笔录等在卷为凭，经二原告及被告张永春（身份证尾号0472）互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告一向二原告借款共计10万元并与二原告各签订一份借款协议，二原告按约向其交付了借款，双方之间的借贷关系成立。被告二辩称“二原告没有证据证明是否将借款提供给被告一”，但从被告一对案涉借款利息的支付情况来看，二原告向被告一交付了借款，故本院对该辩解不予采信。二原告要求被告一立即偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。
根据借款协议中关于“月利率为1.1%”、“若逾期，需按200%的利息来支付”的约定，逾期月利率为2.2%。该逾期利率超出法律保护的范围，本院依法核定为按月利率2%计算。被告一至今未支付该借款从2017年8月20日起的利息，显属违约。二原告有权要求其支付以10万元为基数、自2017年8月20日起至实际给付之日止、按月利率2%计算所得出的利息。二原告要求被告一支付的利息数额为1万元，不超过按上述利息计算方法所得出的数额，应予支持。
本案争议焦点为被告二与案涉借款协议中担保人签字处的张彦春是否为同一人，被告二是否应承担保证责任。
本院认为，被告二又名张彦春，被告二与借款协议中担保人签字处的张彦春为同一人。被告二辩称“被告二在学校里的名字一直是张永春；‘张彦春’不是被告二的习惯性名称，而是被告一的小名”、“案涉借款协议中担保人签字处的‘张彦春’字样，是被告二按被告一的要求签的被告一的小名”，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
被告二在借款协议中担保人处均签写了自己的另一个名字张彦春并在上面按手印，虽然该协议上均未约定保证方式、保证范围及保证期间，但根据法律规定，被告二为连带责任保证的保证人，其保证期间未届满，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告二辩称“被告二在签写‘张彦春’字样时，该协议上并没有‘担保人’及‘签订日期：2011.11.12’字样；从二原告提交的借款协议原件可以看出，‘担保人’及‘签订日期：2011.11.12’字样与协议中其他文字的字迹明显不同，是后来添加上去的”，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张永春（身份证尾号2179）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第二款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张永春（身份证尾号2179）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹路林（曾用名曹世林）、赵迎春（曾用名韩延秋）借款本金10万元及利息1万元；
二、被告张永春（身份证尾号0472）对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永春（身份证尾号0472）在承担了保证责任后，有权向被告张永春（身份证尾号2179）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、申请费1020元，合计2270元，由被告张永春（身份证尾号2179）、张永春（身份证尾号0472）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 员 王永岭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 佳