上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11231号原告(反诉被告)：博罗那展览(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张家浜路XXX弄XXX-XXX号XXX室。法定代表人：TCHENWEIYEHMARCO，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女。委托诉讼代理人：倪东风，上海创远律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海洁珂投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐启贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠，女。原告博罗那展览(上海)有限公司(以下简称博罗那公司)与被告上海洁珂投资有限公司(以下简称洁珂公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，洁珂公司提起反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博罗那公司的委托诉讼代理人张莉、倪东风，洁珂公司的委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗那公司向本院提出诉讼请求：1.判令洁珂公司进行财务资料的交付及部分尚未完成工作的履行，具体为：1)交付博罗那公司报税软件中2012年12月、2014年11月、2015年2月和8月、2016年2月和5月的利润表及资产负债表；2)交付2012年汇算清缴文件(电子版和纸质版)；3)将2016年外资统计报表录入网上系统；4)交付2016年非贸付汇税单原件；2.判令洁珂公司赔偿2015年和2016年税务罚款人民币(币种下同)6,081.25元。事实和理由：双方自2011年起建立财务服务关系，由洁珂公司为博罗那公司提供财务咨询服务。当时洁珂公司以上海晋田投资有限公司的名义与博罗那公司签订了《财务咨询服务协议书》。2015年12月，洁珂公司与上海晋田投资有限公司向博罗那公司发出联合盖章的公函，告知“因实际需要，上海晋田投资有限公司拟从2016年1月起注销，工作人员整体纳入洁珂公司，服务团队、服务内容、服务宗旨均保持不变，服务协议将以洁珂公司名义重新签订。”2016年1月3日，博罗那公司与洁珂公司签订了《财务咨询服务协议书》，约定洁珂公司向博罗那公司提供财务咨询服务，包括协助财务管理及账簿设置、处理涉税事项、代办企业年检等。双方还约定服务费每月10,000元，服务期限从2016年1月1日至2016年12月31日，协议到期前不提出终止服务的，服务期限自动延长。2016年12月20日，双方签订《补充协议》，约定将每月的服务费修改为13,000元。2017年1月底，双方经过平等协商，达成“关于解除《财务咨询服务协议书》的协议”，双方同意解除已经签订的《财务咨询服务协议书》及《补充协议》，并约定“于2017年1月20日进行账务交接，乙方账务处理到2016年12月，乙方有义务将之前的账簿、报表等移交清楚，并经各方签字确认。”解除协议签订后，博罗那公司要求洁珂公司按照解除协议的约定移交财务资料，洁珂公司只交付了部分资料，对于博罗那公司的要求以种种理由推诿。2017年1月博罗那公司聘请的新财务公司来交接处理公司财务，才发现由于洁珂公司的工作失误，导致博罗那公司屡屡被税务处罚滞纳金，仅2016年就被处罚10笔滞纳金，2015年也被处罚了5笔滞纳金，并导致纳税信用等级下降为C级，让博罗那公司失去了很多税务操作的权限。由于洁珂公司的极度不负责任，导致博乐那公司承受了各种有形、无形的损失。根据《财务咨询服务协议书》约定“因受托方的主观原因没能及时发现委托方财务工作中的漏洞，导致受托方纳税申报工作出现纰漏，引起税务机关对委托方的经济处罚，罚金由受托方负担”，请求法院支持博罗那公司的诉讼请求。被告洁珂公司辩称，第1项诉请中的第1)、2)项相关报表已经通过U盘拷贝给博罗那公司新的财务公司了，洁珂公司可以再交付一份给博罗那公司；第3)项工作2015年之前都是洁珂公司为博罗那公司做的，2016年度财务认为不需要做，且双方的《财务咨询服务协议书》没有约定洁珂公司有该项义务；第4)项已经随附在每月凭证后一并交付给了博罗那公司。第2项诉请中2015年税务罚款是因为博罗那公司未经发工资事宜进行告知，导致博罗那公司没有申报个人所得税所致；2016年罚款的罚单处理时间是2017年1月，当时洁珂公司已经停止提供服务而只负责交接，故相关税务申报工作应当由博罗那公司新的财务公司进行，与洁珂公司无涉。反诉原告洁珂公司向本院提出反讼请求：判令博罗那公司支付服务费13,000元。事实和理由：双方于2016年1月签订财务咨询服务协议。2016年12月签订补充协议，将服务费用提高至每月13,000元。2017年1月，双方又签订了解除上述服务合同的协议，约定双方自2017年1月20日进行工作交接，服务费用支付至2017年1月止。洁珂公司于2017年1月5日向博罗那公司开具了13,000元的服务费发票，但至今未收到该笔款项。反诉被告博罗那公司辩称，其坚持在洁珂公司交付了全部应交付的交接资料和文件后才同意支付。博罗那公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.博罗那公司与上海晋田投资有限公司签订的《财务咨询服务协议书》及公函各1份；2.博罗那公司与洁珂公司签订的《财务咨询服务协议书》及《补充协议》各1份；3.《关于解除的协议》1份；4.往来电子邮件1组；5.电子缴款凭证1组。洁珂公司对博罗那公司提供的证据真实性均无异议。洁珂公司向本院提交上海增值税普通发票1份。博罗那公司对洁珂公司提供的证据真实性无异议，表示收到。本院经审理认定事实如下：博罗那公司原与上海晋田投资有限公司签订《财务咨询服务协议书》，约定由上海晋田投资有限公司向博罗那公司提供财务咨询服务。2015年12月16日，因上海晋田投资有限公司从2016年1月起注销，工作人员整体纳入洁珂公司，与洁珂公司联合发函给各客户单位称“服务协议将以洁珂公司的名义重新签订”。2016年1月3日，博罗纳公司与洁珂公司签订《财务咨询服务协议书》，约定一、服务事项及内容：(一)协助财务管理及账簿设置：1.根据公司内部管理需要，提供公司内部财务管理制度设计、流程设计、表单设计及其培训工作，并提供相应的工作建议；2.协助用正版速达财务软件建立ERP帐套(服务业版)；3.每周派工作人员上门一次，协助整理采购发票、销售发票、银行单据、费用单据、并监督登记入账，按月装订成册；4.核查每月末的财务报告，并提供咨询建议，核查内容包括应收账款明细、应付明细、固定资产明细、银行存款日记账、现金日记账；5.督促每月末按时结账，并核查财务报告(资产负债表和损益表)，并提供建议；6.配合会计师事务所进行年度审计，并对审计结果负责；7.根据公司人事提供的考勤，核实工资、社保、个税等数据结果；8.配合社保审计。(二)涉税事项：1.每月末之前进行增值税进项税票的认证并统计核查，保证与账簿一致；2.协助委托方根据当月账簿资料，依据法律、法规规定进行计算，填制纳税申报资料，保证申报及时准确；3.购买发票；4.配合税务检查，协调处理好税企关系。(三)代办企业年检：1.每年12月31日之前的组织机构代码年检；2.每年5月份进行的外商投资企业联合年检；3.每年4-5月份的企业所得税清算；4.各种证件到期及时换证。二、服务费用及期限;1.服务费每月10,000元，受托方每月10日前出具服务发票，受托方于收到发票后三个工作日内支付；2.本协议服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，期满前，双方均不提出终止服务的，服务期限自动延长，延长期为本协议约定服务期限的同等期限。……四、双方责任：(一)受托方：1.因受托方的主观原因没能及时发现委托方财务工作中的漏洞，导致委托方纳税申报工作出现纰漏，引起税务机关对委托方的经济处罚由受托方负担；2.因受托方未指出委托方的财务处理错误，导致受托方税款多缴，受托方负责为委托方申请退还多缴税款。(二)委托方：1.因委托方不能及时提供财务核算资料，或提供的资料不真实、不准确、不完整等自身原因，引起税务机关对委托方的经济处罚，罚金由委托方承担；2.受托方在服务期间已向委托方指明的不当行为或已向委托方提供建议，委托方没有采纳改正，税务机关对此给予委托方的处罚，责任应由委托方承担。五、其他：……2.日常会计档案由受托方保管的，服务期满(或协议终止)时，受托方应向委托方移交所保管的全部会计档案。2016年12月20日，博罗那公司与洁珂公司签订《补充协议》(二)，约定“将服务费修改为每月13,000元，其余条款不变，本补充协议自2017年1月1日起生效”。2017年1月，博罗那公司与洁珂公司又签订《关于解除的协议》，约定：第一，双方同意解除2016年1月3日签订的《财务咨询服务协议书》及2016年12月20日签订的《补充协议》。自协议解除之日起，双方间的权利义务关系自行消灭，双方不得以任何形式追求对方的违约责任；第二，双方同意对协议订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担；第三，咨询费用支付到2017年1月止；第四，双方约定于2017年1月20日进行财务交接。洁珂公司账务处理到2016年12月，2017年1月的原始单证洁珂公司负责移交给博罗那公司指定的人员，洁珂公司有义务将之前的账簿、报表等移交清楚，并经各方签字确认。2017年1月5日，洁珂公司向博罗那公司开具2017年1月服务费增值税普通发票13,000元。2017年1月20日，洁珂公司与博罗那公司新的财务公司在博罗那公司办公室进行财务交接，博罗那公司称没有签订书面交接清单，洁珂公司称签过一式两份，但不知放哪了，庭后亦未提交。之后，博罗纳公司发现洁珂公司没有完成全部财务资料的移交，遂通过邮件向洁珂公司催要。洁珂公司在邮件中向博罗纳公司催讨2017年1月服务费。均未果，故涉讼。另查，博罗那公司于2016年9月25日向税务机关缴纳2016年8月个人所得税滞纳金五笔，合计99.42元；于2017年1月19日缴纳2016年12月城市维护建设税、增值税滞纳金四笔，合计5,430.55元；并缴纳2015年3月增值税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加滞纳金五笔，合计485.81元。本院认为，博罗那公司与洁珂公司间的服务合同关系依法成立并有效，双方协议一致，可以解除合同。解除服务合同的协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。洁珂公司应当按照解除协议约定履行“将之前的账簿、报表等移交清楚，并经各方签字确认”。现双方虽对进行过财务交接的事实不持异议，但对交接是否全面完成发生争议。洁珂公司作为履行义务一方未能提供经各方签字确认的交接清单，证明其已经妥善完成了交接义务，应当承担不利的法律后果。本院对博罗那公司的第一项诉请依法予以支持。其中第3)项工作，根据双方之前合作的惯例，本院对洁珂公司的辩称意见不予采信。根据博罗那公司提供的缴款凭证统计，其共计缴纳2015年、2016年度各类税款滞纳金6,015.78元。该滞纳金产生于双方服务合同关系存续期间，对此，洁珂公司未能证明系博罗那公司的过错所致，应当根据双方的服务合同约定负担税务机关对博罗那公司的经济处罚。本院对博罗那公司要求洁珂公司赔偿罚款损失予以支持，金额以本院计算金额为准。反诉部分，双方在解除协议中约定“咨询费用支付到2017年1月止”，诉讼中，双方明确该约定的意思表示即咨询费应当支付至2017年1月31日。博罗那公司的抗辩意见，本院认为，解除协议中关于系争咨询费用支付的约定与关于账务交接的约定是相互独立，分别约束各方当事人义务的条款，彼此间不存在履行先后或者条件制约关系。且洁珂公司已经按照解除协议约定的时间进行了交接工作。博罗那公司现坚持附条件付款的意见，本院不予准许。洁珂公司的反诉请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告上海洁珂投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博罗那展览(上海)有限公司：1.交付报税软件中2012年12月、2014年11月、2015年2月和8月、2016年2月和5月的利润表及资产负债表；2.交付2012年汇算清缴文件(电子版和纸质版)；3.将2016年外资统计报表录入网上系统；4.交付2016年非贸付汇税单原件；二、被告上海洁珂投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博罗那展览(上海)有限公司税务滞纳金损失6,015.78元；三、反诉被告博罗那展览(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海洁珂投资有限公司服务费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由被告上海洁珂投资有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告博罗那展览(上海)有限公司支付)；反诉案件受理费62.50元，由反诉被告博罗那展览(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向反诉原告上海洁珂投资有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年九月八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。