wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0848号
申请执行人丁年正。
被执行人许步云。
被执行人张荣霞。
丁年正与许步云、张荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）淮法林民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许步云、张荣霞应于判决生效后十日内给付丁年正借款本金8万元且许步云、张荣霞对上述款项互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法林民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2126号
原告周碧燕，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告梁平，户籍地址新疆奎屯市车排子镇123团。
第三人朱晓春，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告周碧燕诉被告梁平、第三人朱晓春案外人执行异议之诉一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄德馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4995号
原告：杜文亮，男，1984年1月20日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
被告：朱惠龙，男，1988年8月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告杜文亮为与被告朱惠龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年6月9日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告杜文亮诉请判令：一、被告返还原告借款70000元；二、被告支付原告违约金17500元。审理过程中原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告自2017年4月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告朱惠龙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月3日，被告朱惠龙作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款70000元，还款时间2017年5月1日下午2点前；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%每天作为违约金；如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到借款人需上门告知的，按违约处理，立即终止合同，偿还本息，且由甲方承担总借款额的25%作为违约金；等等。同日，被告朱惠龙向原告出具借条一份，载明：今本人朱惠龙因资金周转需要，向杜文亮借款70000元，月息2分；同时被告出具收条一份，确认收到原告70000元。同日，原告通过中国农业银行向被告汇付70000元。还款期限届满后至今，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行个人通存业务回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告履行了交付借款的义务，现合同约定的还款期限已届满，但被告至今未按约还本付息，现原告要求被告返还借款70000元，并支付自借款之日即2017年4月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱惠龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠龙于本判决生效后十日内返还原告杜文亮借款70000元，并支付自2017年4月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全费895元，合计诉讼费2445元，由被告朱惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年九月二十日
代书 记员 任俊辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00318号
原告铜陵市铜官山区建设局。
被告万明秀，女，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局与被告万明秀房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市铜官山区建设局在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年三月三日
书记员 洪 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第947号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被执行人郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郑方西（公民身份号码××、张本勋（公民身份号码××、张艳霞（公民身份号码××、刘振学（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑方西、张本勋、张艳霞、刘振学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03197号
原告辽宁博泽印刷油墨有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人项芳选，系该公司董事长。
委托代理人温富利，男，1976年3月12日生，汉族，系该公司销售经理，现住辽宁省新民市。
被告大连佳林塑料有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人林生，系该公司总经理。
原告辽宁博泽印刷油墨有限公司诉被告大连佳林塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁博泽印刷油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，诉讼保全费1143元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张海林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1014号
申请执行人:吴海锋，男，汉族，1981年6月23日出生，邵武市通泰街道办事处西门居委会居民，住邵武市。
被执行人：胡鹤，女，汉族，1982年1月22日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴海锋与被执行人胡鹤民间借贷纠纷[（2015）邵民初2327号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初239号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告刘恒锋，男，1971年10月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘恒锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金299634.98元、利息24232.50元、罚息3695.92元、复利1507.06元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金299634.98元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月15日的利息24232.50元、罚息3695.92元、复利1507.06元，自2015年8月16日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金299634.98元、利息24232.50元、罚息3695.92元、复利1507.06元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单六份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万九千六百三十四元九角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十五日的利息共计二万四千二百三十二元五角、罚息共计三千六百九十五元九角二分、复利共计一千五百零七元零六分，自二○一五年八月十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千一百六十四元（含保全费一千六百六十八元、公告费二百六十元），由被告刘恒锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初239号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告刘恒锋，男，1971年10月15日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘恒锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款329070.46元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘恒锋在其开户银行内的存款三十二万九千零七十元四角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03369号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告余兴友，男，1957年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与余兴友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月八日
书记员 刘石梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第229号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：姜贵林，男。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告姜贵林、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告姜贵林到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第35号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼2-4-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，但没有足以认定争议房屋系其合法取得的证据，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼2-4-2房屋许可执行。
被告姜贵林辩称，本案争议房屋是回迁取得，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月12日被告姜贵林与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月26日交纳了配套费及房屋差价并办理入住。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年4月25日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第35号裁定书，产权调换协议书、配套费和补面积款收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告姜贵林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼2-4-2房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年9月12日被告姜贵林与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月26日交纳了配套费及房屋差价并办理入住。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告姜贵林与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书有效。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年4月25日，在被告签订产权调换协议书并办理进住之后，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使被告未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告姜贵林与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第229号
原告黄某，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告黄某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄某及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日共同生育小孩马某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩马某乙随被告生活，小孩的生活费、医疗费和教育费由被告承担直至小孩成年止；3、夫妻共同财产位于田东县平马镇小龙村江洞屯的三层楼房一栋（价值约150000元）归被告所有，由被告向原告支付房屋折价补偿款75000元，由被告向原告支付东达果场的承包金50000元的一半；4、本案诉讼费由原告与被告各承担一半。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、贷款合同、借据，证明夫妻贷款82000元；3、户口簿，证明儿子马某乙的身份；4、离婚协议书，证明原、被告曾就离婚双方达成协议。
被告马某甲未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2001年，原告黄某与被告马某甲经自由恋爱后，开始同居生活，于××××年××月××日共同生育儿孩马某乙。××××年××月××日原、被告到田东县民政局补办结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，由于夫妻缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识相恋后自愿登记结婚并育有一子，证明双方有一定的感情基础。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。同时，原告亦没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年三月三日
书记员 劳靓婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎×，男，1964年11月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢×，女，1970年9月28日出生。
再审申请人郎×因与被申请人邢×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎×申请再审称：（一）新证据：（2015）一中民终字第00260号民事判决（以下简称260号判决）足以推翻二审判决。260号判决认定的事实充分确认和证明1201号房屋贷款的承担责任一直在按《离婚协议书》第三条第（三）款第2项第①的约定由中盛融安公司履行，若该贷款再次在“买走”的折价款中被扣除，则造成同一份贷款被重复承担二次的荒唐事实。所以，260号判决足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决有意忽视了与其认定相反的事实证据和法律规定。《离婚协议书》第三条第（三）款第2项第④的“买走”约定中，就没有在折价款中“扣除双方对银行负债”的约定，这些约定非常明确并不违法且得到了生效判决的确认。所以，二审判决认定的事实明显违背了双方当事人的约定。被申请人虽然主张按约定在5年内“买走”申请人50%的产权，但却未在2011年9月12日前将折价款交给法院，足见其不能够或不想履行“买走”约定。一、二审判决忽视了这一事实，把申请人的产权判成了债权，等于打“白条”买房，违反了《离婚协议书》的约定和交易常识。二审判决实质上是剥夺了法律赋予当事人的自由处分权，偏离了司法公正。（三）二审法官审判作风不严谨，严重违反审判纪律，滥用审判权，是导致错误判决的主要原因。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。
本院认为：郎×与邢×签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，应为有效协议。邢×依照《离婚协议书》的约定，要求分割1201号房屋，确认1201号房屋归其所有，由其给付郎×房屋折价款，邢×的诉讼请求符合《离婚协议书》的约定。在依据《离婚协议书》中双方共同确认的1201号房屋市场价格分割该房屋时，应当扣除双方对银行的负债，即2015年4月15日时点后的所欠银行贷款1625261.14元，才是双方应当分割的1201号房屋的价值。故二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，郎×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00542号
上诉人（原审原告）：汪福潮，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余建兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽地平律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市安地钢结构有限公司。
法定代表人：王文贤。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所实习律师。
上诉人汪福潮、余建兵因与被上诉人衢州市安地钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人汪福潮的委托代理人刘二龙、上诉人余建兵及其委托代理人谢晓剑、洪伟，被上诉人衢州市安地钢结构有限公司的委托代理人姜素梅、郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字00262号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
二审案件受理费已预收4843元，退还汪福潮1600元，退还余建兵3243元。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第39号
罪犯刘刚，男，1964年5月22日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月15日黑龙江省依兰县人民法院作出（2010）依刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿数额2，415，728.99元（未履行）。刑期自2010年3月12日至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期至2016年3月11日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9817号
原告:程朝阳，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：刘书宝，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市青口盐场三洋工区。
原告程朝阳与被告刘书宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告程朝阳的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告刘书宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝阳向本院提出诉讼请求：2017年1月27日，被告刘书宝向原告程朝阳借款90000元，未约定还款时间和利息，约定借款出现纠纷，被告自愿承担债权追款费用5000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告刘书宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘书宝向原告程朝阳借款90000元，未约定还款时间和利息，约定借款出现纠纷，被告刘书宝自愿承担债权追款费用5000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
另查明，原告程朝阳支出律师代理费用5000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、律师代理费用票据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘书宝向原告程朝阳借款90000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间及利息，原告程朝阳主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原、被告约定借款如出现纠纷，借款人即本案被告刘书宝自愿承担债权人追款费用5000元，原告程朝阳支出的律师代理费用5000元，属于追款费用范畴。综上，对原告程朝阳要求被告刘书宝偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费、律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程朝阳支付借款本金90000元及利息(自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告刘书宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程朝阳支付律师代理费5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘书宝负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第300号
原告张某某，女，1977年10月30日出生，汉族，住禹城市。
被告王某甲，男，1975年8月4日出生，汉族，住禹城市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年11月8日结婚，婚后于2002年2月8日生育一女，取名王某乙。原告与被告刚结婚时感情尚好，但随着时间的推移，原告发现被告脾气逐渐变得暴躁，二人经常因为家庭琐事争吵，争吵激烈时被告会偶尔殴打原告，甚至于打骂孩子，给原告及孩子的身心造成严重的伤害。原告曾多次提出过离婚，但考虑到家人及孩子的感受一直忍让至今，但被告仍不思悔改，反而变本加厉，婚姻关系已无法维持下去。现双方夫妻感情确已彻底破裂，起诉请求：一、依法判令原告和被告离婚。二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。三、房子归原告所有，其他夫妻共同财产依法分配，原告带回娘门陪嫁。四、夫妻共同债务依法承担。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚。双方结婚十几年来，一直感情深厚，恩爱有加，工作上互相鼓励，生活上相互体贴，活泼、聪慧的女儿更增添了无穷的喜悦，可以说三口之家无忧无虑、幸福美满。两边的父母从年轻就是要好的朋友、战友，关系亲密，两边家庭条件都较好，对原、被告也特别关照。被告有三个妹妹，现虽都已出嫁，但与原告关系都十分友好。被告父母为给原、被告买房，拿出了大部分的现款。2014年1月9日，被告父亲又亲自交给原告7万元，让年后装修房子。对孙女不但从小照料，更是爱不释手。总之，原、被告夫妻感情深厚，家庭成员和睦，根本没有出现过诉状所说的现象，诉状的内容当然也没说感情破裂的事实，请法院劝解原告，撤回诉状，同时被告也对原告极尽情感沟通之能事，保证婚姻关系的永久。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经双方父母说合，确立恋爱关系。2000年11月8日，原、被告领取结婚证，同年农历十一月初八举行结婚仪式。2002年2月8日，原、被告婚生女儿王某乙出生。原、被告婚后感情尚可，虽有时因生活琐事发生争执，但并未出现较大矛盾。2014年2月，双方因事发生纠纷后，原告离开与被告处回娘门生活至今。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，经一段时间的交往，登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过争执，但并无较大矛盾，双方夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应互谅互让，多与对方沟通、交流，共同维护家庭的和谐，给孩子创造良好的生活、成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王兴海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范学东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第42号
申请执行人：蒋雨苗。
被执行人：王绪忠。
蒋雨苗与王绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）博民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。执行标的为607970元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠现无财产可供执行。申请执行人蒋雨苗也提供不出被执行人王绪忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1933号
原告：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司，住所地枣阳市南城新华路29号。统一社会信用代码91420683562728394G。
法定代表人：习兴勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，系枣阳市中兴法律服务所法律工作者。执业证号：4170316211。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。统一社会信用代码914400007349924088。
法定代表人：朱丹，系该公司部经理。
委托诉讼代理人：朱明伟，男，1980年6月6日生，土家族，系该公司法务，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1979年1月8日生，汉族，系该公司职工，住广州市越秀区。
被告广东水电二局股份有限公司黔中水利枢纽一期工程平寨电站项目经理部，住所地贵州省六枝特区梭戛乡平寨村。组织机构代码证及法定代表人均不详。
本院在审理原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被告广东水电二局股份有限公司、广东水电二局股份有限公司黔中水利枢纽一期工程平寨电站项目经理部建筑机械设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元（原告已预交），由原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 肖维琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙金江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1694号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男，其他情况不详。（缺席）
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，2015年12月24日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与王某某于2007年2月8日相识，2007年10月16日登记结婚，2012年8月10日生育一子王绍沣。婚后发现双方性格不合，经常吵架。王某某以自我为中心，做事独断独行，未告知刘某某而向外借钱且不及时还款、私自挥霍，事后毫无悔改之意。王某某在金钱方面总是对其欺瞒，为此双方屡次争吵，感情已经破裂，没有和好可能。故其诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子王绍沣由王某某抚养，刘某某每月支付抚养费300元，夫妻共同财产洗衣机、电视、电脑各一台归刘某某所有，如有债务在谁名下由谁承担。
王某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：刘某某与王某某于2007年10月16日登记结婚，婚后生育一子王绍沣（2012年8月10日生）。
认定上述事实的证据有：结婚证及刘某某的陈述等。
本院认为，夫妻双方应当珍惜已经确立起来的婚姻和家庭关系，在生活中和睦相处。刘某某以双方感情破裂为由要求与王某某离婚，但对此并未提供证据予以证明。故刘某某关于双方夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳，其离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王书宁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执171号
申请执行人蔡雪峰，个体工商户。
被执行人潘向阳，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01128号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43418元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字00055号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。
被执行人尚虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与尚虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民三初第08号民事判决书判令：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告尚虎于2010年9月10日签订的《融资租赁协议》，被告尚虎于本判决生效之日起三十日向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还租赁的型号为323DL、序列号为YSD00572的液压挖掘机一台；二、被告尚虎于本判决生效之日起三十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金及违约金144433.25元.律师费9800元；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求被告尚虎赔偿合同解除后未归还设备造成损失的诉讼请求。案件受理费17095元由被告尚虎负担。由于尚虎未履行给付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查：被执行人尚虎无银行存款，本院依法将其所有的坐落在库尔勒市新城辖区库尉公里小区和乌鲁木齐市天山区碱泉三街小区的房产手续予以续封。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚虎是否有履行能力。被执行人尚虎目前暂无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人尚虎可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）宁民三初第08号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人尚虎确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初96号
原告：广东�文造纸有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：张伯刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务主任。
委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
被告：伟盈纸品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第58栋厂房第八层。
法定代表人：植辉。
被告：颜卓英，男，1948年6月21日出生，香港特别行政区居民，
原告广东理文造纸有限公司诉被告伟盈纸品（深圳）有限公司（以下简称伟盈公司）、颜卓英定作合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张伯刚、余士洪到庭参加诉讼。被告伟盈公司、颜卓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟盈公司支付原告货款12233.61元；2、判令被告伟盈公司支付逾期付款违约金（以拖欠的货款总额为基数，违约金按逾期款项0.06%/日的标准从起诉之日起计算至清偿时止）；3、请求判令被告颜卓英对被告伟盈公司的债务承担连带保证责任；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年6月以来，原告与被告伟盈公司建立了原纸定作关系，并于2015年3月19日签订了定作合同。双方约定：由被告伟盈公司向原告发出订单定作原纸产品，货款结算方式为月结90天，截数日30日（如1月1日至1月31日到货货款，于4月30日前全部付清）�被告伟盈公司未能按时足额支付货款的，应按逾期款项0.06%/日的标准支付违约金；被告伟盈公司尚未支付货款的，原告保留货物所有权。另外，2014年11月20日，被告颜卓英向原告出具了一份《私人担保书》，自愿为被告伟盈公司的债务承担连带担保责任。合同签订了以后，原告按照约定履行了交货义务。截止2015年12月10日被告伟盈公司未支付货款金额为12233.61元。2015年12月10日，原告获悉被告伟盈公司法定代表人失联，其全部香港管理人员撤离办公场所，工人封锁工厂讨薪维权。有鉴于此，原告有权要求被告伟盈公司支付全部货款，并要求被告颜卓英对被告伟盈公司的债务承担连带担保责任。
被告没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月19日，原告（甲方）与被告伟盈公司（乙方）签订《定作合同》，约定：乙方如需甲方供货，必须先向甲方发出定作需求。甲方根据乙方的需求签发《月定作单（定量）》送乙方确认，乙方对《月定作单（定量）》确认并签回给甲方后，甲方根据《月定作单（定量）》进行生产纸品；双方同意货款结算方式为月结90天，截数日31日（如1月1日至1月31日到货货款，于4月30日前全部付清）；乙方未按时足额支付货款的，除按《月定作单（定量）》补偿甲方损失外，乙方还应承担逾期款项0.06%/日的违约金；如甲、乙双方因履行本合同出现纠纷，应事先友好协商，如协商不成，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。
上述协议签订后，原告按照被告伟盈公司的要求生产纸品，并将纸品送交给被告伟盈公�。被告伟盈公司拖欠原告2015年8月的货款5863.17元，2015年10月份的货款3456.90元，2015年11月份的货款2847元和代办运费66.54元，以上合计12233.61元。
另查明，2014年11月20日，被告颜卓英向原告出具《私人担保书》，承诺有关原告与被告伟盈公司之间的供货合约，如被告伟盈公司未能履行合约条款或责任而导致原告蒙受损失，被告颜卓英同意承担全部还款责任并承诺在收到原告的付款通知后，马上全数清付；因担保书的解释、执行或其他事项均适用中国大陆法律，如有任何争议，同意接受原告所在地法院管辖。
本院认为，原告与被告伟盈公司之间为承揽合同关系，因原告及被告伟盈公司均为内地企业，故本案的承揽合同部分应适用内地法律作为准据法。原告与被告颜卓英之间为保证合同关系，因被告颜卓英为香港特别行政区居民，本案的保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。因被告颜卓英在其出具的《私人担保书》中约定了适用内地法律，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。……”的规定，也应适用内地法律作为解决保证部分的准据法。
原告与被告伟盈公司签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告伟盈公司交付了相关的纸品，但被告伟盈公司并未按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告伟盈公司支付货款12233.61元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告伟盈公司逾期支付货款，根据《定作合同》的约定应从逾期之日按每日0.06%向原告支付逾期付款违约金。双方约定的结算方式为月结90天，2015年8月份的货款5863.17元应于2015年11月30日前支�，故从2015年12月1日起计算逾期付款违约金，但原告请求从起诉之日即2016年1月4日起计算，属于对其自身权利的处分，没有损害其他人的利益，本院依其所请；2015年10月份的货款3456.90元应于2016年1月31日前支付，故从2016年2月1日起计算逾期付款违约金；2015年11月份的货款及代办运费2913.54元应于2016年2月28日前支付，故从2016年3月1日起计算逾期付款违约金。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。
被告颜卓英为案涉债务提供了保证担保，在被告颜卓英出具的《私人担保书》中并未明确约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告颜卓英的保证应为连带责任保证。因被告伟盈公司没有按期支付货款，故被告颜卓英应对案涉债务承担连带清�责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伟盈纸品（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东理文造纸有限公司支付货款12233.61元及逾期付款违约金（按照每日0.06%计至全部清偿之日止，其中5863.17元从2016年1月4日起计算；3456.90元从2016年2月1日起计算；2913.54元从2016年3月1日起计算）；
二、被告颜卓英对上述第一判项承担连带清偿责任：
三、驳回原告广东理文造纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.92元，由两被告负担。
如不服本判决，原告、被告伟盈纸品（深圳）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告颜卓英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘靖娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第604号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：杨继超，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告杨继超物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第5号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县建设南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北黄金寨旅游开发有限责任公司，地址王坡乡曹土沟村。
法定代表人王国太，总经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8069号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人认为被执行人所占土地符合平山县土地利用总体规划，根据法律规定，符合土地利用总体规划的应予没收，而申请执行人在处罚时所作决定为一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，是两个相矛盾的结果，与法律不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8069号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第5号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：蔡某某，男，平原县。
被申请执行人：李某某，女，平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人蔡某某、李某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴军
审判长 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月三十日
书记员 张 京
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第686号
申请执行人林玉树，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人林玉树与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第288号民事调解，于2015年3月26日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本�定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第288号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十二日
书记员 戴晓丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第29号
原告：刘孝福。
委托代理人：张征宇、周欣。
被告：浙ＸＸ兴建设有限公司。
法定代表人：朱兴观。
委托代理人：沈金华、吕亮宇。
原告刘孝福诉被告浙ＸＸ兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员沈羽石、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周欣、被告浙ＸＸ兴建设有限公司的法定代表人朱兴观及委托代理人沈金华、吕亮宇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘孝福起诉称：被告因资金周转困难为由，于2012年12月24日向原告借款400万元，承诺借款期限为10天。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉讼，请求法院判令被告归还借款400万元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ兴建设有限公司答辩称：一、原、被告之间不存在借款事实。二、原告等人为了竞拍原嘉兴禾钢贸易有限公司厂区内所有废旧设备、物资及其建筑物残值拆除权，需要借用被告资质进行报名并交纳保证金，因此，原告开具给被告400万元的本票，再由被告背书后将该400万元作为拍卖保证金交付拍卖公司。
在举证期限内，原告向本院提交证据中国农业银行《记账凭证》及《本票》（复印件）各一张。原告据此证明，2012年12月24日，原告通过中国农业银行开具400万元本票并交付被告的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为不能证明双方存在借款关系。
在举证期限内，被告向本院提交证据如下：
1、《拍卖公告》、《拍卖须知》、《拍卖成交确认书》及《银行卡取款凭条》各一份。被告据此证明，原告及陈某、章某、汤银根共同竞拍原嘉兴禾钢贸易有限公司厂区内所有废旧设备、物资及其建筑物残值拆除权，并借用被告及海宁市物资回收有限责任公司的资质进行报名，最终拍卖成交价为30440000元的事实。原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。
2、陈某出具的证明一份。被告据此证明，本案讼争400万元性质为保证金。原告质证后对真实性有异议，认为陈某是被告员工，而且证人应出庭作证。
3、证人陈某及章某的证人证言。陈某主要陈述如下：我与刘孝福、章某、汤银根一起竞拍原嘉兴禾钢贸易有限公司厂区内的拆除权，但是拍卖公司需要竞拍者具有金属回收和拆除厂房的资质，因此不同意我们以个人名义报名竞拍，也不接受我们个人名义交付的保证金，因此我们借用被告名义进行报名竞拍，因为被告具有拆除厂房的资质。本票是原告开具的，然后我到被告公司接老板娘，老板娘带了公司章及财务章后到拍卖公司，在拍卖公司完成了背书。拍卖成交价为3044万元，具体由我和章某共同出资700万元，占25%，其余款项由刘孝福、汤银根各半出资，占75%。被告仅借用资质，并没有参与我们四人的合伙。章某主要陈述如下：原嘉兴禾钢贸易有限公司厂区内的拆除权进行拍卖，我与刘孝福、章某、陈某就一起去竞拍。因为需要拆除房屋及设备方面的资质，所以只能借被告的名义出面竞拍。我们四人具体出资情况为，我和陈某占25%股份，出资700万元，其他的股份是刘孝福和汤银根的，刘孝福一共拿出1400万元，包括保证金400万元，汤银根没有出资。被告未参与我们四人的合伙竞拍。被告据此证明，原告等四人借用被告企业资质报名参与拍卖的事实。原告质证后对真实性均有异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据，被告质证后对真实性无异议，故本院对该证据予以确认。被告提交的证据，能够相互印证，原告虽对真实性均有异议，但未提供相反的证据推翻其真实性，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的证据予以确认。
结合认证情况及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与案外人陈某、章某、汤银根为获得嘉兴正联产权拍卖有限公司、嘉兴东方拍卖有限公司联合承拍的原嘉兴禾钢贸易有限公司厂区内所有废旧设备、物资及其建筑物残值的拆除权，借用被告及海宁市物资回收有限责任公司的名义参与竞拍。2012年12月24日，原告为交纳拍卖保证金向中国农业银行申请开具金额400万元、收款人为被告的银行本票一份，经被告背书后，原告等四人将银行本票作为拍卖保证金交付嘉兴市正联产权拍卖有限公司。嗣后，在嘉兴正联产权拍卖有限公司、嘉兴东方拍卖有限公司举行的拍卖中，原告等四人竞拍成交，拍卖保证金400万元转为拍卖款。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张交付款项性质为借款，则应对双方之间存在借贷关系提供证据加以证明，但是原告仅能提供款项交付的凭证，未能证明双方存在借贷关系，仅此，原告就应当承担举证不能的法律后果。况且，在案件审理过程中，被告对原告开具的收款人为被告的400万元银行本票的目的、用途作出了合理说明，且提供了与原告合伙参与拍卖的证人陈某、章某的证言以及原告等四人参与拍卖的资料等证据予以证明，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，对原告的诉求请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝福的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告刘孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 沈羽石
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 莉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。
负责人：林进。
被执行人：李玉萍，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：朱惠强，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第17号执行证书及（2014）夹江执字第167号执行裁定书，于2015年6月2日向本院申请执行，其申请执行标的为263654.23元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人李玉萍、朱惠强的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人李玉萍、朱惠强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第17号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2637号
申请执行人严朝晖，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1632号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，严朝晖于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7933元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人严朝晖依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1632号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2637号申请执行人严朝晖，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1632号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，严朝晖于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7933元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人严朝晖依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1632号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1784号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司
被执行人：四川东立达物流有限责任公司
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
被执行人：江秉贵
被执行人:淳晓娟
本院在执行德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟小额借款合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司在德阳旌阳支行、旌阳区农村信用社、工商银行德阳钟鼓楼支行的银行账户，但上述账户金额不足以本案执行。且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1784号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司
被执行人：四川东立达物流有限责任公司
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
被执行人：江秉贵
被执行人:淳晓娟
本院在执行德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟银行存款6400000.00元（大写：陆佰肆拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1784号申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司被执行人：四川东立达物流有限责任公司被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司被执行人：江秉贵被执行人:淳晓娟本院在执行德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟银行存款6400000.00元（大写：陆佰肆拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月十二日书记员  马淑婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第352号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，。
负责人王明，该行行长。
被执行人何长权，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人何涛，男，1979年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人邹红军，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人何伟，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人王庆久，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第23号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第352号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人何长权，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人何涛，男，1979年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人邹红军，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人何伟，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人王庆久，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第23号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 窦大彪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0792号
申请执行人鲍林聪。
被执行人陈永平。
鲍林聪与陈永平买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈永平欠申请执行人鲍林聪货款48930元，于2014年4月12日前一次性付清。案件受理费1023元，减半收取512元，财产保全费540元，合计1052元，由被执行人陈永平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0028号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月十二日
书记员 李 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23617号
罪犯石落会，女，1955年8月19日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人石落会犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第716号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3875号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石落会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石落会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石落会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石落会减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23617号罪犯石落会，女,1955年8月19日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决,以被告人石落会犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第716号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3875号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石落会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石落会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石落会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石落会减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1425号
申请执行人颜效华。
被执行人李长军。
申请执行人颜效华与被执行人李长军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月9日作出（2014）中民初字第274号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 林
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第361号
原告江忠，男，汉族，住福州市马尾区。
被告叶光明，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江敬国，男，汉族，住福州市马尾区。
原告江忠与被告叶光明、江敬国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江忠到庭参加诉讼。被告叶光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，原告与福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行签订个人借款授信合同一份，向其借款5万元，借款期限从2010年1月26日起至2013年1月20日止；同日，原告与被告书面约定，该笔5万元款项由江忠借用2万元，由叶光明借用3万元，以上借款按季交息，到期各自还本，并由江敬国提供担保。到期后，叶光明并未还款。2013年11月4日，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行向马尾法院起诉，后经调解由江忠全部归还50000元及利息，现该案已全部执行完毕。原告认为，被告叶光明借用原告从银行贷款5万元中的3万元，事实清楚，但却并未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告现已代被告叶光明向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行偿还30000元及利息4200元，原告有权向被告叶光明追偿，被告江敬国对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告叶光明立即归还原告30000元及利息4200元；2、判令被告江敬国对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶光明未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供书面约定一张，证明以江忠名义向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款50000元中由原告江忠本人借用20000元，被告叶光明借用30000元并约定按季交息，到期各自还本的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。
根据上述采纳的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2010年1月26日，原告江忠、被告叶光明、江敬国三人书面约定：“兹向江忠同志用本人户口簿贷款人民币共计伍万元正。本人借用款人民币合计贰万元正。其中叶光明同志借用款合计叁万元正。以上借用款按季交息，到期还本各自负。借款人：叶光明、江忠（指模）担保人江敬国。”2014年4月21日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2010年1月26日，江忠因养殖与福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行签订《个人借款授信合同》，合同约定：“江忠向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款50000元，借款期限从2010年1月26日起至2013年1月20日止，借款月利率6.525‰，按季结息，到期还本。2013年12月2日，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与江忠等金融借款合同一案，本院作出（2013）马民初字第1711号民事调解书，由江忠之妻江春英偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行50000元及利息。2014年4月15日，江春英全部履行完毕，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行向本院申请（2014）马执行字第35号执行结案。
经询问，原告江忠表示只起诉被告叶光明，撤回对被告江敬国的起诉。
本院认为，原告江忠、被告叶光明、江敬国三人书面约定以江忠名义向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行贷款50000元，其中20000元由江忠借用，30000元由叶光明借用，按季交息，到期各自还本，并由江敬国提供担保，系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该约定实质体现两个法律关系，即江忠与福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行的金融借款合同关系和江忠与叶光明的民间借贷关系。因此江忠向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行全部偿还借款50000元及利息后向被告叶光明追偿于法无据。本案为一般民间借贷案件，原告江忠与被告叶光明之间借款事实清楚并有书面约定为证，本院予以确认。关于借款期限和借款利息，应参照江忠与福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行的金融借款合同中约定的借款期限和借款利率计算，即借款期限从2010年1月26日起至2013年1月20日止，借款月利率6.525‰。借款到期后，被告叶光明未按约定还款付息，构成违约，现原告江忠要求被告叶光明偿还借款本金30000元及利息4200元的请求，本院予以支持。原告江忠在审理过程中仅起诉叶光明，撤回对江敬国的起诉，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告江忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶光明应从本判决生效之日起十五日内偿还原告江忠30000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告叶光明负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 陈晋寿
人民陪审员 江 滢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江丹文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2549号
原告姚建军。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告薛向阳，现下落不明。
原告姚建军与被告薛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。被告薛向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：其由朋友介绍认识了薛向阳，2014年5月5日薛向阳以资金周转需要为由向其借款30000元，其以现金形式交付了10000元，以银行转账形式向薛向阳指定的姚莉的银行账户中转入了20000元。薛向阳出具了相应借条、收条，约定借期2个月，于2014年7月4日归还。后借款到期后薛向阳并未归还本金，经姚建军多次催讨未果，现诉至法院要求判决薛向阳归还其借款本金30000元并支付利息（自2014年5月5日起计算至2014年7月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告薛向阳在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，薛向阳向姚建军借款30000元，并出具了借条，载明借款期间为2个月，于2014年7月4日归还。姚建军以现金形式交付了10000元，又以银行转账形式向薛向阳指定的姚莉的中国农业银行的银行账户中汇入了20000元。后薛向阳并未按期归还借款，2014年10月31日姚建军起诉至本院。
上述事实，有姚建军提供的借条、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。薛向阳向姚建军借款30000元，有借条、银行转账明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现姚建军要求薛向阳归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，姚建军与薛向阳签订的借条中并未明确约定，虽姚建军称其与薛向阳口头约定按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但未提供初步证据予以证明，本院对姚建军主张的借款期间的利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛向阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚建军借款本金30000元。
二、驳回薛向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费566元，合计1129元（此款已由姚建军预交），由薛向阳负担（姚建军同意其预交的诉讼费用1129元由薛向阳向其直接支付，本院不再退还，由薛向阳在本判决发生法律效力之日起十日内向姚建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2549号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人花磊，河南国银律师事务所律师。
被告陈建增，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈建增保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人花磊到庭参加诉讼。被告陈建增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2011年12月，陈建增向平安保险公司投保，要求为其与中国农业银行的借款合同提供信用保证保险，平安保险公司签发了保单。该保单约定，投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人银行支付赔偿金。陈建增得到银行的小额贷款49000元后，未完全履行合同约定还款义务，平安保险公司根据被保险人银行的索赔申请按照保证保险合同的约定向其支付理赔款41692.58元。银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给平安保险公司，平安保险公司获得了代位求偿权。经多次向陈建增催收上述款项未果，平安保险公司请求判令陈建增支付代偿款41692.58元、违约金21846.91元、逾期保费3116.11元及因理赔和催收发生的费用1000元，共计67655.6元。
被告陈建增未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月22日，投保人陈建增向保险人平安保险公司投保保险单号为13294022600000032408的平安个人消费信贷保证保险，保险金额为58261元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月交纳保险费858元，缴费日期为银行扣款之日，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农业银行绿城支行）。该保险单还特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2011年12月25日，贷款人农业银行绿城支行与借款人陈建增签订《个人担保借款合同》，约定陈建增向农业银行绿城支行贷款49000元，贷款期限自2011年12月26日至2014年12月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，本合同一式三份，借款人、贷款人、担保人各执一份，效力相同。次日，农业银行绿城支行向陈建增发放贷款49000元。在合同履行过程中，农业银行绿城支行以投保人陈建增未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔，借款本息41692.58元。2012年11月14日，农业银行绿城支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，已收到保险单号为13294022600000032408的代偿款41692.58元。
另查明，1、平安保险公司要求陈建增支付2012年8月24日至2012年12月24日期间的保险费3116.11元，并明确违约金21846.91元的计算方式，即以代偿款41692.58元为基数按每日千分之一自2012年1月25日起计算至2014年4月22日。2、平安保险公司要求理赔和催收发生的费用1000元，但未提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，个人担保借款合同，贷款借据，授权委托书，索赔申请书及索赔金额明细，代偿债务确认书及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，投保人陈建增于2011年12月22日向保险人平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人担保借款合同》过程中，农业银行绿城支行以投保人陈建增未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔金41692.58元。2012年11月14日，平安保险公司向农业银行绿城支行全额理赔后，享有代位求偿权，即其要求陈建增支付代偿款41692.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间的应缴保费）；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，2012年8月24日至2012年11月14日期间的保险费为2345.2元，本院予以支持。在平安保险公司向农业银行绿城支行全额理赔后，陈建增在30日内未归还全部赔偿款项，已构成违约，其应当支付违约金。若按每日千分之一计算违约金已过分高于造成的损失，故违约金应当以代偿款41692.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年11月14日起计算至2014年4月22日，即为14757.8元。平安保险公司要求理赔和催收发生的费用1000元，但未提交相应的证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
陈建增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建增应当于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41692.58元、违约金14757.8元、保险费2345.2元，共计58795.58元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担194元，被告陈建增负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年五月七日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2549号
原告张全富。
被告刘军。
本院在审理原告张全富与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 坤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4439号
上诉人（原审原告）同博集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人叶旭建，董事长。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人同博集团有限公司（简称同博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2789号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15925162号图形商标（简称诉争商标）与第12672788号图形商标（简称引证商标一）未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标与第6304415号图形商标（简称引证商标二）已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关认定正确，予以支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回同博公司的诉讼请求。
同博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第37344号《关于第15925162号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：诉争商标是由英文“VIP”组成，而引证商标二是纯图形商标。虽然两个商标均为漏斗形状，但一个是实心，一个是空心，二者区别较为明显，不会导致相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：同博公司。
2.申请号：15925162。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险、资本投资、金融评估（保险、银行、不动产）、电子转账、艺术品估价、不动产经纪、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当。
二、引证商标二
1.注册人：建发房地产集团有限公司。
2.注册号：6304415。
3.核准日期：2010年3月28日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.核定使用服务（第36类，类似群3601-3604、3606-3607、3609）：保险、资本投资、艺术品估价、不动产代理、商品房销售、不动产评估、担保、募集慈善基金、不动产管理、典当。
三、被诉决定：商评字[2016]第37344号《关于第15925162号图形商标驳回复审决定书》。
作出时间：2016年4月26日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
在行政程序中，同博公司放弃了诉争商标在“经纪、信托、不动产经纪”三项服务上的复审申请。
在原审诉讼中，双方当事人均认可诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上的近似商标；同时对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于双方当事人均认可诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上的近似商标以及对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。
本案中，诉争商标为图形商标，其中下部分图形经过艺术化处理与“VIP”字母造型较为接近，与上部图形共同组成一个钻石造型。引证商标二由三个立体的三角形组成，整体排列成钻石造型。二者在图形的排列方式、整体外观、视觉效果上相近似，构成近似商标，若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，或者认为诉争商标与引证商标二的服务主体存在某种特定联系。因此，诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。同博公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。同博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由同博集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梦娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初868号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑静洪，男，1954年1月7日出生，汉族，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人郑静洪犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郑静洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑静洪于2016年7月16日13时许，至本市保定路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张某停放于楼下的1辆黑色“绿亮”牌TDR191Z型电动自行车后逃离现场。同年9月24日13时许，被告人郑静洪在本市唐山路818弄弄内被被害人张某抓获移交公安机关处理。案发后，经上�市虹口区物价局鉴定，涉案电动自行车价值人民币920元。上述事实，被告人郑静洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，被告人郑静洪对作案现场的辨认笔录及其前科裁判文书，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑静洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑静洪犯盗窃罪罪名成立。被告人郑静洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑静洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、尚未缴获的赃物予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第153号
舞阳雷世奥印刷机械有限公司：
高波与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第254号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2563号
原告庞某，男，1969年8月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告潘某，女，1968年2月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告庞某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告庞某负担。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 杨 能
二〇一四年九月九日
书 记 员 付 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00290号
申请执行人王国军，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人何福安，内蒙古自治区阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被执行人高杰，男，1965年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孔宪武，男，1965年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
王国军与高杰、孔宪武保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高杰、孔宪武送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法划拨被执行人高杰、孔宪武账户存款合计20000元，余款60000元申请执行人王国军同意被执行人高杰、孔宪武每月分别履行2000元，至2017年3月30日将案件款80000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年一月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第443号
申请执行人刘建军。
申请执行人申久元。
申请执行人匡旭光。
被执行人伍敏。
被执行人伍成科。
申请执行人刘建军、申久元、匡旭光与伍敏伍敏、伍成科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍敏、伍成科没有履行生效法律文书确定的内容，三申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍敏、伍成科的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人伍敏、伍成科目前没有其他可供执行的财产，且三申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍敏、伍成科新的财产线索，三申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2980号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第443号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人邹田满，男。
被执行人邹黎民，男。
被执行人邹军，男。
被执行人邹友民，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民应连带偿还申请执行人借款本金400,000元及利息，并负担案件受理费2433元。现被执行人邹田满、邹黎民、邹军、邹友民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第236号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿