wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00830号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ鼎市政建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道桔乡大道486号，组织机构代码61005878-7。
法定代表人：张华明，董事长。
委托代理人：付裕。
被上诉人（原审原告）：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，组织机构代码79640499-0。
法定代表人：李海军，总经理。
委托代理人：李本茁。
上诉人浙ＸＸ鼎市政建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月20日作出的（2015）包民二初字第01301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月7日，安徽水地建设工程有限公司（简称水地公司）与浙ＸＸ鼎市政建设有限公司（简称华鼎公司）签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定水地公司向华鼎公司位于合肥市经济技术开发区的合肥经开区2013道路大修及排水改造工程供应预拌混凝土，并按华鼎公司与业主大合同执行的结算方式（当月所供混凝土款次月支付砼款的70%，余款在工程供料结束三个月内付清），同时约定华鼎公司应按约定的时间支付砼款。合同签订后，水地公司按照合同约定的规格、质量、材料等要求，向华鼎公司供应混凝土，总价款为5297414.92元，后华鼎公司向水地公司付款4473243.1元。经双方混凝土方量金额核对表确认：截至2015年3月23日，华鼎公司尚欠水地公司货款824171.82元，并加盖华鼎公司印章。水地公司多次向华鼎公司催要上述欠款未果。
2015年4月23日，水地公司向原审法院提起诉讼，请求判令：华鼎公司支付水地公司货款824171.82元，并支付自2014年8月3日至2015年4月20日的逾期付款利息33242.74元，以后逾期付款利息按银行同期贷款利率继续计算至实际清偿之日止。
原审法院认为：水地公司和华鼎公司于2013年7月7日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已对混凝土方量金额核对表签字确认，且加盖有华鼎公司印章，华鼎公司尚欠水地公司货款824171.82元事实清楚，故华鼎公司应承担支付货款的民事责任。水地公司确认最后一次供货日期是2014年7月14日，合同约定供货结束后三个月付清货款，水地公司同意调整为从2014年10月15日开始按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。华鼎公司辩称水地公司供应的混凝土缺方金额总共为415251.5元，由于并未提供充分的、令人信服的证据，其提供的发货单2张、称重单4张存在诸多有悖常理之处，华鼎公司也未能就此作出合理的解释，故对华鼎公司的上述辩解意见，不予采纳。华鼎公司辩称水地公司从未履行开具发票的义务，该部分争议不属于法院的审理范围，对此不予处理。华鼎公司辩称由于水地公司未发货导致该公司劳务损失及业主罚款共计69750元，此款应从总货款中扣除的意见，由于证人未出庭接受双方质证，对其真实性不能确认，且仅凭证人证言亦无法确定该损失是否真实存在、损失的确定数额及与水地公司的因果关系，因此对华鼎公司的上述辩解意见，不予采纳。华鼎公司辩称由于水地公司混凝土搅拌站倒闭，致使该公司被迫更换混凝土供应站，耽误了工程进度及增加了运营成本的意见，由于华鼎公司没有提供相关损失的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、华鼎公司于判决生效之日起十日内支付水地公司货款824171.82元及逾期付款利息（以824171.82元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、驳回水地公司的其他诉讼请求。案件受理费12374元减半收取6187元，由华鼎公司负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华鼎公司不服原审判决，向本院提出上诉称：根据双方签订的合同及补充协议约定：商品混凝土按供方发货单签收，作为初步结算依据，但华鼎公司可对水地公司提供的混凝土方量进行随机抽查，双方同意以华鼎公司随机抽查的最低值来计算水地公司所供每种混凝土总方量，并以此作为双方最终结算的依据。根据上述约定和华鼎公司随机抽查的结果，水地公司共缺方总额为415251.5元，原审认定欠货款824171.82元，没有事实依据。请求二审撤销原审判决，驳回水地公司的诉讼请求。
水地公司辩称：双方对混凝土金额签字确认且有华鼎公司的印章，华鼎公司认为缺方量而提供的2张发货单和4张称重单存在许多有悖常理之处，也不能对此作出合理解释，华鼎公司不能证明水地公司提供的混凝土缺方量的事实。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在原审中提供的证据，二审查明：水地公司提供的15份2013年6月至2014年7月期间的混凝土方量金额核对表上均有华鼎公司工作人员瞿益武签名，并均注明方量已核，部分混凝土方量金额核对表的瞿益武处签名还加盖有华鼎公司的印章。2014年7月份的混凝土方量金额核对表载明截止到2014年7月底货款累计为5297414.92元。
除本院查明的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：水地公司持有的15份2013年6月至2014年7月期间的混凝土方量金额核对表上均有华鼎公司工作人员瞿益武签名，并均注明方量已核，部分混凝土方量金额核对表的瞿益武签名处还加盖有华鼎公司的印章，最后一份混凝土方量金额核对表即2014年7月份的混凝土方量金额核对表载明截止到2014年7月底货款累计为5297414.92元，华鼎公司未能提供相反证据足以推翻上述混凝土方量金额核对表所反映的内容，因此应按混凝土方量金额核对表所载明的货款金额向水地公司支付货款。华鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12374元，由浙ＸＸ鼎市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1339号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人牛宝生，公司职员。
被告张某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费157元，因撤诉减半收取78.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李坤丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4224号
原告:苏某，男，1969年9月7日出生，汉族，工人，住尚志市。
被告：王某，女，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏某于2017年9月20日撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告苏某负担。
审判员 王中华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第894号
原告陈正娣。
委托代理人林桂英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告陈正娣与被告辽宁潘达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈正娣及其委托代理人林桂英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订借款协议后，原告向被告交付借款人民币40，000元，借款到期后，被告未按约返还借款，请求判令被告返还原告借款人民币40，000元，支付约定利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币40，000元，借款期限为六个月，被告按半年12%的利率向原告支付利息，每月领取；协议签订后，原告交付了被告借款人民币40，000元，借款到期后被告未按约还款付息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未约诺还款，其行为已经构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付约定的利息；原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司返还原告陈正娣借款人民币40，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司支付原告陈正娣借款利息（以本金人民币40，000元为基数，按约定的半年利率12%计付，从2014年6月起至实际支付之日止）。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预缴），减半收取，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初204号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人申亚磊，男，汉族，1984年3月5日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被武义县公安局抓获，期间羁押于武义县看守所。2016年1月30日被涡阳县公安局刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人申亚磊犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张素兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人申亚磊及其辩护人彭线旗，附带民事诉讼原告人张素兰及其诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。判决宣告前，附带民事诉讼原告人张素兰以民事部分调解和好为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人申亚磊的附带民事诉讼请求。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月3日7时许，被告人申亚磊与王慧影因婚姻矛盾，与父母一同前往马店镇谢庄行政村小王自然村王慧影母亲张素兰住处，申亚磊等人进入张素兰家中，因彩礼问题与张素兰发生争吵，随后申亚磊对张素兰进行殴打。经公安局法医鉴定，张素兰所受伤情为轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张素兰的损伤为十级伤残。
另查明，案发后，被告人申亚磊家人与被害人张素兰就民事部分达成调解协议，赔偿被害人张素兰各项经济损失共计人民币六万元，被害人对被告人申亚磊的行为予以谅解并表示不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人申亚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、说明、调解协议、撤诉书、收条、社会调查评估意见书，证人申明中、王清兰、申胡氏、申明华、王云龙、曹爱华等人的证言，被害人张素兰的陈述，安徽永泰司法鉴定意见书、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申亚磊故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申亚磊自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第500号
民＋事＋裁＋定＋书
原告刘仁华，女，1967年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘学范，男，1933年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘仁华诉被告刘学范合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2271元，减半收取1135.50元，由原告自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 会
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01829号
申请执行人赵××（身份证号×××），女，1984年11月18日出生。
被执行人刘××（身份证号×××），男，1982年7月22日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第05252号赵××与刘××抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘××发出执行通知书，但被执行人刘××未履行调解书确定的义务。我院另对被执行人刘××银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人赵××债权未得到受偿。鉴于被执行人刘××现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人赵××发现被执行人刘××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01829号
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人陆白银，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛平山，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人陆白银、葛平山计划生育行政纠纷一案中，被执行人陆白银、葛平山已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）08024号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01829号
申请执行人惠某，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈某，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，原安徽省怀远县淝南乡徐万村徐集1组159号，现住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人惠某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第02492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶 琼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00212号
申请执行人刘喜军。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年4月13日作出的（2015）石高民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金60000元，并支付该借款本金的自2014年9月1日至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1772号
申请执行人于红标，男，汉族，1971年7月22日出生，住长垣县武邱乡灰池村204号，身份证号：410728197107224016
被执行人周永彪，男，汉族，成年人，住长垣县浦东区富海家园2栋楼102室，身份证号：410728197003184072
本院在执行申请执行人于红标与被执行人周永彪劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1332号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月十二日
书记员 郑志华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更538号
罪犯刘长军，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年五月二十六日作出(2008）邵中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已执行1000元）。刑期自2007年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第729号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯刘长军减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘长军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘长军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年6月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡滨行初字第00019号
原告吴荣德。
委托代理人吴大伟。
被告无锡市城市管理局，住所地无锡市滨湖区建筑路301号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人周炜，该局副局长。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人无锡明名眼镜店。
投资人黄惠兰。
原告吴荣德与被告无锡市城市管理局（以下简称市城管局）行政许可一案，本院于2015年3月10日受理后，依法通知无锡明名眼镜店（以下简称名明眼镜店）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣德及其委托代理人吴大伟，被告市城管局的委托代理人周炜和张红岩，第三人名明眼镜店的投资人黄惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市城管局于2014年9月22日向明名眼镜店作出锡城管（2014）NO06070005《行政许可决定书》，载明：申请单位：无锡明名眼镜店；核准事项和许可内容：门头店招；设置地点：洛社镇新兴东路戴周新村217号；具体规格：8M*2M、6M*2M;材质结构：钢制框架、铝塑板；有效期：自2014年9月2日至2015年9月1日止。
被告市城管局向本院提交了以下证据：
1、实际现状图四张、名称预先核准通知书、房产证复印件、经营场所使用证明、房屋租赁合同、黄惠兰身份证明、明名眼镜店承诺书，证明行政许可决定依据事实清楚；
2、行政许可委托书、行政审批流程表、行政许可事项申请材料接收单、行政许可受理通知书、行政许可办理结果通知书、告知书、行政许可决定书及送达回证，证明行政许可决定程序合法。
原告吴荣德诉称：其在无锡市惠山区洛社镇戴周新村217号202室有住宅房一套。2014年7月21日，楼下明名眼镜店在未取得许可手续和原告同意的前提下，施工搭建门头店招。同年9月22日市城管局向明名眼镜店颁发行政许可决定书，核准该店设置门头店招。其不服提起行政复议，维持了行政许可决定书。综上，原告认为被告违建门头店招，侵犯原告权益，影响原告生活。市城管局所作的行政许可决定书是违法的，要求撤销锡城管（2014）NO06070005《行政许可决定书》。
原告吴荣德向本院提交了以下证据：
1、行政许可决定书，证明原告起诉依据；
2、照片打印件4页共计20张照片，证明眼镜店的店招概貌和原告与第三人的冲突；
3、2014锡行复第154号行政复议决定书及送达凭据，证明原告提起复议；
4、房产证复印件，证明原告家居住在明名眼镜店楼上。
被告市城管局辩称：2014年9月1日，明名眼镜店向其提出了门头店招设置申请，门头店招设置于洛社新兴东路戴周新村217号，具体规格为南面8米长2米高、西面6米长2米高，并提供了相应申请材料。市城管局经初审，认为符合受理条件，出具《行政许可受理通知书》等手续。后根据《中华人民共和国城市容貌标准》，经惠山区洛社镇城市管理办公室的现场勘查，认为符合设置要求。同月22日，市城管依法作出了锡城管（2014）NO06070005号行政许可决定书，并送达申请人。该行政许可决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人明名眼镜店述称：其向市城管局申请门头店招设置申请，市城管局按法定程序勘查后向其颁发行政许可决定书，该行政许可决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人明名眼镜店未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1中的真实性无异议、但认为被告对原告与第三人之间关于设置门头店招的冲突矛盾很清楚，不应当颁发涉案行政许可决定。第三人对被告提供的证据无异议。
被告市城管局对原告吴荣德提供的证据中关于吴荣德与第三人之间矛盾冲突的照片与本案无关，真实性无法确认；对其他证据的真实性无异议。第三人对原告提供的证据无异议。
合议庭经审查认为：原告提供的证据2中部分照片反映吴荣德户与明名眼镜店矛盾冲突的内容与本案无关联性；原告提供的其他证据与被告提供的证据的证明效力，可予认定。
经审理查明，2014年9月1日，明名眼镜店持实际现状图、名称预先核准通知书、房产证、经营场所使用证明、房屋租赁合同、投资人身份证明、承诺书等材料向市城管局申请门头店招设置。市城管局委托无锡市惠山区城市管理局（下称惠山城管局）在其职责范围内实施行政许可，该局经过依法受理、现场勘查、办理结果通知等程序，于2014年9月22日作出锡城管（2014）NO06070005号行政许可决定书。该行政许可决定书中载明：申请单位：无锡明名眼镜店；核准事项和许可内容：门头店招；设置地点：洛社镇新兴东路戴周新村217号；具体规格：8M*2M、6M*2M;材质结构：钢制框架、铝塑板；有效期：自2014年9月2日至2015年9月1日止。
2014年10月31日，吴荣德因不服涉案行政许可决定书，向无锡市人民政府提起行政复议。无锡市人民政府于同年12月30日作出《行政复议决定书》维持上述行政许可决定书。
在案件审理过程中，本院于2015年5月25日对涉案门头店招进行现场勘查结合市城管局制作的现场勘察表，明名眼镜店共设置了两块广告牌，南面一块与吴荣德家的封闭阳台、搭建的阳光房、防盗栏相接，西面一块在吴荣德家的主卧外墙上，两块广告牌相互连接，与两边的水果店、烟酒店也相连。广告牌高2米，宽1.4米，南面墙体长7.5米。西面墙体长4.7米，由于广告牌相接的需要，实际长度分别为8.9米与6.1米。2015年7月27日，吴荣德签字确认与店主就门头店招达成协商方案，内容为：南侧原高度2米现改为1.5米；西侧原高度2米现改为1.5米，宽度1.4米改为1.2米；南侧、西侧长度保持原样。
另，在审理中，本院向市城管局广告处调查了解，在审批门头店招中，两个不同朝向门面可以设置两块店招，出于美观、视觉延续性、稳固性等原因，审批中是允许两块店招相连接的。由于并无法律法规对店招的宽度做统一规范要求，所以行政许可决定书中没有对宽度做审批。
本院认为，《无锡市市容和环境卫生管理条例》第二十条规定：设置户外广告应当依法办理许可手续；市、县级市城市管理行政主管部门办理户外广告设置许可时应当征求相关部门的意见。本案中，明名眼镜店向市城管局申请设置门头店招的行政许可，符合法律规定。根据《中华人民共和国城市容貌标准》7.0.14招牌广告应规范设置：不应多层设置，宜在一层门檐以上、二层窗檐以下设置，其牌面高度不得大于3m,宽度不得超出建筑物两侧墙面，且必须与建筑立面平行。根据《城镇户外广告和店招标牌设施设置技术规范》4.5.1规定：沿街建筑物底层单位（商铺），一个单位（商铺）原则上只应设置一块店招标牌；当同一单位（商铺）有两个及以上不同朝向的门面时，可各设置一块店招标牌。本案中，市城管局经现场勘查和审查申请人提供的书面材料后，许可明名眼镜店设置两块店招，牌面高度未超过3m,并未违反法律规定。原告吴荣德认为市城管局颁发的行政许可证违法应予撤销的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣德的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初250号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈某。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月13日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日2时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车在无锡市塘南路右转弯行驶至人民东路南匝道时，碰撞停放在路边的牌号苏B×××××的小型轿车及2辆电动自行车，致上述车辆损坏。经检验，被告人陈某的血液中含有乙醇成分，含量为186mg/100mL。
归案后，被告人陈某如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事案件侦破经过、抓获经过、当事人提取血样登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日2时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车在无锡市塘南路右转弯行驶至人民东路南匝道时，碰撞停放在路边的牌号苏B×××××的小型轿车及2辆电动自行车，致上述车辆损坏。经检验，被告人陈某的血液中含有乙醇成分，含量为186mg/100mL。
归案后，被告人陈某如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
案发后，被告人陈某对被害人谢某、朱某乙、管某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人谢某、朱某乙、管某的陈述，证人朱某甲的证言，相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血视频、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某血液中乙醇含量的检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、强制保险单、行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书，以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初207号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市西华县，公民身份号码×××5733。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月29日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月14日由惠东县公安局执行逮捕，当月16日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因部分事实不清，建议补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年开始，被告人李某在未取得医师资格与《医疗机构执业许可证》的情况下，在惠东县黄埠镇围子田一巷16号经营一无名诊所进行诊疗活动。李某因非法行医先后于2012年3月22日、2012年3月26日、2015年4月3日，3次被惠东县卫生行政部门行政处罚，其后仍继续从事非法行医活动。2015年11月28日19时许，公安机关在上述诊所内将李某抓获归案，现场查获诊疗器具一批。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年开始，被告人李某在未取得医师资格与《医疗机构执业许可证》的情况下，在惠东县黄埠镇围子田一巷16号经营一无名诊所进行诊疗活动。李某因非法行医先后于2012年3月22日、2012年3月26日、2015年4月3日，3次被惠东县卫生行政部门行政处罚，其后仍继续从事非法行医活动。2015年11月28日19时许，公安机关在上述诊所内将李某抓获归案，现场查获诊疗器具一批。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、惠东县卫生局案件受理记录、行政处罚决定书、罚款收据及结案报告，证实被告人因非法行医分别于2012年3月22日、2012年3月26日、2015年4月3日被惠东县卫生局三次在惠东县黄埠围仔田一巷16号查获并处以行政处罚。
4、被告人李某的供述，证实被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，供述内容与本院查明的事实一致。
5、常住人口基本信息、身份证，证实被告人的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，且没有造成严重后果，决定依法从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《非法行医解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2332号
原告：田玉贵，男，生于1966年3月11日，回族，宁夏海原县人，不识字，个体户。
被告：金彦国，男，生于1980年1月1日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，个体司机。
原告田玉贵与被告金彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告田玉贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉贵撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告田玉贵负担。
审判员 李小强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2335号原告孙成，男，汉族，1966年12月30日生，住所地辽源市西安区灯塔乡碾山村*组。委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告马强，男，汉族，1979年4月12日生，住所地辽源市龙山区鑫源*期**号楼*单元***室。原告孙成诉被告马强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成及其委托代理人范玉国到庭参加诉讼，被告马强经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日原告应被告之约到被告家结算原告工资，到被告家后被告不但不支付拖欠的工资还持菜刀将原告打伤，原告伤后报警，警察当场询问后调解未果，现原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、打字费合计6695.00元并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交如下证据：1、诊断书一份，证明原告住院天数及伤情。2、病历一份，证明原告住院4天，三级护理。3、医疗费收据2张，证明原告住院期间的花费。4、交通费票据、复印费票据，证明原告因受伤花费交通费79.00元、复印花费50.00元。5、代理费，证明原告为主张权利花费代理费1500.00元。庭审中，法庭出示依照原告申请调取的辽源市公安局经济开发区分局询问笔录一份，证明原、被告打仗的事实及经过。原告质证无异议。被告未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。经审理查明，2015年11月3日原告与被告在本市兴源小区36号楼因装修刮大白结算工钱问题发生纠纷，原告报警后，经辽源市公安局经济开发区分局民警了解打人者系被告马强，因受害人即本案原告自称不需要公安机关处理，该分局未予处理。2015年11月5日原告因双眼挫伤、视网膜震荡、右眼上睑皮肤裂伤入住辽源市中心医院治疗，住院4天，均为三级护理。出院后医嘱建议休息一周。现原告因赔偿事宜未能与被告协商一致诉至法院。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告将原告打伤应当对给原告造成的经济损失进行赔偿。依照法律规定原告的合理经济损失为医疗费2255.65元（检查费6.00元+住院医药费2249.65元）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、误工费1079.32元（根据2014年度国民经济各行业职工平均工资农、林、牧、渔业98.12元/天×11天）、交通费79.00元、复印费50.00元，合计3863.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告孙成3863.97元。驳回原告孙成的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由被告马成负担。（与前款同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  王德智人民陪审员  刘延波二〇一六年四月一日书 记 员  丁 宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执918号
申请执行人郑世成。
被执行人罗飞。
本院在执行申请执行人郑世成与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4173号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月19日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人罗飞有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄松涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00076号
原告方永海，居民。
被告王新，农民。
原告方永海与被告王新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方永海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4035号
罪犯林永煌，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月13日作出(2013)茂电法刑初字第303号刑事判决，以被告人林永煌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林永煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执993号
被执行人：戚怀亮，男，1969年7月22日，出生于河南省上蔡县。
被执行人：赵贺涛，男，1978年3月1日，出生于河南省上蔡县。
本院在执行戚怀亮、赵贺涛犯盗窃罪中，于2016年11月23日向被执行人戚怀亮、赵贺涛发出执行案件通知书，责令被执行人戚怀亮缴纳罚金15000元，赵贺涛缴纳罚金15000元，但赵贺涛至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵贺涛暂无财产可供执行。由于被执行人赵贺涛未履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00273号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执993号被执行人：戚怀亮，男，1969年7月22日，出生于河南省上蔡县。被执行人：赵贺涛，男，1978年3月1日，出生于河南省上蔡县。本院在执行戚怀亮、赵贺涛犯盗窃罪中，于2016年11月23日向被执行人戚怀亮、赵贺涛发出执行案件通知书，责令被执行人戚怀亮缴纳罚金15000元，赵贺涛缴纳罚金15000元，但赵贺涛至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵贺涛暂无财产可供执行。由于被执行人赵贺涛未履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00273号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  张冰冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执4089号
申请执行人：大连诚信橡塑机械有限公司，
被执行人：上海驰臣输送设备有限公司，
大连诚信橡塑机械有限公司与上海驰臣输送设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特90号
申请人：钱凤英，女，1947年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
申请人钱凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱凤英称，申请人系下落不明人范友兴之妹。范友兴于1984年从家中出走后至今未归。经多方寻找，音讯全无，至今仍下落不明，故申请宣告范友兴死亡。
经审理查明，下落不明人范友兴，男，1944年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX-
XXX号(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，系申请人钱凤英的哥哥。1984年间，范友兴离家出走未归，后虽经多方查寻，音讯全无。申请人钱凤英申请宣告范友兴死亡后，本院于2016年7月25日在上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX-
XXX号发出寻找范友兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范友兴仍然下落不明。
本院认为，范友兴下落不明至今已满四年，虽经本院发出公告寻找仍无音讯，现其妹妹钱凤英为申请人要求宣告其死亡符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告范友兴死亡。本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3053号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人：徐泽贵，该社理事长。
被告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：何守能。
被告：四川锐博融资担保有限公司。
法定代表人：廖雄伟。
被告：何守能，男，汉族，生于1976年4月1日，住绵阳市涪城区机场西路**号。
被告：马燕燕，女，生于1982年1月25日，住阳市涪城区机场西路**号。
本院受理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告绵阳能全建筑设备租赁有限公司、何守能、马燕燕金融借款合同纠纷一案后，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社未在指定期间内预交案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4900号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李军。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4900号
原告：南通市亚威变压器厂。住所地：江苏省海安县黄海大道265号。
法定代表人：杨立稳，该公司董事长。
委托代理人：王惠俊，该公司销售经理。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：黄笃学，该公司董事长。
委托代理人：赵娜，该公司职工。
本院在审理原告南通市亚威变压器厂诉被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。
案件受理费人民币2884元，减半收取1442元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4900号
原告闫某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告闫某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中称：原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日患上精神分裂症，至今未彻底治愈。诉讼中又提交于＊＊＊＊年＊＊月办理的精神××证，被告也确认原告曾患有妄想症精神分裂症。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行规定：当事人及利害关系人提出一方当事人患有××，人民法院认为确有必要认定的，应当先作出当事人有无民事行为能力的判决。本案原告患有精神分裂症，是否痊愈具备完全行为能力，是否需要监护人作为法定代理人参加诉讼，需要先行作出相关认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第8条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月二十日
书记员 赵俊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第497-1号
申请执行人高安帮，男，1948年11月18日出生，汉族，住沅江市山巷口办事处韩家汊路党校7栋501号。
被执行人许清明，男，1965年3月15日，汉族，住沅江市共华镇仁东村一村民组39号。
被执行人益阳市资阳烟花爆竹专营有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇五里堆村。
法定代表人曹立秋，该公司经理。
本院在执行高安帮与许清明、益阳市资阳烟花爆竹专营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷（2015）沅民一初字第531号民事判决一案中，双方于2015年12月16日达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）沅民一初字第531号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审32号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：萧县文化广电新闻出版局（旅游局）。住所地萧县龙城镇淮海东路97号，统一社会信用代码11341322003196299Y。
负责人：朱雪锋，局长。
萧县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]326号行政处罚决定书（以下简称326号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以萧县文化广电新闻出版局（旅游局）在法定期限已满没有履行326号处罚决定书为由，向本院申请强制执行326号处罚决定书的第1、2项处罚内容。其处罚认定的事实为，萧县文化广电新闻出版局（旅游局）未经批准擅自于2016年4月占用萧县丁里镇胜利行政村蔡洼自然村的土地建停车场，现已建成。该宗地总面积及水泥地坪面积均为12720.06平方米。所占土地东至耕地、西至道路、南至耕地、北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。萧县国土资源局提供其认定违法行为的事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，2017年4月17日萧县国土资源局以萧县文化广电新闻出版局（旅游）局未经批准擅自在蔡洼占地建停车场，向萧县文化广电新闻出版局（旅游）局下发了责令停止违法行为通知书。次日萧县国土资源局对该局非法占地一案予以立案，并进行了调查询问、现场勘测，勘测笔录记载了占地位置、地类、四至、用途、及占地面积12720.06平方米。同时萧县国土资源局提供了不符合有效证据形式要件的现场照片、《土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，据以确认违法占地现状，土地利用规划状况、地类。2017年4月28日制作了案件调查报告，5月3日组织案件会审，5月10日萧县国土资源局负责人批准给予萧县文化广电新闻出版局（旅游局）行政处罚，5月16日该局向萧县文化广电新闻出版（旅游）局送达了萧国土资执责告（2017）326号行政处罚告知书和萧国土资执责听告（2017）326号行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年5月22日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出326号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地12720.06平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的12720.06平方米水泥地坪，恢复土地原状。3、处非法占地每平方米人民币25.0元计318001.50元的罚款。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知当事人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于当日向萧县文化广电新闻出版（旅游）局送达了萧国土资执责罚（2017）326号行政处罚决定书。2017年7月24日向该局送达了萧国土资执责催（2017）326号履行行政处罚决定催告书。经该催告，萧县文化广电新闻出版局（旅游局）未履行326号处罚决定书。为此，萧县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行，于9月30日补充提供相关材料。
本院认为，从萧县国土资源局作出的326号处罚决定书卷宗材料看，萧发改政务[2016]31号萧县发展和改革委员会关于萧县蔡洼淮海战役总前委会议暨华东野战军指挥部旧址建设项目可行性研究报告的批复显示，涉案建设项目可行性研究报告的上报单位是萧县文化广电新闻出版局，卷宗材料没有显示萧县文化广电新闻出版局（旅游局）与违法占地行为的关联性，萧县国土资源局也没有提供该项目的建设主体是萧县文化广电新闻出版局（旅游局）。故萧县国土资源局对萧县文化广电新闻出版局（旅游局）作出处罚，其认定的违法主体，证据不足。所送达的萧国土资执责罚（2017）326号处罚决定书、行政处罚告知书及听证告知书等，不是萧县国土资源局申请本院强制执行的326号处罚决定书及该处罚案相应文书，故326号处罚决定书尚未送达生效，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局2017年5月22日作出的萧国土资执罚［2017］326号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十月十三日
书记员 朱萍萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第529号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：于保贵。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请于保贵合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 葳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初744号
原告：吴贤来，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：张昌发，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴贤来与被告张昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤来及委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告张昌发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤来向本院提出诉讼请求：判令张昌发兴偿还借款本金40000元及按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2009年6月6日，张昌发因资金周转困难向吴贤来借款40000元。嗣后，张昌发未归还借款且外出至今联系不上，故诉至法院。
张昌发未作答辩。
吴贤来围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吴贤来提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2009年6月6日，张昌发作为乙方与甲方签订《借款协议》一份，主要载明“乙方向甲方借款人民币肆万元整；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。”张昌发在乙方处签名并按手印，甲方处空白，没有债权人签名。当日，吴贤来以现金形式支付张昌发借款40000元。借款后，张昌发至今未还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案《借款协议》没有载明债权人名字，吴贤来持该债权凭证原件提起诉讼，可视吴贤来为出借人。张昌发与吴贤来签订《借款协议》说明双方达成了借款40000元的合意，结合本案借款金额、出借人经济能力及出借时的交易习惯，吴贤来以现金形式将借款40000元交付张昌发具有高度可能性，本院予以确认。《借款协议》未约定借款期限，吴贤来可随时向张昌发主张还款，故吴贤来要求张昌发偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现吴贤来按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%主张逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。张昌发未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
昌发应于本判决生效后十日内归还吴贤来借款本金40000元。二、
二、张昌发应于本判决生效后十日内支付吴贤来借款40000元的借款利息（自2017年6月19日起按年利率4.35%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由张昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林生龙
二〇一七年七月六日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款******
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初744号原告：吴贤来，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：张昌发，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告吴贤来与被告张昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤来及委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告张昌发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤来向本院提出诉讼请求：判令张昌发兴偿还借款本金40000元及按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2009年6月6日，张昌发因资金周转困难向吴贤来借款40000元。嗣后，张昌发未归还借款且外出至今联系不上，故诉至法院。张昌发未作答辩。吴贤来围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吴贤来提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2009年6月6日，张昌发作为乙方与甲方签订《借款协议》一份，主要载明“乙方向甲方借款人民币肆万元整；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。”张昌发在乙方处签名并按手印，甲方处空白，没有债权人签名。当日，吴贤来以现金形式支付张昌发借款40000元。借款后，张昌发至今未还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案《借款协议》没有载明债权人名字，吴贤来持该债权凭证原件提起诉讼，可视吴贤来为出借人。张昌发与吴贤来签订《借款协议》说明双方达成了借款40000元的合意，结合本案借款金额、出借人经济能力及出借时的交易习惯，吴贤来以现金形式将借款40000元交付张昌发具有高度可能性，本院予以确认。《借款协议》未约定借款期限，吴贤来可随时向张昌发主张还款，故吴贤来要求张昌发偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现吴贤来按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%主张逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。张昌发未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：昌发应于本判决生效后十日内归还吴贤来借款本金40000元。二、二、张昌发应于本判决生效后十日内支付吴贤来借款40000元的借款利息（自2017年6月19日起按年利率4.35%计算至借款本金还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由张昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林生龙二〇一七年七月六日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初741号
原告王新芝。
被告崔海军。
原告王新芝与被告崔海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员汤婷婷依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王新芝到庭参加诉讼，被告崔海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新芝诉称：2014年1月20日，被告欠原告啤酒款6200元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令：被告偿还原告啤酒款6200元。
被告崔海军未答辩。
经审理查明：原告王新芝从事啤酒批发业务。2014年1月26日被告崔海军从原告处进啤酒后向原告出具欠条一份，证明欠原告啤酒款7200元。后被告向原告支付1000元后，一直拒不偿还原告欠款。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告崔海军向原告出具的欠条系其真实意思表示，能够证明被告崔海军欠原告王新芝啤酒款的事实。对于原告主张被告偿还剩余啤酒款6200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告崔海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海军偿还给原告王新芝啤酒款6200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3495号
原告：闫春林，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告：闫彬，男，1986年12月8日生，汉族，住河南省林州市。
原告：闫雪，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：侯俊如，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角汰金大厦。
负责人：吕红伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司工作人员。
原告闫春林、闫彬、闫雪诉被告侯俊如、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彬及原告闫春林、闫彬、闫雪的共同委托诉讼代理人任瑞吉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告侯俊如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春林、闫彬、闫雪向本院提出诉讼请求：判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计112000元。事实与理由：2018年4月9日22时许，在林州市××淇镇××与东环路交叉口东30米路段，被告侯俊如醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时与在其前方同向行驶的裴改翠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使裴改翠当场死亡，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告侯俊如承担本次事故的全部责任。另该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告侯俊如未到庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。事实经过不错，事故认定书没异议。
原告围绕其诉请意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日22时许，在林州市××淇镇××与东环路交叉口东30米路段，被告侯俊如醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时与在其前方同向行驶的裴改翠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使裴改翠当场死亡，两车损坏。林州市公安交通警察大队于2018年4月17日作出林公交认字[2018]第184号道路交通事故认定书，认定侯俊如负事故全部责任，裴改翠不负事故责任。裴改翠生前系农业户口。
豫Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为被告侯俊如，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生时，车辆在有效检验期内及保险期间内，侯俊如持有驾驶证C1。
关于原告闫春林、闫彬、闫雪主张的损失，根据原被告的诉辩意见结合本案情况，认定如下：死亡赔偿金254383.6元（20年×12719.18元/年），丧葬费25014元（50028元/年÷2）。根据三原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失共计110000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯俊如作为机动车驾驶人违反交通运输法规，因而发生交通事故造成裴改翠死亡，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任，其所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，原告闫春林、闫彬、闫雪的损失共计110000元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫春林、闫彬、闫雪各项损失共计110000元；
二、驳回原告闫春林、闫彬、闫雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告闫春林、闫彬、闫雪承担23元，由被告侯俊如承担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年六月二十六日
书记员 郗 玺
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执496号
申请执行人李某，男。
被执行人熊某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，因熊某已给付申请人30000元，所剩部分申请执行人李某与被执行人熊某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执496号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月九日
书记员 王 进
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审2号
申请人济南市国土资源局。。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南鑫源鑫机械制造有限公司。
法定代表人张富祥，经理。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2017）第6014号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，被申请人提出，申请人作出拆除的涉案土地的用地规划已调整，现已符合平安街道2006-2020土地利用总体规划，并向本院提交济南市长清区平安街道办事处国土资源所出具的“证明”及济南市长清区平安街道办事处土地利用总体规划图（局部）予以证明。为此，请求法院暂时中止本案的审查执行，现被申请人正积极办理相关建设用地手续。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十五条第（八）项之规定，裁定如下：
对济南市国土资源局申请执行济南鑫源鑫机械制造有限公司济国土资罚字（2017）第6014号行政处罚案中止执行。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 李宝新
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第137号
原告夏某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇尖子村××社。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告刘某某经人介绍认识后，于2007年农历2月11日举行了婚礼，后补办了结婚证。2009年农历腊月19日我生下男孩刘某。婚后我俩感情不好，两人很少沟通交流。2013年正月11日晚上12时左右，被告酒后回家，把我殴打，我被打得浑身是伤，当晚凌晨2时许被告将我赶出家门后，我外出打工。同年农历6月份，因孩子受伤被告联系我，我回家看孩子。一个月后，孩子康复。因无法忍受被告的无理取闹及辱骂，我于2013年农历7月份外出打工，我俩分居生活至今。现请求与被告离婚，婚生子刘某由我抚养，被告一次性支付抚养费46800元；分割共同财产。
被告刘某某辩称：我没有打骂夏某某，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2007年农历2月11日，原告夏某某与被告刘某某经他人介绍认识后举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后双方感情较好，有时因琐事两人吵嘴打架。2010年2月2日原告生育男孩刘某。2013年农历7月份夏某某外出打工，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，夏某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3651号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
住所地：双城区和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵家波,男，1972年12月24日出生，满族，职员，现住双城区双城镇富强街五委*组。
被告：杨成有。
居民身份证号:×××
原告双城区农村信用合作联社与被告杨成有借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理，原告委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告杨成有经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告向被告发放贷款人民币30，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月18日至2015年12月10日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告杨成有立即偿还原告贷款本金30，000.00元及利息4,924.25元（该利息自2014年12月18日至2016年4月20日），贷款本息合计人民币34,924.25元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份，证明被告杨成有与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告杨成有于2014年12月18日在原告处借款并支取人民币30，000.00元，还款日期为2015年12月10日，约定借款利率为8.70‰。
被告杨成有未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及按印可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2014年12月18日，原告向被告发放贷款人民币30，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告杨成有亲自支取贷款人民币30,000.00元并在借款凭证上签字按印，约定借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月18日至2015年12月10日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金30，000.00元及利息4,924.25元（该利息自2014年12月18日至2016年4月20日）。
本院认为，原告双城区农村信用合作联社与被告杨成有之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告杨成有给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨成有给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元。
二、被告杨成有给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息4,924.25元（该利息自2014年12月18日至2016年4月20日），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币34,924.25元，由被告杨成有于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673.00元,由被告杨成有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵琳琳
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第284号
原告上海东湖物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告钱晶（QIANJING），女，南非国籍，住址不详。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告钱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。被告钱晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司（以下简称东湖物业）诉称，被告系上海市XX区XX路XX号XX幢房屋（以下简称涉讼房屋）的产权人，原告为该小区的物业管理企业。原告已经按照《XX别墅物业管理合同》与《物业管理条例》相关规定，为被告提供了物业公共服务，但被告从2011年1月27日至2012年10月31日共累计拖欠物业管理费人民币（下同，略）50，425.45元。被告的行为已经违反了相关法律规定，原告经催讨无果，故诉请：判令被告向原告支付拖欠的2011年1月27日至2012年10月31日的物业管理费50，425.45元。审理中，原告确认涉讼房屋建筑面积588.49平方米，扣除地下面积204.15平方米后，按每平方米每月6.20元收取物业管理费，每月应缴纳物业管理费为2，382.90元，故被告欠缴物业管理费合计50，040.90元。因此，原告确认其诉讼请求为要求被告向原告支付拖欠的2011年1月27日至2012年10月31日的物业管理费50，040.90元。
被告钱晶未到庭应诉、答辩。
经审理查明，涉讼房屋权利人为钱晶，建筑面积588.49平方米，其中地下建筑面积204.15平方米。
2001年4月28日，XX别墅业主管理委员会（甲方）与上海东湖物业管理公司（乙方）（原告原名为上海东湖物业管理公司，2012年12月25日更名为上海东湖物业管理有限公司）订立《明苑别墅物业管理合同》（以下简称物业管理合同），委托东湖物业对本市XX区XX路XX号即涉讼房屋所在小区进行物业管理。同时约定，住宅物业管理费单价为建筑面积每平方米每月6.20元；合同期限自2001年6月1日起至2003年5月31日止。
物业管理合同到期后，东湖物业与业委会又多次签订了《物业管理合同续订协议书》，延长服务期限至2009年年底。2009年之后，虽未续订书面协议，但涉讼房屋所在小区实际仍由东湖物业提供物业服务。2012年10月31日，东湖物业退出该小区。
东湖物业在审理中陈述，物业管理费实际缴纳标准是按照房屋建筑面积扣除房屋地下面积，再按照每平方米每月6.20元收取，故涉讼房屋每月应缴纳物业管理费计2，382.90元，自2011年1月27日至2012年10月31日（共21个月）的物业管理费合计50，040.90元，钱晶未缴纳。
上述事实有上海市房地产登记簿、《XX别墅物业管理合同》、《物业管理合同续订协议书》、民事判决书及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业委会所签合同其效力及于全体业主。物业管理合同期限届满后，双方虽未继续签订合同，但原告事实上继续提供物业管理服务，故物业服务关系续存。东湖物业根据物业管理合同，对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，钱晶作为业主，理应依据物业管理合同及约定按期向东湖物业支付物业管理费。现钱晶无正当理由拖欠物业管理费，原告之诉讼请求合理有据，应予支持。钱晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晶（QIANJING）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司本市XX区XX路XX号XX幢房屋自2011年1月27日至2012年10月31日的物业管理费人民币50，040.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，060.60元，由被告钱晶（QIANJING）负担。
公告费人民币560元，由被告钱晶（QIANJING）负担。
如不服本判决，上海东湖物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钱晶（QIANJING）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保8号
申请人：唐山市天九商贸有限公司，住所地唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码911302026946603955。
法定代表人：张星业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被申请人：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。统一社会信用代码91130200745440270K。
法定代表人：刘占良，该公司总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司名下的银行存款或对其他等值财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司在中国银行河北路支行名下（帐号为10×××99）的存款500000元，冻结期限一年，自2016年9月21日起至2017年9月20日止。冻结期限内不得转账、支付等。
保全费3020元，由申请人唐山市天九商贸有限公司预交。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王懿轩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保8号之二
申请人：唐山市天九商贸有限公司，住所地唐山市路南区胜利路，50号统一社会信用代码91130202946603955。
法定代表人：张星业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被申请人：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。统一社会信用代码91130200745440270K。
法定代表人：刘占良，该公司总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司名下的银行存款或对其他等值财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司在中国建设银行长宁道支行（帐号为13×××91）名下的存款500000元，冻结期限一年，自2016年9月21日起至2017年9月20日止。冻结期限内不得转账、支付等。
保全费3020元，由申请人唐山市天九商贸有限公司预交。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王懿轩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执309号
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司。
被执行人谢洪文。
被执行人刘晓娟。
被执行人扶余市新视野实木窗有限公司。
被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人谢洪文、刘晓娟、扶余市新视野实木窗有限公司、吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民出221号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00012号
原告应赞平，农民。
原告李丽珍，农民。
委托代理人张小杰，退休职工。
被告仙居县大战乡下应村村民委员会，住所地仙居县大战乡下应村。
法定代表人应西杰，主任。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告应赞平、李丽珍诉被告仙居县大战乡下应村村民委员会为土地行政管理纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日依法受理，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告应赞平、李丽珍及原告李丽珍的委托代理人张小杰、被告仙居县大战乡下应村村民委员会应诉负责人应西杰及法定代表人的委托代理人潘崇富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应赞平、李丽珍诉称：二原告系大战乡下应村村民，2000年12月30日，向被告承包了下应村大路下亩三、溪上奶嵯头等处2.02亩土地，承包经营时间为2001年至2030年。2013年，被告未经原告同意，拉来砂石子，强行倾倒在原告承包土地上。二原告多次向大战乡政府领导反映，要求制止被告侵权违法行为未果。2015年11月，被告又在二原告承包土地上扎钢筋违建，严重侵犯了二原告土地承包经营权。原告再次制止被告侵权行为无果而酿成纠纷。为维护二原告土地承包经营权的合法权益，故请求判令被告停止侵害原告土地承包经营权，排除妨害，恢复土地原状。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、浙江省农村集体土地承包权证（编号332624074580）复印件一份；
2、被告侵犯原告土地承包经营权照片二张；
以上证据拟证明被告占用原告的土地是大路下亩三和溪上奶嵯头两块土地以及被告强占原告土地的事实。
被告仙居县大战乡下应村村民委员会答辩称：被告虽然有权对村集体所有土地进行管理，但不属于行政主体。被告不符合行政诉讼被告的条件，村民委员会在性质上是“村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，不是国家的行政机关。村民委员会对集体土地的管理只是一种事务执行权，而非决定权。收回原告承包的土地，是经过村民代表大会讨论决定的。原告在2014年领取了承包土地的补偿款项。原告承包的土地在《仙居县大战乡下应村建设规划》红线范围内，该地块经上级有关部门批准，农用地已经变为建设用地。在原告同意的情况下被告二委为实施《农民住房改造建设实施细则》，对该土地进行了基础设施建设，根本不存在被告侵犯原告合法权益的事。原告起诉完全没有依据，因此，请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：
1、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告的主体资格；
2、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书复印件一份，拟证明仙居县大战乡下应村农村土地综合整治项目经有关部门批准；
3、仙居县大战乡下应村建设规划平面图一份，拟证明下应村的建设规划，划定了红线范围；
4、农民住房改造建设实施细则复印件一份，拟证明农民住房改造建设的具体内容；
5、下应村村民代表会议签到记录复印件一份，拟证明村民代表讨论农民住房改造建设实施细则到会人员签到情况；
6、大战乡下应村农房改造实施细则代表签名复印件一份，拟证明村民代表均同意农民住房改造建设实施细则；
7、会议记录复印件一份，拟证明下应村庄土地收回费经村民代表讨论决定；
8、下应村农房改造实用土地补各农户2013年产量（二组）复印件一份，拟证明原告已经领取了补偿款；
9、农房改造前已发不足及温泉后用土地补发农户2013.4.10（二组）清苗补偿清册复印件一份，拟证明原告已经领取了补偿款；
10、二零一四年度下英村土地租用发放登记表复印件一份，拟证明原告已经领取了补偿款。
经庭审质证，本院对有关证据作如下确认：
原、被告双方对被告提供的证据1、证据8-10和原告提供的证据1-2均无异议，本院予以确认；
原告对被告提供的证据2的真实性和关联性没有异议，对合法性有异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据3认为被告当庭提交的是《仙居县大战乡下应村建设规划》整本材料，跟举证期间提交的证据不一致，原告不对该证据进行质证，本院对该份证据不予确认；原告对被告提供的证据4的关联性无异议，对真实性和合法性有异议，被告认为原告对真实性和合法性提出异议应提供相关的证据证明，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据5-7的关联性没有异议，对合法性和真实性有异议，原告认为村民代表是同意该细则还是不同意该细则没有说明清楚，且对村民代表赵培友的前后签字不一致提出异议，被告当庭提交了该三组证据的原件，本院对于该三组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2000年12月30日，二原告向被告仙居县大战乡下应村村民委员会承包了大战乡下英（应）村二组大路下亩三、溪上奶嵯头等五处地块共计2.02亩，承包经营时间为2001年至2030年。2014年2月18日，浙江省人民政府作出浙土整字（2013）0570号审批意见书，同意仙居县大战乡下应村农村土地综合整治项目。2015年11月，被告仙居县大战乡下应村村民委员会在二原告承包的大路下亩三和溪上奶嵯头两块土地上搭建地基。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，除实施法律法规规定的行政管理职权外，村民委员会不履行行政行为。被告仙居县大战乡下应村村民委员会在二原告承包的大路下亩三和溪上奶嵯头两块土地上搭建地基，不是行使法律法规规定的行政管理权限，该行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故二原告的起诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告应赞平、李丽珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 潘金考
二〇一六年五月二十日
代理书记员 郑媚珠
法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执541号
申请执行人邝寿军。
被执行人沈燕。
本院于2017年02月13日立案受理申请执行人邝寿军与被执行人沈燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7953号民事判决书，要求被执行人沈燕支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，查封的汽车暂无法控制，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行邝寿军表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 顾欢欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付刚，男，1965年8月10日出生，汉族，住长春市汽车厂。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彦萍，女，1957年6月9日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
再审申请人付刚因与被申请人杨彦萍、王艳玲确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付刚申请再审称：（一）李艳玲在没有勘验房屋的情况下，以明显低于市场价格购买房屋，存在主观恶意，且原房屋使用权人杨彦萍已经不具备作为出让一方转让房屋所有权的基本法律主体资格，应认定杨彦萍与王艳玲房屋买卖合同无效；（二）付刚与原房屋使用人杨彦萍签订的房屋买卖合同合法有效；（三）由于存在恶意串通情形，李艳玲取得的权利不构成法律规定的善意取得，因此其已经取得的房屋产权证书应当依法被认定为无效；（四）合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。请求撤销长春中院（2015）长民一终字第104号判决；依法发回重审或查清事实后依法改判确认杨彦萍与王艳玲之间的买卖合同无；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：（一）关于杨彦萍与李艳玲是否存在恶意串通的问题，虽然在交易过程中，李艳玲没有进入诉争房屋进行勘验，但是仅以此一点，无法确认杨彦萍与李艳玲在交易过程中存在恶意串通的行为。（二）关于涉诉房屋的交易价格是否明显低于市场价格交易的问题，在杨彦萍与李艳玲交易时，涉诉房屋尚未办理产权证，即李艳玲以100000元价格购买的是33平方米房屋的使用权，后期办理补交费用及过户还补交了其他费用，李艳玲付出10多万元的价格购买30多平方米的使用权，基本符合市场交易习惯。不能认定涉诉房屋的交易价格明显低于市场价格交易。（三）关于付刚与杨彦萍是否存在房屋买卖关系的问题，本案从一审到二审审查的范围都是杨彦萍与王艳玲之间的房屋买卖合同的效力问题，付刚与杨彦萍的房屋买卖合同是否有效不在本案的审查范围内。（四）杨彦萍与李艳玲之间对本案中诉争房屋的买卖行为，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且已经房屋产权所有人的房管部门同意认可，应认定合法有效。
综上，付刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付刚的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯红红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1505号
原告：张红江，女，汉族，1966年11月23日出生，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。
被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国。
原告张红江与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张红江到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买的房屋，并支付违约金7376.5元（自2014年8月31日计算至2017年3月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原告向被告购买位于桐庐县房屋，面积为56.91平方米，按照合同约定，被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告使用，但到目前2017年3月为止，被告迟迟未交付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告张红江为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，用以证明原告向被告购买案涉商品房的事实；
2、收据2份，用以证明原告向被告支付购房款289273.53元的事实。
被告桐庐春城置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告张红江提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为289273.53元，原告在合同签订当日付清总房款289273.53元，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付�止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，原告已经履行了付款义务，其要求被告按照合同约定交付房屋并无不当，由于案涉�品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。根据合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，已构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�张红江自2014年8月31日起至2017年3月23日止按已付购房款289273.53元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告张红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告张红江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年六月十二日
书记员 孙洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延旅行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?