wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第91号
上诉人（原审被告）哈尔滨金膳道食品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦5层F号。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟万华，住黑龙江省五常市。
委托代理人李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人哈尔滨金膳道食品有限责任公司（以下简称金膳道公司）因与钟万华股东知情权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第683号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受案后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人金膳道公司的委托代理人李伟英，被上诉人钟万华的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金膳道公司于2007年4月6日成立，注册资本10万元。李丽、张某为该公司股东。2010年1月29日，金膳道公司注册资本增加为500万元。2010年10月10日，金膳道董事会同意将案外人五常市民乐乡华米米业有限公司2007年的投资款5万元转让给钟万华，钟万华追加2.2万元后持有金膳道公司40%的股份。同月11日，钟万华向金膳道公司交付投资款2.2万元，但金膳道公司未按约定履行义务，后钟万华向法院起诉要求确认其股东资格。2012年6月29日，哈尔滨市中级人民法院判决确认钟万华为金膳道公司股东，享有占金膳道公司注册资本40%的股权。2014年2月24日，钟万华委托律师向金膳道公司邮寄律师函一份，通知金膳道公司自接函后15日内立即向钟万华提供公司章程、全部会计帐薄、利润分配表、资产负债表、公司财务会计报告等相关原始凭证以供钟万华查阅或复制，此后金膳道公司未作出答复。庭审中，金膳道公司称即使钟万华通知金膳道公司要求查看公司帐薄等，金膳道公司也不同意钟万华请求。因金膳道公司其他股东不同意，认为钟万华出资不足，仅向金膳道公司出资7.2万元，与其他股东未能达成股权转让协议。钟万华于2014年5月22日诉至法院，要求判令金膳道公司完整提供公司自成立至今的会计账簿原始凭证供钟万华查阅；完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、�事会会议决议、财务会计报告供钟万华查阅、复制。
原审判决认为：钟万华系金膳道公司的股东，依据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计帐簿。钟万华要求金膳道公司完整提供公司自2007年4月6日至2014年5月22日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供钟万华查阅、复制的诉讼请求理由成立，予以支持。钟万华要求查阅公司会计帐簿，已于起诉前向金膳道公司提交书面请求，并说明目的。故钟万华要求金膳道公司完整提供公司自2007年4月6日至2014年5月22日期间的会计帐簿供钟万华查阅理由成立，予以支持。钟万华要求查阅银行往来凭证、会计原始凭证，因相关法律并未规定可以查阅包括原始凭证和记账凭证在内的�计凭证，故不予支持。金膳道公司以公司其他股东不同意，认为钟万华出资不足为由拒绝提供查阅的抗辩主张，不符合法律关于拒绝向股东提供查阅会计帐簿的规定。判决：一、金膳道公司于判决生效后十日内向钟万华提供自2007年4月6日至2014年5月22日期间的公司会计帐簿供其查阅；二、金膳道公司于判决生效后十日内向钟万华提供自2007年4月6日至2014年5月22日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制；三、驳回钟万华其他诉讼请求。案件受理费100元，由金膳道公司负担。
宣判后，金膳道公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：原审判决认定钟万华可以查阅会计帐簿和董事会的各种决议是错误的。1、金膳道公司同意钟万华作为公司的股东，但钟万华必须履行股东的义务，必须执行公司董事会上的决议，按股东额出资，并到工商、税务登记备案，得到相关部门的认可，方可享受股东权利，钟万华在公司多次要求并形成决议的情况下拒不执行应占股份的出资额度，所以钟万华暂缓不能享有股东的权利。2、按照权利义务相一致的原则，钟万华没有履行公司法确定的必须履行的股东义务，所以董事会有权拒绝钟万华查看账目及相关材料的权利，法院无权干涉董事会的合法合理的决定。
被上诉人钟万华未提交答辩状，庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由是：金膳道公司违法剥夺钟万华股东知情权，以种种理由拒绝钟万华查阅公司会计账簿，以及股东会、董事会的各种决议，违反法律规定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计帐簿。已经生效判决确认钟万华在金膳道公司的股东资格，故其享有上述法律规定的权利，故钟万华的诉讼请求应予支持。金膳道公司以钟万华须先履行董事会决议按股东额出资而拒绝钟万华查看账目及相关材料的主张，因股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及要求查阅公司会计帐簿的权利，并非以是否按股东额出资为基础，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨金膳道食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 杨
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1160号
申请执行人周文芝，女，汉族，1983年4月5日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人周文芝与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周文芝向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】190-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人周文芝办理补缴从2006年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1160号申请执行人周文芝，女，汉族，1983年4月5日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人周文芝与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周文芝向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】190-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人周文芝办理补缴从2006年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初566号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人李昊杰、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李昊杰、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年8月25日21时55分许，被告人林某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车由西向东行驶到夏邑县车站镇××菜园村路口时，与陈某乙驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，对林某甲静脉血液酒精含量进行检测，其结果为81.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经夏邑县公安交通警察大队对事故责任进行认定，林某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人林某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月25日21时55分许，被告人林某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车由西向东行驶到夏邑县车站镇××菜园村路口准备停车时，在其后方同向行驶的被害人陈某乙驾驶的豫N×××××号小型轿车追尾撞上被告人林某甲驾驶的车辆，造成两车损坏，陈某乙报警。经对林某甲静脉血液酒精含量进行检测，其结果为81.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经夏邑县公安交通警察大队对事故责任进行认定，林某甲负事故的全部责任。
在审理过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，要求被告人林某甲赔偿其车辆损失47734元。2016年9月27日，被告人林某甲与被害人陈某乙达成协议，赔偿陈某乙经济损失33000元，陈某乙谅解林某甲，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实：
户籍信息，证实被告人林某甲的年龄、住址等个人基本情况。
2、驾驶员及车辆信息查询单，证实被告人林某甲有C1驾驶证，其驾驶车辆的所有人为林某乙。
3、前科查询证明，证实被告人林某甲无犯罪前科。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实经夏邑县交通警察大队认定，林某甲负事故的全部责任。
6、血样检验报告，证实经商丘普济法医临床司法鉴定所对林某甲静脉血液进行检测，林某甲血样中的酒精含量为81.1mg／100ml。
7、协议书、谅解书、收到条及撤诉申请书，证实2016年9月27日，被告人林某甲与被害人陈某乙达成协议，赔偿陈某乙经济损失33000元，陈某乙谅解林某甲，并撤回附带民事诉讼。
8、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，证实2016年8月25日21时50分许，被告人林某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车与陈某乙驾驶的豫N×××××号小型轿车在夏邑县车站镇××菜园村路口发生交通事故，造成两车损坏。经抽血检测，林某甲静脉血液中的酒精含量为81.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
9、被害人陈某乙陈述，证实2016年8月25日22时左右，其驾驶豫N×××××号小型轿车行驶到车站镇黄菜园村路口，前方行驶的车辆突然停下，其到跟前才发现对方车辆，其急忙刹车向左打方向躲避，结果没躲过去，其车右前方撞到对方车辆左后方，两车损坏。其有C1驾驶证。
10、被告人林某甲供述，证实2016年8月25日下午4时许，其喝了两瓶啤酒和一两白酒。21时55分，其驾驶豫N×××××号小型轿车由东某靠右侧行驶到夏邑县车站镇刘堤口村，正打开转向灯向右靠准备停车时，从后边过来一辆车追尾撞在其车上。其有C1驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲系初犯，赔偿了被害人损失，取得了谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人林某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年九月二十七日
书记员 司艺伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初566号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年3月3日出生，汉族，无业。
诉讼代理人刘冬，河南××律师事务所律师
被告人林某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人李昊杰、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。同年9月9日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某赔偿车辆损失47734元。
2016年9月27日，附带民事诉讼原告人陈某与被告人林某达成调解协议，林某赔偿陈某车辆损失33000元，陈某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某已与被告人林某达成调解协议，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年九月二十七日
书记员 司艺伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第326号
罪犯邢祥银。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年12月18日以（2006）河刑初字第288号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年十个月；2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯邢祥银有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯邢祥银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯邢祥银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢祥银准予减去有期徒刑一年三个月零十四天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月3日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第326号
罪犯曲鑫鑫，男，1993年4月16日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县乔家湾乡乔家湾村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月10日作出（2011）尧刑初字第393号刑事判决，认定被告人曲鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月20日起至2016年11月19日止。公诉机关临汾市尧都区检察院不服判决，提起抗诉，2011年10月25日，本院作出（2011）临刑终字第00221号刑事裁定，准许山西省临汾市尧都区检察院撤回抗诉，维持原判。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曲鑫鑫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲鑫鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲鑫鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月20日执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第326号
罪犯马以苏夫，男，生于1986年3月5日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑终字第53号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2，表扬5次，积分303分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马以苏夫减刑一年（刑期自2011年2月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1601号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明、毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：汪甫明，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。
原告胡雅敏诉被告汪甫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告汪甫明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款15000元，借期1个月，于2016年10月6日偿还，并约定如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、违约金、催收费用、律师费等违约费用。当日，原告将借款15000元交付被告，并由被告出具借条、收条。另外，同日被告又以相同理由向原告借款15000元，借期1个月，于2016年10月6日偿还，约定如逾期归还，责任同上，并由被告出具了借条。上述二次借款合计30000元到期后，被告未还款。经原告催收无果。故请求判令：一、被告归还原告借款30000元及支付截止2016年12月25日时的违约金4000元、滞纳金6000元、催收费用500元、律师费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及支付违约金（以借款30000元为基数，自2016年10月7日起暂计算至2016年12月25日，以及自2016年12月25日始至实际归还借款之日止，均按月息2分计算）、律师诉讼代理费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款15000元，借期1个月，于2016年10月6日偿还，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、违约金、催收费用、律师费等违约费用的事实。
2、借条、收条各2份，证明2016年9月6日被告向原告二次借款各15000元的事实。
3、委托合同及律师费发票各1份，证明因被告违约委托律师诉讼而产生的律师代理费2000元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月6日，原、被告签订了借款协议1份，约定：甲方（被告）因资金周转向乙方（原告）借款15000元，借期1个月，自2016年9月6日至2016年10月6日，并约定未按约定还款，赔偿违约金2000元，如甲方不按期还款逾期3天以上，乙方有权终止协议，且甲方必须在终止协议要求内2日内支付余下的本金、利息、滞纳金，否则每天按本金的10%滞纳金支付乙方，如借款发生诉讼产生的律师费等违约费用，由甲方承担。上述协议签订后，原告将借款15000元交付了被告。同日，被告又以相同理由向原告借款15000元，约定于2016年10月6日偿还，并由被告出具了借条。上述二次借款到期后，被告均未还款。另外，因本案诉讼，原告支出律师代理费2000元、公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效。被告向原告借款后，被告未按约定期限还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，其中双方签订借款协议中涉及的借款15000元，该部分借款双方约定了违约责任承担违约金（含滞纳金）标准过高，原告主动将诉请的违约金标准调整至按月利率2分计算，在法定的范围内，本院予以认可。对于其余的这笔15000元借款，因并无证据证明双方约定了逾期还款应当承担违约金，原告只能依法主张逾期还款利息损失，因此，对被告主张该笔15000元借款逾期还款违约金，本院不予支持。另外原告要求被告支付因本案诉讼支出的诉讼代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪甫明归还原告胡雅敏借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪甫明支付原告胡雅敏违约金（以借款15000元为基数，自2016年10月7日起计算至借款还清之日止，按月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告汪甫明支付原告胡雅敏因本案支出律师诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告汪甫明支付原告胡雅敏因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告胡雅敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告汪甫明负担850元，原告胡雅敏承担12元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年六月十日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1601号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明、毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：汪甫明，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。原告胡雅敏诉被告汪甫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告汪甫明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月6日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款15000元，借期1个月，于2016年10月6日偿还，并约定如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、违约金、催收费用、律师费等违约费用。当日，原告将借款15000元交付被告，并由被告出具借条、收条。另外，同日被告又以相同理由向原告借款15000元，借期1个月，于2016年10月6日偿还，约定如逾期归还，责任同上，并由被告出具了借条。上述二次借款合计30000元到期后，被告未还款。经原告催收无果。故请求判令：一、被告归还原告借款30000元及支付截止2016年12月25日时的违约金4000元、滞纳金6000元、催收费用500元、律师费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及支付违约金（以借款30000元为基数，自2016年10月7日起暂计算至2016年12月25日，以及自2016年12月25日始至实际归还借款之日止，均按月息2分计算）、律师诉讼代理费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转向原告借款15000元，借期1个月，于2016年10月6日偿还，如被告不按期还款，则被告须承担滞纳金、违约金、催收费用、律师费等违约费用的事实。2、借条、收条各2份，证明2016年9月6日被告向原告二次借款各15000元的事实。3、委托合同及律师费发票各1份，证明因被告违约委托律师诉讼而产生的律师代理费2000元的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月6日，原、被告签订了借款协议1份，约定：甲方（被告）因资金周转向乙方（原告）借款15000元，借期1个月，自2016年9月6日至2016年10月6日，并约定未按约定还款，赔偿违约金2000元，如甲方不按期还款逾期3天以上，乙方有权终止协议，且甲方必须在终止协议要求内2日内支付余下的本金、利息、滞纳金，否则每天按本金的10%滞纳金支付乙方，如借款发生诉讼产生的律师费等违约费用，由甲方承担。上述协议签订后，原告将借款15000元交付了被告。同日，被告又以相同理由向原告借款15000元，约定于2016年10月6日偿还，并由被告出具了借条。上述二次借款到期后，被告均未还款。另外，因本案诉讼，原告支出律师代理费2000元、公告费650元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有效。被告向原告借款后，被告未按约定期限还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，其中双方签订借款协议中涉及的借款15000元，该部分借款双方约定了违约责任承担违约金（含滞纳金）标准过高，原告主动将诉请的违约金标准调整至按月利率2分计算，在法定的范围内，本院予以认可。对于其余的这笔15000元借款，因并无证据证明双方约定了逾期还款应当承担违约金，原告只能依法主张逾期还款利息损失，因此，对被告主张该笔15000元借款逾期还款违约金，本院不予支持。另外原告要求被告支付因本案诉讼支出的诉讼代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪甫明归还原告胡雅敏借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪甫明支付原告胡雅敏违约金（以借款15000元为基数，自2016年10月7日起计算至借款还清之日止，按月利率2分计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告汪甫明支付原告胡雅敏因本案支出律师诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告汪甫明支付原告胡雅敏因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告胡雅敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由被告汪甫明负担850元，原告胡雅敏承担12元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年六月十日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1119-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙显波，男性，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
被执行人韩凤学，男性，1955年5月20日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙显波、韩凤学金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙显波、韩凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙显波、韩凤学的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙显波、韩凤学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙显波、韩凤学新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05850号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：银连军，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告银连军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告银连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1599元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，单元门损坏一直无人维修，我家对讲机是失效状态。楼道和园区清扫不及时。我家自来水一直漏，只要停水再给水，水里就有沙子，物业只是简单处理，没有解决实质问题。小区无绿化，用业主维修基金修的路面，在上面划收费停车费，如果不办卡，业主车辆无法进入，外来车辆交10元就能进，最后不一定给退还。园区小商小贩随意出入。小区广场发生偷孩子事件，业主反映给物业，物业仍不采取措施，园区随意出入。小区失窃事件时常发生。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告银连军系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1599元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告银连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1599元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3080号
申请执行人孙培良与被执行人韩春江、邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初11602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙培良于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3080号申请执行人孙培良与被执行人韩春江、邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初11602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙培良于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初32号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人崔兰，又名崔国英、崔进英，女，1972年10月24日出生于贵州省六枝特区，未落户，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2015年2月6日刑满释放。现因本案于2015年7月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人崔兰犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人崔兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日14时许，六枝特区公安局民警在六枝特区平寨镇客车站执勤巡逻时抓获被告人崔兰，并从其随身携带的两个纸箱内搜出一个“美的”牌电磁炉，后从电磁炉中搜出1包毒品海洛因。经称量，重59.76克。
上述事实，被告人崔兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一部（品牌不清）、“美的”牌电磁炉一个，书证六枝特区公安局新窑派出所及六枝特区新窑镇新河村村民委员会的证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、提取检材笔录、毒品收据、本院（2013）黔六特刑初字第353号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、六枝特区公安局刑事侦查大队的情况说明，证人谭某、严某某的证言，被告人崔兰的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兰明知是毒品海洛因而非法持有且数量达59.76克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人崔兰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔兰曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人崔兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2023年7月22日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因59.76克及藏毒工具“美的”牌电磁炉一个、作案通讯工具白色直板手机一部（品牌不清），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初502号
起诉人李秀风，女，汉族，甘肃省永昌县人。
2016年3月2日，本院收到起诉人李秀风的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司给付劳动报酬3500元。
经审查，本院认为，起诉人李秀风与被起诉人永昌县金门高新技术开发有限公司存在事实劳动关系，双方发生劳动争议按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对起诉人李秀风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一六年三月三日
书记员 李佳源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3939号
原告：国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路10号4层4025房间。
负责人：李玉新，经理。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告：王顺，男，1984年9月12日出生，住天津市北辰区。
原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国贸物业酒店管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481刑监1号
原审公诉机关：山东省滕州市人民检察院。
原审被告人：于永胜，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省招远市。
原审被告人：张起源，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。
被告人于永胜、张起源犯寻衅滋事罪一案，滕州市人民法院于2010年8月2日作出（2010）滕刑初字第344号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的�件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十八条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 高 键
二〇一八年二月十三日
书记员 张洪云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5923号
原告：马国华,男,1987年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王玉巧,男,1984年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告马国华与被告王玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加诉讼，被告王玉巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉巧归还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告王玉巧向我借款15000元，双方约定时间在2016年7月1日前归还。在2016年7月10日被告归还了5000元，剩余10000元被告至今未还。
被告王玉巧未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王玉巧向原告马国华出具借条1张，载明：“借马国华人民币壹万伍仟元整，归还日期2016年7月1日，以前票据全部作废，车辆暂时放在这抵押，从今起苏Ｊ×××××车发生事故、碰撞和本人无关”。借款到期后，被告王玉巧归还了5000元，余款10000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉巧向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王玉巧作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉巧应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马国华支付借款人民币10000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告王玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪判员赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑 颖
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初118号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴海波，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人吴海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日14时许，被告人吴海波酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车由西向东行驶至温县太行路钻石人间路口时被查获。经检验，吴海波血液中酒精含量为82.61mg/100ml。
上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执55号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省当涂县年陡乡镇北16号。
负责人：项忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，该支行客户经理。
被执行人：王非，男，1963年5月21日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：郭正兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：王凡，男，1971年6月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行与王非、郭正兰、王凡金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王非、郭正兰、王凡的存款30万元或查封其他等值财产。
二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执55号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省当涂县年陡乡镇北16号。负责人：项忠，该支行行长。委托诉讼代理人：芮传根，男，该支行客户经理。被执行人：王非，男，1963年5月21日出生，汉族，住当涂县。被执行人：郭正兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住当涂县。被执行人：王凡，男，1971年6月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行与王非、郭正兰、王凡金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王非、郭正兰、王凡的存款30万元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年一月五日书 记 员  吴格格
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9801号
原告：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡礼辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省。
原告为与被告胡礼辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款9919元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡礼辉下落不明，转为普通程序审理。本案于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王利兴到庭参加诉讼，被告胡礼辉经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，被告胡礼辉多次向原告购买AB胶、云石胶、干挂配件等材料，合计应付货款14919元，被告胡礼辉实际支付5000元，尚欠9919元。原告催告未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼辉于本判决生效后十日内支付原告王利兴货款9919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡礼辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王旭天
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终53号
上诉人（原审被告）:河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C-1-2501。统一社会信用代码：130100000008275。
法定代表人：董健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李书信，男，1956年1月2出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
上诉人河北万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1177-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万达公司上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。上诉人的住所地、公司注册地均在石家庄市××西区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖法院应当是石家庄市桥西区人民法院。因此，上诉人依法提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人李书信未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。诉争双方于2008年6月17日签订的《商品房买卖合同》中，约定了合同争议解决的方式为诉讼，但并没有约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因此，巨鹿县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终53号上诉人（原审被告）:河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C-1-2501。统一社会信用代码：130100000008275。法定代表人：董健，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李书信，男，1956年1月2出生，汉族，现住河北省巨鹿县。上诉人河北万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1177-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万达公司上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。上诉人的住所地、公司注册地均在石家庄市××西区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖法院应当是石家庄市桥西区人民法院。因此，上诉人依法提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人李书信未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。诉争双方于2008年6月17日签订的《商品房买卖合同》中，约定了合同争议解决的方式为诉讼，但并没有约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因此，巨鹿县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  尚文佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第251号
原告郑国杨。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告张沈鲁。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告徐春亚。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告舟山东方迪崴装饰有限公司。
法定代表人：张沈鲁。
本院在审理原告郑国杨诉被告张沈鲁、徐春亚、舟山东方迪崴装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑国杨以其与被告张沈鲁正在协商为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国杨撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告郑国杨负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年六月五日
代书记员 周佳敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1731号
原告:刘某,女,2004年4月18日生,汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：王某（系刘某母亲），女，1980年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:赵军,男,1968年9月14日生,汉族，住连云港市海州区。
原告刘某诉被告赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取计50元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 陈利东
二〇一八年四月十六日
书记员 张 帆
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1896号
原告：李春风，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陈宪东，男，1976年12月16日出生，汉族，现羁于长春兴业监狱。
被告：郭玉梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李春风与被告陈宪东、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李春风及委托诉讼代理人刘盛男与陈宪东、郭玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春风向本院提出诉讼请求：1.陈宪东、郭玉梅共同偿还李春风欠款220000元及利息（利息按照逾期年利率6%计算，从李春风第一次向法院提出诉讼之日起至借款本息全部还清之日止）；2.案件诉讼费由陈宪东、郭玉梅承担。事实和理由：陈宪东、郭玉梅系夫妻关系，2014年8月10日陈宪东向李春风借款220000元，并出具借条一张，因该欠款为陈宪东、郭玉梅的夫妻共同债务，李春风多次向二人索要，均遭推脱，李春风无奈诉至法院。
陈宪东辩称，对借款事实无异议，借款后偿还过5000元，对剩余借款服刑完毕后同意偿还。该借款郭玉梅不知道，同意个人偿还。
郭玉梅辩称，对借款经过不了解，借条上没有郭玉梅的签字，该借款不属于夫妻共同债务，郭玉梅不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月10日陈宪东因生意周转向李春风借款220000元并于当日向李春风出具了欠条一份。内容为：今欠李春风人民币22万元整。2014年11月陈宪东还款5000元。陈宪东与郭玉梅于2015年12月30日在长春市南关区民政局协议离婚。
李春风与陈宪东与郭玉梅民间借贷纠纷一案，李春风曾于2016年4月6日向本院提起诉讼。后因陈宪东在看守所羁押，李春风于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宪东向李春风借款220000元，偿还5000元后，尚欠215000元，双方没有约定利息及还款期限，李春风主张自第一次向法院提出诉讼之日起计算逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，因该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。关于郭玉梅主张该借款不属于夫妻共同债务一项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，借款发生在陈宪东与郭玉梅婚姻存续期间，郭玉梅未提供证据证明陈宪东与李春风的借款约定为个人债务，故陈宪东的借款属于夫妻共同债务，陈宪东与郭玉梅应当共同偿还。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈宪东、郭玉梅于本判决生效后三日内共同偿还李春风借款本金215000元及利息（利息自2016年4月6日起算，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈宪东、郭玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1896号
原告：李春风，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡北岭村刘豁屯。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陈宪东，男，1976年12月16日出生，汉族，现羁于长春兴业监狱。
被告：郭玉梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李春风与被告陈宪东、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李春风及委托诉讼代理人刘盛男与陈宪东、郭玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春风向本院提出诉讼请求：1.陈宪东、郭玉梅共同偿还李春风欠款220000元及利息（利息按照逾期年利率6%计算，从李春风第一次向法院提出诉讼之日起至借款本息全部还清之日止）；2.案件诉讼费由陈宪东、郭玉梅承担。事实和理由：陈宪东、郭玉梅系夫妻关系，2014年8月10日陈宪东向李春风借款220000元，并出具借条一张，因该欠款为陈宪东、郭玉梅的夫妻共同债务，李春风多次向二人索要，均遭推脱，李春风无奈诉至法院。
陈宪东辩称，对借款事实无异议，借款后偿还过5000元，对剩余借款服刑完毕后同意偿还。该借款郭玉梅不知道，同意个人偿还。
郭玉梅辩称，对借款经过不了解，借条上没有郭玉梅的签字，该借款不属于夫妻共同债务，郭玉梅不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月10日陈宪东因生意周转向李春风借款220000元并于当日向李春风出具了欠条一份。内容为：今欠李春风人民币22万元整。2014年11月陈宪东还款5000元。陈宪东与郭玉梅于2015年12月30日在长春市南关区民政局协议离婚。
李春风与陈宪东与郭玉梅民间借贷纠纷一案，李春风曾于2016年4月6日向本院提起诉讼。后因陈宪东在看守所羁押，李春风于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宪东向李春风借款220000元，偿还5000元后，尚欠215000元，双方没有约定利息及还款期限，李春风主张自第一次向法院提出诉讼之日起计算逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，因该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。关于郭玉梅主张该借款不属于夫妻共同债务一项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，借款发生在陈宪东与郭玉梅婚姻存续期间，郭玉梅未提供证据证明陈宪东与李春风的借款约定为个人债务，故陈宪东的借款属于夫妻共同债务，陈宪东与郭玉梅应当共同偿还。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈宪东、郭玉梅于本判决生效后三日内共同偿还李春风借款本金215000元及利息（利息自2016年4月6日起算，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈宪东、郭玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1896号原告：李春风，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡北岭村刘豁屯。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：陈宪东，男，1976年12月16日出生，汉族，现羁于长春兴业监狱。被告：郭玉梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李春风与被告陈宪东、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李春风及委托诉讼代理人刘盛男与陈宪东、郭玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春风向本院提出诉讼请求：1.陈宪东、郭玉梅共同偿还李春风欠款220000元及利息（利息按照逾期年利率6%计算，从李春风第一次向法院提出诉讼之日起至借款本息全部还清之日止）；2.案件诉讼费由陈宪东、郭玉梅承担。事实和理由：陈宪东、郭玉梅系夫妻关系，2014年8月10日陈宪东向李春风借款220000元，并出具借条一张，因该欠款为陈宪东、郭玉梅的夫妻共同债务，李春风多次向二人索要，均遭推脱，李春风无奈诉至法院。陈宪东辩称，对借款事实无异议，借款后偿还过5000元，对剩余借款服刑完毕后同意偿还。该借款郭玉梅不知道，同意个人偿还。郭玉梅辩称，对借款经过不了解，借条上没有郭玉梅的签字，该借款不属于夫妻共同债务，郭玉梅不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日陈宪东因生意周转向李春风借款220000元并于当日向李春风出具了欠条一份。内容为：今欠李春风人民币22万元整。2014年11月陈宪东还款5000元。陈宪东与郭玉梅于2015年12月30日在长春市南关区民政局协议离婚。李春风与陈宪东与郭玉梅民间借贷纠纷一案，李春风曾于2016年4月6日向本院提起诉讼。后因陈宪东在看守所羁押，李春风于2016年11月4日申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宪东向李春风借款220000元，偿还5000元后，尚欠215000元，双方没有约定利息及还款期限，李春风主张自第一次向法院提出诉讼之日起计算逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，因该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。关于郭玉梅主张该借款不属于夫妻共同债务一项，依照《最高人民法院关于适用综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用陈宪东、郭玉梅于本判决生效后三日内共同偿还李春风借款本金215000元及利息（利息自2016年4月6日起算，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈宪东、郭玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1896号原告：李春风，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：陈宪东，男，1976年12月16日出生，汉族，现羁于长春兴业监狱。被告：郭玉梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李春风与被告陈宪东、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李春风及委托诉讼代理人刘盛男与陈宪东、郭玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春风向本院提出诉讼请求：1.陈宪东、郭玉梅共同偿还李春风欠款220000元及利息（利息按照逾期年利率6%计算，从李春风第一次向法院提出诉讼之日起至借款本息全部还清之日止）；2.案件诉讼费由陈宪东、郭玉梅承担。事实和理由：陈宪东、郭玉梅系夫妻关系，2014年8月10日陈宪东向李春风借款220000元，并出具借条一张，因该欠款为陈宪东、郭玉梅的夫妻共同债务，李春风多次向二人索要，均遭推脱，李春风无奈诉至法院。陈宪东辩称，对借款事实无异议，借款后偿还过5000元，对剩余借款服刑完毕后同意偿还。该借款郭玉梅不知道，同意个人偿还。郭玉梅辩称，对借款经过不了解，借条上没有郭玉梅的签字，该借款不属于夫妻共同债务，郭玉梅不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月10日陈宪东因生意周转向李春风借款220000元并于当日向李春风出具了欠条一份。内容为：今欠李春风人民币22万元整。2014年11月陈宪东还款5000元。陈宪东与郭玉梅于2015年12月30日在长春市南关区民政局协议离婚。李春风与陈宪东与郭玉梅民间借贷纠纷一案，李春风曾于2016年4月6日向本院提起诉讼。后因陈宪东在看守所羁押，李春风于2016年11月4日申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宪东向李春风借款220000元，偿还5000元后，尚欠215000元，双方没有约定利息及还款期限，李春风主张自第一次向法院提出诉讼之日起计算逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，因该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。关于郭玉梅主张该借款不属于夫妻共同债务一项，依照《最高人民法院关于适用综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用陈宪东、郭玉梅于本判决生效后三日内共同偿还李春风借款本金215000元及利息（利息自2016年4月6日起算，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈宪东、郭玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  田昊朋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第114号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王清南，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张明花，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王清南、张明花计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币168100元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第114号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人赵某甲，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人祖某乙，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与赵某甲、祖某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第12023号《征收社会抚养费决定书》已经于2013年9月19日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日作出的（2014）安执审字第14号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第14号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚仁英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更278号
罪犯李宏波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑一初字第00082号刑事判决，以被告人李宏波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产210000元。宣判后，李宏波提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）陕刑三终字第00058号刑事判决，改判李宏波有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元，罚金110000元，刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯李宏波等参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表、政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李宏波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处没收个人财产100000元、罚金110000元，已缴纳罚金110000元。在2018年4月25日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据、执行裁定书等证据证实。检察机关建议对罪犯李宏波予以减刑。
本院认为，罪犯李宏波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。其虽缴纳了所判罚金，但原判并处没收个人财产100000元并未履行，且狱内消费较高。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，财产性判项履行情况等因素，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第二款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 张培
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1755号
原告：江坤，男，汉族，1978年8月17日生，住明光市。
被告：宇成，男，汉族，1972年8月7日生，住明光市。
被告：付洁，女，汉族，1975年4月26日生，住明光市，其他信息不详，系宇成妻子。
原告江坤诉被告宇成、付洁民间借贷纠纷一案,本院于2018年04月19日立案受理，原告江坤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江坤的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一款规定，裁定如下：
准许原告江坤撤回起诉。
案件受理费15762元，减半收取7881元，由原告江坤负担。
审判员 程 峰
二〇一八年五月八日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：邬蒙，支行长。
委托代理人：范超，男，1989年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨洋，男，1992年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙丽媛，女，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：范硕欣，男，1989年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：孙聪敏，女，1988年10月26日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行与被执行人杨洋、孙丽媛、范硕欣、孙聪敏借款合同纠纷一案中，执行标的70030.96元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成和解协议，被执行人孙丽媛、范硕欣于2018年4月20日前每人给付5000元，余款自2018年5月起每月30日前每人给付2000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：邬蒙，支行长。委托代理人：范超，男，1989年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨洋，男，1992年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙丽媛，女，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：范硕欣，男，1989年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：孙聪敏，女，1988年10月26日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈萨尔路支行与被执行人杨洋、孙丽媛、范硕欣、孙聪敏借款合同纠纷一案中，执行标的70030.96元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成和解协议，被执行人孙丽媛、范硕欣于2018年4月20日前每人给付5000元，余款自2018年5月起每月30日前每人给付2000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘哲钧
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1104号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：石某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令石某某偿还所欠贷款本金5000元及自2005年6月15日至2018年3月31日期间的利息9788.8元，本息共计14788.8元，并自2018年4月1日起按逾期借款日利率万分之4.8支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令石某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2005年6月15日，石某某在河南舞钢某有限公司贷款5000元，期限12个月，于2006年6月15日到期，后申请展期至2007年6月15日。河南舞钢某有限公司依约发放贷款后，石某某仅归利息816.8元。贷款现已逾期，经河南舞钢某有限公司多次催要，石某某拒不偿还贷款本金及剩余利息。现石某某仍欠河南舞钢某有限公司贷款本金5000元，截止2018年3月31日的利息共计9788.8元，本息合计14788.8元。
石某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某有限公司提交的证据如下：1.《保证担保借款合同》一份，证明：河南舞钢某有限公司与石某某之间借款合同关系成立；2.《借款借据》一份，证明：河南舞钢某有限公司依约向石某某足额支付了本金，石某某未按约还本付息；3.《展期还款申请书》一份，证明：石某某向河南舞钢某有限公司申请展期；4.《回函》一份，证明：河南舞钢某有限公司与石某某续接贷款时效。石某某未到庭，未质证。
石某某未提交证据。对河南舞钢某有限公司提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据河南舞钢某有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月15日，石某某在河南舞钢某有限公司贷款5000元，双方为此签订《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定：借款用途为养猪（借新还旧）,借款期限自2005年6月15日至2006年6月15日，月利率9.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。河南舞钢某有限公司与石某某签订合同后，于2005年6月23日以现金方式向石某某履行了贷款义务。贷款到期后，石某某与河南舞钢某有限公司签署《展期还款申请书》一份，约定：贷款自2006年6月15日展期至2007年6月15日。展期期间的利率同合同内利率。借款发生后，石某某仅归还贷款利息816.8元，贷款本金5000元及剩余利息均未清偿。石某某于2015年12月14日签署《回函》一份，该《回函》显示：石某某与河南舞钢某有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）签订的贷款合同约定石某某应在2006年6月15日归还贷款，至今尚有5000元贷款未归还，石某某将立即归还贷款5000元及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，本案中,石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某有限公司与石某某签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《展期还款申请书》及《回函》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某有限公司向石某某按期、按额履行了贷款义务后，石某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求石某某偿还所欠贷款本金5000元及利息9776元（自2005年6月23日至2018年3月31日期间的剩余利息），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时石某某应自2018年4月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之4.8向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、石某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司贷款本金5000元及利息9776元，另自2018年4月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之4.8向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；
二、驳回河南舞钢某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6066号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺中路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：卢煜，该支行员工。
被告：卓春富，男，1970年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告卓春富信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支贷记卡本息31390.46元，其中本金27661.89元，利息3728.57元（自2016年9月11日起至2017年5月11日止），以及自2016年9月11日起按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还透支贷记卡本息25890.46元，其中本金22161.89元，利息3728.57元（自2016年9月11日起至2017年5月11日止），以及自2017年5月12日起按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告卓春富向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申办丰收贷记卡，卡号为62×××16，并声明已阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：到期还款日为25日；客户未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡日透支利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按约计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截止2017年5月11日，被告尚欠原告透支本金27661.89元，利息3728.57元，共计31390.46元。本案审理中，被告于2017年5月19日还款500元，于2017年6月16日还款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓春富于本判决生效后十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行信用卡透支本金22161.89元及截止2017年5月11日的利息3728.57元，并支付自2017年5月12日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告卓春富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判长 郭定勇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 江 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终168号
上诉人（原审被告）：郝连启，男，1992年9月18日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王洋，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：郭飞飞，女，1988年11月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝运文，女，1974年10月3日出生，汉族，辽阳市宏盛商砼有限公司法定代表人，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏盛商砼有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村寇家沟。
法定代表人：郝运文，公司经理。
上诉人郝连启因与被上诉人王洋、郭飞飞、辽阳市宏盛商砼有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院(2017)辽1004民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《律师执业行为规范》规定：在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师不得同时担任争议双方当事人的代理人。本案中，原审原告的代理人与原审被告的代理人系同一律师所执业律师，故违反该项的规定。另，上诉人主张辽阳市宏盛商砼有限公司的实际投资人及控股人是郝运生，如有必要应当追加郝运生为本案的当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初965号民事判决；
二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费11600元，退回上诉人郝连启。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月八日
书记员 董 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1958号
原告：诸暨市草塔越健针织厂，住所地浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村（南屏）工业园区**号。
法定代表人：杨伟良，该厂厂长。
被告：如意控股集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克，该公司董事长。
委托代理人：郑国雕。
原告诸暨市草塔越健针织厂诉被告如意控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告诸暨市草塔越健针织厂的法定代表人杨伟良、被告如意控股集团有限公司的委托代理人郑国雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔越健针织厂起诉称：被告如意控股集团有限公司多次向原告购买袜圈，原告于2014年12月10日向被告邮寄对账明细单一份，后被告于2014年12月17日确认结欠原告货款1683405元，并在对账明细单中盖章确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告如意控股集团有限公司偿还原告诸暨市草塔越健针织厂货款1683405元并赔偿利息损失（自2014年12月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告如意控股集团有限公司偿还原告诸暨市草塔越健针织厂货款1515065元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告诸暨市草塔越健针织厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.对账明细单，用于证明被告如意控股集团有限公司欠原告货款的事实。
被告如意控股集团有限公司答辩称，被告欠原告公司货款1683405元属实，但已经偿还168340元，现尚欠原告1515065元，但被告目前没有偿还能力。
被告如意控股集团有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告如意控股集团有限公司对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告如意控股集团有限公司多次向原告购买袜圈，双方于2014年12月17日对账，被告结欠原告货款1683405元，并在对账明细单中盖章确认。后被告偿还168340元，尚欠原告货款1515065元至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告如意控股集团有限公司尚欠原告诸暨市草塔越健针织厂货款1515065元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付诸暨市草塔越健针织厂货款1515065元并赔偿利息损失（自2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18436元，减半收取9218元，由如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2071号
原告：汪海英，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡杰，男，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：琚书林，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪海英、胡杰与被告琚书林、程丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪海英、胡杰于2018年6月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪海英、胡杰自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告汪海英、胡杰撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海英、胡杰负担。
审 判 员 钱 坤
二 Ｏ 一八年六月十二日
书 记 员 朱 红 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初2071号原告：汪海英，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：胡杰，男，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：琚书林，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告汪海英、胡杰与被告琚书林、程丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪海英、胡杰于2018年6月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告汪海英、胡杰自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告汪海英、胡杰撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海英、胡杰负担。审 判 员   钱    坤                  二 Ｏ 一八年六月十二日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1106号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
法定代表人高杰。
被执行人王海新，地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行吉林建华管桩有限公司与王海新合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2438号法院生效裁判，被执行人王海新应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款63173.36元，承担执行费847.60元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2438号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初832号
申请人：无锡市顺立液压机械有限公司，统一社会信用代码9132020672653356X0，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村。
法定代表人：张浩仁，该公司董事长。
被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，统一社会信用代码91370523613396212W，住所地山东省广饶县乐安大街1719号。
本院在审理申请人无锡市顺立液压机械有限公司诉被申请人东营蒙德金马机车有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市顺立液压机械有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营蒙德金马机车有限公司银行存款10万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营蒙德金马机车有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一八年二月八日
书记员 徐海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第459号
罪犯朱磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年5月2日以（2013）临河刑初字第159号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱磊有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第459号
罪犯吕文选，男，1966年5月12日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南贾镇大柴村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月1日作出（2011）襄刑初字第216号刑事判决，认定被告人吕文选犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。2012年03月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。本院于2013年10月25日作出（2013）临刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕文选在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文选减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初511号
原告：解闪，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住河间市束城镇南呈各庄村，现住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：侯海涛，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住河间市。
身份证号。
原告解闪诉被告侯海涛同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告解闪及其委托诉讼代理人刘树通，被告侯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解闪的诉讼请求：被告返还原告车辆。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2013年因双方感情不和，由河间市人民法院调解离婚，在被告出狱后，原告与被告又因为孩子在一起同居生活，在此期间原告购买海马轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。2017年4月份双方因感情无法沟通解除同居关系，但被告一直占有原告车辆拒不返还。
被告侯海涛辩称：自我出狱后，我和原告就没在一起待过几天。车是我买的，是我的。购车款大约28000元是我现金支付的，后来从我上班的地方财务打给原告卡里60000元。
原告提交的证据：机动车行驶证复印件一份，显示车辆所有人解闪，牌号冀Ｊ×××××，注册日期2015年10月15日。
经审理查明，原告解闪与被告侯海涛原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩侯某。2010年被告侯海涛因犯罪被判刑，被告在监狱服刑期间2013年原告解闪提起离婚诉讼，2013年8月22日本院作出（2013）河民初字第1426号民事调解书，准予双方离婚。被告2015年二月初三出狱后，原告与被告在一起同居生活过一段时间。原告主张二人同居期间原告购买海马轿车一辆，车辆现在被告处，而要求被告返还。
本院认为，原告的机动车行驶证并不是机动车所有权的物权凭证，它只是车辆管理部门为了方便管理而进行的一种行政管理手段，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与不动产登记的性质是完全不同的。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中规定，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此公安机关登记的车主，不应作为判别机动车所有权的依据，应当以实际出资人作为认定机动车所有权的依据。原告主张车辆是原告购买的，原告负有举证责任。原告未能提供购买车辆出资的相关证据，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解闪的诉讼请求。
案件受理费275元由原告解闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月十九日
书记员 史晨颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00030号
申请执行人：淮南市潘集区卫生局。
法定代表人：朱全静，该局局长。
本院收到淮南市潘集区卫生局的强制执行申请书，申请强制执行潘卫医罚字（2013）37号行政处罚决定。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，本案中，申请执行人在对被申请执行人送达行政处罚决定书时，自己填写收件日期，加之被申请执行人又不认可该送达日期，致使被申请执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限不能确定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市潘集区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 佳