wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初605号原告：王立娜，女，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：兰晓娟，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈孝龙，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王立娜与被告兰晓娟、陈孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娜、被告兰晓娟、陈孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰晓娟给付借款本金32万元，利息51200元（自2017年5月24日起按月利2%计算至2018年1月24日）；2.被告陈孝龙对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日被告兰晓娟向原告借款32万元，出具借据，约定月利率3%。如借款人没有按期还款，自借款之日起计算利息至实际给付日止。被告陈孝龙对上述债务承担连带担保责任，保证期间为债务届满之日起两年。原告多次索要借款，二被告至今未还。被告兰晓娟辩称，被告实际向原告借款21万元，是分期借的。2016年3月10日借4万元，4月27日借2万元，5月19日借8000元，5月28日借5000元，9月8日借2万元，11月8日借1万元，之后在11月又借6万元，2017年1月1日借5万元，原告直接扣除利息5000元。原告姑姑有病还原告1万元，月利率3%。现被告暂无能力给付。被告陈孝龙辩称，答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日被告兰晓娟向原告王立娜出具32万元借据，被告陈孝龙以连带担保人身份签字。约定：月利率3%，如借款经出借人催要，借款人没有还款，应自借款之日起至实际给付之日止，担保人承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。被告兰晓娟、陈孝龙对借据中本人签名无异议，但认为借据是按月利率3%结算后计入本金重新出具，原告对该事实予以认可。庭审中，经双方协商按月利率2%计算，被告兰晓娟欠原告借款本息286500元，但对借款给付时间未能达成一致意见。被告陈孝龙承认原告一直向其催款，同意承担担保责任。本院认为，被告兰晓娟向原告王立娜借款，出具借据，双方形成民间借贷法律关系。但约定月利率3%，超过法定年利率24%，超过部分不受法律保护。原、被告按月利率2%计算借款本息286500元，本院予以支持。原告王立娜在保证期间向被告陈孝龙主张权利，被告陈孝龙应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告兰晓娟于本判决生效后立即给付原告王立娜借款本息286500元；二、被告陈孝龙对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告王立娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，原告王立娜负担1270元，被告兰晓娟负担5598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  王 睿人民陪审员  张忠柱二〇一八年四月十日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5606号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：王红,女，1994年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省三河市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴王红罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王红的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5606号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：王红,女，1994年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省三河市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴王红罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王红的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋2801号。
法定代表人：颜庆良，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜艳丽，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华亿恒科技实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路223号A1型工业厂房208。
法定代表人：王承，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南楚润新能源有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗冲。
法定代表人：陈燕国，总经理。
再审申请人彭三元与被申请人株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司、湖南华亿恒科技实业有限公司、王承、湖南楚润新能源有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭三元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4ec3ad8-8b95-499a-a41d-a90e00ba56af&imgId=ZTRlYzNhZDgtOGI5NS00OTlhLWE0MWQtYTkwZTAwYmE1NmFmMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘民申17号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。	委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋2801号。	法定代表人：颜庆良，公司总经理。	委托诉讼代理人：颜艳丽，该公司员工。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华亿恒科技实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路223号A1型工业厂房208。	法定代表人：王承，总经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南楚润新能源有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗冲。	法定代表人：陈燕国，总经理。	再审申请人彭三元与被申请人株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司、湖南华亿恒科技实业有限公司、王承、湖南楚润新能源有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，彭三元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令株洲市中级人民法院再审本案。	二、再审期间中止原判决的执行。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年四月二十三日		代理书记员  苏玲玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4347号
申请执行人王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人郭辉（现羁押于北京市第一看守所），男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王彦明与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）京0101民初288号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21万元并支付诉讼费2225元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4347号申请执行人王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人郭辉（现羁押于北京市第一看守所），男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王彦明与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）京0101民初288号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21万元并支付诉讼费2225元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2173号
原告：施登军，男，1984年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告：朱明，男，1989年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告施登军与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施登军及其委托代理人丁梦颖到庭参加诉讼。被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施登军向本院提出的诉讼请求为：要求被告朱明返还借款3万元及利息（从2016年2月28日开始至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱明因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利息2分。被告在收到借款后向原告出具借条一份。原告向被告催要该借款，被告拒不返还借款。
被告朱明未作答辩。
经审理本院对以下事实予以确认：2016年2月28日，被告朱明因资金周转困难向原告施登军借款3万元。被告朱明在收到借款后向原告施登军出具借条一份。借条内容为：“借条今借到施登军人民币叁万元整（3万）。利息2分身份证还款10.1日借款人朱明2016年2.28日”。
此后，原告施登军向被告朱明催要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施登军提供的借条可以证明原告施登军已交付了借款及双方形成借款合同关系成立的事实。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为真实、合法、有效的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱明应当按照约定期限及时返还原告借款。被告朱明在借条上注明还款“10.1日”，原告施登军主张为2016年10月1日为还款期限，而被告朱明未予抗辩，应认定为2016年10月1日为本案借款的还款期限。被告朱明应在与原告施登军约定的借款期限内返还原告施登军上述借款。现原告施登军主张被告朱明返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告朱明在借条上注明“利息2分”，原告施登军认为应按月利率2%计算利息。依字面意思解释应按年利率20%作为利息计算标准，而原告施登军未能提供证据证明应按月利率2%计算利息，本院对原告施登军该主张不予支持。本案借款利息及逾期利息应从2016年2月28日开始至实际还款之日止按年利率20%计算。
被告朱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效后十日内返还施登军借款本金3万元及利息、逾期利息等（以本金3万元从2016年2月28日开始至实际还款之日按年利率20%计算）；
二、驳回原告施登军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年五月二日
书记员 杜 娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08276号
原告李×1，男，1977年11月11日出生。
原告乔×，女，1979年7月5日生。
原告李×2，男，1988年12月1日生。
上述原告之委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告李×3，女，1996年8月12日出生。
委托代理人兼被告张×，女，1973年9月13日生，系李×3之母。
被告李×4，女，1987年10月26日出生。
原告李×1、李×2、乔×与被告李×3、张×，李×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员李增禄、杨忠东组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2，原告李×1、李×2、乔×委托代理人白如静，被告李×3的委托代理人兼被告张×，被告李×4均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李×1、李×2、乔×诉称：三原告之父李×5于2012年8月2日病逝，李×1、李×2、李×4、乔×、李×3系李×5子女，张×系李×5再婚之妻。李×5生前有与张×结婚前房产一套位于×区×园×里×号楼×单元×号。李×5在1993年承租×镇×村土地开办工厂，2011年工厂被违法强拆，补偿款1184779元，由张×领取，故起诉要求依法分割位于×园×里×号楼×单元×号房产，依法分割工厂赔偿款1184779元。
被告李×3、张×及被告李×4辩称，×园×里房产系李×5和张×婚内共同生活期间购买，李×5有遗嘱将房产给李×3，不同意原告分割房产的请求；工厂被违法拆除，所得赔偿款是张×领取，是赔偿给张×的，张×已经大部分用于偿还李×5债务，不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，李×5于1976年与赵×结婚，生子李×1、生女乔×（曾用名李×6），1986年经法院判决离婚，李×5与张×2于1987年4月2日结婚，生女李×4、生子李×2，1995年9月18日，李×5与张×2协议离婚，协议约定住房五间归女方所有；1995年10月份起李×5与张×同居生活，1996年8月12日生女李×3，2002年5月4日，李×5、张×登记结婚，结婚证号为京×字第××5号。2012年8月2日，李×5病逝。
1996年，李×5购买了位于×区×园×里×号楼×-×号房屋，2000年8月15日取得房产证，登记在李×5名下，2008年10月3日，李×5立书面遗嘱，内容为“李×5在×园×里×楼×单元×号房产产权归李×3所有，李×5立证2008年10月3日”。
李×5在1994年前后开始租赁×区×镇×村原×队场院用于生产经营，建设了厂房、设备、林木，2010年8份，李×7、陈×1、李×8、刘×、韩×1召开村民代表大会，决议收回李×5占用土地，并与郭×签订建筑物拆除协议，陈×1、李×8、刘×、韩×1等人带领并现场指挥郭×及其雇用人员对李×5的厂房、设备、树木进行强行拆除，并将储油罐中植物油放泄，经鉴定，被拆除过程中所受损失为1184779元。李×7、陈×1、刘×等人因合同诈骗罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被提起刑事诉讼，北京市第一中级人民法院于2013年7月作出刑事附带民事判决书，该判决确认赔偿附带民事诉讼原告人张×的财产损失1184779元，后李×7不服判决上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第397号刑事判决书，维持赔偿附带民事诉讼原告人张×的财产损失1184779元。后张×领取了该赔偿款。李×5因建设、经营工厂欠他人债务未偿还，张×领取工厂赔偿款后，偿还了李×5欠王×债务1.5万元、韩×2债务3.5万元、陈×2债务56.7万元、张×3债务8万元、郝×债务1万元、张×4债务13万元、于×债务18万元，张×提供了上述债权人收款证明。
本案在审理中，李×1提出李×5欠孙×1债务2.1万元、欠金×债务三四万元，欠王×等人债务，张×等被告否认上述债务。
张×提出李×5在×镇×村南区有住房五间，属于遗产应当分割，并提供了2014年×区×镇×村村民委员会证明，该证明载明“今证明我×村民李×5男（已故）在我村南区有住房五间100平米”；李×1主张房屋系自己建设，并提供了该村村民委员会2015年9月15日出具证明，该证明载明“×村村民李×5（已故）其子李×198年已够婚龄，同年由父代子向村委会提出房基申请，99年批给李×1宅基一处，同年建房五间”。
李×5生前欠孙×2债务未偿还，现孙×2已经另案诉讼要求李×1、张×等继承人偿还借款。
本案在审理中，李×1、李×2申请对2008年10月3日李×5书写遗嘱进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有以下证据证实：原告李×1、乔×、李×2提供的公安局×派出所证明、（2013）高刑终字第397号刑事判决书，李×1提供的×镇×村村民委员会2015年9月15日出具证明；被告张×提供的结婚证、出生证明、×镇×村民委员会2014年8月7日、1995年9月18日证明，离婚协议复印件、中国工商银行股份有限公司2014年4月1日出具的证明、2008年10月3日李×5遗嘱、陈×2、王×、韩×2、张×3、郝×、于福×等人的收款证明，庭审记录等证实。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，对于公民的合法财产，继承人有依法继承的权利，继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。×园×里×号楼×-×号房屋系李×51996年购买，系李×5遗产，李×5生前立遗嘱将此房屋归李×3所有，应当尊重被继承人生前遗愿，该房产归李×3所有；李×5其他遗产，没有遗嘱，应当按照法定继承处理，李×1、李×2、乔×、李×3、李×4、张×作为同一顺序继承人享有平等的继承权利；李×建设经营×村村西原六队场院，建设的厂房、设备等，发生在张×与李×5同居期间和结婚后共同生活期间，应当认定为张×、李×5夫妻共同财产，期间李×所欠债务应当属于张×、李×5夫妻共同债务，张×取得厂房、设备、林木被拆除的财产损失，并已经偿还部分共同债务的行为，不违反法律规定，应当确认有效，张×已经偿还债务后的剩余财产损失得款，则应当分割一半作为李福春的遗产进行分割，由各法定继承人继承；李×1、李×2、乔×等原告对于张×已偿还债务有不同意见，但没有提供相应证据，证实自己的主张，故不予采信；李×1等提出的欠孙×1、金×等人的债务问题，张×否认存在，债权人可以另案诉讼处理；孙×2已经起诉要求李×5的法定继承人偿还债务，本案不作处理；关于现在李×1居住的位于×区×镇×村南区的房屋是否属于李×5的遗产，双方存在争议，并均出具了×区×村村民委员会相互不同表述的证明，张×要求按照遗产分割的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起三十日内给付原告李×1、李×2、乔×每人各一万二千七百三十一元五角八分。
二、位于×区×园×里×号楼×-×号房屋归被告李×3继承所有。
三、驳回原告李×1、李×2、乔×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，由原告李×1、乔×、李×2负担七千三百五十元（已交纳），由被告张×、李×4、李×3负担七千三百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 悦
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第214号
原告刘加安，男，1979年3月出生，汉族。
被告李德华，男。1981年11月出生，汉族。
原告刘加安与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘加安到庭参加了诉讼，被告李德华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告李德华因买车向原告借款13万元，约定2012年11月20日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，请求法院依法判令被告偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借条1份，证明被告因购买汽车向原告借款13万元，借款期限为12个月（自2011年11月21日至2012年11月20日），约定借款利息为年息1.5分。
2、2012年12月28日原、被告签订的还款协议1份，证明原告将借款13万元支付给了被告，被告承诺在2013年1月31日前还款。
被告李德华在本案审理期间未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告李德华购买陕汽德龙F3000加长大板汽车一辆，因资金困难，向原告刘加安借款13万元，原、被告订立借条，借条载明：甲方（贷方）刘加安，地址平邑县仲村镇北近台村349号，身份证号：37XXXXXXXXXXXXXXX。乙方（借方）李德华，地址陵县神头镇月河村201号，身份证号：37XXXXXXXXXXXXXXX。乙方向甲方借款共计壹拾叁万元人民币（13万元）。双方约定年息为1.5分，借款期限共计12个月（自2011年11月21日-2012年11月20日［阳历］）。如乙方到期不能还款付息，自愿将原有车辆新大威336高栏一辆作为抵押（车号为鲁N×××××）。甲方有优先受偿的权利。甲方刘加安。乙方李德华。2011年10月26日（阴历），2011年11月21日（阳历）。原被告借条订立后，原告刘加安将款13万元过付被告。借款到期后，被告一直未予偿付。2012年12月28日，原、被告签订还款协议，被告仍未按双方订立还款协议履行还款，原告起诉。
在审理过程中，经调查，被告李德华在其居住地搬出，下落不明，本院依法进行了公告送达。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原、被告在双方订立的借条中签名，该借条系双方当事人自愿订立，证明双方具有借贷合意，原告在借条订立后将借款13万元给付被告，原告履行了实际支付，原、被告之间借贷关系依法成立，借条系双方自愿订立，原、被告应遵循诚实信用原则，在借款到期时，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款13万元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，双方在借条中约定利率为年息1.5分，并不超出商业银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘加安借款本金13万元及利息（按年息1分5厘计算，自2011年11月21日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年七月二十四日
书记员 候殿博
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第214号
原告刘加安，男，1979年3月出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李德华，男，1981年11月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告刘加安与被告李德华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告在银行账户的存款140000元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一三年三月一日
书记员 候殿博
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第321号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人汲某。2015年5月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。2016年1月21日经本院决定被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人汲某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。2015年10月12日，本院审查受理后，因本案有不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加了诉讼。期间，因需对被告人逮捕本案中止审理，2016年1月22日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汲某因向其姨父史某索要小狗被拒而怀恨在心，后产生将史某家德国牧羊犬毒死的想法，并准备了含有氰化物成分的食物诱饵。2015年2月15日上午，被告人汲某驾车到昌邑市某某街道某某村史某家处，将诱饵扔进院子，造成院内的两条德国牧羊犬被毒死。经昌邑市价格认证中心鉴定，两条德国牧羊犬的价值人民币5500元。
另查明，2016年1月22日，被告人汲某协议赔偿了被害人史某损失11000元，被害人表示不再追究被告人的法律责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人汲某未有异议，并有物证作案用的药物、两条被毒死的德国牧羊犬（照片）书证户籍证明、办案说明、提取说明等，证人王某、韩某等人的证言，被害人史某的陈述，被告人汲某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汲某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人汲某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汲某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩风霞
人民陪审员 王 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第321号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人汲某某，2015年5月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人汲某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于2015年10月12日转为普通程序审理。
经查，本案在审理过程中，被告人汲某某已脱逃，本院于2015年11月24日决定对其逮捕，并交由公安机关执行逮捕。本院认为，因被告人至今尚未归案，可能致本案较长时间无法继续审理，故依法中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 董恩科
二〇一五年十二月七日
书记员 郝晓红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3844号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：曾强，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈锐，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾强、陈锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告曾强、陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告共同向原告一次性偿还全部贷款本金261312.12元，拖欠利息61593.49元，拖欠罚息、复利13641.68元，合计336547.29元（暂计算至2017年3月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费43751元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月12日签订了《个人信用贷款合同》。据此，被告向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额。合同履行中，原告依约履行了500000元的借支义务，但被告未按约定履行还款义务。
被告曾强、陈锐均未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月12日，原告平安银行成都分行与被告曾强签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140813001272号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告曾强作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给曾强500000元，借款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告陈锐向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：陈锐向原告承诺，陈锐作为借款人曾强的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额500000元，贷款期限36月；陈锐对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人曾强共同承担本笔新一贷的全部债务。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年8月13日向被告发放了贷款500000元，原告支付贷款后，该笔贷款截至2017年3月8日，被告曾强共欠原告贷款本金261312.12元、利息61593.49元、罚息13641.68元。
上述事实有当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《配偶同意借款声明》、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告曾强签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给曾强500000元借款，该笔贷款截至2017年3月8日，被告曾强已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曾强偿还贷款本金261312.12元及截止2017年3月8日的利息61593.49元、罚息和复利13641.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告曾强还应承担自2017年3月9日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息和复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对陈锐的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告陈锐应对曾强的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾强、陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金261312.12元及截止2017年3月8日的利息61593.49元，罚息和复利13641.68元，并支付自2017年3月9日起至借款实际付清之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7004元、保全费2202.74元及公告费600元，均由被告曾强、陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马艳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82810号
原告：王薇，女，1983年2月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王少良（原告之夫），男，1984年1月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国石化销售有限公司北京朝阳东大桥加油站，营业场所北京市朝阳区朝外关东店33号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙艳华，总经理。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。
法定代表人：张海潮，董事长。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
原告王薇（以下称原告）与被告中国石化销售有限公司（以下称中石化公司）、被告中国石化销售有限公司北京朝阳东大桥加油站（以下称东大桥加油站，与中石化公司一并出现时称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少良、二被告委托诉讼代理人李一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、二被告对车牌号为×××的车辆的加油口总成进行维修、恢复原状；2、二被告赔偿原告2017年8月16日至2017年8月18日期间的交通费200元；3、二被告口头向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年8月2日，原告的配偶驾驶原告所有的车牌号为×××的小轿车到东大桥加油站加油，原告配偶自助加油后将加油枪轻轻向外拽，没有拔出，随后将加油枪放回加油箱内去找加油站的工作人员，加油人员也拔不出来，随后松手、离开了。东大桥加油站使用的加油枪由二部分组成，前部套进后部，因为使用时间长、没有定期维护，前部和后部产生高度差，加上加油管有重力、向下坠，勾住了原告车辆加油口的铁片，导致加油口总成变形。因此原告要求二被告进行赔偿。
二被告辩称：原告所述的损害与加油站无关。东大桥加油站没有任何侵权行为，原告应该向当天驾驶并对原告车辆进行加油的男子主张侵权责任。二被告提交的2017年8月2日加油站内监控视频可以看出，当时涉案车辆并非由原告驾驶并加油，由一名男子驾驶。东大桥加油站非自助加油站，所有加油枪为人工服务，该名男子在非自助加油站使用非自助加油枪自行加油，因为操作不当导致加油枪卡住油箱口后拔出，原告车辆油箱口挡片的损害由该名男子造成，侵权人是该名男子，加油站没有任何侵权行为，该损害与加油站无关。涉案加油枪无质量缺陷，不会对车辆造成损害。涉案加油枪为德国原装进口，生产设计符合相关要求，涉案加油枪外表光滑平整、加油性能安全可靠、出厂检测验收标准合格，是加油站主流应用产品。原告的车辆损害是因为驾驶并对原告车辆进行加油的男子自行使用非自助加油机加油，并对加油枪操作不当导致，与加油站、涉案加油枪设备无关。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了照片打印件、机动车行驶证等证据材料以证明其主张的事实。
经查：2017年8月2日，原告配偶驾驶原告所有的车牌号为×××的小轿车到东大桥加油站自助加油。现原告主张因东大桥加油站所使用的加油枪存在瑕疵导致其加油箱损坏，要求二被告恢复原状、赔偿损失。审理中，原告认可东大桥加油站未设立自助加油机。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原告主张东大桥加油站所使用的加油枪存在瑕疵，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。退一步讲，即使存在瑕疵，原告配偶在明确知晓东大桥加油站未设立自助加油机的情况下仍进行自助加油，导致车辆损坏，应当自行承担责任。故，原告要求二被告对此承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王薇的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王薇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史 可
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02390号
原告：王某某，女，1986年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1982年8月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告吴某甲因下落不明，经本院公告送达出庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告吴某甲现夫妻感情已破裂，为此，一、请求人民法院依法判决我与被告离婚，二、婚生子吴某乙随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告吴某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告吴某甲相识后于2005年春同居生活。2007年3月2日双方补办结婚证。2006年6月5日双方生育一子，取名吴某乙，现随被告生活。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，并导致分居。现夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有，1、当事人的相应陈述，证明原、被告生活的事实情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告生育一子吴某乙；4、安徽省宿州市埇桥区蕲县镇白陈村村委会证明一份，证明原告现住其娘家，与被告分居生活的事实；5、证人刘某的证言，证明原告在宿州市务工，与被告分居生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，且互不谅解，并导致分居，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其长子吴某乙现随被告吴某甲生活，已适应目前的生活环境，故仍应随其活对吴某乙成长有利，根据相关法律规定，本院酌定原告每年给付子女抚育费2600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生长子吴某乙随被告吴某甲生活，原告王某某每年给付子女抚育费2600元（时间从本判决生效之日起每年12月10日前给付至其有独立生活能力时止）。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姜克香
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7811号
原告：陈建国男，1953年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司（注册号：330206000014903）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大浦河北路*号。
法定代表人：胡锡军，该公司执行董事。
原告陈建国与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称中环金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，因被告中环金属公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建国到庭参加诉讼，被告中环金属公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告陈建国起诉称：原告从2012年2月开始在被告公司从事生产管理工作，每月基本工资为5000元，原协商工资每年为100000元。从2016年1月到2016年6月，被告工资未发。因企业亏损，原告至要求发放基本工资30000元。现起诉要求：判令被告支付原告2016年1月至6月工资30000元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资26720.35元。原告提供工资清单1份、不予受理案件通知书及送达回执各1份，用以证明上述事实。
被告中环金属公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：
被告中环金属公司拖欠原告陈建国2016年1月至6月劳动报酬合计26720.35元未付。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年1月至6月劳动报酬26720.35元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈建国劳动报酬26720.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7811号原告：陈建国男，1953年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司（注册号：330206000014903）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大浦河北路*号。法定代表人：胡锡军，该公司执行董事。原告陈建国与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称中环金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，因被告中环金属公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建国到庭参加诉讼，被告中环金属公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告陈建国起诉称：原告从2012年2月开始在被告公司从事生产管理工作，每月基本工资为5000元，原协商工资每年为100000元。从2016年1月到2016年6月，被告工资未发。因企业亏损，原告至要求发放基本工资30000元。现起诉要求：判令被告支付原告2016年1月至6月工资30000元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资26720.35元。原告提供工资清单1份、不予受理案件通知书及送达回执各1份，用以证明上述事实。被告中环金属公司未答辩，亦无证据提交本院。经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：被告中环金属公司拖欠原告陈建国2016年1月至6月劳动报酬合计26720.35元未付。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年1月至6月劳动报酬26720.35元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈建国劳动报酬26720.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠审 判 员  张姗珍人民陪审员  项天亮二〇一七年三月二十二日代书 记员  戚 婷??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初216号
原告：陈文明。
被告：盛绿宝。
被告：罗映旭。
原告陈文明与被告盛绿宝、罗映旭民间借贷纠纷一案，原告陈文明于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款30000元，并支付该款自2015年2月8日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛绿宝、罗映旭于2004年1月5日登记结婚。2015年2月7日，被告盛绿宝立据向原告借款3000元，约定月利率1.5％，于农历6月底还本金10000元，于农历12月底还本金10000元，剩余本金2016年归还。出具借条后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛绿宝、罗映旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈文明借款本金30000元，并支付该款自2015年2月8日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半），由被告盛绿宝、罗映旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1715号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人杨洪庆。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被执行人杨洪庆、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特设备公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月27日作出（2015）南民初字第35号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、杨洪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向工行无锡分行支付信用卡欠款515374.04元及逾期利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止以506171.29元为基数按每日万分之五计算）。2、佩尼特设备公司对上述还款承担连带责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费8950元，公告费180元，二项合计9130元（已由工行无锡分行预交），由杨洪庆、佩尼特设备公司共同负担，杨洪庆、佩尼特设备公司于本判决生效之日起十日内直接向工行无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位515301.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因杨洪庆、佩尼特设备公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第35号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1715号
申请执行人林鹭江，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林鹭江与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4874号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安�洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人林鹭江逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25911元（违约金自2012年9月30日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第XX幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币307002元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年1月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民73元、执行费人民币289元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月3日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1715号
申请执行人冉繁盛，无职业。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
申请人冉繁盛与被申请人天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出南劳仲案字（2015）第56号仲裁书，裁决申请人给付被申请人17756.5元。裁决书生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第1715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨东悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1715号
申请执行人高延丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨迪笙智能楼宇工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路188号阳光2000B栋1层。
法定代表人田其悦，职务总经理。
申请执行人高延丽与被执行人哈尔滨迪笙智能楼宇工程有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1715号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月八日
书记员 于婉秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第55号
原告：里树基，鞍山钢铁集团公司钢铸管厂干部（已退休）。
委托代理人：里雨先，鞍山钢铁集团公司电讯厂工人（已退休）。
被告：辽宁省社会保险事业管理局，住所地：沈阳市和平区和平北大街59号。
法定代表人：梁振英，该局局长。
委托代理人：苗锋，辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局工作人员。
原告里树基不服辽宁省社会保险事业管理局退休待遇，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告里树基诉称：辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局法定为社会保险经办机构承担托管中心的社会保险制度待遇审核计算，按时足额支付社会保险待遇，获取社会保险数据，建档、权益记录，定期将权益记录免费寄送原告等主动服务职责。原告里树基社会保险待遇事项2007年给托管中心出具《社保局鞍钢厂核查结果里树基退休金变化情况》是错误加篡改具体行政行为。一、关于托管中心自2005年9月接受托管就根本不依照《铸管厂2005年9月里树基劳保基金支领清单》，对清单的补另项匿掉，加发工资项眯掉、增发工资项抹掉64.4元，基础养老金项的135.5元等，作为经办机构的鞍钢分局不审核。原告里树基1991年12月退休。铸管厂当时按里树基330元的标准工资的75%即247.5元计发退休费，托管中心托管按95%计发退休费，硬挤进退休补贴，非标准工资20%做退休费，结果既克扣66元退休补贴及高级职称批准提升标准工资82.5元中66元，原告仅提升16.5元，原告没享得高级职称100%标准工资。二、关于支持托管中心不执行辽政发（1997）41号《辽宁省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》问题，原告享受基本养老保险待遇的条件，应支付基础养老金135.5元和过渡性养老金。三、关于支持托管中心不执行落实国办发（1999）69号企业退休人员增加退休金审批表载明的原告原退休金729.1元，基本退休金509.6元，各种补贴135.5元，补充养老金84元，少135.5元。四、支持托管中心不执行《辽宁省劳动和社会保障厅2002年5月批准里树基调整前基本养老金678.06元审批表》是辽宁省企业职工平均工资，2002年10月、2004年12月连着三次批准里树基调整前退休金728.06元、788.06元被撤销变造为569.6元、619.6元、679.6元，克扣掉原告基础养老金135.5元。关于678.06元总体来自全省企业职工2001年平均工资额，原告个人工资来源是《落实国办发（1999）69号审批表》原文的里树基原退休金729.1元，其中基本退休金509.6元，各种补贴135.5元，补充养老金84元。因此，作为社会保险经办机构的鞍钢分局要依法改错纠错。五、原告里树基2014年6月1日致鞍钢集团公司工会的诉求报告被受理。社会保险经办机构的鞍钢分局该履行法定的待遇审核计算、按时足额支付社会保险待遇职责，立即纠错克扣的没有支付给里树基社会保险待遇档案，是辽宁省劳动和社会保障厅2002年5月批准里树基调整前基本养老金678.06元。综上，请求被告核定的社会保险待遇基础养老金每月少支付了135.5元，从2002年1月开始至今，纠错被克扣基本养老金中错账135.5元；庭审中原告不再主张由鞍钢集团公司档案馆清理，对托管中心人员追索赔偿原告××精神损失费。
被告辽宁省社会保险事业管理局辩称：一、原告里树基，原鞍钢铸管厂退休职工（现归鞍钢集团托管中心管理），1950年2月参加工作，1991年12月退休，高级政工师。里树基退休前标准工资为330元，1991年12月退休时，按国发（1978）104号文件第五条规定，计发退休费247.5元，按辽政发（1986）111号文件规定加发退休补贴费66元，另有各类补贴39.87元，月领取退休费总额353.37元。1992年11月，鞍钢铸管厂及鞍钢组织部依据辽委发（1992）14号和辽人发（1992）56号文件的规定，按高级专业技术人员提高其退休费。由于单位填写《高、中级专业技术人员提高退休费审批表》的差错，其中的退休补贴费项应填写本人工资的20%，计66元而未填写，按辽委发［92］14号文件增加的退休费，应填写本人工资的5%，计16.5元，却填写为本人工资的25%，计82.5元。因此造成原告的误解。原告主张的没享得高级职称100%标准工资问题不符合事实。二、关于不执行辽政发（1997）41号文件问题。辽政发（1997）41号辽宁省政府《关于印发〈辽宁省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉的通知》，实施时间是1998年1月1日。原告里树基1991年12月退休，不在文件规定的时间范围内，其退休待遇与此文件无关。三、关于克扣生活物价补贴问题鞍钢职工基本养老保险从2002年起纳入省级管理，之前鞍钢退休职工的退休费由其各单位发放。纳入省级管理后，进行了规范，规范前，原告里树基的退休金569.60元，各种补贴135.5元，实际应是135.46元。具体包括：菜肉补贴6元、价格补贴9.06元、煤粮补贴2元洗理费10元、交通费30元、水电煤粮补贴56.6元、房改补贴21.8元，合计135.46元。规范后，原告里树基的退休金569.60元没变，各种补贴从135.46元调整为108.46元，减少了30元的交通费，增加了3元的水电煤粮补贴。因此，统筹后基金支付的基本养老金包含了各项补贴。综上所述，不存在克扣原告生活物价补贴问题。
经审理查明，原告里树基1991年退休，养老金2002年之前由企业发放，2002年后纳入省管由被告单位辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局发放。原告不服，于2015年3月起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案原告里树基自述养老金于2002年纳入省管由被告单位辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局发放，原告已经领取，应当视为其已经知道作出的行政行为。根据上述法律规定，原告于2015年3月16日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告里树基的起诉。
诉讼费五十元，退还原告里树基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王寅曦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初956号
原告：刘加强，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：叶北水，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁克梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘加强诉被告叶北水、梁克梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员赖宗柱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加强的委托诉讼代理人梁文华到庭参加诉讼，被告叶北水、梁克梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加强诉称：被告因向原告购买铝材欠下原告款项，2016年6月8日双方进行最后一次结算，被告欠下借据确认尚欠原告32472元，同时借款约定如有超期偿还，则欠款总额每天罚5%滞纳金，另加每月5%利息。借据签订后，原告多次口头向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。两被告是夫妻关系，债务发生夫妻关系存续期间，理应共同偿还。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶北水、梁克梅立即共同偿还款项32472元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告叶北水、梁克梅不作答辩。
经审理查明：被告叶北水曾向原告购买货物，但没有即时付清货款。2016年6月8日，原告与被告叶北水就尚欠货款的数额进行了结算，确认被告叶北水尚欠原告货款32472元，并由被告叶北水签写《借据》一份交原告收执，但双方没有约定付款时间。该《借据》记载：如有逾期按欠款总额每天罚5%滞纳金、另加每月5%利息等条款。结算后，被告叶北水没有按约定支付上述货款，原告经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
本院根据原告申请，依法到阳西县民政局调取被告叶北水结婚登记情况，阳西县民政局出具的《结婚登记审查处理表》显示被告叶北水的配偶为梁光梅（公民身份号码：）。经户籍查询，梁光梅与本案被告梁克梅为同一人。
本院认为:根据原告起诉状及庭审陈述，本案中的债权凭证名为“借据”实为“欠据”，原、被告之间并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，因此本案的案由应变更为买卖合同纠纷。原告刘加强与被告叶北水之间的买卖合同关系有原告提交的欠据证明，事实清楚、证据充分，应予认定。双方买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告叶北水在原告交付货物后理应积极支付货款，经原告催收仍拒不支付，属违约行为。现原告诉请被告叶北水支付货款32472元，合法合理，本院予以支持。同时，考虑到被告叶北水逾期未支付货款确会给原告造成货款利息及预期利益等损失，原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。原告与被告叶北水在《借据》中约定逾期付款的违约金计算方式计付的违约金过分高于其损失，原告自愿调整按月利率2%计付违约金，其请求的违约金计算方式，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告叶北水应在双方结算确认欠款的当日同时支付货款，故逾期之日应为结算次日即2016年6月9日，原告请求请求逾期利息自起诉之日，系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告叶北水与被告梁克梅是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告梁克梅应对该欠款承担连带清偿责任。被告叶北水、梁克梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶北水、梁克梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币32472元及违约金（从2017年5月22日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）给原告刘加强；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告叶北水、梁克梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 思
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初107号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人韩某1（曾用名韩征久），男，1980年12月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被金乡县公安局取保候审，2018年3月16日被金乡县人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人李坤，山东金华表律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并以金检公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年10月3日19时40分许，被告人韩某1无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县青年路由北向南行驶至滨河大道交叉路口处时，与沿滨河大道由西向东行驶骑人力三轮力的李某2相撞，致被害人李某2当场死亡。事故发生后韩某1弃车逃逸。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人韩某1承担本事故的全部责任。
2018年2月12日23时55分许，被告人韩某1无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至单县徐寨时庄路口南时，与同向行驶驾驶二轮摩托车的王某3相撞，致被害人王某3当场死亡，韩某1弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告人韩某1承担本事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人李某1、韩某2等人的证言，被告人韩某1的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某1两次违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人韩某1犯交通肇事罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人韩某1系偶犯，属过失犯罪，主观罪过较轻；案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首；民事部分已经妥善处理，其行为取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，希望法庭对韩某1从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人韩某1与被害人李某2、王某3的近亲属就民事赔偿部分均已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人韩某1案发后于2017年3月15日到金乡县公安局交警大队投案，于2018年3月22日到单县交警大队投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2013年7月30日，被告人韩某1因琐事故意驾车碰撞他人车辆被金乡县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人韩某1在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人韩某1的户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、受理交通事故案件登记表122受理单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、金乡县殡葬管理所证明、金乡县公安局交通警察大队
金公交认字[2018]第01894号、菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字[2018]第00125号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿收据、归案说明、金乡县公安局金公行罚决字[2013]00458号行政处罚决定书，证人李某1、韩某2、王某1、王某2的证言，被告人韩某1的供述，金公交尸检字（2016）第60号尸体检验报告、单县公安局（鲁）公（单）鉴（尸）字[2018]13号法医学尸体检验鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队、单县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某1当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳；因被告人两次交通肇事后均逃逸，请求对被告人适用缓刑的量刑建议本院不予支持。被告人韩某1具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 葛传伟
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈佩佩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初342-1号
原告保定天威宝乾电力设备有限公司，住所地保定市高新区西区生辉街399号。
法定代表人刘宝成，该公司董事长。
被告保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路2399号。
法定代表人刘淑娟，该公司董事长。
担保人保定市天一超能科技有限公司，住所地保定市高新区西区工业园生力街0XXX号。
法定代表人李玉荣，该公司董事长。
本院在审理原告保定天威宝乾电力设备有限公司与被告保定天威集团特变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）冀0602民初342号民事裁定书，于2016年1月28日冻结被告在中国农业银行股份有限公司保定分行存款264万元。现因冻结该账户已无必要，被告要求解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告保定天威集团特变电气有限公司在中国农业银行股份有限公司保定分行存款264万元的冻结。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年二月一日
书记员 李超颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1805号
上诉人（原审被告）：许海均，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：钱红承，男，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱冬尔（系被上诉人母亲），女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人许海均因与被上诉人钱红承生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许海均上诉请求：1.撤销（2018）浙0683民初2007号民事判决；2.本案一、二审案件受理费合理分担。事实和理由：2017年7月17日16时20分许，上诉人�被上诉人发生交通事故属实，但被上诉人经医院门诊治疗花去257.7元医疗费后因伤势较轻当即回家。而被上诉人于2018年1月4日委托浙江明鸿司法鉴定所对其务工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，得出其伤后误工期限为120日、伤后护理期限为60日、营养期限为90日的鉴定结论。该鉴定结论违背客观事实，评定的误工期限、护理期限、营养期限明显过长。上诉人为此请求在二审期间对被上诉人的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，并在重新鉴定的基础上依法公正判决。
被上诉人钱红承辩称：对上诉人要求重新鉴定的主张不认可，上诉人在一审答辩期间未曾提出，并在一审庭审中亦已认可，现提出重新鉴定理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告钱红承向一审法院起诉请求：1.依法判令被告因交通事故赔偿原告各项经济损�共计31667.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月17日16时20分左右，被告驾驶电动自行车途经本市玉兰花园门口地方时，与原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故，事故经交警队责任认定，被告许海均负事故全责。原告受伤后，经诊断为右足第1趾骨折，右足踝撕脱性骨折，医生先后出具休息证明四个月，后经司法鉴定，原告伤后误工期评定为120天，护理60天，营养90天。本次交通事故造成原告经济损失，可列入赔偿范围的有医疗费257.70元、误工费18540元（154.50元×120天）、护理费9270元（154.50元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费20元，合计30787.70元。另，原告支出鉴定费700元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告虽然认为原告主张的误工费、护理费过高，但其对原告所依据的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所绍明司鉴所（嵊）[2017]临鉴字第F345号《法医临床鉴定意见书》无异议，故对被告的该抗辩意见该院不予采纳。关于原告所主张的交通费200元的诉讼请求，因原告递交的交通费发票共43张，面额均为5元，合计215元，但存在15张、28张连号的情况，结合本案原告伤后的实际，酌情考虑20元；关于原告主张的司法鉴定费700元的诉讼请求，因该费用系因原告为提供证据而支出，根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、许海均于本判决生效之日起十日内赔偿钱红承医疗费257.70元、误工费18540元、护理费9270元、营养费2700元、交通费20元，合计30787.70元；二、驳回原告钱红承的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱红�负担20元，被告许海均负担180元（款限于本判决生效后七日内向该院缴纳）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人许海均在一审庭审中对被上诉人提交的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所的鉴定意见并无异议，其在二审中虽对此提出异议，认为该鉴定意见确定的误工期限、护理期限及营养期限过高，但除己方陈述外，其并未提出正当的理由或提供相应的反驳证据予以佐证，现其申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。一审对被上诉人钱红承的误工费、护理费、营养费认定正确，并无不当。
综上所述，上诉人许海均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许海均负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 李丹丹
二〇一八年五月三十日
书记员 孙心怡
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初561号
原告宋扩昌。
被告宋钧林。
原告宋扩昌与被告宋钧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋扩昌到庭参加诉讼，被告宋钧林经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋扩昌诉称：原被告系朋友关系，2012年1月30日，被告提出向原告借现金2万元，因原告无钱就向银行贷款2万元借给被告。贷款到期后，被告未还。原告给被告偿还贷款本息21521元。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一份，承诺2013年3月5日还清。到期后，经原告催要，被告推诿不还。现请求依法判令被告支付原告借款本息21521元，并承担诉讼费。
被告宋钧林缺席未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年1月30日，被告提出向原告借现金2万元，因原告无钱借给被告，原告到银行贷款2万元借给被告，贷款期限一年到期后，被告未予偿还。原告向银行偿还贷款本息21521元。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一份，承诺2013年3月5日给原告还清该借款。后经原告催要，被告推诿不还，现被告下落不明。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告宋钧林欠原告宋扩昌借款本息21521元，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的债权有欠条证实，原告起诉被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋钧林偿还原告宋扩昌的借款21521元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执350号
申请执行人：赵某，女，1952年5月1日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：郑某1，男，1972年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：郑某2，女，1978年2月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人郑某1婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 费崇海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初739号
原告：王三红，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:梁洪富，男，汉族，成年人，农民，住蒙山旅游度假区。
原告王三洪与被告梁洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告梁洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
王三红向本院提出诉讼请求：判令梁洪富还借款3000元及利息。事实与理由：梁洪富向王三红借款3000元，经王三红多次催要，梁洪富以各种理由拒绝还款，为维护合法权益，故起诉至贵院。
梁洪富未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对王三红提交的借条一份，借款金额为3000元，梁洪富未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳，该借条形式规范，并有明确的借款金额及借款人的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，梁洪富因需要资金，向王三红借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借现金3000元整，大写叁仟元整，梁洪富。”王三红多次向梁洪富催要，梁洪富以种种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁洪富借王三红现金3000元，有梁洪富给王三红出具的借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以认定。王三红要求梁洪富归还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于王三红要求梁洪富支付借款利息的问题，借条中双方没有约定利息，王三红主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁洪富于本判决生效之日起五日内归还原告王三红借款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告王三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许爱涛
二〇一八年三月六日
法官助理 沈 赛
书 记 员 孙发平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12459号
原告潘某，男，1992年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告华某某，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告潘某与被告华某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后变更为由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告华某某及其委托代理人李行到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定35天。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年8月26日晚，被告因与刘某某发生债务纠纷，即持钢管将原告打伤，经医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折伴神经损伤，现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费33300.26元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、交通费800元、误工费10500元，共计48872.26元。
被告华某某辩称，事发当天，我与刘某某因债务发生纠纷，刘某某及潘某持刀追砍我，我才用钢管抵挡。但并未用钢管击打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某与案外人刘某某在重庆市沙坪坝区新建二村11号附46号门市内共同经营捕鱼游戏机，被告华某某曾到该场所内进行捕鱼游戏，并拖欠数千元债务尚未还清。2014年8月26日，刘某某催促华某某归还欠款，华某某因质疑游戏机存在技术问题，不愿归还债务，与刘某某、潘某发生争吵，并相互抓扯。尔后，刘某某、潘某等人持刀、华某某持钢管，双方展开互殴。在此过程中，潘某的左臂肘部受伤，华某某未被刘某某、潘某致伤。随后，华某某持钢管继续对刘某某、潘某等人进行追打，追逐过程中，恰逢前来找刘某某的杨某，华某某与杨某进而展开斗殴，杨某持刀将华某某的手臂及脚部砍伤。
2014年8月27日，潘某因重物击打致左肘关节疼痛，活动受限伴左小指麻木一天，前往重庆市中山医院住院治疗23天，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折伴尺神经损伤。后行左尺骨鹰嘴骨折切开复位，钢板内固定术，于2014年9月19日出院。产生治疗费24669.14元。2015年11月30日，潘某再次入住重庆市中山医院住院治疗8天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折术后愈合，后行左尺骨鹰嘴钢板螺钉取出术，于2015年12月8日出院。产生治疗费8631.12元。上述治疗费共计33300.26元，由原告支付。
2014年11月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所出具渝公沙鉴（临床）字（2014）270号鉴定文书，鉴定意见为：潘某损伤程度属轻伤一级。
另查明，原告事发前系重庆春桥科技有限公司员工，在该公司从事资料员工作。
诉讼期间，根据原告的申请，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2015年11月23日，该所出具渝法医司鉴函（2015）88号退案函，载明“因潘某自行要求不进行司法鉴定，故我所决定将该委托做退案处理。”
现原告潘某诉至本院，要求判如所请。因双方对赔偿范围及金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告潘某提供的住院病历、出院证明、医疗费票据、费用清单、渝公沙鉴（临床）字（2014）270号鉴定文书、渝法医司鉴函（2015）88号退案函、工作证明，本院依职权调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告潘某与被告华某某因债务问题发生纠纷后，双方各持工具展开斗殴。斗殴过程中，潘某左臂肘部受伤。被告虽辩称原告之伤并非其击打所致，但结合双方斗殴过程中所持工具及原告伤情，可以认定原告之伤系受被告所持钢管击打所致。故对被告的该项辩解，本院不予采信。对原告潘某因伤产生的经济损失，被告华某某应承担主要赔偿责任。原告潘某在与被告华某某发生债务纠纷后，未采取正当的处理方式，持刀与被告相互殴打，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告潘某的经济损失，本院确定由被告华某某承担60%的赔偿责任，由原告潘某自负40%的责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为33300.26元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张992元不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，结合住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准计算，原告主张2480元不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为400元。
关于误工费，原告事发时系在重庆春桥科技有限公司从事资料员工作，有固定收入，故应当主张误工费。至于误工时间，根据住院时间，确定为31天。对于计算标准，原告未提供充分证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业制造业上一年度城镇私营单位职工的平均工资40739元予以计算。原告主张故误工费计算为3460.02元（40739元／年÷365天／年×31天）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘某因伤产生的医疗费33300.26元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、交通费400元、误工费3460.02元，共计40632.28元。由被告华某某赔偿60%即24379.37元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余16252.91元由原告潘某自负。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告潘某负担80元，被告华某某负担120元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张一薇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第153号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年1月27日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271985********，汉族，高中文化，农民，住迁西县兴城镇东河南寨村。因本案于2013年5月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月8日被迁西县公安局取保候审（羁押4天），同年6月7日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月19日被本院取保候审。同年7月2日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日晚21时许，被告人韩某用砖头将胥某放于楼下的奇瑞轿车副驾驶玻璃（价值152元）砸碎，从车内盗走现金10000元。次日在胥某报案后，被告人韩某向胥某承认盗窃行为，并先行退还部分现金，到案前已全部赔偿胥某的经济损失。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某的陈述；证人赵某、董某的证言；赔偿谅解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某系初犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月2日起至2013年9月27日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年七月三日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第153号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年1月27日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年5月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月8日被迁西县公安局取保候审（羁押4天），同年6月7日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月19日被本院取保候审。同年7月2日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日晚21时许，被告人韩某某用砖头将胥某某放于楼下的奇瑞轿车副驾驶玻璃（价值152元）砸碎，从车内盗走现金10000元。次日在胥某某报案后，被告人韩某某向胥某某承认盗窃行为，并先行退还部分现金，到案前已全部赔偿胥某某的经济损失。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某某的陈述；证人赵某某、董某某的证言；赔偿谅解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某系初犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月2日起至2013年9月27日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年七月三日
书记员 赵海丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第957号
原告陈某某，男，汉族，1989年1月2日生，农民，住所地九台市。
委托代理人田兴敏，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，汉族，1989年11月28日生，农民，住所地九台市。
委托代理人邱成强，系吉林法航律师事务所律师。
原告陈某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人田兴敏、被告邱某及委托代理人邱成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚后感情挺好，在2014年12月31日被告出轨，开始我还原谅了她，但被告仍不收心，还找茬与我打架，我们现已无法继续生活，故要求离婚。孩子归我抚养，被告承担抚养费每月1千元。另外我们在婚姻关系存续期间购买了一处房屋（坐落于九台市碧水尚城41栋302室、面积88.61平方米，房照是我的名字，共有人是被告），该房屋总价款35万元，是我父亲陈洪余出资付首付11万元，我们贷款24万元，每月偿还2.3千元，已偿还8个月，我认为该房屋是我父亲的财产，不属于我们共同财产。我们还有债权1.1万元，其中有被告的姐姐欠1千元，被告的姨夫欠1万元。还有债务6万元，是买房时欠我父亲的，我要求债权、债务平均分配。
被告邱某辩称，我有过错，是原告唆使别人合谋办的、陷害我。原告不珍惜双方的感情，我同意离婚。我同意孩子归原告抚养，我每月给付抚养费250元。我们有共同财产就是坐落于九台市碧水尚城41栋302室、面积88.61平方米，房照是原告的名字，共有人是我，该房屋总价款44万元，办手续花3万元。我父亲给了5万元，我自己投入7万元，用于交纳首付，我们贷款24万元，每月偿还2374元，已偿还8个月，我请求共同财产平分。我们没有债权，有债务5万元，是借我父亲的。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚。婚后生育一名男孩陈浩，现年6岁。婚初原、被告感情尚好，后因被告出轨等原因双方发生矛盾，已无和好的可能，现原告起诉来院，要求与被告离婚。原告提供被告裸照三张（预证明被告出轨）、信件照片二张、被告提供九台市房屋产权管理中心查档证明，本院予以确认。原告提供聊天照片四张、通话记录、书信一份、借条一枚，原告提供所谓购房合同中某二页、证人陈洪余、陈洪有、金振和（三证人均与原告有亲属关系）的证人证言、被告提供的借条一枚、录音笔录一份（附光盘一张）、照片二张本院不予确认。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，双方无再继续生活的意愿，应准予离婚。双方争议的焦点：房屋是否属于共同财产，在婚姻关系存续期间是否有债权、债务，但双方向法庭提供的证据不足以证明上述情况是否存在的事实，待双方证据充足后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1??原告陈某某与被告邱某离婚。
二、婚生子陈浩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费260元，自2015年4月1日起至其独立生活时止，此款于每月20日前付清。
3??驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玉良
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00345号
原告高某甲，女，1969年9月13日出生，汉族。
被告王甲，男，1969年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告王甲离婚纠纷一案中，原告高某甲于二〇一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，因找不到被告，诉状副本无法送达，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡欢欢
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00120号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人魏善标，居民身份是号码320822197506040316，居民。
被申请执行人苏小青，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人魏善标、苏小青多生育一个孩子为由，于2014年12月15日作出灌计征字（2014）105044号征收社会抚养费决定书，决定对魏善标、苏小青征收社会抚养费75904元。因被申请执行人魏善标、苏小青在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105044号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5092号
原告：杨锋，男，1993年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：申婉璐，女，1991年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杨锋与被告申婉璐民间借贷纠纷一案中，原告杨锋未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费468元（已减半收取），由原告杨锋负担。
审 判 员 卢 静
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 傅琳红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5092号原告：杨锋，男，1993年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：申婉璐，女，1991年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杨锋与被告申婉璐民间借贷纠纷一案中，原告杨锋未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费468元（已减半收取），由原告杨锋负担。审 判 员  卢 静二〇一七年十二月二十七日代书记员  傅琳红?*MERGEFORMAT?1?
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初191号
原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。
统一社会信用代码：91370831095103079P。
法定代表人：王潇，经理。
地址：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。
被告：周建丽，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李亚，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。地址：鱼台县经济开发区。
原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告周建丽、李亚、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周建丽、李亚下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初191号之一
申请人：山东大正汽车产业园发展有限公司。
统一社会信用代码：91370831095103079P。
法定代表人：王潇，经理。
地址：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。
被申请人：周建丽，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：李亚，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人山东大正汽车产业园发展有限公司诉鱼台信腾汽车销售有限公司、被申请人周建丽、被申请人李亚追偿权纠纷一案，申请人山东大正汽车产业园发展有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人周建丽、李亚名下的银行账户存款（共计80000元）。申请人屈凡提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人周建丽、李亚名下的银行账户存款（共计80000元）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 栗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1439号
原告:黄长江，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张洪丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告黄长江与被告张洪丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄长江撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈广菊
二〇一七年八月四日
书记员 郝 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执472号
申请执行人：钟荣芝，女，1951年3月19日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人钟荣芝与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟荣芝向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执472号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺