wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，住长沙芙蓉区五一大道***号***楼大堂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,128.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,128.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，住长沙芙蓉区五一大道***号***楼大堂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,128.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,128.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3036号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：杨长斌，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭攀
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终321号
上诉人（原审原告）王振山，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。
法定代表人麦险峰，主任。
委托代理人高勇，该办事处工作人员。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。
负责人李庆，主任。
委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人王振山因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人苗长生、冯彦平、姜尚义、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告王振山的起诉。
王振山不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。
大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终321号上诉人（原审原告）王振山，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。法定代表人麦险峰，主任。委托代理人高勇，该办事处工作人员。委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。负责人李庆，主任。委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人王振山因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人苗长生、冯彦平、姜尚义、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告王振山的起诉。王振山不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年九月十一日书记员  刘婉余
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢186号
申请执行人：肖柳梅，女，生于1970年11月18日，汉族，住四川省青神县。
被执行人：李义云，女，生于1972年5月22日，汉族，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第5号执行证书，受理肖柳梅申请恢复执行李义云借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款150000元，负担案件执行费2950元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人支付申请执行人借款本金140000元，现已履行130000元，余款10000元于2018年3月16日前付清，执行费由被执行人负担的执行和解协议。申请执行人同意对被执行人李义云所有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路3幢3单元602号住房暂不予处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月十八日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢186号申请执行人：肖柳梅，女，生于1970年11月18日，汉族，住四川省青神县。被执行人：李义云，女，生于1972年5月22日，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第5号执行证书，受理肖柳梅申请恢复执行李义云借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款150000元，负担案件执行费2950元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人支付申请执行人借款本金140000元，现已履行130000元，余款10000元于2018年3月16日前付清，执行费由被执行人负担的执行和解协议。申请执行人同意对被执行人李义云所有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路3幢3单元602号住房暂不予处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月十八日书记员  孙洪杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第388号
原告苟某某，女，汉族，遵义市人。
被告代某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告苟某某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年七月十五日
书记员 刁孝娟
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第157号
原告周某某，男，汉族，1986年10月27日生，初中文化，个体户，现住兴和县。
委托代理人王某某，女，住兴和县团结乡。（系原告母亲）
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1989年11月7日生，小学文化，现住兴和县。
委托代理人温一起，内蒙古可力律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周某某及其委托代理人王某某、石焕平，被告张某及其委托代理人温一起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2006年经被告的姑舅姐夫孙某某介绍相识，2009年11月双方补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，在婚后的共同生活中夫妻感情一般。2013年起被告有了赌博的不良习惯，我经常劝说她，她继续玩耍，今年正月初八出走后至今不归。我数次叫被告回家，她一直不回。我认为我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，后来他对我不好，可能是因为我不生育，而且经常不给我生活费，我在没有办法的情况下住到了我姐姐家。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年11月11日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直较好，原告经常出车在外，被告管理家庭。2013年初，夫妻间因生活琐事发生口角，被告居住在姐姐家至今未归。
本院认为：原、被告属自由恋爱，彼此之间相互了解，夫妻双方建立起了一定的感情。虽然在共同生活中发生了一些矛盾，是难免的，只要夫妻间相互包容，各自克服缺点毛病，夫妻关系会和好如初的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年四月十六日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第157号
原告力某，女。
委托代理人兰某某，女。
委托代理人拉某，男。
被告桑某某某，男。
委托代理人拉某某，男。
原告力某诉被告桑某某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰独任审理，不公开开庭进行了审理。原告力�及其代理人兰某某、拉某，被告桑某某某及其代理人拉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力某代理人兰某某诉称，被告于2009年3月7日入赘到原告家女婿，因与残疾老人和小孩生活在一起，被告非常不满，故经常殴打小孩。2011年腊月的某天晚上，被告跑到原告住处，脱光原告衣服，并进行暴力性侵。当时原告的家人非常生气，但是碍于面子，且当时被告夫妻尚未离婚，所以顾及家族与女儿的面子，为了维护家族的荣誉，没把被告的卑鄙行为公之于众；只是对被告家庭内部进行批评教育。但是被告不思悔改，反而变本加厉的殴打家人，致使体弱多病的原告身心摧残，病魔缠身。代理人拉某称，被告对八十余岁的老人进行侮辱性性侵害及殴打。使原告卧床不起，严重伤害了原告的身体权。现依法起诉到法院，要求被告承担被告对原告侮辱造成的精神损失费50000元，并对原告当庭赔礼道歉。
被告桑某某某辩称，原告及其代理人所述都是没有的事情，充属谎言；没有任何事实依据。被告桑某某某的代理人拉某某辩称，原告方力某在被告夫妻离婚后，向兴海县龙藏乡派出所报案，要求公安机关依法对被告进行处理，经兴海县公安局调查后，于2014年1月23日以（2014）兴公刑不立字01号《不予立案通知书》，该通知书记载：“我局经审查认为案发时间较长，受害人三次笔录不一致，无其他物证及证明，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定不予立案”。原告方收到该通知书后在期限内未向上级部门复议或者向法院提起行政诉讼。从该通知书明确被告对原告实施强奸和殴打行为，要求被告赔偿原告精神损失费50000元，是原告制造谎言，诬告陷害被告。故原告提出的请求事实不清，证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。
原告力某及其代理人兰某某、拉某未向本院提交任何证据。
被告桑某某某及其代理人为了其辩解成立，向本院提交以下证据；
1、兴海县公安局《不予立案通知书》1份，拟证明经原告方向当地龙藏派出所报案，龙藏派出所请示兴海县公安局，经兴海县公安局审查认为，龙藏派出所移送的强奸案，因案发时间较长，受害人三次笔录不一致，无其他物证及证明，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定不予立案”。原告力某的代理人兰某某、拉某对兴海县公安局《不予立案通知书》有异议，认为兴海县公安局的领导明确告诉我们，刑事案件不能立案，民事诉讼可以起诉的。
2、温泉乡长水村委会证明一份，拟证明被告桑某某某是一位尊老爱幼、团结邻友，不喝酒、不吸烟、不赌博；是位比较优秀的人。原告力某的�理人兰某某、拉某对温泉乡长水村委会证明有异议，认为证明内容与实际不符合。
3、兴海县人民法院民事判决书1份，拟证明被告与其妻离婚同时原告方向法庭提出了被告侮辱原告的事实，但法庭以证据不足为由，未处理。原告力某的代理人兰某某、拉某对兴海县人民法院民事判决书有异议，认为此案双方未达成协议，我方不服法院的判决。
经审理查明，被告桑某某某与其妻解除同居关系后，原告力某及其家人向龙藏派出所报案称，被告桑某某某于2011年腊月某天晚上到原告住处，对原告进行强奸，要求依法处理，龙藏派出所上报兴海县公安局，经公安局审查，于2014年1月23日作出兴公（刑）不立字（2014）01号不予立案通知书。该通知书表明原告及其家人所述的被告强奸原告力某的事实，经审查认为案发时间较长，受害人三次笔录不一致，无其他物证及证明，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定不予立案。所以被告桑某某某强奸原告力某的事实也未能认定。
本院认为，民事法律关系中，有损害事实的存在，侵权人才承担责任，才能承担精神损失的赔偿的问题，本案根据兴海县公安局2014年1月23日作出的兴公（刑）不立字（2014）01号《不予立案通知书》，足以证明被告桑某某某强奸原告力某的事实不成立；原告及其代理人没有任何证据证明被告桑某某某强奸原告并对原告造成精神伤害的证据；由此，原告力某称被告桑某某某侮辱原告的事实不成立，故原告力某及其代理人要求被告承担精神损失费50000元，并对原告当庭赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告力某的诉讼请求。
本案的案件受理费1050元，由原告力某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 索南达杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 见
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1844号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人贾梅祥。
被执行人李海鹰。
被执行人周清武。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾梅祥、李海鹰、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58810元未能执行。现查明被执行人贾梅祥、李海鹰、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾梅祥、李海鹰、周清武功有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1844号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾梅祥、李海鹰、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第206号
原告陈雷。
原告陈小珍。
上述两原告委托代理人姜正、张也（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告林帮荣。
本院在审理原告陈雷、陈小珍与被告林帮荣买卖合同纠纷一案中，原告陈雷、陈小珍在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年三月二十三日
（代）书记员 张 洁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执856号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人陈占强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人杨德义，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈占强、杨德义、王和龙金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1884号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九�十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执856号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人陈占强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人杨德义，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈占强、杨德义、王和龙金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1884号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九�十七日书记员  赵 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第2907号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，1984年5月2日出生，宝塔区。
被告高峰，女，汉族，1983年11月13日出生，延安市宝塔区。
原告丰泉公司诉被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高峰的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告高峰下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费6048元，原告丰泉公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9819号
原告：单煌平，农民。
被告：叶剑晓，农民。
原告单煌平为与被告叶剑晓、王常青民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，请求判令被告叶剑晓归还借款30万元并支付利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；被告王常青对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告王常青的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单煌平到庭参加诉讼，被告叶剑晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月3日，被告叶剑晓因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借期为一个月。借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑晓应于本判决生效之日起十日内归还原告单煌平借款200000元并支付利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月九日
代书 记员 金红康
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1043号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓洪翠，泰山造纸厂宿舍。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓洪翠、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告亓洪翠及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓洪翠于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓洪翠偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓洪翠辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓洪翠在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓洪翠是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓洪翠系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓洪翠签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓洪翠的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓洪翠及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓洪翠的义务，借款人亓洪翠并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓洪翠承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第937号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏宝德（曾用名苏德），男，1987年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈足英，女，1985年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏宝德、陈足英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。经查，被执行人苏宝德、陈足英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第755号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1772号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长
被执行人宋开军，男，1978年10月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
被执行人宋开戌，男，1966年11月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行宋开军、徐勤芳、宋法军、宋开戌、宋侠义金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2014）郯商初字第24号民事判决书已经生效，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋开戌在山东郯城农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人宋开戌在山东郯城农村商业银行股份有限公司处存款16330元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1772号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋侠义借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋侠义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋侠义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1772号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1772号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋法军借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋法军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋法军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1772号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋开军借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋开军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1772号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋开戌借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开戌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将宋开戌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第252号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司
组织机构代码：70276256-8。
法定代表人孙成，职务总经理。
委托代理人高林，该单位法律顾问。
被告张广建，男，1970年7月5日出生，汉族，职业教师。
委托代理人马文成，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，系张广建表弟。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司诉被告张广建借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高林、被告委托代理人马文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日借款人胜男享受政策申请下岗失业人员贷款3万元，贷款期限为2010年9月17日至2012年9月16日，由原告为其在黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《反担保合同》并约定如胜男违约由被告承担连带责任。2012年9月16日贷款到期，胜男未向商业银行兴业支行偿还贷款，根据《借款合同》约定原告向兴边信用社代偿了贷款本金和利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款3万元，逾期利息4，614.00元，并承担本案诉讼费及案件实际发生费用。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
证据一、2010年黑河市爱辉区下岗失业人员担保贷款申请书，证明胜男是下岗失业人员，因再创业申请贷款，经过了担保公司、黑河市爱辉区财政局的审查和同意，此借款是真实合法的。
证据二、个人借款合同一份，证明胜男申请的下岗失业人员贷款数额为3万元，为其提供借款的是黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社，担保人是原告，借款期限从2010年9月17至2012年9月16日，月利率6.975‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%。
证据三、保证反担保合同一份，证明被告为胜男向原告提供反担保，担保的范围包括3万元本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、滞纳金及实现债权的费用和其他所有应付费用，反保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。
证据四、黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社贷款凭证，证明兴边信用社向胜男发放了贷款3万元，发放日期为2010年9月17日，利率是6.975‰，罚息利率是在合同利率上浮50%，即原告的计息标准（详见利息清单）。
证据五、黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社贷款还款凭证一份，户名是胜男，证明2012年9月1日原告代替胜男履行了还款义务，偿还本息合计31，722.83元，被告应履行反担保人的义务。
证据六、利息清单一份，证明利息4，614.00元的计息方式及计息期间，计息期间是从2012年9月17日至2013年12月2日。
上述证据经当庭质证，被告表示无异议。
被告张广建辩称，其给胜男担保贷款3万元属实，对于原告的诉讼请求没有意见，同意承担保证责任。
审理查明，2010年9月17日借款人胜男享受政府关于下岗失业人员贷款优惠政策申请贷款3万元，由原告为其在黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社贷款担保，借款期限为2010年9月17日至2012年9月16日。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《反担保合同》并约定如借款人胜男违约由被告承担连带责任。2012年9月16日贷款到期，胜男未向黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社偿还贷款，根据《借款合同》约定，原告向兴边信用社代偿了贷款本金和利息。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款3万元，并支付逾期利息4，614.00元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且被告予以认可。
本院认为，借款人胜男因享受国家关于下岗失业人员再创业贴息贷款的优惠政策申请贷款3万元，由原告为其在黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社贷款担保，被告作为原告的反担保人，与原告签订了保证反担保合同，是双方的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。贷款逾期后，借款人胜男未向黑河市爱辉区农村信用合作联社兴边信用社偿还贷款，原告按合同约定履行了向贷款人代偿贷款本金和利息的义务，被告张广建应承担偿还借款本金及支付利息的保证人的义务，原告要求被告承担偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张广建给付原告借款本金30，000.00元，支付利息4，614.00元（截止2013年12月2日），本息合计人民币34，614.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一四年四月四日
书记员 李晶毅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初382号
原告:张璠。
被告：兰州银行股份有限公司天水分行。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏志锋，男，该行职工。
原告张璠与被告兰州银行股份有限公司天水分行信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张璠于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张璠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张璠负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年五月十八日
书记员 石慧云
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00312号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人于保门。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）183号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用新渡乡朱集村十一组2333.4平方米土地建废品收购站，建筑占地面积648平方米，建筑面积为648平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的648平方米建筑物和其他设施；3、罚款70002元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）183号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00312号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人于保门。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕183号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用新渡乡朱集村十一组2333.4平方米土地建废品收购站，建筑占地面积648平方米，建筑面积为648平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的648平方米建筑物和其他设施；3、罚款70002元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕183号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年七月二十日 书记员 王   陆   琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更214号
罪犯纪洪涛，男，1974年1月22日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）东刑初字第400号判决，以被告人纪洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员袁小兵、冯成云，山东省淄博市人民检察院指派检察员胡茂昌、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯纪洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。山东省淄博人民检察院认为，山东省鲁中监狱监狱对罪犯纪洪涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯纪洪涛确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯纪洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯纪洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪洪涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第138号
起诉人：詹继张，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院收到起诉人詹继张诉被起诉人罗潇、广东省中山市火炬公证处起诉状。起诉人称：被起诉人罗潇为报复起诉人，盗取了起诉人同事邬教师的QQ号及密码，并通过盗取的QQ号及密码进入西区中心小学办公邮箱，下载了起诉人上交给党组织的电子文档
---
个人学习心得笔记《党的群众路线让我打赢了那场官司》，并托熟人帮忙，向被起诉人广东省中山市火炬公证处申请对此非法取得的电子文档进行“证�保全”公证。被起诉人广东省中山市火炬公证处接受了被起诉人罗潇的申请，并错误地进行了（2014）粤中火炬第4590号公证。起诉人曾两次向被起诉人广东省中山市火炬公证处提交书面申请及证据，请求其撤销该非法公证，但均遭到其拒绝。
起诉人认为，被起诉人罗潇盗取他人QQ号入侵起诉人单位办公邮箱，窃取起诉人电子信件进行非法公证等行为，已然侵犯了起诉人的通信自由和通信秘密，侵犯了起诉人同事的隐私权、妨害了起诉人所属学校及党组织的正常办公秩序，系违法犯罪行为。而被起诉人广东省中山市火炬公证处对被起诉人罗潇无权进行公证的事项进行公证显然非法。错误发生后，起诉人请求撤销该非法公证，但被起诉人广东省中山市火炬公证处一再坚持不撤销。起诉人为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销（2014）粤中火炬第4590号公证；2、依法判令被起诉人罗潇、广东省中山市火炬公证处联名在《中山日报》登载致歉信并向起诉人赔付财产损失费10000元和精神抚慰金20000元；3、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”公证只是对事实的证明。起诉人起诉请求撤销公证不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人詹继张的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年七月二十七日
书记员 李桦诗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4799号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人范环通等：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人范环通等追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02093号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款228107.74元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4799号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额770元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4799号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王新宇，男，1970年10月10日出生，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新宇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,749.16元。原告诉称,被告王新宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,749.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2913号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住址：福州市晋安区。
被执行人卢炜，男，住福建省福州市台江区。
关于申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司与被执行人卢炜租赁合同纠纷一案，依据已生效（2012）榕民终字第1512号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、支付车辆使用费59280元；2、支付一审案件受理费641元和二审案件受理费1282元；3、延迟履行期间的债务利息；4、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）榕民终字第1512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月八日
书记员 谢延文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更389号
罪犯杨梅英，女，1966年2月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月13日作出（2014）浦刑初字第211号刑事判决，以被告人杨梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币2990元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）漳刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梅英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨梅英本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币2990元。
本院认为，罪犯杨梅英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨梅英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨梅英减刑的建议，符合法律规定。因罪犯杨梅英系累犯、毒品再犯，对其减�幅度应予从严。鉴于该犯能积极执行财产性判项，对该情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨梅英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币2990元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6082号
原告：贡志洪，女。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：孙强，男。
被告：王云峰，男。
被告方演平，女。
原告贡志洪与被告孙强和王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告申请追加方演平为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人臧勇平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡志洪向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2014年7月1日起至实际偿还之日按照月利率2%支付借款利息。事实和理由：2014年7月1日被告孙强向原告借款25万元，被告王云峰为该借款做担保。借款应于2016年5月6日偿还，经催要，至今未还。被告孙强向原告借款25万元发生在其与被告方演平夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙强因经营所需几次向原告借款，截止2014年7月1日，共计向原告借款25万元，当日，被告孙强出具借据一份，言明借款25万元，每月支付2%利息。被告王云峰在该借条上以担保人身份签字。
另查明，2006年5月30日，被告孙强和被告方演平登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。
以上事实，由原告提供的借据和结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告借款25万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在被告孙强与方演平婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告王云峰以担保人身份在借条上签字，依法应承担连带责任保证。原告要求被告归还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙强、王云峰、方演平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙强、方演平于本判决生效后十日内一次性向原告贡志洪归还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王云峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6082号原告：贡志洪，女。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：孙强，男。被告：王云峰，男。被告方演平，女。原告贡志洪与被告孙强和王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告申请追加方演平为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人臧勇平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡志洪向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2014年7月1日起至实际偿还之日按照月利率2%支付借款利息。事实和理由：2014年7月1日被告孙强向原告借款25万元，被告王云峰为该借款做担保。借款应于2016年5月6日偿还，经催要，至今未还。被告孙强向原告借款25万元发生在其与被告方演平夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙强因经营所需几次向原告借款，截止2014年7月1日，共计向原告借款25万元，当日，被告孙强出具借据一份，言明借款25万元，每月支付2%利息。被告王云峰在该借条上以担保人身份签字。另查明，2006年5月30日，被告孙强和被告方演平登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。以上事实，由原告提供的借据和结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告借款25万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在被告孙强与方演平婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告王云峰以担保人身份在借条上签字，依法应承担连带责任保证。原告要求被告归还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙强、王云峰、方演平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙强、方演平于本判决生效后十日内一次性向原告贡志洪归还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告王云峰对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  邱美霞人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1076号
原告李春燕，女，云南省富源县人。
被告吴锐，女，云南省富源县人。
原告李春燕诉被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法向被告吴锐公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告吴锐经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李春燕诉称：2014年1月14日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）110000元，约定月利率为3%，2014年2月14日至2014年7月14日的利息已付，从2014年7月15日至2015年6月的利息未付。现约定的还款期限已届满，被告吴锐并未向原告偿还借款，被告虽于2014年11月26日向原告写下承诺书，并将自己的工资存折亲自交给原告作为利息支付，原告多次催讨无果。故依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告本金110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴锐未作答辩。
原告李春燕针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。
2、证明1份，用以证实被告向原告借款后作出承诺还款的金额和时间。
3、工资存折复印件1份，用以证实被告曾把自己的存折交由原告支取用于偿还借款利息的事实。
4、手机短信摘录1组，用以证实原被告通过短信借款、要款、还款，被告承认欠原告借款。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1份，用以证实被告与原告有借贷关系，并支付原告利息的事实。
6、证人张某某的当庭证言1份，用以证实今年的一天，李春燕与吴锐一起来到她在县计生局门口开的服装店内找印泥，当时她在柜台上，她看到吴锐在证明上按手印后把证明交给了李春燕，李春燕在收据上按手印后把收据交给了吴锐，吴锐与李春燕当时说过借款的事。
被告吴锐未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月14日，被告向原告借款110000元，约定利息按月支付，还款时间为2014年11月20日，口头约定月利率为3%，被告当日向原告出具借条一份。被告依约向原告支付利息至2014年7月14日，借款期限届满后，被告吴锐没有向原告偿还借款本金和下欠利息。被告于2014年11月26日向原告出具证明一份，承诺于2015年1月20日还借款本金5万元、利息11500元，2014年12月至2016年期间余下的6万元利息用被告的工资存折按月支付，每月1500元。但事后被告未依约履行，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告李春燕与被告吴锐之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告李春燕向被告吴锐提供了借款，被告吴锐应在约定的期限内向原告履行还款义务，现被告吴锐拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，故对原告要求被告吴锐偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李春燕不要求被告吴锐支付下欠利息，属于其对权利的自由处分，本院予以允许。被告吴锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李春燕借款本金110000元。
案件受理费2500元，由被告吴锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文春芳
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1427号
原告李某某。
委托代理人李儒书。
委托代理人孙建政，上海锦华律师事务所律师。
被告潘某某。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识、恋爱后，于2008年8月在上海市徐汇区民政局登记结婚，2011年7月生育一子名潘某。2007年原告单独从芬兰回国筹办婚事，而被告却在芬兰寻找新欢，携第三者旅行并同居，原告却浑然不知，直至2009年9月双方举办婚礼后原告回到芬兰才发现，且被告之后持续保持并发展与多名异性有染。2011年被告回国达十多次，竟有5次回国没有回家看望怀孕的妻子和儿子，被告还由于隐瞒回国的事实而涂改护照的出入境记录被行政处罚。原告为了缓和夫妻间的感情，提出到芬兰与被告共创事业，但被告却一直推诿，直到2013年春节被告才得以赴芬兰。但令原告意想不到的是在芬兰被告彻夜不归，清晨回家脖子上却有女性的吻痕，甚至年三十也不例外，原告在异国他乡独自一人度过了一生中最凄凉的春节。婚后双方购置了房产，但原告现已经无力偿还房屋贷款，而只能由原告父亲先行垫付。原告认为被告对儿子极少关心，儿子完全由原告抚养，双方已经分居两年以上，被告与其他异性的不正当关系，严重影响了夫妻感情，现双方感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后儿子随原告共同生活，暂不要求处理抚养费及夫妻共同财产。原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月在上海市徐汇区民政局登记结婚，2011年7月生育一子名潘某。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼。庭审中原告表示不清楚被告目前的收入情况，故暂不要求在本案中处理抚养费，也暂不要求处理夫妻共同财产。自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
原告为证明儿子出生后一直随原告共同生活，并由原告的父母协助照顾，向本院提供了上海市松江区新桥镇场西居委会的证明；为证明被告多次回国而不回家看望原告及儿子、与异性存在不正当关系，向本院提供了《出入境记录查询结果》、上海机场出入境边防检查站《收缴护照、证件决定书》、《公安行政处罚决定书》及照片打印件8张。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、出生证明、出入境记录查询结果、上海机场出入境边防检查站《收缴护照、证件决定书》、《公安行政处罚决定书》及照片打印件等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据看，被告虽然多次往返芬兰和国内，但却很少与原告联系，曾因掩饰出入境的记录、涂改护照的行为而受到了行政处罚，可见被告缺乏家庭责任感，对原告和儿子不负责任。更有甚者，根据原告提供的照片判断，被告确实存在与异性有不正当关系的行为，是造成夫妻感情破裂的过错方，现原告坚持要求与被告离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称儿子自出生以来一直随原告共同生活，并由原告父母协助照顾，故原告要求儿子随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。原告表示暂不在本案中处理抚养费和共同财产，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费及公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告潘某某离婚；
二、双方所生之子潘某随原告共同生活。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1178号
上诉人（原审被告）庄天发，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）倪丽玉，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄天发因与被上诉人倪丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6809号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄天发未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄天发自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴悦明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第927-930号
申请执行人张善国，男，汉族。
申请执行人汪勇，男，汉族。
申请执行人肖颜洪，男，汉族。
申请执行人林忠彦，男，汉族。
申请执行人杨龙东，男，汉族。
被执行人夏宁兴，男，汉族。
被执行人袁连财，男，汉族。
被执行人王晓培，男，汉族。
被执行人尚庆勇，男，汉族。
张善国、汪勇、肖颜洪、林忠彦、杨龙东五人与夏宁兴、袁连财、王晓培、尚庆勇买卖合同纠纷五案，本院（2015）绵竹民初字第1287、1286、1285、1276、1275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还货款共计308692.90元。
在执行过程中，五案申请执行人同意五案合并执行，并同意五案被执行人中的夏宁兴、王晓培、尚庆勇、袁连财给付五申请执行人货款308692.90元，同时五申请执行人分别与被执行人夏宁兴、王晓培、尚庆勇达成和解协议。被执行人夏宁兴给付五申请执行人107000.00元，定于2016年2月29日前给付27000.00元，2016年12月30日前给付30000.00元，2017年12月30日前给付50000.00元；被执行人王晓培给付五申请执行人货款74692.90.00元，定于2015年12月30日前给付14692.90元，2016年12月30日给付30000.00元，2017年12月30日前给付30000.00元；被执行人尚庆勇给付五申请执行人50000.00元当庭支付10000.00元，定于2016年12月30日前给付20000.00元，2017年12月30日前给付20000.00元；五申请执行人同意由被执行人袁连财给付货款77000.00元，但被执行人袁连财下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人夏宁兴、王晓培、尚庆勇未按执行和解协议履行或发现被执行人袁连财有可供执行财产，申请人可以提出申请恢复对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2382号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告顾秀娟。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告顾秀娟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第16号
原告：徐建宁。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡雄刚。
被告：程琛璐。
两被告的委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告徐建宁与被告胡雄刚、程琛璐加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐建宁的委托代理人李玉洁，被告胡雄刚、程琛璐的共同委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建宁起诉称：2011年底开始，原告向被告供应纸箱及提供彩印服务。截止2013年1月16日，原告与被告胡雄刚结算，被告尚欠原告货款91398.45元，经催讨，被告支付了部分款项。
为此请求判令两被告支付加工款91398.45元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确认付款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告支付加工款36398.45元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确认付款之日止）。
被告胡雄刚、程琛璐答辩称：原告徐建宁仅向被告提供卡纸彩印业务，而纸箱系由原告哥哥及其父亲徐某提供。被告已支付给原告25000元，尚欠原告加工款9650.8元，已支付给徐某30000元。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告徐建宁的身份证复印件、被告胡雄刚、程琛璐的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2013年1月16日的对账单原件二份，用以证明经原告与被告胡雄刚对账，被告共欠原告款项91398.45元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡雄刚与被告程琛璐系夫妻关系的事实。
两被告质证意见：对证据1、3结婚登记申请书无异议。对证据2真实性无异议，但金额为56747.65元的对账单业务系被告与徐某发生，金额为34650.8元的对账单业务系被告同原告之间发生的。如果以上业务均同原告发生的话，不会在同一天进行分开对账。
两被告为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料。
中国农业银行交易明细原件四页，用以证明2013年1月29日，被告程琛璐向原告徐建宁支付款项5000元；2013年10月28日，被告程琛璐向原告徐建宁支付款项5000元；2013年1月25日，被告程琛璐向原告徐建宁支付15000元，向徐某支付20000元；2014年1月28日，被告程琛璐向徐某支付10000元的事实。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、3真实性，两被告均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对两被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
本案当事人争执焦点为原告对载明金额为56747.65元的对账单项下的债权是否享有权利。本院认为，因该对账单未载明债权人，两被告也没有证据证明该债权人为原告徐建宁的父亲徐某，该对账单现为原告持有，应视为原告系该对账单的合法持有人，有权主张该对账单项下的债权。
经审理，本院认定事实如下：被告胡雄刚与被告程琛璐于2010年12月25日登记结婚。2013年1月16日，原告与被告胡雄刚经结算，确认胡雄刚尚欠原告加工款91398.45元。此后，被告已支付给原告加工款55000元，余款36398.45元至今未付。
本院认为，被告胡雄刚尚欠原告加工款36398.45元，事实清楚，证据充分。因双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求支付，故被告胡雄刚应承担支付原告加工款36398.45元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）的民事责任。因本案加工合同关系发生于被告胡雄刚与被告程琛璐婚姻关系存续期间，且被告程琛璐对原告要求其承担共同偿付责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告胡雄刚与被告程琛璐的夫妻共同债务，被告程琛璐对此应承担共同偿付责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡雄刚、程琛璐支付原告徐建宁加工款36398.45元并赔偿损失（损失自2014年12月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告胡雄刚、程琛璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月二十日
书记员 徐高建
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第95号
罪犯史震苏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）石刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯史震苏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2009年9月23日经本院（2009）宁刑终字第119号刑事附带民事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）62号函建议对罪犯史震苏的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史震苏自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯2012年下半年获记功奖励，2013年第三季度获物奖奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯史震苏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯史震苏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯史震苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史震苏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年八月十八日起至二○三四年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余淑云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10920号
原告王冬娇，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈功，男，1983年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈雅思，女，2006年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王冬娇(系原告陈雅思之母)。法定代理人陈功(系原告陈雅思之父)。上列三名原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人宋兆泽，男。本院受理原告王冬娇、陈功、陈雅思与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王冬娇、陈功、陈雅思与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1263-1292号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司。
法定代表人：孙建军，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司。
法定代表人：龚洪流。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司著作权权属、侵权纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第411－415、419－443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该三十案系著作权权属、侵权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。三十案中原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该三十案具有管辖权。上诉人上诉提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月五日
书记员 张庆臣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：静静，女，汉族，l987年1月25日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘东昕，该村村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
代表人：曹彦军，该组组长。
再审申请人静静因与被申请人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（以下简称：西山村委会）、喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（以下简称：西山村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民以终字第1693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静静再审申请称：一、二审认定事实错误，证据不确实、不充分，适用法律错误。再审申请人静静在征地补偿方案确定时已经具有经济组织成员资格，征地补偿方案确定应分得的人数未将已经具有成员资格的再审申请人静静计算在内，非法剥夺了再审申请人静静的土地补偿款。二审法院未依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定依法判决支持申请人的诉讼请求。申请人静静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人静静申请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定。申请人静静虽具有集体经济组织成员资格，但本次土地补偿费分配方案是经过民主议定程序决定的，土地补偿费的分配方案属于村集体组织自治范围，申请人静静无证据证明该分配方案的制定程序违反法律规定。因此，被申请人西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案决定土地征收补偿是符合法律规定的。故一、二审法院裁定申请人静静就土地补偿费具体分配数额的申请不属人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回静静的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 荣如侠
二〇一五年二月五日
书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第641号
原告农席恩。
被告农善官。
原告农席恩与被告农善官健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员黄宁独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告农席恩、被告农善官到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告农席恩诉称，2014年3月4日11时，被告农善官在武鸣县宁武镇梁新村岜孟屯“公司”（地名）因土地纠纷将原告的鼻子打伤流血。原告受伤后到武鸣县中医院治疗，花去医疗费400.1元，并由武鸣县中医院建议全休四周。2014年4月14日，武鸣县公安局作出武公行罚字（2014）00651号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日。原告因被告的非法行为遭受了巨大损失。故请求判令：1、被告赔偿原告损失6951.01元（其中：医疗费400.01元、误工费4051元、营养费2000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供行政处罚决定书、病历、检查报告单、发票、油票等证据进行佐证。
被告农善官辩称，被告打人是不对，公安机关也已经对被告进行行政处罚了，原告主张的损失太高，超过了农民承受的标准，请求法院依法�判。
被告农善官在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点为：原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？
经本院审理查明，2013年3月4日11时许，被告农善官在武鸣县宁武镇梁新村岜孟屯“公司”（地名）因土地纠纷将原告的鼻子打伤流血。原告受伤后于2014年3月4日到武鸣县中医医院治疗。该院诊断：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。入院医嘱：1、建议入院治疗；2、注意休息，避免情绪激动，加强营养；3、建议卧床休息两周，全休四周。原告农席恩入院当日没有住院治疗即回家休养，入院当日共开支医疗费400.01元，由原告农席恩全部支付。2014年4月18日原告再次到武鸣县中医医院复查，该院诊断：建议加强营养，全休四周。2014年4月14日，武鸣县公安局作出武公行罚字（2014）00651号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，双方应通过合法途径解决，但被告却动用武力解决，将原告打伤导致其入院治疗，被告主观上具有过错，其行为已经构成侵权，应对造成原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失，本院参照广西壮族自治区2013年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，原告请求的医疗费400.01元，有治疗机构出具的病历、发票为凭，本院予以认定；原告请求的误工费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均收入20534元即每天56.2元计算，全休天数根据伤情和医疗机构出具的意见，酌情给予30天，即56.2元／天×30天=1686元；原告请求营养费2000元过高，本院根据伤情，参照医嘱适当给予30天营养补助，每天20元，酌定600元为宜；原告请求交通费500元，虽本案原告向本院提供油票两张，日期分别是2014年3月14日和2014年3月16日，与原告到医院就诊日期不相符，本院不予认定，但鉴于原告的交通费已实际发生，本院酌定为100元。综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告农善官赔偿原告农席恩医疗费400.01元、误工费1686元、营养费600元、交通费100元，共计2786.01元；
二、驳回原告农席恩的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告农善官负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的�产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2354号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告陈妮妮。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告陈妮妮信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告陈妮妮经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告陈妮妮于2010年9月9日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××21信用卡。被告于2010年10月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告陈妮妮返还原告信用卡欠款本金44899.46元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2015年2月16日暂计算至起诉之日为6048.85元），以上共计50948.31元。
被告陈妮妮未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告陈妮妮于2010年8月29日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××21的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金44899.46元，利息6048.85元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金44899.46元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈妮妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈妮妮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金44899.46元。
二、被告陈妮妮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息6048.85元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告陈妮妮于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费600元，共计1674元，由被告陈妮妮承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>