广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第845号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶泽鑫（自报），男，1989年10月1日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度中专，住广东省饶平县。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林逢龙、刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第962号起诉书指控被告人叶泽鑫犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人叶泽鑫及其辩护人林逢龙、刘创松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人叶泽鑫伙同同案人郑荣彬（已判决）、张宏生（已判决）、庄秋圳（另案处理），于2008年11月29日22时许，在本市海珠区海军干休所对面马路，以刀砍和拳脚殴打的方式对途经该处的被害人陈某全、吴某然、叶某鸿进行殴打，致该三被害人受伤（经鉴定，被害人陈某全的损伤属重伤、吴某然损伤属轻伤、叶某鸿的损伤属轻微伤）。在此过程中，被告人叶泽鑫有持刀殴打三名被害人。2014年3月12日被告人叶泽鑫被抓获归案。
公诉机关认为被告人叶泽鑫的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶泽鑫对起诉书指控其犯故意伤害罪无意见，但当庭辩称其没有持刀伤人，真正持刀者是在逃的同案人庄秋圳，并称其见到庄秋圳案发当时将西瓜刀藏于袖尾随三名被害人后持刀行凶，请求本院查明事实，依法判处。
被告人叶泽鑫的辩护人辩护提出：一、对起诉书指控被告人及其同案人的行为构成故意伤害罪没有异议。二、起诉书指控被告人有持刀伤人的证据，只有郑荣彬指认被告人持刀伤人，没有其他证据相印证，属于孤证，本案三名被害人的陈述均不能证实被告人叶泽鑫持刀伤人，因此认定被告人叶泽鑫持刀伤人的证据不足。三、起诉书认为被告人在本案中是主犯，证据不足，本案至今不能排除同案人庄秋圳持刀伤人的可能性，且即使是被告人持刀伤人，也只能认定其行为致吴某然轻伤，不能证明陈某全重伤和叶某鸿的轻微伤是被告人所导致。综上，辩护人认为在本案证据不足，不能认定被告人为主犯，应认定被告人是从犯，请求本院判处被告人叶泽鑫二年有期徒刑。
经审理查明：2008年11月29日22时许，被告人叶泽鑫伙同同案人郑荣彬（已判决）、张宏生（已判决）、庄秋圳（另案处理），在本市海珠区海军干休所对面马路，由被告人叶泽鑫持西瓜刀、同案人郑荣彬、张宏生、庄伙圳施以拳脚，对途经该处的被害人陈某全、吴某然、叶某鸿进行砍击、殴打，致被害人陈某全重伤、吴某然轻伤、叶某鸿轻微伤后逃离现场。2014年3月12日，被告人叶泽鑫被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实：2008年12月1日公安机关对陈某全被故意伤害一案立案侦查，2014年3月12日惠州铁路公安饶平站派出所民警在饶平火车站站前广场查获网上在逃的被告人叶泽鑫。
（2）（2012）穗海法少刑初字第42号刑事判决书，证实：同案人郑荣彬因本案于2012年3月28日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年。
（3）（2013）穗海法刑初字第1551号刑事判决书，证实：同案人张宏生因本案于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（4）常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表，证实：被告人叶泽鑫身份。
2、证人证言
（1）证人何某龙证言，证实：广东水产学校有三名学生被打伤，他们叫叶某鸿、吴某然、陈某全，其中陈某全被打伤头部住院，叶某鸿背部受伤，吴某然面部受伤。经从学校监控录像看到打人一方中有一名水产学校已退学学生，他是水产学校06级的学生郑荣彬，在2007年退学。
（2）证人李某华证言，证实：2008年11月29日晚上12时许，有一名宿舍管理员来门卫室察看监控录像。其在旁边看见监控录像中有四名男子跟着被打的三名水产学校的学生往校门外走，当时的监控录像中显示有两名被打的水产学校学生从校门外走进学校，其中一个学生用手抱头，好像受了伤。其通过监控录像看见那四名男子中的一个是以前在水产学校就读的06级学生，名叫郑荣彬，在07年就退学了。
3、被害人陈述
（1）被害人陈某全陈述，证实：2008年11月29日晚上10时30分，我和同学叶某鸿、吴某然步行途经赤沙路的海军干休所门口时，突然有四名男青年手持器械从后面追过来，什么都不说，就用器械打我们，当时一名男子打吴某然，另外三名男子围着我和叶某鸿打。在围住我和叶某鸿打的人中，有两人在我前面打，一个在我背后打，而在我背后打我的男子有刀。我被他们砍了一刀头部右侧，流了不少血，另外我的脖子左侧，左手均有刀伤，右肩膀被他们踢了一脚，感觉很痛，而叶某鸿被人殴打、吴某然也被砍伤脸部和背部。后来他们还边追边打，我继续往宿舍方向走，叶某鸿和吴某然往学校方向走，我跑回宿舍被同学送我去赤沙卫生站，后又转送广东省第二人民医院。
（2）被害人吴某然陈述，证实：2008年11月29日22时30分左右，我和陈某全、叶某鸿三人从学校走回位于学校外面贵荣路的宿舍，当我们三人走到赤沙路海军干休所对面马路时，发现有四名男青年跟在我们后面，未等我们反应过来，就被人从后面袭击过来。在推撞殴打过程中我被迫倒在地，等我站起身子时被一名男青年用西瓜刀砍在我的右边面额及右边肩膀上。当时我们三人都有被殴打，我见到叶某鸿被人往头部殴打，被人打倒在地。后来我和叶某鸿往学校方向逃跑，当时那几名男青年没有追上来，他们一直追陈某全殴打，并往广东商学院方向走去。后来我们就报警。
殴打我们的是四名年轻男子，年龄都约18-21岁左右，用刀砍我的男青年穿黑色衣服，后来看闭路录像时我看见砍我的人的腿部好像有点拐下拐下的样子。我见到的只有一个男青年拿刀，其他人好像没有持械，是一把长度约40厘米长的西瓜刀。
（3）被害人叶某鸿陈述，证实：2008年11月29日22时40分左右，我和同学吴某然、陈某全出校门走回贵荣路的宿舍，三个人走到海军干休所对面的马路边时，我觉得后面有人跟着我们，我都未作反应，后面就有4、5个人上来打我们，我见到一个人拿着一把形似西瓜刀的长刀砍我们三人，我被砍伤后背及右后臂，我们来不及还手，我抱着头蹲在地上，后来那些人都跑着追打陈某全，陈某全就往广东商学院方向跑去，我和吴某然就跑回学校，在门口时我看到吴某然头部有流血，脸部受伤，于是我和吴某然回到水产学校求助。
4、同案人供述及辨认笔录
（1）同案人郑荣彬供述，证实：2008年11月29日大约晚上21时多，我和老乡张宏生、叶泽鑫、以及叶泽鑫的朋友“亚瘦”四人一起到广东省水产学校门口走走。到校门口时，我便睡在学校门口里面的保安值班室外面，大约睡了20多分钟，叶泽鑫过来叫醒我，并叫我同他一起出去，于是我同张宏生、叶泽鑫、以及“亚瘦”四人便走出广东省水产学校门口。在学校门口我们见到三名男子，叶泽鑫同我们讲前面三名男子是湛江人，要我们去打他们，然后叶泽鑫便从衣袖中拿出一把西瓜刀往前冲抓住一名男子便打，我和张宏生、“阿瘦”也冲上去打对方。大约打了一分多钟，叶泽鑫便过来叫我们逃跑，我们就往广东商学院正门方向逃跑。我当时用拳头殴打对方一名男子的肩部和后背。刚开始时我见叶泽鑫过去用拳头殴打对方一名男子，张宏生和“亚瘦”两人过去用拳头殴打对方一名男子，我打对方另一名男子时被他的拳头打伤了我的眼睛。除叶泽鑫手持西瓜刀外，我们和对方都没有持械，刀在叶泽鑫逃跑时拿走了。我们是在赤沙路的海军干休所附近打架，我们打架之前事先没有商量和分工，是叶泽鑫突然向我们提出要打人，我一时冲动也去打对方。
辨认笔录：同案人郑荣彬辨认出被告人叶泽鑫就是持西瓜刀砍伤三名水产学校学生的男子，辨认出同案人张宏生就是伙同被告人叶泽鑫等人殴打三名水产学校学生的男子。
现场指认笔录：同案人郑荣彬指认出广州市海珠区赤沙村海军干休所对面马路人行道为本案作案地点。
（2）同案人张宏生供述，证实：2008年11月29日晚上20时许，我和郑荣彬、叶泽鑫、庄秋圳吃完饭后在水产学校门口保安亭坐着聊天，后在回赤沙出租屋的路上经过赤沙海军干休所门口对面马路人行道时，我们就遇到三名男子。走在前面的叶泽鑫和郑荣彬就冲上去与对方打起来。我和庄秋圳见状也冲上去帮忙。双方打了一两分钟后，我见到叶泽鑫逃跑了，他手里拿着一把西瓜刀。跟着我也往商学院方向逃跑。我们（张宏生、郑荣彬、庄秋圳）三人用拳脚打对方的头、臂、背、脚等身体部位，叶泽鑫怎么打的我没注意，只是打完逃跑的时候我见他手里拿着一把刀。那刀应该是出租屋内的西瓜刀，但我不知道叶泽鑫什么时候拿的，也不知道他放在什么地方带着的。
现场指认笔录：同案人张宏生指认出广州市海珠区赤沙村海军干休所对面马路人行道为本案作案地点。
5、被告人供述及辩解
被告人叶泽鑫供述，证实：2008年11月29日晚，我和朋友庄秋圳（外号“亚瘦”）、张宏生在老乡郑荣彬赤沙的出租屋内喝酒聊天。大约22时左右，我们四人到水产学校逛逛，并在保安室栏杆位置聊天。大约22时30分左右，我们在海军干休所对面马路处时，突然郑荣彬和三名男子打架，我冲上去劝架，但被对方打了几拳，于是我就开始还击。我用拳头打其中一名男子的上身和头部。打了一会儿，我就看见庄秋圳从他袖口中拿出一把长约30-40厘米的西瓜刀用力砍对方男子。又大约打了几分钟，我听到有人喊“快跑”，于是我就往商学院方向逃跑。之后我们四人逃到郑荣彬的出租屋，大家慌乱说了会话就各自回家了。我和张宏生也没再去学校上学了，也没有联系了。2014年3月12日下午我开摩托车到饶平县火车站接朋友时被民警查获。我们四人之前没有商量，以郑荣彬为主打架，是他先与对方动手的。庄秋圳拿刀砍人，我没有拿西瓜刀砍人。
6、鉴定意见
（1）穗公海刑技法字（2008）3953号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人陈某全病历摘要：“患者因被人用刀砍伤右侧顶部，当即伤口流血不止……门诊予头颅ct：右侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞骨线性骨折；右侧颞顶部头皮软组织挫裂伤……最后诊断：中型闭合性颅脑损伤（1）右侧急性额、顶部硬膜外血肿，（2）右侧顶骨骨折，（3）右侧顶部头皮裂伤”，检查所见：“陈某全右颞顶部纱布，外左颈部一处4.5×0.1cm划伤、右背部二处5×0.4cm、7×0.3cm皮下出血伴表皮剥脱、左前臂一处2×0.2cm划伤”，鉴定意见为：陈某全损伤属重伤。
（2）穗公海刑（技法）鉴（2008）第3956号法医学活体检验鉴定书，证实：被害人吴某然检验见右肩部1.1cm长缝合裂创，另见5cm长皮肤浅划伤右颞部一纵行疤痕，发际内长2cm，发际外长7cm，鉴定意见为：头面部的损伤符合锐器所致，其损伤属轻伤。
（3）穗公海刑（技法）鉴（2008）第3957号法医学活体检验鉴定书，证实：被害人叶某鸿右肩部5.5×0.2cm皮下出血，右季肋部7cm长皮肤浅划伤，鉴定意见为损伤属轻微伤。
7、视听资料
广东省水产学校入口监控录像光盘1张，证实：2008年11月29日22时37分左右，被告人叶泽鑫及同案人郑荣彬等四人跟随在被害人陈某全、吴某然、叶某鸿身后走的情形，其中在视频显示22：37：25时，被告人叶泽鑫经过三名被害人身边后，右手拿出一长条状物，并在视频中折射出明显的亮光，视频显示，被告人叶泽鑫身穿深色衣服，同案人郑荣彬、张宏生、庄秋圳均穿白色衣服，其中庄秋圳上衣衣袖卷至上臂中部。
被告人叶泽鑫、同案人郑荣彬、张宏生通过视频截图，均分辨出叶泽鑫、郑荣彬、张宏生，庄秋圳四人。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
针对本案控辩双方争议的焦点，本院综合评价如下：
一、关于被告人叶泽鑫在故意伤害中是否持刀伤人的问题。
被告人叶泽鑫一直否认其在作案过程中持刀伤害三名被害人，并称持刀者为在逃同案人庄秋圳，案发时庄秋圳将西瓜刀藏于衣袖中尾随被害人后实施持刀伤害。辩护人辩护亦提出本案不排除同案人庄秋圳为实际持刀伤人者的辩护意见。经查，本案认定被告人叶泽鑫持刀伤人的证据确实充分，足以认定，理由如下：同案人郑荣彬供述直接指证被告人叶泽鑫案发时从衣袖中拿出西瓜刀实施伤害犯罪，其余同伙及对方三人均是用拳脚打斗；同案人张宏生供述虽称没有看到叶泽鑫持刀伤人的细节，但明确指出张宏生、郑荣彬、庄秋圳案发时均是用拳脚殴打被害人，并发现叶泽鑫逃跑时拿有一把西瓜刀；被害人吴某然陈述称用刀砍其的男青年穿黑色衣服，且当时只有一名男青年拿刀，其他人均没有持械，结合经被告人叶泽鑫及同案人郑荣彬、张宏生签认的视频截图，可知案发当晚惟有叶泽鑫一人穿黑色衣服，而监控录像22：37：25时拍下被告人叶泽鑫右手拿出一长条状物并折射出明显的亮光这一情节，也一定程度印证了上述言词证据的观点，故可认定持刀伤人者就是被告人叶泽鑫。
被告人叶泽鑫供述推诿称持刀伤人者为同案人庄秋圳，并见到庄秋圳将刀藏于衣袖的观点，经从监控录像可见，庄秋圳尾随被害人时双手衣袖已卷至上臂中部，其时衣袖的长度明显并不具备将一把西瓜刀藏于其间的条件，因此被告人叶泽鑫此番推诿，与客观证据并不相符。
综上，本院认为，认定被告人叶泽鑫在本案故意伤害中是否持刀伤人的事实，既有同案人供述、被害人陈述可证实，且有监控录像等客观证据相印证，足以认定，被告人及其辩护人辩护提出存在其他同案人持刀伤人可能性的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被害人陈某全、叶帝鸿所受伤害是否刀伤所致的问题。
辩护人辩护提出：“被鉴定为重伤的被害人陈某全和被鉴定为轻微伤的被害人叶某鸿，皆没有被鉴定机构确认‘符合锐器所致’，不能证明是被刀致伤”的意见，经查：
1、被害人陈某全的法医学人体损伤程度鉴定书中的第二部分，引用了被害人治疗所在的广东省第二人民医院的病历摘要，可见：被害人陈某全系被人用刀砍伤右侧顶部，伤口流血不止入院，经过头颅ct和外科手术后，诊断为右侧急性额、顶部硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、右侧顶部头皮裂伤，与入院检查时所受刀伤位置一致，应为刀伤所致，另法医检查又见被害人陈某全除右颞顶部伤外，左颈部、左前臂各有一处划伤，结合被害人陈某全陈述称“我被他们砍了一刀头部右侧，流了不少血，另外我的脖子左侧，左手均有刀伤”，足证实被害人陈某全所受上述伤害主要为刀伤的事实；
2、被害人叶某鸿的法医学活体检验鉴定书中第二部分，为检验见其右季肋部有7cm长皮肤浅划伤，此损伤亦为锐器伤无疑。结合被害人叶某鸿陈述称“我被砍中后背及右后臂”，足以认定亦为刀伤所致。
综上，结合鉴定意见、三名被害人的陈述，足以证实三名被害人在本案中身体所受损伤是刀伤为主，被害人陈某全右胸背部的二处皮下出血伴表皮剥脱、被害人叶某鸿右肩部一处皮下出血均属次要伤害。故辩护人辩护仅据两份鉴定书的结论中未述“符合锐器所致”而认为被害人陈某全、叶某鸿所受损伤不能证明是被刀致伤的意见，属断章取义，本院不予以采纳。
三、关于被告人叶泽鑫在本案中的作用地位问题。
综合现有证据可以证实，被告人叶泽鑫为本案故意伤害犯罪的积极实施者，且是唯一持西瓜刀实施伤害的行为人，结合本案三名被害人所受损伤均是刀伤为主，足证实被告人叶泽鑫为此起共同故意伤害犯罪中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的主要责任人，是主犯无疑。
本院认为，公诉机关指控被告人叶泽鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶泽鑫无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人叶泽鑫持西瓜刀实施伤害行为，是致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的主要责任人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人叶泽鑫在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩护请求法庭判处被告人二年有期徒刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人叶泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 方良清
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉智
周娜