wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终212号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索双武，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于1993年11月，被判处有期徒刑六个月；1997年1月8日，被判处有期徒刑9年，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告人孙东，生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市双阳区。因吸食毒品，于2016年6月16日被长春市公安局双阳区分局行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人索双武、孙东犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）吉0112刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人索双武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务。上诉人索双武及其辩护人徐德军、原审被告人孙东到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初4号刑事判决。
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年六月四日
书 记 员 温 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初148号
原告：潘凤泉，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：陈宝洪，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：陈宝生，男，1950年4月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
上列二被告委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告潘凤泉与被告陈宝洪、陈宝生排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘凤泉及委托诉讼代理人付新梅，被告陈宝洪、陈宝生及委托诉讼代理人陈腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即停止侵权、清理障碍物、不得阻碍原告建房；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6、7月份，原告潘凤泉、被告陈宝洪共同在王屯村一个闲置土坑拉土垫宅基，相互阻拦。经王屯村刘万德书记调解，两家分别交到村委会宅基费10000元，两家南北分开，原告垫的少，在北面要9米，被告垫的多，在南面要11米。当时丈量时，刘万德书记、陈国彬、原告父亲潘金普、被告陈宝洪之子陈国占在场，双方均同意调解结束后，被告陈宝洪先建起五间房屋，待原告建房时，两被告出面阻拦，在原告宅基上放置破门、板子、铁架子等杂物，胡同边上放置面包车、三轮车阻止原告建房。为维护原告的合法权益，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈宝洪、陈宝生辩称，原告没有证据证明具有此块宅基地的使用权，不具有行使排除妨碍的权利基础。原告声称的宅基地归其所有涉及土地权属争议，土地权属争议不属于法院的受理范围，应予以驳回。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的、由人民政府处理。综上，原告并没有证据证明其具有该宅基的土地使用权，土地权属争议不属于法院受理案件范围，应当予以驳回。
本院经审理查明如下事实：2017年6、7月份，原告潘凤泉、被告陈宝洪共同在王屯村一个闲置土坑拉土垫宅基，后发生宅基地使用权纠纷。双方均无选址意见书、准建证、集体土地使用权证书等。本案在审理过程中，原告称被告放置杂物的地方是原告的宅基，被告称被告放置杂物的地方是被告的宅基。
本院认为，农村集体所有的土地，依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。原告要求被告将争议宅基地上的属于被告的杂物清除，被告不予认可，被告称被告放置杂物的地方是被告的宅基。本案实际是属于土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉求不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘凤泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年二月二日
书记员 杨士鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4005号
原告：胡士忠，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：林京明，男，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：农珠妹，女，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：雷善葵，男，1968年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月8日
开庭时间：2017年10月27日
当事人到庭情况：
原告胡士忠：本人未到庭,委托代理人林京明、农珠妹到庭。
被告雷善葵：未到庭。（2017年8月10日公告送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币46000元及利息4000元（以46000元为基数，按年利率6%从起诉时起计至还清时止）以上合计人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年1月至8月期间，被告雷善葵以资金周转困难先后向原告借款46000元，原告通过现金和转账的方式交付借款给被告，双方约定每月偿还1000元。被告雷善葵向原告借款逾期不还，应当负清偿责任，故原告提出上述请求。
被告答辩要点
被告雷善葵未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年1月13日，被告雷善葵向原告胡士忠出具《借条》一份，载明：“今借胡士忠人民币现金贰万元整（￥20000元），每月付壹仟元（还款）。”被告雷善葵在落款处签字确认。
2016年8月14日原告通过中国人民银行43×××53账户转账6000元至被告雷善葵6217003370006403081账户，2016年8月15日原告通过中国人民银行43×××53账户转账5000元至被告雷善葵6217003370006403081账户，2016年8月17日原告通过中国人民银行43×××53账户转账15000元至被告雷善葵6217003370006403081账户.
上述事实有原告提交的《借条》、银行转款记录及当事人陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷善葵经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告雷善葵之间存在借款关系，并提交了被告雷善葵出具的借条、银行转款凭证原件，主张被告雷善葵共向其借款46000元，原告主张通过现金借给被告雷善葵20000元，被告雷善葵出具借条，被告雷善葵未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信；原告主张通过银行转账方式借款26000元给被告雷善葵，但是被告雷善葵未出具借条，原告主张该转款为借款，被告雷善葵未提交相反证据，原告已经实际履行交付义务，故对原告该项主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因债务人怠于行使其到期债权，现原告胡士忠主张被告雷善葵偿还借款46000元，被告雷善葵未提交证据证实其已归还原告欠款，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，约定每月还款1000元，现原告主张被告雷善葵起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，利息应计算为：以46000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年6月8日起计算至被告还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷善葵偿还原告胡士忠借款本金46000元；
二、被告雷善葵支付原告胡士忠逾期还款利息（以46000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年6月8日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告雷善葵负担，公告费350元，由被告雷善葵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周云珍
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 肖 楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许贻竣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1116号
申请执行人：高青花。
被执行人：宫连阁。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临民初字第195号民事判决书，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙守彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1116号
申请执行人：顾军，男，1959年10月29日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：钱德桂，男，1970年12月16日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：王华兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人顾军与被执行人钱德桂、王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱德桂于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人顾军借款本金人民币40000元及利息。被执行人王华兰对被执行人钱德桂上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费800元，公告费560元由被执行人钱德桂、王华兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1116号申请执行人：顾军，男，1959年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱德桂，男，1970年12月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王华兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人顾军与被执行人钱德桂、王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱德桂于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人顾军借款本金人民币40000元及利息。被执行人王华兰对被执行人钱德桂上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费800元，公告费560元由被执行人钱德桂、王华兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  宗维敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00513号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人施崎，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月9日因涉嫌非法制造、持有枪支、弹药罪被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所抓获，同年11月10日，被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人施崎犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人施崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施崎因拖欠赌债，产生非法改装射钉枪进行防身的恶念。2013年10月份，被告人上网学习了改装射钉枪的方法，按网上制作枪弹的要求，购买了两把射钉枪、两盒射钉枪子弹、无缝钢管、钢珠、子弹底火等配件，并将钢管进行了切割并予以改装。第一次改装失败，将第二次改装成功的射钉枪随身携带。2013年11月18日23时许，被告人前往本市凤城六路EE新城“足海一号”足浴店，给在该店消费的朋友王某某送钱。被告人乘车行至该店门前下车，当着王某某及该店服务生惠某某、任某某的面鸣枪，致使随王某某来收足浴款的二服务生未再继续要账，逃回足浴店后报警。另查，王某某足浴花费500元，已支付150元。2013年11月12日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（痕）字（2013）059号枪弹鉴定书鉴定结论，涉案的枪形物为自制火药枪。被告人对鉴定结论无异议。2013年11月9日，公安机关从被告人居住的本市未央区祥和居盛圆小区1-2-302室，提取射钉器二把，手柄侧面标有“SDQ307北斗”、“JD007B四川南溪”鑫盛字样及射钉器子弹十八枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押物品及文件清单、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、温慧慧取保决定书、枪弹鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未经我国枪弹管理部门同意，非法改装射钉枪，为火药枪，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法制造枪支罪事实成立，依法应予以惩处。被告人持枪鸣放之行为，恐吓要账的足浴店服务生，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施崎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人施崎自制的射钉器两把、射钉器子弹十八枚予以没收，由扣押单位西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田爱芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初637号
自诉人梁文娟，女，1972年12月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，现住濮阳市。
诉讼代理人杨善卿，河南涿鹿律师事务所律师。
被告人仝其新，男，1965年10月11日出生，汉族，出生地河
南省台前县，大学文化，中国建设银行濮阳分行职工，捕前住濮阳市中原路玉门新村*号楼*单元*号。2016年12月22日因拒不执
行判决被本院司法拘留，同年12月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，次日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
。
辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。
自诉人梁文娟以被告人仝其新犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合
议庭，公开开庭审理了本案。梁文娟及其诉讼代理人杨善卿、被告人仝其新及其辩护人陈立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梁文娟指控：梁文娟诉被告人仝其新民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年3月2日作出（2015）华法民初字第
7127号民事判决书，判决仝其新偿还自诉人借款200000元及利息48800元。同年4月12日，梁文娟申请强制执行。同年5月12日，濮阳市华龙区人民法院将仝其新实际所有的位于濮阳市市辖区玉门路路东（玉门新村）076-02-001-2-2-03号房产查封。同年8月24日，仝其新与梁文娟订立执行协议书，欺骗称与其关系密切的刘凤霞想购买该房，并用购房款偿还梁文娟。同年9月1日，法院将该房产解封，同日仝其新将该房产卖于刘伟、董淑玲，所得购房款30万元未用于偿还梁文娟债务。
针对该指控，自诉人向法庭提交了本院民事判决书、调查笔录、执行协议书、执行裁定书等证据，认为仝其新的行为已构成拒不执行
判决、裁定罪，情节特别严重，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人仝其新对自诉人指控的事实和罪名均无异议，但认为其行为不属于特别严重。
辩护人辩护认为：仝其新自愿认罪，系初犯，能够履行部分义务，且其卖房款用于偿还其他合法债务，犯罪情节显著轻微，请求对其从
轻处罚，可不作犯罪处理。
经审理查明：自诉人梁文娟与被告人仝其新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）华法民初字第7127号民事判决书，判决仝其新偿还梁文娟借款200000元及利息48800元。同年4月12日，梁文娟申请强制执行。同年5月12日，本院将仝其新实际所有（名为仝其跃所有）的位于濮阳市市辖区玉门路路东（玉门新村）076-02-001-2-2-03号房产查封。同年8月24日，仝其新、梁文娟与刘凤霞订立执行协议书，主要内容为仝其新将其实际所有上述房产以37万元的价格卖给刘凤霞，刘凤霞首付25万元至本院账户，本院将该房产解除查封，完成过户后，梁文娟从本院领取该25万元。协议订立当日，刘凤霞将25万元交至本院。本院于同年9月1日将该房解除查封。后仝其新在本院及梁文娟不知情的情况下将该房产另卖于他人。刘凤霞从本院以不购房为由，退款25万元，仝其新所得购房款未履行本案民事判决书确定的义务。
另查明：本案审理过程中，被告人仝其新偿还自诉人梁文娟3万元。
上述事实，被告人仝其新在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、执行协议书、收据、银行缴款单等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人仝其新有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。仝其新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自诉人指控仝其新犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但自诉人指控仝其新的行为属于犯罪情节特别严重，证据不足，本院不予支持。辩护人辩护认为仝其新将卖房款用于偿还其他合法债务，犯罪情节显著轻微，可不作犯罪处理。经查，仝其新所卖房屋原为涉案查封财产，在仝其新承诺将卖房款用于履行本案所涉及民事判决书义务的前提下，本院将该房解封，故仝其新所卖房款应优先履行上述义务，仝其新故意向本院执行局隐瞒事实，擅自处置房屋，导致本院民事判决无法执行，不属于犯罪情节轻微。故辩护人的上述辩护观点不能�立，本院不予采纳。辩护人另关于“仝其新自愿认罪，系初犯，能够履行部分义务，请求对其从轻处罚”的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝其新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○一九年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七�三月十四日
书 记 员 刘 同
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执877号
申请执行人：孙卫峰，住木兰县木兰镇。
被执行人：滕光成，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人孙卫峰与被执行人滕光成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初462号民事判决书，责令被执行人滕光成履行义务，经查被执行人滕光成无房屋、无存款、无车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洪 生
审判员 马云飞 审判员张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执877号申请执行人：孙卫峰，住木兰县木兰镇。被执行人：滕光成，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人孙卫峰与被执行人滕光成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初462号民事判决书，责令被执行人滕光成履行义务，经查被执行人滕光成无房屋、无存款、无车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      洪      生审判员 马云飞审判员张天倚二〇一七年十二月十三日书记员 张      玉      红
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初263号
自诉人梁云现，男，汉族，生于1966年6月23日，住河南省镇平县。
自诉人梁亮，女，汉族，生于2001年1月20日，住址同上。
被告人姜军清，男，汉族，生于1972年2月10日，住河南省镇平县。
自诉人梁云现、梁亮以被告人姜军清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁云现、梁亮以已与被告人姜军清达成执行和解协议为由，申请撤回对姜军清的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁云现、梁亮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李新锺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7961号
原告：聊城天一路面机械有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路56号。
法定代表人：刘学锦，经理。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1号。
法定代表人：徐德成，经理。
原告聊城天一路面机械有限公司(以下简称天一公司)与被告安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告淮昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款397500元，及自2015年5月26日起至实际付款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担违约之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告唐家会项目部签订产品销售合同，约定该项目部在原告处购买煤截齿，规格型号JC-30038，数量2000个，单价75元；掘进齿，规格型号JC-30227，数量2000个，单价165个，共计48万元。原告于4月5日发货两种产品共计3500个，价值397500元。被告收到货物后以各种理由不支付货款。原告多次向被告索要所欠货款，被告一直不还。无奈诉至法院，请依法判决。
被告淮昊公司未作答辩。
经审理，查明：原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.产品销售合同复印件一份；2.托运单一份；3.山东广安物流有限公司出具的证明一份；4、银行转账凭证一份复印件一份。上述证据，经庭审质证和本院审核，证据1系复印件，原告未能提供原件；证据2、3为山东广安物流有限公司出具，仅能证明原告曾于2015年4月5日委托该公司给内蒙古鄂尔多斯准格尔旗薛家湾的黄勇运过400箱煤截齿；证据4系复印件，且未载明账户名称。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，如果举证不能或者证据不足，将承担不利的法律后果。原告向本院提起诉讼，提交的产品销售合同为复印件，其不能提供原件，对其效力无法确认；原告不能证明唐家会项目部确系被告的下属项目部；原告不能提供证据证明收货人黄勇与唐家会项目部或与被告的关系；原告不能证明收到的5万元系何人所汇、及该款性质，与被告有关联。总之，原告的主张证据不足，本院依法不予认定。因原告的诉求缺乏事实基础，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告聊城天一路面机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费7262元，由原告聊城天一路面机械有限公司负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 吕昭中
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金晓彬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1351号
原告赵某某，女，1991年4月12日出生，汉族。
委托代理人李杰，女，1966年8月10日出生，汉族。
被告阜新市圣鸣艺术中学。住所地：阜新市中华路西段*****号。
法定代表人王春燕，校长。
原告赵某某与被告阜新市圣鸣艺术中学[简称圣鸣中学]房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告圣鸣中学经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2013年5月9日签订《圣鸣鹿苑认购合同书》，原告认购圣鸣鹿苑2号楼2单元6层1号商品房，原告一次性交付被告购房款434356元，合同约定2014年8月30日竣工并交付原告使用，时至今日，被告未取得商品房销售资格，也为向原告交付认购房屋。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告双方签订房屋买卖合同书无效。二、判令被告返还原告支付的购房款及自购房之日起给付房屋贷款的4倍利息。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩称。
原告向本院提交了《圣鸣鹿苑认购合同书》、《收款收据》等证据。本院根据当事人的质证意见，经本院审核认为，上述证据均是原件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月9日，原告赵某某与被告圣鸣中学签订《圣鸣鹿苑认购合同书》[简称合同]一份。合同约定，原告赵某某认购被告圣鸣中学开发的圣鸣鹿苑2号楼2-6-1号商品房一套，房屋价款434356.00元，被告圣鸣中学开发的圣鸣鹿苑于2014年8月30日前竣工并交付给原告赵某某使用。合同签订后原告赵某某即向被告圣鸣中学给付房款434356.00元。被告圣鸣中学至今未取得商品房销售许可证，圣鸣鹿苑项目至今未竣工。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告圣鸣中学（出卖人）在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与原告赵某某（买受人）订立了商品房认购合同，被告圣鸣中学在原告赵某某向本院起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此本院认定原、被告签订的合同无效。被告圣鸣中学开发的圣鸣鹿苑项目至今未取得商品房销售许可证明，至今未竣工，致使原告赵某某不能使用购买房屋，被告圣鸣中学存在过错。原告赵某某主张原、被告签订的合同无效及被告圣鸣中学赔偿原告赵某某利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告阜新市圣鸣艺术中学签订的《圣鸣鹿苑认购合同书》无效。
二、被告阜新市圣鸣艺术中学在本判决生效后十日内给付原告赵某某购房款434356.00元，被告阜新市圣鸣艺术中学自2013年5月9日起按照中国人民银行同期最高贷款利率给付赵某某银行利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张雯雯
海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1351号
原告赵某，女，1991年4月12日出生，汉族，住阜新市海州区。
委托代理人李杰，女，1966年8月10日出生，汉族，住阜新市海州区兴盛街******号。
被告阜新市圣鸣艺术中学。住所地：阜新市中华路西段*****号。
法定代表人王春燕，校长。
原告赵某与被告阜新市圣鸣艺术中学[简称圣鸣中学]房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告圣鸣中学经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2013年5月9日签订《圣鸣鹿苑认购合同书》，原告认购圣鸣鹿苑2号楼2单元6层1号商品房，原告一次性交付被告购房款434356元，合同约定2014年8月30日竣工并交付原告使用，时至今日，被告未取得商品房销售资格，也为向原告交付认购房屋。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告双方签订房屋买卖合同书无效。二、判令被告返还原告支付的购房款及自购房之日起给付房屋贷款的4倍利息。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩称。
原告向本院提交了《圣鸣鹿苑认购合同书》、《收款收据》等证据。本院根据当事人的质证意见，经本院审核认为，上述证据均是原件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月9日，原告赵某与被告圣鸣中学签订《圣鸣鹿苑认购合同书》[简称合同]一份。合同约定，原告赵某认购被告圣鸣中学开发的圣鸣鹿苑2号楼2-6-1号商品房一套，房屋价款434356.00元，被告圣鸣中学开发的圣鸣鹿苑于2014年8月30日前竣工并交付给原告赵某使用。合同签订后原告赵某即向被告圣鸣中学给付房款434356.00元。被告圣鸣中学至今未取得商品房销售许可证，圣鸣鹿苑项目至今未竣工。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告圣鸣中学（出卖人）在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与原告赵某（买受人）订立了商品房认购合同，被告圣鸣中学在原告赵某向本院起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此本院认定原、被告签订的合同无效。被告圣鸣中学开发的圣鸣鹿苑项目至今未取得商品房销售许可证明，至今未竣工，致使原告赵某不能使用购买房屋，被告圣鸣中学存在过错。原告赵某主张原、被告签订的合同无效及被告圣鸣中学赔偿原告赵某利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告阜新市圣鸣艺术中学签订的《圣鸣鹿苑认购合同书》无效。
二、被告阜新市圣鸣艺术中学在本判决生效后十日内给付原告赵某购房款434356.00元，被告阜新市圣鸣艺术中学自2013年5月9日起按照中国人民银行同期最高贷款利率给付赵某银行利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张雯雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4407号
起诉人李某，男，1968年8月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被起诉人曾某甲，男，1952年4月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被起诉人谢某某，女，1953年9月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被起诉人曾某乙，男，2012年3月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
法定代理人曾某甲，系本案被告曾某甲。
起诉人李义诉被起诉人曾某甲、谢某某、曾某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日收到其起诉状。
起诉人李某诉称：起诉人李某于2014年12月26日向被起诉人曾某甲之子曾某购买位于黔西县××镇××村的自建房，作价154000元。2015年6月，黔西县××乡杨某向起诉人李某索要该房屋，称曾某此前已将此房屋出售给杨某，双方随即向公安机关报案，黔西县公安局于2015年7月6日以曾某作为犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗作出立案侦查的决定。在侦查过程中，曾某因其他案件被羁押，在羁押期间于2016年4月7日死亡。2016年4月21日，黔西县公安局以犯罪嫌疑人曾某在侦查期间死亡为由，对曾某涉嫌合同诈骗案件予以撤销。为此，诉请确认起诉人李某与被起诉人曾某甲之子曾某签订的房屋买卖协议成立生效，由起诉人李某取得该房屋所有权。
本院认为：起诉人李某与被起诉人曾某甲之子曾某于2014年12月26日签订房屋买卖合同，其间，××乡杨某向李某索要该房屋，称曾某此前已将该房屋出售给杨某，双方随即向公安机关报案，公安机关以曾某涉嫌合同诈骗对其立案侦查，后因曾某在羁押期间死亡而将案件撤销。对犯罪嫌疑人涉案财物应当根据《刑法》、按刑事诉讼程序的规定作出处理，且合同诈骗不属于刑事附带民事案件的范围。为此，该案件不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下：
对起诉人李某请求确认其与被起诉人曾某甲、谢某某、曾某乙亲属曾某于2014年12月26日签订的房屋买卖协议成立生效，由起诉人李某取得该房屋所有权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十一月一日
书记员 颜修云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2797号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人：周恩铭。
委托代理人：吕志国（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：张昌镇，男，1956年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司为与被告张昌镇物业服务合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币8998元；2.支付逾期缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费的利息损失人民币824.18元（利息损失计算至2017年7月31日，之后的利息仍按月利率0.5%计算至实际支付物业管理费之日），逾期缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费的违约金人民币2140.92元（2015年1月1日开始计算至2017年7月31日，之后的违约金仍按月利率2%计算至实际支付物业管理费之日）及律师代理费500元；3.承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人吕志国、被告张昌镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月27日，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义锦绣华都住宅小区业主委员会签订《物业管理协议书》，协议期从2011年1月至2013年12月30日止，协议约定：第一年物管费收费标准为：每平方0.5元，阁楼、柴房减半收取，地下车库每间有车业主为每年每间200元，无车业主按每年每间100元收取。第二年、第三年收费标准双方提早一个月共同协商确定。物业进入后第二月开始收费，业主如超过一年不交物管费，追交物管费及滞纳金。后经原告与业主委员会共同协商确定，2012年1月1日起的收费标准为：住宅按每月每平方0.7元，阁楼、柴房每月每平方0.35元，地下车库有车业主按280元/年收取，无车业主按140元/年收取。2013年度收费标准为：住宅按每月每平方0.7元，阁楼、柴房每月每平方0.35元，地下车库按280元/年收取。
2014年2月26日，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义锦绣华都住宅小区业主委员会签订《物业管理协议书》，协议期从2014年1月1日至2015年12月30日止，协议约定：第一年收费标准为住宅按每月每平方米0.8元，阁楼、柴房每月每平方米0.4元，地下车库每年每间280元。业主如超过一年不交物管费的，追交物管费及诉讼费、律师代理费和违约金（按日5‰收取）。后经原告与业主委员会共同协商确定2015年度收费标准同2014年。
2016年3月7日，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义锦绣华都住宅小区业主委员会签订《物业管理协议书》，协议期从2016年1月1日至2018年12月30日止，协议约定：第一年收费标准为住宅按每月每平方米0.8元，阁楼、柴房每月每平方米0.4元，地下车库每年每间280元。代收垃圾清运费每年每户30元。业主如超过一年不交物管费的，追交物管费及诉讼费、律师代理费和违约金（按日5‰收取）。
被告张昌镇系锦绣华都9号楼2单元601室房产业主，住宅面积131.93平方米、阁楼62.72平方米、车库22.32平方米。经核算，尚欠2012年度物业费1512元，2013年度物业费1652元，2014年度物业费1848元，2015年度物业费1848元，2016年度物业费1878元，共计8738元。原告为追交上述费用支付律师代理费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张昌镇于本判决生效后10日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司物业费8738元并支付滞纳金、违约金2882.5元（暂计至2017年7月31日止。此后，其中3164元按年利率6%，5574元按月利率2%，均计算至实际支付之日止）。
二、被告张昌镇于本判决生效后10日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司律师代理费500元。
三、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告张昌镇负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月八日
代书记员 童 卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初377号
原告：陈彪。
被告：吴冬蕊。
被告：林力。
原告陈彪为与被告吴冬蕊、林力民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，分别于2016年2月18日和2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告吴冬蕊到庭参加诉讼；被告林力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彪起诉称：2013年5月6日，被告吴冬蕊由被告林力担保向原告陈彪借款30000元，并由两被告出具借条1份，载明借款及担保的事实，并约定利息为月利率2%。之后，被告吴冬蕊未履行还款义务，被告林力亦未承担连带保证责任。原告妻子黄伟苹将自己名字写入借条中作为出借人向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，但在台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3060号案件中，黄伟苹及被告吴冬蕊均认可涉案借款是被告吴冬蕊向原告所借。请求判令：被告吴冬蕊返还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；被告林力负连带责任。
被告吴冬蕊答辩称：一、由林力担保向原告借款属实，当时所约定的利息为50元／天，就本案的借款十天就要付给原告利息1500元；二、被告吴冬蕊已向原告陆续支付款项20000多元，汇款的票据有些已经不在了。
被告林力未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告吴冬蕊由被告林力担保向原告陈彪借款30000元，并约定利息为月利率2%的事实。
被告吴冬蕊对证据一无异议；对证据二的借款无异议，但当时借条中未注明利息，月利率2%系原告自行添加。
被告吴冬蕊在庭审中出示了银行汇款凭证5份，拟证明其已向原告支付了15100元，该15100元系支付借款本金的事实，但随后其确认该款项系支付借款利息。
原告对被告出示的该证据无异议，认可15100元系先支付
利息，尔后支付本金。
被告林力在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，被告吴冬蕊对证据一无异议，本院予以确认；证据二可以证明被告吴冬蕊由被告林力担保向原告陈彪借款30000元，并约定利息为月利率2%的事实，本院予以确认；被告吴冬蕊所出示的银行汇款凭证可以证明被告吴冬蕊借款后向原告支付款项15100元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月6日，被告吴冬蕊由被告林力担保向原告陈彪借款30000元，并由两被告出具借条1份，载明借款及担保的事实，并约定利息为月利率2%。之后，被告吴冬蕊于2013年6月26日、2013年9月6日、2014年3月6日、2014年8月13日、2014年12月14日分别支付给原告1500元、3000元、3600元、5000元、2000元，共计15100元。另查明，原告妻子黄伟苹以涉案借条于2015年9月18日向本院提起诉讼，案号为（2015）台黄商初字第3060号，在该案件庭审中，黄伟苹与被告吴冬蕊均认可涉案借款实际上发生于本案原告陈彪与被告吴冬蕊之间，随后，黄伟苹申请撤回该案件的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告吴冬蕊由被告林力担保向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告吴冬蕊于2013年6月26日、2013年9月6日、2014年3月6日、2014年8月13日、2014年12月14日共支付原告款项15100元，而按双方所约定的利率月利率2%所计算，从借款之日起至2014年12月14日，被告仅需支付原告利息11580元，多支付的3520元为归还本金，故被告吴冬蕊尚欠原告本金26480元及后期利息（利息按本金26480元自2014年12月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），被告林力作为涉案借款的担保人，应对上述债务承担连带责任。被告吴冬蕊抗辩称借款利息为50元／天及借条中月利率2%系原告自行添加，但不能提供证据相佐证，且原告所主张的利率未超过国家有关借款利率的限制性规定，故对其该抗辩，本院不予采纳。被告吴冬蕊抗辩称已还款20000多元，但其仅提供了15100元的银行汇款凭证，未能提供其余还款依据，故对其该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬蕊在判决发生法律效力后十日内返还原告陈彪借款26480元，并支付利息（利息按本金26480元自2014年12月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告林力负连带责任。
二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈彪负担44元，被告吴冬蕊、林力负担231元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈沿蒙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第135号
申请执行人张艳山，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通江路。
申请执行人李志全，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西南街。
申请执行人佟永亮，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孟祥臣，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
申请执行人于彦高，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
申请执行人张彦和，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
申请执行人孟祥臣，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
申请执行人邴河，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
申请执行人朱吉臣，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
申请执行人刘才，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
申请执行人魏丽威，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人侯存君，男，1962年3月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街。
申请执行人张艳山、李志全、佟永亮、孟祥臣、于彦高、张彦和、孟祥臣、邴河、朱吉臣、刘才、魏丽威与被执行人侯存君劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第343号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第135号
申请执行人张艳山，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人李志全，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人佟永亮，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孟祥臣，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人于彦高，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张彦和，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孟祥臣，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。
申请执行人邴河，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人朱吉臣，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘才，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人魏丽威，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人侯存君，男，1962年3月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张艳山李志全佟永亮孟祥臣于彦高张彦和孟祥臣邴河朱吉臣刘才魏丽威与被执行人侯存君劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第343号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第340号
原告谢帮祥。
被告徐佑丽。
委托代理人田东海，系贵州天职律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢帮祥诉被告徐佑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢帮祥、被告徐佑丽的委托代理人田东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢帮祥诉称：原、被告平时关系较好。2012年6月19日，被告向原告提出借款10万元用于周转使用，原告于当日就将钱支付给了被告，并约定按银行利息的4倍计算月息，有借条为凭。借款后，被告一直以各种借口不按约定向原告支付利息，也不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告即时偿还所欠原告借款人民币10万元及利息9.8万元，合计19.8万元。
被告徐佑丽辩称：借条上的主文非被告所写，但被告的名字系被告所签。被告实际上并未借原告的钱。被告赌钱时在案外人王伦刚处借了1.5万元，王伦刚一直向被告索要利息，利滚利就成了10万元，王伦刚一直威胁被告，最后被告迫于无奈就在王伦刚写好的借条上签了字。该笔借款的本金只有1.5万元，且被告在王伦刚的安排下已将这1.5万元打入了原告谢帮祥的银行账户，本金已经归还，同时还归还了部分利息。
审理查明：被告徐佑丽因欠他人的欠款未归还，于2012年6月19日向原告借款人民币10万元，被告徐佑丽向原告谢帮祥出具借条一张，并约定每月按银行利息四倍计算月息，双方未约定还款时间，被告出具借条后，原告扣减了利息3000元，实际给付被告9.7万元。该笔借款的利息被告已支付至2013年5月19日，此后的利息被告并未支付，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
同时查明，原告谢帮祥在本案诉讼中于2015年3月16日向本院递交保全申请书，要求对被告徐佑丽位于息烽永靖镇深港商贸城房屋一套（价值20万元）予以保全，同时提供自有房屋作为担保，本院于同年3月17日作出（2015）息民初字第340号民事裁定书，裁定对原告申请保全的住房进行查封。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、被告出具给原告的借条一张，被告提供两张打款凭证在卷佐证。庭审中，原告认可被告支付过十个月的利息3万元，支付利息的期间为2012年6月19日至2013年5月19日，实际借款的本金为9.7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐佑丽向原告谢帮祥借款使用后，未完全履行还款义务，应承担清偿借款本息的民事责任。原告承认自己实际出借给被告徐佑丽的借款本金为9.7万元，另3000元属于计算的利息，原告主张由被告偿还借款本金10万元与事实不符，本院依法支持9.7万元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称该笔借款实际金额为1.5万元，被告是在受胁迫的情况下在借条上签名的事实以及向原告打款1.5万元系归还本金的辩解意见，因被告未向本院提供证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告徐佑丽在本判决生效后十五日内归还原告谢帮祥借款本金人民币9.7万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）支付该借款从2013年5月19日起至本判决履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告谢帮祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，保全费1520，合计5780元，由被告徐佑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞 燕
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 侯 松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘忱（兼）
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第340号
原告王中仁，男，汉，1966年6月20日生。
被告王建友，男，汉，1966年6月1日生。
委托代理人曹玉莲，女，汉，1966年7月17日生。
原告王中仁与被告王建友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中仁、被告王建友的委托代理人曹玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中仁诉称：2014年6月3日8时许，在项店镇魏店村张西组，被告王建友无缘无故用铁锹将原告打伤，原告头面部软组织挫裂伤、头皮下血肿、额骨粉碎性骨折、双侧额项叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。经法院判决赔偿原告前期医疗费36000余元，但对后期费用及残疾赔偿金未予赔偿。特诉至贵院，要求被告赔偿原告后期医疗费用及残疾赔偿金费用5万元。被告承担本案诉讼费用。
被告王建友委托代理人辩称：被告有精神病，之所以发生打架事件，也和原告语言、行为上刺激被告有关。我们愿意赔偿，但是现在赔不起，我们的生活也很苦难，没有收入来源，可以把低保的钱赔给原告。
经审理查明，原告王中仁与被告王建友系同村村民。2014年6月3日8时许，被告王建友在项店镇魏店村张西组西边小路上与村民王中仁发生纠纷，用铁锹将王中仁打伤，致王中仁头面部软组织挫裂伤、头皮下血肿、额骨粉碎性骨折、双侧额项叶脑挫裂伤，后经鉴定为轻伤一级。息县人民法院作出（2014）息刑初字第256号刑事附带民事判决书，判决王建友赔偿附带民事诉讼原告王中仁各项损失36217.3元。原告王中仁以后期医疗费用及残疾赔偿金未予赔偿为由诉至法院，要求被告赔偿原告后期医疗费用及残疾赔偿金费用5万元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、（2014）息刑初字第256号刑事附带民事判决书复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告王中仁与被告王建友发生纠纷，致原告王中仁受伤，被告王建友对原告所受伤害应当承担一定赔偿责任，但因原告未提供后期治疗以及构成伤残的任何证据，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王中仁的起诉。
本案诉讼费1050元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 涂道斌
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章腾飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61385号
申请执行人刘振泉，男，1977年7月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心业主，住天津市滨海新区。
被执行人李兆博，男，1995年8月5日出生，汉族，天津鹏翎胶管股份有限公司员工，住天津市滨海新区。
本院在执行刘振泉与李兆博车辆租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人李兆博下落不明，其名下无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。本院依法将其限制高消费。申请人不能提供其他财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61385号申请执行人刘振泉，男，1977年7月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港泉发汽车租赁服务中心业主，住天津市滨海新区。被执行人李兆博，男，1995年8月5日出生，汉族，天津鹏翎胶管股份有限公司员工，住天津市滨海新区。本院在执行刘振泉与李兆博车辆租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人李兆博下落不明，其名下无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。本院依法将其限制高消费。申请人不能提供其他财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月十八日书记员  杨 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4031号
原告：马吉云，男，1975年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。
法定代表人：沈琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仲礼，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周阳，系该公司运营部经理，住河南省鲁山县。
原告马吉云与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉云、被告金佰利公司的委托诉讼代理人马仲礼、周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉云向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告租金29309元；2.逾期支付，按银行同期贷款利率8.5%支付滞纳金；3.在后期租赁期内如被告仍不能按租赁合同协议约定向原告按时足额支付租金，即视为被告自行终止租赁协议，并在租赁协议终止后的3个自然日内由被告一次性支付原告剩余租赁期总租金30%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，并称第2项诉讼请求主张的滞纳金实际为原告逾期支付租金的违约金。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定，被告将位于龙马鼓楼广场地下某号商铺（面积15.4平方米）出租给被告使用。租期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。租金分段计算，第一年至第四年为29328元，第五年至第七年为34216元，第八年至第十年为39104元。租金采用预付方式，12个月为一个支付期，每期租金于每年4月1日前付清。因房屋竣工结算面积减少0.01平方米，双方于2016年4月5日又签订房屋租赁补充协议一份，约定已履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不予找差价。剩余租期租赁费约定为：2016年4月1日至2018年3月31日租金为29309元/年，2018年4月1日2021年3月31日租金为34194元/年，2021年4月1日至2024年3月31日租金为39079元/年。合同签订后，原告只依约支付了第一年租金，剩余几年都是在原告再三催促下才支付。2018年租金已过付款日期（2018年3月31日），经原告催要，被告未支付租金。故原告诉至法院。
被告金佰利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为滞纳金一般情况下是行政机关或银行等金融机构借贷关系中出现的违约金表述。本案为租赁合同法律关系，没有适用滞纳金的法律基础。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照合同约定，被告每年4月1日前预付租金，约定的付款时间到期未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付欠付租金29309元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的”滞纳金”的问题，本案在审理过程中，经本院释明，原告当庭变更其主张的”滞纳金”为逾期付款违约金。因被告逾期付款给原告造成了损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自双方约定的付款之日即2018年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止的利息（即原告主张的违约损失），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马吉云租金29303元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该29309元租金自2018年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第25号
原告：佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地：佛山市三水区，机构代码：××。
法定代表人莫国成，总经理。
委托代理人张思平、陈小华，广东华生律师所律师。
被告：广州市静莹鞋材有限公司，住所地：广州市白云区，机构代码：××。
法定代表人褚慧龙，经理。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、清偿货款663314元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月至2014年11月1日间，被告向原告购买型号R-310树脂制品，原告己送货，被告均己收货入仓，期间双方每月均通过传真方式进行对账。其中，2014年11月1日被告在原告出具的《应收账款明细账》（注：计至2014年10月31日）账单上确认累计余额欠款1033200元。同年11月1日，原告又向被告供货39060元。减除己付款被告尚欠原告663314元。2015年1月13日，被告汇付给原告30000元，现实欠货款633314元，但被告至今没有给付。原告追索未果，于2015年3月19日向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的送货单、入仓单、应收账款明细账等在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市静莹鞋材有限公司欠原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司货款633314元应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5217元、保全费3837元，共9054元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年七月二十三日
书记员 颜春燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4815号
原告：龙雪燕。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人：于学利。
原告龙雪燕与被告威海市学利钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙雪燕之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼，被告威海市学利钢结构工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙雪燕向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告社会保险金、滞纳金共计25700元。事实与理由：原告于2008年5月到被告处从事会计工作。自2013年12月起，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2015年3月自己个人补缴了2013年12月至2015年3月期间的社会保险并缴纳了滞纳金。2015年5月21日，被告为原告出具了欠条并由被告法定代表人于学利签字。故原告诉至法院，请求处理。
威海市学利钢结构工程有限公司（以下简称“学利钢结构”）未出庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告社会保险费及滞纳金25700元。
本院根据原告的申请依法调取本院（2015）威环行执审字第11号卷宗中劳动保障监察行政处理决定书、被告拖欠职工工资明细表、对原告所做的询问笔录、被告法定代表人于学利本人签字等的相关材料。经质证，原告对于该证据的真实性没有异议，且该证据可以证实原、被告之间系劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险，相关材料中于学利的签字与原告提交的欠条中“于学利”的签字一致。
二被告对原告提交的证据及本院依法调取的证据未质证。
对上述证据本院综合认证如下：结合本院调取的卷宗材料，对原告提交的证据的真实性及证明内容，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月，原告到被告处工作，并担任会计一职。自2013年12月起，被告未为原告缴纳社会保险，后原告自行补缴了2013年12月至2015年3月期间的社会保险。2015年5月21日，被告法定代表人于学利向原告出具欠条一张，上面载明“欠龙雪燕养老保险费人民币：贰万叁仟柒佰元整，欠费滞纳金贰仟元整￥23700+2000”，并加盖了被告的财务专用章。2016年9月22日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社保费及滞纳金25700元。该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于2016年9月26日作出了威环劳人仲案字【2016】第373-1号不予受理通知书。原告不服，于法定期间以学利钢结构、于学利为共同被告诉至本院，请求处理。诉讼中，原告申请撤回对于学利的起诉，本院予以准许。
本院认为，按照我国劳动法规定，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，用人单位未履行该法定义务，致使劳动者个人补缴的，应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，被告2013年12月至2015年3月期间未为原告缴纳社会保险费，导致原告个人自行缴纳，且被告向原告出具了相应数额的欠条，被告应按照该数额向原告返还由其垫付的应由被告缴纳的社会保险费及相应的滞纳金。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下:
被告于本判决生效后十日内向原告返还应由被告承担的2013年12月至2015年3月的社会保险费及滞纳金25700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4815号
原告：龙雪燕。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司。
被告：于学利。
原告龙雪燕与被告威海市学利钢结构工程有限公司、于学利劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王磊磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1238号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被告刘某，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现居住地址：成都市温江区。
被告皮某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现居住地址：成都市温江区。
被告严某，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市，现居住地址：成都市温江区。
被告赵某某，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔囤区。
被告李某某，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现居住地址：成都市温江区。
被告刘某某，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现居住地址：成都市温江区。
本院受理的成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告刘某、皮某某、严某、赵某某、李某某、刘某某借款合同纠纷原一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告赵某某下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告刘某、皮某某、严某、赵某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 杨凤勇
二〇一六年七月十三日
书记员 宛 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第891号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1978年出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2015年11月8日被行政拘留，同月28日转刑事拘留，同年12月月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日21时许，被告人杜某某机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，醉酒驾驶黑A357**号奥迪牌小型轿车沿哈尔滨市道里区群力大道由东向西行驶至景江路口时，追尾同方向被害人孙某某驾驶的黑ATE2**号捷达牌小型轿车，造成车辆损坏及孙某某和捷达牌轿车乘车人李某甲、李某乙、刘某某受伤的交通事故后，杜某某逃离现场，随即接警赶到的交通民警在案发现场附近将杜某某抓获。杜某某血液酒精含量为197.11mg／100ml，属醉酒驾车，负事故全部责任。被告人杜某某家属赔偿被害人孙某某修车费等经济损失共计6.5万元、赔偿被害人李某甲、李某乙、刘某某医药费等经济损失共计5.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某甲、李某乙的陈述、证人郭某某的证言、司法鉴定意见、交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某某如实供述犯罪，并与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
代理审判员 简 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4478号
上诉人（原审原告）：章圣浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：章宪初（上诉人章圣浩之父），男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道五都村民委员会，住所地：新昌县七星街道五都村（中国茶市西）。
上诉人章圣浩因与被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会不当得利纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章圣浩上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还违法收取的建房平衡补差金7600元，并按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》任何条款都没有赋予村民委员会一定的自治权，一审法院认为被上诉人具有一定的自治权是扩大法律条文范畴，没有法律依据。二、被上诉人没有提交村民会议授权村民代表大会讨论通过新农村建设实施办法的依据，该办法的形成程序不符合法定的民主程序。三、新农村建设实施办法收取建房平衡补差金的内容违法，违反法律强制性规定。被上诉人收取建房平衡补差金是宅基地有偿使用，属于出让集体土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、第八十一条规定。国务院办公厅《关于做好当前减轻农民负担工作的意见》（国办发[2006]48号）第五条规定，严禁村级组织擅自设立项目向农民收费，被上诉人收取建房平衡补差金不规范，是擅自设立项目收费，没有合法根据，一审法院认为涉案实施办法没有明显违法的情形、不违反法律强制性规定错误。四、一审法院认为不宜对涉案实施办法作出否定性评价的内容与其他内容自相矛盾。
被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会未发表答辩意见。
原审原告章圣浩向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认被告违法收建房平衡补差价7600元，并判决返还7600元及支付逾期银行同期四倍贷款利率的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还违法收取的建房平衡补差价7600元，并要求被告支付自2012年2月8日起至实际返还日止按银行贷款利率的四倍计付利息损失。
一审法院查明：原告所在村两委会于2008年9月30日召开村民代表大会讨论通过《五都村新农村建设实施办法》（以下简称实施办法），实施办法第三条规定，本村村民安排新宅基地面积一户为125平方米，在安排时老屋面积少于98平方米的，补平衡补差50元/每平方米；98-125平方米补平衡差价100元/每平方米。原告作为申请新建户，按规定须交款98×50+（125-98）×100=7600元给被告村，原告因申请新建房屋于2010年2月26日向被告缴纳了建房平衡补差金7600元。后因原告认为被告向其收取建房平衡补差金违法，分别于2012年2月1日、2014年1月10日、2015年12月7日向被告邮寄退款通知，通知中要求退还向其收取的建房平衡补差金7600元，并要求承担自第一次主张之后的利息损失。因原告主张未果，原告于2017年10月10日起诉来院。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案的争议焦点是本案被告新昌县七星街道五都村民委员会出台的《五都村新农村建设实施办法》，原告是否可以认为违法而径行起诉不当得利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有一定的自治权；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的相关事项。被告出台的《五都村新农村建设实施办法》系经民主程序形成，在该办法内容没有明显违法的情形下，法院不宜对该办法作出否定性评价。本案被告新昌县七星街道五都村民委员会收取原告的建房平衡补差金并不违反法律的强制性规定。现原告诉请被告取得不当利益要求返还并赔偿损失，没有相应法律依据，该院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告章圣浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章圣浩负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间的纠纷。根据1998年11月4日公布的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（七）款规定，宅基地的使用方案，村民委员会必须提请村民会议讨论决定方可办理。根据2010年10月28日公布的修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议实际上系宅基地使用方案及村民委员会在对宅基地使用方案的实施过程中与村民之间产生的争议，故该争议不属于平等主体之间的争议，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，本案应裁定驳回上诉人起诉。一审判决错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2017）浙0624民初4864号民事判决；
二、驳回章圣浩的起诉。
一审案件受理费50元，退还章圣浩；章圣浩预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4478号上诉人（原审原告）：章圣浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：章宪初（上诉人章圣浩之父），男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道五都村民委员会，住所地：新昌县七星街道五都村（中国茶市西）。上诉人章圣浩因与被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会不当得利纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章圣浩上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还违法收取的建房平衡补差金7600元，并按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》任何条款都没有赋予村民委员会一定的自治权，一审法院认为被上诉人具有一定的自治权是扩大法律条文范畴，没有法律依据。二、被上诉人没有提交村民会议授权村民代表大会讨论通过新农村建设实施办法的依据，该办法的形成程序不符合法定的民主程序。三、新农村建设实施办法收取建房平衡补差金的内容违法，违反法律强制性规定。被上诉人收取建房平衡补差金是宅基地有偿使用，属于出让集体土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、第八十一条规定。国务院办公厅《关于做好当前减轻农民负担工作的意见》（国办发[2006]48号）第五条规定，严禁村级组织擅自设立项目向农民收费，被上诉人收取建房平衡补差金不规范，是擅自设立项目收费，没有合法根据，一审法院认为涉案实施办法没有明显违法的情形、不违反法律强制性规定错误。四、一审法院认为不宜对涉案实施办法作出否定性评价的内容与其他内容自相矛盾。被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会未发表答辩意见。原审原告章圣浩向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认被告违法收建房平衡补差价7600元，并判决返还7600元及支付逾期银行同期四倍贷款利率的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还违法收取的建房平衡补差价7600元，并要求被告支付自2012年2月8日起至实际返还日止按银行贷款利率的四倍计付利息损失。一审法院查明：原告所在村两委会于2008年9月30日召开村民代表大会讨论通过《五都村新农村建设实施办法》（以下简称实施办法），实施办法第三条规定，本村村民安排新宅基地面积一户为125平方米，在安排时老屋面积少于98平方米的，补平衡补差50元/每平方米；98-125平方米补平衡差价100元/每平方米。原告作为申请新建户，按规定须交款98×50+（125-98）×100=7600元给被告村，原告因申请新建房屋于2010年2月26日向被告缴纳了建房平衡补差金7600元。后因原告认为被告向其收取建房平衡补差金违法，分别于2012年2月1日、2014年1月10日、2015年12月7日向被告邮寄退款通知，通知中要求退还向其收取的建房平衡补差金7600元，并要求承担自第一次主张之后的利息损失。因原告主张未果，原告于2017年10月10日起诉来院。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案的争议焦点是本案被告新昌县七星街道五都村民委员会出台的《五都村新农村建设实施办法》，原告是否可以认为违法而径行起诉不当得利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有一定的自治权；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的相关事项。被告出台的《五都村新农村建设实施办法》系经民主程序形成，在该办法内容没有明显违法的情形下，法院不宜对该办法作出否定性评价。本案被告新昌县七星街道五都村民委员会收取原告的建房平衡补差金并不违反法律的强制性规定。现原告诉请被告取得不当利益要求返还并赔偿损失，没有相应法律依据，该院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告章圣浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章圣浩负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间的纠纷。根据1998年11月4日公布的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（七）款规定，宅基地的使用方案，村民委员会必须提请村民会议讨论决定方可办理。根据2010年10月28日公布的修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议实际上系宅基地使用方案及村民委员会在对宅基地使用方案的实施过程中与村民之间产生的争议，故该争议不属于平等主体之间的争议，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，本案应裁定驳回上诉人起诉。一审判决错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销新昌县人民法院（2017）浙0624民初4864号民事判决；二、驳回章圣浩的起诉。一审案件受理费50元，退还章圣浩；章圣浩预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一八年二月二十七日书记员 张青炀??
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2418号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人栗巍，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省西平县。
永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费823.2元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4103号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初95号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘贵发，小学文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇黑沟村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2018年4月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘贵发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人刘贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘贵发于2018年3月1日20时19分许，驾驶×××号中小型面包车，沿白山市浑江区鹤大线由东向西行驶至鹤大线1017公里+750米处时，因瞭望不周疏忽大意与路边的行人李某1发生碰撞，造成车辆部分损坏，行人李某1当场死亡的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告：死者李某1系交通肇事致颅脑损伤而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：刘贵发承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。案发后，被告人刘贵发与被害人李某1家属达成谅解协议，由刘贵发赔偿李某1家属人民币15万元，保险公司赔偿人民币11万元。死者近亲属对被告人刘贵发的行为给予谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘贵发供述与辩解，证人李某2、李某3证言，道路交通事故现场勘查笔录，白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源，立案决定书，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘贵发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人刘贵发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2018年3月1日20时19分，被告人刘贵发驾驶×××号中小型面包车，在白山市浑江区沿鹤大线北侧由东向西行驶至鹤大线1017公里+750米处时，因瞭望不周与行人李某1相撞，造成车辆部分损坏，李某1当场死亡的交通事故。经事故认定：刘贵发承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。案发后，被告人刘贵发亲属赔偿被害人李某1近亲属人民币15万元，保险公司赔付11万元，李某1近亲属对被告人刘贵发的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案由刘贵发电话报案及在案发现场将刘贵发口头传唤归案的情况。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：交通事故发生的时间、地点及现场的有关情况。
3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：刘贵发准驾车型C1，有效期始2014年4月17日，有效期止2020年4月17日等有关情况。
4、机动车信息查询结果单证实：×××号小型面包车检验有效期止2018年3月31日，所有人为任继强等有关情况。
5、交通事故死亡证明书证实：李某1于2018年3月1日在鹤大线1017公里+750米处因交通事故死亡的情况。
6、道路交通事故认定书证实：刘贵发承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
7、当事人血样（尿样）提取登记表证实：提取刘贵发血液的有关情况。
8、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实：死者李某1系交通肇事造成颅脑损伤死亡。
9、理化检验鉴定意见书证实：从送检的刘贵发血液中未检出乙醇成分。
10、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号小型普通客车的行驶速度为75km/h。
11、协议书、谅解书证实：刘贵发亲属与被害人李某1近亲属达成协议，一次性已赔偿李某1近亲属经济损失15万元，保险公司赔付11万元，被害人近亲属对刘贵发的行为表示谅解。
12、常住人口基本信息证实：刘贵发于1965年6月12日出生等自然情况。
13、证人孙某（李某1妻子）、李某3（李某1之女）、李某2（李某1之子）证言证实：刘贵发和我们达成了协议，一共赔偿我们26万元，钱已经收到了，我们对刘贵发的行为表示谅解。
14、被告人刘贵发供述证实：2018年3月1日20时许，我驾驶×××号小型普通客车沿鹤大线由东向西行驶至时，对面一辆大车，灯晃的我看不清楚，就听见前风挡玻璃响，我踩刹车停下后，下车看见道边躺个人，我风挡玻璃碎了。我打了急救电话，又给交警打电话后在现场等警察，120来了之后说人不行了。
本院认为，被告人刘贵发违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘贵发犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘贵发肇事后主动报案并在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘贵发与被害人李某1家属达成协议，赔偿李某1家属经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘贵发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵发犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
审 判 员 王 颖
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1923号
原告：李财明，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。
被告：杜贞倍，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告李财明诉被告杜贞倍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李财明的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告杜贞倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧缺需要周转，于2015年3月23日向原告借款现金人民币100000元，并立下一份借款单作为凭证，由被告签名确认。之后，被告没有还款。原告多次向被告催讨，其仍不还款。因此，特向人民法院起诉，请求判令被告付还原告借款100000元及自起诉之日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、人口信息全项一份，证明被告身份信息。
3、借款单一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院查明：被告因经济紧缺，于2015年3月23日向原告借款100000元，并立下借款单交原告存执，借款单没有约定还款期限及利息。由于被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜贞倍应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李财明借款人民币100000元及该款利息（自2017年12月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告杜贞倍负担。该款已由原告预交，本院退还原告，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄丹江
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第575号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告周某。
委托代理人（特别授权）孙建华。
被告孔某。
委托代理人（特别授权）孙建华。
被告王某。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、周某、孔某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲与被告周某、孔某达成调解协议，于2016年1月15日向本院申请撤回对周某、孔某的起诉。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对周某、孔某的起诉。
审 判 长 单良超
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘贵安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00864号
原告：万景英，女，1962年7月6日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹、赵复全，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：方海秀，女，1961年7月9日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王魁明，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住址，系被告方海秀儿子。
委托代理人：王永付，男，1938年10月16日生，汉族，农民，系被告王魁明伯父。
原告万景英与被告方海秀、王魁明健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告万景英及其委托代理人程登豹、赵复全，被告方海秀、王魁明的委托代理人王永付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，1992年两家调换部分土地，后原告建房。2012年1月，被告家未经原告同意，在原告家换得的土地上下地基建房，原告阻止遭到殴打，双方产生纠纷。2012年3月17日上午，被告再次在原告家土地上整土准备建房时，原告也去整土，遭到二被告殴打，致原告受伤住院治疗15天。此事经阜南县公安局处理，对原告和被告方海秀均作出行政处罚。原告对处罚决定不服，向阜南县人民政府提出复议，阜南县人民政府作出复议决定，撤销对原告的行政处罚，维持对被告方海秀的行政处罚。因原告民事赔偿问题未解决，起诉要求二被告赔偿医疗费7279.86元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费300元，交通费200元，合计10029.86元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、残疾证各一份，证明原告身份、系残疾人；
2、公安行政处罚决定书、申请法院调取公安卷宗材料各一份、行政复议决定书两份，证明被告殴打原告受到行政处罚且原告无过错的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告被殴打致伤住院治疗及原告所花费医药费用的事实；
4、交通费票据。证明原告因伤住院治疗开支交通费损失。
二被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的异议要点：行政处罚不公平；对证据3、4异议要点：二被告未殴打原告，不应赔偿其损失。
被告方海秀辩称：与原告系邻居，双方有宅基地纠纷。2012年3月17日上午，被告在自己宅基地上建房，原告到场，也要在争议宅基地上建房，双方相互阻拦，为此发生争执。被告方海秀没有殴打原告，只是踩住原告的铁锹，并把铁锹夺掉，双方互相撕扯衣服，原告受伤不是被告方海秀殴打所致，不应赔偿原告损失。
被告方海秀未向本院提供证据。
被告王魁明辩称：2012年3月17日上午，原告与被告方海秀因宅基地纠纷发生争执，被告王魁明不在现场，没有和原告发生冲突，原告损失不应由王魁明赔偿。
被告王魁明为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证一份，证明被告王魁明身份。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、被告王魁明提供的证据，对方均无异议，对其证明效力予以确认；原告提供的证据2、3、4来源合法，证据内容相互衔接，具有客观真实性，能够证明被告方海秀致原告受伤住院治疗的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：原告与二被告系邻居关系，双方因宅基地纠纷产生矛盾。2012年3月17日11时许，在阜南县洪河桥镇截流村王东组，原告与被告方海秀因被告家在纠纷宅基地上建房发生争执，进而发生厮打，造成原告身体受伤。原告伤情经诊断为头面部软组织挫伤、脑震荡，经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局对原告作出罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（行）决字（2012）第1532号；对被告方海秀作出罚款五百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（行）决字（2012）第1531号。原告对处罚决定不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府决定撤销阜南县公安局对原告的行政处罚，复议决定书号：南复决字（2012）29号；维持对被告方海秀的行政处罚，复议决定书号：南复决字（2012）30号。原告于2012年3月17日至2012年3月31日在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费7279.86元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告方海秀致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和原告的诊断证明、法医鉴定、医疗费收据、住院病案等予以证明，应赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费7279.86元；误工费、护理费，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，分别计款876.26元（62.59元×14天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天20元执行，计款280元（20元×14天）；营养费，本院根据原告的伤情，酌情确定为140元；交通费，本院根据实际距离，酌情确定为100元；上述费用合计9552.38元。原告诉求被告王魁明赔偿损失，因未提供证据证明被告王魁明致其健康权损害，且被告王魁明不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方海秀赔偿原告万景英健康权损失合计9552.38元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告王魁明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告方海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年九月五日
书 记 员 邹 旸
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00191号
申请人谢书英，女，汉族，1961年8月出生，住重庆市长寿区。
委托代理人史某某（一般授权），重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭某某（一般授权），重庆万同律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均，执行董事。
申请人谢书英与被申请人肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人谢书英于2015年4月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司价值300万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司价值300万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 毛欣蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执359号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞民间借贷纠纷，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执359号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞民间借贷纠纷，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人侯吉峰372822197501245874、侯洪选372822193505065813、戈锦绣372822193407085829、解祥飞372822197110034674纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4043号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘延武，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘延武金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘延武的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘延武的起诉。
案件受理费310.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4043号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘广福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘广福金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广福的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘广福的起诉。
案件受理费310.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4043号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘广福，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘广福金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广福的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘广福的起诉。
案件受理费310.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳