wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终577号
上诉人（原审被告）:刘泽卫，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）:邬伟宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人刘泽卫因与被上诉人邬伟宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。
刘泽卫上诉称:第一、上诉人住所地在株洲市天元区。第二、双方虽无书面合同，但口头约定的合同履行地明确，根据被上诉人提交的证据微信聊天截图显示，上诉人发送的定位地点是株洲市天元区，要求到货交货地即合同履行地也是株洲市天元区。而被上诉人回复信息“货到必须就全额付款”，可见该买卖合同属于即时结清的合同，交易地点即交货地株洲天元区。第三、长沙县人民法院适用“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，明显忽视了该条款“合同对履行地点未约定或者约定不明确”的适用前提，属于适用法律错误。故原审法院对本案无管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的株洲市天元区人民法院。
本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有订立书面合同，也没有约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被上诉人提交的民事起诉状诉称，被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人未支付货款而酿成纠纷，故本案不属于即时结清的买卖合同。又因买卖合同系双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务。本案中上诉人通过微信的位置共享方式告知被上诉人将货物送到株洲市天元区珠江北路，仅是对卖方履行交货义务地点的约定，不能视为对合同履行地的约定。故本案可以按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的确定合同履行地。因本案的争议标的为上诉人是否应当履行买卖合同的支付货款义务，该争议标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币的一方即被上诉人的住所地位于长沙县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月六日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终577号上诉人（原审被告）:刘泽卫，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）:邬伟宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人刘泽卫因与被上诉人邬伟宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。刘泽卫上诉称:第一、上诉人住所地在株洲市天元区。第二、双方虽无书面合同，但口头约定的合同履行地明确，根据被上诉人提交的证据微信聊天截图显示，上诉人发送的定位地点是株洲市天元区，要求到货交货地即合同履行地也是株洲市天元区。而被上诉人回复信息“货到必须就全额付款”，可见该买卖合同属于即时结清的合同，交易地点即交货地株洲天元区。第三、长沙县人民法院适用“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，明显忽视了该条款“合同对履行地点未约定或者约定不明确”的适用前提，属于适用法律错误。故原审法院对本案无管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的株洲市天元区人民法院。本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有订立书面合同，也没有约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被上诉人提交的民事起诉状诉称，被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人未支付货款而酿成纠纷，故本案不属于即时结清的买卖合同。又因买卖合同系双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务。本案中上诉人通过微信的位置共享方式告知被上诉人将货物送到株洲市天元区珠江北路，仅是对卖方履行交货义务地点的约定，不能视为对合同履行地的约定。故本案可以按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的确定合同履行地。因本案的争议标的为上诉人是否应当履行买卖合同的支付货款义务，该争议标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币的一方即被上诉人的住所地位于长沙县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月六日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1846号
原告：张雪梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：苗宏伟，系原告丈夫。
被告：王耕，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽握天下商务咨询有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余飞，该公司董事长。
被告：安徽握天下计算机网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘启松，该公司董事长。
本院在审理原告张雪梅诉被告王耕、安徽握天下商务咨询有限责任公司、安徽握天下计算机网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张雪梅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张雪梅负担。
审判员 寇学年
二〇一六年六月六日
书记员 祝 庆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1210号
申请执行人：张玉才，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：徐顺发，男，住四川省彭州市。
被执行人：徐雄，男，住四川省彭州市。
本院在执行张玉才与徐顺发、徐雄机动车交通事故纠纷一案中，对银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，双方自愿达成和解协议并明确履行方式，本院现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓泽粮
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执异11号
异议人（申请执行人）吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职工。
被执行人吉林和元生物工程有限公司（原吉林鲸象动物药业有限公司），住所地松原经济技术开发区创业大街1009号。
法定代表人张中洋，董事长。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与吉林和元生物工程有限公司（原吉林鲸象动物药业有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人称，本院在执行申请执行人与被执行人之间因金融借款合同纠纷已生效的（2009）松民二初字第40号判决过程中，以（2015）松执恢字第22号执行结案通知书对本案作出执行结案处理。异议人认为判决生效后被执行人主动偿还贷款3444971.33元为利息，不应在计算生息的标的中扣除，应将此款纳入生息标的计算。本院对执行标的款的计算有误，向本院提出异议。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的金融借款合同纠纷经本院审理于2009年10月13日作出生效判决后，进入执行阶段。执行过程中，被执行人分别于2011年4月5日履行3444971.33元，2011年7月6日履行1421080元，2012年6月7日履行5544600元。吉林省元亨生物技术有限公司于2015年8月24日协助本院执行被执行人分配款3081023.76元。以上合计13491675.09元。截止2015年8月24日被执行人应履行判决书确定的债务本金9000000元，利息2337750.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2049538.88元，案件受理费78920元及还应负担的执行费25466.21元。本院因对本案执行标的执行完毕，于2015年9月8日作出（2015）松执恢字第22号通知书对本案作执行结案处理。异议人对此不服，向本院提出异议。
本院认为，被执行人在执行中自动向申请执行人履行的标的款应属本案执行款。本院依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，对执行款不足以偿付全部债务时，确定根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息计算执行标的款依法有据，并无不当。异议人虽称本院的执行结案通知书中的执行标的款算法有误，但并未指出本院作出的（2015）松执恢字第22号通知书的具体违法行为和违法措施及所违反的具体法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王大鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初595号
原告:叶某，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住安徽省淮北市濉溪县（濉溪县消防大队）。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：豆某1，女，汉族，1995年6月16日出生，住太康县。
被告：豆某2，男，汉族，1953年7月22日出生，住太康县。
被告：霍某，女，汉族，1950年8月8日出生，住太康县。
原告叶某与被告豆某1、豆某2、霍某婚约财产纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人于是雨、被告豆某1、霍某到庭参加诉讼。被告豆某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼70000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告豆某1通过同学介绍添加了各自的QQ，双方一直通过QQ聊天，但未见面。直到2016年8月原告当兵回家探亲才和被告豆某1见了一面，之后双方通过聊天来加深对彼此的了解。通过一段时间的聊天，双方正式确立恋爱关系。在恋爱中，被告豆某1想和原告早点订婚，但被告及其家人想要99000元彩礼，原告和其家人刚开始嫌彩礼过高，加上原告尚未退伍，年龄尚小，不同意过早订婚，后被告豆某1一直找机会给原告说，可以先订婚，晚几年结婚，最终原告同意了。2017年4月原告回家探亲时，原告及家人去三被告家订了亲，送去彩礼70000元现金（该彩礼原告和被告豆某1直接存入了被告豆某1的银行账户）。定亲后被告豆某1经常因生活琐事无事生非、无理取闹和原告及其家人发生矛盾，现已无法调解，更无结婚的可能，诉至法院，请求依法判决。
被告豆某1、霍某辩称，2017年4月20日订的婚，订婚时只给了被告豆某16000元彩礼，6000元还是从被告豆某1银行卡里取出来的，之前原告与被告豆某1恋爱期间共同花过一部分钱，被告豆某1愿意返还6000元彩礼钱，原告起诉的彩礼系被告豆某1个人行为，与被告豆某2、霍某无关。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告豆某1通过同学介绍添加了各自的QQ，之后双方正式确立恋爱关系。2017年4月原告回家探亲时，原告于2017年4月14日送去彩礼70000元现金，该彩礼原告和被告豆某1直接存入了被告豆某1的银行账户。2017年4月16日被告霍某给了原告1000元现金。后原、被告双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判决。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付造成家庭困难的。本案中，被告豆某1收到原告方的彩礼现金70000元，后被告返还1000元的事实清楚，证据充分，本案的原告叶某与被告豆某1恋爱时间较长，应返还90％为宜，被告豆某1、霍某辩称本案原告起诉的彩礼系被告豆某1个人行为，与被告豆某2、霍某无关有理，本院予以采纳。本案彩礼的返还应为（70000-1000）×90％=62100元，原告的诉讼请求其合理部分本院应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告豆某1于本判决生效之日起十日内返还原告叶
志豪彩礼现金62100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告叶某负担275元，被告豆某1负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年三月八日
书记员 赵 峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初110号
原告：宗廷建，男，1972年8月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。
被告：吴起县鑫圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高春芳，系该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子环保局*楼。
原告宗廷建与被告吴起县鑫圆建筑有限责任公司（以下称鑫圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗廷建到庭参加了诉讼，被告吴起县鑫圆建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗廷建的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款2652000元及逾期支付该款的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订了材料供需合同，合同约定，被告购买原告石料用于其在吴起县合沟道路及配套管网工程建设，被告按照原告拉运至工地现场的实际数量以砌体实方为标准对原告进行结算，每立方米单价为100元，合同签订后，原告按照约定完成了石料供应，2015年初，工程竣工后，经原、被告共同结算确认，被告欠原告石料款2802000元，被告于2015年12月15日向原告出具了2802000元的欠条。2016年底，被告向原告支付了15万元，剩余2652000元至今未付，现原告起诉要求被告按照合同约定给付原告的石料款及逾期利息，请求人民法院予以支持。
被告吴起县鑫圆建筑有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月22日，原告宗廷建与被告所属吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部签订材料供需合同，合同约定，由原告宗廷建向该项目部供应石料，每立方米单价为100元，随后，原告按照合同约定向该项目部供应石料，2015年12月15日，经双方结算，该项目部共欠原告材料款2802000元，由该项目部工作人员徐志寨向原告出具欠条一张，并加盖该项目部印章。2017年1月26日，被告通过银行转账向原告给付149950元，剩余2652000元至今未给付。另查明：吴起鑫圆建筑有限责任公司合沟市政1标段项目部已于该工程竣工后撤销。
本院认为，本案原告宗廷建与被告鑫圆公司所属项目部签订材料供需合同，形成供需关系，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护，双方均以按照合同约定全面履行义务。原告宗廷建按照合同约定向被告所属项目部供应了材料，该项目部亦应当按照合同约定给付原告材料款，因被告所属的该项目部在工程竣工后已经撤销，且该项目部也不能对外承担民事责任，其民事责任应当由被告承担，原告提供的银行转账记录亦可以证明，被告认可该项目部欠款的事实。故原告的诉讼请求应予以支持，但原告要求被告承担逾期利息的请求，因合同未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起县鑫圆建筑有限责任公司给付原告宗廷建材料款2652000元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告宗廷建的其他诉讼请求。
案件受理费28016元，由被告吴起县鑫圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 许 强
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初129号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月15日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年1月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月11日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年1月27日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人潘某、李某甲犯重婚罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人潘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月24日，被告人潘某与徐某丁在安徽省天长市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月，被告人潘某、李某甲在江苏如皋相识，后在被告人潘某有配偶的情况下，被告人李某甲、潘某以夫妻名义同居生活，并于2013年5月7日育有一子。
2016年1月15日，被告人潘某主动到公安机关投案。被告人潘某、李某甲归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人潘某、李某甲犯重婚罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，追究被告人潘某、李某甲的刑事责任。同时提出被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘某、李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2008年3月24日，被告人潘某与徐某丁在安徽省天长市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月，被告人潘某、李某甲在江苏如皋相识，后被告人李某甲在明知被告人潘某有配偶的情况下，二人仍以夫妻名义同居生活，并于2013年5月7日育有一子。
2016年1月15日，被告人潘某主动到公安机关投案。被告人潘某、李某甲归案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人潘某、李某甲已与被害人徐某丁达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人潘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁陈述、证人徐某甲、彭某、李某乙、徐某乙、徐某丙、孙某的证词笔录、结婚证、出生医学证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某有配偶、被告人李某甲明知其有配偶情况下，二人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，已构成重婚罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某、李某甲犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人潘某、李某甲已取得被害人徐某丁的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重婚罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3090号
原告夏某。
委托代理人高亮峰，上海张继萍律师事务所律师。
被告巢某某。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
原告夏某诉被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，双方于2010年经人介绍相识恋爱，2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于双方性格脾气差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年11月22日，双方发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，双方的婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告巢某某辩称，对原告所述的双方恋爱以及婚姻经过无异议。双方恋爱后不久，被告就住到原告家中。婚前、婚后双方感情都很好，也没有因为琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告巢某某于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初，双方感情尚好。2014年11月22日，被告因故另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚。被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法律规定的准许离婚的情形。只要双方均能以婚姻家庭为重，互谅互让、不断磨合，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告夏某要求与被告巢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初64号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被滦县公安局刑事拘留，同年2月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年4月27日被我院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年冬，被告人宋某通过微信聊天与周某相识。被告人宋某自称叫张某4与周某交往并取得周某信任，于2015年开春至农历八月十五期间以给汽车上保险、肇事赔款、××病人、死人上礼、过节买东西、购买手机办理分期付款等各种理由共骗取周某20128元。
滦县人民检察院认为，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年冬，被告人宋某通过微信聊天与周某相识。被告人宋某自称叫张某4与周某交往并取得周某信任，于2015年开春至农历八月十五期间以给汽车上保险、肇事赔款、××病人、死人上礼、过节买东西、购买手机办理分期付款等各种理由共骗取周某20128元。
另查明，宋某的姐姐宋某某在征得宋某同意的情况下已经与被害人周某达成协议，代为退赔周某损失人民币19000元，此款已经履行完毕，被害人周某对剩余损失自愿放弃，对宋某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人宋某供述、被害人周某陈述、证人张某1、王某、杨某、张某2、张某3、舒某、张某4的证言、辨认笔录及照片、滦县公安局杨柳庄派出所接受证据清单、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局杨柳庄派出所提供的在逃人员登记信息列表、滦县公安局杨柳庄派出所抓获经过、本院调查笔录及谅解书、被告人宋某及被害人周某的人口基本信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初64号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被滦县公安局刑事拘留，同年2月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年4月27日被我院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年冬，被告人宋某通过微信聊天与周某相识。被告人宋某自称叫张某丁与周某交往并取得周某信任，于2015年开春至农历八月十五期间以给汽车上保险、肇事赔款、××病人、死人上礼、过节买东西、购买手机办理分期付款等各种理由共骗取周某20128元。
滦县人民检察院认为，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年冬，被告人宋某通过微信聊天与周某相识。被告人宋某自称叫张某丁与周某交往并取得周某信任，于2015年开春至农历八月十五期间以给汽车上保险、肇事赔款、××病人、死人上礼、过节买东西、购买手机办理分期付款等各种理由共骗取周某20128元。
另查明，宋某的姐姐宋丽云在征得宋某同意的情况下已经与被害人周某达成协议，代为退赔周某损失人民币19000元，此款已经履行完毕，被害人周某对剩余损失自愿放弃，对宋某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人宋某供述、被害人周某陈述、证人张某甲、王某、杨某、张某乙、张某丙、舒某、张某丁的证言、辨认笔录及照片、滦县公安局杨柳庄派出所接受证据清单、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局杨柳庄派出所提供的在逃人员登记信息列表、滦县公安局杨柳庄派出所抓获经过、本院调查笔录及谅解书、被告人宋某及被害人周某的人口基本信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 鹃
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝仁山，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告申有金，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告郝德文，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝仁山、申有金、郝德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝德文经本院公告送达开庭传票，被告郝仁山、申有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告郝仁山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝仁山、申有金、郝德文三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告郝仁山首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告郝仁山二次循环贷款，2011年1月15日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝仁山偿还借款本金30000.00元，利息6376.83元（计算至2014年6月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36376.83元。被告申有金、郝德文承担连带保证责任。
被告郝仁山、申有金、郝德文未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月17日被告郝仁山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝仁山、申有金、郝德文三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。被告郝仁山首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告郝仁山二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝仁山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝仁山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告申有金、郝德文自愿为郝仁山承担连带保证责任，因此，被告申有金、郝德文对郝仁山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝仁山签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告申有金、郝德文只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝仁山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6376.83元（自借款之日至2014年3月30日），2014年4月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告申有金、郝德文对郝仁山的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费709.00元由被告郝仁山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝仁山，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告申�金，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告郝德文，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝仁山、申有金、郝德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝德文经本院公告送达开庭传票，被告郝仁山、申有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告郝仁山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝仁山、申有金、郝德文三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告郝仁山首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告郝仁山二次循环贷款，2011年1月15日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝仁山偿还借款本金30000.00元，利息6376.83元（计算至2014年6月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36376.83元。被告申有金、郝德文承担连带保证责任。
被告郝仁山、申有金、郝德文未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月17日被告郝仁山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝仁山、申有金、郝德文三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。被告郝仁山首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告郝仁山二次循环贷款，到期后，�原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝仁山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝仁山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告申有金、郝德文自愿为郝仁山承担连带保证责任，因此，被告申有金、郝德文对郝仁山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝仁山签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告申有金、郝德文只能在本息33000.00�范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝仁山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6376.83元（自借款之日至2014年3月30日），2014年4月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告申有金、郝德文对郝仁山的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费709.00元由被告郝仁山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二九日
书 记 员 沈 丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第835号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，住辽宁省西丰县。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2013年9月30日7时许，在本市沙河口区熟食品交易中心3号门前，因货款问题与刘某发生争执并厮打，造成被害人刘某右眼眶内壁骨折致眼球内陷0.2厘米以上，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
诉讼过程中，被告人郑某某赔偿被害人刘某经济损失人民币19000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人高某某、李某某等人的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、被害人被打伤照片、医疗病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郑某某应予刑罚处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第835号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人尤某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日15时30分许，被告人尤某在乌鲁木齐市广晟园小区向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色粉末1包。经鉴定，白色粉末重量为0.3克，含有海洛因成分。
被告人尤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日15时30分许，被告人尤某在乌鲁木齐市广晟园小区向蒲某某贩卖1包白色粉末时被抓获，当场缴获白色粉末1包。经分析鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分，净重0.3克。
上述事实，有被告人尤某在公安机关的供述，证人蒲某某的证言，鉴定结论，物证照片，书证抓获经过、毒品扣押移交清单、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人尤某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月二十八日
书记员 范晨晨
公
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初647号
原告：集贤县建工物业管理有限公司
委托代理人：贾某，系该公司经理。
被告：刘家祥原告集贤县建工物业管理有限公司与被告刘家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月六日
书记员 许佳文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终338号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县XX镇XX村XX号，因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）沪0117刑初57号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月6日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖KXXX**的小型轿车行驶至松江区古楼公路出横港公路西约300米处时，与他车发生碰撞事故。后民警在处理事故过程中将被告人陈某某查获。经血样鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.75mg/ml，已达到醉酒状态。在原审审理过程中，被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。陈某某上诉称，家中老人小孩均需要人照顾，所以请求二审法院能从轻判处其缓刑。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人有坦白情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人请求改判缓刑于法无据，不予支持；检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9104号
原告：临沂东运运输有限公司，统一社会信用代码913713023445114291，住所地临沂市兰山区朱七路与双庄中心街交汇路西1000米。
法定代表人：赵金东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司员工，住。
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：沙继超，男，1984年7月5日生，回族，该公司员工，住。
原告临沂东运运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东运运输有限公司的委托诉讼代理人蒋超、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博、人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人沙继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂东运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告理赔款94400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日4时21分，刘清元驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿临沂市兰山区沭河路由南向北行驶至武汉路交汇处时，与路口信号灯杆相撞，造成信号灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安交通警察支队直属三大队认定，刘清元负事故全部责任。原告在被告人民财保临沂分公司投保了机动车交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年4月6日20时起至2018年4月6日20时止；原告在被告安华农保临沂支公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止在。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告安华农保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔属实，本案涉案车辆为营运性车辆，应当依法取得合法有效上岗证、营运证，待核实上岗证、营运证、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在商业险范围内承担原告的合理合法损失。该车未取得营运证，属于我公司商业险免责情形，商业险部分我公司不应赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告人民财保临沂分公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，交强险财产限额2000元，我公司已履行完毕，该案诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。
事故发生后，于2017年5月19日，经原告方委托，山东尚正价格评估有限公司作出《交通事故财产价值评估结论书》，认定鲁Ｑ×××××车的事故损坏红绿灯杆的财产损失价值为89400元。原告提交由该评估公司出具的收据，主张支付评估费2500元。经质证，被告认为系原告单方委托，价格过高，并申请重新评估。
原告主张因此次事故实际赔偿了三者损失共计78900元，分别提交由临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故经济赔偿凭证一份，证实赔偿红路灯损失2500元；提交由临沂库尔智能安防有限公司出具的监控设备增值税发票三份，证实赔偿监控设备合计金额20500元；提交由国家税务局银雀山分局出具的交通设施增值税代开发票一份，代开企业为临沂市正德交通设施有限公司，证实赔偿交通设施金额55900元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为无各项损失的赔偿明细，并对代开发票不予认可。
被告人民财保临沂分公司主张在交强险财产损失赔偿限额已赔付原告2000元，原告对此予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告安华农保临沂支公司、人民财保临沂分公司承保涉案车辆的交强险、第三者责任险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。被告安华农保临沂支公司主张，涉案车辆为营运车辆，未取得营运证，其公司不应赔偿。该主张证据不足，理由不当，本院依法不予支持。
原告因本案事故赔偿路产损失共计78900元，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故经济赔偿凭证一份、临沂库尔智能安防有限公司出具的监控设备增值税发票三份、国家税务局银雀山分局出具的交通设施增值税代开发票一份予以证实，本院予以确认。原告持有上述凭证及发票，应认定原告已向第三者履行了赔偿义务，该损失已由被告人民财保临沂分公司在2000元交强险财产限额内赔付完毕，余款76900未超出被告承保的第三者责任险限额，被告安华农保临沂支公司应当予以理赔。对于被告申请重新鉴定的申请，理由不当，本院不予支持。
对于原告主张的评估费2500元，该费用系其单方委托评估而产生的费用，且被告对评估结论提出异议，该结论不能作为本案认定损失金额的依据，故对该评估费本院不予支持。
综上所述，原告临沂东运运输有限公司要求被告安华农保临沂支公司支付保险金76900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂东运运输有限公司第三者责任险保险金76900元；
二、驳回原告临沂东运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元，由原告临沂东运运输有限公司负担218元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3437号
原告：日照凯达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙道辉，该公司经理。
被告：宁春贞，女。
本院在审理原告日照凯达房地产开发有限公司与被告宁春贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告日照凯达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照凯达房地产开发有限公司负担。
审判员 赵成军
二〇一四年十月十五日
书记员 武传霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初706号
原告：余博文，男，1997年08月11日出生，汉族，学生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：余应红，系原告父亲。
被告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。（缺席）
原告余博文与被告何达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余博文的委托诉讼代理人余应红到庭参加诉讼。被告何达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余博文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年08月01日签订的《门面出租合同》；2.判令被告向原告支付从2016年02月01日起至2016年07月20日止的房屋租金，按200.00元/日计算，共计41000.00元。事实和理由：2014年08月01日，原告委托其父亲余应红与被告何达签订了《门面出租合同》，约定将原告所有的位于修文县龙场镇阳明大道89号门面两间、住房一套及通道出租给被告何达使用，租赁期限为八年（从2014年08月01日起至2022年07月31日止）、租金为每月6000.00元，每年房租于每年08月之前一次性付清，合同期内三年不涨房租。合同签订后，原告如约将上述房屋交付给被告使用。2015年08月24日，因被告在此前出现履约不能等原因，双方另签订《补充合同》，约定：“……二、鉴于乙方在今年经营存在困难，乙方必须在2015年08月31日前交清2015年上半年房租（即2015年08月01日至2016年01月31日的房屋），2016年01月31日前必须交清下半年房租（即2016年02月01日至2016年07月31日的房租）。以后房租必须在每年的08月01日前一次性交清房租。三、如果乙方不在规定的时间内交清房租，甲方将收回位于阳明大道89号门面、后面住房及通道，不退还押金，且门面、住房由甲方处理，……”，《补充合同》签订后，被告付清了2015年08月01日至2016年01月31日的房屋租金，之后未再向原告支付房屋租金，亦未提出解除合同，返还房屋。被告的行为已根本违约。原告于2016年05月25日向修文县人民法院申请先予执行，2016年07月20日，原告已将上述房屋收回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告何达未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《门面出租合同》一份、《补充合同》一份、《关于承租方不履行合同的通知》一份、《授权书》复印件一份、被告何达的身份证复印件一份、修文县房地产管理站出具的房屋登记情况一份。被告何达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提交的《门面出租合同》一份、被告何达的身份证复印件一份及修文县房地产管理站出具的房屋登记情况一份，本院予以采信。对原告提供的《补充合同》一份、用以证明原、被告双方对租金给付方式及押金进行了约定。由于《补充合同》上乙方的签字为“郑桂仙、张琴”，而非被告本人，故对原告提供的《补充合同》一份，本院不予采信，对原告主张的上述事实，本院不予确认。对原告提供的《授权书》复印件一份，用以证明被告授权委托其员工郑贵仙、张琴与原告签订《补充合同》。由于该《授权书》系复印件，原告无法提供原件予以核对，且该《授权书》出具时间晚于《补充合同》的签订时间，无法确认系被告何达授权于郑贵仙、张琴二人与原告签订的《补充合同》。故对原告提供的《授权书》复印件一份，本院不予采信，对原告主张的上述事实，本院不予确认。对原告提供的《关于承租方不履行合同的通知》一份，用以证明原告已将该通知送达至被告。根据原告提供的上述证据，无法证实原告已经将该通知送达至被告处，故对原告提供的《关于承租方不履行合同的通知》一份，本院不予采信，对原告主张的上述事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年08月01日，原告委托其父亲余应红与被告何达签订了《门面出租合同》，约定将原告所有的位于修文县龙场镇阳明大道89号门面两间、住房一套及通道出租给被告何达使用，租赁期限为八年（从2014年08月01日起至2022年07月31日止）、租金为每月6000.00元，每年房租于每年08月之前一次性付清，合同期内三年不涨房租。合同签订后，原告如约将上述房屋交付给被告使用，被告向原告支付房屋租金至2016年01月31日后，至今未再向原告支付房屋租金，亦未提出解除合同，返还原告房屋。
在诉讼过程中，原告于2016年05月31日向本院提出先予执行申请，要求先于执行被告承租的位于修文县××大道××和××商铺及后面的附属住房一套、通道交还给原告。本院于2016年05月31日作出（2016）黔0123民初706号民事裁定书，裁定：被告何达立即将承租的位于修文县××大道××和××商铺及后面的附属住房一套、通道交还给原告余博文。原告于2016年07月20日收回涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《门面出租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。在原告依约将房屋交付给被告使用后，被告无正当理由未按约定向原告支付房屋租金。原告于2016年07月20日经本院先予执行收回涉案房屋，原、被告之间签订的《门面出租合同》已实际解除，现双方已不存在合同关系，无可供解除的《门面出租合同》，故对原告提出判令解除原、被告双方签订的《门面出租合同》的请求，本院不予支持。对原告提出判令被告按200.00元/日，支付从2016年02月01日起至2016年07月20日止的房屋租金共计41000.00元的请求。原告于2016年07月20日方收回房屋，故原告要求被告支付占用原告房屋期间的租金，本院予以支持。根据双方约定的租金6000.00元/月，原告请求的期间为171天，故对原告的该项请求，本院予以支持34200.00元（6000.00元/月÷30天×171天=34200.00元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何达于本判决生效之日起十日内向原告余博文支付房屋租金34200.00元；
二、驳回原告余博文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，由被告何达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金杨洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2971号
原告马某某，女，1984年10月13日出生，回族，公司职员，住大武口区。
被告王某某，男，1981年1月23日出生，回族，公司职工，住大武口区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识。2012年2月26日登记结婚，后生育一子王某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故原告起诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证情况。
结婚证一份及户口本两页，用以证实原、被告于2012年6月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系及婚后生育一子王某甲的事实。
本院认证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2011年4月经人介绍相识。2012年6月11日登记结婚，婚后生育一子王某甲。后原告以被告对其多次实施家庭暴力为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，从原、被告婚前相识到婚后生活已经近五载，有一定的感情基础，且婚后双方生育一子，已经建立了较为稳定的家庭。被告当庭表示不同意离婚，说明被告非常珍惜这段感情。原告对离婚事宜也应当持审慎态度，不应仓促起诉离婚。现原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。相信只要双方互相理解、帮助、包容，一定会共度余生，婚姻美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3552号
申请执行人：肖青芬，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行肖青芬与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初106号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币28079.52元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3552号
申请执行人：肖青芬，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行肖青芬与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初106号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币28079.52元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执848号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：张中平，男1970年2月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：侯杰，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张星星，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：丁小兵，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5449号民事判决书，张中平、侯杰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司15674.32元及利息，张星星、丁小兵承担连带偿还责任，案件受理费100元，由张中平、侯杰共同负担，张星星、丁小兵承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张中平、侯杰、张星星、丁小兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4386号
原告：孙继云，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏经胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙继云诉被告夏经胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告孙继云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许孙继云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙继云负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6186-2号
原告：沈瑞妍，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4244。
委托代理人：邱莉莉，系广东正大方略律师事务所律师。
被告：朱值慧，女，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××0029。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞妍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3575元、财产保全费2470元，合计6045元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初966号
原告：重庆市江北区寸滩供销合作社，住所地重庆市江北区寸滩正街32、34号。
法定代表人：罗军，主任。
委托代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：张浩，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘方琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区寸滩供销合作社与被告刘方琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区寸滩供销合作社的委托代理人姚科、张浩，被告刘方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区寸滩供销合作社诉称，2009年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市江北区寸滩正街X号生资左边住宅出租给被告使用，租金标准为170元／月，租赁期限自2010年1月1日起至2010年6月30日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。但合同约定的租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，被告在缴纳了至2014年9月30日止的租金后继续使用涉讼房屋至今。我方认为被告未按时缴纳剩余租金的行为已损害我方权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告按170元／月的标准向原告支付自2014年10月1日起至合同解除之日止的租金；3、判令被告在合同解除之日将涉讼房屋返还原告；4、被告按170元／月的标准向原告支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘方琴答辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告诉讼请求中房屋租金标准和房租缴纳期限没有异议。原告在起诉前并未与我方进行协商，现涉讼房屋面临拆迁征收，我方愿意在原告支付补偿费后搬离。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其自有的位于重庆市江北区寸滩正街X号生资左边住宅出租给被告使用；租赁期限自2010年1月1日起至2010年6月30日，租金标准为170元／月；被告应按规定时间于每季度前25日缴纳上缴房屋租赁费用；合同期满后，原告收回房屋，本合同终止，如原告愿意续租，经被告申请，按市场行情，双方重新签订租赁合同。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，被告亦缴纳了合同期内的租金。《房屋租赁合同》期满后，双方未续签新的租赁合同，被告继续使用涉讼房屋，原告没有提出异议，并按原合同标准收取被告缴纳的租金。
另查明，重庆市江北区寸滩正街X号房屋的产权系原告所有，重庆市江北区寸滩正街X号生资左边住宅为原、被告在《房屋租赁合同》中的自行约定编号。被告未支付2014年10月1日起的费用，并使用涉讼房屋至今。双方因此产生纠纷，原告遂起诉来院。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证、收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，双方构成不定期租赁关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同。《房屋租赁合同》期限届满后，被告继续使用涉讼房屋，原告未提出异议，且按照《房屋租赁合同》的租金标准收取了2014年10月前的房屋租金，故原《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求解除《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。返还租赁物系租赁合同解除后承租人的义务，但被告至今仍占有涉讼房屋，且未缴纳2014年10月1日起的房屋租金，其行为已损害原告出租房屋获取收益的权利，故原告请求被告返还涉讼房屋，并支付以原《房屋租赁合同》租金为标准，自2014年10月1日起至合同解除之日止租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另对于原告要求被告支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止房屋占有使用费的诉讼请求，因现在该损失并未产生，原告诉求没有事实依据，本院不予支持。对于被告所要求的拆迁安置补偿费事宜，不属于本案审理范围，本院不予评述，双方其他纠纷可另寻他径予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江北区寸滩供销合作社与被告刘方琴于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘方琴于本判决生效之日起十五日内将重庆市江北区寸滩正街X号生资左边住宅返还给原告重庆市江北区寸滩供销合作社；
三、被告刘方琴于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江北区寸滩供销合作社自2014年10月1日起至合同解除之日止，以每月170元为标准的房屋租金；
四、驳回原告重庆市江北区寸滩供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张欢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执519号
申请执行人廖伟云，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人廖伟云与被执行人杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0824民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金300000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，目前只有坐落于平川路的栋房，因此房屋被刘智锋租赁，租期从2014年至2024年计10年，正在做解除租赁工作，需时间处理，被执行人杨德平因诈骗公安局羁押，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执519号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾钟斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2377号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：宋振东，男。
被告：叶秀杰，女。
被告：孙文军，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告宋振东、叶秀杰、孙文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷、被告宋振东到庭参加诉讼，被告叶秀杰、孙文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋振东、叶秀杰共同偿还贷款本金30,000.00元，利息19,129.13元（该利息计算至2016年9月20日），本息合计49,129.13元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孙文军承担连带给付责任；3.由宋振东、叶秀杰、孙文军承担诉讼费。事实与理由：宋振东与叶秀杰系夫妻关系。2013年9月24日，宋振东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属取柴河支行贷款30,000.00元，孙文军为宋振东的贷款提供担保，贷款到期日为2014年9月23日。贷款到期后，宋振东未能及时偿还借款本息，孙文军亦未承担保证责任。
宋振东辩称：联保贷款是事实，但贷款是我给别人贷的，钱让别人用了。我同意偿还，但现在我暂无偿还能力。
叶秀杰、孙文军未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，宋振东对上述证据无异议，叶秀杰、孙文军未出庭对质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋振东、叶秀杰系夫妻关系。2013年9月24日，宋振东与孙文军组成联保小组在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属取柴河支行贷款30,000.00，贷款到期日为2014年9月23日。贷款到期后，宋振东、叶秀杰未能及时偿还借款本息，孙文军亦未承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与宋振东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋振东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。宋振东、叶秀杰系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，叶秀杰对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙文军签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求孙文军对宋振东的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋振东、叶秀杰于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19,129.13元（该利息计算至2016年9月20日），本息合计49,129.13元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、孙文军对本判决第一项负连带清偿责任；
三、孙文军承担连带清偿责任后，有权向借款人宋振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.00元，由宋振东、叶秀杰负担，孙文军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十四日
书记员 金帅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初117号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨林涛，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月16日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人闵力，男，1992年12月28日出生，汉族，高中文化，户农民。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人董楠楠，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨林涛、闵力、董楠楠犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人杨林涛、闵力、董楠楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2015年7月一天，被告人董楠楠、闵力、杨林涛三人预谋盗窃，经商议后驾驶摩托车流窜至临渭区阳郭镇古范村伺机寻找作案目标。当三人行至村民张贤粉家门口时，发现大门上锁，确定其家无人后，由董楠楠在门口望风，杨林涛、闵力翻墙进入，盗得昂达平板电脑1台，红好猫牌香烟1包。经渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2015）109号鉴定书鉴定，被盗的昂达平板电脑鉴定价值550元、红好猫牌香烟价值25元。
2、同日，被告人杨林涛、闵力、董楠楠在盗窃张贤粉家后，又流窜至同村范亚军门口，由闵力在门口望风，杨林涛、董楠楠翻墙入室，盗得现金2000元，中国黄金牌金戒指1枚，红好猫香烟1包，被盗现金三人均分，金戒指被杨林涛变卖获得赃款370元，所得赃款三人均已挥霍。经渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2015）109号鉴定书鉴定，被盗的金戒指价值1339元，红好猫香烟价值25元。
3、2015年7月一天，被告人董楠楠、闵力、杨林涛三人预谋盗窃财物，经商议后驾驶摩托车流窜至临渭区阳郭镇申郭村伺机寻找作案目标。当三人行至村民郭百战家门口时，发现大门上锁，确定其家无人后，由杨林涛在门口望风，董楠楠、闵力翻墙进入，盗得中华牌香烟1条，红塔山香烟5盒。经渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2015）109号鉴定书鉴定，被盗的中华牌香烟价值450元、红塔山牌香烟价值50元。
公诉机关认为，被告人杨林涛、闵力、董楠楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，公安机关在被告人董楠楠的配合下抓捕了同案犯闵力，在被告人闵力的配合下抓捕了同案犯杨林涛。二人均有立功表现，并且被告人闵力、董楠楠被抓获后，其家属向受害人退赔了全部赃款，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人杨林涛、闵力、董楠楠在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定书、案件来源、抓获经过、（2014）临渭刑初字第00230号刑事判决书、受害人领�赃款的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林涛、闵力、董楠楠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，共计价值4439元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，渭南市临渭区人民检察院指控被告人杨林涛、闵力、董楠楠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨林涛曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人闵力、董楠楠在被抓获后，如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他同案犯，积极退赔全部赃款，并获得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危�程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人闵力犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月11日起至2017年7月3日止）。
三、被告人董楠楠犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月11日起至2017年7月3日止）。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人�上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初217号
自诉人张莹莹，女，1987年10月18日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告人孟凡国，男，1966年2月27日出生，汉族，无业，住灵宝市。
自诉人张莹莹诉被告人孟凡国拒不执行判决、裁定一案，自诉人张莹莹于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张莹莹与被告人孟凡国就执行案件已达成和解协议。现自诉人张莹莹申请撤回对被告人孟凡国的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张莹莹撤回对被告人孟凡国的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1114号
原告王秀华，女，1964年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，职务经理。
委托代理人张馨元，女，1987年1月23日生，汉族，该单位理赔部法务专员，住哈尔滨市道外区。
原告王秀华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树忙，被告委托代理人张馨元，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日14时30分许，赵某某驾驶×××号小型轿车在南岗区教化桥由南向北，行驶至南桥头处时与同向行驶骑电动车人刘某某发生道路交通事故，事故至电动车乘车人王秀华受伤，即两车受损的后果，事后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路事故认定书第201510211438号认定刘某某负责事故的主要责任，赵某某负责事故的次要责任，王秀华不负事故责任，经查赵宏伟驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险责任理赔期限内。现双方协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令一、赔偿原告医疗费10000元，护理费18898元，误工费36696元，交通费60元，伤残赔偿金48406元，精神抚慰金5000元，合计119060元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在被告处承保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计限额1万元。误工费、护理费、伤残赔偿金等共计限额11万元，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故责任认定书一份，意在证明王秀华在此次交通事故中受伤并不负事故责任，赵某某负事故的次要责任，刘某某驾驶摩托车负事故的主要责任。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病历一份（共41页），意在证明王秀华在其住院治疗，诊断为胫腓粉碎性骨折的事实。
被告对证据二真实性无异议，但认为病历中护理为二级护理应该为一人护理。
证据三、哈医大四院住院费票据一张及用药明细一份，意在证明王秀华在住院期间支付医疗费共计49191.32元。
被告对证据三真实性无异议，保险公司在限额内10000元内赔付。
证据四、王秀华身份证复印件及户口复印件一份，意在证明王秀华在城镇居住生活的事实。
被告对证据四真实性及证据问题均无异议。
证据五、道里区安静街街道办事处证明一份，意在证明王秀华是安静街早夜市六号和七号床位的经营者。
被告对证据五真实性无异议，认为应该有缴纳税务的发票。误工费计算标准应该按零售业标准赔付。
证据六、哈尔滨市工业大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，意在证明王秀华伤后被评定为十级伤残，伤后医疗终结期为十个月，伤后住院期间两人护理，出院后一人护理三个月的事实。
被告对证据六真实性无异议，但认为医疗终结期不可做为误工时间的评定标准，有单独的误工费鉴定。根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：e)胫骨近端粉碎性骨折：误工150～180日，护理60～90日，营养60～90日鉴定中已超出文件标准。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、出险信息情况表一份，证明出险期间在承保期内，只承保交强险。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
经评析证据，本院对原告提供的证据一至证据六及被告提供的证据一予以采信。
经审理查明，2015年10月21日14时30分许，赵某某驾驶×××号小型轿车在南岗区教化桥由南向北，行驶至南桥头处时与同向行驶骑电动车人刘某某发生道路交通事故，事故至电动车乘车人王秀华受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路事故认定书第201510211438号认定刘某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，王秀华不负事故责任，王秀华在哈医大四院住院治疗20天，在住院期间支付医疗费49191.22元。经原告申请，本院委托哈尔滨市工业大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王秀华右胫骨远端斜行骨折，右腓骨远端粉碎性骨折评定十级伤残，2.支持伤后十个月行医疗终结，3.支持住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，4.支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需人民币一万元或按实际合理发生额度计算。另查明赵某某驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险责任理赔期限内。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原告的医疗费为49191.22元应在机动车强制责任保险医疗费限额内赔偿10000元。误工费按2014年社平工资44036元÷12个月×10个月＝36696元本院予以支持，护理费按2014年居民服务和其他服务业社平工资52333元÷365天×130天＝18898元本院予以支持，伤残赔偿金按2015年人均可支配收入24203元×10%×20年=48406元本院予以支持，精神抚慰金5000元，交通费60元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王秀华医疗费10000元、护理费18898元、误工费36696元、交通费60元、伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元，以上共计119060元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，鉴定费2700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苑明哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终187号
上诉人（原审被告）：成都国亨汽车零部件有限公司。
法定代表人：耿建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛洪鑫源国际贸易有限公司。
法定代表人：于洪涛，董事长。
上诉人成都国亨汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。
成都国亨汽车零部件有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人的住所地在四川省成都资阳工业发展区东西大道2号。请求撤销原裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《采购合同》第七条约定，发生纠纷，协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即供方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月一日
书记员 张雪平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00260号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：孙晓林，女，1973年12月13日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）与被告孙晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人张月红、刁忠阳，被告孙晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一物业公司诉称：孙晓林购买了安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房产公司）开发的元一美邦国际物业一套，房号为＊＊＊室。2003年9月1日元一房产公司委托元一物业公司对该小区进行前期物业管理，2005年2月6日元一房产公司向孙晓林交房，2005年2月6日孙晓林与元一物业公司签订前期物业管理服务协议，元一物业公司根据协议约定履行义务，对小区实施物业管理，孙晓林拖欠2007年4月1日至2013年12月31日物业费。元一物业公司多次催要未果诉至法院，请求判令：1、孙晓林立即支付物业管理费11961.59元，逾期违约金6734.12元（2007年4月1日至2013年12月31日，按日万分之五计算违约金，后期计算至付清之日止），合计18695.71元；2、本案诉讼费由孙晓林承担。
孙晓林辩称：欠缴物业费属实，原因是：其房屋有质量问题，房型结构改变，层高不符合合同约定，业主组织维权行动但一直没有得到合理答复，鉴于元一物业公司是元一的子公司，因此拒交物业费。
经审理查明：孙晓林系合肥元一美邦国际小区＊＊＊室房屋业主，房屋建筑面积141.39平方米。2003年9月1日，元一美邦国际开发建设单位元一房产公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司对元一美邦国际实行物业服务，期限自2003年9月1日起2006年8月31日。2006年8月31日，双方续签了《物业管理委托合同》，期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。2005年2月6日，孙晓林与元一物业公司签订《美邦国际前期物业管理服务协议》，约定元一物业公司对元一美邦国际实施物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修的管理。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳；被告未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。上述合同签订后，元一物业公司对元一美邦国际小区实施了物业管理服务。
2009年8月8日，合肥元一美邦国际业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年8月8日至2012年8月7日对元一美邦国际小区实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋建设本体共用部位、共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、消防设备、供水系统等）、小区规划区域内属于物业管理范围的市政公用设施、会所、阅览室、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公区场所清洁卫生绿化养护；小区交通车辆行驶停泊管理和公共秩序管理安全防范工作等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。元一物业公司为元一美邦国际小区提供物业服务至今。孙晓林拖欠2007年4月1日至2013年12月31日期间物业费。元一物业公司催要未果，于2014年1月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市物价局2004年至2012年间以合价房（2004）400号、（2005）436号、（2006）325号、（2007）467号文件批复元一美邦国际高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.1元／平方米／月，有效期至2012年8月；2012年12月，合肥市物价局、合肥市庐阳区物价局以合价房（2011）41号、合庐价物备（2012）101号文件批复元一美邦国际有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月（执行一费制），期限至2014年12月。
上述事实有元一物业公司提供的元一物业公司及房地产开发公司营业执照、企业资质证书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋买卖合同、入住手续签章汇总表、房屋交接验收表、业主交付清单、收费许可证及批复、物业费催缴函、邮寄凭证、催收照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：元一物业公司与元一美邦国际小区建设单位、小区业主、元一美邦国际小区业委会先后签订了物业管理委托合同，对元一美邦国际小区实施了物业服务，元一物业公司与包括孙晓林在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，孙晓林应履行缴纳物业服务费的法定义务。关于孙晓林抗辩房型结构改变、层高问题并非元一物业公司的物业服务范围，本院对该抗辩意见不予采信。孙晓林应支付拖欠的2007年4月1日至2013年12月31日期间物业费（141.39平方米×1元×69个月=9755.91元）＋（141.39平方米×1.3元×12个月=2205.68元）=11961.59元。关于逾期违约金，因合同约定标准过高，元一物业公司自愿减少为日万分之五的标准计算至2013年12月31日为6734.12元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告孙晓林于判决生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费11961.59元（2007年4月1日至2013年12月31日），并支付违约金6734.12元（暂计算至2013年12月31日，之后的违约金以11961.59元为基数，按照每日万分之五的利率标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为134元，由被告孙晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00260号
原告：合肥元一物业管理有限公司，组织机构代码证号73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：孙晓林，女，1973年12月13日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）与被告孙晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人张月红、刁忠阳，被告孙晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一物业公司诉称：孙晓林购买了安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房产公司）开发的元一美邦国际物业一套，房号为＊＊＊室。2003年9月1日元一房产公司委托元一物业公司对该小区进行前期物业管理，2005年2月6日元一房产公司向孙晓林交房，2005年2月6日孙晓林与元一物业公司签订前期物业管理服务协议，元一物业公司根据协议约定履行义务，对小区实施物业管理，孙晓林拖欠2007年4月1日至2013年12月31日物业费。元一物业公司多次催要未果诉至法院，请求判令：1、孙晓林立即支付物业管理费11961.59元，逾期违约金6734.12元（2007年4月1日至2013年12月31日，按日万分之五计算违约金，后期计算至付清之日止），合计18695.71元；2、本案诉讼费由孙晓林承担。
孙晓林辩称：欠缴物业费属实，原因是：其房屋有质量问题，房型结构改变，层高不符合合同约定，业主组织维权行动但一直没有得到合理答复，鉴于元一物业公司是元一的子公司，因此拒交物业费。
经审理查明：孙晓林系合肥元一美邦国际小区＊＊＊室房屋业主，房屋建筑面积141.39平方米。2003年9月1日，元一美邦国际开发建设单位元一房产公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司对元一美邦国际实行物业服务，期限自2003年9月1日起2006年8月31日。2006年8月31日，双方续签了《物业管理委托合同》，期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。2005年2月6日，孙晓林与元一物业公司签订《美邦国际前期物业管理服务协议》，约定元一物业公司对元一美邦国际实施物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修的管理。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳；被告未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。上述合同签订后，元一物业公司对元一美邦国际小区实施了物业管理服务。
2009年8月8日，合肥元一美邦国际业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年8月8日至2012年8月7日对元一美邦国际小区实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋建设本体共用部位、共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、消防设备、供水系统等）、小区规划区域内属于物业管理范围的市政公用设施、会所、阅览室、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公区场所清洁卫生绿化养护；小区交通车辆行驶停泊管理和公共秩序管理安全防范工作等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。元一物业公司为元一美邦国际小区提供物业服务至今。孙晓林拖欠2007年4月1日至2013年12月31日期间物业费。元一物业公司催要未果，于2014年1月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市物价局2004年至2012年间以合价房（2004）400号、（2005）436号、（2006）325号、（2007）467号文件批复元一美邦国际高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.1元／平方米／月，有效期至2012年8月；2012年12月，合肥市物价局、合肥市庐阳区物价局以合价房（2011）41号、合庐价物备（2012）101号文件批复元一美邦国际有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月（执行一费制），期限至2014年12月。
上述事实有元一物业公司提供的元一物业公司及房地产开发公司营业执照、企业资质证书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋买卖合同、入住手续签章汇总表、房屋交接验收表、业主交付清单、收费许可证及批复、物业费催缴函、邮寄凭证、催收照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：元一物业公司与元一美邦国际小区建设单位、小区业主、元一美邦国际小区业委会先后签订了物业管理委托合同，对元一美邦国际小区实施了物业服务，元一物业公司与包括孙晓林在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，孙晓林应履行缴纳物业服务费的法定义务。关于孙晓林抗辩房型结构改变、层高问题并非元一物业公司的物业服务范围，本院对该抗辩意见不予采信。孙晓林应支付拖欠的2007年4月1日至2013年12月31日期间物业费（141.39平方米×1元×69个月=9755.91元）＋（141.39平方米×1.3元×12个月=2205.68元）=11961.59元。关于逾期违约金，因合同约定标准过高，元一物业公司自愿减少为日万分之五的标准计算至2013年12月31日为6734.12元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告孙晓林于判决生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费11961.59元（2007年4月1日至2013年12月31日），并支付违约金6734.12元（暂计算至2013年12月31日，之后的违约金以11961.59元为基数，按照每日万分之五的利率标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为134元，由被告孙晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1001号
原告朱传林，农民。
被告徐孝（小）云，农民。
原告朱传林为与被告徐孝云雇佣合同纠纷一案，于2002年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱传林到庭参加诉讼，被告徐孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱传林诉称，2001年被告承揽了金丽温高速公路双标段378小桥的建设工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年6月6日�方经结算，被告尚应支付我劳务报酬3180元，并由其出具欠条一份，约定到完工后付清。工程于同年12月底完工后我向被告催讨，被告却借故拖欠至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬3180元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告徐孝云未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务�酬3180元的事实清楚，证据充分。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐孝云应支付给原告朱传林劳务报酬3180元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费140元，其他诉讼费100元，合计240元，由被告徐孝云负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费140元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：�兴市农行城西支行）。
审判员 陈幼林
二〇〇三年四月十日
书记员 李 晨