wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4474号
原告武春梅，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告田伟业，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何现峰，男，汉族，住址同上，与田伟业系夫妻关系。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，总经理。
原告武春梅诉被告田伟业、何现峰、河南省金泰生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈怡雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3412号
原告：祁杏花，女，1953年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：王国华，男，1975年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：王小华，男，1978年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞至善园林苗木有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇南穴村，统一社会信用代码：91330604059597614K。
法定代表人：王企苗，执行董事。
被告：浙江三叶园林建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码：913306047210062187。
法定代表人：毛林灿，执行董事。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
本院在审理原告祁杏花、王国华、王小华与被告绍兴市上虞至善园林苗木有限公司、浙江三叶园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告祁杏花、王国华、王小华于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告祁杏花、王国华、王小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁杏花、王国华、王小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告祁杏花、王国华、王小华负担。
审判员 曹 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 宣文文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初103号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人汤某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月9日对被告人汤某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人汤某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人汤某甲隐瞒其父亲汤某乙死亡的真相，在其父亲汤某乙于2013年3月23日死亡后，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，骗领汤某乙退休工资至2014年12月，共骗领保险金人民币45026.02元。
案发后，被告人汤某甲被公安机关抓获归案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某丙等人证言，养老金发放明细表，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人汤某甲当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 石良玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3090号
原告：孙武，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告孙武与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙武，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：被告支付欠款11140元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙武原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具拖欠工资单，该工资单中载明欠原告（截止2015年5月）工资合计11140元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款11140元，原告提供的加盖被告公司印章的证据证明被告拖欠原告截止2015年5月工资合计11140元，故本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告孙武工资欠款11140元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告孙武已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告孙武5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初759号
原告：陕西力天世纪营销策划有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：王俊，总经理。
被告：王蜜，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家洼村*组，现住渭南市临渭区。
原告陕西力天世纪营销策划有限公司（下称力天世纪公司）与被告王蜜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告力天世纪公司法定代表人王俊及被告王蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力天世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告力天世纪公司不承担被告工资和补助共计10400元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间无劳动合同，也无事实劳动关系。原告并非被告的用人单位，被告也从未给原告工作。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字[2017]26-A号裁决书中错误将原告作为用人单位属于事实认定不清楚。故依据《民事诉讼法》第119条等法律规定，依法诉至法院。
被告王蜜辩称，其于2017年2月15日经渭南世弘文化传媒有限公司（下称世弘传媒公司）法定代表人任凯晔介绍到世弘传媒公司上班，工作地点在原告力天世纪公司住所地办公室，未签订书面劳动合同，工作内容为外拍和编辑。但自2017年4月，被告的具体工作均由王俊直接安排，有微信聊天记录予以证明。另外，由其经手的工作账务流水，包括发票均系原告力天世纪公司。期间，原告未发放2017年4月至8月工资10000元及到蓝田拍摄两天补助400元，共计10400元。后王俊于2017年8月29日通知被告不用上班了，拖欠的工资会解决，但一直未能解决，被告才向仲裁机构申请原告力天世纪公司按每月2000元支付被告工资及补助共计10400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的微信工作群、被告提供的微信聊天记录及被告给王俊发送邮件及视频的记录，因双方当事人对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供的世宏传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事，结合合并审理的另一案件被告周蒙蒙质证意见，对该证据真实性予以确认，对其证明效力结合案情综合认定。
经审理查明，被告于2017年2月到世弘传媒公司上班，未签订书面劳动合同。2017年4月起，被告的具体工作由王俊安排，工作地点在原告公司住所地，工作内容为外拍和编辑。王俊自2017年2月起按每月2000元给被告发放工资，后因公司无进账，拖欠被告2017年4月至8月的工资10000元及400元补助，共计10400元。被告于2017年9月初再未到原告公司上班。原告对被告的工作经历、工资发放情况及上班事实均予以认可，但主张被告与原告力天世纪公司不存在劳动关系，而是与世弘传媒公司存在劳动关系，故认为不应支付被告拖欠工资。王俊另称，其是世弘传媒公司的股东，2017年4月至8月期间，被告上班地点是在原告力天世纪公司的注册地址，两公司共用一个办公室，因世弘传媒公司税务登记不完善，被告工作期间的收益均在原告力天世纪公司名下。后被告因原告力天世纪公司拖欠工资于2017年10月24日向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出渭临劳人仲案字[2017]26-A号裁决书，裁决原告力天世纪公司支付被告拖欠工资和补助10400元。原告力天世纪公司不服，诉至本院。
以上事实有原、被告提供证据、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，双方当事人对被告的工作经历、工资发放情况及工作事实均无争议，仅就谁应当承担支付被告拖欠工资的责任有争议。庭审中，原告力天世纪公司虽提交世弘传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事主张被告实际上与世弘传媒公司存在劳动关系，但其承认自2017年4月起被告工作地点为原告公司住所地，工作内容由王俊安排，归王俊管理，每月工资由王俊个人通过现金、微信或支付宝形式发放，被告劳动收益由原告力天世纪公司所得。综上可见，原告力天世纪系实际用人单位，被告只与实际用人单位存在法律意义上的劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西力天世纪营销策划有限公司于本判决生效之日起十日起支付拖欠被告王蜜2017年4月至8月工资及补助共计10400元。
案件受理费10元，由原告陕西力天世纪营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 君
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初759号原告：陕西力天世纪营销策划有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王俊，总经理。被告：王蜜，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家洼村*组，现住渭南市临渭区。原告陕西力天世纪营销策划有限公司（下称力天世纪公司）与被告王蜜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告力天世纪公司法定代表人王俊及被告王蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力天世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告力天世纪公司不承担被告工资和补助共计10400元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间无劳动合同，也无事实劳动关系。原告并非被告的用人单位，被告也从未给原告工作。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字[2017]26-A号裁决书中错误将原告作为用人单位属于事实认定不清楚。故依据《民事诉讼法》第119条等法律规定，依法诉至法院。被告王蜜辩称，其于2017年2月15日经渭南世弘文化传媒有限公司（下称世弘传媒公司）法定代表人任凯晔介绍到世弘传媒公司上班，工作地点在原告力天世纪公司住所地办公室，未签订书面劳动合同，工作内容为外拍和编辑。但自2017年4月，被告的具体工作均由王俊直接安排，有微信聊天记录予以证明。另外，由其经手的工作账务流水，包括发票均系原告力天世纪公司。期间，原告未发放2017年4月至8月工资10000元及到蓝田拍摄两天补助400元，共计10400元。后王俊于2017年8月29日通知被告不用上班了，拖欠的工资会解决，但一直未能解决，被告才向仲裁机构申请原告力天世纪公司按每月2000元支付被告工资及补助共计10400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的微信工作群、被告提供的微信聊天记录及被告给王俊发送邮件及视频的记录，因双方当事人对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供的世宏传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事，结合合并审理的另一案件被告周蒙蒙质证意见，对该证据真实性予以确认，对其证明效力结合案情综合认定。经审理查明，被告于2017年2月到世弘传媒公司上班，未签订书面劳动合同。2017年4月起，被告的具体工作由王俊安排，工作地点在原告公司住所地，工作内容为外拍和编辑。王俊自2017年2月起按每月2000元给被告发放工资，后因公司无进账，拖欠被告2017年4月至8月的工资10000元及400元补助，共计10400元。被告于2017年9月初再未到原告公司上班。原告对被告的工作经历、工资发放情况及上班事实均予以认可，但主张被告与原告力天世纪公司不存在劳动关系，而是与世弘传媒公司存在劳动关系，故认为不应支付被告拖欠工资。王俊另称，其是世弘传媒公司的股东，2017年4月至8月期间，被告上班地点是在原告力天世纪公司的注册地址，两公司共用一个办公室，因世弘传媒公司税务登记不完善，被告工作期间的收益均在原告力天世纪公司名下。后被告因原告力天世纪公司拖欠工资于2017年10月24日向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出渭临劳人仲案字[2017]26-A号裁决书，裁决原告力天世纪公司支付被告拖欠工资和补助10400元。原告力天世纪公司不服，诉至本院。以上事实有原、被告提供证据、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷作证。本院认为，双方当事人对被告的工作经历、工资发放情况及工作事实均无争议，仅就谁应当承担支付被告拖欠工资的责任有争议。庭审中，原告力天世纪公司虽提交世弘传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事主张被告实际上与世弘传媒公司存在劳动关系，但其承认自2017年4月起被告工作地点为原告公司住所地，工作内容由王俊安排，归王俊管理，每月工资由王俊个人通过现金、微信或支付宝形式发放，被告劳动收益由原告力天世纪公司所得。综上可见，原告力天世纪系实际用人单位，被告只与实际用人单位存在法律意义上的劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部和社会保障部》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陕西力天世纪营销策划有限公司于本判决生效之日起十日起支付拖欠被告王蜜2017年4月至8月工资及补助共计10400元。案件受理费10元，由原告陕西力天世纪营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵红艳审 判 员  张 鑫人民陪审员  刘稳良二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5219号
原告：陈旭东，男，1980年12月30日出生，汉族，住平湖市。
原告：周晓玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住平湖市。
上述二原告的委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州滨江物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。统一社会信用代码：913301042554249137。
法定代表人：朱立东，董事长。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
原告陈旭东、周晓玉与被告杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李守满，被告的委托诉讼代理人梁月军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告特约服务费729.12元并赔偿利息损失（以729.12元为基数自2016年11月23日起按年利率6%计算至退还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告购买了位于平湖市××花城××单元××室房屋。同日，原告与开发商指定的前期物业管理企业即被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条规定了物业费标准为每月每平方米2.30元（按照平湖物业管理有关条例，此单价在平湖物业管理处监督下，经招标确定，最终在交付前经有关部门审定）。最终经审批，物业管理费上限为每月每平方米1.86元。2016年11月23日，开发商交房时，被告要求原告按照每月每平方米2.30元的标准交纳物业费，高于物价标准的每月每平方米0.44元取名为“特约服务费”，计每年729.12元。该729.12元系被告乱收费，应予以退还。
被告答辩称，原、被告之间存在物业服务合同关系，属前期物业阶段，前期物业服务协议是原、被告签订的，是双方真实意思的表示，原、被告均为签订协议的合法主体，签订的协议合法有效。前期物业服务协议约定的物业费是每月每平方米1.86元，符合平湖物业管理的相关规定，多收取的每月每平方米0.44元，在前期物业服务协议中有约定并经过了备案，被告在签订前期物业服务协议时，告知了原告特约服务费，原告也签订了协议并交纳了费用，表明原告认可该笔特约服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、前期物业服务协议1份，证明物业费标准为每月每平方米2.30元（按照平湖物价管理有关条例，此单价在平湖物业管理处监督下，经招标确定，最终在交付前经有关部门审定）。
2、收款收据1份，证明收款收据开具物业费的收费标准是每月每平方米1.86元，其余每月每平方米0.44元是向原告收取的特约服务费。
3、《平湖物业服务收费管理实施办法》1份，证明物业服务费的上限为每月每平方米1.86元。
被告质证认为，证据1，无异议，对原告要证明的对象有异议，被告收取的物业费是每月每平方米1.86元。证据2，无异议，对原告要证明的对象有异议，每月每平方米0.44元的特约服务费是经原告认可的。证据3，无异议，被告没有违反该规定。
被告为证明其抗辩主张，提供证据如下：
1、临时管理规约、前期物业服务协议各1份，证明原、被告存在物业服务与被服务关系，双方约定物业费的价格为每月每平方米1.86元，特约服务费每月每平方米0.44元。
2、公证书1份，证明被告依法中标的事实，程序合法，符合法律规定。
3、平湖前期物业服务合同备案申请表1份，证明原、被告签订的前期物业服务协议已经依法备案。
原告质证认为，证据1，临时管理规约与本案无关；前期物业服务协议无特约服务费的约定，不能证明被告的证明目的。证据2，无异议。证据3，真实性不认可，仅能证明前期物业服务协议在政府相关部门进行了备案，对其他证明目的不认可。
上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈旭东、周晓玉系平湖当湖街道万家花城家和苑一期4幢1单元1704室房屋业主，被告杭州滨江物业管理有限公司系该小区前期物业服务企业。2014年12月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，关于物业管理服务费，合同约定为：本物业采取包干制的收费方式，服务费用收取执行国家、浙江省等有关物业管理服务费用的相关规定；高层住宅的收费标准按建筑面积每月每平方米2.30元（按照平湖物业管理有关条例，此单价在平湖物业管理处监督下，经招标确定，最终在交付前经有关部门审定）。关于其他有偿服务费用，合同约定为：机动车临时停车收费按照政府有关规定执行；甲方（被告）受乙方（原告）、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其他特约服务的费用，由双方当事人自行约定；甲方受乙方、物业使用人的委托对园区可经营的公共部位统一经营，收费标准由甲方确定，所得收益归全体业主所有，用于小区的公共部位、设施的维修、保养、改造及补充物业管理费不足。违约责任约定为：甲方违反协议，擅自提高收费标准或者乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用并退还利息。2016年11月23日，被告向原告收取4111.08元，其中包括一年的物业管理费3081.96元（单价1.86元），一年的特约服务费729.12元（单价0.44元）。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。关于“特约服务费”，协议第五条第（二）项作了约定：甲方受乙方、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其他特约服务的费用，由双方当事人自行约定。可见，被告收取“特约服务费”，首先应有业主或者物业使用人的委托，不管是口头或者书面的，双方还需进行约定。被告认为原告交纳了特约服务费，表明原告认可该费用的主张，理由不充分，本院不予支持。被告在既没有接受原告的委托，也没有与原告进行约定，更没有提供相应服务的情况下，就擅自按照原告房屋建筑面积每月每平方米0.44元的标准向原告收取“特约服务费”，显然违反协议的约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还729.12元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杭州滨江物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还向原告陈旭东、周晓玉收取的特约服务费729.12元并支付利息（以729.12元按年利率6%自2016年11月23日起计算至退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州滨江物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年一月二十三日
书记员 张黛琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第283号
罪犯况元学，男，1973年1月20日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）黔刑初字第81号刑事判决，认定被告人况元学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金1000元）。2012年6月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年12月8日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年11月2日起至2018年4月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯况元学在2013年6月至2014年5月；2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况元学减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0611刑初24号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人贾永存，男，1977年10月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市。2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2017年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人贾永存犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人贾永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人贾永存于2014年8月至2016年11月1日期间，先后多次容留王某1、张某、王某2、郭某、刘某等人在其租住的烟台市福山区积金山小区29号楼1单元1104室房屋内吸食冰毒。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾永存为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人贾永存对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人贾永存于2014年8月至2016年11月1日期间，先后多次容留王某1、张某、王某2、郭某、刘某等人在其租住的烟台市福山区积金山小区29号楼1单元1104室房屋内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾永存的供述，证实2014年8月至2016年11月1日期间，其多次容留王某1、张某、王某2、郭某等人在其家中或其车内吸食冰毒的有关情况。
2、证人王某1的证言，证实被告人贾永存分别于2015年2月、2016年8月及2016年11月1日容留其在贾永存家中吸食冰毒的有关情况。
3、证人王某2的证言，证实2016年11月1日16时许，其去至被告人贾永存的家中吸食了冰毒的有关情况。
4、证人张某的证言，证实其外号为张进，其于2016年9月、2016年10月28日分别去至被告人贾永存的车中、家中吸食冰毒的有关情况。
5、证人郭某的证言，证实2015年5月至2015年8月期间，其多次单独或伙同刘某、胡伟去至被告人贾永存家中吸食过冰毒的有关情况。
6、证人刘某的证言，证实2015年5月，其与郭某去至被告人贾永存家中吸食过冰毒的有关情况。
7、辨认笔录，证实郭某、刘某分别于2016年11月15日、2016年11月17日在见证人胡某的见证下辨认出容留其吸毒的被告人贾永存的有关情况。
8、扣押清单及照片，证实办案民警于2016年11月11日从被告人贾永存处扣押冰壶1个的有关情况。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人贾永存分别于2015年5月15日、2016年11月2日因吸毒被烟台市公安局福山分局处以行政拘留的有关情况。
10、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人贾永存及王某1、王某2、张某于2016年11月1日经现场尿液检测，甲基苯丙胺（冰毒）结果均呈阳性；2016年11月2日，被告人贾永存与王某1因吸毒被烟台市公安局福山分局处以行政拘留十五日、张某及王某2因吸毒被烟台市公安局福山分局处以行政拘留十日的有关情况。
11、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实该案由烟台市公安局福山分局于2016年11月11日11时51分在工作中发现，经审查，该局于2016年11月11日立案进行侦查。被告人贾永存2016年11月1日因吸毒被公安机关在其家中抓获，并对其处以行政拘留，2016年11月11日办案民警在烟台市福山区拘留所将被告人贾永存带回公安机关调查处理的有关情况。
12、户籍信息，证实被告人贾永存犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
13、证明材料、监视居住决定书、行政处罚决定书，证实公安机关于2017年10月15日根据被告人贾永存提供的线索在烟台市福山区福惠花园小区25号楼4单元1楼西王某1家中，将涉嫌贩卖毒品的王某1和吸毒人员杨福生查获，公安机关于2017年10月15日对王某1采取监视居住强制措施、于2017年10月16日对杨福生处以罚款五百元的有关情况。
被告人贾永存的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾永存为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾永存具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人贾永存认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾永存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 袁春杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 岳宇馨
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审25号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张红权，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人罗章会，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张红权之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19022号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19022号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19022号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高大鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2743号
原告高密市东方煤炭运销有限公司。
被告高密市康麦源食品有限公司。
法定代表人王德林，经理。
本院在审理原告高密市东方煤炭运销有限公司与被告高密市康麦源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高密市东方煤炭运销有限公司法定代表人王爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53660元，减半收取26830元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一五年九月十一日
书记员 崔娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执151号
申请执行人：金书明，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：石嘴山市大武口区民政局，住所地石嘴山市大武口区永乐北路16号。
法定代表人：吴建芳，系该局局长。
本院在执行金书明与石嘴山市大武口区民政局合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终997号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局在银行等金融机构的存款129091元（其中执行标的127282元、执行费1809元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员程亚飞
二〇一八年一月十日
书记员余亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执151号申请执行人：金书明，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业。被执行人：石嘴山市大武口区民政局，住所地石嘴山市大武口区永乐北路16号。法定代表人：吴建芳，系该局局长。本院在执行金书明与石嘴山市大武口区民政局合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终997号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局在银行等金融机构的存款129091元（其中执行标的127282元、执行费1809元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员程亚飞二〇一八年一月十日书记员余亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初128号
原告浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人何敏强。
委托代理人（特别授权）於建华、吴永伟。
被告毛添保。
被告叶春华。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告毛添保、叶春华金融借款合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛添保归还本金37187.22元及利息（含罚息；从起诉日起按中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）与被告签订《个人消费借款合同》中约定的利率计算至款还清之日止）；2、原告对浙K×××××号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛添保于2011年10月23日以10.88万元的价格购买厂牌型号为北京现代牌BH7167AY的小型轿车一辆，于2011年10月25日在登记机关办理车辆登记，号牌号码为浙K×××××。
2011年11月10日，案外人中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）与被告毛添保签订《个人消费借款合同》，约定被告毛添保向建行丽水分行借款7.6万元，用途为购车，借款期限从放款之日起36个月（从2011年11月10日起至2014年11月10日止）；还款方式按月等额归还；借款利息以基准利率上浮10%计息，一年一调整，该借款以等额本息还款的方式按月于每月9日归还借款本息；若借款人逾期还款，应按约定利息的150%支付罚息。被告毛添保授权建行丽水分行将全部分期本金直接划至其所购买汽车的经销商凯通公司的账户。同日，建行丽水分行与毛添保签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告毛添保以机动车登记证书编号为330010843484（号牌号码为浙K×××××）小型轿车作为上述贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）等的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。被告叶春华向建行丽水分行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告的上述借款本息承担共同还款责任。
合同签订后，建行丽水分行按约足额发放款项。被告毛添保未按约足额还款，截至2014年11月28日止，原告共欠建行丽水分行37187.22元。2015年10月19日，原告凯通公司与建行丽水分行签订债权转让协议，约定建行丽水分行将对被告毛添保、叶春华享有的债权37187.22元及浙K×××××小型轿车抵押权一并转让给原告。并通过顺丰快递向二被告邮寄《告知函》，通知债权转让的相关事项。之后，二被告仍未付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛添保、叶春华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司本金37187.22元及利息（含罚息；利息从2016年1月11日起按《个人消费借款合同》约定的利率计算至款还清之日止）。
二、原告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物浙K×××××号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告毛添保、叶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月十五日
代书 记员 魏吴贞妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3571号
原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘传江，男，1990年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘钱波，男，1996年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘月与被告裘传江、裘钱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告潘月于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘月负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜玲丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第148号
申请执行人宋久华，住双辽市。
被执行人陆占军，住双辽市。
宋久华诉陆占军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月七日作出了（2012）双郊民初字第90号民事调解书，由被执行人于判决生效后立即给付申请执行人借款24000.00元及诉讼费，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后部分履行。申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第148号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十四日
书记员 ： 张 平
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第148号
本院执行的申请执行人李满林与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第12号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第148号申请执行人宋久华，，住双辽市。被执行人陆占军，住双辽市。宋久华诉陆占军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月七日作出了（2012）双郊民初字第90号民事调解书，由被执行人于判决生效后立即给付申请执行人借款24000.00元及诉讼费，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后部分履行。申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第148号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  杨玉福审判员  董 璇二〇一三年九月二十四日书记员  张 平
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初91号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年1月28日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定继续取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕，同日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月22日下午4时许，被告人周某在武汉市青山区红钢城街7街坊小区内，以人民币200元的价格向殷某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）2片、白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。后被公安干警当场抓获，并从被告人周某的原租住地武汉市青山区红钢城街7街坊35门10号查获疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂15片、白色晶体颗粒1袋。经鉴定，上述被贩卖的红色片剂及白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重0.74克；被查获的红色片剂及白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重1.82克。
案发当日，被告人周某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日，2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，搜查笔录，扣押决定书、笔录，扣押清单及相关照片，移动电话通讯记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出的行政处罚决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人殷某、杨某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗磊
人民陪审员秦白昆
人民陪审员倪萍
二〇一六年三月十六日
书记员付端阳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第507号
原告刘水洪，女，1979年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县东洪镇桃台村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告张雪山，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，该公司员工。
原告刘水洪诉被告张雪山、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿太原市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘水洪的委托代理人詹宝国、被告人保晋中分公司的委托代理人吴俊岗、被告人寿太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水洪诉称，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的晋A×××××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的王振华驾驶的杨旭东所有的晋A×××××号车（乘原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及王振华受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定，高林平负事故全部责任，原告、王振华无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院住院治疗9天，出院建议休息、营养。花医疗费4011.25元、交通费400元。晋A×××××号车在被告人保晋中分公司处投保一份交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投保商业三者险及不计免赔险。原告的损失：医疗费4011.25元、交通费400元、误工费158元／天×（住院9天＋60天）=10902元、护理费85元／天×（住院9天＋60天）=5865元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、营养费30元／天×（住院9天＋60天）=2070元，共计23698.25元。因被告未对原告赔偿，故原告诉至法院，请求：1判令被告人保晋中分公司在交强险范围内赔偿原告，被告人寿太原市中心支公司在商业险及不计免赔范围内赔偿原告；不足部分由被告张雪山赔偿原告；诉讼费由被告承担。
被告张雪山在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
被告人保晋中分公司辩称，1、因被告张雪山未到庭，高林平的驾驶状态及驾驶证情况无法核实，请法庭予以核实，如有不符合法律规定之处，我公司保留追诉权。2、晋A×××××号车在我公司投保交强险，被保险人是张雪山，保险期为2014.2.11-2015.2.10。3、事故对造成原告的合理损失在交强险范围内依法愿意承担。
被告人寿太原市中心支公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保有第三者责任保险，保额50万元，附带不计免赔险，保险期间为2014.2.26日-2015.2.25日，本事故发生在保险期间内，确认属于保险合同责任，我公司同意在交强险分项赔付之后，以事故比例承担，因本事故共涉及两名伤者需赔付，故应为另一名受伤人预留赔付限额。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔付责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的晋A×××××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，遇情况采取措施不当驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的王振华驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王振华及晋A×××××号乘车人即原告刘水洪受伤的交通事故。经清徐县交通警察大队事故认定书认定，高林平负事故全部责任，原告刘水洪无责任。事发后，原告被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症状，周身多处软组织损伤。住院9天，花医疗费4011.25元。出院医嘱：休息，营养。
本院确定的本起事故另一受伤人王振华的损失为：医疗费4021.15元、住院伙食补助费为450元、护理费为686.9元、营养费为480元、误工费为3650元、交通费为200元，共计为9488.05元。
晋A×××××号车在被告人保晋中分公司处投有交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投有50万元的商业险和不计免赔险，被保险人为张雪山，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、清徐县第二人民医院的出院证、诊断书、病历、医疗费票据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。原告主张医疗费4011.25元，并提供了医院的正规票据，符合法律规定，应予认定。关于住院伙食补助费，参照国家工作人员出差标准计算认定为450元。关于护理费，原告未提供医院建议出院后需护理的证据，故应按住院期间计算，参照山西省有关统计数据中的居民服务业的标准计算，应为686.9元。关于营养费原告提供医院出院证上出院医嘱：休息、营养，故应按住院期间和出院后15天计算为宜，每天按20元认定为480元。关于误工费，也应按住院期间和出院后15天计算为宜，并按交通运输业的标准计算，应为3650元。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为200元。原告的各项损失为9478.15元。同一事故中另一受伤人的各项损失确定为9488.05元。被告人保晋中分公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4941.25元，在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费4536.9元。原告的损失未超出交强险限额，被告人寿太原市中心支公司和张雪山不承担赔付责任。被告张雪山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告人保晋中分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告4941.25元；在伤残限额内赔付原告刘水洪4536.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告刘水洪负担171元，被告张雪山负担25元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第507号
原告刘水洪，女，1979年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县东洪镇桃台村农民，现住清徐县，身份证号：。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告张雪山，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘水洪诉被告张雪山、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称”人保晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称”人寿太原市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘水洪的委托代理人詹宝国、被告人保晋中分公司的委托代理人吴俊岗、被告人寿太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水洪诉称，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的王振华驾驶的杨旭东所有的×××号车（乘原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及王振华受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定，高林平负事故全部责任，原告、王振华无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院住院治疗9天，出院建议休息、营养。花医疗费4011.25元、交通费400元。×××号车在被告人保晋中分公司处投保一份交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投保商业三者险及不计免赔险。原告的损失：医疗费4011.25元、交通费400元、误工费158元/天×（住院9天+60天）=10902元、护理费85元/天×（住院9天+60天）=5865元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费30元/天×（住院9天+60天）=2070元，共计23698.25元。因被告未对原告赔偿，故原告诉至法院请求1判令被告人保晋中分公司在交强险范围内赔偿原告，被告人寿太原市中心支公司在商业险及不计免赔范围内赔偿原告；不足部分由被告张雪山赔偿原告；诉讼费由被告承担。
被告张雪山在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传传票也未到庭参加诉讼。
被告人保晋中分公司辩称，1、因被告张雪山未到庭，高林平的驾驶状态及驾驶证情况无法核实，请法庭予以核实，如有不符合法律规定之处，我公司保留追诉权。2、×××号车在我公司投保交强险，被保险人是张雪山，保险期为2014.2.11-2015.2.10。3、事故对造成原告的合理损失在交强险范围内依法愿意承担。
被告人寿太原市中心支公司辩称，×××号车在我公司投保有第三者责任保险，保额50万元，附带不计免赔险，保险期间为2014.2.26日-2015.2.25日，本事故发生在保险期间内，确认属于保险合同责任，我公司同意在交强险分项赔付之后，以事故比例承担，因本事故共涉及两名伤者需赔付，故应为另一名受伤人预留赔付限额。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔付责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，遇情况采取措施不当驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的王振华驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王振华及×××号乘车人即原告刘水洪受伤的交通事故。经清徐县交通警察大队事故认定书认定，高林平负事故全部责任，原告刘水洪无责任。事发后，原告被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症状，周身多处软组织损伤。住院9天，花医疗费4011.25元。出院医嘱：休息，营养。
本院确定的本起事故另一受伤人王振华的损失为：医疗费4021.15元、住院伙食补助费为450元、护理费为686.9元、营养费为480元、误工费为3650元、交通费为200元，共计为9488.05元。
×××号车在被告人保晋中分公司处投有交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投有50万元的商业险和不计免赔险，被保险人为张雪山，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、清徐县第二人民医院的出院证、诊断书、病历、医疗费票据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。原告主张医疗费4011.25元，并提供了医院的正规票据，符合法律规定，应予认定。关于住院伙食补助费，参照国家工作人员出差标准计算认定为450元。关于护理费，原告未提供医院建议出院后需护理的证据，故应按住院期间计算，参照山西省有关统计数据中的居民服务业的标准计算，应为686.9元。关于营养费原告提供医院出院证上出院医嘱：休息、营养，故应按住院期间和出院后15天计算为宜，每天按20元认定为480元。关于误工费，也应按住院期间和出院后15天计算为宜，并按交通运输业的标准计算，应为3650元。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为200元。原告的各项损失为9478.15元。同一事故中另一受伤人的各项损失确定为9488.05元。被告人保晋中分公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4941.25元，在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费4536.9元。原告的损失未超出交强险限额，被告人寿太原市中心支公司和张雪山不承担赔付责任。被告张雪山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告人保晋中分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告4941.25元；在伤残限额内赔付原告刘水洪4536.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告刘水洪负担171元，被告张雪山负担25元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第507号原告刘水洪，女，1979年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县东洪镇桃台村农民，现住清徐县，身份证号：。委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。被告张雪山，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，经理。委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人薛冬明，总经理。委托代理人孙家棠，女，该公司员工，住该公司宿舍。原告刘水洪诉被告张雪山、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称”人保晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称”人寿太原市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘水洪的委托代理人詹宝国、被告人保晋中分公司的委托代理人吴俊岗、被告人寿太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘水洪诉称，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的王振华驾驶的杨旭东所有的×××号车（乘原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及王振华受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定，高林平负事故全部责任，原告、王振华无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院住院治疗9天，出院建议休息、营养。花医疗费4011.25元、交通费400元。×××号车在被告人保晋中分公司处投保一份交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投保商业三者险及不计免赔险。原告的损失：医疗费4011.25元、交通费400元、误工费158元/天×（住院9天+60天）=10902元、护理费85元/天×（住院9天+60天）=5865元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费30元/天×（住院9天+60天）=2070元，共计23698.25元。因被告未对原告赔偿，故原告诉至法院请求1判令被告人保晋中分公司在交强险范围内赔偿原告，被告人寿太原市中心支公司在商业险及不计免赔范围内赔偿原告；不足部分由被告张雪山赔偿原告；诉讼费由被告承担。被告张雪山在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传传票也未到庭参加诉讼。被告人保晋中分公司辩称，1、因被告张雪山未到庭，高林平的驾驶状态及驾驶证情况无法核实，请法庭予以核实，如有不符合法律规定之处，我公司保留追诉权。2、×××号车在我公司投保交强险，被保险人是张雪山，保险期为2014.2.11-2015.2.10。3、事故对造成原告的合理损失在交强险范围内依法愿意承担。被告人寿太原市中心支公司辩称，×××号车在我公司投保有第三者责任保险，保额50万元，附带不计免赔险，保险期间为2014.2.26日-2015.2.25日，本事故发生在保险期间内，确认属于保险合同责任，我公司同意在交强险分项赔付之后，以事故比例承担，因本事故共涉及两名伤者需赔付，故应为另一名受伤人预留赔付限额。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔付责任，我公司不予承担。经审理查明，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，遇情况采取措施不当驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的王振华驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王振华及×××号乘车人即原告刘水洪受伤的交通事故。经清徐县交通警察大队事故认定书认定，高林平负事故全部责任，原告刘水洪无责任。事发后，原告被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症状，周身多处软组织损伤。住院9天，花医疗费4011.25元。出院医嘱：休息，营养。本院确定的本起事故另一受伤人王振华的损失为：医疗费4021.15元、住院伙食补助费为450元、护理费为686.9元、营养费为480元、误工费为3650元、交通费为200元，共计为9488.05元。×××号车在被告人保晋中分公司处投有交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投有50万元的商业险和不计免赔险，被保险人为张雪山，发生事故时在保险期限内。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、清徐县第二人民医院的出院证、诊断书、病历、医疗费票据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。原告主张医疗费4011.25元，并提供了医院的正规票据，符合法律规定，应予认定。关于住院伙食补助费，参照国家工作人员出差标准计算认定为450元。关于护理费，原告未提供医院建议出院后需护理的证据，故应按住院期间计算，参照山西省有关统计数据中的居民服务业的标准计算，应为686.9元。关于营养费原告提供医院出院证上出院医嘱：休息、营养，故应按住院期间和出院后15天计算为宜，每天按20元认定为480元。关于误工费，也应按住院期间和出院后15天计算为宜，并按交通运输业的标准计算，应为3650元。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为200元。原告的各项损失为9478.15元。同一事故中另一受伤人的各项损失确定为9488.05元。被告人保晋中分公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4941.25元，在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费4536.9元。原告的损失未超出交强险限额，被告人寿太原市中心支公司和张雪山不承担赔付责任。被告张雪山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告人保晋中分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告4941.25元；在伤残限额内赔付原告刘水洪4536.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告刘水洪负担171元，被告张雪山负担25元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣桂琴二〇一四年六月二十六日书记员  梁瑞萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10555号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年11月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费850元，退还原告王某。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2928号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0712民初55号
原告：董长青，男，1937年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：ＸＸ飞，男，1985年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告董长青诉被告ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,后因原告董长青私下与被告ＸＸ飞协商，自愿达成协议。原告董长青于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 卢茂秋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00069号
原告沈阳恒大科技照明有限公司。
法定代表人林建忍，系该公司总经理。
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司。
法定代表人黄庆宇。
被告白天明。
被告黄庆宇，男，汉族。
被告蹇骞，男，汉族。
被告曹伟斌，男，汉族。
本院在审理原告沈阳恒大科技照明有限公司与被告沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司、白天明、黄庆宇、蹇骞、曹伟斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒大科技照明有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒大科技照明有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元（原告已预交），减半收取2188元，由原告沈阳恒大科技照明有限公司承担。
代理审判员 聂雪
二〇一四年三月四日
书 记 员 高珊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03509号
原告：齐勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宋威，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告齐勇与被告宋威欠款纠纷一案中，原告齐勇于2015月10月27日向本院提出对被告宋威撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告齐勇提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告齐勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐勇负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十月三十日
书记员 殷 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初773号
原告：常本学，男，1965年10月1日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇槐务东村，住。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。
被告：刘敏然，男，1966年3月6日出生，汉族，山东西召集团淄博建筑安装工程有限公司副总经理，住临淄区。
委托诉讼代理人：牛振海，男，1961年10月10日出生，汉族，淄博临淄闻韶法律事务所法律工作者，现住。
被告：淄博龙马建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：张友富，经理。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，村主任。
委托诉讼代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
原告常本学诉被告刘敏然、淄博龙马建筑安装工程有限公司、淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常本学及其委托诉讼代理人王凤玉，被告刘敏然及其委托诉讼代理人牛振海，被告淄博龙马建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡朗利，被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会的委托诉讼代理人李孔亮、骆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常本学向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告工程款609822.01元及经济损失323011.96元。事实和理由：2007年原告与被告签订工程内部承包合同，原告按照合同约定施工完毕并交付使用。经被告委托出具结算审核报告一份，工程审定为969186.99元。经结算被告尚欠原告工程款609822.01元未付。
被告刘敏然辩称，本诉被告不适格，应当驳回原告起诉。
被告淄博龙马建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告签订的是工程内部承包合同即原告与被告是隶属关系，原、被告不是平等民事主体，请求法庭裁定驳回原告起诉。原告不具备建设工程施工资质，即使其与被告签订的合同具有民事主体资格也为无效合同。原告施工的7、8号别墅存在质量问题及主体地基下沉、墙壁裂缝，7、8号别墅业主曾原告就质量问题进行过交涉。被告针对别墅已支付给原告工程借款75万余元，原告起诉的经济损失无法律依据，本案原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求法庭予以驳回。
被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会辩称，被告并不是工程的开发单位，此工程是山东西召集团有限公司发包给第二被告，山东西召集团有限公司应是发包方，因此原告起诉被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同一份、结算书一份等，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年原告与被告签订的内部承包合同，原告承建的是西召村7、8号别墅的工程，给水、排暖等工程，2008年12月23日出具结算书一份，原告所施工的7、8号别墅的审定值为969186.99元，原告根据被告的付款及合同约定的税金9369.91元及管理费41753.01元，合计51122.98元。结算应欠工程款为609822.01元。
本院认为，原告向法院请求保护的债权属于民事权利，其诉讼时效期间为二年。本案欠款形成于2008年，原告向法院提起诉讼之时，已超过法定的诉讼时效期间，被告取得并依法行使了诉讼时效抗辩权，得以对抗原告的胜诉权。所以对原告主张的债权，应不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告常本学的诉讼请求。
案件受理费11820元，由原告常本学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初773号
原告：常本学，男，1965年10月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘敏然，男，出生年月日不详，汉族，山东西召集团淄博建筑安装工程有限公司副总经理，住临淄区。
被告：淄博龙马建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：张友富，经理。
被告：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会。住所地：临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，主任。
本院在审理原告常本学诉被告刘敏然、淄博龙马建筑安装工程有限公司、淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告常本学于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敏然、淄博龙马建筑安装工程有限公司、淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常本学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘敏然、淄博龙马建筑安装工程有限公司、淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 周美静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向新，男，1959年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三医院，住所地：株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人：邹祖倡，该院院长。
再审申请人赵向新与被申请人株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵向新申请再审称,1、原审判决认定基本事实错误，被申请人错误诊断申请人患有××，上报株洲市公安局芦淞分局，给申请人造成了直接财产损失；2、原审判决适用法律错误，被申请人应当承担侵权责任。原审判决结果显失公平，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人精神损失30000元，财产损失29000元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。首先，赵向新在原审时提交的证据均无法证明2011年至2012年期间，株洲市三医院对赵向新病情的诊断和治疗存在过错，也无法证明诊疗行为对其造成了直接的损害。其次，赵向新停开公交车系株洲市公安局芦淞分局向公交公司出具公函所导致的,株洲市三医院将赵向新的相关信息上报给株洲市精神卫生防治管理办公室的行为，与赵向新停开公交车之间没有直接的因果关系。故原审未支持赵向新要求株洲市三医院赔偿其损失的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵向新的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f65cd3bc-
ad0f-46c1-beb8-a8e001215f9b&imgId=ZjY1Y2QzYmMtYWQwZi00NmMxLWJlYjgtYThlMDAxMjE1ZjliMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向新，男，1959年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三医院，住所地：株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人：邹祖倡，该院院长。
再审申请人赵向新与被申请人株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵向新申请再审称,1、原审判决认定基本事实错误，被申请人错误诊断申请人患有××，上报株洲市公安局芦淞分局，给申请人造成了直接财产损失；2、原审判决适用法律错误，被申请人应当承担侵权责任。原审判决结果显失公平，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人精神损失30000元，财产损失29000元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。首先，赵向新在原审时提交的证据均无法证明2011年至2012年期间，株洲市三医院对赵向新病情的诊断和治疗存在过错，也无法证明诊疗行为对其造成了直接的损害。其次，赵向新停开公交车系株洲市公安局芦淞分局向公交公司出具公函所导致的,株洲市三医院将赵向新的相关信息上报给株洲市精神卫生防治管理办公室的行为，与赵向新停开公交车之间没有直接的因果关系。故原审未支持赵向新要求株洲市三医院赔偿其损失的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵向新的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a3af70a-e9a7-49d5-bac1-34def9894b34&imgId=NmEzYWY3MGEtZTlhNy00OWQ1LWJhYzEtMzRkZWY5ODk0YjM0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向新，男，1959年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三医院，住所地：株洲市荷塘区向阳村。法定代表人：邹祖倡，该院院长。再审申请人赵向新与被申请人株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵向新申请再审称,1、原审判决认定基本事实错误，被申请人错误诊断申请人患有××，上报株洲市公安局芦淞分局，给申请人造成了直接财产损失；2、原审判决适用法律错误，被申请人应当承担侵权责任。原审判决结果显失公平，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人精神损失30000元，财产损失29000元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。首先，赵向新在原审时提交的证据均无法证明2011年至2012年期间，株洲市三医院对赵向新病情的诊断和治疗存在过错，也无法证明诊疗行为对其造成了直接的损害。其次，赵向新停开公交车系株洲市公安局芦淞分局向公交公司出具公函所导致的,株洲市三医院将赵向新的相关信息上报给株洲市精神卫生防治管理办公室的行为，与赵向新停开公交车之间没有直接的因果关系。故原审未支持赵向新要求株洲市三医院赔偿其损失的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向新的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月四日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向新，男，1959年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三医院，住所地：株洲市荷塘区向阳村。法定代表人：邹祖倡，该院院长。再审申请人赵向新与被申请人株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵向新申请再审称,1、原审判决认定基本事实错误，被申请人错误诊断申请人患有××，上报株洲市公安局芦淞分局，给申请人造成了直接财产损失；2、原审判决适用法律错误，被申请人应当承担侵权责任。原审判决结果显失公平，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人精神损失30000元，财产损失29000元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。首先，赵向新在原审时提交的证据均无法证明2011年至2012年期间，株洲市三医院对赵向新病情的诊断和治疗存在过错，也无法证明诊疗行为对其造成了直接的损害。其次，赵向新停开公交车系株洲市公安局芦淞分局向公交公司出具公函所导致的,株洲市三医院将赵向新的相关信息上报给株洲市精神卫生防治管理办公室的行为，与赵向新停开公交车之间没有直接的因果关系。故原审未支持赵向新要求株洲市三医院赔偿其损失的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向新的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月四日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第406号
申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高岩，职务：董事长。
被执行人，姜功全，男。
被执行人蒋本有，男。
被执行人冯悦圣，男。
被执行人周斌，男。
被执行人姜功文，男。
申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文金融借款合同纠纷一案，由于姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文未履行生效法律文书确定的内容，黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文目前没有可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜功全、蒋本有、冯悦圣、周斌、姜功文新的财产线索，黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初247号
原告:王月芹，女，1963年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李曼妮，女，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村四队，系原告王月芹女儿。
被告：王坤雷，男，1989年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张红涛，男，1982年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王月芹与被告王坤雷、张红涛身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托诉讼代理人李曼妮、被告王坤雷、张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失16421.23元（其中住院医疗费及门诊费11197.31元、误工费2999.92、护理费924元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费200元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时许，原告丈夫李玉东在西夏区宁夏人民医院门口与同在此处摆摊卖红薯的被告王坤雷的母亲凡艳丽，因争抢顾客发生口角，后凡艳丽打电话叫来儿子王坤雷。被告王坤雷伙同张红涛用拳头殴打原告，致使原告受伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤，入住西夏区人民医院急诊科治疗11天。经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡（轻度），头皮血肿，上颌骨部分缺如；2、双眼钝挫伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、双膝关节退行性改变。治疗期间共花去住院费及门诊费11197.31元，产生其他损失费用5223.92元，原告认为二被告的侵权行为导致原告受伤，现诉至法院，要求被告赔偿上诉损失。
被告王坤雷辩称，原告陈述的事情经过属实，但其主张的赔偿数额不实，原告的糖尿病和关节炎跟我们没有关系，原告误工费计算有误。
被告张红涛辩称，当时我就在旁边看着，没有打人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《银川市公安局西夏区分局公安行政处罚决定书》、宁夏人民医院诊断证明、住院病案、门诊病历、出院记录、住院费收据、住院病人费用明细清单能够证实二被告将原告殴打致伤并住院治疗11天的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告丈夫李玉东与被告王坤雷的母亲凡艳丽发生争执，进而引起原、被告发生冲突。被告王坤雷及张红涛用拳头殴打原告，致使原告受伤。2016年12月4日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2016年11月3日至2016年11月14日，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗11天。经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡（轻度），头皮血肿，上颌骨部分缺如；2、双眼钝挫伤；3、2型糖尿病；4、双膝关节退行性改变。治疗期间共花去住院费9216.06元、门诊费1936.25元，共计11197.31元。
本院认为，被告因不能正确处理与原告之间的矛盾而对原告进行殴打，并造成原告轻微伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。原告因住院治疗产生的经济损失如下：1、住院费9216.06元，门诊费1936.25元，医疗费合计11197.31元；2、误工费：因原告未提交有效证据证明其因误工而减少的收入，其误工费参照上一年度宁夏回族自治区居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资标准，并结合原告住院时间为1229.65元（40802元/年÷365天×11天）；3、护理费，参照上一年度宁夏回族自治区居民服务业在岗职工平均工资标准并结合原告住院天数为1229.65元（40802元/年÷365天×11天），原告实际主张924元，本院予以确认。4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、原告主张营养费550元，但其医嘱中并未有”加强营养”内容，且无其他鉴定结论予以证实，本院不予支持；6、原告主张交通费200元，但未提供有效票据予以证实，本院酌情支持110元。上述经济损失共计14010.96元，被告应当予以赔偿。被告辩称原告的治疗费用中有部分项目系其自身身体原因造成的，与被告无关。对此，被告并未明确指出该具体治疗项目，亦未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王坤雷、张红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹各项损失共计14010.96元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王坤雷、张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员马丹
人民陪审员王向梅
二〇一七年七月五日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初247号原告:王月芹，女，1963年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李曼妮，女，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村四队，系原告王月芹女儿。被告：王坤雷，男，1989年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张红涛，男，1982年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王月芹与被告王坤雷、张红涛身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托诉讼代理人李曼妮、被告王坤雷、张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失16421.23元（其中住院医疗费及门诊费11197.31元、误工费2999.92、护理费924元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费200元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时许，原告丈夫李玉东在西夏区宁夏人民医院门口与同在此处摆摊卖红薯的被告王坤雷的母亲凡艳丽，因争抢顾客发生口角，后凡艳丽打电话叫来儿子王坤雷。被告王坤雷伙同张红涛用拳头殴打原告，致使原告受伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤，入住西夏区人民医院急诊科治疗11天。经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡（轻度），头皮血肿，上颌骨部分缺如；2、双眼钝挫伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、双膝关节退行性改变。治疗期间共花去住院费及门诊费11197.31元，产生其他损失费用5223.92元，原告认为二被告的侵权行为导致原告受伤，现诉至法院，要求被告赔偿上诉损失。被告王坤雷辩称，原告陈述的事情经过属实，但其主张的赔偿数额不实，原告的糖尿病和关节炎跟我们没有关系，原告误工费计算有误。被告张红涛辩称，当时我就在旁边看着，没有打人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《银川市公安局西夏区分局公安行政处罚决定书》、宁夏人民医院诊断证明、住院病案、门诊病历、出院记录、住院费收据、住院病人费用明细清单能够证实二被告将原告殴打致伤并住院治疗11天的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告丈夫李玉东与被告王坤雷的母亲凡艳丽发生争执，进而引起原、被告发生冲突。被告王坤雷及张红涛用拳头殴打原告，致使原告受伤。2016年12月4日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2016年11月3日至2016年11月14日，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗11天。经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡（轻度），头皮血肿，上颌骨部分缺如；2、双眼钝挫伤；3、2型糖尿病；4、双膝关节退行性改变。治疗期间共花去住院费9216.06元、门诊费1936.25元，共计11197.31元。本院认为，被告因不能正确处理与原告之间的矛盾而对原告进行殴打，并造成原告轻微伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。原告因住院治疗产生的经济损失如下：1、住院费9216.06元，门诊费1936.25元，医疗费合计11197.31元；2、误工费：因原告未提交有效证据证明其因误工而减少的收入，其误工费参照上一年度宁夏回族自治区居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资标准，并结合原告住院时间为1229.65元（40802元/年÷365天×11天）；3、护理费，参照上一年度宁夏回族自治区居民服务业在岗职工平均工资标准并结合原告住院天数为1229.65元（40802元/年÷365天×11天），原告实际主张924元，本院予以确认。4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、原告主张营养费550元，但其医嘱中并未有”加强营养”内容，且无其他鉴定结论予以证实，本院不予支持；6、原告主张交通费200元，但未提供有效票据予以证实，本院酌情支持110元。上述经济损失共计14010.96元，被告应当予以赔偿。被告辩称原告的治疗费用中有部分项目系其自身身体原因造成的，与被告无关。对此，被告并未明确指出该具体治疗项目，亦未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王坤雷、张红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹各项损失共计14010.96元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王坤雷、张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员马丹人民陪审员王向梅二〇一七年七月五日书记员田晓琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初633号
原告肖宝宁，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄择阳，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告肖宝宁与被告黄择阳民间借贷纠纷一案中，原告肖宝宁于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宝宁以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宝宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月一日
书记员 王伟昌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继刚，男，1941年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,系曹述金之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春月，女，1936年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,系曹述金之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，男，2003年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系曹述金之子。
法定代理人：涂某3（曹某之母），女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
以上三申请人委托诉讼代理人：曹晶，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县，系曹继刚与周春月之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市凯旋高速救援服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路856号。
法定代表人：袁建国，董事长。
一审原告、二审上诉人：曹映雪，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，系曹述金之女。
委托诉讼代理人：曹晶，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
一审原告、二审上诉人：涂某1（曾用名涂某2），男，2002年4月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
法定代理人：涂某3（涂某1之母），女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：曹晶，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
再审申请人曹继刚、周春月、曹某因与被申请人怀化市凯旋高速救援服务有限公司、一审原告、二审上诉人曹映雪、涂某1运输合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=752fdebf-48c6-43b8-9fc9-a90e00ba5787&imgId=NzUyZmRlYmYtNDhjNi00M2I4LTlmYzktYTkwZTAwYmE1Nzg3MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3231号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继刚，男，1941年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,系曹述金之父。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春月，女，1936年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,系曹述金之母。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，男，2003年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系曹述金之子。	法定代理人：涂某3（曹某之母），女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。	以上三申请人委托诉讼代理人：曹晶，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县，系曹继刚与周春月之女。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市凯旋高速救援服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路856号。	法定代表人：袁建国，董事长。	一审原告、二审上诉人：曹映雪，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，系曹述金之女。	委托诉讼代理人：曹晶，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县。	一审原告、二审上诉人：涂某1（曾用名涂某2），男，2002年4月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。	法定代理人：涂某3（涂某1之母），女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。	委托诉讼代理人：曹晶，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县。	再审申请人曹继刚、周春月、曹某因与被申请人怀化市凯旋高速救援服务有限公司、一审原告、二审上诉人曹映雪、涂某1运输合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审 判 长  易 上	审 判 员  陈 辉	审 判 员  蒋 敏	二〇一八年三月二十六日		代理书记员  苏玲玉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第121号
原告陈宣银，
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告陈宣银诉被告永嘉县国土资源局土地行政合同一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于12月28日向被告送达起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈宣银及其委托代理人陈丐松、被告永嘉县国土资源局的副职负责人王志煦及其委托代理人杨跃枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈宣银诉称，2004年2月间，诸永高速公路温州段被列入“高速网络工程”。2005年温州绕城高速公路永嘉县同时起步，这两条高速公路在原告村庄交汇，需征用良田283亩，涉及24个生产小队，计300余户，原告被征用承包田0.72亩。被告下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”于2005年8月10日签订了《征地补偿协议》，征收合同从订立之日起生效，应受法律保护，原告等194户一直在主张权利。根据最高人民法院再审立案答复，应以合同效力提起诉讼，原告已申请土地局解决，但无果。2013年9月2日温州市人民政府作出信访事项复核意见书。原告多次催讨要求支付2005年8月10日征地款28800元整，但被告仍不履行支付土地征收费，原告为维护自己合法权益，求援于法律。综上所述，被告为建造诸永高速公路和温州绕城高速公路向原告村征收土地并签订了征收补偿费协议的事实清楚，证据确凿充分，但是至今没有支付合同约定的土地补偿费的事实也很清楚，证据确凿充分。根据省高院的裁定阐明应向被告主张权利。尔后，原告已多次向被告催讨，但均无果，原告的合法权益受到侵害。现原告起诉请求法院判决：一、依法确认2005年8月10日征地补偿协议有效；二、被告支付给原告2005年8月10日签订的征地补偿协议土地征地费28800元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了本人身份证、《征地补偿协议》（2005年8月10日签订）、芦田村194户被征地村民田亩及金额清单、土地承包证、温州市人民政府信访事项复核意见书等证据，以证明原告实际被征收土地0.72亩，应得土地征收补偿款28800元及原告多次主张权利等事实。
被告永嘉县国土资源局辩称，本案所涉的征地补偿协议未生效，答辩人无需支付征地补偿费用。该协议第四条约定：甲方按本协议计算的征地补偿标准据实编制征地方案，征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。该协议相关的征地方案没有经有权人民政府批准通过，且被告或永嘉县人民政府至今没有征收过涉案协议涉及的集体土地，故该协议未生效也未实际履行，被告也无需向原告支付征地补偿费用。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了国土资函（2008）xxx号《国土资源部关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》和《征收补偿协议》（2005年4月28日签订）两份证据，以证明涉案《征收补偿协议》相关征地方案并未报请国务院批准，该协议按双方约定并未发生法律效力的事实。
经审庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据，被告对证据“田亩及金额清单”没有注明涉及哪个地块持有异议外，对清单中“每亩4万元”征地价无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的“田亩及金额清单”与其土地承包证能相互印证，可证实原告户被征收承包田计0.72亩，征地价为每亩4万元的事实；征地协议可证实被告方与芦田村民委员会于2005年8月10日签订协议的事实；其他证据均系有权机关作出，且被告无异议，故本院均予以认定。
经审理查明，2005年4月至2006年10月间，因建设诸永高速公路需要征收芦田村部分农用地，由于多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日和2006年10月10日签订了三份《征收补偿协议》，但最终仅将2005年4月28日签订的协议及相关征地方案报国务院审批。经国务院批准后，国土资源部于2008年5月31日作出《关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》，永嘉县人民政府根据上述批复文件，于2008年8月7日发布第130号《征收土地公告》：“……诸永高速公路温州段工程建设用地，业经浙江省人民政府呈报国务院批准（国土资函（2008）xxx号文件批复），温州市国土资源局于2008年7月14日以温土资函（2008）x号转发，现将征收土地方案有关事项公告如下，征收土地位置及面积：……芦田村征收土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），其中耕地19.2707公顷，园地0.1280公顷，林地0.1006公顷，农田水利用地0.7317公顷，建设用地0.1025公顷，未利用地0.4298公顷。”2008年8月27日，被告发布《征求补偿安置方案公告》。上述征地公告、征地补偿安置方案所涉征收土地面积，与2005年4月28日签订的《征收补偿协议》面积一致。其中涉及征收原告的土地计0.72亩，按当时征地价每亩40000元计算，应支付原告征地补偿款共计28800元。在此期间，永嘉县人民政府下属“高速办”于2005年至2008年间陆续将相关征地补偿款通过原瓯北镇人民政府支付给芦田村集体经济组织，原告已于2009年间领取了该补偿款。
本院认为，涉案2005年8月10日签订的《征收补偿协议》中明确约定：“征地方案和协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。”可见，该《征收补偿协议》属附生效条件的行政合同，因其未与征收方案一同报有权人民政府批准，故并未生效，协议双方亦不需履行协议内容。原告主张涉案协议也是县国土局与芦田村两委正式签订的协议，都应该是有效的，系混淆了合同成立与生效两个不同概念，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈宣银的诉讼请求。
本案受理费520元，由原告陈宣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳