wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执533号之三
申请执行人：韩某某。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健，经理。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，经理。
被执行人：高某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1399号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营润科石油科技有限公司所有的存放于其公司生产车间内降凝剂设备及破乳剂设备一宗、仓库七间、厂房八间。查封期限为两年。
二、被执行人东营润科石油科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 张庆莹
二〇一七年十月十二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执533号申请执行人：韩某某。被执行人：山东佳和市政工程有限公司。法定代表人：高健，经理。被执行人：东营润科石油科技有限公司。法定代表人：李福良，经理。被执行人：高某。被执行人：李某某。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高某、李某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1399号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金800000元、逾期利息323733元、自2016年8月26日至借款本金还清之日止的逾期利息及律师代理费50000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行存款，无证券，无分支机构；依法查封了被执行人李某某名下的2辆汽车的车辆登记手续，申请执行人不要求查封被执行人名下其他车辆登记手续。通过东营市广饶县不动产登记中心，依法查封被执行人东营润科石油科技有限公司名下土地使用权1处，系轮候查封；同时查封了位于该处的仓库7间、厂房8间；通过东营市广饶县房产局，依法查封被执行人王某某名下房屋1处，系轮候查封。依法查封被执行人东营润科石油科技有限公司存放其公司生产车间内的降凝剂设备及破乳剂设备一宗。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人李某某名下的2辆汽车，不知其下落，未实际扣押，无法处置。被执行人东营润科石油科技有限公司名下土地使用权及被执行人王某某名下房产均系轮候查封，无法处置。被执行人东营润科石油科技有限公司存放其公司生产车间内的降凝剂设备及破乳剂设备，申请执行人暂不申请处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  盖世龙
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初18号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案于2016年1月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日15时20分许，被告人赵某某醉酒驾驶黑G719**号二轮摩托车，由北向南行驶至连珠山镇火道口北30米处，与前方同方向高某某驾驶的黑DH55**号华泰圣达菲牌小型普通客车追尾相撞，摔倒时撞在由南向北杨某某驾驶的黑G778**号瑞沃牌自卸车的后轮处，造成摩托车损坏，赵某某受伤。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。赵某某于2015年8月20日被密山市公安局在密山市人民医院抓获到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正侧位照片、机动车驾驶证、机动车信息记录、诊断书、密山市公安局道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条；被告人赵某某供述和辩解；证人高某某、杨某某证言；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对赵某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更770号
罪犯林丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人林丰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、串通投标罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金180000元。被告人林丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第147号刑事判决书，维持对被告人林丰的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯林丰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯林丰减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯林丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰准予减刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1455号
原告：吴新廷，男，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号。
负责人：白爱国，总经理
委托诉讼代理人：孙兆辉，男，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司员工。
被告：陈光，男，舒兰市响水水库管理处副主任，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吴新廷诉被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、陈光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新廷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182元减半收取。
此页无正文
审判员 姜成武
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 杨
（此件共2页，共印7份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1924-2号
申请人：陈慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号。
法定代表人�梁勇，该公司董事长。
本院在审理陈慧与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值57000元的财产。申请人陈慧自愿以共有的位于南宁市X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈慧名下位于南宁市X号房产；
二、查封、冻结�扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值57000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 伟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初200号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某，男。因犯故意伤害罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月9日15时10分许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶辽AZ2E**号小型面包车，在彰太线0公里400米处星期天火锅店东侧胡同由北向南倒车至星期天火锅店门前，被彰武县公安局执勤交警查获。次日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的酒精含量为95.6799mg／100ml。
2016年8月24日陈某到公安机关投案，同日被刑事拘留。陈某因犯故意伤害罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）422号酒精检测报告、陈某被查获及血样采集视频截图、驾驶人信息查询结果、户籍证明、本院（2010）彰刑初字第91号刑事附带民事判决书、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈某积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一六年九月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一六年九月二十日
书记员 王 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3117号
申请执行人：武小平，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王钢锋，男，汉族，包头市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵晓琴，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武小平与被执行人王钢锋、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5276号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602民初5276号民事裁定书，裁定冻结被执行人王钢锋在鄂尔多斯市征地补偿款X万元。现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人王钢锋在鄂尔多斯市征地补偿款元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××，行号：402205081219）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3117号
申请执行人：武小平，男，汉族，1983年9月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：王钢锋，男，汉族，1977年1月25日出生，内蒙古自治区包头市人。
申请执行人武小平与被执行人王钢锋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5276号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王钢锋在鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村石油坊社有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人王钢锋在鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村石油坊社的征地补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审112号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人范克谨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第500号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审112号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人范克谨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第500号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5952号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4A-8816。
被执行人李耀土，男，1974年11月12日出生。
被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1。
本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行杭州三峰实业投资有限公司，李耀土浙江巨业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00294号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5952号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4A-8816。被执行人李耀土，男，1974年11月12日出生。被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1。本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行杭州三峰实业投资有限公司，李耀土浙江巨业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00294号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月十五日书记员 施革新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初874号
原告陈素凤，女，1957年10月16日出生，汉族，公司职工，住浙江省三门县。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告陈素凤诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈素凤的委托代理人李顺、何涛、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素凤诉称，原告与被告于2007年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3000元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告9个月的工资和22个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资27000元；3、被告支付原告停产期间工资52800元；4、被告支付原告经济补偿金27000元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，2014年2月被告停产之后，双方劳动关系自动解除。被告认可拖欠原告工资27000元，停产期间工资不认可，停产期间没有跟原告签订任何合同，也没有承诺，被告不予支付。经济补偿金不同意支付，原告已享受养老保险待遇。
经审理查明，原告于2007年入职被告公司工作，月工资3000元。被告认可欠发原告工资27000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告停产期间工资。原告于2015年12月16日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年7月至2014年2月工资24000元。2016年2月18日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第23号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资27000元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3000元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年2月共计22个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费12640元（565元×8个月+580元×14个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费15640元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告陈素凤2013年6月至2014年2月期间工资27000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告陈素凤从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费15640元；
以上第一项至第二项共计42640元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告陈素凤已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
审 判 员 刘波
人民陪审员 沈丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00584号
原二审上诉人（一审被告）林春喜。
委托代理人蔡振宇，湖南联进律师事务所律师。
原二审被上诉人（一审原告）郑涛秀。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原二审被上诉人（一审被告）岳海峰。
原二审上诉人林春喜因与原二审被上诉人郑涛秀、岳海峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2009）长中民二终字第3271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原二审判决确有错误，需要再审。本院于2015年12月16日作出（2015）长中民监字第00383号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2009）浏民初字第310号民事判决和本院（2009）长中民二终字第3271号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 刘文涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初16号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月18日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被和县公安局刑事拘留，同年10月16日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年10月10日零时三十分左右，被告人李某驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿S206线由和县乌江镇驶往石杨镇，该车行至S206线55Km＋50m处（和县乌江镇张集路口），碰撞到道路上的行人聂某，致聂某受伤经抢救无效于当日凌晨死亡。经法医鉴定，聂某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定，李某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，归案说明，被告人户籍证明、驾驶证等相关信息，被害人聂某及其亲属的身份信息，协议书、谅解书、收条，证人朱某的证言，被告人李某的供述，事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、强制措施现场笔录、凭证，和县公安局交警大队道路事故认定书，被害人死亡原因的法医鉴定文书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应依法予以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年10月9日晚，被告人李某驾驶苏A×××××号轻型普通货车，与妻子朱某一起由江苏南京驶往安徽和县。10月10日零时30分左右，该车沿S206线由和县乌江镇驶往石杨镇途中，当车行至S206线55Km＋50m，即和县乌江镇张集村路口处，因对前方路面疏于观察，碰撞到道路上的行人聂某，致聂某受伤倒地。被告人李某立即拨打急救和报警电话，在现场等候交警处理。伤者聂某经抢救无效于当日凌晨死亡。经和县公安司法鉴定中心法医鉴定，聂某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定李某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实，其亲属已积极代为赔偿被害人亲属的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被告人李某案发后拨打110电话报警。
2.归案说明，证实被告人李某肇事后主动电话报警，在现场等候交警处理，后在交警安排下护送伤者前往医院抢救及主动归案的经过。
3.被告人户籍证明，证实被告人李某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4.被害人的病历，证实案发后被害人被抢救治疗的事实。
5.被害人聂某及其亲属的身份信息及相关证明、协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解。
6.证人朱某的证言，证实2015年10月9日晚，其乘坐丈夫李某驾驶的苏A×××××号轻型普通货车由南京返回和县石杨镇，途中因困倦睡着了，在张集村路口处被突然惊醒。李某说撞到人了，下车发现一个人躺在地上。李某立即打电话报警、急救，后将伤者送往医院。
7.被告人李某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
8.事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、强制措施现场笔录、凭证，证实案发现场及处理情况。
9.被害人死亡原因的法医鉴定文书，证实聂某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10.安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆形成车体上的损坏及痕迹状况，事故发生时行驶速度60km／h-68km／h。
11.和县公安局交警大队道路事故认定书，证实李某夜间驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，且行至路口未能做到减速慢行，李某负本起道路交通事故的全部责任。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人系过失犯罪，已积极赔偿取得了被害方的谅解，当庭认罪态度较好，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 马维国
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初48号
原告刘某某，女，生于1980年9月14日，汉族，四川省广元市昭化区人，农村居民。
被告梁某某，男，生于1973年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1176-1号
申请执行人苏子良，男，住福建省福鼎市。
申请执行人缪笑苹，女，住福建省福鼎市。
被执行人林金贵，男，住福建省福鼎市。
被执行人钱芬，女，住福建省福鼎市。
申请执行人缪笑苹、�子良与被执行人林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第264号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，本院于2014年8月另案查封被执行林金贵与钱芬共同共有坐落于福鼎市房地产一处，于2015年7月24日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人缪笑苹、苏子良申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第264号民事调解书本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2546号
申请执行人：王修海，男，汉族，现住吉林省。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
本院在执行王修海与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2546号申请执行人：王修海，男，汉族，现住吉林省。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行王修海与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6355号
上诉人(原审被告)：陈永亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人(原审原告）：河南中浩汽车销售有限公司，住所地，郑州经济技术开发区1356号201-90。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
原审被告：吴东东，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人陈永亮因与被上诉人河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）、原审被告吴东东买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈永亮上诉请求：1、依法撤销原审判决并驳回中浩公司的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由中浩公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。中浩公司所说替吴东东偿还银行贷款不实，中浩公司没有提交任何手续来证明替吴东东偿还了4519.38元及10902.62元，相反的是从银行贷出的款给付了中浩公司，中浩公司存在欺诈行为，现已被工商部门列为“经营异常”。2、一审认定8080元的违约金明显错误，假设吴东东后来违约了，但前期并没有违约，中浩公司所诉的本息总额为15422元，按照法律规定，违约金不得超过20%，即不得超出3084.4元，而一审认定违约金为8080元，明显错误。3、陈永亮并不知道为吴东东担保一事，假设中浩公司明确告知陈永亮，陈永亮也可以替吴东东偿还银行贷款。中浩公司故意隐瞒担保事实，导致判决让陈永亮承担连带担保责任，明显错误和不公平，且即使存在担保也已超过六个月的担保期间。
中浩公司辩称，吴东东、陈永亮与贷款银行及中浩公司2014年9月30日签订分期付款汽车买卖合同的附件中，陈永亮作为反担保人，承诺为吴东东承担连带责任担保。中浩公司为吴东东代偿事实清楚，一审判决正确，应予维持。
吴东东未答辩，亦未提交书面答辩意见。
中浩汽车向一审法院起诉请求：1、判令吴东东、陈永亮偿还中浩公司代其支付的贷款本息4519.38元及剩余全部贷款本息10902.62元；2、判令吴东东、陈永亮向中浩公司支付违约金8080元；3、本案诉讼费用由吴东东、陈永亮承担。
原审法院认定事实：2014年9月30日，中浩公司与吴东东、陈永亮签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定中浩公司为吴东东分期购买宝骏牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LZWADAGA7EB841254，总价款80800元。吴东东支付总价款30％的首付款，剩余56000元向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款。中浩公司为其贷款提供连带责任保证；陈永亮为中浩公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。约定违约金为购车价款的10％。合同签订后，中浩公司和贷款银行均依约履行了己方义务，但吴东东在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，截止到2017年4月25日，中浩公司代为偿还的贷款本息已达4519.38元。吴东东尚欠贷款银行本息10902.62元。
原审法院认为，虽然吴东东缺席，但根据中浩公司举证，本案事实应属清楚。按照借款合同约定，中浩公司作为担保人履行担保责任后有权向吴东东追偿。中浩公司主张的代偿款项4519.38元、剩余全部贷款本息10902.62元、违约金8080元，符合合同约定，该院予以支持。陈永亮应承担的担保责任，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、本判决生效后十日内，吴东东向河南中浩汽车销售有限公司支付代偿款项4519.38元、剩余全部贷款本息10902.62元、违约金8080元。二、陈永亮对上述第（一）项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取为194元，由吴东东、陈永亮负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，中浩公司与贷款银行、吴东东、陈永亮签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。吴东东逾期还款，应承担相应违约责任。中浩公司主张为吴东东代偿，提供相应银行凭证，并表示余款仍由中浩公司代偿。陈永亮上诉称中浩公司代偿不属实，没有证据证实。陈永亮上诉称其不知情为吴东东提供了担保，且即使提供担保也已超出担保期间，与事实不符。关于违约金，合同中有明确约定，原审予以支持并无不当。综上，陈永亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由陈永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年六月十九日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保9号
申请人郑州巨英陶粒砂有限责任公司。
被申请人陕西延长石油压裂材料有限公司。
被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司。
被申请人延长油田股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5833号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西延长石油压裂材料有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司、延长油田股份有限公司的银行账户存款900万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第689号
申请执行人马某某，男，生于1972年1月20日，东乡族。
被执行人马某某，男，生于1952年3月12日，东乡族。
申请执行人马某某与被执行人马某某共有纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）金民二初字第354号民事调解书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2015年10月26日给付申请执行人马某某安置补偿款20000元，并就剩余款项与申请执行人马某某达成执行和解协议，即被执行人马某某于2015年11月25日给付申请执行人马某某安置补偿利益款3000元，申请执行人表示自愿放弃对余款400元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第689号
申请执行人王捷，女，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐燕，女，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王捷于2015年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的185918元（含执行费2649元），未执行标的185918元。执行过程中查明，被执行人徐燕无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第689号
申请执行人张忠，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄友扬，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第998号民事调解书，于2015年9月16日受理了张忠申请执行黄友扬民间借贷纠纷一案，被执行人黄友扬应给付申请人张忠退股费人民币250000.00元，案件受理费人民币1500.00元，执行费人民币3500.00元，现被执行人黄友扬暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年一月二十七日
书记员 李佩娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初127号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某甲在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日20时22分许，被告人张某甲酒后驾驶×××号三轮载货摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇解放桥附近，被依法取缔。经对张某甲血液中乙醇含量进行检测，为97.9257mg／100ml，属醉酒。张某甲于2016年1月15日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人张某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某甲无异议。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年四月十五日
书记员 梁海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终628号
上诉人（原审原告）：掌上通航空服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1084号。
法定代表人：肖庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：快钱支付清算信息有限公司，注册地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室，实际经营地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼35楼。
法定代表人：曲德君，该公司董事长。
上诉人掌上通航空服务（北京）有限公司（以下简称掌上通公司）与被上诉人快钱支付清算信息有限公司（以下简称快钱公司）服务合同纠纷�案,不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初7750号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人掌上通公司上诉称，双方在2011年10月21日签订的《快钱电子支付服务协议》中约定将争议提交至被告所在地有管辖权的人民法院处理，该协议签订时披露的被上诉人所在地为江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心7楼，因此，双方签订协议时可预见的纠纷处理地法院为南京市建邺区人民法院，并排除了第三地法院的管辖权。另外，上海市第一中级人民法院作出并已生效的（2016）沪01民终8138号民事裁定，认定上海市浦东新区人民法院对该案没有管辖权，并维持上海市浦东新区人民法院不予受理的民事裁定。综上，根据双方当事人约定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法司法解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《快钱电子支付服务协议》中明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权将争议提交至被告所在地有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议中同时载明被上诉人快钱公司地址为江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心7楼，该地址应认定为双方当事人签订协议时所约定的被上诉人即原审被告快钱公司所在地。因该地址属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人掌上通公司的上诉理由,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初7750号之一民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月五日
书记员 徐 姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第219号
原告：张美珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：陈海金。
原告张美珍与被告陈海金民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告陈海金经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈海金因做生意，急需资金周转分别于2014年6月28日向原告借款20000元，于2014年7月15日向原告借款10000元，共计借款30000元，并约定按照农村合作银行贷款利息四倍计算。原告即交付现金30000元，并由被告出具借条二份。现经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还30000元并按约支付利息（20000元的利息从2014年6月28日始、10000元的利息从2014年7月15日起计算至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海金未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告于2014年6月28日向原告借款20000元，于2014年7月15日向原告借款10000元，并对利息做出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈海金未按约定履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海金归还原告张美珍借款30000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的义务履行日止的相应利息（其中20000元的利息从2014年6月28日起计算、另10000元的利息从2014年7月15日起计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈海金负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十月十四日
代书 记员 汪优蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异1号
申请人：王林田，男，1972年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：王修训（已死亡），男，1951年1月13日生，汉族。
被执行人：李志国，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：李仁光，男，1957年11月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李建民，男，1945年9月6日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行王修训与李志国、李仁光、李建民民间借贷纠纷一案中，申请人王林田于2018年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了寿光市田柳镇王高四村民委员会出具的“证明”、寿光市殡仪馆出具的“证明”、寿光市公安局田柳派出所出具的“王修训的注销证明、户籍证明”等证据。
本院查明，2011年3月26日，寿光市人民法院作出（2010）寿民初字第1532号民事判决书，判决被告李志国返还原告王修训借款本金734000元，被告李建民、李仁光对上述款项承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行。因被告未履行义务，申请执行人王修训向寿光法院申请执行。执行过程中，2014年7月17日潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执指字第115号执行裁定书指定本院执行后，本案终结本次执行程序。后申请执行人王修训于2017年8月因病去世。其法定继承人为：妻朱秀兰、长子王林田、次女王洪霞。其妻朱秀兰、次女王洪霞自愿放弃继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人王林田作为原申请执行人王修训的法定继承人，在原申请执行人王修训死亡后，申请变更为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人王林田为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年一月十七日
书 记 员 武昱君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第795号
申请执行人邵锋。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行邵锋与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第411号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第119号
上诉人（原审原告）郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李宗怀，局长。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
上诉人郭俊因行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人郭俊的起诉符合法定条件，一审法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第149号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人郭俊。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊新巧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1183号之一
申请人：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行胡文友与胡久仕民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人于2017年11月27日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1183号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1183号
申请人：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行胡文友与胡久仕民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡久仕银行存款53万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更139号
罪犯吴奎，男，1990年10月15日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月27日作出(2012)贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人吴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人吴奎与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)贺刑终字第90号刑事判决，维持对被告人吴奎的判决。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。罪犯吴奎曾于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年10月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吴奎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴奎减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分113.3分。该犯因犯强奸罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更139号罪犯吴奎，男，1990年10月15日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年6月27日作出(2012)贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人吴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人吴奎与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)贺刑终字第90号刑事判决，维持对被告人吴奎的判决。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。罪犯吴奎曾于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吴奎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴奎减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分113.3分。该犯因犯强奸罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执101号
申请人王培星，男，汉族，1988年5月7日出生，住长垣县芦岗乡刘慈寨村，身份证号：410728198805072536。
被执行人王新友，男，汉族，1969年9月19日出生，住长垣县孟岗镇孟岗村六组，身份证号：410728196909193034。
本院在执行申请执行人王培星与被执行人王新友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1708号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十日
书记员 严国强
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执332号
申请执行人：大连晓龙修船有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街**号。
法定代表人：李本江，董事长。
被执行人：大连利丰海运集团有限公司。住所地：大连市西岗区第江路***号赛维利大厦****号。
法定代表人：宋红云，总经理。
申请执行人大连晓龙修船有限公司与被执行人大连利丰海运集团有限公司港口作业纠纷一案，因被执行人大连利丰海运集团有限公司逾期未履行本院（2014）大海商初字第504号民事判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
执行中本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并对其财产进行查询；被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院亦未能查询到其可供执行财产并已将其纳入失信被执行人名单；现本院对被执行人已穷尽执行措施且申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第504号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王姝睿
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2264号
原告：李飞飞，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县精忠路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
原告李飞飞与被告汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞飞委托诉讼代理人李春艳、被告保险公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告汤阴县汇源出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24447元。事实与理由：2016年5月26日22时10分许，李飞飞驾驶豫Ｅ×××××号二轮普通摩托车与李首豫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李飞飞受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队认定李飞飞、李首豫在该事故中负同等过错责任，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事发后李飞飞在汤阴县中西医结合医院住院治疗。现诉至法院，请求依法裁判。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万（含不计免赔），原告合理合法损失在保险合同约定范围内进行赔付；法院依法核实行驶证、驾驶证、营运资格证；原告主张各项费用过高，法院依法公断；诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日22时10分许，李飞飞驾驶豫Ｅ×××××号二轮普通摩托车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至与永通路交叉口时，与沿永通路由东向西行驶李首豫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李飞飞受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2016年9月26日出具第2016052622号道路交通事故认定书（简易程序），认定李飞飞、李首豫在该事故中负同等过错责任，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，其在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。
对原告于汤阴县中西医结合医院产生的医疗费12141.71元、护理费3956元、原告住院天数43天，到庭当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、误工费，原告户籍性质系农业户口，其主张按本省上年度农林牧渔业行业标准日95元计算误工费并无不妥，原告实际住院43天，其主张误工期限计算60天无证据提交，该费用本院确定为4085元（95元/日×43日）；2、住院伙食补助费1290元、营养费860元，原告住院43天，其主张的上述两项费用计算标准合理，故均予以支持；3、交通费，根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为300元。
本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内应先予赔付。本院认定原告医疗费12141.71元、误工费4085元、护理费3956元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、交通费300元，上述费用共22632.71元。被告保险公司以被告汤阴县汇源出租汽车有限公司未提供肇事车辆的营运资格证及驾驶人员的从业资格证为由，依照保险合同约定，其在商业三者险范围内免赔，对其抗辩理由本院予以采信，故被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失计18341元，因李首豫与李飞飞在该事故中负同等过错责任，故剩余4291.71元由豫Ｅ×××××号小型轿车所有人即被告汤阴县汇源出租汽车有限公司按50%赔偿即2145.86元。
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告汤阴县汇源出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司给付原告李飞飞赔偿款共计18341元；
二、被告汤阴县汇源出租汽车有限公司给付原告李飞飞赔偿款共计2145.86元
三、驳回原告李飞飞的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告汤阴县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年九月八日
书记员 仝月琦
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第264-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人：余姚市波大进出口有限公司、施汉章、林东xx、周xx
案外人：朱子奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仲裁字第224号仲裁裁决书，于2015年11月2日向被执行人余姚市波大进出口有限公司、施汉章、林xx、周xx发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务。被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人施汉章所有的位于宁波市江北区中马路551号房产及相应的土地使用权。
本院在执行中查明，被执行人在将宁波市江北区中马路551号房产抵押给申请执行人并于2014年12月16日办理抵押权登记后又于2015年2月6日将其中一楼租赁给案外人朱子奇（详见有关租赁合同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人朱子奇对被执行人施汉章所有的位于宁波市江北区中马路551号一楼房产的租赁权不得对抗本案申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年一月二十五日
代书记员 詹必峰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2753号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦雪娥，女，1988年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住贵州省都匀市。
被告：吴涛，男，1982年9月11日出生，苗族，贵州省惠水县人，原住贵州省惠水县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告吴涛合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，在适用简易程序审理时因被告吴涛下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理韦雪娥到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告吴涛合同一案，本院于2017年9月21日立案受理后，在适用简易程序审理时因被告吴涛下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理韦雪娥到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金4920元（欠款额10%的当月违约金3000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月16日的延迟履行违约金1920元，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用及公告费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告推出的由原告替买方会员消费垫款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，在此期间不计利息，不收取任何费用，此后，在一个账单周期内，买方会员须依约在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；本案被告系垫付宝用户，其于2017年6月13日商户××县县喜缘婚庆用品加工厂消费30000元，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告未按照合同约定期限将垫付款按时归还原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴涛未到庭应诉。
原告垫富宝公司为证明其请求，在举证期限内依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份、授权书（LS6、LS7）复印件各一份、不可撤销连带担保承诺函（LS2）复印件一份、垫富宝会员资料审核确认书复印件一份，用以证明被告身份情况及成为原告会员，双方合同约定的情况；3、北京壹号车科技有限公司及贵州分公司情况说明，用以证明本案相关数据真实性的情况；4、北京壹号车科技有限公司及贵州分公司出具的电脑截图、欠款明细及交易明细，用以证明被告消费及原告垫付款情况。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实如下：原告垫富宝公司与被告吴涛于2016年6月24日签订了编号为垫000159517/黔都匀市000172《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函等合同，被告吴涛据此成为“垫付宝”的注册会员，授信额度为30000元，出账日是每月的5日，还款日是每月13日；合同约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，被告如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，同时，合同还对其他事项进行约定；合同签订后，被告吴涛于2017年6月13日在卖方会员惠水县喜缘婚庆用品加工厂处消费30000元，原告在收取服务费720元后，于同日为被告吴涛向惠水县喜缘婚庆用品加工厂支付了29280元，被告未按约定期限偿还垫付款；2017年9月21日,原告以被告欠款未清偿为由诉讼来院，提出如前诉请。诉讼中，因被告吴涛下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，期限届满，被告未到庭应诉、答辩，原告为实现债权已产生公告费700元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；本案中，原、被告签订合同约定原告为被告提供垫付消费款服务，被告须按约定偿还垫付款的行为，实属借贷关系，借款合同自成立时生效；原告主张为被告实际垫付消费款30000元，被告应当按照约定期限返还借款，其逾期还款构成违约，应按照约定承担违约责任，为此，原告提供《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保承诺函、垫富宝欠款明细及交易明细、北京壹号车科技有限公司及贵州分公司交易详细信息及情况说明用以证明原告帮被告垫付消费款项及被告欠款事实，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任；此外，双方在合同中未约定逾期还款的利率，只约定首月按欠款额的10%、此后按欠款额每日1‰计算违约金，该约定高于国家对借款利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；因原、被告双方对违约方给对方造成的损失及为实现权利发生的诉讼费等费用承担已作约定，现被告违约，应依约承担相应民事责任，故对原告主张要求被告承担为实现权利产生的公告费700元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告归还垫付款本金30000元及违约金的请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其质证权、抗辩权的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金30000元，并自2017年7月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以30000元本金为基数，按年利率24%标准支付延迟履行违约金；
二、被告吴涛于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付因本案诉讼产生的公告费700元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告垫富宝投资有限公司负担74元，被告吴涛负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 何 德 慧
书 记 员 廖文婷（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2445号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人程卫，男，汉，身份证地址:重庆市万州区，。
上列申请执行人与被执行人程卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初381号
原告：刘安平。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴立庆。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣县炳东农机展销中心，住所地：滨州市无棣县棣新一路。
法定代表人：李炳东，该中心总经理。
原告刘安平与被告吴立庆、无棣县炳东农机展销中心（以下简称展销中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人张帅、被告吴立庆的午托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告展销中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、车辆损失等共计70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，吴立庆驾驶鲁16/57061号大中型拖拉机行驶至滨州市黄河二路西海一路路口处时，与刘安平驾驶的鲁16/71487号运输型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，刘安平受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴立庆负事故的全部责任，刘安平无事故责任。鲁16/57061号拖拉机的登记车主为展销中心，该车未投保保险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。原告在庭审中将诉讼请求中的赔偿数额变更为96354.72元（包括：医疗费2582.77元、误工费2692.95元、交通费500元、车辆损失86979元、评估费2600元、货物损失1000元），但未在法庭指定的期限内缴纳诉讼费用。
被告吴立庆辩称，原告提交的行驶证显示，鲁16/71487号拖拉机的登记所有人信息与原告所诉信息不一致，不能证实该车辆系原告所有，故原告主体资格不适格。鲁16/71487号车辆的行驶证显示该车已脱审近五年，达到强制报废条件，不具备上路行驶资格，该车辆已不具有相应的使用价值，其财产价值应按强制报废车辆处理。原告在立案时提供的车损拆检明细系鲁16/57061号车辆的，该车辆系我方车辆，而我方车辆从未申请拆检定损，因此该鉴定报告存在造假嫌疑。
被告展销中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日5时11分，吴立庆驾驶鲁16/57061号大中型拖拉机沿滨州市黄河二路由西向东行驶至滨州市黄河二路西海一路路口处闯信号灯时，与沿西海一路由北向南行驶的刘安平驾驶的鲁16/71487号运输型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，刘安平受伤，事后吴立庆驾车离开现场。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴立庆负事故的全部责任，刘安平无事故责任。鲁16/57061号拖拉机的登记车主为展销中心，吴立庆称其是该车的实际所有人，其与展销中心之间系挂靠关系，但未提供证据予以证实；吴立庆称该车在安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），且事故发生在保险期间内，但未提供相关保险单。
鲁16/71487号事故车辆的行驶证复印件显示其登记车主为巩某，车辆检验有效期至2011年12月，刘安平称其系该车辆的实际所有人，行驶证原件已经丢失，该车系其在朱某处以32000元购得，并提供2015年12月19日其与朱某签订的卖车合同一份，该合同中未注明购买该车的价款数额，刘安平称该32000元购车款通过银行转账支付给朱某30000元，另2000元系现金交付，刘安平提供了该车的运输证及其本人的拖拉机驾驶证、执业资格证，该车未投保任何机动车保险。刘安平委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司对鲁16/71487号车辆因此次事故造成的损失进行鉴定，其结论为车辆损失价值为86979元。刘安平因此支出评估费2600元。庭审中，吴立庆对该结论提出异议并申请重新鉴定，但未按期缴纳鉴定费用。
事故发生后，刘安平在滨州医学院附属医院门诊检查治疗，其伤情为：头部外伤、软组织损伤，支出门诊费用2172元（单据6张）。
本院认为，吴立庆驾驶拖拉机与刘安平驾驶的拖拉机发生交通事故，造成两车受损、刘安平受伤，吴立庆负事故全部责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。刘安平主张的人身损失依法认定为：医疗费2172元、误工费2692.9元（192.35元×14天）、交通费100元，共计4964.9元。因无证据证实吴立庆所驾事故车辆投保交强险，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款的规定，由吴立庆在相当于交强险赔偿限额内进行赔偿。刘安平主张的财产损失，因其未能提供鲁16/71487号事故车辆的行驶证的原件，其提供的行驶证复印件显示的登记车主并非卖车合同中车辆的出卖方，刘安平也未提供证据证实该车辆的流转情况，不能证实刘安平对鲁16/71487号事故车辆合法管理使用，故不能证实刘安平系该车辆的实际所有人；根据刘安平的自认该车辆的购买价格为32000元，事故发生时该车购买已有半年，其单方委托的车辆评估损失为86979元，远高于其购买价格，故其提供的证据不能证实该车辆因此次事故造成的实际损失；刘安平既无充分证据证实其系鲁16/71487号事故车辆的实际所有人，亦无充分证据证实该车辆的实际损失，故刘安平对该车辆的损失主张，本院不予支持。因涉案事故责任认定书中未显示此次事故造成刘安平所驾车的货物损失，故其对货物损失的主张不能成立。被告展销中心未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告刘安平主张的人身伤害损失，于法有据，应予支持；原告刘安平主张的财产损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴立庆、无棣县炳东农机展销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安平医疗费2172元、误工费2692.9元、交通费100元，共计4964.9元；
二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告吴立庆、无棣县炳东农机展销中心负担50元，由原告刘安平负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初381号原告：刘安平。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴立庆。委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：无棣县炳东农机展销中心，住所地：滨州市无棣县棣新一路。法定代表人：李炳东，该中心总经理。原告刘安平与被告吴立庆、无棣县炳东农机展销中心（以下简称展销中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人张帅、被告吴立庆的午托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告展销中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、车辆损失等共计70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，吴立庆驾驶鲁16/57061号大中型拖拉机行驶至滨州市黄河二路西海一路路口处时，与刘安平驾驶的鲁16/71487号运输型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，刘安平受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴立庆负事故的全部责任，刘安平无事故责任。鲁16/57061号拖拉机的登记车主为展销中心，该车未投保保险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。原告在庭审中将诉讼请求中的赔偿数额变更为96354.72元（包括：医疗费2582.77元、误工费2692.95元、交通费500元、车辆损失86979元、评估费2600元、货物损失1000元），但未在法庭指定的期限内缴纳诉讼费用。被告吴立庆辩称，原告提交的行驶证显示，鲁16/71487号拖拉机的登记所有人信息与原告所诉信息不一致，不能证实该车辆系原告所有，故原告主体资格不适格。鲁16/71487号车辆的行驶证显示该车已脱审近五年，达到强制报废条件，不具备上路行驶资格，该车辆已不具有相应的使用价值，其财产价值应按强制报废车辆处理。原告在立案时提供的车损拆检明细系鲁16/57061号车辆的，该车辆系我方车辆，而我方车辆从未申请拆检定损，因此该鉴定报告存在造假嫌疑。被告展销中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日5时11分，吴立庆驾驶鲁16/57061号大中型拖拉机沿滨州市黄河二路由西向东行驶至滨州市黄河二路西海一路路口处闯信号灯时，与沿西海一路由北向南行驶的刘安平驾驶的鲁16/71487号运输型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，刘安平受伤，事后吴立庆驾车离开现场。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴立庆负事故的全部责任，刘安平无事故责任。鲁16/57061号拖拉机的登记车主为展销中心，吴立庆称其是该车的实际所有人，其与展销中心之间系挂靠关系，但未提供证据予以证实；吴立庆称该车在安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），且事故发生在保险期间内，但未提供相关保险单。鲁16/71487号事故车辆的行驶证复印件显示其登记车主为巩某，车辆检验有效期至2011年12月，刘安平称其系该车辆的实际所有人，行驶证原件已经丢失，该车系其在朱某处以32000元购得，并提供2015年12月19日其与朱某签订的卖车合同一份，该合同中未注明购买该车的价款数额，刘安平称该32000元购车款通过银行转账支付给朱某30000元，另2000元系现金交付，刘安平提供了该车的运输证及其本人的拖拉机驾驶证、执业资格证，该车未投保任何机动车保险。刘安平委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司对鲁16/71487号车辆因此次事故造成的损失进行鉴定，其结论为车辆损失价值为86979元。刘安平因此支出评估费2600元。庭审中，吴立庆对该结论提出异议并申请重新鉴定，但未按期缴纳鉴定费用。事故发生后，刘安平在滨州医学院附属医院门诊检查治疗，其伤情为：头部外伤、软组织损伤，支出门诊费用2172元（单据6张）。本院认为，吴立庆驾驶拖拉机与刘安平驾驶的拖拉机发生交通事故，造成两车受损、刘安平受伤，吴立庆负事故全部责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。刘安平主张的人身损失依法认定为：医疗费2172元、误工费2692.9元（192.35元×14天）、交通费100元，共计4964.9元。因无证据证实吴立庆所驾事故车辆投保交强险，根据《山东省实施办法》第六十五条第二款的规定，由吴立庆在相当于交强险赔偿限额内进行赔偿。刘安平主张的财产损失，因其未能提供鲁16/71487号事故车辆的行驶证的原件，其提供的行驶证复印件显示的登记车主并非卖车合同中车辆的出卖方，刘安平也未提供证据证实该车辆的流转情况，不能证实刘安平对鲁16/71487号事故车辆合法管理使用，故不能证实刘安平系该车辆的实际所有人；根据刘安平的自认该车辆的购买价格为32000元，事故发生时该车购买已有半年，其单方委托的车辆评估损失为86979元，远高于其购买价格，故其提供的证据不能证实该车辆因此次事故造成的实际损失；刘安平既无充分证据证实其系鲁16/71487号事故车辆的实际所有人，亦无充分证据证实该车辆的实际损失，故刘安平对该车辆的损失主张，本院不予支持。因涉案事故责任认定书中未显示此次事故造成刘安平所驾车的货物损失，故其对货物损失的主张不能成立。被告展销中心未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，原告刘安平主张的人身伤害损失，于法有据，应予支持；原告刘安平主张的财产损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴立庆、无棣县炳东农机展销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安平医疗费2172元、误工费2692.9元、交通费100元，共计4964.9元；二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告吴立庆、无棣县炳东农机展销中心负担50元，由原告刘安平负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年九月二十一日书记员  刘 畅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7537号
原告：范玉花，女，1933年10月10日出生，住山西省襄汾县，身份号码×××。
原告：段婷婷，女，1982年8月20日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告兼原告范玉花、段婷婷的委托诉讼代理人：靳润月，女，1958年3月21日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张明，男，1955年1月24日出生，北京市顺义区人，身份号�×××。
原告靳润月、范玉花、段婷婷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告范玉花、段婷婷的委托诉讼代理人靳润月到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靳润月、范玉花、段婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告因资金困难特向靳润月和段中堂借款15万元，约定于2015年9月10日还清。但段中堂因病去世，现范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人与靳润月共同主张权利。上述借款，被告张明至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张明向靳润月和段中堂借款15万元，并于2015年8月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠靳润月身份证×××，段中堂身份证×××人民币壹拾伍万元正（整），定于2015年9月10日一次性偿还，如果未按时偿还，逾期后每日付违约金，按欠款的仟分之壹元。张明（身份证号×××），2015年8月7日。”但上述借款，被告张明至今未偿还。
经查，范玉花与段文茂系夫妻关系；段中堂系范玉花和段文茂的儿子；靳润月与段中堂系夫妻关系；段婷婷系靳润月和段中堂的女儿；段文茂于1984年5月2日去世；段中堂于2015年7月22日去世。
上述事实，有原告靳润月、范玉花、段婷婷提供的户口本、证明信、证明、独生子女证�居民死亡医学证明、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告靳润月与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。公民依法享有财产继承权，范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人，应依法对段中堂的财产享有继承权。故原告靳润月、范玉花、段婷婷要求被告张明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明偿还借原告靳润月、范玉花、段婷婷款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，均由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚武男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46862号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告苏宝明，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告苏宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告苏宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费515.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告苏宝明经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。�告苏宝明所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告苏宝明应交管理服务费用时间段为2013年11月1日至2014年6月30日，合计8个月，即128.86平方米×0.5元×8个月，合计515.44元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，�是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宝明于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币489.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中�人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其�非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。