wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法初字第03371号
原告肖某某，女。
被告梁某某，男。
原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告均离异后相识恋爱，双方于2010年4月30日在重庆市南川区民政局自愿登记结婚，婚后，双方未生育孩子。由于双方性格不合，无共同语言，曾于2013年8月18日自愿达成离婚协议，因故未到民政部门办理离婚登记。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、准予离婚；2、原告肖某某婚前购买的房屋归自己所有。
被告梁某某书面辩称，1、同意离婚；2、原告肖某某主张的房屋系原、被告在同居生活期间共同出资购买，离婚后，共同出资购买的房屋归原告肖某某所有（包括房屋内附属和配套设施），但要求原告肖某某给付被告梁某某房屋补偿款40000元（两年内付清）；3、案件受理费由原告肖某某负担。
经审理查明，上列原、被告于2006年相识恋爱，2007年7月起便同居生活。在同居生活期间，共同出资购买了房屋一套。2010年4月30日双方在重庆市南川区民政局自愿登记结婚（原、被告均系再婚），婚后，由于双方性格不合，无共同语言，造成夫妻关系不睦。原告肖某某以婚后双方性格不合，无共同语言，现夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉至本院，请求判决：1、准予离婚；2、房屋归原告肖某某所有。
本案在审理过程中，原告肖某某对被告梁某某的书面答辩意见及要求无异议，对于被告梁某某主张的房屋补偿款40000元，原告肖某某自愿于2014年12月10日前支付20000元，于2015年12月10日前支付20000元。
上述事实，有原告肖某某提交的结婚证、房地产权证、户口簿，被告梁某某提交的答辩状以及庭审中原告肖某某的陈述等证据证明，并经庭审核实，具有证明效力。。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但由于双方均系再婚，婚前了解不深，婚后双方性格不合，无共同语言，造成夫妻关系不睦，现在双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且现双方均同意离婚，故对原告肖某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在同居期间共同出资购买的房屋系双方的共同财产，对于共有房屋双方同意归原告肖某某所有，并由原告肖某某分期给付被告梁某某房屋补偿款40000元的意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告共有房屋一套归原告肖某某所有。
三、由原告肖某某支付被告梁某某房屋补偿款40000元（2014年12月10日前支付20000元；2015年12月10日前支付20000元）。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告肖某某已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王昕
二〇一三年十二月十日
书记员 何洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非审字第00007号
申请执行人：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局（以下简称工商质监局），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓静，局长。
委托代理人：张振龙，工商质监局法规科科长。
委托代理人：荣建军，工商质监局队长。
被执行人：怀远县新城液化气充气站，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：梅后春，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局于2015年6月5日向本院申请强制执行（蚌）质社监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2014年12月2日，工商质监局将（蚌）质社监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定书送达被执行人怀远县新城液化气充气站。因被执行人拒不履行处罚决定内容，工商质监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5万元。工商质监局向本院提交现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、责令改正通知书、营业执照、气瓶充装许可证，行政处罚告知书、（蚌）质社监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定书、催告通知书、文书送达回证等证据材料。
经审查查明，2014年11月13日，工商质监局执法人员对怀远县新城液化气充气站进行执法检查时，发现被执行人正在充装的液化石油气气瓶为超检定周期气瓶。是不符合安全技术规范的气瓶。同年12月2日，工商质监局以怀远县新城液化气充气站充装液化石油气气瓶属于超检定周期气瓶，违反了《气瓶安全监督规程》第六十一条和《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项的规定，作出（蚌）质社监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定书，决定对怀远县新城液化气充气站处罚款5万元，限其在收到决定书之日起十五日内缴到指定的银行。当日，工商质监局将处罚决定书送达怀远县新城液化气充气站。因被执行人没有在规定的期限缴纳罚款，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，工商质监局向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳5万元罚款。
本院认为，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局作出的（蚌）质社监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、认定事实证据和法律依据方面符合规定。因被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局要求被执行人怀远县新城液化气充气站缴纳人民币5万元罚款的申请。被执行人于本裁定送达之日起十日内将5万元罚款缴纳至蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执71号
申请执行人贾秀平，女，1957年9月2日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人贾秀平与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1277号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4850号
？原告：俞成昌，男，1959年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：奉化市合力控制器有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇源路288号。统一社会信用代码913302837204637831。
????法定代表人：胡大舟，该公司总经理。
????委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
????第三人：宁波市奉化区新民印刷包装有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道塔水路24号。统一社会信用代码913302831448594987。
????法定代表人：施幼华，该公司董事长。
????第三人：施幼华，女，1956年2月29日出生，汉族，公民身份号码330224195602290027，住宁波市奉化区锦屏街道塔水路24号。
第三人宁波市奉化区新民印刷包装有限公司、施幼华的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
？？？？第三人：徐祖荣，男，1957年1月17日出生，汉族，公民身份号码，住上海市普陀区桃浦路1023弄59号204室。
本院在审理原告俞成昌诉被告奉化市合力控制器有限公司、第三人宁波市奉化区新民印刷包装有限公司、施幼华、徐祖荣合同纠纷一案中，原告俞成昌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞成昌自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞成昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞成昌负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴亚忠
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2599号
原告范庆鸿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖湧华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告范庆鸿与被告廖湧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告范庆鸿到庭参加诉讼，被告廖湧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆鸿诉称，2009年9月起，被告廖湧华以经营煤炭运输为由分3次向原告借款共计60000元，原告以现金方式向被告支付了借款。之后被告陆续归还了17000元。2013年3月17日，被告向原告出具了尚欠借款43000元的借条。经原告多次向被告催收，被告怠于还款。现原告诉求判令：一、被告立即归还原告借款43000元并支付该借款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告廖湧华未作出答辩。
在本案审理过程中，原告范庆鸿在举证期限内提供了以下证据：
借条1张，证明被告多次向原告借款，2013年3月17日经双方结算被告尚欠原告借款43000元的事实。
在本案审理过程中，被告廖湧华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告范庆鸿提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2009年9月起，被告廖湧华分3次向原告借款共计60000元，原告以现金方式向被告支付了借款。之后被告陆续归还了借款17000元。2013年3月17日，被告向原告出具了尚欠借款43000元的借条，内容为：“借条今借到范庆鸿人民币肆万叁仟元整（43000元）借款人：廖湧华2014.7.28。”后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告借款43000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限及利息，本案借款属自然人之间不定期无息借款，被告经原告催收后未返还借款，属违约，现原告主张被告返还借款43000元并支付该借款从起诉之日（即2015年11月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告廖湧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告廖湧华返还原告范庆鸿借款43000元并支付该款从2015年11月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告廖湧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，因本案适用简易程序审理减半收取437.50元，由被告廖湧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2599号
原告郭天堤，男，1977年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈明发，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭天堤诉被告陈明发民间借贷纠纷一案中，原告郭天堤于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天堤申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭天堤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭天堤负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01317号
原告：广东星艺装饰集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市。
负责人：段鹏，该分公司经理。
被告：阜阳市卡邦汽车配件销售有限公司淮河路分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：刘勇，该分公司经理
本院在审理原告广东星艺装饰集团安徽有限公司阜阳分公司诉被告阜阳市卡邦汽车配件销售有限公司淮河路分公司房屋租赁合同一案中，原告广东星艺装饰集团安徽有限公司阜阳分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东星艺装饰集团安徽有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东星艺装饰集团安徽有限公司阜阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东星艺装饰集团安徽有限公司阜阳分公司负担。
审判员 张新宏
二〇一五年五月七日
书记员 卜小慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初176号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茅某某，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日22时43分许，被告人茅某某酒后驾驶牌号为沪J1XX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人茅某某血样中乙醇含量为1.53毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月10日，被告人茅某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。认为被告人茅某某具有自首情节，建议判处被告人茅某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人茅某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第361号
原告郑汉钦，男，1965年7月5日生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所实习律师。
被告罗元福,男,汉族,1968年12月9日出生,住江西省吉安市遂川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，该公司总经理。
原告郑汉钦诉被告罗元福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的两委托代理人、被告罗元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日7时22分，原告儿子郑嘉伟驾驶粤Ｎ×××××小型客车途经广富路混泥土公司门口路段时，与被告罗元福驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告三儿子郑嘉源、郑嘉伟、郑嘉豪及二车损坏的交通事故。2014年11月6日海丰县公安局交警大队作出了海公交认字【2014】第00674号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。郑嘉源、郑嘉伟、郑嘉豪不承担责任。事故发生后原告所有的损失车辆粤Ｎ×××××小型客车于海丰县汽车售有限公司修理，修理费用为人民币（下同）31415元，中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司对此作出了定损金额。原告认为，被告罗元福系肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司系肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的保险人，该车辆在其投买了交强险与商业第三者险。因而二被告应对原告造成的损失承担连带的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告经济损失31415元(详见赔偿清单)，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗元福口头辩称：对原告起诉没有意见。
被告中财保赣州公司答辩称，一、赣Ｃ×××××车在我崇义支公司投保了交强险:PDZA201436070000020930,商业三者险PDAA201436070000014506保额为50万元，保险期限:2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。现原告诉请粤Ｎ×××××车损失31415元，我司同意在交强险、商业险全保额内按责承担。二、答辩人不是本起交通事故的侵权人，无任何过错，作为保险人的答辩人不应当承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2014年10月19日7时22分，被告罗元福驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿海丰县三环北路从碧桂园方向往公平方向行驶，途中经过广富混泥土公司门口路段时，车辆与郑嘉伟驾驶粤Ｎ×××××号小型客车（搭载郑嘉豪、郑嘉源）发生碰撞，造成郑嘉伟、郑嘉豪、郑嘉源受伤及两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2014]第00674号《道路交通事故认定书》，认定罗元福违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定承担全部责任，郑嘉伟、郑嘉豪、郑嘉源不承担责任。
事故发生后，粤Ｎ×××××号小型客车于海丰县巨丰汽车销售有限公司修理，修理费用为31415元，中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司对此作出了定损金额。原告的损失被告一直没有赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。另查明：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人为被告罗元福，已由被告中财保赣州公司承保责任强制险122000元及商业第三者责任险500000元，保险期限均自2014年3月6日至2015年3月5日止，购买了不计免赔。
以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、维修良托结算单、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、保单和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告罗元福驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与郑嘉伟驾驶粤Ｎ×××××号小型客车（搭载郑嘉豪、郑嘉源）发生碰撞，造成郑嘉伟、郑嘉豪、郑嘉源受伤及两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2014]第00674号《道路交通事故认定书》认定罗元福承担事故全部责任，郑嘉伟、郑嘉豪、郑嘉源不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告罗元福应对原告的损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中财保赣州公司是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任（保险限额为交强险2000元和商业险500000元）。原告计有损失31415元，原告提供的证据合理合法，应予采信，先由肇事车辆交强险财产赔偿限额2000元支付后，余额为29415元，该款没有超过被告中财保赣州公司第三者责任保险限额，由保险公司赔偿。本案中保险公司应赔偿数额合计为2000元+29415元=31415元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当自本判决生效之日起10日内赔偿原告郑汉钦31415元。被告罗元福在29415元限额内承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，简易程序减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、罗元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年十月二十六日
书记员 童佳瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第929号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、张文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，抢夺作案1起，价值2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年6月11日晚，被告人张某窜至嘉兴市南湖区建银桥西侧人行道上，趁被害人朱某不备，从其手中夺得三星sm-n9006手机1部，价值2500元。被告人张某在逃离过程中被群众抓获，赃物已被追回。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人蒯某、缪某、张目哈麦代的证言，辨认笔录及照片，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，骨龄鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺作案1起，价值2500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴珺娴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5421号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世钰，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人王世钰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0585号
原告曾国奎，男，汉族，1968年9月21日生。
委托代理人ＸＸ、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖中卫机械有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区9号。
法定代表人仲从波，该公司经理。
原告曾国奎诉被告金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉启标、被告法定代表人仲从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款104260元一直未给付，现请求判令被告立即给付货款104260元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了货款结欠单三份。
被告辩称：原告诉称属实，但其中价值23140元的货物存在质量问题，要求退货。
被告为证明自已的抗辩理由，向本院提交了退货验收回单和保证单。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，2014年6月10日，被告向原告出具三张货款结欠单，共欠原告货款104260元，其中一张货款结欠单下方载明“2014年6月10日，曾总来公司结帐时部分退货产品合计价格柒万捌仟柒佰柒拾陆元整”，该价格并不在双方结算货款中。被告未按约偿还欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为，受到法律保护。原告向被告供货，被告未支付价款，应当承担相应的民事责任。对被告提出的关于原告的货物存在质量问题的抗辩意见，因被告提供证据证明存在质量问题的产品已在总货款中扣除，故本院对被告的该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告金湖中卫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾国奎货款104260元。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年一月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0585号
原告曾国奎。
委托代理人ＸＸ、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖中卫机械有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区9号。
法定代表人仲从波，该公司经理。
原告曾国奎诉被告金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉启标、被告法定代表人仲从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款104260元一直未给付，现请求判令被告立即给付货款104260元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了货款结欠单三份。
被告辩称：原告诉称属实，但其中价值23140元的货物存在质量问题，要求退货。
被告为证明自已的抗辩理由，向本院提交了退货验收回单和保证单。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，2014年6月10日，被告向原告出具三张货款结欠单，共欠原告货款104260元，其中一张货款结欠单下方载明“2014年6月10日，曾总来公司结帐时部分退货产品合计价格柒万捌仟柒佰柒拾陆元整”，该价格并不在双方结算货款中。被告未按约偿还欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为，受到法律保护。原告向被告供货，被告未支付价款，应当承担相应的民事责任。对被告提出的关于原告的货物存在质量问题的抗辩意见，因被告提供证据证明存在质量问题的产品已在总货款中扣除，故本院对被告的该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告金湖中卫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾国奎货款104260元。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年一月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑再终字第4号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李纪昌，男，1954年9月28日出生于河北省定州市，汉族，定州人。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）刘建军，男，1969年11月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。二〇〇〇年四月十九日因犯寻衅滋事罪被定州市人民法院判处有期徒刑八个月。二〇一一年八月二十八日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。二〇一二年六月十八日以被告人刘建军犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。二〇一三年二月二十七日刑满释放。
原河北省定州市人民检察院指控原审被告人刘建军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李纪昌提起附带民事诉讼一案，河北省定州市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）定刑初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人刘建军、原审附带民事诉讼原告人李纪昌均不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）保刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人刘建军不服，向本院提出申诉。本院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）保刑监字第07号驳回申诉通知，驳回其申诉。刘建军仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）冀刑监字第194号再审决定书，指令本院对本案进行再审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市人民检察院检察员白旭、高亚彬出庭履行职务。原审上诉人刘建军，原审附带民事诉讼原告人李纪昌及委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）保刑终字第293号刑事附带民事裁定及河北省定州市人民法院（2012）定刑初字第115号刑事附带民事判决。
二、发回河北省定州市人民法院重新审判。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初44号
原告徐双梅，女，汉族，1972年10月23日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告徐双梅与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双梅，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双梅诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资10400元、经济补偿金17200元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2008年10月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资10400元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资10400元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为17200元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐双梅2015年9月至2015年12月的工资10400元、经济补偿金17200元，合计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第748号
原告黄某，农民。
被告陈某，农民，现于广东省佛山市三水区南丰强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以自己私下与被告协商解决为由于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 韦富康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶玉腾
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2015）武民初字第748号原告董某某。委托代理人曾全，甘肃言中律师事务所律师。被告王某某。案由：离婚纠纷原、被告于1999年1月1日在宕昌县城关镇人民政府登记结婚。同年7月6日生一女孩，取名董甲。婚后双方为家务琐事发生纠纷，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，我院于2014年7月31日以（2014）武民初字第649号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告再次提起诉讼，要求与原告离婚，并判令婚生女董甲由其抚养。原、被告的共同财产有盘旋路建行家属院2号楼232室房屋一套；双方无共同债权、债务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某某提出离婚，被告王某某同意，本院准予离婚；二、婚生女董甲由被告王某某抚养，原告董某某每年付婚生女董甲抚养费40000元，至大学毕业，共6年，计240000元。于调解书签发前付清；三、位于武都区城关镇盘旋路建行家属院2号楼232室的房屋一套（共同财产）归被告王某某所有；四、再无其他争议。本案受理费150元原告董某某自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审 判 长  谈红星代理审判员  郭 强人民陪审员  李明霞二〇一五年八月十九日书 记 员  叶 斌
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初2号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人孙某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日由松滋市公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院重新决定�保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日上午，被告人孙某在家中吃早饭时饮用了白酒。其酒后应邻居覃某之约，无证驾驶其无号牌蓝色“豪爵”牌二轮摩托车送覃至松滋市公安局刘家场派出所处理交通违章事宜。当日上午11时50分许，被告人孙某骑车载覃行至刘家场派出所门前路段时，被该所交通执勤民警当场查获。现场对被告人孙某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为135mg／100ml。执勤民警遂对其抽血采样送检。
2015年7月15日，宜昌市疾病预防控制中心对被告人孙某血液进行乙醇含量检验，检验结果为106mg／100ml。
根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人孙某属于醉酒驾车。
同时查明，2015年7月14日，被告人孙某因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被松滋市公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人孙某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人孙某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人覃某的证言；3.血液采样及抓获现场照片；4.扣押文书及发还领条；5.呼出气体酒精含量检测结果、宜昌市疾病预防控制中心检验报告；6.松滋市公安局出具的相关情况说明、行政处罚决定书；7.松滋市司法局出具的调查评估意见书；8.被告人孙某的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某案发后能如实供述犯罪事实，且在�理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 何辉华
人民陪审员 王进国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6305号
原告：吴剑川，男，汉族，1967年1月26日，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文睁，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市耐尔美建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号E座第4仓。统一社会信用代码：914406046713743035。
法定代表人：邱开权。
被告：邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴剑川诉被告佛山市耐尔美建材有限公司（简称耐尔美公司）、邱开权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，适用简易程序进行审理，因被告耐尔美公司下落不明，又转为普通程序。该案于2016年9月23日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告支付原告货款人民币323668元及逾期利息（从2016年6月16日起按银行逾期贷款利率计算到实际付款之日止）；
2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告存在供货关系，由原告向被告供应塑料原材料。2016年2月，原告与被告对帐确认，被告共欠原告货款106850元。2016年4月，被告支付货款20000元。2016年5月3日，被告再次向原告订货，原告于2016年5月9日共向被告送货240958元，扣除运费4140元，原告此次应收的货款金额为236818元。2016年5月11日，双方再次对帐确认，加上之前尚欠的货款86850元，被告共欠原告的货款为323668元。前述货款原告多次催讨，被告一直未予以支付。
综上所述，被告拖欠原告货款本金323668元及利息，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉。
两被告没有答辩。
经审理确认以下事实：
2016年5月3日，原告与被告耐尔美公司签订《定购协议单》，约定由原告向该被告供应原材料，货款是货到后一个月内结清。还约定，2015年欠款在5月15日前支付3万，余款分两个月付清。2016年5月11日，经双方对账，被告共欠原告货款323668元。
被告耐尔美公司于2008年1月24日成立，自然人独资公司，股东邱开权。
本院认为，该案属买卖合同纠纷。原告与被告耐尔美公司签订的《定购协议单》，合法有效。但被告耐尔美公司未按约定给付货款323668元，明显构成违约，应承担付款计息的违约责任。利息，未约定，参照银行同期同类贷款逾期罚息利率从逾期之日起计。原告付款计息的请求，理据充分，本院予以支持。
被告邱开权作为独资公司的股东是否承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告邱开权是一人有限责任公司即被告耐尔美公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，根据上述规定，应当对公司债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市耐尔美建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴剑川支付货款323668元及其利息（从2016年6月16日起到实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）；
二、被告邱开权对第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，财产保全费2138元，共8294元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙婉仪
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初129号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。相识不到一月，双方于2000年农历2月26日按民间习俗举行了结婚仪式。后于2010年补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名刘某丙，现年12周岁。又于××××年××月××日共同生育一子，取名刘某丁，现年9周岁。婚姻初始，双方感情尚可，但在共同生活的过程中，原告很快发现被告脾气暴躁的毛病，原告为避免家庭矛盾一直迁就忍让。待两个孩子上了小学后，原告便陪同孩子在中阳县城居住。渐渐地，原告发现被告很少回家中看望孩子和自己，经了解，原告才知道被告早已有了外遇。为此，双方经常吵闹，吵闹时被告动辄就拿起凶器对原告暴力相向，致使原告经常浑身带伤。2016年农历正月初三，原、被告再次因被告外遇一事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，被告死死地掐住原告的脖子，让原告几乎窒息。同时因被告的殴打，原告衣服被撕破，腿部受伤，疼痛不止。原、被告婚姻感情基础本就薄弱，被告的出轨行为及家庭暴力，使得勉强维持的夫妻感情彻底濒临崩溃，陷入不可挽回的境地。综上，原告认为，因被告的暴力和出轨，使得双方感情彻底破裂，再无继续共同生活的可能，原告不参与财产分配和债务偿还，双方离婚。故原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚；原、被告共同生育的女儿刘某丙、儿某，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚，我们育有一儿一女，生活幸福，孩子年龄还小，需要妻子照顾。原告所说的打骂以及我有婚外情都与事实不符,双方争吵都是因为家庭小事，我们夫妻感情很深，不符合离婚的条件。2、现在还有21万元的债务未偿还，故还需双方一起共同努力进行清偿。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相爱，双方于2000年农历2月26日按民间习俗举行了结婚仪式。后于2010年补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女刘某丙。××××年××月××日生育一子刘某丁。婚后双方感情一直很好，待两个孩子上了小学后，原告便陪同孩子在中阳县城居住，夫妻沟通渐渐减少，原告发现被告很少回家中看望孩子和自己，原告怀疑被告有了外遇。为此，双方经常吵闹，甚至发生打斗。2016年农历正月初三，原、被告再次因此发生争斗，致使原告离家出走至今。以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙双方共同生活了十六年，双方育有一子、一女。由于双方缺少沟通，致使原、被告因一些猜忌互相争吵，进而发生矛盾，这并未影响到夫妻的感情基础，以后被告应主动与原告多交流，积极沟通，双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，加之双方的孩子年龄尚小，应从有利于孩子健康成长的角度考虑原、被告的婚姻。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年四月十八日
书记员 董亚茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01641号
申请执行人：宗增球，男，1973年2月15日生，汉族，住定远县。
被执行人：雍成，男，1966年6月22日生，汉族，住定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司
申请执行人宗增球与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）定民一初字第02443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的1107350元。
本案在执行过程中查明，被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执680号
被执行人：熊钊，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人熊钊罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 范小平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第484号
原告王常增。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告黄金帅。
原告王常增与被告黄金帅合伙协议纠纷一案，于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发、被告黄金帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订了合伙经营书，共同经营即墨市环秀办事处用得福餐具消毒服务部。2014年1月6日，原、被告经协商，原告退出合伙经营，双方签订退伙协议一份，协议约定，被告应分三次退还原告投资款11万元，但协议签订后，被告两次按约定付款5万元，尚欠6万元，现要求被告偿付欠原告退伙款6万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年12月25日双方签订的合伙协议，2014年1月6日原告就提出要退伙，所以签订了退伙协议。原告一退伙，导致工人不干了，致使生产经营不能继续下去造成损失，所以以上情况可以看出原告拉我合伙存在隐瞒欺诈行为，我当时签订的合伙协议有失公平。
经审理查明，2013年12月22日，原告、被告与刘忠诚签订了转让协议。由刘忠诚将“用得福餐具消毒部”的所有权、经营权转让给原告与被告，转让费为22万元。由原告与被告分别向投资人刘忠诚各付11万元。在原告、被告与用得福餐具消毒服务部的转让协议上已载明款已付清。
2013年12月25日，原告与被告签订了《合伙经营协议书》，该协议书载明：原告与被告各出资11万元，承接经营用得福消毒餐具服务部合伙经营。
2014年1月6日，原告与被告签订了《退伙协议》，双方在协议中确定：2014年1月6日为原告退伙之日。双方共同确认合伙期间没有共同债务，亦没有剩余的未分配利润，原告退伙后被告继续经营该企业，因经营该企业产生的一切债务以及其他事项由被告自行承担与原告无关；双方共同确认，原告退伙后，被告应退还原告投资款11万元，分三次退还。2014年1月30日前付5000元；2014年5月1日前付45000元；2014年10月1日前付款60000元。合同签订后，被告按合同约定向原告给付了第一次、第二次应付款共计50000元。被告每次付款时都在原告持有的《退伙协议》上注明已付清。被告对剩余60000元没有给付，原告便向本院起诉，要求被告偿付。
上述事实，有《转让协议书》、《合伙经营协议书》、《退伙协议书》等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告共同接收他人经营的用得福消毒餐具服务部。双方按约定分别向转让人给付转让款，转让人在转让协议上注明，款已付清，并交付转让的企业。2013年12月25日原告与被告签订了《合伙经营协议》，协议约定双方各自的投资比例为各50%（11万元），合伙经营。2014年1月6日，双方又签订了《退伙协议》，在退伙协议中双方共同确定，原告退伙日为2014年1月6日，确定合伙经营期间没有债务及利润。确定原告退伙，被告继续经营，并约定退还原告投资款11万元，分三次退还。在《退伙协议》签订后，被告按协议约定分二次向原告给付退伙款5万元。因此双方所签订的退伙协议是双方进行经营结算后共同协商一致确定的，是双方真实意思表示，也符合合伙退伙处理的有关法律规定。被告对剩余6万元不予清偿是违约行为。原告要求被告给付退伙投资款6万元，符合《退伙协议》的约定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定判决如下：
被告黄金帅给付原告王常增人民币6万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄金帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1410号
原告杨建良，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告郑木进，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨建良与被告郑木进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建良到庭参加诉讼，被告郑木进经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良诉称，被告郑木进于2013年7月20日到原告店内购买彩票11660元，并以欠缺资金为由写下欠条给原告收执，双方约定限在五天内还清欠款，后经催讨仅偿还5000元，尚欠本金人民币6660元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告郑木进偿还原告欠款人民币6660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑木进未作答辩。
在举证期限内，原告杨建良向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；
3.欠条一份，以此证明被告郑木进拖欠原告杨建良11660元的事实。
本院认为，被告郑木进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法均予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月20日，被告郑木进到原告店内购买彩票，结欠原告彩票款人民币11660元，当日被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上约定五天内还清。嗣后经催讨被告偿还5000元，尚欠彩票款人民币6660元未能偿还，致原告于2015年3月3日诉至本院。
本院认为，原告杨建良与被告郑木进之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告郑木进未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。原被告间虽明确约定还款期限但未约定逾期付款违约金，依照法律规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自期限届满次日起计算，但原告仅请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，是其诉权的自我主张，没有违反法律规定，可以准许，故本案逾期付款违约金可按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2015年3月3日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告郑木进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告郑木进应于本判决生效后十日内偿还原告杨建良欠款人民币6660元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑木进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年四月一十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1410号
原告：李某，女，生于1967年12月15日，汉族，农民，安县人，住安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1965年9月27日，汉族，农民，安县人，住安县。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年9月2日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人肖胜敏、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们于1987年经人介绍相识，1988年12月28日在安县秀水镇人民政府办理结婚登记。1989年7月9日生育一女，取名李某菲，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差别较大，未建立起夫妻感情。现夫妻因感情不合分居多年，夫妻感情完全破裂。现请求：与被告李某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所诉结婚、生子情况属实。我不同意离婚，我愿意和原告和好。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年12月28日自愿在安县秀水镇人民政府办理结婚登记。1989年7月9日生育一女，取名李某菲，现已独立生活。现原告李某以双方性格不和、与被告李某某无夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有已经当庭核对的身份证复印件、户口信息复印件、结婚证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告李某未能提供证据证实其与被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告李某日，男，汉族，1984年9月24日出生，住萍乡市开发区联洪管理处李家大屋。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告李某日信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李某日经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告李某日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228360044012988。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年3月18日。截止2015年6月30日止，被告尚欠本金1398.64元，利息183.33元，滞纳金81.38元，合计1663.35元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告李某日违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金1398.64元，利息183.33元，滞纳金81.38元，合计1663.35元（暂计至2015年6月30日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告李某日未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告李某日的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明李某日向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告李某日目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告李某日的贷记卡交易流水，证明被告李某日交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告李某日未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告李某日庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告李某日于2011年9月向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228360044012988的信用卡。被告自2011年10月24日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金1398.64元，利息281.23元，滞纳金81.38元，合计1761.25元。
本院认为，被告李某日在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某日在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金1398.64元，利息281.23元，滞纳金81.38元，合计1761.25元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初821号
被告人
基本情况
|
姓名
|
魏某某
|
出生日期
|
1988年2月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
个体
身份证号
|
住址
|
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年4月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人
基本情况
|
姓名
|
颜某某
|
出生日期
|
1975年10月5日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年4月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]739号
指控事实
|
1、2015年5月份某日晚上，被告人颜某某、魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留刘某（已起诉）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年5月份某日晚上，被告人颜某某、魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰宾馆XXX房间内，容留刘某、韩某某（已起诉）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2015年5月中旬某日中午，被告人魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留韩某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2015年12月份某日晚上，被告人颜某某、魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留韩某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人颜某某容留他人吸毒3次4人次；被告人魏某某共容留他人吸毒4次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人魏某某拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人颜某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人魏某某、颜某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，分别构成容留他人吸毒罪；被告人魏某某、颜某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；公诉机关指控被告人魏某某、颜某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。
判决结果
|
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元。
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
被告人魏某某：刑期自2016年7月19日起至2016年11月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人颜某某：刑期自2016年7月19日起至2016年10月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初821号被告人基本情况姓名魏某某出生日期1988年2月25日民族 汉族性别女文化程度小学职业个体身份证号住址青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由2016年4月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。被告人基本情况姓名颜某某出生日期1975年10月5日民族汉族性别男文化程度初中职业无业身份证号住址山东省青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由2016年4月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]739号指控事实1、2015年5月份某日晚上，被告人颜某某、魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留刘某（已起诉）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年5月份某日晚上，被告人颜某某、魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰宾馆XXX房间内，容留刘某、韩某某（已起诉）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。3、2015年5月中旬某日中午，被告人魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留韩某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。4、2015年12月份某日晚上，被告人颜某某、魏某某在其租住的青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留韩某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。综上，被告人颜某某容留他人吸毒3次4人次；被告人魏某某共容留他人吸毒4次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议判处被告人魏某某拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人颜某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人魏某某、颜某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，分别构成容留他人吸毒罪；被告人魏某某、颜某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；公诉机关指控被告人魏某某、颜某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。判决结果被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元。被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。执行起算被告人魏某某：刑期自2016年7月19日起至2016年11月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人颜某某：刑期自2016年7月19日起至2016年10月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十九日书 记 员 高 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第32286号
原告简茜，女，1983年8月3日出生，自由职业者。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告郑强，男，1976年8月18日出生，职业不详。
原告简茜与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员王晓燕、高立丽组成合议庭公开开庭审理了此案。原告简茜及其委托代理人任海峰到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告简茜诉称，被告因购房需要，分两次向原告借款130万元。2013年4月13日，原被告双方就上述两笔借款签署《个人借款/担保合同》，约定上述借款月息为2.5%，借款人需每月归还利息。2014年12月14日，被告承诺最迟于2015年6月底前还清。原告于2014年3月8日和2014年4月17日分两次给被告汇款130万元，但被告未能按期归还借款，利息也只支付到2015年7月11日。现要求判令被告郑强归还借款本金130万元并支付自2015年7月12日起至2015年10月12日止的利息7.8万元（按年利息24%计算，并支付至实际给付之日止）。
被告郑强合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，简茜（出借人）和郑强（借款人）签订《个人借款/担保合同》，合同规定，简茜向郑强出借130万元。借款期限为不定期，到期日由双方另行约定。借款利率为月利率2.5%，借款人需按月支付利息，还息日为每月15日。在此之前，郑强于2014年3月8日给简茜出具借据，内容为：“今向简茜借款人民币伍拾万元整，月息二分五，利息每月15日支付……此借款为不定期……借款以汇入郑强卡号日起算。”简茜于2014年3月11日给郑强汇款50万元，于2014年4月17日给郑强汇款80万元。2014年12月14日，郑强再次给简茜出具借条一张，内容为：“后续向简茜借款人民币捌拾万元整，借据效力与之前一致。80万元已于2014年4月17日汇入郑强账户。共计借款人民币壹佰叁拾万元整”。同日，郑强在《个人借款/担保合同》后书写如下内容：“鉴于后来未买新新公寓，本人承诺借款于2015年3月底前基本返还。3月底前确保还至少60%，剩余40%最迟于2015年6月底偿还。”郑强收到借款后，从2014年5月至2014年12月，按月向简茜支付利息（每月32500元）。2015年郑强不定期给简茜汇款7次，具体时间和数额为：6月17日1万元、7月7日3.5万元，7月10日1.5万元，7月22日3万元，8月6日5万元、8月22日5万元、8月25日5万元。此后郑强未再向简茜还款。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、借据、银行交易回单、银行交易明细单及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：郑强与简茜签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表�，且不违反法律规定，为有效民事合同，双方均应履行合同规定的各自义务。简茜已按照合同规定，将130万元借给郑强，完成了其合同义务。郑强即负有按合同的规定，向简茜支付利息并按期归还本金的义务。郑强未按其作出的书面承诺于2015年6月底还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑强在2015年没有按照规定的时间付息，虽然合同规定在郑强不能按期支付利息时，应收取50%的罚息，但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，年利息最高不能超过36%，超出部分利息约定无效。《个人借款/担保合同》中规定加收罚息后，利息已高达45%，超出了36%的上限，超出部分无效，简茜最多只能按年息36%收取利息（含罚息）。2014年12月15日前的利息，郑强已按期支付。在借款合同期限内剩余利息（2014年12月16日至2015�6月30日）按36%计算应为25.35万元，已超过郑强在2015年6月到8月汇给简茜的24万元。郑强借款期内的利息尚未付清。现简茜要求郑强按年利率24%的标准支付自2015年7月12日起至借款清偿之日止按利息，属于当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后十日内归还原告简茜人民币一百三十万元整并支付相应利息（自2015年7月12日起至实际清偿之�止，以一百三十万元整为基数，按年利息24%计算）。
如果被告郑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百零二元（含保全费五千元），由被告郑强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 高立丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张萌萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第832号
原告：肖明武，男，汉族，1964年11月19日生，农民，住吉林省九台市土门岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇杨家村。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告肖明武与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告隋金学及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告隋金学负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执47号
申请执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区*号楼*单元，公民身份证号码**************。
被执行人**市**有限公司，地址**区**商服。
法定代表人沙某某，职务总经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字〔2015〕第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字〔2015〕第11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执47号
申请执行人张万生，男。
被执行人齐齐哈尔龙溪肥业有限公司。
法定代表人沙春岩，职务总经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字〔2015〕第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字〔2015〕第11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艳飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终770号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈善君，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市石柱县。系陈某父亲。
法定代理人：马勇兰，女，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市石柱县。系陈某母亲。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：崔敬国，男，汉族，1949年8月12日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：杨俊平，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人陈某、原审被告崔敬国、杨俊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月13日，陈某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告共同赔偿陈某181723.84元（含医药费8879.56元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费2200元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费1800元、交通费2700元、住宿费1000元、辅助器械费2800元）；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈某123642.31元；二、限崔敬国于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈某38832.05元；三、驳回陈某对杨俊平的诉讼请求；四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1967.24元（陈某已预交），由陈某负担208.39元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1338.48元，崔敬国负担420.37元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第320号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人评定九级伤残不合理，一审期间上诉人已申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，一审法院未予准许，明显不合理。理由为：一、案涉鉴定意见由被上诉人单方委托作出；二、鉴定机构阅片认为被上诉人的腰1椎体为粉碎性骨折，与东莞市塘厦医院诊断证明书及出院小结所载明的内容不一致，鉴定机构以此评定被上诉人伤残九级依据不足；三、根据塘厦医院CT检查报告单所示内容及《法医临床影像学检验实施规范》4.7.3所规定的内容，被上诉人腰1椎体骨折的骨折线只累及前柱，并未涉及中、后柱，同时也不存在碎骨块突入椎管致椎管狭窄的情况，因此鉴定机构评定被上诉人九级伤残明显不合理。综上，上诉人请求本院判令：撤销(2015)东三法民三初字第320号民事判决第6、7项。
被上诉人陈某答辩称：鉴定机构有鉴定资质，鉴定时机恰当，且对被上诉人构成九级伤残有明确的说明，并附有病历资料佐证，一审法院针对上诉人的重新鉴定申请已进行审查，鉴定机构也已作出回函，上诉人在法定举证期限内未提出相反证据反驳，其提出重新鉴定的目的在于拖延时间，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告崔敬国、杨俊平未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残鉴定是否合法有效。对此，本院分析如下：
本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈某进行临床检验及参考东莞市塘厦医院CT检查、X线检查等基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。根据鉴定意见文证摘要所引用的东莞市塘厦医院CT检查报告单所示：“腰1椎体受压变扁，接近1/2，其骨质中断，局部骨质密度增高，前上角见崩裂碎骨片，骨质线累及前柱”以及X线检查报告单所示：“腰1椎体楔形改变，椎体受压约1/3，椎体前上缘见斜行骨质透亮线，胸12/腰1椎间隙略狭窄”，认定陈某符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》4.9.3.b“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”的规定，合理有据，且一审期间，鉴定机构针对平安财险东莞公司所提异议予以回函详细说明，原判据此认定陈某符合九级伤残并无不当。上诉人二审以相同理由提出上诉，并无充分理据支持，本院对此予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡爱翎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5792号
原告李某
被告白某
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路50号。
负责人叶斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告白某、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5792元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5792号
原告李京伟，男，生于1992年9月7日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区君岳华府11号楼4单元501室，个体户。公民身份号码612701199209076833。
被告白候亮，男，生于1970年9月14日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡红墩村039号，农民。公民身份号码612701197009145516。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路50号。
负责人叶斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李京伟与被告白侯亮、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京伟撤回起诉。
案件受理费5792元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月一日
书记员 张廷立
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民特45号
申请人：谷权烨，男，1993年9月23日，汉族，住辽宁省丹东市浪头镇。
被申请人：谷振安，男，1936年12月12日，汉族，住辽宁省丹东市浪头镇。
本院在审理申请人谷权烨申请宣告被申请人谷振安无民事能力人一案中，申请人谷权烨于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谷权烨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人谷权烨负担。
审判员 杨景
二〇一七年十月十二日
书记员 程铭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第160号
申请人陈某甲。
被执行人陈某乙，糸陈某甲之子。
陈某甲申请执行陈某乙赡养纠纷一案，申请人陈某甲依据生效的（2013）辉民初字第2346号民事调解书，于2014年1月7日向我院申请执行，本院于2014年2月27日依法向被执行人陈某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人600斤小麦、退还申请人陈某甲九分耕地。承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，该案双方情绪极端对立，暂不宜强制执行，致使该案一时无法执结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫2346号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6029号
原告：续某。
法定代理人：续宗刚，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告:郝文静，女，1991年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告续某与被告郝文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续某法定代理人续宗刚委托代理人徐凯，被告郝文静委托代理人宓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，郝文静驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿平邑县西环一路由北向南行驶至邑博园小区门口路段时，与由西向东行驶横过公路的续某驾驶的电动自行车发生碰撞，致续某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定郝文静承担本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告：伤残赔偿金63090元、护理费6913.6元（16天×2人/天×86.42元/天+48天×86.42元/天）、住院伙食补助费480元（16日×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2300元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车损1700元、评估费400元、病例复印费12元。合计81595.6元。
被告郝文静辩称，事故属实，对原告提出的交通伤害赔偿数额过高，原告同意在合法合理的范围内根据事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年6月6日7时40分许，郝文静驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿平邑县西环一路由北向南行驶至邑博园小区门口路段时，与由西向东行驶横过公路的续某驾驶的电动自行车发生碰撞，致续某受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第0606001号道路交通事故认定书认定：郝文静负事故的主要责任、续某负事故次要责任。续某伤后在平邑县人民医院住院治疗16天，花交通费2000元（主张额），医疗费被告郝文静全部支付。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第1130号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人续某外伤致：1.右上肢功能丧失13%，属十级伤残。2.车祸致锁骨骨折，未行手术治疗，护理期60日，营养期90日。住院期间2人护理，出院后1人护理”，支付鉴定费2300元，病例复印费12元。事故致续某电动车受损，经临恒价评字（2016）第S80号价格评估报告书认定车辆损失价值为1700元，支付评估费400元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，庭审中，被告郝文静对原告续某的伤残等级、护理期及营养期提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙司法鉴定所重新鉴定，其沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第411号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人续某的损伤，未达到伤残程度；其护理期为60日，营养期为90日”，经质证，原告认为二次鉴定结论不客观，鉴定结果并不符合实际情况，原告伤情应以第一次结果为准；被告郝文静对重新鉴定结论无异议。
查明，被告郝文静鲁Ｑ×××××小型汽车未投保交强险。
查明，原告住院期间所花医疗费已由被告郝文静全部支付。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年6月6日7时40分许，郝文静驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿平邑县西环一路由北向南行驶至邑博园小区门口路段时，与由西向东行驶横过公路的续某驾驶的电动自行车发生碰撞，致续某受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第0606001号道路交通事故认定书认定：郝文静负事故的主要责任、续某负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告郝文静鲁Ｑ×××××小型汽车依法应当投保交强险而未投保，其应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再按事故责任认定进行赔偿。
庭审中，被告郝文静对原告续某的伤残等级、护理期及营养期提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙司法鉴定所重新鉴定，其沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第411号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人续某的损伤，未达到伤残程度；其护理期为60日，营养期为90日”，经质证，原告认为二次鉴定结论不客观，鉴定结果并不符合实际情况，原告伤情应以第一次结果为准，但本次鉴定系双方当事人共同选定鉴定机构而作出的鉴定结论，合法有效，本院予以采信。
原告主张的交通费2000元过高，酌情按1000元认定；原告主张的精神抚慰金2000元，因其伤情不构成伤残，本院不予支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告续某因交通事故造成损失：护理费5185.2元（60天*86.42元/天），交通费1000元（含作鉴定支付），合计6185.2元，由被告郝文静在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6185.2元。
二、原告续某因交通事故造成损失：住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），合计3180元，由被告郝文静在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3180元。
三、原告续某因交通事故造成车辆损失1700元，由被告郝文静在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1700元。
四、评估费400元、鉴定费2300元、病例复印费12元，合计2712元，原告负担542元（2712元*20%），被告郝文静负担2170元（2712元*80%）。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告续某的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告负担1545元（1840元*84%），被告郝文静负担295元（1840元*16%）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡涛涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4318号
申请执行人:金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号。
法定代表人黄晓峰。
被执行人:邵威，男，1988年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人李成龙，男，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。
被执行人应苏海，男，1966年8月22日出生，住浙江省仙居县。
被执行人李亚军，男，1992年8月28日出生，住河南省郸城县。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路１５６６号。
法定代表人陈俊英。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。
法定代表人邵燕芳。
被执行人金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路５８９号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层。
法定代表人赵杭。
被执行人浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地金华市龙潭路589号。
法定代表人邵威。
被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人邵燕芳，女，1966年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区，现羁押于浙江省女子监狱内。
被执行人俞奕冰，女，1991年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵杭，男，1982年6月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人朱向阳，男，1968年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈俊英，女，1981年11月26日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人邵威、李成龙、应苏海、李亚军、浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、朱向阳、陈俊英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0702民初6867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行标的为4000000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4318号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人朱向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6867号，依法向被执行人朱向阳发出执行通知书，责令被执行人朱向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱向阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4318号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人应苏海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6867号，依法向被执行人应苏海发出执行通知书，责令被执行人应苏海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4318号
申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司
被执行人邵威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6867号，依法向被执行人邵威发出执行通知书，责令被执行人邵威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2024号
申请执行人赵金波，男，汉族，1978年9月16日生，籍住陕西省华县，
被执行人王默，男，汉族，1986年12月4日生，住西安市未央区，
申请执行人赵金波与被执行人王默租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金波于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为25600元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王默名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人赵金波确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人王默发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王默拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人赵金波未受偿债权25600元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2024号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2024号申请执行人赵金波，男，汉族，1978年9月16日生，籍住陕西省华县，被执行人王默，男，汉族，1986年12月4日生，住西安市未央区，申请执行人赵金波与被执行人王默租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金波于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为25600元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王默名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人赵金波确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人王默发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王默拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人赵金波未受偿债权25600元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2024号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第839号
原告张春，男，1979年4月25日生，汉族，居民。
被告朱宗华，男，1980年10月19日出生，汉族，居民。
原告张春诉被告朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员邹丽、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春诉称：2011年6月，被告朱宗华因经营需要向其借款500000元，该款一直未归还，其现请求法院判令：被告朱宗华立即返还其借款500000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告朱宗华未应诉。
经审理查明：2011年4月至5月，被告朱宗华因经营需要向原告张春借款共计500000元。2012年2月2日，被告向原告出具了补充借条协议，约定每月还款20000元，待本金结清后一次性结算利息。2012年12月10日，被告朱宗华再次出具借条载明向原告张春借款500000元，上述借款本金及利息，被告朱宗华一直未归还。
上述事实，有借条、补充借条协议、中国工商银行账户明细、中国交通银行借款明细及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告张春就借款合意及款项交付做了合理说明，双方借贷关系成立并有效。被告朱宗华未及时归还欠款，应当承担纠纷责任。原告主张的500000元的借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宗华欠原告张春借款500000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10137元，由被告朱宗华负担（此款已由原告张春垫付，被告朱宗华支付上述款项时，应当加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 严 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 贺