四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第445号
原告何昌英，女，汉族。
委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人雷福志，男，汉族。
被告岳均峰，男，汉族。
被告廖赞美，女，汉族。
被告南江县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院于2015年1月22日�案受理了原告何昌英诉被告岳均峰、廖赞美、南江县顺通货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡华独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何昌英及其委托代理人李怀成、雷福志，被告岳均峰、廖赞美、被告保险公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告南江县顺通货运有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何昌英诉称，2014年6月12日12时许，被告岳均峰驾驶车牌号为川Y151**中型货车，行驶至平昌县江口镇东风路（五联社外）时与原告发生碰撞，造成何昌英1人受伤的交通事故。交通事故发生后原告何昌英被送往平昌县人民医院住院治疗82天，于2014年9月3日出院。2014年9月23日，原告经四川省明正司法鉴定所鉴定何昌英属10级�残。平昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定岳均峰负本次事故主要责任，何昌英负次要责任。被告岳均峰驾驶的川Y151**中型货车在被告保险公司投保了“交强险”及商业第三者责任险。川Y151**中型货车系由被告岳均峰、廖赞美合伙并挂靠在被告南江县顺通货运有限责任公司经营。治疗期间除被告廖赞美支付医药费23800元外，其余损失皆未赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，故请求依法判令：1、被告岳均峰和廖赞美共同赔偿原告损失共计98610元（其中伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、医疗费28374元、误工费9840元、护理费7380元、住院期间伙食补助费1640元、营养费1640元，交通费1300元、鉴定费700元）。2、被告南江县顺通货运有限责任公司对被告岳均峰、廖赞美的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在川Y151**车辆保险范围内理赔。
被告岳均峰辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，因原告负本次事故次要责任，故原告应在交强险赔偿外自负40%的责任。原告的部分赔偿请求不符合法律规定，应当驳回原告不合理部分的诉讼请求。川Y151**中型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，而且投保了不计免赔险，故岳均峰所承担的此次事故的赔偿责任应由被告保险公司全额承担。
被告廖赞美辩称，在已垫付原告的医疗费23800元中保险公司支付6000元，廖赞美实际支付为17800元；对事故赔偿责任意见同意被告岳均峰的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、保险公司对于事故事实、原告伤残鉴定等级、川Y151**中型货车在保险公司投保交强险及投保第三者责任险无异议。2、原告为农村户口应按农村标准计算伤残赔偿金；3、对于原告请求的鉴定费用、诉讼费及原告医治期间�自费用药费用不属于保险公司保险理赔范围；4、根据原告的出院医嘱无加强营养，不应赔偿营养费；5、交通费发票为全部连号，且其中1000元原告认可系收集证据所支付，不应赔偿；6、保险公司已垫付医疗费用6000元。
经审理查明：2014年6月12日12时许，被告岳均峰驾驶车牌号为川Y151**中型货车，行驶至平昌县江口镇东风路（五联社外）时与原告发生碰撞，发生致何昌英1人受伤的交通事故。交通事故发生后原告何昌英被送往平昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧外踝骨骨折；2、右侧3-8肋骨腋段骨折；3、胸骨11压缩性骨折；4、右侧肘关节皮肤软组织挫裂伤；5、右侧踝关节皮肤软组织挫裂伤；6、双侧胸腔积液。于2014年9月3日出院，住院82天，花去医疗费用28269.66元。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访。2014年6月12日，平昌县公安局交通警察大队出具第5119234201401421号交通事故认定书的交通事故认定书，认定：当事人岳均峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负主要责任；当事人何昌英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，负次要责任。2014年9月23日，原告何昌英委托四川省明正司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2014年10月14日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2014）法临鉴字第4-164号司法鉴定意见书，其鉴定意见：何昌英因交通事故致右侧第4-8肋骨骨折属拾级伤残，花去鉴定费700元，检查费174元。
同时查明，1、被告岳均峰驾驶的川Y151**中型货车系被告岳均峰和廖赞美合伙并挂靠在被告南江县顺通货运有限责任公司从�危险品货物运输经营，其法定车主为被告南江县顺通货运有限责任公司；2、被告南江县顺通货运有限公司对川Y151**中型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2013年11月23至2014年11月22日；3、被告廖赞美已向原告何昌英支付了住院期间的医疗费用17800元，被告保险公司已支付6000元；4、2009年3月12日，原告之夫雷福志在王宗发处购买住房一套（位于平昌县江口镇西城派出所后山），并于2009年12月入住，此后，何昌英与其夫雷福志以在县城及乡镇从事建筑零工作为家庭收入。
上述事实有原告提供的双方当事人户籍信息、平昌县人民医院住院病历及相关费用发票、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、川Y151**中型货车所投保的交强险及商业保险投保单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
关于原告何昌英主张的损失赔偿范围及标准的认定：1、医疗费28443.66元（含鉴定检查费174元）；2、误工费，原告何昌英出院医嘱并未确定休息时长，现原告主张出院后再计算误工费不应支持，故误工费计算为：80元／天×82天=6560元；3、护理费，按90元／天计算，故护理费计算为：90元／天×82天=7380元。4、住院伙食补助费，计算为：82天×20元／天=1640元；5、营养费，计算为：82天×20元／天=1640元。6、交通费，原告虽提供交通票据为1300元，但其所提供的交通费票据系连号发票，且自认其中1000元系收集证据开支，对其收集证据开支1000元的交通费不是就医的直接损失，不应赔偿，考虑原告住院期间家属照料病人发生的交通费用客观实际，本院酌定交通费300元。7、残疾赔偿金，原告何昌英虽为农村居民户籍，但原告�2009年12月后就入住平昌县江口镇，并以从事建筑零工作为家庭主要收入，故其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准予以计算，计算为：22368元／年×20年×10%=44736元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金3000元。以上费用共计94399.66元。
综上，本院认为：被告岳均峰驾驶车辆违反了交通法规规定的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让之规定，原告何昌英在道路上行走违反交通法规规定的行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走之规定，致发生交通事故。平昌县公安局交通警察大队作出的本次道路交通事故责任认定，事实清楚、责任认定恰当，应予认定。据此，被告岳均峰应承担本次交通事故的主要民事赔偿责任。因被告岳均峰驾驶的川Y151**中型货车系被告岳均峰和廖赞美合伙并挂靠在被告南江县顺通货运有限责任公司从事危险品货物运�经营，被告岳均峰和廖赞美应共同承担赔偿责任；被告南江县顺通货运有限责任公司承担连带赔偿责任。本次交通事故的肇事车辆川Y151**中型货车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对其所保险的肇事车辆应依法承担保险赔偿责任。但根据保险合同的约定，不属于保险理赔的用药应从中扣除，同时鉴定费及诉讼费也不属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司公司在机动车交强险限额内赔偿原告何昌英受伤后损失75256元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告何昌英受伤后损失11619.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司公司赔偿原告何昌英共计86875.50元，扣减已支付6000元，还应赔偿原告80875.50元。
二、由被告廖赞美、岳均峰共同赔偿原告何昌英损失2334.36元（即鉴定费700元×70%＋保险公司不予保险理赔的原告用药费用18443.66元×10%），被告南江县顺通货运有限责任公司承担连带赔偿责任。因被告廖赞美已支付原告17800元，原告应返还被告廖赞美15465.64元。
三、驳回原告何昌英的其他诉讼请求。
以上一、二条判决所确定的给付义务限本判决生效后30日内履行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告何昌英负担210元，被告廖赞美、岳均峰共同承担490元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一五年三月二十六日
书记员 任娟