湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04010号
上诉人（原审被告）龙某。
委托代理人龙树立。
被上诉人(原审原告)郭某。
上诉人龙某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭某与龙某于2012年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后郭某、龙某未共同生育小孩。婚后郭某与龙某及龙某父母一起共同生活。龙某婚前患有精神分裂症，并多次住院治疗，婚前龙某未告知郭某其患有精神分裂症。婚后初期夫妻感情尚可，后因龙某精神分裂症多次住院治疗未愈，导致夫妻感情不和，双方自2013年7月开始分居至今。2015年1月28日，郭某向原审法院起诉，要求与龙某离婚。
另查明：郭某、龙某双方确认无夫妻共同债权债务。2012年7月5日，以长沙高新技术产业开发区拆迁事务所为甲方，以龙某父亲龙树立为乙方，双方签订《征地补偿协议》，协议中约定：被拆迁房屋位于东塘村委会2组；被拆迁房屋总建筑面积465.72平方米，其中合法建筑面积180平方米（根据长政发[2008]30号文按现有在册农业人口人均45㎡认定补偿面积）；房屋现有权利关系人为罗灿、龙某、郭某；甲方向乙方支付房屋及其他补偿款费共计717342.91元。2012年7月9日，甲、乙双方签订了《预留保障房购房款协议书》，协议中约定：乙方户内共有人口肆人，自愿申请选择高新区管委会提供的保障房安置的农业人口为叁人，姓名分别是：龙树立、龙某、郭某。农业人口购买保障房人平面积为80平方米，保障房购买均价为每平方米1200元（房屋维修基金及相关税费另行计算，由购房者承担），故乙方每人购买保障房金额计人民币96000元整。乙方自愿在本次拆迁补偿款中预留出保障房购房款人民币288000元整，交由甲方统一管理。根据双方签订的《征地补偿协议》及《残值收购协议》，甲方应向乙方支付拆迁补偿款共计人民币723642.91元,扣除本协议约定的预留保障房购房款288000元后，甲方支付乙方余款人民币435642.91元。根据《征地补偿费分配发放表（2队）》显示：以龙某父亲龙树立为户主，航天城项目分配人口4人，分配标准57116.28元，东方红大道分配人口3人,分配标准1515.02元,应分配金额233010.18元,代付往来150.03元,实发金额233160.21元。上述两笔款项均已由龙某父亲龙树立领取。
2014年12月18日，龙树立户参加了高新区和馨园保障住房申购与分配工作指挥部组织的保障住房选房，选房结果为80户型3套，位置及房号分别为一期A区1栋1单元1303室（原号A1-1302、公租房）、二期B区4栋1单元1102室、二期B区4栋1单元802室。上述3套房屋已由龙树立收房。上述事实，有当事人当庭陈述及郭某、龙某提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、长沙市××医院住院病案首页、病案单及疾病诊断证明书、长沙市天心区大托××医院入院记录、出院记录及疾病诊断证明书、《征地补偿协议》、《预留保障房购房款协议书》、《征地补偿费分配发放表（2队）》、《和馨园保障住房选房结果确认书》等予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：该案包括如下焦点问题：一、关于郭某、龙某夫妻感情是否破裂的问题。郭某与龙某的夫妻关系合法有效，双方相识不到一个月登记结婚，婚前感情基础不牢，且龙某婚前隐瞒了其患有精神分裂症，婚后经治不愈，现郭某要求离婚，龙某不同意离婚，经调解无效，可以认定郭某、龙某夫妻感情确已破裂，郭某诉请与龙某离婚，原审法院予以准许。
二、关于郭某要求对财产进行分割的问题。对于郭某要求和馨园1期A区l栋一单元1303房归郭某所有,因该房屋涉及案外人的相关权益，故在该案中不予处理；对于郭某要求龙某支付郭某应得个人拆迁安置补偿款及土地补偿费等结算费用共计140452.01元，因房屋拆迁补偿款723642.91元及征地补偿费233160.21元，涉及案外人的相关权益，故在该案中不予处理。
三、关于郭某要求龙某赔偿郭某精神损失50000元的问题。对于郭某要求龙某赔偿郭某精神损失50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”因郭某并没有提供证据证明龙某存在上述情形，故原审法院不予支持。
四、关于龙某要求郭某返还彩礼80000元的问题。对于龙某要求郭某返还彩礼80000元，郭某只认可其收到60000元，另外20000元给了介绍人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该案中，郭某、龙某办理结婚登记后并已共同生活，且龙某并未提供充分证据证明给付彩礼导致其生活困难，故龙某要求郭某返还彩礼的请求不符合上述法律规定，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郭某与龙某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、驳回郭某的其他诉讼请求。
上诉人龙某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，请求予以撤销。事实与理由如下：一、郭某于××××年××月××日下午首次到龙某家，第二天龙某和郭某即前往岳麓区婚姻登记机关办理了结婚登记。随后郭某便要龙某支付8万元彩礼，其中2万元给了婚姻介绍人，按习俗8万元是给郭某购置嫁妆的，让郭某风风光光的嫁到龙某家，但郭某将这8万元私自扣下，占为己有。此与生活常理不符，也违背了龙某与郭某缔结婚姻的初衷。二、龙某为了同郭某结婚，花光了所有的积蓄，现在生活十分困难，加上龙某与龙某的母亲身患××、身体××欠佳，时常需要打针吃药，费用十分昂贵，自从花光家里唯一的一点积蓄后，现在看病、住院就得找人借钱，家庭经济上完全陷入了困境。三、龙某及其代理人龙树立在原审庭审中已就龙某与郭某之间的关系、结婚前后均作了详细的陈述和辩称，但原审法院未予采纳。综上，龙某不愿意离婚，龙某与郭某之间感情好，未产生过矛盾，现龙某有已固定的工作，希望和好夫妻关系。
被上诉人郭某答辩称：本人与龙某无婚姻基础可言，本人从龙某家离开已两年多，双方已分居两年多，不存在夫妻感情好，更没有和好的可能。本人跟龙某相处没有建立任何感情，也没有感情基础。本人坚决要求离婚。对于彩礼问题，郭某没有提出过该要求，是婚姻介绍人和龙某父亲自己提出，本人只收了6万元彩礼，另外2万元是给了婚姻介绍人，其他的本人并不清楚。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的当事人争议焦点主要为：1、郭某起诉离婚是否应予以准许；2、彩礼是否应当返还。
一、郭某起诉离婚是否应予以准许。2012年3月郭某与龙某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记并共同生活，因此龙某、郭某的婚姻关系合法有效。龙某、郭某恋爱时间短，彼此了解不够，婚前感情基础不牢，婚后共同生活时间也不长，且自郭某2013年7月离家后，双方一直处于分居状态，未建立很好的夫妻感情。同时龙某患有精神分裂症，但其在婚前并未告知郭某，在婚后多次治疗未愈。现郭某坚决要求离婚，法院调解无效。根据本案的实际情况，原审法院判决准许郭某与龙某离婚，并无不当，本院依法予以维持。
二、彩礼是否应当返还。龙某主张要求郭某返还其支付的80000元彩礼，对此郭某只认可其收到60000元，另外20000元给了婚姻介绍人。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”郭某与龙某办理了结婚登记手续，并共同生活了一段时间。同时，结合本案的实际情况，龙某提供证据尚不足以证明其因婚前给付彩礼而导致生活困难，且龙某自述已有固定工作。原审法院对龙某要求返还彩礼的请求不予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。