wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核87898795号
被告人张月飞，男，汉族，1978年4月10日生，云南省个旧市人，初中文化，无业，户籍地云南省个旧市城区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人张月飞犯故意杀人罪一案，于2018年3月19日以（2018）云25刑初3号刑事判决，认定被告人张月飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张月飞系吸毒人员。2017年9月17日2时许，张月飞吸食毒品后在个旧市阳山大道10号6幢3单元602号租住房内，因琐事与女友王某发生争吵，张月飞即持一把水果刀朝王某胸部和身上连捅数刀，致被害人王某（殁年29岁）因被单刃锐器刺切左胸部，造成左肺、左肺静脉破裂死亡。案发后张月飞主动到个旧市公安局投案。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、处警经过，证实张月飞作案后携带一把水果刀到公安机关投案的事实；现场勘验笔录和照片、提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录和照片、租赁合同书，证实案发现场位于个旧市阳山大道10号6幢3单元602号张月飞的公共租赁住房内，在现场发现被害人张某尸体，民警从现场提取多处血迹、水果刀1把等物证。张月飞对现场进行了指认；法医学尸体检验鉴定书，证实死者王某左胸部、右胸部、下颌部、项部、左前臂下段、左小腿前外侧、左手手指、右手手指等部位有多处创口，死因系单刃锐器刺切左胸部，造成左肺、左肺静脉破裂死亡；法医物证鉴定书，证实死者王某与李林燕具有亲缘关系，张月飞自首时所持匕首上血迹、现场多处血迹、水果刀上血迹和擦拭物、张月飞左右足擦拭物、左右手指甲擦拭物、张月飞所穿拖鞋上血迹、内裤上血迹分别检出张月飞和王某的基因型；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录和照片，证实张月飞分别混合辨认出其投案时所携带水果刀和作案后遗留在现场的刀具；现场检测报告书，证实张月飞的尿液检测结果呈吗啡及甲基苯丙胺阳性；医院病情诊断证明书、出院记录、人身检查笔录，证实张月飞左侧胸口有两处刀伤，额头上有一条长约5CM的伤口，张月飞供称刀伤是案发当日自己捅伤的，额头上的伤口是在医院治疗时自己撞床头柜形成；证人邓某、朱某的证言、辨认笔录和照片，分别证实案发当天凌晨4时许，张月飞拿着刀乘坐出租车到公安局投案的事实；被告人张月飞供述案发前注射过毒品海洛因，大脑昏昏沉沉，一片空白，案发当天因欲与女友王某发生性关系等琐事与王某发生争吵，即持水果刀捅刺王某胸部数刀，又持另一把水果刀捅刺自己左胸部两刀，后携带一把水果刀乘坐出租车到公安局投案。被告人张月飞的供述与在案证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张月飞无视国法，吸食毒品后因琐事与同居女友王某发生争执，即持刀捅刺被害人王某数刀，致王某当场死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处。被告人张月飞作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。原判根据被告人张月飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及自首量刑情节，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初3号以故意杀人罪判处被告人张月飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈曙勋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1841号
原告：何利，男，1975年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。
法定代表�：田贵，村主任。
委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
原告何利与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何利及其委托诉讼代理人�晓、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2016年4月签订的两份土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；被告支付2017年5月1日起至2018年3月1日止的租赁费2107.5元；被告承担自2018年3月2日起至恢复土地原状之日止的租赁费（每亩每年按照150元计算）。事实和理由：2016年4月被告与原告签订了两份《土地流转承包合同》，原告将16.86亩耕地租赁给被告使用。合同签订后，被告未按照合同约定向原告�付租赁费.原告于2018年2月5日以电话和短信息的方式通知被告解除双方签订的《土地流转承包合同》，并要求被告承担恢复原状的责任。被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的土地租赁费，但是2017年5月1日至今的土地由被告占有使用，所以被告应当向原告支付恢复原状前的租赁费。
赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会辩称，原告流转承包给被告的土地经全体村民代表会议决议，确定为国家退耕还林项目用地。由于原告拒绝接受该规划项目，故被告已于2017年7月公示告知原告解除土地流转合同并通知其领取截�2017年7月的土地承包费，但原告拒绝收款。二、根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，关于本案集体土地利用规划的调整，不仅经过了三分之二以上村民代表的决议，而且经乡、县两级人民政府批准立项。双方合同中，原告允许被告按国家政策调整土地用途，但实际履行中原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使不能实现合同目的，被告依据合同法第九十四条的规定已经向原告通知解除合同。故双方合同自通知到达原告时已经解除。三、根据双方合同约定，合同解除时地上附着物归原告所有，并由原告自行处置。现涉案土地上除树苗外，土地原状没有改变。综上，请求驳回原告诉请。
原告何利围绕诉讼请求依法提交证据农村土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有土地承包权，土地性质为耕地；土地流转承包合同2份，证明涉案土地性质为耕地，明确了亩数租赁标准，合同第五条约定被告未按时支付费用的，被告有权解除合同，解除权归原告所有；通知被告解除合同短信截屏一份，证明原告于2018年2月5日通知被告解除涉案土地流转承包合同。被告围绕其辩称主张提交了证据会议记录一份，证明原告流转给被告的土地，经村民代表决议确定为国家退耕还礼项目用地，由于原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使被告不能实现合同目的，经村民全体代表决议，通知解除与原告的合同；赤发改投字（2016）510号文件，证明被告村集体退耕还林任务是政府规划项目；公示海报一份，�明被告依据村民代表会议决议，向原告公示通知解除合同，双方合同自公示之日已经解除。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告提交的证据，均系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的的位××村的耕地租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。何利租赁的总亩数为16.86亩。合同第五项约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费2529元。
另查明，2017年7月12日，被告以原告拒绝签订退耕还林协议为由解除与原告签订的涉案土地流转承包合同。2018年2月5日，原告以短信通知的方式给被告村委会主任田贵发出了解除涉案合同的通知，通知内容为”被告未按照约定支付租赁费，通知自送达之日起生效，合同解除”。
本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，其合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同应予解除。关于合同的解除日期，被告以公告方式告知原告解除合同的日期为2017年7月12日，提交了村委会的会议记录及在公告栏张贴的公告予以证明，其证明效力优于原告提交的短信方式，故合同的解除日期应为2017年7月12日。庭审中，原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2017年7月12日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的给付标准计算。现将原告给付土地使用费确定如下：被告应该给付何利的土地使用费数额为505.8元。对于原告提出的要求对涉案土地恢复原状及要求被告支付自合同解除之日至土地恢复原状之日的土地租赁费的诉讼请求，因合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，且原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，且未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何利与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于2016年4月15日签订的两份土地流转承包合同；
二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告何利土地使用费505.8元；
三、驳回原告何利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1841号原告：何利，男，1975年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表�：田贵，村主任。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。原告何利与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何利及其委托诉讼代理人�晓、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2016年4月签订的两份土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；被告支付2017年5月1日起至2018年3月1日止的租赁费2107.5元；被告承担自2018年3月2日起至恢复土地原状之日止的租赁费（每亩每年按照150元计算）。事实和理由：2016年4月被告与原告签订了两份《土地流转承包合同》，原告将16.86亩耕地租赁给被告使用。合同签订后，被告未按照合同约定向原告�付租赁费.原告于2018年2月5日以电话和短信息的方式通知被告解除双方签订的《土地流转承包合同》，并要求被告承担恢复原状的责任。被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的土地租赁费，但是2017年5月1日至今的土地由被告占有使用，所以被告应当向原告支付恢复原状前的租赁费。赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会辩称，原告流转承包给被告的土地经全体村民代表会议决议，确定为国家退耕还林项目用地。由于原告拒绝接受该规划项目，故被告已于2017年7月公示告知原告解除土地流转合同并通知其领取截�2017年7月的土地承包费，但原告拒绝收款。二、根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，关于本案集体土地利用规划的调整，不仅经过了三分之二以上村民代表的决议，而且经乡、县两级人民政府批准立项。双方合同中，原告允许被告按国家政策调整土地用途，但实际履行中原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使不能实现合同目的，被告依据合同法第九十四条的规定已经向原告通知解除合同。故双方合同自通知到达原告时已经解除。三、根据双方合同约定，合同解除时地上附着物归原告所有，并由原告自行处置。现涉案土地上除树苗外，土地原状没有改变。综上，请求驳回原告诉请。原告何利围绕诉讼请求依法提交证据农村土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有土地承包权，土地性质为耕地；土地流转承包合同2份，证明涉案土地性质为耕地，明确了亩数租赁标准，合同第五条约定被告未按时支付费用的，被告有权解除合同，解除权归原告所有；通知被告解除合同短信截屏一份，证明原告于2018年2月5日通知被告解除涉案土地流转承包合同。被告围绕其辩称主张提交了证据会议记录一份，证明原告流转给被告的土地，经村民代表决议确定为国家退耕还礼项目用地，由于原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使被告不能实现合同目的，经村民全体代表决议，通知解除与原告的合同；赤发改投字（2016）510号文件，证明被告村集体退耕还林任务是政府规划项目；公示海报一份，�明被告依据村民代表会议决议，向原告公示通知解除合同，双方合同自公示之日已经解除。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告提交的证据，均系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的的位××村的耕地租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。何利租赁的总亩数为16.86亩。合同第五项约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费2529元。另查明，2017年7月12日，被告以原告拒绝签订退耕还林协议为由解除与原告签订的涉案土地流转承包合同。2018年2月5日，原告以短信通知的方式给被告村委会主任田贵发出了解除涉案合同的通知，通知内容为”被告未按照约定支付租赁费，通知自送达之日起生效，合同解除”。本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，其合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同应予解除。关于合同的解除日期，被告以公告方式告知原告解除合同的日期为2017年7月12日，提交了村委会的会议记录及在公告栏张贴的公告予以证明，其证明效力优于原告提交的短信方式，故合同的解除日期应为2017年7月12日。庭审中，原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2017年7月12日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的给付标准计算。现将原告给付土地使用费确定如下：被告应该给付何利的土地使用费数额为505.8元。对于原告提出的要求对涉案土地恢复原状及要求被告支付自合同解除之日至土地恢复原状之日的土地租赁费的诉讼请求，因合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，且原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，且未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告何利与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于2016年4月15日签订的两份土地流转承包合同；二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告何利土地使用费505.8元；三、驳回原告何利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十二日书记员孙传英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初406号
原告：鲍某。
委托代理人：余云强。
被告：陆某。
本院在审理原告鲍某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某在本案宣判前自愿撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月七日
代书 记员 王红良
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第591号
申请执行人金正玉，住所地浑江区。
被执行人金熙泰，地址浑江区。
本院于2013年10月28日立案执行金正玉申请金熙泰婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人金熙泰应支付申请人金正玉案款24000.0元，承担执行费266.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初520号
原告：郭某某，男，1980年3月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：史建印，男，1983年9月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张利华，女，1983年10月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师，为上述二名被告代理诉讼。
原告郭某某与被告史建印、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张瑞敏，被告史建印、张利华的委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款13500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村街坊关系，被告史建印于2016年因经营困难需借用资金，向原告借款20000元。后经催要，被告史建印和张利华偿还了一部分借款，至2018年3月6日，仍欠13500元未还。为此，提出上述诉讼请求。
被告史建印、张利华辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方并无资金交易，原告诉请款项系原告通过被告存入馆陶县明星粮棉种植专业合作社的股金，应当驳回原告诉讼请求。
原告郭某某围绕诉讼请求向法庭提交了借据一份，证明被告向原告借款的情况。
被告史建印、张利华向法庭提交了馆陶县明星粮棉种植专业合作社的股金证两张，证明原告通过张利华入股的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该借据不能证明双方存在借款关系，本院认为该证据能够证明借款事实的存在，予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是馆陶县魏僧寨镇史庄村村民，系同村街坊关系。被告史建印、张利华向原告郭某某借款，并于2017年4月30日向原告郭某某出具借据一份。借据载明：“今欠到郭某某现金14100元，人民币大写壹万肆仟壹佰元正，史建印，2017年4月30日。2018.3.6支600，欠：13500元张丽华”。后原告多次向被告催要未果，以至成诉。
本院认为，原告主张双方存在债权债务关系，并提交了借据为证，应认定原、被告之间存在借款事实。被告辩称双方不存在借款关系，因馆陶县明星粮棉种植专业合作社有部分股金未退还给原告，所以被告向原告出具了借据。因原告对被告的辩解予以否认，被告提交的证不足以证实上述理由成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告史建印、张利华于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭某某借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告史建印、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴金超
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第234号
原告李景海。
原告孔宪兰。
被告吕万成，现住白城市。
被告孔宪娟。
原告李景海、孔宪兰诉被告吕万成、孔宪娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景海、孔宪兰到庭参加诉讼，被告吕万成、孔宪娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，回迁得到阳光嘉园b区25号楼6单元303室。二被告是夫妻关系，原告孔宪兰是被告孔宪娟的姐姐，二原告领到了回迁楼的钥匙后，妹妹即被告孔宪娟跟原告说没房子住，要借住，我就借给她去居住了，并说你啥时候要，她啥时候返还。现二原告要求其返还，二被告拒绝，为此，诉讼来院，要求二被告返还楼房一户。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本案重点查明的了：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、棚户区改造住宅拆迁协议书两份、回迁安置楼房房号确认书一份、前期物业管理委托合同一份、楼房物业费、有线电视费、用电储蓄费、供热费收据、住宅用户结算清单一份，以此证明二原告取得阳光嘉园b区原27号楼，现25号楼房6单元303室的所有权。
2、经济开发区公安分局保平派出所证明一份，证明二原告拥有的楼房被二被告使用，二原告要求返还，经派出所调解未能达成一致意见。
二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，推定原告主张的事实成立。
根据原告的陈述及本院确认的案件事实，综合评判如下：
二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，原告孔宪兰是被告孔宪娟的姐姐。2007年11月20号，二原告回迁取得阳光嘉园b区25号楼6单元303室楼房一户的所有权。二原告领到了回迁楼的钥匙后，被告孔宪娟跟原告说没房子住，要求借住，被告孔宪娟表示：原告什么时间要房，自己什么时间返还。原告就借给了其妹妹孔宪娟。现在二原告要求二被告返还楼房，二被告拒绝返还，侵害了二原告的合法权利。被告借用楼房时没有约定借用时间，原告可以随时解除借用协议，要求返还楼房。二被告应当讲诚实、守信用，按照什么时间要房，什么时间返还楼房。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告所有的回迁楼房一户，有棚户区改造住宅拆迁协议书、回迁安置楼房房号确认书、前期物业管理委托合同、楼房物业费、有线电视费、用电储蓄费、供热费收据、住宅用户结算清单为凭，足资认定。现二原告要求返还原物，据此，二被告应当予以返还。
综上，本院为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕万成、孔宪娟于本判决生效后十日内将阳光嘉园b区25号楼6单元303室返还给二原告。
案件受理费2，700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 张洪宽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李洪丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第234号
原告李景海。
原告孔宪兰。
被告吕万成，现住白城市。
被告孔宪娟。
原告李景海、孔宪兰诉被告吕万成、孔宪娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景海、孔宪兰到庭参加诉讼，被告吕万成、孔宪娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，回迁得到阳光嘉园B区25号楼6单元303室。二被告是夫妻关系，原告孔宪兰是被告孔宪娟的姐姐，二原告领到了回迁楼的钥匙后，妹妹即被告孔宪娟跟原告说没房子住，要借住，我就借给她去居住了，并说你啥时候要，她啥时候返还。现二原告要求其返还，二被告拒绝，为此，诉讼来院，要求二被告返还楼房一户。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本案重点查明的了：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、棚户区改造住宅拆迁协议书两份、回迁安置楼房房号确认书一份、前期物业管理委托合同一份、楼房物业费、有线电视费、用电储蓄费、供热费收据、住宅用户结算清单一份，以此证明二原告取得阳光嘉园B区原27号楼，现25号楼房6单元303室的所有权。
2、经济开发区公安分局保平派出所证明一份，证明二原告拥有的楼房被二被告使用，二原告要求返还，经派出所调解未能达成一致意见。
二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，推定原告主张的事实成立。
根据原告的陈述及本院确认的案件事实，综合评判如下：
二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，原告孔宪兰是被告孔宪娟的姐姐。2007年11月20号，二原告回迁取得阳光嘉园B区25号楼6单元303室楼房一户的所有权。二原告领到了回迁楼的钥匙后，被告孔宪娟跟原告说没房子住，要求借住，被告孔宪娟表示：原告什么时间要房，自己什么时间返还。原告就借给了其妹妹孔宪娟。现在二原告要求二被告返还楼房，二被告拒绝返还，侵害了二原告的合法权利。被告借用楼房时没有约定借用时间，原告可以随时解除借用协议，要求返还楼房。二被告应当讲诚实、守信用，按照什么时间要房，什么时间返还楼房。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告所有的回迁楼房一户，有棚户区改造住宅拆迁协议书、回迁安置楼房房号确认书、前期物业管理委托合同、楼房物业费、有线电视费、用电储蓄费、供热费收据、住宅用户结算清单为凭，足资认定。现二原告要求返还原物，据此，二被告应当予以返还。
综上，本院为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕万成、孔宪娟于本判决生效后十日内将阳光嘉园B区25号楼6单元303室返还给二原告。
案件受理费2，700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 张洪宽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李洪丹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第40-2号
申请执行人：程艳萍，女，汉族，1973年10月18日。
被执行人：哈布孜牙，女，哈萨克族，1951年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年8月13日作出的（2014）木民初字第629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人哈布孜牙在你单位的帐户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9内的存款：伍仟肆佰元整（￥5400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依尔江
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晓 芝
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申16号
佘成：
你因控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初100号刑事裁定、湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08刑终123号刑事裁定、（2017）鄂08刑申14号驳回申诉通知，以原裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，你于2016年7月19日向原一审法院提出刑事自诉，控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤，要求依法追究刑事责任。你向原审法院提交的证据证实你指控四被告人实施诽谤的行为发生在1996年8月、2000年6月、2007年，至你2016年7月19日向原审法院提起刑事自诉时已超过5年，你控诉的犯罪已过追诉时效期限。你未提供充分的证据证实四被告人的诽谤行为有连续和继续状态或者在追诉期内犯新罪的情形。故原审法院以你控告的犯罪已过追诉时效为由，对你的控告不予受理。
你申诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审被告人李大明、陈士新、刘华、付中平从1996年8月开始对你进行诽谤，其诽谤行为具有连续或者继续状态，其中被告人之一付中平还犯新罪的情形，对被控告人的追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，犯新罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故你控告的犯罪在追诉期限内，应对你的控告依法受理，并依法追究被告人的刑事责任。
本院审查认为，通过你向原审法院提交的相关证据显示，你控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤行为发生在1996年8月、2000年6月、2007年，你于2016年7月19日向原一审法院提起刑事自诉，刑法第二百四十六规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。刑法第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。你控诉的犯罪已过五年的追诉时效期限，你虽诉称一直向相关司法机关控告被告人的犯罪行为及被告人的诽谤行为一直处于连续状态，但你未能提供充分的证据予以证实，犯罪追诉期限不能被中断或者延长；你在申诉过程中举证付某甲刑事判决书的线索，要求查证付某甲即为本案中被告人付中平，你提供的判决文书认定，付某甲在2008年至2014年，在担任沙洋县沈集镇国土所报账员、所长期间，利用职务上的便利，非法收受肖某乙等人现金及财产性利益35053元。具体犯罪表现为，2008年6月付某甲收受肖某乙现金2000元；付某甲的后续受贿行为都发生在2013年下半年之后，刑法第八十九规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。你提供的线索并不足以证实付某甲即为本案的被告人付中平，即使认定付某甲系付中平，付中平的最后诽谤行为时间为2007年，其追诉的最后期限为2012年，付某甲虽然在2008年收受他人2000元贿赂，但根据当时的刑法规定，受贿金额5000元才构成犯罪，付某甲在2012年之前的行为不构成犯罪，其行为不符合在追诉期限内又犯罪的情形，即不能确认前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申16号佘成：你因控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初100号刑事裁定、湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08刑终123号刑事裁定、（2017）鄂08刑申14号驳回申诉通知，以原裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，你于2016年7月19日向原一审法院提出刑事自诉，控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤，要求依法追究刑事责任。你向原审法院提交的证据证实你指控四被告人实施诽谤的行为发生在1996年8月、2000年6月、2007年，至你2016年7月19日向原审法院提起刑事自诉时已超过5年，你控诉的犯罪已过追诉时效期限。你未提供充分的证据证实四被告人的诽谤行为有连续和继续状态或者在追诉期内犯新罪的情形。故原审法院以你控告的犯罪已过追诉时效为由，对你的控告不予受理。你申诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审被告人李大明、陈士新、刘华、付中平从1996年8月开始对你进行诽谤，其诽谤行为具有连续或者继续状态，其中被告人之一付中平还犯新罪的情形，对被控告人的追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，犯新罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，故你控告的犯罪在追诉期限内，应对你的控告依法受理，并依法追究被告人的刑事责任。本院审查认为，通过你向原审法院提交的相关证据显示，你控告被告人李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤行为发生在1996年8月、2000年6月、2007年，你于2016年7月19日向原一审法院提起刑事自诉，刑法第二百四十六规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。刑法第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。你控诉的犯罪已过五年的追诉时效期限，你虽诉称一直向相关司法机关控告被告人的犯罪行为及被告人的诽谤行为一直处于连续状态，但你未能提供充分的证据予以证实，犯罪追诉期限不能被中断或者延长；你在申诉过程中举证付某甲刑事判决书的线索，要求查证付某甲即为本案中被告人付中平，你提供的判决文书认定，付某甲在2008年至2014年，在担任沙洋县沈集镇国土所报账员、所长期间，利用职务上的便利，非法收受肖某乙等人现金及财产性利益35053元。具体犯罪表现为，2008年6月付某甲收受肖某乙现金2000元；付某甲的后续受贿行为都发生在2013年下半年之后，刑法第八十九规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。你提供的线索并不足以证实付某甲即为本案的被告人付中平，即使认定付某甲系付中平，付中平的最后诽谤行为时间为2007年，其追诉的最后期限为2012年，付某甲虽然在2008年收受他人2000元贿赂，但根据当时的刑法规定，受贿金额5000元才构成犯罪，付某甲在2012年之前的行为不构成犯罪，其行为不符合在追诉期限内又犯罪的情形，即不能确认前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年三月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5227号
原告：李浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王科锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李浩与被告王科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李浩撤回起诉处理。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁徐燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初765号
原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。
地址：河南省濮阳县五星乡三岔口东50米路南。
统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人：程飞，系该社主任。
委托代理人：邱亚峰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：王凤蕊，女，1965年10月23日出生，汉族，濮阳市华龙区院。
被告：张相坤，男，1972年08月13日出生，汉族，濮阳市华龙区院。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告王凤蕊、张相坤保证合同纠纷一案，原告于2018年1月17日起诉至本院，本院当日受理。2018年2月6日，濮阳县人民法院依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告当庭撤回了对被告郭怀东的起诉，本院依法口头裁定允许。原告五星信用社委托代理人邱亚峰到庭参加诉讼，被告王凤蕊、张相坤经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星信用社诉称，2016年6月2日，借款人郭怀东和原告签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为490000元借款月利率为10.3‰，借款期限为2016年6月2日起至2017年6月2日，借款合同约定借款到期日本息现金还清。并由被告王凤蕊、张相坤为其借款作担保。由于借款人郭怀东死亡，故原告诉求被告王凤蕊、张相坤承担连带保证责任，履行还款责任。经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，故请求判决被告王凤蕊、张相坤偿还借款本金490000元及利息64925.63元（自2018年1月17日起按照合同约定逾期利率支付利息至履行完毕之日止）。
被告王凤蕊、张相坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日，郭怀东以进肥料用款为由与原告签订个人借款合同，合同编号为31513000116061099675，合同约定：借款金额为490000元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息的贷款方式。由被告王凤蕊、张相坤提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按约履行交付义务，将490000元借款发放至借款人郭怀东本人账户（账号：62×××37）。合同到期后，借款人利息付至2017年5月31日。因借款人郭怀东去世，未按约定偿还借款本金490000元及利息。故原告起诉来院，要求判决被告王凤蕊、张相坤对借款本金490000元及利息64925.63元承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明郭怀东向其借款490000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付490000元借款的义务，现借款人郭怀东因病去世，原告诉求被告王凤蕊、张相坤按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，应予以支持。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，根据本案实际情况，二被告承担还款责任后，有权向郭怀东的继承人在其继承郭怀东的遗产范围内追偿。综上，原、被告之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王凤蕊、张相坤于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金490000元及利息64925.63元（利息计算至2018年1月16日，自2018年1月17日起按照合同约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告王凤蕊、张相坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘可欣
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初65号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何樟，男，1992年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年12月16日被江西省婺源县公安局取保候审，2017年12月11日被婺源县人民检察院取保候审，2018年4月2日在本院重新办理取保候审手续，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人何樟犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人何樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日20时许，被告人何樟和被害人宋某在婺源县段莘乡官坑村路口处谈事情时发生争吵，宋某先踢了何樟大腿一下，何樟便用手去推宋某，双方扭打起来，汪某看到后便用脚踢了何樟，并把何樟按倒在地朝何樟的身上踢了一脚。后来，何樟从地上爬起来，从自己车上拿出一把菜刀对着汪某追，汪某就往官坑村方向跑。何樟又去追宋某，宋某便往官坑方向跑，这时曹文伟与洪某追上去劝架，看到何樟追上宋某后用刀背架在宋某脖子上逼宋某跪下，待宋某跪下后何樟朝他踹了一脚，宋某就倒在地上，何樟接着用脚踢宋某脸部和头部，造成宋某脸部受伤，曹文伟见状上前夺下何樟的菜刀，扔到了旁边的河里。随后，何樟坐车离开现场。曹文伟把宋某送到段莘卫生院，叫詹某帮宋某包扎下，后詹某开车带宋某到港口派出所报案。经鉴定，宋某所受伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何樟赔偿被害人宋某经济损失2万元。
公诉机关认为，被告人何樟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人何樟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节。
另查明，案发当日被告人何樟主动到公安机关说明情况，2016年12月12日投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。被告人何樟与被害人宋某在公安机关达成刑事和解协议，被告人何樟赔偿了被害人宋春红医疗费等各项损失共计人民币二万元，并获得被害人宋某的谅解。
被告人何樟曾因交通事故后逃逸被婺源县公安局处以行政拘留八日。
上述事实，有被告人何樟的供述，被害人宋某的陈述，证人汪某、洪某、潘某、詹某等人的证言，证人詹某、洪某的辨认笔录，现场照片、证人潘某拍摄的现场视频，伤情照片，人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，婺公（港）和解字﹝2016﹞0001号刑事和解协议书、协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何樟与被害人宋某因琐事发生争吵继而扭打，造成被害人宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何樟主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中被告人何樟亦对自己的犯罪事实供认不讳，是自首，依法可从轻处罚。被告人何樟与被害人宋某自愿达成刑事和解协议，赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人何樟认罪悔罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条，第二百七十八条,第二百七十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何樟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一八年四月十三日
代书记员 郎燕玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初54号
原告：胡秋华，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶莎莎、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：柳新光，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。
原告胡秋华诉被告柳新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡秋华的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告汪甫明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月8日向原告借款50000元，约定2014年10月7日归还，如逾期未还愿按借款总额0.1%/日支付违约金，并向原告承担为催讨债权的支付诉讼费、律师代理费。借款到期后。被告未还款。原告多次催讨无果。现请求判令：一、被告归还原告借款50000元。二、被告支付原告违约金（从2014年10月8日起至借款还清之日止，均按月2%计算，其中从2014年10月8日起至2016年1月7日的违约金27000元）。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借款合同及借据各一份，证明被告于2014年9月8日向原告借款50000元，约定2014年10月7日归还，如逾期未还愿按借款总额0.1%/日支付违约金，并向原告承担为催讨债权支付的诉讼费、律师代理费的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经本院审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，原告主动将违约金计算标准调整到合理范围，本院予以认可。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳新光归还原告胡秋华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告柳新光支付原告胡秋华违约金（以50000元为基数，自2014年10月8日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由被告柳新光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年六月九日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初54号原告：胡秋华，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶莎莎、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：柳新光，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。原告胡秋华诉被告柳新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡秋华的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告汪甫明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月8日向原告借款50000元，约定2014年10月7日归还，如逾期未还愿按借款总额0.1%/日支付违约金，并向原告承担为催讨债权的支付诉讼费、律师代理费。借款到期后。被告未还款。原告多次催讨无果。现请求判令：一、被告归还原告借款50000元。二、被告支付原告违约金（从2014年10月8日起至借款还清之日止，均按月2%计算，其中从2014年10月8日起至2016年1月7日的违约金27000元）。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借款合同及借据各一份，证明被告于2014年9月8日向原告借款50000元，约定2014年10月7日归还，如逾期未还愿按借款总额0.1%/日支付违约金，并向原告承担为催讨债权支付的诉讼费、律师代理费的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经本院审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，原告主动将违约金计算标准调整到合理范围，本院予以认可。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳新光归还原告胡秋华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告柳新光支付原告胡秋华违约金（以50000元为基数，自2014年10月8日计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，由被告柳新光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年六月九日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2395号
原告：郑朝友，男，1943年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇四明村朝天嘴村民小组，公民身份号码5102291943********。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郑中祥，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇四明村大田坝村民小组，公民身份号码5102291971********。
委托诉讼代理人：郑中荣（被告郑中祥之妹），1975年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇金宝山村陈湾村民小组。
被告：罗安富，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇金宝山村陈湾村民小组，公民身份号码5102291974********。
委托诉讼代理人：郑中荣（被告罗安富之妻），1975年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇金宝山村陈湾村民小组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告郑朝友与被告郑中祥、罗安富、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝友及其委托诉讼代理人赵世驹、被告郑中祥及被告罗安富委托诉讼代理人郑�荣、人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝友向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费25030.96元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、误工费6782.75元、营养费3250元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计47313.71元。事实和理由：2015年3月2日9时40分，郑中祥雇请的驾驶员杨建伟驾车将其撞倒，致其受伤；2016年11月16日，永川区人民法院作出（2016）渝0118民初91号民事判决书，判决人民保险公司赔偿其损失54876.05元，但判决未对其第二次住院作出处理；其第二次住院是因右股骨上段骨折、右股骨近端骨折术后钢板断裂，住院共65天；其第二次住院是因交通事故引起，因此造成的损失应由三被告承担连带责任。
被告郑中祥、罗安富辩称：原告因交通事故产生的医疗费用已由其全部承担；原告第二次住院是因为钢板断裂，与交通事故无关。
被告人民保险公司辩称：原告因交通事故受伤产生的各项损失已经处理，包括取内固定费用，其公司不再另行赔付；原告请求赔偿的费用是由于钢板断裂住院治疗产生的费用，与此次交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月2日9时40分，杨建伟驾驶闽DAX8**号车行驶至重庆市永川区老五朱路四明场镇路段时，将行人郑朝友撞倒。杨建伟应负此次事故全部责任，郑朝友无责任。郑朝友受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗93天，于2015年6月2日出院。其后郑朝友在重庆市永川区朱沱镇卫生院进行了门诊治疗。医疗费共计70593.11元，由郑中祥垫付69455.21元，郑朝友自行垫付1137.90元。
2016年1月5日，郑朝友向本院起诉，要求郑中祥、罗安富、人民保险�司赔偿其因交通事故造成的损失，本院于2016年11月16日作出了（2016）渝0118民初91号民事判决书。该判决已发生法律效力，并已履行完毕。该案中，郑朝友的损失经核定为：医疗费70593.11元（其中非医保费用14118.62元），后续医疗费（取内固定费用）10000元，营养费1000元，住院伙食补助费4650元，护理费9300元，误工费15812.55元，残疾赔偿金20117.60元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2113元，交通费1000元，合计137586.26元。本院确定由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿49230.15元，并在商业第三者责任险限额内赔偿62124.49元，人民保险公司承担共计121354.64元；郑中祥赔偿16962.62元（含案件受理费695元），抵扣后判决由人民保险公司赔偿郑朝友各项损失54876.05元。
2015年8月31日，郑朝友因右股骨上段骨折、右股骨近端骨折术后钢板断裂到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，至2015年11月4日出院，住院65天，共计产生医疗费25030.96元。本案辩论终结前，郑朝友尚未支付该医疗费。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因交通事故受伤后于2015年3月2日至6月2日进行了住院治疗，相应损失已由本院（2016）渝0118民初91号民事判决书予以判决，被告已按判决履行了赔偿义务。本案中，原告于2015年8月31日至11月4日住院治疗是因为右股骨上段骨折、右股骨近端骨折术后钢板断裂，按照一般赏识，交通事故并不必然造成其后“钢板断裂”的后果，“钢板断裂”与交通事故之间难以建立因果联系，因此，原告请求被告赔偿此次住院治疗造成的损失，应举�证明其此次住院治疗与交通事故之间的必然因果联系。原告不能举示相应证据证明该因果关系，要求被告赔偿相应损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑朝友的诉讼请求。
案件受理费减半收取490元，由原告郑朝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 婧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初236号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨弟前，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，户籍所在地桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年3月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人杨弟前犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人杨弟前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月至3月，被告人杨弟前在桃江县、益阳市赫山区次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月11日晚，被告人杨弟前驾驶湘Ｈ×××××海马牌小车停在桃江县桃花江镇南环线立交桥下的辅道上，然后在车内容留朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2018年2月12日17时许，被告人杨弟前驾驶湘Ｈ×××××海马牌小车停在益阳市赫山区火车站附近，然后在车内容留朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2018年2月21日17时许，被告人杨弟前驾驶湘Ｈ×××××海马牌小车停在益阳市赫山区火车站附近，然后在车内容留朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2018年2月27日21时许，被告人杨弟前驾驶湘Ｈ×××××海马牌小车停在桃江县桃花江镇南环线立交桥下的辅道上，然后在车内容留朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
5.2018年3月6日20时许，被告人杨弟前驾驶湘Ｈ×××××海马牌小车停在桃江县桃花江镇南环线立交桥下的辅道上，然后在车内容留朱某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨弟前于2018年3月8日在桃江县御竹华庭小区被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨弟前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人杨弟前的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人杨弟前的人体尿样毒品检测报告；证人朱某、杨弟春的证言；被告人杨弟前的供述和辩解；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弟前违反国家对毒品的管理制度，五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人杨弟前犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人杨弟前能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨弟前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨弟前的刑期自2018年3月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第18号
异议人中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街。
法定代表人都金成，行长。
委托代理人陈延波，该行法律顾问。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街486号。
法定代表人由良，总经理。
本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司（以下简称冀垣物资公司）与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海路桥公司）委托合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农业银行密山市支行）于2015年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人农业银行密山市支行称：一、你院对《协助冻结存款通知书（回执）》相关内容的表述和理解均存在明显错误，应予以纠正。“应冻结”不等于“已冻结”，应冻结是指法院在执行过程中对被冻结存款账户在冻结期限内应当冻结的存款数额，即冻结期限内所有进入被冻结账户的款项在冻结数额内只进不出，而已冻结是指冻结时被冻结账户存款余额已经存在的可以冻结的数额。因为你院出具的制式冻结回执并无存款余额一栏，所以未能体现被冻结单位在冻结时账户内实际的存款数额，这并不代表应冻结数额就是账户内已存有该数额款项。
二、你院在认识上存在误区，并非是我行拒绝履行协助义务，而是被执行人账户根本就没有可供执行的款项，更不可能给申请人造成了巨额损失。被冻结账户存款余额不足是事实，2015年4月21日你院在办理冻结时就是这个余额，我行柜员在当时就已告知了办案人员，在存款余额不足的情况下，无法划出250万元存款，并不能说明我行拒绝履行协助义务。由于该存款账户在你院冻结后，未发生存入、汇入或支取、转出款项业务，只有一笔存款结息5.19元，又怎么能给申请人造成了巨额损失呢？
按办案流程，办案人员到银行冻结存款，应首先查询被冻结账户的存款余额，然后才能办理相关手续，你院认为已冻结了250万元存在重大误解。
三、你院依据、适用法律不当，限我行7日内将250万元划入执行款专户无事实和法律依据。我行依据你院出具的相关法律文书，并按要求及时办理了北琴海公司账户存款应冻结的手续，并不违反法律规定。我行已积极履行了协助义务，无款可划并不是我行的责任，我行在办理该项业务过程中无过错。
四、该通知最后要求我行逾期不追回款项，你院将裁定我行在冻结款项数额内承担赔偿责任，并追究妨害执行的法律责任，属枉法行为，无理要求。
综上，你院邮寄的责令我行追款通知，存在于事实不符、理解有误、依据法律错误及乱用司法权力等诸多问题。如果你院裁定我行承担责任，我行将依法采取措施，坚决维护自身的合法权益。
本院查明，在2015年4月21日，本院在审理张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司委托合同纠纷一案时，在异议人农业银行密山市支行处冻结北琴海路桥公司账户存款2500000元，当时异议人按照法律程序给本院出具了协助冻结存款通知书回执，回执内容为“应冻结2500000元，未冻结0元”。本案进入执行程序后，本院于2015年8月27日要求异议人扣划已冻结的北琴海路桥公司账户存款2500000元，但异议人以账户余额不足为由未扣划存款。本院于2015年9月14日给异议人送达了责令协助单位追款通知书，异议人于2015年10月15日提出执行异议。
本院认为，本院在冻结被执行人北琴海路桥公司的账户时，异议人出具了协助冻结存款通知书回执，回执中的内容“未冻结0”足已说明当时账户的存款为2500000元，已冻结亦为2500000元。这并非我院存在认识错误。异议人认为办案人员到银行应先查询冻结，于法无据。异议人以账户余额不足为由拒绝履行协助义务，其行为已属违法。因此，我院依法送达责令协助单位追款通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司密山市支行的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 峰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第18号
案外人：李秋梅，
申请执行人：东营宝丰汽车配件有限公司，住所地：东营市垦利县胜兴路66号。
法定代表人：田式国，董事长。
被执行人：李玉杨，
本院在执行（2015东执字第149号申请执行人东营宝丰汽车配件有限公司（简称：宝丰公司）与被执行人李玉杨等借贷纠纷一案中，案外人李秋梅于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秋梅称：（2015）东民保字第52号裁定书查封我位于广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产，证号：20121558属于我个人的财产。因我和被执行人李玉杨于2015年2月16日离婚，离婚协议约定广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产归我所有，该房是我离婚后的唯一住处，李玉杨为东营市泰和化工科技有限公司担保借款我不知情，贵院作出（2015）东执字第149-1号裁定评估拍卖我的房产是不正确的，如果法院拍卖了该房产我无处居住请求法院撤销（2015）东执字第149-1号裁定。申请执行人宝丰公司辩称，东营中院2015年1月27日受理了申请执行人宝丰公司与被执行人李玉杨等借贷纠纷一案，2015年1月30日查封了广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产，期限至2017年1月29日，案外人李秋梅与被执行人李玉杨在2015年2月26日达成协议离婚，协议约定渤海尚城房产归案外人李秋梅所有无效，李玉杨为泰合化工担保3000多万属于重大担保决定，且在两人婚姻存续期间案外人李秋梅应当知道，两人长期居住在大王镇晨光花苑小区16号楼3单元201室，且在大王镇中李村有其他住房，因此，渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户不是唯一住房，请求驳回异议。
本院查明：申请执行人宝丰公司诉被执行人东营市泰合化工科技有限公司、东营市旭升置业有限公司、王银刚、王银中、李玉杨借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，经申请执行人宝丰公司申请，2015年1月30日本院查封了李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，期限至2017年1月29日。本院立案执行后于2015年7月20日作出（2015）东执字第149-1号裁定，决定评估、拍卖该房产。案外人李秋梅与被执行人李玉杨在2015年2月26日达成协议离婚，协议约定渤海尚城房产归案外人李秋梅所有。申请执行人宝丰公司主张渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产不是案外人李秋梅的唯一住房，没有提供相关证据。法院拍卖李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，没有安置方案。
本院认为，2015年1月30日本院查封了李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，期限至2017年1月29日，案外人李秋梅与被执行人李玉杨在2015年2月26日达成协议离婚，协议约定渤海尚城房产归案外人李秋梅所有，该协议中对渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产的处理无效；申请执行人宝丰公司主张渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产不是案外人李秋梅的唯一住房，没有提供相关证据，不能证明案外人还有其他住房。法院拍卖李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，没有具体安置方案，房产拍卖后案外人李秋梅可能无处居住，案外人李秋梅的房产状况及广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产能否处置，应通过实体审理查明确定，故应中止该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
中止对案外人李秋梅与被执行人李玉杨共有的在广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 张 帆
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第18号
案外人：李秋梅
申请执行人：东营宝丰汽车配件有限公司，住所地：东营市垦利县胜兴路66号。
法定代表人：田式国，董事长。
被执行人：李玉杨
本院在执行（2015东执字第149号申请执行人东营宝丰汽车配件有限公司（简称：宝丰公司）与被执行人李玉杨等借贷纠纷一案中，案外人李秋梅于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秋梅称：（2015）东民保字第52号裁定书查封我位于广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产，证号：20121558属于我个人的财产。因我和被执行人李玉杨于2015年2月16日离婚，离婚协议约定广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产归我所有，该房是我离婚后的唯一住处，李玉杨为东营市泰和化工科技有限公司担保借款我不知情，贵院作出（2015）东执字第149-1号裁定评估拍卖我的房产是不正确的，如果法院拍卖了该房产我无处居住请求法院撤销（2015）东执字第149-1号裁定。申请执行人宝丰公司辩称，东营中院2015年1月27日受理了申请执行人宝丰公司与被执行人李玉杨等借贷纠纷一案，2015年1月30日查封了广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产，期限至2017年1月29日，案外人李秋梅与被执行人李玉杨在2015年2月26日达成协议离婚，协议约定渤海尚城房产归案外人李秋梅所有无效，李玉杨为泰合化工担保3000多万属于重大担保决定，且在两人婚姻存续期间案外人李秋梅应当知道，两人长期居住在大王镇晨光花苑小区16号楼3单元201室，且在大王镇中李村有其他住房，因此，渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户不是唯一住房，请求驳回异议。
本院查明：申请执行人宝丰公司诉被执行人东营市泰合化工科技有限公司、东营市旭升置业有限公司、王银刚、王银中、李玉杨借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，经申请执行人宝丰公司申请，2015年1月30日本院查封了李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，期限至2017年1月29日。本院立案执行后于2015年7月20日作出（2015）东执字第149-1号裁定，决定评估、拍卖该房产。案外人李秋梅与被执行人李玉杨在2015年2月26日达成协议离婚，协议约定渤海尚城房产归案外人李秋梅所有。申请执行人宝丰公司主张渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产不是案外人李秋梅的唯一住房，没有提供相关证据。法院拍卖李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，没有安置方案。
本院认为，2015年1月30日本院查封了李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，期限至2017年1月29日，案外人李秋梅与被执行人李玉杨在2015年2月26日达成协议离婚，协议约定渤海尚城房产归案外人李秋梅所有，该协议中对渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产的处理无效；申请执行人宝丰公司主张渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户房产不是案外人李秋梅的唯一住房，没有提供相关证据，不能证明案外人还有其他住房。法院拍卖李玉杨和李秋梅共有的广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产，没有具体安置方案，房产拍卖后案外人李秋梅可能无处居住，案外人李秋梅的房产状况及广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产能否处置，应通过实体审理查明确定，故应中止该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
中止对案外人李秋梅与被执行人李玉杨共有的在广饶县渤海尚城小区6号楼东一单元八层东户的房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 张 帆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第18号案外人李美乐申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封了我回迁的住宅。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，2007年8月18日，案外人李美乐的房屋被拆迁后回迁于通化市体育新村8号楼1-5-2号。我院于2015年1月4日作出（2014）东执字第382号执行裁定书，将案外人回迁的住宅予以查封。本院认为，案外人回迁的住宅是其所有的合法财产，理应受到法律的保护，我院不应当查封该住宅。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼1-5-2号住宅的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7740号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人赵玉兰，女。
被告赵亚东，男，1983年10月10日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告赵亚东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵玉兰到庭参加诉讼，被告赵亚东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月31日购买北京市通州区玉桥南里X号楼X单元X室房屋，并与原告签订了入住手册等相关文书。此后原告依约定履行了物业服务义务，但被告拖欠2011年7月31日至2014年7月30日期间物业服务费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付2011年7月31日至2014年7月30日期间物业服务费5943元及违约金4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥南里欣艺景园X号楼X单元X号房屋（建筑面积92.71平方米）的产权人，自2010年7月31起入住该小区。原、被告于被告入住当日签订了《住宅物业管理合同》，约定被告委托原告为其房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月，委托期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业管理企业之日止。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年7月31日至2014年7月30日期间的物业服务费5943元尚未交纳。
本院于2016年6月20日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《住宅物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚东给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月三十一日至二〇一四年七月三十日期间的物业服务费五千九百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵亚东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（数额以实际票价为准），由被告赵亚东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王国生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 振
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2558号
原告高贤宾，女，出生于1969年8月5日，汉族，内江市东兴区人，服务员。
被告陈良华，男，出生于1955年3月18日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告高贤宾与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高贤宾到庭参加了诉讼。被告陈良华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤宾诉称：被告以需资金周转为由向原告借款1万元。到期后，经原告多次催收，被告只偿还了原告5，000.00元本金，至今还欠原告本金5，000.00元及1万元借款的利息，原告因此起诉要求判决被告立即偿还原告本金5，000.00元及1万元借款的利息。
被告陈良华未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告以需资金周转为由，向原告借款1万元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到高贤宾人民币：10000园证。人民币壹万元证。借人陈良华2013年12月30号付清。借钱人陈良华2013.8月30日”。2015年1月21日，被告偿还了借款本金5，000.00元，并约定其余5，000.00元本金及1万元借款的利息于2015年2月16日一次性付清。到期后，原告经多次催收未果，因此向本院起诉要求判决被告立即偿还借款本金5，000.00元及1万元借款的利息。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告需资金周转向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良华于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告高贤宾借款本金5，000.00元，并按年利率6％支付借款本金1万元在2013年12月31日至2015年1月20日期间的利息及支付借款5，000.00元本金在2015年1月22日至本判决生效后3日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈平（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第74号
原告：平湖市丸荣印染有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道八寺村。
法定代表人：莫争春。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：上海集群制衣有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇民主村。
法定代表人：潘良平。
原告平湖市丸荣印染有限公司为与被告上海集群制衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市丸荣印染有限公司委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告上海集群制衣有限公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平湖市丸荣印染有限公司起诉称：2012年11月30日前，原告多次为被告染色，共计染色费103074.40元。原告为被告染色后，被告虽支付了68495.90元，但尚欠34578.50元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款34578.50元。
被告上海集群制衣有限公司未作答辩。
在庭审中，原告平湖市丸荣印染有限公司提供了如下证据：
1.发货单29份，证明原告为被告加工染色的数量、单价及金额，共计103074.40元。
2.浙江增值税专用发票6份，证明原告为被告染色后向被告开具相应数额的增值税发票，总价款103074.40元。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，真实合法，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告从2012年3月开始为被告进行染色加工，双方共发生业务金额103074.40元，被告已支付68495.90元，尚欠加工款34578.50元。
本院认为：原告为被告进行染色加工，被告在原告交付标的物后理应及时支付相应的加工款，本案被告至今未付清加工款，已属违约，故原告要求被告支付加工款34578.50元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海集群制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市丸荣印染有限公司染色加工价款34578.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，财产保全费420元，合计752元，由被告上海集群制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年五月八日
书记员 丁秀慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2373号
原告强某1，男，汉族，生于1979年12月2日，甘肃省陇南市人。
委托代理人李某1、田某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告强某2，男，汉族，生于1972年5月12日，甘肃省陇南市人。
被告李某2，女，汉族，生于1976年5月5日，甘肃省陇南市人。
原告强某1诉被告强某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告强某1及其委托代理人李某1、被告强某2、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告强某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金10万元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息18000元（2017年2月14日至2017年11月14日），并按照年利率24%承担此后至实际履行期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年二被告以资金周转为由向原告借款，双方约定：由原告向二被告借款人民币10万元，借期六个月，月息3分，按月结息。2016年11月14日，二被告向原告出具借条，原告向被告通过银行转账10万元。
委托代理人意见：1、本案事实清楚，二被告应向原告偿还借款本息；2、被告强某2系共同借款人，应当承担还款责任。
被告强某2辩称：借款是事实，是李某2和强某1商量好借款的事情了，强某1拿着借条让我签了个字。当时口头约定利息是6分，借期多久我忘了，借款用途我也不知道。借款之前李某2也没和我商量，钱我也没见。
被告李某2辩称：钱是我借的，和强某2没有关系，当时强某1要求我们两人签字，我才催着让强某2签字的。当时口头约定利息是6分，我已经向原告还了三个月利息。我和强某2已经离婚，这个钱由我来还。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，预证实原告诉讼主体资格；
2、借条及转账凭证，预证实原被告之间存在借贷关系，借款金额为10万元。
被告强某2、李某2未向法庭提交证据。
对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以证实被告向原告借款的基本事实，本院予以确实。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
被告强某2、李某2系夫妻关系，2016年11月14日，二被告以周转资金为由向原告强某1借款，原告通过银行转账向二被告出借人民币10万元，二被告向原告出具借条，约定借款本金10万元，借款期限6个月，并口头约定月利率6分。后被告李某2向原告归还三个月利息，其余至今未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，二被告现已离婚，约定该笔债务由被告李某2承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方自愿订立借款合同，对原告要求二被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告强某2关于该笔借款系被告李某2个人债务且已约定由李某2偿还的答辩理由，不应对抗债权人，本院对其答辩理由不予支持。但根据二被告的离婚协议，被告强某2在承担连带清偿责任后，有权向被告李某2主张追偿。
原、被告双方在借条中虽未约定利息，但原告提出了诉讼请求，二被告均已自认，因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率6分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对借款期限内的利息及逾期利息均应当按照年利率24%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告李某2、强某2于本判决生效之日起十日内归还原告强某1借款本金10万元，及截至2017年11月14日的利息18000元，合计118000元；自2017年11月15日起以未付清借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李某2、强某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
审 判 员 陈大志
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初723号
原告：马志英，男，1972年6月26日生，回族，甘肃省广河县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：马玉良，男，1977年2月18日生，汉族，青海省乌兰县人，个体，住青海省乌兰县，身份证号×××。
原告马志英与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马志英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志英自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志英负担。
审判员韩春英
二〇一八年五月八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初723号原告：马志英，男，1972年6月26日生，回族，甘肃省广河县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：马玉良，男，1977年2月18日生，汉族，青海省乌兰县人，个体，住青海省乌兰县，身份证号×××。原告马志英与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马志英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志英自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志英负担。审判员韩春英二〇一八年五月八日书记员汪宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初34号
原告：马楠，女，1980年2月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公室3-5层。
法定代表人：郝志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告马楠与被告大庆市城安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金昌国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马楠委托诉讼代理人向前及被告大庆市城安物业管理有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车衣损失20212元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系大庆市龙凤区英伦三岛龙凤小镇业主，2017年3月29日购买了英伦三岛龙凤小镇B区77号停车位，用于停放自有黑Ｅ×××××号丰田酷路泽汽车。2017年8月17日，被告发出公告“于2017年8月18日开始对龙凤小镇一期B区和C区地下停车库进行地坪工程改造。工期于2017年10月15日之前完工。在施工期间请各位业主把您的爱车停放在小区各主路、辅路的路边，及会馆后广场等空地。”原告按被告公告要求每晚下班后将自有黑Ｅ×××××号丰田酷路泽汽车停放在路边。2017年9月10日，原告发现停放在路边的汽车及车衣被利器划坏，原告多次找到被告要求被告赔偿原告车辆维修费用12712元、车衣损失6000元及车损检验费1500元，被告拒赔，故诉至法院。
被告大庆市城安物业管理有限公司辩称，一、被告非侵权人，没有实施侵权行为；二、该损害非因物业服务不到位而发生，而是由他人人为损害，应由损害人承担责任，不应由被告承担责任；三、原告自身对自有车辆具有保管义务，由于自身停靠不当、保管不到位等造成损害，应由其个人承担责任。
庭审中，原告马楠围绕其诉讼请求依法提交了英伦三岛龙凤小镇地下车位使用转让合同、被告于2017年8月17日发出的公告、大庆市公安局龙凤分局受案登记表、大庆市机动车检测站车辆损失检验项目报告、车衣发票、大庆名派丰田汽车销售服务有限公司物料采购订购审批单等证据，证明原告按被告公告要求将车辆停在小区辅路及车辆被他人划损造成经济损失的事实。被告大庆市城安物业管理有限公司质证对原告提交的英伦三岛龙凤小镇地下车位使用转让合同、大庆市公安局龙凤分局受案登记表无异议，对其他证据有异议，本院认为，原告马楠所提交证据可相互佐证，证明其主张，本院对原告马楠所提交证据的真实性均予以确认。
依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告马楠系大庆市龙凤区英伦三岛龙凤小镇业主，其于2017年3月29日购买了英伦三岛龙凤小镇B区77号停车位，用于停放自有的黑Ｅ×××××号丰田酷路泽汽车。2017年8月17日，被告大庆市城安物业管理有限公司所属龙凤小镇管理处向小区业主发出公告“为提升我小区的居住品质，让广大业主能有一个更好的停车环境，我物业公司经与城投公司汇报，于2017年8月18日开始对龙凤小镇一期B区和C区地下车库进行地坪工程改造。工期于2017年10月15日之前完工。地下车库使用日期我们会按实际发生日期延续。使用的材料均为环保材质，在施工期间会产生少量气味，但是不会对业主身体健康造成任何伤害，请大家放心。在施工期间请各位业主把您的爱车停放在小区各主路、辅路的旁边，及会馆后广场等空地，请不要占用消防通道。”原告自2017年8月18日期开始按该公告要求将车辆停放在小区辅路路旁。2017年9月10日，原告发现其停放在小区辅路路边的黑Ｅ×××××号丰田酷路泽汽车车身及车衣被他人用利器划坏。原告随即向大庆市公安局龙凤分局报警。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队委托大庆市机动车检测站对该车车损情况进行鉴定，需对车辆右前门车衣、右前翼子板车衣、右后门车衣、左前门车衣、左后门车衣、后杠车衣、左后围板车衣、右后围板车衣进行更换，并对左前门、左后门、右前门、右后门等处的烤漆进行维修，原告支付车损检验费1500元。此后，该车在大庆名派丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出材料费及工时费共计12712元，在大庆市××区美车靓者汽车装饰店安装隐型车衣花费6000元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
另查，原告马楠已交齐2017年3月29日至2017年12月31日的物业费609.32元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告马楠作为被告所服务小区的业主，对其所购买的地下车位享有占有、使用、收益的合法权益，并保证其车辆的安全停放。被告因对小区地下停车库进行地坪工程改造，要求原告等业主将车辆进行露天停放，应对车辆有可能造成的安全隐患有所预判，原告的车辆在小区辅路上露天停放期间被他人划损，被告作为物业服务企业虽无直接过错，但其作为地下停车库地坪改造工程的受益人，根据公平原则，应对原告车辆造成的损失进行适当补偿。综合全案，本院认为，被告对原告补偿1万元较为适宜。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城安物业管理有限公司于本判决生效后十日内补偿原告马楠1万元；
二、驳回原告马楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计103元，由原告马楠负担53元，被告大庆市城安物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 金昌国
二〇一八年三月五日
书记员 高 云
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人毕凤友。
被执行人王欣（与毕凤友系夫妻）。
被执行人祁洪才。
被执行人怀亚凤（与祁洪才系夫妻）。
被执行人唐海友。
被执行人张树丽（与唐海友系夫妻）。
被执行人靳新羽，八五九农场第四作业站管理人员。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人毕凤友、王欣、祁洪才、怀亚凤、唐海友、张树丽、靳新羽金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月7日作做出的（2014）建商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为129663.65元，执行费1845元，总计131508.65元（本案应执行标的129663.65元，已执行标的0元，未执行标的129663.65元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第89号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第89号
（2015）建执字第89号
申请人陈立国，男，汉族，1965年3月20日出生，齐齐哈尔市富拉尔基区工商局干部。
被执行人于春宇，女，汉族，1979年4月4日出生，无职业。
本院受理（2015）建执字第89号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第408号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人于春宇工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第89号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第89号申请执行人许某某。被执行人周某。申请执行人许某某申请执行被执行人周某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建大民初字第00281号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人周某发出执行通知，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建大民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初324号
原告：王林，男，1986年8月22日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：周均平，男，1964年8月9日出生，汉族，住任县。
原告王林与被告周均平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王林于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元。
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 王兴辰
人民陪审员 吴书军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张玉玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初597号
原告李某。
被告孟某。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月24日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告李某在规定时间内拒不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》，第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月三日
书记员 曹金林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执48号
申请执行人潘国洪，男，汉族，1949年10月出生，住四川省纳溪区。
被执行人余文彬，男，汉族，1961年04月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，权利人潘国洪于2016年1月14日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方已自愿达成履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1099号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 旻
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04026号
原告：李某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚军
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初36号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人胡刚，男，1967年3月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因吸食毒品于2007年10月22日被广东省广州市公安局越秀区分局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2014年2月21日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日，同年3月7日被赣州市公安局章贡分局强制戒毒二年；因吸食毒品于2017年10月31日被赣州市赣县区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人胡刚犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日14时许，被告人胡刚伙同谢某（另案处理）分骑两部踏板助力车来到赣州市赣县区吉埠镇，在吉埠镇赣兴大道“靓点美容美发店”内，盗得被害人罗某1放置于店内收银台抽屉内的现金人民币3600元。
2017年10月31日，赣州市赣县区公安局民警在赣州市章贡区大公路118号门口将被告人胡刚抓获归案。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡刚的当庭供述，被害人罗某1的陈述，证人谢某、胡某的证言，常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、作案行车轨迹照片、监控视频照片、抓获经过，现场勘查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡刚能当庭自愿认罪，如实供述，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡刚有屡次吸毒的前科劣迹，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
二、继续追缴被盗人民币3600元，发还给被害人罗某1。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡刚的刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈锦林
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 贾永锫
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 王逸康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7230号
原告：过明达，男，1969年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告过明达与被告赵亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告过明达的委托诉讼代理人过广操到庭参加诉讼，被告赵亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
过明达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币154000元；2、判令被告支付自2016年7月10日起至还款日止的借款利息（利息按每月2%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年5月2日，被告向原告借款人民币壹拾万元，约定自借款之日起，利息按月息6000元计算支付。因被告一直未能按约支付利息及偿还本金，2016年7月10日，被告向原告立下54000元借条以抵利息。后原告多次催讨，被告一直未履行还款责任。原告为维护合法权益，故而起诉。
赵亚飞未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：原、被告间有借款往来；2015年5月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今由赵亚飞向过明达暂借人民币壹拾万元整（￥100000.）。借条下方写明收到现金壹拾万元正。被告在具借人处签字捺印，并在借款金额、借款日期处捺印确认。2016年7月10日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今欠过明达伍万肆仟元正。此款属于至2016年7月10日止的欠款贰拾万元正总共九个月的利息（每月按陆千元正），由于缺资金未付，今写借条抵付。被告在具借人处签字捺印并在欠款金额处捺印确认。后，被告未返还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵亚飞向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。被告于2015年5月2日出具的借条中未约定借款利率，按照我国合同法规定，自然人之间的借款，未约定利率或约定不明的，视为不支付利息；被告于2016年7月10日出具的借条其实质内容是利息的积欠，被告自愿向原告支付利息并以借条形式确认未违反法律强制性规定，也未损害其他方利益，本院予以认可；综上，原告要求被告立即返还借款人民币154000元，于法有据，应予支持；但其同时要求被告支付自2016年7月10日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，无法律及事实依据，本院不予支持，但原告可自权利主张之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。赵亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚飞返还过明达借款及利息共计154000元并自2017年8月23日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回过明达其余的诉讼请求。
案件受理费3380元，由赵亚飞负担，限赵亚飞于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1894号
原告伍雪前，男。
委托代理人王少金，女。
委托代理人高新益，男。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告伍雪前与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍雪前起诉称：伍雪前是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计达383708元。其中拖欠原告工资14257元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资14257元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍雪前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 肖蔚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4728号
申请执行人林小飞，女，1970年2月10日出生，住台州市路桥区金清镇粮库路122号，公民身份号码:33262319700210352X。
被执行人叶洲君，女，1974年11月29日出生，住温岭市泽国镇布巷居委会景观花苑14幢3单元506室，公民身份号码:332623197411293520。
被执行人斯建平，男，1970年3月28日出生，住温岭市泽国镇布巷居委会景观花苑14幢3单元506室，公民身份号码:332623197003283518。
本院在执行申请执行人林小飞与被执行人叶洲君、斯建平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日