河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1267号
原告：海凤娟，女，1974年1月19日出生，回族，汝州市老城购物广场职工，住平顶山市卫东区。
被告：李延宾，男，1969年2月14日出生，汉族，宝丰县。
被告：仇建民，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告海凤娟与被告李延宾、仇建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海凤娟、被告仇建民的委托诉讼代理人贺锋到庭参加诉讼。被告李延宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元整，利息1万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇建民在汝州市开超市时，原告海凤娟当时是超市店长。2015年9月9日，被告仇建民在办公室说他朋友李延宾急需10万元，仇建民说他手头没有多余钱，让原告海凤娟先借给李延宾10万元。仇建民是担保人，并书写欠条一张，当时，仇建民说如果李延宾不还，这10万元由他来还。借款时间是三个月，到期后，原告海凤娟一直要二人还钱，但二人一直推拖不还，并把原告电话设为拒接来电。将近二年，二被告一直不予原告联系，原告曾去被告仇建民汇丰商贸公司很多次，其家人阻止原告不与仇建民见面。去宝丰多次找李延宾，其都躲着不见，电话能打通不接。为维护合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
仇建民辩称，借款属实，仇建民也正督促李延宾还款，借款是2015年12月9日到期，仇建民没有约定保证方式和保证期间，根据担保法和担保法司法解释的规定，仇建民的保证方式是连带责任保证，保证期间是主债务届满之日起半年，所以从2016年6月9日起，仇建民已不再承担担保责任。
李延宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月9日，经被告仇建民介绍，被告李延宾向原告海凤娟借款，海凤娟向李延宾提供借款本金10万元，李延宾向海凤娟出具“借条”一份，内容为：今借到海凤娟现金壹拾万元。借款人：李延宾。使用期2015.9.9号至2015.12.9，三个月。被告仇建民在该“借条”上述内容后“担保人”处签名书写“仇建民”。借款到期后，被告李延宾未按期偿还借款本金。后，被告李延宾于2017年向原告海凤娟偿还借款本金共计3万元，现仍拖欠借款本金7万元未偿还。
庭审中，原告海凤娟称，“在汝州仇建民办公室，李延宾写的借条，仇建民签的担保人名字，我专门从银行取出的钱，给李延宾的10万元现金。银行取款凭证时间长，没有了。李延宾还过3万元，下余7万元；2017年给我1万元，我到法院起诉后，又给我了2万元，还剩７万元。借款期限三个月到期后，我就找仇建民要，他就拒接来电，经常找他。当时只说使三个月，没有说利息，诉请主张的利息1万元是按银行同期贷款利率计算，从借款三个月到期后计算到清偿之日。不知道借款的用途。”被告仇建民称，“没有还过钱”，从借款到期后至起诉前，关于原告海凤娟是否向仇建民要求承担保证责任的问题，其称“以原告诉状表述为准。”
本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。本案中，原告海凤娟向被告李延宾提供借款本金10万元，明确约定了借款期限，未发现存在合同无效的法定情形，故原告海凤娟与被告李延宾之间的借款合同依法成立并生效。被告仇建民为该笔借款提供担保，虽未约定具体担保方式，但被告仇建民承认其为连带责任保证，符合法律规定，依法应认定其为连带责任保证人，保证合同依法成立并生效。
被告李延宾未按照约定完全履行偿还借款本金的义务，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据被告其出具的“借条”中的意思表示，借款已经超过还款期限，扣除原告海凤娟自认的后来还款本金3万元后，应继续向原告海凤娟偿还借款本金共计7万元。关于原告海凤娟诉请的利息，其自称“当时没有说利息”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请要求按银行同期贷款利率自借款到期后计付利息至清偿之日，不违反法律规定。则被告李延宾应向原告海凤娟偿还借款本金共计7万元，并自2015年12月10日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准支付资金占用期间利息至偿清之日止，但至多不超过诉请的1万元。
被告仇建民作为上述借款的连带责任保证人，未与原告海凤娟明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告仇建民承担连带责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年12月9日起至2016年6月9日。但原告海凤娟称借款到期后就找被告仇建民多次要求还款，关于海凤娟是否要求其承担保证责任，仇建民称“以原告诉状表述为准。”原告海凤娟在起诉状中陈述该部分事实为，“到期后，原告海凤娟一直要二人还钱，但二人一直推拖不还……原告曾去被告仇建民汇丰商贸公司很多次，其家人阻止原告不与仇建民见面。”可以认定为在保证期间内，原告海凤娟要求被告仇建民承担保证责任，故依法不应免除其连带保证责任。被告仇建民关于超过保证期间不应承担保证责任的抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告仇建民应对上述借款本金7万元及资金占用期间利息承担连带清偿责任，在其实际承担保证责任范围内可以向被告李延宾追偿。
综上所述，原告海凤娟的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延宾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海凤娟偿还借款本金70000元，并按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准自2015年12月10日起支付资金占用期间利息至偿清之日止。（但利息至多不超过10000元）
二、被告仇建民对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告海凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告李延宾、仇建民负担1750元，原告海凤娟负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。