福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初892号原告：黄晓燕，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：赖寿忠，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：丘德周，男，1972年12月2日出生，汉族，公司员工，住上杭县。原告黄晓燕与被告赖寿忠、丘德周债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓燕及被告赖寿忠、丘德周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决赖寿忠、丘德周在判决生效五日内归还黄晓燕借款本金5万元，并支付从起诉之日起至债务清偿时止，以5万元为基数，按月利率0.5%计算的利息。2、判决赖寿忠、丘德周在判决生效五日内向黄晓燕支付因债务转让人高志云所欠的利息28000元；3、判决赖寿忠、丘德周在判决生效五日内向黄晓燕支付因起诉债务人高志云所支出律师代理费3000元、诉讼保全费1170元；4、判决赖寿忠、丘德周向黄晓燕支付因本案而支出的律师代理费3000元(以上四项诉讼标的为85170元)。事实与理由：2016年6月7日，案外人高志云以归还贷款需资金为由向黄晓燕借款10万元，当时约定借款期限为十天，未约定利息。达成借款协议后，黄晓燕通过建设银行上杭县支行采用转账的方式将10万元转入高志云之夫黄小芳的银行账户。高志云确认收款后向黄晓燕出具一条借据。借款到期后，黄晓燕多次向高志云催讨，但高志云均以各种理由拖延。2016年12月1日，高志云向黄晓燕书面承诺，在2017年10月31日前还清借款，并按月利率1%支付利息，如逾期未还，自愿从借款之日起按月利率2%支付利息，同时承担实现债务的所有费用，但高志云承诺的期限到期后，未归还借款，利息也未支付。2017年11月6日，黄晓燕向贵院提起起诉，要求判决高志云归还借款本金10万元及相应利息，并承担此次聘用律师代理而支出代理费3000元，同时，黄晓燕向法院对高志云位于本县的房产申请财产保全，法院于当时受理并于11月13日对高志云、黄小芳的房产采取了保全措施。诉讼过程中，高志云将其上述房产转让给赖寿忠，为使房屋过户，2017年11月16日，黄晓燕与高志云、黄小芳及赖寿忠、丘德周签订了一份《债务转让协议》，约定由高志云、黄小芳所欠黄晓燕的债务转让给赖寿忠、丘德周，协议主要内容为：由高志云归还黄晓燕借款本金5万元，所欠借款本金5万元的债务转让赖寿忠、丘德周，赖寿忠、丘德周承诺在2017年11月24日前一次性付清，如赖寿忠、丘德周未履行约定，则应另外承担高志云所欠的原告利息28000元、因起诉高志云、黄小芳而支出的律师费3000元、诉讼保全费1170元，并承担黄晓燕实现债务的费用。协议签订后，黄晓燕在收到高志云归还的借款本金5万元后，于协议签订第二天撤回了对高志云、黄小芳的起诉，但赖寿忠、丘德周在付款到期后未按上述约定履行协议。黄晓燕认为，于2017年11月16日与赖寿忠、丘德周签订的《债务转让协议》合法有效，现高志云已将房屋交付给赖寿忠，但赖寿忠、丘德周未履行债务转让协议，已构成违约，应承担相应的违约责任，现双方无法协商一致，为此，请依法受理并判如所请。赖寿忠辩称，协议上的字是本人签的。其是向高志云买房，因高志云除欠黄晓燕的钱，还欠很多人的钱。还有其它交通事故的钱，所以到现在房子一直没过到户。而且付给高志云的房款还多了4万多。其现在也没有钱。当时因为黄晓燕说了如果不签协议的话，就不去解押，所以就付了5万元给高志云，后高志云就把这5万元给黄晓燕了，还有5万元就是上面提到的共同债务。签订协议时，都没有仔细看，而且高志云有说他会还款，现房屋没有办法过户，不应当支付款项。现在高志云不在上杭，黄晓燕起诉其是他们串通好的，所以应当驳回黄晓燕的诉讼请求。丘德周辩称，协议上的字是本人签的，但本人是局外人，其是做房屋中介的，当时是为了协商下去才签字的，其没有责任支付这笔款项，应当驳回黄晓燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，案外人高志云以归还贷款需资金为由向黄晓燕借款10万元，双方约定借款期限为十天，未约定利息。达成借款协议后，黄晓燕通过建设银行上杭县支行采用转账的方式将10万元转入高志云之夫黄小芳的银行账户。2016年12月1日，高志云向黄晓燕书面承诺，在2017年10月31日前还清借款，并按月利率1%支付利息，如逾期未还，自愿从借款之日起按月利率2%支付利息，同时承担实现债务的所有费用。但到期后，高志云未归还借款，也未支付利息。2017年11月6日，黄晓燕向本院提起诉讼，要求判决高志云归还借款本金10万元及相应利息，并承担此次聘用律师代理而支出代理费3000元，同时，黄晓燕向本院申请对高志云所有的位于本县的房产进行财产保全，本院于2017年11月13日对高志云、黄小芳的房产采取了保全措施。2017年11月13日，高志云与赖寿忠签订了《房屋买卖合同》。2017年11月16日，黄晓燕与高志云、黄小芳及赖寿忠、丘德周签订了一份《债务转让协议》，黄晓燕作为甲方、高志云、黄小芳作为乙方、赖寿忠、丘德周作为丙方分别在协议上签名。协议主要内容为：“丙方经审查甲方、乙方债权债务发生的相关证据，确认甲方对乙方所负上述债务真实、合法，并自愿接受上述乙方对甲方所负债务，接替乙方成为甲方债务人。”“如丙方保证在2017年11月24日前一次性付清伍万元给甲方，甲方则放弃上述利息及续后利息，上述伍万元付清后，协议各方的债权债务消失。”……。协议签订后，高志云归还黄晓燕借款本金5万元，黄晓燕于协议签订第二天撤回了对高志云、黄小芳的起诉，并解除了财产保全。黄晓燕支付了代理费3000元、诉讼保全费1170元。但赖寿忠、丘德周至今未支付5万元及利息。为此，黄晓燕诉至本院。上述事实有黄晓燕提供的借条，银行卡客户交易查询、承诺书、民事起诉状、受理通知书、诉讼费预收票据、诉讼保全费票据、委托代理合同、律师费发票、《债务转让协议书》、准许撤诉的裁定书、委托代理合同、律师费发票及高志云结婚证及双方的陈述为证。本院认为，黄晓燕与高志云之间的借贷关系合法，高志云未归还借款5万元及利息给黄晓燕，经黄晓燕债权人同意，由黄晓燕作甲方，高志云、黄小芳作乙方，赖寿忠、丘德周作丙方，三方签订的《债务转让协议》是三方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，三方应按合同履行义务。该协议实属债务转移协议。协议签订后黄晓燕与赖寿忠、丘德周之间的债权债务合同关系产生。赖寿忠、丘德周依法应承担归还黄晓燕债务人民币5万元及利息的法律责任。黄晓燕主张赖寿忠、丘德周归还5万元，并支付从起诉之日起至债务清偿时止，以5万元为基数按月利率0.5%计算的利息及债务转移的利息2.8万元的请求，依法予以支持。在协议中，没有明确约定具体的支付期限，只是在协议的第二条第一款中约定“如丙方保证在2017年11月24日前一次性付清伍万元给甲方，甲方则放弃……”这属三方约定的在此期限内支付伍万元后的鼓励性约定，并非支付期限的约定，故此协议的支付期限属约定不明。黄晓燕主张赖寿忠、丘德周违约，并应当按违约责任的约定支付因起诉债务转让人高志云所支出律师代理费3000元、诉讼保全费1170元、本案律师代理费3000元的请求，没有事实依据，依法予以驳回。赖寿忠主张签订协议时，都没有仔细看，丘德周认为自己是局外人，是做房屋中介的，当时是为了协商下去才签字的，没有责任支付这笔款项。赖寿忠、丘德周作为有民事行为能力的人，具有完全的识别、判断和预见自己行为后果的能力，故赖寿忠、丘德周的主张不是能够免除其二人承担义务的情形，本院不予支持。赖寿忠主张现房屋没有办法过户，不应当支付款项。因协议中并没有约定以房屋过户为支付款项的前提条件，其主张没有合同的约定和法律的规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赖寿忠、丘德周应在本判决生效后五日内支付黄晓燕借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至债务清偿时止，按月利率0.5%计算的利息；二、赖寿忠、丘德周应在本判决生效后五日内支付黄晓燕因债务转让人高志云所欠的利息28000元；三、驳回黄晓燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由黄晓燕负担87元，由赖寿忠、丘德周负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一八年五月八日代理书记员  范秀玲附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。