wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初94号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王晓，男，1970年6月30日生，汉族，无锡市人，高中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年9月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日20时许，被告人王晓饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区政和大道省锡中路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王晓血液中检出含有乙醇成分，其含量为110mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓的供述，证人钱某、陈某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王晓的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初246号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张新科，男，1979年1月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月28日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张新科犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张新科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年7月12日10时许，被告人张新科以借车外出办事为由，将被害人王某驾驶的豫Ａ×××××五菱荣光面包车骗走后抵押给他人。经鉴定，该五菱荣光面包车价值为25000元。
另查，1、案发后，新郑市公安局从赵某处扣押AY896X五菱荣光面包车一辆并已发还被害人王某。被害人王某对被告人张新科予以谅解。2、2018年4月10日，被告人张新科向本院刑事退赔账户缴纳刑事退赔款9000元。3、被告人张新科具备适用社区矫正条件。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张新科具有初犯、坦白的量刑情节，且赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张新科在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人韩某、马某、赵某的证言，扣押清单、发还清单、谅解书，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新科诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张新科应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人张新科的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已追回并并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张新科提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张新科犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张二红
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00238号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人伍某，学生。被告人伍某因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年12月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年12月18日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2015年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人伍某、郭某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人伍某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日，被告人伍某通过QQ群得知万网备案文件泄漏，后利用迅雷软件下载了FTP地址ftp：／／112.126.126.29服务器内阿里云有限公司的备案数据。经鉴定，被告人伍某下载文件中包含备案信息共计36957组。
2014年11月26日，被告人郭某通过filemare.com网站搜索到地址为112.126.126.29的服务器目录，后利用下载工具下载该服务器内阿里云有限公司的备案数据。经鉴定，被告人郭某下载文件中包含备案信息共计15925组。
归案后，被告人伍某、郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某、郭某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人牛某、吴某、孙某、李某的证言、鉴定书、报案书、复函、扣押清单、聊天记录、电脑屏幕截图、物证、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、郭某非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人伍某、郭某归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人伍某、郭某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人伍某、郭某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人伍某、郭某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人郭某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、随案移送的电脑硬盘二只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年一月四日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1900号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市长。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙世柱，男，1970年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告孙世柱占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5550号
原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市华生医院经营管理有限公司，住所：佛山市南海区。注册号：440682000129742。
法定代表人：黎南庆。
原告佛山信捷房地产有限公司诉被告佛山市华生医院经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1232元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤丽华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执161号
申请执行人：王金海，男，1988年1月28日生，住磐石市。
被执行人：张登祥，男，1979年2月26日生，住磐石市。
申请执行人王金海与被执行人张登祥人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月21日作出（2016）0284民初1797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执161号申请执行人：王金海，男，1988年1月28日生，住磐石市。被执行人：张登祥，男，1979年2月26日生，住磐石市。申请执行人王金海与被执行人张登祥人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月21日作出（2016）0284民初1797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月七日代理书记员  冯静波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03737号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男。
被告王希，男，1985年7月4日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告王希物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林到庭参加诉讼。被告王希经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年1月接管了××小区×号楼的物业管理服务工作，并于2007年7月2日与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系××小区×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为106.88平方米，被告在入住后的每年12月15日前应向我公司支付下一年度每月每平方米0.4元的物业费。但是截至2013年12月31日，被告已拖欠物业费和相关费用共1539元。根据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金1539元。现我公司诉至法院，要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费1539元；给付违约金1539元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市××区××小区×号楼×单元×号的业主，该房屋的建筑面积为106.88平方米。2007年7月2日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定，物业费用为每月每平方米0.40元；物业费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的服务费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不包含公共照明电费），卫生清扫费用，绿化养护费用，秩序维护费用，办公费用，固定资产折旧，法定税费，物业管理企业的利润；被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向原告支付违约金。此后，原告为北京市××区××小区×号楼×单元×号的业主提供了物业服务。经原告催要，被告未向原告交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1539元。庭审中，原告放弃要求违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的物业管理协议、业主公约等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，合法有效。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠物业费，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费一千五百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王希负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年五月十八日
书记员 王君红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初887号
原告：张永杏，女，1971年7月22日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张彦亭，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：梦丽莎家居馆（宝莱佳家居）；住所地：朱兰大道苗圃东500米。
经营人：田苟妮。
委托诉讼代理人：邢小力，系田苟妮丈夫。
张永杏与梦丽莎家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，张永杏以起诉主体错误为由于2018年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，张永杏的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张永杏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张永杏负担。
审判员 安家东
二〇一八年四月十九日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初169号
原告雷州市农村信用合作联合社白沙信用社（以下简称白沙信用社）。
负责人何高鸣，该社主任。
委托代理人吴小雄，××年出生，该社副主任。
委托代理人麦超，男，××年出生，该社职工。
被告陈江，男，汉族，住雷州市。公民身份号码×××6917。
被告李玉，女，汉族，住雷州市。公民身份号码×××6948。系被告陈江之妻。
原告白沙信用社诉被告陈江、李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告白沙信用社负责人何高鸣的委托代理人吴小雄、麦超、被告陈江、李玉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白沙信用社诉称，2009年12月7日，被告向我社借款150000元，双方约定月息按8.01‰计付，定于2011年12月15日清还本息。借款逾期后，被告仅付息至2010年12月31日，后经我社多次追索被告还款，被告均以各种理由拖欠。故为保护我社的合法权益，特请求法院判令被告陈江、李玉清还借款本金150000元及相应利息和承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《广东农村信用合作社借款借据》1份，用以证明被告陈江、李玉向原告的借款事实。
2.《自然人借款申请书》1份，用以证明被告陈江、李玉为经营挖土机而向原告申请借款的事实。
3.《借款合同书》、粤房地证字雷2009第3××4号《房地产权证》、粤房地证字雷2009第3××4号、粤房地他项权证雷2009字第1××2号《房地产他项权证》各1份，用以证明被告向原告借款以被告位于雷州市覃斗镇流沙港（粤房地证字雷2009第3××4号）房地产作借款抵押担保，该抵押关系成立。
被告陈江、李玉辩称，原告起诉主张我们所欠的借款是事实，借款后由于经营不善致亏本，现无力还清借款，故请求原告与我俩协商给予延期。
被告陈江、李玉对原告起诉主张的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年12月7日，被告为经营挖土机立据向原告白沙信用社借款150000元，双方约定月息按8.01‰计付，定于2011年12月15日清还本息。同时被告愿以其位于雷州市覃斗镇流沙港（粤房地证字雷2009第3××4号）房地产作借款抵押担保，并与原告签订了《借款合同书》，借款后，被告只付息至2010年12月31日止，尚欠借款本金150000元及2010年12月31日利息。2011年12月15日期限届满后，经原告多次派�追索被告还本付息，被告均以各种理由拖欠。原告无奈于2016年1月19日向本院提诉，请求法院判令被告陈江、李玉清还借款本金150000元及相应利息和承担本案的一切诉讼费用。案在审理中，经本院调解，由于被告称其无偿还能力致无法达成协议。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与陈江、李玉共同签订的《借款合同书》，均系原、被告双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。被告陈江、李玉作为借款人应当按照合同的约定偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后，却不依约给原告还本付息，显属违约行为。现原告为追回借款本息，提诉请求被告陈江、李玉还清本息有理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之�定，判决如下：
限被告陈江、李玉自本判决生效后七日内清还原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社的借款本金150000元及其利息（利息从2010年12月31日起按双方借款时约定的利率计付至清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费4630元，由被告陈江、李玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱丰艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢62号
申请执行人江桂熠，住广州市花都区。
被执行人陈敏玲，住花都区。
申请执行人江桂熠与被执行人陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）花法民一初字第01232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏玲应偿还45000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢62号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雅芝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15957号
原告(执行案外人)：秦邦根，男，1980年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦凌云、耿召（实习），江苏苏博律师事务所律师。
被告(申请执行人)：高玉凤，女，1949年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。
被告(被执行人)：王光文，男，1957年5月27日生，汉族。
被告(被执行人)：冯祥美，女，1959年12月7日生，汉族。
被告(被执行人)：王静，女，1982年10月18日生，汉族。
原告秦邦根与被告高玉凤、王光文、冯祥美、王静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦邦根的委托诉讼代理人秦凌云、耿召、被告高玉凤的委托诉讼代理人丁明胜，被告王光文到庭参加诉讼。被告冯祥美、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦邦根向本院提出诉讼请求：1．判决不执行（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书；2．依法确认位于南京市××区××路××泥塘××室房屋（以下简称案涉房屋）归其所有。事实和理由：2015年12月29日，其与第三人王光文、冯祥美、王静就案涉签订房屋买卖合同，约定由王光文、冯祥美、王静将案涉房屋出售给其，房屋价款550000元。合同签订后，其支付了510000元价款，王光文、冯祥美、王静亦向其交付了案涉房屋。其案涉房屋在合同订立和房屋交付时尚未取得所有权登记，不具备办理过户手续的条件，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告高玉凤辩称，案涉房屋登记于被告王光文名下，不同意确认该房为原告秦邦根所有。其在（2016）苏0115民初16312号诉讼案件中申请保全，法院依法对登记在王光文名下的财产进行查封保全，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王光文辩称，其不同意确认该房为秦邦根所有，对案涉房屋的保全并非其申请，与其无关。
被告冯祥美、王静未应诉。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系被告王光文、冯祥美、王静于2009年拆迁安置所得。2014年1月11日，被告高玉凤（乙方）与被告王光文、冯祥美、王静（甲方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方自愿将座落于泥塘社区泥中村所拆迁分房少数派旁天元吉第北门对面的房屋出售给乙方，房屋产权证号待办，土地证号待办，建筑面积为约65㎡；甲乙双方协商认定此房价格为320000元”。买卖合同还对其他事项进行了约定。甲乙方分别于各方签字处签字并摁捺手印。2014年1月11日，王光文等出具收条一份，载明“今收到高玉凤购泥塘社区泥中村所拆迁分房位于少数派旁××北门对面约65㎡购房定金人民币叁拾贰万元正（￥320000）。”
2015年12月29日，王光文、冯祥美、王静（甲方）与原告秦邦根（乙方）签订《安置房买卖合同》一份，约定；“甲方将坐落在江宁区东山街道××室拆迁安置房售给乙方；房屋面积70平方米，交易价格为人民币55万元；乙方同意首次支付人民币50万元交付甲方，房款在签订合同当日支付，房款付款当日甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途，尾款5万元整于完成过户手续后三日内给付；甲方应在交房当日（2015年12月29日）将拆迁安置房屋相关的所有手续等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方,甲方于房屋交付时将交易的房产及其附带钥匙全部交付给乙方，由乙方所有……”。合同签订当日，秦邦根给付王光文购房款500000元，王光文将案涉房屋交付给了秦邦根。2016年12月15日，秦邦根又支付购房款10000元。
2016年12月9日，高玉凤向本院提起诉讼，要求被告王光文、冯祥美、王静向其交付案涉房屋并协助办理过户手续。高玉凤于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求保全王光文、冯祥美、王静名下的财产。本院于2017年5月5日作出（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书，查封了案涉房屋（该房于207年1月15日进行不动产登记，登记于王光文名下）。
秦邦根于2017年6月22日对本院作出的上述诉讼保全提出书面异议。本院于2017年9月11日作出（2017）苏0115执异89号执行裁定书，驳回秦邦根的异议请求。2017年9月21日，秦邦根向本院提起执行异议之诉。审理中，秦邦根于2018年3月26日将剩余的40000元房屋价款交付至本院。
本院认为，已经办理不动产登记的房屋，其权属应当按照不动产登记薄判断。本案中，案涉房屋的不动产登记簿上记载的权利人为王光文，且并无其他共有人，故原告秦邦根要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，并无事实和法律依据。
关于本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书是否应予撤销的争议，根据查明的事实，1．在本院查封案涉房屋之前，秦邦根与王光文已就该房订立合法有效的书面买卖合同；2．在本院查封之前，秦邦根已合法占有了案涉房屋；3．秦邦根已将合同约定的全部价款支付完毕（尾款40000元提存至法院）；4．因案涉房屋在合同签订及交付时尚未办理不动产权登记，未能及时过户非买受人秦邦根自身原因。故秦邦根的该项主张所依据的事实均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四种情形，其请求应当予以支持。
综上，对于秦邦根要求不执行（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求去人案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告冯祥美、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、三百一十三条的规定，缺席判决如下：
一、不得执行本院（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书。
二、驳回原告秦邦根要求确认位于南京市江宁区××室不动产归其所有的诉讼请求。
案件受理费14250元，由被告王光文、冯祥美、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 宁正英
人民陪审员 张顺旗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15957号原告(执行案外人)：秦邦根，男，1980年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：秦凌云、耿召（实习），江苏苏博律师事务所律师。被告(申请执行人)：高玉凤，女，1949年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告(被执行人)：王光文，男，1957年5月27日生，汉族。被告(被执行人)：冯祥美，女，1959年12月7日生，汉族。被告(被执行人)：王静，女，1982年10月18日生，汉族。原告秦邦根与被告高玉凤、王光文、冯祥美、王静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦邦根的委托诉讼代理人秦凌云、耿召、被告高玉凤的委托诉讼代理人丁明胜，被告王光文到庭参加诉讼。被告冯祥美、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦邦根向本院提出诉讼请求：1．判决不执行（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书；2．依法确认位于南京市××区××路××泥塘××室房屋（以下简称案涉房屋）归其所有。事实和理由：2015年12月29日，其与第三人王光文、冯祥美、王静就案涉签订房屋买卖合同，约定由王光文、冯祥美、王静将案涉房屋出售给其，房屋价款550000元。合同签订后，其支付了510000元价款，王光文、冯祥美、王静亦向其交付了案涉房屋。其案涉房屋在合同订立和房屋交付时尚未取得所有权登记，不具备办理过户手续的条件，未能过户并非其自身原因。综上，其系案涉房屋所有权人。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告高玉凤辩称，案涉房屋登记于被告王光文名下，不同意确认该房为原告秦邦根所有。其在（2016）苏0115民初16312号诉讼案件中申请保全，法院依法对登记在王光文名下的财产进行查封保全，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告王光文辩称，其不同意确认该房为秦邦根所有，对案涉房屋的保全并非其申请，与其无关。被告冯祥美、王静未应诉。本院经审理查明事实如下：案涉房屋系被告王光文、冯祥美、王静于2009年拆迁安置所得。2014年1月11日，被告高玉凤（乙方）与被告王光文、冯祥美、王静（甲方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方自愿将座落于泥塘社区泥中村所拆迁分房少数派旁天元吉第北门对面的房屋出售给乙方，房屋产权证号待办，土地证号待办，建筑面积为约65㎡；甲乙双方协商认定此房价格为320000元”。买卖合同还对其他事项进行了约定。甲乙方分别于各方签字处签字并摁捺手印。2014年1月11日，王光文等出具收条一份，载明“今收到高玉凤购泥塘社区泥中村所拆迁分房位于少数派旁××北门对面约65㎡购房定金人民币叁拾贰万元正（￥320000）。”2015年12月29日，王光文、冯祥美、王静（甲方）与原告秦邦根（乙方）签订《安置房买卖合同》一份，约定；“甲方将坐落在江宁区东山街道××室拆迁安置房售给乙方；房屋面积70平方米，交易价格为人民币55万元；乙方同意首次支付人民币50万元交付甲方，房款在签订合同当日支付，房款付款当日甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途，尾款5万元整于完成过户手续后三日内给付；甲方应在交房当日（2015年12月29日）将拆迁安置房屋相关的所有手续等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方,甲方于房屋交付时将交易的房产及其附带钥匙全部交付给乙方，由乙方所有……”。合同签订当日，秦邦根给付王光文购房款500000元，王光文将案涉房屋交付给了秦邦根。2016年12月15日，秦邦根又支付购房款10000元。2016年12月9日，高玉凤向本院提起诉讼，要求被告王光文、冯祥美、王静向其交付案涉房屋并协助办理过户手续。高玉凤于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求保全王光文、冯祥美、王静名下的财产。本院于2017年5月5日作出（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书，查封了案涉房屋（该房于207年1月15日进行不动产登记，登记于王光文名下）。秦邦根于2017年6月22日对本院作出的上述诉讼保全提出书面异议。本院于2017年9月11日作出（2017）苏0115执异89号执行裁定书，驳回秦邦根的异议请求。2017年9月21日，秦邦根向本院提起执行异议之诉。审理中，秦邦根于2018年3月26日将剩余的40000元房屋价款交付至本院。本院认为，已经办理不动产登记的房屋，其权属应当按照不动产登记薄判断。本案中，案涉房屋的不动产登记簿上记载的权利人为王光文，且并无其他共有人，故原告秦邦根要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，并无事实和法律依据。关于本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书是否应予撤销的争议，根据查明的事实，1．在本院查封案涉房屋之前，秦邦根与王光文已就该房订立合法有效的书面买卖合同；2．在本院查封之前，秦邦根已合法占有了案涉房屋；3．秦邦根已将合同约定的全部价款支付完毕（尾款40000元提存至法院）；4．因案涉房屋在合同签订及交付时尚未办理不动产权登记，未能及时过户非买受人秦邦根自身原因。故秦邦根的该项主张所依据的事实均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四种情形，其请求应当予以支持。综上，对于秦邦根要求不执行（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求去人案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告冯祥美、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条的规定，缺席判决如下：一、不得执行本院（2016）苏0115民初16312-1号民事裁定书。二、驳回原告秦邦根要求确认位于南京市江宁区××室不动产归其所有的诉讼请求。案件受理费14250元，由被告王光文、冯祥美、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  宁正英人民陪审员  张顺旗二〇一八年三月二十日书 记 员  龚雨辰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初313号
原告：王永强，男，1982年10月6日出生，民族，现住曲周县。
被告：李丽钗，女，1968年11月12日出生，民族，现住曲周县。
被告：李燕伟，男，1984年1月25日出生，民族，现住曲周县。
王永强与李丽钗、李燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王永强于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永强负担。
审判员 王学峰
二〇一八年三月二日
书记员 李 晶
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初字第11号
原告陈某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2626。
被告黄某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2355。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年11月，原告经他人介绍与被告黄某甲认识后，于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子黄某丙。由于婚前双方未充分了解便仓促结合，导致婚姻感情基础差。婚后，由于被告孤独怪癖、喜怒无常，且没有担当起照顾家庭的责任，还经常参与赌博，甚至在外面与女子搞男女关系。2013年，被告经常无缘无故地殴打原告，其中有次被告向原告施暴，最后在徐闻县公安局城东派出所干警救助下方得以保命。为了家庭与孩子，原告一忍再忍，但被告非但不听劝告，反而变本加厉，甚至无端猜疑，跟踪原告，不允许原告与陌生男人说话，否则拳脚相加。因被告有严重的家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子黄某丙由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、被告一次性给原告支付经济帮助款30000元；4、原、被告位于徐闻县锦和镇外罗乡新民里77号宅基地一块，归被告所有。
原告陈某为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈某的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、黄某乙与黄某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告共同生育两个子女的身份情况。
被告黄某甲对原告陈某提供的证据均无异议。
被告黄某甲口头答辩称，1、被告不同意与原告陈某离婚，两个子女也不同意离婚，之前在家庭中吵架、打架，被告知错了，以后会改过自新；2、如果判决离婚，两个子女应由被告抚养，抚养费由原告承担，每个月给被告支付每个孩子抚养费2000元；3、被告不同意支付原告30000元经济帮助款；4、位于外罗的宅基地系被告父母在婚前给被告留下来的，被告不同意给原告，以后是留给子女的。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告陈某提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某于2003年11月经他人介绍与被告黄某甲认识后，于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子黄某丙。婚后，双方因家庭琐事及互相猜疑对方有外遇，发生争吵、打架，影响夫妻感情。2015年11月17日，双方又一次发生争吵后，原告离开被告分居生活至今。2016年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日自愿在民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法，应受法律保护。双方在共同生活中生育两个子女，应为一个美满的家庭。虽然双方在婚后因家庭琐事及互相猜疑对方有外遇发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情未破裂。原告陈某主张被告黄某甲有赌博陋习且与其他女人有不正当关系，但未能提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告此项主张本院不予认定。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好的希望。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年二月二日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7575号
原告：颜金钮，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄世财，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告颜金钮与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜金钮到庭参加诉讼，被告黄世财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
颜金钮向本院提出诉讼请求：1.黄世财立即偿还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起支付至实际还款之日止）；2.黄世财承担本案的全部诉讼费。事实和理由：黄世财因生意需要，于2014年5月9日向黄世财借款6万元，并于当日出具借据一份。借款后，经颜金钮多次催讨，黄世财拒不还款。
黄世财未作答辩。
颜金钮围绕诉讼请求依法提交了黄世财身份证复印件和借据等证据材料，黄世财未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对颜金钮提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
颜金钮持有黄世财出具的一份借据，该借据载明“本公司（本人：黄世财身份证）因业务需要，向贵方借款人民币陆万元，借款期限约定\\\个月内，（自2014年5月9日起至2014年月日止），借款到期时，一定按时偿还；同时，请贵方把款项按如下途径汇入1、账户名：黄世财，2.账号：62×××14，开户行：农业银行，借款利率为月利息\\\%，双方自愿达成借贷协议。以贷方向借方汇出日期为准，且按实际借款天数计算利息（注：借款不足7天者以7天计算利息）。只要贵方按上述帐号汇入款项，本公司（本人）均予以认可”。
关于颜金钮是否已向黄世财支付借款60000元的问题。颜金钮主张其于2014年5月9日以现金方式向黄世财交付了借据项下的60000元借款。黄世财对此未提出抗辩。本院经分析认为，借据中已明确约定借款应以向黄世财名下银行账户转账的方式支付，黄世财方予以认可。颜金钮主张以现金方式交付借款与借据约定不符，本院无法确认颜金钮已向黄世财支付借款60000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于上述认定，颜金钮主张黄世财向其借款60000元的依据不足，本院不予确认，对颜金钮的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回颜金钮的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由颜金钮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 陈晓龙二Ο一六年十二月二十日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7575号原告：颜金钮，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄世财，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告颜金钮与被告黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜金钮到庭参加诉讼，被告黄世财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。颜金钮向本院提出诉讼请求：1.黄世财立即偿还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起支付至实际还款之日止）；2.黄世财承担本案的全部诉讼费。事实和理由：黄世财因生意需要，于2014年5月9日向黄世财借款6万元，并于当日出具借据一份。借款后，经颜金钮多次催讨，黄世财拒不还款。黄世财未作答辩。颜金钮围绕诉讼请求依法提交了黄世财身份证复印件和借据等证据材料，黄世财未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对颜金钮提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：颜金钮持有黄世财出具的一份借据，该借据载明“本公司（本人：黄世财身份证）因业务需要，向贵方借款人民币陆万元，借款期限约定个月内，（自2014年5月9日起至2014年月日止），借款到期时，一定按时偿还；同时，请贵方把款项按如下途径汇入1、账户名：黄世财，2.账号：62×××14，开户行：农业银行，借款利率为月利息%，双方自愿达成借贷协议。以贷方向借方汇出日期为准，且按实际借款天数计算利息（注：借款不足7天者以7天计算利息）。只要贵方按上述帐号汇入款项，本公司（本人）均予以认可”。关于颜金钮是否已向黄世财支付借款60000元的问题。颜金钮主张其于2014年5月9日以现金方式向黄世财交付了借据项下的60000元借款。黄世财对此未提出抗辩。本院经分析认为，借据中已明确约定借款应以向黄世财名下银行账户转账的方式支付，黄世财方予以认可。颜金钮主张以现金方式交付借款与借据约定不符，本院无法确认颜金钮已向黄世财支付借款60000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于上述认定，颜金钮主张黄世财向其借款60000元的依据不足，本院不予确认，对颜金钮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回颜金钮的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由颜金钮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 杨                    杰代理审判员 许          友          滨人民陪审员 陈晓龙二Ο一六年十二月二十日代书 记员 黄          婷          婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执773号之四
申请执行人：姜国建男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪建华男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。
姜国建与洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜国建于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人洪建华名下车辆已被（2017）浙0127执2379号案件查封，但未实际控制；②被执行人黄苏英名下房产已由本案拍卖处置，本案分配27460元，并支付诉讼费用1150元，执行费1613元。③被执行人，洪建华名下持有杭州景强园林工程有限公司、杭州千岛湖蛟龙建筑工程有限公司股权，但上述两公司无资产，申请人认为无处置必要。④被执行人黄苏英因拒不申报财产本院对其司法拘留十五日，拒不履行对其司法拘留十五日，再其亲属配合下腾出房屋，实际拘留三日，现被执行人洪建华、黄苏英下无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜国建案款72540元及利息，另被执行人已承担诉讼费1150元、执行费1613元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜国建如发现被执行人洪建华、黄苏英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执773号之四
本院在执行姜国建与洪建华、黄苏英借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人黄苏英违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将黄苏英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执773号之二
被拘留人:黄苏英公民身份号码:×××2521
本院在执行姜国建与洪建华、黄苏英（2017）浙0127执773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄苏英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执773号之五
被拘留人:黄苏英女，1981年11月15日出生，住余杭区。
本院在执行姜国建与洪建华、黄苏英（2017）浙0127执773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄苏英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
浙江省淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执773号之六
被拘留人:黄苏英女，1981年11月15日出生，住余杭区。
黄苏英因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月22日，以（2017）浙0127执773号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对黄苏英的拘留。
二〇一七年七月二十五日
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执773号被拘留人:洪建华公民身份号码:×××4218本院在执行姜国建与洪建华、黄苏英（2017）浙0127执773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对洪建华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十日()
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初284号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周奇，男，1982年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江申乐清市，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人周奇酒后驾驶逾期未检验的×××号灰色比亚迪牌小型普通客车，行驶至沈阳市和平区胜利南大街玉屏路时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人周奇静脉血中检出乙醇，其含量为87.6mg/100ml。
被告人周奇对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人周奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人周奇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周奇被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初284号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周奇，男，1982年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江申乐清市，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人周奇酒后驾驶逾期未检验的×××号灰色比亚迪牌小型普通客车，行驶至沈阳市和平区胜利南大街玉屏路时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人周奇静脉血中检出乙醇，其含量为87.6mg/100ml。被告人周奇对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人周奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人周奇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周奇被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2102号
原告：王书强，男，1970年2月26日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，公民身份号码：×××，与原告系夫妻关系。
被告：王博宇，男，1993年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王书强与被告王博宇、胡月君民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告提出申请，撤回对被告胡月君的起诉，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王博宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000.00元；判决被告承担违约金10000.00元；判决被告支付诉讼后利息，按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款20000.00元，约定于2016年8月还清，并为原告出具借据，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
被告王博宇在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王书强为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告欠款的事实。
被告王博宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款20000.00元，约定还款期限至2016年8月9日，逾期不能偿还借款，承担违约金10000.00元。被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款并出具借据，是被告对原告负有债务数额的确认。双方债权债务关系明确，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告王博宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张按照双方约定，逾期还款由被告承担违约金10000.00元，其约定超出法律规定的部分，本院不予支持，应按照年利率24%计算借期内违约金数额。双方借条上未写明支付利息，应认定为未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王博宇偿还原告王书强借款20000.00元，违约金2400.00，合计22400.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年七月二十日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2102号原告：王书强，男，1970年2月26日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，公民身份号码：×××，与原告系夫妻关系。被告：王博宇，男，1993年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王书强与被告王博宇、胡月君民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告提出申请，撤回对被告胡月君的起诉，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告王博宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王书强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000.00元；判决被告承担违约金10000.00元；判决被告支付诉讼后利息，按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款20000.00元，约定于2016年8月还清，并为原告出具借据，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。被告王博宇在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告王书强为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告欠款的事实。被告王博宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款20000.00元，约定还款期限至2016年8月9日，逾期不能偿还借款，承担违约金10000.00元。被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款并出具借据，是被告对原告负有债务数额的确认。双方债权债务关系明确，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告王博宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张按照双方约定，逾期还款由被告承担违约金10000.00元，其约定超出法律规定的部分，本院不予支持，应按照年利率24%计算借期内违约金数额。双方借条上未写明支付利息，应认定为未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王博宇偿还原告王书强借款20000.00元，违约金2400.00，合计22400.00元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年七月二十日书记员李艳杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初526号
原告李延领。
被告王永生。
本院在审理原告李延领诉被告王永生返还原物纠纷一案中，李延领于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李延领的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李延领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李延领承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 李妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执873号之二
申请执行人郑喜纭。
被执行人庞雨婷。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2459民事判决书，责令被执行人庞雨婷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人庞雨婷名下有小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人庞雨婷名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员韦益情
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执873号
申请执行人郑喜纭。
被执行人庞雨婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第575号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人庞雨婷在中国农业银行股份有限公司南宁新兴分理处名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞雨婷在中国农业银行股份有限公司南宁新兴分理处名下账号为62×××10内的存款人民币20000.00元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁圣豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12578号
原告：郑辉，男，1974年6月29日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：海强，男，1986年5月12日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郑辉与被告海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳动工资55273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2017年8月至11月的劳务费55273元。经原告多次索要，被告至今未支付，请求法院依法支持原告的请求。
海强未到庭，但向法庭提交书面答辩状，1、本案遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。海强于2017年11月15日给郑辉和谢治林二人出具了证明。证明其二人在金侨华府7#楼的贴砖工程量及剩余工程款55273元。依据《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十二条的规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。郑辉和谢治林为共有财产权利人，谢治林应当作为原告共同提起诉讼，郑辉无权单独提起本案诉讼。2、郑辉要求海强支付劳务费没有事实基础，没有法律依据。海强系甘肃静宁建筑企业（集团）有限公司宁夏分公司在金侨华府7#楼的技术员。海强只是给郑辉和谢治林出具了工程量证明，并非以个人名义给其出具欠款凭证，出具工程量证明系职务行为，故郑辉要求海强支付劳务费没有法律依据，综上，海强与郑辉之间不存在劳务合同关系，请求驳回原告的诉请。
经审理认定事实如下：原告称被告拖欠其2017年8月至11月的劳务费，原告为证明其主张向法庭提交《分项施工承包合同》及《证明》各一份。《分项施工承包合同》载明：”本工地现将金桥华府7#住宅楼楼梯间墙面瓷砖，公共走道地板砖，楼梯踏步大理石项目给郑辉施工，经双方协商，特订立以下合同内容......甲方签字：海强代替马志创，承包人签字：郑辉2017年8月17日”。《证明》载明：”金桥华府7#楼贴砖班组工程量清单。内墙墙面砖及地板砖面积共计：2260.50㎡，楼梯间石材面积：677.3㎡，内墙墙面及地板砖：2260.5㎡×30元/㎡=67815元；楼梯间石材：677.3㎡×45元/㎡=30478元；合计67815元+30478元=98293元。注：扣除未贴完及维修费共计18000元，借支25000元，剩余98273元-18000元-25000元=55273元。大写：伍万伍仟贰佰柒拾叁元整。海强2017.11.5郑辉谢治林”。原告称案外人马志创系金桥华府工程负责人，海强系马志创雇佣的人，谢治林是与原告一起合作涉案劳务工程的人。
本院认为，原告提交的《分项施工承包合同》载明该合同系被告代替马志创与原告签订，原告也称马志创系金桥华府工程负责人，海强系马志创雇佣的工作人员，故原告提交的《分项施工承包合同》不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告提交的《证明》系对《分项施工承包合同》所载项目的工程量及剩余工程款的说明。因原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费55273元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑辉的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12578号原告：郑辉，男，1974年6月29日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区隆德县。被告：海强，男，1986年5月12日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郑辉与被告海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳动工资55273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2017年8月至11月的劳务费55273元。经原告多次索要，被告至今未支付，请求法院依法支持原告的请求。海强未到庭，但向法庭提交书面答辩状，1、本案遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。海强于2017年11月15日给郑辉和谢治林二人出具了证明。证明其二人在金侨华府7#楼的贴砖工程量及剩余工程款55273元。依据《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十二条的规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。郑辉和谢治林为共有财产权利人，谢治林应当作为原告共同提起诉讼，郑辉无权单独提起本案诉讼。2、郑辉要求海强支付劳务费没有事实基础，没有法律依据。海强系甘肃静宁建筑企业（集团）有限公司宁夏分公司在金侨华府7#楼的技术员。海强只是给郑辉和谢治林出具了工程量证明，并非以个人名义给其出具欠款凭证，出具工程量证明系职务行为，故郑辉要求海强支付劳务费没有法律依据，综上，海强与郑辉之间不存在劳务合同关系，请求驳回原告的诉请。经审理认定事实如下：原告称被告拖欠其2017年8月至11月的劳务费，原告为证明其主张向法庭提交《分项施工承包合同》及《证明》各一份。《分项施工承包合同》载明：”本工地现将金桥华府7#住宅楼楼梯间墙面瓷砖，公共走道地板砖，楼梯踏步大理石项目给郑辉施工，经双方协商，特订立以下合同内容......甲方签字：海强代替马志创，承包人签字：郑辉2017年8月17日”。《证明》载明：”金桥华府7#楼贴砖班组工程量清单。内墙墙面砖及地板砖面积共计：2260.50㎡，楼梯间石材面积：677.3㎡，内墙墙面及地板砖：2260.5㎡×30元/㎡=67815元；楼梯间石材：677.3㎡×45元/㎡=30478元；合计67815元+30478元=98293元。注：扣除未贴完及维修费共计18000元，借支25000元，剩余98273元-18000元-25000元=55273元。大写：伍万伍仟贰佰柒拾叁元整。海强2017.11.5郑辉谢治林”。原告称案外人马志创系金桥华府工程负责人，海强系马志创雇佣的人，谢治林是与原告一起合作涉案劳务工程的人。本院认为，原告提交的《分项施工承包合同》载明该合同系被告代替马志创与原告签订，原告也称马志创系金桥华府工程负责人，海强系马志创雇佣的工作人员，故原告提交的《分项施工承包合同》不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告提交的《证明》系对《分项施工承包合同》所载项目的工程量及剩余工程款的说明。因原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费55273元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑辉的诉讼请求。案件受理费591元，由原告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一八年二月二十六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00034号
原告韩某，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人赵振海，安徽宏大律师事务所律师。
被告太和县城市管理行政执法局。
法定代表人关卫东，局长。
委托代理人张峰，太和县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告韩某诉被告太和县城市管理行政执法局城市管理行政强制拆除一案，于2015年1月26日向太和县人民法院提起诉讼。2015年3月4日太和县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2015年3月11日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2015年5月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人赵振海、被告太和县城市管理行政执法局副职负责人翟峰及被告委托代理人张峰、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告对太和县城关镇桥西社区刘庄一宗面积112.8平方米的国有土地享有合法使用权，1994年办理了国有土地使用权证，2008年原告在该宗土地上自建房屋225.6平方米。2012年12月，被告太和县城市管理行政执法局作出太城管（2012）第62号强制执行决定书，认定原告的该房屋为刘朋冲所建，并将原告及刘朋冲共计1189.54平方米的房屋违法强制拆除。之后，刘朋冲提起行政复议、行政诉讼，原告作为第三人参加了复议及诉讼。2014年8月18日，安徽省太和县人民法院作出（2013）太行初字第00013号行政判决，撤销了被告太和县城市管理行政执法局作出的太城管（2012）第62号强制执行决定书，现该判决已生效。为此，特提起诉讼，请求判决确认被告太和县城市管理行政执法局强制拆除原告房屋行为违法。原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、安徽省太和县人民法院（2013）太行初字第00013号行政判决书；3、强制拆除原告房屋照片一组及强制拆除原告房屋影视资料；4、原告的国有土地使用证一份。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格，并证明被告太和县城市管理行政执法局作出的太城管（2012）第62号强制执行决定书已被法院生效的判决予以撤销，被告强制拆除的1189.54平方米的房屋包含原告225.6平方米的房屋。
被告太和县城市管理行政执法局辩称：被告于2012年12月27日作出太城管（2012）第62号强制执行决定，认定刘朋冲建筑面积为1189.54平方米的房屋为违法建筑并予以强制拆除，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证明该建筑面积为1189.54平方米的违法建筑其中包括原告所建的房屋225.6平方米。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县城市管理行政执法局在法定期限内向本院提交了如下证据与依据：第一组依据：《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条、安徽省人民政府法制办公室《关于在太和县城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第四十四条。以上依据证明被告太和县城市管理行政执法局具有作出被诉行政行为的主体资格，作出的行政行为适用法律、法规正确；第二组证据：1、阜阳和德房地产评估咨询有限公司出具的刘朋冲房屋拆迁价格测算评估分户报告单、太和县蓝图房地产测绘队关于刘朋冲房屋测绘报告及测绘草图、太和县城市管理行政执法局制作的现场调查、检查、勘验笔录及刘朋冲违法建筑物的照片；2、太和县房地产管理局出具的调查结论、太和县国土资源局出具的土地登记信息回复、太和县城乡规划局出具的调查结论、阜阳市人民政府关于《太和县城市总体规划（2006-2020）》的批复；3、太和县城乡规划局2014年6月9日作出的“关于刘朋冲建设房屋认定的复函；4、安徽省太和县人民法院（2013）太行初字第00013号行政判决书。该组证据证明刘朋冲的房屋系违法建筑，被告作出太城管（2012）第62号强制执行决定书认定事实清楚。第三组证据：1、立案登记表；2、调查终结报告；3、集体讨论笔录；4、限期拆除违法建筑公告及送达回证；5、催告通知书及送达回证；6、强制执行决定书及送达回证；7、被告作出的“关于申请县政府批准组织强制拆除刘朋冲违法建筑的请示”及太和县人民政府“关于同意对刘朋冲违法建筑组织强制拆除的批复”。该组证据证明被告作出的行政行为程序合法。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据作如下认定：被告对原告所举证据1、2不持异议，本院予以认定；被告对原告所举证据3、4的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为原告提供的所有权人为韩某的国有土地使用证，不能证明被告强制拆除建筑面积为1189.54平方米的违法建筑包括原告所建的房屋。本院认为，原告所提供的国有土地使用证记载的四邻没有刘朋冲，该证据不足以证明该宗土地在被拆除房屋所占用的土地范围内，达不到原告所举证据的证明目的，本院不予认定。被告所举依据及证据的证明目的，均系证明其作出的太城管（2012）第62号强制执行决定行政行为合法，而被告该行政行为已被生效的安徽省太和县人民法院（2013）太行初字第00013号行政判决予以撤销，本院对其不予认定。
经审理查明：被告太和县城市管理行政执法局于2０12年12月27日作出太城管（2012）第62号强制执行决定书，认定刘朋冲位于太和县城关镇桥西社区刘庄建筑面积为1189.54平方米的房屋系违法建筑，并予以强制拆除。刘朋冲不服，为此向安徽省太和县人民法院提起行政诉讼，本案原告以第三人的身份申请参加了诉讼。2014年8月18日，安徽省太和县人民法院作出（2013）太行初字第00013号行政判决，撤销了被告太和县城市管理行政执法局对刘朋冲作出的太城管（2012）第62号强制执行决定，但该判决没有认定被告强制拆除刘朋冲建筑面积为1189.54平方米的房屋有原告225.6平方米的房屋。判决生效后，原告提起诉讼，要求判决确认被告太和县城市管理行政执法局对其建筑面积225.6平方米的房屋予以强制拆除的行为违法。
本院认为：被告太和县城市管理行政执法局作出的太城管（2012）第62号强制执行决定，虽然被安徽省太和县人民法院作出的（2013）太行初字第00013号行政判决予以撤销，但由于原告所提供的证据不能证明被告拆除刘朋冲建筑面积1189.54平方米的房屋有其所建的房屋225.6平方米，其诉讼请求被告强制拆除其房屋行为违法，事实不清，证据不足，对其诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 孙 振
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执65号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人宋某某，男。
被执行人张某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X253号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日裁定准予执行。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请撤销强制执行申请，据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执65号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月九日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执65号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人宋某某，男。
被执行人张某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X253号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日裁定准予执行。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请撤销强制执行申请，据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执65号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月九日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执65号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人宋某某，男。被执行人张某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X253号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日裁定准予执行。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请撤销强制执行申请，据此，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执65号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年四月九日代理书记员  彭 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15118号之一
本院二○一六年十一月三十日对原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海楷诚置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第四页第四行中“价款合计9,978元”应更正为“价款合计12,138元”。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8031号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师律师助理。
被告：邓义清，男，1968年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨伦容，女，1975年3月21日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓义清、杨伦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告杨伦容到庭参加诉讼，被告邓义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3153.90元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年9月1日至今，被告尚欠原告物业管理费3153.90元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，并只主张物业管理费3035.10元。
杨伦容辩称，房屋有裂缝，有质量问题，多次向物管反映均得不到解决。
邓义清未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告邓义清、杨伦容在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括邓义清、杨伦容在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告邓义清、杨伦容也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年9月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为86.47平方米，被告应当缴纳物业管理费共计3165.10元，原告只主张3035.10元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告邓义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓义清、杨伦容于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用3035.10元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓义清、杨伦容共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉乐菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11401号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：高奇彬，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告高奇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 骊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11401号原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。被告：高奇彬，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告高奇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  车炎琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 骊?????1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初812号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初812号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人吴海萍，该公司职员。
委托代理人李亚琼，该公司职员。
被告程常谦，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人程宝琦，男，XXXX年X月X日生，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司与被告程常谦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业管理费人民币（以下币种同）7995.20元并偿付滞纳金1199.28元。本院于2016年1月6日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍及被告委托代理人程宝琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程常谦系原告所管理的上海市嘉定区芳林路951弄13号1702室的业主，根据前期物业服务合同约定及延期协议的约定及相关法律规定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2014年1月1日至2015年7月31日，被告应交纳物业管理费7995.20元。
庭审中，被告表示其2012年至2013年系正常缴纳物业管理费的，但物业公司服务不到位，晾衣架随意安装，一楼公共绿化部分被随意占用，保洁不到位，小区景观水池无法使用，自家的房屋玻璃窗，被烟花炸裂，物业公司应给予赔偿。综上，被告要求免除4100元的物业管理费，剩余的会交，同时要求物业公司赔偿其10000元。
本院认为，被告针对物业管理提出的意见，物业公司应仔细研究，并对服务进行改善；对于被告提出要求原告赔偿损失，可另行提起诉讼；原告在向被告居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业管理费，对于滞纳金，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程常谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年1月1日起至2015年7月31日物业管理费人民币7995.20元；
二、被告程常谦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币500元。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程常谦负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8969号
原告:赵正兵,男，1965年2月19日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇。
被告薛晨杰，男，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵正兵与被告如皋市众兴纺织有限公司（以下简称众兴公司）、薛晨杰追偿纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正兵，被告薛晨杰的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。被告众兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正兵向本院提出诉讼请求：要求被告众兴公司立即偿还原告代偿款15万元整，被告薛晨杰对众兴公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月13日，被告和如皋市农商行黄市支行（以下简称黄市支行）签订了编号为皋商银【2015】第0713131605号的（流动资金借款合同〉，经众兴公司唯一的股东薛晨杰多次恳求，原告与另外3人共同为该笔贷款70万元做了担保。薛晨杰代表众兴公司拿到这笔贷款后，连每个月的利息都不还。故黄市支行向法院起诉众兴公司和担保人。在此期间，原告与黄市支行达成协议代偿15万元，免除担保责任。原告在2017年5月20日和22日，代偿众兴公司贷款15万元整。
被告薛晨杰的委托代理人辩称：本案的被告众兴公司向黄市支行贷款是事实，本案另一个当事人薛晨杰担保也是事实，原告所诉要求被告薛晨杰承担责任，于法无据。故要求驳回原告对被告薛晨杰的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、众兴公司的工商登记表一份，证明众兴公司一直在经营。
2、2015年7月13日的流动资金借款合同一份，证明众兴纺织公司向农商行黄市支行借款70万元的事实；
3、2015年7月13日的保证合同一份，证明此借款由单文华、周刘建、丁小军、赵正兵4个人担保的事实；
4、如皋农商行出具的证明一份，证明由原告代偿15万及免除原告的担保责任的事实；
5、2017年5月20日、2017年5月22日的汇款凭证两份，证明原告分两次偿还黄市支行15万元。
6、2015年8月31日农商行借款借据一份，证明黄市支行把70万汇给众兴公司的事实。
被告薛晨杰提供了本院（2016）苏0682民初11799号民事判决书，证明借款人系众兴公司，薛晨杰是担保人的事实。
本院组织原告与被告薛晨杰对双方所提供的证据进行质证，被告薛晨杰对原告所举证据1、3、4、5、6无异议，对证据2认为借款人系众兴公司，薛晨杰并非借款人。原告对被告薛晨杰所举证据无异议。
经审理查明：2015年7月13日，黄市支行（贷款人）与被告众兴公司（借款人）签订编号为皋商银[2015]第0713131605号的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为70万元；借款期限12个月，自2015年7月13日至2016年7月10日。借款利率为固定年利率4.85%，合同期内不调整。借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款年利率水平上加收50%；对借款人没有按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。本合同属于担保人单文华、周刘建、赵正兵、丁小军与贷款人签订的编号为皋商银[2015]第0713131605号的保证合同项下的主合同。
同日，黄市支行（债权人）与单文华、周刘建、赵正兵、丁小军（保证人）签订编号为皋商银[2015]第0713131605号的《保证合同》，约定：为确保债务人众兴公司与债权人签订的编号为皋商银[2015]第0713131605号的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为本金数额为70万元；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月13日，保证人尤小勇、薛晨杰向黄市支行出具担保书，自愿为被告众兴公司与黄市支行签订的皋商银[2015]第0713131605号流动资金借款合同提供连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
2015年8月31日，黄市支行按约向被告众兴公司指定的银行账户发放贷款70万元，借款借据上借款人签章处盖有被告众兴公司的印章及尤小勇的个人印章，并有薛晨杰的签字，借款借据载明借款日期2015年8月31日，到期日期2016年7月10日。
被告众兴公司借款到期后未能按期偿还，黄市支行遂向法院起诉，本院与2017年2月17日作出（2016）苏0682民初11799号判决书判决：一、被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决发生效力之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金70万元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息按照皋商银[2015]第0713131605号《流动资金借款合同》的约定计算）。二、单文华、周刘建、赵正兵、丁小军、薛晨杰对被告如皋市众兴纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告众兴公司未能按判决书确定的期限履行给付义务，原告赵正兵作为担保人于2017年5月20日、2017年5月22日共向黄市支行偿还15万元。
另查，被告众兴公司股东为：尤小勇、薛晨杰。
本院认为：根据担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中被告众兴公司向黄市支行借款，由原告赵正兵等人为众兴公司提供担保，借款逾期后，被告众兴公司未能按约偿还借款，原告赵正兵作为担保人为众兴公司代偿15万元，故原告有权要求被告众兴公司给付代偿款15万元。原告赵正兵要求被告薛晨杰系众兴公司一人股东并实际经营，而对被告众兴公司给付代偿款15万元承担连带责任。对该请求本院认为被告薛晨杰虽为众兴公司股东，但众兴公司并非薛晨杰一人投资的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，原告赵正兵未能提供证据证明，作为公司股东的薛晨杰对公司债务承担连带责任的依据。故对原告赵正兵要求被告薛晨杰对公司债务承担连带责任的请求不予支持。对被告薛晨杰的委托代理人所辩意见予以支持。
据此《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决发生效力之日起十日内偿还原告赵正兵代偿款15万元。
二、驳回原告赵正兵其他诉讼请求。
如果被告如皋市众兴纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 赵虎华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执542号
申请执行人张亮，1984年3月15日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张亮与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋及土地使用权以及冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；
二、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；
三、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权(冻结限额为本案判决所确定的给付义务)；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年四月十一日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执542号之一
申请执行人张亮，1984年3月15日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张亮与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人享有到期债权。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张亮申请终结本次执行程序，本院认为符合法律程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时或冻结、查封期限届满，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1043号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执542号申请执行人张亮，1984年3月15日出生，住锦州市太和区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张亮与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院立案申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋及土地使用权以及冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；二、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；三、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权(冻结限额为本案判决所确定的给付义务)；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一八年四月十一日书记员  马悦