wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第000196号
原告黄树连，女，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被告天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座26楼，组织机构代码68771529-8。
法定代表人白建武，该公司总经理。
委托代理人耿麒维，重庆市纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆市纵达律师事务所律师。
被告天津黄金之星贵金属经营有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号18-9，组织机构代码58573831-7。
代表人周仲华，该公司经理。
委托代理人耿麒维，重庆市纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆市纵达律师事务所律师。
被告何山，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄树连与被告天津黄金之星贵金属经营有限公司、被告天津黄金之星贵金属经营有限公司重庆江北分公司、被告何山金融委托理财合同纠纷一案中，原告黄树连于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树连有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树连撤回起诉。
本案受理费25元、公告费350元，合计375元，由原告黄树连承担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任中杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第692号
申请执行人王庆忠，男，1956年12月29日出生。
被执行人史秀岩，女，1969年5月23日出生。
被执行人孙雅繁，女，1954年11月10日出生。
被执行人刘春贤，男，1952年12月13日出生。
被执行人于波，女，1958年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第157号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王庆忠的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对被执行人史秀岩、孙雅繁、刘春贤、于波工资账户的冻结。
二、将被执行人史秀岩、孙雅繁、刘春贤、于波工资账户的存款扣划至北安市法院。
三、冻结被执行人史秀岩、孙雅繁、刘春贤、于波工资账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚玉胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 司公平
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第692号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行。
被执行人傅陈银，曾用名付陈银。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与傅陈银金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、傅陈银于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行归还借款本金549549.12元及相应利息（截至2015年3月7日为108722.76元；自2015年3月8日起至实际清偿之日止，以本金549549.12元为基数，按照人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算逾期利息；以期内利息108722.76元为基数，按照人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算复利）。二、傅陈银于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行赔偿律师费损失21056元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权对傅陈银的抵押财产无锡市金河湾家园24-1802房产，以依法折价或者经拍卖、变卖后所得的价款在债权范围内优先受偿。如傅陈银未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、财产保全费4020元、公告费606元，以上合计14276元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡北塘支行负担283元，傅陈银负担13993元，傅陈银负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月24日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第548号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第692号
申请执行人郑贵平，男，汉族，住所地北关区。
被执行人闫现军，地址北关区。
被执行人贾矿莲，地址北关区。
申请执行人郑贵平申请执行被执行人闫现军、贾矿莲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 楠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1117号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余明生，男，1959年11月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省将乐县，暂住福建省厦门市湖里区。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月24日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月27日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1167号起诉书指控被告人余明生犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日23时许，被告人余明生伙同周功群（另案处理）等人在厦门市思明区禾祥西路开元街道办事处斜对面人行道上，趁被害人冯某醉酒之机，盗走被害人冯某的1个钱包，内有现金人民币1800余元等物，后被告人余明生骑山地自行车逃离现场。
2016年5月8日凌晨4时许，被告人余明生在厦门市思明某西路沿线被公安机关抓获。到案后，被告人余明生能如实供述上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人余明生拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人余明生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余明生认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余明生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月9日至2016年6月14日被羁押期间，折抵刑期一个月零六日，刑期自2017年10月20日起至2018年1月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余明生退赔被害人冯某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初201号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人侯建林，行长。
委托代理人赵亮，住五常市。
被告那建勇，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告那建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告那建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月27日，哈尔滨银行向借款人那建勇发放贷款30,000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年11月27日至2014年1月20日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人那建勇尚欠借款本金30,000元，利息13,964.43元（利息计算截止至2015年12月9日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人那建勇给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤的追偿。
被告那建勇未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张向本院举示的证据如下：
一、哈尔滨银行营业执照。拟证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年11月27日农户联保贷款合同一份。证明借款人那建勇借款及徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤担保的事实。
三、2012年11月27日由借款人那建勇签字的农户借款凭证一份。拟证明借款人那建勇借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月27日，哈尔滨银行与借款人那建勇由保证人徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人那建勇在哈尔滨银行处借款30,000元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人那建勇从哈尔滨银行处借款30,000元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2014年1月20日，借款到期后，借款人那建勇尚欠借款本金30,000元，利息13,964.43元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人那建勇及由保证人徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人徐艳玲、赵凯、何彩荣、郎淑坤的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人那建勇未按约定履行还款义务属违约，理应承担还款及违约责任。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人那建勇偿还所欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那建勇自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30,000元，利息13,964.43元（利息计算截止至2015年12月9日），本息合计43,964.43元，并给付自2015年12月10日起至本息全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告那建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一六年五月二十六日
书记员 马国友
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执503号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人孙智杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4404号民事判决书申请执行被执行人孙智杰确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙智杰与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执503号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人孙智杰，男，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4404号民事判决书申请执行被执行人孙智杰确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙智杰与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年1月6日签订的合同编号为2013-0035724号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执503号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人孙智杰，男，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4404号民事判决书申请执行被执行人孙智杰确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙智杰与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2013-0035725号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18079号
原告：上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人：陶建兴，主任。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：沈金龙。
被告：沈川。
上述两被告共同委托代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：蔡培文。
第三人：王胜。
第三人：王天海。
第三人：马启河。
委托诉讼代理人：马启超，1963年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系兄弟关系。
原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告沈金龙、沈川、蔡培文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，后追加第三人王胜、王天海、马启河参加诉讼，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫红、被告沈金龙、沈川的共同委托诉讼代理人金铮铮、第三人王胜、王天海以及马启河的委托诉讼代理人马启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行《征用集体土地房屋拆迁补偿协议》；2、判令三被告交付上海市奉贤区金汇镇四美小区XXX号的房屋钥匙并立即搬离。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求由三名被告以及三名第三人共同交付房屋钥匙并搬离。
事实和理由：2014年11月19日，三被告与原告签订了拆迁补偿协议，就拆迁奉贤区四美小区XXX号房屋及补偿问题达成一致意见，并明确约定在签订协议后七天内搬离上述房屋，交付房屋钥匙。但之后被告未及时搬离和交钥匙，严重影响大型居住社区的工程进度，故诉至法院。
被告沈金龙、沈川辩称，奉贤区四美小区XXX号房屋已经在2004年出卖给被告蔡培文，此后不再居住使用，所以被告沈金龙、沈川不承担原告所诉请的责任。
被告蔡培文辩称，同意原告的诉请，但是在签订拆迁补偿协议之前房屋已经出租给了第三人王胜、王天海、马启河，被告被告蔡培文已经不再居住使用，目前第三人王胜、王天海、马启河还居住使用中。
第三人王胜、王天海、马启河共同辩称，同意搬走，但是装修费、搬迁费、营业损失费要求赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告沈金龙、沈川、蔡培文与原告签订《征用集体土地房屋拆迁补偿协议》，约定原告拆迁被告的奉贤区四美小区XXX号房屋，并对被告做相关补偿，被告应当于签订本协议后七天内即2014年11月26日前搬离，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未按时搬迁的，视作被告未按期搬迁。
同日，被告沈金龙、沈川（系父子）与被告蔡培文达成调解协议，双方明确约定，被告沈金龙、沈川多年前将奉贤区四美小区XXX号房屋出售给被告蔡培文，现遇到动迁，就相关问题达成一致意见：一、被告蔡培文一次性补偿被告沈金龙、沈川人民币80,000元；二、被告沈金龙、沈川放弃其余拆迁安置权益。当日，三被告就该调解协议履行完毕。
另查明，被告蔡培文将上述房屋出租给了第三人王胜、王天海、马启河，上述房屋一直由第三人居住使用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方均应按约履行。被告不履行补偿协议约定义务，原告可以依法提起诉讼。根据查明的事实，被告沈金龙、沈川多年前就将被拆迁房屋出卖给了被告蔡培文，不再占有使用上述房屋，并且在签订房屋拆迁安置补偿协议当天，就安置补偿权益达成调解协议并履行完毕，所以房屋拆迁安置补偿协议的权利义务归由被告蔡培文享有和承担，被告蔡培文有义务按约履行房屋拆迁安置补偿协议，交付钥匙和搬离上述房屋。现在上述房屋实际由承租人即三名第三人占有使用，因为被告蔡培文有交钥匙搬离义务，故三名第三人也同时应当交钥匙搬离。第三人主张的装修费、搬迁费、营业损失费，不是本案审理范围，应当另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告蔡培文继续履行于2014年11月19日签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿协议》；
二、被告蔡培文、第三人王胜、王天海、马启河于本判决生效之日起十日内将上海市奉贤区金汇镇四美小区XXX号房屋的钥匙全部交付原告上海市奉贤区土地储备中心，同时搬离上海市奉贤区金汇镇四美小区XXX号房屋；
三、驳回原告上海市奉贤区土地储备中心的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告蔡培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月二十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00089号
原告高俊祥，农民。
委托代理人牛云峰、刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
�告高志会，农民。
原告高俊祥诉被告高志会、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊祥及委托代理人刘建超，被告高志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日晚，我与被告因口角发生争执，被告将我打伤，造成我左耳廓纵形撕裂伤，我报警后，经司法鉴定为轻微伤。经村民调解，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护合法权益提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失10599.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不认可原告是我打伤的，原告受伤的原因我也不清楚。
原告向本院提交了下列证据：
诊断证明两份。
住院收费票据1张，费用清单3张，共计4541.55元。
住院病历一份16页。
司法医学鉴定费票据6张，共计800元。
交通费用清单2张，共计985元。
西大留村村委会证明一份。
以上证据证明原告受伤住院的情况、伤情以及支出的医疗费、交通费、司法鉴定费数额，原告所从事的职业。
被告未向本院提交证据。
依照原告的申请，本院依职权调取了桃园镇派出所处理被告高志会伤害一案原始卷宗，内有高俊祥、高志会、高增仁的询问笔录各一份，原告的司法鉴定意见书一份。鉴定结论：高俊祥之伤情属于轻微伤。
经过庭审质证，对于原告提交的1、2、3、4证据材料，与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。对于原告提交证据5，被告虽对其数额提出异议，但具有其合理性，本院酌情予以认定。证据6，被告提出异议，原告职业身份为农民�亦未具备建筑行业人员资质，主业以从事农业生产为主，应认定为农民职业。本院依照原告的申请调取的其他证据，对其证明效力部分予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告为叔侄关系，因家务琐事，双方心存矛盾。2015年4月18日晚，原被告在饭店发生口角后，原告去被告家中找其辨理，双方发生争执，进行互殴，被告用伸缩警棍将原告左耳打伤。原告于次日入住晋州市人民医院，并于2015年4月19日转入河北省人民医院治疗，诊断为：左耳廓外伤。2015年4月27日出院，共住院8天，支出医疗费4541.55元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。后原、被告因医疗费协商未果，原告诉至本院。
同时查明：2015年河北省农村居民人均纯收入为10186元／年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，损害他人身体造成损害后果的，要承担赔偿责任。本案中原被告发生冲突，被告将原告打伤，有公安机关的询问笔录，晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书，原告提供的相关证据材料以及被告的陈述意见，相互关联印证，本院足以认定。原告要求被告依法承担赔偿责任的请求应予支持。原告庭审中列举损失项目：医疗费用4541.5元，护理费338元，伙食补助费800元，鉴定费800元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张误工费3120元，交通费1000元，被告存有异议，本院参照（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），人身损害受伤人员耳廓损伤误工损失日评定标准，按职业农民计算应为，误工费10186元÷365天×30天=837元，交通费用酌情500元为宜。综上，原告医疗费、误工费、护理费、司法医学鉴定费、交通费共计7816.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一�三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高志会、于本判决生效后十日内赔偿原告高俊祥医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费7816.5元。
案件受理费65元，被告负担50元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓青
二〇一五年十月月二十日
书记员 黄雨锦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2753号
原告：王洪亮，司机。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告王洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人张娅、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金23250元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：太平洋财险沧州公司是与黄骅市六通运输队签订的保险合同，合同中约定第一受益人为沧州银行股份有限公司劝业场支行，并且合同中还约定指定索赔权益人为黄骅市六通运输队，因此太平洋财险沧州公司认为原告王洪亮不具备诉讼主体资格；如法庭经审理认为原告具备诉讼主体资格，则太平洋财险沧州公司认为对于原告的损失，应优先扣除车辆在交强险无责限额内应承担的损失部分，对于剩余损失，太平洋财险沧州公司认为数额过高，具体质证意见质证阶段发表；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，太平洋财险沧州公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告太平洋财险沧州公司投保驾驶员车上责任险，保险限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年12月21日05时50分，王洪亮驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型罐式半挂车沿定武高速公路由西向东行驶至32公里＋600米时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆与前方由苏官林驾驶的甘A×××××号车发生追尾碰撞，致使冀J×××××／冀J×××××挂号车驶出路面发生侧翻，造成冀J×××××／冀J×××××挂号车驾驶人王洪亮、乘车人杨志涛受伤，两车、所载货物及路产设施不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队出具道路交通事故认定书，认定王洪亮负此次事故的全部责任，苏官林在此事故中无责任。
事故发生后，原告王洪亮在银川市第一人民医院住院治疗15天，主要伤情为右眼挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右眼角膜板层裂伤、头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、左第7肋骨骨折，原告王洪亮主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费8111.15元，证据是医药费票据6张、诊断证明三份、用药清单、病历；
2、误工费10249元，误工期2个月，按照山东省交通运输行业标准61494元计算，证据是驾驶证、从业资格证；
3、护理费1740元，护理期间为15天，护工护理，按照社平工资每天126元计算；
4、伙食补助费1500元，每天100元，计算15天；
5、交通费1500元，法院酌定。
以上合计23250元。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见为：医药费总额由法院核实。诊断证明、病历、用药明细及票据真实性无异议，但原告应说明00497730、00488790两张票据费用及日期重叠的原因。原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证均为复印件，请求法庭核实其真实性。认为原告的误工费标准应以2014年度河北省交通运输业标准计算，误工期以住院期间进行计算。护理费因未提交相关证据，无法证实存在真实的护理损失，对该部分不予认可。伙食补助费每天100元的数额过高，认可每天50元。交通费原告未提交相关证据，不予认可。
针对被告的质证，原告补充为原告在本案主张的是因交通事故造成的车上人员座位险，关于人身损害赔偿的赔偿权利人只能是原告个人，被告应当按照双方签订的保险合同对车上人员及司乘人员因交通事故造成的人身损害予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、保单、车辆行驶证，驾驶证等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：关于原告主张的医药费医药费8111.15元合法有据，本院依法确认；因原告不能提供固定收入证明，按照受诉法院地河北省上年度交通运输业行业标准年收入53159元计算，根据原告伤情，误工期确定为30天，误工费确定为53159元／365天＊30天=4369元；护理费原告主张的1740元合法有据，依法确认；住院伙食补助费按照每天100元计算，住院期间15天，依法确认为1500元；根据案情，交通费依法确认为1000元。
上述依法确认的各项损失合计16720.15元，由被告太平洋财险沧州公司在驾驶员车上责任险限额内承担赔偿责任。被告辩称理据不足，不予采信。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王洪亮保险金16720.15元；
二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告王洪亮承担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担274元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2753号
原告：北京电影学院现代创意媒体学院，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：李岩，校长。
委托诉讼代理人：袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，山东顺礼律师事务所律师。
被告：杨新龙，男，汉族，住北京市朝阳区。
第三人:青岛满天下文化投资发展有限公司，住所地：青岛经济技术开发区武夷山路592-5号。
法定代表人：艾路明，经理。
本院在审理原告北京电影学院现代创意媒体学院与被告杨新龙、第三人青岛满天下文化投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。2016年9月18日，原告北京电影学院现代创意媒体学院经传票传唤无正当理由拒不到庭、第三人青岛满天下文化投资发展有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京电影学院现代创意媒体学院撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，公告费450元，由原告北京电影学院现代创意媒体学院承担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一六年九月十八日
书记员 韩江龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00966号
原告王运，男，汉族，住遂平县。
被告管军彦，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王运与被告管军彦劳务合同纠纷一案中，原告王运于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊晓龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢37号
申请执行人罗予言，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人周志高，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周彦希，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第322号民事判决书，执行申请执行人罗予言与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的300000元，2015年3月27日因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2016年11月23日申请执行人罗予言以被执行人周志高、周彦希有可供执行财产为由，申请恢复执行，2017年2月20日立案。2016年11月23日，被执行人周志高向申请执行人罗予言自动履行了250000元债务，剩下的50000元债务被执行人周志高于2017年1月20日向申请执行人履行完毕，现申请执行人罗予言同意本院对该案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第322号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第551-8号
申请执行人：吴瑞瑞，个体业主。
被执行人：张庆军。
申请执行人吴瑞瑞诉被执行人张庆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆军在工行山东省东营分行账户：62×××45的存款4805.63元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1736号
原告扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19号。
法定代表人陈兵，系该公司执行董事。
被告句容市对外贸易总公司，住所地句容市华阳镇华阳东路7号。
法定代表人淤涵烔，系该公司总经理。
本院在审理原告扬州绿洲资产管理有限公司诉被告句容市对外贸易总公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 印 文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初213号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年10月27日期间，被告人
袁某以营利为目的，在余姚市凤山街道同光村章家51号家中，采用手机联系、当面报码等方式，多次接受章某、姚某、王某、陈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币24000余元，并报给上家，从中非法获利人民币1000余元。
2015年11月15日，被告人袁某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收缴物品清单、“抓获经过”、身份信息，证人章某、姚某、王某、陈某、张某、郑某、徐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人袁某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月十五日
代书记员 韩 枫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执935号
申请执行人穆宝荣。
申请执行人刘玉梅。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行穆宝荣、刘玉梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第372号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1700号
罪犯韦志芳，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年6月10日作出（2009）柳城刑初字第119号刑事判决，以被告人韦志芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1874号刑事裁定，对罪犯韦志芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3739号刑事裁定，对罪犯韦志芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年12月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分104.6分，获2014年度监狱优秀学员、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志芳减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第68号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：陈献明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：郑远平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：刘小华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴俊潮，男，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审本诉被告、二审被上诉人）：杨莲英，女，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：吴喜鸿，男，香港特别行政区居民。
再审申请人陈献明、郑远平、刘小华因与被申请人吴俊潮、杨莲英、吴喜鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈献明、郑远平、刘小华申请再审称：（一）二审判决认定《厂房租赁合同》无效，但未判令返还因该合同取得的财产，应予改判。一审判决有误，未判令出租人返还因无效合同取得的租金60.48万元、工资2.4万元，还进一步判令承租人支付占用费725760元。二审判决认定“承租人在订立合同时未尽审查义务而承担无效合同的一定过错”有误。无效合同取得的财产，应当予以返还。返还财产不应考虑当事人的过错问题，有错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。（二）二审判决对责任的认定有误。造成损失扩大的责任在于出租人，而非承租人。出租人无法将厂房交付承租人使用，厂房没有权属证明以及相关手续，无法作为工业或商业用途。造成厂房空置的责任在于出租人，承租人未使用过租赁物，没有任何收益。出租人作为过错方，应向承租人赔偿损失。（三）一审判决已认定厂房空置，判决判令承租人支付占用费有误。（四）杨莲英应承担连带责任。杨莲英收取了押金、租金和厂长与协管员工资，谁收钱谁应负责。杨莲英与吴俊潮是夫妻，应承担连带责任。（五）承租人从2012年5月开始拒付租金系依法行使抗辩权。出租人无法办理商业经营许可证，丧失商业信誉，承租人止付租金系行使不安抗辩权。（六）吴俊潮、吴喜鸿此前也有出租厂房给吴育光等人，后因土地、房产来源不合法、无法办证，向对方赔偿100万元，证明出租人违法出租应承担合同无效的全部责任。陈献明、郑远平、刘小华以二审判决认定事实不清、适用法律错误为由申请再审。
吴俊潮、杨莲英、吴喜鸿未提交书面意见。
本院认为：
本案系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁物厂房及土地未办理权属证明以及相关手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，《厂房租赁合同》应属无效。陈献明、郑远平、刘小华依据无效合同主张行使先履行抗辩权欠缺依据，不予支持。吴俊潮、吴喜鸿出租的厂房及土地不符合上述规定而导致合同无效，应承担相应的缔约过失责任。承租人陈献明、郑远平、刘小华在订立合同时未尽合理审查义务，对合同无效亦有一定的过错。承租人主张出租人向其赔偿损失，但未能提交充分证据证明对方过错为其造成了实际损失，故应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”出租人将租赁物交付承租人使用后厂房一度空置，但承租人并未及时将其交还出租人。虽然《厂房租赁合同》无效，但承租人对租赁物的实际占用已无法返还，故其应以其实际占用厂房期间为限，向出租人作出补偿。故二审判决参照合同约定的租金标准判令承租人向出租人作出折价补偿并无不当。
《厂房租赁合同》订立后，杨莲英作为吴俊潮的妻子代为收取了相关费用，但其仅为合同款项的代收人而并非合同的一方主体，故不应承担合同责任。陈献明、郑远平、刘小华关于二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上所述，陈献明、郑远平、刘小华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈献明、郑远平、刘小华的再审申请。
审 判 长 王建平
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 瑾
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执771号
申请执行人：肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店,住址黑龙江省肇源县肇源镇龙鸣宾馆南侧。
经营者：孙彦峰，女性，1974年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：郑延春，男性，1986年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店与被执行人郑延春买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79099号
原告：上海木联实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄敏洁，董事。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海木联实业有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海木联实业有限公司的法定代表人黄敏洁、委托诉讼代理人易泓到庭参加诉讼，被告上海秦商混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海木联实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币2,526,159.90元及违约金49,372.73元；2、判令被告支付逾期付款违约金(其中欠款1,507,740.70元自2016年9月26日起、欠款421,782.50元自2016年10月26日起、欠款436,884元自2016年11月26日起、欠款159,752.70元自2016年12月25日起，均按每日万分之七计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告约定被告向原告购买矿粉，同年4月20日双方补签书面合同。经结算，自2016年3月至2016年9月25日止，原告共向被告供应矿粉计2,540,011.90元，违约金计49,372.73元。原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。
被告上海秦商混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告间开始发生买卖业务。2016年4月20日，原、被告签订《矿粉购销合同》，其中约定：被告向原告购买高炉矿渣微粉，每月4,000吨左右，结算方式为本月26日至次月25日经对帐确认后90天内以支票结清(共120天即第4个月月底结付第1个月货款)，超出时间按每日万分之七违约金结算。2016年3月26日至2016年8月26日间，原、被告多次对帐，并签署《应收帐款对帐单》6份，2016年8月26日的对帐单明确：截止到2016年8月25日，被告欠原告货款2,526,159.90元。2016年9月25日，被告又在原告出具的《秦商欠木联货款滞纳金计算明细》上确认，截止2016年9月25日欠原告滞纳金49,372.73元。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《矿粉购销合同》、《应收帐款对帐单》6份、《秦商欠木联货款滞纳金计算明细》等证据原件，现被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，原告诉称的事实，本院予以确认。
原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告收货后未按照合同约定的期限支付原告货款，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款，应予支持。原告诉请被告承担逾期付款的违约金，具有相关的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海木联实业有限公司货款2,526,159.90元；
二、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海木联实业有限公司逾期付款违约金49,372.73元；
三、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海木联实业有限公司逾期付款违约金(其中欠款1,507,740.70元自2016年9月26日起、欠款421,782.50元自2016年10月26日起、欠款436,884元自2016年11月26日起、欠款159,752.70元自2016年12月26日起，均按每日万分之七计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,675元，减半收取计13,837.50元，财产保全费5,000元，均由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年一月十六日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79099号
申请人：上海木联实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄敏洁，该公司董事。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房芳，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海木联实业有限公司诉被申请人上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人林冬梅、黄敏洁以其名下位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封林冬梅、黄敏洁名下位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初83号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑玉龙，男，1983年12月28日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月3日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年1月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑玉龙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日上午11时50分许，被告人郑玉龙到位于合肥市经开区的合肥工业大学食堂附近寻找作案目标，发现被害人陈某上衣左边口袋装有一部手机，遂尾随其走到食堂三楼，趁被害人陈某不备，将该三星牌N9005型手机（价值1800元）盗走。陈某发现手机被盗后，使用同学手机拨打自己的手机号码，接通后发现郑玉龙逃跑，遂和同学紧追其至合肥工业大学小北门外将其控制，并在其身上找到被盗手机。后合肥工业大学保卫部门值班人员将被告人郑玉龙带至学校保卫处办公室报警。
上述事实由以下证据证明：1.接受、发还物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.证人魏某、申某的证言；3.被害人陈某的报案和陈述；4.被告人郑玉龙的供述；5.现场方勘查笔录及相关照片；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人郑玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人郑玉龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人郑玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑玉龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执110号
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人四川高丰种业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人王晓平。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局与被执行人四川高丰种业有限责任公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)湘0724行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
依据本院(2016)湘0724行审2号行政裁定书所确定的义务，被执行人四川高丰种业有限责任公司应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款48000元及加处罚款48000元，在执行过程中，未查到被执行人四川高丰种业有限责任公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关�执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0724行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执110号申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县。法定代表人邹航，该局局长。被执行人四川高丰种业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人王晓平。申请执行人临澧县市场和质量监督管理局与被执行人四川高丰种业有限责任公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)湘0724行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。依据本院(2016)湘0724行审2号行政裁定书所确定的义务，被执行人四川高丰种业有限责任公司应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款48000元及加处罚款48000元，在执行过程中，未查到被执行人四川高丰种业有限责任公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关�执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0724行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一六年六月十三日书 记 员  章 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1898号
原告：母忠南，男，汉族。住所地：四川省阆中市。公民身份号码：×××2133。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告：陈金带，男，汉族。住所地：中山市。公民身份号码：×××0939。
被告：郭少光，男，汉族。住所地：中山市。公民身份号码：×××0937。
原告母忠南诉被告陈金带、郭绍光租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴国亮到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，原告和两被告签订了《挖机出租合同》，就原告向两被告出租挖机一台达成一致协议。该合同约定了租金每月为47000元，起算时间为合同签订之日。原告向两被告交付了挖机。被告在租赁期限内发生纠纷，导致原告挖机被工程所在地的村民扣留。2014年5月16日，原告与两被告又签订了《欠款协议》，协议约定被告除每月支付租金外，多支付15000元，直到支付清为止，如不按时支付，每日利息不低于300元。现两被告自租赁之日起从未支付原告租金，挖机也是原告自己垫付了2000元的赔偿款才顺利取回。原告认为，《挖机出租合同》和《欠款协议》是在双方平等协商基础上签订的协议，是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，两被告应当按照协议的约定向原告支付租金和利息。原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告支付原告租金人民币1147000元（自2014年2月6日起算，计至2015年8月24日，按每月租金62000元计算）；二、两被告支付原告租金利息169500元（自2014年2月6日起算，每日利息300元，暂计至2015年8月24日，计算至判决生效之日）；三、两被告支付原告垫付的赔偿款2000元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、挖机出租合同；2、欠款协议；3、产品合同证、保证书；4、证明。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月6日，原告和两被告签订《挖机出租合同》一份，约定：原告向两被告出租挖机一台，租金每月为47000元，挖机租赁使用起点日期为合同签订之日……。原告向两被告交付挖机之后，因挖机被扣留，2014年5月16日双方又签订《欠款协议》一份，约定：今欠到勾机主母忠南租金10万元，如继续租机每月支付除租机租金外，多支付1.5万元，直到支付清为止；如不按协议支付，机主母忠南将追究欠款利息（每天不低于300元）；因机主机器被村民尤建雄扣留，如果十天内未取出交回机主母忠南视为续租，租金将按时支付……。为取回挖机，原告向尤文威支付款项2000元，尤文威向原告出具《证明》一份。2015年9月1日，原告将挖机取回。因两被告一直未支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告和两被告签订的《挖机出租合同》、《欠款协议》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述两份合同，在2014年2月6日至2014年5月16日期间，两被告应向原告支付租金47000元/月（共计158233元），而不是原告主张的62000元/月；2014年5月17日至2015年8月24日（原告主张的截止日期），两被告应向原告支付租金62000元/月（共计944467元）。因此，两被告共应向原告支付租金1102700元，对原告要求两被告支付租金1147000元的诉讼请求本院部分支持1102700元。原告主张利息从2014年2月6日起算不符合《欠款协议》的约定，本院确定应从2014年5月16日起算，计至两被告付清之日止，按每日300元计算。两被告租赁期间，挖机被他人扣留，原告为取回挖机支出费用200元，该款项应由两被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金带、郭少光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付从2014年2月6日至2015年8月24日止的租金1102700元；
二、被告陈金带、郭少光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付从2014年5月16日起至付清之日止，按每日300元计算的租金利息；
三、被告陈金带、郭少光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付原告垫付的赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16666元，由原告负担560元，两被告负担16106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 何润贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭美美
王诚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1744号
原告李某。
被告山东奥奇重工机械有限公司
原告李某与被告山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇重工）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱兆瑞、贾文成，被告奥奇重工的委托代理人周国强、柴恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告原为泰安工程机械总厂的职工，2001年初由山东云海集团有限公司和泰安工程机械总厂工会投资成立了山东云海集团工程机械公司，云海工程机械公司以股金名义分别于2001年7月1日收取原告现金5000元，2003年2月13日收取3000元，2004年4月1日收取1000元，以上共计9000元。但云海工程机械公司成立后并未实际经营，2006年云海工程机械公司因未参加年检被吊销营业执照。2005年10月以刘际法为主发起成立奥奇重工。原告不是奥奇重工的股东，2011年12月份奥奇重工强行将原告原为山东云海集团工程机械公司的股金转到被告奥奇重工的帐内，被告奥奇重工当时向原告承诺该款作为原告投入奥奇重工的“股金”，但原告未曾签署公司章程，原告的出资也未构成奥奇重工的注册资本，更未行使股东权益。几年来虽经原告多次索要，要求被告退回股金，并支付相应利息，但被告仅是承诺退回，却至今未退还，为此，特诉至岱岳区法院，要求判决被告奥奇重工退还原告股金9000元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告奥奇重工辩称，一、我公司与原告李某无任何债权债务关系，原告起诉我公司，原被告主体不适格；二、原告李某系山东云海集团工程机械公司股东，其退还出资的请求应向该公司主张；三、山东云海集团工程机械公司的相关款项仅在被告处暂存，即使退还也应由山东云海集团工程机械公司向我公司主张；四、原告诉讼主张的前提是山东云海集团工程机械公司经过清算，现该公司未经清算，原告主张不具备条件；五、假使原告主张事实存在，自2011年至今长达五年之久，已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某原为泰安工程机械总厂的职工，2001年3月26日由山东云海集团有限公司和泰安工程机械总厂工会投资成立了山东云海集团工程机械有限公司。2001年7月1日山东云海集团工程机械有限公司以股金名义向原告收取原告现金5000元，并出具股权证，2003年2月13日收取3000元，2004年4月1日收取1000元，共计9000元。上述款项山东云海集团工程机械有限公司以“职工借款”科目入账。2006年12月30日，山东云海集团机械有限公司因未参加年检被吊销营业执照。当时，山东云海集团工程机械有限公司法定代表人为刘际法。
2005年10月13日，奥奇重工股东会决议设立奥奇重工，由刘际法等七名股东为投资代表人代表包括原告在内的在山东云海集团机械有限公司“入股”的300余人行使股东各项权利和义务，300余人均有签名，该签名材料显示出资数额确定依据为该300余人对山东云海集团工程机械有限公司股金额，并依据该签名材料将山东云海集团工程机械有限公司剩余产品、库存等资产转移至奥奇重工。2005年10月26日，奥奇重工成立，法定代表人为刘际法。奥奇重工成立6年后，直到2011年12月5日，奥奇重工向山东云海集团工程机械有限公司出具收据，证明收取包括原告在内的全部山东云海集团工程机械有限公司向职工借款共计3813400元。工商登记材料载明，奥奇重工的注册资本为1500万元，股东为刘际法、夏忠、刘灿伦、柴恒祥、巩玉平、王家华，吴桐风，其公司章程亦是由上述股东签字确认，奥奇重工亦不认可李某奥奇重工的股东资格，奥奇重工成立至今，李某没有参加过股东会，也没有参与分红。
另查明，奥奇重工成立时签名的300余人，已有刘传红、曹西兵、夏志庭、李爱民等多人“股金”已退还。另有李学海因奥奇重工拒不退还其占有款项，起诉奥奇重工，经两级审判，由（2016）鲁09民终249号民事判决书判决确认奥奇重工返还占有款项，本案原告起诉内容与李学海诉讼法律关系相同。
以上事实由原、被告陈述、工商登记、山东云海集团工程机械有限公司股权证书、山东云海集团工程机械有限公司记账凭证、奥奇重工收据、奥奇重工股东会决议、工商登记材料、庭审笔录、相关案件判决书等证据在案证实。因双方存在分歧，未能调解结案。
本院认为，原告李某与山东云海集团工程机械有限公司之间所谓股权关系实际是双方的借款关系，借款数额即股权证上记载的金额，该关系性质在山东云海集团工程机械有限公司账目中该批资金的记账凭证上有清楚的显示，因此被告关于该批资金属山东云海集团工程机械有限公司的股金，未经清算不应退换的辩解不成立，不予采纳。包括原告资金在内的山东云海集团工程机械有限公司该批向职工借款经山东云海集团工程机械有限公司股东同意，奥奇重工以入股为承诺，以对应价值的公司资产转入奥奇重工，奥奇重工在2011年12月以300余名职工股权证记载数额为依据向山东云海集团工程机械有限公司开出总收款收据，在300余名职工相同的身份情况下，奥奇重工还在向山东云海集团工程机械有限公司开出总收据后又向部分职工单独开出与股权证记载数额一致的收款收据，因此，属原告所有的资金已实际转入奥奇重工，该资金已与山东云海集团工程机械有限公司无关，原告向奥奇重工主张权利，符合主体资格，被告关于本案原被告主体不适格的辩解不予采纳。奥奇重工收取原告资金后，原告未取得被告承诺的股东资格，被告现亦不认可原告属被告公司股东，被告奥奇重工即应退还原告款项，因此被告奥奇重工关于原被告之间无任何债权债务关系的辩解不予采纳，原告李某要求退还9000元本金的诉讼请求本院予以支持。对于被告奥奇重工辩解自2011年奥奇重工向山东云海集团工程机械有限公司开出收款收据至今已有5年之久，原告起诉已过诉讼时效的问题：首先原告诉前已多次要求被告退款，其次，该批资金转入奥奇重工后，原告等人不能履行股东权利情况明确后奥奇重工应主动退还收取款项，现虽然有多数职工已经以协商方式退还了借款，但奥奇重工对尚未退款职工仍以该款属奥奇重工股金为由拒绝退还，并曾以此在职工李学海诉讼时予以答辩，有违诚信原则，且以资金管理角度，该款有别于一般借款，双方未约定归还期限，原告可随时向奥奇重工主张退款，被告奥奇重工亦应按同期同档次人民银行贷款利率支付占用资金利息，因此被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解本院不予支持，原告关于被告应自2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某现金9000元。
二、被告山东奥奇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某资金占用利息。（以9000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东奥奇重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 健
二〇一六年七月十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1744号
原告李某
被告奥奇重工
本院在审理原、被告股东出资纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月一日
书记员 毕研超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第152号
原告易华生，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系个体工商户，住湖南省永兴县。
特别授权委托代理人曹ＸＸ，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈聪华，该公司总经理。
原告易华生诉被告株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由法官谭鹏飞担任审判长，审判员周学华、人民陪审员周野卉组成的合议庭审理本案，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告易华生的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易华生诉称：原被告之间发生磁砖业务往来，双方于2014年7月26日对帐，被告尚欠原告材料款23456元并出具了欠条。双方对帐结算后，经原告多次催讨，被告未支付分文货款，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付板材款23456元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告易华生就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格；
被告出具欠条一份。拟证明被告拖欠原告材料款的事实及数额。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告阿华装饰公司系一家专业从事装饰装修的工程公司，原告易华生系株洲市杰虹建材商行的个体经营户。2014年4月19日年，原告向被告装修的东鼎紫园样板房提供瓷砖，共计价款23456元。被告于2014年7月26日向原告出具欠条。期间，原告多次要求被告支付货款，被告承诺一次结账绝不拖欠。然原告再次找到被告要求支付货款时，被告法定代表人陈聪华却不再出面而躲避原告，至今未支付原告货款分文。被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告装饰材料货款人民币23456元。
综上所述，原告提出要求被告支付瓷砖款23456元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告易华生货款人民币23456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，公告费560元，合计人民币946元，由被告株洲阿华装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 周野卉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第378号
罪犯号日且，男，1986年12月7日出生，彝族，四川省雷波县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人号日且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯号日且在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯号日且在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯号日且在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯号日且减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2299号
原告：何来艳，男，汉族，1956年4月20日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南华业房地产开发有限公司，机构代码：71910691-4。
法定代表人：钱晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告何来艳诉被告河南华业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告何来艳于2017年4月5日以需要收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何来艳的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何来艳对被告河南华业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何来艳负担。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一七年四月五日
书记员 董春艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5859号
原告张某，男，1964年9月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告娜某，女，1982年3月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
原告张某与被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张�到庭参加诉讼。被告娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告娜某向我借款35000元，约定按月利率30‰计算利息，定于2016年6月8日还款，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款至今未果。现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金35000元及自借款之日起按月利率30‰计算利息至借款本息还清之日止。庭审中，原告变更诉求，要求被告立即偿还借款本金35000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告娜某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明1、出示借条一枚，证明2016年3月8日，被告娜某和阿乐木斯向我借款35000元，约定如按时还款不计息，如�期将从借款之日按30‰利息结算，还款日期为2016年6月8日，此款被告和阿乐木斯至今未还；2、娜某的身份证复印件一份，证明被告娜某的身份证号为×××。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条、被告娜某的身份证副本的证明效力本院均予以确认，因该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年3月8日，被告娜某和阿乐木斯向原告张某借款35000元，定于2016年6月8日还款，约定按月利率30‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款被告及其阿乐木斯至今未还。现原告放弃按月利率30‰主张利息，要求被告按月利率20‰计算利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予�支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本息合计37800元（以本金35000元，自2016年3月8日始至2016年7月8日止，按月利率20‰�算利息为2800元，本息合计为37800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5859号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告娜某某，女，蒙古族。
原告张某某与被告娜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告娜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告娜某某向我借款35000元，约定按月利率30‰计算利息，定于2016年6月8日还款，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款至今未果。现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金35000元及自借款之日起按月利率30‰计算利息至借款本息还清之日止。庭审中，原告变更诉求，要求被告立即偿还借款本金35000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告娜某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明1、出示借条一枚，证明2016年3月8日，被告娜某某和阿乐木斯向我借款35000元，约定如按时还款不计息，如超期将从借款之日按30‰利息结算，还款日期为2016年6月8日，此款被告和阿乐木斯至今未还；2、娜某某的身份证复印件一份，证明被告娜某某的身份证号为152327198203233822。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条、被告娜某某的身份证副本的证明效力本院均予以确认，因该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年3月8日，被告娜某某和阿乐木斯向原告张某某借款35000元，定于2016年6月8日还款，约定按月利率30‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款被告及其阿乐木斯至今未还。现原告放弃按月利率30‰主张利息，要求被告按月利率20‰计算利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告娜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本息合计37800元（以本金35000元，自2016年3月8日始至2016年7月8日止，按月利率20‰计算利息为2800元，本息合计为37800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十日
书记员 付菁菁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2139号
申请执行人谢某
被执行人刘某1
被执行人刘某2
被执行人刘某3
被执行人刘某4
申请执行人谢某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0203民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法扣划被继承人刘吉敖银行存款401677.59元，案件款按照分配数额已经退给各个继承人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2017）鲁0203民初706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王远卿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2548号
原告（反诉被告）：北京拓首科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：郎清江，总经理。
委托诉讼代理人：崔全有，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钊，男，1968年12月15日出生，住北京市，系北京拓首科技发展有限公司职员。
被告（反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：黄耀智，董事长。
委托诉讼代理人：陈素真，女，1982年3月17日出生，住福建省厦门市思明区，系腾龙芳烃（漳州）有限公司职员。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京拓首科技发展有限公司诉被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案，原告北京拓首科技发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京拓首科技发展有限公司以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京拓首科技发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由北京拓首科技发展有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林旭东
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00110-5号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人吴涛。
被执行人程雄。
本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吴涛、程雄担保追偿权纠纷执行一案中，被执行人吴涛、程雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月18日依法作出（2012）鄂东宝执字第00110-4号执行裁定书，依法扣留被执行人程雄工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人程雄工资收入10000元；
二、提取上述工资收入后，对被执行人程雄工资收入予以继续扣留，直至达到20390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一六年一月二十日
书记员 高凤梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初23号
原告吉丙照，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1974年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告吉丙照与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告吉丙照于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉丙照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉丙照撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告吉丙照承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 姚 万
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱靖宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第344号
原告高某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人廖彬杨，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1989年5月经人介绍认识，恋爱期间关系一般。1992年1月23日，在原孟家乡人民政府登记结婚。1994年10月2日生育一女，取名陈小某。自女儿出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告外出务工并很少回家，对原告及女儿的感情减少，夫妻感情日益淡化。2011年5月，原告向法院起诉离婚，后原告念及夫妻生活多年及为女儿将来打算，向法院撤诉。原告撤诉后，双方关系无任何改善，一直分居生活至今已达三年有余，夫妻关系已名存实亡，只好再次向法院起诉，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.夫妻共同财产共同分割。
被告陈某某答辩称，被告三年未在家里居住，有事的时候回来一下就走了，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告陈某某于1989年经人介绍认识，双方于1992年1月23日登记结婚。1994年10月2日生育一女，取名陈小某。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。后原告高某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原告高某某与被告陈某某系自主婚姻，经过较长时间恋爱才进行结婚登记，说明双方有较好的婚姻感情基础，且已共同生活较长时间，并生育一个女儿。双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事等发生过争吵，但这都不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告高某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1082号
原告林州重机林钢钢铁有限公司。
法定代表人郭现生，职务董事长。
委托代理人崔志刚。公司员工。
委托代理人索广松。公司员工。
被告许昌华鼎精机有限公司。
法定代表人孙文选，职务董事长。
原告林州重机林钢钢铁有限公司诉被告许昌华鼎精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州重机林钢钢铁有限公司的委托代理人崔志刚、索广松到庭参加诉讼，被告许昌华鼎精机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2015年2月期间，原告同被告之间形成过多次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2016年2月25日，被告共欠原告生铁款159369.10元，经原告多次催要无果，被告推脱拖延。为有效保护原告合法权益，请求1、判决被告给付原告生铁款159369.10元及从逾期之日至履行完毕之日的该货款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许昌华鼎精机有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月19日至2014年11月7日期间，原、被告共签订生铁购销合同十四份，被告向原告购买生铁，被告陆续以银行承兑汇票和现金转账方式给付部分货款，截至2015年2月12日，被告尚欠原告货款25719.10元。2015年2月11日，双方又签订买卖生铁合同一份，被告购买原告Z14型号生铁40吨，单价为2300元／吨，合计92000元；购买Q10型号生铁20吨，单价为2250元／吨，合计45000元，两种型号的生铁共合款137000元。被告于2015年2月26日提货后，于2015年5月3日给付货款3350元，剩余货款133650元未再给付。截至2016年2月25日，被告共欠原告货款159369.10元。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同十五份，还款手续十七笔，财务记账明细表一份，应付利息清单一份，以及原告方的当庭陈述予以印证，以上证据经过核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，在合同履行过程中，原告作为卖方完成了交付货物义务，被告作为买方收货后应按约定价格、约定期限支付货款。被告欠原告货款159369.10元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告起诉被告给付该款，本院依法予以支持。原告请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，因被告未按合同约定付款限期支付货款，构成违约，对原告该请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华鼎精机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款159369.10元及利息9130.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 邓 峰
代理审判员 张立伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 亮
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告马耀刚，农民。
被告张民，农民，系马耀刚之妻。
被告范西坤，农民。
被告杜立红，农民，系范西坤之妻。
被告王洪刚，农民。
被告王美君，农民，系王洪刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日原告与被告马耀刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王洪刚、王美君、范西坤、杜立红在小额贷款联保协议书上签字，对马耀刚的贷款承担连带保证责任。被告马耀刚贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张民与马耀刚系夫妻关系，是马耀刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马耀刚、张民即时偿还贷款本金及利息，被告王洪刚、王美君、范西坤、杜立红承担连带还款责任。
被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君组成联保小组于2012年12月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月5日至2014年12月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马耀刚在2012年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。张民在2012年11月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马耀刚的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马耀刚的账户为60×××86的贷款账户中。贷款到期后马耀刚未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金24034.16元，利息12076.72元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马耀刚于2012年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马耀刚和张民是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马耀刚和张民应共同偿还。王洪刚、王美君、范西坤、杜立红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马耀刚、张民于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24034.16元及利息（2015年7月23日以前的利息为12076.72元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告范西坤、杜立红、王洪刚、王美君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马耀刚、张民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月三十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第727号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告马耀刚，农民。被告张民，农民，系马耀刚之妻。被告范西坤，农民。被告杜立红，农民，系范西坤之妻。被告王洪刚，农民。被告王美君，农民，系王洪刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日原告与被告马耀刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王洪刚、王美君、范西坤、杜立红在小额贷款联保协议书上签字，对马耀刚的贷款承担连带保证责任。被告马耀刚贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张民与马耀刚系夫妻关系，是马耀刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马耀刚、张民即时偿还贷款本金及利息，被告王洪刚、王美君、范西坤、杜立红承担连带还款责任。被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君未提交书面答辩状。经审理查明：被告马耀刚、张民、范西坤、杜立红、王洪刚、王美君组成联保小组于2012年12月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月5日至2014年12月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马耀刚在2012年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。张民在2012年11月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马耀刚的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马耀刚的账户为60×××86的贷款账户中。贷款到期后马耀刚未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金24034.16元，利息12076.72元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马耀刚于2012年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马耀刚和张民是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马耀刚和张民应共同偿还。王洪刚、王美君、范西坤、杜立红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马耀刚、张民于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24034.16元及利息（2015年7月23日以前的利息为12076.72元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告范西坤、杜立红、王洪刚、王美君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马耀刚、张民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初744号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月六日
书记员 苗 梅