wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第859号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：董继义，农民。
被告：石洪立，农民。
被告：李福育，农民。
被告：赵延安，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董继义、石洪立、李福育、赵延安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告董继义、石洪立、李福育、赵延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月9日被告董继义向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月21日，被告石洪立、李福育、赵延安为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告董继义、石洪立、李福育、赵延安未作答辩。
经审理查明，借款人董继义2011年3月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进煤；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.03334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告石洪立、李福育、赵延安作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月23日至2013年3月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月9日向被告董继义发放借款20万元，还款日期为2013年3月21日。到期后被告董继义未按约定履行还款义务，被告石洪立、李福育、赵延安未尽担保责任。
另查明，2014年6月30日原告曾向郓城县人民法院起诉，后本案按撤诉处理。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告董继义签订的个人借款合同，以及与被告石洪立、李福育、赵延安签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继义于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告石洪立、李福育、赵延安对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告董继义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董继义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初734号
原告：太康县农村公路管理所，住所地：太康县交通路西段**号。
法定代表人：马辉，职务：所长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：太康县祥程运输有限公司，住所地：太康县城关镇建设路北段。
法定代表人：王欢迎，职务：经理。
被告：郭帅杰，男，汉族，1985年4月6日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫良大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告太康县农村公路管理所诉被告太康县祥程运输有限公司、郭帅杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告郭帅杰、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告太康县祥程运输有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月17日0时30分许，被告郭帅杰驾驶豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂车沿太康县龙曲镇道路由东向西行驶至太康县龙曲镇十字街西2000米处发生交通事故，造成车辆、桥梁损坏的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队认定被告郭帅杰负此次事故的全部责任。现因赔偿事宜无法达成一致，特提起诉讼。请求依法判决被告赔偿原告桥梁损失费331790.76元，评估费6600元，共计338390.76元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、事故发生时，事故车辆系营运货车，应提交驾驶证、营运证、行驶证、个人从业资格证、车架号为我公司核实；2、在事实清楚，责任明确，且排除保险合同约定条款，醉酒、逃逸、超载等各项免责事故，就原告的合理合法诉请，我公司同意在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例，及主、挂车保险限额内赔偿原告合理合法的责任。3、我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告郭帅杰辩称，我不承担责任，因我买的有保险，且在保险期内所有赔偿均应由保险公司进行赔偿。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：涉案车辆豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂车登记车主为太康县祥程运输有限公司。2017年12月17日0时30分许，被告郭帅杰驾驶豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号货车沿太康县龙曲镇道路由东向西行驶至太康县龙曲镇十字街西2000米处发生交通事故，造成车辆、桥梁损坏的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队认定被告郭帅杰负此次事故的全部责任。涉案车辆在人寿财险郑州支公司处投保有交强险及商业险，且在保险期内。其中豫Ｐ×××××号车在三责险限额内为100万元，豫Ｐ×××××号车在三责险限额内为5万元。原告太康县农村公路管理所申请委托因交通事故造成的太康县龙曲镇西乡间路桥损失价值进行鉴定，经郑州市宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定为331790.76元，其中桥梁建筑工程预算价格为311467.16元，施工临时工程预算价格为20323.60元。
上述事实有庭审笔录、驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定意见书等在卷予以佐证。
本院认为，本案被告郭帅杰驾驶车辆造成本案交通事故的发生，致使原告路桥损失。根据太康县公安交通警察大队事故认定书认定，被告郭帅杰负此次事故的全部责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××∕豫Ｐ×××××号挂车在人寿财险郑州支公司处均投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险、第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。原告申请本院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定意见，经价格评估鉴定为331790.76元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（2015）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告太康县农村公路管理所财产损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告太康县农村公路管理所桥梁损失费329790.76元，共计331790.76元；
（2015）被告太康县祥程运输有限公司、被告郭帅杰于判决生效之日起七日内赔偿原告太康县农村公路管理所鉴定费6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3188元，由被告太康县祥程运输有限公司、被告郭帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 王素娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7048号
原告：袁先念，男，1975年11月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦三楼，统一社会信用代码91500102733967657L。
法定代表人：王新萼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武林，男，该公司人事部部长。
委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司法务部副部长。
原告袁先念与被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁先念及被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司的委托代理人李武林（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先念诉称：我于2014年10月11日到被告所有的远洋7601轮任实习船长兼大副工作，2015年2月调至远洋9204轮任实习船长兼二副工作，至同年9月27日因事请假离船，后于同年11月1日重回远洋9204轮工作。2016年3月10日，我因事申请离职离船。工作期间，我从银行卡工资收入中发现，2015年4月以后，我每月工资收入较之前减少了929.20元。被告将我职务由实习船长调整为大副并未与我协商，且其制定的《关于取消实习船长、实习轮机长等岗位的通知》未经职工代表大会或者全体职工讨论，被告违法调动我岗位，该行为应属无效。被告无故降低克扣我工资，侵害了我的合法权益，故请求人民法院判令被告支付我2015年4到9月、2015年11月到2016年1月共9个月的工资差额8363.16元。
被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司辩称：被告因客观情况发生重大变化，经原告同意后将原告调离原岗位。调岗后根据新的岗位执行相关薪酬待遇。因此，原告请求支付工资差额8363.16元没有任何法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2004年3月到被告处工作，2010年3月离开被告到其他公司上班。2014年10月11日原告再次到被告处工作，陆续在被告远洋7601、远洋907、远洋9204、远洋838轮船上工作。2014年10月至2015年2月，原告任实习船长，领取实习船长岗位工资及津、补贴等。2015年2月11日，被告制定了《关于取消实习船长、实习轮机长等岗位的通知》，通知中载明：“经公司研究决定：取消实习船长、实习轮机长等岗位。取消后实习船长定职为大副履行大副职责，实习轮机长定职为大管轮履行大管轮职责。以上岗位取消及变动于2015年3月1日起执行。”该通知的内部文件处理签“办公室拟办建议”栏批有“请工会及职工代表阅”字样，表下附有16名员工签名表示已阅。2015年3月起，原告调任大副，领取大副岗位工资及津、补贴等。2015年10月30日，原、被告双方补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同。2016年3月10日原告向被告申请离职，2016年4月25日双方办完离职手续，解除了劳动关系。在办理离职手续当日，被告以办理离职手续前需签订劳动合同为由，原、被告双方倒签了合同落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。原告作为乙方、被告作为甲方签订的两份劳动合同中有关工作内容条款均载明：“乙方同意按甲方工作需要在公司船上工作，具体工作内容和要求是：……（三）乙方应服从并完成甲方正常安排的工作任务；（四）、甲方可以根据乙方的实际能力和资质调整工作岗位。”2016年3月28日，原告以被告违法减少克扣其工资为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2015年4到9月、2015年11月到2016年1月共9个月的工资差额8363.16元。2016年7月18日该委员会作出涪劳人仲案字〔2016〕第465号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告及被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的船员服务薄两本、仲裁裁决书，被告向本院提交的劳动合同书两份、《关于取消实习船长、实习轮机长等岗位的通知》、员工工资表等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案中，原、被告双方于2015年10月30日、2016年4月25日签订的两份劳动合同中，工作内容条款仅约定了原告同意按被告工作需要在公司船上工作，并未明确约定原告的具体工作岗位。被告因客观原因发生变化，制定了《关于取消实习船长、实习轮机长等岗位的通知》，并经工会职工代表传阅，取消了原告实习船长一职，将其岗位调动为大副一职，其工资待遇也作了相应调整，该行为属于用人单位正常用工自主权范围，并未违法相关法律规定，对原告称被告违法调整其岗位的主张，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，原告从2015年3月起工资收入即从实习船长工资调整为大副工资，直至其申请劳动仲裁前均未就其岗位变动、工资减少提出异议，对其称被告未与其协商擅自调整其岗位应属无效的主张本院亦不予采纳。原告的工作岗位从实习船长调整为大副后，其工资标准随之发生了相应变化，这种变化不属于《工资支付暂行规定》第十五条所称的“克扣”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《工资支付暂行规定》第十五条之规定判决如下：
驳回原告袁先念的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告袁先念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕文城
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特839号
申请人：周水秀，女，1939年4月12日出生，汉族，住东阳市。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。
本院于2016年11月1日受理了申请人周水秀与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人周水秀与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年11月1日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司自愿于2017年3月9日前归还借款本金30000元，于2017年12月29日前归还借款本金15000元，于2018年12月28日前归还借款本金15000元，合计60000元。利息予以免除。
二、若有任何一期未按时履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付周水秀利息7200元，且周水秀可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋永辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初649号
原告：赵巧丽，住伊宁市。
被告：曲涛峰，住伊宁市。
被告：马丽。
原告赵巧丽诉被告曲涛峰、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧丽到庭参加诉讼。被告曲涛峰、马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧丽诉称：2015年2月25日，被告曲涛峰向原告借款20万元，双方约定还款期限为2015年3月24日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。后两被告给原告出具了还款计划，被告马丽在还款计划上签字，履行监督还款义务，即为保证人，承担连带保证责任。该款至今未还，现诉至法院。请求判令：1、被告曲涛峰立即支付所欠200000元整，利息：30000元整（2015年2月至2015年12月，共计10个月，月息为1.5%），欠费9000元，其他费用10000元，合计249000元整；2、要求担保人马丽承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曲涛峰未答辩。
被告马丽未答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告曲涛峰在内容为“根据借款合同，曲涛峰（债务人）于2015年2月25日至2015年3月24日止，借款期限壹个月，向赵巧丽（债权人）申请借款本金人民币大写：贰拾万元，人民币小写：200000元……”的借据债务人及抵押人处签字。同日，被告曲涛峰向原告出具了收款收据一份，该收款收据载明被告收到原告20万元整，借款期限2015年2月25日至2015年3月24日止，手续费6000元（20万元×3％），利息3000元（20万×1.5％）等。2015年6月19日，被告曲涛峰在名为还款计划的清单上签字，还款计划载明其保证每月30号之前还5000元，待利息付清后本金20万元每月按时还。该还款计划底部，写明“我负责监督还款马丽”。原告现以主张被告偿还欠款为由诉至本院。
上述事实，有借据，收款收据，还款计划及原告陈述在案资证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵巧丽现主张被告曲涛峰偿还欠款200000元，有被告曲涛峰出具的借据及收款收据相互印证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告曲涛峰支付借款利息30000元（200000元×10个月×1.5％）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告曲涛峰签名的收款收据上对于利息作出了明确的约定，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告曲涛峰支付欠付9000元及其他费用10000元的诉讼请求，因其未提供证据证实上述款项的实际发生，本院不予支持。对于原告主张被告马丽承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，因原告未提供充分证据证实被告马丽的保证人身份，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曲涛峰、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲涛峰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵巧丽借款本金200000元；
二、被告曲涛峰于本判决生效之日起三日内支付原告赵巧丽借款利息利息30000元；
三、驳回原告赵巧丽的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告赵巧丽负担142元，被告曲涛峰负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 周杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第503号
原告陈永康，男，汉族，农民。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈永康诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永康于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永康的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告陈永康撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第503号原告陈永康，男，汉族，农民。现住镇赉县嘎什根乡嘎什根村杨四家子屯。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告陈永康诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永康于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永康的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告陈永康撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十二日书记员 冯 宁
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00092号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。因犯盗窃罪于2013年2月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）淮刑初字第00373号刑事判决，以被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；违法所得人民币11454元，责令退赔。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）许某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱广胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1238号
原告许某。
委托代理人李某。
被告李某。
被告李某某。
原告许某诉被告李某、李某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日进行了公开审理。在案件审理过程中，原告许某因自身原因，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，财产保全费632元，合计1295元，由原告许某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 皇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2801号
原告：涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县兴业路经开区办公楼5楼。
法定代表人：高杨。
被告：周立如，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：徐静君。
原告涡阳县城市管理行政执法局诉被告周立如、江苏苏林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告周立如在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，合同约定的履行地为安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周立如对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年六月一日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2801号
原告：涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：高杨。
被告：周立如，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：徐静君。
原告涡阳县城市管理行政执法局诉被告周立如、江苏苏林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告周立如在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，合同约定的履行地为安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周立如对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年六月一日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2801号原告：涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县兴业路经开区办公楼5楼。法定代表人：高杨。被告：周立如，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：徐静君。原告涡阳县城市管理行政执法局诉被告周立如、江苏苏林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告周立如在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，合同约定的履行地为安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告周立如对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王和平二〇一六年六月一日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5175号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告张前印，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢剑英，女，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁心洪，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告张前印、谢剑英、袁心洪、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00192号
原告齐春杰，女，1975年4月8日生，汉族，无职业。
被告王敬杰，男，1951年10月30日生，汉族，无职业。
原告齐春杰诉被告王敬杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，书记员冯博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告齐春杰，被告王敬杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐春杰诉称，2015年7月31日10时50分，王敬杰驾驶辽MFXX**号正三轮摩托车沿大通街由北向南行驶至城建局路口左转弯过程中，与在斑马线上行走的行人齐春杰相刮撞，造成齐春杰受伤、车辆部分受损的交通事故。2015年8月5日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定由王敬杰承担此事故的全部责任，齐春杰无责任。原告事故当日被送到西丰县第一医院抢救、治疗6天，现病情好转出院。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉讼请求被告赔偿医疗费3370.88元、误工费540元，护理费600元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金5000元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告王敬杰辩称，我没有撞她，离她还有半米多远就说我撞她了，蹲在地上找家里人来。对于她的损失，因我没撞她，所以不同意赔她的医药费。她说住院6天，我去医院实际看了，她就住了3天，而且住院期间扎的针与交通事故损害没有关系。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第21122320152182号道路交通事故认定书，认定由王敬杰承担此事故的全部责任，齐春杰无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一份，患者姓名齐春杰。
3、西丰县第一医院门诊医疗费收据8张，合计金额1248.9元，其中复印病志费17元。住院医疗费收据1张，金额2138.98元。附住院患者费用清单一份，金额2138.98元，处方3张。
4、西丰县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，调解内容：王敬杰赔偿齐春杰1、医药费3370.88元。2、护理费216.90元。3、误工费216.90元。4、伙食补助费90元。齐春梅（齐春杰姐）、王敬杰签字，2015年8月13日。
被告向法庭提交证据材料：
5、视频一组，被告陈述该组视频是其女儿王瑞红于2015年8月3日到医院找齐春杰协商赔偿事宜，齐春杰不在病房，王瑞红拍摄，最后时间8月3日22时56分。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对1号证据材料，被告提出没有撞到原告。对2号证据材料，被告提出是原告自己要求住院观察的。对3号证据材料，被告未提出异议。对4号证据材料，被告承认签字，没提出其它异议，原告提出是其姐签字，本人没同意。对5号证据材料，原告称她白天没去找我，事先也没打电话通知我，我可能去厕所了，也可能去聊天了，也可能去洗头了，我在医院可以自由活动，又不是卧床不起。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2015年7月31日10时50分，王敬杰驾驶辽MFXX**号正三轮摩托车沿大通街由北向南行驶至城建局路口左转弯过程中，与在斑马线上行走的行人齐春杰相刮撞，造成齐春杰受伤、车辆部分受损的交通事故。2015年8月5日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定王敬杰承担此事故的全部责任，齐春杰无责任。事故当日齐春杰到西丰县第一医院治疗，诊断为：左腰腹部外伤，左髋部外伤，左大腿外伤，住院治疗6天，2015年8月6日出院，花医疗费3370.88元，其中，门诊医疗费1231.9元，住院医疗费2138.98元。在住院医疗费中，有癌胚抗原CeA检查一次，金额100元。住院期间医嘱二级护理。
本院认为，根据西丰县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，被告王敬杰驾车发生交通事故，致原告齐春杰受伤的事实成立，对此，被告王敬杰应承担相应的法律责任。对原告齐春杰诉讼请求赔偿的事项及数额，应依照相关法律规定及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求合法，具体数额应根据原告的户籍所属，按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村常住居民人均可支配收入年11191元及相关惯例计算，其中，癌配胚抗原CeA检查费100元与入院诊断的腰腹部、髋部、大腿、膝部外伤无关，该部分医疗费不应计算在本案应赔偿的医疗费范围内。由于2015年8月3日，原告未在病房实际住院，该天的普通间病房费15元、空调降湿费2元也应删除，故原告的合理医疗费应为3253.88元，予以支持。关于住院伙食补助费（15元×6天）90元，合法、合理，予以支持。关于护理费和误工费，根据治疗天数和农村居民人均可支配收入，应分别为（6天×11191元÷365天=）183.96元，予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王敬杰赔偿原告齐春杰医疗费3253.88元，赔偿住院伙食补助费90元，赔偿护理费183.96元，赔偿误工费183.96元。
案件受理费50元，由被告王敬杰承担。
上述判决内容，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 姜松
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更144号
罪犯刘志成，男，1962年3月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○七年十一月三日，吉林省白城市中级人民法院以（2007）白中法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪于二0一二年四月二十六日经黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院，以（2012）铁刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万三千元。与原判有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑七个月（刑期至二0二0年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1413号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位风险监控部经理。
委托诉讼代理人：牛敬华，该单位风险监控部副经理。
被告：赵雷，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：赵保顺，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告赵雷、赵保顺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告赵雷、赵保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵雷偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社贷款本金1999823.88元及相应利息（至诉讼日利息141206.95元），诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按12.684375‰计算；2.请求法院依法判令被告赵保顺在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：赵雷于2014年4月30日在曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社借款200万元，现结欠金额为1999823.88元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于恒州镇××街东××路北××门面房及恒州镇××大街北段东侧的土地使用权，抵押物房产证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号；抵押物土地使用证号为：曲政国用（2002）字第190号。抵押房产、土地进行了抵押登记后的他项权证号分别为：曲阳县房他证恒州镇字第××号、曲抵他项（2014）第020号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人最后一次结息日为2016年4月21日，结息金额为31058元，以后借款人一直未结息；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金1999823.88元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。
被告赵雷、赵保顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、抵押物状况承诺书、二被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、土地、房产办理抵押登记的他项权证。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雷于2014年4月30日在曲阳县农村信用合作联社下属单位恒阳信用社借款200万元，原告曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社（乙方）同被告赵雷（甲方）于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止，月利率8.45625‰；并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保方式为抵押担保。同日，被告赵雷以其所有的坐落于正阳街东滨河路北房权证号为房权证恒州镇字第××号房产、被告赵保顺以其所有的位于正阳××北段东侧的证号为曲政国用（2002）字第190号的土地使用权为该笔借款提供了抵押，并在曲阳县房地产交易服务所、曲阳县国土资源局办理了抵押登记，抵押登记后的他项权证号分别为：曲阳县房他证恒州镇字第××号、曲抵他项2014第020号。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵雷发放借款。借款发放后，被告赵雷结息至2016年4月21日，2016年12月31日偿还本金176.12元。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告赵雷签订的个人借款合同、原告同被告赵雷、赵保顺签订的抵押合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告赵雷从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金1999823.88元及相应利息（自2016年4月22日至2017年5月25日利息141206.95元；自2017年5月26日至还清款之日利息按约定执行利率即8.45625‰基础上上浮50%即12.684375‰计算）。被告赵保顺以其所有的土地使用权对借款提供了抵押担保，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告赵雷还本金1999823.88元及相应利息（自2016年4月22日至2017年5月25日利息141206.95元，自2017年5月26日至还清款之日利息按12.684375‰计算）并要求被告赵保顺在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵雷于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金1999823.88元及相应利息（自2016年4月22日至2017年5月25日利息141206.95元，自2017年5月26日至还清款之日利息按12.684375‰计算）；被告赵保顺在抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23928元，由被告赵雷、赵保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王立军
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏亚娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第118号
申请执行人：张先明，男，汉族，生于1974年9月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。组织机构代码：62115253-3。
法定代表人：周全芳，系该公司董事长。
申请执行人张先明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第663号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付赔偿款24232.48元及利息。本院于2015年7月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1617号
原告贺生泰，男，汉族，住址青海省民和回族土族自治县。
被告金杰任，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告贺生泰诉被告金杰任民间借贷纠纷一案中，原告贺生泰于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺生泰撤回对薄』告金杰任的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺生泰负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马鑫燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5259号
原告：刘长明。
被告：徐坚晏。
原告刘长明与被告徐坚晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告徐坚晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：判令被告徐坚晏偿还原告借款本金2万元，利息11133元（自2014年3月25日起暂算至2016年7月19日止，按月利率2%计算），并继续支付利息至实际还款之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐坚晏偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年3月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年3月25日，被告以资�周转困难为由向原告借款2万元，并约定月利率按2%计算，该笔借款由王兵、陈建军提供担保。当日，原告委托朋友向被告交付借款，由被告以及王兵、陈建军共同出具借条一份通过原告朋友交给原告，被告等人出具借条时月利率处空格并未填写，原告收到后按照事先约定在空格处填写上“2”。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款未果。
被告徐坚晏未到庭答辩。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告起诉追讨，被告应当偿还。关于借款利息，原告诉称借条空格处利率系原告收到朋友转交的借条后自行填写，本院认为据此不足以认定原被告之间是否约定有利息，现原告自愿变更诉讼请求，按照年利率6%主张资金占用期间的利息，本院依法支持自起诉之日起计算的利息。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐坚晏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长明借款本金20000元及利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），减半收取289元，由原告刘长明负担100元，由被告徐坚晏共同负担189元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 胡梦婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3003号
罪犯刘志平，男，1980年8月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年八月二十四日作出（2007）郴刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志平犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿二十一万九千九百六十五元四角七分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年五月九日、二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5450号
罪犯王来，男，汉族，初中文化，1984年11月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年11月21日作出（2008）东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人王来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2734号刑事裁定，对罪犯王来减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王来在服刑期间曾二次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王来减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民申21号
再审申请人：李文学，男，1946年10月3日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人：赵德芳，女，1975年10月11日生，汉族，职员，住宾县。
再审申请人李文学与被申请人赵德芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李文学与被申请人赵德芳达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：
终结审查李文学的再审申请。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民申21号再审申请人：李文学，男，1946年10月3日生，汉族，农民，住宾县。被申请人：赵德芳，女，1975年10月11日生，汉族，职员，住宾县。再审申请人李文学与被申请人赵德芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李文学与被申请人赵德芳达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：终结审查李文学的再审申请。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年十一月三十日书记员  李旭光
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终338号
上诉人（原审被告）：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。
法定代表人：何炬，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人：陈世成，董事长。
上诉人成都市水碾河商场有限责任公司因与被上诉人广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，成都市水碾河商场有限责任公司于2017年10月30日向本院提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，主要内容为：“尽管双方签订的《建设工程施工合同》约定，合同当事人友好协商解决不成可向本合同工程项目所在地成都市仲裁委员会提请仲裁，但后来双方签署补充协议中约定向项目所在地法院诉讼解决，申请人认为本案确应由成都市中级人民法院审理，再行上诉已无必要。故依据法律规定，特申请撤回对（2017）川01民初2493号之一民事裁定的上诉。”
本院认为，成都市水碾河商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都市水碾河商场有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 张 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第398号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 任 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5356号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社。住所地，通辽市科尔沁区钱家店镇镇内。
负责人负责人牛占军，职务：理事长。
委托代理人赵佰传，男，45岁，该信用社职工。
被告周凤，女，39岁，农民。
被告王立勋，男，40岁，干部。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社（以下简称钱家店信用社）诉被告周凤、王立勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佰传到庭参加诉讼，被告周凤、王立勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱家店信用社诉称，2010年3月10日，被告周凤因生产、生活急需在原告钱家店信用社处借款20000.00元，约定借款月利率10.1775‰，借款期限至2012年3月5日。被告王立勋为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告周凤拒绝偿还此款，被告王立勋未承担保证义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告周凤立即偿还原告借款本金20000.00元，截至2015年2月3日的利息15764.95元，本息合计35764.95元。2015年2月3日之后的利息顺延计算至给付之日。要求被告王立勋承担连带偿还责任。
被告周凤、王立勋未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告周凤因生产、生活急需在原告钱家店信用社处借款20000.00元，约定借款月利率10.1775‰，借款期限至2012年3月5日。被告王立勋为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告向被告周凤多次催要，被告周凤拒付。被告王立勋未承担保证义务。自2010年3月10日至2012年3月5日期间产生的利息为4925.91元（20000.00元×726天×10.1775‰÷30天］，自2012年3月6日至2015年2月3日期间产生的利息为10839.04元（20000.00元×1065天×（10.1775‰＋10.1775‰×50％）÷30天］。截至2015年2月3日被告周凤尚欠原告借款本金20000.00元，利息15764.95元，本息合计35764.95元。
上述事实有原告出示的信用合作社贷款借款借据、借款合同一份、利息计算清单、催收通知单、内蒙农村信用社贷款催收通知书、科尔沁区农村信用社非农贷款利率定价表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被告周凤之间债权、债务关系清楚，被告周凤在向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社借款后，应该按照双方约定履行偿还借款支付利息的义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社要求被告周凤偿还欠款，支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王立勋与原告之间保证合同有效，被告王立勋经催告后拒不履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告王立勋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周凤、王立勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社借款本金20000.00元，支付利息15764.95元，本息共计35764.95元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告周凤于2015年2月3日后的利息按月利率15.26625‰计算至给付之日。
三、被告王立勋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告周凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年十一月四日
书记员 焦 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵萌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵萌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，920.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，920.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初788号
原告徐某某，女，汉族，生于1988年4月26日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1989年2月18日。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传兵于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识并谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙。婚后双方性格不合，各类矛盾逐步显现，原、被告经常为各种琐事争吵，导致双方身心疲惫。原告认为，原、被告之间感情已经破裂，无和好的可能，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活，教育费、医疗费等各项费用凭发票原、被告各承担一半；本案的诉讼费原、被告各承担一半。
被告赵某甲对原告徐某某的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙。原告认为原、被告之间感情已经破裂，无和好的可能，起诉要求与被告离婚，但没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚四年多并生育一子女，应当有一定的夫妻感情，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决原、被告双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年五月十日
书记员 李光耀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02039号
原告：王某，女，汉族，1972年10月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：周某，男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 王飞腾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04915号
原告：现明岐
委托代理人：李建立
被告：张秋雁
委托代理人：王浩然
原告现明岐与被告张秋雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现明岐及委托代理人李建立、被告张秋雁的委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现明岐诉称：被告系现某的妻子，2014年8月10日因现某与被告产生矛盾后服毒自杀，亲人将现某送至遵化市民族医院治疗，为防止药性再次发作，原告等人又将现某送到唐山255医院治疗，2014年8月12日现某经抢救无效死亡。在抢救现某时原告垫付医疗费5000元。2014年9月30日被告为原告出具了欠条，原告找到被告付款时被告以无钱为由至今不予还款，特起诉，请求：被告支付欠款5000元并承担诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款3000元，对现某其他继承人应偿还的份额暂不主张权利。
被告张秋雁辩称：原告起诉不属实，抢救治疗费是被告出的。即使原告所诉属实，该债务系夫妻间存续的债务，现某去世后其他继承人也应偿还部分欠款。欠据系原告胁迫被告出具的。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款？应偿还多少？
原告主张：原告为现某垫付医疗费5000元，应由被告偿还3000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、欠据一份。
该证据载明：今欠现明岐现金伍仟元5000元。欠款人2014年9月30日张秋雁。
经质证，被告方称对欠据的真实性无异议。但被告对原告主张的垫付医疗费并不知情，被告是在胁迫的情形下出具的欠据，该欠据无效。
二、中国人民解放军第255医院病人费用清单及医疗住院收费票据一份。
上述证据载明：现�在中国人民解放军第255医院开支医疗费用共计28092.5元。
经质证，被告方对上述证据的真实性无异议。
三、谈话录音光盘一份。
该录音中张秋雁称：我现在有啥法？只能慢慢还……实在不行我也没有，要不你们就起诉我……我也没说不还，但是我现在没有，那你说咋弄？
经质证，被告称该录音不能证明双方存在真实的民间借贷关系，张秋雁对此笔债务存在争议，不能作为定案依据。
四、（2015）遵民初字第02712号民事判决书一份。
该判决书载明以下主要内容：……经审理查明：原告张秋雁与现某于2001年6月11日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育了长女现某甲，于2007年3月20日生育了次女现某乙。被告现某丙、李某某分别为现某的父母。现某于2014年8月12日因农药中毒死亡。2001年8月30日，被告现某丙与现某签订“立分家字据”，约定现某丙名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的三间正房在现某之弟新房完工及结婚后归现某所有，并约定了现某对二被告尽赡养义务。2014年8月12日现某因农药中毒死亡。原告现某甲现随二被告在本案所涉房屋处生活。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。现某因农药中毒死亡，原告现某甲、现某乙作为现某之女、原告张秋雁作为现某之妻、被告现某丙、李某某作为现某父母，均系现某遗产的第一顺序继承人，有权继承现某的遗产。被告现某丙已将其名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的房产赠与现某，虽然该房产登记在现某丙名下，但双方签订的“立分家字据”系双方的真实意思表示，该房产应为现某所有，现某死亡后，该房产应为现某的遗产。原、被告作为第一顺序继承人，有同等权利继承现某遗产，每人各享有五分之一份额的继承权。审理中原告明确要求确认遗产份额，并不要求对该房产进行处分，综合本案的实际情况，本着有利于生产、生活需要，不损害遗产效用的原则，本院不对争议房产进行实物分割，该遗产以共有为宜。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：现某遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为001422的遗产正房三间为原告现某甲、现某乙、张秋雁、被告现某丙、李某某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额……
经质证，被告对该判决书无异议。
被告主张：被告对现明岐为现某支付抢救费用5000元并不知情，被告给现某父亲现某丙13000元用于支付抢救费用，2014年9月30日原告胁迫被告出具了欠据，�据是无效的。
被告为证明其主张成立，向本院提交了中国农业银行股份有限公司遵化马兰峪支行存折一份。
该存折载明：2014年8月12日，张秋雁161xxxx659账户销户支出本金及利息10023.72元。
经质证，原告称该证据不能证明支出的钱的用途，即使支出一万元也不足以支付抢救费用。
经审理查明：原告系现某堂弟，被告张秋雁与现某于2001年6月11日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育了长女现某甲，于2007年3月20日生育了次女现某乙，现某丙、李某某分别为现某的父母，2014年8月10日现某因农药中毒被送往马兰峪民族医院及中国人民解放军第255医院治疗，2014年8月12日现某死亡，现某在中国人民解放军第255医院开支医疗费用共计28092.5元。2014年9月30日，被告张秋雁为原告现明岐出具欠据，内容为：今欠现明岐现金伍仟元5000元。欠款人张秋�。现某甲、现某乙、张秋雁与现某丙、李某某法定继承纠纷一案，本院作出（2015）遵民初字第02712号民事判决，该判决载明：现某遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为001422的遗产正房三间为原告现某甲、现某乙、张秋雁、被告现某丙、李某某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额。现该判决已生效。原告称其交给现某丙5000元，被告称其交给现某丙13000元。
本院认为：原告持被告出具的欠据要求被告偿还欠款5000元中的3000元。本案中，因现某与被告张秋雁系夫妻关系，因现某农药中毒，为抢救现某而产生的欠款系夫妻共同债务，现某死亡后，作为夫妻关系中的一方，对于夫妻共同债务，被告张秋雁应偿还欠款的50%即2500元；而被告张秋雁为五名继承人之一，作为继承人应偿还另50%的五分之一，故被告张秋雁共应偿还欠款3000元，故原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张欠据系在其受胁迫的情况下出具，因未能提交相应的证据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张秋雁于本判决生效之日起五日内偿还原告现明岐欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元、被告张秋雁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯建瑛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2971号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：唐月琴，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐月琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1377号
廖东荣：
2016年9月19日立案执行的廖东荣与谢婵娟、江芳山运输合同纠纷一案，已于2017年10月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6086号
原告:唐广科，住新疆伊宁市。
原告:刘莉，住新疆伊宁市。
被告：马志梅，住新疆伊宁市。
被告：伊宁市元顺房地产开发有限公司，住所地伊宁市奶牛市场场部14-4-2。
法定代表人：葛明红，该公司总经理。
本院在审理原告唐广科、刘莉诉被告马志梅、伊宁市元顺地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐广科、刘莉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6086号
原告:唐广科。
原告:刘莉。
被告：马志梅。
被告：伊宁市元顺房地产开发有限公司。
法定代表人：葛明红，该公司总经理。
本院在审理原告唐广科、刘莉诉被告马志梅、伊宁市元顺地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐广科、刘莉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6086号原告:唐广科。原告:刘莉。被告：马志梅。被告：伊宁市元顺房地产开发有限公司。法定代表人：葛明红，该公司总经理。本院在审理原告唐广科、刘莉诉被告马志梅、伊宁市元顺地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐广科、刘莉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6086号原告:唐广科，住新疆伊宁市。原告:刘莉，住新疆伊宁市。被告：马志梅，住新疆伊宁市。被告：伊宁市元顺房地产开发有限公司，住所地伊宁市奶牛市场场部14-4-2。法定代表人：葛明红，该公司总经理。本院在审理原告唐广科、刘莉诉被告马志梅、伊宁市元顺地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐广科、刘莉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 玮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01609号
罪犯田某某，男，汉族，出生于1966年1月13日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪于2012年4月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。该院又于2014年9月16日作出（2014）渝北法刑初字第00944号刑事判决，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯田某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3369号
原告张某某。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告史某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告张某某与被告史某某、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白贵莲、平安财险保定支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年9月13日11时30分许，史某某驾驶冀F×××××轿车沿定安路由西向东行驶至河龙线95公里＋908米处闪让车辆时驶入公路左侧，与相对方向行驶王某某驾驶的冀F×××××小型面包车相撞，致原告车辆受损报废。事故发生后经定州市公安交通警察大队认定史某某负此事故的全部责任，冀F×××××轿车在被告平安财险保定支公司处投有强制险和商业车辆损失险。呈诉要求：二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计36057.27元。
被告史某某未做答辩。
被告平安财险保定支公司辩称：依法核实投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶资格是否真实有效，否则保险公司无法赔付。对原告合理合法损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明：2015年9月13日11时30分许，史某某驾驶冀F×××××轿车沿定安路由西向东行驶至河龙线95公里＋908米处闪让车辆时驶入公路左侧，与相对方向行驶王金祥驾驶的冀F×××××小型面包车相撞，致两车受损，王金祥及牛晓峰受伤。2015年9月28日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2015）第0484号道路交通事故认定书，认定：史某某负此事故全部责任；王金祥、牛晓峰无事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
2015年9月22日，河北盛衡保险公估有限公司关于冀F×××××小型面包车损失作出编号：SH（BD）2015090106公估报告，结论为：车牌号冀F×××××号车发生于2015年9月13日的交通事故车辆损失金额为人民币26469.27元（已减残值8000元），鉴定费1588元。被告平安财险保定支公司对公估报告不予认定，并称残值费用不应计算为车辆损失，鉴定费不予承担。因被告平安财险保定支公司未在本院指定的期限内向本院提交申请书及预交鉴定费用，故本院对该公估报告予以认定。
另查明：冀F×××××轿车登记车主为被告史某某；冀F×××××小型面包车登记车主为原告张某某。以上事实，已由定州市公安交通警察大队在定公交认字（2015）第0484号道路交通事故认定书中予以认定，本院予以采信。
冀F×××××轿车在被告平安财险保定支公司投保交强险一份，保险期间为2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止；在被告平安财险保定支公司投保保险限额30万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间为2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止。
本院认为：公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、车辆损失26469.27元；二、鉴定费1588元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法在第三者责任险中按责任分担。其中车辆损失26469.27元由被告平安财险保定支公司在交强险财产损失赔偿项目中赔偿2000元，不足部分和鉴定费由被告平安财险保定支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告要求赔偿残值8000元，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某某车辆损失26469.27元、鉴定费1588元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 蕊
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执155号
申请执行人岷县某银行。
地址岷县岷州西路。
法定代表人雷某某，系该社理事长。
委托代理人任某某，系该社风险管理部经理。
被执行人朵某某，男，回族，1985年7月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人马某某某，男，回族，1979年12月15日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县某银行与被执行人朵某某、马某某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人岷县某银行在诉讼过程中对担保人刘某撤诉，在执行过程中担保人马某某某提出异议，现提出撤销执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷�二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 王军红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3603号
原告：周江水，男，1971年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告：杨双金，男，1976年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告周江水与被告杨双金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周江水到庭参加诉讼，被告杨双金经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江水向本院提出诉讼请求：1、判令杨双金偿还借款20000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由杨双金负担。事实与理由：杨双金于2014年9月30日向周江水借款20000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，杨双金出具借条为据。现周江水向杨双金催讨，杨双金拒不还款。
杨双金未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨双金于2014年9月30日向周江水借款20000元，借款后，杨双金出具借条给周江水收执为据，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。杨双金借款后未偿还任何借款。
上述事实有周江水向本院提交的杨双金出具的借据一张及其在庭审中的陈述。本院认为，杨双金既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周江水提供的借据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有周江水提交的借据为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。周江水请求杨双金偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方未约定借款利息，视为不支付利息，周江水请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨双金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
杨双金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周江水借款20000元及其从2017年9月26日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由杨双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-1-
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：何建峰，行长。
委托代理人：王忠财，男，汉族。
被执行人：宁春元，男，汉族。
被执行人：陈芬，女，汉族。
被执行人：董选中，男，汉族。
被执行人：沈春花，女，汉族。
被执行人：沈王丁，男，汉族。
被执行人：张会巧，女，汉族。
被执行人：李必祥，男，汉族。
被执行人：宁花巧，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人宁春元、董选中、陈芬、沈春花、沈王丁、张会巧、李必祥、宁花巧公证债权文书执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 冉隆芝
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初168号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人乔某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人乔某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某在竹山县大庙乡从事快递运输行业时与同行杨某之间因业务竞争产生矛盾。2016年7月11日10时许，乔某得知杨某再次将自家代理的汇通快递货物拉走后，心生怨气，遂在一家五金门窗加工厂门口捡起一根方形钢管来到竹山县城关镇明清大道“申通快递”仓库找到杨某。乔某用钢管将杨某的背部、左胳膊等处打伤。后经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，外伤致杨某左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成赔偿协议，乔某赔偿杨某各项经济损失共计8万元，已履行。被害人杨某对乔某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等，2、证人高某、孙某等人的证言，3、被害人杨某的陈述，4、现场勘验笔录、指认笔录，5、竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见，6、视听资料——案发现场的监控录像，7、被告人乔某的供述。
本院认为：被告人乔某因行业竞争产生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人乔某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能当庭认罪，可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第460号
上诉人（原审原告）欧阳霞。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘建保（曾用名刘建宝）。
委托代理人郑国华，湖南省宁远县法律援助中心律师。
上诉人欧阳霞与上诉人刘建保因同居关系析产纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第502号民事判决，欧阳霞、刘建保分别于2015年7月24日、7月20日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月24日将上诉状及案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人欧阳霞及其委托代理人彭剑，被上诉人刘建保及其委托代理人郑国华均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足。特别是对同居期间共同生活、共同经营及原判所认定的购买两套房屋资金来源需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第502号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2433号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人高文礼。
被执行人李美芳。
被执行人高申建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人高文礼、李美芳、高申建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋磨商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高文礼偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。高文礼承担借款利息（以150000元为本金，按月利率7.29‰的标准计算自2009年1月23日起至2009年7月20日止；以150000元为本金，按在月利率7.29‰基础上上浮50%的标准计算自2009年7月21日起至实际给付之日止）。李美芳、高申建对高文礼的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2625元，由高文礼、李美芳、高申建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费2625元，执行费4294元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2433号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人高文礼。被执行人李美芳。被执行人高申建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人高文礼、李美芳、高申建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋磨商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高文礼偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。高文礼承担借款利息（以150000元为本金，按月利率7.29‰的标准计算自2009年1月23日起至2009年7月20日止；以150000元为本金，按在月利率7.29‰基础上上浮50%的标准计算自2009年7月21日起至实际给付之日止）。李美芳、高申建对高文礼的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2625元，由高文礼、李美芳、高申建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费2625元，执行费4294元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第5号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2330号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，货车驾驶员，因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人王某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年8月9日8时30分许，被告人王某驾驶浙A×××××重型自卸货车在杭州市萧山区宁围街道二桥高速收费站某甲修理厂内，在被害人芦某在其货车底部为其货车添加润滑油的过程中，未按照人先离开车底再打方向的常规安全操作方法进行操作，致使被害人芦某头部被夹而当场死亡。案发后，被告人王某报警并在现场等待，后如实供述上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、尸体表面检查、相关书证、DNA鉴定书、案发经过、情况说明、被告人身份证明等证据予以佐证，认为被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，同时认为，被告人王某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月9日8时30分许，被告人王某驾驶浙A×××××重型自卸货车在杭州市萧山区宁围街道二桥高速收费站某甲修理厂内进行维修，后被害人芦某骑三轮车携带添加润滑油设备来到某甲修理厂内招揽添加润滑油生意，被告人王某同意让被害人芦某为其货车添加润滑油。期间，被告人王某应被害人芦某的要求，未按照人先离开车底再打方向的常规安全操作方法，在被害人芦某未离开货车底部的情况下，向左打了方向盘后货车左前轮与前桥钢板缝隙减小，致使被害人芦某头部被夹而当场死亡。
案发后，被告人王某报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某的家属对被害人家属进行经济补偿，被害人家属对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人王某的供述，证实其在某甲修理厂修车时，一打黄油的男子在其车底打黄油，其提醒该男子从车底出来再打方向盘，但该男子称不用出来，其便在该男子没有离开车底的情况下向左打了方向盘，其下车后发现该男子头部被夹在左前轮胎与钢板之间，并已死亡的事实。其辨认笔录辨认出芦某系该打黄油的男子。2.证人李某的证言，证实被害人芦某给被告人王某的车打黄油，被告人王某让被害人芦某从车底出来再打方向，但被害人称不用出来，后被告人王某在被害人未离开车底的情况下向左打方向盘，打完之后熄火了，后大家发现被害人被夹死了的事实。其辨认笔录辨认出被告人王某、被害人芦某。3.证人肖某的证言，证实案发当日一军绿色自卸车来修车，一打黄油男子为该自卸车打黄油，后其发现打黄油的男子死了的事实。其辨认笔录辨认出被告人王某为自卸车车主，被害人芦某为打黄油的男子。4.证人褚某的证言，其系被害人芦某的妻子，证实被害人芦某案发前表现正常等情况。5.证人石某、朱某的证言，证实被告人王某的车辆挂靠在杭州宁都运输有限公司的情况。6.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。7.尸体表面检查，证实对死者芦某初步检验、体表检验证明死者已经死亡的情况。8.死亡证明书、常住人口信息，证实被害人芦某因特重颅脑损伤于2015年8月9日在宁围街道某甲修理厂内死亡的情况。9.接受证据材料清单、被害人芦某的户口本复印件，证实被害人芦某的身份情况。10.接受证据材料清单、汽车挂靠经营协议、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险复印件、车辆档案，证实了王某所驾驶车辆及驾驶资格情况，及该车辆挂靠杭州宁都运输有限公司的情况。11.接受证据材料清单、杭州宁都运输有限公司营业执照复印件、委托书，证实杭州宁都运输有限公司的基本情况以及委托石某处理相关事宜的情况。12.法庭科学DNA鉴定书，证实所送检的汽车左前轮右侧可疑斑迹检出人血成分，DNA系芦某所留。13.刑事谅解书、银行转账凭证，证实被告人王某的家属在民事赔偿范围之外另补偿被害人芦某近亲属人民币12万元，被害人芦某的近亲属对被告人王某表示谅解并希望对其判处缓刑的事实。14.案发经过、情况说明，证实被告人王某案发后报警并在事故现场等待民警处理的事实。15.常住人口信息，证明被告人王某的身份情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某的家属对被害人近亲属进行经济补偿且被害人近亲属对被告人王某表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张志远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第761号
原告刘为部。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理刘为部与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告刘为部向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告刘为部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘为部撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1200元、财产保全费1070元，由原告刘为部负担。
审判员 王红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申876号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈炳荣。
委托代理人：姚秋兴。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道东城工业区。
法定代表人：周会华，该公司董事长。
委托代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
再审申请人陈炳荣因与被申请人浙江正圆不锈钢管业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈炳荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何琼
代理审判员 陈宇
代理审判员 刘静
二○一六年五月二十日
代书记员曾梦倩
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申876号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈炳荣。委托代理人：姚秋兴。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道东城工业区。法定代表人：周会华，该公司董事长。委托代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。再审申请人陈炳荣因与被申请人浙江正圆不锈钢管业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈炳荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何琼代理审判员  陈宇代理审判员  刘静二○一六年五月二十日代书记员曾梦倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第922号
罪犯梁忠辉，曾用名梁阿树，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年7月14日作出了（2012）江中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁忠辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁忠辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁忠辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁忠辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 晨
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1150号
原告：刘菊香，女，1973年6月2日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所见习律师。
被告：姜盛德，男，1968年4月11日生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
原告刘菊香与被告姜盛德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊香的委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告姜盛德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂石款人民币壹万零捌百元（￥10,800）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告2011年到原告处拉中砂，2011年12月4日双方经结算，被告共欠原告货款21,800元，当日被告向原告出具了欠条。2012年元月20日，被告向原告还款11,000元，后再未向原告还款，原告多次找被告催款，被告以种种理由拖欠，原告无奈只得诉至贵院，请依法审处。
被告姜盛德：未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜盛德向原告刘菊香购买沙石，至2011年12月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款21,800元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘菊香中砂款合计人民币贰万壹仟捌佰元小写21,800元整此据具欠人姜盛德2011年12月4号”。2012年元月20日，被告归还了原告货款11,000元。但此后，被告一直未归还原告货款，故原告刘菊香向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告出具给原告的“欠条”一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，被告姜盛德未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据、原告的当庭陈述及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告姜盛德向原告购买胶带系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告要求被告支付尚欠货款10,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜盛德自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘菊香货款10,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计人民币35元，由被告姜盛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪婷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审601号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁惠锋，男，汉族，公民身份号码×××6612，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴春苗，女，汉族，公民身份号码×××8180，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0209015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0209015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚