wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1685号
罪犯高世荣，男，1970年12月23日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月18日作出（2007）昆铁中刑初字第369号刑事判决，认定被告人高世荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市长寿区凤城街道办事处民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高世荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1718号
原告张书义，男，1954年9月14日生，汉族。
委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭街道法律服务所法律工作者。
被告麻孝林，男，1962年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张书义诉被告麻孝林租赁合同纠纷一案中，原告张书义于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书义撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书义撤回起诉。
本案诉讼费850.5元，由原告张书义承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1595号
罪犯孙洪军（曾用名孙伟军），外号中鱼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪军犯抢劫罪、盗窃罪、某罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。现已执行�期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙洪军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙洪军的悔改表现，有罪犯孙洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�洪军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第676号
原告：胡某，女，1964年8月11日出生，汉族，系温州市鹿城区大南胡小小蔬菜店业主，住温州市瓯海区。
被告：朱某，男，1968年6月1日出生，汉族，系温州市鹿城区莲池新丁香酒店业主，住温州市鹿城区。
原告胡某因与被告朱某买卖合同纠纷，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某系温州市鹿城区大南胡小小蔬菜店业主，被告朱某系温州市鹿城区莲池新丁香酒店（个体工商户）业主。被告经营的酒店长期向原告购买蔬菜，经结算，尚欠原告货款共计120279元，并按月向原告出具了五份收款收据，具体如下：2013年2月份17654元，2013年9月份14541元，11月份24261元，12月份11253元，2014年1月份51173元。后经原告多次催讨，仍未偿还。故起诉请求判令：被告支付原告货款120279元及其利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行公布的逾期货款利率计息）。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、个体工商户登记情况一份，证明被告的诉讼主体资格；3.收款收据5份；4.原告个体工商户营业执照，证实原告系温州市鹿城区大南胡小小蔬菜店经营业主。5.申请汤某出庭作证。汤某作证称：其与胡某系夫妻关系，共同经营温州市鹿城区大南胡小小蔬菜店。涉案的收款收据虽注明“汤某（阿平）”，但该款应归温州市鹿城区大南胡小小蔬菜店所有。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，原告要求被告朱某支付余欠货款及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某货款120279元及其利息损失（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，公告费420元，合计3126元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪东荧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06251号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万洲区。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张溪桥，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韦应值，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告张溪桥、韦应值物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年九月九日
书记员 孔 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00088号
原告何平。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴军。
被告刘春青。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司），住所地苏州市圆融时代广场24幢A座505室。
法定代表人刘明钟，三星财保苏州分公司负责人。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告何平与被告吴军、刘春青、三星财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何平的委托代理人孙勇、被告吴军、被告刘春青、被告三星财保苏州分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何平诉称：2014年4月11日15时许，被告刘春青驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（后载我）沿大丰市草庙镇东灶线由南向北行驶至与大丰市895线交叉路口处，在左转弯过程中与沿大丰市Y895线由西向东行驶的被告吴军驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致被告刘春青和我受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘青春与被告何平负此事故的同等责任，我不负此事故责任。被告吴军所驾驶的事故车辆在三星财保苏州分公司投保了交强险及商业险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币15326.52元。
被告吴军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我在三星财保苏州分公司投保了交强险和10万不计免赔商业三责险。
被告三星财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和10万不计免赔商业三责险属实。本次事故中有两名伤者，应考虑交强险份额的分配。对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药。原告的部分损失偏高，要求依法核减。
被告刘春青辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告请我去修车，我是义务载她的，我也受了伤。请法院依法处理。
经审理查明，2014年4月11日15时许，被告刘春青驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车（后搭载何平）沿大丰市草庙镇东灶线由南向北行驶至与大丰市895线交叉路口处，在左转弯过程中与沿大丰市Y895线由西向东行驶的被告吴军驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致被告刘春青和原告何平受伤，两车部分损坏的交通事故。原告何平受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费5227.2元。2014年5月21日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2014）第09024号道路交通事故认定书认定，吴军、刘春青分别负此事故的同等责任，何平不负此事故责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××小型轿车在三星财保苏州分公司投保了交强险和10万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在三星财保苏州分公司投保了交强险和10万不计免赔商业三责险，故三星财保苏州分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告刘春青、吴军按责赔偿。原告未提供对误工期限、营养期限、护理期限进行确认的鉴定报告，大丰市人民医院出院记录载明原告何平的伤情为左侧尺骨骨折、头部外伤，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定误工期限为90天、护理期限6天（1人护理）、营养期限6天。原告主张的担架费100元，因未提供正规发票本院不予支持。原告提供的大丰市仁成药店的发票，因原告私自在外购买，没有提供医院的处方，本院不予支持。被告三星财保苏州分公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费5227.2元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费54元（9元／天×6天）、误工费6253.2元（69.48元／天×90天）、护理费416.88元（69.48元／天×6天）、交通费200元，合计人民币12259.28元。因本起交通事故中有两名伤者，结合另一名伤者的情况，三星财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告7270.08元（预留医疗费9600元，伤残、死亡赔偿金103129.92元，财损2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币12259.28元。由被告三星财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告7270.08元，在商业三责险限额内赔偿原告2494.6元【（12259.28元-7270.08元）×0.5】，故被告三星财保苏州分公司共赔偿原告10181.56元；被告刘春青赔偿原告2494.6元【（12259.28元-7270.08元）×0.5】（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告三星财保苏州分公司、被告刘春青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴军负担100元，由被告刘春青负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00088号
原告马某某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人樊某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，不侵犯国家、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘建阔
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执322号
关于申请执行人郑洲与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务3000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05637号
罪犯王慧清，女，1962年2月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）雨法刑初字第376号刑事判决，以被告人王慧清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慧清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慧清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧清减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审248号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社（组织机构代码为73945268-9）,住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村。
代表人何军锋，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕115号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月10日作出甬鄞隐〔2011〕115号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社未经依法办理用地手续，于2011年11月擅自占用瞻岐镇卢一村白石头山脚下的土地填塘渣建标准厂房，违法用地总面积为1556平方米，其中建筑占地面积1050平方米，建筑面积2100平方米，土地性质为新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1556平方米土地；2.对非法占用的1556平方米上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币46680元。申请执行人于2012年2月1日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社送达甬鄞隐〔2011〕115号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月10日作出的甬鄞隐〔2011〕115号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年三月十三日
代书记员 施 雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1827-1号
申请执行人：马忠强，男，汉族，1982年1月24日生，住昌吉市。
被执行人：薛刚，男，汉族，1968年1月16日生，住昌吉市。
马忠强诉薛刚劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01827号民事判决书，于2015年07月27日申请执行。2016年01月25日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01827号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 马晓刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第728号
原告蒋某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。
委托代理人黄某某，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。
委托代理人伍某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人黄某某、被告王某某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚。婚后，双方仅共同生活一个月就分居，原、被告均在本市工作但很少来往，今年春节期间，被告也是居住在娘家。现双方无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚，被告向原告返还彩礼45000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常德市鼎城区双桥坪镇大桥村民委员会出具的证明一份，欲证实原、被告夫妻感情不和，很少在一起共同生活；
3、证人郭腊珍的调查笔录一份，欲证实原告给付被告彩礼的情况。
被告王某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告结婚一个月原告即外出贵州务工，二个月后原告回到常德，双方就一直租住在常德市城区。对于彩礼，原告方共给付被告彩礼4.4万元，但被告已为结婚购买陪嫁物品花费1.6万元，且彩礼依法不应返还。现原、被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证人梅昌平、刘惠平的调查笔录一份，欲证实原、被告夫妻关系较好；
2、接待笔录一份，欲证实原、被告经常居住在一起的事实；
3、被告的陪嫁物品清单一份，欲证实被告的陪嫁物品情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，因与原、被告的陈述不一致，本院不予认定。对被告提交的证据1，原告提出异议，因证人未出庭接受质询，故本院不予认定；对被告提交的证据2，结合原、被告的当庭陈述的事实，本院予以认定；对被告提交证据3，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告蒋某某与被告王某某于2013年4月25日登记结婚。婚后，原、被告长期租住在常德市武陵区沙港一组，2014年1月10日，原、被告因感情不和分居至今，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，婚前，原告按照习俗给付被告彩礼44000元，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、原告按照习俗给付被告的彩礼是否应予返还。对于是否准予离婚的问题，原、被告婚后虽因夫妻关系不和从2014年1月分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告要求被告返还彩礼的请求，不符合上述规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执120号
申请执行人文光荣。
被执行人金渊波。
本院受理申请人文光荣申请执行被执行人金渊波车辆租赁纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第634号民事判决书，向被执行人金渊波发出执行通知书，责令其支付申请人文光荣车辆租赁费10800.00元，支付从2015年9月1日起至履行期限届满的利息(按农村商业银行同期贷款利率计算)；负担案件受理费70.00元，公告费350.00元，执行费60.00元。经四查，被执行人现无可供执行财产，本院已将被执行人金渊波录入失信被执行人员名单，现申请人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人文光荣尚未实现的权利，应由被执行人金渊波继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒙春燕（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2576号
原告：陈雪飞，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张浩锋，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
第三人：武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区120街坊（工商注册地：武汉市青山区工人村都市工业园内）。
法定代表人：周茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林霞，女，1977年9月12日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年7月13日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告陈雪飞与被告张浩锋及第三人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用普通程序审理。后发现原告未足额交纳案件受理费，本院于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈雪飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，由原告陈雪飞负担。
审 判 长 刘均
审 判 员 施义
人民陪审员 桂英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 司思
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第644号
原告杨某某（曾用名杨某甲），女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住平昌县澌岸乡。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭定春，被告熊某某及其委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年腊月经人介绍相识订婚，20天后便举行婚礼。2010年上半年，我们在金碑乡补办结婚证，2011年生育一子取名熊某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚礼当天晚上，我们便发生纠纷。此后，我们在广东打工，但因性格不和，经常发生矛盾，每次纠纷中，被告便以自残、自杀相威胁，自2011年3月，我就与其分居生活。分居后，我们互不履行夫妻义务，特别是2011年上半年，我因鼻炎做手术，被告也对此置之不理。如今，我们夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，分居后，婚生子一直由被告父母抚养，婚后无夫妻共同财产，无债权债务。现起诉法院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告熊某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。我们之间的夫妻感情一直很好，虽然因我在外打工，但过年过节我们都在一起，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历腊月认识，2008年农历正月举行婚礼，2010年生育一子取名熊某甲。2011年双方在巴州区金碑乡补办结婚登记。婚后，双方共同在广东等地务工，2011年3月，原告独自到巴中务工，被告在外地务工。
同时查明，原被告的婚生子熊某甲一直由被告父母代养，2013年5月，熊某甲因肺部问题到重庆进行治疗，现正在进一步恢复中。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方虽从认识到结婚的时间较短，但在共同生活期间双方生育一子，并于2011年双方补办了结婚登记，由此可见，双方具有一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。同时，因双方婚生子熊某甲年龄尚小，并且身体不好，需要父母的照顾与呵护。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 毅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第202号
罪犯刘永海，男，1989年11月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年10月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人刘永海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永海能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘永海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘永海的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1210号
原告尹某甲，男�1976年8月4日生，汉族。
委托代理人苗福贵，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1978年1月20日生，汉族。
原告尹某甲诉被告司某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人苗福贵、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情还不错，婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告吵骂打架。自2015年5月双方发生矛盾后，分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告辩称：原、被告已共同生活十余年，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告尹某甲�被告司某某于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月14日原、被告婚生一女孩，取名尹某乙；2012年3月3日原、被告婚生一男孩，取名尹某丙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有子女，双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告司某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年五月十九日
书记员 张 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4144号
罪犯李凡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿3531元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2130号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李凡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李凡，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第48号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人余某某，男，19岁。因本案，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月14日凌晨期间，被告人余某某在遂宁市船山区飞虹街居民楼，趁夜深人静，采用攀爬天然气管道上楼后翻窗入室的方式，多次入室盗窃。其中：2014年8、9月一晚，被告人采取上述方式，进入失主呙某某家中，盗得现金2000余元；2014年9月14日凌晨，被告人余某某先进入失主易某某家中，盗得现金30余元和菜刀一把；随后又翻窗进入失主李某某家中，盗得苹果牌手机和朵唯牌手机各一部。被告人余某某在攀爬天然气管道离开李某某家时，因攀爬管道断裂摔下楼后被挡获。经鉴定，被盗2部手机价值696元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、失主呙某某、易某某、李某某陈述、作案现场及盗窃物品辨认笔录、扣押和发还清单、被盗物品物价鉴定、被告人的身份户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。余某某的刑期即从2014年9月23日起至2015年4月22日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎敏
人民陪审员 韦芬
人民陪审员 李蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00581-2号
申请执行人：程明辉，男，1969年11月12日生，汉族。
被执行人：明光市建工混凝土有限公司。
法定代表人：史龙，任董事长；
组织机构代码：697372209；
住所地：明光市明西街道办事处104国道旁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明非审字第00111号行政裁定书、（2011）明民一初字第02192号、（2011）明民二初字第00096号、00493号、00523号、00597号、00607号民事判决书，（2011）明民二初字第00030号、00247号、00252号、00253号、00254号、00257号、责令被执行人明光市建工混凝土有限公司按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明登记在被执行人名下，位于安徽省明光市明西街道办事处岗集工业园区104国道东8号，土地证号为：（2010）09**工业用地一处，发证日期2010年6月13日；原房产证号为：16**，办证日期2010年9月17日，（该房产证于2011年3月10日遗失，已向明光市房地交易中心声明作废，但未依法重新办理）。房屋共两处，结构状况为：1.结构为砖混、层数为二层、面积为637.5平方米、用途为办公；2.结构为砖混、层数为壹层、面积为341.605平方米、用途为办公；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人明光市建工混凝土有限公司所有的位于安徽省明光市明西街道办事处岗集工业园区104国道东8号，土地证号为（2010）09**工业用地上的房屋予以查封。（房屋结构状况为：1.结构为砖混、层数为二层、面积为637.5平方米、用途为办公；2.结构为砖混、层数为壹层、面积为341.605平方米、用途为办公。原房产证号为：16**，办证日期2010年9月17日）
二、被执行人明光市建工混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人明光市建工混凝土有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一一年十月二十三日
书记员 宋永兰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第472号
申请执行人陈勇军，男，汉族，住三台县断石乡。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司
法定代表人黄健
本院依据已经发生法律效力的2014）三民初字第4668号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐州市水利工程建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1962号
申请执行人李小勇（曾用名李强），男，汉族，生于1975年3月14日。
被执行人龚静，男，汉族，生于1982年8月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2690号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民�院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚静的银行存款184000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1990元、执行费2660元从被执行人龚静处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 杨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初327号
原告：吴某某，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴跃生（与原告吴某某是父子关系），住福建省平和县。
被告：李某某，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃生到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90,000元及利息10,800元（自2016年2月5日起至2017年2月4日止按月利率1%计算的利息），并支付自2017年2月5日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因经营生意需资金周转向原告借款90,000元，并出具一张《借条》交给原告收执，口头约定月利率按1%计付利息，被告承诺若原告需用款会及时偿还。经原告屡次催讨，被告拒不偿还借款。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“兹向吴某某借来人民币（90000元）（玖万元整）。借款人：李某某。2015年3月5日”。双方没有约定还款期限及利息。因被告没有履行还款，原告诉至本院。上述事实有经庭审原告方举证的《借条》予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向原告吴某某借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，被告应履行还款义务，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。本案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对利息的请求，在法律规定范围内部分，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，原告要求归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金90,000元并支付该款自2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月十五日
书记员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2233号
原告：雷荣标，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告：陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告雷荣标与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣标及其诉讼代理人苏盛众，二被告的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣标向本院提出诉讼请求：1、被告闽坤合作社立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款自2015年2月27日按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月26日为4428元）；2、被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任；3、二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社于2015年2月27日向原告借款3万元，约定年利率10%，一年还清。并向原告开具了《股金证》。现被告闽坤合作社分文未还欠款本息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用被告闽坤合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对被告闽坤合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是被告闽坤合作社的股东，原告与被告闽坤合作社之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为被告闽坤合作社的法人不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即《股金证》一份，证明被告闽坤合作社向原告借款3万元及利率、借款期限的约定等事实。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，法规被告对原告提供的证据的真实性不持异议，上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社于2015年2月27日以股金名义向原告收取资金3万元，并出具了相应的股金证，凭证中载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2015年2月间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金3万元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金3万元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷荣标借款本金人民币3万元，并按年利率10%支付该款自2015年2月27日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2233号原告：雷荣标，住建瓯市。委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧。被告：陈道慧，住建瓯市。二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告雷荣标与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣标及其诉讼代理人苏盛众，二被告的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷荣标向本院提出诉讼请求：1、被告闽坤合作社立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款自2015年2月27日按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月26日为4428元）；2、被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任；3、二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社于2015年2月27日向原告借款3万元，约定年利率10%，一年还清。并向原告开具了《股金证》。现被告闽坤合作社分文未还欠款本息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用被告闽坤合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对被告闽坤合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是被告闽坤合作社的股东，原告与被告闽坤合作社之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为被告闽坤合作社的法人不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即《股金证》一份，证明被告闽坤合作社向原告借款3万元及利率、借款期限的约定等事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷关系。本院认为，法规被告对原告提供的证据的真实性不持异议，上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社于2015年2月27日以股金名义向原告收取资金3万元，并出具了相应的股金证，凭证中载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2015年2月间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金3万元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金3万元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷荣标借款本金人民币3万元，并按年利率10%支付该款自2015年2月27日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年十一月十五日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第578号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人李成成。
被执行人林华伟。
被执行人于起。
被执行人曲红平。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第290号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初163号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邵某，男，1986年8月22日生，住汪清县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月28日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月11日被延吉市公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人邵某在其位于汪清县汪清镇延边飞义商贸有限公司的办公室内，容留高某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留高某、金某刚吸食甲基苯丙胺一次，容留王强吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份信息、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、检测照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邵某主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2016年7月28日起至2016年8月11日被刑事拘留折抵的十五日刑期，从2016年9月28日起算，至2016年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任敬花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08517号
原告平某，女，汉族。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告平某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原、被告经自由恋爱相识于2004年，后于2006年4月20日登记结婚。婚后于2006年8月14日生育大女儿张璐，2012年6月16日生育小女儿张瑜涵。婚后开始几年，夫妻关系一般，但最近几年，由于被告长期在社会上玩耍，对原告及女儿不管不问，被告有家不回，可怜原告身心疲惫，夫妻已经实际分居近一年，夫妻感情已经完全破裂。请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女儿张璐归被告抚养，小女儿张瑜涵由女方抚养。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月，原告与被告相识恋爱，2005年10月，双方同居生活，2006年4月20日，补办结婚登记手续，2006年8月14日，生育大女儿张璐，2012年6月16日，生育二女儿张瑜涵。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口页，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
关于原告举示的2015年9月1日的《离婚协议》，因被告未到庭，无法确认其真实性，本院不予认可。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告平某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告平某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告平某承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告平某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2890号
原告：王某，女，住滕州市。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：张某，男，住滕州市。
委托代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王延旗，被告张某及其委托代理人倪士国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月相识，于2012年4月确立恋爱关系，于2013年1月4日办理结婚登记手续，同年1月19日举行婚礼。2013年10月6日原告生育一男孩，现跟随原告生活。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事打架。2014年5月18日，被告及其家人对原告打骂后，原告带领婚生子回原告娘门居住至今。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至孩子年满2周岁，2岁后到18岁被告每月支付700-800元的子女抚养费；共同债务10000元由原、被告平均偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告陈述的原、被告认识时间，婚姻构成及生育子女情况均属实。由于原告的脾气不随和，不听别人的劝说，双方都是因为钱的事情发生争吵，被告曾对原告打骂过一次，因为原告首先辱骂被告的母亲，原告还打坏家具一宗。如果原告同意婚生子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，否则，不同意离婚；共同存款要求分割；被告要求原告赔偿打坏的空调、电脑等家具。
经审理查明：原告王某与被告张某于2011年11月相互认识，于2012年4月确立恋爱关系，双方于2013年1月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年1月19日举行婚礼。2013年10月6日原告生育一男孩，现跟随原告共同生活。由于原、被告性格不合，婚后因生活琐事发生吵闹，双方于2014年5月18日分居生活至今。后原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，便于2014年7月1日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务；被告为无固定收入的农村居民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；庭审中，原告向被告主张每月支付抚养费1000元，并诉称婚后有共同债务10000元，以及被告辩称婚后有共同存款40000元，对方均不认可，原、被告在本院限定的期限内均未提供事实依据或充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录和原、被告的结婚证书等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告王某与被告张某婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后曾为生活琐事发生吵闹，双方于2014年5月分居生活至今。勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。婚生男孩现不满1周岁，尚在哺乳期，从有利于孩子健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。对子女抚养费数额，根据婚生男孩的实际需要，被告的负担能力以及本地农村居民人均收入情况，本院酌情确定被告每月支付300元。对原、被告各自主张的夫妻共同债务及共同存款，因双方均未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生男孩由原告王某抚养，被告张某于本判决生效当月起每月支付抚养费300元，直至年满十八周岁时止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓勤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1371号之一
原告：西安市雁塔区天发钢管租赁站。
住所地：陕西省西安市雁塔区曹家堡村口。
注册号：610113600101559。
经营者：黄玉通，男，1967年12月23日生，汉族，
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师，该经营部法律顾问。
委托代理人：李旭斌，男，1987年6月9日生，汉族，
被告：南通四建集团有限公司。
住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。
统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司经理。
本院于2016年10月17日依原告申请作出（2016）陕0481民初1371号财产保全的裁定，对被告财产采取了保全措施。现因双方达成执行和解、被告履行了相关义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告南通四建集团有限公司银行账户上存款1400000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1371号
原告：西安市雁塔区天发钢管租赁站。
经营者：黄玉通，男，
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师，该经营部法律顾问。
委托代理人：李旭斌，男，
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区天发钢管租赁站与被告南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1371号
原告：西安市雁塔区天发钢管租赁站。
经营者：黄玉通，男，1967年12月23日生，汉族，
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师，该经营部法律顾问。
委托代理人：李旭斌，男，1987年6月9日生，汉族，
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区天发钢管租赁站与被告南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1371号之一
原告：西安市雁塔区天发钢管租赁站。
经营者：黄玉通，男，1967年12月23日生，汉族，
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师，该经营部法律顾问。
委托代理人：李旭斌，男，1987年6月9日生，汉族，
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司经理。
本院于2016年10月17日依原告申请作出（2016）陕0481民初1371号财产保全的裁定，对被告财产采取了保全措施。现因双方达成执行和解、被告履行了相关义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告南通四建集团有限公司银行账户上存款1400000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1221号
原告：滕金光，男，1962年8月17日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村280号。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。
被告：韩洪英，女，1955年4月16日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
被告：滕兴旺，男，1978年11月5日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠南村村民，住该村。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告滕金光与被告韩洪英、滕兴旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告滕金光以证人外出务工，需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年五月二日
书记员 王尧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第355号
申请执行人沈惜梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人李仙斯，女，别名李阿英，1978年11月2日生，汉族，住福建省东山县。
被执行人王明亮，男，1973年10月28日生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人沈惜梅依据本院作出的（2015）东民初字第469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李仙斯、王明亮归还欠款人民币252525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第355号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人宫婷。
被执行人宫晓华。
被执行人于金明。
被执行人张宏。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请宫婷、宫晓华、于金明、张宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第969号法院生效裁判，被执行人宫婷、宫晓华、于金明、张宏应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款82154.00元，承担执行费1132.31元。尚有82154.00元未执行，现因被执行人宫婷、宫晓华、于金明、张宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第355号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第355号
申请执行人何德强。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人阮志传。
被执行人黄泽艺。
申请执行人何德强与被执行人阮志传、黄泽艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮志传、黄泽艺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德强向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄泽艺在中国农业银行东兴支行新区分理处账号：62×××11有存款余额45439.95元；在中国农业银行东兴支行公园分理处账号：62×××12有存款余额19376.94元；在中国农业银行东兴支行公园分理处账号：62×××11有存款余额5428.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄泽艺在中国农业银行东兴支行新区分理处账号：62×××11存款45000元；在中国农业银行东兴支行公园分理处账号：62×××12存款19000元；在中国农业银行东兴支行公园分理处账号：62×××11存款5000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年九月十七日
书记员 朱晓祯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第355号
申请执行人：东阿县人民法院
被执行人：张XX，男，汉族，1989年3月12日出生，住山东省东阿县铜城街道办事处XXXX村，农民。
张XX盗窃罪一案，本院（2012）东刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，判处张XX罚金4000元。东阿县人民法院刑二庭于2015年3月10日移送东阿县人民法院执行局申请执行，执行标的额为4000元。
在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年九月十六日
书记员 王 建
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第355号申请执行人赵庆战。被执行人焦安峰。申请执行人赵庆战与被执行人焦安峰劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）东民一初字第3792号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款7646元及利息。因被执行人焦安峰未能履行上述法律义务，权利人赵庆战于2015年1月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第355号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月九日书记员  韩 峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第355号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人施士宏，居民。被执行人刘明兰，居民。被执行人陈存干，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人施士宏、刘明兰、陈存干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东时商初字第00086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告施士宏、刘明兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息；被告陈存干对本判决第一项确定的被告施士宏、刘明兰的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东时商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年七月十二日书 记 员  邓蔷薇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第355号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人张妞。被执行人郑向波。被执行人郑建营。被执行人朱海涛。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张妞、郑建营、郑向波、朱海涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权303341.49元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立忠审判员  张民峰审判员  高 敦二〇一五年八月二十四日书记员  程 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第2885号
罪犯左胜德，男，1980年5月23日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2003年12月3日作出（2003）浔刑初字第237号刑事判决，认定左胜德犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（己交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第5077号、（2010）洪刑执字第1232号、（2012）洪刑执字第5011号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年二个月、一年七个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左胜德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯左胜德的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左胜德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左胜德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2003年8月4日起至2014年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第353号
原告刘某某，女。
被告蔡某某，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市大市乡集中村*组。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年，原告刘某某与被告蔡某某在广东省东莞市打工时相识恋爱，恋爱不久便同居生活，2005年1月21日生育小孩蔡某，2006年8月22日生育小孩蔡某甲，2011年2月17日在耒阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告看在俩小孩的份上一直容忍，2013年4月被告发生婚外情，严重伤害了夫妻感情，双方因感情不和自2014年1月起分居生活至今。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩蔡某随原告生活，蔡某甲随被告生活，双方各自负担小孩抚养费。
被告蔡某某辩称，被告没有家庭暴力行为，只是脾气不太好，有时夫妻争吵时会克制不住情绪而动手，同时原告也会动手打被告，现被告愿意改正，凡事让着原告，希望原告给被告一次机会，另被告没有婚外情，是原告误解被告。
经审理查明，原告刘某某与被告蔡某某于2003年12月14日在广东省东莞市打工时相识恋爱，恋爱不久便同居生活，2005年1月21日生育女儿蔡某，2006年8月22日生育儿子蔡某甲，2011年2月17日在耒阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵打，引起夫妻感情不和，双方于2014年3月起分居生活至今。
以上事实，有耒阳市民政局的婚姻登记证明、原、被告的陈述等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告蔡某某系自由恋爱，且生育俩小孩后方结婚，双方婚前对彼此有较深的了解，感情基础非常牢固，婚后虽然时常吵打，但都是因家庭琐事引起的，属家庭正常现象，双方没有大的矛盾纠纷，只要彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系有望改善，现被告表示其对原告仍有感情，愿意改变自己，包容原告，且原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告刘某某要求与被告蔡某某离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告蔡某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢雪梅
二〇一四年九月九日
代理书记员 曹鲜花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第119号
原告何红荣，女，汉族，1976年6月11日出生。
委托代理人晁全升，源汇区法律援助中心律师。
被告宋光辉，男，汉族，1986年5月1日出生。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市区长江路中段。
本院在审理原告何红荣诉被告宋光辉、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何红荣于2014年3月6日向本院递交申请，以双方己达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何红荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红荣承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年三月七日
书记员 晁小果
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2910号
罪犯杨中前，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，以被告人杨中前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于二○一一年十一月二十三日以（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯于2013年12月9日违纪受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表；罪犯特别奖扣分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中前减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2910号罪犯杨中前，男,1987年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月一日作出(2011)官刑二初字第360号刑事判决,以被告人杨中前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于二○一一年十一月二十三日以(2011)昆刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨中前在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯于2013年12月9日违纪受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表；罪犯特别奖扣分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨中前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨中前减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月28日起至2022年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16824号
原告：徐某，女。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男。
原告徐某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年十一月十日
书记员 徐腾超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1240号
上诉人（原审原告）焦作市信慧实业有限公司。住所地：温县。
法定代表人白慧兵，董事长。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永红，男，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人张博，温县法律援助中心指派温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市信慧实业有限公司与被上诉人张永红劳动争议纠纷一案，焦作市信慧实业有限公司于2016年1月12日向温县人民法院提起诉讼，请求判令张永红与焦作市信慧实业有限公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由张永红承担。温县人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0825民初236号民事判决，焦作市信慧实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市信慧实业有限公司的委托代理人李剑，被上诉人张永红及其委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，被告张永红经人介绍到原告处工作，工作岗位是低温脱脂即清洗羊皮，双方未签订书面劳动合同。截止2014年12月，原告按照被告清洗的羊皮张数按月给被告发放工资。2015年11月26日，张永红作为申请人，焦作市信慧实业有限公司作为被申请人，以双方之间存在劳动关系向温县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2015年12月29日，温县劳动人事争议仲裁委员作出温劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决结果是：申请人张永红在被申请人焦作市信慧实业有限公司工作期间存在事实劳动关系。焦作市信慧实业有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告张永红在原告处工作时接受原告工作上的安排从事劳动，原告按照计件工资给被告发放劳动报酬，原被告之间存在管理、被管理关系，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告诉称公司将洗羊皮工作承包给被告之兄张红杰，被告未提供任何证据证明，原告所述双方不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。
原审法院判决：1、确认被告张永红在原告焦作市信慧实业有限公司工作期间，与原告焦作市信慧实业有限公司之间形成事实劳动关系。二、驳回原告焦作市信慧实业有限公司的诉讼请求。
焦作市信慧实业有限公司上诉请求撤销原审判决，发回重审。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、温县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，其主要依据是被上诉人提供的上诉人出具的证明复印件，而该证据一审法院因被上诉人无法提供证据原件，对该证据不予认定。可是，一审法院却对仲裁裁决书予以支持，这显然是互相矛盾的。2、被上诉人提供的月工资清单和一卡通并不足以证明双方之间存在劳动关系。凡是在上诉人公司工作的工人，无论是临时雇佣的，还是正式招聘的员工，都办有一卡通。该一卡通是为了方便公司所雇佣人员在餐厅吃饭刷卡付费用的。关于被上诉人的工资明细问题，如果被上诉人是上诉人招聘的员工，每月工资应当是固定的，而且每月都应该有工资，不可能每月工资出现较大浮动。被上诉人有些月份没有工资，正好说明被上诉人是按照计件领取报酬的临时雇佣人员。对于临时雇佣人员，公司对他们上下班不管理、不考勤。上诉人与被上诉人之间不具有行政隶属关系，上诉人对被上诉人没有支配权，上诉人只考虑洗羊皮的张数这个劳动成果，不管被上诉人是白天干的还是晚上干的这个劳动过程，上诉人与被上诉人之间显然是雇佣关系。总之，一卡通和工资明细表并不能证明双方存在劳动关系，雇佣关系人员也有一卡通和工资明细表。3、关于上诉人没有提供上诉人将洗羊皮工作承包给被上诉人之兄张红杰的证据问题。上诉人和张红杰是口头约定承包的，张红杰与张永红是亲兄弟关系，张红杰不给上诉人作证，也不出具任何书面材料。
被上诉人张永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
依据当事人双方的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案是否符合发回重审条件。
针对本案争议焦点，当事人双方均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人焦作市信慧实业有限公司认为，本案符合发回重审条件，理由同上诉状的三个理由外补充如下：原审法院依据的是仲裁裁决书，而上诉人对仲裁裁决书不服才提起诉讼的。原审法院依据不真实的证据材料同时又依据有争议的仲裁裁决书作出判决，属于事实不清，证据不足，应当发回重审。被上诉人张永红认为，本案不符合发回重审条件。1、一审法院没有依据仲裁裁决书下达判决；2、公司出具的证明，法院没有采信。3、一审法院认定事实清楚，应维持一审判决。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张永红经人介绍到符合法律法规规定的主体资格的上诉人处从事低温脱脂即清洗羊皮工作，接受上诉人的工作安排和管理、指挥，上诉人按照计件工资给张永红发放劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系。原审认定事实清楚，程序合法，上诉人请求将本案发回重审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市信慧实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年六月十二日
书记员 张 冬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执591号
申请执行人：李春萍，女，1960年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：关宇，女，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人李春萍与被执行人关宇人格权纠纷一案中，李春萍于2017年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初710号民事调解书，向本院提出执行申请，要求关宇给付赔偿款4800.00元。本院在执行过程中，因被执行人关宇拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人关宇在工商银行账户的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执591号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 姜圣智
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00166号原告杜积国，男，1963年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。被告赵光杰，男，1956年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告牛荣华，女，1962年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告王昱，男，1987年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告杜积国诉被告赵光杰、牛荣华、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告杜积国至今未能向本院提供被告赵光杰、牛荣华、王昱详细送达开庭传票等法律文书地址，也未能提供被告赵光杰、牛荣华、王昱下落不明的证明材料。本院按照诉状地址未查找到被告。本院认为，起诉必须符合条件之一是有明确被告，但原告杜积国�供的被告赵光杰、牛荣华、王昱系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜积国的起诉。案件受理费650元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛清国二〇一五年八月五日书记员李晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初941号
原告：桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县华来镇柳林子村。
法定代表人：高敬宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：梁志成，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系柳林子村会计。
被告：马明，男。
被告：马岁合，男。
桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社（以下简称柳林子村扶贫互助社）与马明、马岁合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林子村扶贫互助社委托代理人梁志成，被告马岁合到庭参加诉讼,被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳林子村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：马明、马岁合偿还柳林子村扶贫互助社贷款贰万元整及承担月占费用5.4‰。事实和理由：2015年1月8日被告马明在互助社柳林子村扶贫社借款20000元整，双方约定2015年12月20日还款，月占用费率5.4‰，该款到期后多次找被告索要，被告拒付，现要求给付贷款本金20000元，并承担月5.4‰占用费率。
被告马明缺席未答辩。
被告马岁合辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柳林子村扶贫互助社提交了如下证据：1.2015年1月8日2527号借款约据；2.2015年1月8日2528号借款约据。被告马岁合对上述证据没有异议。被告马明、马岁合未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告马岁合向原告柳林子村扶贫互助社借款20000元，分别以被告马明的名义出具金额为10000元的借据一份、以被告马岁合的名义出具金额为10000元的借据一份，两份借据均约定借款期限为12个月分1次偿还，借款到期日为2015年12月20日，月占用费率5.4‰。上述20000元借款均由被告马岁合实际使用。借款后，被告马明、马岁合未偿还借款本金及占用费。现原告柳林子村扶贫互助社诉至本院，要求被告马明、马岁合偿还借款本金20000元，并按照月占用费率5.4‰给付占用费。
本院认为，一、被告马岁合向原告柳林子村扶贫互助社借款，约定到期偿还借款并给付占用费，双方之间形成民间借贷关系。原告柳林子村扶贫互助社已按照约定履行了提供借款的义务，被告马岁合应按照约定承担偿还借款并给付占用费的责任。占用费应按照双方约定的月占用费率5.4‰，自借款之日即2015年1月8日起开始给付至判决确定给付之日止。二、被告马明虽为原告柳林子村扶贫互助社出具借据，但该笔借款实际由被告马岁合使用，且原告柳林子村扶贫互助社对此情况亦知情，故该笔借款应由被告马岁合偿还，被告马明不应承担还款责任。
综上所述，原告柳林子村扶贫互助社要求被告马岁合还借款本金20000元，并按照月占用费率5.4‰给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告柳林子村扶贫互助社要求被告马明还借款本金20000元，并按照月占用费率5.4‰给付占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岁合于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社借款本金二万元及占用费（占用费自2015年1月8日起给付至判决确定的给付之日止，按月占用费率5.4‰计算）；
二、驳回原告桓仁满族自治县华来镇柳林子村扶贫互助社要求被告马明偿还借款本金20000元，并按照月占用费率5.4‰给付占用费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告柳林子村扶贫互助社预交），由被告马岁合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1158号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号,组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
委托诉讼代理人：庞冬生、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：曹龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住泗水县。
被告：王朋，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告曹龙、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，被告一向原告借款15万元，同时立下借据。第二被告于同日出具保证合同为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
曹龙、王朋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告蒋普贤签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 娇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第553号
申请执行人李秋风，女，1979年8月31日出生，汉族。
被执行人王建伟，男，1974年5月2日出生，汉族。
被执行人李山保，男，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人杨建伟，男，1969年9月12日出生，汉族。
申请执行人李秋凤与王建伟、李山保、杨建伟民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宝民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建伟、李山保、杨建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋凤于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款26560元，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人杨建伟在宝丰县某处有房屋安置费、拆迁奖金、搬家费及各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人杨建伟在宝丰县某处的房屋安置费、拆迁奖金、搬家费及各项费用予以扣留（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年二月二日
书记员 张卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00468号
申请人周治新。
申请人孟道良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孟道良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1889-2号
申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，组织机构代码57295748-1。
法定代表人苏江海，该公司总经理。
委托代理人林小燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市溪美成功开发区，组织机构代码79835381-6。
法定代表人周荣来，该公司董事长。
本院执行申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第666号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司支付给申请执行人497277元及利息，同时承担案件受理费13773元，执行费7359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年12月1日依法裁定查封被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司的财产。执行中，申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司自行达成和解协议，申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司于2014年12月30日向本院申请解除对被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司土地使用权的查封，本院于2014年12月30日裁定解除对该土地使用权的查封。申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司并向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 磊