wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第13号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人ＸＸ，男，农民，住清镇市。
被申请人孙琼，女，农民，住清镇市。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-03］17号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人ＸＸ、孙琼征收社会抚养费54132元的决定。
经审查查明：二被申请人均非独生子女，于2012年8月7日生育男孩何某乙，于2014年1月5日生育男孩何某甲。2014年10月14日，清镇市人口和计划生育局（以下简称“计生局”）作出清人口计生征告字（2014-03］17号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年10月24日，计生局作出清人口计生征决字（2014-03］17号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2013年清镇市农民人均纯收入9022元的3倍征收社会抚养费，合计54132元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年2月3日，申请人作出清卫计催缴通（2014-03］17号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，计生局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：计生局的权利义务应由合并后的清镇市卫生和计划生育局承继。二被申请人生育男孩何某乙后，已不符合再生育子女的条件，二人生育男孩何某甲的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，依法应当被征收社会抚养费。计生局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-03］17号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人ＸＸ、孙琼征收社会抚养费54132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 艺
代理审判员 柳 红 强
代理审判员 张 利 利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱崧洁（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2409号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：陈能根，男，1976年11月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：陈能崧，男，1974年9月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：庄丹霞，女，1975年5月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林明金与被告陈能根、陈能崧、庄丹霞民间借贷纠纷一案中，原告林明金未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初98号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人万某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，建议对被告人万某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月4日，被告人万某驾驶装载45195㎏砂石的新余市福安汽车销售有限公司的赣K×××××号乘龙牌重型自卸货车（核定载质量12650㎏）从浙江省东阳市巍山镇驶往嵊州市甘霖镇。同日16时45分许，由西向东行驶途经嵊义线29KM＋500M嵊州市长乐镇合山村口地方时，未确保安全通行，与前方同向由吕某驾驶的无号绿驹牌电动自行车相撞，造成吕某受伤以及车辆、杆秤损坏的交通事故。
经法医鉴定：吕某的全身损伤程度达重伤二级标准。
经嵊州市价格认证中心鉴定：无号绿驹牌电动自行车定损价值人民币730元，杆秤定损价值人民币150元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人万某负事故全部责任。
案发后，被告人万某即报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人万某的雇主万希亮已赔偿被害人人民币40000元。
2016年3月4日，被告人万某获被害人吕某谅解。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，并有被害人吕某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人万某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，赣K×××××号乘龙牌重型自卸货车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人吕某的常住人口基本信息，保险单复印件，无号绿驹牌电动自行车销售（保修）登记单，交通事故车辆技术检验报告，称重过磅报告，交通事故车、物定损鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，事故处理款暂收与支付凭证，谅解书，122案件信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人万某在犯罪以后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人万某已获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人万某具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年三月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第130号
原告庄某某，男，出生于1944年5月27日，汉族，甘肃省永登县人。
被告费某某，男，出生于1965年9月27日，汉族，甘肃省永登县人。
被告李某某，女，出生于1970年1月20日，汉族，甘肃省永登县人，系被告费某某之妻。
本院在审理庄某某与费某某、李某某健康权纠纷一案中，原告庄某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年七月三日
书记员 胡永晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张应环。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2014年1月27日被取保候审。2014年8月5日由本院决定逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张应环犯生产、销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张应环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张应环于2012年5月开始在北海市海城区贵州路市场旁经营一间医馆，自称有祖传秘方能医治腰痛、腿痛、肩周炎、腰间盘突出等，并购买了药物制作成药丸、膏药等出售给前来看病的患者。2013年10月20日、10月25日，患者张春弟、孙四新分别在该医馆各支付600元购买了一种“治疗腰间盘突出”的“五毒百草膏”的膏药，但患者张春弟、孙四新服用及敷用膏药之后并没有取得任何效果，反而致使病情加重，便怀疑该“五毒百草膏”是假药，于是向公安机关报案。2013年10月28日15时许，公安机关查处了上述医馆，当场抓获被告人张应环，收缴“五毒百草丸”十颗（1.5CM圆形黑色）、五毒百草丸五百五十颗（0.5CM圆形黑色）、“五毒百草丸”三十八颗（棕色蜡包住3CM圆形）、“五毒百草丸”两颗（棕色）、透明塑料纸十张（圆形）、名片一张等归案。
经北海市食品药品监督管理局鉴定，被告人张应环伙同张翠芳生产、销售的“五毒百草膏”及药丸是未经《中华人民共和国药品管理法》“必须批准而未经批准生产或者依照该法必须检验而未经检验即销售的”药品按假药论处的规定，认定为假药。
归案后，被告人张应环如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张应环在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、药品性质认定函、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应环违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张应环虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张应环的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张应环犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年八月十二日
书记员 黄桂岚
附：适用法律
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第354号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省甘南县），2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）407号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月5日1时许，被告人范某某伙同董某某（已判刑）等人在秦皇岛市中医院无故砸取药口的玻璃，遭保安人员制止，又辱骂、殴打、追逐保安人员。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人赵某某、杨某的陈述、证人赵某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人随意辱骂、殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。考虑被告人范某某认罪态度好等情节，故对被告人范某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第354号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张应环，男，1972年9月10日出生于安徽省阜阳县，汉族，小学三年级文化，户籍所在地：安徽省阜阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2014年1月27日被取保候审。2014年8月5日由本院决定逮捕，现羁押于北海市。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]347号起诉书指控被告人张应环犯生产、销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张应环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张应环于2012年5月开始在北海市海城区贵州路市场旁经营一间医馆，自称有祖传秘方能医治腰痛、腿痛、肩周炎、腰间盘突出等，并购买了药物制作成药丸、膏药等出售给前来看病的患者。2013年10月20日、10月25日，患者张某1、孙某分别在该医馆各支付600元购买了一种“治疗腰间盘突出”的“五毒百草膏”的膏药，但患者张某1、孙某服用及敷用膏药之后并没有取得任何效果，反而致使病情加重，便怀疑该“五毒百草膏”是假药，于是向公安机关报案。2013年10月28日15时许，公安机关查处了上述医馆，当场抓获被告人张应环，收缴“五毒百草丸”十颗(1.5CM圆形黑色)、五毒百草丸五百五十颗(0.5CM圆形黑色)、“五毒百草丸”三十八颗(棕色蜡包住3CM圆形)、“五毒百草丸”两颗(棕色)、透明塑料纸十张(圆形)、名片一张等归案。 经北海市食品药品监督管理局鉴定，被告人张应环伙同张某2生产、销售的“五毒百草膏”及药丸是未经《中华人民共和国药品管理法》“必须批准而未经批准生产或者依照该法必须检验而未经检验即销售的”药品按假药论处的规定，认定为假药。 归案后，被告人张应环如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张应环在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、药品性质认定函、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张应环违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张应环虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张应环的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张应环犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年八月十二日 书记员  黄桂岚 附：适用法律 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第159号
申请执行人王永军，男，1977年12月19日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡村东六矿工业广场。
负责人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人王永军与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第490号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十二日
书记员 李英红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第159号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人党金玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第92号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党金玲在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第159号申请执行人宾艳，女。被执行人衡山县开云镇新坪松树组。负责人刘信昌，组长。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2015）山法民一初字第144号民事判决书,于2015年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。现查明，被执行人衡山县开云镇新坪村松树组有土地承包款在衡山县开云镇政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人衡山县开云镇新坪村松树组在衡山县开云镇政府的土地承包款9700元。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一五年十二月二日代书记员 王再新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助单位扣留或提取。打印责任人汪东升校对责任人王再新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第534号
申请执行人胡妙富
被执行人叶林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00443号，依法向被执行人叶林华发出执行通知书，责令被执行人叶林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第534号
申请执行人胡妙富
被执行人叶林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00443号，依法向被执行人叶林华发出执行通知书，责令被执行人叶林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第534号
申请执行人胡妙富
被执行人黄必莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00443号，依法向被执行人黄必莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄必莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄必莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄必莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第534号
申请执行人胡妙富
被执行人叶林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00443号，依法向被执行人叶林华发出执行通知书，责令被执行人叶林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月六日
书记员 王朝晖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00780号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：代某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00261号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人代某某未给付本案案件款10368.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人代某某的妻子张某（211222197XXXX4042x）在中国建设银行开原支行的62270006618XXXX6022账号内的存款10738.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
账号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00780号
申请执行人胡某某，女，1981年8月1日出生，汉族。
被执行人湖南烈士公园管理处。
法定代表人吴某，主任。
被执行人湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人胡某某申请执行被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）开民一初字第03971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人湖南烈士公园管理处、湖南嘉年园林文化游乐实业有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执905号
申请执行人周建军，男，1968年2月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行职工，现住霍林郭勒市。
被执行人特木尔巴根，男，1964年1月1日出生，蒙古族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司机电修配厂职工，现住霍林郭勒市。
被执行人陈巴特，男，1970年6月10日出生，蒙古族，霍林郭勒市实验小学职工，现住霍林郭勒市。
周建军申请执行特木尔巴特、陈巴根借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初426号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东番禺虎门汽车轮渡有限公司，住所地（自编：203号）。
法定代表人：刘若文，该司总经理。
委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州南沙港口开发有限公司，住所地。
法定代表人：廖云飞，该司总经理。
委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师。
原审第三人：广州市南沙区南沙街坦头经济联合社，住所地。
法定代表人：黄炳新。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
上诉人广东番禺虎门汽车轮渡有限公司（以下简称轮渡公司）因与被上诉人广州南沙港口开发有限公司（以下简称南沙公司）、原审第三人广州市南沙区南沙街坦头经济联合社（以下简称联合社）土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第93号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，南沙公司诉称：于2009年3月23日与轮渡公司签订《租赁合同》，约定南沙公司将坐落在南沙开发区槽船村沿海地的土地出租给轮渡公司使用，出租面积66666平方米（即一百亩），租赁期限至2024年3月23日止，月租金99999元，轮渡公司不按时交付租金，南沙公司有权终止合同等。现轮渡公司从2011年4月起开始拒付租金，其行为已构成违约，为此诉请：1、解除南沙公司、轮渡公司于2009年3月23日签订的《租赁合同》。2、轮渡公司立即将租赁场地（即南沙开发区槽船村沿海地的土地，面积66666平方米）恢复原状返还南沙公司。3、轮渡公司向南沙公司支付拖欠的租金3404966.95元以及延迟支付期间的利息410697.02元，合计3815663.97元。
轮渡公司辩称，双方签订的《租赁合同》明确规定南沙公司应协助轮渡公司提供与涉案土地有关的证件与资料，但南沙公司至今未提供其拥有租赁标的66666平方米土地使用权的法律文件和权属证明，据此轮渡公司认为南沙公司根本没有涉案土地的使用权，遂从2011年4月起暂停支付租金给南沙公司。轮渡公司已在涉案土地上开工建设虎门渡口码头并取得工程建设的各项法律手续，故轮渡公司实际已拥有涉案土地66666平方米的国有土地使用权，南沙公司无权出租，双方签订的《租赁合同》属于无效合同，为此反诉请求：1、确认轮渡公司与南沙公司于2009年3月23日签订的《租赁合同》为无效合同。2、南沙公司立即归还轮渡公司已经支付的租金本金2099979元，并应支付直至偿还本金之日止的利息，利息暂计算至2014年2月25日为547944.85元（利息起点以各期租金支付时间为准，按同期人民银行规定的金融机构3年-5年期贷款基准利率计算）。
联合社述称，南沙公司的本诉请求及轮渡公司的反诉请求均与联合社无关。从目前的证据显示，涉案土地大部分属于莲花山所有。对于南沙公司和轮渡公司之间的租赁关系其社一直不知情，如南沙公司把属于联合社所有的土地出租给轮渡公司，属于无权处分行为，侵犯了联合社的利益。
原审法院经审查认为，本案中渡轮公司、南沙公司及联合社之间就涉案100亩土地存在使用权属争议，而本案所涉租赁合同是否有效及南沙公司的诉讼请求、渡轮公司的反诉请求是否成立，均需以将来政府行政管理部门对涉案100亩土地的权属认定结果为依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案当事人之间的纠纷本质上属于土地使用权属争议，根据上述规定应先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉案土地使用权属争议进行处理后，可就因履行本案合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款的规定，原审法院于2014年8月19日裁定如下：一、驳回原告广州南沙港口开发有限公司的起诉；二、驳回被告广东番禺虎门汽车轮渡有限公司的反诉。
轮渡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及土地的使用权属不存在争议，其司早在1989年已经取得上述土地的《广州市建设用地许可证》（编号：番国土（89）用地字0169号），系涉案土地的合法使用人。而一审中南沙公司提交的用地批复、协议书等并非法定机构颁发的物权权属证明书认定不清，不能产生物权效力，不能对抗轮渡公司的《广州市建设用地许可证》。此外，第三人联合社称其在2012年取得涉案土地的产权证明，也鉴于轮渡公司取得《建设用地许可证》在先，该产权证明不能对抗先取得的产权。综上分析，南沙公司都不可能是涉案土地的使用权人，故该司将涉案土地出租给轮渡公司属于无权处分他人财产的违法行为，该司据此收取的南沙公司租金应予返还。原审法院对涉案土地的权属问题认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，并判决本案一、二审诉讼费用均由南沙公司承担。
被上诉人南沙公司答辩称：目前广州市国土房管局南沙区分局已受理轮渡公司与南沙公司、联合社有关土地权属争议一案，并召集三方进行了调查。事实上涉案100亩土地使用权属为其司所有，待有关部门出具涉案土地权属争议结果后，其司将再次起诉要求轮渡公司交租。请求二审法院驳回轮渡公司的所有上诉请求。
原审第三人联合社表示不同意上诉人轮渡公司的意见。
二审中，上诉人轮渡公司提交证据材料1、广州市国土房管局南沙区分局、广州市规划局南沙分局穗国房南（2014）266号《关于政府信息不存在告知书》（复印件），主要内容：经核查，轮渡公司要求获取的《广州市建设用地许可证》（编号：番国土（89）用地字0169号）所涉用地档案不存在。2、广州市国土房管局南沙区分局于2014年9月15日致函轮渡公司的一份《调查通知书》（复印件），主要内容：其南沙分局已依法受理轮渡公司与南沙公司、联合社有关土地权属争议一案，为了解该案情况，其局决定组织调查等。
本院经审查认为，涉案土地权属问题现正在有关政府部门调查处理之中，原审法院认为本案当事人在行政主管部门对涉案土地使用权属争议进行处理后，可就因履行本案合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼，并无不当。轮渡公司上诉坚持其诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 谭红玉
审判员 蔡培娟
二〇一四年十一月七日
书记员 仪文娟
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初598号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘波，系固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员。
被告：耿宝军，男，1984年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县村民。
被告：杨红丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县村民。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告耿宝军、杨红丽借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告耿宝军、杨红丽的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告耿宝军、杨红丽的起诉。
案件受理费331.25元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年五月三日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初598号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：刘波，系固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员。被告：耿宝军，男，1984年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县村民。被告：杨红丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县村民。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告耿宝军、杨红丽借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告耿宝军、杨红丽的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告耿宝军、杨红丽的起诉。案件受理费331.25元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年五月三日书记员景秀珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1712号
罪犯蔡增坚，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月22日作出（2012）汕陆法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡增坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡增坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡增坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月13日，共获21次嘉奖；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。但该犯属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡增坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡增坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3361号
申请执行人肖辉。
被执行人陆秀峰。
申请执行人肖辉与被执行人陆秀峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年6月16日作出的（2014）泰兴西民初字第0173号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款33000元及利息。诉讼费820元，应收执行费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第379号
原告李小宁。
委托代理人李增奎（特别授权），1939年8月30日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人褚福清（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告济宁市城区房屋拆迁有限公司。
住所地：济宁市中区建设局院内*楼*层。
法定代表人周壮，总经理。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告李小宁诉被告济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托代理人李增奎、褚福清，被告济宁城区拆迁公司委托代理人齐春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宁诉称，2004年6月11日济宁高新技术产业开发区建设局与原告签订房屋安置协议，委托济宁高新区东城拆迁有限公司拆迁，补偿原告房屋两套。2008年6-7月份蔡营村民委员会、柳行街道办事处协商的拆迁安置补偿结算找平协议，补偿给原告济宁市高新区绿色家园小区B5号楼东二单元二层东户房屋一套，由被告负责实施，但被告至今拒不履行该协议，反而要求原告向其支付24万余元后，才将高新区绿色家园小区B5号楼东二单元二层东户房屋给原告。请求法院依法判令被告返还原告位于济宁市高新区绿色家园小区B5号楼东二单元二层东户的房屋，并办理房屋产权相关手续；被告承担诉讼费用。
被告济宁市城区房屋拆迁有限公司辩称，原告的房屋已经于2004年6月11日拆迁完毕，根据济东房拆字（2004）第09号《济曲快速干道海河路段拆迁安置方案》，原告与济宁高新区建设局、济宁市高新区东城拆迁有限公司分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《营业门市房安置协议书》，被告为原告在安居住宅小区3号楼安置住房2套，并进行了结算。原告因拆迁的营业门市房未安置向法院起诉，2011年12月27日，济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第396号民事调解书，调解济宁高新区建设局支付原告营业门市房安置偿款及周转补贴共计230000元，原告以实际领取，双方已无任何其他纠纷。2008年6月被告接受济宁高新区柳行街道办事处蔡营村委托，对高新区安柳行街道办事处蔡营村未拆迁的房屋实施拆迁，依据《蔡营旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，此时原告没有房屋拆迁，不在此次被拆迁人之内，不应给予补偿。原、被告双方未签订新的房屋拆迁安置补偿协议，原告主张的交付位于济宁市高新区绿色家园小区B5号楼东二单元二层东户的房屋没有安置协议支持，也就没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据济东房拆字（2004）第09号《济曲快速干道海河路段拆迁安置方案》，2004年6月11日原告与济宁高新技术产业开发区建设局、济宁市高新区东城拆迁有限公司分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《营业门市房安置协议书》，其中拆除原告住房四间，被告为原告在安居住宅小区3号楼安置住房2套，已结算履行完毕；拆除原告营业门市房33.5平方米，因被告没有按协议安置营业门市房，2011年原告提起诉讼。2011年12月27日，济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第396号民事调解书，调解济宁高新技术产业开发区建设局支付原告营业门市房补偿款及周转补贴共计230000元，也已实际履行。2008年6月，被告接受济宁高新区柳行街道办事处蔡营村委托，对高新区安柳行街道办事处蔡营村2004年度拆迁未涉及房屋实施第二批拆迁，并制定《蔡营旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》。由于第一批拆迁户认为第二批拆迁补偿标准明显优于第一批拆迁补标准，纷纷要求按第二批拆迁补偿标准重新补偿，被告同意按第二批拆迁补偿标准，与第一批拆迁户进行房屋拆迁安置结算找平，多数达成协议解决。原告与被告协商房屋拆迁安置结算找平协议时，原告要求被告交付位于济宁市高新区绿色家园小区B5号楼东二单元二层东户的房屋，被告则要求原告支付找平差额款20余万元方可交付房屋，双方未能签订新的房屋拆迁安置补偿协议，形成纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、营业门市房安置协议书、2004年6月11日房屋拆迁安置结算单、（2011）济高新区民初字第396号民事调解书、济东房拆字（2004）第09号关于《济曲快速干道海河路段拆迁补偿安置实施方案》、济宁市人民政府济政发（2009）13号《关于加强济宁市城区房屋拆迁管理工作的意见》、济宁高新区柳行街道办事处蔡营村民委员会文件、济高柳蔡发（2008）2号关于《蔡营村房屋拆迁补偿安置实施方案》、济宁高新区绿色家园集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案、承诺书等在卷为凭，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决的规定”。原告提交的“拆迁安置补偿结算找平协议”即2013年5月的两份房屋拆迁安置结算单，均没有原、被告双方当事人的签名确认，不能证明双方已达成新的拆迁安置补偿结算找平协议，原告要求被告安置补偿高新区绿色家园小区B5号楼东二单元二层东户房屋，缺乏证据，本院不予支持。本案因双方未达不成拆迁补偿安置协议，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李小宁的诉讼请求。
案件受理费4882元，由原告李小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员员 王效业
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李忠青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第132号
原告米某
被告郭某
本院在审理原告米某与被告郭某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告臧红梅于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某负担。
审判员 石林虎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 党启元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1071号
罪犯陈鹏，男，1988年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年9月24日作出（2012）隆刑初字第257号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈鹏有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减刑七个月（刑期自2012年5月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第415号
原告李林。
原告张淑爱。
以上二原告的共同委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告徐国力。
被告韩哲。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
负责人郭江西，经理。
本院于2015年4月1日作出（2015）开民初字第415号民事裁定书，扣押被告韩哲名下的鲁G×××××号车一辆，现原告申请解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告韩哲鲁GRV2**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月九日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第415号
原告李林。
原告张淑爱。
以上二原告的共同委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告徐国力。
被告韩哲。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
负责人郭江西，经理。
原告李林、张淑爱诉被告徐国力、韩哲、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2015年8月26日公开开庭审理，原告李林、张淑爱经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李林、张淑爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李林、张淑爱撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，均由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第415号
原告李林。
原告张淑爱。
以上二原告的共同委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告徐国力。
被告韩哲。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
负责人郭江西，经理。
本院在审理原告李林、张淑爱与被告徐国力、韩哲、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年四月三十日
书记员 王彦平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第128号
执行裁定书
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
被执行人：王井和，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第143号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求给付42268.49元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王井和借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费530.00元由被执行人王井和承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第479号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵佳旋（曾用名：赵涓如），女，1975年5月19日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭×，北京市开创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0019号起诉书指控被告人赵佳旋犯敲诈勒索罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人赵佳旋及其辩护人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵佳旋自2013年1月从位于本市朝阳区××大厦的××商务咨询（北京）有限公司离职后，以揭发该公司违规操作为由相威胁，并假借签订劳务合同的形式，向该公司董事长王×（男，55岁）索要人民币48万元，后王×被迫于2013年4月3日向赵佳旋支付人民币10万元。被告人赵佳旋后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据，认为被告人赵佳旋的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人赵佳旋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人赵佳旋的辩护人的辩护意见为：被告人赵佳旋系初犯，认罪态度较好，退赔了全部经济损失，部分行为系犯罪未遂，且被害人有一定的过错，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人赵佳旋自2013年1月从位于本市朝阳区××大厦的××国际商务咨询（北京）有限公司离职后，以揭发该公司违规操作为由相威胁，并假借签订劳动合同的形式，向该公司董事长王×（男，55岁）索要人民币48万元，后王×被迫于2013年4月3日向赵佳旋支付人民币10万元。被告人赵佳旋后被抓获归案。另起获作案工具手机一部、冻结中国银行账户1个（户名：赵佳旋，账号：×××，余额人民币98700余元）。
在本院审理期间，被告人赵佳旋的家属缴纳人民币9500元在案。
上述事实，被告人赵佳旋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关及××国际商务咨询（北京）有限公司出具的证明材料，被害人王×的陈述，证人易×、杜×、苗×的证言，被告人赵佳旋当庭的供述，短信记录，聘用合同，银行交易记录，到案经过，起赃经过，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳旋法制观念淡薄，为牟取私利，采用威胁手段勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵佳旋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵佳旋系初犯，当庭自愿认罪，退赔了全部经济损失，且有部分犯罪未遂的情节，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。在案款、物一并处理。综上，根据被告人赵佳旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵佳旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2016年10月8日止。罚金已在案）。
二、在案之人民币九千五百元及冻结的中国银行账户中的存款，其中十万元发还被害人王×，八千元充抵罚金，余款发还被告人赵佳旋；在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 李欣
人民陪审员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第479号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2008年9月，被告人赵某在长春市朝阳区工商银行股份有限公司长春金程支行办理了三张牡丹借记卡。自2008年10月至2011年9月期间，被告人赵某恶意透支三张信用卡总额共计人民币40,987.00元。
2014年3月31日，被告人赵某到公安机关投案自首，并于同年4月1日将三张银行卡所欠本息全部还清。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2008年9月，被告人赵某在长春市朝阳区工商银行股份有限公司长春金程支行办理了三张牡丹借记卡。自2008年10月至2011年9月期间，被告人赵某恶意透支三张信用卡总额共计人民币40,987.00元。
2014年3月31日，被告人赵某到公安机关投案自首，并于同年4月1日将三张银行卡所欠本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵某的供述；视听资料；抓捕经过、常住人口信息查询、报案材料、情况说明、信用卡透支明细、催缴明细、办卡资料、还款说明、工商银行内部业务记帐凭证，足以认定。
本院认为，被告人赵某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审65号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博乾能炉料有限公司，组织机构代码76873995-3。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人齐洪江。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月7日向我院申请执行淄博乾能炉料有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人欠缴2015年5月至2015年12月排污费共计61099元，下达《排污费期限缴纳通知书》后，仍逾期拒不缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出临环罚字［2016］第77号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款61099元。
经审查查明，申请执行人通过排污费检查发现被执行人欠缴2015年5月至2015年12月排污费共计61099元，便向被执行人下达了《排污费期限缴纳通知书》，但被执行人仍未缴纳排污费。申请执行人于2016年5月13日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行调查询问，证实了被执行人拖欠排污费的事实。同日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月31日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第77号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月28日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第77号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款61099元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第77号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第77号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二○一七年四年十日
书 记 员 赵立洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第180号
原告：张福春，农民。
委托代理人：何宝英。代理权限为一般代理。
被告：张淼，农民。
原告张福春与被告张淼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新与代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福春及其委托代理人何宝英、被告张淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春诉称，被告张淼经营稻草生意，自己经人介绍到被告处打工，从事垛草工作。2014年2月13日17：00时许，原告同其他人垛完稻草，被抓车从稻草垛顶端接下来的过程中，因抓车臂摆动，将原告甩下致伤。后被送至唐山京东医院诊治，住院45天，被告只为原告支付了部分医疗费用。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残。由于此次伤情导致原告经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法医学鉴定费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金等合计人民币36326.40元。为了维护原告方的合法权益，故此提起诉讼请求，判令被告给付原告因为其提供劳务受伤害导致的经济损失36326.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告张淼辩称，原告所述为我方垛稻草属实，摔伤也属实，但是稻草生意不是被告一个人的买卖，而是其与赵树平、解建利、张某四人合作，所以应赔偿原告的损失不应由被告一人承担。
经审理查明，原告张福春经他人介绍为被告张淼垛稻草，2014年2月13日17：00时许，原告垛完稻草从稻草垛顶端乘坐抓车下来时摔伤。原告受伤后被送至唐山京东医院治疗45天。2014年4月8日经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告之损伤属轻伤一级，建议原告自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。2014年7月28日，原告经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告之损伤被评定为十级伤残。原告诉称因伤给其造成经济损失有：住院期间共花去医疗费8334.72元，但被告已为其垫付5874.72元，本人误工费5616元、护理费2246.40元、住院伙食补助费900元、交通费600元、司法医学鉴定费1300元、伤残赔偿金18204元，此外原告主张被告给付其精神损害抚慰金5000元。另查明，原告住院期间，被告为原告已支付费用6000元，庭审中，被告虽主张稻草生意系其与赵树平、解建利、张某四人合伙经营，及其已给付原告妻子1000元，支付唐山京东医院押金1100元，探望原告花费5000元，但对此并未提交证据，原告对此亦予以否认。
上述事实有原、被告陈述及由证人李某甲、证人李某乙、证人张某的证言、唐山京东医院住院收费票据复印件一份，现金收据7张，门诊收费票据一张，诊断证明书一份，费用明细两张，住院病历一份（共22张），出院证一份，滦南司法医学鉴定书两份，鉴定费票据两张，交通费票据六张等证据予以证实。
本院认为，原告张福春为被告张淼垛稻草的事实清楚，原、被告之间形成劳务关系，原告乘坐抓车从稻草垛顶端下来时摔伤，原、被告双方均有过错，被告张淼作为接受劳务的一方，应当负有保证提供劳务者人身安全的义务，应承担主要过错责任，以承担原告各项经济损失的70%为宜。原告张福春作为提供劳务方，在提供劳务过程中，亦未尽到注意自身安全的义务，应承担次要责任，以承担其自身经济损失的30%为宜。关于原告的各项经济损失：医疗费8334.72元、住院伙食补助900元、司法医学鉴定费1300元，本院予以确认。另外依据“河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”的相关标准计算，原告主张的误工费应为5614.50元（37.43元＊150天）、护理费应为2245.80元（37.43元＊60天）、伤残赔偿金应为18204元（9102元＊20年＊10%），原告主张的交通费600元，本院酌情支持300元，综上原告因伤造成的经济损失共计36899.02元。综上所述，被告应赔偿原告经济损失25829.31元（36899.02＊70%），扣除被告已给付原告6000元，被告实际应赔偿原告经济损失19829.31元。另外原告主张精神损害抚慰金5000元，依据原告伤残情况，本院酌情支持2000元。对于被告张淼辩称的稻草生意系其与赵树平、解建利、张某合伙经营及已给付原告妻子1000元，支付押金1100元，探望原告花费5000元的主张，因其未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告张淼偿付原告张福春因伤造成的经济损失人民币19829.31元。本判决生效即履行。
被告张淼给付原告张福春精神损害抚慰金人民币2000元。本判决生效即履行。
驳回原告张福春其它诉讼请求。
案件受理费710元，原告负担213元，被告负担497元。由被告负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵志婷
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第20号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人舒某某，男，1988年5月5日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，住四川省资阳市，农民。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日、2015年6月17日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年10月30日00时10分许，被告人舒某某驾驶川AB39**号小型面包车从峨眉往乐山方向行驶。行至省道306线24KM＋800M左转往新坪方向行驶过程中，与从乐山方向驶来被害人彭某某驾驶的川LFU2**号二轮摩托车（搭乘被害人许某）相撞，致两车受损，彭某某、许某受伤，彭某某经医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定，舒某某承担事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任，许某不承担事故责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人受伤、一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，舒某某主动报警，如实供述，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。请依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示并宣读的证据无异议，自愿认罪，提出已与被害人彭某某亲属达成民事调解，取得谅解；对伤者许某进行了赔偿。请求从轻处罚
经审理查明：
2014年10月30日0时10分许，被告人舒某某驾驶川AB39**号小型面包车从峨眉往乐山方向行驶。当车行至省道306线24KM＋800M左转往新坪方向行驶过程中，与从乐山方向驶来被害人彭某某驾驶的川LFU2**号二轮摩托车（搭乘被害人许某）相撞，致两车受损，彭某某、许某受伤，彭某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，舒某某主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实。经鉴定，死者彭某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。经认定，舒某某承担此次事故的主要责任，彭某某承担此次事故的次要责任，许某不承担责任。
另查明，舒某某已支付被害人彭某某亲属人民币50000元，也支付了被害人彭某某、许某的住院医疗费。2015年6月2日，与彭某某亲属达成民事调解，并对舒某某的行为予以谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审示证、质证的接警信息、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施文书、现场勘验笔录、车祸伤情诊断书、道路交通事故认定书、静态检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆安全技术检验鉴定、乙醇检验鉴定书、告知鉴定结论笔录、视听资料、保险单、证人证言、被告人的供述、民事调解书、谅解书、协议书等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以采信并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法，在致一人死亡、一人受伤的重大交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，舒某某主动报警并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，�以对舒某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1040号
原告于某，男，住沈丘县。
被告王某，女，住沈丘县。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月23日以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第645号
原告上海佰胜包装材料有限公司。
法定代表人田永庆。
被告邰广燕。
委托代理人章进，上海欣尚律师事务所律师。
原告上海佰胜包装材料有限公司（下称佰胜公司）诉被告邰广燕工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佰胜公司的法定代表人田永庆、被告邰广燕及其委托代理人章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰胜公司诉称，被告严重违反操作规程，被告对自身的伤害有故意，该行为是造成本起事故的主要原因。被告的伤残等级和适用标准均错误。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残补助金31168元；二、一次性工伤医疗补助金28152元；三、一次性伤残就业补助金28152元。
被告邰广燕辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年10月16日，被告进入原告单位工作，任操作工。原告未为被告缴纳工作期间的本市城镇社会保险费。2012年10月24日，被告发生伤害事故。2014年1月30日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月9日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告受伤后医院未为其开具病假证明，其也未回原告处上班。原告支付被告工资至2013年10月。2014年7月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。2014年9月17日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2323号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、照片、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的理赔，理应由原告全部承担。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金。本案中，2014年1月30日，经认定被告为工伤；2014年7月9日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；被告受伤后也未回原告处上班，且原告支付被告工资仅至2013年10月，故该月视为双方解除了劳动关系之日。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海佰胜包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邰广燕一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元，合计人民币87472元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海佰胜包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11260号
原告:四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
负责人：左志刚。
委托代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：宋丽，女，汉族，1979年6月9日出生，住四川省西昌市。
被告：付先平，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省西昌市。
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告宋丽、付先平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告四川泰森融资担保有限公司于2017年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告宋丽、付先平的起诉。
本院经审查认为，原告四川泰森融资担保有限公司申请撤回对被告四川店家网络科林有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川泰森融资担保有限公司撤回对被告宋丽、付先平的起诉。
本案案件受理费减半收取834元，由原告四川泰森融资担保有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年四月十二日
书记员 叶慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1015号
原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：丁春深，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:李爱社，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告滁州奥岚格机械有限公司与被告李爱社买卖合同纠纷一案于2018年4月12日立案受理后，原告于2018年4月27日向本院申请变更诉讼请求，要求被告李爱社暂支付货款1万元。后于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一八年五月二日
书记员 张 帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1019号
原告：史维军，住长春市二道区。
委托代理人：王子，普卓律师事务所律师。
被告：张朝辉，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告：蒋俊华，住长春市二道区。
原告史维军诉被告张朝辉、蒋俊华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史维军及委托代理人王子、被告张朝辉及委托代理人吕向明、被告蒋俊华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告系长春市二道区森源木材加工厂实际经营者，该工厂注册有个体商户一营业执照。原告史维军受被告张朝辉雇佣在被告处从事接下锯工作，月工资约人民币3000元左右。2014年12月26日早8：30左右，原告在工作中摔伤，随即到长春市骨伤医院治疗，经医院诊断为肱骨外科胫骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折，原告为此住院治疗10天，花去医药费28206.55元。现原告要求二被告赔偿损失122164.49元，诉讼费用由二被告承担。
被告张朝辉辩称：1.被告张朝辉与被告蒋俊华之间属于承揽加工关系，二者之间又签订了相关的承包协议，原告根据被告将完成的成果给付报酬，蒋俊华是自己管理加工，张朝辉与蒋俊华是平等关系，我方认为被告张朝辉主体不应列为被告；2.被告张朝辉不应承担任何责任，首先张朝辉与被告蒋俊华之间为承担加工关系，与原告之间也不存在任何雇佣关系，因此被告张朝辉对于原告的损害不应承担任何赔偿责任。
被告蒋俊华辩称：追加我为被告我没有意见，因为我与张朝辉有合同在，但是药费过高，我认为不合理。干活是原告主动来的，当时摔伤的时候地是平的，不应该摔伤。
经审理查明：2014年12月初，原告史维军路遇被告蒋俊华，双方协商为被告蒋俊华干活，从事接下锯工作。2014年12月26日早8：30分左右，原告在工作中不慎摔伤，并去长春市骨伤医院治疗，医院诊断为：“右肱骨外科颈粉碎性骨折。”原告住院10天，用去医药费28206.55元。原告申请吉林正达司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定其结论为：“1.被鉴定人史维军此次右上肢损伤后果构成九级伤残；2.被鉴定陈史维军此次外伤的后续治疗费约需人民币1.3万元；3.被鉴定人史维军此次外伤后的护理时限共以90日为宜。”被告蒋俊华对此次鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，原告表示同意。经市法院委托，常春司法鉴定中心重新对原告伤情进行鉴定，其结果与吉林正达司法鉴定中心的意见一致，原、被告双方均无异议。原告所干活的厂子系被告张朝辉所有，名为长春市二道区森源木材加工厂。2014年3月1日，张朝辉与蒋俊华签订了《木材加工锯台承包合同》，张朝辉将森源木材加工厂锯台承包给蒋俊华生产经营，承包期为一年。此期间被告蒋俊华雇佣原告干活，原告在工作中受伤。现原告起诉来院，要求被告赔偿医药费282066.55元、住院伙食补助费1000元、护理费9773.10元、误工费13500元、交通费500元、残疾赔偿金38484.84元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告张朝辉将木材加工厂锯台承包给被告蒋俊华，而蒋俊华为此与原告口头协商为其干活，负责接下锯工作，双方为雇佣关系，原告在此期间所受伤害应由雇主被告蒋俊华负责。对被告张朝辉与蒋俊华之间的承包关系虽然原告不知情，但实际是蒋俊华找的原告，双方协商干什么活，工资多少，而被告张朝辉已将锯台承包给被告蒋俊华，此次造成原告的损害结果与被告张朝辉无关。原告所诉误工费应按90日且每日98.12元标准计算，所诉交通费用按300元保护为宜，原被告所用鉴定费用双方各自承担。其赔偿标准计算方式如下：医药费27716.55元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、护理费108.59元×90天=9773.10元、误工费90天×98.12元=8830.80元、残疾赔偿金9621.21元×20年×20%=38484.84元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊华赔偿原告史维军医药费27716.55元、住院伙食补助费1000元、护理费9773.10元、误工费8830.80元、残疾赔偿金38484.84元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费5000元，共计114105.29元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1195元由被告蒋俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 段成学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1019号
原告黄引茹，女，1967年11月6日出生，汉族，农行职员，现住址内蒙古二连浩特市。
委托代理人刘云飞，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住址内蒙古二连浩特市。
被告胡杰，男，1961年9月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古二连浩特市。
被告李茜琴，女，1963年12月19出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古二连浩特市。
原告黄引茹诉被告胡杰、李茜琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2015年12月14日由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄引茹及委托代理人刘云飞，被告胡杰、李茜琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，二被告因做生意资金短缺向原告借款40000.00元，原告以现金方式支付被告。二被告同时向原告出具借条一份。2012年5月25日被告归还原告借款20000.00元。二被告仍欠原告借款20000.00元未付。借款利息共计42400.00元被告未付。现请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款20000.00元。二、二被告应向原告支付利息总计42400.00元。三、由二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、之前是欠本金40000.00元，我们分两次还给了原告。一次还款20000.00元，条子上有注明。另一次还给了原告20000.00元，没有在条子上注明，原告是清楚的，同时原告也是承认的，本金40000.00已全部还清。2、原告利息的计算我们不认可，原告从我们商店拿奶茶粉多件以及原告本人和原告的儿子从我们商店拿钱，原告没有进行扣减。
经审理查明，2009年12月10日，二被告向原告借款40000.00元，原告以现金的方式给付二被告借款40000.00元。二被告于同日向原告出具借款条一份，借条内容是“借到黄引茹人民币40000.00元，每月利息900.00元”。二被告系夫妻关系，以上借款用于家庭经营。2012年5月25日，二被告偿还原告借款20000.00元，并于该日在2009年12月10日借条上作了还款金额的备注。二被告主张另外20000.00元借款已偿还原告，但没有在借条上标注。二被告同时提供原告与被告李茜琴电话录音，但根据通话录音内容不能够证明二被告欲证明原告认可已全部偿还借款本金的事实。因根据录音内容只有被告李茜琴强调借款40000.00元已全部偿还完毕，并没有原告在录音中认可的声音。同时庭审中原告不认可二被告的该份证据。原告认可分别于2013年10月1日，从二被告处拿了1700.00元；2014年10月1日，从二被告女儿处拿了2000.00元；2015年1月从二被告处拿了300.00元。原告分别于2014年5月、2015年1月从被告处拿了共计两件奶茶粉金额是320.00元。以上共计4320.00元。
二被告于2012年5月25日向原告偿还借款本金20000.00元，原告主张从2009年12月10日至2012年5月10日按本金40000.00元计算利息符合法律规定；从2012年5月10日至2015年10月10日按本金20000.00元，每万元按月息2%计算利息符合法律规定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告支付借款本金及利息的请求符合法律规定。被告未偿还原告借款本金及利息的具体金额以本院查明为准。2009年12月10日被告向原告借款本金40000.00元，庭审证据及原告认可的二被告还款本金20000.00元。被告仍有借款本金20000.00元未付。原被告双方约定借款本金40000.00元月利息是900.00元，符合法律规定。二被告虽于2012年5月25日向原告偿还借款本金20000.00元，原告主张从2009年12月10日至2012年5月10日按本金40000.00元，月息900.00元计算利息符合法律规定，利息共计26100.00元；从2012年5月10日至2015年10月10日按本金20000.00元，每万元按月息2%计算利息低于原双方当事人的约定，符合法律规定，利息共计16400.00元。扣除被告已支付及赊购的货款价值共计4320.00元，二被告仍需支付原告借款利息共计38180.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡杰、李茜琴于本判决生效之日起十日内一
次性支付原告借款本金20000.00元，借款利息38180.00元。
案件受理费430.00元，由被告胡杰、李茜琴负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘婷如
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1019号
原告：史维军，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住长春市二道区劝农山镇兰家村史家屯。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：张朝辉，男，1967年6月29日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市红石镇临江六委。
本院在审理原告史维军诉被告张朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史维军于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张朝辉在银行的存款110000元或者查封、扣押同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告史维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张朝辉在金融机构的存款110000元或者查封、扣押同等数额的财产。
二、查封原告史维军名下产权证号为吉房权字第0504**号房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王世坚
二〇一五年八月三日
书记员 王 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0161号
原告张保田。
委托代理人李志刚。
被告刘金晖。
原告张保田与被告刘金晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保田的委托代理人李志刚、被告刘金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保田诉称，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告承包的工地做工。经结算，被告结欠原告劳务费1692元。2014年春节，原告委托工友谢振武去被告家催要未果。要求被告给付劳务费1692元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘金晖辩称，原告所诉是事实，但工地不是被告承包的，被告只是受老板的电话委托，在结算表上签字，不应由被告承担责任。被告可以为原告和老板之间进行协调。
经审理查明，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告处做工。经结算，扣除原告领取的生活费，被告尚结欠原告劳务费1692元。2014年春节，委托工友谢振武去被告家催要未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币1692元，有被告签字的结算表及原、被告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告的利息主张，从其主张的权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其受老板委托在结算表上签字，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内给付原告张保田劳务费人民币1692元，并支付自2014年3月10日起于本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一四年四月三日
书记员 张 明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖德新商初字第211号
原告德清县××××经济合作社管理委员会，住所地德
清县××××界村。
法定代表人钱某某。
被告沈某某。
本院在审理原告德清县××××经济合作社管理委员会
与被告沈某某租赁合同纠纷一案中，因原告德清县××××经
济合作社管理委员会在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费
又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何建海
二〇一一年十月十三日
代理书记员 谢兴良
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第775号
上诉人（原审原告）：汪冬秀，女，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人：周娟，女，1988年2月17日出生，汉族，系上诉人汪冬秀的女儿。
被上诉人（原审被告）：包智贤，男，1980年9月4日出生，汉族。
上诉人汪冬秀因与被上诉人包智贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月2日17时30分许，包智贤驾驶粤r53099号轻型普通货车沿清远市连江路赢之城门口自东向北方向行驶，不慎与由汪冬秀驾驶的本田王公主助力车发生碰撞，造成汪冬秀轻微受伤及本田王公主助力车辆损坏的交通事故，后清远市公安局交警支队市区大队作出《事故认定书》，认定包智贤承担事故的全部责任。事故发生后，智贤驾与汪冬秀一起将本田王公主助力车送往长龙汽车服务有限公司进行维修。2012年4月12日，长龙汽车服务有限公司对车辆进行维修后，通知提车，但汪冬秀并未及时提车，致使该车至今尚在维修厂保管。2015年4月30日，长龙汽车服务有限公司出具的情况说明显示汪冬秀到维修公司后是因个人原因不予提车，现助力车由于停放时间久，需要重新更换车的电池、化油器、充电硅等部件，故需增加约1000元的维修费，另还产生保管维护费用2000元。汪冬秀认为助力车维修完毕后，包智贤并未将车辆送至其本人手中，致使车辆停放至今，已无法使用，并提供了购买助力车凭证，拟证明其车辆损失，该凭证显示购车价格为2800元。此外，在2014年5月16日、5月20日、7月2日、7月10日汪冬秀到分别到清远市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费894元。庭审中，汪冬秀称事故发生时，因经济困难未及时医治，直至2014年才进行治疗。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对于汪冬秀主张的医疗费及交通费，由于本案交通事故发生在2012年4月，汪冬秀提交的医疗费用系2014年5月产生，虽汪冬秀提出其由于经济困难，未及时进行治疗，但因其并未提供充分证据证实2014年的治疗与本案交通事故具有关联，故对汪冬秀主张的医疗费及交通费请求，该院不予支持。对于汪冬秀请求的车损，长龙汽车服务有限公司出具的情况说明显示车辆维修完毕后，因汪冬秀个人原因不予提车，故汪冬秀因个人原因导致车辆损失的扩大，并非包智贤未支付必要维修费的情况下导致，对汪冬秀要求车辆损失的请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，于2015年7月10日作出判决如下：驳回原告汪冬秀的诉讼请求。本案受理费25元，由原告汪冬秀负担。
汪冬秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判被上诉人赔偿上诉人的全部损失。事实和理由：上诉人与被上诉人发生交通事故，上诉人被当场撞倒在地使上诉人的腿受伤是事实，只是由于突如其来的事故让上诉人当时精神太紧张、害怕，所以忽略了身体的疼痛，上诉人就是在事故发生后的当晚受压的腿才出现严重疼痛，头部在倒地时因碰撞地面，到了2012年4月5日晚上眼睛也随之出现视力模糊等症状。上诉人在4月5日去了交警大队，还拍下腿部受伤的照片向他们反映情况，交警当时就打被上诉人的电话让他过来调解，但被上诉人拒不出现。2012年4月9日，上诉人再次到交警大队，接待人员让上诉人去法院起诉。上诉人什么也不懂，女儿又在外地，所以只能一边天天给被上诉人打电话要求其承担赔偿责任，一边在住所附近门诊治疗。直到2012年7月9日女儿从湖北回来才带上诉人去正规医院检查，当时上诉人的视力还没有从事撞击中恢复过来。因事故撞击导致的不适一直延续，但因上诉人经济困难，直到2014年5月，才又到医院检查，因此虽上诉人提交的2014年5月产生的医疗费用与2012年4月2日发生的交通事故在时间上有差距，但却是事实上的因果关系，根据交通事故责任认定书的认定，被上诉人负全部责任，因此被上诉人对上诉人的所有损失应承担全部赔偿责任。
综上所述，一审法院判决错误，恳请二审法院予以纠正，改判被上诉人赔偿上诉人的所有损失。
被上诉人包智贤口头答辩称：上诉人主张的医疗费用与本次交通事故没有关联性，且诉讼时间已经超过一年的诉讼期限。上诉人主张的费用是因其没有到车厂提取车辆造成，上诉请求不合理。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人二审期间补充提交了一组受伤照片、医院开具药物的照片、湖南省桃江县人民法院（2011）桃民一初字第734号民事调解书及应诉通知书、传票作为证据，拟证明其有受伤及车辆由其购买的事实。经补充质证，被上诉人认为上述证据与本案无关。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人在本案中应否承担民事赔偿责任。
首先，对上诉人汪冬秀主张的医疗费及交通费，因本案交通事故在2012年4月发生，其提交的医疗费用于2014年5月产生，不符合常理，且其提供的证据不足以证明该费用是因本案交通事故所造成，故对汪冬秀主张的医疗费及交通费的请求，依据不足。其次，对汪冬秀请求的车辆损失，因负责维修的长龙汽车服务有限公司证实车辆维修完毕后，汪冬秀不予提车，故该车辆损失是因汪冬秀个人原因所造成。再次，本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条”下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本案诉讼时效期限为一年，上诉人于2012年4月发生交通事故受伤，于2015年4月提起诉讼已超过一年的诉讼时效。因此原审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪冬秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 林健欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2848号
原告赵美群，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告王堂江，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省古蔺县。
委托代理人付国，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赵美群与被告王堂江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵美群于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美群的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵美群负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初311号
原告：张家福，男，1963年6月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：王贻杰，男，1976年9月30日出生，汉族，原住济阳县孙耿镇新庄村65号，现住济南市。
被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市。
被告：济南洪永置业有限公司，住所地济阳县。
本院在审理原告张家福与被告王贻杰、被告山东森信建筑工程有限公司、被告济南洪永置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告张家福向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王贻杰、被告山东森信建筑工程有限公司、被告济南洪永置业有限公司起诉。
本院认为，原告张家福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家福撤回对被告王贻杰、被告山东森信建筑工程有限公司、被告济南洪永置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告张家福负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第475号
申请执行人曾华，女，1975年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡彬，男，1973年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾卉，女，1979年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2159号民事判决书申请执行人曾华与被执行人胡彬、曾卉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币69000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
安徽省凤阳县人民法院
民事判�书
（2014）凤民一初字第01251号
原告：杨刚，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：孙艳，女，1975年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告杨刚诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨刚诉称：孙艳与杨刚系朋友关系。2013年3月10日，孙艳因资金需要，向杨刚借款40000元，并出具借条一张。后经杨刚催要，孙艳久拖不还。为此，杨刚诉讼来院，要求孙艳偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清时止）；并承担诉讼产生的相关费用。
孙艳未提出答辩意�。
杨刚为支持自己的主张成立提供的证据如下：
1、杨刚的身份证复印件一份。用于证明杨刚的身份情况。
2、2013年3月10日欠条一份。用于证明孙艳欠杨刚40000元事实。
孙艳未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
杨刚提供证据1、2与本案具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，孙艳与杨刚系朋友关系。2013年初，孙艳因资金需要，向杨刚借款40000元，并于2013年3月10日出具借条一张。后经杨刚催要，孙艳久拖不还。为此，杨刚诉讼来院，要求孙艳偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清时止）；并承担诉讼产生的相关费用。
本院认为：债务应当清偿，孙艳欠杨刚借款40000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，孙艳久拖�还，显属错误。杨刚要求孙艳偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙艳经杨刚催要未能偿还借款，应从催告之日起按银行同类贷款利率支付利息，杨刚主张孙艳从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效后五日内清偿原告杨刚欠款40000元及相关利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费800元，减半收取400元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年九月九日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01251号
原告：王某某，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：常某某，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年七月十六日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第475号
原告无锡市佳欣物业管理有限公司。
法定代表人罗梦蛟，该公司董事长。
委托代理人肖红玉，该公司主任。
被告吴天云。
本院在审理原告无锡市佳欣物业管理有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告吴天云物业服务合同纠纷一案中，原告佳欣物业公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳欣物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佳欣物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由佳欣物业公司预交），由原告佳欣物业公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 敏
河北省大名�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2004号
原告：李某。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许贵山
二０一六年八月二十四日
书记员 翟晓书
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第6号
申请人：孔凡杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县大狄商贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张狄。
被申请人：齐河县泰铭商贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张双星。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
申请人孔凡杰与被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星民间借贷纠纷一案，申请人孔凡杰于2014年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星的银行存款180万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星的银行存款180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ