wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3263号
原告福州长远制冷设备有限公司，住所地福州市仓山区号。
法定代表人陶美伶，总经理。
委托代理人林敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林声合，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州长远制冷设备有限公司与被告林声合买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福州长远制冷设备有限公司委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告林声合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日至2014年4月14日间，被告多次向原告购买通风设备产品，货款总金额为人民币511044元（不含税）。被告于2014年4月23日向原告出具欠条，承诺最迟于2014年7月1日支付原告前述货款。但被告仅分别于2014年10月10日、2015年2月13日通过福州建工（集团）总公司、李述锦支付原告货款人民币200000元、30000元。迄今为止，被告仍拖欠原告货款人民币297044元（其中含税款人民币16000元）。
被告至今未偿还货款，原告为此诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即支付拖欠货款297044元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算，自2014年7月2日起至2015年7月1日，暂计为人民币16337元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1.欠条、委托书、费用报销单各一份；2.国内支付业务收款回单、发票确认函各一份；3.DCC历史流水一份。
被告林声合未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料1、2的国内支付业务收款回单、3与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告提供的证明资料2中的发票确认函与本案没有关联性，且无被告签字确认，故本院不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年4月23日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“兹本人自2012年11月29日至2014年4月14日向福州长远制冷设备有限公司购买通风设备产品，货款总金额为人民币511044.00元，本人确认截止2014年4月22日本人尚有货款人民币511044.00元（大写：人民币伍拾壹万壹仟零肆拾肆元整）未向福州长远制冷设备有限公司支付，现本人委托福州建工（集团）总公司将应当支付给本人的南星商贸城工程款优先用于支付福州长远制冷设备有限公司的货款，并直接汇入福州长远制冷设备有限公司指定账户（账户名称：陶美伶；开户行：建行福州城南支行十锦所；银行账号43×××90）。且本人承诺，最迟应于2014年7月1日前向福州长远制冷设备有限公司支付前述货款。本欠条作为本人拖欠福州长远制冷设备有限公司货款的长期有效凭证。
2014年4月24日，被告委托福州建工（集团）总公司将应当支付给被告的南星商贸城工程款优先用于支付福州长远制冷设备有限公司的货款，并直接汇入福州长远制冷设备有限公司指定账户（账户名称：陶美伶；开户行：建行福州城南支行十锦所；银行账号43×××90）。
2014年10月10日，福州建工（集团）总公司通过中国银行福州浦上支行向原告福州长远制冷设备有限公司转账支付200000元。2015年2月3日，李述锦向陶美伶账户（账户名称：陶美伶；开户行：建行福州城南支行十锦所；银行账号43×××90）转账支付30000元。
另查明，原告确认上述两笔转账共计230000元系被告林声合偿还货款。
期届，余款原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款281044元（扣除被告已支付230000元），有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担偿还欠款并赔偿迟延付款利息损失的民事责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请自2014年7月2日（被告承诺还款时间为2014年7月1日次日）起按银行同期贷款利率计付利息，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付税款，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林声合应于本判决生效之日起十日内向原告福州长远制冷设备有限公司支付货款281044元及利息（以欠款额为基数，自2014年7月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由原告负担486元，由被告林声合负担5515元；公告费560元由被告林声合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 傅春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3263号原告何海清，住江西省赣州市。被告王鹏飞，住福建省晋江市。原告何海清与王美红、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告主张付款责任应由被告王鹏飞承担，放弃对王美红的诉讼请求并撤回对其的起诉，本院裁定准许原告撤回对王美红起诉的申请。原告何海清及被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王美红与被告系姐弟关系，共同经营鹏鸿高频厂（未办理营业执照），雇佣原告从事高频印刷工作。2015年2月16日，被告确认结欠原告2013至2015年工资款41000元，并由王美红亲笔书写欠条一张交由原告收执为据。经原告催讨，被告仍拒不支付。请求判令：被告立即支付原告工资款41000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。被告辩称，鹏鸿高频厂系其经营的，本案欠款数额属实；王美红受其雇佣担任管理人员，系代其出具欠条，本案付款责任应由其承担。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理原告追索劳动报酬纠纷的事实；4.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款的事实。被告质证认为，对证据1.2.3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为王美红是其厂的管理人员，付款责任应由其承担。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告关于鹏鸿高频厂系由被告负责经营；王美红受雇于被告，并代其出具欠条给原告的这一辩解，当庭得到原告的认可，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告经营鹏鸿高频厂（未办理工商登记），原告何海清受其雇佣从事高频印刷工作，现被告尚欠原告劳务报酬41000元未付。综上所述，本院认为，原告何海清与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告何海清起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告何海清劳务报酬41000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月8日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一五年五月十五日书记员王燕军速录员丁意铭附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第393号
原告李某某，女，1986年6月6日出生，汉族，村民，住址略。
被告刘某某，男，1988年6月16日出生，汉族，村民，住址略。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记。二人结婚不久被告外出，至今联系不上。原告要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告李某某、被告刘某某于2010年农历11月16日按照农村风俗举行婚礼，于2011年2月22日补办结婚登记。被告刘某某于2年前外出，至今下落不明。原告李某某认为与被告性格不和，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。二人没有生育子女，无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述，证人证言、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠诚，被告刘某某与原告婚后不久，即外出打工，2年多以来至今下落不明，家人无法与其联系，至使夫妻二人感情破裂，原告李某某要求与被告离婚理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 蜂
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张照方
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初15号
起诉人：梁育桂，1964年5月8日出生，男，汉族，住广东省怀集县。
2016年12月30日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人与第三人梁国明（父亲）属父子关系（母亲何妹汉2014年已病故），与案外人梁福、梁家珍是同胞兄弟关系，与案外人梁育成属堂兄弟关系（梁育成少年时过继给梁国明）。90年代前，起诉人及父母亲兄弟均居住在离桥头圩镇约10公里远的怀集县桥头镇新宁村委会谭四村。因起诉人及家人居住地离桥头镇圩边远、交通不便、子女读书不便等，起诉人自80年代外出广州、佛山等地务工，从事建筑工程生意，经多年积累适当资金。1993年在桥头镇圩金燕宾馆右侧购买土地建成房屋后，子女读书时在桥头镇圩居住，家人仍在新宁村委会谭四村居住。1993年1月15日起诉人经当时桥头镇开发区工程指挥部以12480元价格购买取得座落于怀集县桥头镇圩现金燕宾馆前右侧（原桥头镇金星拱桥区商贸区）占地8米×12米，面积96平方米宅基地（详见购地账本）。当时由于起诉人长期外出，遂将购地手续材料一直交由第三人梁国明保管。2016年9月起诉人发现所购的土地持证人是梁国明，该证记载东至二十米大街、西至宾馆、南至孔庆三屋、北至梁春义屋。为此起诉人多次向父亲梁国明了解情况，并到被起诉人怀集县国土资源局查证档案资料，经查证发现该局的《土地使用证发放登记表》姓名从原来填写的“梁育桂”改动为“梁国明”，并盖有桥头镇国土所校对章。起诉人知情后多次要求被起诉人撤销第三人梁国明的怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》，并重新核发宗地的土地使用证，确定使用权归起诉人所有、使用，但被拒绝。起诉人认为，起诉人自购买该宅基地起即取得该地的权利，起诉人一直没有将自己使用的该宗地以转让、赠送等方式转给梁国明，也没有授权委托梁国明等任何人办理土地使用证手续，但被起诉人怀集县国土资源局属下桥头镇国土所擅自将起诉人的土地使用权改动为梁国明显然不合法。被起诉人怀集县国土资源局为第三人梁国明核发怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》的具体行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、明显不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决撤销第三人梁国明的座落于怀集县桥头镇圩金燕宾馆前右侧（原桥头镇金星区拱桥村商贸区）占地8米×12米，面积96平方米的怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》；2、责令被起诉人为起诉人重新核发座落于怀集县桥头镇圩金燕宾馆前右侧（原桥头镇金星区拱桥村商贸区）占地8米×12米，面积96平方米宗地土地使用证，确定使用权归起诉人所有、使用；3、受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》，该证的填发时间为1996年2月28日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人若对被起诉人怀集县国土资源局作出的怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》有异议的，应最迟于2016年2月29日（因2016年2月27日是星期六，故顺延至2016年2月29日）向法院提起诉讼，但起诉人直到2016年12月30日才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。其次，本案的第二项诉讼请求不属于行政审判权限范围。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁育桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初15号起诉人：梁育桂，1964年5月8日出生，男，汉族，住广东省怀集县。2016年12月30日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人与第三人梁国明（父亲）属父子关系（母亲何妹汉2014年已病故），与案外人梁福、梁家珍是同胞兄弟关系，与案外人梁育成属堂兄弟关系（梁育成少年时过继给梁国明）。90年代前，起诉人及父母亲兄弟均居住在离桥头圩镇约10公里远的怀集县桥头镇新宁村委会谭四村。因起诉人及家人居住地离桥头镇圩边远、交通不便、子女读书不便等，起诉人自80年代外出广州、佛山等地务工，从事建筑工程生意，经多年积累适当资金。1993年在桥头镇圩金燕宾馆右侧购买土地建成房屋后，子女读书时在桥头镇圩居住，家人仍在新宁村委会谭四村居住。1993年1月15日起诉人经当时桥头镇开发区工程指挥部以12480元价格购买取得座落于怀集县桥头镇圩现金燕宾馆前右侧（原桥头镇金星拱桥区商贸区）占地8米×12米，面积96平方米宅基地（详见购地账本）。当时由于起诉人长期外出，遂将购地手续材料一直交由第三人梁国明保管。2016年9月起诉人发现所购的土地持证人是梁国明，该证记载东至二十米大街、西至宾馆、南至孔庆三屋、北至梁春义屋。为此起诉人多次向父亲梁国明了解情况，并到被起诉人怀集县国土资源局查证档案资料，经查证发现该局的《土地使用证发放登记表》姓名从原来填写的“梁育桂”改动为“梁国明”，并盖有桥头镇国土所校对章。起诉人知情后多次要求被起诉人撤销第三人梁国明的怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》，并重新核发宗地的土地使用证，确定使用权归起诉人所有、使用，但被拒绝。起诉人认为，起诉人自购买该宅基地起即取得该地的权利，起诉人一直没有将自己使用的该宗地以转让、赠送等方式转给梁国明，也没有授权委托梁国明等任何人办理土地使用证手续，但被起诉人怀集县国土资源局属下桥头镇国土所擅自将起诉人的土地使用权改动为梁国明显然不合法。被起诉人怀集县国土资源局为第三人梁国明核发怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》的具体行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、明显不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决撤销第三人梁国明的座落于怀集县桥头镇圩金燕宾馆前右侧（原桥头镇金星区拱桥村商贸区）占地8米×12米，面积96平方米的怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》；2、责令被起诉人为起诉人重新核发座落于怀集县桥头镇圩金燕宾馆前右侧（原桥头镇金星区拱桥村商贸区）占地8米×12米，面积96平方米宗地土地使用证，确定使用权归起诉人所有、使用；3、受理费由被起诉人负担。经审查，本院认为，起诉人请求撤销怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》，该证的填发时间为1996年2月28日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人若对被起诉人怀集县国土资源局作出的怀集建（11）字第5584号《集体建设用地使用证》有异议的，应最迟于2016年2月29日（因2016年2月27日是星期六，故顺延至2016年2月29日）向法院提起诉讼，但起诉人直到2016年12月30日才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。其次，本案的第二项诉讼请求不属于行政审判权限范围。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人梁育桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  吴振杰二〇一七年一月六日书 记 员  邓金凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第105号
原告何宝全，住所地吉林省东辽县。
被告王玉聪，住所地辽源市龙山区。
被告张宇，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告何宝全诉被告王玉聪、张宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告何宝全于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宝全撤回起诉。
案件受理费975.00元减半收取，邮寄费60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第105号
原告谢某，女，湖南省龙山县人，农民，住龙山县茅坪乡。
被告田某，男，湖南省龙山县人，农民，现住龙山县农车乡。
本院在审理原告谢某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告彭林于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某承担。
审判员 黄锋
二〇一四年二月十九日
书记员 向勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3494号
原告高汉柱。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告高汉柱与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉柱诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3103.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3263.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金54815.91元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金47035.44元（2013年月均工资3103.08元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3103.08元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付高汉柱经济补偿金人民币47035.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2525号
罪犯闫小份，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年4月5日作出（2012）金刑少初字第4号刑事判决，认定被告人闫小份犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯闫小份于2012年5月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯闫小份减去有期徒刑十个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫小份自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫小份自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得表扬奖励1次；2013年6月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫小份自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小份准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月25日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1843号
原告王福南与被告何禄钱、何俊民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01634号判决书已发生法律效力。申请执行人王福南于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人何禄钱、何俊支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1843号案终结执行。申请执行人王福南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1685号
罪犯吴贻鸿，男，1995年1月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年6月29日作出（2015）汕阳法刑一初字第103号刑事判决，以被告人吴贻鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴贻鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贻鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年3月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贻鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贻鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00636号
原告纪东东，女，1985年11月2日出生。
被告康颖，男，1971年9月8日出生。
原告纪东东与被告康颖不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪东东到庭参加诉讼，被告康颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪东东诉称，2012年8月21日、22日，被告从原告处借款26200元，原告通过银行转账方式，分两次向被告汇款人民币25000元和5000元，共计3万元，未约定还款期限。被告在偿还原告3800元后，于2013年4月11日为原告补写了欠条一张，明确在2013年4月27日前偿还剩余26200元欠款。后被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款26200元，2、判令被告支付拖欠原告26200元自2013年4月28日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告康颖未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，纪东东经人介绍与康颖相识。因纪东东的母亲被拘押，康颖答应能帮助其免于刑事处分，向纪东东索要部分费用。2012年8月21日、22日，纪东东向康颖支付人民币26200元。后康颖未能完成约定事项，纪东东向康颖索要欠款，康颖陆续向纪东东偿还3800元后，于2013年4月11日为纪东东补写了欠条一张，约定在2013年4月27日前偿还剩余26200元欠款。康颖逾期未偿还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
本案中，康颖没有合法的根据，从纪东东处拿走的款项，纪东东有权要求返还。康颖出具欠条后未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现纪东东要求康颖偿还欠款的请求，本院予以支持。
对于纪东东主张的利息，因双方未约定利息，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自逾期还款之日起计算，故纪东东的要求支付利息的请求，本院予以支持。
综上，康颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、康颖于本判决生效之日起十日内返还纪东东人民币二万六千二百元；
二、康颖于本判决生效之日起十日内偿还拖欠纪东东人民币二万六千二百元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一三年四月二十八日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由康颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由康颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张学珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王美茜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1287号
原告乔某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告李杰峰，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是再婚家庭，某年某月举行结婚仪式，某年某月某日补办结婚登记，婚后被告白天睡觉，晚上喝酒、赌博，被告父母也不管不问，被告母亲还经常护着被告欺负原告，而且被告开饭店干了不到一个月就不干了，平时全靠原告经营的鞋店来维持生活。2014年女儿出生后，被告母亲不管不问，也不给做饭，还和原告母亲吵架，被告母亲还说要把原告和孩子赶走，要被告前妻回家。2014年7月，两家发生一点小矛盾，被告母亲就借机将原告和孩子赶出了家，原告去拿衣服，被告母亲也不让进家门，被告在家却不管不问。从2014年7月至今，被告对原告和孩子不管不问，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，被告一次性付清从2014年7月至今的原告和孩子的生活费10000元，并一次性付清孩子上户口需交的计划外生育罚款30000元。
原告向法庭提交的证据：
原告身份证、结婚证，证明原告身份及双方合法的夫妻关系。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告是再婚家庭，某年某月举行结婚仪式，某年某月某日补办结婚登记，婚后生育一女孩取名李某某，某年某月某日出生，现随原告生活；原告与前夫生育一男孩，现17岁，随原告前夫生活；被告与前妻生育一女孩，取名李某某，某年出生，现随被告生活。庭审中，原告要求离婚的主要理由是被告游手好闲，不务正业，对家庭、对孩子不管不问，没有责任心，没有主见，什么事情都听母亲的，被告母亲想让被告前妻回去，被告和前妻也还有联系，而且从2014年7月原告和孩子回娘家后，被告也是不管不问，原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，并要求被告承担原告和孩子在娘家居住期间的生活费10000元和孩子上户口需交的罚款30000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚生女也刚满一周岁，原告提出离婚过于草率，原告应当珍惜夫妻之间的感情，并妥善处理好家庭矛盾和纠纷，而且原告主张的离婚理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件，原告也没有提交任何证据，因此对于原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 黄英英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段淑芸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00799号
原告欧阳某，女，1991年5月15日生，汉族，营业员，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉、姚联春，均系重庆石松律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告欧阳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人余广莉、姚联春到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告系经人介绍认识后恋爱，于2011年5月26日登记结婚。婚后因性格不合，被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，于2012年协议离婚。后经双方亲友劝解复婚，并于2014年2月15日生育儿子王某乙。复婚后，被告依然不改家庭暴力的习气，继续殴打原告，致使双方夫妻感情失去和好的余地再次分居生活。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告直接抚养，由被告每月支付婚生子抚养费800元至其独立生活为止。
被告王某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后交往，2010年3月确定恋爱关系并同居生活，同居期间感情较好。2011年5月26日，双方自愿登记结婚。因被告犯罪服刑，原告于2012年2月21日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方于同年3月7日自愿离婚。被告刑满释放后，双方和好并同居生活，2013年3月26日，原、被告再次办理了结婚登记，于2014年2月15日生育儿子王某乙。庭审中，原告陈述：双方复婚后，被告经常对其实施家庭暴力，并有吸毒和不忠实于夫妻感情的行为。原告以此为由起诉离婚，但未向法庭举示相关证据证明。
上述事实，有结婚登记审查表、王某乙的常住人口登记卡、（2012）永法民初字第01652号民事调解书在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿离婚后复婚，并生育儿子，说明其婚姻基础较好，并有一定夫妻感情。原告诉称被告复婚后仍然经常对其实施家庭暴力，并有吸毒和不忠实于夫妻感情的行为，造成夫妻感情破裂，但未向法庭举示充分证据予以证明。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷美橙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00799号原告欧阳某，女，1991年5月15日生，汉族，营业员，住重庆市永川区。委托代理人余广莉、姚联春，均系重庆石松律师事务所律师。被告王某甲，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告欧阳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人余广莉、姚联春到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称，原、被告系经人介绍认识后恋爱，于2011年5月26日登记结婚。婚后因性格不合，被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，于2012年协议离婚。后经双方亲友劝解复婚，并于2014年2月15日生育儿子王某乙。复婚后，被告依然不改家庭暴力的习气，继续殴打原告，致使双方夫妻感情失去和好的余地再次分居生活。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告直接抚养，由被告每月支付婚生子抚养费800元至其独立生活为止。被告王某甲未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后交往，2010年3月确定恋爱关系并同居生活，同居期间感情较好。2011年5月26日,双方自愿登记结婚。因被告犯罪服刑，原告于2012年2月21日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方于同年3月7日自愿离婚。被告刑满释放后，双方和好并同居生活，2013年3月26日，原、被告再次办理了结婚登记，于2014年2月15日生育儿子王某乙。庭审中，原告陈述：双方复婚后，被告经常对其实施家庭暴力，并有吸毒和不忠实于夫妻感情的行为。原告以此为由起诉离婚，但未向法庭举示相关证据证明。上述事实，有结婚登记审查表、王某乙的常住人口登记卡、（2012）永法民初字第01652号民事调解书在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自愿离婚后复婚，并生育儿子，说明其婚姻基础较好，并有一定夫妻感情。原告诉称被告复婚后仍然经常对其实施家庭暴力，并有吸毒和不忠实于夫妻感情的行为，造成夫妻感情破裂，但未向法庭举示充分证据予以证明。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告欧阳某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年十一月十九日书记员 谷美橙
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执217号
申请执行人魏学增，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，住云县。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，小学文化，住云县。
申请执行人魏学增与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0922民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴三莲银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。依法扣划被执行人吴三莲名下有银行存款14000元，本院按申请标的比例进行分配，魏学增应得820元。另查明，登记在被执行人吴三莲、张进勇（吴三莲丈夫，已故）名下位于云县黄薯山23号房屋（房产证号：20130118-1、20130118-2），该房产已于2016年3月14日抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入变卖阶段，暂时无法变现。再查明，登记在被执行人吴三莲名下有一辆北京现代小型轿车（车牌号：SJ92**），暂时无法变现。现被执行人吴三莲暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 程汝义
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2392号
申请执行人：袁卓明。
被执行人：袁华樑。
被执行人：谢炯。
申请执行人袁卓明与被执行人袁华樑、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）绍嵊甘商初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁卓明于2015年11月3日向本院申请执行，请求执行标的为借款8万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人袁华樑、谢炯无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。申请执行人与被执行人袁华樑于2015年11月20日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期1万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的8万元，已履行标的1万元，未履行标的7万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2392号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈磊（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2403号
原告：包春秋，男，1980年7月24日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：包春艳，女，1978年11月25日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张利锋，男，系吉林东镇律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县环境卫生管理处，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路。
法定代表人：孟继亮，系主任。
委托诉讼代理人：王亚东，系前郭县城市执法局法制科科长。
原告包春秋与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县环境卫生管理处（以下简称：前郭县环卫处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包春秋及其委托诉讼代理人包春艳、于建才、被告前郭县环卫处委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包春秋向本院提出诉讼请求：依法确认原告之父包金生与被告形成事实劳动关系。事实和理由：原告的父亲包金生是被告的工人，2016年12月27日6时10分许，程洪涛驾驶具有安全隐患（制动不良）的吉J2C4**号重型自卸货车，在沿哈达大街由东向西行驶至哈达小学东侧200米处时，因未按操作安全驾驶、在冰雪路面超速行驶，与正在路上作业的、被告处的环卫工人包金生相撞，致包金生受重伤经抢救无效于当日死亡。原告认为，原告父亲包金生为进城务工农民，虽未与被告签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，故为了明确相关事实，原告向前郭县仲裁委依法申请裁决，前郭县仲裁委下发不予受理通知书，以原告父亲超过法定退休年龄为由不予受理，故原告依法具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告依法向法庭提交以下证据：1.前郭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2.前郭县卫生管理处证明一份；3.职工工资明细表两页；4.额仁套堡村民委员会证明信一份及包春秋的身份证复印件一份；5.道路交通事故认定书、道路事故死亡证明各一份；6、证人孙桂香证言；7.证人包金昌证言；8.包金生的身份证复印件一份；9.包金生农保储蓄折复印件一份。
前郭县环卫处辩称，不承认与包金生有劳动关系。因为我们单位登记的名册上是包金昌，不是包金生，而且签署合同时当事人出具的也是包金昌的身份证件。我方认为，具有法律效力的劳动关系，应该建立在双方自愿并且具有法律备案登记的前提下，而在我单位备案的是包金昌的身份证件最具有法律效力。包金生采取欺骗的手段，用其弟包金昌的身份证件，顶替蒙骗单位上岗，造成其死亡，应由其自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
前郭县环卫处未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取证据：1.在前郭县劳动人事仲裁委员会调取的确认劳动关系仲裁申请书及不予受理通知书各一份；2.在前郭县社会保险局调取的包生领取待遇证明二份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：孙桂香是前郭县环卫处的临时工人，孙桂香与包金生是儿女亲家。包金生（1948年12月10日出生）与包金昌（1960年9月29日出生）是兄弟关系。2016年10月，包金生找到孙桂香，让孙桂香给他介绍工作，孙桂香让包金生去找前郭县环卫处的二队大队长楚丽丹，包金生找到楚丽丹后申请到前郭县环卫处工作，嗣后，包金生借用包金昌的身份证，以包金昌的名义向前郭县环卫处提交申请，并将包金昌的身体证复印件交到前郭县环卫处作为职工备案，前郭县环卫处将包金昌纳入职工系列，并编制职工工资明细表。备案后，包金生在哈达大街哈达小学路段从事街道卫生清理工作，并在银行领取前郭县环卫处发放给包金昌的职工工资。2016年12月27日6时10分许，程洪涛驾驶的吉J2C4**号车辆与正在路上作业的环卫工人包金生、张孝志相撞，致张孝志当场死亡，包金生受重伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，包金生无责任。2017年4月25日，包金生之子包春秋向前郭县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认包金生与前郭县环卫处存在劳动关系。2017年4月25日，前郭县劳动人事争议仲裁委员会以包金生超过法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。包春秋不服，提起诉讼，要求确认包金生与前郭县环卫处之间具有劳动关系。
另查明，2010年10月，包金生参加城乡居民基本养老保险，并于当月开始领取养老待遇，领取待遇期间为2010年10月至2017年5月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，应属劳动合同无效情形。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，包金生冒用他人身份与前郭县环卫处签订的劳动合同属无效劳动合同，包金生提供了劳动，领取了劳动报酬，并在劳动中死亡，因包金生入职时已超过法定退休年龄且已享受养老保险待遇，故其与前郭县环卫处之间建立的关系应属劳务关系。综上，对包春秋申请确认包金生与前郭县环卫处具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回包春秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由包春秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许丽晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1125号之一
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人倪春晓，男，1977年1月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘伟，女，1979年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁达伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲树勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人倪春晓、刘伟、丁达伟、曲树勇借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一四年三月二十日审结。该案（2013）栖商初字第496号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲树勇在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账号为：15×××06的存款50000.00元及利息。
二、冻结被执行人曲树勇在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账号为：62×××15的存款40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1125号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人倪春晓，男，1977年1月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘伟，女，1979年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁达伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲树伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人倪春晓、刘伟、丁达伟、曲树伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2013）栖商初字第496号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲树伟在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处账户为：15×××65的存款元、账户为：62×××15的存款元至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第149号
赵旭光：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月20日作出的（2014）左民初字第1416号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款26810.2元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费302.1元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：陈峰斌
特此通知
二〇一五年一月十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第48号
原告：钱国勇。
委托代理人：申海洋，绍兴齐贤法律服务所工作者。
被告：赵高峰。
被告：赵高见。
原告钱国勇与被告赵高峰、赵高见民间借贷纠纷一案，于2014年12月23向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年12月25日作出（2015）绍柯商初字第48号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱国勇的委托代理人申海洋和被告赵高峰到庭参加诉讼，被告赵高见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国勇起诉称：2013年8月8日，被告赵高峰因生意周转需要，向原告钱国勇借款20万元，约定于2014年8月20日归还；逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，赔偿债权人实现债权的代理费、交通费等；并由被告赵高见提供担保。借款交付后，二被告均未按约归还借款和支付利息。故起诉请求判令：被告赵高峰、赵高见共同立即偿还借款200，000元及利息64，664元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息诉清为自2013年8月8日起至2014年12月23日止按银行四倍利率计算的利息即64，664元.
被告赵高峰在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：实际借了14万元；利息过高，请求调整。
被告赵高见在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告钱国勇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条二份、银行交易明细一份，以证明被告赵高峰、赵高见向原告钱国勇借款200，000元的事实。
对原告提供的证据，被告赵高峰当庭质证认为无异议。
被告赵高见未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告赵高峰、赵高见未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告赵高峰质证认为无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告赵高峰向原告钱国勇借款200，000元的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实和原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赵高峰尚欠原告钱国勇借款本金200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵高峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵高峰归还借款200，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告钱国勇在起诉状上陈述被告赵高见对本案债务提供担保，但在庭审中又陈述被告赵高见与被告赵高峰系共同向原告借款并要求二被告承担共同归还借款责任，经本院释明后，原告也未变更诉讼请求。据此，原告未提供证据证明被告赵高见系共同向原告借款，现要求被告赵高见承担共同归还责任，无事实依据，本院不予支持。被告赵高峰辩称实际借款14万元，原告予以否认，其又未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵高峰应归还给原告钱国勇借款人民币200，000元，支付利息64，664元，合计人民币264，664元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱国勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，270元，减半收取2，635元，财产保全申请费1，843元，合计4，478元，由被告赵高峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年二月四日
书记员 沈 权
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1139号
原告：分宜县再就业小额贷款信用担保中心，住所地江西省分宜县钤阳西路**号。
法定代表人：邓柏林，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹安庆，男，该中心工作人员。
被告：胡建英，女，1976年7月26日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：朱卫国，男，1964年2月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心与被告胡建英、朱卫国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，因双方当事人已和解，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心于2016年10月28日向本院提出撤回对被告胡建英、朱卫国的起诉申请。
本院认为，原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告胡建英、朱卫国的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告胡建英、朱卫国的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心负担。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第36号
原告赵玉娥，女，1978年3月7日出生，满族，个体，现住大武口区。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，石嘴山市卉丰农林牧场法定代表人，现住大武口区。
被告齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告赵玉娥诉被告姜琳、齐云民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉娥与被告自行达成和解协议，于2015年1月4日自愿申请撤回对被告姜琳、齐云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉娥撤回对被告姜琳、齐云的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告赵玉娥负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 张嫒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民四终字第225号
上诉人（原审被告）周用柏，男，1950年10月20日出生，汉族，住临澧县。
委托代理人王道梅，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周用品，男，1947年3月8日出生，汉族，住临澧县。
上诉人周用柏因健康权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周用柏及其委托代理人王道梅，被上诉人周用品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告周用品与被告周用柏系亲兄弟关系，被告在临澧县柏枝乡柏枝村桥头附近建有一栋平房从事家禽家畜养殖经营，与原告所承包的鱼塘及藕池相邻。2013年6月7日，因发生暴雨涨水漫堤，原告于下午4时许去查看涨水情况，此时被告正在用锄头清理平房铁门前的垃圾，原告怀疑被告把垃圾推到其藕池里，便与被告发生了口角。原告在附近的补胎修理店拿了一把扬锹来到被告的平房铁门前，原告用扬锹连续戳向被告周用柏（没戳中），在戳第三下的时候，被告用手中的锄头向原告打去，致使原告周用品的左手臂受伤。原告受伤后在柏枝乡卫生所对左手受伤部位进行简易包扎，之后前往常德市第一中医院住院治疗，2013年7月1日出院，共支付医疗费20242.60元。2013年10月10日，常德市凯信司法鉴定所受原审法院委托对原告周用品的伤情进行鉴定，并出具如下鉴定意见：1、被鉴定
人周用品的创伤致其遗留左肘关节创伤性关节炎，构成八级伤残；2、医疗终结时间90天，伤者需1人陪护54天；3、取内固定预计需医药费6000元，住院2周，1人陪护2周。
原告周用品1947年3月8日出生，户口性质为农业家庭户
口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告周用柏在与原告周用品发生纠纷时，导致原告左手臂受伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的身体健康权，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷后不能正确对待，反而用扬锹连续戳向被告，致使纠纷升级，故原告对纠纷的产生、扩大具有明显过错，亦应承担相应的民事责任。综合当事人在纠纷中的过错大小，确定原告周用品承担的民事责任比例的40%.被告周用柏承担的民事责任比例为60%。原告周用品要求被告周用柏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告已年满60周岁，且其未提供误工损失的相关证据，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其他损失465元的诉讼请求，因其未提供相应证据，故不予支持。原告要求被告赔
偿交通费的诉讼请求，原告虽未提供相应证据，根据其住院
就诊情况，确定交通费确已发生，酌定其金额为500元。原告的身体因伤致残，精神上收到了较大伤害，应予抚慰，根据当事人的过错程度、侵权行为所致后果及本地平均生活水平等因素酌定其精神损害抚慰金15000元。被告周用柏辩称其行为系正当防卫，因未提供相应证据，故对其辩解主张不予采信。结合原告提交的证据及相关法定计算标准，对原告周用品的损失依法核定如下：①医疗费26424.60元（住院费20424.60元＋取内固定费6000元）；②住院伙食补助费1140元（38天×30元／天=1140元）；③护理费3400元（68天X50元／天）；④残疾赔偿金31248元（7440元／年×14年×30%=31248元）；⑤精神损害抚慰金15000元；⑥交通费500元；⑦鉴定费1380元。以上合计79092.60元，原告周用品自身应承担31637元（79092.60元×40%），被告周用柏应承担47455元（79092.60元×60%）。原告诉请的主张超出上述原审法院确定金额的部分不予支持。遂判决：被告周用柏于本判决生效之日起10日内赔偿原告周用品医药费、残疾赔偿金等共计47455元。本案受理费2050元，由原告周用品承担1000元，被告周用柏承担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，周用柏不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人负担。其所持理由为：第一、上诉人是在受到不法侵害后实施的正当防卫，依法不应该承担赔偿责任。第二、一审判决对损失的确定错误。
被上诉人周用品答辩称：上诉人的上诉理由不正确，上诉人并不是正当防卫，将其打伤是事实，一审对于损失的确定正确。
双方当事人在二审举证期间内均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚，对各项损失费用的确定是否正确。
本院认为，正当防卫是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。本案是周用品因健康权受到侵害提起的民事赔偿之诉，周用柏在与其兄周用品发生纠纷的情况下用锄头将周用品打伤，使其构成八级伤残，周用柏依法应承担民事赔偿责任。原审法院对各项损失的确定并无不当，判决赔偿金额并未超过周用品的诉讼请求金额，故周用柏的上诉理由经审查均不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人周用柏负担
本判决为终审判决。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3058号
原告：仪征市品业润滑油有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子西路62号。
法定代表人：项勤生，经理。
委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：郭强，男，1989年9月4日出生，汉族，住仪征市，现羁押于仪征市看守所。
原告仪征市品业润滑油有限公司与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市品业润滑油有限公司委托诉讼代理人徐媛、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市品业润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款259530元，并支付自立案之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司对外销售各种润滑油。2015年7月，被告开始向我公司购买各种润滑油，截至2015年8月30日，我公司共向其供应了货款价值为259530元的润滑油。嗣后，我公司多次向原告主张货款未果。
被告郭强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已向原告支付过货款1200元，另外其因刑事犯罪将到监狱服刑，无能力偿还所欠原告货款。
本院认为，被告郭强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方均认可被告向原告给付过货款1200元，故上述款项应当在被告所欠原告的货款总额259530元中予以扣减。被告未能及时支付原告货款构成违约，故原告要求被告支付自立案之日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市品业润滑油有限公司货款258330元及相应利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，依法减半收取2597元，由被告郭强负担；此款原告已垫付，由被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘春香
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1149号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人康某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系康某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人康某、李某征收社会抚养费一案中，因被执行人康某、李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审413号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费60634元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第202号
申请执行人李某甲，女，1960年11月5日生，住长春市。
被执行人李某乙，男，1955年4月4日生，住长春市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第43号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行。在执行过程中，本院已向九台市房地产管理处下达了协助执行通知书，将李某丙遗留的房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第43号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5979号
原告：丹阳市万隆化工有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州三仙桥，统一社会信用代码：913211817682868005。
法定代表人：赵留富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地：泰兴市经济开发区新港南路10-2号，统一社会信用代码：91321200703998559W。
法定代表人：王俊华，该公司董事长。
原告丹阳市万隆化工有限公司与被告江苏施美康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告诉称，原、被告于2013年至2014年期间发生业务往来，由原告向被告供应货物。截止2015年7月24日，被告尚欠原告价款211165元未付。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院依法判令被告支付尚欠价款211165元，并承担自原告起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；由被告支付逾期付款违约金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的购销合同明确约定双方纠纷由需方所在地地即被告住所地法院处理。本案被告住所地为泰兴市经济开发区；故请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的购销合同已明确约定了合同纠纷由需方即被告所在地人民法院处理的内容，且需方所在地为泰兴市经济开发区，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效，因此，本院对本案无管辖权，本案应由泰兴市人民法院管辖。被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至泰兴市人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 束永辉
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2002号
原告：汤建忠，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省渠县。
诉讼委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安。
诉讼委托代理人：谌卫东，该公司员工。
被告：清远市江丰饲料有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇万寿村委会。
法定代表人：李建宁。
诉讼委托代理人：曹建军，该公司员工。
原告汤建忠诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、清远市江丰饲料有限公司（以下简称江丰饲料公司）建设工程劳务合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告诉讼委托代理人胡文华、被告江苏建工公司诉讼委托代理人谌卫东、被告江丰饲料公司诉讼委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建忠向本院提出诉讼请求：1、判令江苏建工公司、江丰饲料公司偿付工程款283445.35元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项止）：2、判令江苏建工公司、江丰饲料公司承担本案的诉讼费用。
江苏建工公司承包江丰饲料公司位于清远市清新区太和镇万寿村委会新建厂房的土建工程后。2013年1月1日，与江苏建工公司签订《消防工程承包合同》约定，1、承包方式：包工不包料、包验收合格、按消防图清包干；2、按单价41.5元／平方米，合同总价313445.35元；3、结算：江苏建工公司按工程进度支付完成工程量的70%，工程完成竣工验收后并取得相关消防部门合格证书后，15天内将余款一次性付清，扣除工程款总额的5%作为质保金，保质期一年，期满后一次性付清；4、双方责任：江苏建工公司协助消防设施检测验收工作等。合同签订后，依约进场施工。2013年1月15日，江苏建工公司支付30000元消防工程工人工资。2013年10月竣工。2013年12月厂房投入使用。2013年12月28日，签订《尚欠工资确认书》，确认尚欠劳务工资283445.35元。2014年2月25日整体厂房验收。江苏建工公司、江丰饲料公司未按合同支付尚欠工程款（劳务工资）。
被告江苏建工公司答辩称，承认拖欠汤建忠工程款，未能付款是江丰饲料公司拖欠5%的质保金。
被告江丰饲料公司答辩称，1、汤建忠无诉讼主体资格，签订承发包合同及实际施工人是江苏建工公司。2、合同约定总工程量约550万元，已支付了总工程量的95%，未付的是总工程款的5%�质金，不是消防工程的工程款。在保修期内，工程出现质量问题，2014年，多次要求江苏建工公司修复，没有进行修复。3、涉案工程还没有进行竣工验收。4、汤建忠在2014年完成工程，已超过了诉讼时效。
本院认为，江苏建工公司承认汤建忠在案中主张的事实，故对汤建忠主张的事实予以确认。本案是建设工程施工合同纠纷。一、关于汤建忠与江苏建工公司签订《消防工程承包合同》的效力，汤建忠不具备消防工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，汤建忠与江苏建工公司签订的《工程承包合同》无效。二、关于工程款及利息的支付。汤建忠完成的消防工程已通过验收，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，江苏建工公司所欠汤建忠的工程款283445.35元，应予支付，并支付所欠工程款的利息�三、关于江丰饲料公司的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，江丰饲料公司应在欠付江苏建工公司工程款的范围内对汤建忠承担责任。对于江丰饲料公司欠付江苏建工公司工程款的数额，双方存在争议，且另案处理。
综上所述，汤建忠请求江苏建工公司支付工程款283445.35元及利息（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款日止），应予支持；汤建忠请求江丰饲料公司支付工程款283445.35元及利息（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款日止），部分不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司应付原告汤建忠工程款283445.35元及利息（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付款日止），于本判决生效之日起10内付清。
二、被告清远市江丰饲料有限公司在欠付被告江苏省建工集团有限公司工程款的范围内对原告汤建忠承担责任。
三、驳回原告汤建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半收取计2776元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。此款原告汤建忠已预交，本院不作退回，由被告江苏省建工集团有限公司在履行上述判决时迳付给原告汤建忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈兆平
二〇一六年十月十二日
书记员 张宇航
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1561号
原告王梅英，女，1962年5月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕辉化工有限公司，住所地：邵武市金塘工业园区，统一社会信用代码：913507817937820138。
法定代表人：韦兵，董事长。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告王梅英与被告福建省邵武市榕辉化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告王梅英于2016年6月22日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告王梅英负担。
代理审判员 张 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保26号
申请人：睢胜堂，男，汉族，1961年11月26日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：贾权，男，1974年1月18日生，现住伊通满族自治县。
申请人睢胜堂与被申请人贾权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾权驾驶的轿车及其车籍、营运手续，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾权驾驶的轿车及其车籍、营运手续。
案件申请费1,020.00元由被申请人贾权负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年七月五日
书记员 李云鹤
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申8号
再审申请人乌都巴拉（原审被告），女，公民身份证号×××，蒙古族，1974年3月16日生，乌审旗嘎鲁图镇政府职工，现住内蒙古自治区。
被申请人哈斯鲁（原审原告），男，公民身份证号×××，蒙古族，1976年3月13日生，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人哈斯鲁（原审原告）与再审申请人乌都巴拉（原审被告）民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月18日作出（2016）内0626民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月24日，再审申请人乌都巴拉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乌都巴拉申请再审称，（一）调解违反自愿原则。再审申请人只欠被告申请人10000元，并借款时未约定利息，不欠利息，不同意乌审旗人民法院调解方案。（二）调解协议内容违反法律规定。再审申请人乌都巴拉向被告申请人哈斯鲁借款时未约定利息，但承办法官擅自增加了”利息”内容违反法律规定。乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初1488号民事调解书不合情、不合理、不合法。严重损害了再审申请人乌都巴拉合法权益。现请求依法重新审理此案。
本院认为，（一）2016年7月18日，本院依法对原告哈斯鲁与被告乌都巴拉民间借贷纠纷进行调解，双方自愿达成调解协议。原告哈斯鲁自愿放弃其他诉讼请求。有双方当事人签字、捺印。本院作出的(2016)内0626民初1488号民事调解书，不违反法律规定的自愿原则。再审申请人乌都巴拉也未提供其他相关证据证明，故再审申请人乌都巴拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。（二）再审申请人乌都巴拉2016年7月18日已签字收到(2016)内0626民初1488号民事调解书，于2017年4月24日，再审申请人乌都巴拉向本院提起再审申请，故再审申请人乌都巴拉的再审申请已过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人乌都巴拉的再审申请。
审 判 长 乌 宁 其
代理审判员 南 定
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 乌 日 汉
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申8号再审申请人乌都巴拉（原审被告），女，公民身份证号×××，蒙古族，1974年3月16日生，乌审旗嘎鲁图镇政府职工，现住内蒙古自治区。被申请人哈斯鲁（原审原告），男，公民身份证号×××，蒙古族，1976年3月13日生，个体，现住内蒙古自治区。被申请人哈斯鲁（原审原告）与再审申请人乌都巴拉（原审被告）民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月18日作出（2016）内0626民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月24日，再审申请人乌都巴拉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乌都巴拉申请再审称，（一）调解违反自愿原则。再审申请人只欠被告申请人10000元，并借款时未约定利息，不欠利息，不同意乌审旗人民法院调解方案。（二）调解协议内容违反法律规定。再审申请人乌都巴拉向被告申请人哈斯鲁借款时未约定利息，但承办法官擅自增加了”利息”内容违反法律规定。乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初1488号民事调解书不合情、不合理、不合法。严重损害了再审申请人乌都巴拉合法权益。现请求依法重新审理此案。本院认为，（一）2016年7月18日，本院依法对原告哈斯鲁与被告乌都巴拉民间借贷纠纷进行调解，双方自愿达成调解协议。原告哈斯鲁自愿放弃其他诉讼请求。有双方当事人签字、捺印。本院作出的(2016)内0626民初1488号民事调解书，不违反法律规定的自愿原则。再审申请人乌都巴拉也未提供其他相关证据证明，故再审申请人乌都巴拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。（二）再审申请人乌都巴拉2016年7月18日已签字收到(2016)内0626民初1488号民事调解书，于2017年4月24日，再审申请人乌都巴拉向本院提起再审申请，故再审申请人乌都巴拉的再审申请已过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乌都巴拉的再审申请。审 判 长 乌 宁 其代理审判员 南   定代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年七月十一日书 记 员 乌 日 汉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1887号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托诉讼代理人：邱�
委托诉讼代理人：于峰
被告：张井城
被告：张爱国
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张井城、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。被告张井城、张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金81000元，截止2015年7月6日按合同约定的利息、罚息、复利29536.54元；2、被告张爱国依法承担连带清偿责任；3、两被告支付自2015年7月7日起至付清借款之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权相应的费用。事�与理由：原、被告订立《个人最高额联合保证借款合同》后，被告张井城在原告处借款81000元，被告张爱国对以上款项承担连带清偿责任。原告将借款按合同约定发放给被告张井城，借款到期后未按期还款，故诉至法院。
被告张井城、张爱国收到起诉状后未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1-1、借款合同，证明原告与被告张井城于2012年1月19日签订合同，约定在2012年1月19日至2014年1月15日期间被告可向原告申请借款80000元，利率10‰；证据1-2，最高额保证合同，证明原告与被告张爱国、张景合于2012年1月19日签订该合同，约定在2012年1月19日至2014年1月15日期间被告张井城如向原告借款，在80000元额度内被告张爱国、张景合提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；�据2、借款凭证，证明2013年1月17日原告向被告发放贷款80000元，还款日期为2014年1月10日，利率10‰；证据3、催收通知，证明借款到期后原告曾向被告张井城催收借款。
本院经综合审查原告提交的证据，并结合案情，对原告证据认证如下：证据1、2、3，证据之间相互印证，能够证明原、被告之间签订借款合同、保证合同后，在约定的期间原告向被告张井城出借人民币80000元，已履行出借义务。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下，2012年1月19日，原告与被告张井城签订《个人借款合同》，合同约定，在2012年1月19日至2014年1月15日期间被告张井城可在80000元额度内向原告申请借款。同日，原告与被告张爱国、张景合签订最高额保证合同，为上述借款合同提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。在合同约定的授信额度内，被告张井城于2013年1月17日从原告处借款80000元，还款到期日为2014年1月10日，利率10‰。到期后，被告张井城未偿还，截止2015年7月6日，被告张井城共欠原告借款80000元，利息、罚息及复利29536.54元，共计109536.54元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，在合同约定的授信贷款额度内，原告向被告张井城发放贷款，被告张井城未按期偿还借款本金和利息，原告要求被告张井城偿还所欠的贷款本金、利息、罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告张爱国承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张井城、张爱国经合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张井城于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元，利息、罚息及复利29536.54元，共计109536.54元，并以80000元为基数，支付自2015年7月26日起至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告张爱国对被告张井城上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费820元，共计2645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1597号
原告：崔某某，女，1952年1月7日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省喀左县六官营子镇。
被告：张某某，男，1970年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告崔某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2017年5月7日10时许，被告张某某驾驶轿车与我相撞，致我受伤住院治疗。此次事故被告张某某负主要责任。被告张某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等项损失27288.05元，此款由被告保险公司在保险责任限额内赔偿；不足部分由被告张某某赔偿。
被告张某某辨称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我垫付的2000元应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年5月7日10时许，被告张某某驾驶辽N733**号小型轿车沿喀左县大城子镇一中操场西侧路段由北向南行驶至建设路往东转弯的过程中，与行人原告崔某某发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中医院住院治疗59天，二级护理45天，三级护理14天，转归痊愈出院。出院诊断及处理意见：趾骨骨折等；建议继续休息一个月，定期复查等。原告共支付合理的医疗费15454.95元（包括医疗费收据在被告张某某处的777.20元）、交通费100元。其中被告张某某给付1777.20元。
原告崔某某在家从事种植业，有劳动能力。
车主被告张某某将辽N733**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县六官营子镇梅素台村村民委员会的证明、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张某某承担赔偿责任。受害人遭受人身损害及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业工资标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告张某某垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告崔某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费15454.95元，交通费100元，误工费3483.46元（39.14元×89天），护理费4577.40元（101.72元×45天），伙食补助费2950元（50元×59天），合计26565.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔某某医疗费等项损失合计26565.81元。此款给付原告崔某某25083.61元（26565.81元-1777.20元+295元）；给付被告张某某1482.20元（1777.20元-295元）。款汇双方分别提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费45元，合计295元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年八月四日
书记员 李虹建
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第141号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人平某某，男，1994年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因本案，于2014年4月10日被刑事拘留，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派潘泽、杨刚出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人平某某因其原来的女朋友吕某某与被害人于某相处而怀恨在心。2013年9月24日晚22时许，被告人平某某在绿园区同一首歌KTV门前，用自带的斧头将于某左臂砍伤。经鉴定，于某左臂外伤致正中神经不完全断离，前臂功能障碍，已构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人平某某的供述与辩解、被害人于某的陈述、证人吕某某的证言、受案登记表、立案决定书、报警回执、受案回执、户籍信息、办案说明、抓捕经过、传唤证、公安局提讯证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书。
公诉机关认为：被告人平某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人平某某对公诉机关指�的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人平某某因其原来的女朋友吕某某与被害人于某相处而怀恨在心。2013年9月24日晚22时许，被告人平某某在绿园区同一首歌KTV门前，用自带的斧头将于某左臂砍伤。经鉴定，于某左臂外伤致正中神经不完全断离，前臂功能障碍，已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受件登记表、立案决定书、报警回执、受案回执：载明公安机关接吕某某报案后，决定对被害人于某被砍伤一案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明公安机关将被告人平某某抓获的事实经过。
3、常住人口查询：载明被告人平某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明：载明①2013年9月24日22时许，平某某在皓月大路“同一首歌”门前用斧头将于某左臂砍伤，办案人员在现�及208医院附近没有找到作案用的斧头。②案发后，派出所对同一首歌门前的监控录像进行查询，未发现有监控录像证实案发经过。③案发时现场目击证人王某某的情况，公安机关经与被害人于某、证人吕某某联系暂时无法找到王某某，公安机关在进一步查找中。④本案抓捕经过中，2014年12月1日普阳街派出所办案民警对犯罪嫌疑人平某某进行监控。由于打字错误，应改为2013年12月1日，普阳街派出所办案民警对犯罪嫌疑人平某某进行监控。
5、长春市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书：载明被害人于某左上臂外伤致正中神经不完全断离，前臂功能障碍已构成轻伤。
6、长春市公安局司法鉴定中心出具的关于于某伤残鉴定的情况说明：载明2013年9月24日于某被人用斧子砍伤左上臂，伤及皮肤裂伤8cm，肱动脉及两根伴行静脉断裂，正中神经部分断裂，急诊给予神经吻合�经两个多月的治疗后，该患左肘关节及左上肢功能明显障碍，2013年11月12日鉴定为轻伤。伤后7个多月（目前），该患左上肢功能参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关规定，未构成伤残。
7、证人吕某某的证言：2013年9月24日22时30分许，我朋友于某在皓月大路同一首歌KTV门口被砍伤。2013年9月24日17时30分左右，我、于某和他的四个战友去同一首歌KTV唱歌。之前我们在蜀香楼吃饭时碰到我以前同事平某某和王某某，他们两个跟着我到同一首歌KTV。我正和于某说话的时候，平某某上来就砍于某，之后去的二〇八医院。平某某他们以交款为由趁机走了，我就报警了。平某某和于某都在追我，平某某看我和于某走的比较近，就把于某砍了。平某某拿一把比较薄的黑斧子砍的，长约40cm，砍于某左胳膊上，就砍了一下。当时有我、于某、平某某、王某某，还有几个路�在现场。
8、被害人于某陈述：2013年9月24日22时30分许，我在绿园区皓月大路同一首歌KTV门前被平某某砍伤。2013年9月24日17时30分许，我、吕某某、还有我四个战友一起在蜀香楼吃饭，吃完饭我们去同一首歌KTV唱歌。我和吕某某在KTV大门口说话时，平某某拿斧子和王某某从外边进来，平某某拿斧子砍了我一下。王某某把我送到二○八医院，并交了500元住院费。王某某说去筹钱就走了，之后吕某某就报警了。平某某砍我时王某某、吕某某、还有过路的人在场。因为我和吕某某处对象的事儿所以平某某砍我，我的伤经鉴定是轻伤。
9、被告人平某某供述：2013年9月24日22时30分左右，我在长春市绿园区皓月大路同一首歌KTV门前将于某砍伤了。吕某某以前是我的女友，后来她和于某处上了，我就对于某怀恨在心。2013年9月24日17时许，吕某某给我打电话要我到皓月大路蜀香楼�口等她，我就带着一把斧子到了蜀香楼门口。后来吕某某又给我打电话叫我到同一首歌KTV门口等她。吕某某和于某从同一首歌出来，我就拿着斧子朝于某砍去，砍在于某的左胳膊上了，之后到208医院简单处理了一下伤口。我爸问了医生后看没啥事就走了，我也走了。我在榆树市上网时，被警察抓了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人平某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人平某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人平某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李洪涵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01621号
上诉人（原审被告）朱晓娇。
被上诉人（原审原告）杜华。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人朱晓娇因与被上诉人杜华服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱晓娇于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱晓娇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱晓娇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱晓娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2318号
原告王某某，女，生于1971年8月21日，汉族。
被告刘某某，男，生于1965年5月26日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 刘文建
二〇一五年七月十五日
书记员 李 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第579－1号
申请执行人周怀志，男，生于1976年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人张严予（曾用名张秀），女，生于1977年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李守全，男，生于1975年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
周怀志与张严予、李守全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2008）沙民初字第170号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的31150元，执行费367元，共计31517元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张严予、李守全在金融机构的存款31517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1905号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。
被执行人李才高，男，1995年1月2日出生，汉族，住海南省詹州市。
关于本院刑庭移送执行李才高罚金一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0191刑初696号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金10000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初696号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷