wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1969号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地：平度市白沙河街道办事处。
负责人生强章，支行行长。
委托代理人于春起，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。
被告张金山，农民。
被告王晓红，农民。
被告付章明，农民。
被告刘大明，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告张金山、王晓红、付章明、刘大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的委托代理人于春起、被告王晓红、付章明、刘大明到庭参加了诉讼，被告张金山经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，2014年9月30日，被告张金山向原告申请贷款500000元，被告付章明、刘大明为该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期日2015年9月26日。现被告张金山欠贷款本金500000元及利息24004.73元（利息截止2015年4月20日）未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告张金山、王晓红立即偿还原告借款本金500000元、利息24004.73元（利息截止2015年4月20日）及自2015年4月20日至贷款还清之日的利息，判令被告付章明、刘大明承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张金山未到庭应诉及答辩。
被告王晓红辩称，我与张金山已离婚，现需要赡养老人及抚养孩子，我没有能力偿还。
被告付章明辩称，担保属实，当时张金山称只借五、六万，收到起诉状我才知道借了50万元。原告向外放款，应下去调查张金山，原告未调查也有责任。
被告刘大明辩称，担保属实，我没能力偿还。
经审理查明，2014年9月29日，被告张金山与原告签订《个人借款合同》，约定张金山向原告借款500000元，约定借款期限自2014年9月29日至2015年9月26日，月息8‰，按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金，逾期偿还本金承担50%的罚息。被告出现以下借款安全的不利行为及情形，如死亡、失踪、宣告失踪、生产经营出现困难等，原告有权提前收回借款。被告付章明、刘大明对以上借款期间提供担保责任。原告按时将借款发放，被告张金山未按合同约定偿还贷款利息。截止到2015年4月20日，被告张金山共欠原告本金500000元及利息24004.73元。
另查明，2014年9月30日原告将500000元借款本金以转账形式转入借款人张金山个人银行账户（账户：9030102504143080106938。被告张金山、王晓红系夫妻关系，于2014年10月15日离婚。2014年10月，被告张金山离家出走，至今踪迹不明。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额担保合同、借据、身份证及户口簿复印件、被告王晓红离婚协议书复印件、授信审批表及当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与张金山签订个人借款合同后，又与被告付章明、刘大明签订最高额保证合同，原告已依约发放借款500000元，借款人张金山未按合同约定按月支付借款利息，现踪迹不明，原告请求提前收回借款本息，理由正当，应予以支持。借款发生在被告张金山、王晓红系夫妻关系存续期间，被告张金山、王晓红应共同承担还款责任。被告付章明、刘大明应对该笔借款产生的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向张金山、王晓红进行追偿。被告张金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金山、王晓红于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金500000元及利息24004.73元（利息截止2015年4月20日）。
二、被告张金山、王晓红于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金500000元的逾期利息（利息自2015年4月21日至2015年9月26日，按月利率8‰，2015年9月27日至判决规定付款之日按月利率8‰上浮50%计算）。
三、被告付章明、刘大明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，公告费600元，共计9640元，由被告张金山、王晓红负担，限于于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯雅琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1969号
原告刘金水，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。
原告刘金海，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住平邑县。
二原告委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告刘如利，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告郭玉珍，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住平邑县。
二被告委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
第三人平邑县郑城镇郑城村村民委员会。
法定代表人程庆禄，村主任。
原告刘金水、刘金海与被告刘如利、郭玉珍、第三人平邑县郑城镇郑城村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金水、刘金海及其委托代理人张华、被告刘如利、郭玉珍及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，第三人平邑县郑城镇郑城村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金水、刘金海共同诉称，我们与被告刘如利三人自2009年1月1日起共同承包并经营平邑县郑城镇郑城村集贸市场。我们之间签订了合伙协议，约定由刘如利出面与村委签订承包协议。此后，我们共同经营管理集贸市场，开始的前两年由我们共同出资缴纳承包费，此后三年我们分别向村委缴纳承包费。2015年4月份，村委要求终止承包协议，并约定给予后期承包的违约补偿款300000元。刘如利及其妻子郭玉珍出面与村委签订了终止承包协议协议书，约定300000元补偿款分五年以每年6万元的标准补偿至完毕。2015年6月20日，被告刘如利、郭玉珍收到了村委支付的第一年补偿款60000元，但二人拒绝按照合伙协议将以上补偿款分配给我们。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付补偿款40000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘如利、郭玉珍辩共同称，刘如利于2009年1月份同平邑县郑城镇郑城村签订集贸市场有偿使用协议，由刘如利向村委缴纳承包费。2009年1月1日后，刘如利找到本案二原告帮助其收费，然后由刘如利开给二原告工资。工资是收费总额的三分之二，二原告每人三分之一。前三年都是刘如利缴纳承包费，后三年因为刘如利嫌麻烦，由二原告交给村委部分承包费。郑城镇郑城村村委于2015年4月份与刘如利解除了该收费协议，由于二被告多次找镇里，镇里让村里给补偿300000元，但是钱没有到手。现在二被告也放弃了该300000的补偿款。二原告应向村委主张补偿款。
第三人平邑县郑城镇郑城村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告刘如利与第三人平邑县郑城镇郑城村村民委员会签订承包协议一份，双方约定由被告刘如利对进入郑城村集贸市场的个体经营户收取摊位使用费，承包金额为每年15000元，承包期限自2009年1月1日起至2019年1月1日止。2009年元月1日，原告刘金水、刘金海与被告刘如利签订合伙一份，约定应由被告刘如利交给郑城镇郑城村村民委员会的承包费由三人平均分摊，集市所收费用也由三人平均分成，在征收集市费用的过程中发生的争议问题，由三人协商解决。2015年4月份，郑城镇郑城村村民委员会决定将该村集市承包权收回。被告刘如利与平邑县郑城镇郑城村村民委员会遂就郑城镇郑城村集市承包权问题发生纠纷。在纠纷过程中，二原告与被告协商一致，将其于2009年元月1日签订的合伙协议废止，并于2015年4月24日重新签订协议书一份，约定被告刘如利同郑城镇郑城村村民委员会所签协议产生的利益、风险由三人共同承担，集市争回由三人共同收费，村违约补偿款由三人平分。2015年4月28日，被告刘如利及郭玉珍同郑城镇郑城村村民委员会签订协议书一份，双方同意郑城镇郑城村村民委员会提前终止与被告刘如利签订的集市承包合同，并约定由郑城镇郑城村村民委员会给被告刘如利经济补偿共300000元，其中每年支付60000元。2015年6月20日，被告刘如利、郭玉珍收到第一笔经济补偿款60000元，但二被告于2015年6月25日将该补偿款退回郑城镇郑城村村民委员会，并终止了其于2015年4月28日与郑城镇郑城村村民委员会签订的协议书。二原告就第一笔补偿款同二被告发生争议，遂于2015年8月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，共同劳动。二原告刘金水、刘金海同被告于2009年元月1日签订的合同协议在双方意思表示一致的情况下已经废止，对此双方均无异议。现二原告认为其于2015年4月24日与被告刘如利签订的协议为新的合伙协议，并要求被告按该协议分割村委补偿款，但本院认为，该协议在2009年元月1日所签合伙协议废止的基础上其实质内容应为对承包权及其所产生收益的处置，并非二原告所主张的合伙协议，因此，本院认为二原告与被告刘如利之间不存在合伙关系，二原告亦不能以合伙关系为基础法律事实要求分割补偿款。根据合同相对性，集市承包合同的主体是郑城镇郑城村村民委员会与被告刘如利，补偿协议的主体是郑城镇郑城村村民委员会与被告刘如利、郭玉珍，被告刘如利未经被告郭玉珍许可，擅自就该补偿款同二原告签订分割协议，其行为是一种无权处分行为，且二原告同被告刘如利于2015年4月24日签订的协议早于被告刘如利、郭玉珍与郑城镇郑城村村民委员会签订的补偿协议，对被告刘如利能否获得承包经营权或补偿尚未可知，这种对权益的处分应以后期该权益是否存在为基础，在被告刘如利、郭玉珍同郑城镇郑城村村民委员会将补偿协议废止并将补偿款退返郑城镇郑城村村民委员会后，已丧失处分的对象。综上，本院认为二原告的诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金水、刘金海的诉讼请求。
案件受理费800元由原告刘金水、刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 毅
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第19号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郎某和，男，汉族。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郎某和犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同�立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人郎某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月11日13时15分，被告人郎某和酒后驾驶黑02-K06**号四轮拖拉机行驶至克山县碾北公路301km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郎某和静脉血中检出乙醇，含量为111.7mg／100ml。
经侦查，被告人郎某和于2014年6月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郎某和醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起�诉，并提出对被告人郎某和判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郎某和对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月11日13时15分，被告人郎某和在其妹妹家喝酒后，驾驶黑02-K06**号四轮拖拉机由东向西行驶至克山县碾北公路301km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郎某和静脉血中检出乙醇，含量为111.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格�案发时所驾驶的车辆系其本人所有。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人郎某和于2014年6月11日13时，在省道碾北公路301公里处，实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人郎某和的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2124号毒物检验鉴定报告：证实在郎某和静脉血中检出乙醇，含量为111.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郎某和被检验出血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郎某和此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郎某和在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二�一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人付某某，女，1993年7月6日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人付某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、赵丽梅出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人吉海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2014年5月份的一天，被告人付某某在克什克腾旗经棚镇天鹅湖大酒店403号房间内容留庞某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年5月份的一天，被告人付某某在克什克腾旗经棚镇红楼宾馆307房间内容留庞某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、庞某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、现场检测报告书、办案说明、入住宾馆记录，旅客投宿循环登记簿，林西县宾馆结账凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沙 沫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2970号
罪犯符桓，男，1985年3月11日出生，江苏省沛县人，汉族，大学专科文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年10月19日江苏省沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第585号刑事判决，以罪犯符桓犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年7月3日起至2021年7月2日止)。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯符桓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯符桓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符桓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯符桓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯符桓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符桓的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初856号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。（以下简称郯城农商行）
法定代表人：刘春，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城县农村商业银行股份有限公司花园支行信贷主管，特别授权。
被申请人：田庆江，男，1960年11月11日生，汉族，住郯城县。
申请人郯城农商行与被申请人田庆江金融借款合同纠纷一案，申请人郯城农商行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人田庆江的财产进行保全。申请人郯城农商行以其所有的郯房权证城区字第083438的房产，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田庆江名下的位于郯城县邮政储蓄银行花园支行的存款160000元。账号：604733001200740711。
二、查封期限为一年。
案件申请费***元，由被申请人田庆江负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢运慧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初416号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾垂湘曾某某，男，1961年3月29日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年3月15日被固始县公安局取保候审。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人曾垂湘曾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、周雪莲出庭支持公诉，被告人曾垂湘曾某某及辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月16日下午，被告人曾垂湘曾某某伙同宋某1、陈某（两人已判决）等人以曾某3在其村民组土地上的建房问题未处理好为由，进入曾某3新建房屋内，将室内的物品及未使用的装修材料砸毁。经鉴定被砸物品价值22553元。2016年3月15日，曾垂湘曾某某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾垂湘曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾垂湘曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人曾垂湘曾某某有自首情节，取得取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月16日下午，被告人曾垂湘曾某某伙同宋某1、陈某（两人已判决）等人以曾某3在其村民组土地上的建房问题未处理好为由，进入曾某3新建房屋内，将室内的物品及未使用的装修材料砸毁。经鉴定被砸物品价值22553元。2016年3月15日，曾垂湘曾某某到公安机关投案。曾某3出具谅解书，对曾垂湘曾某某的行为表示谅解。固始县司法局出具社区矫正意见书，同意对其实施监管。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、示证的被告人曾垂湘曾某某供述，被害人曾某3陈述，证人陈某、宋某1、曾某1、刘某、曾某2、赵某、魏某、蒋某、张家中、王某1、宋某2、王某2证言，现场勘验笔录，现场图及照片，价格鉴定结论书，曾某3建房相关手续以及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、谅解书及社区意见书等书证材料予以证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾垂湘曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。曾垂湘曾某某主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出其取得被害人谅解，可从轻处罚的辩解辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾垂湘曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 祁长琴二0一六年九月二十三日
书记员 倪 文 心
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2833号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，刘某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 裴增彬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第252号
原告：全静霞，女，汉族，生于1968年。
被告：范中民，男，汉族，生于1957年。
被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司
法定代表人：范中民，该公司经理。
本院在审理原告全静霞诉被告范中民、许吉敏、淅川县绿新生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告全静霞于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告范中民、许吉敏位于淅川县上集镇谢岭村5组两套别墅予以查封，原告全静霞提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告全静霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范中民、许吉敏位于淅川县上集镇谢岭村5组两套别墅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张菀纯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1330号
原告陈某某，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告彭某某，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月登记结婚，婚后未生育子女。因被告喜欢打牌赌博，两人经常为此发生争吵打闹，原告于2015年4月7日向安乡县人民法院起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决后双方关系仍未得到缓和，原告认为夫妻感情已经破裂，再次向人民法院起诉，请求解除婚姻关系。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明结婚证上的陈某某与原告陈某某系同一人的事实；
4、（2015）安民初字第312号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
5、调解笔录复印件1份，拟证明被告曾经犯过错误有第三者的事实。
被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3、4、5，经本院与原件核对无异，认为上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，应确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告陈某某与被告彭某某经人介绍相识后，于1995年2月25日在安乡县安凝乡政府民政办办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后原、被告双方在家务农，2009年1月两人一同前往广东省东莞市务工。2012年8月，被告因要钱打牌找原告索要未果而打骂原告。原、被告婚姻关系存续期间，双方曾因被告生活作风不检点而发生争吵，因此双方关系日渐淡薄。2015年4月原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后双方关系未得到缓和，遂再次诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有20000元存款，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻双方应勤劳致富，共建和谐家庭。原告曾因被告有不良习性及生活作风不检点向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方的感情仍未得到缓和，原告再次起诉离婚且提供证据证明被告承认在外有第三者，被告的行为严重影响了夫妻感情，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产20000元现金存款，由原、被告各分一半。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产20000元存款由原、被告各分得10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人李某，该行行长。
委托代理人雷某，系该公司职工。
被告黎某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黎某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告黎某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年8月1日至2013年4月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2013年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12859.91元，其中本金9910.92元，利息2376.25元，滞纳金572.74元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额12859.91元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。
2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。
3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。
4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计12859.91元，其中本金9910.92元、利息2376.25元、滞纳金572.74元。
5、国内挂号信函收据，证明向被告主张了权利。
被告黎某未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年6月29日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年8月1日至2013年4月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2013年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12859.91元，其中本金9910.92元，利息2376.25元，滞纳金572.74元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9910.92元；
二、被告黎某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息2376.25元，滞纳金572.74元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元,由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 祝光杜
审判员 唐彩寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1330号
原告：史某甲。
被告：孟某某。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告史某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告孟某某及其代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原被告于1988年1月经被告哥哥介绍相识，于1988年10月份在迁安民政局登记结婚。1988年腊月十三按照农村习俗举行结婚仪式。1989年11月14日生育长女史某乙，1996年3月13日生育次女史某丙，现两女儿均已成年。婚后因被告性格和素质原因，经常发生争吵，并多次动手打架。我自己搬到外面找房居住，至今近二年多，我们没有夫妻生活，我与被告感情彻底破裂，已无法挽回，请求判决我与被告离婚和分割我们的夫妻共同财产。
被告孟某某辩称：我不同意离婚。理由：一、原被告夫妻感情并未破裂，因家庭琐事发生争吵是正常的，只是缺乏沟通，夫妻感情没有达到彻底破裂。原被告长女目前正处于谈婚论嫁之时，次女正就读高三，不想由于二人离异耽误孩子婚姻幸福及学习；二、原告陈述与事实不符，被告没有动手打过原告，原被告双方至今并未分居满两年以上。
经审理查明：原告史某甲与被告孟某某于1988年1月经被告哥孟凡银介绍相识，1988年11月29日登记结婚，1988年农历12月13日举行结婚仪式开始共同生活。1989年11月4日原告史某甲与被告孟某某生育长女，取名史某乙，1996年3月13日生育次女史某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，自2014年9月原告史某甲与被告孟某某分居至今。
另：原被告婚生长女史某乙已于2012年毕业参加工作，婚生次女史某丙现正在高中三年级就读。
上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，在一起生活二十多年之久，并生育有两子女，双方有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，多考虑子女利益，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 张春美
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1330号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。 负责人李响，该行行长。 委托代理人雷敏，系该公司职工。 被告黎柱，男，汉族，1989年5月1日生，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黎柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷敏到庭参加了诉讼，被告黎柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月29日，被告黎柱向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××49，授信额度10000元，2011年8月1日至2013年4月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2013年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12859.91元，其中本金9910.92元，利息2376.25元，滞纳金572.74元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额12859.91元（暂计算至2015年7月10日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。 2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。 3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。 4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计12859.91元，其中本金9910.92元、利息2376.25元、滞纳金572.74元。 5、国内挂号信函收据，证明向被告主张了权利。 被告黎柱未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年6月29日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××49，授信额度10000元，2011年8月1日至2013年4月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2013年6月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠12859.91元，其中本金9910.92元，利息2376.25元，滞纳金572.74元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9910.92元； 二、被告黎柱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月10日利息2376.25元，滞纳金572.74元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元,由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年三月二十一日 书记员  黄佳妮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01349号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处。
负责人郑厚兵，系该分理处主任。
被告洪昌国。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处与被告洪昌国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费296.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
审判员 张 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈丽娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执446号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：黄乐，男，1983年2月12日生，汉族。
被执行人：姚青，男，1983年6月29日生，汉族。
本院在执行对被执行人黄乐、姚青以罚金一案（案号2017赣01**执446号）时，因被执行人黄乐、姚青正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3074号
原告倪月娥，女，1962年9月28日出生，汉族，自由职业，住永安市。
委托代理人方述减，男，1963年12月20日出生，汉族，公务员，住永安市。系原告的丈夫。
被告罗夏萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
原告倪月娥与被告罗夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪月娥的委托代理人方述减到庭参加诉讼，被告罗夏萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月娥诉称，被告罗夏萍通过朋友罗上喜于2013年11月9日向原告借款10000元，于2014年1月25日向原告借款10000元，两笔借款均口头约定月利率为2.5%，均通过罗上喜将借款交付给被告，被告分别于2013年11月9日和2014年1月25日立下借条，并承诺每月付息到期一次性还本。嗣后，两笔借款被告均按月利率2.5%付息至2014年3月，此后再未付息，亦未偿还借款本金，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元，利息8500元（月息500元，从2014年3月算至2015年7月，共17个月），本息合计28500元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗夏萍未作书面答辩。
经审理查明，原告倪月娥与被告罗夏萍通过朋友罗上喜介绍认识。2013年11月9日，被告因生活需要资金，向原告借款10000元，口头约定借款利息为月利率2.5%，原告通过罗上喜将10000元现金交付给被告，被告立下《借条》一张，《借条》载明：“兹本人向倪月娥借人民币壹万元整（10000），使用期限六个月”。2014年1月25日被告又以同一理由向原告借款10000元，口头约定借款利息为月利率2.5%，原告通过罗上喜将10000元现金交付给被告，被告立下《借条》一张。《借条》载明：“兹向倪月娥借人民币壹万元整（10000），使用期限为5个月”。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗夏萍尚欠原告倪月娥借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告应履行还款义务。因“借条”上未约定利率，应视为无息借贷，根据相关司法解释，被告应按年利率6%支付原告从逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，对原告请求按口头约定月利率2%支付利息，无事实根据，本院不予支持。被告罗夏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗夏萍应在本判决生效后十日内，偿还原告倪月娥借款本金20000元。
二、被告罗夏萍应在本判决生效后十日内，按本金10000元、年利率6%支付从2014年5月10日起至判决确定的还款期限内实际还款之日止的逾期还款利息。
三、被告罗夏萍应在本判决生效后十日内，按本金10000元、年利率6%支付从2014年6月26日起至判决确定的还款期限内实际还款之日止的逾期还款利息。
四、驳回原告倪月娥的其他诉讼请求。
案件受理费513元，公告费250元，合计763元，由被告罗夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 罗 汪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2371号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：
法定代表人黎耀林，董事长。
被告杨芬。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 杨春燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执提字第2号
申请执行人唐山辉腾煤业有限公司，
法定代表人张立春，总经理。
被执行人唐山市缸窑热电有限公司。
法定代表人牛久利，总经理
委托代理人刘庆富，副总经理
本院在执行唐山辉腾煤业有限公司与唐山市缸窑热电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月6日双方在本院主持下达成和解协议，由被执行人唐山缸窑热电有限公司一次性给付申请执行人唐山辉腾煤业有限公司货款人民币196885元（包括本案诉讼费及保全费），承担本案执行费2853元，上述款项已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜聚国（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执631号
关于常州雅盛装饰工程有限公司申请执行何伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人已按约定向申请执行人支付了全部款项，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予常州雅盛装饰工程有限公司撤回执行申请。
本裁定不准上诉
审判员 徐 锟
二〇一七年三月二十八日
书记员 承文兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执338号
申请执行人刘明。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17091元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第180号
本院在执行申请执行人张德与被执行人白兆智拖欠板房款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人白兆智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第24号
罪犯杨效忠，男，现年56岁，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第397号刑事判决书，确认罪犯杨效忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。罪犯杨效忠在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后刑期至2020年10月26日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨效忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨效忠获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨效忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨效忠准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第303号
原告郭万春。
委托代理人郭万亮（原告之弟）。
被告天津市鸿富房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，职务董事长。
委托代理人张雅凡。
委托代理人苏芳娟。
原告郭万春与被告天津市鸿富房地产开发有限公司（以下简称“鸿富公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万春及其委托代理人郭万亮，被告鸿富公司之委托代理人张雅凡、苏芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，每年约有五六万元的种地收入。2012年被告鸿富公司建设28层高的楼房造成原告承包的微山路以西、赤龙河以北3.58亩土地整天不见阳光，严重侵害原告采光权，农业种植几乎绝收，故原告起诉，请求判令拆除天津市津南区双港镇xxxx楼与6号楼；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，天津市津南区双港镇xxxx楼与6号楼系被告开发建设，但被告建设该楼房时已取得许可，符合相关要求，根据规划部门的规划要求，原告所称的其种植的土地已于2002年被国家征收，规划为外环线500米绿化带，原、被告不存在相邻关系，故原告无权起诉，综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、天津市津南区双港镇郭黄庄村村民委员会开具的证明1份，证明原告承包土地至今未被征收，继续由原告耕种。
2、照片8张，证明原告承包土地采光受到影响。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但该证据证明原告所称承包土地已经郭黄庄村村民会议收回，原告拒不交回土地才造成其继续耕种，但原告已对该土地无使用权，故达不到原告的证明目的；对证据2的真实性认可，照片拍摄楼房系被告所建房屋，但看不到具体是哪栋楼，且原告无法证明其对照片土地具有相关权利。
被告提交如下证据：
1、建设工程验收合格证1份、证明被告已取得合法的建设规划。
2、天津市规划局行政审批事项通知书1份，证明被告已取得合法的建设规划。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1认可；对证据2不认可，认为该证据记载的被告地址不对，且该证据不能对抗原告采光权受侵犯的事实。
本院依法调取如下证据：
1、本院向天津市津南区双港镇郭黄庄村党支部书记郭长兰询问，郭长兰称：郭万春所述的赤龙河以北、微山路以西的土地自实施土地承包以来就由郭万春耕种，2004年我村召开村民代表大会，决定响应政府号召，对土地进行征收，但郭万春一直没有将土地交回村里。
2、本院向天津市城市建设档案馆调取天津市津南区微山路富力桃园修建性详细规划说明及总平面图各1份。
经当庭出示，原告对本院调取的证据1无异议；被告对本院调取的证据1真实性认可，但认为根据该证据能够反映原告所称其耕种的土地已被征收，原告不交纳土地继续耕种所受损失不是被告造成的，所受损失不应由被告承担。原告对本院调取的证据2真实性认可，但认为证据中缺少出图日期，故可信度不高；被告对本院调取的证据2真实性无异议，称根据该证据可以证明原告所称耕种土地应为绿化带，原、被告之间不存在相邻关系。
原告提交的证据1的内容与本院调取的证据1内容一致，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但由于该证据仅能够证明反映建筑物与土地的基本样貌，并不能直接反映建筑物对土地采光的影响程度，故该证据不能达到原告的证明目的。被告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院调取的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交及本院调取的证据，结合原、被告陈述，本院确定如下事实：
天津市津南区双港镇赤龙河以北、微山路以西部分土地原由原告郭万春承包经营。被告系天津市津南区双港镇xxxx、4、5、6号楼的建设单位。2006年7月14日，天津市人民政府颁发国有土地使用证，确认坐落于天津市××××微山路西侧土地使用权人为被告，地类（用途）为商业、居住，使用权类型为出让，使用权面积为166352.4平方米。2007年11月15日，天津市津南区规划局颁发建设工程规划许可证，准许被告建设津南区双港镇微山路xxx（3-6）。2011年6月20日，天津市规划局津南区规划分局颁发建设工程规划验收合格证，确认津南区双港镇xxxx、4、5、6号楼建设工程符合城乡规划要求。天津市津南区双港镇xxxx、4、5、6号楼项目东至微山路，南至领世一大道，西至现状住宅，北至赤龙河。xxxx楼地上27层，高度为83.4米；xxx楼地上24层，高度为74.4米。天津市津南区双港镇xxx、6号楼现已建成并销售入住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的证据及本院调取的证据，被告建造天津市津南区双港镇xxx、6号楼的规划经规划部门许可及验收，确认被告建设的津南区双港镇xxxx、4、5、6号楼建设工程符合城乡规划要求。原告称天津市津南区双港镇赤龙河以北、微山路以西部分土地采光受到天津市津南区双港镇xxx、6号楼影响，进而要求拆除xxxx楼与6号楼，原告对其上述主张负有举证责任，但原告提交的证据不能够直接反映其耕种土地采光是否受到影响及影响程度，亦不能证明因采光受到影响致使农作物减产，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭万春的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郭万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋金伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第303号
原告刘某，农民。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告辛某，农民。
委托代理人李记军，河北邢台和阳律师事务所律师。
原告刘某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，同年10月4日生一男孩，取名刘昊鑫。由于与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，经常发生吵架，被告曾于2013年8月20日起诉我离婚，因索要财产不成撤诉，被告的行为印证了双方感情破裂，已无和好可能，应判决离婚。婚后子女如何抚养应当本着有利于孩子的健康成长原则确定。刘昊鑫今年五周，一直随我和我父母生活多年，现在也没有随被告生活。如果改变孩子的的生活环境对孩子健康成长明显不利，因此，根据法律规定，儿子刘昊鑫应随我生活，由被告承担抚养、教育费用。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，被告也曾起诉离婚，现双方处于分居状态，无任何和好可能，因此，请判决与被告离婚，儿子随我生活，由被告承担抚养费、教育费等费用，并承担本案诉讼费用。
被告辛某口头答辩，我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。即使判决离婚，婚生儿子应判归我抚养，婚后购买楼房一套，应判归我所有。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2008年10月9日生一男孩，取名刘昊鑫，现随原告生活。婚后，原被告因琐事在家庭生活中发生矛盾，被告曾起诉至本院后撤诉，原被告于2013年5、6月份一直分居至今。
另查明，原告2012年12月份在邯郸广星源小区购买2号楼1单元13层06号一套单元房，买受人为刘某，购房款304635元。河北华浩房地产开发有限公司提供的该房款的收款收据显示交款人为刘某，收款方式为现金14635元，POS机280000元，定金10000元。原告提交了客户名称为辛迷巧的银行交易记录单，显示2012年12月14日在商户／网点号为104130499002823广星源天地消费10000元；2012年12月25日在商户／网点号为104130459981577赛斯德系内门消费280000元。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，河北华浩房地产开发有限公司出具的华浩地产内部员工房屋认购协议书和收款收据，被告提交的银行卡客户交易记录，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定感情基础，且育有一子，婚后因家庭琐事产生了一些争执，对夫妻感情产生了消极影响，只要原被告本着珍惜婚姻家庭，多做谅解，多自我批评，相互宽容，尚有和好可能，且双方分居时间较短，其夫妻感情并未完全破裂。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告辛某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 映
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00225号
原告林磊，个体经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。
被告胡兴成，农民。
原告林磊诉被告胡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清（主审）、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告胡兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：被告胡兴成于2011年7月25日向我借款人民币15万元，约定的借款期限为三个月，逾期按月息50‰支付违约金。逾期后，我多次向被告索款无果。故此具状起诉，请求依法判令被告向我偿还借款本金15万元，并从2011年10月25日起至借款还清之日止按月息50‰向我支付违约金。
原告林磊为支持其诉讼请求，向本院提交了被告胡兴成于2011年7月25日向其出具的借据一份，以证明被告胡兴成于2011年7月25日向其借款人民币15万元，约定的借款期限为三个月，逾期按月息50‰支付违约金的事实。
被告胡兴成未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
被告胡兴成未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。对原告林磊所提交的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月25日，被告胡兴成因做生意缺周转资金，向原告林磊借款人民币15万元，约定的借款使用期限为三个月，约定的违约金为月息50‰。借款逾期后，原告林磊多次向被告胡兴成索款无果，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案原告林磊在被告胡兴成做生意急需周转资金之时，按双方之间的约定，及时向被告胡兴成提供了借款，被告理应按照双方之间的约定按期向原告偿还借款。被告未按期向原告偿还借款，属违约行为，应按双方之间的约定承担相应的违约责任。原告要求偿还借款本金的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月息50‰支付违约金的诉讼请求，明显过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告的该项诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴成在本判决生效后五日内向原告林磊偿还借款本金人民币15万元，并从2011年10月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告林磊支付违约金。
二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告胡兴成负担。被告应负担的诉讼费和公告费，已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 董风舞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法破初字第35号
原告深圳市盈升地产建筑发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，组织机构代码77985684-8。
诉讼代表人蔡虎，深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人负责人。
委托代理人陈良洲，深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人工作人员。
委托代理人陈嘉伟，深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人工作人员。
被告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，组织机构代码72618793-5。
法定代表人范秉勋。
本院在审理原告深圳市盈升地产建筑发展有限公司诉被告上海三菱电梯有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以被告的分支机构已代为向原告履行了金钱给付义务，原告的民事实体权利已经实现为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈升地产建筑发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盈升地产建筑发展有限公司负担。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖杰成，2008年8月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人廖杰成犯非法侵入住宅罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人廖杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖杰成犯非法侵入住宅罪，具体事实如下：
1.2013年1月22日下午，被告人廖杰成在未经被害人唐某某同意的情况下，非法进入被害人位于佛山市顺德区伦教街道羊额某某坊某号某房。经鉴定，从上述出租房内一个白色鞋盒上提取了一枚汗液指印，与廖杰成的右手食指指纹捺印样本相同一。
2.2013年1月28日下午，被告人廖杰成在未经被害人叶某某同意的情况下，非法进入被害人位于佛山市顺德区伦教街道海宁路北某号某楼的出租屋。经鉴定，从案发现场一个内衣包装盒上提取了一枚汗液指印，与廖杰成的左手中指指纹捺印样本相同一。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖杰成的供述；被害人唐某某、叶某某的陈述；证人廖某某的证言；现场勘查笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；被告人廖杰成的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人廖杰成无视国家法律，非法闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人廖杰成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖杰成对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖杰成犯非法侵入住宅罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖杰成无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖杰成犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人廖杰成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖杰成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖杰成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1430号
申请执行人杜钧
被执行人俞爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06287号，依法向被执行人俞爱民发出执行通知书，责令被执行人俞爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞爱民（证件号码：）在浙商银行的62×××60的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初234号
原告李某某霞，住敦化市。
被告赵某某明，住敦化市。
原李某某霞与被赵某某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李某某霞到庭参加诉讼，被赵某某明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原李某某霞诉称：原、被告于2013年8月26日登记结婚，因性格不合，被告天天喝酒，家里琐事不管，不劳动，经常口角打架，现要求与被告离婚。
被赵某某明未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日登记结婚。
本院认为：原李某某霞与被赵某某明于2013年8月26日登记结婚，婚后应当彼此关爱、互相扶持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原李某某霞与被赵某某明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王存晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第961号
原告赵某。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘某
委托代理人刘晖。
委托代理人谢启家，湖南泰涟律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交担任审判长，与审判员吴菊花、黄玲组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周松柏，被告刘某的委托代理人刘晖、谢启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1993年相识恋爱，于1995年7月26日登记结婚，于1997年12月2日生育女儿刘某琳。2007年5月27日，被告因车祸受伤，致腰椎骨折，造成肚脐线以下瘫痪。治疗期间，原告尽心照顾被告，尽到了做妻子的义务，但被告不尊重原告，随意谩骂原告，在经济上也不信任原告。2013年10月底，原告无法忍受被告的谩骂搬回娘家居住，与被告分居至今。请求法院依法判决离婚，小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至年满十八岁，上大学的费用由双方另行共同支付，依法分割共同财产住房两套及股票等共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍登记资料。以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件。以证明原、被告于1995年7月26日登记结婚。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻恩爱。2007年被告因车祸受伤瘫痪，心情不好时对原告发过脾气。被告委托妹妹将事故赔偿款借贷出去不能收回，每月的利息也不能收回交给原告，因此原告对被告产生了误会。原被告的感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交了残疾证复印件，以证明被告系一级残疾。
被告对原告所举证据不持异议，原告对被告举证的证据亦不持异议。
本院经审查认为，原、被告所举证据均可以认定，予以采信。
本院依采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：
原告赵某与被告刘某于1993年相识恋爱，于1995年7月26日登记结婚，于1997年12月2日生育女儿刘某琳。2007年5月27日，被告因车祸受伤瘫痪。被告受伤后，原告尽心服侍。被告因心情不好，有时对原告发脾气，两人之间缺乏沟通，在经济上不能互相信任，夫妻感情有所淡漠。2013年10月，原告搬回娘家居住，被告离家另行租房居住，生活起居由母亲照顾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后一段夫妻感情亦好，后被告因交通事故受伤瘫痪，夫妻之间缺乏沟通，不能互相信任，导致感情失和。只要双方彼此珍惜，多加沟通，夫妻关系是可以搞好的。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 黄 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭凤艳
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初110号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年4月3日被台山市公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月16日，被告人曾某某饮酒后驾驶号牌为粤j×××××小汽车由某市冲蒌镇往四九镇方向行驶。当日10时许，行驶至四九圩某花园路段时，被某市交警大队民警查获。
经检验，从被告人曾某某血液样本中检测出酒精浓度为148.75毫克／100毫升。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于曾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年三月七日
书记员 陈观儿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1470-1号
申请执行人王爱明，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨文凯，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人路鲜苗，女，48岁，汉族，现住址同上。（系杨文凯的妻子）
被执行人杨峰，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王爱明申请执行杨文凯、路鲜苗、杨峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年一月二十日
书记员 王 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00034号
原告刘向梅，女。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告王学会，男，汉族，农民。
委托代理人陈玉峰，男，汉族，居民。
原告刘向梅与被告王学会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘向梅及其委托代理人隋万起、被告王学会及其委托代理人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向梅诉称，2014年12月3日11时40分许，原告刘向梅驾驶蒙DJJ4**号二轮摩托车沿G306线由西向东行驶至230KM路段处，在躲避其左侧同向右转弯的由被告王学会驾驶的蒙DXM0**号二轮摩托车过程中，与大梁东村内道路与306国道交汇处铁制限高栏杆相撞，致原告刘向梅受伤、车辆损坏。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘向梅与被告王学会负事故的同等责任。被告的原告的损失有：医疗费6637.62元、住院伙食补助费520.00元、误工费1066.00元、护理费1316.12元、摩托车损失1750.00元，合计11289.74元，被告已付1000.00元，被告应在交强险限额内赔偿10289.74元。
被告王学会辩称，我同意按事故责任赔偿原告的合理损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0875号道路交通事故认定书。证明2014年12月3日11时40分许，原告刘向梅驾驶蒙DJJ4**号二轮摩托车沿G306线由东向西行驶至230KM路段处，在躲避其左侧同向右转弯的由被告王学会驾驶的蒙DXM0**号二轮摩托车过程中，与大梁东村内道路与306国道交汇处铁制限高栏杆相撞，致原告刘向梅受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故原告刘向梅与被告王学会负同等责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：双膝挫伤及住院13天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6637.62元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费单据。证明原告车辆损失为1750.00元、鉴定费100.00元。
被告对原告所举上述证据质证均无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、宁城县医院门诊收费收据。证明被告为原告支付检查费773.00元。
2、收据2枚。证明被告支付拖车费100.00、交通费130.00元。
原告质证均无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月3日11时40分许，原告刘向梅驾驶蒙DJJ4**号二轮摩托车沿G306线由西向东行驶至230KM路段处，在躲避其左侧同向右转弯的由被告王学会驾驶的蒙DXM0**号二轮摩托车过程中，与大梁东村内道路与306国道交汇处铁制限高栏杆相撞，致原告刘向梅受伤、车辆损坏。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘向梅与被告王学会负事故的同等责任。原告的损失有：医疗费6637.62元、住院伙食补助费520.00元（40.00元／天×13天）、误工费1066.00元（82.00元／天×13天）、护理费1316.12元（101.24元／天×13天）、摩托车损失1750.00元，计11289.74元。事发后被告支付给原告医疗费1000.00元。被告王学会驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告王学会驾驶机动车上道路行驶，在道路交汇处转弯时，疏忽大意、处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，原告刘向梅驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告王学会与原告刘向梅应负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
原告刘向梅的医疗费6637.62元、住院伙食补助费520.00元、误工费1066.00元、护理费1316.12元、摩托车损失1750.00元，合计11289.74元，由被告王学会在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费100.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00034号
原告刘向梅，女，汉族。
被告王学会，男，汉族。
原告刘向梅与被告王学会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘向梅及其委托代理人隋万起、被告王学会及其委托代理人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向梅诉称，2014年12月3日11时40分许，原告刘向梅驾驶蒙DJJ4**号二轮摩托车沿G306线由西向东行驶至230KM路段处，在躲避其左侧同向右转弯的由被告王学会驾驶的蒙DXM0**号二轮摩托车过程中，与大梁东村内道路与306国道交汇处铁制限高栏杆相撞，致原告刘向梅受伤、车辆损坏。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘向梅与被告王学会负事故的同等责任。被告的原告的损失有：医疗费6637.62元、住院伙食补助费520.00元、误工费1066.00元、护理费1316.12元、摩托车损失1750.00元，合计11289.74元，被告已付1000.00元，被告应在交强险限额内赔偿10289.74元。
被告王学会辩称，我同意按事故责任赔偿原告的合理损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0875号道路交通事故认定书。证明2014年12月3日11时40分许，原告刘向梅驾驶蒙DJJ4**号二轮摩托车沿G306线由东向西行驶至230KM路段处，在躲避其左侧同向右转弯的由被告王学会驾驶的蒙DXM0**号二轮摩托车过程中，与大梁东村内道路与306国道交汇处铁制限高栏杆相撞，致原告刘向梅受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故原告刘向梅与被告王学会负同等责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：双膝挫伤及住院13天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6637.62元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费单据。证明原告车辆损失为1750.00元、鉴定费100.00元。
被告对原告所举上述证据质证均无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、宁城县医院门诊收费收据。证明被告为原告支付检查费773.00元。
2、收据2枚。证明被告支付拖车费100.00、交通费130.00元。
原告质证均无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月3日11时40分许，原告刘向梅驾驶蒙DJJ4**号二轮摩托车沿G306线由西向东行驶至230KM路段处，在躲避其左侧同向右转弯的由被告王学会驾驶的蒙DXM0**号二轮摩托车过程中，与大梁东村内道路与306国道交汇处铁制限高栏杆相撞，致原告刘向梅受伤、车辆损坏。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘向梅与被告王学会负事故的同等责任。原告的损失有：医疗费6637.62元、住院伙食补助费520.00元（40.00元／天×13天）、误工费1066.00元（82.00元／天×13天）、护理费1316.12元（101.24元／天×13天）、摩托车损失1750.00元，计11289.74元。事发后被告支付给原告医疗费1000.00元。被告王学会驾驶的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告王学会驾驶机动车上道路行驶，在道路交汇处转弯时，疏忽大意、处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，原告刘向梅驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告王学会与原告刘向梅应负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
原告刘向梅的医疗费6637.62元、住院伙食补助费520.00元、误工费1066.00元、护理费1316.12元、摩托车损失1750.00元，合计11289.74元，由被告王学会在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费100.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01256号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理，于2015年8月25日作出（2015）鄂硚口刑初字第00792号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00792号刑事判决认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1501号
原告谢瑞凡，女，汉族，1983年9月9日出生，初中文化，无业。
被告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，小学文化，个体。
原告谢瑞凡与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢瑞凡到庭参加了诉讼，被告马云军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因工程需要向原告购买水泥，原告依约将水泥交付被告，但被告未向原告支付货款。经原告多次催要被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，欠条内容确定被告欠原告水泥款30920元的事实。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。原告认为，被告拖欠水泥款的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告水泥款30920元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一份（原件），证明2015年2月10日，被告马云军向原告出具欠原告水泥款30920的欠条一份。
被告马云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告因工程需要向原告购买水泥，原告按照约定向被告供应水泥。2015年2月10日，被告向原告出具欠原告水泥款30920元的欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付水泥款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告按照约定向被告供应水泥后，被告未向原告支付水泥款，构成违约。被告欠原告水泥款30920元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证。故原告要求被告支付水泥款30920元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云军虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云军支付原告谢瑞凡水泥款30920元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费573元，由被告马云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 王会玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白秀秀
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0745号
原告周瑞。
委托代理人周伟，原告父亲。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告周瑞与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称：原告于2012年8月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年8月9日前支付了全部房价款386753元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金24946元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金29006元（自2013年12月29日起至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以386753元的价格购买被告开发的希望城H8幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为386753元×日万分之三×251天＝29122.50元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周瑞支付逾期交房违约金29122.50元（2013年12月29日至2014年9月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费424元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0745号
原告周瑞。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告周瑞与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿城开民初字第0745号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：
第二页倒数第十行“2012年8月9日”更正为“2012年8月29日”。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0745号原告周瑞。委托代理人周伟，原告父亲。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告周瑞与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞诉称：原告于2012年8月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年8月9日前支付了全部房价款386753元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金24946元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金29006元（自2013年12月29日起至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以386753元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为386753元×日万分之三×251天＝29122.50元（四舍五入取小数点后两位）。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周瑞支付逾期交房违约金29122.50元（2013年12月29日至2014年9月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费424元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十五日书 记 员  朱文举
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第112号
原告封国军，农民。
委托代理人ＸＸ虎。
被告南和县和阳镇西候庄村民委员会。
住所地南和县和阳镇西候庄村。
法定代表人侯玉贤，系该村村主任。
本院在审理原告封国军诉被告南和县和阳镇西候庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告封国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4268元减半收取2134元，由原告封国军负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1396号
申请执行人许爱丽，女，1965年9月29日出生，住淄川区。
被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：张化峰，总经理。
申请执行人许爱丽与被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第852-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱丽于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第852-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟慎平