wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第461号
原告湖南鑫永生科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人罗兆祥。
被告湖南海昌消防工程有限公司，长沙市天心区韶山南路中建大厦8楼。
法定代表人秦小义。
原告湖南鑫永生科技发展有限公司诉被告湖南海昌消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月18日依法受理，在审理中，原告于2014年5月4日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫永生科技发展有限公司撤回对被告湖南海昌消防工程有限公司的起诉。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告湖南鑫永生科技发展有限公司负担。
审 判 员 李石江
二〇一四年五月四日
代理书记员 杜健伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第179号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张仁富，男，1957年01月05日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张仁富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年05月13日、2002年05月18日，在原告处借款4050.00元、5850.00元，还款日期为2008年11月30日、2008年11月30日，借款利率为9‰、9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计9900.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年05月13日、2002年05月18日，在原告处借款4050.00元、5850.00元，还款日期为2008年11月30日、2008年11月30日，借款利率为9‰、9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张仁富于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1282号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸食毒品于2014年1月28日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2016年3月28日，被告人王某某在其登记入住的石狮市金沙商务酒店603房间内，容留陈某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2016年4月18日，被告人王某某在其登记入住的石狮市金沙商务酒店511房间内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年6月26日，被告人王某某在其登记入住的石狮市金沙商务酒店718房间内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日9时许，公安人员在该房间内抓获被告人王某某及吸毒人员陈某某，并从房间内查获毒品甲基苯丙胺0.51克及打火机等物。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，辨认笔录及照片，泉州市公安局物证检验报告，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、毒品实物缴交收据、开房记录、微信聊天截图、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具吸管三根、打火机、瓶盖各一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，�所地山西省大同市
主要负责人：张国栋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪英，女
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市
主要负责人：孙煌，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称人民财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：道路交通事故认定书认定事故车辆驾驶员熊露无证驾驶并严重超载，违反了道路交通安全法等相关法律的禁止性规定，同时也违反了保险合同的约定，无证驾驶属于保险合同约定的免责事项，故保险公司不应承担赔偿责任。
汪英向一审法院请求：1.判令保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计201238元（华安财保公司在交强险范围内先行赔偿）；2.并承担本案诉讼费等费用。
原审法院查明：2016年4月28日13时许，汪昌录驾驶二轮电动车沿S224线由西向东行驶至颍上县王岗镇郑湾村路口路段，遇前方同向行驶正在右转弯的驾车人熊露驾驶浙A927**号“陕汽”牌重型自卸货车时，因观察不明，判断操作失误，二轮电动车撞到货车右侧中部后被货车右后轮碾压，造成汪昌录当场死亡及两车受损的交通�故。经法医鉴定，汪昌录系车祸致多部位严重碾压损伤而死亡。颍上县公安局交通管理大队于2016年5月18日作出颍公交认字（2016）297号道路交通事故认定书，认定：驾车人熊露、汪昌录承担此起道路交通事故的同等责任。事故车辆浙A927**号“陕汽”牌重型自卸货车在华安财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
另查明，死亡受害人汪昌录，男，1949年5月25日出生，身份证号码341226194905253312。汪英系死亡受害人汪昌录的女儿。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险，且熊露负事故同等责任，故先由华安财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由人民财保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。华安财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对汪英事实主张的抗辩。人民财保公司辩称根据免责条款约定，无证驾驶及严重超载商业三者险不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财保公司无法提供有投保人签字、盖章或者以其他形式确认保险人已对商业保险合同约定的免责条款履行了提示义务的保险单据，举证不能的不�后果由人民财保公司承担。故对人民财保公司的该辩称意见，不予采信。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对汪英诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，汪英因交通事故所造成的各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金151494元（10821元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元，以上合计为226941元。综上所述，由华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿汪英损失110000元；不足部分，由人民财保公司赔偿汪英损失70164.6元【（226941元-110000元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告汪英损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿汪英损失70164.6元；三、驳回汪英其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由汪英负担160元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分�司哈尔滨市爱建紫园营销服务部负担1100元，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担900元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务的，该条款不产生效力。本案人民财保公司一审二审均未提供有投保人签字、盖章或者以其他形式确认保险人已对商业保险合同约定的免责条款履行了提示义务的保险单据，应承担举证不能的不利后果。故原审判决人民财保公司承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555�，由中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙颖
审判员 刘媛
审判员 崔磊
二〇一七年九月十一日
书记员 张含
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，�所地山西省大同市主要负责人：张国栋，该支公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪英，女委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市主要负责人：孙煌，该服务部经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称人民财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：道路交通事故认定书认定事故车辆驾驶员熊露无证驾驶并严重超载，违反了道路交通安全法等相关法律的禁止性规定，同时也违反了保险合同的约定，无证驾驶属于保险合同约定的免责事项，故保险公司不应承担赔偿责任。汪英向一审法院请求：1.判令保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计201238元（华安财保公司在交强险范围内先行赔偿）；2.并承担本案诉讼费等费用。原审法院查明：2016年4月28日13时许，汪昌录驾驶二轮电动车沿S224线由西向东行驶至颍上县王岗镇郑湾村路口路段，遇前方同向行驶正在右转弯的驾车人熊露驾驶浙A927**号“陕汽”牌重型自卸货车时，因观察不明，判断操作失误，二轮电动车撞到货车右侧中部后被货车右后轮碾压，造成汪昌录当场死亡及两车受损的交通�故。经法医鉴定，汪昌录系车祸致多部位严重碾压损伤而死亡。颍上县公安局交通管理大队于2016年5月18日作出颍公交认字（2016）297号道路交通事故认定书，认定：驾车人熊露、汪昌录承担此起道路交通事故的同等责任。事故车辆浙A927**号“陕汽”牌重型自卸货车在华安财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。另查明，死亡受害人汪昌录，男，1949年5月25日出生，身份证号码341226194905253312。汪英系死亡受害人汪昌录的女儿。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险，且熊露负事故同等责任，故先由华安财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由人民财保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。华安财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对汪英事实主张的抗辩。人民财保公司辩称根据免责条款约定，无证驾驶及严重超载商业三者险不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财保公司无法提供有投保人签字、盖章或者以其他形式确认保险人已对商业保险合同约定的免责条款履行了提示义务的保险单据，举证不能的不�后果由人民财保公司承担。故对人民财保公司的该辩称意见，不予采信。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对汪英诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，汪英因交通事故所造成的各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金151494元（10821元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元，以上合计为226941元。综上所述，由华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿汪英损失110000元；不足部分，由人民财保公司赔偿汪英损失70164.6元【（226941元-110000元）×60%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告汪英损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿汪英损失70164.6元；三、驳回汪英其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由汪英负担160元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分�司哈尔滨市爱建紫园营销服务部负担1100元，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担900元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务的，该条款不产生效力。本案人民财保公司一审二审均未提供有投保人签字、盖章或者以其他形式确认保险人已对商业保险合同约定的免责条款履行了提示义务的保险单据，应承担举证不能的不利后果。故原审判决人民财保公司承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555�，由中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙颖审判员  刘媛审判员  崔磊二〇一七年九月十一日书记员  张含
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第5号
再审申请人（原审原告）孙贤，女，1959年8月15日生，汉族，无职业，现住白城市.
被申请人（原审被告）吉林省鸿翔建筑工程有限公司。
法定代表人王文哲，经理。
被申请人（原审被告）韩波，男，1977年5月3日生，汉族，个体，现羁押于白城监狱。
被申请人（原审被告）李洁，女，1983年7月23日生，汉族，个体，现住白城市。
被申请人（原审被告）陶中山，男，1950年生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
再审申请人孙贤与被申请人吉林省鸿翔建筑工程有限公司、韩波、李洁、陶中山买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）白洮重审初字第55号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令洮北区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 昊
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ： 姚 磊
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第274号
黄海杰申请执行陈小川借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第939号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海杰于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈小川下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第939号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 周淑倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第937号
申请执行人姜振旭。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第937号
申请执行人姜某。
被执行人山东味丹雪花实业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人李庆思，董事长。
申请执行人姜某申请执行山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1011号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第136号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇金森大厦8楼。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人肖观华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖观娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖长水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊玉娥，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人肖观华、肖观娘、肖长水、熊玉娥担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付代偿款272792.06元及利息（按生效法律文书规定计算），违约金13000元，律师代理费13400元，代垫诉讼费5788元，公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证�。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第561号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �建峰
审判员 薛 开 海
审判员 庄 维 哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 军 艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11083号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告常保义，男，1964年9月25日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告常保义物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王得壮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第622号
原告林爱兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
被告潘建成，男，1970年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告林爱兰因与被告刘陵求、潘建成、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林爱兰到庭参加诉讼，被告刘陵求、潘建成、陈巧妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱兰诉称，被告刘陵求于2013年2月3日向原告林爱兰借款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，被告刘陵求当场向原告出具借条一张，被告潘建成、陈巧妹作为担保人。现被告刘陵求拒不还款，为此原告起诉请求判令被告刘陵求偿还原告林爱兰借款20000元及其从借款之日起至被告实际还款之日止按月利率2.5%计付的利息；被告潘建成、陈巧妹应对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘陵求、潘建成、陈巧妹均未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告刘陵求向原告林爱兰借款20000元，双方约定按月利率2.5%计付利息。被告刘陵求出具借条一张交原告收执；被告潘建成、陈巧妹作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名确认。因被告刘陵求未能偿还该借款本息，致原告于2014年1月24日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因三被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告刘陵求偿借款20000元，符合法律规定，依法应予支持；原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.00%÷12×4＝2.00%）部分，违反法律规定，本院不予支持，故原告的利息请求应按月利率2.00%计付。被告潘建成、陈巧妹作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告潘建成、陈巧妹承担保证责任后，有权向债务人刘陵求追偿。被告刘陵求、潘建成、陈巧妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘陵求应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林爱兰借款20000元及其从2013年2月3日起至本判决确定还款日止按月利率2.00%计算的利息。
二、被告潘建成、陈巧妹应对上述债务承担连带清偿责任；被告潘建成、陈巧妹承担保证责任后，有权向被告刘陵求追偿。
三、驳回原告林爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由原告林爱兰负担18元，被告刘陵求、潘建成、陈巧妹共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第622号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人魏欣，男，联社职工，特别授权。
被告傅云辉。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告傅云辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人魏欣到庭参加诉讼，被告傅云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告傅云辉于2010年5月4日以金属加工为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率7.650‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限三年，借款到期日为2013年5月3日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告傅云辉还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
被告傅云辉未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告傅云辉身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告傅云辉身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明傅云辉于2010年5月4日以金属加工为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率7.650‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限三年，借款到期日为2013年5月3日。
因被告傅云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2010年5月4日，被告傅云辉以金属加工为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元，约定借款月利率为7.650‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款期限三年，借款到期日为2013年5月4日。借款后，被告未向原告支付分文利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告傅云辉发放贷款30000元的义务，被告傅云辉获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告傅云辉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云辉限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由被告傅云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第622号
原告马世军，男，1978年1月10日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告北京金运通商贸有限公司。住所地北京市顺义区。
法定代表人余本金，系该公司总经理。
本院在审理原告马世军与被告北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世军撤回起诉。
案件受理费8424.00元，减半收取4212.00元，由原告马世军负担。
代理审判员 段 琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第622号
原告黄坤，居民。
被告石新友，个体。
原告黄坤与被告石新友买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长、审判员潘小成、人民陪审员时诒语组成合议庭，代理书记员龙元媛出庭参加了诉讼，被告石新友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年至2011年8月30日期间多次到原告经营的林场购买木材，2011年8月30日经双方结算，被告欠原告170000元货款，被告出具欠条给原告，欠条约定一年内还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款170000元及利息（利息从2012年8月30日起按按中国人民人行同期同类的银行贷款利息计算至还清借款时止），并负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告石新友于2011年8月30日出具的欠条一份，拟证明被告石新友欠原告木材款170000元，约定一年内还清的事实。
3、永福县龙江乡龙隐村民委员会的证明一份，拟证明被告石新友长期不在家。
被告未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2008年至2011年8月30日期间多次到原告经营的林场购买木材，2011年8月30日经双方结算，被告欠原告170000元货款，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到黄坤人民币170000元（壹拾柒万元整），一年内还清。欠款人：石新友，2011、8、30、”。被告石新友至今没有归还原告欠款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款170000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类的银行贷款利息计算至还清借款时止）。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告木材款，原告向法庭提交了被告出具的欠条，证明原、被告之间存在债务关系，合法的债务应受法律保护。欠条约定了被告归还欠款的时间，被告石新友应按欠条约定的时间履行还款义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按欠条约定及时给付货款，应支付逾期付款的利息，因此对原告请求被告支付逾期利息，即“利息从2012年8月30日起按按中国人民人行同期同类的银行贷款利息计算至还清欠款时止”的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告石新友给付原告黄坤货款170000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类的银行贷款利息计算至还清借款时止）。
本案案件受理费3700元，由被告石新友负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 时诒语
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 龙元媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1292-1号
原告陶明振。
委托代理人（特别授权）闫建军。
被告胡华乾。
被告胡荣卫。
二被告共同委托代理人（特别授权）江心士。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东。
本院于2015年2月4日已作出（2015）任民初字第1292号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告胡华乾驾驶的车牌号为鲁H×××××微型轿车一辆；现被告胡荣卫缴纳保证金10000元且在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投有交强险和30万商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告胡华乾驾驶的车牌号为鲁H×××××微型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 魏晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第951号
罪犯沈大利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决，以被告人沈大利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人沈大利不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年11月30日以（2010）宁刑终字第91号刑事判决，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银刑初字第37号刑事判决第五项，即以运输毒品罪判处被告人沈大利有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年8月3日起至2019年3月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈大利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励、2014年第二季度物质奖励、2014年监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈大利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈大利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈大利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈大利减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2007年8月3日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2049号
原告马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，高中文化，公司经理。
委托代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告马雄，男，44岁，回族，高中文化，职工。
原告马玉庭诉被告马雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉庭委托代理人金彦君到庭参加了诉讼，被告马雄经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元（按照每年1万元，时间自借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告马雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告向原告借款10万元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到马玉庭人民币壹拾万元整（100000），欠款人：马雄，2012.2.23”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告马雄出具并签名的欠条属书证原件，能直接证实被告欠原告10万元的事实，故对原告要求被告偿还欠款10万元的诉求，本院予以支持。因原告并未提供证据证实原、被告双方曾约定过借款利息和借款期限，原告要求被告支付借款之日起至起诉之日的逾期利息，本院不予支持。被告马雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雄支付原告马玉庭欠款10万元，限被告马雄于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告马玉庭负担600元，被告马雄负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初249号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月22日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2016年7月1日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年7月6日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被害人张某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年3月29日，被害人张某的朋友陈某因涉嫌诈骗被江苏省东海县看守所拘留。被告人陈某甲谎称认识公安局的人，并许诺能给陈某“跑事”并将其“捞出”为名，骗取被害人张某的信任。后被害人张某分别于2016年4月初的一天在漯河一宾馆房间内交给被告人陈某甲3万元现金、2016年4月12日在舞阳县中国农业银行内交给被告人陈某甲3万元现金、2016年5月4日通过ATM机向被告人陈某甲尾号为1030的工行账户转入2.1万元。被告人陈某甲收到被害人张某的8.1万元后将钱用于还债并挥霍一空。陈某于2016年5月6日因东海县检察院不批准逮捕被取保候审回到漯河。案发后，被告人陈某甲退赔被害人张某一万元。
公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人陈某甲的供述、视听资料等予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月份，被告人陈某甲在漯河市源汇区五一路碧海蓝天洗浴中心，以给张某的朋友陈某跑事为由，骗取被害人张某信任，骗走张某人民币30000元整，后陈某甲又分两次在河南省舞阳县一农行内，骗走张某人民币30000元和21000元。陈某甲共计骗取张某人民币81000元，用于个人挥霍。
另查明，案发后及审理过程中，被告人陈某甲赔偿了部分损失后和被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案发经过和被告人被抓获情况。
2.户籍证明。证明陈某甲已达完全刑事责任年龄。
3.收条、交易明细。证明2016年4月13日、5月4日陈某甲收到张某现金或转款共计81000元。
4.还款协议、收条、谅解书。证明张某和陈某甲达成赔偿协议，张某对陈某甲表示谅解。
5.被害人张某的陈述。证明陈某甲谎称能给陈某跑事，向张某索要81000元，用于个人挥霍。
6.被告人陈某甲的供述、录音光盘。证明陈某甲向张某索要81000元时，称是能给陈某跑事，但实际全部用于归还其个人债务和挥霍。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿和解并取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭 瑜
二〇一七年九月一日
书记员 陈英歌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第27号
原告韦某某。
被告王某某。
原告韦某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现
已审理终结。
原告韦某某起诉称：2010年11月25日早上7点50分，被告
王某某骑电动车带人经过登云路口时撞伤原告韦某某，经交警
判定被告王�某负主要责任。原告韦某某被撞掉门牙一颗，左
手严重挫伤，用去治疗费2500元整。请求判决被告王某某承担
医疗费2500元，电动车搬运费停车费35元，误工费1500元，营
养费1000元整。庭审时，原告韦某某因证据缺失，放弃对误工
费、营养费的诉求，并将医疗费调整为1656元。
原告韦某某为证明其诉讼主张向本院递交了以下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故责任
的事实。
证据2.暂住人身份证明一份。欲证明被告王某某身份。
证据3.车辆信息一份。欲证明王某某车主的信息。
证据4.门诊病历三份。欲证明原告韦某某的伤情。证据5.医疗费发票六份。欲证明原告韦某某的医药费损
失的事实。
证据6.搬运费停车费票据一份，欲证明原�韦某某搬运
费停车费损失。
本院认为，原告韦某某提供的证据系原件，形式及来源
合法，内容确定清晰，本院对以上证据予以采信。
被告王某某未进行答辩亦未向本院递交证据。经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的
权利。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2010年11月25日被告王某某骑电动车在莫干山路××北
向南至登云路北侧，与同方向骑电动车的原告韦某某相擦，致
韦某某受伤。负责事故处理的杭州市公安局交通警察支队拱墅
大队于同日出具道路交通事故认定书，认定王某某负主要责任
，韦某某负次要责任。原告韦某某为此用去医疗费1656元，电
动车搬运费停车费35元。因双方对经济赔偿协商不成，原告韦
某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通
安全的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，
侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事
故交警部门已作出有效的事故认定，原告韦某某负次要责任，
本院酌情认定为30%，被告王某某负主要责任，本院酌情认定为70%。原告韦某某主张的医疗费、电动车搬运费停车共计169
1元按责任比例分担为：原告韦某某负担507.3元，被告王某某
负担1183.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告韦某某支付赔
偿款1183.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告韦某某负担60元，被
告王某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理
审 判 员 陆 玮
二〇一一年一月二十五日
代书记员 谢燕宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执检建第2号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
被执行人贾舒予，住长春市宽城区
被执行人马芬，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称信和公司）与被执行人贾舒予公证债权文书纠纷执行案件，在执行过程中，因当事人之间和解，本院依法终结本次执行，后因被执行人没有履行和解协议，经当事人申请本院依法恢复执行，在恢复执行过程中，长春市双阳区人民检察院于2015年11月2日向本院提出检察建议书，建议对公证债权文书内容合法性进行审查，本院于2015年11月18日立案，立案后依法组成合议庭，书面对该案进行了审查。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院以长双检民（行）监（2015）22011200009号建议书查明，被执行人贾舒予自2010年至2012年期间和马芬共先后四次从长春市双阳区信和小额贷款有限公司借款，借款金额分别为50万元、60万元、1万元、69万元，合计人民币180万元。双方向长春市黎明公证处对借款合同申请公证并赋予强制执行效力，四次借款都是用被执行人座落于长春市双阳区双营乡鲁家村两处房屋作为抵押（产权证号：1010600294和10106002**）。经信和贷款公司申请，长春市黎明公证处于2011年7月22日出具了（2012）吉长黎明证执字第21号执行证书，但双方借款期限为2011年7月17日至2012年7月22日，此时双方借款尚未到期。并认为，根据中华人民共和国司法部《公证程序规则》第五十五条规定，债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机关可以依据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机关签发执行证书应注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实发生。因此公证机关在颁发执行证书时应当审查是否存在债务人不履行或者不适当履行债务的行为，本案中双方在借款合同中约定借款到期后一次还本付息，由于债权尚未到期，无法认为债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书，因此公证机关此时出具执行证书明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。因此双阳区人民法院在执行债权文书时，应当审查公证债权文书是否正确。综上所述，经本院检察委员会讨论，特提出检察建议。法院在执行公证债权文书时应当审查文书内容是否正确，对确有错误的公证债权文书依法裁定不予执行。
本院审查查明，申请执行人信和公司与被执行人贾舒予、马芬公证债权文书（借款合同）纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2014）双执字第133号。立案后依法向被执行人送达执行通知书，通知书记载的执行标的额为155万元，后双方当事人和解，本院于2014年8月9日裁定终结本次执行程序。2015年4月9日因为被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2015）双执恢字第11号。恢复执行后，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日依法对被执行人贾舒予名下位于长春市双阳区双营子回族乡鲁家村两栋商业用房和相应土地进行评估。在评估过程中，被执行人贾舒予向本院提出异议申请。
又查，本院（2014）双执字第133号和（2015）双执恢字第11号案件的执行依据均为吉林省长春市黎明公证处出具的（2011）吉长黎明执证字第21号执行证书，该证书公证处做出的时间为2011年7月22日，具有强制执行效力的债权文书公证书做出的时间为2011年7月22日，借款合同的借款时间为2011年7月17日，还款时间为2012年7月22日，借款金额为人民币60万元，抵押合同签订时间为2011年7月17日，抵押物为产权证号为1010600295号面积为126.84平方米和产权证号为1010600294号面积为193.10平方米的商业服务用房。抵押合同编号为长信抵字（2011）第050号该抵押合同在公证债权文书时一并进行了公证。2011年7月22日申请执行人向吉林省长春市黎明公证处申请强制执行，理由是借款人贾舒予借款时用于抵押的房屋证照存在涂改迹象，即产权部门档案记载的贾舒予名下的房屋到期日为2011年1月6日，而提供给申请执行人的证照到期日为2041年1月6日。黎明公证处在接到申请执行人的强制执行申请后，于当日对贾舒予、马芬进行了询问，并告知公证处出具的执行证书既可以作为申请保全使用也可以作为随时申请执行使用，公正处不再另行出具执行证书，并获得了贾舒予、马芬的认可。
本院认为，《公证程序规则》第五十五条规定：债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依据有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具。根据此项规定，执行证书应当在主债务届满之后或债务人不适当履行债务的情况下出具，本案中，异议人与申请执行人签订的借款合同时间为2011年7月17日还款时间为2012年7月22日，借款协议约定到期后一次性还本付息，借款发生后没有证据证明借款人有不适当履行的法定情形和借款合同中借款人的权利义务中约定情形发生，公证机构在未到还款日期时出具执行证据，属程序违法。2011年7月22日申请执行人以抵押物证照存在涂改，与真实情况不符向公证机构提交强制执行申请书，公证机构在对申请执行人提出的情况核查后，认为情况属实的，应当依据《中华人民共和国公证法》第三十一条第（五）项和第三十九条的规定依法撤销，本案中公证机构在明知公证的抵押物存在虚构事实、隐瞒事实的情况下，采取笔录告知形式，告知执行证书可以作为保全使用也可以作为随时申请执行使用，公证处不再另行出具执行证书，虽然被执行人人同意，但该处理行为违背法律规定。故吉林省长春市黎明公证处做出的（2011）吉长黎明执证字第21号执行证书违背法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定,裁定如下:
吉林省长春市黎明公证处做出的（2011）吉长黎明执证字第21号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 周 翠
二〇一六年一月十一日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执检建第2号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
被执行人贾舒予，住长春市宽城区
被执行人马芬，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称信和公司）与被执行人贾舒予公证债权文书纠纷执行案件，在执行过程中，因当事人之间和解，本院依法终结本次执行，后因被执行人没有履行和解协议，经当事人申请本院依法恢复执行，在恢复执行过程中，长春市双阳区人民检察院于2015年11月2日向本院提出检察建议书，建议对公证债权文书内容合法性进行审查，本院于2015年11月18日立案，立案后依法组成合议庭，书面对该案进行了审查。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院以长双检民（行）监（2015）22011200009号建议书查明，被执行人贾舒予自2010年至2012年期间和马芬共先后四次从长春市双阳区信和小额贷款有限公司借款，借款金额分别为50万元、60万元、1万元、69万元，合计人民币180万元。双方向长春市黎明公证处对借款合同申请公证并赋予强制执行效力，四次借款都是用被执行人座落于长春市双阳区双营乡鲁家村两处房屋作为抵押（产权证号：1010600294和10106002**）。经信和贷款公司申请，长春市黎明公证处于2011年7月22日出具了（2012）吉长黎明证执字第21号执行证书，但双方借款期限为2011年7月17日至2012年7月22日，此时双方借款尚未到期。并认为，根据中华人民共和国司法部《公证程序规则》第五十五条规定，债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机关可以依据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机关签发执行证书应注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实发生。因此公证机关在颁发执行证书时应当审查是否存在债务人不履行或者不适当履行债务的行为，本案中双方在借款合同中约定借款到期后一次还本付息，由于债权尚未到期，无法认为债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书，因此公证机关此时出具执行证书明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。因此双阳区人民法院在执行债权文书时，应当审查公证债权文书是否正确。综上所述，经本院检察委员会讨论，特提出检察建议。法院在执行公证债权文书时应当审查文书内容是否正确，对确有错误的公证债权文书依法裁定不予执行。
本院审查查明，申请执行人信和公司与被执行人贾舒予、马芬公证债权文书（借款合同）纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2014）双执字第133号。立案后依法向被执行人送达执行通知书，通知书记载的执行标的额为155万元，后双方当事人和解，本院于2014年8月9日裁定终结本次执行程序。2015年4月9日因为被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2015）双执恢字第11号。恢复执行后，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日依法对被执行人贾舒予名下位于长春市双阳区双营子回族乡鲁家村两栋商业用房和相应土地进行评估。在评估过程中，被执行人贾舒予向本院提出异议申请。
又查，本院（2014）双执字第133号和（2015）双执恢字第11号案件的执行依据均为吉林省长春市黎明公证处出具的（2011）吉长黎明执证字第21号执行证书，该证书公证处做出的时间为2011年7月22日，具有强制执行效力的债权文书公证书做出的时间为2011年7月22日，借款合同的借款时间为2011年7月17日，还款时间为2012年7月22日，借款金额为人民币60万元，抵押合同签订时间为2011年7月17日，抵押物为产权证号为1010600295号面积为126.84平方米和产权证号为1010600294号面积为193.10平方米的商业服务用房。抵押合同编号为长信抵字（2011）第050号该抵押合同在公证债权文书时一并进行了公证。2011年7月22日申请执行人向吉林省长春市黎明公证处申请强制执行，理由是借款人贾舒予借款时用于抵押的房屋证照存在涂改迹象，即产权部门档案记载的贾舒予名下的房屋到期日为2011年1月6日，而提供给申请执行人的证照到期日为2041年1月6日。黎明公证处在接到申请执行人的强制执行申请后，于当日对贾舒予、马芬进行了询问，并告知公证处出具的执行证书既可以作为申请保全使用也可以作为随时申请执行使用，公正处不再另行出具执行证书，并获得了贾舒予、马芬的认可。
本院认为，《公证程序规则》第五十五条规定：债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依据有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具。根据此项规定，执行证书应当在主债务届满之后或债务人不适当履行债务的情况下出具，本案中，异议人与申请执行人签订的借款合同时间为2011年7月17日还款时间为2012年7月22日，借款协议约定到期后一次性还本付息，借款发生后没有证据证明借款人有不适当履行的法定情形和借款合同中借款人的权利义务中约定情形发生，公证机构在未到还款日期时出具执行证据，属程序违法。2011年7月22日申请执行人以抵押物证照存在涂改，与真实情况不符向公证机构提交强制执行申请书，公证机构在对申请执行人提出的情况核查后，认为情况属实的，应当依据《中华人民共和国公证法》第三十一条第（五）项和第三十九条的规定依法撤销，本案中公证机构在明知公证的抵押物存在虚构事实、隐瞒事实的情况下，采取笔录告知形式，告知执行证书可以作为保全使用也可以作为随时申请执行使用，公证处不再另行出具执行证书，虽然被执行人人同意，但该处理行为违背法律规定。故吉林省长春市黎明公证处做出的（2011）吉长黎明执证字第21号执行证书违背法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
吉林省长春市黎明公证处做出的（2011）吉长黎明执证字第21号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 周 翠
二〇一六年一月十一日
书记员 刘宏伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第316号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡昌某。2012年11月10日因涉嫌开设赌场犯罪被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2012年12月3日被徐州市公安局经济开发区分局取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）268号起诉书指控被告人胡昌某犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2013年10月14日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人胡昌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2012年5月间，窦某、张某（均已判刑）共同出资，通过被告人胡昌某购买了三十六台赌博机，雇佣胡昌某为技术人员，闫某、王召某等人为管理人员，在徐州市经济技术开发区杨山路星光名庭小区北侧门面房内开设赌场。2012年5月4日21时许，邹苏某、佟某、黄军某、黄长某等人在该赌场内赌博时，被公安机关查获，收缴赌资15275元。经徐州市公安局徐州经济开发区分局治安警察大队认定，四台桌式钓鱼机、十一台“VS”牌游戏机、七台“万通贝贝”牌游戏机、四台“熊猫图案”标示游戏机、四台“激战二代”游戏机、六台“超霸三星”游戏机均为符合具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2012年11月9日，被告人胡昌某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡昌某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡昌某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪、自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡昌某对公诉机关的指控不持异议，其辩解为当时不知道张某、窦某用机器进行赌博。
经审理查明，2010年10月至2012年5月间，窦某、张某（均已判刑）共同出资，通过被告人胡昌某联系购买了三十六台赌博机，雇佣胡昌某为技术人员，闫某、王召某等人为管理人员，在徐州市经济技术开发区杨山路星光名庭小区北侧门面房内开设赌场。2012年5月4日21时许，邹苏某、佟某、黄军某、黄长某等人在该赌场内赌博时，被公安机关查获，收缴赌资15275元。经徐州市公安局徐州经济开发区分局治安警察大队认定，四台桌式钓鱼机、十一台“VS”牌游戏机、七台“万通贝贝”牌游戏机、四台“熊猫图案”标示游戏机、四台“激战二代”游戏机、六台“超霸三星”游戏机均为符合具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2012年11月9日，被告人胡昌某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在公诉人当庭列举的下列证据证实：
1、被告人胡昌某在侦查机关关于2010年10月左右，张某给其联系说想开游戏机厅，让其帮助购买游戏机，其根据张某的要求，与对方业务员联系，共买两次机子，一次是刚开店，购买了两台模拟汽车的机子、两台打枪的机子、一台摇钱树机、十三台打斗机。第二次是2011年中秋节前，购买了一台鲨鱼机子、四台老虎机、八台动物机，全是赌博机，两次共花二十一万元。后窦某、张某在徐州市经济技术开发区杨山路星光名庭小区北侧门面房开店，其在店内帮助维修机子等事实所作的的供述。
2、证人窦某、张某在侦查机关关于2010年11月份，两人欲开游戏厅通过胡昌某花二十余万元，购买游戏机，其中有部分赌博机。在徐州市经济技术开发区杨山路星光名庭小区北侧门面房开店，让胡昌某在店内技术指导、维修机子及2012年5月4日晚上有人用赌博机赌博被公安机关查获等事实所作的证言。
3、证人王召某、闫某关于在窦某、张某游戏店内给客人上分（用钱买分）、下分退钱，被查获时手里分别有6655元、8620元等事实所作的证言。
4、证人黄长某、黄其某、黄军某、邹苏某、佟某等人关于2012年5月4日晚在徐州市经济技术开发区星光名庭东边一家赌场赌钱被查获等事实所作的证言。
5、徐州市公安局徐州经济开发区分局大黄山派出所民警出具的检查笔录、收缴物品清单。证实收缴赌资15275元；收缴游戏机三十六台。
6、徐州市徐州经济开发区公安治安警察大队出具的（徐）公机认定字（2012）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（附照片），认定三十六台电子游戏设施设备，具有上分、扣分、加分、荧屏计分功能以及退币功能，具有选定赔率、以小博大功能，均为符合具有赌博功能的电子设施设备。
7、窦某、张某因犯开设赌场罪被处罚的刑事判决书。
8、被告人胡昌某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，被告人胡昌某均无异议，且证据来源合法，具有证明力，予以采纳。
本院认为，被告人胡昌某明知他人开设赌场而帮助购买赌博机、提供技术帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡昌某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对被告人胡昌某当时不知道窦某、张某用购买的机子进行赌博的辩解。经查，被告人胡昌某在窦某、张某联系购买大量赌博机时，就应当知道窦某、张某是开设赌场所用，且胡昌某对机子的调试、维修起指导作用，构成开设赌场的帮助犯。故对辩解不予采纳。
鉴于被告人胡昌某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能够投案自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。
根据被告人胡昌某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡昌某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武海某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十一月十二七日
书 记 员 周 某
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第4号
申请人贵阳市国土资源局白云区分局。
地址：贵阳市白云区中环路。
法定代表人刘朝蓉，贵阳市国土资源局白云区分局局长。
委托代理人龙飞，系贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。代理权限：特别代理。
被执行人黄桂英，女，1974年1月5日生。
本院于2014年4月1日收到贵阳市国土资源局白云区分局申请书，申请执行白国土资执（2013）34号《行政处罚决定书》。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市国土资源局白云区分局调查发现黄桂英系贵阳市白云区村民。2011年11月10日，黄桂英与王金全签订协议将耕地一块，面积600平方米，转让给王金全修建农房。申请人贵阳市国土资源局白云区分局以其违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，于2013年11月11日向被执行人黄桂英送达了白过土资执行告（2013）34号行政处罚告知书，责令被执行人黄桂英限期30日内退还非法转让的土地；没收非法所得人民币100100元。2013年11月15日，申请人贵阳市国土资源局白云区分局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，向被执行人黄桂英作出白国土资执罚（2013）34号行政处罚决定书，决定对黄桂英限期30日内退还非法转让的土地；没收非法所得人民币100100元。该行政处罚决定书送达后，被执行人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书发生法律效力。
本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云区分局认定被执行人黄桂英将麦架镇下堰村野鹿山耕地转让给王金全系违法转让行为的证据不足，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对贵阳市国土资源局白云区分局2013年11月15日作出的白国土资执罚（2013）34号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 肖建忠
审判员 蒋乾刚
审判员 杨曼霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 奕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0026号
原告渭源县某某村村民委员会。
法定代表人：王某某，系该村村主任。
被告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告渭源县某某村村民委员会与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 包有成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苗 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2051号
原告孔庆彪，男，汉族，1948年8月2日生。
原告谢慧芬，女，汉族，1948年4月7日生。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告王瑞忠，男，汉族，1963年12月19日生。
被告邓腊妹，女，汉族，1962年12月9日生。
原告孔庆彪、谢慧芬与被告王瑞忠、邓腊妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2013年10月12日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔庆彪、谢慧芬及委托代理人陈必谦、被告王瑞忠（参加第一次、第三次庭审）、邓腊妹（参加第一次、第二次庭审）到庭参加诉讼，被告王瑞忠第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告邓腊妹第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆彪、谢慧芬诉称：两原告于2007年7月6日通过昆山市东丹房产咨询有限公司购买两被告所有的昆山市城北西路红杨花园XX号楼XX室（实际产权证登记为昆山市巴城镇红杨新村XX号楼XX室）房屋一幢（面积约90.08平方米），共计174800元整。购买时被告尚未取得所售房屋产权证及土地证，双方约定两原告首次支付154800元，待两被告办理完产权证和土地证并转入两原告名下时，原告支付给被告余款20000元。2011年12月昆山市巴城镇建设管理所开始办理动迁安置房产权证和土地证，原告及中介多次催告被告王瑞忠，请求被告王瑞忠尽快办理过户手续，但被告王瑞忠以种种理由推诿，置之不理，迟迟不办理产证、土地过户手续，使原告的物权处于不确定状态，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令1、确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，要求两被告协助两原告办理昆山市巴城镇红杨新村XX号楼XX室房屋产权过户手续；2、两被告赔偿两原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王瑞忠、邓腊妹辩称：两被告是夫妻关系。原被告之间的房屋买卖协议上没有约定办理房产证过户的时间，房产证一直办不下来是因为两被告卖给两原告的是拆迁安置房，类似的房子的房产证是可以办的，但是这个房子有特殊性，被拆迁的老房子上有被告王瑞忠弟弟和弟媳的户口，他们是共有人，所以办房产证需要被告王瑞忠弟弟与弟媳签字，被告王瑞忠弟媳与弟弟离婚了，两被告暂时找不到被告王瑞忠弟媳。直至2012年12月10日拆迁办通知两被告去办理房产证，春节以后两被告就去拆迁办办了，也提供了相关的资料，但是一直到2013年5月份还没有办下来，拆迁办答复说原来的老房子是兄弟共有的产权证，要求提供相关证明才能办理产权证，2013年7月份两被告提供了相关的证明交给了拆迁办，但是两原告就起诉两被告了，拆迁办就说尽快把房产证办给两被告了，所以两被告没有不去办房产证，没有违约行为。
经审理查明：2007年7月6日原被告通过昆山市东丹房产咨询有限公司签订《住房买卖协议书》1份，约定：卖方被告王瑞忠、邓腊妹（甲方），买方原告孔庆彪、谢慧芬（乙方），甲方将红杨花园1号楼303室（实际产权证登记为昆山市巴城镇红杨新村XX号楼XX室，为两被告拆迁安置房），面积90.08平方米的房屋以总价款174800元卖给乙方，2007年7月6日前支付154800元，待甲方办理完产权证和土地证并转入乙方名下时，乙方一次性支付给甲方余款20000元，产权过户为甲方拿到“二证”后一个月内将“二证”交给中介，由中介公司协助甲乙双方办理过户手续。同日，两被告将上述房屋交付两原告，两原告支付给两被告购房款154800元。
另查明：2013年7月25日昆山市巴城镇红杨河村村委会出具拆迁房屋权属证明，载明：座落于巴城镇红杨河村红窑XX组之房屋性质为私有，面积56.1平方米，该房屋被列入拆迁范围，由于各种原因该房屋未办理产权证，为使安置房屋顺利办理产权证，现对该房屋权属进行确认，经核实，该房屋系王瑞忠于1989年由本人申请并经镇建设管理所同意后建造，现证明该房屋产权属王瑞忠所有，无产权纠纷。2013年10月18日，昆山市巴城镇红杨新村126号楼403室办理了房屋产权证登记，房屋产权人为被告王瑞忠。
以上事实由原告提供的《住房买卖协议书》及收据、被告提供的证明、产权信息以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《住房买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。两原告签订《住房买卖协议书》时对于所购买的房屋�拆迁安置房，两被告未能取得房屋产权证的事实是知情的，现两被告已经取得了房屋产权证，应该按照合同约定将房屋产权过户至两原告名下，两原告在上述房屋产权过户后十日内支付两被告20000元。两原告认为两被告怠于履行合同，拒不办理产权登记手续存在违约，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，故对于两原告要求两被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告孔庆彪、谢慧芬与被告王瑞忠、邓腊妹签订的《住房买卖协议书》合法有效，被告王瑞忠、邓腊妹于本判决生效之日起十日内协助原告孔庆彪、谢慧芬办理昆山市巴城镇红杨新村XX号楼XX室房屋产权过户手续。
二、驳回原告孔庆彪、谢慧芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由两原告负担525元，两被告负担525元，此款两原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2051号
原告孔庆彪。
原告谢慧芬。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告王瑞忠。
被告邓腊妹。
原告孔庆彪、谢慧芬与被告王瑞忠、邓腊妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2013年10月12日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔庆彪、谢慧芬及委托代理人陈必谦、被告王瑞忠（参加第一次、第三次庭审）、邓腊妹（参加第一次、第二次庭审）到庭参加诉讼，被告王瑞忠第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告邓腊妹第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆彪、谢慧芬诉称：两原告于2007年7月6日通过昆山市东丹房产咨询有限公司购买两被告所有的昆山市城北西路红杨花园X号楼XXX室（实际产权证登记为昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室）房屋一幢（面积约90.08平方米），共计174800元整。购买时被告尚未取得所售房屋产权证及土地证，双方约定两原告首次支付154800元，待两被告办理完产权证和土地证并转入两原告名下时，原告支付给被告余款20000元。2011年12月昆山市巴城镇建设管理所开始办理动迁安置房产权证和土地证，原告及中介多次催告被告王瑞忠，请求被告王瑞忠尽快办理过户手续，但被告王瑞忠以种种理由推诿，置之不理，迟迟不办理产证、土地过户手续，使原告的物权处于不确定状态，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令1、确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，要求两被告协助两原告办理昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室房屋产权过户手续；2、两被告赔偿两原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王瑞忠、邓腊妹辩称：两被告是夫妻关系。原被告之间的房屋买卖协议上没有约定办理房产证过户的时间，房产证一直办不下来是因为两被告卖给两原告的是拆迁安置房，类似的房子的房产证是可以办的，但是这个房子有特殊性，被拆迁的老房子上有被告王瑞忠弟弟和弟媳的户口，他们是共有人，所以办房产证需要被告王瑞忠弟弟与弟媳签字，被告王瑞忠弟媳与弟弟离婚了，两被告暂时找不到被告王瑞忠弟媳。直至2012年12月10日拆迁办通知两被告去办理房产证，春节以后两被告就去拆迁办办了，也提供了相关的资料，但是一直到2013年5月份还没有办下来，拆迁办答复说原来的老房子是兄弟共有的产权证，要求提供相关证明才能办理产权证，2013年7月份两被告提供了相关的证明交给了拆迁办，但是两原告就起诉两被告了，拆迁办就说尽快把房产证办给两被告了，所以两被告没有不去办房产证，没有违约行为。
经审理查明：2007年7月6日原被告通过昆山市东丹房产咨询有限公司签订《住房买卖协议书》1份，约定：卖方被告王瑞忠、邓腊妹（甲方），买方原告孔庆彪、谢慧芬（乙方），甲方将红杨花园X号楼XXX室（实际产权证登记为昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室，为两被告拆迁安置房），面积90.08平方米的房屋以总价款174800元卖给乙方，2007年7月6日前支付154800元，待甲方办理完产权证和土地证并转入乙方名下时，乙方一次性支付给甲方余款20000元，产权过户为甲方拿到“二证”后一个月内将“二证”交给中介，由中介公司协助甲乙双方办理过户手续。同日，两被告将上述房屋交付两原告，两原告支付给两被告购房款154800元。
另查明：2013年7月25日昆山市巴城镇红杨河村村委会出具拆迁房屋权属证明，载明：座落于巴城镇红杨河村红窑X组之房屋性质为私有，面积56.1平方米，该房屋被列入拆迁范围，由于各种原因该房屋未办理产权证，为使安置房屋顺利办理产权证，现对该房屋权属进行确认，经核实，该房屋系王瑞忠于1989年由本人申请并经镇建设管理所同意后建造，现证明该房屋产权属王瑞忠所有，无产权纠纷。2013年10月18日，昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室办理了房屋产权证登记，房屋产权人为被告王瑞忠。
以上事实由原告提供的《住房买卖协议书》及收据、被告提供的证明、产权信息以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《住房买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。两原告签订《住房买卖协议书》时对于所购买的房屋为拆迁安置房，两被告未能取得房屋产权证的事实是知情的，现两被告已经取得了房屋产权证，应该按照合同约定将房屋产权过户至两原告名下，两原告在上述房屋产权过户后十日内支付两被告20000元。两原告认为两被告怠于履行合同，拒不办理产权登记手续存在违约，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，故对于两原告要求两被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告孔庆彪、谢慧芬与被告王瑞忠、邓腊妹签订的《住房买卖协议书》合法有效，被告王瑞忠、邓腊妹于本判决生效之日起十日内协助原告孔庆彪、谢慧芬办理昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室房屋产权过户手续。
二、驳回原告孔庆彪、谢慧芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由两原告负担525元，两被告负担525元，此款两原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第04号
罪犯仇志军，男，1970年8月11日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省邢台监狱服刑。
因强迫卖淫罪、非法拘禁罪经石家庄市桥西区人民法院于2001年5月11日以（2001）西刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。2002年5月17日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯仇志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仇志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯仇志军能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯仇志军准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1099-4号
申请执行人何波，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区12号楼142室。身份证号：640321198403240337。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区宣和工业园区。组织机构代码：69431334-2。
法定代表人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街食品家属楼231号12-250。身份证号：642123197411200035。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村九队006号。身份证号：642123194904271719
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1006号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。
现查明：被执行人李玉在中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景有C座1幢3号1层69.760平方米（房号：3-1C06，产权证号：00003432）、C座1幢3号2层81.710平方米（房号：3-2C06，产权证号：00014677）二套商住楼；在中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼4幢2层75.600平方米（房号：A205，产权证号：011053）及4幢2层75.600平方米（房号：A206，产权证号：011054）两套营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景C座1幢3号1层69.760平方米（房号：3-1C06，产权证号：00003432）、C座1幢3号2层81.710平方米（房号：3-2C06，产权证号：00014677）二套商住楼；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼4幢2层75.600平方米（房号：A205，产权证号：011053）及4幢2层75.600平方米（房号：A206，产权证号：011054）两套营业房；
二、被执行人李玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉可以使用被查封财产；但因被执行人李玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2015年12月14日至2018年12月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1099-4号申请执行人何波，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区12号楼142室。身份证号：640321198403240337。被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区宣和工业园区。组织机构代码：69431334-2。法定代表人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街食品家属楼231号12-250。身份证号：642123197411200035。被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村九队006号。身份证号：642123194904271719本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1006号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。现查明：被执行人李玉在中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景有C座1幢3号1层69.760平方米（房号：3-1C06，产权证号：00003432）、C座1幢3号2层81.710平方米（房号：3-2C06，产权证号：00014677）二套商住楼；在中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼4幢2层75.600平方米（房号：A205，产权证号：011053）及4幢2层75.600平方米（房号：A206，产权证号：011054）两套营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景C座1幢3号1层69.760平方米（房号：3-1C06，产权证号：00003432）、C座1幢3号2层81.710平方米（房号：3-2C06，产权证号：00014677）二套商住楼；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼4幢2层75.600平方米（房号：A205，产权证号：011053）及4幢2层75.600平方米（房号：A206，产权证号：011054）两套营业房；二、被执行人李玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉可以使用被查封财产；但因被执行人李玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2015年12月14日至2018年12月13日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲茜淞二〇一五年十二月十四日书记员  刘 倩本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07889号
罪犯陈艳，女，1968年10月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月24日以（2011）包刑初字第300号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去自本裁定送达之日起至2014年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07889号罪犯陈某，女，1968年10月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月24日以（2011）包刑初字第300号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2014年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力，。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十一月七日书记员  葛 畅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第33号
原告：唐小东。
被告：金杰。
原告唐小东与被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐小东到庭参加诉讼，被告金杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告唐小东起诉称：2011年9月5日，被告金杰因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告金杰一再以种种理由拖延，至今未归还。故起诉请求判令：被告金杰归还借款100000元；支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告唐小东向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告金杰向原告唐小东借款100000元的事实。
被告金杰未答辩，也未提供证据材料。
对原告唐小东提供的证据材料，被告金杰未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年9月5日，被告金杰向原告唐小东借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金杰至今未归还借款。
本院认为：原告唐小东与被告金杰之间的借贷关系有被告金杰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告金杰应按约及时归还借款。上述款项，经催讨未归还，原告要求支付自起诉之日2014年1月27日至判决生效实际履行日止的按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杰归还原告唐小东借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金杰支付原告唐小东自起诉之日2014年1月27日起至判决生效实际履行日止的按银行同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年五月四日
代书 记员 俞添景
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第749-1号
申请执行人：邹福娣，住广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：周小明，住江西省吉安市永新县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周小明的银行存款人民币1025元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月九日
书记员 江承峻
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初7055号
原告徐绍华，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告李振伟，男出生时间不详，汉族。
本院在审理原告徐绍华与被告李振伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔 奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2264号
罪犯李萍，女，1974年11月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑初字第129号刑事判决，认定被告人李萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币146742元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑字第504号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第302号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3160号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李萍与陈某山于1995年同居，虽举行了婚礼但未办理结婚登记手续。2004年4月，二人感情恶化并分居。李将二人共同居住的房子以人民币2.3万元的价格卖掉，陈得知后曾向其索要部分房款，未果。同年5月21日，李萍携带事先准备好的万灵牌杀虫剂来到吉林市九站街陈某山租住处，将稀释后的杀虫剂投入陈饮用的豆奶中。当日20时许，二人外出喝酒，23时许二人回到住处后，陈将含有杀虫剂的豆奶喝下后死亡。案发后，李萍到公安机关投案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分451.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币466.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐