wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1378号
申请人刘云加，又名刘嘉。
被执行人孙丽可。
刘云加申请执行孙丽可买卖合同纠纷一案，申请人刘云加依据生效的本院（2014）辉民初字第1871号民事调解书，于2014年10月30日立案执行，本院依法于2014年11月29日向被执行人孙丽可送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费90元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1871号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1015号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：陈继雄，系该公司员工。
委托代理人：周冠，系该公司员工。
被告：苍南县阳光印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。
法定代表人：陈作乾。
被告：杨加宗，现羁押于苍南县看守所。
被告：项玉燕。
被告：杨腊兵。
被告：唐宏艳。
被告：彭成坦。
被告：陈秋玉。
被告：陈素玉。
被告：刘经文。
被告：王忠正。
被告：林金蕊。
被告：林芬芬。
被告：李其昌。
被告：余秋萍。
被告：天达印刷集团有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
被告：苍南县龙港科星包装有限公司，住所地苍南县龙港镇包装工业园18幢10室。
法定代表人：陈芳芳。
被告：金卫华。
被告：李道络。
被告：陈晓微。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告苍南县阳光印业有限公司、杨加宗、项玉燕、杨腊兵、唐宏艳、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊、林芬芬、李其昌、余秋萍、天达印刷集团有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、金卫华、李道络、陈晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人陈继雄、周冠，被告陈素玉、刘经文到庭参加诉讼，被告苍南县阳光印业有限公司、项玉燕、杨腊兵、唐宏艳、彭成坦、陈秋玉、王忠正、林金蕊、林芬芬、李其昌、余秋萍、天达印刷集团有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、金卫华、李道络、陈晓微未到庭，被告杨加宗因羁押在苍南县看守所，无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：审理期间，苍南县公安局经济犯罪侦查大队于2015年1月19日向我院复函，该局已于2014年6月15日对被告杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，涉案债务已经列入侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第373号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：刘同进。
被告：岳中强，农民。
被告：谢换龙，农民，系被告岳中强之妻。
被告：柴永芝，农民。
原告东风汽车财务有限公司与被告岳中强、谢换龙、柴永芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告岳中强、谢换龙、柴永芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：被告岳中强购买汽车从原告处贷款55000元，被告谢换龙、柴永芝为连带责任保证人，原、被告签订了借款合同和抵押合同，被告未按约定履行合同。请求解除与被告岳中强签订的借款合同，判令被告岳中强偿还借款42776元、违约金6000元，被告谢换龙、柴永芝承担连带保证责任。
被告岳中强、谢换龙、柴永芝未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、借款合同和抵押合同；2、被告岳中强所有的“东风风神”车辆行驶证；3、被告岳中强、谢换龙、柴永芝的身份证复印件。被告岳中强、谢换龙、柴永芝未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力本院予以确认。
综合原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2014年1月9日，被告岳中强购买“东风风神”鲁R×××××汽车一辆，原告东风汽车财务有限公司为其提供贷款55000元，被告谢换龙、柴永芝为该笔贷款承担连带保证责任。原、被告签订了汽车贷款合同和机动车抵押合同，合同约定主要内容：被告岳中强购车从原告处贷款55000元，分36个月偿还，每月15日前偿还1528元。如被告未按时或未足额偿还借款，原告有权解除合同。被告还款逾期，原告决定解除合同提前收回贷款的，被告应向原告支付不少于6000元的违约金。被告岳中强履行合同至2014年10月15日，下欠借款42776元未还。
本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告岳中强签订借款合同，与被告谢换龙签订保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岳中强与原告签订借款合同后，履行合同过程中违约，应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告要求解除借款合同，由被告岳中强偿还下欠借款42776元，支付原告违约金6000元，被告谢换龙、柴永芝承担连带保证责任，符合合同双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月9日签订的汽车贷款合同；
二、被告岳中强于判决生效后10日内返还原告东风汽车财务有限公司借款42776元，并支付违约金6000元；
三、被告谢换龙、柴永芝对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
四、被告谢换龙、柴永芝承担清偿责任后，有权向被告岳中强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告岳中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月十二日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第373号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：岳中强，农民。
被告：谢换龙，农民，系被告岳中强之妻。
被告：柴永芝，农民。
原告东风汽车财务有限公司与被告岳中强、谢换龙、柴永芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告岳中强、谢换龙、柴永芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：被告岳中强购买汽车从原告处贷款55000元，被告谢换龙、柴永芝为连带责任保证人，原、被告签订了借款合同和抵押合同，被告未按约定履行合同。请求解除与被告岳中强签订的借款合同，判令被告岳中强偿还借款42776元、违约金6000元，被告谢换龙、柴永芝承担连带保证责任。
被告岳中强、谢换龙、柴永芝未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、借款合同和抵押合同；2、被告岳中强所有的“东风风神”车辆行驶证；3、被告岳中强、谢换龙、柴永芝的身份证复印件。被告岳中强、谢换龙、柴永芝未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力本院予以确认。
综合原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2014年1月9日，被告岳中强购买“东风风神”鲁R×××××汽车一辆，原告东风汽车财务有限公司为其提供贷款55000元，被告谢换龙、柴永芝为该笔贷款承担连带保证责任。原、被告签订了汽车贷款合同和机动车抵押合同，合同约定主要内容：被告岳中强购车从原告处贷款55000元，分36个月偿还，每月15日前偿还1528元。如被告未按时或未足额偿还借款，原告有权解除合同。被告还款逾期，原告决定解除合同提前收回贷款的，被告应向原告支付不少于6000元的违约金。被告岳中强履行合同至2014年10月15日，下欠借款42776元未还。
本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告岳中强签订借款合同，与被告谢换龙签订保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岳中强与原告签订借款合同后，履行合同过程中违约，应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告要求解除借款合同，由被告岳中强偿还下欠借款42776元，支付原告违约金6000元，被告谢换龙、柴永芝承担连带保证责任，符合合同双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月9日签订的汽车贷款合同；
二、被告岳中强于判决生效后10日内返还原告东风汽车财务有限公司借款42776元，并支付违约金6000元；
三、被告谢换龙、柴永芝对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
四、被告谢换龙、柴永芝承担清偿责任后，有权向被告岳中强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告岳中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年二月十二日
书记员 李颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第168号
原告：黄国芳，女，1974年12月25日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
委托代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：普毅，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐孝国，男，1965年9月23日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告黄国芳诉被告徐孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国芳的委托代理人张宏坤到庭参加诉讼，被告徐孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国芳诉称：被告于2014年4月10日向原告借款80000元，约定2014年12月8日还，如到时不归还，按月利息5分连本带利一起归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不守信用，一直搪塞原告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、判令被告支付从2014年4月至2015年2月期间的借款利息共计1600元，另从2015年3月至还清欠款为止的利息按同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐孝国未到庭亦无书面答辩意见。
原告黄国芳针对其主张提交以下证据材料：
借条、银行卡客户交易查询单。欲证明被告徐孝国于2014年4月10日向原告黄国芳借款人民币80000元，并约定还款日期为2014年12月8日前。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2014年4月10日，原告通过银行向被告转账人民币77000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今向黄国芳（借款）人民币80000万元（捌万元正），2014年12月8日前归还，如到时不能归还，按月息5分归还（连本带利归还）。借款人徐孝国，2014.4.10”。借条上还有证明人曹春菊的签字。庭审中，原告陈述借条中小写金额80000万元系笔误，借款金额应以大写的“捌万元”为准。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告徐孝国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告徐孝国向原告出具的借条以及原告提交的银行转账明细，可以认定原告与被告徐孝国之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告徐孝国作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求被告徐孝国还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借条中载明的借款金额为80000元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告转账的金额为77000元，原告虽称其余3000元款项为现金支付，但其未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信，本院确认原被告双方之间的借款金额为77000元。至于利息，原告主张被告自借款出借之月（2014年4月）起至2015年2月按照月利率2％支付利息、自2015年3月起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，被告在借条中约定的“如到时不能归还，按月息5分归还（连本带利归还）”应视为原被告双方对被告逾期还款时支付逾期利息的约定，双方并未对借款期内的利息支付支出明确约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷在借款期内视为不支付利息。借款到期后被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，故被告理应支付原告逾期还款利息，本院确认由被告支付原告借款本金人民币77000元自2014年12月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐孝国于本判决生效后十日内偿还原告黄国芳借款人民币77000元。
二、由被告徐孝国于本判决生效后十日内支付原告黄国芳上述借款的逾期还款利息（以人民币77000元为本金，自2014年12月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告黄国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元由被告徐孝国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第168号原告：黄国芳，女，1974年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：普毅，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐孝国，男，1965年9月23日生，汉族，住昆明市五华区。原告黄国芳诉被告徐孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国芳的委托代理人张宏坤到庭参加诉讼，被告徐孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国芳诉称：被告于2014年4月10日向原告借款80000元，约定2014年12月8日还，如到时不归还，按月利息5分连本带利一起归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不守信用，一直搪塞原告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、判令被告支付从2014年4月至2015年2月期间的借款利息共计1600元，另从2015年3月至还清欠款为止的利息按同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐孝国未到庭亦无书面答辩意见。原告黄国芳针对其主张提交以下证据材料：借条、银行卡客户交易查询单。欲证明被告徐孝国于2014年4月10日向原告黄国芳借款人民币80000元，并约定还款日期为2014年12月8日前。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2014年4月10日，原告通过银行向被告转账人民币77000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今向黄国芳（借款）人民币80000万元（捌万元正），2014年12月8日前归还，如到时不能归还，按月息5分归还（连本带利归还）。借款人徐孝国，2014.4.10”。借条上还有证明人曹春菊的签字。庭审中，原告陈述借条中小写金额80000万元系笔误，借款金额应以大写的“捌万元”为准。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告徐孝国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告徐孝国向原告出具的借条以及原告提交的银行转账明细，可以认定原告与被告徐孝国之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告徐孝国作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求被告徐孝国还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借条中载明的借款金额为80000元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告转账的金额为77000元，原告虽称其余3000元款项为现金支付，但其未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信，本院确认原被告双方之间的借款金额为77000元。至于利息，原告主张被告自借款出借之月（2014年4月）起至2015年2月按照月利率2％支付利息、自2015年3月起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，被告在借条中约定的“如到时不能归还，按月息5分归还（连本带利归还）”应视为原被告双方对被告逾期还款时支付逾期利息的约定，双方并未对借款期内的利息支付支出明确约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷在借款期内视为不支付利息。借款到期后被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，故被告理应支付原告逾期还款利息，本院确认由被告支付原告借款本金人民币77000元自2014年12月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐孝国于本判决生效后十日内偿还原告黄国芳借款人民币77000元。二、由被告徐孝国于本判决生效后十日内支付原告黄国芳上述借款的逾期还款利息（以人民币77000元为本金，自2014年12月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告黄国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元由被告徐孝国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  罗振兴二○二○一五年五月二十五日书 记 员  徐嘉阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月1日左右、2日左右及17日的凌晨2时许，被告人石某先后三次在其位于瑞安市安阳街道瑞祥大道xxx号xxx室的住处容留郭某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月19日，被告人石某和郭某被公安机关抓获，其尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、魏某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1690号
原告：倪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告倪某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：2006年春节，其经人介绍与李某某相识，双方于12月在孙埠建国乡结婚。婚后，双方生育两个女孩。李某某对家庭不管不问，夫妻之间无任何感情可言。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、大女儿李某甲已19岁，二女儿李某乙归其抚养；3、宣城市中锐小区住房归原告所有，孙埠西马村中畈组12号归被告所有。
李某某庭审中辩称：其与倪某某夫妻感情没有什么不好，倪某某总认为其对她不好，其实其对倪某某挺好的，不同意离婚。
倪某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与李某某系夫妻关系。
李某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，李某某对倪某某提交的证据1、2无异议。经审查，倪某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1996年春节期间，倪某某、李某某经人介绍相识。1996年12月28日，倪某某、李某某在原宣州市孙埠镇建国乡人民政府登记结婚。倪某某、李某某于1997年3月20日生育长女李某甲，于2005年2月15日，生育次女李某乙。近年来，倪某某、李某某有时因生活琐事发生争执。2016年4月11日，倪某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。倪某某、李某某于1996年登记结婚，共同生活了二十年，并生育两个女儿。近年来，倪某某、李某某有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现倪某某要求与李某某离婚，但是其未举证证明夫妻感情破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对倪某某请求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告李某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第573-1号
申请执行人陈某某，女，2006年8月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第2380号民事判决书，于2015年3月19日以（2015）荔执字第573号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款。现本案债务被执行人已全部履行完毕。申请执行人陈某某于2015年5月21日向本院出具了《结案申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈某某、周某某在银行账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8180号
申请执行人王兰荣，女，1966年1月8日出生。
申请执行人李国新，1957年10月10日出生。
被执行人黄福忠，男。
申请执行人王兰荣、李国新与被执行人黄福忠担任法定代表人的北京捷捷顺兴供暖设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2012）丰民初字第11175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兰荣、李国新于2013年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，黄福忠系（2012）丰民初字第11175号案件的被告北京捷捷顺兴供暖设备有限公司的法定代表人，其并非生效法律文书所确定的义务人，被执行人不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王兰荣、李国新对（2012）丰民初字第11175号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 史 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2492号
原告：施俊，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：崔庆彬，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
原告施俊诉被告崔庆彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告崔庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：2015年2月份，被告向原告借款80000元用于生意周转，承诺很快归还。原告通过现金和转账形式将借款交付被告，被告出具了借条。后原告向其催要借款，但被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告之诉请。
被告崔庆彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告崔庆彬向原告施俊借款80000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借施俊人民币捌万整（80000元）。借款人：崔庆彬，2015年2月10日。身份证320321198212101815”。后经原告施俊多次催要，被告崔庆彬未偿还任何借款本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告崔庆彬向原告施俊出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告施俊要求被告崔庆彬偿还借款80000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告崔庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施俊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告崔庆彬负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 溪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第529号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年6月20日被临安市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月27日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]482号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人林某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从临安市昌化镇白牛村出发，后沿102省道由西向东行驶。20时10分许，被告人林某驾车行驶至后营村附近路段，因未与前车保持安全距离，而与前方由徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏、被告人林某本人受伤的道路交通事故。经酒精呼气测试，结果为154mg/100ml。后被告人林某被带至临安市昌化镇医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人林某血液中检出乙醇，含量为171.7mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人赵某、许某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、事故车辆痕迹检查照片，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆查询结果、行政处罚决定书、光盘及刻录经过、查获经过、情况说明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月三十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初250号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘学锋，男，1990年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年12月29日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月18日经渑池县人民检察院批准，2017年1月19日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘学锋犯抢夺罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月29日14时20分许，被告人刘学锋骑摩托车至渑池县黄河路与新华路交叉口交警队岗楼旁，趁被害人周某不备，将周某手中的黑色手提包夺走，包内有现金1600余元及钱包、医疗保险证、驾驶证等。经鉴定，手提包及钱包价值400元。案发后，手提包、钱包、医疗保险证、驾驶证及现金1600元被追缴发还给被害人。
2、2016年12月29日12时许，被告人刘学锋骑摩托车至义马市春水街与民安路交叉口附近，趁被害人安某不备，将安某手中的手提包夺走，包内有现金30元、银行卡、身份证等。经鉴定，手提包价值150元。案发后，手提包、银行卡、驾驶证被追缴发还给被害人。
3、2016年12月29日12时20分许，被告人刘学锋骑摩托车至义马市珠江路，趁被害人王某2不备，将王某2手中的手提包夺走，包内有现金60元、POS机一台、朵女郎女士内裤七条、朵女郎男士内裤三条、银行卡、身份证等。经鉴定，被抢物品总价值2680元。案发后，POS机一台、朵女郎男士内裤三条、银行卡、身份证及现金60元被追缴发还给被害人。
4、2016年11月13日13时20分许，被告人刘学锋骑摩托车至洛阳市洛龙区关林路与定鼎门街路口，以问路为由，趁被害人史某不备，将被害人电动车车筐内的挎包夺走，包内有现金900多元、苹果6手机一部、银行卡等。经鉴定，苹果6手机价值1739元。
5、2016年11月13日13时30分许，被告人刘学锋骑摩托车至洛阳市洛龙区刘富村附近，趁被害人李某1不备，将其电动车车筐内的挎包夺走，包内有现金1800元左右、华为手机一部。经鉴定，华为手机价值468元。
6、2016年11月16日17时30分左右，被告人刘学锋骑摩托车至新安县江庄小学附近，趁被害人李某2不备，将其手提包夺走，包内有现金50多元、苹果6手机一部、数张银行卡等。经鉴定，苹果6手机价值1889元。后被告人刘学锋通过修改银行卡密码的方式，将李某2银行卡内的钱取走12700多元。
7、2016年11月20日14时许，被告人刘学锋骑摩托车至孟津县城关镇通用机械厂附近，趁被害人韩某不备，将其挎包夺走，包内有现金6000多元、三星手机一部、银行卡等。经鉴定，三星手机价值200元。
8、2016年11月20日17时30分许，被告人刘学锋骑摩托车至偃师市首阳山镇207国道与310国道交叉口附近老丁超市门口，将被害人田某挂在电动车车把上的手提包夺走，包内有苹果5S手机两部、vivo手机一部、数张银行卡等。后被告人刘学锋通过微信转账将田某银行卡内钱取走7591元。经鉴定，三部手机总价值6307元。案发后，vivo手机一部被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人刘学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、安某、王某2、李某2、史某、李某1、韩某、田某的陈述,证人王某1、赵某、林某、张某、杨某的证言，渑池县公安局的辨认笔录及照片、扣押发还清单、到案经过、情况说明、破案报告，新安县公安局调取的银行明细，偃师市公安局调取的银行明细、现场勘验记录，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人刘学锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学锋以非法占有为目的，驾驶机动车辆，多次公然夺取他人财物，价值24273元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘学锋冒用他人信用卡，套取现金12700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘学锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘学锋一人犯数罪，应当数罪并罚。指控在抢夺犯罪中，被告人刘学锋到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种其他抢夺罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。指控在信用卡诈骗和盗窃犯罪中，被告人刘学锋被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的信用卡诈骗罪和盗窃罪，以自首论，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘学锋驾驶机动车辆且一年内抢夺三次以上，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百九十六条第一款第三项，第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；被告人刘学锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；被告人刘学锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘学锋向被害人安冉退赔经济损失30元，向被害人王冬花退赔经济损失746元，向被害人李璐退赔经济损失14639元，向被害人史晓东退赔经济损失2639元，向被害人李会琴退赔经济损失2268元，向被害人韩爱芝退赔经济损失6200元，向被害人田钰退赔经济损失11156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 霖
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 马 琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告王谕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告王谕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年6月23日获得批准，卡号为62×××30。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币25997.35元，截至2015年9月17日止的利息4627.93元、滞纳金8512.09元，共计人民币39137.37元，并承担自2015年4月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原�起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理778元，减半收取389元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供�被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3901号
原告巴彦淖尔市联兴机电设备有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。组织机构代码66095990-3。
法定代表人杨云清，董事长。
委托代理人李军。
委托代理人赵作光。
被告刘同强，男，农民。
被告刘同德，男，成年，农民。公民身份证号码不祥。
被告史永尖，男，成年，农民。公民身份号码不祥。
原告巴彦淖尔市联兴机电设备有限公司与被告刘同强、刘同德、史永尖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告巴彦淖尔市联兴机电设备有限公司因被告刘同强拖欠其农机具款26000元未还，向本院提起诉讼，请求判令被告支付农机具款26000元，并从2011年9月19日至付清款之日按月利率1.5%计付利息。
本院基于查明事实，2011年9月19日，原、被告签订商品赊销合同一份，约定被告刘同强赊购原告价值308000元的玉米收割机一台，提货时首付100000元，剩余125000元在2011年10月30日前付清，按月利率1.5%承担利息等内容。被告刘同德、史永尖在该合同保证人处签名。当日，被告刘同强向原告支付价款100000元，核减补贴款83000元，被告向原告出具了125000元欠条。之后，被告刘同强陆续付款99000元，剩余价款26000元至今未付。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付农机具欠款26000元，并承担相应利息的诉求符合法律规定，应予支持。被告刘同德、史永尖作为保证担保人应承担连带保证担保责任。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘同强于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市联兴机电设备有限公司收割机款26000元，并从2011年11月1日起至付清款之日按月利率1.5%计付利息；被告刘同德、史永尖对该债务承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669元，由被告刘同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年七月十六日
书记员 杨雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第767号
原告程某，女，汉族，1975年7月9日出生，重庆市垫江县人，原住福建省屏南县，现住云南省安宁市。
被告陈某甲，男，汉族，1969年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年从重庆来到福建屏南，经他人介绍相识被告。同年双方按农村习俗举办婚礼。双方于1994年3月18日生育一男，取名陈某乙，已成人，现在浙江省义乌市打工。原、被告于1998年9月30日依法到屏南县甘棠乡民政办补办了结婚登记手续（结婚证字号：屏甘民（98）婚字第087号）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告有时还家庭暴力、赌钱喝酒，孩子都没能照顾好，根本就没有尽到做父亲的责任，更谈不上尽到丈夫的义务。现双方已分居五年多时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月30日依法登记结婚。双方于1994年4月28日生育一子，取名陈某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人陈立海，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇陈营村***号。
被执行人孙庆领，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇孙庄村**号。
被执行人乔桂鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇南陈村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈立海、孙庆领、乔桂鹏金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）高商初字第349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈立海、孙庆领、乔桂鹏的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额24925.17元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00614号
上诉人（原审被告）葛定成，男，1969年6月3日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）葛正行，男，1957年4月18日出生，汉族，住正阳县。
上诉人葛定成因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛定成，被上诉人葛正行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月25日，原、被告因抽水发生纠纷，后双方厮打，被告将原告打伤。原告受伤后到正阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5281.42元。2014年8月13日在正阳县人民医院花费检查费600元。在解放军第159中心医院花费检查费600元。双方因医疗费协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计10000元。双方发生纠纷后，正阳县公安局对被告行政拘留十日，罚款500元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。原、被告因抽水发生纠纷，双方厮打，被告将原告打伤。被告行为侵犯了原告的生命健康权，对原告的损失应当给予相应赔偿。原告因抽水在争执中与被告发生厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度及本案的案情被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告各项赔偿数额认定为：1、医疗费5281.42元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。在解放军第159中心医院花费检查费600元，没有相关的证据证明与本案存在因果关系，对此数额不予支持；2014年08月13日正阳县人民医院出具的600元，属于出院后的费用，因没有相关的证据证实与本案存在关联性，不予支持；2、误工费，原告共住院10天，即232.20元（8475.34元／365天×10天）；3、护理费232.20元（8475.34元／365天×10天）；4、住院伙食补助费，原告住院10天，支持300元（10天×30元／天）；5、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元；6、原告要求赔偿营养费，因原告未提供相关证据证实原告的伤情需要营养、确需营养，此项请求不符合法律的规定，不予支持。上述合计6245.82元，被告应赔偿4372.07元（6245.82元×70%），下余损失由原告自行承担。原审法院判决：一、限被告葛定成于本判决书生效后十日内赔偿原告葛正行4372.07元；二、驳回原告葛正行的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告葛定成承担35元，原告承担15元。
宣判后，葛定成不服，向本院提起上诉称，被上诉人葛正行为牟取私利打井卖水，双方发生纠纷，造成上诉人葛定成6亩水稻损失9000余元，被上诉人葛正行应为此承担责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人葛正行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因抽水发生纠纷，葛定成将葛正行打伤的事实不持异议。上诉人葛定成上诉称，双方纠纷由被上诉人葛正行引起，葛正行应为上诉人的水稻损失承担责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，葛定成因抽水问题将葛正行打伤，现葛正行要求葛定成赔偿因其被打伤造成的损失，符合法律规定，原审法院依据双方责任大小认定葛定成承担70%的责任并无不妥。上诉人葛定成的水稻损失问题，与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。上诉人葛定成未提供其他证据证明其不应承担赔偿责任，故其上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛定成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00614号上诉人（原审被告）葛定成，男，1969年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）葛正行，男，1957年4月18日出生，汉族。上诉人葛定成因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛定成，被上诉人葛正行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年7月25日，原、被告因抽水发生纠纷，后双方厮打，被告将原告打伤。原告受伤后到正阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5281.42元。2014年8月13日在正阳县人民医院花费检查费600元。在解放军第159中心医院花费检查费600元。双方因医疗费协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计10000元。双方发生纠纷后，正阳县公安局对被告行政拘留十日，罚款500元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。原、被告因抽水发生纠纷，双方厮打，被告将原告打伤。被告行为侵犯了原告的生命健康权，对原告的损失应当给予相应赔偿。原告因抽水在争执中与被告发生厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度及本案的案情被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告各项赔偿数额认定为：1、医疗费5281.42元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。在解放军第159中心医院花费检查费600元，没有相关的证据证明与本案存在因果关系，对此数额不予支持；2014年08月13日正阳县人民医院出具的600元，属于出院后的费用，因没有相关的证据证实与本案存在关联性，不予支持；2、误工费，原告共住院10天，即232.20元（8475.34元／365天×10天）；3、护理费232.20元（8475.34元／365天×10天）；4、住院伙食补助费，原告住院10天，支持300元（10天×30元／天）；5、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元；6、原告要求赔偿营养费，因原告未提供相关证据证实原告的伤情需要营养、确需营养，此项请求不符合法律的规定，不予支持。上述合计6245.82元，被告应赔偿4372.07元（6245.82元×70%），下余损失由原告自行承担。原审法院判决：一、限被告葛定成于本判决书生效后十日内赔偿原告葛正行4372.07元；二、驳回原告葛正行的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告葛定成承担35元，原告承担15元。宣判后，葛定成不服，向本院提起上诉称，被上诉人葛正行为牟取私利打井卖水，双方发生纠纷，造成上诉人葛定成6亩水稻损失9000余元，被上诉人葛正行应为此承担责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人葛正行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对因抽水发生纠纷，葛定成将葛正行打伤的事实不持异议。上诉人葛定成上诉称，双方纠纷由被上诉人葛正行引起，葛正行应为上诉人的水稻损失承担责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，葛定成因抽水问题将葛正行打伤，现葛正行要求葛定成赔偿因其被打伤造成的损失，符合法律规定，原审法院依据双方责任大小认定葛定成承担70%的责任并无不妥。上诉人葛定成的水稻损失问题，与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。上诉人葛定成未提供其他证据证明其不应承担赔偿责任，故其上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛定成负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一五年二月三日书 记 员  董永通
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2268号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德强，男，1974年8月28日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人周德强保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初418号民事判决；
二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第256号
上诉人（原审被告）沙曙仁贵（萨其仁贵），男，1985年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）环小，女，1972年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人沙曙仁贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系邻居（原告环小家为东院、被告沙曙仁贵家为西院），两家前院以木栅栏相隔、后院以水泥桩子（上有铁丝网）相隔。2014年6月15日18时许，原告在其家的西边院子除草，看见与邻居沙曙仁贵家的边界，认为沙曙仁贵家比以前多占了自家的院子，就把水泥桩子推倒了。之后，被告沙曙仁贵与原告发生争吵，原告环小主张在争吵中被告沙曙仁贵用木桩子穿过两家间的木栅栏打到原告环小的腹部右外侧导致原告受伤，被告沙曙仁贵认可其用木桩子击打并用脚瑞两家间的木栅栏，其后被利某拉开。原告环小于当日22时到通辽市蒙医整骨医院住院治疗4天，支出医疗费4118.79元，诊断为：1、腹部右外侧壁软组织挫伤；2、颈C3-C4，C4-C5，C5-C6间盘突出；3、腔隙性脑梗塞。被告沙曙仁贵于2014年9月21日提出对原告环小存在扩大治疗费用支出进行鉴定，于2014年11月4日提出撤回对该鉴定的申请。
原审认为，原被告是邻居，本应和谐相处、互相帮助，发生矛盾后应相互沟通，互谅互让。原被告双方因琐事发生争吵后，致使原告环小受伤并住院，诊断为：腹部右外侧壁软组织挫伤。被告沙曙仁贵虽主张其只是击打木栅栏，未打到环小，但未提供充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。原告环小遇事不够冷静，其自身存在过错，故应减轻被告沙曙仁贵的赔偿责任。原告环小主张的医疗费、误工费、护理费符合法律规定，予以支持；伙食补助费应按一人标准计算，交通费未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告沙曙仁贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告环小3507.55元{［医疗费4118.79元＋误工费328.00元（82.00元／天×4天）＋护理费404.00元（101.00元／天×4天）＋伙食补助费160.00元（40.00元／天×4天）］×70%}；二、驳回原告环小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由被告沙曙仁贵负担140.00元，原告环小负担60.00元。
上诉人沙曙仁贵不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人未对被上诉人实施加害行为，被上诉人亦无证据证明上诉人对其实施加害行为，被上诉人所治疗疾病与上诉人无关。原审认定上诉人致伤被上诉人错误，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人环小答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，对本起纠纷的发生均存在过错，原审责任划分正确，应予确认。依据科尔沁左翼后旗公安局卷宗材料、被上诉人于事发当日入通辽市蒙医整骨医院住院治疗的诊断证明书、住院病历、住院收费专用收据、费用清单，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人致伤被上诉人的事实。上诉人亦未能举证证明被上诉人存在扩大治疗行为，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据双方过错程度判令上诉人对被上诉人所受损害承担赔偿责任并无不当。上诉人主张其未致伤被上诉人，不应对其所受损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任比例划分正确，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人沙曙仁贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年四月九日
书记员 白雪松
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1363号
原告陈伟。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告陈伟诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤61天，每天工资170元，共计10370元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资10370元及拖欠工资的经济补偿金2592.5元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计61天，日工资为170元，共计10370元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资10370元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1363号
原告河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市新市区朝阳北大街99号。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
被告保定市大倪经贸有限公司，住所地保定市竞秀街295号。
法定代表人倪晓璐。
本院在审理原告河北万博广场企业管理有限公司诉被告保定市大倪经贸有限公司租赁纠纷一案中，原告河北万博广场企业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万博广场企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北万博广场企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告河北万博广场企业管理有限公司负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1363号
原告郑州冠森绝缘材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯范忠，系该公司董事长。
委托代理人赵玲，系河南得益律师事务所律师。
被告平顶山学院，住所地平顶山市。
法定代表人王文鹏，系该校校长。
本院受理原告郑州冠森绝缘材料有限公司诉被告平顶山学院建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州冠森绝缘材料有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑州冠森绝缘材料有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州冠森绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6899.5元，由原告郑州冠森绝缘材料有限公司负担。
审判员 王长州
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初206号
原告曹洪震，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人严娜、韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告张谦，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
原告曹洪震与被告张谦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹洪震及其委托代理人严娜，被告张谦的委托代理人张成儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告位于山西榆次志村的太原师范学院新校区工地做桩基施工。双方于2012年3月31日签订协议书，约定：原告为被告提供三一150型号旋挖钻机一台，吊车一台，相关配套人员，原告负责完成钻孔、造浆、吊运钢筋笼、钢筋笼的对接、水下混凝土灌注、导管下放等项目，并约定付款方式为每月25日计量，次月十号前按70%支付原告进度款，余款在捡桩后原告审核完结算后，双方签字认可的情况下两个月内支付清。后工程已经完工并交付被告。2012年10月30日，双方核对，被告尚欠原告工程款435400元。双方签订协议书约定，被告用轿车一辆作价14.5万元抵顶原告工程款。车辆已交付原告使用，余款290400元至今未付，后原告虽多次向被告催要，但被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告立即支付剩余工程款290400元，并支付原告利息（以290400元为本金，按银行同期贷款利率计算自2012年10月30日起至实际付款之日止利息）。
被告辩称，对欠款事实与欠款金额均无异议，但认为原告的诉求已超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订一份协议书，约定由原告为被告位于山西榆次志村的太原师范学院新校区工地做桩基施工，并就原告给被告做桩基施工的内容、质量、单价、付款方式等做了相关约定。2012年10月30日，双方再次签订一份协议书，确认了上述工程中被告欠原告的工程款为435400元，并协商被告将其所有的雪佛兰科鲁兹车一辆，作价145000元顶账给原告，被告尚欠工程款290400元。后该车辆已交付原告，但余款290400元至今未付。2016年12月27日原告诉至本院。
庭审中，原告提供火车票、过路费、加油费、住宿费发票（其中最近的一笔过路费发生时间为2015年1月21日），证明自2012年10月至今，原告曾多次到被告处主张欠款，但被告均已各种理由推脱。经被告质证，认可2012年和2013年间原告曾向被告主张过上述欠款的事实，但认为原告提供的交通票据只能证明原告路过榆次，不能证明向被告主张过欠款。
上述事实，有协议书、火车票、过路费发票、住宿费发票、加油费发票及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经质证和本院审查，可以采信。原告举证的新泰市金桥建筑劳务有限公司工商信息与本案无关，不予采纳。
本院认为，原告与被告于2012年10月30日签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均有遵守合同条款之义务，故被告应当及时支付所欠原告款项290400元；拖欠不付，应承担责任。关于逾期支付欠款的利息一节，因双方在协议中对履行期限及违约责任均未作明确约定，故原告主张的利息损失应从其主张之日（即原告起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清欠款之日。关于原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效一节，按照合同法的规定，当事人就有关合同内容中履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此，原告可以随时向被告主张权利，要求支付欠款，故本院对被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告张谦于本判决生效后十日内一次性支付原告曹洪震290400元，并以290400元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告曹洪震从2016年12月27日起至付清欠款之日利息；
二、驳回原告曹洪震的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5656元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
代理审判员 马小红
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古丽君
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第124号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1953年7月27日出生于内蒙古五原县，小学文化，工人，住巴彦淖尔市五原县。2013年12月6日因本案被取保候审，2014年11月24日因本案被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日21时30分，被告人尹某酒后驾驶蒙LQ18**号普通二轮摩托车，由北向南行至五原县隆兴昌镇皮毛巷与隆兴昌西街交叉路口处，与从隆兴昌西街向东行驶至皮毛巷口左转弯过程中刘某驾驶的蒙LD67**号小型普通客车相撞，造成尹某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2０13年9月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，事故发生时尹某血液中的乙醇含量为136.1㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队交通事故认定书认定，刘某承担此事故的主要责任，尹某承担此事故的次要责任。
上述事实被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，五原县医院诊断书，血液提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，证人刘某证言材料，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。尹某在案发后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据尹某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杜文隆
二〇一四年十二月八日
书记员 杨馥榕
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第67号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年3月14日生，贵州省福泉市人，羁押于福泉市看守所。
指定辩护人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：2014年1月22日中午，被告人罗某某在福泉市龙井村湾子组白岩自家田里烧杂草时，引发白岩、鼎罐田山林火灾。经鉴定：山林过火面积为6.4公顷（天然林4.5公顷，人工林1.9公顷）。被告人罗某某过失致山林火灾面积达6.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究刑事责任。另提出对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑的建议。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人罗某某的指定辩护人吴绍元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人罗某某无犯罪前科，系偶犯、初犯，归案后，认罪态度较好，主观恶性不大，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人罗某某在福泉市龙昌镇龙井村白岩（地名）自家责任土上使用一次性气体打火机烧烟杆等干杂草以方便做农活，因风大引火，不慎引发山林火灾，造成龙昌镇龙井村湾子组白岩、鼎罐田一带的林地树木被烧毁，经福泉市林业局调查确认：被烧有林地过火面积为6.4公顷（天然林4.5公顷、人工林1.9公顷）。案发后，龙昌镇人民政府等部门立即组织人员上山灭火，未造成人员伤亡。
另查明，被告人罗某某的家属对被烧山林进行了补种，已补种完毕。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证。
1、福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案诉讼程序合法。
2、被告人罗某某的户籍证明。证实罗某某身份信息，且系完全刑事责任能力人。
3、福泉市林业局出具的龙昌镇龙井村湾子组白岩、鼎罐田山林火灾过火面积调查报告、现场方位图以及关于《龙昌镇龙井村湾子组白岩、鼎罐田山林火灾过火面积调查报告》中“天然林、人工林”属于有林地的说明。证实天然林过火面积为4.5公顷，人工林过火面积为1.9公顷，为有林地。被烧树种为桦木、杨树、油茶白栎、柳杉、杉木。其他无立木林地过火面积5.5公顷，农地过火面积1.5公顷。共计过火面积13.4公顷。
4、龙昌镇人民政府关于请求福泉市公安局对白岩山林火灾进行立案查处的报告。
5、龙昌镇龙井社区村民委员会出具的关于罗某某失火烧山一案的实情以及罗某某家属已对被烧山林进行树苗补种的说明。证实罗某某家庭困难，有老有小，母亲生活不能自理，家里劳动力靠罗某某一人负担，事情发生后，罗某某家属积极对被烧山林进行树苗补种，希望有关部门对罗某某从轻处罚。
6、湾子组组民出具的请求对罗某某宽大处理的证明。证实被害人罗某某某提出不追究罗某某的责任；另有村民组长罗甲、被害人罗某某某、罗乙、罗丙、罗丁等几十名组民签字按手印请求对罗某某从轻处罚。
二、被告人罗某某供述。2014年1月22日中午12点过钟，他与爱人张某到白岩（地名）自家责任田里砍烟杆，下午4点过钟，他看见田里杂草很多，想烧掉杂草好种包谷，当时也怕引火烧山，他与爱人张某就一人拿一根柴棒准备拦火，他使用一次性气体打火机点火烧草，因风把火吹到山上，他们控制不住火势，就引发了山林火灾。
三、证人证言。
1、张某证言。证实被告人罗某某引发山林火灾的相关情况与被告人罗某某的供述一致。
2、陈某证言。证实2014年1月22日15时左右，他正在搞森林防火巡查，接到老百姓电话报告龙昌镇龙井村湾子组白岩发生森林火灾的情况后，他当即向龙昌镇人民政府报告，后政府和福泉市林业局就组织人员进行扑火，一直到晚上10点左右才把火打熄。第二天，他与森林公安一起进行火灾排查，查到引起火灾的肇事者是罗某某，是罗某某在责任土烧烟杆引发的山林火灾。
3、杨某证言。证实2014年1月22日17时左右，他发现龙昌镇龙井村湾子组白岩发生山林火灾，他当即向龙昌镇人民政府和林业站报告，后龙昌镇人民政府和林业站组织人员进行扑火，一直到晚上11点左右才把火打熄。第二天，他听陈某说是罗某某在责任土烧烟杆引发的山林火灾。
4、罗甲证言（系湾子组组长）。证实罗某某失火烧的山林是罗某某某、罗乙、罗丙家的山林，现在这三家的人员在外打工和读书，均没有人在家，但是他们三家都表示不要罗某某进行赔偿。罗某某的家属与组上的20多名人员对被烧山林进行树苗补种，种了四、五天，现在全部补种完毕。关于从罗某某处提取的组上有几十名村民签名按手印请求对罗某某从轻处罚的证明是真实的。另外，被害人认为罗某某家庭困难，请求政府宽大处理。
四、被告人罗某某指认现场照片。证实起火点位于龙昌镇龙井村湾子组白岩罗某某家责任土。
上述证据，经庭审举证质证，证据的收集符合法定形式，证据间反映的事实与案件事实有着客观内在联系，具有合法性、客观性、关联性，本院全部予以采信。
本院认为：被告人罗某某因过失引起山林火灾，过火有林地面积达6.4公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节。另被告人罗某某的家属积极补种树苗，对被告人罗某某的犯罪行为导致的后果进行补救，且被害人均对被告人罗某某的行为表示谅解，被告人罗某某亦可酌情从轻处罚。综上，本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人罗某某予以惩处。公诉机关以及指定辩护人提出的量刑建议，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 琰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人钟某甲，中共党员，原玉林市玉州区成均镇和合村村支书，住玉州区。因涉嫌受贿罪，于2014年7月8日被取保候审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人钟某甲犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁涛、代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2011年期间，被告人钟某甲利用担任玉林市福绵区成均镇和合村村支书的职务便利，在协助成均镇政府从事农村危房改造工作的过程中，非法收受了村民苏某、黎庆其、钟某丙、黄成文、宁某甲送给其的好处费共计29000元钱，所收受的好处费均被其用于个人日常生活开支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人钟某甲身为基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人好处费29000元钱，其行为已构成受贿罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，对被告人钟某甲定罪处罚。
被告人钟某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其收受29000元是事实，但事前与苏某等人并无约定。
经审理查明，2011年期间，被告人钟某甲利用担任玉林市福绵区成均镇和合村村支书的职务便利，在协助成均镇政府从事农村危房改造工作的过程中，非法收受了村民苏某、黎庆其、钟某丙、黄成文、宁某甲送给其的好处费共计29000元钱。其中，苏某6000元、黎庆其6000元、钟某丙5000元、黄成文6000元、宁某甲6000元。所收受的好处费均被其用于个人日常生活开支。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有福绵管理区成均镇委员会成党批（2011）94号文件，成均镇和合村会议记录，广西壮族自治区危房改造工程工作规程，玉林市2011年第二批农村危房改造工程试点实施方案，证人苏某、钟某乙、钟某丙、黄某、宁某甲、宁某乙、宋某的证言，苏某、黎庆其、钟某丙、黄成文、宁某甲等人危房改造申请材料、审批材料及存款历史明细账，破案经过，立案决定书，被告人钟某甲的供述及自书材料，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲身为基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人钟某甲犯罪以后已退清全部的犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某甲宣告缓刑。被告人钟某甲退出的违法所得，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动，确保国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人钟某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某甲退出的赃款二万九千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李永林
代理审判员 龙巧萍
代理审判员 关春连
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏晓慧
附：《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3053-1号
申请执行人李小娟，女，1978年11月27日生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行李小娟与西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人李小娟依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）388号裁决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为5883元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人西安宛唐商贸有限公司及法定代表人纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十二日
书记员 田 丰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第113号
原告：方伟成。
委托代理人：王向前，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路501号。
诉讼代表人：徐才孝，总经理。
委托代理人：程江艇，该公司职员。
原告方伟成与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告方伟成的委托代理人王向前，被告李军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟成起诉称：2014年3月5日，李军驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿荷花五路自西向东行驶，10时10分许，当车辆行驶至荷花五路与荷花中路路口时，与前方同向行驶的由吴国红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告方伟成）发生刮擦，造成方伟成、吴国红受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月21日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，李军负事故的全部责任，吴国红、方伟成无责任。原告因无力支付医疗费，于2014年4月就已产生医疗费诉至法院，法院依法作出判决。原告所受伤害经鉴定，构成一处三级、一处七级和一处十级伤残，并构成部分护理依赖。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计1072421.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告李军承担。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及医疗证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
三、衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书一份、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份和鉴定费发票三份，证明原告伤残等级、护理依赖等级及花费的鉴定费用；
四、原告的个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议、房屋所有权证及房屋所有权人出庭作证，证明原告收入来源于城镇、居住在城镇的事实；
五、（2014）衢柯交民初字第95号民事判决书，证明生效判决确定被告李军的民事赔偿责任。
被告李军答辩称：对事故责任认定仍持有异议，事实是原告主动追尾被告车辆，且吴国红驾驶的摩托车脱检、未投保交强险，故其认为，其应当承担同等以下的责任。在复议和前次诉讼二审阶段都提过该异议。原告未戴安全头盔，也应承担一定的责任。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额30万元，未投保不计免赔。鉴于李军在事故中负全部责任，商业三者险的理赔扣除20%的免赔，请求法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提供交强险保险单、商业险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书。
经庭审，本院认为，原、被告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年3月5日，李军驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿荷花五路自西向东行驶，10时10分许，当车辆行驶至荷花五路与荷花中路路口时，与前方同向行驶的由吴国红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告方伟成）发生刮擦，造成方伟成、吴国红受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月21日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，李军驾驶重型自卸货车在临近路口时超车未确保安全造成事故，负事故的全部责任，吴国红、方伟成无责任。2014年3月28日，衢州市公安局交通警察支队受理李军的复核申请。2014年4月17日，衢州市公安局交通警察支队因本院受理原告提起的诉讼终止复核。原告伤后随即往衢州市人民医院治疗，住院三次共计100天，共花费医疗费357424.37元。2014年10月27日，衢州市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见，方伟成脑外伤所致精神障碍，评定为七级伤残。2014年12月4日，衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见，方伟成重型颅脑损伤行开颅手术，遗留颅骨缺损，评定为十级伤残；重型颅脑损伤，愈后遗留精神障碍，经衢州市第三医院司法鉴定所评定为七级伤残；重型颅脑损伤，遗留外伤性癫痫、药物不能控制，评定为三级伤残；营养期限为180天，护理期限为损伤之日之评残前一日止。2015年1月27日，衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见，方伟成属部分生活自理障碍。2014年4月，原告就前期医疗费诉至本院。本院作出（2014）衢柯交民初字第95号民事判决，判令被告李军赔偿原告方伟成截止至2014年4月4日的医疗费用的90%计1668345.3元。判决后，被告李军不服，提起上诉。二审中，李军撤回上诉。2015年3月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额30万元，未投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险理赔范围的损失由被告李军承担赔偿责任。本诉判决依既判力原理，当受前诉判决既判力约束，故本院确定，对于超出保险范围的损失由被告李军承担90%的赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告方伟成因交通事故产生的损失包括医疗费172052.67元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、护理费190769.04元、误工费27720元、残疾赔偿金635896.8元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费6179元，合计1067017.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿360000元，扣除已付10000元，实际赔偿350000元；由被告李军赔偿636315.76元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14452元，减半收取7226元，由原告方伟成负担513元，由被告李军负担6713元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年四月二十日
书记员 詹洪燕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。组织机构代码：17716778-9。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。特别授权代理。
被告赵金江，男，汉族，住固始县。
被告宋明启，男，汉族，住固始县。
被告张德兵，男，汉族，住固始县。
被告刘建阔，男，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）与被告赵金江、宋明启、张德兵、刘建阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告固始县农行委托代理人陈刚、被告张德兵到庭参加了诉讼，被告赵金江、宋明启、刘建阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理完结。
原告固始县农行诉称，2009年12月21日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵金江向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告张德兵、宋明启作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。被告刘建阔在借款补充协议上经原告确认为该笔贷款的实际用款人，愿意承担贷款连带责任。自2013年6月6日起，被告赵金江、宋明启、张德兵、刘建阔违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告赵金江的身份证、户口本复印件各一份；②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印份一份；③农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；④最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；⑤《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》复印件一份。⑥刘建阔签名的借款补充协议一份。证明该笔借款实际用款人为刘建阔。
被告张德兵质证，对于以上证据真实性无异议，上面的字是我本人签的，其它担保人也都到场签字了。
被告张德兵辩称，这笔款是以赵金江的名义贷的，但是实际用款人是刘建阔，当时刘建阔找我们为其贷款、担保用来买车拉货，我们同意了，说好钱由刘建阔自己还，和我们没有关系。
被告赵金江、宋明启、刘建阔未答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告刘建阔找当地农民以农户联保形式向固始县农行申请贷款，给其经营使用。被告赵金江以自已名义为刘建阔向固始县农行申请贷款30000元，并与宋明启、张德兵组成联保小组，向固始县农行申请借款时签订联保承诺书：小组任一成员最高额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年12月21日，原告与被告张德兵、宋明启、赵金江签订了《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》，被告赵金江向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额30000元；借款用途养殖；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告宋明启、张德兵作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。被告借款后，款由被告刘建阔使用并结息至2012年12月，后因迟延归还借款本息，原告遂起诉来院要求被告偿款贷款本金30000元，利息5931.79元（截止到2014年8月24日）。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予支持。被告赵金江作为合同的借款人，在银行放贷后默认被告刘建阔使用该款，应视为对权利的放弃，在该笔借款迟延履行时，不能以此为由免除清偿义务，故应按借款合同约定承担清偿责任。被告刘建阔作为实际用款人，原、被告双方对该事实均无异议，故其应对该笔借款承担共同清偿责任。被告宋明启、张德兵作为借款合同担保人，应依据合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金江借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元及利息5931.79元（截止到2014年8月24日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。被告刘建阔承担共同清偿责任，被告宋明启、张德兵承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告赵金江、宋明启、张德兵、刘建阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴未未
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执251号
申请执行人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行郭某某诉刘某某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人郭某某于2016年7月5日申请撤回对（2015）周民初字第00989号民事判决书第三条（由刘某某交付位于周至县尚村镇王屯村三组砖混结构三间一层平房东边一间）的执行。现被执行人已履行了（2015）周民初字第00989号民事判决书第四条确定的给付郭某某补偿款30000元及诉讼费150元的义务。申请执行人郭某某已实际领取该案件款30150元并向本院书面确认案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执251号执行案件执行毕。
执行费800元，被执行人刘某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年九月十八日
书记员 赵婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初450号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月27日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人王某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿S238线由东向西行驶至汝州市X办事处钢材市场东路段时，与道路上的行人王某4、王某5相撞，造成王某5死亡、王某4受伤的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。经法医学鉴定，王某5的死亡符合交通伤所致重度颅脑损伤，王某4的损伤程度属轻伤一级。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人王某承担该事故的全部责任。2017年4月15日，被告人王某向汝州市公安交通警察大队投案。
另查明，事故发生后的2017年4月21日，被告人王某家属支付被害人王某4住院医疗费用人民币1000元整。
2017年5月9日，被告人王某家属与被害人王某4的特别授权委托代理人王某3（王某4之子）达成协议，王某赔偿被害人王某4医疗等费用人民币20000元整，被害人王某4表示对被告人王某的行为予以谅解。
再查明，事故发生后的2017年4月18日，王某5之子王某1收到被告人王某家属支付的丧葬费23000元整。
本案审理过程中，2017年7月27日，被告人王某亲属王某6与被害人王某5之子王某1达成协议，王某6一次性支付保证金200000元给中间人王永常律师（王某1方的民事诉讼委托代理人），王某1方提起民事诉讼后，交强险直接赔偿给王某1方。如果保险公司赔偿王某1方商业险部分超过200000元，所有的赔偿款归王某1方所有。王某1方得到保险公司交强险和商业险赔偿之日，中间人王永常律师须于当日将200000元保证金退还给王某6。如果商业险未超过200000元或者商业险拒赔，中间人从保证金中补齐200000元给王某1方。王永常律师于当日收到王某6的转款200000元，并出具了收条。王某1于当日出具了谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解，民事部分赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某的供述和辩解，证人麻某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人王某4的陈述，现场勘验笔录，平金正司鉴所[2017]尸鉴字第047号尸体检验报告书、平金正司鉴所[2017]临鉴字第119号伤情鉴定意见书、汝公交认字[2017]第620号交通事故认定书，视听资料，协议书，撤诉（谅解书）、谅解书，收款条等证据及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动向汝州市公安交通警察大队投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家（亲）属与被害人及家属分别达成协议，积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属对被告人王某的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及自首、其家（亲）属积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得了被害人及家属对被告人王某的谅解等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年八月十日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。