wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00205号
原告荆银山。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告贾辛。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳市分公司）。
法定代表人黎欣，任该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告荆银山与被告贾辛、人保财险咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆银山及其委托代理人杨实际，被告贾辛，被告人保财险咸阳市分公司的委托代理人张少冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆银山诉称，2014年11月5日10时50分，被告贾辛驾驶陕A1AU**号小型客车，沿307省道行驶至洛南县三要镇西街路口路段时因操作不当，与路边行人原告荆银山相撞，并将路边电杆撞毁。原告荆银山伤后，在洛南县医院住院治疗52天，诊断为：多处软组织损伤、面部檫伤。花医疗费9920.04元。去西安检查花交通费177元，住宿费100元，超市购药127元。该事故经洛南县交警大队事故认定，被告贾辛负事故全部责任，原告荆银山无责任。事故发生时被告贾辛驾驶的车辆在被告人保财险咸阳分公司投有交强险及商业险，现诉讼要求二被告赔偿原告荆银山医疗费9920.04元、误工费15000元、护理费7950元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、门市部损失费6000元、房屋租赁费1000元、住宿费100元、交通费302元、精神损害抚慰金2000元、其父亲护理费5300元，合计40448.20元。
被告贾辛辩称，对事故责任无异议，事故发生后已向原告支付医疗费9901.04元，支付救护车费270元，交通费200元，支付生活费2000元。对原告的合理诉求同意赔偿。
被告人保财险咸阳分公司辩称，对事故责任无异议，对原告的合理诉讼请求同意在交强险内分项赔偿，不足部分在该机动车所投商业险内赔偿，赔偿原告误工费后不能再赔偿原告其他损失。原告住院期间自行去西安治疗，无证据证明其合理性，所产生的费用保险公司不承担责任。营养费无医嘱支持，不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月5日10时50分，被告贾辛驾驶陕A1AU**号小型客车，沿307省道行驶至洛南县三要镇西街路口路段时，与荆银山、张民生、常根扣相撞，造成荆银山及张民生、常根扣受伤、车辆及路边电杆等设施受损。事故发生后，洛南县交警大队作出第6110214201500130号道路交通事故认定书，认定贾辛负全部责任，荆银山、张民生、常根扣无责任。荆银山受伤后在洛南县医院住院治疗52天，被诊断为：多处软组织损伤、面部檫伤。花医疗费9920.04元。原告荆银山住院期间擅自去西安检查，花交通费177元，住宿费100元，在医药超市购药花127元。原告荆银山在治疗期间被告贾辛为其支付医疗费9901.04元，交通费470元。
又查明，被告贾辛驾驶的陕A1AU**号车辆在人保财险咸阳分公司公司投有交强险及不计免赔的商业险，其保险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实主要有道路交通事故认定书、荆银山病案资料、医疗费票据、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾辛驾驶车辆因操作不当造成事故，致原告荆银山等人受伤。洛南县交警大队作出的第6110214201500130号道路交通事故认定书，认定贾辛负事故的全部责任，荆银山等人无责任。该事故认定书认定事实清楚，应予确认。原告要求被告赔偿去西安检查所产生的交通费、住宿费及医药超市购药花费127元，因其是住院期间擅自去西安检查，且无医院检查治疗病案，故其要求二被告赔偿其去西安所产生的费用本院不予支持。
原告荆银山要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、医疗费依据医疗机构出具的票据计算为9920.04元；2、误工费结合原告的实际情况，按住院52天，每天酌情按100元计算为5200元，原告要求按100天每天150元过高，本院不予满足；3、护理费按住院52天，参照当地护工实际每天酌情按70元计算为3640元，原告要求每天100元亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院52天每天30元计算为1560元；5、交通费按票据并结合实际，酌情确定为570元。以上原告荆银山总损失合计为20890.04元。原告要求赔偿营养费、门市部损失、房租费、荆喜忠护理其父的护理费、精神损害抚慰金均缺乏依据，本院均不予支持。鉴于本起事故发生时被告贾辛所驾驶的车辆在被告人保财险咸阳分公司投有交强险及商业险，且不计免赔，应由被告人保财险咸阳分公司替代被告贾辛在交强险限额内赔偿荆银山：医疗费9920.04元、误工费5200元、护理费3640元、交通费570元，计19330.04元，在商业险限额内赔偿住院伙食补助费1560元，二项合计20890.04元。被告贾辛在荆银山住院期间预付的12371.04元由在本院执行时从被告保险公司的赔偿款中扣除，返回给被告贾辛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告人保财险咸阳分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告荆银山20890.04元（被告贾辛支付原告的12371.04元由本院在执行时从被告保险公司的赔偿款中扣除，并返回给被告贾辛）；
二、驳回原告荆银山的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告贾辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨璞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执309号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜某某，女，1960年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜某某罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杜某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00166号
申请人：刘少全，男，住开原市城东乡开原站。
被申请人：聂远峰，男，住吉林省。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的吉XX**号大货车予以扣押，保全金额1万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人聂远峰所驾驶的吉XX**号大货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘大伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第145号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱水荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-89号行政处罚决定，认定被执行人朱水荣未经依法批准，于2012年6月擅自占用练市镇朱家兜村集体土地144平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地144平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋288平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱水荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-89号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初18号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡洪，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年1月22日因贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月7日被都江堰市公安局刑事拘留。2017年10月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张辉，男，1980年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，住汶川县。2015年10月21日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人蔡洪、张辉贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2018年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人蔡洪、张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日15时许，被告人蔡洪与吸毒人员傅某经事前电话联系，约定在都江堰市天籁村“四海出租房”进行毒品交易。后蔡洪电话联系被告人张辉帮助其送“一分”海洛因到约定地点，张辉随后带上海洛因到达约定地点，将海洛因交给傅某并收取毒资60元，被民警当场挡获。
2017年8月17日13时许，被告人蔡洪经与吸毒人员马某事前联系，约定在都江堰市景中路和新发南路十字路口进行毒品交易，后蔡洪将一小包净重为0.08克的海洛因带到现场以60元价格卖予马某，被民警当场挡获。
被告人蔡洪、张辉被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案毒资人民币60元，毒品海洛因0.1克与0.08克，华为黑色手机一部均已扣押在案。
上述事实，被告人蔡洪、张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蔡洪、张辉的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及决定书及清单，现场封存笔录及照片，称量笔录及照片，提取笔录，鉴定文书及通知书，毒资罚没凭证，尿检报告，现被告人蔡洪、张辉户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡洪、张辉违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品�，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡洪、张辉贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在2017年8月14日贩卖毒品罪中，被告人蔡洪、张辉系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人蔡洪、张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡洪因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚；被告人蔡洪、张辉到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的违禁品海洛因0.18克予以没收；华为黑色手机一部予以没收，毒资人民币60元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月十七日
书记员 任雅婕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2125号
申请执行人潘琳斌，男，1989年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人符桂芬，女，1971年3月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈守桃，男，1971年10月31日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人盛曦，女，1984年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘琳斌与被执行人符桂芬、陈守桃、盛曦民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘琳斌于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人符桂芬、陈守桃、盛曦支付借款本金60000元及利息、律师费2000元、案件受理费938元、执行申请费830元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人盛曦已自动履行2500元，且与申请执行人双方达成书面和解。申请执行人潘琳斌以被执行人财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘琳斌以被执行人符桂芬、陈守桃、盛曦财产一时难以处理为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3990号
上诉人（一审原告）李佳晨，女，2009年1月10日出生。
法定代理人李艳（上诉人李佳晨之母），1987年4月10日出生。
法定代理人李业领（上诉人李佳晨之父），1983年9月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人李佳晨因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李佳晨因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求李佳晨并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故李佳晨的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
李佳晨不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，李佳晨所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李佳晨的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1032号
原告：韩艳和，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：王东永，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：路明东，男，1983年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码:740171964。
代表人：李洪升，该公司经理。
委托代理人：刘放放、丁少伟，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市高开区阳光北大街3117号，组织机构代码：73874513X。
代表人：高立斌，该公司总经理。
委托代理人：刘放放，该公司法律顾问。
第三人范福龙，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告韩艳和与被告王东永、路明东、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、第三人范福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人范福龙于2016年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，第三人范福龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许第三人范福龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由第三人范福龙负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜诗词
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1805号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，59岁（1956年3月13日出生）。因嫖娼于2014年2月19日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十五日；同年2月26日被决定收容教育六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张迺光，北京市华策律师事务所律师。
辩护人温新明，北京市华策律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李俊犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2015）海刑初字第330号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员张晋瑜出庭执行职务，上诉人李俊及其辩护人张迺光、温新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年12月左右，被害人许×（男，34岁）在北京市海淀区新世纪日航饭店，经朋友王×介绍认识了被告人李俊，在接触过程中，被告人李俊自称与公安部某领导之间保持着良好的私人关系，许×随即向李俊提出可否帮助其朋友的亲属办理工作调动及职务提升事宜。被告人李俊在接到许×的上述请托事项后，为缓解自身的资金压力，便虚构其能够通过与公安部某领导的私人关系办理此事的事实，向许×索要办事费人民币50万元。2014年1月15日，被害人许×向被告人李俊指定的银行账号转入人民币50万元，被告人李俊收到上述款项后，将该款项用于偿还个人债务。之后，介绍人王×数次向被告人李俊催问事情进展，李俊均谎称工作调动及职务提升一事正在办理之中。
2014年2月18日，被告人李俊因嫖娼被北京市公安局海淀分局民警抓获。同年2月19日，在海淀分局民警对该治安案件的审查过程中，被告人李俊主动供述了骗取被害人许×人民币50万元的事实；当日，海淀分局根据李俊的嫖娼行为，作出了行政拘留十五日的处罚决定，同时将李俊涉嫌诈骗犯罪的线索上报并移交北京市公安局刑事侦查总队重案支队。同年2月26日，海淀分局根据李俊的嫖娼行为，作出了收容教育六个月的处罚决定。2014年3月13日，北京市公安局决定对李俊诈骗案立案侦查；同年8月22日，北京市公安局决定对被告人李俊予以刑事拘留，并将李俊从北京市收容教育所提出，送往北京市第一看守所羁押。涉案赃款尚未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李俊的供述；被害人许×的陈述；证人王×、唐×、马×的证言；银行账户记录、收条；尾号为9921的银行账户交易记录；尾号为7518的银行账户交易记录；工商登记查询记录；到案经过；行政处罚决定书、收容教育决定书；移交犯罪线索公函、情况说明及受案登记表；立案决定书；身份证明等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于本案的犯罪事实系在公安机关尚未掌握的情况下，由被告人李俊主动供述，故本院在量刑时将酌予体现。由于被害人许×出钱的目的在于以此为办事费用，帮助他人调动工作、提升职务，其请托事项内容显属违法，故对于相关钱款予以追缴后，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。二、向被告人李俊追缴违法所得人民币五十万元，予以没收。
上诉人李俊的上诉理由为：其有能力向夏×递交马×的简历，50万元是借款性质，不构成诈骗；其因嫖娼被抓获后，办案人员用语言对其进行威胁，在讯问过程中让其起立属于受到刑讯逼供，其认罪的供述不真实。
上诉人李俊的辩护人的主要辩护意见为：李俊的有罪供述是因为受到了办案人员的精神胁迫，不能作为证据，办案程序存在违法情况，应调取公安机关对李俊讯问的录音录像；李俊具有办事能力，没有非法占有的故意；许×向李俊转款50万元是基于项目合作和办理马×简历的推荐两个原因，系借款性质。
上诉人李俊的辩护人在二审庭审中提交了泰安旅游经济开发区管委会与北京中弘文物发展公司香山分部签订的协议书，用以证实许×转给李俊的50万元系借款。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：一审判决采信证据及认定事实正确，适用法律准确、量刑适当；李俊关于本案事实不清的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
上诉人李俊的辩护人提交的协议书，其真实性以及是否实际履行均不能证实，被害人许×并未证实基于此协议向李俊借款，故该协议书与本案事实无关，本院不予确认。
对于上诉人李俊及其辩护人关于李俊受到办案人员威胁及刑讯逼供，李俊的供述不能作为证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，李俊因有嫖娼行为被公安机关查获后，自行交待了以帮许×办理他人职务晋升为名，收取50万元办事费用的事实。李俊在一审庭审中亦确认其在2月19日因嫖娼被抓获当天即交待了上述事实，在没有被害人报案的情况下，李俊收取50万元办事费用系其主动交待，合乎情理，李俊称其受到威胁及刑讯逼供没有事实依据。因此，对李俊及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。本案不属于刑事诉讼法中关于应当对讯问过程进行录音录像的案件范围，因此，对李俊的辩护人关于调取讯问录音录像的申请，本院不予采纳。
上诉人李俊及其辩护人关于50万元系借款，李俊不具有非法占有的上诉理由及辩护意见，经查，被害人许×、证人王×在公安机关以及一审庭审中均证实，李俊以办理许×朋友的事情为由，提出需要50万元，李俊在收取50万元后出具了收条，但该收条并未写为借款，亦没有还款日期，据此不能证实该钱款为借款性质。李俊并未将马×职务调动、晋升或是递交简历一事，向其所称的领导或领导亲属提及，许×、王×均证实，李俊多次表示办理此事没有问题，以此获取被害人信任，李俊在收到50万元后，即将该款用于偿还个人债务，属于对钱款的非法占有。因此，对李俊及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人李俊的辩护人关于本案程序违法的辩护意见，经查，李俊因进行嫖娼活动被查获后，公安机关在对其讯问中发现其涉嫌刑事犯罪的线索，予以刑事立案，并无不当。本案在侦查阶段及一审审理中不存在可能影响公正审判的违反法律规定的诉讼程序的情形。因此，对李俊的辩护人的此项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。一审法院根据李俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 郭 翔
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 隗非凡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚梅。
委托代理人：段虎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵维富。
委托代理人：段虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席具财。
委托代理人：席文斌。
再审申请人赵亚梅、赵维富因与被申请人席具财婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亚梅、赵维富申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵亚梅与席具财订婚时，赵维富实收彩礼98000元；二人举行结婚仪式时，赵维富给赵亚梅陪嫁现金20000元，陪嫁物品24000元；二人婚后又以经营打印部急需用钱为由从赵维富手中拿走20000元，因此赵维富实收彩礼为34000元。一审法院认定彩礼金额10万元是错误的，判决返还彩礼时并未考虑赵亚梅怀孕及流产的情节，且席具财应提交能够证明因给付彩礼造成其家庭生活困难的证据。2.二审法院认定赵亚梅怀孕并于2014年7月12日进行人工流产，但认为其不能证明席具财知情并同意流产有悖事实，赵亚梅提交的医院人流手术知情同意书上有席具财的亲笔签名，能够证实赵亚梅身心受到伤害，需要继续医治，不应当返还彩礼。3.赵亚梅、赵维富的证人证明陪嫁现金2万元，席具财二审答辩也认可陪嫁物品花费5000元的事实，但二审法院却以赵亚梅、赵维富一、二审陈述不一致为由不予认定。综上，赵亚梅、赵维富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，基于此，赵亚梅与席具财因未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，在解除婚约后，席具财要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。结合赵维富没有充分的证据证明实收彩礼金额为34000元，且赵亚梅一审时未提出怀孕及人工流产事宜，二审庭审中其认可人流手术同意书上的签字不是席具财所书写，亦无充分的证据证明席具财对其做流产手术知情并同意，故二审酌情判决赵亚梅、赵维富共同返还80000元彩礼，赵亚梅婚前的陪嫁品折抵部分彩礼留归席具财所有并无不当。
综上，赵亚梅、赵维富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亚梅、赵维富的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初945号
原告钟伟兰，女，1977年7月24日生，汉族，现住陆川县。
被告杨梅秀，女，1968年9月8日生，汉族，住陆川县。
被告陈仲，男，1965年1月1日生，汉族，现住陆川县。
原告钟伟兰诉被告杨梅秀、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年6月15日进行了第一次公开开庭审理，原告钟伟兰及被告陈仲到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院发现本案被告杨梅秀下落不明，不适宜适用简易程序，于2016年7月18日依法裁定转为普通程序进行审理，组成由审判员黄永敏担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员庞裕贵共同参与审理的合议庭于2016年10月14日公开开庭对本案进行了第二次开庭审理。原告钟伟兰到庭参加了诉讼；被告陈仲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨秀梅下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告钟伟兰诉称，原告与被告杨梅秀系朋友关系，被告陈仲为被告杨梅秀的丈夫。2015年1月27日，被告向原告借款80000元整，双方约定还款期限为2015年2月27日，未约定利息，被告在收到原告的借款后，出具了借条给原告收执。后借款到期，被告未按时偿还。今年因原告急用资金，多次向被告追索未果，因本案发生在被告杨梅秀、陈仲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈仲应当对上述借款承担共同还款责任。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨梅秀、陈仲共同偿还借款本金人民币80000元给原告；2、被告杨梅秀、陈仲共同支付上述借款利息给原告（以80000元为基数，从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止）。针对其诉讼请求，原告钟伟兰在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告钟伟兰的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、2015年1月27日被告杨梅秀向原告钟伟兰出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
被告陈仲答辩称，自己虽然与杨梅秀是夫妻关系，但是自从2011年双方的关系就一直不好，而且杨梅秀在陆川县工作，自己在博白县文地镇工作，分居多年了；对于杨梅秀借款的事情根本不清楚，而且杨梅秀借的款项也从来没用于家庭生活，因此该债务属于杨梅秀个人债务，与本人无关，应当由杨梅秀自己承担。
被告杨梅秀未作答辩。
被告杨梅秀、陈仲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经开庭质证，被告陈仲表示对杨梅秀借款一事不清楚，对于证据2的真实性无法分辨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告杨梅秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告钟伟兰提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2015年1月27日，被告向原告借款80000元整，双方约定还款期限为2015年2月27日，未约定利息，被告在收到原告的借款后，出具了借条给原告收执。后借款到期，被告未按时偿还借款。今年原告急需用钱，多次向被告杨梅秀追索，但被告杨梅秀至今分文未还。
另查明，被告杨梅秀与被告陈仲系夫妻关系。
本院认为，被告杨梅秀于2015年1月27日向原告钟伟兰借款80000元，有被告杨梅秀出具的借条在案证实，足以认定。原告钟伟兰与被告杨梅秀之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。另外，本案借款发生在被告杨梅秀、陈仲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定的情形除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告陈仲与杨梅秀同为本案的共同债务人，原告钟伟兰要求被告陈仲、杨梅秀偿还借款本金80000元有理合法，本院应予以支持。关于原告要求被告以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2015年2月28日起至本案债务完全付清之日止利息的问题。本案双方当事人借款时候未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，2015年2月28日起算，中国人民银行同期同类贷款利率未超过6%，因此，原告的利息要求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梅秀、陈仲共同返还借款本金80000元给原告钟伟兰；
二、被告杨梅秀、陈仲共同支付本案债务利息给原告钟伟兰。利息计算方法：以80000元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务完全付清之日止。
本案受理费1800元（原告已预交900元），由被告杨梅秀、陈仲共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗海权
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1882号
原告：宋国宾，又名宋国彬，男，生于1963年7月25日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡镇法律服务所法律工作者。
被告：毕亚龙，男,生于1990年5月3日，汉族，住河南省禹州市。
原告宋国宾诉被告毕亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国宾的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告毕亚龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕亚龙归还原告借款本金57600元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率6%计算实际资金占用期间的利息至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年12月11日，被告毕亚龙以生意资金周转为由向原告借款共计57600元，由于原、被告相识，口头约定月利息为1.5%，原告将借款交付给被告毕亚龙后，被告向原告出具借条二份。现原告急需资金向被告催要借款，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告毕亚龙缺席无答辩。
原告宋国宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、禹州市火龙镇宋楼村村民委员会证明各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告借原告现金57600元。
被告毕亚龙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院审查后认为，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日，被告毕亚龙向原告宋国宾借款共计57600元，并分别向原告出具借据二份，其内容分别为：“借条今借宋国彬人民币叁万叁仟陆佰圆整<33600元>毕亚龙2014年12月11号”、“借据今借宋国彬人民币贰万肆仟圆整<24000元>毕亚龙2014年12月11号”。后经原告催要，被告未偿还，为此原告起诉来院，要求被告毕亚龙偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告毕亚龙向原告借款57600元，有被告给原告出具的借据为凭，本院予以认定，被告应予以偿还。原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求，因双方没有约定，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2018年5月7日）起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宾借款57600元及利息（自2018年5月7日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告毕亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1882号原告：宋国宾，又名宋国彬，男，生于1963年7月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡镇法律服务所法律工作者。被告：毕亚龙，男,生于1990年5月3日，汉族，住河南省禹州市。原告宋国宾诉被告毕亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国宾的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告毕亚龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕亚龙归还原告借款本金57600元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率6%计算实际资金占用期间的利息至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年12月11日，被告毕亚龙以生意资金周转为由向原告借款共计57600元，由于原、被告相识，口头约定月利息为1.5%，原告将借款交付给被告毕亚龙后，被告向原告出具借条二份。现原告急需资金向被告催要借款，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告毕亚龙缺席无答辩。原告宋国宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、禹州市火龙镇宋楼村村民委员会证明各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告借原告现金57600元。被告毕亚龙未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院审查后认为，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日，被告毕亚龙向原告宋国宾借款共计57600元，并分别向原告出具借据二份，其内容分别为：“借条今借宋国彬人民币叁万叁仟陆佰圆整毕亚龙2014年12月11号”、“借据今借宋国彬人民币贰万肆仟圆整毕亚龙2014年12月11号”。后经原告催要，被告未偿还，为此原告起诉来院，要求被告毕亚龙偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告毕亚龙向原告借款57600元，有被告给原告出具的借据为凭，本院予以认定，被告应予以偿还。原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求，因双方没有约定，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2018年5月7日）起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国宾借款57600元及利息（自2018年5月7日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告毕亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一八年五月二十一日书记员  郑晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第39号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：符新昌。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告符新昌供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 那娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初498号
原告：王敬霞，女，1965年8月27日出生，汉族，退休职工，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王卫平，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：河北双恒公路工程有限公司，住所地隆尧县隆尧镇北和村287号。
法定代表人：巩丽云，系该公司经理。
被告：齐文超，男，1972年5月9日出生，汉族，现住隆尧县。
原告王敬霞与被告河北双恒公路工程有限公司（以下简称“双恒公司”）、齐文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬霞的委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼，被告双恒公司、被告齐文超经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金276,000元及原欠利息24,000元；2.判令被告偿还从2017年11月24日起（按月利率2%计算）至还清日的全部利息；3.判令被告齐文超负责连带偿还责任。事实和理由：2012年4月27日被告以需要资金为由向原告借款276,000元，用于被告双恒公司修路工程。担保人齐文超承担担保责任。经原告多次催要，被告于2017年11月24日归还部分利息后尚欠原告24,000元利息及276,000元本金，后经多次催要被告不予归还（有被告双恒公司出具的借条）。
双恒公司未作答辩。
齐文超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日被告双恒公司向原告王敬霞借款470,000元，原告于2012年4月27日、2012年11月20日分两次向被告齐文超的银行账户转入270,000元、200,000元。借款发生后，被告双恒公司偿还原告200,000元。2017年11月24日，经核算被告双恒公司向原告出具300,000元（其中包括本金276,000元，利息24,000元）的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双恒公司向原告王敬霞借款276,000元，并为原告出具300,000元借条（含利息），借款事实清楚，被告双恒公司应当偿还本息300,000元。因原告未提交证据证明该笔借款约定了利息，故对原告主张要求被告自2017年11月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明被告齐文超系该笔借款的担保人，故对原告主张要求被告齐文超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北双恒公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王敬霞借款本息300.000元；
二、驳回原告王敬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，由被告河北双恒公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：高斌，男。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人高斌金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2013）临兰山证经字第15803号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9395.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：高斌，男。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人高斌金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2013）临兰山证经字第15803号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9395.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3733号
原告：闫尚昊，男，汉族，1978年9月3日出生，住沧州市新华区沧县。
被告:董建，男，汉族，1981年10月26日出生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告闫尚昊诉被告董建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤回对被告董建起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫尚昊撤回对被告董建的起诉。
案件受理费8588元，由原告闫尚昊承担。
审判员 张 雯
二〇一七年十月二十日
书记员 高志远
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00946号
原告：张耀得，男，1968年7月26日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：刘敬稳，男，1976年10月2日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：李文南，男，1969年8月11日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告张耀得诉被告刘敬稳、李文南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀得、被告李文南的委托代理人刘传安到庭参加诉讼。被告刘敬稳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张耀得诉称：2014年7月24日，刘敬稳向本人借款20000元，由李文南提供担保，后经多次催要未果，故原告起诉至法院，要求刘敬稳和李文南偿还借款20000元。
刘敬稳未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
李文南辩称：刘敬稳借款属实，本人作为担保人虽在借条上签字，但担保已过六个月期限，应免除本人的担保责任。
经审理查明，张耀得与刘敬稳系朋友关系，2014年7月24日，刘敬稳向张耀得借款20000元用于资金周转，并由刘敬稳出具借条一张，借条上载明：“今借到张耀得现金人民币贰万元正（￥20000元），归还日期为2014年9月24日。”刘敬稳与李文南分别作为借款人和担保人在借条上签名。后因刘敬稳未按期偿还借款，张耀得于2015年7月3日起诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘敬稳因资金周转需要，向张耀得借款20000元，双方之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘敬稳应按约定期限履行还款义务，因刘敬稳未按期履行，应承担相应的民事责任。张耀得要求刘敬稳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条上仅注明了借款金额和还款期限，虽有担保人的签名，但未约定担保方式和担保期限。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李文南提供的担保应为连带责任担保。因张耀得未能提供证据证实在起诉前已就该笔借款向李文南主张过权利，从2014年9月24日借条约定的还款期满之日起至2015年7月3日起诉之日止，已超过六个月，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，张耀得要求李文南承担保证责任的诉讼请求，因超过了法律规定的保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘敬稳于本判决生效后十日内偿还原告张耀得借款20000元。
二、驳回原告张耀得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘敬稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 孙颖平
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00946号
原告：屈某，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：韩国玺。
被告：汪某，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住址。
本院于2015年3月2日立案受理了原告屈某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人韩国玺到庭参加了诉讼。被告汪某经本院送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：我与汪某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一男孩取名汪宇，现在18岁。收养一女孩，取名屈倩倩，现年9岁。我与汪某由于婚前没有感情基础，婚后也未建立感情，缺乏共同语言，经常为了家庭琐事争吵。夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与汪某离婚，同时要求抚养屈倩倩，并由汪某承担抚养费等诉讼请求。
被告汪某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月2日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
另查明，汪某与结婚证上汪瑞系同一人。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第370号
原告邓某甲，女，1984年1月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘贻湘，男，湖南富强律师事务所律师。
被告邓某乙，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告邓某甲与被告邓某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员彭启玮担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2015年3月31日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。原告邓某甲的特别授权委托代理人刘贻湘及被告邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2000年在广东打工时自行相识，2001年确定恋爱关系并同居，之后一直以夫妻名义生活，但未领取结婚证。2004年11月5日生长女邓某丙，2006年3月24日生次女邓某丁。原、被告同居期间性格不合，2009年7月协商解除了同居关系，但就女儿的抚养问题未达成一致意见，两个非婚生女儿随被告生活。现原、被告都已结婚并生子。特提起诉讼，请求判决原、被告非婚生女儿邓某丙、邓某丁由原告抚养，被告承担适当抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告邓某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、女儿邓某丙的常住人口登记卡一份；
2、女儿邓某丁的常住人口登记卡一份；
证据1-2拟证明原、被告两个非婚生女儿的出生时间。
3、原告邓某甲的陈述一份，拟证明原、被告2009年分开时约定一人带一个小孩，被告母亲不准原告带走女儿，原告之前出了5万元给被告，原、被告现各自结婚又各自生下一个小孩，邓某丙愿意随母亲生活的事实；
4、邓某丙的调查笔录一份，拟证明长女邓某丙本人愿意随母亲邓某甲生活；
5、杨了秀的调查笔录一份，拟证明原、被告2009年分开时约定一人带一个小孩，现原、被告各自结婚各生育一个小孩，邓某丙愿意随母亲生活；
6、学生转学申请表一份，拟证明广州市白云区春蕾小学同意邓某丙转入就读；
7、尚祖峰的证明及身份证复印件、原告与尚祖峰的结婚证复印件各一份，拟证明：1、尚祖峰和邓某甲是夫妻，现邓某丙随他们一起生活；2、尚祖峰愿意跟邓某甲一起抚养邓某丙；3、邓某丙现在广州市白云区春蕾小学读书。
被告邓某乙的质证意见为：1、对证据1、2、4、6、7无异议；2、证据3中讲原告支付被告5万元不属实，且两小孩以前是跟随被告一起生活，原告后来才带走了一个；3、证据5讲的原、被告在分居时有过约定属实。
被告邓某乙辩称：同意两个小孩由原告抚养，但是被告不同意承担抚养费。因为原、被告分开之后至2015年2月原告把女孩邓某丙带走�间，两个小孩都一直由被告在带养，原告没有出过抚养费。
被告邓某乙未提供证据。
经合议庭当庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明原、被告的两个小孩的出生情况；证据3-7形式合法，与本案具有关联性，其中有关原、被告共同生育两个小孩及小孩现在的抚养情况的部分，能够相互印证，本院对该部分事实予以认定；对于证据3-7中有关原告向被告支付了5万元分手费的事实，因为无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告邓某甲与被告邓某乙2000年4月自由相识并恋爱，2001年同居；2004年11月5日生女孩邓某丙（现随原告生活），2006年3月24日生女孩邓某丁（现随被告生活）。原、被告在同居生活期间未登记结婚，因性格不合于2009年6月解除了同居关系，但未就小孩抚养问题达成一致意见；其后双方各自与他人登记结婚并生育小孩。2009年6月至2015年2月期间，小孩邓某丙、邓某丁一直随被告父母生活。2015年2月，原告将女孩邓某丙带至广州抚养。2015年3月11日，原告起诉来院。在庭审过程中，原告邓某甲变更诉讼请求，要求原、被告各抚养一名小孩，由原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，被告邓某乙表示认同，但保留向原告邓某甲追索独自抚养两个小孩期间应由原告承担的小孩抚养费的诉讼权利。
本院认为：邓某丙、邓某丁虽系原告邓某甲与被告邓某乙的非婚生女，但享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；原、被告应当支付邓某丙、邓某丁的抚养费直至两小孩能独立生活时为止。庭审中，原告变更诉讼请求，被告予以认同，符合法律规定，本院予以准许。因女孩邓某丙现随原告生活�要求继续随原告生活，邓某丁现随被告生活；从有利于小孩健康成长考虑，女孩邓某丙由原告抚养，邓某丁由被告抚养为宜。对独自抚养两个小孩期间的抚养费，因被告邓某乙仅保留追索权而未实际追索，故不属于本案处理范围，本院不宜处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女邓某丙由原告邓某甲抚养，非婚生女邓某丁由被告邓某乙抚养，原、被告各自承担所抚养的小孩的抚养费。
本案受理费300元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭启玮
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一五年三月三十一日
代�书记员沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第824号
原告：吴骏勇。
被告：罗海英。
本院在审理原告吴骏勇与被告罗海英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日通知原告吴骏勇在七日内预交案件受理费。但原告吴骏勇未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十月十日
书记员 程小菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1536号
申请人金家友，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人张建伟，男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人刘苹，女，1976年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4139号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建伟、刘苹2.6万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月十六日
书记员 柴 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1031号
原告王君羡。
法定代理人王银华。
法定代理人侯春节。
委托代理人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告常州市虹景小学，住所地常州市天宁区虹景花园东侧。
法定代表人周云，校长。
委托代理人许中兴，该校后勤保障部主任。
原告王君羡诉被告常州市虹景小学（以下简称虹景小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君羡的法定代理人王银华、侯春节及委托代理人相福祥、刘银，被告虹景小学的法定代表人周云、委托代理人许中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王君羡诉称，2014年10月27日14时25分左右，虹景小学三年级五班的学生在上体育课期间，由于校方疏于管理，跑完步在操场足球门边休息的原告爬上足球门框，未被老师及时发现并制止，不久原告从足球门框摔下受伤。事发后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，经诊断确诊为脾脏破裂，予以切除。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，护理期60天，营养期90天。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失共计245939元，其中医药费16993元，护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1080元（12元／天×90天），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），××赔偿金206076元（34346元/年×20年×0.3），伤残鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元，交通费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告虹景小学辩称，对原告陈述的受伤事实�学校属于管理存在过错无异议。原告受伤后，被告虹景小学的老师第一时间将原告送往医院救治，校领导也专门前往医院看望。具体损失费用由法院依法认定。
经审理查明，原告王君羡系被告虹景小学三年级五班的学生。2014年10月27日下午体育课期间，原告在操场足球门上攀爬，体育老师未能及时发现并制止。由于原告攀爬上足球门框未能抓紧，不慎从门框上摔下。原告摔下后，感觉身体不适，其他同学报告老师后，由学校老师驾车送往常州市第二人民医院救治。医院病历记载，请普外科会诊，建议住院。2014年11月5日，出院记录载明：王君羡，2014年10月27日入院，诊断为外伤性脾破裂，实施手术，2014年11月5日出院。原告治疗共花费医药费16993.24元。2015年3月4日，南京东南司法鉴定中心受理原告的司法鉴定申请，对原告2014年10月27日摔伤的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人王君羡因摔伤致脾破裂摘除构成人体损伤八级××；被鉴定人王君羡的护理期限共计以60天为宜；营养期限共计以90天为宜。鉴定后，原告为维护合法权益，诉至本院，提出上列诉请。
以上事实，有情况说明、病历、出院记录、鉴定报告、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于事故责任，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原告王君羡摔伤时，未满十周岁，属于无民事行为能力人。原告受伤发生于室外体育课期间，由于攀爬操场足球门框摔下所致，被告虹景小学体育课老师未能发现并及时制止，未能尽到教育、管理职责，应承担原告摔伤事故发生的主要责任。本院酌情认定，被告承担原告摔伤事故90%的责任。关于原告损失的�偿数额，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用，包括医疗费、护理费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用等，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤造成严重精神损害的，赔偿义务人还应承担精神损害赔偿。本案中，原告王君羡主张的损失赔偿，经本院确认包括医药费16993元，护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1080元（12元／天×90天），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），××赔偿金206076元，伤残鉴定费2500元，精神损害抚慰金酌情认定15000元，合计245411元。原告主张交通费1500元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告虹景小学应赔偿原告王君羡220869.9元（245411元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告常州市虹景小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君羡各项损失共计220869.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告常州市虹景小学负担702元，原告王君羡负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1031号
原告王君羡。
法定代理人王银华。
法定代理人侯春节。
委托代理人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告常州市虹景小学，住所地常州市天宁区虹景花园东侧。
法定代表人周云，校长。
委托代理人许中兴，该校后勤保障部主任。
原告王君羡诉被告常州市虹景小学（以下简称虹景小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君羡的法定代理人王银华、侯春节及委托代理人相福祥、刘银，被告虹景小学的法定代表人周云、委托代理人许中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君羡诉称，2014年10月27日14时25分左右，虹景小学三年级五班的学生在上体育课期间，由于校方疏于管理，跑完步在操场足球门边休息的原告爬上足球门框，未被老师及时发现并制止，不久原告从足球门框摔下受伤。事发后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，经诊断确诊为脾脏破裂，予以切除。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，护理期60天，营养期90天。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失共计245939元，其中医药费16993元，护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1080元（12元／天×90天），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），××赔偿金206076元（34346元／年×20年×0.3），伤残鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元，交通费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告虹景小学辩称，对原告陈述的受伤事实及学校属于管理存在过错无异议。原告受伤后，被告虹景小学的老师第一时间将原告送往医院救治，校领导也专门前往医院看望。具体损失费用由法院依法认定。
经审理查明，原告王君羡系被告虹景小学三年级五班的学生。2014年10月27日下午体育课期间，原告在操场足球门上攀爬，体育老师未能及时发现并制止。由于原告攀爬上足球门框未能抓紧，不慎从门框上摔下。原告摔下后，感觉身体不适，其他同学报告老师后，由学校老师驾车送往常州市第二人民医院救治。医院病历记载，请普外科会诊，建议住院。2014年11月5日，出院记录载明：王君羡，2014年10月27日入院，诊断为外伤性脾破裂，实施手术，2014年11月5日出院。原告治疗共花费医药费16993.24元。2015年3月4日，南京东南司法鉴定中心受理原告的司法鉴定申请，对原告2014年10月27日摔伤的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人王君羡因摔伤致脾破裂摘除构成人体损伤八级××；被鉴定人王君羡的护理期限共计以60天为宜；营养期限共计以90天为宜。鉴定后，原告为维护合法权益，诉至本院，提出上列诉请。
以上事实，有情况说明、病历、出院记录、鉴定报告、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于事故责任，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原告王君羡摔伤时，未满十周岁，属于无民事行为能力人。原告受伤发生于室外体育课期间，由于攀爬操场足球门框摔下所致，被告虹景小学体育课老师未能发现并及时制止，未能尽到教育、管理职责，应承担原告摔伤事故发生的主要责任。本院酌情认定，被告承担原告摔伤事故90%的责任。关于原告损失的赔偿数额，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用，包括医疗费、护理费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用等，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤造成严重精神损害的，赔偿义务人还应承担精神损害赔偿。本案中，原告王君羡主张的损失赔偿，经本院确认包括医药费16993元，护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1080元（12元／天×90天），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），××赔偿金206076元，伤残鉴定费2500元，精神损害抚慰金酌情认定15000元，合计245411元。原告主张交通费1500元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告虹景小学应赔偿原告王君羡220869.9元（245411元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告常州市虹景小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君羡各项损失共计220869.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告常州市虹景小学负担702元，原告王君羡负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1031号
原告杨某某。
被告杨XX。
原告杨某某诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月天柱县坪地镇卫生院修建办公楼（公租房），被告杨XX承包该工程的钢材购置业务，并于2014年7月至8月份先后六次到原告在邦洞镇街上经营的钢材店赊买钢筋，总价款51294.6元。嗣后，被告杨XX分两次支付了原告钢材款39127元，尚欠12167.6元未支付。现房屋已建成，但被告迟迟未结清余款，经原告多次追索未果，为此，根据民法通则的相关规定，特起诉法院，请求维护原告的合法权益。
被告辩称：被告于2014年9月21日开始向原告购买钢材，并于2014年11月20日支付了第一笔钢材款19127元，于2014年12月16日支付了第二笔钢材款9880元，于2015年4月9日支付了第三笔钢材款20000元，均有原告当面写的收条为凭。2015年8月23日被告到原告店里结总账时，原告拒不承认收到第二笔钢材款，请人民法院予以核查认定，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨XX因建设需要，于2014年9月开始先后多次向原告购买钢材，钢材总价款为51294.6元。在此期间，被告分别于2014年11月20日向原告支付了钢材款19127元，于2014年12月16日向原告支付了钢材款9880元，于2015年4月9日向原告支付了钢材款20000元，三次付款共计49007元，原告亦分别向被告出具了三张《收据》。后在双方结算总账时，因对第二张《收据》（编号为NO1300982、金额为9880元）存在争议且协商未果，原告杨某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告支付其钢材款12167.6元。
在诉讼过程中，经原告申请及本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对编号为NO1300982的《收据》第二联落款部分“收款人”一栏处“杨某某”签名笔迹是否为杨某某所书写进行司法鉴定，该中心于2015年12月22日作出贵警院司法鉴定中心（2015）文检鉴字第299号司法鉴定意见书，认定编号为NO1300982的《收据》第二联落款部分“收款人”一栏处“杨某某”签名笔迹是杨某某所书写。
以上事实，有原被告陈述与辩解及身份证、商品销货卡、收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨XX因建设需要买受原告杨某某的钢材，应按约定支付货款，被告杨XX不按时足额支付货款，应承担违约责任，故原告请求被告支付下欠钢材款的请求，本院予以支持。关于被告还应支付的钢材款金额，原告主张其只收到被告支付的两笔钢材款，对编号为NO1300982的《收据》不予认可，但是，该《收据》第二联落款部分“收款人”一栏处“杨某某”签名笔迹经贵州警官职业学院作出司法鉴定认定是杨某某所书写，故原告的主张本院不予支持。被告应付的钢材款总额为51294.6元，扣除被告已支付的三笔钢材款共49007元，被告还应支付原告钢材款2287.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某钢材款2287.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧 阳 广 福
二〇一六年一月二十二日
书记员 张远雄（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2426号
原告董志纯，男，壮族，1943年10月20日生，退休教师，住宜州市。
委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告覃瑞光，男，壮族，1968年11月13日生，居民，住宜州市。
原告董志纯与被告覃瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志纯及其委托代理人韦国才到庭参加诉讼，被告覃瑞光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告董志纯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36000元及利息36000元（利息从2008年5月11日起计至2016年9月11日止，按年利率12%计付）。事实与理由：被告与原告是一镇之村民，相识多年，被告经营企业因资金不足于2008年5月11日向原告借款人民币36000元，并承诺于2008年8月11日还清，借期为叁个月。至今至2016年9月11日止，已有8年4个月之久，可被告分文未还原告，原告年年向被告追款无着。在追款是被告避而不见。平时打电话向被告追款，被告时有不接，被告故意侵害了原告的合法权益，造成原告经济上的困难。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、2008年5月11日借款原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、2015年10月16日宜州市怀远镇甘村村村民委员会证明一份及2015年10月14日韦月萍证明一份，用以证明借款的事实及原告向被告追款的事实。
被告覃瑞光既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：董志纯与覃瑞光均系宜州市怀远镇甘村村甘村屯村民，2008年5月11日覃瑞光以经营资金周转为由，向原告董志纯借款人民币36000元。同日，覃瑞光出具借条给董志纯，内容为“今借到董志纯人民币叁万陆仟元（36000.00元），定于2008年8月11日还清。借款人：覃瑞光身份证号码：”。被告覃瑞光借款后未能偿还，原告催款无着后向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告覃瑞光向原告董志纯借款36000元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃瑞光未能按时偿还借款，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告偿还借款本金36000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借期内的利率没有约定，视为不支付利息，故原告请求借期内的利息本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，故原告请求按年利率12%支付逾期利息本院不予支持，本院予以支持按年利率6%计付逾期利息为17460元（36000×6%/12×97）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃瑞光偿还给原告董志纯借款本金36000元及利息17460元，共计53460元；
二、驳回原告董志纯的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告覃瑞光负担1188元，由原告董志纯负担412元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁万球
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2864号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：孙兆亮，男，1965年5月31日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与孙兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年四月十四日
代理书记员 于 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13507号
原告：伍翠琼，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王青松，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，
被告：谢丽丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
本院审理上述原告伍翠琼诉被告王青松、谢丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告王青松的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍翠琼撤回对被告王青松的起诉。
审判员 张 慧
二〇一七年十月九日
书记员 吴楚君
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第856-3号
申请执行人茂名市和丰药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人李东仔，该公司董事长。
委托代理人李儒成，该公司员工。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2015）茂南法民二初字第147号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院支付尚欠货款12854625.42元给申请执行人茂名市和丰药业有限公司，并负担执行费80255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中以（2015）茂南法执字第856-1执行裁定冻结被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款5154811.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第856-1执行裁定对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款5154811.42元冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款5154811.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱日华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第186号
原告：唐礼锋。
被告：徐路红。
被告：徐慧欢。
本院在审理原告唐礼锋诉被告徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐礼锋撤诉处理。
审 判 长 余黎明
审 判 员 黄 琳
代理审判员 方世法
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 余利明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1081号
罪犯刘述寿，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省牟定县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出了(2011)普中刑初字第61号刑事判决书，以被告人刘述寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人刘述寿不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月10日作出(2011)云某刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月17日，罪犯刘述寿送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘述寿在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2014）云高刑执字第3103号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止）。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1081号减刑建议书，提请本院对罪犯刘述寿减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘述寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘述寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘述寿的表扬审批表、超分记录和罪犯刘述寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘述寿应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。
本院认为，罪犯刘述寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘述寿在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯刘述寿无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑的规定，裁定如下：
对罪犯刘述寿减去有期徒刑五个月（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初239号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。无前科。因本案于2016年6月24日被正阳县公安局取保候审，2016年9月1日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，2016年9月13日被正阳县人民法院决定取保候审。同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月14日15时许，被告人周某驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿正阳县寒冻至油坊店乡村公路上由北向南行驶至正阳县寒冻镇吴岗路段时，因操作不当、行车未确保安全、未保持安全车速，与被害人李某甲驾驶的电动三轮车发生事故，导致车辆损坏，被害人李某甲死亡，乘车人徐某受伤。正阳县公安局交警大队于2016年6月21日作出正公交认字（2016）第195号道路交通事故认定书，认定被告人周某负此事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人周某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查明，事故发生后，被告人周某随即把被害人送到平舆县人民医院进行抢救，后于当天夜晚上主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月16日，被告人周某与被害人徐某及被害人李某甲的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计12万元。该赔偿款给付后，被害人徐某及被害人李某甲的近亲属写出书面谅解书，请求司法机关对被告人周某的刑事责任能从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某乙、郭某、何某、李某丙的证言，尸检鉴定，平舆县人民医院出院证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸测试结果单，勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片一组，到案证明，户籍证明，前科证明，调解协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周某事故发生后积极抢救伤者，后主动到公安机关接受处理并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。周某案发后已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人周某系初犯，有悔罪表现，且正阳县司法局评估其符合社区矫正条件，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01137号
原告江苏普格机械有限公司。
法定代表人黄和芳。
被告亓维龙。
委托代理人徐亚建。
本院在审理原告江苏普格机械有限公司与被告亓维龙工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏普格机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一五年七月八日
书记员 张勤燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初529号
原告：王利彬，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：王大喜（王利彬之父），1962年12月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：任士美，男，1953年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：秦月梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王利彬、王大喜、任士美与被告秦月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王利彬、王大喜、任士美于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利彬、王大喜、任士美自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利彬、王大喜、任士美撤诉。
案件受理费50元，保全费520元，减半收取计285元，由原告王利彬、王大喜、任士美负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 仝月琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1166号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李喜庆，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张殿纺，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王会有，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告霍君，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李喜庆、张殿纺、王会有、霍君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告李喜庆、张殿纺、王会有、霍君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人牟国财于2012年1月13日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月1日，并由担保人王志军、王玉、王举、于甲一、李喜庆、张殿纺、王会有、霍君等人负连带保证责任，到期后借款人牟国财未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，581.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，581.00元，故原告诉至法院，现要求借款人牟国财偿还欠款本金40，000.00元，利息1，581.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，581.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人牟国财及担保人王志军、王玉、王举、于甲一的追偿。
被告李喜庆、张殿纺、王会有、霍君未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2012年1月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人牟国财借款并由担保人王志军、王玉、王举、于甲一、李喜庆、张殿纺、王会有、霍君担保的事实。
3.2012年1月13日借款凭证一份。证明借款人牟国财借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月9日，原告与借款人牟国财由王志军、王玉、王举、于甲一、李喜庆、张殿纺、王会有、霍君等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人牟国财的借款金额为40，000.00元，借款期限为2012年1月9日日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人霍君在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2012年1月13日借款人牟国财从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，581.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，581.00元。诉讼过程中原告放弃对借款人牟国财及担保人王志军、王玉、王举、于甲一的追偿。
本院认为：原告与借款人牟国财及担保人王志军、王玉、王举、于甲一、李喜庆、张殿纺、王会有、霍君签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人牟国财未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人牟国财及担保人王志军、王玉、王举、于甲一的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求部分担保人李喜庆、张殿纺、王会有、霍君连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜庆、张殿纺、王会有、霍君于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，581.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，581.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告李喜庆、张殿纺、王会有、霍君对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告李喜庆、张殿纺、王会有、霍君负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初78号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被宣城市公安局宣州分局指定居所监视居住，2016年2月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟、李婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1966元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某于2015年3月份租住秦某某位于宣城市宣州区某小区的一间房间，期间偷配租住房屋钥匙，同年7月搬离该屋。搬离后，被告人刘某某先后两次使用偷配钥匙进入该屋盗窃他人财物，合计价值1966元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月上旬，被告人刘某某前往其曾租住的房屋，利用偷配的钥匙进入房屋内，盗窃秦某某黄金戒指一枚（价值4038元）、黄金转运珠一枚（价值264元），以及秦某某本人二代身份证一张。
2、2015年8月10日9时许，被告人刘某某再次前往该室，利用偷配的钥匙进入房屋内，盗窃租住在该室内的赵某某所有的一台“华硕”牌笔记本电脑（型号不详未鉴定）和一部“魅族”牌手机（价值664元），离开现场后将偷配的钥匙丢弃。
2015年8月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，同日被原宣城市公安局直属分局指定居所监视居住，被告人刘某某在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法将追回的“魅族”牌的手机发还给被害人赵某某，将黄金转运珠、二代身份证发还给被害人秦某某。被告人刘某某将被盗的一枚黄金戒指寄卖到李某某经营的寄卖行，得款880元。将“华硕”牌笔记本电脑，寄卖到刘某某经营的电脑店，得款300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、交易登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、宣城市看守所入所人员体检表、宣城市人民医院疾病诊断报告单，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定（2016）第11号《关于被盗窃黄金戒指等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人赵某某、秦某某的陈述，证人花某某、王某某、李某某、刘某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1966元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的部分赃物被追回发还被害人，减少被害人的部分损失，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人秦某某经济损失一千零三十八元。
三、被告人刘某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年三月十八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2367号
原告雷某某，女，汉族，1987年12月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被告何某某，男，汉族，1981年12月4日，住攀枝花市东区。
本院在审理原告雷某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 冰
二〇一六年八月四日
书记员 倪为民
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第100号
原告蔡某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇径心社区居委会上街*号。
被告刘某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇径心社区居委会上街*号。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1996年12月15日登记结婚，婚后生育二个子女。婚后双方性格不合，尤其让原告难以接受的是被告对家庭生活严重不负责任，没有责任心。双方有十多年来过着离异生活，没有往来，夫妻关系名存实亡。原告一直独自在外打工维持生活，感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月间经人介绍认识谈婚，1996年12月15日登记结婚。1997年2月21日生育女儿刘甲，1998年2月3日生育儿子刘乙。原、被告婚初夫妻感情一般，二个小孩出生后，原告长期外出做工，被告一直在家工作。由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。造成夫妻感情有所淡薄。2015年7月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。被告提出小孩还小，双方还有夫妻感情，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情。现原、被告双方虽然有矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年九月六日
书记员 何巧萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1189号
原告：杨河清，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇。
委托代理人：陈德文、刘红，、助理。
被告：罗勇军，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：徐丹，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省汝城县小垣族镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，任总经理。
委托代理人：陈敏仪、黄宝珊，该公司职员。
原告杨河清诉被告罗勇军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，追加徐丹作为共同被告，公开开庭审理。原告杨河请委托代理人陈德文，被告人寿保险公司委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告罗勇军、徐丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨河清诉称：2015年6月7日2时25分，欧某某醉酒和未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载杨河清，均未戴安全头盔），沿中山市三角镇高平大道由高雅市场往南三公路方向行驶，途径高平大道××对××段时，车辆与迎面行驶的粤L／A11**号轿车（驾驶人未知名）发生碰撞，事故造成欧某某、杨河清受伤和两车损坏的后果，事故发生粤L／A11**号轿车司机（未知名）弃车逃逸。同年6月27日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定粤L／A11**号轿车司机（未知名）承担此事故的主要责任，欧某某承担此事故的次要责任，杨河清不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，造成损失。粤L／A11**号轿车在被告人寿保险公司处购买了强制保险。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告50151.95元并承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：我公司不同意承担诉讼费；我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据事故认定，驾驶员肇事逃逸，我公司在交强险医疗限额内垫付后，将对车主罗勇军、被保险人徐丹进行追偿；医疗费应扣除自费药后计算损失，我公司在限额1万元内赔偿；营养费诉求过高，原告比较年轻，康复能力较强，建议酌情支付800元；误工费诉求过高，不予认可，没有劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行流水账等证据，建议按照城镇可支配收入30192.9元／年计算，并且误工时间过高，根据有关准则，股骨骨折这120天；交通费过高且无依据。
被告罗勇军无任何答辩意见。
被告徐丹无任何答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日2时25分，欧某某醉酒和未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载杨河清，均未戴安全头盔），沿中山市三角镇高平大道由高雅市场往南三公路方向行驶，途经高平大道××对××段时，车辆与迎面行驶的粤L／A11**号轿车（驾驶人未知名）发生碰撞，事故造成欧某某、杨河清受伤和两车损坏的后果，事故发生粤L／A11**号轿车司机（未知名）弃车逃逸。同年6月27日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定粤L／A11**号轿车司机（未知名）承担此事故的主要责任，欧某某承担此事故的次要责任，杨河清不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求人寿保险公司、罗勇军赔偿，其后于诉讼中请求追加徐丹为共同被告并连带赔偿。
另查：原告事故后在中山市三角医院治疗，住院24天，出院医嘱休息6个月、复查、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告的损失有医疗费27188.5元（凭票1张），住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元），营养费酌定800元，护理费3120元（24天，每天130元），误工费24480元（共204天，按月收入3600元），交通费酌定600元，以上共计为58588.5元。
再查：粤L／A11**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为罗勇军，该车由徐丹在人寿保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险公司承保了粤L／A11**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分的70%，由罗勇军负责赔偿。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费27188.5元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、护理费3120元、误工费24480元、交通费600元等损失共计58588.5元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费27188.5元、住院伙食补助费2400元、营养费800元，共30388.5元，应由人寿保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余20388.5的70%即14271.95元，再由罗勇军赔偿；
2、护理费3120元、误工费24480元、交通费600元，共计28200元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由人寿保险公司承担。
因此，应由永诚保险公司支付原告赔偿款38200元，由罗勇军支付原告赔偿款14271.95元，共52471.95元，因原告只要求50151.95元，少要求2320元，该部分宜从罗勇军应付部分扣减，故罗勇军还须支付11951.95元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求因无票据作证，故以酌定为宜。原告对于工资收入情况提供了证据证实，因无相反证据，故应予采信。误工时间根据医疗机构的证明确定。罗勇军是登记车主，又不到庭参加诉讼，故原告主张其对于车辆有使用权、管理权，因司机逃逸而应当承担赔偿责任，本院予以支持，但徐丹仅为被保险人，无证据显示其对于车辆有管理义务，故原告要求其承担责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗勇军、徐丹不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨河清交通事故赔偿款38200元；
二、被告罗勇军于本判决生效之日起十日内支付原告杨河清交通事故赔偿款11951.95元；
三、驳回原告杨河清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告人寿保险公司负担802元，被告罗勇军负担252元；诉讼保全费520元，由被告罗勇军负担（此二费原告已预交，上述须负担的被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 赵金强
二〇一六年四月十七日
书 记 员 黄 婷
第-6-页共6页