wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初619号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月14日23时20分许，被告人肖某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车途径瑞安市莘阳大道明镜公园前地段，被交警设卡查获。23时35分，被告人肖某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为166mg／100ml。经鉴定，涉案两轮燃油摩托车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月六日
（代）书记员 李 叶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第22号
异议人（被执行人）李伟，男，通化市人。
委托代理人宋国营，男，通化市人。
申请执行人葛志强，男，通化市人。
申请执行人葛志昌，男，通化市人。
被执行人马忠伟，男，通化县人。
本院在执行葛志强、葛志昌与李伟、马忠伟订购葡萄苗纠纷一案中，被执行人李伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李伟称，由于一、二审判决认定的事实不清，承担的赔偿数额错误，直接导致错误的执行。执行法官违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，导致异议人生活彻底陷入绝境，异议人患有糖尿病综合症并已评残。故请求：一、立即解除异议人的最低生活费每月300元；二、返还因违法被扣划的生活费20000元。并提交了残疾人证复印件一份、残疾人劳动能力鉴定表一份及李伟工资卡复印件一份。
本院查明，申请执行人葛志强、葛志昌因与被执行人李伟、马忠伟订购葡萄苗纠纷一案，吉林省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）吉经终字第190号民事判决，判令李伟、马忠伟赔偿葛志强、葛志昌人民币合计41963.20元。本案进入执行程序后，本院于2012年1月5日作出（2001）通中执字第47号执行裁定，裁定：划拨被执行人李伟存款10万元人民币。本院于2012年1月6日将李伟在农业银行6228481890393434918账户内的6000元予以扣划；本院于2013年1月8日将李伟在中国工商银行0806020501002667053账户内的6000元予以扣划；本院于2015年2月1日将李伟在中国工商银行0806020501002667053账户内的3900元予以扣划；本院于2015年4月20日将李伟在中国工商银行0806020501002667053账户内的37.84元予以冻结。李伟在中国工商银行0806020501002667053的账户系其工资账户，每月工资额为300元。李伟于2014年6月27日办理的残疾人证。
本院认为，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，本院冻结的李伟在中国工商银行0806020501002667053账户系其工资账户，李伟每月工资额为300元，仅满足其个人的生活必需费用，异议人李伟要求解除本院对其工资账户的请求，理由成立，但是，已扣划的款不能返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
解除对李伟在中国工商银行0806020501002667053账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 亮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终119号
上诉人(原审被告)：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：姚兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：深圳市创业兄弟精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路*号***楼。统一社会信用代码：914403000685952074。
法定代表人：宋中敬。
上诉人宋中敬因与被上诉人姚兵、原审被告深圳市创业兄弟精密模具有限公司（以下简称“创业模具公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的争议标的为货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为姚兵，姚兵所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回宋中敬对本案管辖权提出的异议。
上诉人宋中敬上诉称：宋中敬住所地为重庆市×镇，根据相关法律的规定，本案依法由宋中敬住所地人民法院即重庆市潼南县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
被上诉人姚兵、原审被告深圳市创业兄弟精密模具有限公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告创业模具公司、宋中敬住所地人民法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，姚兵是接收货币一方，故合同履行地为姚兵住所地鹤山市，原审法院对本案有管辖权，姚兵选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回宋中敬提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。宋中敬请求将本案移送重庆市潼南县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年五月十一日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终119号上诉人(原审被告)：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：姚兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：深圳市创业兄弟精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路*号***楼。统一社会信用代码：914403000685952074。法定代表人：宋中敬。上诉人宋中敬因与被上诉人姚兵、原审被告深圳市创业兄弟精密模具有限公司（以下简称“创业模具公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的争议标的为货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为姚兵，姚兵所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回宋中敬对本案管辖权提出的异议。上诉人宋中敬上诉称：宋中敬住所地为重庆市×镇，根据相关法律的规定，本案依法由宋中敬住所地人民法院即重庆市潼南县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南县人民法院审理。被上诉人姚兵、原审被告深圳市创业兄弟精密模具有限公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告创业模具公司、宋中敬住所地人民法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，姚兵是接收货币一方，故合同履行地为姚兵住所地鹤山市，原审法院对本案有管辖权，姚兵选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回宋中敬提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。宋中敬请求将本案移送重庆市潼南县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年五月十一日书记员  区美珊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1228号
原告孙某，农民。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利二〇一五年九月二十三日
书记员 范 美 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初599号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李荣奎，男，1968年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：韩艳玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李毅，男，1968年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙金芝，女，1968年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：武其飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李银侠与被告李荣奎、韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼，被告李荣奎、韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金10089元和利息（按照年利率20%，自2015年1月21日起至本息付清之日止）及实现债权的费用2000元；2、被告承担本案诉讼费用，各被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，被告以家中急需用钱为由向原告借款2万元，双方签订了期限为1年，年利率20%的借款合同。合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告李荣奎、韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月21日，被告李荣奎作为借款人与原告李银侠签订借款合同，向原告李银侠借款2万元，借款期限一年，至2016年1月21日止，年利率20%，被告韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞系连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。2016年3月18日，被告偿还借款本金9911元；被告已经给付原告利息6089元。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李银侠已履行了交付借款的义务，被告李荣奎应按合同约定给付本息，被告韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞应承担连带保证责任，各保证人履行还款义务后有权向作为借款人李荣奎追偿。原被告之间关于利率的约定不违反国家关于利率的限制，本院予以认可。对于被告已经偿还的借款本息，应予以扣除。原告主张实现债权的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李荣奎于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金10089元、利息（以2万元为本金，按照年利率20%，自2015年1月21日起至2016年3月18日止；以10089元为本金，按照年利率20%，自2016年3月19日起至本息付清之日；上述利息应扣除已经偿还的利息6089元）。
二、被告韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞对上述债务承担连带保证责任，被告韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞在承担保证责任后有权向被告李荣奎追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告李荣奎、韩艳玲、李毅、孙金芝、武其飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民申17号
再审申请人(原审原告)：戴益国，男，1966年7月16日出生汉族，住瑞安市。
被申请人(原审被告)：彭毅，男，1978年1月2日出生汉族，住瑞安市。
再审申请人戴益国因与被申请人彭毅买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0381民初5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，戴益国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 许彬彬
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民申17号再审申请人(原审原告)：戴益国，男，1966年7月16日出生汉族，住瑞安市。被申请人(原审被告)：彭毅，男，1978年1月2日出生汉族，住瑞安市。再审申请人戴益国因与被申请人彭毅买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0381民初5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论，现已审查终结。本院经审查认为，戴益国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  黄其宁人民陪审员  陈 祎人民陪审员  蔡丽雅二〇一八年二月二十八日代书 记员  许彬彬????2?
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4434号
原告：刘某。
法定代理人：戴洪艳（系原告刘某之母），女，1976年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：建湖县上冈实验初级中学，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：陈真群，该学校校长。
被告：余某。
法定代理人：余其芹（系被告余某之母），女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告建湖县上冈实验初级中学、余某健康权纠纷一案中，原告刘某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年十二月八日
书记员 徐玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5086号
原告：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。
被告：张青金，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈军、方佩玲（实习），福建理策律师事务所执业律师，一般代理。
被告：吴兆雨，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈涵与被告张青金、吴兆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人戴清伟，被告张青金及其委托诉讼代理人陈军、方佩玲，被告吴兆雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年8月25日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告三人系朋友关系。2013年12月21日，被告张青金以经商资金周转需要为由，向原告借款6万元。上述事实有被告张青金出具的亲笔签名借条为凭证。另被告吴兆雨与被告张青金系夫妻关系，同时被告吴兆雨也是上述债务的担保人。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。
张青金辩称：一、本案借条是在原告的要求下所写，作为“零首付”购车业务的保证金，原告并没有实际支付本案的借款本金给被告，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告因本案“零首付”购车的业务，已涉嫌刑事犯罪，请求本案中止审理。
吴兆雨辩称：答辩意见与张青金一致。
陈涵围绕诉讼请求依法提交了张青金于2013年12月21日出具给陈涵的借条及吴兆雨于2013年12月21日出具给陈涵的担保书各一份，欲证明张青金向陈涵借款6万元,吴兆雨作为担保人的事实。张青金、吴兆雨质证认为：真实性无异议，但该借条、担保书是由原告提供的格式借条、担保书填空而成的，借条、担保书上除了张青金、吴兆雨的名字、身份证号码及金额陆万圆外其他的内容均不是张青金书写的，且张青金、吴兆雨出具借条、担保书后，陈涵并未实际支付借款本金给张青金，并且陈涵口头承诺借条一周后归还给张青金，可陈涵没有依约归还借条。
张青金、吴兆雨为证实其主张请求本院依法向石狮市公安局、厦门市公安局思明区分局调取有关本案的陈涵、张青金的笔录，欲证明本案涉嫌刑事犯罪，是否中止审理由法院依法认定；陈涵是从事零首付购车的业务，陈涵并未实际支付本案借款6万元给张青金，陈涵只是要求张青金先出具借条作为购车的保证金，并未实际借款给张青金。陈涵质证认为真实性无异议，但关联性及证明内容有异议，认为该组证据并不能推翻陈涵提供的借条以及担保书的所证实的内容，且该组证据也不能证实陈涵未支付借款给被告，陈涵出借给张青金的4万元，当时是直接用于张青金购车的首付款，其余的两万元是直接给吴兆雨，而后双方将总共借款由张青金合并书写为一张借条、吴兆雨出具一份担保书交予陈涵收执，所以对被告方证明的内容有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案讼争的借款有无实际支付？陈涵在石狮市公安局所作的笔录第三页第三行至第四页倒数第四行以及陈涵在厦门公安局思明区分局所作的笔录可以证实本案讼争的借款陈涵并未实际支付给张青金，讼争借条只是张青金作为零首付购车的保证金而书写给陈涵收执的，且该保证金在后续办理的信用卡并套现后予以冲抵。2、陈涵称支付给吴兆雨20000元现金，吴兆雨予以否认，陈涵又不能提供证据证实，本院不予认定，故本院认定本案讼争借款并未实际支付。3、本案是否涉嫌刑事犯罪石狮市公安局已作出不构成犯罪的结论，本院在此不在赘述。
本院认为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立；总之自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈涵并未实际支付款项给被告张青金，故本案借贷关系不能成立，依法应驳回原告陈涵的诉讼请求。
综上所述，陈涵的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈涵的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由陈涵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑智俐
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5086号原告：陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。被告：张青金，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈军、方佩玲（实习），福建理策律师事务所执业律师，一般代理。被告：吴兆雨，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈涵与被告张青金、吴兆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人戴清伟，被告张青金及其委托诉讼代理人陈军、方佩玲，被告吴兆雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年8月25日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告三人系朋友关系。2013年12月21日，被告张青金以经商资金周转需要为由，向原告借款6万元。上述事实有被告张青金出具的亲笔签名借条为凭证。另被告吴兆雨与被告张青金系夫妻关系，同时被告吴兆雨也是上述债务的担保人。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。张青金辩称：一、本案借条是在原告的要求下所写，作为“零首付”购车业务的保证金，原告并没有实际支付本案的借款本金给被告，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告因本案“零首付”购车的业务，已涉嫌刑事犯罪，请求本案中止审理。吴兆雨辩称：答辩意见与张青金一致。陈涵围绕诉讼请求依法提交了张青金于2013年12月21日出具给陈涵的借条及吴兆雨于2013年12月21日出具给陈涵的担保书各一份，欲证明张青金向陈涵借款6万元,吴兆雨作为担保人的事实。张青金、吴兆雨质证认为：真实性无异议，但该借条、担保书是由原告提供的格式借条、担保书填空而成的，借条、担保书上除了张青金、吴兆雨的名字、身份证号码及金额陆万圆外其他的内容均不是张青金书写的，且张青金、吴兆雨出具借条、担保书后，陈涵并未实际支付借款本金给张青金，并且陈涵口头承诺借条一周后归还给张青金，可陈涵没有依约归还借条。张青金、吴兆雨为证实其主张请求本院依法向石狮市公安局、厦门市公安局思明区分局调取有关本案的陈涵、张青金的笔录，欲证明本案涉嫌刑事犯罪，是否中止审理由法院依法认定；陈涵是从事零首付购车的业务，陈涵并未实际支付本案借款6万元给张青金，陈涵只是要求张青金先出具借条作为购车的保证金，并未实际借款给张青金。陈涵质证认为真实性无异议，但关联性及证明内容有异议，认为该组证据并不能推翻陈涵提供的借条以及担保书的所证实的内容，且该组证据也不能证实陈涵未支付借款给被告，陈涵出借给张青金的4万元，当时是直接用于张青金购车的首付款，其余的两万元是直接给吴兆雨，而后双方将总共借款由张青金合并书写为一张借条、吴兆雨出具一份担保书交予陈涵收执，所以对被告方证明的内容有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案讼争的借款有无实际支付？陈涵在石狮市公安局所作的笔录第三页第三行至第四页倒数第四行以及陈涵在厦门公安局思明区分局所作的笔录可以证实本案讼争的借款陈涵并未实际支付给张青金，讼争借条只是张青金作为零首付购车的保证金而书写给陈涵收执的，且该保证金在后续办理的信用卡并套现后予以冲抵。2、陈涵称支付给吴兆雨20000元现金，吴兆雨予以否认，陈涵又不能提供证据证实，本院不予认定，故本院认定本案讼争借款并未实际支付。3、本案是否涉嫌刑事犯罪石狮市公安局已作出不构成犯罪的结论，本院在此不在赘述。本院认为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立；总之自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈涵并未实际支付款项给被告张青金，故本案借贷关系不能成立，依法应驳回原告陈涵的诉讼请求。综上所述，陈涵的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈涵的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由陈涵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年十一月二十日书记员  郑智俐附注：主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3517号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告陈义展。
本院于2015年10月27日立案受理了原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈义展物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方已协商为由，于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈义展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张晨馨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1267号
原告：许亚中，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍胜男，吉林路朗律师事务所律师。
被告：李春芝，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人：杨向党，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告许亚中与被告李春芝及第三人杨向党债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚中及其委托诉讼代理人李伟东、籍胜男，被告李春芝，第三人杨向党及其委托诉讼代理人曲冲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚中向本院提出诉讼请求：⒈撤销李春芝与杨向党离婚协议中的财产分割条款；⒉诉讼费由李春芝承担。事实和理由：许亚中与李春芝经朋友介绍认识。2015年10月李春芝以做生意的名义向许亚中借款997,100.00元。后因李春芝不履行还款义务，许亚中起诉李春芝到长春市朝阳区人民法院，法院作出（2017）吉0104民初448号民事调解书，李春芝自2017年4月7日起偿还许亚中借款997,100.00元及利息。但李春芝从未履行过还款义务。2018年2月8日，许亚中得知李春芝与杨向党于1988年10月11日登记结婚，2016年1月18日协议离婚，李春芝将共有房产全部分给杨向党，该行为明显是为了逃避债务。李春芝无力偿还该债务，又将夫妻共同财产以协议方式无偿转让给杨向党，损害了许亚中的合法权益，因此许亚中诉至法院。
李春芝辩称，不同意许亚中的诉讼请求，李春芝与杨向党已经离婚。向许亚中借款时房屋已经出售。
杨向党述称，1、撤销财产分割协议无事实依据，财产分割条款没有对债权人造成实际侵害，请求驳回许亚中诉讼请求；2、撤销内容仅限于债权人的债权，如两处房屋价值超过债权，债权人无权撤销。3、对法院调解书确认的债务真实性及合法性有异议。4、财产分割条款不侵害许亚中实际权利，在法院调解前，李春芝及杨向党已经将房屋出售给杨梅、黄庆林，该房屋二人交付全款，已经实际入住多年。按照相关规定，两处房屋没有办理产权登记，实际执行中属于不应执行的范畴，即使财产分割协议撤销，许亚中也无法以拍卖等方式实现债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，许亚中以李春芝曾于2015年多次向其借款未偿还为由向本院起诉李春芝与杨向党，诉讼过程中，许亚中撤回对杨向党的起诉。2017年3月7日，许亚中与李春芝在本院主持调解下，达成调解协议，本院作出（2017）吉0104民初448号民事调解书，确认李春芝自2017年4月7日起偿还许亚中借款本金997,100.00元及利息。因李春芝未按调解协议履行义务，许亚中向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0104执688号。2017年9月30日，本院执行局以李春芝无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权为由裁定终结本次执行程序。此后，许亚中知晓李春芝与杨向党于1988年10月11日登记结婚，2016年1月18日协议离婚。双方在离婚协议中对住房归属情况作了如下约定：“男方名下产权房归男方所有，（1）尚未发产权证，房屋座落长春市净月区房屋”等。上述两处房屋杨向党确认市场价值约为一百五十余万元。其中净月区房屋系2013年1月29日李春芝与杨向党以580,356.00元的价格向长春顺达房地产开发有限公司购买；朝阳区房屋取得时间不详，但产权证发放时间为2014年4月16日。两处房屋的取得在李春芝与杨向党夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
另，杨向党主张净月区房屋已于2015年11月21日卖给黄庆林，朝阳区房屋于2015年3月16日卖给杨梅。但两处房屋均未办理房屋产权变更登记手续。
认定以上事实的证据有：民事调解书、庭审笔录、离婚登记手续（包括离婚协议书）、房产档案材料、执行裁定书、房屋销售手续及转款凭证等证据以及各方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、许亚中享有经人民法院调解书确认的对李春芝的到期债权。李春芝在离婚时，放弃了其夫妻共同财产中的权利份额，且李春芝名下没有其他财产可供执行。因此李春芝在离婚协议中放弃权利的行为对许亚中造成了损害，同时，李春芝所有的共有财产份额未超过许亚中的债权，因此许亚中有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求人民法院撤销李春芝的上述行为。二、关于杨向党提出的两处房屋已经出售给案外人的主张，与本案无关，当事人可另行主张自己的合法权益。
综上所述，许亚中的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：
撤销被告李春芝与第三人杨向党于2016年1月18日签订的离婚协议书中第二条“住房归属情况”的约定。
案件受理费13,771.00元，减半收取计6,885.50元，保全费5,000.00元，合计11,885.50元，由被告李春芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1267号
(2018)吉0104民初1267号之一
申请人：许亚中，男，住长春市朝阳区。
被申请人：杨向党，男，住长春市经开区。
申请人许亚中与李春芝、被申请人杨向党债权人撤销权纠纷一案中，申请人许亚中于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨向党的如下房产：1.杨向党购买的由长春顺达房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区房屋；2.杨向党名下位于长春市朝阳区房屋。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨向党购买的由长春顺达房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区房屋；
二、查封被申请人杨向党名下位于长春市朝阳区房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲栋
二〇一八年三月十三日
书记员 李卓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2283号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢伟良，男，1965年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省龙门县）。因本案于2017年10月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2281号起诉书指控被告人谢伟良犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人谢伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日20时53分，被告人谢伟良酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区兴南大道华南新城路口的时候被交警查获。经检验，被告人谢伟良被查获时血液中酒精含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢伟良在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人谢某的证言，呼气检查笔录、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证遗失声明，查获经过、抓获经过、破案经过，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢伟良归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人谢伟良驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，属无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人谢伟良判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申49号
再审申请人（原审被告）：陈羽中，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：慈溪市逍林凤娇鞋厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村破西路***号。
经营者：乐小文，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
再审申请人陈羽中因与被申请人慈溪市逍林凤娇鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈羽中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 陈光仪
审 判 员 张金米
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵丰香
代书记员 胡 超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执487-1号
申请执行人周华良，女，汉族，1958年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执487-1号
申请执行人周华良，女，汉族，1958年4月24日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执487-1号申请执行人周华良，女，汉族，1958年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初609号
原告：张泽东，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吉林省同泽置业有限公司，所在地：吉林省长春市农安县。
法定代表人：徐连强，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，该公司员工。
原告张泽东与被告吉林省同泽置业有限公司（以下简称“同泽置业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽东及其委托诉讼代理人刘起荣、被告吉林省同泽置业有限公司的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽东向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告2017年6月14日签订的《房屋认购意向协议书》合法有效，并要求继续履行合同（签订正式《商品房买卖合同》，办理产权过户手续）。诉讼过程中，张泽东变更诉讼请求为:判令确认原、被告2017年6月14日签订的《房屋认购意向协议书》（二份）、顶账协议（一份）合法有效，并要求继续履行合同（签订正式《商品房买卖合同》，办理正式购房手续）。事实和理由：原告通过朋友介绍于2016年3月开始在被告方的“海之恋广场水乐园”项目承包部分工程，并于被告方的代表即该项目的负责人卢磊签订了相关协议，该项目开始之初原告基于对被告及项目负责人卢磊的信任，在被告方资金短缺的情形下，由原告垫资协助被告方将该项目持续建设下去。在原告所承包的部分工程完工时，被告方尚欠原告工程款未予结清。原告方在此期间一直催要，然被告总是以资金短缺为由，不予支付。在2017年6月14日在被告方项目负责人卢磊的促成下，被告同意用自己所开发的“同泽置业·台州大厦”内酒店式公寓一套抵扣所拖欠的部分工程款，并于当日与原告签订《顶账协议》一份、《房屋认购意向协议书》二份，并向原告按照正常的买房程序出具了收款收据。在《顶账协议》中被告明确承诺：保证在2017年11月1日之前办理完正式购房手续。然在日期到达之时，原告催促被告履行自身的承诺和合同的义务，但被告直至起诉之日止仍无任何回应。
同泽置业公司辩称，原告的请求违反了合同的诚实信用原则，我方已将所有工程款打给案外人卢磊。涉案协议均是基于在案外人卢磊的欺诈情况下签订的，我公司认为其均无效，所以我公司不能履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张泽东提供的中国人民解放军第一二三医院出具的诊断证明书一份、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月14日房屋认购意向协议书二份，证明原被告双方就讼争商品房买卖一事签订购房意向协议，该协议对购房价款及双方的权利义务作出明确约定；2.收款、收据一份，证明原告已向被告方支付全部购房款的事实；3.顶账协议一份，证明被告因拖欠工程款一事同意用讼争房产抵扣部分款项的事实及被告承诺在2017年11月1日前与原告办理完证实购房手续，现被告已严重违约。同泽置业公司针对上述三份证据的质证意见：真实性均无异议，但均系在案外人卢磊欺骗的情况下签订的，违反了合同的诚实信用原则，我方主张上述证据均无效。本院认为，上述三份证据的内容意思表示清晰明确，不违反法律强制规定，且证据上均有双方当事人签字盖章确认。同泽置业公司对证据的真实性均无异议，虽辩称上述证据系在案外人卢磊欺骗的情况下做出的，但未就此提出证据予以抗辩，故从张泽东提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性综合分析，均可作为本案定案依据，本院予以确认。
同泽置业公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，张泽东承包了同泽置业公司的“海之恋广场水乐园”项目部分工程。待张泽东所承包的部分工程完工时，同泽置业公司尚欠张泽东工程款未予结清。2017年5月，卢磊（甲方）、张泽东（乙方）、同泽置业公司（丙方）签订了《顶账协议》一份，协议约定：丙方同意用台州大厦内酒店式公寓二套代替甲方履行付给乙方工程款（60万元）的义务；工程开工日期为2016年4月20日、竣工日期为2017年4月30日；丙方保证乙方在2017年11月1日之前办理完正式购房手续。2017年6月14日，同泽置业公司为张泽东出具了二份购房收据，每份30万元，共计60万元。同日，同泽置业公司（甲方）与张泽东（乙方）签订了《房屋认购意向协议》二份，协议约定：乙方认购甲方开发的同泽置业·台州大厦内公寓二套，房屋分别坐落于长春合隆经济开发区同泽置业·台州大厦A座1507号及1508号；乙方认购房屋单价为30万元。经张泽东催促，同泽置业公司至今未履行合同的义务。
另查明，卢磊为海之恋广场水乐园项目建设工程的负责人，2018年4月17日，经中国人民解放军第一二三医院诊断为处于持续植物状态。涉案的“海之恋广场水乐园”项目工程现已完工。
本院认为，张泽东与同泽置业公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议》（二份）是双方就在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，该三份协议均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。同泽置业公司未提供证据证实其与张泽东签订的协议存在法定无效的情形且无法提供足额支付卢磊工程款的证据，故其抗辩理由依据不足，不予采纳。
综上所述，张泽东要求确认其与同泽置业公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议书》（二份）合法有效，并要求同泽置业公司继续履行合同的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告张泽东与被告吉林省同泽置业有限公司签订的《顶账协议》（一份）、《房屋认购意向协议书》（二份）合法有效；被告吉林省同泽置业有限公司于本判决生效后十日内与原告张泽东签订正式的《商品房买卖合同》。
案件受理费50.0元，由被告吉林省同泽置业有限公司承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 原
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初233号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：张月华，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张月华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告张月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张月华偿还蓝海公司理赔本金10791.62元及违约金（自2013年9月9日起至2017年8月31日止为10302.40元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金10791.62元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月21日，张月华与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张月华发放贷款35000元。2011年3月21日，张月华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张月华签发了编号为11194011702011000597的保单，约定：张月华如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张月华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对张月华的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张月华在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张月华在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张月华至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张月华未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张月华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，张月华与光大银行签订《个人贷款合同》，张月华向光大银行贷款35000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行。光大银行按约定向张月华发放了贷款。2011年3月21日，张月华就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011000597。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为张月华；保险人为平安财险；保证保险金额为40040元；保险期间自2011年3月21日零时起至2014年3月21日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额630元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张月华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月9日赔付光大银行贷款本息10791.62元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张月华的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张月华发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张月华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张月华追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张月华发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张月华追偿理赔本金及违约金的权利。张月华未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张月华偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张月华于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金10791.62元及违约金（以理赔本金10791.62元为基数，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为10302.40元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费560元，合计887元，由张月华负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张月华于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔方力
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：杨成海，男，1974年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告杨成海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：杨成海，男，1974年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告杨成海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初938号
原告：魏某某，女，1993年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：蔡某某，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告魏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告魏某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2013年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2014年1月补办了结婚登记手续。2014年8月，双方生育一子取名蔡某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常打骂原告，限制原告人身自由，阻止原告与其娘家人联系。双方在共同生活期间无夫妻共同债务，也无共同财产。2015年8月，双方因原告是否做人流手术而争吵，被告再次殴打原告，导致不能共同生活。2015年8月21日，原告起诉被告要求离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方再未联系，也未共同生活。诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子蔡某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：坚决不同意离婚，原告所说纯属捏造。双方感情很好，并生育一子，现年一岁九个月，正需要双方共同抚养。被告父母常年有病，照顾孩子力不从心。经媒人介绍，被告向原告支付彩礼88000元，购买黄金首饰花费26000元，订婚时见面礼2000元。在恋爱期间，每逢节日及见面时给原告购买礼品等花费5000元。经过一年多的相互了解，双方才结婚，并于2014年1月自愿登记结婚。被告未曾殴打原告。此次产生矛盾，主要是因为原告怀二胎引起，原告母亲让原告打胎，被告不同意。如果原告坚持离婚，原告存在过错，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。原告返还彩礼88000元，黄金首饰价值26000元，承办宴席花费30000元，利息14000元，共计158000元。
原告魏某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
（2015）吴红民初字第1531号判决书一份，证明原告魏某某起诉被告蔡某某要求离婚，法院判决驳回原告魏某某的诉讼请求。
被告蔡某某质证后无异议。
被告蔡某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
吴忠市红寺堡区人民医院彩超检查单一份，证明原告2015年8月4日在吴忠市红寺堡区人民医院检查后，查出早孕的事实；
录音一份，证明原告的母亲让原告堕胎的事实。
原告魏某某质证后均无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告魏某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，系已生效法律文书，予以认定。
被告蔡某某提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告怀孕的事实，予以认定；证据3，对其真实性予以认定，但是否堕胎，是原、被告二人决定的事，不是原告母亲决定的事，对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：原告魏某某和被告蔡某某经人介绍认识，于2013年12月10日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式开始共同生活。2014年1月13日办理了结婚登记手续。为缔结婚姻关系，被告蔡某某向原告魏某某支付了彩礼82000元，购买黄金首饰花费26000元。2014年8月，双方生育一子取名蔡某甲，蔡某甲一直随被告蔡某某共同生活。2015年8月4日，原告魏某某在吴忠市红寺堡区人民医院检查后，发现早孕，但原告魏某某随后做了堕胎手术。双方因二胎的问题产生纠纷，原告魏某某2015年8月21日起诉被告蔡某某要求离婚，本院判决驳回原告魏某某的诉讼请求。之后，原告未回被告家生活，也未看过孩子。
本院认为：原告魏某某先后两次起诉离婚，被告蔡某某也同意离婚，双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。孩子蔡某甲一直随被告共同生活，原告也明确表示不愿意抚养孩子，故孩子由被告抚养，原告承担抚养费。因原告没有稳定工作，抚养费每月可以确定为200元，2016年8月至12月的抚养费共计1000元，于2016年12月30日前一次性付清，以后每年的抚养费2400元，于当年的1月1日前一次性付清，付至孩子18周岁。原告有探望孩子的权利，被告有协助探望的义务。因双方结婚时间较长，且原告已生育了蔡某甲，故对被告要求原告返还彩礼、黄金首饰的要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养，原告魏某某每月支付抚养费200元，2016年8月至12月的抚养费共计1000元，于2016年12月30日前一次性付清，以后每年的抚养费2400元，于当年的1月1日前一次性付清，付至孩子18周岁；
三、原告魏某某有探望蔡博祥的权利，被告蔡某某有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初325号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某于2016年1月21日在永嘉县瓯北镇五星工业区双塔路豪门公主鞋业门口向他人出售海洛因0.13克，系坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役三个月至五个月。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人李某系坦白、初犯、毒品未流散社会并适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役三个月至四个月。
本院认为：被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色小米手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙忠展
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7229号
原告梁朝九，男，汉族，1955年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路***号。
法定代表人黄波。
委托代理人王宇,重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在受理原告梁朝九与被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所劳动争议一案后，原告梁朝九于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁朝九申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁朝九撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁朝九负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 游誉皓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更305号
罪犯张梅，女，1968年7月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十一月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2003)潍刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2847元。二〇〇四年三月十八日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一终字第30号刑事附带民事裁定，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
2006年6月6日、2008年5月5日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2015年7月8日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8756号
原告：杭州富阳华数数字电视有限公司，统一社会信用代码：91330183770813059H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道66号。
法定代表人：周宏。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道鼎足堂休闲馆，住所地：杭州三富阳区富春街道文教路196号。
经营者：郑春雷。
本院在审理原告杭州富阳华数数字电视有限公司与被告杭州富阳区富春街道鼎足堂休闲馆有限电视服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳华数数字电视有限公司在2017年10月18日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁敏明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4919号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告张启军，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告张启军借款合同纠纷一案，原告于二0一四年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担一半。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十六日
书记员 董旭来
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8209号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告史蓓俊，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告潘文彬，住同被告史蓓俊。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告史蓓俊、潘文彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初942号
原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。
法定代表人：彭九来，该公司总经理。
被告：蔡雪梅，女，其他身份信息不祥。
本院在审理原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告蔡雪梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告明光市德丰房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市德丰房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市德丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告明光市德丰房地产开发有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年四月三日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05933号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告聂先敬，男，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告聂先敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2062号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：海洋，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与唯忠文海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2062号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：海洋，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与唯忠文海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初18号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人付云峰，男，1982年6月4日出生，汉族，大学文化，无业。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人付云峰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人付云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日21时21分许，被告人付云峰持C1驾驶证饮酒后驾驶小型面包车，在衡阳市华新开发区船山大道与长丰大道交汇路口时，被执勤的交警当场查获。现场呼吸检测被告人付云峰的酒精含量为170mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对被告人付云峰的血液进行检验，显示乙醇含量为155.90mg/100ml。
上述事实，被告人付云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人付云峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人付云峰犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人付云峰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人付云峰住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人付云峰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人付云峰宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人付云峰宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人付云峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年四月十二日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4911号
原告张某某，女，汉族，住江苏省。
被告孟某某，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告孟某某达成和解，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初537号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司员工。
被告：周永敏(曾用名周勇敏)，男，1960年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告周永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告周永敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19000元，利息38712.74元，本息57712.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月24日，被告周永敏向我行下属机构双港支行借款40000元，约定借款到期日为2000年12月25日。到起诉时止，被告共欠我行借款本金19000元、利息38712.74元，为此我行诉至法院,要求被告立即给付借款本息合计57712.74元。
被告周永敏未作答辩。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的营业执照副本复印件、证明、周永敏户籍信息、借款借据复印件、催收借款通知单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年6月24日，被告周永敏与桐城市练潭信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》一份，约定：被告向原告借款40000元用于副业，借款月利率为7.3125‰，借款期限自2000年6月24日至2000年12月25日。同日，原告向被告发放贷款。后被告偿还借款本金21000元，并将利息付至2001年10月31日。2016年1月25日，被告在催收借款通知单上对借款进行了签字确认。后原告经多次催讨未果，遂于2018年1月25日诉至本院，要求判令被告支付本金19000元及利息38712.74元（自2001年11月1日至2017年12月10日，按月利率7.3125‰计息为38712.74元）。审理中，因被告周永敏无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
另查，2008年10月，桐城农村信用社变更登记为安徽桐城农村合作银行；2012年10月，安徽桐城农村合作银行变更登记为安徽桐城农村商业银行股份有限公司。桐城市练潭信用合作社系原桐城农村信用社下属机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司在超过诉讼时效期间向被告周永敏发出催收借款通知单，周永敏作出分期还款计划，并在催收借款通知单上签字确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的答复，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，原被告之间形成新的债权债务关系。据此，被告周永敏理应按照约定偿付借款本息。双方约定借款月利率为7.3125‰，未超过法律规定的利息标准，本院予以确认。被告周永敏经本院公告送达起诉状及开庭传票等材料未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永敏欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、利息38712.74元（计算至2017年12月10日），合计57712.74元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告周永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
人民陪审员 高 照
人民陪审员 何进香
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初537号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司员工。
被告：周永敏(曾用名周勇敏)，男，1960年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院于2018年1月25日立案受理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告周永敏金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初180号
原告：胡明国，男，生于1962年1月27日，汉族。
被告：丹江口市自强实业有限公司（原丹江口市自强汽车零部件有限公司），住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司经理。
原告胡明国与被告丹江口市自强实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法组成由审判员王寒担任审判长，审判员沈竞波（主审）、人民陪审员刘军梅参加的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡明国到庭参与诉讼，被告丹江口市自强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并按年利率2%从借款之日即2015年10月24日起支付利息至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄6万元给被告，被告出具了借条一张，载明：借现金6万元，借期6个月至12个月，约定按月利息4分计息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求清偿借款本金及利息，均未果，遂起诉。
被告丹江口市自强实业有限公司经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告胡明国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丹江口市自强实业有限公司未到庭进行质证，本院对原告胡明国提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月24日，丹江口市自强汽车零部件有限公司（现丹江口市自强实业有限公司）因资金周转需要由法定代表人曾新向原告胡明国借款6万元，约定月息4分，使用半年至一年。借条由曾新签字并加盖丹江口市自强汽车零部件有限公司公章。同日，原告从其妻子石爱华银行账户中支取6万元现金交给曾新。借款后被告一直未支付利息，至今亦未偿还任何本金，原告索要未果，遂起诉。
另查明，丹江口市自强汽车零部件有限公司成立于2007年3月23日，于2015年12月25日变更公司名称为丹江口市自强实业有限公司并进行了工商变更登记。
本院认为，债务应当清偿。丹江口市自强汽车零部件有限公司向原告胡明国借款6万元，有其出具的借条和银行交易明细证实，双方借贷关系成立且合法有效，丹江口市自强汽车零部件有限公司应当按照约定期限及时偿还借款。丹江口市自强汽车零部件有限公司在借款后变更了公司名称，其变更名称前的公司债务应当由变更后的公司即丹江口市自强实业有限公司承继。借条上约定借款期限为半年至一年，现被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借条中约定借期内利息为月息4分，未约定逾期利率，现原告仅主张被告按年利率2%自借款之日即2015年10月24日起支付利息至债务全部清偿之日止，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告丹江口市自强实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丹江口市自强实业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡明国偿还借款本金6万元，并自2015年10月24日起按照年利率2%向原告胡明国支付借款利息至债务全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告丹江口市自强实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 寒
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 刘军梅
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2138号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行
被执行人黄雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第00052号，依法向被执行人黄雪梅发出执行通知书，责令被执行人黄雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪梅（证件号码：）在广发银行的62×××35�存款人民币942890.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2446号
申请执行人：邵长贞，男。
被申请执行人：赵成耀，男。
申请执行人邵长贞与被申请执行人赵成耀买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月23日作出（2015）瓦民初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第668号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2279号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：仲小燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告仲小燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初872号
原告：谢昌志，农民。
被告：王伟斌，农民。
原告谢昌志为与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：原告谢昌志与被告王伟斌系同村人，被告分别于2008年5月14日、2008年6月3日各向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王伟斌于本判决生效后一个月内归还原告谢昌志借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受2300元，减半收取1150元，由被告王伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周海翔，男，1975年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周海翔信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院起诉，诉请：被告周海翔偿还原告信用卡透支本金3161.26元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金为670.19元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约�定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告周海翔向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡。被告使�该卡进行了消费透支。于2013年8月16日开始透支，2017年3月30日最后一次消费29.09元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金3161.26元，利息、滞纳金、违约金等合计670.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金3161.26元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月15日为670.19元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月三日
代书记员 王竞垭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初335号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：闫海，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告闫海物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月三十日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初133号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月15日被取保候审。2016年4月18日由本院决定逮捕，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人周某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日零时43分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁H×××××小型面包车由南向北行驶至邹城市五里营大桥处，因操作不当，发生侧翻，致面包车乘坐人蒋某甲当场死亡，被告人周某受伤，车辆损坏。经物证检验，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为139.1mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告周某负事故的全部责任，被害人蒋某甲无责任。2015年11月16日，被告人周某赔偿被害人蒋某甲近亲属25万元，双方达成和解。
被告人周某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、证人李某、蒋某乙等人证言、�议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人具有醉酒驾驶情节，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起，至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副�八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刁统芳