wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5826号
原告：肖刚军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告肖刚军（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款3万元，借期为一年，自2015年10月19日起至2016年10月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖刚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00091号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，住黄山市黄山区。
原审被告人崔某，男，汉族，1984年1月22日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，个体经营，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人崔某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黄刑初字第00053号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人毕某控诉被告人崔某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人崔某是向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人毕某对被告人崔某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，要求撤销原审裁定。
本院认为：上诉人毕某控诉原审被告人崔某犯诬告陷害罪缺少罪证，其所提供的现有证据不能证明崔某犯罪事实，原审根据法律规定裁定驳回其对崔某的起诉并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05168号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人高飞。
被告北京嘉信光华企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外南朗家园1号楼611室。
法定代表人张骏。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京嘉信光华企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭雅文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00055号
原告刘熠，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘熠诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）垫法民管异初字第00055号 原告刘熠，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。 被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**22－1，组织机构代码66359248-1。 法定代表人曹春林，该公司董事长。 委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。 本院在审理原告刘熠诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江**为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。 经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  蒋江 二〇一四年九月四日 书记员  梅伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19155号
罪犯李定国，男，1958年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）西法刑初字第499号刑事判决，以被告人李定国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李定国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定国减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19155号罪犯李定国，男,1958年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）西法刑初字第499号刑事判决,以被告人李定国犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李定国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李定国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李定国减去有期徒刑1年(刑期自2009年4月9日起至2020年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  邓亚琦
河北省沧�市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第166号
原告曹健，女，汉族，1972年11月26日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
本院在审理原告曹健与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹健于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回对二被告的起诉。
案件受理费1341.5元，由原告曹健负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第166号原告曹健。委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。被告沧州市裕达房地产开发有限公司。法定代表人何超贤，该公司经理。组织机构代码：××。被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。负责人何超贤，该公司经理。组织机构代码：××。本院在审理原告曹健与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹健于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹健撤回对二被告的起诉。案件受理费1341.5元，由原告曹健负担。审判员  张清会二〇一五年三月九日书记员  南子雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2034号
申请执行人张茂林，男，1971年8月25日生。
被执行人夏军，男，1971年10月23日生。
被执行人陆珲，女，1974年11月18日生。
被执行人扁永成，男，1973年4月27日生。
被执行人黄春华，男，1963年3月18日生。
申请执行人张茂林与被执行人夏军、陆珲、扁永成、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第3257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 毛竞竞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第892号
原告：徐某，女，1986年1月8日出生，汉族，住临海市上盘镇里岙村*****号，身份证号码：3310821986********。
委托代理人：陈智。
被告：周某甲。
原告徐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年10月22日，原、被告生育长女，取名周某乙；2012年9月16日，原、被告又生育次女，取名周某丙；2015年2月7日，原、被告再生育一子，取名周某丁。原、被告婚前缺乏应有的了解，草率结婚；婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，双方于2015年4月份开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某丁由原告抚养，婚生女儿周某乙、周某丙均由被告抚养，子女抚养费相互抵销。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件、被告及婚生子女身份回执各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生子女出生年月；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年10月22日，原、被告生育长女，取名周某乙；2012年9月16日，原、被告又生育次女，取名周某丙；2015年2月7日，原、被告再生育一子，取名周某丁。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同五年有余，并生育一子二女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及婚生子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶美霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城。
负责人陈建愉，行长。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈懿珑，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1000号民事判决，于2016年5月25日向被执行人陈懿珑发出执行通知书，责令被执行人陈懿珑自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1000号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第72号
起诉人南宁仙葫经济开发区管理委员会
本院收到起诉人南宁仙葫经济开发区管理委员会诉被起诉人马堃一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2004年7月16日，起诉人与案外人吴铁军签订《美食城租地协议》，约定起诉人将位于仙葫大道美食城D-2地块出租给吴铁军，租期自2005年1月1日至2014年12月31日共十年。后经起诉人同意，吴铁军将该地块转租给被起诉人马堃作餐饮经营建设。租期届满后，起诉人决定对该地块不予续租，但被起诉人拒不搬离。故诉至法院，请求法院判令被起诉人停止侵权行为，将位于仙葫大道中段莫村半岛临江美食城D-2地块上建筑物内冰柜、空调、炊具、餐桌等物品搬离，并将地块归还给起诉人。
经审查，本院认为，租赁合同是转移财产使用权的合同，租赁期间，承租人可以对租赁物占有、使用、收益。租赁期满，承租人要将租赁物返还出租人。本案中起诉人诉称，经起诉人同意，原承租人将地块转租给被起诉人，租赁期满，被起诉人拒不搬离，起诉人遂起诉请求法院判令被起诉人搬离并返还土地。该诉系因租赁合同的履行而引发的纠纷，属租赁合同纠纷，而非侵权纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，自2015年1月1日起，凡南宁市青秀区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件均由南宁铁路运输法院受理，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对南宁仙葫经济开发区管理委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂德芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初637号
申请人：程丽。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师
被申请人：肖国正。
被申请人：田丽娟。
申请人程丽与被申请人肖国正、田丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人程丽于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国正、田丽娟的财产在价值2200000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人程丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告肖国正、田丽娟银行存款2200000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年二月十日
书记员 朱 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6861号
原告：甘韪，男，土家族，1989年4月27日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：向玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杭，男，该公司员工。
原告甘韪与被告重庆长江轮船公司追索劳动报酬纠纷一案�本院于2017年3月15日立案。
原告甘韪诉称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，职工待派期间，工资应按重庆市历年最低工资标准发给。被告在原告待派期间每月发给原告320元的工资（以挂账工资支付表为据），低于重庆市最低工资标准。依据《中华人民共和国船员服务簿》的时间为据，应补发的工资为11676元；依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，还应发予工资的50%的赔偿金5837.5元；以上合计17513.5元。故原告诉至法院，请求判令被告补发待派期间的工资11676元，赔偿金5837.5元，共计17513.5元。
被告重庆长江轮船公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原被告因履行船员劳动合同和船员劳务派遣协议产生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定�海事法院受理案件的范围包括“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”；第110条规定，“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”。因此，本案应由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 卓
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 维
书 记 员 余顺辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特33号
申请人：杨金有。
申请人：吴会明。
申请人：唐爱儿。
委托代理人：吴会明，系申请人唐爱儿的丈夫。
本院于2016年2月2日受理了申请人杨金有与申请人吴会明、唐爱儿关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人杨金有与申请人吴会明、唐爱儿因民间借贷纠纷，于2016年2月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴会明、唐爱儿归还申请人杨金有借款人民币405000元，于2016年2月6日前归还150000元，2016年6月30日前归还50000元，2017年1月31日前归还100000元，余款105000元于2017年12月31日前付清。
二、申请人吴会明、唐爱儿对上述还款如有一期未能按时如数归还，申请人杨金有有权对未到期部分款项要求一并提前归还。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年二月三日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1336号
原告：苍南县钱库富洋纸厂，厂址苍南县钱库镇林家塔村**号。
经营者：何继管，系该厂厂长。
被告：黄体道。
原告苍南县钱库富洋纸厂为与被告黄体道买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告苍南县钱库富洋纸厂到庭参加诉讼，被告黄体道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县钱库富洋纸厂起诉称：2014年1月份前，被告黄体道多次向原告苍南县钱库富洋纸厂购买纱管纸，截止2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一份给原告，后给原告催讨，被告黄体道对所欠款15000元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告黄体道支付货款15000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县钱库富洋纸厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告黄体道欠原告苍南县钱库富洋纸厂货款的事实。
被告黄体道未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄体道拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告苍南县钱库富洋纸厂与被告黄体道之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄体道欠原告苍南县钱库富洋纸厂货款15000元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款15000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体道于判决生效后十日内支付苍南县钱库富洋纸厂货款15000元及利息（从2015年11月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄体道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1336号
原告：苍南县钱库富洋纸厂。
经营者：何继管。
被告：黄体道。
原告苍南县钱库富洋纸厂为与被告黄体道买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告苍南县钱库富洋纸厂到庭参加诉讼，被告黄体道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县钱库富洋纸厂起诉称：2014年1月份前，被告黄体道多次向原告苍南县钱库富洋纸厂购买纱管纸，截止2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一份给原告，后给原告催讨，被告黄体道对所欠款15000元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告黄体道支付货款15000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县钱库富洋纸厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告黄体道欠原告苍南县钱库富洋纸厂货款的事实。
被告黄体道未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄体道拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告苍南县钱库富洋纸厂与被告黄体道之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄体道欠原告苍南县钱库富洋纸厂货款15000元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款15000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体道于判决生效后十日内支付苍南县钱库富洋纸厂货款15000元及利息（从2015年11月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄体道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保173号
申请人：贵溪市兴园投资发展有限公司，统一社会信用代码：91360681598867898U，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586585260E，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：桂志龙，公司董事长。
被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：陈芳，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人贵溪市兴园投资发展有限公司与被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义、陈芳、汪美荣、桂志龙借款合同纠纷一案，申请人贵溪市兴园投资发展有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义、陈芳、汪美荣、桂志龙银行存款9500000元或查封、扣押被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义、陈芳、汪美荣、桂志龙同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵溪市兴园投资发展有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义、陈芳、汪美荣、桂志龙银行存款9500000元或查封、扣押被申请人江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义、陈芳、汪美荣、桂志龙同等价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限二年，对不动产的查封、扣押期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人贵溪市兴园投资发展有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2501号
原告邹都和，男，1955年10月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住广西柳州市城中区。
委托代理人邹国栋，男，1981年3月19日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市城中区，系原告邹都和之子。
被告黄志勇，男，1967年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告邹都和诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告邹都和的委托代理人邹国栋到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹都和诉称，原、被告是多年的好友，被告的叔叔及众多亲属为柳州市瑞通集团的高管层，故原告对被告的信誉深信不疑。2015年1月15日，被告以给原告介绍工程为由，向原告借款人民币120000元，并出具《借条》一份交原告收执。借款时双方口头约定，工程开工有预付款拨付就首先偿还所有借款，但至今工程没有任何消息。原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还，并不再接听原告的电话。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币120000元及利息32400元（利息从2015年1月15日起按月利率1.5%计算至2016年7月13日，合计32400元。2016年7月13日之后的利息要求继续按照月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄志勇未到庭，但在本院向其送达应诉材料时答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案《借条》虽是被告所写，但《借条》中所涉款项不是借款，而是原告通过被告承包工程用于疏通关系支付的前期活动经费，且款项已实际花费，被告向原告介绍了相关的工程及领导，做了前期的外联工作，因为原告自身资金和资源不足，无法承包工程，原告才到法院起诉。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邹都和人民币壹拾贰万元正（120000元）。双方未约定借款期限及借款利率。现原告以被告经多次追索仍以各种理由拒绝偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币120000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告对《借条》的真实性没有异议，亦认可收到相应的款项，但认为该款项不是借款，而是原告通过被告承包工程用于疏通关系支付的前期活动经费，未能提供证据证实，且与借条载明的内容不符，故本院对被告的这一辩解不予采信，被告应向原告履行相应的还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%向原告支付利息。原告主张要求被告按照月利率1.5%支付借款之日起的利息，无事实及法律依据，故本院对原告诉请超出部分不予支持。被告黄志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄志勇应偿付给原告邹都和借款人民币120000元及利息（利息计算，以人民币120000元为基数，按年利率6%，自2016年7月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹都和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3348元（原告已向本院预交），减半收取1674元，由原告邹都和负担354元，被告黄志勇负担1320元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年十月十二日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第462号
原告张某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告张某被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 拉毛卓玛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第753号
原告谢玲，女，香港居民，××年××月××日出生。
委托代理人刘贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人龚超武，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告深圳市佳宏物业管理有限公司。
法定代表人李伟新，该公司副总经理。
委托代理人季晨，广东华商律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告排除妨碍纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玲撤回起诉。
案件受理费人民币644元，减半收取人民币322元，由原告谢玲负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年八月十一日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0887号
原告刘廷标，居民。
被告张景春，居民。
被告陈伟红，居民。
原告刘廷标诉被告张景春、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘廷标到庭参加诉讼，被告张景春、陈伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷标诉称：2012年5月22日，被告以经营饭店需资金为由向原告借款41000元。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现请求判令：一、被告张景春、陈伟红偿还原告借款41000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张景春、陈伟红未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告张景春向原告刘廷标借款41000元，并于同日向原告出具欠条一张，载明了借款金额及时间。现因被告张景春未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告张景春、陈伟红于2001年5月13日登记结婚，双方于2013年7月19日办理离婚手续。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据、沭阳县民政局婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘廷标与被告张景春之间的借贷关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张景春未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款41000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张景春在与被告陈伟红夫妻关系存续期间向原告借款，该款项应为夫妻共同债务，现原告要求被告陈伟红承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告张景春、陈伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景春、陈伟红于本判决生效后十日内归还原告刘廷标借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张景春、陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费825元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 王治红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00277-1号
申请执行人黄培龙。
被执行人徐建东。
申请执行人黄培龙与被执行人徐建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张塘民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、黄培龙主张因本案交通事故造成的损失共计144334.09元，现黄培龙同意由徐建东赔偿120000元，扣除徐建东先行垫付的10000元，徐建东还需赔偿110000元，该款由徐建东于2015年10月31日前给付30000元、于2015年12月31日前给付40000元、于2016年1月31日前给付40000元，其余损失由黄培龙自理。2、如徐建东未按期履行，则黄培龙有权以110000元扣除本协议签订之日起徐建东已履行部分一并向法院申请执行。3.案件受理费减半收取560元，由黄培龙自愿负担。4.双方按上述协议履行完毕后，就本次事故再无其他纠葛。根据申请执行人黄培龙的申请，本院于2015年11月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人黄培龙同意被执行人徐建东于2015年11月20日前支付28000元，于2016年1月底之前支付40000元，余款42000元于2016年10月底之前付清。申请执行费1550元由被执行人徐建东负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人黄培龙同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人黄培龙同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱金海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2948号
原告王忠波，男，1957年11月10日出生。
原告委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告李井泽，男，1976年8月27号出生。
被告刘文忠，男，1984年4月20日出生。
原告王忠波诉被告李井泽、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员吕文静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王忠波、委托代理人侯强到庭参加诉讼,被告刘文忠、李井泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠波诉称：原告王忠波与被告李井泽是亲属关系,被告李井泽和刘文忠系多年的朋友关系，2015年5月1日，被告李井泽向原告借款400000元用于承包的工程作资金周转。双方约定借款期限为一年,约定的利息为48000元,被告刘文忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金400000元及利息48000元,本息合计448000元，并承担本案诉讼费用。
被告李井泽、刘文忠未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王忠波向本院提交证据如下：
一、借条复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告李井泽为原告出具借条一张，借款400000元,利息48000元,借款时间2015年5年1日,借款期限为一年,被告刘文忠作为担保人在借条上签字。
二、收条复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告李井泽于2015年4月25日收到原告给付的贷款本金400000元。
被告李井泽、刘文忠未出庭，对以上证据未予质证。本院以上证据予以认定。
二被告均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原告王忠波与李井泽系亲属关系,被告李井泽和被告刘文忠系朋友关系。2015年4月25日，被告李井泽称在哈尔滨承包工程,需要资金周转,向原告借款400000元,并出具收条，原告于2015年4月25日之前以现金方式将借款全部给付被告李井泽。后经原告提出要求,被告刘文忠提供担保,原告与二被告于2015年5月1日签订借条,被告李井泽向原告借款400000元,约定贷款期限为一年,利息为48000元,被告刘文忠作为担保人签字。二被告未按约定向原告还款。现原告我诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同偿还借款本金400000元及利息48000元,并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李井泽向原告借款款,并为原告借条和收条,双方形成民间借贷法律关系,被告理应按还款承诺履行还款义务。现土逾期还款,已构成违约,应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告刘文忠自愿为被告李井泽该笔借款向原告提供担保,为连带责任保证。因双方未约定保证期间,故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月,即保证期间为2016年4月30日至2016年10月29日,原告于2016年5月23日向本院递交民事起诉状要求被告刘文忠承担还款责任,未逾此期间,本院依法予以支持。原告请求的利息48000元及逾期利息按照贷款期限内的利息计算,未超过年利率的24%，本院依法予以保护。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告李井泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王忠波借款本金400000元，利息48000元，合计人民币448000元。(逾期利息自2016年4月30起至实际给付之日止按年利率12%计算)。
二、被告刘文忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元（已由原告预交），减半收取为4010元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月二日
书 记 员 冷志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条，
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2948号原告王忠波，男，1957年11月10日出生。原告委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告李井泽，男，1976年8月27号出生。被告刘文忠，男，1984年4月20日出生。原告王忠波诉被告李井泽、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员吕文静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王忠波、委托代理人侯强到庭参加诉讼,被告刘文忠、李井泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠波诉称：原告王忠波与被告李井泽是亲属关系,被告李井泽和刘文忠系多年的朋友关系，2015年5月1日，被告李井泽向原告借款400000元用于承包的工程作资金周转。双方约定借款期限为一年,约定的利息为48000元,被告刘文忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金400000元及利息48000元,本息合计448000元，并承担本案诉讼费用。被告李井泽、刘文忠未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王忠波向本院提交证据如下：一、借条复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告李井泽为原告出具借条一张，借款400000元,利息48000元,借款时间2015年5年1日,借款期限为一年,被告刘文忠作为担保人在借条上签字。二、收条复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告李井泽于2015年4月25日收到原告给付的贷款本金400000元。被告李井泽、刘文忠未出庭，对以上证据未予质证。本院以上证据予以认定。二被告均未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：原告王忠波与李井泽系亲属关系,被告李井泽和被告刘文忠系朋友关系。2015年4月25日，被告李井泽称在哈尔滨承包工程,需要资金周转,向原告借款400000元,并出具收条，原告于2015年4月25日之前以现金方式将借款全部给付被告李井泽。后经原告提出要求,被告刘文忠提供担保,原告与二被告于2015年5月1日签订借条,被告李井泽向原告借款400000元,约定贷款期限为一年,利息为48000元,被告刘文忠作为担保人签字。二被告未按约定向原告还款。现原告我诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同偿还借款本金400000元及利息48000元,并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李井泽向原告借款款,并为原告借条和收条,双方形成民间借贷法律关系,被告理应按还款承诺履行还款义务。现土逾期还款,已构成违约,应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告刘文忠自愿为被告李井泽该笔借款向原告提供担保,为连带责任保证。因双方未约定保证期间,故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月,即保证期间为2016年4月30日至2016年10月29日,原告于2016年5月23日向本院递交民事起诉状要求被告刘文忠承担还款责任,未逾此期间,本院依法予以支持。原告请求的利息48000元及逾期利息按照贷款期限内的利息计算,未超过年利率的24%，本院依法予以保护。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告李井泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王忠波借款本金400000元，利息48000元，合计人民币448000元。(逾期利息自2016年4月30起至实际给付之日止按年利率12%计算)。二、被告刘文忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8020元（已由原告预交），减半收取为4010元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吕文静二〇一六年八月二日书 记 员  冷志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条，32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5290号
原告康曙晖，男，1983年6月1日生。
被告滑县道口新建速冻肉食配送中心
注册号：410526600602991
经营人王新建，男，约50岁，汉族，住滑县老食品公司院内。
原告康曙晖诉被告滑县道口新建速冻肉食配送中心买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告康曙晖自愿申请对被告撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康曙晖撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告康曙晖承担。
审判员 郭春明
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1834号
原告吴淑萍，女，1967年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，现住包头市。
委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告马振军，男，1971年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，现住包头市。
本院在审理原告吴淑萍诉被告马振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴淑萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴淑萍的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑萍撤诉。
案件受理费100元，由原告吴淑萍负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张宝芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第182号
申请执行人：广西弘菱汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道228-15号。
法定代表人李燕林，董事长。
被执行人：姚小华。
本院在执行广西弘菱汽车销售服务有限公司与姚小华修理合同纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚小华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小华未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的41947.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的41947.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第182号
申请执行人黎晓芬，女。
申请执行人黎钰杰，女。
委托代理人黎晓芬，女。系申请执行人之母。
被执行人易亚军，男。
申请执行人黎晓芬申请执行易亚军，黎钰杰申请执行易亚军民间借贷纠纷两案；本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第368号、367号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人易亚军发出执行通知书，责令被执行人易亚军履行生效法律文书确定的义务，即支付9000元给黎钰杰，承担案件受理费25元、执行费50元；支付6850元给黎晓芬，承担案件受理费20元、执行费50元。被执行人易亚军在履行了两案的案件受理费和执行费共计145元后，拒不履行欠款本金。现查明，被执行人是江口县林业局的职工，每月有工资3007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人易亚军在江口县林业局工资中每月提取2000元至本院执行账户，直至15850元为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一四年九月十五日
代理书记员 龙文举
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第182号
本院在执行申请执行人广西弘菱汽车销售服务有限公司与被执行人姚小华修理合同纠纷一案中查明，被执行人姚小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚小华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第924号
原告孙学峰，居民。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告常洪宝，居民。
被告付秀英，居民。
原告孙学峰与被告常洪宝、付秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学峰及其委托代理人王乐迎到庭参加诉讼，被告常洪宝、付秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学峰诉称，经我与二被告协商，二被告将其位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村3000号，房产证号：山东省城镇私房所有权证字第33434219号房屋，面积123.01平方米房屋一套转让给我，我们双方于2014年5月4日签订转让协议并一次支付房屋价款22万元，同时约定被告于2014年5月12日前将房屋交付给我并协助我办理房屋产权过户，但被告未交付我房屋也未协助我办理房屋产权过户，经我多次催促其办理过户至今未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法确认我与被告签订的房屋买卖协议书合法有效；判令二被告履行房屋买卖协议书内容并协助我履行房产过户义务。
被告被告常洪宝、付秀英应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告孙学峰与被告常洪宝、付秀英签订房屋买卖协议书，二被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方）。约定主要内容为：“一、甲方将位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村3000号房屋一套（房产证号：罗庄区字第××号）卖给乙方，面积为123.01平方米。二、乙方于签订合同后一次性向甲方支付购房款22万元。三、甲方应当于2014年5月12日前将该房屋腾空交付原告及房屋附属物，以示房屋交付。房屋自交付之日起，损毁灭失风险由乙方承担。自房屋买卖合同签订之日起，房屋以前的经济纠纷与乙方无关，由甲方自行承担。四、甲方应当积极协助乙方办理过户手续，否则视为违约，应当承担违约责任。五、双方需全面履行本协议，如一方违约，需向守约方承担房屋价款的20%的违约金。如该房屋及土地上附属物因遇工程建设需拆迁，赔偿款属乙方所有。七、以上协议是双方真实意思的表示，经双方签字后即有法律效力。”原、被告签订该协议时，并由二被告的儿子常果彬见证。协议签订后，原告已按双方约定将购房款220000元交付给二被告，二被告亦将房屋交付原告管理使用，但双方因变更产权登记手续酿成纠纷，为此成诉。
另查明，涉案房屋原房权证号为：罗庄区字第××号，该房屋于2014年5月23日换证后的产权证号为：临房权证罗庄区字第××号
上述事实，根据原告提供的协议书、收到条、双方当事人陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孙学峰与被告常洪宝、付秀英签订的买房协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。协议签订后，原告即向被告支付了购房款220000元，二被告亦应按照合同约定履行其应尽义务。现原告要求被告继续履行双方签订的房屋买卖协议书并协助其办理产权变更登记手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告常洪宝、付秀英经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙学峰与被告常洪宝、付秀英继续履行双方于2014年5月4日签订的房屋买卖协议书；
二、被告常洪宝、付秀英于本判决生效后十日内协助原告孙学峰办理位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村3000号1号楼101室（产权证号为：0003414**）房产的过户手续。
案件受理费4600元，保全费1620，合计6220元，由被告常洪宝、付秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第924号
原告孙学峰。
被告常洪宝。
被告付秀英。
本院在审理原告孙学峰与被告常洪宝、付秀英买卖合同纠纷一案中，原告孙学峰于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常洪宝、付秀英位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村的房屋一处（房产证号为：山东省城镇私房所有权证字第33434219号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告常洪宝、付秀英位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村的房屋一处（房产证号为：山东省城镇私房所有权证字第33434219号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 伟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终453号
上诉人（原审原告）王学文，女，汉族，1970年5月23日出生，住河北省遵化市。
上诉人（原审原告）周广东，男，汉族，1972年8月5日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）周涛，男，汉族，1996年12月23日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）崔秀云，女，汉族，1952年11月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。住所地：遵化市海都道*号。
法定代表人詹晓阳，该市市长。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人阎国江，遵化市国土资源局耕保科副科长。
上诉人王学文、崔秀云、周广东、周涛因诉遵化市人民政府征收土地通告一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，周福海系崔秀云的丈夫、周广东的父亲、王学文的公公、周涛的爷爷。周福海承包村内土地，承包期自1998年12月31日起，期限为30年。2004年5月21日，周福海将0.885亩承包土地租赁给刘艳起使用，租赁期限为10年。2009年周福海死亡。2012年7月30日，遵化市人民政府作出遵政通字（2012）6号《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》。该通告称，市政府研究决定，征收遵化镇团练屯村部分集体土地，用于建设城区东南部集中供热站。该通告告知了征收土地位置和面积、征收土地和地上建筑物、附着物补偿标准和方式、拆迁清理期限等相关内容。2012年8月14日，遵化市团练屯村村民委员会召开村民代表会议，经讨论同意供热站建筑在该村南窑南边、三环以北，占地49.44亩，其中留开发路30米，占地5亩左右，热力公司占地44.44亩。征地办法以租赁办法每亩2000元，租用50年，每亩10万元。50年后合同到期，土地没有政策变化，土地属于村民户主。
2014年8月26日，王学文、崔秀云、周广东、周涛向遵化市人民法院提起民事诉讼，要求刘艳起返还口粮地、恢复地容地貌，并赔偿误工费及不能耕种的损失。2015年8月14日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第3935号民事判决，认为原告及被告均按协议履行了主要合同义务，通告作出后，经村民代表会议讨论同意供热站建在该村土地上。因此，双方签订的土地租赁协议不能继续履行，双方均不构成违约，双方的诉请均无事实和法律依据，不予支持。且占地手续正在办理过程中，故通告涉及的原告土地在内的相关问题，应由政府主管部门处理。遂驳回王学文等4人的诉讼请求，驳回刘艳起的反诉请求。王学文等4人不服提起上诉后，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第1107号民事判决，驳回上诉，维持原判。王学文等4人称自上述民事诉讼中得知遵化市人民政府的征收土地通告，故提起本案诉讼，请求撤销遵化市人民政府作出的遵政通字（2012）6号征收土地通告。
原审法院认为，王学文等4人起诉要求撤销遵化市人民政府遵政通字（2012）6号《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》，但该通告并未实际实施。遵化镇团练屯村村民代表会议经讨论同意，将村内土地以租赁方式交由供热站使用，并且已经取得土地补偿费用。遵化市人民政府所作通告并非对原告合法权益产生实际影响的行政行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王学文等4人的起诉。
王学文等4人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判撤销遵化市人民政府遵政通字（2012）6号《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》。主要理由：一、一审法院超期审理，程序违法。王学文等4人2015年8月28日提起行政诉讼，2016年4月1日收到一审裁定书，审理期限明显超过六个月的规定，程序违法。二、一审裁定认定本案被诉通告并未实际实施是错误的。王学文等4人在遵化市人民法院（2014）遵民初字第3935号民事案件诉讼中得知本案被诉通告，遵化市团练屯村村民委员会依据该通告才召开村民代表会议，支持遵化市人民政府的行为，在上述民事诉讼案件中查明，遵化市国土资源局证明遵化市富奥热力有限公司项目土地手续正在办理之中，并为该公司作出勘测定界宗地图一份，且该公司分别向有关部门缴纳了征地补偿费、征地补偿款及耕地占用税。以上事实证明遵化市人民政府按照被诉通告实际取得了征收土地的相关费用，一审裁定认定该通告未实施缺乏事实依据。三、一审裁定认定被诉通告并非对王学文等4人合法权益产生实际影响的行政行为，与已经生效的民事判决相互矛盾。王学文等4人提起的土地租赁合同纠纷诉讼，经遵化市人民法院一审、唐山市中级人民法院二审，均认定本案被诉通告所涉包括该案诉争土地在内的相关问题，应由政府相关部门处理，故而驳回了王学文等4人的民事诉讼请求，同时告知可提起行政诉讼。一审法院却以通告未实际实施，并非对原告合法权益产生实际影响为由裁定驳回起诉，与民事判决相矛盾。
被上诉人遵化市人民政府答辩称：一、王学文等4人的起诉确已超过诉讼时效期间。王学文等4人于2015年8月28日提起本案诉讼，距本案被诉通告发布时间2012年7月已超过三年，距占地热力站建设时间2012年9月已近三年，距其自称得知本案被诉通告的民事诉讼被驳回已是一年时间。无论以哪个事件发生的时间为起点，其起诉均超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的诉讼时效期间。二、一审裁定事实清楚、证据充分，运用法律正确，程序合法。一审时充分听取了双方当事人的意见，在举证、质证过程中，证实王学文等4人所在村村民代表会议讨论同意，将村内土地以租赁方式由供热站使用，并且已经取得土地补偿。王学文等4人是该补偿款的受益人之一，其领取补偿款，则实际利益无损失。遵化市人民政府遵政通字（2012）6号《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》对其不带来利益，更不对其合法利益造成损害。王学文等4人要求撤销该通告的诉讼请求，不具有可诉性，一审裁定依法驳回其起诉，符合客观事实。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，遵化市人民政府作出的遵政通字（2012）6号《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》，明确了经市政府研究决定征收遵化镇团练屯村部分集体土地用于建设城区东南部集中供热站，告知了征收土地位置和面积、征收土地和地上建（构）筑物、附着物补偿标准和方式以及拆迁清理期限等相关内容。上诉人王学文等4人的家庭承包地位于上述通告的征地范围内，该征地通告已经对其家庭承包土地的使用权产生了实际影响。但是，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人王学文等4人认为遵化市人民政府作出的征地通告侵犯了其家庭承包地的使用权，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，对王学文等4人的起诉应予驳回。综上所述，一审裁定以遵化市人民政府所作通告未对王学文等4人合法权益产生实际影响为由驳回其起诉，理由错误，应予纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常站巍
代理审判员 魏 伟
代理审判员 周晓明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 简 毅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1760号
原告茂名市恒鼎营销策划有限公司。
法定代表人邓冬玲，总经理。
委托代理人黄满丰，男，19XX87年X6月X7日出生，汉族，住茂名市茂南区红旗北路X238号X406房
身份证号码：440902198706071610XXXX
被告化州市汇富房地产开发有限公司。
法定代表人陈颜清，经理
本院在审理原告茂名市恒鼎营销策划有限公司诉化州市汇富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告茂名市恒鼎营销策划有限公司以与被告化州市汇富房地产开发有限公司庭外协商，达成还款计划，纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市恒鼎营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4602元，减半收取为2301元，由原告茂名市恒鼎营销策划有限公司承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 赵 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保561号
申请人：红山区柏呈陶瓷制品经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：张艳芹，女，1961年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：孙波，董事长。
申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处与被申请人山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区柏呈陶瓷制品经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 海尔罕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3171号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：文卫金，女，汉族，身份证住址广东省连州市，公民身份证×××0620。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告文卫金信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告文卫金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告文卫金向原告中行中山分行申办中银信用卡（卡号51×××37）用于消费。截至2015年3月14日，被告文卫金拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计112844.1元。经原告中行中山分行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告文卫金至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告文卫金立即归还截至2015年3月14日的信用卡透支本金100690.81元、利息3658.36元、滞纳金3121.4元，律师费5373.53元，合计112844.1元。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款日止；2.被告文卫金承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行变更第1项诉讼请求中本金、利息、滞纳金为：截至2015年10月14日拖欠的本金100690.81元、利息15348.94元、滞纳金9773.55元。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告文卫金身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截图、交易明细清单。
被告文卫金在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月21日，文卫金向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向文卫金发放了卡号为51×××37的信用卡。此后，文卫金持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。中行中山分行提交的对账单显示，截至2015年10月14日文卫金尚欠信用卡透支本金100690.81元、利息15348.94元、滞纳金9773.55元，合计125813.3元。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。此外还约定了其他事项。
本院认为：文卫金向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。文卫金持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且文卫金没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。文卫金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告文卫金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计125813.3元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取为1462元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告文卫金负担1402元；财产保全费1084元，由被告文卫金负担（上述案件受理费及财产保全费原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告文卫金负担部分由被告文卫金于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余诗琦
第4页共4页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1461号
原告：高艳秋。
被告：刘尚英。（缺席）
被告：蒋余雷。
原告高艳秋与被告刘尚英、蒋余雷民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告刘尚英、蒋余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳秋诉称，2012年10月5日，被告刘尚英经被告蒋余雷担保向原告借款30000元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘尚英、蒋余雷未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告刘尚英经被告蒋余雷担保向原告借款30000元，期限五天，双方约定日利息500元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚英经被告蒋余雷担保向原告借款30000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。但双方约定日利息5分过高，原告主张利息应从2012年10月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告蒋余雷作为担保人应负连带清偿责任。担保人承担保证责任后可向债务人刘尚英追偿。被告刘尚英、蒋余雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚英于本判决生效后五日内偿还原告高艳秋借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年10月6日起至判决确定给付之日止）。
二、被告蒋余雷负连带清偿责任。
三、被告蒋余雷负连带清偿责任后可向债务刘尚英人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘尚英、蒋余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十月十日
书记员 张黎明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初420号
原告：张钧，男，1977年1月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：张薄军，男，1977年8月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：91421107844612261。
主要负责人：罗斌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，男，1986年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，特别授权。
原告张钧与被告张薄军、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合黄冈财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧与被告张薄军委托的诉讼代理人虞晓池、被告中华联合黄冈财保公司委托的诉讼代理人邹勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧向本院提出诉讼请求：1、要求张薄军赔偿张钧的医疗费、误工费、交通费等共计12073.88元；此款由中华联合黄冈财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月7日23时6分，张薄军驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿民主路北往南方向行驶，行驶至农村商业银行时，与张钧发生刮擦，造成张钧受伤的道路交通事故。事故发生后，张薄军驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，张薄军负全部责任，张钧不负任何责任。张钧多次要求张薄军赔偿医疗费等损失未果，故具状起诉。
被告张薄军辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、张薄军已为事故车辆在中华联合黄冈财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，本次事故的赔偿责任应由中华联合黄冈财保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担。
被告中华联合黄冈财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车在中华联合黄冈财保公司投保的事实无异议。因肇事司机发生交通事故后驾车逃逸，中华联合黄冈财保公司只在在交强险责任限额内依法承担垫付责任，商业三者险免责。3、中华联合黄冈财保公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月31日，张薄军为其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车在中华联合黄冈财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止。
2017年3月7日23时6分，张薄军驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，在武穴市××路××由北往南方向行驶，当车行驶至武穴市农村商业银行路段处，与行人张钧发生刮撞，造成张钧受伤的道路交通事故。事故发生后，张薄军驾车逃逸。
2017年3月27日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2017]第4211821201700532号《道路交通事故认定书》，认定张薄军负本次事故的全部责任，张钧不负本次事故的任何责任。
交通事故发生后，张钧到武穴市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费773.88元。医嘱：全休六周。
张钧为非农业户口，系湖北奕隆房地产开发有限公司项目经理。
由于就赔偿问题各方未达成协议，张钧依法提起了诉讼。庭审中，张钧明确其诉讼请求中的赔偿额为：要求赔偿医疗费773.88元，误工费11200元（42天×8000元/月÷30天/月），交通费100元，共计12073.88元。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，张薄军负本次事故的全部责任，故张钧因本次交通事故所致的损失应当由张薄军负责全部赔偿。二、中华联合黄冈财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，张钧因交通事故所致的损失依法首先由中华联合黄冈财保公司其承保的在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张薄军负责赔偿。三、由于事故发生后，张薄军驾车逃逸，故对中华联合黄冈财保公司提出的其只在交强险范围内承担垫付责任，商业三者险免责的辩称，予以支持。四、根据张钧的主张，本院认定张钧因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费773.88元；2、误工费5422.14元（医嘱休息42天×47121元/年÷365天/年）；5、交通费100元等共计6296.02元。因该款未超出中华联合黄冈财保公司承保的交强险中的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，应由中华联合黄冈财保公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张钧6296.02元；
二、驳回原告张钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张薄军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵红梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第291号
原告逯新太，男，1958年11月9日出生，汉族，住新乡市牧野区。
委托代理韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市环科机械有限公司，法定代表人：魏增永。
住所地：获嘉县。
原告逯新太诉被告新乡市环科机械有限公司（以下简称环科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯新太及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告签订了《新乡市环科机械有限公司设备制造及安装合同书》，约定原告为被告制作安装麻石脱硫塔，合同第8条关于工程款支付约定：8.1合同签订后，甲方支付给乙方合同总价款3万元则合同生效；8.2材料全部运抵交货地点，甲方支付乙方合同总价款余额的60%（即7.98万元）；8.3设备安装完毕，经甲方初步验收后，甲方支付给乙方合同总价款余额的20%（即2.66万元）；8.4经设备荷载运行环保部门验收合格后，甲方支付乙方合同总价款余额的10%（即1.33万元）；8.5合同总价款余额的10%（即1.33万元）作为质保金，质保金在设备正常运行满一年且无质量问题后一次性付清。原告按照合同约定安装完毕已一年有余，但被告却拖欠53200元不予支付，经原告催要，被告一直以无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的合同价款53200元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年5月22日原、被告签订的安装合同书一份，证明被告应按照合同支付原告合同价款；2、一份录音光盘及三份书面录音资料，证明原告向被告主张权利的过程；3、（2014）获民初字第1447号民事裁定书一份及法院收费票据一份，证明蓝天除尘器厂曾于2014年10月31日向本院起诉过被告，后因原告主体不适格被驳回起诉。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取被告新乡市环科机械有限公司工商登记信息一份。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：蓝天除尘器厂系个体工商户，原告逯新太是蓝天除尘器厂的经营者。2013年5月22日，蓝天除尘器厂与被告环科公司签订了新乡市环科机械有限公司设备制造及安装合同书，合同约定“设备名称：硫化床锅炉麻石脱硫塔甲方：新乡市环科机械有限公司乙方：新乡市牧野区蓝天麻石除尘器厂……第8条：工程款支付8.1合同签订后，甲方支付给乙方合同总价款3万元则合同生效；8.2材料全部运抵交货地点，甲方支付乙方合同总价款余额的60%（即7.98万元）；8.3设备安装完毕，经甲方初步验收后，甲方支付给乙方合同总价款余额的20%（即2.66万元）；8.4经设备荷载运行环保部门验收合格后，甲方支付乙方合同总价款余额的10%（即1.33万元）；8.5合同总价款余额的10%（即1.33万元）作为质保金，质保金在设备正常运行满一年且无质量问题后一次性付清。……第10条：10.1双方如发生争议，应协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”之后被告陆续支付原告合同价款10.98万元，下欠53200元，经原告催要，被告至今未予支付。蓝天除尘器厂曾于2014年10月31日向本院起诉过被告，后因原告主体不适格被驳回起诉。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的合同价款53200元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至实际付款之日的利息。
本院认为，原、被告双方签订的安装合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定将设备安装完毕，被告应按约向原告支付合同价款，本案工程总价款为16.3万元，扣除被告已支付的10.98万元，被告还应向原告支付下欠款项53200元，故对原告要求被告支付合同欠款53200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新乡市环科机械有限公司应于本判决生效后三日内向原告逯新太支付合同欠款53200元。
二、被告新乡市环科机械有限公司应于本判决生效后三日内向原告逯新太支付逾期利息（以53200元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准从2014年10月31日起计算至被告实际付款之日止），利息随53200元欠款一起支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告新乡市环科机械有限公司承担590元，依法退回原告逯新太590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年四月九日
书记员 赵妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9186号
原告姚某，女，汉族，住上海市黄浦区。
被告唐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告姚某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告原系夫妻。双方于2015年4月8日协议离婚，根据离婚协议，原告放弃在上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权份额，被告补偿原告120万元，在原告办理产权过户、迁出户口后支付。由于被告父亲也是产权人，不配合办理产权变更手续，因此，产权变更手续未能完成。此后，经原告催讨，被告只给了原告40万元，故要求被告支付余款80万元。
被告唐某某辩称，离婚协议虽然是被告签字，但不是被告的真实意思表示，是在原告逼迫下签订。因为被告是上海思尔铄商贸有限公司的法定代表人，原告是会计，税务部门打电话给被告要求在2015年4月10日前递交报表，而原告要求被告签订离婚协议后再做报表，被告被迫签订了离婚协议。现被告没有偿付能力，故无法支付。
经审理查明，原告姚某与被告唐某某原系夫妻，于2015年4月8日在上海市徐汇区民政局协议离婚。离婚协议书约定了子女抚养、财产分割、经济补偿等，其中包括“系争房屋归男方及其父母所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，同时将户籍从该地迁出。剩余房款由男方承担。”还包括“男方确认给女方经济补偿120万元人民币。女方办理好产权放弃、户籍迁出后完成支付。”之后，被告向原告支付了40万元，余款80万元未付。2015年1月13日，原告将其户籍从系争房屋迁出。
审理中，双方表示被告父亲是系争房屋的共有人之一，因被告父亲不配合办理产权变更手续，所以产权尚未变更。被告对离婚协议是在原告逼迫下所签订未举证，而原告予以否认。
上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、离婚协议书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为夫妻，在离婚时，对子女抚养、财产分割、经济补偿等进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。现原告将户籍从系争房屋中迁出，而产权虽未变更，但非原告造成，因此，被告应按约定支付全部经济补偿款，原告的诉讼请求，予以支持。被告以受到原告胁迫而签订协议未举证，而原告予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告唐某某在判决生效之日起十日内给付原告姚某80万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第991-5号
申请执行人魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王申江，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人魏云尧与被执行人甄传军、王申江、靖兆强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人甄传军、王申江、靖兆强有可供执行的财产。该案借款本金4万元及利息、案件受理费400元，以上共计40400元及利息。已执行1475元，未执行38925元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00857号
原告：仲莉，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告仲莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告仲莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 军
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01083号
原告赵锋，自由职业。
被告杨光华，自由职业。
原告赵锋诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员徐育华依法适用小额诉讼程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵锋和被告杨光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋诉请：要求被告杨光华偿还借款10670元及利息，利息从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
本院经审理查明，2015年6月27日，被告杨光华就其欠原告赵锋的借款及原告赵锋为其派送快件的费用进行结算后，向原告赵锋出具了内容为“借款人杨光华于2014年12月24日向出借人赵锋借款人民币壹万玖仟陆佰柒拾元整，￥19670元，于2015年7月2日归还”的借条一份，借条上还注明有“2014.12.24借款1万元”及“2015.6.27前派费9670元”等内容。逾期后，被告杨光华仅于2015年7月3日和8月14日分两次共归还了原告赵锋9000元，余款经原告赵锋多次催要未果，遂酿纠纷。因双方对还款期限不能达成一致意见，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证的借条证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告杨光华就其向原告赵锋所借款项及派送快件的费用进行结算后，向原告赵锋出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，被告杨光华未按约定时间偿付欠款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告赵锋要求被告杨光华偿还欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，与法律规定不符，逾期利息应依法按照6%的年利率计算。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨光华于本判决生效之日起五日内偿付原告赵锋欠款10670元及利息，利息从2015年8月15日起按6%的年利率计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取为33元，由被告杨光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐育华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦志文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5189号
原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地：成都市经济技术开发区车城西二路88号。
法定代表人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地：上海市松江区茸华路1150号1号。
法定代表人：陈炳兴。
本院在审理原告成都川路塑胶型材有限公司与被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川路塑胶型材有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年九月一日
书记员 王嘉琴