吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2438号
原告：方亮，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：裴凤雨，男，住长春市净月开发区。
被告：毕宇，女，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
原告方亮与被告裴凤雨、毕宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，6月13日公开开庭进行了审理。原告方亮及其诉讼代理人、被告裴凤雨及被告毕宇的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴凤雨立即偿还原告借款人民币105万元及利息（其中100万元自2016年10月19日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准支付利息，另5万元自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息），追加被告毕宇承担连带还款责任;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日被告向原告借款人民币100万元，约定利息为月利息3%，原告通过银行转账方式将款项支付给被告。之后，被告又向原告借款人民币10万元，被告陆续偿还部分借款，后经双方结算，被告仍拖欠原告5万元。截至起诉前，被告总共拖欠原告本金105万元，另有相应利息未支付。
被告裴凤雨辩称，对借款事实没有异议，原告诉讼请求属实。
被告毕宇辩称，1.被告毕宇虽然与被告裴凤雨是夫妻关系，但对于被告裴凤雨以个人名义向原告借款并不知情，而且从原告诉状中所说的2016年5月借款时间，从借款时间来看当时被告裴凤雨与原告并不十分熟悉，因此对这笔债务的真实性有异议。2.被告裴凤雨以个人名义借款，并没有用于与被告毕宇婚姻关系存续期间的家庭日常生活。因此原告主张被告毕宇对裴凤雨向原告的借款主张承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，请法庭依法判决驳回原告对被告毕宇的全部诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭确定本案争议的焦点问题是借款事实是否存在、借款数额及欠款数额多少、毕宇应否承担连带清偿责任。方亮当庭提供了借条原件2张、转账票据银行记录若干、微信聊天记录截图、毕宇与裴凤雨的婚姻关系证明。裴凤雨当庭承认所有事实。毕宇对本金数额、利息约定以及是否承担共同清偿责任提出了反驳意见。
经审理查明，裴凤雨因公司经营需要于2016年5月19日向方亮借款100万元，方亮当日向裴凤雨尾号为1058银行卡内转账97万元。2016年5月20日，裴凤雨向方亮出具借条一张，内容为：借款人民币壹佰万元整，借款人：裴凤雨。2016年6月26日、7月21日方亮收到毕宇的转款2笔各3万元，于8月21日、9月20日、10月21日收到裴凤雨的转账3笔各3万元。后裴凤雨又向方亮借款10万元，经陆续还款，5万元尚未偿还，2016年6月21日裴凤雨向方亮出具借条一张，内容为：今向方亮借款人民币大写伍万元整，借款人：裴凤雨。另查明，裴凤雨与毕宇于2016年2月14日登记结婚，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。裴凤雨经营的吉林省宣航汽车租赁公司无方亮股份，现该租赁公司已更名为长春市晟航汽车租赁服务有限公司，法定代理人为毕宇。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则、公平原则、诚信原则。关于借款事实。有裴凤雨为方亮出具的借条为证，且有银行汇款凭证佐证及当庭的裴凤雨自认，不违反法律法规的强制性规定，也无证据证明裴凤雨出具的借条时存在受威胁、胁迫的情形以及裴凤雨的自认存在侵害第三人利益或虚假诉讼情形，故本院认为方亮与裴凤雨的借款真实存在；关于借款本金。关于第一笔100万元，方亮主张100万元、借条载明100万元、裴凤雨承认100万元，但转账记录中载明方亮汇至裴凤雨账户仅为97万元，另3万元裴凤雨及方亮均认可是预先扣除了月3分利的利息，但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，第一笔借款的本金应为97万元，非100万元。关于第二笔借款5万元，方亮庭后提供了银行出据的《交易对手查询报表》以及微信聊天记录、聊天截屏，体现出曾经借款10万元，方亮及裴凤雨均认可尚未结清款项为5万元，符合生活常理，故此笔借款数额应予全额认定；关于借款利息。裴凤雨为方亮出据的2张借条中，均未明确借款的利息标准，理应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定处理，但作为利息的“约定”并不要求必须为书面约定，口头约定也属于约定的一种。本案庭审时方亮主张第一笔借款100万元约定利率为月3分，裴凤雨对此认可，并按照100万元的本金标准预扣了利息3万元后又连续5次每月指定日期支付3万元，按照生活常理以及交易习惯，可以确定第一张100万元借款约定月3分利息的客观存在，故方亮关于此笔借款利息的主张应予确认，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，自最后一笔利息给付之日起，即自2016年10月21日起以年利率24%为标准计算至清偿时止。而对于第二张5万元的借款，则借条上既无利息约定也没有还款时间的约定以及给付利息的事实佐证，故应按照法律规定，对此笔借款诉讼前的利息不予保护，该笔借款的利息应从诉讼主张之日起按照年利率6%计算至清偿时止；关于欠款本金数额。鉴于借款本金实际为97万元的实际，按照民间借贷通行的先息后本的计算方法，自借款之日至2016年10月21日已经支付15万元利息已经超过实际应产生的利息数额，当庭经各方确认第一笔借款抵扣后本金实际本金应为965，221.78元。第二笔借款5万元，因没有给付利息或偿还的情形，故该笔本金应予全数确认；关于毕宇是否应当承担连带赔偿责任。毕宇代理人虽主张毕宇对借款并不知情，否认借款未用于家庭日常生活，但未提供任何证据，且当庭裴凤雨明确表示毕宇对借款确实知情，并确有2笔以毕宇名下的银行卡偿还欠款利息的事实佐证，同时，裴凤雨经营的吉林省宣航汽车租赁服务有限公司收入为家庭收入，二人婚姻仍处于存续期间，故毕宇辩称不应承担连带赔偿责任的主张不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告裴凤雨于本判决生效之日起十日内偿还原告方亮借款本金1，015，221.78元及利息。其中965，221.78元利息自2016年10月21日起至清偿之日止按照年利率24%计算；5万元利息自2018年5月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算。
二、被告毕宇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，简易程序审理减半收取7125元。被告裴凤雨、毕宇负担6970元，原告方亮负担155元；保全费5000元，由被告裴凤雨、毕宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 尹 娟