wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第657号
原告庄向威。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告季强。
原告庄向威与被告季强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告庄向威的委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告季强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄向威诉称，原告从事家禽养殖业，被告于2013年11月27日从原告处购买鹅苗600只合计7500元，由被告出具欠条一张。后被告又陆续购买原告的鹅苗，但尚未进行结算。现起诉请求判令被告立即支付原告货款12360元及逾期付款利息。
被告季强未作答辩。
经审理查明，原告从事家禽养殖业，被告从原告处购买鹅苗600只并于2013年11月27日出具欠条一张，载明：“600*12=7200，运费300，7500元整，欠到鹅苗600只，计柒仟伍佰元正”。后被告又陆续向原告购买鹅苗，但尚未进行结算。庭审中原告当庭变更诉讼请求，仅就第一次交易结欠的货款7500元主张权利。
上述事实，由原告提交的结算单、银行卡交易明细、快件（行包）托运交接清单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告发生的鹅苗买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款7500元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因被告逾期未支付货款，应当承担按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告季强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
季强于本判决生效之日起十日内向庄向威支付货款7500元及该款自2013年11月27日起至实际付款之日止的银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如果季强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由季强负担，于本判决生效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二０一五年一月十五日
书记员 李丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第244号
罪犯赵勖，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月17日作出了(2008)二中刑初字第115号刑事判决，以抢劫、非法持有枪支、寻衅滋事罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）津高刑二终字第13号刑事判决，维持判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00413号
申请人解殿松。
被执行人郭根锁。
申请执行人解殿松与被执行人郭根锁机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1452号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢137号
黄利众；黄明亮：
黄利众申请执行与黄明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执317号
申请执行人：吴纪元，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：赵书华，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省。
被执行人：徐瑞华，女，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省。
本院在执行申请执行人吴纪元申请执行被执行人赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）海商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十九日
书记员 张福成
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执317号申请执行人：吴纪元，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：赵书华，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省。被执行人：徐瑞华，女，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省。本院在执行申请执行人吴纪元申请执行被执行人赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）海商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年九月二十九日书记员  张福成
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执413号之三
申请执行人陈欢武，男，汉族，1987年7月21日出生，住浙江省宁海县。
被执行人屠建江，男，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省绍兴县。
申请执行人陈欢武与被执行人屠建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16作出（2015）杭滨商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈欢武于2016年3月4日向本院申请立案执行，要求被执行人屠建江支付借款人民币50000元及违约金，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年11月17日将被执行人屠建江纳入失信被执行人名单。于2016年12月19日向被执行人发出限制高消费令。现查明被执行人屠建江暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月19日，被执行人屠建江尚应支付借款人民币50000元并支付违约金人民币16885.28元（以人民币50000元为基数，自2014年7月16日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算），支付公告费人民币650元，支付案件受理费人民币1284元，执行费人民币962元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币8586.67元（暂算至2016年12月19日），上述款项合计人民币78367.95元。
本院认为，被执行人屠建江目前暂无财产可供执行，申请执行人陈欢武同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执413号
申请执行人陈欢武
被执行人屠建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00610号，依法向被执行人屠建江发出执行通知书，责令被执行人屠建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币70768.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执413号
申请执行人陈欢武
被执行人屠建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00610号，依法向被执行人屠建江发出执行通知书，责令被执行人屠建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建江的配偶吴江燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币70768.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱王飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00572号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62202590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告韩英，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘飞宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00024号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄雨锦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执832号
申请执行人吴旭英
被执行人郑中立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦调确字第00262号，依法向被执行人郑中立发出执行通知书，责令被执行人郑中立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1449800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执832号
申请执行人吴旭英
被执行人郑中立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦调确字第00262号，依法向被执行人郑中立发出执行通知书，责令被执行人郑中立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1449800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十七日
书记员 贾向峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2528号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被告苏新新，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江。
本院审理的原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告苏新新物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1799号
罪犯杨绍荣，男，1959年2月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）昆刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨绍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日以（2008）云高刑终字第859号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3058号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍�在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初210号
原告王占柱，男，1962年12月16日出生，汉族，系双鸭山矿务局选煤厂洗煤车间工人，住址×。
被告王太原，男，现下落不明。
本院于2016年8月4日立案受理了原告王占柱诉被告王太原所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占柱到庭参加了诉讼，被告王太原经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王占柱诉称，2001年5月1日，被告将位于岭东区3委8组产权人为王太原房籍号为第×号民用住宅一处有偿转让给原告，该处房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认诉争房屋产权归原告所有。
被告王太原未出庭，未答辩。
经审理查明，2001年5月1日，原告以2000元的价格购买了被告所有的位于岭东区3委8组面积为62.32平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本及房屋买卖协议书一份可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告王占柱与被告王太原的房屋买卖合同有效；
二、原告王占柱应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区3委8组私房产权执照第×号房屋过户于原告王占柱所有。
案件受理费100元，由原告王占柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张忠伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第43号
申请执行人柳州市某有限公司，住所地广西柳州市滨江东路1号。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人衡阳某有限责任公司，住所地本市珠晖区东风路。
法定代表人张某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人诉讼费22500元并承担执行费238元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款22736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月一日
书记员 邓艳天
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第491号
申请执行人别玉良。
被执行人王汝民。
申请执行人别玉良与被执行人王汝民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十一日
执行员 赵光民
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第41号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：翟某某，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址河南省兰考县。2013年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月5日被连江县公安局取保候审。2014年1月13日由本院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）350号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年7月13日上午8时57分许，被告人翟某某驾驶闽C269**重型自卸货车由连江县东湖镇沿104国道往敖江镇青塘村方向行驶，途经青塘村青霞路附近路段时，因未注意路况，与同向无证驾驶无牌二轮电动车的被害人孙某某发生碰撞，致使孙某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人翟某某即送被害人孙某某到医院治疗，当日接公安机关通知后到连江县公安局敖江派出所接受调查。被害人孙某某几经转院治疗后于2013年1月20日出院回家，同年2月1日在家中死亡。经连江县公安局交通管理大队责任认定，被告人翟某某负事故主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。经鉴定，被害人孙某某符合交通事故致颅脑损伤并发肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人翟某某已赔偿被害人家属人民币432000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心事故车辆事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证；道路交通事故认定书；交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。事故后，被告人翟某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。根据被告人翟某某犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈 文
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第41号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年1月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日23时许，刘某乙在罗某乙夜宵摊处吃鱼汤、喝酒时，罗某乙的丈夫罗某丁（另案处理）骑摩托车过来店里，看见刘某乙与其老婆在喝酒，怀疑其二人有不正当男女关系，就用摩托车去撞刘某乙坐的凳子，双方发生争吵。后罗某丁姐夫沈某将他们三人叫到交易城门口，要刘某乙将他与罗某乙的关系讲清楚。刘某乙打电话叫其姐姐刘某甲过来，刘某甲过来后双方继续争吵，刘某甲打电话叫江某乙、谢某、罗某过来。由于罗某与罗某丁方认识，双方没有发生争斗。同时，罗某丁在刘某甲打电话叫人时，也打电话给其侄子罗福林，罗福林叫其弟弟即被告人罗某甲过去罗某丁店里。被告人罗某甲接到电话后，带了周某（另案处理）到夜宵摊，被告人罗某甲等人与被害人刘某乙发生争吵，继而发生肢体冲突。被告人罗某甲一拳打到被害人刘某乙鼻梁处，被害人刘某乙还手，之后被告人罗某甲用啤酒瓶砸打被害人刘某乙头部。经连城县公安局法医鉴定，被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人罗某甲于2012年9月22日在福州至吉安K8740次列车冠豸山站被福州铁路公安处福州乘警支队抓获。被告人罗某甲与被害人刘某乙已达成调解协议并已赔偿被害人刘某乙经济损失。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、被害人刘某乙出具的收条；证人罗某乙、罗某丙、江某甲、江某乙、谢某、刘某甲、周某、罗某丁的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人罗某甲案发后与被害人达成调解协议并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年二月十三日
书记员 巫 健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5710号
原告王某，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告邱某，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘宗波、被告邱某及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年9月生长子王某甲，1993年8月生次子王某乙。2003年原被告夫妻感情不和，分居生活，原告离家外出谋生。2004年原告准备与被告离婚，但原告母亲以死相逼，原告只好放弃再次离家出走，现双方已分居近十年，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告邱某辩称，原被告结婚二十多年来感情尚好，现子女均已成年。原告虽对孩子未尽到抚养义务，但被告对原告的感情尚在，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1989年原告王某与被告邱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年9月生长子王某甲，1993年8月生次子王某乙，现均已成年。2004年原告外出打工，2007年原告回家，2008年原告继续外出打工，一直未回。原告于2014年10月11日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告王某称外出多年，双方没有感情。被告邱某对此不认可，主张双方没有发生吵闹，原告只是外出打工，不同意离婚。
另查明，原告王某认可2004年为孩子交过学费后就没有再付过抚养费。2014年8月原被告双方曾协商离婚事宜未果，原告给付被告现金50000元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记记录在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，婚后生育二子均已成年。在长期的生活中，双方产生纠纷属于正常生活现象。原告长年外出打工，生活上、经济上均没能照顾家庭。家庭生活重担全落在被告身上。被告需照顾老人、照顾二个上学的儿子，生活艰辛可想而知。现双方年龄较大，子女均已成年，原被告理应在生活上相互关心、相互照顾，鉴于被告不同意离婚，本院给予双方和好机会，对原告王某要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第137号
原告黄爱娣，女，1990年12月22日出生，汉族，住全南县南迳镇南迳村杨坊*组。
被告李芹，男，1980年7月8日出生，汉族，住全南县南迳镇南迳村杨坊*组。
原告黄爱娣与被告李芹离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄爱娣到庭参加了诉讼，被告李芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄爱娣诉称，原告与被告于2012年7月10日在全南县民政局登记结婚，婚后经常发生争执，且被告一直没有稳当工作，使双方生活没有保障。现因感情早已破裂，原告无法与被告共同生活下去了，特向法院起诉，请求：准予原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费30000元；婚姻关系存续期间投资的电子厂和灵芝种植场归被告所有；各自名下的债务由各自偿还。
被告李芹未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告黄爱娣与被告李芹在全南县民政局登记结婚，2012年10月1日生育男孩李云皓（未上户口）。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方虽然产生过一些矛盾，但未致感情破裂。现原告以双方性格不合、感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原告黄爱娣在庭审时的陈述及其提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄爱娣与被告李芹系自愿结婚，双方有一定的感情基础。虽然婚后双方因性格不合等问题产生过一些矛盾，但未致感情破裂。现婚生男孩不满二岁，从有利于小孩的教育和健康成长出发，原告不应草率提出离婚。故原告诉请离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄爱娣与被告李芹离婚。
案件受理费300元，由原告黄爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高国华
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执931号
申请执行人王见刚。
被执行人郑玉彬。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人死亡，遗产未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初362号
原告：穆长福，男，1958年5月出生，回族，文盲，居民，住西吉县。
委托诉讼代理人：穆学军，男，1982年1月出生，回族，小学文化，居民，住西吉县。代理权限：特别授权。系原告穆长福之子。
被告：刘宗义，男，1943年8月出生，回族，文盲，农民，住西吉县。
原告穆长福诉被告刘宗义排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告穆长福诉称，2006年6与8日，原告从被告处以8.5万元价格购置了位于西吉县吉强镇西函路南房产一处，双方立有转让协议。生效后原告将钱款一次性付清。因五年前政府对西函路金三角路口改造时从原告门前修通一条马路，使原告的房产临街。原告向政府申请办证并进行放线打地基时遭到被告刘宗义阻挡和妨害，致原告停工并造成损失。现起诉来院，请求判令被告排除妨害,并承担本案诉讼费。
本院认为，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉。本案经审查，本诉与此前（2008）固民终字第129号侵权纠纷一案中，当事人、诉讼标的中均存在重复。且已经固原市中级人民法院作出判决，本诉诉讼请求从本质上否定前诉裁判结果，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告穆长福的起诉。
案件受理费100元，退回原告穆长福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
代理审判员 马效宗
人民陪审员 张 吉
二〇一七年四月五日
书 记 员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初362号原告：穆长福，男，1958年5月出生，回族，文盲，居民，住西吉县。委托诉讼代理人：穆学军，男，1982年1月出生，回族，小学文化，居民，住西吉县。代理权限：特别授权。系原告穆长福之子。被告：刘宗义，男，1943年8月出生，回族，文盲，农民，住西吉县。原告穆长福诉被告刘宗义排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告穆长福诉称，2006年6与8日，原告从被告处以8.5万元价格购置了位于西吉县吉强镇西函路南房产一处，双方立有转让协议。生效后原告将钱款一次性付清。因五年前政府对西函路金三角路口改造时从原告门前修通一条马路，使原告的房产临街。原告向政府申请办证并进行放线打地基时遭到被告刘宗义阻挡和妨害，致原告停工并造成损失。现起诉来院，请求判令被告排除妨害,并承担本案诉讼费。本院认为，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉。本案经审查，本诉与此前（2008）固民终字第129号侵权纠纷一案中，当事人、诉讼标的中均存在重复。且已经固原市中级人民法院作出判决，本诉诉讼请求从本质上否定前诉裁判结果，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告穆长福的起诉。案件受理费100元，退回原告穆长福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马天升代理审判员  马效宗人民陪审员  张 吉二〇一七年四月五日书 记 员  马小梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1763号
原告陈某某，女。
原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男。
被告沅江市大通湖区水利管理委员会办公室，住所地沅江市黄茅洲镇沿河东路50号。
负责人阳汉文，该管委会主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某、沅江市大通湖区水利管理委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、沅江市大通湖区水利管理委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某、沅江市大通湖区水利管理委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈某某负担。
审判员 夏天
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第249号
原告葛春彩，女，1972年4月10日生。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告杜文峰，男，1967年8月20日生。
委托代理人孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告葛春彩与被告杜文峰为追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春彩的委托代理人贾明军，被告杜文峰的委托代理人孙继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春彩诉称：2013年4月16日，杜文峰作为原告与葛春彩经方城县人民法院调解离婚，方城县人民法院作出了（2013）方立民初字第18号民事调解书，该调解书第三条载明：“债务方面，被告葛春彩出具的欠条由葛春彩负责清偿，其余债务由原告杜文峰负责清偿。”离婚后，杜文峰外出打工，打电话说要与原告复婚，让原告将杜文峰经手的业务往来债务还清。业务债务还清后，杜文峰让原告将其私人借款100000元也偿还。原告将债务还清后，杜文峰却与别人结婚。杜文峰欺骗原告替其还的债务原告有追偿权。请求法院判令被告支付原告100000元，利息1分，自2013年3月借款之日起至本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、民事调解书一份；
2、借条两份；
3、还款证明两份。
被告杜文峰辩称：原告所诉不属实，被告没有委托原告代为偿还债务100000元。原告还款系原告自愿代为还款，出于原告维护自己利益所为，原告自愿代还的借款，对被告不享有追偿权。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
2013年10月22日原被告签订的协议书一份。
经审理查明：2013年3月4日，被告杜文峰向王超借款50000元，约定月息1分；2013年3月7日，被告杜文峰向孙有才借款50000元，约定月息1分。2013年4月16日，原告葛春彩与被告杜文峰作经方城县人民法院调解离婚，方城县人民法院作出了（2013）方立民初字第18号民事调解书，该调解书第三条载明：“债务方面，被告葛春彩出具的欠条由葛春彩负责清偿，其余债务由原告杜文峰负责清偿。”2013年7月，原告葛春彩向债务人王超归还了借款本金50000元及利息2000元，向债务人孙有才归还了借款本金50000元及利息2000元。被告杜文峰未按照约定向原告归还其代为偿还的借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告100000元，利息1分，自2013年3月借款之日起至本息还清之日止。
本院认为：被告杜文峰在与原告葛春彩婚姻关系存续期间向王超、孙有才借款并约定利息，该债务系夫妻共同债务，债权人有权要求被告杜文峰或原告葛春彩偿还。由于原被告在离婚协议中约定“债务方面，被告葛春彩出具的欠条由葛春彩负责清偿，其余债务由原告杜文峰负责清偿”，故原告葛春彩在偿还该两笔债务及利息后，依照约定享有向被告杜文峰追偿的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告不享有追偿权的辩解理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜文峰于本判决生效后十日内向原告葛春彩支付葛春彩向王超垫付的借款本金50000元及利息（利息自2013年3月4日按照月息一分计算至2013年7月3日）。
二、被告杜文峰于本判决生效后十日内向原告葛春彩支付葛春彩向孙有才垫付的借款本金50000元及利息（利息自2013年3月7日按照月息一分计算至2013年7月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杜文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许冬梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1693号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人汪水红，系行工作人员，特别授权。
被告廖红林，女，汉族，1983年5月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告梁锋，男，汉族，1977年10月10日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告廖红林、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，2017年9月26日，原告以变更诉讼请求为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖红林、梁锋的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 蔡建平
二〇一七年十月九日
书记员 徐蓝红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3475号
原告ＸＸＸ。
被告李志清。
原告ＸＸＸ与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告向原告借款人民币11000元，并约定2015年5月底偿还，双方达成协议，原告借款给被告，双方签订借条。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币11000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉正确，没有其他答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1张，证明被告借原告人民币11000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了证据（1）收条3份，证明被告已经偿还原告欠款4500元。证据（2）被告书写欠款明细1份，证明被告于2011年欠原告10000元。
原告对被告提交的证据（1）真实性无异议，称该三份证据都是原告出具的，但是该4500元均是被告偿还原告以前的借款。对证据（2）认为是被告本人记的，原告不清楚。
经审理查明，2015年3月30日被告向原告借款人民币11000元，并为原告出具了借条一份，内容为：今借ＸＸＸ壹万壹仟元（11000元）李志清2015年3月30号。该款被告至今未还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币11000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告主张其已经偿还了原告借款4500元，并提交三份收条予以证明，原告对此予以否认，并称被告偿还的该4500元均系被告偿还原告以前的借款。从被告提交的三份收条来看，该三份收条中载明的时间均在被告向原告借款人民币11000元之前即2015年3月30日之前出具的。被告也并未向本院提交证据证明其在2015年3月30日以后向原告偿还过原告主张的借款及偿还借款的数额，故被告的该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志清于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸＸ借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 梁 佳
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任鑫敦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执654号
申请执行人朱富，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人杨正国，男，1967年9月20日出生，汉族。
二申请执行人委托代理人黄琼锋，毕节市大方县瓢井镇法律服务所工作者。
被执行人熊强，男，1969年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2182号民事判决书，受理朱富、杨正国申请执行熊强合伙企业纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2016）黔0502执713-1号执行裁定书，查封熊强、陆华共有的位于毕节市公园路1号C幢14层1-14-2号房屋一套，待依法评估、拍卖后参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执654号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5530号
上诉人（原审原告）：葛志胜，男，1933年4月7日出生，汉族，农民，住户县。
上诉人（原审原告）：王苹芳，女，1943年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人葛志胜之妻。
被上诉人（原审被告）：葛自龙（又名葛志龙），男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住户县。
被上诉人（原审被告）：张乃维，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住户县。
上诉人葛志胜、王苹芳因与被上诉人葛自龙、张乃维排除妨害纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛志胜、王苹芳2017年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，葛志胜、王苹芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛志胜、王苹芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年五月××日
书 记 员 侯力萌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执11号
申请执行人包海军，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市天元区雷打石镇养鲤村民委员会，住所地株洲市天元区。
法定代表人姜术熬，系该村委会主任。
包海军与株洲市天元区雷打石镇养鲤村民委员会合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十日
书记员 周 奇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第144号
原告王忠恕，男，1934年2月6日出生。
委托代理人王慧军，男。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵煜鑫，该公司经理。
本院在审理原告王忠恕与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司向黑龙江省格球山农场交纳的工程质量保证金及该公司在其农场所有的其他工程款项合计人民币100万元予以扣留，申请人向本院提供的担保系现金人民币4万元及5处房产，其中有常山、王慧荣所有位于××镇4委111栋18号楼5单元603室，房屋面积为81.03平方米的房屋1处。
本院认为，原告提供担保物确系常山、王慧荣所有，且本人自愿担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将常山、王慧荣所有位于××镇4委111栋18号楼5单元603室，房屋面积为81.03平方米，房屋产权证号为北房权证赵光字第S5000×××号的房屋予以查封，查封期间任何人不准变卖、抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月四日
书记员 马美英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6680号
原告：李欢，男，1986年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市云龙区津浦西路102号。
法定代表人：刘伟，该局局长。
委托诉讼代理人：刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守运，男，1975年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市金保劳动保障代理服务中心，住所地徐州市铜山路王杰中学**号***室。
法定代表人：褚衍勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。
法定代表人：刘成军，该处主任。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
原告李欢诉被告徐州市云龙区城市管理局、徐州市金保劳动保障代理服务中心、徐州市云龙区人民政府子房街道办事处劳动纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢、被告徐州市云龙区城市管理局委托诉讼代理人刘思思、被告徐州市金保劳动保障代理服务中心委托诉讼代理人赵庆彦、孙秀芹、被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付加班费69475.86元、解除劳动合同经济补偿金7500元。事实和理由：2014年8月，我通过云龙区城管局招考，进入云龙区子房街道办事处担任城管协管员。本人在工作期间，一直认真工作。2016年2月，春节前，因家中有事，又忘记请假，造成旷工一天。但是领导让我回家等待处理，2月至8月期间就没有结果了。2016年8月底，我被通知解除劳动合同。此外，上班期间存在加班行为，没有发加班费。请求依法处理本纠纷。
被告徐州市云龙区城市管理局辩称：我单位和原告没有劳动关系，原告与金保中心签订的劳动合同，后被派遣至我单位，并安排在子房办事处担任城管协管员，接受子房办事处日常管理。原告无故旷工，严重违反单位规章制度，故将其退回金保中心。与原告建立和解除劳动关系的，均不是我单位。加班费问题，我单位不认可其存在加班行为，且原告主张加班费超过诉讼时效。因此请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告徐州市金保劳动保障代理服务中心辩称：1、按照规定，原告主张加班费、经济补偿金应当先进行劳动仲裁；2、劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。接受以劳务派遣方式用工的单位是用工单位，用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金等，提供相关福利待遇。我单位不认可原告存在加班行为。3、原告应当遵守用工单位的规章制度，自2016年4月1日至2016年6月13日，无故旷工74天。根据《徐州市城管支队协管人员管理细则》第16条“旷工或者请假期满无正当理由逾期不归连续7天，或者一年内累计超过15天的予以辞退或者解聘”。因原告严重违反单位规章制度，故解除劳动合同关系。
被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处辩称：我单位未与原告建立劳动关系，不是本案适格主体，应驳回对我单位的诉讼请求。我单位不认可原告存在加班行为。
经审理查明，2014年11月1日，劳动者李欢和甲方（用人单位）徐州市金保劳动保障代理服务中心签订《全日制劳动合同书》，约定李欢从事城管协管员工作，每天8小时工作制，每周六、七为休息日，每月工资1920元。合同期限从2014年11月1日到2016年10月31日。该中心和李欢在社保机构建立了社会保险关系。李欢被安排在徐州市云龙区城市管理局担任城管协管员，具体派驻在徐州市云龙区人民政府子房街道办事处。2016年2月，李欢因家中有事，未办理请假手续，开始发生了一次旷工行为。因此，李欢受到单位领导批评，之后在未和单位办理解除劳动合同手续的情况下，从2016年4月1日开始不再到单位上班，不再向单位提供劳动。在未解除和李欢的劳动合同关系之前，单位正常给李欢考勤，根据考勤记录的缺勤情况认定李欢为旷工。徐州市云龙区城市管理局以李欢长期旷工严重违反单位规章制度为由将其退回徐州市金保劳动保障代理服务中心。该中心于2016年7月18日出具了《关于解除劳动合同证明书》与李欢解除了劳动合同关系。本案所涉诉请经过了劳动仲裁程序，仲裁委不予受理。
上述事实有原告提供的劳动仲裁手续、解除劳动合同证明等及被告金保中心提供的辞退建议书等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。涉案劳动合同及社会保险关系，乃至解除劳动合同证明均可以证实原告与被告徐州市金保劳动保障代理服务中心建立了劳动关系。原告被派遣至被告徐州市云龙区城市管理局从事城管协管员工作，被该局安排到被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处辖区内从事具体工作。
一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。李欢被解除劳动合同关系的原因是长期旷工，李欢自认从2016年2月开始发生第一次旷工行为，即便是如李欢所言仅仅是一天未请假（但改变不了旷工行为的性质）。此后，李欢在未办理解除劳动合同手续时，长期连续不到单位上班，又不能提供充分证据证实是单位要求其回家待岗或者单位阻止其正常到岗上班，故该行为应认定为长期旷工。对此，单位的考勤记录与原告所述“我离开单位也是2月份”也足以相互印证。因此，因原告严重违反单位规章制度被解除劳动合同关系，不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。
二、关于加班费的问题。被告均否认原告存在加班行为，故原告应当提供充分证据证实加班行为的发生及准确、具体的加班时长，原告提供的照片反映了部分场所的静态场景，但场景内未明确出现李欢本人，且照片不是动态连续的画面，不能反映出是连续的加班状态及具体加班时长，因证据不足，对原告加班费的请求，不予支持。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告李欢的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马雪羽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初401号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人许某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)398号起诉书指控被告人于某某、周某、李某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人林海卫、被告人周某及其辩护人包昊、被告人李某某及其辩护人任济舟、被告人许某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人于某某与被害人孙某某因生活琐事在电话中互相不满，于某某遂纠集被告人周某、李某某、许某某至孙某某暂住处上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室，在该室内双方继续发生口角，后在该小区内于某某、周某、李某某、许某某共同对孙某某拳打脚踢，致孙某某左眼球钝挫伤，左眼结膜出血，左眼继发性青光眼，左眼前房积血。经鉴定，孙某某因左眼部外伤致复视，构成轻伤，左眼框内侧壁骨折和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人于某某、周某、许某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人于某某、周某、李某某、许某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人于某某、周某、许某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对四名被告人均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人于某某、周某、李某某、许某某及其辩护人均对起诉书指控的事实和罪名没有异议。同时四名辩护人认为，本案因生活琐事引发的偶发性犯罪，被告人于某某、周某、许某某均系自首，被告人李某某系坦白，已与被害人达成和解协议并取得谅解，认罪悔罪，建议对四名被告人分别从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，除四名被告人的供述外，还有下列证据予以证实：被害人孙某某的陈述；证人蔡某某的证言；辨认笔录；调取证据清单、照片、验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、工作情况等证据，本院予以确认。审理中，被告人于某某、周某、李某某、许某某与被害人孙某某达成赔偿人民币7.5万元的和解协议，并取得谅解。本院认为，被告人于某某、周某、李某某、许某某在公共场所随意殴打他人，致人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某、周某、许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)于某某、周某、李某某、许某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第412号
罪犯王胜军，男，1969年7月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月十日作出（2009）永中刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯王胜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2030年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第392号
原告许西顺，农民，住大名县。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许相欢，农民，住大名县。
本院于2015年2月3日受理原告许西顺诉被告许相欢追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告许西顺于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许相欢的起诉。
本院认为，原告许西顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许西顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许西顺负担。
审判员 李世钧
二〇一五年三月三日
书记员 陈志明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第392号原告唐旭文。被告农光先。本院在审理原告唐旭文与被告农光先买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐旭文回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐旭文负担。代理审判员 黄 茜二〇一五年六月十日书 记 员 黄俊淇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第392号原告谢某红，女，汉族，1974年11月29日出生，住邵阳市大祥区大安路青城国际**栋***号。被告黎华某，男，汉族，1971年10月21日出生，住邵阳市大祥区大安路青城国际**栋***号。原告谢某红与被告黎华某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某红到庭参加了诉讼，被告黎华某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某红诉称，原被告于1998年5月经人介绍认识后不久就结了婚，婚后感情尚可，生育一男一女两个小孩，男孩名字黎某，2002年3月出生，女孩名字黎某，2003年8月出生，随着经济条件的改善，被告经常打牌赌博，导致夫妻经常吵架，更无法忍受的是，被告已经发展到公开与别的女人同居，现夫妻感情已完全破裂，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。被告黎华某未予书面答辩。经审理查明，原告谢某红与被告黎华某于1998年5月经人介绍某识，1998年5月8日在邵阳县九公桥镇民政办公室登记结婚。2002年3月生育男孩黎某，2003年8月生育女孩黎某。后由于被告解除打牌赌博，导致夫妻经常吵架，现被告在长沙与他人同居，原告认为其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，原告谢某红与被告黎华某系自主婚姻，婚后感情尚可，后由于被告经常打牌赌博，导致双方经常吵架，现被告与他人同居，其夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某红诉请与被告黎华某离婚，予以准许；本案减半收取受理费计人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一五年五月二十六日书记员  宁 明附某关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执805号
本院在执行申请人汉中市缫丝有限公司与被执行人邹平县恒诚丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹平县恒诚丝绸有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邹平县恒诚丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执805号
本院在执行申请人汉中市缫丝有限公司与被执行人邹平县恒诚丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹平县恒诚丝绸有限公司（组织机构代码79037575-4）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邹平县恒诚丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00247号
原告张宜通，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告张宜佐，居民。
本院于2015年1月22日立案受理原告张宜通与被告张宜佐劳务合同纠纷一案，原告张宜通于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宜佐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宜通撤回对被告张宜佐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宜通负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月八日
书记员 李征
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3426号
原告朱越。
被告陶世杰。
被告孙斌。
本院在审理原告朱越与被告陶世杰、被告孙斌民间借贷纠纷一案中，因原告朱越与被告陶世杰于庭外达成和解，故原告朱越于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱越的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱越撤回起诉。
案件受理费减半交纳320元，由原告朱越负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 严亚萍
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初289号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人米克热古丽·艾合买提，女，1997年3月25日出生，维吾尔族，文盲，无业，捕前住新疆维吾尔自治区乌苏市（以上均系本人自称）。2017年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
指定辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人米克热古丽·艾合买提犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人米克热古丽·艾合买提及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日19时40分许，被告人米克热古丽·艾合买提窜至洛阳市西工区新都汇广场家乐福入口，从被害人高某所背双肩包内盗窃钱包一个，内有现金40余元，随即被反扒民警抓获，被盗财物追退被害人。
上述事实，有被害人高某陈述及报案材料，证人张某、韩某等人证言，发破案经过，领条，被盗财物照片，监控视频，被告人米克热古丽·艾合买提供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人米克热古丽·艾合买提对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的被告人米克热古丽·艾合买提犯盗窃罪不持异议；2.米克热古丽·艾合买提归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.米克热古丽·艾合买提系初犯、偶犯；4.被害人损失较小。
公诉机关认为，被告人米克热古丽·艾合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处米克热古丽·艾合买提三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人米克热古丽·艾合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于米克热古丽·艾合买提归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追退被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据米克热古丽·艾合买提犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米克热古丽·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00094号
申请执行人：张骥。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税局大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
张骥与明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明光市人民法院于2013年9月19日作出的（2013）明民一初字第00586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2825元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2825元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执10号
申请执行人：王文超，男，1960年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人宋大兵（曾用名王斌章），男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09终189号民事判决书，在执行申请执行人王文超与被执行人宋大兵赡养纠纷执行一案中，被执行人王文超已经履行湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09终189号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09终189号民事判决书，王文超与被执行人宋大兵赡养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 高在波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2279号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。住所地：茂名市油城六路**号大院。
负责人：程方泳，该行行长。
委托代理人：李杰、江帆，该行职员。
被告：苏宏庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告苏宏庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元(原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年九月一日
书记员 陈培君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第553号
原告李兴刚，金乡县金乡街道好饰家装饰材料经营部个体业主，（金宇家居城）。
委托代理人郑浩（特别授权）。
被告杨海刚，农民。
原告李兴刚与被告杨海刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴刚的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。被告杨海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴刚诉称，2012年6月份，被告杨海刚多次从原告经营的金乡县金乡街道好饰家装饰材料经营部购买装修材料。2013年4月20日，经双方算账，被告共计欠原告装修材料款52000元，并由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予支付。请求判令被告支付装修材料款52000元及相应利息。
被告杨海刚在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，自2012年6月起，被告杨海刚多次从原告处购买装修材料，至2013年4月20日，被告共欠原告装修材料款52000元，并由被告向原告出具欠条一份，“欠条，今欠装修材料费（好饰家）52000元、伍万贰仟元整，杨海刚2013、4.20”。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。原告诉讼来院，请求判令被告偿还装修材料款52000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个体工商户营业执照复印件一份、身份证复印件一份、被告杨海刚出具的欠条一份，被告的户籍证明一份，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的装修材料，因未予付款，被告向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告请求清偿欠款及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海刚于本判决生效后十日内偿还原告李兴刚装修材料款52000元及利息（利息以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初98号
原告：袁庆海，男，汉族，1982年2月23日出生，新疆库尔勒人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：熊英，女，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告袁庆海诉被告熊英装饰装修合同纠纷一案中，因原告袁庆海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告袁庆海负担。
审判员 陈文生
二〇一六年三月二日
书记员 石璐慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第98号
原告：魏某某。女，生于1980年11月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：袁某，男，生于1981年7月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：马龙。
原告魏某某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王志国，被告袁某及其委托代理人马龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。于2003年10月16日生育女儿袁某甲，于2008年12月13日生育儿子袁某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿袁某甲由原告抚养，婚生儿子袁某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告魏某某的身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：邓州市裴营乡七潭村民委员会证明一份，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实；
证据4：情况说明一份，用于证明原、被告感情不合及婚生女孩袁某甲自愿同意跟随原告生活的事实；
证据5：证人王某某证言一份，用于证明原、被告分居生活三年的事实。
被告袁某辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告袁某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4、5均有异议，其异议理由主要为，不能证明原、被告夫妻感情不和，因原告未提供其它证据予以相互印证，故对原告提供的证据3、4、5，本院不予采信。被告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信
经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：原告魏某某与被告袁某于2002年12月经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，并于2003年1月10日在政府部门办理了结婚登记手续。原告魏某某于2003年10月16日生育一女孩取名袁某甲，于2008年12月13日生育一男孩取名袁某乙，现均跟随被告生活。其夫妻二人在共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿袁某甲由原告抚养，婚生儿子袁某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告魏某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一五年六月十八日
书记员 黄廷杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00245号
申请执行人：定远县福满楼大酒店。
负责人：李小莉，经理。
被执行人：定远县岱山水库工程管理处。
法定代表人：贾亚刚、主任。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00538号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人定远县岱山水库工程管理处按照定远县人民法院（2013）定民二初字第00538号民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县岱山水库工程管理处在中国农业银行池河分理处的存款36368元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初325号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，�，1976年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月11日2时许，被告人谢某某酒后驾驶小车从莆田市区往黄石方向行驶，途经犀山线荔城区新度镇白埕村路段时，与被害人慕某某停放路边的轻型货车发生碰撞，致轻型货车又碰撞停在其前方的轻型货车，�成三车损坏的交通事故。后路人报警，被告人谢某某在事故现场被接警赶来的民警抓获。经鉴定，被告人谢某某血样中检出乙醇浓度为153.29mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人谢某某承担事故的全部责任，被害人慕某某、崔某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某某、崔某某的陈述，现场照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0342号《酒精浓度检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故责任认定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的�二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04531号
原告穆立娜，女，1985年2月21日出生。
被告王昆鹏，男，30岁。
本院在审理原告穆立娜与被告王昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告穆立娜未在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓交诉讼费用的申请，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 琮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1356号
原告罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西百色市右江区民生街升平巷**号，公民身份号码：
45260119730925011X。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告李进，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区新华办事处李圭村人，个体户，现住广西百色市右江区金辰湾小区**栋***号房，公民身份号码：
342101197207016274。
被告姚敦超，男，1983年1月20日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西田林县，
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
原告罗玉华诉被告李进、姚敦超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员黄靖钧适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。
书记员 黄振步担任法庭记录。原告罗玉华及其委托代理人吴三领、被告李进、被告姚敦超的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华诉称，2013年4月29日，被告李进向原告借款人民币500000元，借期两个月即从2013年4月29日至2013年6月28日，借款到期一次性还清。
被告姚敦超作为担保人对李进的借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催款，被告李进至今分文未还，该笔借款至今已经逾期14个月，为维护原告合法权益，现诉至法院，请
求法院判令：1、被告李进、姚敦超偿还原告借款500000元及逾期利息（利息从2013年6月计至2014年11月按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；2、由两被
告承担本案诉讼费。
被告李进辩称，1、2013年4月29日，被告李进经与原告罗玉华、被告姚敦超协商，被告李进向原告罗玉华借款500000元，由被告姚敦超作担保。原告罗玉华打印了一
张借据，被告李进、姚敦超作为借款人、担保人在借据上签名捺印。被告李进将借据交给原告后一直不见原告将借款汇至被告李进账户，原告提交的汇款证据与被告李进无关，并不能
证实已将500000元转到被告李进账户。所以，被告李进未收到借款款项即借款不成立；2、原告罗玉华起诉被告李进无事实依据。原告罗玉华没有按约定要求转500
000元到被告李进账户，借据应视为无效，借款与被告李进无关，且借款到期后原告亦没有向被告李进追偿，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告姚敦超辩称，1、被告姚敦超承认得使用原告罗玉华汇至其账户的借款，同意按原告汇到账户的款项金额偿还借款；2、根据法律规定，当事人没有约定借款利息的，应视为没有
利息，如要计算利息也应从起诉之日起计算。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月29日，原告与被告李进、姚敦超经协商约定，被告李进向原告借款500000元，借款期限为1个
月，自2013年4月29日起至2013年6月28日，借款到期后一次性还清，并由被告姚敦超对该笔借款作担保。被告李进出具一张内容为“今借到罗玉华人民币伍拾万元正
(￥:500000.00)借款期限壹个月，借款日期2013年4月29日至2013年6月28日。以上款项到期一次性还清。”的借据，被告李进在借据的借款人处签名捺
印，被告姚敦超在借据的担保人处签名捺印。2013年4月30日，原告分两次将借款376000元转账至担保人被告姚敦超的银行账号，其中在中国农业银行股份有限公司田
林县支行转账350000元至被告姚敦超在中国农业银行股份有限公司6228452830017753314的账号，另用姚昌华在田林农村信用合作银行开户的
6229920800000371400账号转账26000元至被告姚敦超在田林农村信用合作银行62×××08的账号。被告李进承认知道原
告将借款转账给担保人被告姚敦超的事实。被告姚敦超承认收到并使用被告李进的借款376000元。现原告以被告李进未按期偿还借款为由，诉至法院，要求被告李进、姚敦超
偿还借款500000元及利息。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条、银行转账业务凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在合法借贷关系，原告要求被告李进、姚敦超共同偿还借款500000元有何事实和法律的依据。本案中，被告李进虽然向原告出
具借条，但原告并未将借款实际给付被告李进，双方也未约定将借款汇至被告姚敦超账户，故原告与被告李进之间借贷关系不成立，原告请求被告李进偿还借款的主张，本院不予支
持。被告姚敦超自认实际借款人是其自己并已收到和使用原告人民币376000元的事实，被告李进仅是代其出具借条而已，故本院确认原告与被告姚敦超之间存在借款关系为
376000元，原告请求被告姚敦超偿还借款合理部分，本院予以支持。对于原告要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付的问题。根据最高人民法院关于贯
彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借
款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。“以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行
的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认
为，被告未按约定的时间还款，已构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付逾期还款利息，被告姚敦超亦同意，本院照准。该借款的利息计算，以376
000元为基数，从2013年6月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计付至本案判决确定还款之日止。原告主张因被告李进尚欠姚敦超借款，而根据
被告李进的要求将借款支付给被告姚敦超的辩解，原告未提供证据证实其主张，被告李进、姚敦超亦否认存在债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。”的规定，对该辩解，本院不予采信。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题
的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告姚敦超于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗玉华借款本金人民币376000元及利息（利息计算，以376000元为计算金额，从2013年6月29日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计付至本案判决确定还款之日止）；
二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚敦超负担。
上述应付款项，义务人应按指定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户
名：代结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员黄靖钧
二○一五年七月十日
书记员黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第1356号原告罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西百色市右江区民生街升平巷**号，公民身份号码：45260119730925011X。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告李进，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区新华办事处李圭村人，个体户，现住广西百色市右江区金辰湾小区**栋***号房，公民身份号码：342101197207016274。被告姚敦超，男，1983年1月20日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西田林县，委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。原告罗玉华诉被告李进、姚敦超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员黄靖钧适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员 黄振步担任法庭记录。原告罗玉华及其委托代理人吴三领、被告李进、被告姚敦超的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉华诉称，2013年4月29日，被告李进向原告借款人民币500000元，借期两个月即从2013年4月29日至2013年6月28日，借款到期一次性还清。被告姚敦超作为担保人对李进的借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催款，被告李进至今分文未还，该笔借款至今已经逾期14个月，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告李进、姚敦超偿还原告借款500000元及逾期利息（利息从2013年6月计至2014年11月按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告李进辩称，1、2013年4月29日，被告李进经与原告罗玉华、被告姚敦超协商，被告李进向原告罗玉华借款500000元，由被告姚敦超作担保。原告罗玉华打印了一张借据，被告李进、姚敦超作为借款人、担保人在借据上签名捺印。被告李进将借据交给原告后一直不见原告将借款汇至被告李进账户，原告提交的汇款证据与被告李进无关，并不能证实已将500000元转到被告李进账户。所以，被告李进未收到借款款项即借款不成立；2、原告罗玉华起诉被告李进无事实依据。原告罗玉华没有按约定要求转500000元到被告李进账户，借据应视为无效，借款与被告李进无关，且借款到期后原告亦没有向被告李进追偿，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。被告姚敦超辩称，1、被告姚敦超承认得使用原告罗玉华汇至其账户的借款，同意按原告汇到账户的款项金额偿还借款；2、根据法律规定，当事人没有约定借款利息的，应视为没有利息，如要计算利息也应从起诉之日起计算。综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月29日，原告与被告李进、姚敦超经协商约定，被告李进向原告借款500000元，借款期限为1个月，自2013年4月29日起至2013年6月28日，借款到期后一次性还清，并由被告姚敦超对该笔借款作担保。被告李进出具一张内容为“今借到罗玉华人民币伍拾万元正(￥:500000.00)借款期限壹个月，借款日期2013年4月29日至2013年6月28日。以上款项到期一次性还清。”的借据，被告李进在借据的借款人处签名捺印，被告姚敦超在借据的担保人处签名捺印。2013年4月30日，原告分两次将借款376000元转账至担保人被告姚敦超的银行账号，其中在中国农业银行股份有限公司田林县支行转账350000元至被告姚敦超在中国农业银行股份有限公司6228452830017753314的账号，另用姚昌华在田林农村信用合作银行开户的6229920800000371400账号转账26000元至被告姚敦超在田林农村信用合作银行62×××08的账号。被告李进承认知道原告将借款转账给担保人被告姚敦超的事实。被告姚敦超承认收到并使用被告李进的借款376000元。现原告以被告李进未按期偿还借款为由，诉至法院，要求被告李进、姚敦超偿还借款500000元及利息。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条、银行转账业务凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在合法借贷关系，原告要求被告李进、姚敦超共同偿还借款500000元有何事实和法律的依据。本案中，被告李进虽然向原告出具借条，但原告并未将借款实际给付被告李进，双方也未约定将借款汇至被告姚敦超账户，故原告与被告李进之间借贷关系不成立，原告请求被告李进偿还借款的主张，本院不予支持。被告姚敦超自认实际借款人是其自己并已收到和使用原告人民币376000元的事实，被告李进仅是代其出具借条而已，故本院确认原告与被告姚敦超之间存在借款关系为376000元，原告请求被告姚敦超偿还借款合理部分，本院予以支持。对于原告要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。“以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为，被告未按约定的时间还款，已构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付逾期还款利息，被告姚敦超亦同意，本院照准。该借款的利息计算，以376000元为基数，从2013年6月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计付至本案判决确定还款之日止。原告主张因被告李进尚欠姚敦超借款，而根据被告李进的要求将借款支付给被告姚敦超的辩解，原告未提供证据证实其主张，被告李进、姚敦超亦否认存在债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该辩解，本院不予采信。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、由被告姚敦超于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗玉华借款本金人民币376000元及利息（利息计算，以376000元为计算金额，从2013年6月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计付至本案判决确定还款之日止）；二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚敦超负担。上述应付款项，义务人应按指定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄靖钧二○一五年七月十日书记员黄振步
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2014）高新民督字第3号
申请人陈亚红。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师，特别授权搭理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师，一般授权搭理人。
被申请人四川煜城投资有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成。
申请人陈亚红于2014年9月28日向本院申请支付令，申请人陈亚红认为：2014年7月8日，申请人与被申请人签订了借条，约定申请人陈亚红出借30万元给被申请人；朱志成为该笔借款替被申请人担保，担保方式为连带担保；上述借款未约定还款期限。申请人陈亚红于签订借条当日按被申请人要求转账至朱志成账户。故，申请事项：向被申请人发出支付令，督促被申请人四川煜城投资有限责任公司偿还欠款30万元。
本院经审查认为，申请人陈亚红持其与被申请人四川煜城投资有限责任公司之间的借条及转账凭证等材料向本院申请，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，现发出如下支付令：
被申请人四川煜城投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈亚红30万元。
被申请人四川煜城投资有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人陈亚红可以向人民法院申请执行。
在本支付令发生法律效力后三日内被申请人四川煜城投资有限责任公司向申请人陈亚红支付案件受理费1933元。（此款申请人已预交）
代理审判员 方利敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨旻昱