河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初148号
原告：冯桂银，男，生于1955年5月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙海良，男，生于1965年4月29日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61），住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
法定代表人：曹钦成，任该分公司总经理职务。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师（特别授权）。
原告冯桂银与被告孙海良、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财险河南分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂银的委托诉讼代理人杨军、被告孙海良的委托诉讼代理人何书浩和被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人邹蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂银诉称，2017年5月8日，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行至邓州市××村处与被告驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，冯桂银即被送往邓州市人民医院和邓州市中心医院住院治疗。因豫Ｒ×××××号小轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失196120元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告的身份证、户口簿各一份，以证明原告身份及户籍情况；
证据2：道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据3：原告的病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费用票据和清单，以证明原告在事故发生后住院治疗及医疗费用花费情况等；
证据4：司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残情况及鉴定费用支出情况等；
证据5：车损评估报告及评估费及施救费票据，证明事故车损1766元；
证据6：交通费票据，用于证明事故发生后原告因此事发生交通费3000元等；
证据7：被告驾驶证、行驶证、保单，用于证明肇事车辆情况及投保情况等；
证据8：村委证明一份，用于证明事故前原告进行农业生产，有劳动能力的事实；
证据9：河南省高级人民法院判决书一份，用于证明原告的误工费应当得到支持。
被告孙海良辩称，1、该事故发生属实；2、愿意对原告的合理请求进行赔偿；3、被告孙海良所驾驶小轿车豫Ｒ×××××在被告中煤财险河南分公司投有交强险，由保险公司进行赔付；4、原告家人在QQ空间对被告进行侮辱等言论，对被告的精神造成极大的影响，要求原告消除影响、赔礼道歉等精神补偿。
被告孙海良为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证复印件，用以证明被告孙海良的个人身份信息；证据2：交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及当事方的责任划分；
证据3：保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
证据4：驾驶证，行驶证，用以证明被告孙海良的驾驶资格及事故车辆的登记信息；
证据5：医院预收款票据，用以证明被告孙海良为原告预交的医疗费情况；
证据6：QQ空间复制件，用以证明原告的家人对被告孙海良的人格侮辱和名誉权的侵犯事实。
被告中煤财险河南分公司辩称，1、在查明孙海良为该车辆的实际车主，事故发生在保险期间，以及原告举证充分基础上，我公司按相关法律规定及保险合同法约定，在交强险各项限额内赔偿原告的合理合法的直接损失。2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告中煤财险河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙海良的质证意见除证据3外，均同被告中煤财险河南分公司。对原告提交的证据1、2、7，被告中煤财险河南分公司对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告中煤财险河南分公司有异议，认为诊断证明系补开的，其中的二人护理应当无效，且医疗费票据时间有重合部分，应查明票据的真实合法性，另原告第二次住院治疗的病是右耳神经性耳聋，时间上是第一次出院后1个月，××，故不能证明该次治疗与事故有关联，所以对第二次住院治疗合理性不认可；被告孙海良认为，原告的医疗费发生重叠部分应该提供每日医疗清单。本院认为虽然原告的长期医××上面未显示住院期间的护理人数，但2017年8月28日邓州市人民医院出具诊断证明书写明：患者入院期间，因病情需要，陪护两人。有经治医师赵征和科主任李光亮签名，并加盖了医院印章。据此本院认定自2017年5月8日至2017年8月7日，原告住院期间为二人护理。经查阅原告医疗费票据及费用汇总单，××人费用汇总单显示费用日期为2017年5月8日至2017年6月5日和2017年6月6日至2017年8月7日两段，且显示入院日期：2017年5月8日，出院日期2017年8月7日。医疗费发票显示2017年6月6日结账82291.6元，2017年8月7日出院结账21389元。据此，本院对原告提交的邓州市人民医院医疗费票据予以认定；对原告提交的第二次住院治疗情况，本院在查阅原告第一次住院治疗诊断证明和入院记录及出院记录上均未有右耳损伤的证明，且原告第二次住院治疗是在第一次住院出院后的一个月之久，原告未提交关联性证明，据此本院对原告提交的第二次住院治疗情况与交通事故的发生关联性不予认定；另原告提交的2017年6月9日门诊票据，因当时原告正在住院，且票据显示“冯桂银女”与原告不符，本院不予认定。2017年9月8日至11月1日之间的门诊票据，无其他证据予以佐证，不能证明与原告交通事故的伤情有关联，故本院不予认定。对原告提交的证据4，被告中煤财险河南分公司有异议，认为南阳新风司法鉴定所（2017）临初鉴字第450号鉴定意见书是在未达到鉴定时机（脑颅损伤鉴定应在治愈出院后至少超过六个月）时作出的，且鉴定分析意见中没有实测冯桂银听力障碍的记录和分析，意见结论依据不足为由，申请重新鉴定；后经重新鉴定，鉴定结果原告头部损伤的伤残程度属伤残八级，经质证，原、被告对该次鉴定结果均无异议，据此本院认可原告头部损伤伤残程度为八级，参照邓州市人民医院出院证明书上的出院医××：××患者休息半年，加强营养，不适随诊，必要时复查，及第一次鉴定中对营养期、护理期、误工期的鉴定意见，冯桂银出院后应当休息180日，出院后应当加强营养90日，出院后应当一人护理90日等综合认定，原告出院后休息半年，出院后加强营养90日，出院后一人护理90日。对原告提交的证据5，被告中煤财险河南分公司有异议，认为该车损评定数额过高，应当扣除折旧和残值，且评估鉴定费交款人是冯兰顺而并非原告，本院认为，被告中煤财险河南分公司虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，且未申请重新评估鉴定，作为伤情严重的原告，由亲属代为办理车辆评估鉴定亦属正常，据此本院对原告该证据予以认定；对原告提交的证据6，被告中煤财险河南分公司有异议，认为有大量的连号车票以及汽油费、加油费票，均不能证明系原告的支出，而且要求数额过高，由法庭酌定，本院认为，事故发生后原告及其家人必然产生此项费用，结合本地实际本院酌定为2000元。对原告提交的证据8，被告中煤财险河南分公司有异议，认为该证明没有经办人签字，对于原告在超过60岁以后是否仍具有劳动能力并获取收入应以医疗机构的诊断证明认定，村委会不能证明该事实，其次该证明内容没有其他的证据相佐证，本院认为，罗庄镇冯坡村委会于2018年2月22日证明原告在干活途中发生交通事故，且除耕种自己的12亩土地外，还耕种其他邻居家土地15亩多，根据实际情况，在农村六十多岁的老人自食其力也是普遍情况，本案中，原告耕种承包责任田，依靠自己的劳动维持生计，是家庭经济来源的主力，且被告无证据证明事故发生前原告已丧失劳动能力，该交通事故的发生确实给原告造成了误工损失。对原告提交的证据9，被告中煤财险河南分公司有异议，认为打印件并非原件不能确定真实性，另我国并非判例法国家，除了最高人民法院发布的指导性案例之外，其他法院的判决书对本案没有指导性和约束性，本院认为，原告提交的证据9系复印件，且未加盖印章，原告没提供原件予以核实，不能确定其真实性，不能作为证据使用。对被告孙海良提交的证据，被告中煤财险河南分公司无异议，原告冯桂银对1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。对被告孙海良提交的证据6，原告有异议，认为不知来源，真实性有异议，并且来源不合法，从内容上来看也是因为原告受到伤害以后，原告家人因为情绪激动正常情绪发泄，即便有也构不成人格侮辱。本院认为，被告孙海良要求原告对其进行的精神补偿与本案不是一个法律关系，不宜合并处理。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2017年5月8日14时35分，孙海良驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）××村处与冯桂银驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相碰撞，致使冯桂银受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，冯桂银即被送往邓州市人民医院住院治疗91天（自2017年5月8日至2017年8月7日），支付医疗费用共计103960.6元。2017年5月9日，被告孙海良预交医疗费3000元。
2017年5月16日，邓州市公安交通警察大队出具第[2017]第00521号道路交通事故认定书，该认定书认定：孙海良负此事故的主要责任，冯桂银负此事故的次要责任。双方对此均不持异议。
2017年9月6日，冯桂银以外伤后右耳听力下降伴耳鸣4个月为由入住邓州市中心医院治疗2天，支付医疗费1318.04元。2017年6月9日，冯桂银在邓州市人民医院，支出门诊费64元（票据显示冯桂银女），2017年9月8日在邓州市中心医院，支出门诊费101.8元，2017年10月3日在邓州市中心医院，支出门诊费25元，2017年10月13日在邓州市人民医院，支出门诊费425.07元，2017年11月1日在邓州市第二人民医院，支出门诊费340元。
2017年11月14日，受邓州市人民法院委托南阳新风法医临床司法鉴定所对冯桂银伤残程度及营养期、护理期、误工期作出了（2017）临初鉴字第450号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.冯桂银右耳损伤已构成伤残八级。2.冯桂银出院后应当休息180日。3.冯桂银出院后应当加强营养90日。4.冯桂银出院后应当一人护理90日。冯桂银支付鉴定费用1400元。因对冯桂银伤情鉴定不服，中煤财险河南分公司于2018年3月19日申请重新鉴定。2018年4月22日，受邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对冯桂银身体伤残程度作出了（2018）临鉴字第069号法医鉴定意见书，鉴定意见为：冯桂银头部损伤的伤残程度属伤残八级。中煤财险河南分公司支付鉴定费用700元。
2017年6月7日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司受邓州市公安局交警大队委托做出（2017）第089号评估报告，认定冯桂银车辆事故损失价值为1766元。冯桂银支付评估鉴定费206元。另冯桂银因事故支出施救费298.7元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在中煤财险河南分公司投保有交强险，保险金额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险承保的有效期内。
又查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元。
2018年1月17日，原告冯桂银诉至本院，要求被告赔偿其各项损失196120元，庭审中，原告变更诉讼请求为214448元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，孙海良负此事故的主要责任，冯桂银负此事故的次要责任，该交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认，结合本案实际，双方责任以7︰3为宜。本次事故发生在被告中煤财险河南分公司承保的有效期内，故该被告应对其承保的车辆造成的损失承担赔偿责任。所以原告请求的被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任、被告孙海良承担赔偿责任的理由能够成立，本院予以支持。
根据有关事实和法律规定，原告冯桂银的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费103960.6元（280元+82291.6元+21389元）；2、住院伙食补助费2730元（30元/天×（91+90）天）；3、营养费5430元（30元/天×181天，因450号法医鉴定意见书显示出院后应当加强营养90日）；4、护理费19040元（70元/天/人×91天×2人+70元/天/人×90天×1人，因450号法医鉴定意见书显示出院后应当一人护理90日，住院期间按二人护理）；5、误工费18970元（70元/天×（91+180）天，住院91天，并参照邓州市人民医院出院证明医××：休息半年，以及450号法医鉴定意见书显示出院后应当休息180日，以及原告诉求，综合认定误工期为271天）；6、残疾赔偿金68682.6元（12719元/年×18年×30%）；7、精神损害抚慰金11000元（结合原、被告过错程度及受诉地人均生活水平等综合考虑，酌定为11000元）；8、交通费2000元（结合原告伤情，本院酌定交通费为2000元）9、车辆损失2064.7元。
上述1-9项合计233877.9元。其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计112120.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，应首先由中煤财险河南分公司赔偿10000元；第4-8项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119692.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应首先由被告中煤财险河南分公司赔偿110000元；第9项车辆损失2064.7元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围，应首先由中煤财险河南分公司赔偿2000元。故被告中煤财险河南分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失122000元。剩余的111877.9元的70%为78314.53元，由被告孙海良承担，因孙海良垫付医疗费3000元，故孙海良应支付原告赔偿款75314.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内，在交强险限额内支付原告冯桂银保险金122000元。
二、被告孙海良于本判决生效后二十日内，支付原告冯桂银赔偿款共计75314.53元。
三、驳回原告冯桂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258元，鉴定费2100元，共计4358元，由原告负担258元，被告孙海良负担3400元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘夏莲
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 航