云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第265号
原告范永良，男，1965年10月1日生。
委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沈存有，男，1965年6月10日生。
委托代理人张伟，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沈云，女，1990年3月1日生。
被告钱飞，男，1990年10月10日生。
原告范永良因与被告沈存有、沈云、钱飞健康权纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告范永良及其委托代理人唐金荣、被告沈存有及其委托代理人张伟、被告沈云到庭参加诉讼，被告钱飞经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村人。2015年3月29日晚，其与被告沈存有在本村麻将室打麻将时发生争吵，被告钱飞用手将其按在麻将桌上，被告沈存有、沈云用凳子将其头部砸伤。故其起诉要求判令被告沈存有、沈云连带赔偿其医疗费10855.46元、护理费2880元、住院伙食补助2400元、误工费4800元、残疾赔偿金14912元、鉴定费700元、交通费248元、精神抚慰金5000元，合计41795.46元，并承担本案诉讼费。
被告沈存有、沈云辩称，其二人分别用小凳子砸着原告属实，但纠纷是原告范永良引起的，原告有一定过错，应承担相应责任，只应赔偿其部分经济损失。
被告钱飞未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.江川县人民医院病情证明书，欲证明其伤情；
2.江川县人民医院住院收费收据、江川县人民医院门诊收费收据、玉溪市人民医院门诊收费收据、江川县人民医院住院费用明细、云南省通用门诊病历，欲证明其住院24天，开支住院医疗费8280.51元、门诊费2574、95元；
3.交通费发票，欲证明其开支交通费248元；
4.司法鉴定意见书，欲证明其伤情经鉴定为轻伤一级，达十级伤残；
5、鉴定费收据，欲证明其开支鉴定费700元；
6、工资收入证明，欲证明其月工资3500元、误工两个月；
7、身份证和居民户口薄，欲证明其受伤后由其女儿范思蓉护理。
针对原告提供的证据，被告沈存有、沈云质证后对第1、4、5、7组证据无异议；对第2组证据中玉溪市人民医院开支的放射费1850元有异议，认为原告未提供需要到上一级治疗的证明；对第3组证据交通费发票认为发票上未填写时间，不能证明是住院期间发生的交通费，且扩大交通费用；对第6组证据认为工资收入证明不真实，不予认可。
被告钱飞未提出质证意见。
三被告针对其主张，未向本院提供证据。
本院依原告申请调取了江川县公安局前卫派出所接警记录和受案登记表、现场照片，江川县公安局前卫派出所对范有良、沈存有、沈云、钱飞所做的询问笔录。原告质证后对被告沈存有、钱飞的陈述有异议，认为其陈述不真实，对其它证据无异议；被告质证后对原告范有良的陈述有异议，认为其陈述不真实，对其它证据无异议。
本院认为，被告沈存有、沈云对原告提供的第1、4、5、7组证据无异议，其证明力本院予以确认。第2组证据放射费发票系书证原件，被告对放射费支出的合理性虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对该证据的证明力本院予以确认。对第3组证据交通费发票，本院结合原告及必要陪护人员就医或者转院治疗的情况予以综合认定。对第6组证据工资收入证明，出具证明的人无正当理由未出庭作证，且与原告存在利害关系，原告也未提供其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信。本院调取的江川县公安局前卫派出所接警记录和受案登记表、现场照片、江川县公安局前卫派出所对范有良、沈存有、沈云、钱飞所做的询问笔录，所有证据均证实了被告钱飞用手将范有良按在麻将桌上，被告沈存有、沈云用凳子将其头部砸伤，二被告也陈述自己用凳子砸伤原告头部，证据之间在证明对象与证明内容上具有协调一致性，能够形成证据链，对上述证据的证明力本院予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告范永良与被告沈存有、沈云系同村人，被告沈云系沈存有的女儿，被告钱飞系沈存有的前女婿。2015年3月29日晚，原告范永良与被告沈存有、沈云、钱飞在本村麻将室里打麻将时，因言语不和发生争吵，被告钱飞用手将范有良按在麻将桌上，被告沈存有、沈云分别用小凳子将原告范永良的头部砸伤。原告范永良受伤后，于2015年3月29日至2015年4月22日期间在江川县人民医院住院治疗，住院治疗24天共开支住院医疗费8280.51元、门诊费724.95元；于2015年3月31日到玉溪市人民医院门诊治疗，开支放射费1850元。原告范永良的伤情经诊断为：1、右侧顶骨凹陷性骨折；2、顶部头皮挫裂伤，头皮血肿；3、脑震荡。原告的损伤经鉴定为轻伤一级，达十级伤残。原告开支鉴定费700元、交通费248元。另查明，事发后被告沈存有垫支费用1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告沈存有、沈云、钱飞共同殴打原告范永良并致原告受伤，存在过错，而且给原告造成了损害，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系因原、被告言语不和发生纠纷而导致，原告范永良在纠纷发生后未能妥善处理，对损害的发生存在过错，为此，被告沈存有、沈云、钱飞可以适当减轻。根据本案实际，确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告范永良损失范围的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的损失范围包括：1、医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告范永良的医疗费损失包括住院费8280.51元、门诊费2574.95元，合计10855.46元；2、护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间24天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天×24天=490元。原告主张2880元的护理费过高，本院予以部分支持；3、交通费损失。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为248元；4、住院伙食补助费损失。依据原告治疗的时间24天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助”计算后，确认原告的住院伙食补助费为100元／天×24天=2400元；5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后住院治疗到定残日前一天共30天，计算为7456元÷365天×30天=612元；6、残疾赔偿金损失。原告的损伤为十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的计算方法，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”计算，确定原告的残疾赔偿金为7456元×20年×0.1=14912元；7、鉴定费损失。依据鉴定评估费收费收据，确认原告的鉴定费损失为700元。上述损失共计30217.46元。
综上所述，原告范永良要求被告沈存有、沈云、钱飞连带赔偿其医疗费10855.46元、护理费2880元、住院伙食补助2400元、误工费4800元、残疾赔偿金14912元、鉴定费700元、交通费248元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张赔偿5000元精神损失费的诉讼请求，因其未提供证据证明被告的侵权行为给其造成严重的精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈存有、沈云、钱飞于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告范永良医疗、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计30217、46元的80%，即24174元，扣除已给付的1000元，还应给付23174元；
二、驳回原告范永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费560元，由原告负担281元，由被告沈存有、沈云、钱飞连带负担1123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 董周富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李明丽