贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1176号
原告：徐安富，男，1954年8月28日生，汉族，住贵州省。
被告：李先艳，女，1987年8月27日生，汉族，住贵州省。
原告徐安富诉被告李先艳健康权纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安富、被告李先艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计12057.82元（包括医疗费5677.82元、误工费129元／天×10天＝1290元、护理费109元／天×10天＝1090元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元、交通费500元、营养费50元／天×10天＝500元、精神抚慰金2000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由是：原、被告系同村同组村民，双方为修建窜户路发生纷争，2015年9月8日10时许，在村干部参与协调处理时，原告对此提出自己建议，被告却不辩是非，当即打了原告脸部一耳光，将原告打倒在地。此事经卫城派出所出警解决，原告于当日被送至清镇市第一人民医院挂号检查，并于2015年9月13日在贵阳市第三人民医院住院治疗5天后出院。此次事故给原告造成了较大的经济损失，为此特诉至法院，请求判决如前所述。
为支持其诉讼请求，原告在举证期内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.贵州省第三人民医院入院诊断疾病证明书及贵州省第三人民医院出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；3.卫城卫生院门诊收费票据2张、清镇市第一人民医院门诊费票据3张、贵州省人民医院门诊收费票据2张、贵州省第三人民医院门诊收费票据5张，证明原告被打伤住院治疗产生的医疗费用情况。
被告李先艳辩称：2015年9月8日，被告打原告一耳光的主要原因是，被告家院坝被原告侄子挂坏，被告与原告为此发生争吵，在争吵中被告因为怀孕在身，误以为原告拖拉板凳是要打被告，所以被告就先出手打了原告一耳光。被告愿意承担打原告一耳光受伤的医疗费用，但原告治疗其他疾病产生的费用，不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村同组寨邻，2015年9月双方因修路等问题产生纠纷，2015年9月8日上午10时许，当地村组干部到被告家院坝协调处理原、被告及当地村民调土修路等问题。期间双方发生争吵，被告见原告起身挪凳子，便上前打了原告徐安富左边脸部一耳光。随后经卫城派出所出面协调，原告被送往卫城卫生院进行检查、治疗，支出检查治疗费458元。之后原告又于当日到清镇市第一人民医院进行了门诊检查，支出检查治疗费476.76元。2015年9月11日，原告又到贵州省人民医院检查治疗，支出检查治疗费395.95元。2015年9月13日，原告再次到贵州省第三人民医院进行检查并住院治疗至2015年9月18日。原告的病情经贵州省第三人民医院检查诊断为“1.脑供血不足；2.高尿酸血症”。在贵州省第三人民医院住院期间，支出住院治疗费4347.11元。因双方就原告医疗费赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，贵州省第三人民医院入院诊断疾病证明书及贵州省第三人民医院出院记录，卫城卫生院门诊收费票据2张，清镇市第一人民医院门诊费票据3张，贵州省人民医院门诊收费票据2张，贵州省第三人民医院门诊收费票据5张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告李先艳实施的对原告扇耳光的行为造成了原告一定程度的受伤，对此原告应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，被告方有扩大损失情况的，就该部分损失应由被告承担。就本案而言，原告住院期间同时治疗与打伤无关的其他疾病所产生的费用，应当由原告自行承担。如原告认为该疾病与打伤有关，应当就此承担举证责任。根据这一原则，原告前期因被打伤所进行的检查费用主要有：在卫城卫生院进行检查支出的检查治疗费458元，在清镇市第一人民医院进行门诊检查支出的检查治疗费476.76元，在贵州省人民医院检查治疗支出的检查治疗费395.95元，上述三家医院检查的费用共计为1330.71元，该费用主要因被告打伤所造成，故应由被告承担。2015年9月13日，原告到贵州省第三人民医院进行检查，在已经明确诊断为“1.脑供血不足；2.高尿酸血症”后，原告在贵州省第三人民医院住院期间支出的住院治疗费4347.11元，与被告扇耳光打伤原告脸部并无直接关联性，该笔费用不应由被告承担。对原告诉请要求赔偿的各项损失本院确认如下：
一、原告诉请赔偿医疗费5677.82元，其中在贵州省第三人民医院住院期间支出的住院治疗费4347.11元，经查明该笔费用系治疗“脑供血不足和高尿酸血症”，××症与被告扇耳光打伤原告脸部并无直接关联性，本院不予支持。另有1330.71元检查治疗费，已提供医疗费票据在卷为凭，本院予以支持。
二、原告诉请赔偿误工费1290元，因其年龄已超出60周岁，达到国家法定退休年龄，且原告也并未提供其就业误工的证明，故对此诉请，本院不予支持。
三、原告诉请赔偿护理费1090元，根据原告年龄及伤情，××治疗确需有人护理，本院酌情按1人参与护理，护理费标准参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元／年进行计算，××检查天数6天（从2015年9月8日至2015年9月13日）为准，则其护理费为34214元÷365×6﹦562元，其超出部分不予支持。
四、原告诉请赔偿住院伙食补助费1000元，因原告只是××检查，并未住院，故对此诉请本院不予支持。
五、原告诉请赔偿营养费500元，因原告并未提供证据，本院不予支持。
六、原告诉请赔偿交通费500元，考虑原告就医过程中必然产生交通费，结合其就医时间、距离远近等情况，本院予以支持。
七、原告诉请赔偿精神损失费2000元，鉴于被告在大庭广众之下实施的对原告扇耳光的行为确实会对原告造成一定程度的心理压力和伤害，同时也造成了一定程度的负面影响，为弥补其精神创痛，本院对此诉请予以支持。
上述各项费用合计4392.71元，因系被告过错所致，应由被告予以承担。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李先艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安富各项医疗损失费共计4392.71元；
二、驳回原告徐安富的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐安富承担20元，被告李先艳承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘泽清
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 萍