江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2005号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路10号。统一社会信用代码：91320623051844465N。
负责人：张廷华，支行长。
委托诉讼代理人：赵宸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：高福泉，男，系该行职员。
被告：南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村二十七组。组织机构代码：77686107-8。
法定代表人：丛昌盛。
委托诉讼代理人：丛徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住如东县。
被告：南通睿娴纺织品有限责任公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村二十七组。组织机构代码：30220966-X。
法定代表人：秦建。
被告：南通禧宝云纺织用品有限公司，住所地如东县双甸镇锡伍村三组41号。组织机构代码：66960264-4。
法定代表人：袁良云。
被告：丛昌盛，男，1970年1月9日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住如东县。
被告：丛昌林，男，1951年4月9日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住如东县。
被告：丛徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住如东县。
被告：秦建，男，1952年9月1日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：秦国珍，女，1978年2月15日出生，汉族，住如东县。
被告：周均，男，1967年1月7日出生，汉族，住如东县。
被告：袁良云，女，1973年9月16日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称农商行双南支行）与被告南通文贤纺织品有限公司（以下简称文贤公司）、南通睿娴纺织品有限责任公司(以下简称睿娴公司)、南通禧宝云纺织用品有限公司（以下简称禧宝云公司）、丛昌盛、从昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行双南支行负责人张廷华及其委托诉讼代理人赵宸、被告文贤公司、被告丛昌盛、被告丛昌林共同委托诉讼代理人丛徐兵、及被告丛徐兵、被告秦建委托诉讼代理人秦国珍到庭参加诉讼。被告睿娴公司、禧宝云公司、周均、袁良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币1500000元，并支付截止2017年4月12日的利息100000元，合计1600000元。2017年4月13日起至本借款实际还清之日的利息按照实际天数另行计算。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月13日，原告与被告南通文贤纺织品有限公司签订了《流动资金借款合同》。被告南通文贤纺织品有限公司向原告借款1500000元，由被告睿娴公司、禧宝云公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云担保，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日。若逾期还款，从逾期之日起按本合同约定借款利率统一加收50%作为违约金。该笔贷款自2016年11月12日起已逾期，目前尚未归还。原告为维护自身的合法权益具状起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告文贤公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵共同辩称，对文贤公司借款和丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云担保的事实无异议。
被告秦建辩称，对原告诉称的事实，主张本金及利息没有异议。
被告睿娴公司、禧宝云公司、周均、袁良云未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日，被告南通文贤纺织品有限公司以借新还旧为由向原告申请借款2480000元。2015年11月13日，原告与被告南通文贤纺织品有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：（一）被告文贤公司以借新还旧为由，向原告借款人民币1500000元，借款期限为12个月，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，借款年利率为9.6%，按月结息，利随本清。结息日为每月的20日。若逾期还款，从逾期之日起按本合同约定借款利率统一加收50%作为违约金。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称南通文贤纺织品有限公司，账号为3206235101201000005172。（二）借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告文贤公司在借款人栏盖章，法定代表人丛昌盛在借款人栏签名盖章。
同日，原告作为债权人与债务人文贤公司、保证人睿娴公司、禧宝云公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云签订《保证合同》一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为1500000元。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人在保证合同上手书保证人知晓该笔贷款为借新还旧贷款，并在该份保证合同上签名盖章捺印。
2015年11月13日，原告农商行双南支行依约向被告文贤公司发放贷款1500000元，被告文贤公司据此向原告出具借款借据一份。借款借据载明的结息方式为每月21日结息。借款到期后，借款人文贤公司，担保人睿娴公司、禧宝云公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云均未能还本付息。正常利息：2015年11月13日至2016年11月12日，被告结清了至2016年10月20日的利息，按合同约定的借款年利率9.6%计算，正常利息尚欠8800元。逾期利息：2016年11月13日至2017年4月12日，按合同约定的借款年利率9.6%上浮50%计算，逾期利息为90000元。自2017年4月13日起至实际还清之日止的利息，按合同约定的借款年利率9.6%上浮50%继续计算。故原告提起本案之诉。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、编号为苏东农商借字（2015）第1113510601号《流动资金借款合同》、编号为苏东农商保字（2015）第1113510601号保证合同、借款借据、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告农商行双南支行与被告文贤公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告文贤公司应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告文贤公司逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。2、被告睿娴公司、禧宝云公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云与原告签订《保证合同》，自愿为被告文贤公司的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告睿娴公司、禧宝云公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云对被告文贤公司的借款本息承担连带保证责任。被告被告睿娴公司、禧宝云公司、周均、袁良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为放弃其享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通文贤纺织品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款本金1500000元。
二、被告南通文贤纺织品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款利息（含罚息）98800元（计算至2017年4月12日）。自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率9.6%上浮50%计算给付。
三、被告南通睿娴纺织品有限责任公司、南通禧宝云纺织用品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云对被告南通文贤纺织品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19189元，由被告南通文贤纺织品有限公司、南通睿娴纺织品有限责任公司、南通禧宝云纺织用品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦建、周均、袁良云共同负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19189元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 李燕萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾 琦