wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1849号
原告：李明洋，男，汉族，生于1986年9月17日，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
被告：何洁，女，汉族，生于1987年5月2日，住广元市利州区。
原告李明洋与被告何洁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洁偿还原告为其代偿的贷款本息438270.84元，并自2016年9月30日起按同期银行贷款利率计息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告何洁与其前夫王曾向广元市利州区农村信用合作联社临江信用社（以下简称信用联社）申请流动资金贷款，并于2014年1月16日与信用联社签订了《个人借款合同》，原告按照此前原、被告和王曾三人的约定为该笔贷款提供抵押担保，并于同日与信用联社签订了《抵押合同》，以原告自己享有所有权的位于利州区苴国路水榭花都的营业用房为被告何洁的该笔借款提供了担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告何洁向信用联社共计借款80万元，未能按期清偿借款本息。后信用联社诉至广元市利州区人民法院，各方当事人在法院的主持下达成调解协议，形成（2016）川0802民初423号民事调解书。根据被告何洁与其前夫王曾签订的《离婚协议书》及原告与被告前夫王曾签订的《协议书》，原告于2016年9月30日代偿了被告何洁在信用联社的借款本息人民币438270.84元，履行了担保人的担保义务。依据《物权法》第171条、《担保法》第57条之规定�原告有权依法向债务人何洁追偿。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何洁经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告何洁及其前夫向临江信用社借款420000元。2014年1月16日，被告何洁及其前夫王曾与案外人临江信用社签订了《个人借款合同》，约定临江信用社向何洁及前夫提供80万元借款，借款期限自2014年1月16日至2016年1月16日。同日原告与临江信用社签订《抵押合同》，原告以其所有的位于广元市利州区东坝水榭花都58.98平方米营业用房32幢X号为何洁及前夫王曾上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记�2014年1月22日、2014年1月26日临江信用社向何洁及王曾发放贷款50万元、30万元。两笔借款到期后，因何洁与王曾未能偿还借款，临江信用社将原、被告及王曾等人诉至广元市利州区人民法院，法院于2016年3月11日作出（2016）川0802民初423号民事调解书：一、原告广元市利州区农村信用合作联社出借与被告王曾、何洁的借款1220000元及利息，二被告定于2016年4月10日前归还，其中：借款420000元在借款期限内贷款利率按月利率为9.481‰计，逾期利率为贷款利率上浮50%；借款800000元在借款期限内贷款利率按月利率为8.7075‰计，逾期利率为贷款利率上浮50%，二被告已归还的借款利息在偿还时自行扣减。二、如二被告王曾、何洁未依约归还上述借款债务，则原告就被告李明洋抵押与原告的位于广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都32幢Ｘ�面积58.98平米营业房的作价或变价享有优先受偿权，限于被告李明洋担保的借款债务800000元及利息。
另查明，被告何洁与前夫王曾于2007年12月24日登记结婚，在2016年6月16日办理了离婚手续，离婚协议约定了在广元市利州区农村信用合作社的贷款80万元及利息均由被告何洁偿还。
2016年9月30日，原告李明洋与王曾签订了协议书一份，约定了双方在履行（2016）川0802民初423号民事调解书内容达成协议，约定王曾在2016年9月30前向临江信用社归还50万元，剩余的借款本金及利息罚息由原告李明洋同日清偿，李明洋在行使追偿权时仅向何洁追偿支付的本息，王曾不再承担该笔借款的任何民事责任。协议签订当天，原告李明洋向王曾的账户转款438270.84元，临江信用社当天扣了该款。
上述事实，有（2016）川0802民初423号民事调解书、离婚协议书、协议书、还款单据等证据予以佐证。
本院认为，广元市利州区人民法院作出的（2016）川0802民初423号民事调解书，确认了本案原告李明洋在王曾、何洁不能清偿80万元借款本息时承担担保责任。基于担保法律关系，原告李明洋代被告何洁和案外人王曾履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代被告履行了还款义务后，有权进行追偿。
又因原告李明洋与王曾签订了协议书，该协议书系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，各方应当遵照履行。且被告何洁与王曾对该笔80万元借款的偿还在离婚协议书中也有约定，由何洁�人负责偿还。故原告李明洋请求被告何洁支付438270.84元追偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告支付从代还款之日即2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何洁在本判决生效后十日内向原告李明洋支付追偿款438270.84元及利息，利息从2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3937元，由被告何洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1544号
原告：张写写。
被告：王天亮。
原告张写写诉被告王天亮追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，诉请：判令被告支付工资8000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告在桐乡市梧桐街道俞桥村逾桥新村经营一小型加工厂，未登记注册，原告自2015年2月开始在该厂从事缝纫工种。之后，被告因资金问题无法继续经营。2015年4月12日，被告写下欠条1份，确认欠原告工资8000元，承诺于同年6月底付清。但被告拖欠至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天亮于本判决生效之日起十日内支付原告张写写劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱玲芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第129号
申请执行人郑福桂。
被执行人郑跃庆。
第三人韩金梅。系被执行人之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第129号
申请执行人郑某甲。
申请执行人郑某乙。
被执行人郑某丙。
本院在执行申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人郑某丙继承纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2011）奎梨民一初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一三年六月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第129号
申请执行人王爱山。
被执行人李正娥。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎梨民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第129号
申请执行人王爱山。
被执行人李正娥。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎梨民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第129号申请执行人郑福桂。被执行人郑跃庆。第三人韩金梅。系被执行人之妻。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月二十七日书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第129号申请执行人王爱山。被执行人李正娥。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎梨民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月二十七日书记员 孙林木
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执939-2号
申请执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区
法定代表人许维健。
委托代理人陈鉴铭、黄健嫦，均系广东××律师事务所律师。
被执行人东莞市昌海电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人段昌兵。
申请执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司与被执行人东莞市昌海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）江新法崖民初字第83号民事判决，被执行人东莞市昌海电子科技有限公司应向申请执行人江门市新会区新健机电设备材料有限公司支付货款240606.42元及违约金，并负担案件受理费5732元、诉讼保全费2020元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款256843.31元（将其中的4225.54元提取为本案执行费），后经本院向本辖区房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁启明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25855号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林钦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,512.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,512.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保60号
申请人：王淑芳。
被申请人：王志芳。
被申请人：宋跃宏。
本院在审理申请人王淑芳诉被申请人王志芳、宋跃宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人宋跃宏位于丛台区安康路126号蓝天金地小区5-2-1703号房产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人王淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋跃宏位于丛台区安康路126号蓝天金地小区5-2-1703号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德山
二〇一六年八月十六日
书记员 刘亚雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执496号
申请执行人：吉林市邦农农资有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：智金山。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司，住所吉林市船营区。
代表人：于娜。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：孟涛。
申请执行人吉林市邦农农资有限公司与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）船民二初字第420号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司共同给付原告吉林市邦农农资有限公司货款171200元、利息28800元（截至2011年8月31日之前的利息），合计20万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司共同赔偿原告吉林市邦农农资有限公司以下3项货款利息（均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）：1、货款本金211200元自2011年9月1日至2012年5月6日的利息损失18430.57元；2、货款本金191200元自2012年5月7日至2013年7月8日的利息损失27117.22元；3、货款本金171200元自2013年7月9日起计算至货款付清之日止；以上3项于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原告吉林市邦农农资有限公司其它诉讼请求。被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告吉林市邦农农资有限公司已预交）由被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司共同负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市邦农农资有限公司于2016年5月5日向本院申请执行,要求被执行人被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初38号
原告魏小军。
原告顾德兰。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所工作人员。
被�海安县人民政府，住所地江苏省海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
委托代理人丁兴育，海安县人民政府工作人员。
委托代理人朱加纯，海安县国土资源局副局长。
第三人陆素琴。
第三人魏华。
原告魏小军、顾德兰不服被告海安县人民政府（以下简称海安县政府）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，两原告于2016年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小军、顾德兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉�
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3461号
原告辜培铭，男，1971年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住永春县。
原告辜培铭因与被告黄艺烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告辜培铭到庭参加诉讼，被告黄艺烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜培铭诉称，2012年3月31日，被告黄艺烽因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执，并约定月息3%。后经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令被告黄艺烽偿还原告借款人民币20000元及未偿还的利息1600元，共计21600元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告黄艺烽偿还利息1600元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告黄艺烽偿还原告借款人民币20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被告黄艺烽承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告黄艺烽未作答辩。
经审理查明，被告黄艺烽于2012年3月31日向原告辜培铭借款20000元，约定按月利率3%计算利息，并由被告出具借条一张交原告收执。因被告未能偿还上述借款，致原告于2014年10月27日诉至本院。原告辜培铭于起诉之日向本院提起财产保全申请，并预交财产保全费250元。本院于2014年10月27日作出（2014）永民初字第3461号民事裁定书，裁定对被告黄艺烽所有的闽C×××××号小型轿车予以冻结，不予办理车辆所有权转移手续。
另查明，中国人民银行在2012年6月公布的贷款基准利率一年至三年期的年利率为6.4%。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告黄艺烽偿还借款20000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.4%÷12×4=2.13%）计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄艺烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄艺烽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告辜培铭借款20000元及其从2014年10月27日起至本判决确定还款日止按月利率2.13%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，财产保全费250元，均由被告黄艺烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3461号
原告辜培铭，男，1971年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住永春县。
原告辜培铭于2014年10月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告黄艺烽所有的闽C×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告辜培铭的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄艺烽所有的闽C608**号小型轿车的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗洁青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2200号
原告：杜益华，男，汉族，1962年11月5日出生，普洱龙华商贸有限公司经理。
被告：陈建军，男，汉族，1974年2月7日出生，个体户。
委托诉讼代理人安明武、张俊蓉，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杜益华与被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告杜益华以本案其欲与被告庭外和解为由于2017年10月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜益华撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜益华撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杜益华负担。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 坤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5517号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭赞发，男，1969年8月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭赞发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6550元减半为3275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执6号
申请人刘俊，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩金玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人程凯，男，1977年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行刘俊、韩金玲与程凯民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴念念
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初170号
原告付景玉，住承德市。
原告应凤萍，住承德市。
被告付立国，住承德市。
被告李淑霞，住承德市。
被告付利君，住承德市。
被告李静丰，住河北省廊坊市香河县。
本院于2016年1月7日受理了原告付景玉、应凤萍诉被告付立国、李淑霞、付利君、李静丰合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，二原告于2016年3月1日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付景玉、应凤萍撤回对被告付立国、李淑霞、付利君、李静丰的起诉。
案件受理费80.00元，退还二原告40.00元，由二原告承担40.00元
审判员 王亚娟
二〇一六年三月一日
书记员 冯婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3297号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：戴建炯。
被执行人：黄璐芳。
被执行人：方建明。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人戴建炯、黄璐芳、方建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第103号民事判决书己于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人戴建炯、黄璐芳共同支付借款本金3800000元、利息230660元、律师代理费90000元（利息暂计至2014年12月21日），支付从2014年12月22日起至判决确定履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人方建明对上述款项承担连带清偿责任，对被执行人方建明名下的位于余姚市城区世纪名苑22幢1801室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人方建明名下的房地产，拍卖所得款扣除案件受理费39765元、财产保全费5000元、执行费46126元，余款2639109元已转付申请执行人。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3297号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1914号
原告金颖，女，住长春市高新区。
被告翟桂芬，女，住长春市朝阳区。
被告翟桂兰，女，住址同上被告。
原告金颖起诉被告翟桂芬、翟桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金颖到庭参加了诉讼，被告翟桂芬、翟桂兰经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金颖诉称，2012年12月7日，二被告向原告借款400，000.00元，承诺在2012年12月15日前归还，现有二被告亲笔签字的借条为凭。但被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还借款400，000.00元及利息（自2012年12月15日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息），诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告翟桂芬、翟桂兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告金颖为证实自己的主张，向本院提供了二被告于2012年12月7日为原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系、借款数额及二被告应还款的时间。
被告翟桂芬、翟桂兰未有书面证据向本院提供。
经审理查明，原告于2012年经朋友介绍与二被告相识。因二被告在农村信用社以房屋作为抵押借款40万元贷款到期未还，向原告借钱周转。2012年12月7日，原告到二被告指定的农村信用社账户代被告偿还了银行贷款后，翟桂芬将二被告已经签字按手印的借据及抵押房屋的产权证、房屋共有权证、国有土地使用证、房屋他项权利证一起交付原告。借据载明：“今借金颖人民币肆拾万元整，定于2012年12月15日前归还。借款人翟桂芬、翟桂兰。2012年12月7日”。到期后，二被告一直没有还款。原告多次催要未果，导致诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据为凭。二被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。二被告于2012年12月7日为原告出具的借据确定了双方借贷关系、借款数额为400，000.00元及还款日期，二被告应按约定予以偿还。关于原告提出的被告应给付自2012年12月15日起至判决生效时止的银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，因原、被告在确立借贷关系时在借条中并未明确约定借款期间利息，故原告要求同期银行贷款利率4倍主张利息没有事实依据，本案借款利息应从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟桂芬、翟桂兰于本判决生效后五日内立即偿还原告金颖借款本金400，000.00元及利息（从2012年12月15日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告金颖其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元、保全费2，520.00元及公告费260.00元由被告翟桂芬、翟桂兰共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1914号
原告金颖，女，住长春市高新区。
被告翟桂芬，女，住长春市朝阳区。
被告翟桂兰，女，住址同上被告。
原告金颖起诉被告翟桂芬、翟桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金颖到庭参加了诉讼，被告翟桂芬、翟桂兰经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金颖诉称，2012年12月7日，二被告向原告借款400,000.00元，承诺在2012年12月15日前归还，现有二被告亲笔签字的借条为凭。但被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还借款400,000.00元及利息（自2012年12月15日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息），诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告翟桂芬、翟桂兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告金颖为证实自己的主张，向本院提供了二被告于2012年12月7日为原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系、借款数额及二被告应还款的时间。
被告翟桂芬、翟桂兰未有书面证据向本院提供。
经审理查明，原告于2012年经朋友介绍与二被告相识。因二被告在农村信用社以房屋作为抵押借款40万元贷款到期未还，向原告借钱周转。2012年12月7日，原告到二被告指定的农村信用社账户代被告偿还了银行贷款后，翟桂芬将二被告已经签字按手印的借据及抵押房屋的产权证、房屋共有权证、国有土地使用证、房屋他项权利证一起交付原告。借据载明：“今借金颖人民币肆拾万元整，定于2012年12月15日前归还。借款人翟桂芬、翟桂兰。2012年12月7日”。到期后，二被告一直没有还款。原告多次催要未果，导致诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据为凭。二被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。二被告于2012年12月7日为原告出具的借据确定了双方借贷关系、借款数额为400,000.00元及还款日期，二被告应按约定予以偿还。关于原告提出的被告应给付自2012年12月15日起至判决生效时止的银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，因原、被告在确立借贷关系时在借条中并未明确约定借款期间利息，故原告要求同期银行贷款利率4倍主张利息没有事实依据，本案借款利息应从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟桂芬、翟桂兰于本判决生效后五日内立即偿还原告金颖借款本金400,000.00元及利息（从2012年12月15日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告金颖其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、保全费2,520.00元及公告费260.00元由被告翟桂芬、翟桂兰共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏春梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更500号
罪犯刘成书，男，1960年3月24日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）筑刑一初字第199号刑事判决，认定被告人刘成书犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人刘成书不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）黔高刑一终字第576号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年6月17日起至2019年6月16日止。于2005年11月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年3月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘成书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初664号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地河北省保定市，中专文化，上海某某德邦物流有限公司员工，户籍地河北省保定市，暂住上海市宝山区；2016年4月7日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月7日16时30分许，被告人苏某某驾驶电动自行车沿本市普陀区枫桥路逆行至曹杨路路口时被执勤民警邢某拦停。被告人苏某某拒不配合民警的罚款处罚，发动电动自行车冲离现场时将民警邢某的左腹部、左膝部撞伤，后被民警逼停并带离现场。经鉴定，民警邢某遭外力作用所致左腹部、左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，证人李某的证言，上海市公安局验伤通知书、伤势照片及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交通警察支队三中队派勤表，被告人的户籍证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????……????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30142号
原告：武佳佳，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：今景（天津）园林景观建设有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：刘志伟。
原告武佳佳与被告今景（天津）园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武佳佳及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了�讼，被告今景（天津）园林景观建设有限公司（以下简称今景公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武佳佳向本院提出诉讼请求：判令今景公司给付武佳佳劳务费7000元；判令今景公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武佳佳，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武佳佳一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了武佳佳等人部分劳务费用。竣工后，武佳佳多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武佳佳开具了一张交通银行的转账支票，可是当武佳佳等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。武佳佳等人只能到今景公司处多次讨要，今景公�拒不支付武佳佳劳务费，只好向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，武佳佳为今景公司提供劳务，今景公司作为承建该工程的劳务承包商，应将拖欠的劳务工程款全部结算付清。为此，请求人民法院依法保护武佳佳合法权益，支持武佳佳全部诉讼请求。
武佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，今景公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对武佳佳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武佳佳称，2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武佳佳，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武佳佳一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了包括自己在内的等人部分劳务费用。竣工后，武佳佳多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武佳佳开具了一张交通银行的转账支票，可是当武佳佳等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。根据武佳佳提供的工资明细和进账单显示，包括武佳佳在内的五人于2013年11月5日至2014年3月26日，共产生劳务费68900元，已给付30000元，尚欠38900元，其中欠武佳佳7000元；今景公司于2017年3月30日开具的交通银行38900元转账支票（支票号码为×××）一张；交通银行于2017年3月31日开具的38900元退票一张，显示所退支票号码为×××，出票人今景公司，退票理由为余额不足。
本案在审理中，经本院公告传唤今景公司，但其未到庭应诉。武佳佳为此支付78元公告费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，武佳佳为今景公司提供劳务在该公司工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现武佳佳要求今景公司支付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。今景公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
今景（天津）园林景观建设有限公司于本判决生效后七日内支付武佳佳劳务费七千元。
如果今景（天津）园林景观建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费五十元（武佳佳已预交二十五元）、公告费七十八元（武佳佳已预交），由今景（天津）园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初847号
原告：张燕波。
原告：陆三波。
被告：杨白露。
被告：宁波市家缘房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区联丰路142号。
法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。
本院在审理原告张燕波、陆三波诉被告杨白露、宁波市家缘房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕波、陆三波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕波、陆三波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕波、陆三波撤回对被告杨白露、宁波市家缘房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕波、陆三波负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年三月二十三日
代书记员 裘立勤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1161号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡亚民，男，1977年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫美兰与被告蔡亚民民间借贷纠纷一案中，原告莫美兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫美兰撤回起诉。
本案受理费人民币1015元，撤诉结案减半收取为507.5元由原告莫美兰负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执385-1号
申请执行人：王静静。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
王静静与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第834号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的10092.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王静静亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王静静同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第834号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执186号
申请执行人马国梁。
被执行人贺天飞。
被执行人宋小春。
申请人马国梁与被执行人贺天飞、宋小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺天飞、宋小春未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的255050元及利息，未到位金额255050元及利息。本院在执行过程中，经依法查明发现被执行人贺天飞、宋小春暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月三十一日
书记员 周伟峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执242号
申请执行人吴华国。
被执行人袁小兵。
申请执行人吴华国与被执行人袁小兵机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额50289.67元，未结标的额50289.67元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第91号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人纪江龙，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人纪江龙犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员温某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人纪江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年1月13日12时许，被告人纪江龙在磐石市明城镇香满楼饭店二楼，因琐事与被害人王某某发生争吵，后双方发生厮打，纪江龙持刀将王某某腹部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某头腹部外伤，此伤鉴定为重伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭讯问了被告人纪江龙，并宣读了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人纪江龙因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：现要求被告人纪江龙赔偿医疗费20913.44元、护理费1690.36元、住院伙食补助费600.00元、误工费1052.22元、鉴定费490.00元，合计24746.02元。
附带民事诉讼原告人王某某提供证据有：磐石市医院住院病历一份，住院费用清单一份、医疗费票据、鉴定费票据、王某某的户口薄、磐石市金宇房地产开发有限公司出具的证明等证据。
被告人纪江龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见异议；被告人纪江龙对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿经济损失的诉讼请求，表示愿意尽其所能赔偿。
经审理查明：
故意伤害事实。
被告人纪江龙故意伤害犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2014年3月22日，公安机关在磐石市将被告人纪江龙抓获。
以上事实，被告人纪江龙在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郝某某等人证言，被害人王某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
民事赔偿事实。
附带民事诉讼原告人王某某系农村居民，此次因伤住院治疗12天，支出医疗费人民币20913.44元，住院期间一级护理3天、二级护理8天，支出鉴定费人民币490.00元。
上述事实，有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明：
1.磐石市医院住院病历，证明王某某受伤后住院治疗12天，住院期间一级护理3天、二级护理8天。
2.医疗费票据，证明王某某伤后花费医疗费人民币20913.44元。
3.鉴定费票据，证明王某某支付鉴定费490.00元。
4.附带民事诉讼原告人王某某户口簿，证明王某某系农村居民。
关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院经审查后认为，其提出的诉讼请求均有事实及法律依据，予以支持。
本院认为，被告人纪江龙因故故意伤害他人身体健康，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人纪江龙能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人纪江龙对因其犯罪行为造成被害人王某某受伤造成一定经济损失，应当承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人经济损失包括医疗费人民币20913.44元、护理费人民币1690.36元、住院伙食补助费人民币600.00元、误工费人民币1052.22元、鉴定费人民币490.00元，合计人民币24746.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2018年9月22日止）。
二、被告人纪江龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币20913.44元、护理费人民币1690.36元、住院伙食补助费人民币600.00元、误工费人民币1052.22元、鉴定费人民币490.00元，合计人民币24746.02元。此款于判决生效之日一次性给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 宏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第370号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年10月2日8时许，被告人王某翻窗进入本区西兴街道协同社区9组34号被害人孙某出租房内，窃得孙某苏烟4包及现金20余元。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币180元。案发后，公安机关已追回苏烟3包，并发还被害人孙某。鉴于被告人王某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初55号
被告人
基本情况
被告人韩某某。1992年10月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七年。
判决结果
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年二月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指�情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）54号起诉书指控：2015年9月30日16时许，被告人韩某某在城阳区小涧西社区北侧粪厂，与韩某欣因生意问题发生争执，后持石头将韩某欣砸伤。经法医鉴定，韩某欣左侧第2-5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折。所受损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人韩某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人韩某某的刑事责任，该具有如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻情节，建议处一年以下有期徒刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院查明的事实
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人韩某某与被害人韩某欣达成赔偿协议并取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初698号
原告陈增辉，原。
原告陈增光。
原告王凤真。
被告沧县薛官屯乡李龙屯村民委员会
法定代表人陈增强，主任。
被告陈克祥。
本院在审理原告陈增辉、陈增光、王凤真与被告沧县薛官屯乡李龙屯村民委员会、陈克祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 马 锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵红翠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00168号
原告：李慧琳，女，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李惠丽，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
原告：姚清珍，女，1928年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：李明燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李振文，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告李慧琳、李惠丽、姚清珍、李明燕诉被告李振文共有纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧琳及原告李慧琳、李惠丽的委托代理人张妍、江涛、被告李振文的委托代理人曹鸿斌到庭参加诉讼，原告姚清珍、李明燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧琳、李惠丽诉称：李济周原系蚌埠市地方税务局职工，姚清珍系其配偶，现退休。二人共育有四子女，分别是长子李振文、次子李振武、长女李慧琳、次女李惠丽。其中，李振武于1999年2月去世。
李济周于2014年5月2日病逝，去世后有抚恤金计99600元。蚌埠市地方税务局已将该抚恤金打入李济周工资卡内，该卡由李振文持有。李振文曾多次侵占老人财产，鉴于此，李慧琳、李惠丽要求分割该抚恤金，但李振文不予理睬。李济周所在单位发放的抚恤金系其亲属的共同财产，应依法分割。故请求法院依法分割抚恤金；判令李振文承担保全费1028元及诉讼费用。
李振文当庭辩称：李振文并不占有抚恤金，不持有银行卡，将李振文作为被告系诉讼主体错误；李振文并没有侵占老人财产；抚恤金同意依法分割，但李振文承担了李济周的丧葬费，应当予以补偿；姚清珍作为老人应当多分。
李慧琳、李惠丽为支持自己的主张，共同向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明李慧琳、李惠丽主体资格。经质证，李振文无异议。本院予以确认。
2、李振文身份信息。证明李振文主体资格。经质证，李振文无异议。本院予以确认。
3、户口本，李济周干部履历表。证明李济周与姚清珍的家庭关系及李济周已去世。经质证，李振文无异议。本院予以确认。
4、死亡证明。证明李济周已经去世。经质证，李振文对李济周的死亡无异议。本院予以确认。
5、李济周抚恤金及丧葬费计算情况。证明抚恤金及丧葬费数额。经质证，李振文对数额无异议，但认为不能证明钱在李振文手里。本院对其真实性予以确认。
6、蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民保字第00081号民事裁定书复印件及保全费票据。证明保全花费情况。经质证，李振文无异议。本院予以确认。
7、蚌埠市第五人民医院情况说明。证明李济周在住院时候李慧琳照顾老人比较多。经质证，李振文对其形式真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院对其真实性予以确认。
8、龙子湖区人民法院（2011）龙民二初字第00144号民事判决书。证明李振文长期侵占老人的财产173201元，持有老人的银行卡。经质证，李振文对其真实性无异议，认为达不到证明目的；判决书认定是保管关系，不是侵权关系，法院没有明确认定李振文侵权老人财产；卡已经交给李济周本人了。本院对其真实性予以确认。
李振文为支持自己的辩称，向本院提供以下证据材料：
丧葬清单及票据。证明李振文承担全部丧葬费14773.4元。经质证，李慧琳、李惠丽对殡仪费4341元及购买云锦棺298元票据无异议；认为其余票据都是收据，没有加盖公章，不是合法的票据，真实性、合法性、关联性均有异议；2014年4月11日购买香皂的票据与本案无关。本院对殡仪费4341元的票据及购买云锦棺298元票据予以确认。李慧琳、李惠丽对其他票据真实性有异议，但是没有相关证据予以证明，也没有提出鉴定申请；结合这些票据内容及现实生活中殡葬实际花费，本院对这些票据的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：李济周原系蚌埠市地方税务局职工，姚清珍系其配偶，现退休。二人共育有四子女，分别是长子李振文、次子李振武、长女李慧琳、次女李惠丽。其中，李振武于1999年2月去世，留下子女李明燕。李济周于2014年5月2日病逝，去世后有抚恤金计99590元，丧葬费2000元，共计101590元。蚌埠市地方税务局已将该抚恤金及丧葬费存入李济周工资卡内。
另查明，姚清珍已有87岁，体弱多病；李振文为李济周丧事花费14480.4元。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，既不能作为夫妻共同财产亦不属于遗产。因此，死亡抚恤金属于死者近亲属共有。李济周去世后，其妻子姚清珍作为死者的配偶、三个在世子女作为死者的直系亲属均有权主张抚恤金待遇。虽然李振武于1999年2月去世，但其子女李明燕作为李济周直系亲属，亦有权享有抚恤金。虽然姚清珍、李明燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，但亦没有明确表示放弃抚恤金的分割权，故可以参与死亡抚恤金的分配。
关于死亡抚恤金的数额分配问题。发放死亡抚恤金目的是优抚、救济死者家属，如不视情况，绝对平均分配，有失公平，更不能充分体现中华民族敬老爱幼的传统美德。姚清珍已有87岁高龄，看病花费较多。因此，在死亡抚恤金的分配上，给予姚清珍更多的照顾于法不悖、于情合理。李振文为李济周丧事花费较多，虽然蚌埠地方税务局发放了李济周丧葬费2000元，但并没有证据证明该丧葬费被李振文领取，况且该笔丧葬费远远不够李济周丧事的实际花费，故在死亡抚恤金的分配上，给予李振文适当的照顾亦符合民事活动中公平、等价有偿原则。
关于保全费1028元的问题。因为李慧琳、李惠丽不能证明被保全的银行卡在李振文手中；故对于李慧琳、李惠丽要求李振文承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告姚清珍享有李济周死亡抚恤金人民币34590元；原告李慧琳、李惠丽、李明燕每人享有15000元；被告李振文享有20000元；
二、驳回原告李慧琳、李惠丽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李慧琳、李惠丽、李明燕、被告李振文平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00168号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地龙港区海滨南路46号。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人林凤杰，女，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
被告高雪峰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00168号
本院2015年6月12日对原告李慧琳、李惠丽、姚清珍、李明燕与被告李振文共有纠纷一案作出的（2015）龙民一初字第00168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）龙民一初字第00168号判决书第五页第一行“案件受理费80元，减半收取40元，由原告李慧琳、李惠丽、李明燕、被告李振文平均负担”系笔误，补正为“案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1028元，共计2173元，由原告李慧琳、李惠丽分别承担743元，由原告姚清珍、李明燕、被告李振文分别承担229元。”
代理审判员 刘正举
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴帅昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第460号
原告董刚刚。
委托代理人叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。
被告河南省厦工机械有限公司。
法定代表人崔峰。
委托代理人赵建军。
委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。
原告董刚刚（以下简称原告）诉被告河南省厦工机械有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶延芳，被告委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年2月建立劳动关系，双方约定原告的每月工资为1800元，每销售一台挖掘机提成3000元。2014年4月后被告就以资金紧张为由，无故不向原告支付工资，原告的社会保险被告也未给原告交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付2014年4月至2014年9月的工资10800元；2、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3600元；3、判令被告为原告补缴2013年2月到2014年9月的社会保险。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下；
1、工资及其它费用银行帐单；
2、2013年11月份（单月）工资表；
3、公司代表与客户签定的保密协议；
4、展销会客户花名册5页；
5、担保书；
6、仲裁申请书、裁决书、送达回证。
被告辩称：原告是2013年2月份到公司工作，2014年4月就开始无故不再公司工作，公司已出具了决议，辞退该名员工，被告认为原告的诉请无法律依据，应驳回。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、《河南省厦工销售业务管理规程及其他相关制度》；
2、《河南省厦工机械有限公司销售总监考核实施办法》；
3、《2013年分月销售目标责任书》；
4、信息报备表；
5、《决议》；
6、张发有证言；
7、裁定书。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
原告于2013年2月开始在被告处工作，每月工资1800元。被告于2014年4月10日作出决议解除与原告的劳动关系。2014年9月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2014年4月至2014年9月的工资10800元；2、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金3600元；3、被告为原告补缴2013年2月至2014年9月社会保险。2014年11月29日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2014】460号仲裁裁决书。裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院遂成本案纠纷。
本院认为，原告在被告处工作，双方劳动关系明确，本院对此予以确认。依法成立的合同对原、被告双方均具有约束力，用人单位无正当理由不得擅自解除劳动合同。被告主张2014年4月10日解除与原告之间的劳动合同，原告请求被告支付解除劳动合同补偿金，可以认定原告认可双方劳动关系已经解除。但被告不能证明其提交的管理规程及其他相关制度已向原告予以告知，被告以此为由解除与原告之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定的情形，原告可以要求被告支付经济补偿金。由于原告未提供证据证明其2014年4月至9月仍在被告处工作的事实，故经济补偿金应按照一个半月工资计算为2700元。且对于原告主张的2014年4月至9月工资本院亦不予支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告河南省厦工机械有限公司于判决生效后十日内向原告董刚刚支付解除劳动合同经济补偿金2700元。
二、驳回原告其他请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王艳晓
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执692号
申请执行人韩咏莅。
被执行人崔鹏飞。
本院执行的韩咏莅申请执行崔鹏飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人崔鹏飞名下银行存款130000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 力
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5910号
原告:何建顺。
被告:邱步红。
原告何建顺与被告邱步红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告何建顺于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何建顺撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告何建顺负担。
审判员 纪明龙
二〇一八年四月十日
书记员 郝名硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11765号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孟祥虎，男，1977年12月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟祥虎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,374.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,374.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11765号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孟祥虎，男，1977年12月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟祥虎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,374.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,374.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第513号
申请执行人：文强，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住阿克苏。
委托代理人：衡建阳，男，汉族，1966年出生，农民，住温宿县。
被执行人：阿克苏多美轻彩钢板有限公司。地址阿克苏市。
法定代表人：倪险峰，系该公司总经理。
申请执行人文强与被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文强向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案执行总标的810554.73元（其中：案款800143.33元，执行费10401.4元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，申请人文强在诉讼阶段保全了被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司账户50万元银行存款，实际冻结了55900元，2015年12月12日被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司主动履行了20000元，目前已给申请人文强发还案款75900元。被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司在申请人文强受伤后，一直未正常经营，提出分期给付的请求，申请人文强不同意分期给付，要求一次性付清。对查封的被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司设备电动葫芦门式起重机（5t）和彩钢夹芯板生产线由于被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司位于城市道路改造范围内，阿克苏市城市管理行政执法局于2016年3月9日给我院下发了《关于将阿克苏市塔南路18号多美彩钢房内部查封设备进行转移的函》要求将我院查封的设备进行转移，经申请人文强与被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司协商，此设备由被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司自行变价处理，处理价款交法院。被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人文强也无法向我院查报被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司新的财产线索，申请执行人文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月五日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第513号
申请执行人：文强，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住阿克苏。
委托代理人：衡建阳，男，汉族，1966年出生，农民，住温宿县。
被执行人：阿克苏多美轻钢彩板有限公司。地址阿克苏市。
法定代表人：倪险峰，系该公司总经理。
申请执行人文强与被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文强向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案执行总标的810554.73元（其中：案款800143.33元，执行费10401.4元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，申请人文强在诉讼阶段保全了被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司账户50万元银行存款，实际冻结了55900元，2015年12月12日被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司主动履行了20000元，目前已给申请人文强发还案款75900元。被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司在申请人文强受伤后，一直未正常经营，提出分期给付的请求，申请人文强不同意分期给付，要求一次性付清。对查封的被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司设备电动葫芦门式起重机（5t）和彩钢夹芯板生产线由于被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司位于城市道路改造范围内，阿克苏市城市管理行政执法局于2016年3月9日给我院下发了《关于将阿克苏市塔南路18号多美彩钢房内部查封设备进行转移的函》要求将我院查封的设备进行转移，经申请人文强与被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司协商，此设备由被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司自行变价处理，处理价款交法院。被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人文强也无法向我院查报被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司新的财产线索，申请执行人文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年四月五日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第513号申请执行人：文强，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住阿克苏。委托代理人：衡建阳，男，汉族，1966年出生，农民，住温宿县。被执行人：阿克苏多美轻彩钢板有限公司。地址阿克苏市。法定代表人：倪险峰，系该公司总经理。申请执行人文强与被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文强向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案执行总标的810554.73元（其中：案款800143.33元，执行费10401.4元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，申请人文强在诉讼阶段保全了被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司账户50万元银行存款，实际冻结了55900元，2015年12月12日被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司主动履行了20000元，目前已给申请人文强发还案款75900元。被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司在申请人文强受伤后，一直未正常经营，提出分期给付的请求，申请人文强不同意分期给付，要求一次性付清。对查封的被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司设备电动葫芦门式起重机（5t）和彩钢夹芯板生产线由于被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司位于城市道路改造范围内，阿克苏市城市管理行政执法局于2016年3月9日给我院下发了《关于将阿克苏市塔南路18号多美彩钢房内部查封设备进行转移的函》要求将我院查封的设备进行转移，经申请人文强与被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司协商，此设备由被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司自行变价处理，处理价款交法院。被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人文强也无法向我院查报被执行人阿克苏多美轻彩钢板有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司新的财产线索，申请执行人文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月五日书记员 ：    刘    洪    垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第513号申请执行人：文强，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住阿克苏。委托代理人：衡建阳，男，汉族，1966年出生，农民，住温宿县。被执行人：阿克苏多美轻钢彩板有限公司。地址阿克苏市。法定代表人：倪险峰，系该公司总经理。申请执行人文强与被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文强向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案执行总标的810554.73元（其中：案款800143.33元，执行费10401.4元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，申请人文强在诉讼阶段保全了被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司账户50万元银行存款，实际冻结了55900元，2015年12月12日被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司主动履行了20000元，目前已给申请人文强发还案款75900元。被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司在申请人文强受伤后，一直未正常经营，提出分期给付的请求，申请人文强不同意分期给付，要求一次性付清。对查封的被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司设备电动葫芦门式起重机（5t）和彩钢夹芯板生产线由于被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司位于城市道路改造范围内，阿克苏市城市管理行政执法局于2016年3月9日给我院下发了《关于将阿克苏市塔南路18号多美彩钢房内部查封设备进行转移的函》要求将我院查封的设备进行转移，经申请人文强与被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司协商，此设备由被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司自行变价处理，处理价款交法院。被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人文强也无法向我院查报被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿克苏多美轻钢彩板有限公司新的财产线索，申请执行人文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年四月五日书记员 ：    刘    洪    垒
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第19号
申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社，住所地黑龙江省垦区建三江分局胜利大街北段东侧。
法定代表人杨成，该联社理事长。
委托代理人唐亮，黑龙江省君德律师事务所律师。
委托代理人孙洪刚，黑龙江省君德律师事务所律师。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路中段（幸福社区16组）。
法定代表人刘成滨，该公司总经理。
被执行人刘成滨。
黑龙江省农垦中级法院于2014年6月10日作出的（2014）垦商初字第4、10、11、12、13、14、15、16、17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于2014年6月17日支付第一笔约定金额300万元本金和利息后，再未按照生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。2015年4月27日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，同意用其提供的房产以协商价格（停车场按每平米1500元、门市房按每平米4000元）抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司所有的位于建三江农垦分局局直的福源小区1号、2号楼地下停车场面积3923.70㎡，3号、4号楼地下停车场面积7425.52㎡；3号楼一层门市面积1996.56㎡，1号楼第15、16两户门市面积342.56㎡，2号楼第7户门市面积170.59㎡的房产交付申请执行人，用以抵偿所欠本金及利息27，062，670.00元。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、（2015）垦执字第19、20、21、23、24、25、26号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李加新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙立新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1217号
上诉人（原审原告）：胡春兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金涛，女，汉族，1952年5月8日出生，住南京市秦淮区。
上诉人胡春兰因与被上诉人王金涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡春兰的委托诉讼代理人金日东，被上诉人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案诉讼费由王金涛承担。事实和理由：杨志生前因经营饭店或家庭生活从2006年开始陆续向胡春兰借款，后来也偿还了一部分。2016年12月15日经对账，杨志向胡春兰出具了欠款23000元的欠条。该债务发生在杨志与王金涛夫妻关系存续期间，应当属于该二人的夫妻共同债务，王金涛应当负有偿还义务。
王金涛辩称：其女儿曾经经营过一个小饭店，该饭店与杨志无关。且其对杨志的借款并不知情，案涉借款并未用于家庭共同生活。其与杨志早在1981年就分居了，双方经济独立，其曾数次到法院起诉要求与杨志离婚。杨志于2014年经鉴定为无民事行为能力人，故案涉欠条是无效的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡春兰向一审法院起诉请求：判令王金涛归还欠款23000元，并支付利息（自2016年12月16日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。
一审法院经审理查明，杨志与王金涛原系夫妻关系，杨志于2016年12月15日向胡春兰出具欠条一张，写明：尚欠胡春兰23000元；保证人王金涛；欠息50元等。杨志于2017年10月22日因病死亡。
一审中，王金涛为证明其辩称意见，提供民事判决书两份、司法鉴定意见书及南京市中级人民法院的开庭传票一份加以证明。其中，两份民事判决书显示，王金涛分别于2006年和2013年向法院起诉与杨志离婚，法院均判决不予离婚。司法鉴定意见书显示：委托单位为南京市秦淮区人民法院，案由离婚诉讼，被鉴定人杨志，鉴定日期为2014年5月21日，鉴定意见为杨志系器质性精神障碍，离婚诉讼中无民事行为能力。
胡春兰认可欠条上的保证人“王金涛”并非王金涛本人所写，是杨志代写的。同时，胡春兰称其并不知道杨志的病情，且也看不出杨志为无民事行为能力人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡春兰提供的证据只能证明杨志在2016年12月15日认可尚欠胡春兰23000元，但无法证明该欠款的性质。该欠款虽然发生在王金涛与杨志夫妻关系存续期间，但根据王金涛提供的证据能够证明其多次起诉离婚，与杨志的关系长期不和，且胡春兰也认可欠条上的保证人并非王金涛本人所写，故可以认定诉争欠款并非夫妻共同债务。同时，王金涛声明自愿放弃对杨志遗产的继承，故胡春兰要求王金涛偿还欠款及支付利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回胡春兰的诉讼请求。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由胡春兰负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：1.胡春兰与杨志之间是否存在案涉23000元借贷关系；2.若存在前述借贷关系，该借款是否属于杨志与王金涛的夫妻共同债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，胡春兰主张其与杨志之间存在借贷关系并提交了杨志出具23000元欠条，依据前述司法解释的规定，胡春兰已就其与杨志之间存在该23000元借贷关系完成了初步举证证明责任。王金涛对此不予认可，但其未仍提交充分反驳证据予以证明。胡春兰关于其与杨志之间存在案涉23000元借贷关系的意见，具有事实依据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨志与王金涛夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，胡春兰并未举证证明王金涛具有与杨志共同借贷的合意或者案涉款项用于杨志与王金涛的夫妻共同生活、共同生产经营。一审法院认定案涉债务并非杨志、王金涛的夫妻共同债务并无不当。
综上，胡春兰的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由胡春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 欢
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保30-1号
申请人徐平，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
委托代理人杨龙。
被申请人唐建，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人田劲松，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人徐平于2016年1月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结两被申请人名下价值5000000元的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐建、田劲松共同共有的位于湛江市霞山区房。
二、查封被申请人唐建名下位于湛江市霞山区房。
三、查封被申请人田劲松名下位于湛江市霞山区车位。
四、查封被申请人唐建名下位于湛江市霞山区车位。
五、查封被申请人唐建位于湛江市霞山区房。
上述一至五项查封限额以5000000元为限。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执360号
申请执行人：李士庆，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人李士庆与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执360号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知�。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执360号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月六日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执360号申请执行人：李士庆，男，汉族，1977年1月17日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人李士庆与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执360号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知�。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执360号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月六日书记员  郝 雪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初310号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐哲,男，1989年10月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地衡阳县金溪镇，现住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月28日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年11月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]324号起诉书起诉指控被告人唐哲犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉,被告人唐哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人唐哲吸毒成瘾，自2017年9月开始以贩养吸。其通过朋友李某某介绍从衡阳市呆鹰岭一老头子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），贩卖了6次，合计约4.2克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂，收取毒资1700元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月16日，毛某某通过微信转账支付给唐哲300元，唐哲在西渡镇同湘商务酒店大门口将一小包冰毒（约0.7g）和1粒麻古交给毛某某。
2、2017年9月23日，毛某某通过微信转账支付给唐哲300元，唐哲在西渡镇同湘商务酒店大门口将一小包冰毒（约0.7g）交给毛某某。
3、2017年9月16日，唐哲在西渡镇同湘商务酒店一房间内以300元一包冰毒（约0.7g）的价格卖给“刘某某”，“刘某某”于次日通过微信转账200元给唐哲，尚欠100元。
4、2017年9月20日，“唐师傅”通过微信转账给唐哲300元，唐哲在西渡镇同湘商务酒店一房间内将冰毒（约0.7g）交给“唐师傅”。
5、2017年9月26日，“A～萨瓦迪卡～尼玛”通过魏某某介绍加唐哲微信，并通过微信转账给唐哲300元，唐哲在西渡镇帝龙广场对面都市网吧内将冰毒（约0.7g）给魏某某，魏某某将冰毒带给“A～萨瓦迪卡～尼玛”。
6、2017年9月26日下午，唐哲在西渡镇中洲公园附近其小车内，唐哲将冰毒（约0.7g）卖给“装修的”，“装修的”付给唐哲300元现金。
2017年9月28日，公安机关抓获唐哲时，从其身上缴获甲基苯丙胺约4.6克和甲基苯丙胺片剂约0.09克。
另查明，被告人唐哲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，被告人唐哲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检测报告书、户籍资料等书证，证人蒋某某、毛某某的证言，辨认笔录，被告人唐哲的供述与辨解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐哲违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐哲多次贩卖毒品，情节严重。根据《武汉会议纪要》的规定，从被告人唐哲身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人唐哲归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分毒品未流入社会造成危害，可以酌情对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人唐哲有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。根据被告人唐哲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关在被告人唐哲身上缴获甲基苯丙胺约4.6克和甲基苯丙胺片剂约0.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹学响
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执69号
申请执行人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321050195571J（1-1）。
法定代表人：陆双双，该公司经理。
被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县王集乡。
法定代表人：王国化，该公司经理。
被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，金色农场面粉公司法人，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人安徽宝丰包装科技有限公司与被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司、王国化买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月七日
书记员 陈美娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执69号之一
申请执行人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321050195571J(1-1)。
法定代表人：陆双双，总经理。
被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码9134118268208460XA。
法定代表人：刘仁田，经理。
被执行人：刘世伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人安徽宝丰包装科技有限公司与被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司、刘世伟买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月七日
书记员 许丹丹