wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2111号
原告胡修国。
原告胡磊。
原告周玲玲。
委托代理人胡磊，身份同上，系原告周玲玲之夫。
被告丁桂岭。
原告胡修国、胡磊、周玲玲诉被告丁桂岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年12月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告胡修国、胡磊、周玲玲的委托代理人胡磊和被告丁桂岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修国、胡磊、周玲玲诉称，被告丁桂岭于2009年12月20日将位于泗阳县众兴镇人民北路55号房产出让给三原告。因被告拒绝缴纳个人所得税，2014年7月23日原告为被告垫付个人所得税1773元。经多次催要，被告均拒绝支付。现请求判令被告返还垫付款1773元及利息（利息自起诉之日起至判决确认生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告丁桂岭辩称，2009年12月20日将位于泗阳县众兴镇人民北路55号房产出售给原告属实，当时房款为126000元，上述购房款原告方已于2011年支付给我。因为原告方没有及时把房款给我，导致过户不成，时间拖长才导致国家征收这笔费用，我只同意承担700元。
经审理查明，2009年12月20日，原告胡修国与被告丁桂岭签订《转让协议》一份，约定被告丁桂岭将其所有的位于泗阳县众兴镇人民北路55号房产转让给原告胡修国，并约定实际购房款为126000元。后原告胡修国与被告丁桂岭按约定履行了各自义务。后原告胡磊、周玲玲就涉案房产办理产权过户登记手续过程中，于2014年7月23日替被告丁桂岭缴纳了二手房转让个人所得税1773元。涉案房产于2014年8月1日在泗阳县房地产管理处办理了产权登记，载明：房屋所有人为胡磊、共有为周玲玲。胡磊、周玲玲系胡修国儿子、儿媳。原、被告因就二手房转让个人所得税1773元问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《转让协议》、被告出具的收条、说明、个人所得税票据、房产证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《转让协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。对于原告方主张的二手房个人所得税1773元，本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》相关规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，被告丁桂岭作为财产转让的所有人依法应缴纳个人所得税。根据相关规定，对住房转让所得征收个人所得税时以实际成交价格为转让收入。本案原、被告双方就涉案房产实际成交价格为126000元，根据原告方提供的个人所得税票据上的税率为1%，故本院认为被告丁桂岭应承担的个人所得税为1260元。对于原告方主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁桂岭于本判决生效后十日内支付原告胡修国、胡磊、周玲玲垫付个人所得税1260元及利息（利息自2014年11月5日起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡修国、胡磊、周玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告丁桂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张爱如
二〇一四年十二月十日
书记员 陈园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55557号
原告：莎奇钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：ASHOKKUMARDAGA，执行董事。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区3栋8楼西。法定代表人：彭建国。原告莎奇钻石(上海)有限公司与被告深圳市泰源福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莎奇钻石(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告莎奇钻石(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2160号
原告：葛世强。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：邵陆军。
被告：赵章凤，居民。
委托代理人：蔡跃忠。
原告葛世强为与被告邵陆军、赵章凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告邵陆军下落不明，本院决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛世强的委托代理人王剑萍、被告赵章凤的委托代理人蔡跃忠到庭参加了第一次庭审，原告葛世强及委托代理人王剑萍、被告赵章凤的委托代理人蔡跃忠到庭参加第二次庭审，被告邵陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人任某、周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告葛世强起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺，于2013年1月25日向原告借款30万元，约定月利率按2%计算，由被告出具借条一份。该借款系二被告婚姻关系存续期间债务，被告赵章凤应负连带归还责任。原告经多次催讨，二被告分文未还，诉请法院判令：二被告归还借款30万元并支付利息（从2013年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，计算至2014年6月4日止的利息为96000元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年1月25日被告邵陆军向原告葛世强借款300000元，约定利息但未约定借期的事实。
2、中国工商银行汇款凭证一份、银行存款凭条打印件一份，用以证明2011年7月26日，原告通过其妻子吴满娜的银行账户向邵陆军的账户转入借款300000元，因两被告未归还，后由被告邵陆军重新出具本案所涉的借条，从而证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
3、证人任某、周某的证言各一份，用以证明2011年7月，两被告曾向原告借款30万元，约定月利率2%，借款后于2013年年初，因未归还借款，邵陆军重新出具了借条，从而证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告邵陆军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赵章凤在庭审中口头答辩称：被告赵章凤与被告邵陆军已于2012年3月8日在东阳市民政局登记离婚。原告所诉的2013年1月25日的借款不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告提出借款实际发生于2011年7月26日，被告赵章凤对此并不知情。请求法院驳回原告要求被告赵章凤归还借款本息的诉请。
针对其辩称意见，被告赵章凤提供离婚证一份，用以证明其与被告邵陆军已于2012年3月8日登记离婚，原告所诉借款发生于二被告离婚之后的事实。
经审查，本院认证如下：被告邵陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据一，被告赵章凤对真实性无异议，但认为该份借条与其无关。对于证据二，被告赵章凤对真实性、关联性均有异议，认为只能证明吴满娜于2011年7月26日将30万元转入邵陆军账户的事实，但与本案无关联性。对原告提供的证据三，被告赵章凤认为二名证人的陈述均不符合客观事实。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为本案借款实际发生于2011年7月26日，当时两被告尚未离婚。本院认为，原告提供的证据一、二与证人任某、周某的证言能够相互印证，具有证明被告邵陆军曾于2011年7月26日向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具借条一份，后因未归还借款，被告邵陆军就该笔借款又重新出具借条一份的事实，对上述事实本院予以确认。被告赵章凤提供的证据，能证明其与被告邵陆军于2012年3月8日登记离婚的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年7月26日，被告邵陆军向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日，原告通过其妻子吴满娜的账户以转账方式向被告邵陆军支付借款30万元。2013年2月15日左右，原告与被告邵陆军经结算，被告邵陆军重新出具借条一份，借条载明：“今向江北街道月亮湾社区桑园小区葛世强借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利贰分。利息半年一付。具借人：邵陆军”，但落款时间却按利息结算时间提前为2013年1月25日。原告自认，在被告邵陆军重新出具借条的当日即2013年2月15日左右，被告邵陆军向原告支付1万元。2013年10月31日，被告邵陆军向原告支付1万元。嗣后，被告邵陆军、赵章凤分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告邵陆军与被告赵章凤于1985年1月1日在东阳市三联镇人民政府登记结婚，于2012年3月8日在东阳市民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵陆军于2011年7月26日向原告葛世强借款300000元，并出具借条一份，后于2013年2月中旬重新出具借条一份的事实，有原告提供的汇款凭证、借条、证人任某、周某的证言以及原告的陈述等证据证实。被告邵陆军未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告邵陆军与被告赵章凤夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告邵陆军明确约定系邵陆军的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。故被告赵章凤主张其对2011年7月26日的借款不知情，本案所涉借款不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务的辩称意见，本院不予以采纳。关于被告邵陆军重新出具借条后分两次各支付给原告的1万元，原告主张系支付双方结算前尚欠的利息，但其未提供证据予以证明，故本院确认系归还双方结算后的借款及利息，其中于重新出具借条当日支付的1万元，应视为归还借款本金。故以借款本金29万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月25日起计算至2013年10月31日止的利息为50344元，被告邵陆军于2013年10月31日支付原告1万元，应视为支付利息。原告要求被告邵陆军、赵章凤归还上述借款29万元，并支付利息（从2013年1月25日起至2013年10月31日止尚欠利息40344元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，予以驳回。被告邵陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵陆军、赵章凤于本判决生效之日起十日内归还原告葛世强借款本金290000元，并支付利息（从2013年1月25日起至2013年10月31日止尚欠利息40344元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告葛世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告邵陆军、赵章凤负担6990元，原告葛世强负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周欣倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初442号
原告：河南神润农业科技有限责任公司，住所地河南省永城市东城区。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告河南神润农业科技有限责任公司（以下简称神润公司）与被告徐凤文、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神润公司的委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告徐凤文、徐辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告214620元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告生产肥料，二被告经销肥料，2010年9月10日，经结算，二被告欠原告肥料款214620元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
徐凤文、徐辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：神润公司生产肥料，徐凤文、徐辉（二人系父子关系）经销肥料，徐凤文、徐辉赊购神润公司大量肥料。2010年9月10日，经双方结算，徐凤文、徐辉欠神润公司肥料款214620元，为此，徐辉给神润公司出具欠条一张，徐凤文在欠条上签字确认，欠条内容：“今欠到冯涛人民币214620元（贰拾壹万肆仟陆百贰拾元），徐凤文、徐辉，2010年9月10日”。后经神润公司多次催要，徐凤文、徐辉迟迟不予支付。
另查明，徐凤文、徐辉外出打工，长期不在家，下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中徐凤文、徐辉购买了神润公司的肥料，并书写借条一张，应确认徐凤文、徐辉欠神润公司肥料款为214620元，能够认定徐凤文、徐辉与神润公司之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对神润公司提出的要求徐凤文、徐辉给付欠款214620元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。本案在审理过程中，徐凤文、徐辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，徐凤文、徐辉欠神润公司肥料款214620元的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤文、徐辉于本判决生效后10日内，支付给原告河南神润农业科技有限责任公司肥料款214620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，公告费780元，由被告徐凤文、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 李金环
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5102号
罪犯罗某军，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月19日作出（2014）茂南法刑初字第377号刑事判决，以被告人罗某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某军予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1926号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，20岁（1994年2月9日出生）。2011年5月15日因盗窃被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日（不执行）；2012年6月25日因买卖、伪造国家机关证件被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人王×，男，21岁（1993年2月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕，2014年6月8日刑满释放，现已取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×、范×犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）海刑初字第922号刑事判决，以原审被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；原审被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。原审被告人范×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人范×、原审被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王铮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第406号
申请执行人：杨惠军。
被执行人：马建宏。
被执行人：劳丽娟。
被执行人：马杰敏。
申请执行人杨惠军与被执行人马建宏、劳丽娟、马杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）甬余低商初字第189号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的646000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人马建宏、劳丽娟、马杰敏名下共同所有的房产一处，现暂难以处理，申请执行人要求暂不启动拍卖程序。另查明三被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第406号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 罗洋增
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00021号
申请人郭某某
申请人赵某某
本院于2014年2月12日受理了申请人郭某某、赵某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人郭某某、赵某某因机动车交通事故责任发生纠纷，于2014年1月20日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
郭某某赔偿赵某某经济损失2000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初426号
原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告李某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告李某乙，男，汉族，小学文化，农民。
被告李某丙，女，汉族，小学文化，农民。
被告李某丁，女，汉族，小学文化，农民。
被告李某戊，女，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我系李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊父亲。多年来，我在黑池镇小学看门，依靠微薄的经济收入养活自己。后学校撤销后，我无经济收入，一直居住在黑池镇西休村小学，由我几个女儿照顾我的日常生活，被告李某乙对我没有尽到赡养义务。2014年，被告李某乙拆除了属于我的三间门房重建了房屋，共计11间房。近几年，我因患病多次住院治疗，被告李某乙对我不管不顾。特别是2015年11月，因身体不适，我搬回被告李某乙家居住，但被告李某乙及其妻子对我不闻不问，并私自将我的铺盖扔出门外，并阻止我的女儿们看望我。我现年事已高，且身患疾病，无劳动能力，我多次与被告李某乙协商赡养问题未果，现起诉要求1、被告李某乙腾出房屋两间让我居住、做饭，且不能阻止其他被告探望；2、要求五被告每人每月给付我赡养费100元；3、要求五被告平均负担我以后的医疗费；4、案件受理费由五被告负担。
被告李某乙辩称，原告以上所述不属实，我和我妻子一直照顾老人的生活，且原告现在仍住在我家。我确实建了楼房（一层半）和平房一座，共计11间房。因盖房借了很多外债，故除了居住的4间房屋简单装修后，其余房屋仍是毛坯房，不能居住，原告可以继续居住在楼房一楼东北角的房屋，厨房和我们共用；且因孩子上学用钱，我每月给付原告赡养费50元；对于原告其他的诉讼请求无异议。
被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊对于原告陈述的案件事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告系被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊父亲。1986年，原告与妻子通过法院调解离婚，协议房屋中的三间归原告所有。近年来，原告靠在黑池镇小学看门为生，学校撤销后，原告无任何经济收入。后原告一直在黑池镇西休村小学独自居住。2014年，被告李某乙拆除属于原告的三间门房建了一层半楼房和平房一座，共计11间房屋。2015年11月，原告因身体不适，丧失劳动能力，搬回被告李某乙家居住，原告现居住在被告李某乙家院内后面一楼东北角房屋，无厨房可用做饭。
又查明，被告5人均已成家，且有劳动能力，有经济来源。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告李某乙拆除原告所属的三间房屋，致原告无处居住，现原告要求被告李某乙腾出两间房屋居住、做饭，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告将五被告抚养成人，已尽到抚养、教育的义务，现原告年事已高，且体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，原告要求被告每月每人给付其赡养费100元，符合相关法律规定及社会公序良俗，本院予以支持。原告提出要求被告平均分担以后的医疗费用，被告均表示同意，故对原告主张医药费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某乙所建住房中位于楼房（一层半）一楼东北角房屋及卫生间归原告李某某占有使用，判决生效后立即执行；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2016年4月1日起每人每月给付原告李某某赡养费（含医药费）130元（每年4月30日前付清当年的赡养费）
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 马力驰
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00042号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人马某某，男，44岁，汉族，初中文化，无业，2014年11月13日，因涉嫌非法持有毒品罪，被辽宁省阜新市公安局刑事拘留，同年12月17日，经辽宁省阜新市人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2014年11月12日23时40分许，阜新市海州公安分局刑警大队民警接到举报后立即出警，在辽宁省阜新市细河区高速路口，将被告人马某某抓获，并在其身上搜出白色晶体一袋，净重21.4797克。经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。指控被告人马某某犯罪的证据有案件来源、被告人供述、鉴定意见、扣押物品文件清单、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人马某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年11月12日23时40分许，被告人马某某驾车与吸毒人员张某某在辽宁省阜新市细河区阜新高速高速收费站欲驶入高速公路时，被阜新市公安局海州公安分局刑警大队民警抓获。办案民警在马某某身上搜出白色晶体一袋，净重21.4797克。2014年11月25日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人张某某的证言，证实2014年11月12日18时许，马某某电话联系其来阜新买甲基苯丙胺（冰毒）。到阜新后，马某某用微信与对方联系，其在车中坐着。过了一阵，来一辆出租车，马某某让其将车上台灯搬到出租车上，后其与马某某准备回家，开车到高速收费口时被公安拦住，并在马某某身上搜出甲基苯丙胺。其与马某某系朋友关系，平时在一起吸食毒品的情况。
3、被告人马某某供述，证实其平时吸食毒品。2014年11月12日19时许，其与张某某从承德出发到阜新购买甲基苯丙胺（冰毒），在下阜新高速路口不远处其购买了甲基苯丙胺。其带着甲基苯丙胺驾车与张某某准备上高速，被公安人员当场抓获并在身上搜出刚买的甲基苯丙胺的情况。
4、搜查笔录，证实公安机关在马某某身上搜出白色晶体。
5、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押马某某持有的白色晶体的情况。
6、阜新市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书，证实在马某某持有的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重21.4797克。
7、户籍证明，证实马某某已达到法定刑事责任年龄。
8、抓捕经过，证实马某某系被抓捕到案。
本院认为，被告人马某某在运输21.4797克甲基苯丙胺过程中被查获，且毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人马某某到案后能如实供自己的犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某辩解应认定其犯非法持有毒品罪，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2022年5月12日止。）
二、扣押的毒品21.4797克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李奎军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01764号
原告湖北泰友纸业有限公司（以下简称泰友纸业公司），住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营村3组。
法定代表人骆婷，泰友纸业公司经理。
委托代理人袁磊，1989年9月13日出生，汉族，系泰友纸业公司职员，住该公司。代理权限为一般代理。
被告李德玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告泰友纸业公司与被告李德玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张华独任审理。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰友纸业公司的委托代理人袁磊到庭参加诉讼；被告李德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰友纸业公司诉称：2012年6月起，被告开始委托原告为其加工纸板，之后双方签订了加工承揽合同，截止2013年4月，原告共为被告加工价款为289159.33元的纸板。被告仅向原告支付加工的纸板货款141350元，余款147809.33元的货款至今未付。经经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告向原告支付货款147809.33元，并支付违约金74791.60元，后变更诉讼请求为支付147809.33元自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李德玉未到庭向本院提出答辩意见。
原告泰友纸业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
加工承揽合同、对账函。用于证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，被告拖欠原告货款147809.33元未付。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告李德玉未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年6月起，被告开始委托原告为其加工纸板。2013年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了加工承揽合同，该合同主要约定：1．甲方委托乙方加工产品的规格、数量、价款及质量要求，以甲方每次给乙方下达的并经乙方签字确认的订单为准，纸板的最小起订单位500㎡，原材料由乙方提供；2．结算方式为月结（30天）；3．甲方超过合同约定日期付款，每超期一天，应按逾期付款数额的3‰向乙方支付逾期付款违约金。2014年6月19日，原告向被告发出对账函，对账函注明“截止2015年5月31日，欠其公司155809.33元”，之后被告又向原告付款8000元，余款147809.33元至今未付。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告多次发生加工承揽业务，后又签订了书面的加工承揽合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约向被告交付了加工承揽的标的物，被告未按约支付相应的价款，被告应当承担相应的法律责任。经双方对账后，被告在支付部分价款的情形下尚欠原告货款147809.33元，原告要求被告支付拖欠的该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要被告支付147809.33元自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因被告在之后又付款8000元，故本院依法核定被告应支付的利息为支付147809.33元自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德玉于本判决生效之日起十日内共同向原告泰友纸业公司支付加工承揽费用147809.33元，并支付该欠款自2015年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期6个月期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告泰友纸业公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告李德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年十一月三日
书记员 王倩倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第83号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆有限公司。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙超锋，男，汉族。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
原审被告一加一天然面粉有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原审被告葛生斗，男。
原审被告ＸＸ，男。
上诉人河南华泰特种电缆有限公司与被上诉人孙超锋、原审被告一加一天然面粉有限公司、葛生斗、ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03552-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华泰特种电缆有限公司上诉称，本案上诉人所在地与借款合同履行地均在郑州市上街区，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案被上诉人的经常居住地并不在长葛市，长葛市与该借款合同纠纷并无实际联系，故该协议管辖条款无效。请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第03552-1号民事裁定，将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案当事人于2013年12月5日所签订的保证借款合同第十三条明确约定，对合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方户籍所在地人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案贷款方即被上诉人孙超锋的户籍所在地系在河南省长葛市，且三上诉人并无证据证明被上诉人的经常居住地不在长葛市，故本案被上诉人选择向长葛市人民法院提起诉讼并无不当，长葛市人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段明明（兼）
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初163号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人雷正华，男，1979年1月27日出生于四川省米易县，住四川省米易县。2011年8月4日，因吸毒被行政拘留十日并处罚款500元；2014年1月22日，因吸食毒品、盗窃分别被行政拘留十日，合并执行二十日；2014年7月31日因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年2月4日，因吸毒被行政拘留十四日；2015年2月18日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2017年10月10日，因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年10月24日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被米易县公安局取保候审。同年10月27日，本院继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人雷正华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人雷正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月13日13时许，被告人雷正华在米易县攀莲镇南街95号中医院门口的过道上，将被害人冯某停放在此处的忘记拔车钥匙的两轮摩托车骑走。雷正华将摩托车停放在米易县汽车站上面的水电局家属楼下后将车钥匙取走。接警后，民警于当日16时许将雷正华抓获，追回被盗摩托车和车钥匙。经米易县价格认证中心认定，冯某被盗摩托车价格为3420元。
另查明，公安机关已将追回的摩托车发还给被害人冯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，米易县价格认证中心价格认定结论书、机动车销售发票、车辆一致性证书、领条，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场辨认笔录、鉴定意见通知书、情况说明、视频资料及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人雷正华合理量刑。
本院认为，被告人雷正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人雷正华到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人到案后配合公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人雷正华的犯罪情节、认罪悔罪表现、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷正华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00143号
原告无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人费新海，该公司总经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被告江苏省化工设备制造安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路28号。
法定代表人王海范。
本院在审理原告无锡市星达石化配件有限公司诉被告江苏省化工设备制造安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市星达石化配件有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且明确表示撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王作化
二〇一五年十月二十日
书记员 陈都辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第866号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年6月15日17时许，在本市局门路XXX号强生汽修美容公司打工时，趁被害人李某外出之机，进入店内办公室窃得李背包里一只小包内的4，200元人民币后逃离。经侦查，公安人员于同年6月25日在浙江省杭州市萧山区天网网吧将孙某某抓获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，案发地、背包及小包的照片，上海市公安局黄浦分局调取证据清单，监控录像截图，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具的抓获经过，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特987号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人姚永荣与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人姚永荣与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人姚永荣工资2930元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终139号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570(1-6)。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥同功工贸有限公司，住所地合肥市合巢南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。
法定代表人：何兴国，董事长。
上诉人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司因与被上诉人合肥同功工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9498号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑(集团)股份有限公司上诉称，合肥市包河区人民法院在还未对案件进行实体审查时，便以“案涉合同约定可以向乙方所在地人民法院起诉”为由受理案件。上诉人认为案涉合同是否真实存在，属于本案中当事人争议的基本事实，需要开庭审理后才能查清。而在未开庭之前由于无法对案件事实进行调查和认定，应由上诉人即被告住所地管辖为妥。上诉人的住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告合肥同功工贸有限公司起诉时提交一份其与安徽广厦建筑(集团)股份有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，该合同第九条约定如产生争议可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。案涉的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》上盖有双方当事人的合同专用章，故根据现有证据，原审法院以该合同中的管辖约定确定本案管辖并无不当。案涉的工程项目所在地位于原审法院辖区，原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月二十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北立民终字第5号
上诉人（一审被告）北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人东国华，董事长。
被上诉人（一审原告）李建春，女，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
上诉人北海东辉房地产开发有限公司因与被上诉人李建春商品房预约合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2011）银民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，本案是基于不动产纠纷提起的诉讼，而涉案的不动产位于北海市银海区辉翰林鑫苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故该院对本案有管辖权，因此被告北海东辉房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告北海东辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北海东辉房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是预约合同纠纷，实质是双方约定签订“不动产转让合同”，其与不动产纠纷有着本质区别，所以双方的纠纷仍然是合同纠纷，不属于专属管辖范畴。二、合同纠纷的管辖，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。所以，本案的管辖地仍是北海市海城区法院。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。
被上诉人李建春答辩称，本案即便采用合同纠纷的管辖规定，上诉人提出的管辖权异议不能成立。一、《合同法》第六十二条规定，不动产所在地为合同履行地。本案涉案合同履行的标的为上诉人开发的翰林鑫苑小区商品房，位于北海市银海区人民法院管辖范围。二、电脑查询单（被上诉人证据2）证明：上诉人住所地为北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼，位于北海市银海区人民法院管辖范围。本案的合同履行地和上诉人的住所地均在一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，北海市银海区人民法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案讼争的不动产位于北海市银海区辉翰林鑫苑，属北海市银海区管辖的范围，本案依法应由北海市银海区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一二年一月十八日
书 记 员 万明坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初490号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人张某，无业。2009年12月1日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年12月29日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院撤销缓刑，合并判处有期徒刑四年六个月，2015年7月17日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于2016年7月15日以海检公诉一刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人张某于2016年4月6日20时43分许，在秦皇岛市海港区某公园持械拦路抢劫被害人冯某人民币200元；随后，被告人张某又持械对被害人刘某进行抢劫，并将被害人刘某头部、臂部、背部扎伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张某的行为已构成抢劫罪。指控的事实有被告人张某的供述与辩解；被害人冯某、刘某的陈述及剪刀、钩子等书证、鉴定意见、辨认笔录等书证予以证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人张某赔偿其医疗费、衣物损失费等各项经济损失合计人民币3978.69元，其诉讼请求有医疗费单据、病历证明等证据证明，请求依法判处。
被告人张某对指控的罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿，请求他人代为赔偿。
经审理查明，2016年4月6日20时43分许，被告人张某酒后持剪刀、钩子到达秦皇岛市海港区某公园，遇见被害人冯某与其妻子，遂上前进行威胁，劫取被害人冯某人民币200元；随后，被告人张某又拦住被害人刘某，向其索取钱物，在被害人刘某对被告人张某进行制服的过程中，被告人张某持剪刀将被害人刘某的头部、臂部和背部扎伤。后被告人张某被赶到现场的民警制服并传唤到派出所。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被害人刘某因伤到秦皇岛市中医医院诊治，共支付医疗费人民币1478.69元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人张某在公安机关的供述和辩解证明，2016年4月6日20时44分许，其酒后到某公园遇见一对男女，其对他们说想嫖娼，并对男的说“我给你一下怎么办”，那个男的就给了其200元离开了。20时50分许，其又碰见一个男子过来，其就将其截住问他“干什么去”，又说“你把你的钱和手机拿出来”那男子问是什么意思，其说“你是拿钱还是我给你放血”，然后其就用剪刀威胁那名男子说“你赶紧拿钱”，那名男子就上前将其抓住摁倒在地，与其撕扯在一起，其用剪刀将那名男子的头部、臂部和背部扎伤，后警察到现场将其传唤到派出所。并供述称其身上的剪刀是其从家里随身携带，钩子是其从一个捡破烂的人手中抢来的。
被害人冯某的陈述及辨认笔录证明，2016年4月6日20时44分许，其与妻子在汤河公园散步，一个20岁左右的男子将其截住说要嫖娼，那名男子将手插在上衣兜内，并说“我给你一下怎么办”，其怕那名男子衣服兜里有刀，就让妻子先走，随后给了那名男子200元钱就走了。其与妻子会合后就报警了。并辨认出张某是向其索要钱物的人。
被害人刘某的陈述证明，2016年4月6日20时45分许，其在路过某公园时，从后方走来一名20多岁的男子将其截住，那名男子左手持一个塑料把的钩子，对其说“把你的手机和钱拿出来”，又说“你是拿钱还是我给你放放血”，然后那名男子用右手拿着一个像剪刀一样的东西威胁其，并连着说“你赶紧拿钱”，其向他指出这是犯罪行为，他不听，就上前将那名男子按倒，并让路人用其手机报警。在制服那名男子当中，那名男子用手里的剪刀将其头部刺伤2处、将后背扎伤3处、将左臂扎伤1处，民警赶到现场后将那名男子制服并传唤到派出所。
扣押决定书等书证证明，公安机关在张某身上扣押手持钩子一把、剪刀一把、人民币200元。
刘某的伤情照片证明，刘某的头部、背部、臂部被刺伤。
人身损伤检验鉴定意见书证明，刘某的损伤程度符合较锐性物体作用所致；外力作用致头部软组织损伤，CT片示枕部头皮下血肿，背部、左臂创口累计长度为1.8cm，其损伤程度分别为轻微伤。
户籍证明信及刑事判决书等书证证明了被告人张某的上述身份情况及因故意伤害罪、抢劫罪被合并判处有期徒刑四年六个月，2015年7月17日刑满释放。
案件来源及抓获经过证明，2016年4月6日，公安机关接被害人冯某报案后，在某公园现场抓获被告人张某，被告人张某无自首情节。
医疗费票据、门诊病历等票据证明，被害人刘某因伤住院治疗支出了上述费用。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某在犯罪中致被害人刘某受到伤害，依法应赔偿刘某经济损失。附带民事原告人刘某提出的有证据佐证的诉讼请求，本院予以支持；对无证据佐证的诉讼请求，本院不予支持。被告人张某认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪事实及情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币1478.69元。（赔偿款于判决生效后十日内给付。）。
三、依法没收扣押在案的犯罪工具剪刀一把、钩子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨 璇
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执15号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王福海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民三终字第06488号
上诉人（原审原告）徐子恒。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国平。
上诉人徐子恒因与被上诉人刘国平租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐子恒于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐子恒提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐子恒撤回上诉。
本案二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人徐子恒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。
负责人吕忠来，该支行行长。
委托代理人刘倩雯。
被告张芝龙，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张芝龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为5，000元（人民币，下同）。被告自激活后多次持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2015年1月31日，被告共结欠原告透支本金4，936.88元、利息1，161.90元、滞纳金273.33元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2015年1月31日的信用卡透支本金4，936.88元；2、被告支付原告截至2015年1月31日的透支利息1，161.90元、滞纳金273.33元；3、被告支付原告透支利息（以4，936.88元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、身份证复印件、系统查询信息、收入证明、贷记卡客户情况说明、贷记卡审批调查表，证明被告向原告申请贷记卡，原告审批后发放了该贷记卡，约定还款义务及利息、滞纳金等相关费用的收费标准。
证据2、被告金穗贷记卡透支后的交易清单，证明被告透支后未及时还款。
证据3、金穗贷记卡逾期后的催收函、催收台账、邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实，被告一直未还款。
证据4、贷记卡透支余额欠息证明，证明截至2015.1.31被告信用卡透支的本金、利息、滞纳金。
被告张芝龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称‘章程’）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时，被告向原告提交了身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2011年11月4日使用该卡首次消费，截至2015年1月31日，被告所持该卡共结欠原告透支本金4，936.88元、利息1，161.90元、滞纳金273.33元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、身份证复印件、系统查询信息、收入证明、贷记卡客户情况说明、贷记卡审批调查表、被告金穗贷记卡透支后的交易清单
、金穗贷记卡逾期后的催收函、催收台账、邮寄凭证明、贷记卡透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年1月31日的信用卡透支本金4，936.88元；
二、被告张芝龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2015年1月31日的透支利息1，161.90元、滞纳金273.33元；
三、被告张芝龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以4，936.88元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告张芝龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1740号
申请执行人唐善许。
被执行人郑放军。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1740号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00354号
罪犯王海朋，男，1986年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月8日作出（2011）襄新刑初字第105号刑事判决，认定被告人王海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海朋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王海朋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2067号
原告林君武，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈国禧，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘素娥，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告林君武与被告陈国禧、刘素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林君武到庭参加诉讼，被告陈国禧、刘素娥经本院公告送达开庭传票、应诉通知、举证通知和诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君武诉称：被告陈国禧、刘素娥系夫妻关系。2013年9月3日，被告陈国禧因经营需要资金向原告借款人民币（以下币种同）5万元并出具借条一份，约定用被告坐落在莆田市城厢区XX街道XX村的民房作抵押.2014年8月18日，被告陈国禧又向原告借款7万元并出具借条一份，约定每月底偿还5000元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告陈国禧、刘素娥偿还借款12万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈国禧、刘素娥未作答辩。
经审理查明：被告陈国禧与被告刘素娥于2010年9月8日登记结婚。被告陈国禧于2013年9月3日向原告林君武出具《借条》一份，内容为：“兹向林君武暂借人民币伍万元正，用于生意周转使用，陈国禧用XX村民房土地作为抵押（付土地使用证一份。”该借条担保人一栏签有“吴靖娟”的字样。案外人徐先明作为见证人在该借条上签名捺印。2014年8月18日，被告陈国禧又向原告林君武出具借条一份，内容为：“兹向林君武借人民币柒万元正（70000）用于生意周转使用。经双方协议定每月月底还伍仟元一直还完为止。如无还应负法律责任后果自负。”后因被告未还款，原告即于2015年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林君武提供的借条二份，本院调取的婚姻登记证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈国禧拖欠原告林君武借款12万元，有其出具的现仍由原告林君武持有的借条二份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈国禧偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈国禧支付该款起诉之日即2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告陈国禧、刘素娥夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈国禧、刘素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国禧、刘素娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告林君武借款人民币12万元及该款自2015年5月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2700元、公告费人民币600元，均由被告陈国禧、刘素娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 曾秀钗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2067号
原告冯某1，女，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1969年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告冯某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人王保升与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，其与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子冯某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，其不同意离婚，如果法院判决离婚，同意冯某2由原告冯某1抚养，但因婚姻存续期间的收入都在原告处，被告五年内不同意负担抚养费。
原告冯某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、公安机关出具的报案记录两份，证明被告存在家庭暴力。3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告于2011年10月16日被被告打伤，损伤程度为轻微伤。4、借款协议一份，证明双方婚姻关系存续期间，原告向案外人李北借款36717.53元。5、借条复印件一份，证明原告于2012年5月14日向林某借款14400元。6、协助查询存款通知书回执一份，证明被告名下有银行账户存款20000元。
被告孙某未向本院提交证据。
因被告孙某对原告冯某1提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，但证据2系原告自述，且被告不予认可，不足以证明被告存在家庭暴力。对原告提交的证据3，被告认为与事实不符，不予认可，本院认为，该证据尚不足以说明原告所受损伤系被告殴打所致，因此，不足以认定该证据与本案存在关联性，本院不予采纳。对原告提交的证据4，被告不予认可，本院认为，该证据可能涉及案外人李北的权益，且案外人李北并未出庭作证，本院不予采纳。对原告提交的证据5，被告不予认可，本院认为，该证据与证人林某的证言相互印证，形成了证据链，本院予以采纳。对原告提交的证据6，被告认为需要庭后落实，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告冯某1与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女冯某2。
另查明，2012年3月21日，原告冯某1向公安机关报案称其被被告孙某殴打。2015年10月12日，原告再次向公安机关报案称其遭受家庭暴力。
又查明，2012年5月14日，原告冯某1向案外人林某借款人民币14400元并出具借条一份。
再查明，2015年7月28日，被告孙某名下有定期存款人民币20000元（账号为50×××17）。
上述事实，有原告冯某1提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告冯某1与被告孙某系自由恋爱结婚，并育有一女，应当认定双方存在较深的感情基础，现原告以双方经常因琐事争吵打闹为由要求离婚，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互谅解、相互信任、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初760号
原告夏钊。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告袁相泰。
被告高强。
被告王浩。
被告尹逊银。
原告夏钊与被告王涛、袁相泰、高强、王浩、尹逊银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王涛、袁相泰到庭参加了诉讼，被告高强、王浩、尹逊银经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告王涛向原告借款72000元，借款期限为两个月，由被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银担保，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限、担保责任及违约责任，借款到期后经原告多次催要，被告偿还了32000元，余款40000元被告以各种理由推脱至今，请求判令被告偿还原告借款40000元并支付违约金及经济损失8000元，诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，被告王涛不认识原告夏钊，未借夏钊的钱。是2014年借的韩金凤的钱，实际借了52000元，后来续签了合同，续签合同时没有填写借款时间，也无出借方夏钊的名字。
被告袁相泰辩称，被告袁相泰没有为王涛担保借夏钊的钱，其为王涛借款确实担保过，是借的一个姓韩的女的钱。即使王涛借夏钊的钱，应当被告五人共同承担责任。
被告高强、王浩、尹逊银未答辩。
经审理查明，由中间人韩金凤经办，被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银担保，被告王涛向原告夏钊借款72000元，双方签订了借款合同，主要内容为：借款月利率18‰，逾期上浮15%，被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。被告王涛在借款合同中以借款人身份签名，被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银以担保人身份签名，借款合同中出借方夏钊的名字及借款期限、利率均为用铅笔另行填写，被告王涛在合同最后一页填写了借条，被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银在借条中以担保人身份签名，借条中未填写出借人姓名和借款日期。后被告还款32000元。
上述事实，由原告及被告王涛、袁相泰陈述及原告提供的借款合同、借条予以证实。被告王涛认可借款月利率为18‰。对于借款合同中用铅笔填写部分，原告述称系经办人韩金凤填写。
本院认为，由被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银担保，被告王涛借原告夏钊72000元，由原告提供的借款合同及借条予以证实，应予认定。借款合同及借条作为债权凭证由原告夏钊持有，且借款合同中填写的出借人姓名为夏钊，应当认定原告夏钊为出借人，被告应当向原告夏钊偿还借款。被告王涛主张实际借款为52000元，并已还款40000元，无证据证实，不予认定。原告主张被告已还款32000元，应予认定。对剩余借款40000元被告王涛应承担偿还责任，被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银应当承担连带担保责任。原告要求被告支付违约金及赔偿经济损失共8000元，不超过剩余借款40000元按原告陈述的借款日期和双方约定的利率及逾期按年利率24%的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于判决生效后十日内偿还原告夏钊借款人民币人民币40000元。
被告王涛于判决生效后十日内支付原告夏钊违约金及赔偿经济损失共计人民币8000元。
被告袁相泰、高强、王浩、尹逊银对以上一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，保全费人民币520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初760号
原告夏钊。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告袁相泰。
被告高强。
被告王浩。
被告尹逊银。
本院在审理原告夏钊与被告王涛、袁相泰、高强、王浩、尹逊银民间借贷纠纷一案中，原告夏钊于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告王涛、袁相泰、高强、王浩、尹逊银的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王涛、袁相泰、高强、王浩、尹逊银的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第140号
申请执行人边喜龙，男，1959年2月5日出生，汉族，银川市兴庆区隆宝阁商行分店业主，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
申请执行人边喜龙与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的196090元，执行费2841元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十三日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第140号
被执行人张某，男，1992年2月14日出生，汉族。
被执行人阴某，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某、阴某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）运中刑二终字第163号刑事裁定书、（2014）夏刑初字第75号刑事判决书，要求被执行人张某、阴某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张某缴罚金1万元、被执行人阴某缴罚金2万元，非法所得1100元，共计31100元。但被执行人张某、阴某至今未履行。经查询发现，被执行人张某、阴某无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）运中刑二终字第163号刑事裁定书、（2014）夏刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 英
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第61号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人汪金志。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。要求被申请人汪金志立即偿还所借本金10000元及利息7632.5元。经查，被申请人汪金志于2006年4月23日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款10000元，约定月利率10.005‰，借款已于2006年10月23日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人汪金志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7632.5元，合计17632.5元。
本案案件受理费100元，由被申请人汪金志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雪然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3551号
申请执行人涟水县人民防空办公室,住所地涟水县。
法定代表人华玉国,涟水县政府办公室副主任。
被执行人涟水华联置业有限公司,住涟水县涟城镇。
法定代表人钱伟，该公司董事长。
申请执行人涟水县人民防空办公室与被执行人涟水华联置业有限公司人防办行政非诉纠纷一案，涟水县人民防空办公室涟防征字［2017]第5号易地建设费行政征收决定书已经发生法律效力。依该决定书：涟水华联置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费6312156.96元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，申请人以双方当事人正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县人民防空办公室撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00557号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被取保候审，9月10日再次被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月间，被告人朱某甲先后4次至张家港市凤凰镇杏市村吴某暂住处，趁无人之际入室盗窃，窃得现金、拎包，共计价值人民币1176元。案发后，被害人损失已挽回。具体分述如下：
1、2014年5月某日，被告人朱某甲至张家港市凤凰镇杏市村吴某暂住处，趁无人之际，入室窃得人民币50元。
2、2014年5月某日，被告人朱某甲至张家港市凤凰镇杏市村吴某暂住处，趁无人之际，入室窃得人民币10元。
3、2014年5月某日，被告人朱某甲至张家港市凤凰镇杏市村吴某暂住处，趁无人之际，入室窃得人民币300元。
4、2014年5月16日早晨，被告人朱某甲至张家港市凤凰镇杏市村吴某暂住处，趁无人之际，入室窃得拎包1个，内有现金600元，拎包经鉴定价值人民币216元。
被告人朱某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人朱某乙、林某的证言、价格鉴证意见、物证鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人朱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月二日
书记员 马婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初154号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚建飞，男，1987年1月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥西县。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2007年1月18日被肥西县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年；因犯赌博罪，于2007年10月25日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；曾因犯开设赌场罪，于2012年6月6日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金10000元；因犯开设赌场罪，于2012年12月5日被肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，与前罪所判处刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2O000元。2013年1月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)154号起诉书指控被告人龚建飞犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年5月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人龚建飞及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月26日下午，被告人龚建飞为帮亲戚陈某，电话邀债务人即被害人徐某商讨还款事宜。龚建飞邀约二人均相熟的朋友吴某、卞某，陪同徐某一起来到位于合肥市经济技术开发区大学城商业街附近的御道雅苑会所二楼的休息区。龚建飞要求徐某重新开具一张欠条但遭到拒绝，双方一直协商未果。晚上22时许，被告人龚建飞外出吃饭，当事人吴某、卞某和被害人徐某等人留在会所内继续商谈。期间，龚建飞打电话问徐某是否将欠条打好，但再次遭到徐某拒绝。龚建飞辱骂徐某，二人在电话中发生争吵，龚建飞让徐某在会所等候。被告人龚建飞从其吃饭的大排档，趁人不备拿走一把刀，便到吴某停放在会所门口的车的副驾驶座位上，打电话让徐某出来。徐某走到龚建飞乘坐的轿车旁时，龚建飞趁徐某不备，从车内突然窜出持刀朝徐某砍，徐某躲闪不及下意识用右胳膊阻挡，被刀砍中右臂，之后龚建飞持刀继续朝徐某挥砍，徐某挣扎逃跑，龚建飞未能追上，乘车离开。途中，龚建飞将刀丢弃在石门路与翡翠路交口东约300米的一处窨井内。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、病历、谅解书等书证；证人卞某、吴某、陈某的证言；被害人徐某的陈述；被告人龚建飞的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人龚建飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚建飞在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处十个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人龚建飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：1、本案系民间纠纷引发；2、被告人龚建飞归案后如实供述，认罪态度好；3、与受害人达成和解协议，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人龚建飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人龚建飞在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持刀伤害他人、有犯罪前科，可以酌情从严惩处；本案系民间纠纷引发、达成和解协议取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龚建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3900号
原告：李某。
委托代理人：高某。
被告：邱某。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告邱某辩称，被告不同意离婚。
经审查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3397号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年五月十六日作出（2014）张刑初字第79号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第340号
原告王某甲。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告王某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘纪宾、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常争吵，自2012年9月双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲、被告贾某某于2012年古历正月初5日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于2013年4月3日生一男孩，取名“王某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原、被告在婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾关系，尚有和好的可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第340号
原告：王某甲，淄博航兴粉末材料有限公司经理。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月1日、8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年2月6日生一女孩，取名王某某，2000年2月8日生一女孩，取名王某戊，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女王某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某乙辩称，夫妻感情没有破裂，因为原告有第三者，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年2月6日生一女孩，取名王某某，2000年2月8日生一女孩，取名王某戊，婚初夫妻感情较好。后双方因琐事产生矛盾，原告曾分别于2011年8月17日、2012年10月11日向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子并依法分割家庭财产。
另查明，庭审过程中，被告不同意离婚，主张原告有第三者，并提交短信及申请法院依法调取的朱台派出所于2013年3月6日对原告的询问笔录予以证实，原告对该询问笔录的真实性无异议，但对其中的部分内容提出异议，认为与她人谈恋爱不属实。关于财产及债权债务等问题，本院限令原告限期补缴诉讼费用，逾期将承担相应的法律后果，但原告未予缴纳。
上述事实，有婚姻登记申请书一份、短信五条、询问笔录一份、（2012）临民初字第2291号民事判决书一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后虽因琐事产生误会及摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中彼此珍惜夫妻感情、避免互相猜疑、互谅互让，双方是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孟翠萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第340号
原告杨某甲。
委托代理人赵江新，河北省临漳县正剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告张某离婚关系纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵江新、被告张某及其委托代理人贾素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月22日生一男孩取名杨某乙，现随我生活。我与被告均系再婚，且婚后感情不好，经常因一些家务吵架生气，并且经多人管和但未能和好，由于被告前面还有一个孩子，她经常照顾那个孩子而不管不顾我们的婚生孩子，为此我也经常劝她要以这个家为重，但被告根本不听。2011年农历腊月因家庭琐事和个人感情不和问题吵架生气，2012年农历正月十六日前又生气后，她回临漳县城打工走了之后再也没回来过，期间多次找人管和，但未管好，分居至今。现夫妻感情确已破裂，我要求离婚、抚养儿子并由被告承担抚养费。
被告张某辩称，我与原告杨某甲婚后感情很好，婚姻感情尚未破裂，根本没有打过架，我要求和好，不要求离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月22日生一男孩杨某乙，现随原告生活。原告与被告均系再婚，由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告称2012年正月份生气回娘家后两人分居至今，被告对该分居时间不认可。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活缔结婚姻，并生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情基础，虽然近年来原、被告夫妻双方因缺乏交流沟通，导致生气吵架而分居生活，但婚姻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚并要求和好，双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造美好的未来，不能动辄就提起离婚。现原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯利霞