福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏添明，男，汉族，1972年4月14日出生，住福建省安溪县。
被告：张艺莲，女，汉族，1973年11月22日出生，住福建省安溪县。
被告：叶振兴，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省安溪县。
被告：李春来，女，汉族，1984年8月8日出生，住福建省安溪县。
被告：苏福明，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省安溪县。
被告：李连叶，女，汉族，1964年5月1日出生，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政银行）与被告苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪邮政银行的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除安溪邮政银行与被告苏添明签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判决苏添明、张艺莲共同偿还安溪邮政银行本金49984.05元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》的规定自2017年10月22日起计算至实际还清之日止），利息、罚息、复利暂计算至起诉之日约为2000元；3.判决叶振兴、李春来、苏福明、李连叶承担连带偿还责任；4.判决被告支付律师费2000元；5.判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月21日，六被告与安溪邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，叶振兴、苏添明、苏福明自愿互为担保人向安溪邮政银行的借款承担连带保证责任，而李春来、张艺莲、李连叶自愿为其配偶共同清偿上述债务。
2015年12月21日，安溪邮政银行与苏添明签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同第一、三条约定：苏添明可向安溪邮政银行借款的授信额度金额为5万元，额度存续期间为3年，即自2015年12月21日起至2018年12月21日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，苏添明可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。主合同第六条约定，苏添明向安溪邮政银行借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。2016年11月16日、11月22日，苏添明分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行借款支用审批单》，向安溪邮政银行借款5万元，借款期限为1年；借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。安溪邮政银行也于2016年11月22日，将借款支付给苏添明、张艺莲。
借款之后，苏添明、张艺莲只支付了部分本息，至于本金49984.05元及自2017年10月22日起的利息都不积极偿还。根据主合同第四十三条的规定，苏添明、张艺莲不按时支付利息的行为已经构成了违约。根据主合同第十一条、第四十八条、第五十条及第六十二条的规定，因苏添明、张艺莲的违约行为，安溪邮政银行可向其住所地的人民法院提起诉讼，有权单方面解除主合同，宣布直接或间接源于主合同的一切债务提前到到期，并要求苏添明、张艺莲立即清偿；苏添明、张艺莲应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等费用），还应承担按照主合同约定的利息、罚息、复利。
苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶均未作答辩，也未提供证据。
安溪邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪邮政银行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年12月21日，苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶与安溪邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶自愿互为担保人向安溪邮政银行的借款承担连带保证责任，担保期限为从借款之日起至借款到期后两年；苏添明、张艺莲以购买米粉为由与安溪邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3XX1），额度存续期最长为3年。同日，安溪邮政银行贷给苏添明、张艺莲款项5万元，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，安溪邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。
另查，苏添明、张艺莲借款后，偿还了部分本息，至今尚欠原告本金49984.05元及自2017年10月22日起的利息未按约定偿还。叶振兴、李春来、苏福明、李连叶未依约承担保证责任，支付尚欠的借款本金及利息。安溪邮政银行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。叶振兴与李春来、苏添明与张艺莲、苏福明与李连叶系夫妻关系。
综上所述，本院认为，安溪邮政银行与苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶签订的《小额贷款联保协议书》、安溪邮政银行与苏添明、张艺莲之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。安溪邮政银行依约向苏添明、张艺莲发放贷款后，苏添明、张艺莲未能按期足额还本付息，依照合同约定，安溪邮政银行有权停止发放借款、提前行使担保权，解除与苏添明、张艺莲签订的《小额贷款额度借款合同》。合同解除后,苏添明、张艺莲作为借款人应按合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息、复利及支付律师费的违约责任;叶振兴、李春来、苏福明、李连叶作为本案借款的保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向苏添明、张艺莲追偿。安溪邮政银行请求六被告支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与苏添明、张艺莲于2015年12月21日签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：3X1）；
二、苏添明、张艺莲应于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金49984.05元及利息、罚息、复利（自2017年10月22日起按《小额贷款额度借款合同》约定、并按中国人民银行的相关规定计算至还清之日止），并返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为本案诉讼支出律师代理费2000元；
三、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶应对上述债务承担连带清偿责任；
四、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶在承担连带清偿责任后，有权向苏添明、张艺莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由苏添明、张艺莲、叶振兴、李春来、苏福明、李连叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 黄云平
二〇一八年四月二日
书 记 员 王秋萍