wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初975号
原告:张荣全，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张荣全与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
张荣全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑伟偿还借款180,000.00元；2、请求判令被告郑伟自2013年7月15日至上述款项全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告张荣全支付利息，并承担违约金。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告因资金短缺从原告处借款，由于二人有其他经济往来，在信任的基础上，原告对于被告借款以银行转账的方式向被告进行交付后，于同年7�15日，被告向原告出具借款数额为180,000.00元的《借款协议》一张，协议中对利息及违约金方面进行了承诺。但此款被告至今没有给付。鉴于被告没有及时偿还借款的诚意，原告起诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张荣全的起诉。
案件受理费3900元(原告已预交)，退还原告张荣全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理�判员盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙宏友
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字168号
罪犯唐滔，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）邵中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人唐滔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐滔不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十三日作出（2013）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所提出对罪犯唐滔减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省未成年犯管教所提出，罪犯唐滔系未成年罪犯，在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐滔犯罪时已满十四周岁未满十六周岁。执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分105分。执行机关湖南省未成年犯管教所提出罪犯唐滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐滔在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐滔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保24号
申请人河南某某公司。
法定代表人：马某某，任该公司总经理。
委托代理人：李某某。
被申请人河南某某某有限公司。
法定代表人：王某某，任该公司总经理。
地址：延津县人民路与棉东路交叉路口西南角。
被申请人王某某。
申请人河南某某公司于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南某某有限公司、王某某名下的银行存款300万元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南某某有限公司、王某某名下的银行存款300万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月四日
书记员 王建军
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审28号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人王X。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审17号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月9日作出应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物，恢复原来地貌；2、对非法占用的553.5㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币16605元。2015年8月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费249元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审28号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人王X。2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审17号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月9日作出应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物，恢复原来地貌；2、对非法占用的553.5㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币16605元。2015年8月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费249元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永军审 判 员  蔡世葆人民陪审员  李 敏二〇一六年八月五日书 记 员  李晓云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初257号
原告:潘某，女，1971年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：郑某，男，1971年8月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
关于原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告潘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回对被告郑某的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宏楚
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审74号
申请执行人北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人�鹏，男，区长。
委托代理人张杰，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
被执行人张金岐，男，1962年1月24日出生。
申请执行人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）于2016年4月29日向本院申请强制执行通政司空征补字（2015）第37号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》），本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通州区政府于2015年4月10日作出《征补决定》，主要内容为：被征收人张金岐的房屋位于通州区（原通县）司空小区X号楼XXX号，该房屋总建筑面积28.36平方米，张金岐可以选择货币补偿或者选择房屋安置，选择房屋安置应当在本决定公告后十五日内向北京市通州区征收事务中心提出�面申请，按照《司空小区项目房屋征收与补偿方案》的内容进行安置，逾期未提出申请的，予以货币补偿；张金岐补偿款共计813965.4元，其中该房屋价值为811096元（房屋市场评估价款为794080元，其他附属物补偿价格17016元），各项补助金额2869.4元；被征收人张金岐应当在本决定公告之日起十五日内完成搬迁，将通州区（原通县）司空小区X号楼XXX号房屋腾空，交本机关拆除，未经登记的建筑一并拆除，被征收人张金岐一家应搬至北京市通州区金隅花石苑小区X号楼X单元XXXX室两居室一套内临时周转。由于张金岐未在《征补决定》规定的期限内履行房屋腾空义务，故通州区政府作为申请执行人申请法院强制执行《征补决定》。
经审查，本院认为，通州区政府作出的《征补决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。通州区政府向被执行人张金岐送达《征补�定》后，张金岐未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行房屋腾空义务，在通州区政府向其送达催告书后仍未履行房屋腾空义务，故通州区政府申请强制执行《征补决定》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区人民政府申请强制执行的通政司空征补字（2015）第37号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 佟 艳 艳
代理审判员 曹 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管�
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7362-7372号
原告：刘宏伟，住内蒙古。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在受理原告刘宏伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷十一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
各案受理费50元均减半收取25元，由原告刘宏伟负担。
审判员 郭 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7362-7372号
原告：刘宏伟，住内蒙古。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在受理原告刘宏伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷十一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
各案受理费50元均减半收取25元，由原告刘宏伟负担。
审判员 郭 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁敏仪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第7号
原告：付伟祥。
委托代理人：罗勇。
委托代理人：张笑俏。
被告：张王平。
原告付伟祥为与被告张王平加工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赵旭妙依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告付伟祥委托代理人罗勇、张笑俏到庭参加诉讼，被告张王平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟祥起诉称：原、被告之间有业务往来，被告委托原告加工服饰。2013年10月26日经双方对账结算，被告共欠原告加工款135240元。对账后，经原告催讨，被告分别于2014年1月16日、5月13日、6月26日支付原告加工费37060元、50000元、20000元，余款28180元一直未予支付。现原告数次要求被告支付加工款及逾期利息，未果。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告加工费28180元及逾期利息（利息自2013年10月26日起至按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告加工费28180元及利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国银行同期同档次贷基准利率计算）。
被告张王平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告付伟祥为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、对账单原件一份，用以证明原、被告与2013年10月26日进行结算，被告欠原告加工款135240元的事实。
原告提交的上述证据，被告张王平未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为，原告为被告加工服饰，双方业已形成加工合同关系。2013年10月26日，双方经结算，确认被告尚欠原告服饰加工费135240元，有被告签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分。被告理应按对账单上确认的金额及时向原告支付加工费。原告确认被告已支付加工费107060元，现原告要求被告履行支付余款28180元的义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国银行同期同档次贷基准利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张王平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张王平于本判决生效后立即支付给原告付伟祥加工款28180元及利息（利息自2014年12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取253元，由被告张王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年一月二十日
代书 记员 徐海展
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执405号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人施建华，男，1978年6月27日出生，住福安市。
被执行人林萍，女，1979年2月1日出生，住福安市。
被执行人施瑞祥，男，1976年12月2日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人施建华、林萍、施瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第4785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币65万元及利息、律师费损失18000元的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4785号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保565号
申请人宋志杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人宋志远，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋志杰与被申请人宋志远排除妨害纠纷一案中，申请人宋志杰于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋志远所有的银行存款100万元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9772号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志远所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100万元。
本�定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6771号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱玉英。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人朱玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人于凤磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人于凤磊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）中民初字第3937号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所�定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3812号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明、李金萍，均系福建至理律师事务所律师。
被告：福州鑫科瑞贸易有限公司，住所地：福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222单元，统一社会信用代码：91350103589597363K。
法定代表人：吴鸿鸣。
被告：福州沈玉茶东方商贸有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路289号江山好美家4号楼50层05商业用房，统一社会信用代码：9135010206037707XC。
法定代表人：沈建红。
被告：吴鸿鸣，男，汉族，1985年10月27日出生，住福州市晋安区。
被告：齐善椿，男，汉族，1982年4月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林美，女，汉族，1982年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福州鑫科瑞贸易有限公司、福州沈玉茶东方商贸有限公司、吴鸿鸣、齐善椿、林美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》都二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉处理。
代理审判员 王雨桐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 景 云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初142号
原告张艳菊，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告周卫，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，户口所在地：黑龙江省宾县，现下落不明。
原告张艳菊与被告周卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳菊到庭参加诉讼，被告周卫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，2015年6月18日，被告以经销化肥缺少资金为由，给原告打电话，要借款20000元，承诺个把月就还款。原告当天就通过农村信用社给被告卡号为62×××55的银行卡中汇款20000元，有农村信用社回单为证。此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未还款。现原告已经无法联系到被告。原告无奈，诉讼至法院，要求被告周卫立即还款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2015年6月18日黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）一份，拟证明被告在原告处借款20000元，原告是通过农村信用社给被告周卫汇款，款汇到周卫卡号为62×××55的账户的事实。
证据A2，证人牟某出庭作证，拟证明被告在原告处借款
20000元，后经原告多次向被告索要未果，被告曾同意卖车还款，但后来就找不到被告的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告原系朋友关系，2015年6月18日，被告以经销化肥缺少资金为由，给原告打电话，要借款20000元，承诺个把月就还款。原告当天就通过农村信用社给被告卡号为62×××55的银行卡中汇款20000元，有农村信用社回单为证。此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未还款。现原告已经无法联系到被告。原告无奈，诉讼至法院，要求被告周卫立即还款20000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告之间借款事实成立，被告虽未出庭，但原告举示了银行凭条以及证人证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫于判决生效后十日内偿还原告张艳菊20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 柴玉峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6703号
申请人：余波，男，1986年4月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理余波与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人余波向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3515.18元的财产。申请人余波以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人余波的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3515.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第235号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××3413，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2014年12月7日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2015年2月6日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案受理，于2015年11月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
被告人陈某从2010年开始在其位于德庆县风村镇棠下村委会军屯村012号的家中接受他人六合彩赌博投注。2014年12月6日晚，公安机关将被告人陈某抓获，在其家中搜查出六合彩投注记录本四本，经核实，记录的投注数额累计达101329元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。鉴于被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）159号量刑建议书建议本院对被告人陈某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年至2014年12月期间，被告人陈某在其位于德庆县风村镇棠下村委会军屯村012号的家中接受钟某、何某、李某等人的六合彩赌博投注，累计数额达101329元。2014年12月6日晚，公安机关将被告人陈某抓获，在其家中搜查出六合彩投注记录本四本，赌资673元，并依法对上述物品进行扣押。
被告人陈某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、证人钟某、何某、李某的证言、被告人陈某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人陈某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的赌资673元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初44-2号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告湖北同人印刷包装科技有限公司。
法定代表人鲁坤，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告湖北同人印刷包装科技有限公司定作合同纠纷一案，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2016年元月29日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1，197元，财产保全费人民币1，070元，合计人民币2，267元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二0一六年元月二十九日
书记员 杨红荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敬元，男，汉族，1963年9月13日出生，住沧州市运河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会。
法定代表人：朱金国，该村委会主任。
再审申请人吴敬元因与被申请人沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会（以下简称十二户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2613号、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4040号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴敬元申请再审称：1、双方签订的承包协议是双方真实意思表示，在履行过程中被申请人没有按合同约定履行义务，申请人的合法财产被非法扣留，至今不予退还，也不进行赔偿，违反了相关法律的规定。被申请人现在没有法定代表人，村委会也没有按法律程序产生，而是由乡党委、政府非法任命，所以聘请的律师也是非法的，律师没有资格参加庭审，其代理意见不能作为法律依据。2、申请人主张的设备损失数额已经按当时的市场价格进行了确定，并出具了详细的价格表，总计为564575元，应予认定。3、由于被申请人不与申请人进行交接，导致申请人经济损失达20万元。申请人多年来多方奔走，精神受到巨大打击，最近又三次住院治疗精神疾病，所以被申请人应给予申请人精神补偿。
本院经审查认为，首先，一、二审时申请人对被申请人的法定代表人及诉讼委托代理人的资格问题均未提出异议，申请人申请再审时提出，也未提交相关证据，故不予支持。其次，承包合同到期后至今，就申请人的设备财产双方至今未进行交接和结算，申请人主张的设备损失数额564575元是其单方计算，且其提交的证据不足以证明双方承包协议到期后案涉财产的具体情况，亦未就赔偿损失数额申请司法鉴定，故其主张的损失数额现有证据不能认定，申请人可待证据充分后另行主张。再是，申请人主张20万元经济损失以及精神损失，因未提供充分证据予以证明，故不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴敬元的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敬元，男，汉族，1963年9月13日出生，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会。法定代表人：朱金国，该村委会主任。再审申请人吴敬元因与被申请人沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会（以下简称十二户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2613号、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4040号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴敬元申请再审称：1、双方签订的承包协议是双方真实意思表示，在履行过程中被申请人没有按合同约定履行义务，申请人的合法财产被非法扣留，至今不予退还，也不进行赔偿，违反了相关法律的规定。被申请人现在没有法定代表人，村委会也没有按法律程序产生，而是由乡党委、政府非法任命，所以聘请的律师也是非法的，律师没有资格参加庭审，其代理意见不能作为法律依据。2、申请人主张的设备损失数额已经按当时的市场价格进行了确定，并出具了详细的价格表，总计为564575元，应予认定。3、由于被申请人不与申请人进行交接，导致申请人经济损失达20万元。申请人多年来多方奔走，精神受到巨大打击，最近又三次住院治疗精神疾病，所以被申请人应给予申请人精神补偿。本院经审查认为，首先，一、二审时申请人对被申请人的法定代表人及诉讼委托代理人的资格问题均未提出异议，申请人申请再审时提出，也未提交相关证据，故不予支持。其次，承包合同到期后至今，就申请人的设备财产双方至今未进行交接和结算，申请人主张的设备损失数额564575元是其单方计算，且其提交的证据不足以证明双方承包协议到期后案涉财产的具体情况，亦未就赔偿损失数额申请司法鉴定，故其主张的损失数额现有证据不能认定，申请人可待证据充分后另行主张。再是，申请人主张20万元经济损失以及精神损失，因未提供充分证据予以证明，故不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴敬元的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月二十一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第294号
上诉人凡汝均（原审原告）。
委托代理人凡维。
被上诉人习水县人民政府（原审被告）。
法定代表人陈钊。
第三人罗德恩（原审第三人）。
上诉人凡汝均因撤销颁证一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
原告凡汝均原系习水县双龙乡双龙村金桥组村民，二十世纪七十年代搬迁到双龙村街上组居住。�一轮土地承包下户，原告凡汝均作为街上组村民承包街上组责任地。金桥组有地名为“小沟”的林地一大幅。2008年3月20日，双龙乡双龙村民委员会发布《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》，双龙村、黄干组、街上组表决通过该方案，2008年2月到10月期间，双龙乡双龙村对林地改革进行了三榜公示。双龙村民委员会对林地使用权现状进行的第一榜公示中，第三人罗德恩在地名“小沟檐沟”有责任山8.3亩，宗地序号为004076，四至界限为：东罗仕贵耕地，南沟，西沟陈明良责任山，北凡仕洪罗维高责任山，权源依据空白。第二榜公示中，地名“小沟檐沟”林权权利人姓名仍为第三人罗德恩，其他栏目登记与第一榜公示一致。第三榜公示中，地名“小沟檐沟”的�地使用权人及其他内容同第一榜、第二榜一致。后第三人罗德恩就小地名“小沟檐沟”的责任山8.3亩林地向习水县人民政府申请林权登记，并填写了林权登记申请表（内表），四至界线与三榜公示一致，接界人罗仕贵，陈明良、凡仕洪签名确认，主要权利依据为习林管字第0101号。林地所有权人签署意见：同意申请人填报情况；双龙乡双龙村民委员会签署意见：申请人填报情况属实，同意上报审批；习水县双龙乡人民政府签署意见：情况属实，同意上报审批；习水县林业局签署意见：经审查，四至界线和权属清楚，面积准确，同意上报县人民政府审批颁发林权证；习水县人民政府签署意见：同意发证。2008年12月25日，习水县人民政府向第三人罗德恩颁发的习府林证字（2008）第5203302400590-1／1号林权证中包含小地名“小沟檐沟”，面积8.32亩林地。同时，该林权证封底粘贴一张2008年2月4日，经手人为罗仕明的林权证明材料收据中，注明收到罗德恩集体山林管护证，习林管字第0101号。原告认为小地名为“小沟檐沟”的林地，是大地名为“小沟”林地中的一幅，而“小沟”一幅山林是1981年经金桥队集体会议同意由原告管护的。原告2008年申请确权，但被告却将“小沟”林地一分为三，将其中的一幅小地名“小沟檐沟”的林权证颁发给了第三人罗德恩。原告认为被告颁证事实不清，程序违法，故提起诉讼。
原审法院认为，争议山林“小沟檐沟”属习水县双龙乡双龙村金桥组所有，根据《中华人民共和国森林法》第三条第一款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，被告有权就争议地发放林权证。原告在二十世纪七十年代从双龙村金桥组搬迁到双龙村街上组居住，并作为街上组村民，享受了街上组村民权利。2008年林改时原告已经不是金桥组村民，且原告提供的证据不足以证明其对争议山林有合法的管护权。被告习水县人民政府根据《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》的规定，依据第三人的申请以及各级签署意见，将争议山林颁发林权证给第三人的事实清楚，程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凡汝均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凡汝均负担。
上诉人凡汝均诉�：1、1981年林权改革时，原金桥小队群众开会讨论，社员一致同意由上诉人管护“小沟”山林一幅，上诉人一直管护至2008年实施集体林权制度改革，具有管护事实；2、上诉人2008年多次向习水县双龙乡人民政府申请林地确权，在山林权属争议期间，被上诉人向第三人颁发林权证违法；3、第三人罗德恩无管护事实；4、双龙村林权现状登记（公示）表第一榜、第二榜、第三榜不具有真实性与合法性，是事后造假以作本案证据使用；5、被上诉人为第三人颁发林权证前，没有通知上诉人到争议现场指认面积、界址、签字确认，程序违法；6、第三人林权登记申请表内接界人签名存在舞弊造假，表内无审批部门的签发日期，林地所有权及面积栏无填写信息，第三人的林权登记申请表不具有真实性。
被上诉人习水县人民政府未作答辩。
第三人罗德恩未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第一款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，被上诉人习水县人民政府有权对争议地发放林权证。上诉人凡汝均提供的证据不足以证明其对争议山林有合法的权属依据，且凡汝均在二十世纪七十年代，从双龙村金桥组搬迁到双龙村街上组居住，并作为街上组村民划分有山林，2008年林改时原告凡汝均并非金桥组村民。上诉人诉称双龙村林权现状登记（公示）表第�榜、第二榜、第三榜不具有真实性与合法性；第三人林权登记申请表内接界人签名存在舞弊造假，表内无审批部门的签发日期，林地所有权及面积栏无填写信息，第三人的林权登记申请表不具有真实性；第三人罗德恩无管护事实等理由，因上诉人未提交证据予以证明，本院不予采纳。
上诉人虽然已于2008年10月20日向习水县人民政府提出林地确权申请，但是被上诉人实际并未进入林地确权处理程序，被上诉人习水县人民政府认为“小沟檐沟”并不存在权属争议，上诉人诉称被上诉人向第三人颁发林权证的行为违反了《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第五条第一款第三项之规定“在山林权属争议未妥善解决前，暂缓确权发证。”的上诉理由，本院不予采纳。习水县人民政府根据《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》的规定，依据第三人的申请以及各级签署意见，将争议山林“小沟檐沟”颁发林权证给第三人罗德恩的事实清楚，程序合法。上诉人诉称，被上诉人为第三人颁发林权证前，没有通知上诉人到争议现场指认面积、界址、签字确认，程序违法的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凡汝均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 桃
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初123号
原告：潘伟平。
被告：张金阳。
原告潘伟平诉被告张金阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年1月5日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告张金阳送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告张金阳公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2016年4月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟平到庭参加诉讼。被告张金阳经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告潘伟平起诉称：2015年1月7日，被告张金阳向其借款15200元，被告并向其出具了借条，借款中未约定还款期限。嗣后，经其多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令被告立即归还原告借款15200元。
原告潘伟平为证明其主张的事实，在举证期限内提交了借条一份，证明被告张金阳向原告借款15200元的事实。
被告张金阳未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告潘伟平与被告张金阳签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告潘伟平与被告张金阳之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告潘伟平可随时向借款人主张权利。故原告要求被告归还借款15200元之诉请，本院依法予以支持。被告张金阳经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金阳返还原告潘伟平借款15200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告张金阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180，公告费400元，合计诉讼费580元，由张金阳负担，限本判决书送达后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡芳芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2657号
原告：冯××。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：蔡××。
被告：威海忠意投资咨询有限公司，住所地威海高区古寨西路-附56号20-201。
法定代表人：刘××，经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告冯××与被告蔡××、威海忠意投资咨询有限公司（以下简称威海忠意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××之委托诉讼代理人王升，被告威海忠意投资咨询有限公司之法定代表人刘××、委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告蔡××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡××偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2．判令被告威海忠意公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月12日，被告蔡××向原告借款100000元，借期6个月，被告威海忠意公司提供担保，现被告未偿还，请依法裁判。
被告蔡××未作答辩。
被告威海忠意公司辩称，对原告提交借款合同上公章及银行汇款凭证的真实性没有异议，对借款金额有异议，因被告蔡××作为公司二位股东之一私自加盖公章，不应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2015年2月11日，原告通过交通银行向被告蔡××汇款98000元；2．2015年2月12日，原告与二被告签订借款合同一份，该合同约定被告蔡××向原告借款100000元，借款期限从2015年2月12日起至2015年8月12日止，月息2%，若有担保人，由担保人全额负责偿还，担保期限为直至本债务本息还清。该借款合同落款担保人处加盖有被告威海忠意公司公章。
庭审中，原告称其还以现金方式交付借款2000元，被告未偿还过借款本金，但已付清2016年7月15日以前的利息。被告威海忠意公司称，原告所述的2000元现金应系直接扣除当月利息，实际交付借款本金为98000元，根据惯例，利息是提前1个月给付，所以涉案借款的利息应已付至2016年8月15日，借款本金应该未还过。
诉讼中，原告申请保全，支出保全费1020元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款可以证实，原告与被告蔡××之间存在民间借贷法律关系，原告与被告威海忠意公司之间存在担保法律关系。原告提交的银行个人汇款回单可以证实其已通过银行转账交付借款98000元，原告所称交付现金2000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，故涉案借款本金应认定为98000元。现借款期限已届满，被告蔡××理应向原告偿还借款。原告依约按月利率2%主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。因到庭被告未提供证据证明借款人蔡××按借贷惯例已经向原告预付了提前一个月的利息2000元，故对到庭被告称利息已付至2016年8月15日的抗辩，本院不予采信。同时到庭被告也认可本案起诉前的利息已付清，故涉案利息应认定已支付至2016年7月15日。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告蔡××理应给付。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式约定不明确，按照连带保证责任保证承担保证责任。本案中，各方对保证方式约定不明确，被告威海忠意公司在担保人处加盖公章，应按照连带保证责任保证承担保证责任。被告威海忠意公司辩称被告蔡××无权代表公司加盖公章，系其内部规定，对外不发生效力，且未提供证据予以证明，故对被告威海忠意公司的该抗辩，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告冯××借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）、保全费1020元；
二、被告威海忠意投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担23元，二被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年八月八日
书记员 刘 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7959号
原告：陈怀峰，男，1954年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：张春地，男，1952年2月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈怀峰与被告张春地民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈怀峰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈怀峰负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十五日
代书记员 单玲琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03242号
原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。
法定代表人郑彬，董事长。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
委托代理人李国宏，北京市泰德律师事务所实习律师。
被告陶巧玲，女，1964年9月14日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司（以下简称圣鹿源公司）诉被告陶巧玲劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣鹿源公司之委托代理人郭茂、李国宏，被告陶巧玲及其委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣鹿源公司诉称：被告2012年8月29日入职原告处任会计职务，被告在工作中不负责任，严重失误，导致公司重大损失。原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金、工资等费用。同时，被告未与原告进行工作交接。故诉至法院要求：1、被告返还京东劳仲字（2013）第2672号裁决书裁决的经济补偿金、�资等共计17873.12元；2、被告办理工作交接、返还财物资料；3、诉讼费用由被告承担。
被告陶巧玲辩称：京东劳仲字（2013）第2672号裁决书已经确定由原告支付被告相关费用，现原告并未将上述费用支付给被告，被告无需返还；同时，被告并未掌控原告的相关财物资料，故无法交接和返还。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，被告陶巧玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告圣鹿源公司支付解除劳动合同经济补偿金、克扣工资等费用。该仲裁委员会于2013年12月26日作出仲裁裁决：1、圣鹿源公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付陶巧玲解除劳动合同经济补偿金5000元；2、圣鹿源公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付陶巧玲2013年4月至5月克扣工资114.5元；3、圣鹿源公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付陶巧玲2013年6月1日至8月18日克扣工资12758.62元；4、驳回陶巧玲的其他诉讼请求。2014年2月14日，本院向原告圣鹿源公司发出（2014）东执字第1009号执行通知，告知原告京东劳仲字（2013）第2672号裁决书已发生法律效力。
2014年2月24日，原告圣鹿源公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陶巧玲返还工资、经济补偿金及办理工作交接等。该仲裁委员会于2014年3月3日作出不予受理通知书，对圣鹿源公司的申请不予受理。随后，圣鹿源公司诉至本院。
庭审中，原告圣鹿源公司为证明其主张，向本院出示了工资发放情况证明、考勤表、通知、现金账情况说明及考核通知等证据。被告不认可上述证据的证明目的。
庭审中，原告圣鹿源公司向本院出示了《员工岗位说明书》及财务资料清单。被告陶巧玲不认可上述证据的真实性及证明目的。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲字（2013）第2672号裁决书、（2014）东执字第1009号执行通知、京东劳仲不字（2014）第0251号不予受理通知书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告之间因经济补偿金、工资等发生的纠纷，已由京东劳仲字（2013）第2672号裁决书做出了处理。原告圣鹿源公司主张京东劳仲字（2013）第2672号裁决书认定事实错误，应通过其他途径解决。现原告圣鹿源公司向本院起诉，要求被告返还上述裁决书裁决的款项，本院缺乏处理依据。故原告要求被告返还京东劳仲字（2013）第2672号裁决书裁决的经济补偿金、工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
同时，原告并未向本院举证证明其公司的财务资料由被告掌管，且未向本院举证证明其主张的财务资料的种类、数量等，故原告要求被告办理交接手续、返还财务资料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王玫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1077号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大�对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于克福，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于克福借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告于克福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年6月7日，原告向被告于克福发放贷款40,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日。到期后，于克福未偿还借款及相应利息。现原告要求于克福偿还借款本金40,000.00元，利息按年利率11.4%，逾�后加息50%计算。
被告于克福未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明于克福在原告单位借款40,000.00元的事实。
证据A2、于克福银行卡复印件一份，拟证明于克福领款事实。
被告于克福未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告于克福在原告单位借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告于克福因种植玉米缺少资金，2016年6月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款40,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日。到期后，于克福未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于克福签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于克福于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元；
二、于克福于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4547.33元（利息自2016年6月7日至2017年6月6日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基�自2017年6月7日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告于克福负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5052号
罪犯郭君芬，女，1950年9月27日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月六日，山东省高密市人民法院作出(2013)高刑初字第133号刑事判决，以被告人郭君芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二○一四年二月八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭君芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭君芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭君芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭君芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭君芬减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1366号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月22日登记结婚。2013年11月13日生育一女孩李某乙。结婚时我给被告过了彩礼120000元。婚后无财产。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付子女抚养费并返还我彩礼款100000元。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日登记结婚。婚后生育一女孩李某乙，2013年11月13日生。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 中
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1366号
原告吴某某。
委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告石某某。
被告河北恒立房地产开发有限公司，住所地：石家庄市光明路49号。
法定代表人樊雪霞，该公司负责人
被告河北省分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
法定代表人魏丙申，该公司负责人。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某、河北恒立房地产开发有限公司、某保险公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某向本院提出对被告石某某、河北恒立房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王海霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1366号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金。
委托代理人：吴享超。
被告：罗龙海。
被告：兰小敏。
被告：刘家兵。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗龙海、兰小敏、刘家兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已缴2512元，予以免收。
审判员 杨 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 李幼红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第398号
原告吴春花，女，1958年3月19日出生。
委托代理人杨长荣，男，1958年8月27日出生，系原告吴春花丈夫，特别授权。
被告杨天普，男，1947年1月7日出生。
本院在审理原告吴春花与被告杨天普排除妨碍纠纷一案中，原告吴春花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴春花负担。
审 判 员 张 亚
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张致远
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01594号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚德玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02087号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初550号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吝小军，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人吝小军曾因吸食毒品，于2015年4月被强制戒毒2年。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年3月26日被判处有期徒刑七年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑三年，于2011年6月15日刑满释放。被告人吝小军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被刑事拘留（6月17日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人吝小军犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吝小军于2017年6月17日18时许，在苏州市相城区漕湖街道产业园周思墩路39号享奎电子科技有限公司门口，因琐事与同事被害人智庆勇发生争执，继而相互扭打，被告人吝小军用拳头击打被害人智庆勇头面部，致被害人智庆勇鼻部受伤。被害人智庆勇鼻部的损伤已构成轻伤二级。
被告人吝小军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吝小军在庭审中无异议，并有被告人吝小军在公安机关的供述，书证病历资料，被害人智庆勇的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吝小军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人吝小军酌情从轻处罚；被告人吝小军有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吝小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起，至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐乾耀
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：王思涵，该行××工作人员。
被执行人：诸洪祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区茶山街道南柳路68号。
（身份证号码：330321196309194213）
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人：赵美华，女，1965年6月16日，汉族，住址浙江省温州市瓯海区茶山街道南柳路68号。
（身份证号码：330321196506164224）
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人：王春莹，女，1984年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区药王庙路19号1-3-1。
（身份证号码：210103198412142727）
委托代理人：王春梅（系被告王春莹妹妹）。
被执行人：王春梅。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人诸洪祥、赵美华、王春莹、王春梅金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2287号一案中，被执行人应给付申请执行人8.92万元�利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2287号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审60号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:同泰食杂店，住所地密山市。
经营者：汝桂臣，男，1980年4月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人同泰食杂店，同泰食杂店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初181号之一
原告：何进萍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐光军，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。
本院在审理原告何进萍与被告徐光军民间借贷纠纷一案中，依法冻结被告徐光军的银行账户存款10000元或查封、扣押其他等值财产。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被告徐光军银行存款10000元或其他等值财产的冻结或查封。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨玉华
二〇一八年四月四日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初181号申请人：何进萍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：徐光军，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。申请人何进萍与被申请人徐光军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐光军银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何进萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐光军银行存款10000元，或查封被申请人徐光军名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪继春二〇一八年三月二十一日书 记 员  王梦军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初734号
原告：徐大明，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省霍邱县。
被告：商正海，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。
原告徐大明诉被告商正海装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 盼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执974号
申请执行人：谭顶新，男，壮族，1986年10月28日出生，户籍地广西柳城县。
被执行人：骆国江，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省新田县。
关于谭顶新与骆国江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5292号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，骆国江应履行向谭顶新支付拖欠劳务费84000元的义务，并负担案件受理费950元。因骆国江没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1174元由被执行人骆国江承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人骆国江发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人骆国江没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人骆国江有可供执行财产；本院委托湖南省新田县人民法院调查被执行人骆国江在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人骆国江有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人骆国江纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执974号申请执行人：谭顶新，男，壮族，1986年10月28日出生，户籍地广西柳城县。被执行人：骆国江，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省新田县。关于谭顶新与骆国江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5292号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，骆国江应履行向谭顶新支付拖欠劳务费84000元的义务，并负担案件受理费950元。因骆国江没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1174元由被执行人骆国江承担。在本案执行过程中，本院向被执行人骆国江发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人骆国江没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人骆国江有可供执行财产；本院委托湖南省新田县人民法院调查被执行人骆国江在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人骆国江有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人骆国江纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十八日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1630号
原告李某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告李某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月22日分别向原告借款20000元、80000元，并立有借据两支，借款后被告偿还本金44270元，利息2530元，共计人民币46800元。剩余本金55730元，利息6015元，共计61745元经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币61745元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据两支，证明被告崔某某于2015年4月22日两次向原告借款80000元、20000元，未约定还款期限及利息基本事实。
2、录音一段，证明两笔借款的利息是月利率1.27%。
被告崔某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的证据1，有被告崔某某签字、按印，两支借据真实有效，本院予以确认。
2、对原告所举证据2，因无法确认为被告与原告之间的谈话，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月22日被告崔某某分别向原告借款20000元、80000元，共计100000元，未约定利息及还款期限，由被告崔某某出具借据两支，借款后被告向原告偿还借款46800元，剩余借款53200元经原告多次索要未果，故诉之本院。
本院认为，原告李某某诉被告崔某某借款未还之事实，有被告崔某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所请求的利息，因未做明确约定，根据相关法律规定，本院不予支持。被告崔某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告借款53200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担50元，被告崔某某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初843号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许加吨，曾用名许盛滨，男，1980年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区，户籍地龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）10号起诉书指控被告人许加吨犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人许加吨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年4月上旬，被告人许加吨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向许某2购买的种植于龙海市程溪镇奎坑村“过径”林地的巨尾桉林木16.2亩（程溪镇奎坑村林业基本图第48大班的第050小班,林种是短轮伐期用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为62.4413立方米。
案发后，被告人许加吨于2017年5月15日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定许加吨有自首情节，建议对许加吨在有期徒刑十个月至一年十个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人许加吨对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月上旬，被告人许加吨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向许某2购买的种植于龙海市程溪镇奎坑村“过径”林地的巨尾桉林木16.2亩（程溪镇奎坑村林业基本图第48大班的第050小班,林种是短轮伐期用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为62.4413立方米。
案发后，被告人许加吨于2017年5月15日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。
2017年12月1日，被告人许加吨与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，许加吨于2018年10月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植16.2亩树苗，并交纳相应保证金。
上述事实，被告人许加吨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、吴某、陈某、许某2、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许加吨违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达62.4413立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许加吨能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于许加吨能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据许加吨的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对许加吨可宣告缓刑，但许加吨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人许加吨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许加吨应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄羡苹
【附相关法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid;=111601199802”\\\t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初843号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许加吨，曾用名许盛滨，男，1980年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区，户籍地龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月6日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）10号起诉书指控被告人许加吨犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人许加吨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年4月上旬，被告人许加吨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向许某2购买的种植于龙海市程溪镇奎坑村“过径”林地的巨尾桉林木16.2亩（程溪镇奎坑村林业基本图第48大班的第050小班,林种是短轮伐期用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为62.4413立方米。案发后，被告人许加吨于2017年5月15日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定许加吨有自首情节，建议对许加吨在有期徒刑十个月至一年十个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人许加吨对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月上旬，被告人许加吨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向许某2购买的种植于龙海市程溪镇奎坑村“过径”林地的巨尾桉林木16.2亩（程溪镇奎坑村林业基本图第48大班的第050小班,林种是短轮伐期用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为62.4413立方米。案发后，被告人许加吨于2017年5月15日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。2017年12月1日，被告人许加吨与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，许加吨于2018年10月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植16.2亩树苗，并交纳相应保证金。上述事实，被告人许加吨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、吴某、陈某、许某2、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许加吨违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达62.4413立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许加吨能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于许加吨能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据许加吨的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对许加吨可宣告缓刑，但许加吨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人许加吨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人许加吨应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  曹严介人民陪审员  周晓燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄羡苹【附相关法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802”t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审61号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁宝国，男，1965年9月11日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月25日作出的第4112311100025203号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对梁宝国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月25日作出的第4112311100025203号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100025203号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审61号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人梁宝国，男，1965年9月11日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月25日作出的第4112311100025203号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对梁宝国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月25日作出的第4112311100025203号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100025203号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4510号
申请执行人：谭惠文，女，汉族，1971年11月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭惠文与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9954号民事调解书已经发生法律效力。申请人何明安于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的5万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第987号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告满运伦。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告满运伦信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告满运伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××36，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金5004.63元，滞纳金、手续费等信用卡费用共111.54元，利息2648.42元。原告于2012年11月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5004.63元、信用卡费用111.54元、利息2648.42元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告满运伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2012年4月23日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5004.63元，利息2648.42元，信用卡费用111.54元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5004.63元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5004.63元，并按照合约约定支付利息2648.42元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用111.54元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满运伦偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5004.63元、信用卡费用111.54元、利息2648.42元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告满运伦承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广西壮族�治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第987号
原告刘永思。
被告黄海雪，农民。
本院在审理原告刘永思诉被告黄海雪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永思撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永思负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十月十四日
书记员 高本院
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12769号
原告白永江，男，1966年8月27日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告晋卫星，男，1974年1月13日出生。
被告李红艳，女，1972年8月20日出生。
本院在审理原告白永江与被告晋卫星、李红艳民间借贷纠纷一案中，原告白永江于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白永江申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白永江负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙利鹏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民初12号
原告：呼玛县劲松电脑服务部，经营场所黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇安悦小区。
经营者：王明春，男，1964年8月14日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇。
委托诉讼代理人：李庆友，执业证号30813031100059，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：呼玛县领航电脑服务部，经营场所黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇安悦小区。
经营者：张丽静，女，1964年11月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇。
原告呼玛县劲松电脑服务部诉被告呼玛县领航电脑服务部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告呼玛县劲松电脑服务部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼玛县劲松电脑服务部在本案审理期间以与被告呼玛县领航电脑服务部已自行和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼玛县劲松电脑服务部撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由呼玛县劲松电脑服务部负担。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初934号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘荣良，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，曾因盗窃于2008年2月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人刘荣良犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2017年7月13日下午2时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村南浦路83号即被害人陈某经营的小店内，趁被害人陈某不备，窃取店内收银台抽屉内现金人民币370余元。
2、2017年7月15日下午12时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区娄桥街道新兴路40号即被害人徐某经营的杂货店处，趁被害人徐某离开之际，窃取被害人徐某放置在店门口板凳上充电的一部白色的VIVO5C手机（价值不明）。
3、2017年07月25日下午14时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区茶山街道商务中心停车场处，使用事先准备好的汽车锁门干扰器，干扰被害人罗某正常锁车门，后进入被害人罗某停放此处的一辆车牌为浙Ｊ×××××的轿车内，窃取车内一台惠普牌笔记本电脑（价值不明）、一部华为牌MATE9手机（认定价格2759元），现手机已被追回并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人刘荣良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、罗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像，监控视频报告，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣良有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘荣良退赔赃款370元、赃物vivo牌手机或赃物折价款、赃物惠普牌笔记本电脑或赃物折价款分别返还给被害人陈某、徐某、罗某。
三、查获的作案工具干扰器（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月一日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-