wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4132号
原告：方伟凌，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：肖仁忠，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告方伟凌与被告肖仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方伟凌到庭参加诉讼；被告肖仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方伟凌向本院提出诉讼请求：1、判令肖仁忠偿还借款36000元及该款自2014年10月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由肖仁忠负担。事实和理由：2013年12月25日，肖仁忠因需要资金向其借款36000元，约定还款日期为2014年10月25日；借款期限届满后，肖仁忠未按约定偿还；经其多次催讨，仍拒不偿还。
肖仁忠未作答辩。
方伟凌围绕诉讼请求依法提交了证据，肖仁忠未质证、亦未举证，因方伟凌提供的证据客观真实且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月25日，肖仁忠向方伟凌出具借条一份，载明：“兹向方伟凌借人民币叁万陆仟元整（￥36000），限于2014年10月25日归还本金。”，肖仁忠在借款人处签名捺手印。后因肖仁忠未还款，方伟凌即于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为：肖仁忠向方伟凌借款36000元，有其出具给方伟凌的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，肖仁忠应予以偿还。方伟凌同时要求本案借款自2014年10月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。肖仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还方伟凌借款36000元及该款自2014年10月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由肖仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执411号
申请执行人李新，1978年6月6日出生，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吴春明，1984年9月5日出生，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林刁民初字第39号民事调解书，在执行过程中被行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十一月三十一日
书记员 潘昱骁
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民一初字第104号
原告李吉寿，男，1970年10月1日生，土族。
被告拉华，男，1970年9月6日生，藏族。
本院在审理原告李吉寿诉被告拉华追索劳动报酬纠纷一案中，因被告拉华现已下落不明，原告李吉寿于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 焦世全
二〇一五年十二月十四日
书记员 青 俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1066号
原告：刘虎宁，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住固原市。
被告：朱银强（又名朱海冰），男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告刘虎宁与被告朱银强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎宁到庭参加诉讼。被告朱银强外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月31日，被告以购买车缺少资金为由，向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝还款。
被告朱银强未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的欠条、证人证言及本院调取证人证言与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告欠原告挖掘机款15000元的事实。对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月，原告分期付款（首付款5万元）购买挖掘机一台，价款42万元。后原告雇佣被告给其打工，经双方结算，原告拖欠被告工资1万元。2016年6月，经原告与被告协商，原告将其购买的挖掘机一台转让给被告。双方约定，被告给原告支付首付款35000元，被告当时支付现金1万元，用原告拖欠被告工资折抵1万元，剩余15000元，被告承诺在一个月内付清。期限到期后，经原告多次索要欠款，被告借故推拖未付。2016年8月31日，被告给原告出具15000元欠条一份。之后，原告多次催要欠款，被告借故拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当自觉遵守。本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，原告将其购买的挖掘机一台转卖给被告，被告拖欠原告部分货物款，本案案由应变更为分期付款买卖合同纠纷。原、被告达成买卖挖掘机的协议，权利义务明确，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依照约定向被告履行了挖掘机交付义务。但被告未全面向原告支付货物款，已构成违约，其应承担履行合同的违约责任，对原告要求被告支付货物款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银强于本判决生效后五日内支付原告刘虎宁挖掘机款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，由被告朱银强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长白彦成
审判员任鸿士
人民陪审员佟振霞
二〇一七年十月十二日
书记员吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1066号
原告：刘虎宁，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：朱银强（又名朱海冰），男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告刘虎宁与被告朱银强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱银强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任鸿士
二〇一七年七月二十日
书记员 吕腾乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1066号原告：刘虎宁，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住固原市。被告：朱银强（又名朱海冰），男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告刘虎宁与被告朱银强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎宁到庭参加诉讼。被告朱银强外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月31日，被告以购买车缺少资金为由，向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝还款。被告朱银强未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的欠条、证人证言及本院调取证人证言与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告欠原告挖掘机款15000元的事实。对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月，原告分期付款（首付款5万元）购买挖掘机一台，价款42万元。后原告雇佣被告给其打工，经双方结算，原告拖欠被告工资1万元。2016年6月，经原告与被告协商，原告将其购买的挖掘机一台转让给被告。双方约定，被告给原告支付首付款35000元，被告当时支付现金1万元，用原告拖欠被告工资折抵1万元，剩余15000元，被告承诺在一个月内付清。期限到期后，经原告多次索要欠款，被告借故推拖未付。2016年8月31日，被告给原告出具15000元欠条一份。之后，原告多次催要欠款，被告借故拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当自觉遵守。本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，原告将其购买的挖掘机一台转卖给被告，被告拖欠原告部分货物款，本案案由应变更为分期付款买卖合同纠纷。原、被告达成买卖挖掘机的协议，权利义务明确，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依照约定向被告履行了挖掘机交付义务。但被告未全面向原告支付货物款，已构成违约，其应承担履行合同的违约责任，对原告要求被告支付货物款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银强于本判决生效后五日内支付原告刘虎宁挖掘机款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，由被告朱银强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长白彦成审判员任鸿士人民陪审员佟振霞二〇一七年十月十二日书记员吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第459号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡淑艳。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4174号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06369号
上诉人（原审原告）昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。
法定代表人陈扣林，总经理。
被上诉人（原审被告）盛锦国。
上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月十四日
书 记 员 龚璐瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更115号
罪犯王俊杰，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年4月5日黑龙江省绥化市人民法院作出（2004）绥中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯王俊杰犯非法运输枪支、弹药罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期至2021年4月23日止。2008年7月3日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第257号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2013年4月26日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯获2014年度罪犯改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00348号
申请执行人薛刚。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00348号
申请执行人薛刚，男，汉族，1974年11月9日出生，住滁州市南谯区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1609号
罪犯李志文，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年10月15日作出（2012）赤刑初字第79号刑事判决，以被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；服刑期间履行罚金人民币一万二千元；累计被扣六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：牟瑞荣，女，1965年9月03日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟祥友，男，1966年09月07日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭增兰，女，1966年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邰桂林，男，1981年08月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：倪树珍，女，1985年10月08日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人牟瑞荣、孟祥友、郭增兰、邰桂林、倪树珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为49713.33元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐金军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2360号
原告：孙德有，男，1958年2月16日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙强，男，住宽甸满族自治县。
原告孙德有诉被告孙强赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德有负担。
审判员 吴哲双
二〇一七年七月十八日
书记员 于美娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执799号
申请执行人：周春英
被执行人：孟祥明
申请执行人周春英与被执行人孟祥明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初617号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03245号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路***号。
经营者翁建凡。
委托代理人龚炯，江苏海联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭莎莎。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店因与被上诉人郭莎莎劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03245号上诉人（原审原告）昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。经营者翁建凡。委托代理人龚炯，江苏海联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭莎莎。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店因与被上诉人郭莎莎劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十月二十八日书 记 员  芮 园
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执98号
申请执行人郝海滨，
被执行人刘东，
被执行人刘超，
郝海滨申请刘东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一初字第00561号已经发生法律效力。郝海滨于2016年1月25日向本院申请执行。执行标的额为351092元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请351092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈岗文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执214号
申请执行人吴桂仙，女，1973年9月20日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人蔡世明，男，1976年10月17日出生，汉族，朱武夷山市，
吴桂仙与蔡世明民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2135号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴桂仙申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款17600元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第132号
原告丁湘益，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告胡小辉，男，汉族，双峰县人。
原告丁湘益与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员张远芳参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告丁湘益及其委托代理人刘舒到庭参加了诉讼。被告胡小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁湘益诉称：被告胡小辉从事消防工程业务，因资金周转困难，于2006年至今先后多次向原告借款共计58.7万元。其中2006年至2009年期间借款共计28.7万元，是原告在湘潭市岳塘区双拥路口附近的米罗咖啡餐厅现金给付被告，之后被告杳无音讯。2014年3月30日，被告将28.7万元借款合并为一张借条邮寄给原告，承诺于2016年前分期还清借款。原告不同意还款计划，要求被告立即归还全部借款，但被告去向不明，无法联系。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款58.7万元；由被告承担本案诉讼费。
被告胡小辉未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁湘益为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条2份、欠条1份，拟证明被告向原告借款共计58.7万元的事实；
3、证明1份，拟证明被告去向不明的事实。
因被告胡小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院认为原告所举证据1、3及证据2中的2份借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。证据2中的5万元欠条，系被告于2011年12月2日与25万元的借条同天出具给原告，说明原、被告均明知“借条”与“欠条”的区别，因欠款的形成有多种原因，本院认为该欠条不能认定原、被告之间有借贷关系，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡小辉因资金周转困难，于2006年至2009年期间陆续向原告共计借款28.7万元。2011年12月2日，被告再次向原告借款25万元，承诺从大亚湾消防工程款中分期支付，于2012年12月之前归还，并向原告出具了借条一张。2014年3月30日，被告将2006年至2009年期间的28.7万元借款合并为一张借条邮寄给原告，借条上载明以前写的借条作废，被告争取在2016年前分期还清。原告多次向被告催要已到期的25万元借款，且不同意被告承诺的28.7万元借款的归还时间，要求其立即归还全部借款，但被告于2014年5月去向不明，原、被告之间失去联系。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未偿还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。被告于2006年至2009年的借款28.7万元，虽被告承诺争取在2016年前分期还清，但被告现已去向不明，对原告的权益可能有重大损害，故原告要求被告立即归还全部借款53.7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁湘益借款53.7万元；
二、驳回原告丁湘益的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9670元，公告费600元，合计10270元，由原告丁湘益承担870元，被告胡小辉承担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 张远芳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1489号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。
法定代表人:李小斌，行长.
委托代理人：司文林，该支行员工。
被告：李仁奎，男，汉族，1975年10月12日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王号霞，女，汉族，1975年10月24日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李云霞，女，汉族，1971年2月10日生，住安徽省合肥市肥西县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与李仁奎、王号霞、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原告与被告李仁奎、王号霞签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告李仁奎、王号霞提供借款额度为25万元。原告按合同约定向被告李仁奎、王号霞提供贷款25万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任何一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另被告李云霞作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原告认为被告李仁奎、王号霞在合同履行期间未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告李仁奎、王号霞向原告归还借款本金25万元、利息罚息41413.33元（计算至2015年4月20日）；2、被告李仁奎、王号霞向原告支付自2015年4月21日至贷款结清之日的利息；3、被告李云霞承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据审查后，认为具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认。
本院认为，2013年5月25日原告与被告李仁奎、王号霞、李云霞签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。李仁奎、王号霞作为共同借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定保证人李云霞应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。
综上所述，结合本案相关证据，原告要求李仁奎、王号霞偿还借款本金25万元及利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李云霞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李仁奎、王号霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行借款本金250000元，截止于2015年4月20日的逾期利息41413.33元及后期逾期利息（自2015年4月21日起按罚息年利率18.375%算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李云霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5671元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1489号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。
法定代表人:李小斌，行长.
委托代理人：司文林，该支行员工。
被告：李仁奎，男，汉族，1975年10月12日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王号霞，女，汉族，1975年10月24日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李云霞，女，汉族，1971年2月10日生，住安徽省合肥市肥西县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与李仁奎、王号霞、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原告与被告李仁奎、王号霞签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告李仁奎、王号霞提供借款额度为25万元。原告按合同约定向被告李仁奎、王号霞提供贷款25万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任何一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另被告李云霞作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原告认为被告李仁奎、王号霞在合同履行期间未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告李仁奎、王号霞向原告归还借款本金25万元、利息罚息41413.33元（计算至2015年4月20日）；2、被告李仁奎、王号霞向原告支付自2015年4月21日至贷款结清之日的利息；3、被告李云霞承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据审查后，认为具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认。
本院认为，2013年5月25日原告与被告李仁奎、王号霞、李云霞签订的《“金农易贷*福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。李仁奎、王号霞作为共同借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息。按照《“金农易贷*福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定保证人李云霞应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。
综上所述，结合本案相关证据，原告要求李仁奎、王号霞偿还借款本金25万元及利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李云霞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李仁奎、王号霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行借款本金250000元，截止于2015年4月20日的逾期利息41413.33元及后期逾期利息（自2015年4月21日起按罚息年利率18.375%算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李云霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5671元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异41号
异议人（被执行人）：田更新，工人。
申请执行人：刘欣利，农民。
被执行人：司志永，农民。
本院在执行刘欣利与司志永、田更新民间借贷纠纷一案中，异议人田更新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人田更新称，2012年6月14日司志永欺骗自己的亲戚杨文明合伙创办驾校，司志永联系杨文明到迁西联系贷款，因为自己不知情，在司志永与刘欣利民间借款中作了担保人，经迁西法院（2013）迁民初字第1054号民事判决书判决其承担司志永贷款合同借款20万元的人保责任，迁西法院冻结了其在交通银行和建行共3个账号内存款4万元左右。经迁西法院（2015）迁刑初字第193号判决，认定该贷款合同系司志永诈骗的犯罪行为，贷款合同已属无效合同，依据《担保法》的规定，贷款主合同无效，担保合同作为从合同当然无效。综上，请求法院终止对异议人继续执行，已执行部分要求执行回转。
本院查明，刘欣利与司志永、田更新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）迁民初字第1054号民事判决书，判决：一、被告司志永于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘欣利借款人民币200000元，并自2013年3月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息；二、被告田更新对上述第一项履行内容承担连带责任；三、被告田更新承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向被告人司志永追偿的权利；四、驳回原告刘欣利的其他诉讼请求。现判决书已经发生效力，被执行人司志永�田更新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘欣利向本院申请执行。在执行过程中，2014年6月24日本院作出（2014）迁执字第39号执行裁定书，裁定将田更新建行津西铁厂支行账号62×××66上的存款冻结，每月留生活1500元外至20万元止（时间从2014年6月24日至2014年12月23日止）。2015年6月23日本院作出（2014）迁执字第39-2号执行裁定书，裁定将被执行人田更新在建行津西铁厂支行账号62×××66存款28785.69元扣划至迁西县人民法院。2015年6月23日本院作出（2014）迁执字第39-4号执行裁定书，裁定将被执行人田更新在交通银行唐山迁西支行账号62×××21存款冻结，每月保留生活费1500元至20万元止，期限十二个月，自2015年6月23日至2016年6月22日止。2016年6月15日本院作出（2014）迁执字第39-6号执行裁定书，裁定将被执行人田更新在交通银行唐山迁西支行账号62×××48存款只收不付至20万元，冻结期限为一年，自2016年6月15日始至2017年6月14日止。
另查明，河北省迁西县人民检察院以公诉刑诉（2014）177号、（2015）105号、（2015）139号向本院指控被告人司志永犯诈骗罪、合同诈骗罪；被告人杨文明犯合同诈骗罪分别于2014年11月28日、2015年6月15日、2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日作出（2015）迁刑初字第193号判决书，被告人提出上诉，2016年3月28日唐山市中级人民法院发回本院重新审理。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0227刑初84号刑事判决书，判决：一、被告人司志永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金叁万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币伍万元。二、被告人杨文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万元。三、二被告人的违法所得责令退赔。现该判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2013）迁民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。执行异议裁决只是形式审查，不涉及实体审理。异议人田更新对已经发生法律效力的判决书认为有错误的，可以向法院申请再审。被执行人田更新作为本案的被执行人应当自觉履行生效判决书所确定的给付义务，本院依法冻结、扣划异议人田更新名下账号的存款行为并无不妥。异议人田更新所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田更新提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张明月
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人许湘川，李娥菊金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执239号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第837号
申请人：杨栋斌。
申请人：丁家杰。
申请人：祝丽君。
本院于2015年4月13日受理了申请人杨栋斌与申请人丁家杰、祝丽君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人杨栋斌与申请人丁家杰、祝丽君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人杨栋斌于2015年4月1日一次性向申请人丁家杰、祝丽君赔偿45022.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00427号
原告郭太保，男，1972年9月20日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告徐征东，男，1981年11月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚农场生活区。
原告郭太保诉被告徐征东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭太保到庭参加诉讼，被告徐征东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太保诉称，原、被告曾同在溧阳市社渚镇某企业工作，彼此熟悉并成为朋友。2013年上半年被告打电话给原告称其在外承揽小水电工程，急需资金周转，向原告借款16000元并承诺在2014年6月30日前一次性归还，但被告到期未履行还款义务。故请求法院判令被告立即归还借款本金16000元，并承担利息3360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐征东未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到郭太保现金一万六千元（16000）整，与2014年6月30日前归还，借款人徐征东，2013年7月1日”。
庭审中，原告陈述原、被告曾同在社渚镇宝丽丝厂上班，彼此是朋友关系，被告因在徐州承接水电工程，需要资金周转而向原告借款，16000元是现金支付的，借款后被告分文未还。另原告在庭审中将利息请求变更为以16000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日计算至实际归还之日止。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元的事实，有原告提供的借条一张予以证实，对此，本院予以确认。借条约定的还款日期届至，被告未履行还款义务，故原告有权要求被告归还本金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。被告徐征东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐征东于本判决生效之日起十日内归还原告郭太保借款本金16000元及利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费400元，合计542元，由被告徐征东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费142元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江文婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5261号
上诉人（原审被告）福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪振基，公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨小真，住福建省晋江市。
上诉人福建省南安市南泰船业有限公司与被上诉人杨小真民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5293号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人福建省南安市南泰船业有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建省南安市南泰船业有限公司收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市南泰船业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07567号
原告张海某，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张海某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告张海某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建华
二〇一四年十一月五日
书记员 何晓燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初530号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（系被害人），男，1966年10月24日生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人周勇（特别授权），海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告人钟加燕，女，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省射洪县，住浙江省海盐县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2016年8月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人钟加燕犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同月21日受理。在审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人钟加燕、附民原告人徐某的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控：被告人钟加燕故意伤害他人身体，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；到案后，被告人钟加燕有坦白情节等。为证明上述事实，公诉机关提供了海盐县公安局出具的现场勘查笔录及照片、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过；被害人徐某的陈述；证人庞某的证言；海盐县武原街道人民调解委员会人民调解协议书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附民原告人徐某诉称：因被告人钟加燕故意伤害致其受轻伤并造成较大经济损失，故诉请本院要求被告人钟加燕赔偿其所受的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币172638.27元等。为此，提供了其本人与其直系亲属的户籍和关系证明；海盐县人民医院门诊病历、出院记录、收费票据及费用清单；湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；互联网下载的有关整形美容医院介绍的疤痕修复价格的资料；海盐县个体工商户（海盐立新建材经营部）营业执照等证据材料。
被告人钟加燕对公诉机关指控的事实没有异议；对附民原告人的诉请亦无异议，但表示其目前能力有限，待其出狱后才能陆续赔偿等。
经审理查明：
一、2013年至本案案发前夕，被告人钟加燕与被害人徐某因婚外情问题多次发生纠纷，且由海盐县武原街道人民调解委员会进行过多次调解。2016年7月31日下午，被害人徐某至海盐县武原街道富水路34号505室被告人钟加燕住处，因发现被告人钟加燕身穿睡衣，且房间内有其他男人，继而两人发生争吵。期间，因被告人钟加燕所穿睡衣（内无内衣）被徐某扯破，被害人徐某又大声叫喊，被告人钟加燕遂至厨房间持菜刀将被害人面部砍伤。经法医鉴定，被害人徐某因面部刀砍伤致面部单个创口长度达11.1厘米，损伤程度达轻伤一级。到案后，被告人钟加燕能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人徐某的陈述；海盐县武原街道人民调解委员会人民调解协议书；海盐县公安局处警经过、现场勘查笔录及照片、受案登记表、体表原始伤情记录表、抓获经过；海盐县人民医院门诊病历；证人庞某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具-
不锈钢菜刀等证据所证实，足以认定。
二、因被告人钟加燕的故意伤害行为造成被害人即附民原告人徐某受到的各项合理的经济损失为人民币142438.27元，其中包括医疗费5513.17元、住院伙食补助费210元、误工费10170元、护理费3390元、残疾赔偿金118955.10元（含被扶养人生活费）、营养费1800元、交通费300元（酌定）、鉴定费2100元。
上述事实，有附民原告人徐某向法庭提交的，并经当庭质
证的附民原告人徐某与其父亲、养母及胞妹的户籍和关系证明；海盐县人民医院门诊病历、出院记录、收费票据及费用清单；湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；海盐县个体工商户（海盐立新建材经营部）营业执照等证据所证实。
关于附民原告人徐某诉请的赔偿项目、标准、金额，经本院依法审核和庭审查明：1、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、鉴定费等七项诉请均符合相关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的有关规定，且依据充分，本院均予以确认。2、交通费诉请。由于附民原告人徐某未向法庭提交有关交通费票据，本院依照“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，结合附民原告人就医海盐县人民医院及其必要的陪护人员均有交通费支出的实情，可酌定其受损交通费用为300元，对其超标部分诉请不予支持。3、“后续治疗费”诉请。根据相关病历资料，依被害人即附民原告人徐某目前的右面部伤情确需进行后续医疗，需行疤痕整复术等；但其提供的证据，并不能证明或确定必然发生的二次手术费用、护理费、误工费等的实际金额，故对于其今后为治疗和康复支出的合理费用，本院在此不予支持。根据“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，该些费用，被害人可以待实际发生后再向被告人另行主张权利。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟加燕与他人发生情感纠纷后，多次未能吸取教训并理智、妥善地处理，最终发展到故意伤害他人身体并致对方受伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为，给被害人造成的经济损失应依法赔偿。关于附民原告人徐某诉请的赔偿项目、标准、金额等，本院均已作客观认定。鉴于到案后被告人钟加燕有坦白情节，可对其从轻处罚；但结合其犯罪情节、危害结果、悔罪表现，且对被害人所受经济损失分文未予赔偿等情形，可对其酌情从重处罚。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟加燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
三、被告人钟加燕赔偿附带民事诉讼原告人徐某所受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币142438.27元，限本判决生效后三十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈叶利
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终168号
上诉人（原审被告）：李锦成，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：王云，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王超，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李锦成，系该公司经理。
上诉人李锦成、王云与因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2265号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李锦成、王云在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘安琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3006号
原告：晋江光泉电源科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（新塘园），统一社会信用代码：913505005673412013。
法定代表人：王梓钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被告：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇开发区，组织机构代码：751366804。
法定代表人：兰国顺，该公司执行董事。
原告晋江光泉电源科技股份有限公司（下称光泉公司）与被告惠安县顺祥建材制品有限公司（下称顺祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光泉公司的委托诉讼代理人颜发旺到庭参加诉讼，被告顺祥公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
光泉公司向本院提出诉讼请求：顺祥公司返还货款777888.26元并支付自2014年7月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：光泉公司与顺祥公司签订采购合同，约定“光泉公司向顺祥公司购买钢材，总价款7841000元”等内容。光泉公司通过其法定代表人王梓钧将款项汇入顺祥公司指定的账户，但顺祥公司未能按约完成交货，截至2014年3月12日仅交付7063111.74元的货物，尚有777888.26元的货物未交付。
顺祥公司未作答辩。
光泉公司围绕诉讼请求提交了采购合同、银行个人业务凭证、交货汇总表、清算函及邮递送达凭证各一份。顺祥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。光泉公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，光泉公司与顺祥公司签订采购合同一份，约定光泉公司向顺祥公司购买钢材，总价款7841000元。光泉公司已支付货款7841000元，但顺祥公司仅交付价值7063111.74元的货物，至今尚有价值777888.26元的货物未交付。
综上所述，本院认为，光泉公司与顺祥公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。顺祥公司在光泉公司已付款的情况下，未依约完成交货义务，已构成违约，光泉公司可主张其返还货款777888.26元及资金占用期间的利息。现光泉公司主张顺祥公司支付逾期还款的利息，可在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准计算。顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安县顺祥建材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江光泉电源科技股份有限公司货款777888.26元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年3月23日起至判决确定付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，由被告惠安县顺祥建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 杨培鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2276号
原告田浪，男，汉族，现住包头市。
被告杨英，女，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告田浪诉被告杨英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田浪到庭参加了诉讼，被告杨英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田浪诉称，原、被告于2011年结婚，婚后购置了位于包头市东河区，面积141平米的房屋一套，登记所有权人为田浪，被告杨英为共有权人，2014年9月，双方经东河区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定该房由双方平均分割，被告放弃该房产权，原告一次性补偿被告人民币45万元，原告于办理离婚手续当日即将45万元全额给付了被告，但双方未到房管部门办理变更手续，现原告要办理贷款业务，但该套房屋还显示被告与原告是共有人，而被告在外地，不来协助原告办理有关手续，故原告诉至本院请求1、判令被告协助原告办理该房由原产权所有人登记为田浪、杨英共有变更为由田浪个人所有；2、诉讼费由被告承担。
被告杨英未到庭，庭后向法院提交书面答辩意见称，原、被告于2011年11月11日结婚，婚后原、被告共同出资购买了位于包头市东河区，面积141平米的房屋一套，是网签登记，没办理房产证，2014年原、被告离婚，原告退还了被告出资买房款及房屋装修、买家具、买家电等款项共计45万元，办理离婚手续时因为房屋没有办理房产证，所以没有约定房屋产权变更事宜，事后被告也同意配合原告变更，但两人由于其他原因没有沟通好具体的办事细节，现原告起诉，被告同意原告变更包头市东河区楼房一套产权所有人的变更请求，但被告也一直同意调解解决，所以诉讼费应由原告承担，如被告必须到包头，原告要承担被告扣发工资、奖金及来回的差旅费用。
经审理查明，本案原、被告于2011年结婚，婚后共同出资购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积141.08㎡），签订了网签合同，未办理产权登记手续，在合同中买受人登记为原告“田浪”，附件五：补充合同中写明“此房屋共同产权人为：杨英”，2014年9月9日原、被告离婚，离婚协议第二条约定：男女双方婚后的共有财产仅为位于东河区的房屋，男女双方平均分割。第三条约定：女方自愿放弃房屋的产权，男方一次性补偿女方人民币45万元。男方在本协议签订后的两个月内付清。离婚当日原告将45万元给付被告，之后，原、被告并未将网签合同中原告田浪与被告杨英对房屋享有共有权变更为原告田浪个人对房屋享有所有权，故原告诉至本院，请求1、判令被告协助原告办理该房由原产权所有人登记为田浪、杨英共有变更为由田浪个人所有；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时已约定位于包头市东河区楼房一套归原告，原告已依约给付被告45万元，且被告对于原告请求被告协助原告办理该房由原产权所有人登记为田浪、杨英共有变更为由田浪个人所有的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人承担，故被告书面答辩不承担诉讼费用本院不予支持；被告所述第三项答辩请求，即如被告必须到包头，原告要承担被告扣发工资、奖金及来回的差旅费用等，是尚未发生的费用，本案不做处理，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨英于判决书生效之日起十日内协助原告田浪办理包头市东河区楼房由原产权所有人登记为田浪、杨英共同所有变更为由田浪个人所有。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 贾培录
人民陪审员 刘孝聪
二0一五年元月二十二日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3391号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人何英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02054号，依法向被执行人何英发出执行通知书，责令被执行人何英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币502457.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初254号
申请人：赵连英。
被申请人：孙庆林。
被申请人：孟凡国。
被申请人：孟宪成。
申请人赵连英与被申请人孙庆林、孟凡国、孟宪成民间借贷纠纷一案中，申请人赵连英于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙庆林、孟凡国名下的银行存款10.5万元予以冻结，对被申请人孟宪成名下的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙庆林、孟凡国名下的银行存款10.5万元予以冻结，对被申请人孟宪成名下的银行存款5万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年一月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初254号申请人：赵连英。被申请人：孙庆林。被申请人：孟凡国。被申请人：孟宪成。申请人赵连英与被申请人孙庆林、孟凡国、孟宪成民间借贷纠纷一案中，申请人赵连英于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙庆林、孟凡国名下的银行存款10.5万元予以冻结，对被申请人孟宪成名下的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙庆林、孟凡国名下的银行存款10.5万元予以冻结，对被申请人孟宪成名下的银行存款5万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月九日书记员  吴迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7123号
申请执行人：沈秀萍（公民身份号码：330222196704072823），农民，住慈溪市。
被执行人：沈秀飞（公民身份号码：33022219640307282X），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1050号沈秀萍与沈秀飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈秀萍尚有借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1100元，案件受理费1800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7123号申请执行人：沈秀萍。被执行人：沈秀飞。本院在执行（2014）甬慈商初字第1050号沈秀萍与沈秀飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈秀萍尚有借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1100元，案件受理费1800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年四月二十日书 记 员 童钱波（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保86号
申请执行人许俊霞，女，1970年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中豪房地产开发有限公司,住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
本院执行的申请执行人许俊霞申请执行被执行人衡水中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初350号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋永亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民撤诉字第1号
原告高某。
被告曹某。
本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某于二〇一五年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘珊珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3462号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘锦祥,男,1975年11月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘锦祥罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘锦祥暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘锦祥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初334号刑事判决书中并处被执行人刘锦祥罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民督字第2号
申请人李超。
委托代理人郝磊。
被申请人青岛市东起物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人魏磊，职务经理。
申请人李超与被申请人青岛市东起物流有限公司申请支付令一案，本院受理后，经本院审查，被申请人青岛市东起物流有限公司的名称有误，应为青岛东起物流有限公司，而非本案中的被申请人“青岛市东起物流有限公司”。
本院认为，申请人申请应有明确的被申请人，被申请人青岛市东起物流有限公司名称有误，被申请人青岛市东起物流有限公司不具备诉讼主体资格，故申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李超对被申请人青岛市东起物流有限公司的申请。
本案案件受理费人民币150元（申请人已预交），退还申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘洪伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13693号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：陈侃斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省梅县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈侃斌不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5119.44元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告5119.44元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告陈侃斌未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了5119.44元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为5119.44元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的5119.44元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉5119.44元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还5119.44元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈侃斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5119.44元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13693号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：陈侃斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈侃斌不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5119.44元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告5119.44元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告陈侃斌未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了5119.44元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为5119.44元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的5119.44元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉5119.44元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还5119.44元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈侃斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5119.44元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第229-1号
申请执行人周某，男，1993年12月18日出生。
被执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人吴某某，女，1971年10月10日出生。
被执行人张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部。
法定代表人向，该部主任。
慈利县人民法院于2014年9月28日作出的民事判决书［（2014）慈民一初字第1097号］已产生法律效力，俩被执行人应当共同连带返还申请人周某因周某某因公死亡而获得的死亡赔偿金174480元，现查明，周某某与被执行人吴某某在婚姻存续期间有住房公积金等共同财产，可用于偿还夫妻关系存续期间所负的债务。本院于2015年4月16日，向张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部送达了（2015）慈法执字第229号执行裁定书、（2015）慈法执字第229号协助执行通知书，要求张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部协助将周贤海名下的住房公积金直接付给周某。但张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部至今不予办理。而张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部是有义务协助执行的单位，而不予协助。故现决定变更强制执行措施，将张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部直接变更为被执行人。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第272条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（三）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部金融机构存款人民币63929.98元至慈利县人民法院［开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户］。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 西
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02879号
原告：唐某，女，1986年2月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市。
被告：耿某，男，1980年7月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费6141元，减半收取3070元，由原告唐某负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 双
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永翠，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中年，农民。
再审申请人刘永翠因与被申请人胡中年健康权纠纷一案，不服本院作出（2015）鄂汉江中民一终字第00042号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合�庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘永翠申请再审称：一、有新的证据足以推翻一、二审认定胡中年与刘永翠发生两次争吵的事实。并提供了胡增祥、胡俊、胡菊梅的证人证言，证明双方只发生一次争吵；二、原一、二审认定的基本事实缺乏足够的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）的规定，请求再审本案。
胡中年答辩称：一、胡永翠所列新的证据不具有真实客观性，为再审申请人伪造，且不符合法律所规定的“新证据”的情形；二、原一、二审认定事实清楚，证据确凿。请求依法驳回胡永翠的再审申请。
本院经审查认为：胡增祥、胡俊及胡菊梅均为刘永翠的亲属或亲戚，胡增祥等三人的证言与本案其他证据不能相互印证，不具有客观性，不能采信。刘永翠认为有新的证据足以推翻原�决认定的事实的再审申请理由不成立。
本院二审认定的胡中年被刘永翠拉倒受伤的事实，有证人王某、胡某、卢某、周某、谭某等人的证人证言，仙桃市公安局龙华山派出所的接处警登记表，胡中年的医疗诊断及治疗病历等证据证明，证据之间相互印证。因此，本院二审认定事实清楚，证据充分。刘永翠认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由亦不成立。
综上，刘永翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永翠的再审申请。
审 判 长 王 兴 无
审 判 员 徐 联 坤
代理审判员 葛 雅 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �胡婷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第55号
上诉人（原审原告）阳绍目，男，住江西省芦溪县。
委托代理人柳柏林，男，住江西省上栗县。系上诉人之表兄。
被上诉人（原审被告）郑天清，男，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审被告）余钰志（又名余志），男，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审被告）黄全干，男，住江西省萍乡市。
上诉人阳绍目与被上诉人郑天清、余志、黄全干建设工程合同纠纷一案，江西省芦溪县人民法院于2015年10月20日作出（2015）芦安民初字第33号民事判决。上诉人阳绍目不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳绍目的委托代理人柳柏林及被上诉人郑天清、余钰志、黄全干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民法院经审理查明，因承包张佳坊杂溪村砂河水泥路面硬化工程须具备相应的资质，故郑天清、余钰志、黄全干于2009年6月20日与阳绍目签订了《XX村砂河水泥路面硬化工程合同》，郑天清、余钰志、黄全干将其承包的水泥路面硬化工程转包给阳绍目，合同中约定：工程要求由郑天清、余钰志、黄全干及上级有关部门要求，全长2200米、宽3.5米、厚0.18米，路基以下压实压平整，郑天清、余钰志、黄全干负责经费；安装搅拌机地址由郑天清、余钰志、黄全干负责，包括三通即通水、通电、通路，由郑天清、余钰志、黄全干负责；结算方法按实际验收结算路面12元／平方米计算付给阳绍目；付款方式机械到场郑天清、余钰志、黄全干应付5000元给阳绍目作为启动资金，阳绍目每完成1000米，郑天清、余钰志、黄全干应付1000米的总价的85%，路面全部完成后，余款付清。签订合同后，阳绍目即组织民工按照合同约定进行施工，并向郑天清、余钰志、黄全干借款19300元作为工程启动资金。在施工至1047米时，双方发生争议，阳绍目即拒绝继续履行上述合同，并将其所有的部分机械设备停放在当地村民家中。2012年4月12日，郑天清、余钰志、黄全干为向芦溪县交通局申请配套资金，按照该水泥路面全长2260米的工程量进行结算。后阳绍目为维护其合法权益而诉至芦溪县人民法院，在审理过程中，双方经对账，郑天清、余钰志、黄全干向阳绍目应当支付的路面工程款总额为43974元（1047米×3.5米×12元／平方米），郑天清、余钰志、黄全干为阳绍目垫付伙食费、部分民工的工资、修理费等共计16571.6元。
芦溪县人民法院认为，双方在平等、自愿的基础上签订的《XX村砂河水泥路面硬化工程合同》系双方当事人的真实意思表示，因双方均无证据证明其具备相应资质，故根据最高人民法院的相关解释，双方签订的上述合同属于无效合同，但阳绍目请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。双方在对账后均同意从郑天清、余钰志、黄全干应付工程款43974元中扣除垫付款16571.6元及借款19300元，双方的上述处理意见系双方的真实意思表示且不违反法律规定，予以确认。根据民事诉讼法的相关规定，阳绍目对自己的关于要求郑天清、余钰志、黄全干赔偿机械设备损失的主张承担举证责任，因阳绍目无证据证明其机械设备是郑天清、余钰志、黄全干造成的，故该院对阳绍目关于要求郑天清、余钰志、黄全干赔偿机械设备损失24910元的主张不予支持；郑天清、余钰志、黄全干对自己的关于为阳绍目垫付的保养费、电费、切割路面费用、安装模板的工资、厨师的工资、房屋租赁费、路面扫平工资等承担举证责任，虽郑天清、余钰志、黄全干无证据证明其上述垫付款的事实，但阳绍目对郑天清、余钰志、黄全干垫付的保养费1500元、电费1500元、房屋租赁费500元予以认可，故确定从郑天清、余钰志、黄全干的应付工程款43974元中扣除保养费1500元、电费1500元、房屋租赁费500元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、郑天清、余钰志、黄全干于判决生效后一个月内向阳绍目付清剩余的工程款4602.4元（工程款43974元-垫付款16571.6元-借款19300元-保养费1500元-电费1500元-房屋租赁费500元）；二、驳回阳绍目的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，由阳绍目承担1000元，郑天清、余钰志、黄全干承担220元。
一审判决宣判后，阳绍目不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院对其三五大型搅拌机一台、切割机一台、抽水机一台、插入式振动器一台、电缆300米、槽钢16块及电器设备价值24910元的损失赔偿诉讼请求不予支持错误。被上诉人违背双方协议第5条约定的付款方式，才造成其机械设备停用六年，其损失应当由三被上诉人承担。二、2012年4月12日的结算单中，有上诉人帮被上诉人代办资质证7000元，补助不通电架外线3000元，不通水补助担水工资2000元，三项共12000元，一审法院不予支持错误，该三项费用应由三被上诉人承担。
三被上诉人答辩称，工程已经交给阳绍目做，保养的担水费应该由他自己承担，而不应该由我方承担，且发电机是阳绍目买的，但没有用，他自己拿走了，且担水的费用还是被上诉人自己出的。被上诉人就是因为没有证才请阳绍目来施工，这个办证费应该由上诉人自行承担。
二审中双方当事人均未向法院提交新的证据。二审经查阅一审案卷及开庭审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人阳绍目对其要求被上诉人郑天清、余钰志、黄全干支付机械设备损失的主张，应当承担举证责任，因上诉人并未提供证据证明其机械设备的损失是由三被上诉人造成以及具体损失，故一审法院对上述主张不予支持，并无不妥。上诉人阳绍目主张三被上诉人应向上诉人支付由上诉人代垫的代办资质证7000元、补助不通电架外线3000元、补助不通水担水工资2000元，因上诉人阳绍目未提供有效证据予以证实，故本院对阳绍目的上述主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1220元，由上诉人阳绍目承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初703号
原告：吉林市瀚鼎科技有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李子江，该公司经理。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：李先波，该公司经理。
原告吉林市瀚鼎科技有限公司诉被告吉林市福辉食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员迟大伟担任审判长与代理审判员王猛、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市瀚鼎科技有限公司法定代表人李子江到庭参加诉讼，被告吉林市福辉食品有限责任公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉林市瀚鼎科技有限公司诉称：本公司于2014年9月份与被告签订《弱电监控系统集成及粮库测温系统合同》并于同年9月底开始施工。工程于2015年1月中旬结束并交付使用，网络、监控及测温系统经测试后符合合同的验收标准。按照合同约定，被告应于2015年5月1日前付清全款款项，但被告至今只支付合同约定工程款的一部分即人民币贰拾万元整，尚有人民币壹拾捌万元整未予支付；工程结束后本公司又向被告提供了后期追加设备（电脑及周边设备）合计人民币34850元未予支付。故诉求：一、判决被告支付弱电（电话、网络、卫星电视）及监控系统；粮库测温系统余款合计人民币180000元；二、判决被告支付后期追加设备款项人民币34850元。共计人民币214850元。
被告吉林市福辉食品有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告吉林市瀚鼎科技有限公司承接了被告吉林市福辉食品有限责任公司弱电监控系统集成及粮库测温系统工程的施工安装，并与被告公司签订《弱电监控系统集成及粮库测温系统合同》施工后，被告已给付了部分工程款，尚有180000元没有支付。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的《弱电监控系统集成及粮库测温系统合同》、中国工商银行客户存款对账单、证人证言及当事人陈述。
本院认为，原告吉林市瀚鼎科技有限公司与被告吉林市福辉食品有限责任公司系合法缔约主体，被告方项目负责人与原告签订的合同，被告公司于2015年2月15日以银行转账方式支付了部分监控设备款是对双方合同的认可及履行，双方签订的合同不违反法律强制性规定合法有效。原告依约完成合同所涉工程，并交付使用，被告应全面履行合同义务。关于欠款金额，合同约定工程涉及金额为380000元，原告自认被告公司已给付200000元，故对原告主张尾欠的工程款180000元予以支持。关于原告主张的要求被告支付后期追加设备款项，原告未提供相应证据予以证明已实际为被告公司追加了设备，故对本项诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效之日给付原告吉林市瀚鼎科技有限公司工程款人民币180000元；
二、驳回原告吉林市瀚鼎科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告吉林市福辉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 王 猛
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许柏松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6622号
原告：银川市金凤区宾悦酒行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：孙国平，男，1986年8月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：贾振荣，该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
原告银川市金凤区宾悦酒行与被告宁夏易大物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告银川市金凤区宾悦酒行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区宾悦酒行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区宾悦酒行撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告银川市金凤区宾悦酒行负担。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初583号
原告孙风祥。
被告闫新方，成年。
本院在审理原告孙风祥与被告闫新方买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙风祥撤回对被告闫新方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一六年四月十三日
书记员 高文琳
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执139号
申请执行人刘某，男，34周岁。
被执行人傅某，男，35周岁。
本院在执行刘某与被执行人傅某买卖合同纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2015年6月3日作出（2015）城商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
刘某与被执行人傅某买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 力
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审8号
申请执行人安徽省黄山市公路管理局，住所地黄山市屯溪区齐云大道27号，统一社会信用代码12341000485759137Y。
法定代表人汪国亮，局长。
委托代理人叶保华，该局工作人员，代理权限系特别授权。
被执行人方文梁，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省歙县人，务工，现住安徽省黄山市歙县。
申请人安徽省黄山市公路管理局于2017年4月21日作出皖黄路政罚（2017）7100050号《行政处罚决定书》，决定对方文梁罚款叁万元。鉴于被申请人经济困难，根据被申请人申请，申请人同意被申请人采取分期付款的形式予以缴纳，第一期缴纳罚款壹万伍仟元，已经缴纳。第二期壹万伍仟元于6个月内缴纳，被申请人应当于2017年10月20日前自觉履行缴纳第二期罚款的义务，但被申请人到期未履行处罚决定书规定的义务，申请人于2017年10月22日进行了催告，被申请人在催告规定的期限内仍未履行。故2017年11月16日，安徽省黄山市公路管理局申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人安徽省黄山市公路管理局作出的皖黄路政罚[2017]7100050号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。安徽省黄山市公路管理局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省黄山市公路管理局作出的皖黄路政罚（2017）7100050号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00807号
罪犯张鸿斌。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜刑初字第946号刑事判决，认定被告人张鸿斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止。尚未追缴的赃物合计人民币666。8905万元，责令张鸿斌退赔给被害单位。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付镇江监狱执行，2011年3月30日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年7月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鸿斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张鸿斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张鸿斌，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达184分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，悔改表现突出。判决没收财产人民币五万元及退赔均未履行的，提供江苏省宜兴市民政局困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鸿斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张鸿斌未能自觉履行财产刑故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰