广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第648号
原告潘志权，男，壮族。
原告覃美丽，女，壮族。
以上二原告共同委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人陈浩宇，广西正权律师事务所实习律师。
被告黄佳规，男，壮族。
被告蓝浪伍，男，壮族。
被告黄龙飞，男，壮族。
被告李长壮，男，壮族。
被告潘有纪，男，壮族。
原告潘志权、覃美丽诉被告黄佳规、蓝浪伍、黄龙飞、李长壮、潘有纪生命权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘志权、覃美丽及其共同委托代理人蒙正权、陈浩宇、被告黄佳规、李长壮、潘有纪到庭参加了诉讼。被告黄龙飞、蓝浪伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志权、覃美丽诉称，2012年1月30日晚，被害人潘国龙应被告潘有纪邀请到百乐门参加聚会。席间，潘有纪送同学出门，却被被告黄龙飞言语挑衅和无端拦截，导致双方矛盾激化。黄龙飞连续三次给被告蓝浪伍打电话，叫蓝浪伍和其胞兄黄佳规立即赶赴现场。此时潘有纪即打手机叫潘国龙出来，潘国龙不明就里即来到现场，发现双方争吵，而此时黄佳规和蓝浪伍也早已赶到现场，蓝浪伍怕双方打架其受牵连便离开现场回屋，而黄佳规则在现场继续观查。因黄龙飞的无端挑衅，被激怒的潘有纪、李长壮即上前踢打黄龙飞。就在黄龙飞被踢打时，在一旁观查的黄佳规则趁站在其前面的潘国龙不备，从潘国龙身后用刀朝潘国龙胸口猛刺，致使潘国龙当场倒地死亡。潘国龙倒地后，被告黄佳规又持刀冲上前，朝李长壮、潘有纪猛刺。李长壮、潘有纪受伤逃命时，黄佳规、黄龙飞则在后面猛追，直到追不上时才罢休。上述事实说明，被告黄佳规、黄龙飞、蓝浪伍是本案共犯，是共同责任者。其中黄龙飞首先挑起事端并召集人员斗殴，在李长壮受伤后又和黄佳规一起追杀李长壮，直到追不上时才罢休。而黄佳规在得到蓝浪伍通知后，不由分说即携带尖刀赶赴现场参与斗殴。斗殴中，其明知捅人胸部会致人死亡，且当时其已控制潘国龙，在潘国龙无法动弹情况下，其仍持尖刀猛刺潘国龙胸部，致使潘国龙当场倒地死亡，故其对本案负有主要责任。至于蓝浪伍虽中途退出现场，但他明知当晚要打架，却通知黄佳规参与，并和黄佳规一起赶赴现场助威，故其具有明显过错，其和黄佳规、黄龙飞对潘国龙死亡负有共同责任。另外，被告潘有纪当晚朋友聚会，生拉硬扯潘国龙前去，致使潘国龙当晚死于非命，故其应承担责任。同时，案发当晚其和被告李长壮首先踢打黄龙飞，致使站在一旁的黄佳规用刀捅死潘国龙，故对潘国龙的死亡被告潘有纪、李长壮同样负有责任，两被告应与黄佳规、黄龙飞、蓝浪伍一起连带赔偿原告损失。原告年老体弱多病，没有工作，没有生活来源，养育二十多年的儿子被害，原告晚年无依无靠，而所有这一切正是上述五被告造成。故原告特向法院起诉请求依法判决：1、被告黄佳规、黄龙飞、蓝浪伍、潘有纪、李长壮赔偿原告损失711019.5元，其中死亡赔偿金377080元，丧葬费17088.9元，被扶养人生活费209850.6元，精神损失费100000元，处理后事交通费2000元，住宿费5000元；2.被告黄佳规、黄龙飞、蓝浪伍、潘有纪、李长壮对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述五被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本1份，复印件，拟证明原告及潘国龙的身份情况；2、户籍证明1份，复印件，拟证明黄佳规及蓝浪伍身份情况；3、（柳）公（南）鉴（尸）字（2012）第009号《法医学尸体检验鉴定报告》1份，复印件，拟证明潘国龙经尸检系被单刃锐器刺伤右胸部致上腔静脉破裂引起急性大出血而死亡；4、柳南检刑诉（2012）483号《起诉书》1份，复印件，拟证明黄龙飞召集蓝浪伍、黄佳规到案发现场及黄佳规刺死潘国龙的事实；5、黄佳规询问笔录二份，复印件，拟证明黄佳规曾受过刑事处罚，在本案中用事先准备的水果刀趁潘国龙不备刺其右胸部致其死亡，系故意杀人；6、蓝浪伍次询问笔录四份，复印件，拟证明蓝浪伍明知黄龙飞与人斗殴仍告知黄佳规并一同到案发现场的事实；7、潘有纪询问笔录1份，复印件；8、李长壮询问笔录1份，复印件，证据7-8拟证明黄龙飞先挑起事端并召集人进行斗殴以及黄龙飞与黄佳规一同追杀李长壮的事实；9、柳铁中心医院出具的证明书及病历各1份，复印件，拟证明潘有纪受伤住院治疗事实；10、兰琼珍询问笔录1份，复印件；11、谭春梅询问笔录1份，复印件；12、岑长清询问笔录1份，复印件；13、黄芳林询问笔录1份，复印件；14、陈明仁询问笔录1份，复印件，证据10-14拟证明黄龙飞先挑起事端并召集人进行斗殴及黄佳规刺死潘国龙的事实；15、柳南区新云村委出具证明1份，原件，拟证明原告及潘国龙居住情况；16、（2012）南刑初字第456号《刑事判决书》1份，复印件，拟证明潘国龙死亡系被黄佳规、黄龙飞、蓝浪伍杀害；17、出院总结1份，复印件；18、出院证1份，复印件，证据17-18拟证明潘志权年纪大，因病住院花销大。
被告黄佳规辩称，对伤害潘国龙致其死亡的事实无异议，愿意尽力赔偿。
被告潘有纪辩称，是自己的弟弟邀请潘国龙参加同学聚会而不是自己，同意赔偿损失但无赔偿能力。
被告李长壮辩称，对本案事实无异议，其对本案没有责任，事发原因主要在黄佳规一方，现无赔偿能力。
被告黄龙飞、蓝浪伍在法定期限内提交答辩状辩称，自己无侵权行为，且未被追究刑事责任，所以无民事赔偿责任。原告诉讼请求无依据，不同意赔偿损失。
被告黄佳规、黄龙飞、蓝浪伍、潘有纪、李长壮在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告黄佳规对原告提交的证据真实性均无异议，对证据17、18认为与其无关；被告潘有纪对证据真实性无异议；被告李长壮对证据真实性无异议，但认为与自己无关。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：
潘国龙被刀捅死事故过程方面的事实
2012年1月30日凌晨1时许，黄龙飞喝酒后在柳州市和平路百乐门门口与受害人潘国龙等人发生口角，其后黄龙飞打电话给蓝浪伍，蓝浪伍接到电话后即找到黄龙飞之兄黄佳规，并告知黄佳规，黄龙飞可能出事了，叫黄佳规过去。黄佳规携带水果刀赶到柳州市和平路百乐门门口时，看见潘国龙一方与黄龙飞从百乐门内一边出来，一边争吵。黄佳规站在旁边观看，当看见李长壮、潘国龙、潘有纪等人先后上前踢打黄龙飞后，黄佳规冲上前从背后勒住潘国龙的脖子，持尖刀捅中潘国龙的右胸，潘国龙随机跑开。李长壮见状持卡尺刀捅了黄龙飞臀部一刀，黄佳规又持刀捅向李长壮、潘有纪，致二人受伤。潘国龙跑离现场不久即倒地死亡。
2012年1月31日，柳州市公安局刑事侦查支队出具（柳）公（南）鉴（尸）字（2012）第009号《法医学尸体检验鉴定报告》，鉴定意见为：死者潘国龙系被单刃锐器刺伤右胸部致上腔经脉破裂引起急性大出血而死亡。柳州市柳南区检察院于2012年9月20日以黄佳规故意伤害罪向法院提起公诉。柳州市柳南区法院于2013年3月7日判决黄佳规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。
另确认，事故发生后，潘有纪向原告赔偿了10000元。原告要求被告按照2012年公布广西人身损害赔偿标准进行计算赔偿。
（二）事故当事人及证人在公安机关询问笔录中陈述的相关事实
在2012年2月5日柳州市公安局红光责任区刑侦大队对黄佳规制作的询问笔录中，黄佳规表示事发前是蓝浪伍告诉他黄龙飞在百乐门可能打架了，叫自己过去的，自己过去时顺手拿了水果刀插在后腰皮带处。当时黄龙飞醉酒后与包括死者在内的四名年轻男子发生争吵，四名年轻男子殴打黄龙飞，其中一名年轻男子还拿刀捅伤了黄龙飞的臀部，当时黄佳规就拿刀捅了死者。在同日柳州市公安局红光责任区刑侦大队对蓝浪伍对制作的询问笔录中，蓝浪伍曾表示当时是黄龙飞打电话叫自己去百乐门，并叫蓝浪伍帮叫黄佳规过去，后来，在叫了黄佳规后，蓝浪伍跟在黄佳规后面到了百乐门，当时看见几个年轻人与黄龙飞发生争议，其中一人拿刀指着黄龙飞，因为怕出事，就往自己的住处回去，后来看见黄龙飞与黄佳规跑回来，回去后黄龙飞表示他的臀部被捅了一刀。同时，蓝浪伍还表示当时黄龙飞叫过去时打了三次电话，前两次没有说是什么事，第三次时说了在百乐园门口出事了，可能要打架了，对于黄佳规出去时是否带有刀，蓝浪伍表示不知道。
在柳州市公安局红光责任区刑侦大队对潘有纪制作的询问笔录中，潘有纪曾经表示，案件系自己的同学谭春梅因喝醉欲乘坐出租车离开时被黄龙飞阻拦而发生口角引发，当时黄龙飞称只要五、六分钟就可以叫人来打潘有纪等人，谭春梅和她的朋友就上出租车离开了。潘有纪担心出事，就打电话叫在酒吧包厢喝酒的潘国龙，告诉他有事，叫他到百乐门，没过多久潘国龙及李长壮到案发地点。当时，黄龙飞对潘有纪等人进行辱骂后，双方开始争吵，争吵中潘国龙用手推黄龙飞，李长壮冲上前踢黄龙飞并拿出水果刀指向黄龙飞，此时案外人王达飞将李长壮拉开，但李长壮仍上前踢倒了黄龙飞，接着潘有纪、潘国龙一起对已倒地的黄龙飞进行踢打。突然一直未出现的黄佳规用刀从潘国龙后面捅了潘国龙一刀，随即潘国龙跑开，潘有纪上前欲夺黄佳规手中的刀未果，黄佳规继续持刀挥舞，潘有纪跑开后黄佳规追向李长壮，其中潘有纪与李长壮都被捅伤。
在柳州市公安局红光责任区刑侦大队对李长壮制作的询问笔录中，李长壮曾经表示，事发前自己与以前的同学在百乐门里面的酒吧喝酒，后来潘国龙说潘有纪打电话给他说在百乐门门口出事了，需要他去一下。在到案发地点后，看到潘有纪与黄龙飞在争吵，但具体内容听不清楚，只听见黄龙飞说“恭喜发财”之类的话，潘国龙先上前骂黄龙飞并推黄龙飞。李长壮认为黄龙飞过于嚣张，即向黄龙飞肚子踢了一脚，并拿出水果刀指向黄龙飞，警告黄龙飞不要嚣张，此时被案外人王达飞劝说隔开，李长壮趁黄龙飞不注意时再次踢黄龙飞，在黄龙飞生气的情况下，李长壮认为黄龙飞仍然嚣张，又一次踢黄龙飞并将黄龙飞踹倒在地，并上前踢黄龙飞肚子，潘国龙和潘有纪好像也上来踢黄龙飞，此时黄佳规突然从潘国龙身后刺向其前胸。当时李长壮就用刀向黄龙飞的屁股捅了一刀，当时潘有纪也被捅了一刀。
在柳州市公安局红光责任区刑侦大队对柳铁二中门口值夜班的保安岑长清制作的询问笔录中，岑长清曾经表示看见黄龙飞与一男三女因讲“新年好、被踢”的事发生争议，黄龙飞即叫来两个四十来岁的男子，一名男子过来后看了一下就走了，另外一名红衣男子在旁边看，接着又从百乐门里面出来三、四个年轻男子，围住黄龙飞用脚踢，这时旁边观看的黄龙飞叫来的红衣男子就拿出凶器参加打斗，红衣男子被推跌在地，爬起来继续打，接着就发生了潘国龙倒地的事，后来红衣男子拿着东西追其中一名年青男子，黄龙飞追另一名男子，没有追上，后来就跑走了。
事故前曾经出现的和潘有纪等人在一起的黄芳林、覃春梅、陈明仁也在公安机关的询问笔录中表示，当时是黄龙飞对他们说“新年好”而引发的纠纷。
（三）关于本案死者及两原告的身份、居住地等方面的事实
本案案涉事故中被捅死的潘国龙系原告潘志权、覃美丽的儿子。原告潘志权曾经患有消化性溃疡、反流性食道炎以及低钾血症等病症。
2012年4月1日，柳州市柳南区新云村民委员会出具证明一份，其中载明，潘志权与覃美丽的子女除了1991年3月9日出生的潘国龙之外，尚有1988年10月14日生育的一女儿潘丽荣，原告及其子女于1991年10月至今在该村革新八区北片116暂住。2012年10月31日，柳州市柳南区新云村民委员会出具再次证明一份，其中载明，潘志权与覃美丽在该村从1991年起承包土地耕种，由于土地调整，不能再承包耕种，无地耕种只靠打零工，收入少，潘志权有病动手术二次用了三万多元。
原告在本案审理中，原告主张潘国龙生前在学车，已经差不多两年没有工作了，以前在外地打工，原告自己在当地租别人的地种菜然后买菜，因为住院开刀，需要潘国龙照顾。
本院认为，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黄龙飞、蓝浪伍、黄佳规三人在潘国龙被刀捅死事故中的责任如何认定；二、潘有纪、李长壮二人在潘国龙被刀捅死事故中的责任如何认定；三、本案中的具体赔偿数额如何确定。
对于争议焦点一，即黄龙飞、蓝浪伍、黄佳规三人在潘国龙被刀捅死事故中的责任如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综合侵权责任法的以上相关规定，数个行为人基于共同的主观意思共同实施了侵权行为，或者数个行为人中之一人基于共同的主观意思实施了侵权行为的，数个行为人都应当承担共同侵权责任。但是，如果其中一行为人的行为及其损害后果已经逸出共同意思可能的预见范围之外，则其他行为人不应当承担共同侵权责任，而应当由该行为人根据自身的过错承担责任。
本案中，根据事发后公安机关的询问笔录中潘有纪、李长壮、柳铁二中的保安岑长清以及案外人黄芳林、覃春梅、陈明仁相关陈述中的一致内容，案涉事故是由于黄龙飞对潘有纪等人说“新年好”、“恭喜发财”之类的话语而与潘有纪等人发生口角引发的纠纷。对于纠纷的进一步发展，根据潘有纪、蓝浪伍、黄佳规及现场附近的保安岑长清的相关陈述可以得出：第一，当时双方因口角发生纠纷后，黄龙飞以可能打架为由叫来了黄浪伍以及黄佳规，黄佳规过来时携带了水果刀；第二，对于蓝浪伍的参与行为，蓝浪伍表示自己到现场后即走开，保安岑长清也陈述当时黄龙飞叫来两个四十来岁的男子，一名男子过来后看了一下就走了的情况，同时，斗殴双方当事人均未陈述蓝浪伍曾经参与案涉事故的斗殴，原告在诉状对此也予以认可，所以，当时蓝浪伍到事发地后没有参与斗殴即走开的事实应当成立；第三，对于蓝浪伍是否知道黄佳规带刀前往的问题，保安岑长清陈述黄龙飞叫来的两名男子时，没有提及其中有人拿着刀过来，对于斗殴中的黄佳规用刀捅人的行为，保安岑长清陈述的是：“黄龙飞叫来的红衣男子就拿出凶器参加打斗”，所以，现场保安看到的是黄佳规直到参与打斗时才拿出的刀。对此，黄佳规陈述的是：“过去时顺手拿了水果刀插在后腰皮带处到了事发地”，这就与保安陈述的情况基本相符合，印证了黄佳规过去时把刀放在身上的事实，而蓝浪伍不知道黄佳规过去时带了刀也就存在合理的盖然性。同时，蓝浪伍到事发地看见纠纷后害怕出事即离开，这说明蓝浪伍当时并不希望纠纷激化并涉及自己，所以，蓝浪伍当时不可能存在知道而同意黄佳规带刀前往加剧冲突的动机。故根据以上分析结论，当时蓝浪伍应当不知道黄佳规前往时随身带有水果刀，也未参与斗殴即走开，在黄佳规用刀捅人的行为上，蓝浪伍不具有共同的主观意思，不构成共同侵权行为。
对于被告黄龙飞，潘有纪在笔录中陈述的是：与黄龙飞发生口角之后，黄龙飞称可以叫人来打潘有纪等人。黄佳规以及蓝浪伍也均陈述的是：黄龙飞叫过去时是说可能要打架，所以，根据斗殴双方的一致陈述，当时黄龙飞仅是叫黄佳规以及蓝浪伍前来打架，并未叫黄佳规带刀前来。对于黄佳规的用刀捅人的行为，现场的保安、潘有纪、李长壮等人均陈述了当时黄龙飞被殴打的事实，而且在黄佳规用刀之前黄龙飞已经被打到在地且继续被踢打，黄佳规正是在这种情况下用的刀。其中，双方均未陈述有黄龙飞要求黄佳规用刀捅人的情况存在，当时黄龙飞对于黄佳规用刀捅人的行为即使是临时知道了也不具有制止的可能性，故在黄佳规用刀捅人的行为上，黄龙飞也不具有共同的主观意思，不构成共同侵权行为。
综合以上分析，黄龙飞、蓝浪伍、黄佳规三人对要打架均是明知的，并进行了联络行为，对于打架斗殴具有共同主观意思，虽然蓝浪伍没有直接参与斗殴即离开，但对于共同侵权，只要基于共同的主观意思，数个行为人中之一人实施了相应行为的，数个行为人就应当承担共同侵权责任，故黄龙飞、蓝浪伍、黄佳规三人应当承担参与打架斗殴的共同侵权责任。但是，对于黄佳规带刀前往并捅死潘国龙的行为，黄龙飞与蓝浪伍并不具有共同的主观意思，故应当视为该行为已经逸出共同意思可能的预见范围之外，则黄龙飞、蓝浪伍不应当承担共同侵权责任，而应当由该黄佳规根据自身的过错对此承担责任。
对于争议焦点二，即潘有纪、李长壮二人在潘国龙被刀捅死事故中的责任如何认定的问题，本院认为，根据事发当时现场保安与被告李长壮、潘有纪的一致陈述，本案事故在发生争议后潘有纪即打电话叫潘国龙、李长壮前去，当时李长壮冲上前踢黄龙飞并拿出水果刀指向黄龙飞，在被案外人拉开的情况下李长壮仍上前踢倒了黄龙飞，接着潘有纪、潘国龙一起对已倒地的黄龙飞进行踢打，李长壮还用刀向黄龙飞的屁股捅了一刀。所以，对于殴打黄龙飞的行为，潘有纪、潘国龙、李长壮三人不但具有殴打的共同主观意思且共同实施了殴打行为，构成共同的侵权。其中，对于被告李长壮用刀的行为，虽然潘有纪、潘国龙没有直接实施这些行为，但当时是潘有纪叫潘国龙，潘国龙再叫李长壮前去的，对于李长壮的行为潘有纪与潘国龙明知却未予制止，反而在黄龙飞倒地后一起踢打，故潘有纪、潘国龙对李长壮殴打及使用水果刀的行为也均在共同的主观意思范围内，也应当构成共同侵权行为。
综合以上分析，黄龙飞、蓝浪伍、黄佳规三人虽然在参与打架斗殴上构成共同侵权，对事故的发生具有共同的过错，但作为被殴打方，过错程度应当低于主动的殴打方潘有纪、潘国龙、李长壮，故本院酌定黄龙飞、蓝浪伍、黄佳规连带承担潘国龙损失的10%责任。潘有纪、潘国龙、李长壮三人共同实施殴打行为，并且三人中率先使用水果刀，这是冲突加剧以及黄佳规用刀捅人的重要原因，故三人对事故具有极为重大的共同过错，本院酌定三人应当连带承担30%的责任，由于本案系潘国龙受损害而起诉，故酌定潘国龙自担其中10%的责任，余下20%的责任由潘有纪、李长壮连带负担。黄佳规带刀前往并用刀捅死潘国龙，是潘国龙死亡的主要原因，故在与黄龙飞、蓝浪伍的连带责任之外，黄佳规再承担60%的赔偿责任。
对于争议焦点三，即本案中的具体赔偿数额如何确定的问题，本院认为，根据2012年4月1日柳州市柳南区新云村民委员会出具的证明载明的内容，死者生前与原告一直居住在柳南区新云村革新八区北片116号，而该地在柳州市从地理范围以及居住从业状况看，生活以及收入标准均符合城镇居民的标准，原告要求按照城镇居民以2012年公布广西人身损害赔偿标准计算赔偿，本案被告对此也均未提出异议，而这也在合法合理范围内，故本院以此为标准计算赔偿。对于丧葬费，2012年公布的广西职工月平均工资为2846元，故丧葬费的金额为2846元×6个月=17076元。对于死亡赔偿金，2012年公布的广西城镇居民人均可支配收入为18854元，潘国龙死亡时年龄为21岁，故死亡赔偿金为18854元×20年=377080元。对于被扶养人生活费，事故发生时原告潘志权为60岁且患病，故被告扶养人生活费应予计算，原告另有一成年女儿，故原告潘志权的被扶养人生活费为：12848元／年×20年÷2人=128480元，该费用计入死亡赔偿金。对于原告覃美丽，事故发生时，覃美丽仅48岁，原告没有提交证据证明覃美丽属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，故对于相应部分的被扶养人生活费，本院不予支持。对于交通费及住宿费，本案事故发生地与原告居住地均在柳州市，两原告不存在需要因此另外住宿的情况，原告也未能对此举证证明，故对于住宿费的诉请本院不予支持。对于交通费，虽然相关事故处理的交通距离不远且较为便捷，但必然也会因此发生到一定的交通费，原告未能对此举证证明，故本院根据实际需要的交通距离、工具以及时间，酌定交通费为100元。对于精神损害抚慰金，根据事发时双方斗殴，多方存在不同程度过错导致拔刀捅人致死的场合、行为方式以及所造成的后果等具体因素，原告诉请100000元过高，本院酌定精神抚慰金为40000元，由各方当事人根据自身过错予以分担。
以上丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计562736元，被告潘有纪、李长壮连带承担其中的20%，即112547.2元，被告黄龙飞、黄佳规、蓝浪伍连带承担其中的10%，即56273.6元，黄佳规承担其中的60%，即337641.6元。其中，扣除李长壮已经支付的10000元，潘有纪、李长壮还应当连带承担102547.2元.
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘有纪、李长壮向原告潘志权、覃美丽连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计102547.2元.
二、被告蓝浪伍、黄佳规、黄龙飞向原告潘志权、覃美丽连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计56273.6元。
三、被告黄佳规向原告潘志权、覃美丽赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计337641.6元。
四、驳回原告潘志权、覃美丽的其他诉讼请求。
案件受理费10910元，由被告潘有纪、李长壮连带负担1574元，被告蓝浪伍、黄佳规、黄龙飞连带负担863元，被告黄佳规负担5181元，原告潘志权、覃美丽连带负担3292元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖刚
代理审判员 刘娟
人民陪审员 杨恂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈娴
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。