长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01292号
原告：周辉。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
代表人：王竟飞，该公司负责人。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司负责人。
被告：陈庆伟，住吉林省德惠市。
被告：吴秀珍，住长春市二道区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
原告周辉诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财险吉林公司）、吴秀珍、陈庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人王向东，被告阳光财险长春公司的委托代理人连宁、赵辉，被告陈庆伟，被告吴秀珍的委托代理人到庭参加诉讼。被告人民财险吉林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告陈庆伟驾驶×××号五菱客车沿北远达大街由南向北行驶至北国之春前的无名路口，遇被告吴秀珍驾驶澳柯玛电动车由西向东通过，两车相撞，被告陈庆伟驾驶×××号车又与原告停驶路口的×××号轿车相撞，致使原告的车辆与马忠超停驶的×××号丰田轿车相撞，原告车辆受损、原告受伤。交警部门认定，被告陈庆伟承担事故主要责任，被告吴秀珍承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后支付医疗费1227元，误工11天，损失1173元。被告人民财险吉林公司为该交通事故中无责任一方马忠超的交强险的保险人，应在10%的范围内承担责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈庆伟、吴秀珍共同向原告赔偿医疗费1227元、误工费1173元、车辆损失费68000元、车辆施救费200元，存车费3600元；2、被告阳光财险长春公司在被告陈庆伟承保的保险范围内对被告陈庆伟应承担责任份额直接向原告赔偿，被告阳光财险长春公司在应赔偿被告吴秀珍范围内将被告吴秀珍应承担责任份额向原告直接进行赔偿，被告人民财险吉林公司在交强险无责任限额范围内向原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告阳光财险长春公司辩称，1、扣除无责车辆赔偿的数额后，被告对合法合理部分在交强险和商业险限额内进行赔偿；2、被告不承担诉讼费。
被告人民财险吉林公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，1、被告所保险的车辆停驶在路口，在交通事故中无责任，原告车辆损坏是被告吴秀珍、陈庆伟造成的，被告人民财险吉林公司不承担赔偿；2、被告在无责任财产损失赔偿限额为100元，其他伤者应在医疗费伤残无责限额内按比例分摊。
被告陈庆伟辩称，由法院依法判决，保护被告的合法权益。
被告吴秀珍辩称，1、应由被告阳光财险长春公司和人民财险吉林公司在保险理赔限额内优先承担赔偿责任；2、阳光财险长春公司不应在赔偿被告吴秀珍的范围内直接向原告支付。
经审理查明：2016年4月7日6时50分许，被告陈庆伟驾驶其名下的×××号五菱客车，以83公里/小时的速度沿北远达大街由南向北行驶至北国之春前的无名路口时，遇有被告吴秀珍无证驾驶电动车由西向东通过，×××号五菱客车左侧与电动车接触，电动车前部又与原告周辉驾驶（停驶）其名下的×××号奔腾轿车左前部接触，奔腾轿车右侧又与案外人马忠超驾驶（停驶）的×××号丰田轿车左侧接触，四车损坏，原告周辉和被告吴秀珍均受伤。交警部门认定，陈庆伟驾驶机动车在道路上超速行驶未确保安全，过错较大，承担事故主要责任；吴秀珍无证驾驶机动车未确保安全，过错较小，承担事故次要责任；周辉、马忠超在此事故中无过错，不承担事故责任。
事故发生当天，原告在吉大一院治疗，支付医疗费1227元。原告支付拖车费200元、停车费5400元。诉讼中，原告申请对车辆损失费用进行鉴定。本院根据原告的申请，委托吉林省宇航机动车评估有限公司对原告名下的×××号奔腾轿车的损失费用进行评估，该公司于2016年12月13日出具鉴定意见：×××号奔腾轿车的损失费用共计49775元。原告支付鉴定费3700元。
原告在长春市二道区东荣装饰材料经销处担任经理职务，月收入3200元（含奖金），自2016年4月7日发生交通事故后至2016年4月18日休假，扣工资1173元。被告陈庆伟驾驶的×××号五菱客车在被告阳光财险长春公司投保交强险（其中伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），案外人马忠超驾驶的×××号丰田轿车在被告人民财险吉林公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。
另查明，本案被告吴秀珍因本次交通事故受伤，产生医疗费用64816.94元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、误工费2970元、伤残赔偿金104580元、护理费5255.84元、误工费应2970元、交通费230元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1500元、拖车费300元，吴秀珍已在本院进行诉讼。
本院认为，本案系多辆机动车之间发生交通事故造成的人身伤害和财产损失，被告陈庆伟驾驶的×××号五菱客车在被告阳光财险长春公司投保交强险，应先由被告阳光财险长春公司依法在交强险责任限额范围向原告赔偿医疗费、误工费、拖车费、停车费、车辆损失费。因本次交通事故的两名受害人即原告周辉和被告吴秀珍同时在本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按两名受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告陈庆伟驾驶机动车在道路上超速行驶未确保安全，过错较大，承担事故主要责任，被告吴秀珍无证驾驶机动车未确保安全，过错较小，承担事故次要责任，原告周辉、案外人马忠超在此事故中无过错，不承担事故责任，故，本院确定，对于超过交强险责任限额的部分，被告陈庆伟承担60%的赔偿责任，被告吴秀珍承担40%的赔偿责任。对于被告陈庆伟应当承担的赔偿责任，因被告陈庆伟驾驶的×××号五菱客车在被告阳光财险长春公司又投保了商业三者险，故先由被告阳光财险长春公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍由不足的，依法由被告陈庆伟向原告承担赔偿责任。案外人马忠超在此交通事故中无过错，不承担事故责任，但在被告人民财险吉林公司投保交强险，故被告人民财险吉林公司在交强险无责任限额范围内，按原告周辉和被告吴秀珍的损失比例确定对原告周辉承担的赔偿数额。
原告受伤时在吉大一院治疗支付医疗费1227元，本院予以确认。原告自2016年4月7日发生交通事故后至2016年4月18日休假，扣工资1173元，误工费应为1173元。停车费5400、拖车费200元，有票据为凭，本院予以确认。经鉴定，原告的车辆损失为49775元，本院予以确认。鉴定费3700元，有票据为凭，本院予以确认。
原告的医疗费用1227元，与被告吴秀珍的医疗费64816.94元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元，合计损失已超过各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，应由两个保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告阳光财险长春公司在交强险医疗费用的限额内按原告周辉的受损比例承担168元＝10000元×1227/（71916.94+1227），被告人民财险吉林公司在交强险无责任医疗费用限额范围内按原告的受损比例承担16.8元＝1000元×1227/（71916.94+1227）。
原告的误工费1173元，与被告吴秀珍的伤残赔偿金104580元、护理费5255.84元、误工费应2970元、交通费230元、精神损害抚慰金5000元，合计损失未超出各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，应由两个保险公司各按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因此，被告阳光财险长春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按原告周辉的受损比例承担983.8元＝1173/（118035.84+1173）×110000元×110000/（110000+11000），被告人民财险吉林公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内按原告周辉的受损比例承担9.83元＝11000元×11000/（110000+11000）×1173/（118035.84+1173）。交强险以外的1042.2元的医疗费，由被告阳光财险长春公司在商业三者险的范围内承担60%即625.32元，其余416.88元由被告吴秀珍向原告进行赔偿。交强险以外的179.37元的误工费，应由阳光财险长春公司在商业三者险的范围内承担60%即107.6元，其余71.77元由被告吴秀珍向原告进行赔偿。
原告停车费5400元、拖车费200元、车辆损失费49775元，合计55375元，与被告吴秀珍的电动车修理费1500元、拖车费300元，合计损失已超出各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，应由两个保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告阳光财险长春公司在交强险财产损失的限额内按原告周辉的受损比例承担1937.1元＝2000元×55375/（1800+55375），被告人民财险吉林公司在交强险无责任财产损失限额范围内按原告周辉的受损比例承担96.86元＝55375/（55375+1800）×100元。交强险以外的53341.04元的停车费、拖车费、车辆损失费，由被告阳光财险长春公司在商业三者险的范围内承担60%即32004.6元，其余21336.44元由被告吴秀珍向原告赔偿。鉴定费3700元不属于保险公司的理赔范围，而应由被告陈庆伟承担60%即2220元，被告吴秀珍承担40%即1480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内向原告周辉支付医疗费168元，支付误工费983.8元，支付停车费、拖车费、车辆损失费共计1937.1元，合计3088.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者限额内向原告周辉支付医疗费625.32元，支付误工费107.6元，支付停车费、拖车费、车辆损失费共计32004.6元，合计32737.52元；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内向原告周辉支付医疗费16.8元，支付误工费9.83元，支付停车费、拖车费、车辆损失费共计96.86元，合计123.49元；
四、被告陈庆伟向原告周辉支付鉴定费2220元；
五、被告吴秀珍向原告周辉支付医疗费416.88元、误工费71.77元，支付停车费、拖车费、车辆损失费共计21336.44元，支付鉴定费1480元，合计23305.09元；
六、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（原告已预交），由被告陈庆伟负担809元，被告吴秀珍负担493元，原告周辉负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳