wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行，所在地址稷山县稷峰街19号。
法定代表人马银奎，行长。
委托代理人宁高奎，男，1964年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县。
被告稷山县东城物资贸易有限公司，所在地址稷山县稷峰镇下廉村南。
法定代表人吴俊民，经理。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行（以下简称农业银行）诉被告稷山县东城物资贸易有限公司（以下简称东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宁高奎、被告东城公司的委托代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告东城公司于2006年12月22日与我行签订《借款合同》，在我行借款18万元，原定于2007年12月22日归还，并签订了《最高额抵押合同》，以借款人自有的拉丝机等设备为抵押物；到期后被告总是以经营亏损为由不予归还。现请求判令：被告东城公司立即归还我行贷款本金18万元及利息（起息日2007年9月20日至2007年12月21日，按年利率9.18%计算；2007年12月22日起，按年利率9.18%上浮50%计至借款还请为止）。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）借款合同及借款凭证各1张，证明2006年12月22日原、被告签订借款合同，借款数额为18万元，到期日期2007年12月21日，约定年利率为9.18%，当日原告将借款支付被告；（2）最高额抵押合同1份、抵押物登记证及动产抵押清单2张，证明借款合同签订后，被告以其公司所有的拉丝机等设备作为抵押物；（3）债务逾期催收通知书4份，证明借款到期后，因被告未及时归还借款，原告分别于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款。
被告东城公司辩称：借款日期及数额属实，2007年12月22日借款到期，但原告从未向我公司主张过权利，现超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告东城公司对原告提交的证据（1）、（2）及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书无异议，本院对证据（1）、（2）、及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告对涉及本案争议焦点的证据（3）中2011年11月28日、2013年3月6日的债务逾期催收通知书有异议持有异议，认为，2011两份催款通知书没有催款单位公章，也没有被告法定代表人签字及单位盖章，能知书上债务人一栏签名人（张银枝、吴世杰）身份不明，2011年2月16日是原告最后一次向被告催收借款，此后再未催收过，至此已超过2年诉讼时效。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，“债务人”是指借款人，而不包括担保人等其它人，故应驳回原告的起诉。本院认为，2011年11月28日、2013年3月6日的催款通知书虽没有单位公章，也没有被告公司法定代表人的签字，但吴世杰系被告物资贸易有限公司的股东，张银枝系该公司聘请的监事，其代表被告公司在债务逾期催收通知书上签字并无不妥，对原告提交的该两份证据，本院予以确认
本院根据上述认证查明：2006年12月22日，被告东城公司与原告农业银行签订了《借款合同》，被告向原告借款18万元，借款期限从2006年12月22日至2007年12月21日，借款年利率9.18%，如借款人未按期归还借款，借款利率在执行利率9.18%的基础上上浮50%。当日双方又签订了《最高额抵押合同》，以被告自有的拉丝机等设备为抵押物。借款到期后被告未能归还原告借款。原告分别于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款，并向被告发放了债务逾期催收通知书，其中2009年6月29日、2011年2月16日的催收通知书由吴俊民签收，2011年11月28日的由吴世杰签收，2013年3月6日的由张银枝签收，但被告一直未予归还，原告为此诉至本院。
另经查实吴俊民、吴世杰为被告公司股东，张银枝为被告公司聘请监事。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同系双方协商一致、真实的意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务即发放贷款给原告，原告亦应按合同约定的借款期限归还借款本金及利息。
关于本案是否超诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，借款2007年12月21日到期，原告最迟应在2009年12月21日之前向被告主张权利（包括起诉或催收借款），原告在2009年6月29日向被告催收借款，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告随后的三次催收（2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日）同理亦引起诉讼时效的中断，本案未超诉讼时效。被告辩称张银枝、吴世杰身份不明，不应视为向被告催收借款。本院认为，吴世杰是被告公司股东，张银枝是被告公司监事，均是被告公司的管理人，原告给其下发债务逾期催收通知书应认定为向被告下发，对被告此项辩称意见不予采信。被告应按合同约定归还原告借款本金18万元及利息，利息按合同约定计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告稷山县东城物资贸易有限公司在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行借款本金18万元及利息（2007年9月20日至2007年12月21日的利息按年利率9.18%计算；从2007年12月22日起，按年利率9.18%上浮50%计至本判决生效之日止）。
如被告稷山县东城物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告稷山县东城物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 和玉平
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈彧灿
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行，所在地址稷山县稷峰街19号。
法定代表人马银奎，行长。
委托代理人宁高奎，男，1964年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县振兴南路稷医新村。
被告稷山县东城物资贸易有限公司，所在地址稷山县稷峰镇下廉村南。
法定代表人吴俊民，经理。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行（以下简称农业银行）诉被告稷山县东城物资贸易有限公司（以下简称物资贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宁高奎你、被告物资贸易公司的委托代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告稷山县东城物资贸易有限公司于2006年12月22日与我行签订《借款合同》，在我行借款18万元，原定于2007年12月22日归还，并签订了《最高额抵押合同》，以借款人自有的拉丝机等设备为抵押物；到期后被告总是以经营亏损为由不予归还。现请求判令：被告稷山县东城物资贸易有限公司立即归还我行贷款本金18万元及利息（起息日2007年9月20日至2007年12月21日，按年利率9.18%计算；2007年12月22日起，按年利率9.18%上浮50%计至借款还请为止）。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）借款合同1份及借款凭证1张，证明2006年12月22日原、被告签订借款合同，借款数额为18万元，到期日期2007年12月21日，约定年利率为9.18%，当日我公司就将借款支付被告；（2）最高额抵押合同1份、抵押物登记证及动产抵押清单2张，证明借款合同签订后，被告以借款人自有的拉丝机等设备作为抵押物；（3）债务逾期催收通知书4份，证明借款到期后，因被告未及时归还借款，我公司于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款。
被告物资贸易公司辩称：借款日期及数额属实，2007年12月22日借款到期，但原告从未向被告主张过权利，现超过诉讼时效，故应裁定驳回原告的起诉。
经本院庭审质证，被告物资贸易公司对原告提交的证据（1）、（2）及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书无异议，对证据（3）中2011年11月28日、2013年3月6日的债务逾期催收通知书有异议，本院对证据（1）、（2）、及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告对涉及本案争议焦点的证据（3）中2011年11月28日、2013年3月6日的债务逾期催收通知书有异议持有异议，认为催收通知单无原告单位公章，2011年2月16日是原告最后一次向被告催收借款，此后再未催收过，至此已超过2年诉讼时效。2011年11月28日、2013年3月6日的催款通知书没有催款单位公章，也没有被告法定代表人签字及单位公章，所签名人身份不明。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，“债务人”是指借款人，而不包括担保人等其它人，故应驳回原告的起诉。本院认为，2011年11月28日、2013年3月6日的催款通知书虽没有单位公章，也没有被告公司法定代表人的签字，但吴世杰系被告物资贸易有限公司的股东，张银枝系该公司聘请的监事，其代表该公司在债务逾期催收通知书上签字并无不妥，故对原告提交的该两份证据，本院予以认可。
本院根据上述认证查明：被告物资贸易有限公司于2006年12月22日与原告农业银行签订《借款合同》，在原告农业银行借款18万元，原定于2007年12月22日归还，并签订了《最高额抵押合同》，以借款人自有的拉丝机等设备为抵押物；到期后被告总是以经营亏损为由不予归还。原告于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款，被告一直未予归还，原告据此诉至我院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同系双方协商一致、真实的意思表示，合同依法成立，受法律保护，被告物资贸易公司理应按照合同的约定履行自己的义务。
原告为晋MC879挂车在被告公司投保的公路货物运输定额保险是双方通过缔约而达成的一致意思表示，故合同成立有效。原告依约交纳了保险费，被告人寿财险亦应按合同约定履行保险责任。
关于原告货损是否在保险责任范围内的问题。被告提供的投保单上注明：保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容向投保人做了明确说明，故双方签订的保险合同应以《国内公路货物运输定额保险条款》的内容为依据。《国内公路货物运输定额保险条款》第四条第（四）规定：因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿。条款规定的是碰撞、挤压而造成货物损坏，并未规定一定是车辆碰撞或倾翻造成货物损坏，故货物由于倾翻而进一步碰撞、挤压造成损坏符合该条款规定的情形，原告货损属于保险责任范围，被告应按合同约定赔偿原告15390元×（1-10%）=13851元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后，立即在的晋MC879挂车车的公路货物运输定额险的保险金限额内赔偿原告山西斌鹏贸易有限公司货损13851元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告山西斌鹏贸易有限公司负担9.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 和玉平
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷商初字第20号原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行，所在地址稷山县稷峰街19号。法定代表人马银奎，行长。委托代理人宁高奎，男，1964年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县振兴南路稷医新村。被告稷山县东城物资贸易有限公司，所在地址稷山县稷峰镇下廉村南。法定代表人吴俊民，经理。委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行（以下简称农业银行）诉被告稷山县东城物资贸易有限公司（以下简称物资贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宁高奎你、被告物资贸易公司的委托代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告稷山县东城物资贸易有限公司于2006年12月22日与我行签订《借款合同》，在我行借款18万元，原定于2007年12月22日归还，并签订了《最高额抵押合同》，以借款人自有的拉丝机等设备为抵押物；到期后被告总是以经营亏损为由不予归还。现请求判令：被告稷山县东城物资贸易有限公司立即归还我行贷款本金18万元及利息（起息日2007年9月20日至2007年12月21日，按年利率9.18%计算；2007年12月22日起，按年利率9.18%上浮50%计至借款还请为止）。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）借款合同1份及借款凭证1张，证明2006年12月22日原、被告签订借款合同，借款数额为18万元，到期日期2007年12月21日，约定年利率为9.18%，当日我公司就将借款支付被告；（2）最高额抵押合同1份、抵押物登记证及动产抵押清单2张，证明借款合同签订后，被告以借款人自有的拉丝机等设备作为抵押物；（3）债务逾期催收通知书4份，证明借款到期后，因被告未及时归还借款，我公司于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款。被告物资贸易公司辩称：借款日期及数额属实，2007年12月22日借款到期，但原告从未向被告主张过权利，现超过诉讼时效，故应裁定驳回原告的起诉。经本院庭审质证，被告物资贸易公司对原告提交的证据（1）、（2）及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书无异议，对证据（3）中2011年11月28日、2013年3月6日的债务逾期催收通知书有异议，本院对证据（1）、（2）、及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对涉及本案争议焦点的证据（3）中2011年11月28日、2013年3月6日的债务逾期催收通知书有异议持有异议，认为催收通知单无原告单位公章，2011年2月16日是原告最后一次向被告催收借款，此后再未催收过，至此已超过2年诉讼时效。2011年11月28日、2013年3月6日的催款通知书没有催款单位公章，也没有被告法定代表人签字及单位公章，所签名人身份不明。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，“债务人”是指借款人，而不包括担保人等其它人，故应驳回原告的起诉。本院认为，2011年11月28日、2013年3月6日的催款通知书虽没有单位公章，也没有被告公司法定代表人的签字，但吴世杰系被告物资贸易有限公司的股东，张银枝系该公司聘请的监事，其代表该公司在债务逾期催收通知书上签字并无不妥，故对原告提交的该两份证据，本院予以认可。本院根据上述认证查明：被告物资贸易有限公司于2006年12月22日与原告农业银行签订《借款合同》，在原告农业银行借款18万元，原定于2007年12月22日归还，并签订了《最高额抵押合同》，以借款人自有的拉丝机等设备为抵押物；到期后被告总是以经营亏损为由不予归还。原告于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款，被告一直未予归还，原告据此诉至我院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同系双方协商一致、真实的意思表示，合同依法成立，受法律保护，被告物资贸易公司理应按照合同的约定履行自己的义务。原告为晋MC879挂车在被告公司投保的公路货物运输定额保险是双方通过缔约而达成的一致意思表示，故合同成立有效。原告依约交纳了保险费，被告人寿财险亦应按合同约定履行保险责任。关于原告货损是否在保险责任范围内的问题。被告提供的投保单上注明：保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容向投保人做了明确说明，故双方签订的保险合同应以《国内公路货物运输定额保险条款》的内容为依据。《国内公路货物运输定额保险条款》第四条第（四）规定：因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿。条款规定的是碰撞、挤压而造成货物损坏，并未规定一定是车辆碰撞或倾翻造成货物损坏，故货物由于倾翻而进一步碰撞、挤压造成损坏符合该条款规定的情形，原告货损属于保险责任范围，被告应按合同约定赔偿原告15390元×（1-10%）=13851元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后，立即在的晋MC879挂车车的公路货物运输定额险的保险金限额内赔偿原告山西斌鹏贸易有限公司货损13851元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告山西斌鹏贸易有限公司负担9.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担85.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  和玉平二〇一三年十月八日代理书记员  陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷商初字第20号原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行，所在地址稷山县稷峰街19号。法定代表人马银奎，行长。委托代理人宁高奎，男，1964年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县。被告稷山县东城物资贸易有限公司，所在地址稷山县稷峰镇下廉村南。法定代表人吴俊民，经理。委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行（以下简称农业银行）诉被告稷山县东城物资贸易有限公司（以下简称东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宁高奎、被告东城公司的委托代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告东城公司于2006年12月22日与我行签订《借款合同》，在我行借款18万元，原定于2007年12月22日归还，并签订了《最高额抵押合同》，以借款人自有的拉丝机等设备为抵押物；到期后被告总是以经营亏损为由不予归还。现请求判令：被告东城公司立即归还我行贷款本金18万元及利息（起息日2007年9月20日至2007年12月21日，按年利率9.18%计算；2007年12月22日起，按年利率9.18%上浮50%计至借款还请为止）。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）借款合同及借款凭证各1张，证明2006年12月22日原、被告签订借款合同，借款数额为18万元，到期日期2007年12月21日，约定年利率为9.18%，当日原告将借款支付被告；（2）最高额抵押合同1份、抵押物登记证及动产抵押清单2张，证明借款合同签订后，被告以其公司所有的拉丝机等设备作为抵押物；（3）债务逾期催收通知书4份，证明借款到期后，因被告未及时归还借款，原告分别于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款。被告东城公司辩称：借款日期及数额属实，2007年12月22日借款到期，但原告从未向我公司主张过权利，现超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经本院庭审质证，被告东城公司对原告提交的证据（1）、（2）及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书无异议，本院对证据（1）、（2）、及证据（3）中2009年6月29日、2011年2月16日的债务逾期催收通知书的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对涉及本案争议焦点的证据（3）中2011年11月28日、2013年3月6日的债务逾期催收通知书有异议持有异议，认为，2011两份催款通知书没有催款单位公章，也没有被告法定代表人签字及单位盖章，能知书上债务人一栏签名人（张银枝、吴世杰）身份不明，2011年2月16日是原告最后一次向被告催收借款，此后再未催收过，至此已超过2年诉讼时效。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，“债务人”是指借款人，而不包括担保人等其它人，故应驳回原告的起诉。本院认为，2011年11月28日、2013年3月6日的催款通知书虽没有单位公章，也没有被告公司法定代表人的签字，但吴世杰系被告物资贸易有限公司的股东，张银枝系该公司聘请的监事，其代表被告公司在债务逾期催收通知书上签字并无不妥，对原告提交的该两份证据，本院予以确认本院根据上述认证查明：2006年12月22日，被告东城公司与原告农业银行签订了《借款合同》，被告向原告借款18万元，借款期限从2006年12月22日至2007年12月21日，借款年利率9.18%，如借款人未按期归还借款，借款利率在执行利率9.18%的基础上上浮50%。当日双方又签订了《最高额抵押合同》，以被告自有的拉丝机等设备为抵押物。借款到期后被告未能归还原告借款。原告分别于2009年6月29日、2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日多次向被告催收借款，并向被告发放了债务逾期催收通知书，其中2009年6月29日、2011年2月16日的催收通知书由吴俊民签收，2011年11月28日的由吴世杰签收，2013年3月6日的由张银枝签收，但被告一直未予归还，原告为此诉至本院。另经查实吴俊民、吴世杰为被告公司股东，张银枝为被告公司聘请监事。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同系双方协商一致、真实的意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务即发放贷款给原告，原告亦应按合同约定的借款期限归还借款本金及利息。关于本案是否超诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，借款2007年12月21日到期，原告最迟应在2009年12月21日之前向被告主张权利（包括起诉或催收借款），原告在2009年6月29日向被告催收借款，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告随后的三次催收（2011年2月16日、2011年11月28日、2013年3月6日）同理亦引起诉讼时效的中断，本案未超诉讼时效。被告辩称张银枝、吴世杰身份不明，不应视为向被告催收借款。本院认为，吴世杰是被告公司股东，张银枝是被告公司监事，均是被告公司的管理人，原告给其下发债务逾期催收通知书应认定为向被告下发，对被告此项辩称意见不予采信。被告应按合同约定归还原告借款本金18万元及利息，利息按合同约定计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告稷山县东城物资贸易有限公司在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行借款本金18万元及利息（2007年9月20日至2007年12月21日的利息按年利率9.18%计算；从2007年12月22日起，按年利率9.18%上浮50%计至本判决生效之日止）。如被告稷山县东城物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告稷山县东城物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  和玉平二〇一三年十月八日代理书记员  陈彧灿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00047号
申请执行人尚丽梅，女，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人尚丽梅与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人尚丽梅依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00374号民事判决，于2012年11月5日向本院申请执行，执行标的为446332元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经执行已执行回部分案件款291562元，并已发还给申请执行人尚丽梅，申请执行人尚丽梅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00047号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4362号
原告：王立文，男，1959年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹妙友，男，1984年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王立文与被告曹妙友为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：要求被告曹妙友归还原告借款80000元及自2015年6月19日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王立文到庭参加诉讼，被告曹妙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告曹妙友于2015年6月19日向原告王立文借款80000元，并向原告出具了借条一份。此后，被告未还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹妙友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王立文借款人民币80000元及利息（按本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立文的其他诉讼请求。
案件受理1800元，依法减半收取900元，由被告曹妙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01275号
原告：祖犁田，男。
被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成。
委托代理人：陈巍，男。
原告祖犁田诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月16日至2014年7月31日未向原告发放工资，累计拖欠工资33800元。
被告辩称，同意给付拖欠工资，但现在公司没有资金，争取一周内给付。
经审理查明，原告自2009年7月9日始受雇于被告从事预算工作，月工资5200元。被告自2014年1月16日始开始拖欠原告工资，至2014年7月31日累计拖欠原告工资33800元。被告于2014年7月31日为原告出具书面欠条，对拖欠工资事实及金额予以了确认。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资33800元。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告在被告处从事预算工作，被告理应按照约定支付给原告相应的工资款。据被告出具的欠条可知，被告应向原告支付自2014年1月16日至2014年7月31日的工资款33800元，该金额亦与原告月工资标准及拖欠时间相吻合。故本院依法支持原告索要工资款33800元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告祖犁田工资款33800元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李英博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1837号
原告：尹贻泉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：山东恒盛天雨农业开发有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：黄垂显，董事长。
原告尹贻泉诉被告山东恒盛天雨农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹贻泉的委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告山东恒盛天雨农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贻泉诉称：2012年8月21日我与被告签订大棚施工合同。2012年9月25日双方在公平、合理的前提下核算大棚实干工程量单，并由该公司职工邢庆亮签字并加盖公司公章，事后经多次催要，被告已支付40000元工程款，并在工程量单注明下欠59380元，并加盖公章确认。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付工程款59380元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东恒盛天雨农业开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告尹贻泉与被告山东恒盛天雨农业开发有限公司约定由原告承建被告公司的高温区大棚，后于2012年9月25日双方经过核算，被告方向原告出具山东恒盛天雨农业开发公司高温区大棚实干工程量单一份，该工程量单载明工程总价款合计99380元，在该工程量单下方有被告公司职工邢庆亮个人签字，并加盖有被告公司公章。后经原告催要，被告偿还原告工程款40000元，并在上述工程量单下方注明下欠59380元，且加盖被告公司公章。该下欠59380元工程款虽经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院，请求被告偿还工程款59380元及利息。庭审中原告自称未与被告约定欠款利息。
上述事实由原告尹贻泉提供的山东恒盛天雨农业开发公司高温区大棚实干工程量单一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告山东恒盛天雨农业开发有限公司与原告尹贻泉约定由原告承建其高温区大棚，后经核算，共欠原告工程款99380元，由被告向原告出具的山东恒盛天雨农业开发公司高温区大棚实干工程量单一份为证，对该欠款事实本院予以确认。虽经原告催要，被告偿还原告工程款40000元，但下余工程量59380元被告至今未还。原告尹贻泉提供的证据确实充分，故原告尹贻泉要求被告山东恒盛天雨农业开发有限公司偿还工程款59380元的请求，本院依法予以支持。因原、被告之间未就该工程欠款约定利息，故原告主张的利息损失可自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告山东恒盛天雨农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东恒盛天雨农业开发有限公司自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告尹贻泉工程款59380元及利息损失（利息损失自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告山东恒盛天雨农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周玉迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第66号
原告徐红，户籍地北京市海淀区。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告刘延锁，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人张明善，该公司经理。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告徐红与被告刘延锁、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（下称渤丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人刘志彬、被告刘延锁、被告渤丰公司的委托代理人刘宝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红诉称，2014年2月9日、2月16日，刘延锁因在泰来县经典小区开发急需资金，先后两次向徐红借款700，000.00元，其中，第一次借款500，000.00元，第二次借款200，000.00元，刘延锁为徐红出具借条，双方约定用泰来县经典小区地下车库的5个车位做抵押。现原告急需用款，刘延锁以资金紧张为由，拒绝还款。故诉至法院，请求判令刘延锁偿还借款本金700，000.00元，给付利息295，400.00元，并承担本案的诉讼费用；判令渤丰公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
为支持自己的诉讼请求，徐红向法庭提供了以下证据：1、借条2份，证实刘延锁向徐红借款两笔共计700，000.00元，以泰来县经典小区地下车库作为抵押，利息口头约定月息3分；2、刘延锁与渤丰公司之间的工程合同书（复印件），证实刘延锁与渤丰公司是泰来县经典小区地下车库的共同投资人，刘延锁有分配50%利润及30%车库款专款专用的权利；3、渤丰公司出具的5份商品房买卖合同及5份收款收据，证实刘延锁将该五个车库抵押给徐红，由于当时不能办理抵押登记，只好办理的买卖手续；4、渤丰房产空白介绍信，证实刘延锁借款时与房产买卖合同同时提交给徐红，用以证明其与渤丰公司产的合作关系。
对于徐红提交的证据，刘延锁没有异议。渤丰公司质证认为，1、对2份借条的真实性无异议，借款没有用于车库的建设，与合作开发项目没有关系，借条没有约定利息，应视为无利息；2、刘延锁与渤丰公司之间的工程合同书（复印件），该证据为复印件，承认与刘延锁合作开发车库的事实，约定渤丰公司出土地，刘延锁出资金共同开发，利润各50%，现尚未结算，刘延锁无权处分车库；3、渤丰房产出具的5份商品房买卖合同及收款收据5份，实际为抵押行为，不是买卖行为；4、渤丰房产空白介绍信，没有时间，空白介绍信不能起到证据的作用。
刘延锁对徐红起诉的事实无异议，承认向徐红借款700，000.00元的事实。
刘延锁未向法庭提交证据。
渤丰公司辩称，刘延锁为徐红出具借据，系刘延锁个人借款，后果自行承担。渤丰公司出具的买卖合同及收据，形式上为买卖合同，实为抵押行为，根据担保法规定，未办理抵押登记抵押无效。徐红提交的买卖合同及收据，渤丰房产的公章被他人实际掌控，并非为渤丰公司真实意思表示。渤丰房产与刘延锁合作开发的车库，双方约定渤丰公司出土地使用权，刘延锁出全部资金，利润各占50%，现工程尚未竣工，双方没有结算，刘延锁无权处分车库，抵押行为无效。
为支持自己的辩解，渤丰公司向法庭提交以下证据：1、刘延锁出具的证明材料9份，证实本案涉案车库从12号-77号的抵押行为均为刘延锁的个人行为，与渤丰公司无关，刘延锁签字确认2013年12月15日前将所有车库返还；2、银行还款记录复印件，证实渤丰公司与周家林有债权债务关系，公章由周家林掌控。
对于渤丰公司提交的证据，徐红质证认为，1、对刘延锁出具的证明材料9份有异议，不包括抵押给徐红的5个车库，本案的5处车库均为B区的28号-32号，刘延锁出具的证明中没有具体写明包含提供给徐红的B区的五处车库；刘延锁与渤丰公司的行为不能对抗第三人，特别是车库买卖手续、收据及介绍信原件都在徐红手中；2、银行还款记录复印件，与本案无关。刘延锁承认出具证明的事实，只是声明借款抵押的利息由其承担；还款记录与本案无关。
经庭审质证，徐红提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性的特征，予以采信；渤丰公司提交的证据与本案无关联，不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，确认以下事实，刘延锁与渤丰公司合作开发泰来县泰来镇经典小区地下车库项目。双方签订工程合同书，约定渤丰公司负责土地出让，刘延锁负责全部建设工程资金投入以及工程施工。工程竣工后，利润各50%，前30%的车库款专款专用归刘延锁所有。2014年2月9日、2月16日，因急需资金，刘延锁分两次向徐红借款500，000.00元、200，000.00元，总计700，000.00元，双方未约定利息及还款期限。在2月9日的借款中，渤丰公司为徐红出具了5个车库（B区28-32号）的买卖合同、交款收据及空白介绍信，约定以该5个地下车库作为抵押。
本院认为，刘延锁为徐红出具借据，向徐红借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，刘延锁应在徐红主张权利时按指定期限履行还款义务。在借据中，双方未约定利息，庭审中，徐红称双方口头约定月息3分，刘延锁没有异议。双方约定利息超出法定限度，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍予以支持。刘延锁与渤丰公司签订工程合同书，约定的双方各自的权利义务及利润分成，双方系合作开发，刘延锁借款用于支付车库工程的工程款，作为车库开发的合伙人，刘延锁有权处分其享有的50%地下车库销售利润，渤丰公司应当对刘延锁行使其份额内车库的处分权予以协助。渤丰公司作为刘延锁在经典小区地下车库开发的合伙人，对于刘延锁的借款应当承担连带还款责任，但若超出自己的分配数额，可以向刘延锁追偿。在2014年2月9日的借据中，徐红与刘延锁约定以车库作为抵押，渤丰公司为刘延锁的该笔借款出具了5套商品房买卖合同、收据及介绍信，渤丰公司的行为应视为对刘延锁借款提供的抵押行为，而非形式上的买卖行为。渤丰公司对刘延锁的借款及抵押行为应当知晓，对渤丰公司不知情的辩解不予采信。徐红的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘延锁于本判决发生法律效力起10日内偿还原告徐红借款本金500，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍给付借款利息（自2014年2月9日至判决生效日）；
二、被告刘延锁于本判决发生法律效力起10日内偿还原告徐红借款本金200，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍给付借款利息（自2014年2月16日至判决生效日）；
三、被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司在其提供抵押的5套车库的财产范围内对刘延锁500，000.00元的借款承担连带责任；
如被告刘延锁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，由被告刘延锁承担，被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王慧颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执609号之一
申请执行人沈国荣，男，1981年4月19日出生，住杭州市江干区。
被执行人刘泉，男，1982年10月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人钮晓岚，女，1979年9月3日出生，住杭州市下城区。
沈国荣与刘泉、钮晓岚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02289号判决书已经发生法律效力。权利人沈国荣向本院申请执行，本院于2016年02月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈国荣与刘泉、钮晓岚民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈国荣确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月三十日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执609号
申请执行人沈国荣
被执行人钮晓岚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02289号，依法向被执行人钮晓岚发出执行通知书，责令被执行人钮晓岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钮晓岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钮晓岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第261号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3441号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、刘某于2012年11月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、刘某征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3441号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3441号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第19号
原告：雷小兰，农民。
委托代理人（特别授权）：黄正华。
被告：江竹伟，农民。
被告：黄荣招，农民。
原告雷小兰为与被告江竹伟、黄荣招民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷小兰的委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告江竹伟、黄荣招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小兰起诉称，2013年9月2日，被告江竹伟、黄荣招向原告借款150000元，约定2013年10月1日前归还，利息按银行同类贷款的四倍计付。到期后经原告多次催收，被告分文未还。现要求被告江竹伟、黄荣招归还原告借款150000元及利息（利息自2013年9月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
原告雷小兰为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告江竹伟、黄荣招身份证复印件各1份，证明原告、二被告身份情况及诉讼主体资格；
2、2013年9月2日借条、浙江省农村信用社汇款凭条各1份，证明被告江竹伟、黄荣招向原告借款150000元，原告将借款交付给二被告的事实。
被告江竹伟、黄荣招未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告江竹伟、黄荣招未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月2日，被告江竹伟、黄荣招向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。到期后，二被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告雷小兰与被告江竹伟、黄荣招之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约交付了借款，到期后，二被告分文未还，已构成违约。现原告要求被告江竹伟、黄荣招归还原告借款150000元及利息（利息自2013年9月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江竹伟、黄荣招于本判决生效之日起十五日内归还原告雷小兰借款150000元及利息（利息自2013年9月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江竹伟、黄荣招负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年三月九日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初16号
原告李峰，男，1981年6月20日出生，汉族，居民。
被告商丘市三义投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人陈艳军，总经理。
原告李峰与被告商丘市三义投资管理有限公司（以下简称三义公司）民间借贷纠纷一案，原告李峰于2016年1月4日提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘继华，于2016年3月3日在本院新城人民法庭公开开庭进行独任审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告三义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年7月22日，被告三义公司向原告借款50000元，约定借款期限3个月，自2014年7月22日至2014年10月21日止，月利率1.5%。但至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告三义公司未答辩。
本院根据原告李峰的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告李峰的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李峰向本院提交的证据有：借款合同及收据，证明被告三义公司借款50000元，并约定月利率1.5%，利息支付到2014年10月21日，逾期利息没有支付，且本金也没有偿还。庭审中，被告三义公司未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告三义公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告李峰的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年7月22日，被告三义公司向原告李峰借款50000元，约定借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止，月利率1.5%，利息计算至本金结清之日。原告自认，利息已支付到2014年10月21日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告三义公司向原告李峰借款，未依约返还借款且未支付逾期利息，依法应当返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告李峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市三义投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李峰借款50000元并支付利息（利息从2014年10月22日开始按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告商丘市三义投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月三日
书记员 罗 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00951号
申请执行人陈继超，男，1981年3月1日生，汉族。
被执行人李英武，女，1970年6月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01463号民事判决，向被执行人李英武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英武银行存款16700元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初589-1号
原告夏爱萍。
被告马西国。
被告李玉芹。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告夏爱萍与被告马西国、李玉芹、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马西国、李玉芹在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十七日
书记员 谭杰中
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1401号
罪犯张利峰，男，1988年8月2日出生，满族，出生地河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月24日作出（2011）昌刑初字第944号刑事判决，以被告人张利峰犯诈骗罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元。检察机关提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第581号刑事裁定，驳回检察机关的抗诉及同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张利峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张利峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、11月、2014年2月、7月共获表扬4次。该犯于2014年5月5日缴纳案款人民币2000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张利峰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2014年11月20日止），罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许天卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1306号
罪犯吴军辉，男，1978年5月21日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年7月12日作出（2012）邵刑初字第139号刑事判决，以被告人吴军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年3月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军辉减去有期徒六个月。
（刑期自2012年1月10日至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终165号
上诉人（原审原告）：南昌市圆钢实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际45-108号。统一社会信用代码：91320500724190073Y。
法定代表人：胡梅花，该公司总经理。
委托代理人：聂斌，江西知常容律师事务所，执业证号：13601199410354210。
上诉人（原审被告）：江西顺发建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道1008号都市晴园住宅区8栋一单元2701，统一社会信用代码：9136012158921046A。
法定代表人：曾建发，系该董事长。
委托代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201010321423。
被上诉人（原审被告）：涂成辉，男，汉族，1969年7月23号，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人南昌市圆钢实业有限公司、江西顺发建设集团有限公司因与被上诉人涂成辉买卖合同纠纷一案，不服南昌县人民法院(2015)南小民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南昌市圆钢实业有限公司、江西顺发建设集团有限公司又以和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市圆钢实业有限公司、江西顺发建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人南昌市圆钢实业有限公司预交案件受理费4714元，减半收取2357；上诉人江西顺发建设集团有限公司预交案件受理费9767元，减半收取4883.5元；本案应收案件受理费合计7240.5元，上诉人南昌市圆钢实业有限公司负担2357元，上诉人江西顺发建设集团有限公司负担4883.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一八年七月十九日
书记员 涂巧君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执669-1号
申请执行人张连防，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东天迈化工有限公司。住所地：临淄齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人郑春胜，董事长。
申请执行人张连防申请执行山东天迈化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为64736.36元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1174号
上诉人（原审原告）鑫金龙电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人白流生，董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玲，身份证住址湖北省咸丰县高乐山。
委托代理人王绍杰，沙井街道司法所工作者人员。
上诉人鑫金龙电子（深圳）有限公司因与被上诉人杨玲劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人鑫金龙电子（深圳）有限公司与被上诉人杨玲存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。鑫金龙电子（深圳）有限公司上诉主张杨玲与主管发生争吵后自行离职。杨玲称，鑫金龙电子（深圳）有限公司以聚众罢工为由违法解雇被告，提交了《辞工申请书》、45名同事签名的证明。《辞工申请书》中辞职理由记载“有抵触心态，与线长吵架，聚手下罢工，经会议决定予以解雇”。经核查，鑫金龙电子（深圳）有限公司没有提交关于杨玲属于自行离职的相关证据，而根据杨玲《辞工申请书》和45名同事签名的证明，可以确认鑫金龙电子（深圳）有限公司解雇杨玲的事实，鑫金龙电子（深圳）有限公司没有提供解雇杨玲的相关依据。本院认为，在鑫金龙电子（深圳）有限公司不能提供的相关证据证明解雇杨玲行为属于合法解雇的情形下，应承担举证不能的不利后果，应认定鑫金龙电子（深圳）有限公司解除与杨玲的劳动合同违法，原审法院认定鑫金龙电子（深圳）有限公司应当支付杨玲违法劳动合同违法赔偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人鑫金龙电子（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人鑫金龙电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更771号
罪犯王彦相，男，汉族，1954年11月23日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城人民法院于2010年7月19日作出（2010）霍刑初字第113号刑事判决，以被告人王彦相犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月23日至2021年12月22日止），罚金13000元。在刑罚执行过程中，2013年8月7日本院作出（2013）伊州刑执字第451号刑事裁定，对该犯减刑五个月。2015年7月27日本院作出（2015）伊州刑执字第455号刑事裁定，对该犯减刑六个月。经历次减刑后，该犯刑期止于2021年1月22日。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审查查明，罪犯王彦相服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金13000元未执行。执行机关拟报减刑八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦相在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦相予以减刑六个月。减刑后，该犯刑期止于2020年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3458号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生。
被告：陈秋全，男，1965年7月26日出生。
被告：陈矮妹，女，1963年1月1日出生。
原告程仁杰与被告陈秋全、陈矮妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程仁杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仁杰以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告程仁杰负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1033号
原告张某1，女，1992年9月28日生，汉族，住郸城县。
被告雷某，男，1990年7月18日生，汉族，郸城县。
原告张某1诉被告雷某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月16日在老家举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间经常因家庭琐事生气。要求与被告离婚，女儿张某2由我抚养。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告雷某住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 钱曹百慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第167号
申请人宁桂兰。
被执行人潘金国。
申请人宁桂兰与被执行人潘金国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月26日作出的（2013）宽民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第99号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月一日
书记员 刘 洋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00153号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，7月7日被取保候审，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人方某甲，曾用名方某某，男，1汉族，住陕西汉中市。2011年12月30日因犯非法拘禁罪被洋县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，7月7日被取保候审，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人谭某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局取保候审，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人秦某某、方某甲、谭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，城固县城关中学学生罗某某和同学张某某发生了矛盾，2015年5月11日12时左右，城关中学放学后，罗某某在校门口碰见了朋友方某乙，将他与张某某有矛盾之事告知了方某乙并向方某乙指认了张某某。方某乙即上前对张某某说：“以后不许给罗某某找事，否则就要收拾你！”。当日，张某某将此事告知其表哥党某，党某即纠集范某某、尹某某和曹某，共同商谋由曹某将方某乙骗出来，然后殴打方某乙。曹某即用qq约方某乙到城固县xx公园见面，党某、范某某、尹某某提前埋伏在xx公园。期间，尹某某打电话叫马某某来xx公园帮忙，马某某又叫上被告人秦某某和康某（年龄不详）一起赶到xx公园。汇合后，尹某某告知秦某某和康某，准备殴打方某乙。
当日晚10时许，方某乙骑一辆白色东方凌云df125-11a踏板摩托车来到xx公园，秦某某、党某等人将方某乙控制住后，秦某某提出把方某乙押到汉江河堤。押往途中，党某、马某某、尹某某对方某乙殴打了几下。押到河堤后，被告人秦某某用自己的皮带抽打方某乙，范某某、马某某、党某、尹某某对方某乙拳打脚踢。秦某某又从自己的摩托车上取来钢管，由范某某、马某某、党某、尹某某各持一根钢管、秦某某持皮带，共同朝方某乙身上乱打。之后，在秦某某女友谢某某地劝解下，秦某某等人方住手。过了一会，秦某某和范某某各持一根皮带，马某某、党某、尹某某各持一根钢管再次对方某乙实施殴打。期间，马某某给被告人方某甲打电话，让其过来帮忙打架，方某甲表示同意。秦某某等人即押着方某乙往xx公园走，当走到xx公园西北侧土路口时，方某甲乘坐被告人谭某驾驶的轿车也到达此地。方某甲即从谭某的轿车后备箱里取出装有砍刀、钢管、垒球棒等工具的两个渔具包，被告人秦某某、方某甲各拿出一把长砍刀、尹某某拿出一把短砍刀，马某某、党某各拿出一根钢管，范某某、谭某各拿出一根垒球棒，秦某某用刀面朝方某乙腹部打了一下。之后，方某乙趁秦某某等人不备逃跑。尹某某追赶方某乙，被方某甲制止。尹某某提出人跑了，但车还在，被告人方某甲提议将方某乙的摩托车砸了，并持一把长刀朝方某乙的摩托车车头上砍了一刀。接着，被告人秦某某持长砍刀、尹某某持短砍刀、被告人谭某和范某某持垒球棒、党某和马某某持钢管，与方某甲一起共同打砸摩托车。打砸完后，被告人谭某驾车载着被告人秦某某和方某甲一伙逃离现场。
经司法鉴定，钝性外力致方某乙全身多处软组织挫伤属轻微伤；被砸摩托车损毁部分价值2510元。经双方协商，达成了刑事和解协议，由被告人秦某某、方某甲、谭某及范某某共同赔偿方某乙医疗费、修车费等经济损失4000元，四人各支付1000元，并已履行。
另查明，2015年6月15日，被告人秦某某和谭某来到城固县公安局自首。
又查明，被告人方某甲因犯非法拘禁罪，于2011年12月30日被洋县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人秦某某、方某甲和谭某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见和被害人陈述等证据证实，足以认定。
被告人方某甲辩解称，他有自首情节。
本院认为，被告人秦某某伙同他人，借故生非，持凶器随意殴打他人，并与被告人方某甲、谭某共同任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某在共同犯罪中起了主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其有自首情节，与被害人达成了刑事和解协议，依法应当从轻处罚。被告人方某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，本应严惩，考虑到其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，与被害人达成了刑事和解协议，庭审中能自愿认罪，故可以从轻处罚。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，亦与被害人达成了刑事和解协议，应当从轻处罚。被告人方某甲辩解的有自首情节之意见，经查证，方某甲在案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，故此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月4日止。）
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月5日止。）
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
二、作案工具长砍刀一把、短砍刀一把、钢管5根、垒球棒2根、木棒1根、皮带2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵丽侠
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾红娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1554号
原告：黎德强，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：焦军，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黎德强诉被告焦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黎德强于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎德强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下:
准许原告黎德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黎德强负担。
审判员 杜 楠
二〇一七年五月十日
书记员 骆锦勤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终699号
上诉人（原审被告）：赵光彦，男，1973年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平罗县农牧场。
法定代表人：戎建华，系平罗县农牧场场长。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人赵光彦因与被上诉人平罗县农牧场农业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵光彦上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初807号民事判决，认定平罗县农牧场与赵光彦签订的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》合法有效；2、一、二审诉讼费由平罗县农牧场负担。事实与理由：1、一审法院认定赵光彦擅自改变土地用途的事实有误，一审法院判决解除赵光彦与平罗县农牧场之间的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》不当，应维护赵光彦的合法权益。
平罗县农牧场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平罗县农牧场向一审法院起诉请求：1、依法判令解除平罗县农牧场、赵光彦签订的两份《土地开发承包合同书》；2、判决赵光彦交回承包土地34亩并恢复土地原状；3、判决赵光彦支付平罗县农牧场经济损失20000元；4、本案诉讼费由赵光彦承担。
一审法院认定事实：2003年10月14日、2004年4月11日，平罗县农牧场和王劲宁经协商，先后签订了《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》各一份。合同约定：王某某承包平罗县农牧场所属位于老牛场土地共计34亩，从事农、林、牧、药材生产及销售，承包期限为24年，自2004年1月1日至2027年12月31日止。合同对承包费具体数额、承包费交纳方式、双方的权利义务等内容进行了约定。2008年11月24日，经平罗县农牧场与王某某、赵光彦协商一致，签订了土地使用权转让协议，约定平罗县农牧场同意王某某将其承包的34亩土地转包给赵光彦经营，原承包合同中商定的条款均不改变。2010年，赵光彦未经平罗县农牧场同意，在承包地上建设混凝土搅拌站，改变了双方约定的土地用途。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
一审法院认为，承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，平罗县农牧场同意王某某将其承包的34亩土地转包给赵光彦经营，原承包合同中商定的条款均不改变。在平罗县农牧场与王某某、赵光彦签订了土地使用权转让协议后，赵光彦即取代了王某某的地位，成为土地承包合同的一方当事人，成为土地承包人。赵光彦承包的34亩土地，属于国有农用地，故赵光彦应当按照约定的用途合理利用土地。即使履行土地承包合同的客观条件发生变化，赵光彦也应当与平罗县农牧场协商，并通过合法途径解决。赵光彦未经平罗县农牧场同意，并依法办理土地用途变更登记手续，擅自改变土地用途的行为构成违约。故对平罗县农牧场诉请本院判令解除其与赵光彦签订的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》的诉讼请求，予以支持。对平罗县农牧场诉请判令判决赵光彦交回承包土地34亩，并恢复土地原状的诉讼请求，予以支持。因平罗县农牧场未能提供相关证据，故对其诉请判决赵光彦支付经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、解除平罗县农牧场与赵光彦之间的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》；二、赵光彦于本判决生效之日起十五日内返还平罗县农牧场34亩土地，并恢复土地原状；三、驳回平罗县农牧场的其他诉讼请求。案件受理费150元，由平罗县农牧场负担50元，由赵光彦负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，平罗县农牧场与王劲宁、赵光彦签订《土地使用权转让协议》后，赵光彦取代王某某成为《土地开发承包合同书》和《土地承包合同书》的签约一方，平罗县农牧场、赵光彦均应按照合同约定全面履行。赵光彦未经平罗县农牧场同意并办理土地用途变更登记手续，擅自改变承包的34亩土地用途建设混凝土搅拌站，违反了双方合同约定的农、林、牧、药材生产及销售的经营范围，构成违约，赵光彦应当承担违约责任，故一审判决解除双方签订的两份承包合同并无不当，赵光彦的上诉理由不能成立。
综上所述，赵光彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵光彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月五日
书记员 王佳俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终699号上诉人（原审被告）：赵光彦，男，1973年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：平罗县农牧场。法定代表人：戎建华，系平罗县农牧场场长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人赵光彦因与被上诉人平罗县农牧场农业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光彦上诉请求：1、撤销（2017）宁0221民初807号民事判决，认定平罗县农牧场与赵光彦签订的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》合法有效；2、一、二审诉讼费由平罗县农牧场负担。事实与理由：1、一审法院认定赵光彦擅自改变土地用途的事实有误，一审法院判决解除赵光彦与平罗县农牧场之间的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》不当，应维护赵光彦的合法权益。平罗县农牧场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平罗县农牧场向一审法院起诉请求：1、依法判令解除平罗县农牧场、赵光彦签订的两份《土地开发承包合同书》；2、判决赵光彦交回承包土地34亩并恢复土地原状；3、判决赵光彦支付平罗县农牧场经济损失20000元；4、本案诉讼费由赵光彦承担。一审法院认定事实：2003年10月14日、2004年4月11日，平罗县农牧场和王劲宁经协商，先后签订了《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》各一份。合同约定：王某某承包平罗县农牧场所属位于老牛场土地共计34亩，从事农、林、牧、药材生产及销售，承包期限为24年，自2004年1月1日至2027年12月31日止。合同对承包费具体数额、承包费交纳方式、双方的权利义务等内容进行了约定。2008年11月24日，经平罗县农牧场与王某某、赵光彦协商一致，签订了土地使用权转让协议，约定平罗县农牧场同意王某某将其承包的34亩土地转包给赵光彦经营，原承包合同中商定的条款均不改变。2010年，赵光彦未经平罗县农牧场同意，在承包地上建设混凝土搅拌站，改变了双方约定的土地用途。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，平罗县农牧场同意王某某将其承包的34亩土地转包给赵光彦经营，原承包合同中商定的条款均不改变。在平罗县农牧场与王某某、赵光彦签订了土地使用权转让协议后，赵光彦即取代了王某某的地位，成为土地承包合同的一方当事人，成为土地承包人。赵光彦承包的34亩土地，属于国有农用地，故赵光彦应当按照约定的用途合理利用土地。即使履行土地承包合同的客观条件发生变化，赵光彦也应当与平罗县农牧场协商，并通过合法途径解决。赵光彦未经平罗县农牧场同意，并依法办理土地用途变更登记手续，擅自改变土地用途的行为构成违约。故对平罗县农牧场诉请本院判令解除其与赵光彦签订的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》的诉讼请求，予以支持。对平罗县农牧场诉请判令判决赵光彦交回承包土地34亩，并恢复土地原状的诉讼请求，予以支持。因平罗县农牧场未能提供相关证据，故对其诉请判决赵光彦支付经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除平罗县农牧场与赵光彦之间的《土地开发承包合同书》、《土地承包合同书》；二、赵光彦于本判决生效之日起十五日内返还平罗县农牧场34亩土地，并恢复土地原状；三、驳回平罗县农牧场的其他诉讼请求。案件受理费150元，由平罗县农牧场负担50元，由赵光彦负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，平罗县农牧场与王劲宁、赵光彦签订《土地使用权转让协议》后，赵光彦取代王某某成为《土地开发承包合同书》和《土地承包合同书》的签约一方，平罗县农牧场、赵光彦均应按照合同约定全面履行。赵光彦未经平罗县农牧场同意并办理土地用途变更登记手续，擅自改变承包的34亩土地用途建设混凝土搅拌站，违反了双方合同约定的农、林、牧、药材生产及销售的经营范围，构成违约，赵光彦应当承担违约责任，故一审判决解除双方签订的两份承包合同并无不当，赵光彦的上诉理由不能成立。综上所述，赵光彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵光彦负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年九月五日书记员  王佳俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1772号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人王海洋，男，1988年5月29日出生，汉族,住山东省德州市宁津县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王海洋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王海洋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿租金61194.9元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1772号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。被执行人王海洋，男，1988年5月29日出生，汉族,住山东省德州市宁津县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王海洋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王海洋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿租金61194.9元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4803号
申请执行人郑法云
被执行人郑丹永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02166号，依法向被执行人郑丹永发出执行通知书，责令被执行人郑丹永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹永（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××61的存款人民币98124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4803号
申请执行人郑法云
被执行人郑丹永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02166号，依法向被执行人郑丹永发出执行通知书，责令被执行人郑丹永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4803号
申请执行人郑法云
被执行人郑丹永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02166号，依法向被执行人郑丹永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丹永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹永（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币98124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月十四日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初530号
原告：广西马山县日用工业品公司，住所地马山县白山镇新兴大道140号
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告：韦秀兰，女，1950年7月10日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：覃伶，女，1976年11月20日出生，瑶族，住马山县，（系被告韦秀兰之女）
本院在审理原告马山县日用工业品公司诉被告韦秀兰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西马山县日用工业品公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西马山县日用工业品公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西马山县日用工业品公司负担。
审 判 长 韦惠昌
审 判 员 曾海丹
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄春利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字135-1号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人范晓敏。
平安银行股份有限公司成都分行与范晓敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范晓敏的银行存款92625元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 王凡凡
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第410号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2014年7月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日16时45分许，被告人张某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇新市大桥南堍大桥浴室路段处，与杨翠芬所骑电瓶车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为256mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人杨翠芬的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、接警单及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月4日起至2014年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第286号
原告陈某，女，汉族，1986年8月14日出生，住正阳县。
被告李某某，男，汉族，1988年2月10日出生，住正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年三月四日
书记员 吴立风
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第48号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1985年8月30日，汉族，高中文化，四川南江人，某公司职工。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年11月29日被南江县公安局决定取保候审。
被告人陈某，男，生于1982年12月5日，汉族，高中文化，四川南江人，某单位工作人员。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年11月29日被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某、陈某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南江县人民检察院指控，被告人赵某、陈某曾因贷款问题与岳某发生矛盾，2013年11月14日晚，两人共谋对岳某进行报复。次日凌晨赵某以给岳某拿钱为借口将其骗至东榆镇石矿街道处，后赵某、陈某两人对岳某进行殴打，致使岳某左手小臂骨折。2014年1月2日经巴中市公安局物证鉴定所对岳某的伤情进行鉴定：岳某的损伤程度为轻伤。二被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，本案在审理过程中，被告人赵某、陈某与被害人岳某就损害赔偿问题在法院的调解下达成协议，并已按协议履行，岳某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、陈某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证已被本院采信的南江县公安局受案登记表，接处警登记表，南江县公安局（巴）公（物）鉴（法临）字（2014）5－01号鉴定意见书，南公城西鉴通字（2014）00007号鉴定意见通知书，被告人赵某、陈某基本情况及到案情况说明，赵某、陈某户籍信息，赵某、陈某的辨认笔录及照片，扣押物品照片及扣押清单，现场勘查记录，被害人岳某的陈述，证人刘某、孙某某、岳某甲、杨某某、刘某甲的证言，被告人赵某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本院在审理过程中，依法委托南江县司法局对被告人赵某、陈某进行了社会调查，经调查认为被告人赵某、陈某均适宜社区矫正。结合被告人赵某、陈某较好的认罪悔罪态度及已对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解等实际情况，本院决定对被告人赵某、陈某均从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年六月十日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……..
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第48号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王建平。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建平通过互联网与被害人郑某某结识后，以能帮助郑某某的儿子找工作为由骗取其信任，并向其索要“活动经费”。郑某某遂于2013年3月5日至2013年4月18日，分五次将29万元存转入王建平的中国农业银行卡内。王建平将该款全部挥霍。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等，据此认为被告人王建平构成诈骗罪，应予处罚。
被告人王建平辩称其曾经为郑某某的儿子找工作一事托人办理，但未能办成，故不属于虚构事实；事后想联系郑某某退款，但郑某某不接电话。
经审理查明：被告人王建平通过互联网与被害人郑某某结识后，以能帮助郑某某之子找工作为由，向郑某某索要“活动经费”。郑某某遂于2013年3月5日至2013年4月18日，分五次将29万元存转入王建平的中国农业银行卡内。王建平对郑某某承诺在两个月内将安排工作一事办妥，如不能办好，钱款如数退还。王建平在约定期限内未能将安排工作一事办妥，隐瞒郑某某称安排工作一事仍在办理中，29万元已被其全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获材料证实，2013年6月25日，被害人郑某某到唐山市公安局路南区分局刑警大队报案，称王建平以能为郑某某之子安排工作为名，骗取郑某某29万元，工作一事未能办成，款项也未退还。2013年10月24日，王建平被公安机关在迁安市龙腾网吧抓获。
2、被告人王建平2013年10月25日供述与辩解，2013年3月王建平通过互联网认识了郑某某。王建平称认识刘某某，刘某某以前是山西太原的一个医院院长，通过刘某某疏通关系可以帮郑某某的儿子安排工作。郑某某将29万元款项存入王建平银行卡中。王建平催刘某某抓紧时间办理此事，刘某某说去北京找关系，王建平遂将交给刘某某的5000元以转账的形式要回。因在山西、北京、石家庄等地花销了5万元，钱不能如数退还给郑某某，剩余24万元用于自己购买彩票了。事前没有跟郑某某说过联系找工作的事会产生其他费用。从2013年4月开始，就购买彩票，走到哪就买到哪，没有固定地点，每次购买金额不等，三千到五千，每周最少买五次，一直都没中大奖，到2013年8月份，将郑某某给的钱陆续花光了。
3、被害人郑某某于2013年6月25日、2013年10月29日、2014年2月14日所作陈述、银行账目查询、辨认笔录、收条等证实，2013年3月郑某某通过互联网认识了王建平。王建平以能帮郑某某之子程一哲办理事业单位工作为名，骗取郑某某人民币共计29万元；2013年3月21日王建平为郑某某打了一张收条，写着收到郑某某为程一哲办理工作费用12万元，期限为两个月内办好，如果不能办好如数退还。王建平一直没能办成安排工作的事，也没有退钱，给王建平打电话要钱，王建平总是推脱。快到约定期限的时候，郑某某给王建平打电话问工作的事情办的怎么样了，王建平一直说正在办理中，让郑某某等通知。王建平说29万元钱一起给了那个办理工作的人了，但通过朋友查询王建平交易记录发现，其取款是一笔一笔的，而不是一次性取完这些钱。这才意识到被骗了。
4、王建平存款业务回单、银行交易明细单、个人活期明细查询等证实王建平账目支出情况。
5、长治市人民医院总务科证明、长治市人民医院人事科证明证实，刘某某原系该院外科医师，1988年停薪留职，2004年3月，因违反返院协议，予以取消编制，与该院已解除劳动关系。
6、被告人王建平户籍证明材料证实王建平的真实身份。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王建平犯诈骗罪，主要事实及罪名成立。对于被告人王建平提出不存在虚构事实的辩解，经查公诉机关提供的现有证据材料不足以认定王建平虚构了帮助联系安排工作的事实，故对此辩解予以支持，但王建平在明知无能力为他人安排工作时，没有退还钱款，称安排工作一事仍在办理中，并将被害人财物挥霍殆尽，该行为属于隐瞒真相，应以诈骗罪追究其刑事责任；对于被告人王建平辩称事后想退还经济损失却无法与被害人取得联系的辩解，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年10月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃款追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第48号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化，住唐山市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某通过互联网与被害人郑某某结识后，以能帮助郑某某的儿子找工作为由骗取其信任，并向其索要“活动经费”。郑某某遂于2013年3月5日至2013年4月18日，分五次将29万元存转入王某某的中国农业银行卡内。王某某将该款全部挥霍。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等，据此认为被告人王某某构成诈骗罪，应予处罚。
被告人王某某辩称其曾经为郑某某的儿子找工作一事托人办理，但未能办成，故不属于虚构事实；事后想联系郑某某退款，但郑某某不接电话。
经审理查明：被告人王某某通过互联网与被害人郑某某结识后，以能帮助郑某某之子找工作为由，向郑某某索要“活动经费”。郑某某遂于2013年3月5日至2013年4月18日，分五次将29万元存转入王某某的中国农业银行卡内。王某某对郑某某承诺在两个月内将安排工作一事办妥，如不能办好，钱款如数退还。王某某在约定期限内未能将安排工作一事办妥，隐瞒郑某某称安排工作一事仍在办理中，29万元已被其全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获材料证实，2013年6月25日，被害人郑某某到唐山市公安局路南区分局刑警大队报案，称王某某以能为郑某某之子安排工作为名，骗取郑某某29万元，工作一事未能办成，款项也未退还。2013年10月24日，王某某被公安机关在迁安市龙腾网吧抓获。
2、被告人王某某2013年10月25日供述与辩解，2013年3月王某某通过互联网认识了郑某某。王某某称认识刘某某，刘某某以前是山西太原的一个医院院长，通过刘某某疏通关系可以帮郑某某的儿子安排工作。郑某某将29万元款项存入王某某银行卡中。王某某催刘某某抓紧时间办理此事，刘某某说去北京找关系，王某某遂将交给刘某某的5000元以转账的形式要回。因在山西、北京、石家庄等地花销了5万元，钱不能如数退还给郑某某，剩余24万元用于自己购买彩票了。事前没有跟郑某某说过联系找工作的事会产生其他费用。从2013年4月开始，就购买彩票，走到哪就买到哪，没有固定地点，每次购买金额不等，三千到五千，每周最少买五次，一直都没中大奖，到2013年8月份，将郑某某给的钱陆续花光了。
3、被害人郑某某于2013年6月25日、2013年10月29日、2014年2月14日所作陈述、银行账目查询、辨认笔录、收条等证实，2013年3月郑某某通过互联网认识了王某某。王某某以能帮郑某某之子程一哲办理事业单位工作为名，骗取郑某某人民币共计29万元；2013年3月21日王某某为郑某某打了一张收条，写着收到郑某某为程一哲办理工作费用12万元，期限为两个月内办好，如果不能办好如数退还。王某某一直没能办成安排工作的事，也没有退钱，给王某某打电话要钱，王某某总是推脱。快到约定期限的时候，郑某某给王某某打电话问工作的事情办的怎么样了，王某某一直说正在办理中，让郑某某等通知。王某某说29万元钱一起给了那个办理工作的人了，但通过朋友查询王某某交易记录发现，其取款是一笔一笔的，而不是一次性取完这些钱。这才意识到被骗了。
4、王某某存款业务回单、银行交易明细单、个人活期明细查询等证实王某某账目支出情况。
5、长治市人民医院总务科证明、长治市人民医院人事科证明证实，刘某某原系该院外科医师，1988年停薪留职，2004年3月，因违反返院协议，予以取消编制，与该院已解除劳动关系。
6、被告人王某某户籍证明材料证实王某某的真实身份。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，主要事实及罪名成立。对于被告人王某某提出不存在虚构事实的辩解，经查公诉机关提供的现有证据材料不足以认定王某某虚构了帮助联系安排工作的事实，故对此辩解予以支持，但王某某在明知无能力为他人安排工作时，没有退还钱款，称安排工作一事仍在办理中，并将被害人财物挥霍殆尽，该行为属于隐瞒真相，应以诈骗罪追究其刑事责任；对于被告人王某某辩称事后想退还经济损失却无法与被害人取得联系的辩解，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年10月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃款追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 于静雅