wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00951号
申请执行人：雷呈术，男，1969年8月生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：费本中，男，汉族，1968年12月生，住六安市金安区，
被执行人：费本好，男，1965年4月生，住址同上。
本院在执行申请人杨志伍与被执行人费本中费本好劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00951号申请执行人：雷呈术，男，1969年8月生，汉族，住河南省商城县。被执行人：费本中，男，汉族，1968年12月生，住六安市金安区，被执行人：费本好，男，1965年4月生，住址同上。本院在执行申请人杨志伍与被执行人费本中费本好劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年九月三十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第313号
罪犯任虎日，男，1967年10月15日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第104号刑事判决，认定任虎日犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯任虎日的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任虎日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分224.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任虎日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任虎日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1298-6号
原告山东众业达电力设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖东路与教育巷交汇处八块石商场西侧。
法定代表人陈渊，经理。
被告广西亚都科技有限公司，住所地：广西省桂林市叠彩区大河乡兴华下窑村东二环路南。
法定代表人陆怡州，经理。
本院于2014年7月31�作出（2014）临罗商初字第1298号财产保全的裁定，裁定冻结被告广西亚都科技有限公司的银行存款110万元。现因被告已将保全范围内的资金110万元缴至我院专用账户，本案不应继续冻结被告的其他银行存款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告广西亚都科技有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行账号45XXXXXX58、在中国银行股份有限公司灵川支行账户61XXXXXX69内银行存款各110万元的冻结。
审判长 苏 光
审判员 刘晓莉
审判员 陈黎明
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1190号
申请执行人：李某甲。
法定代理人：崔某。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙离婚后财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月10作出（2015）临民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人调解未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李某乙，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第855号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 马清清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初99号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤远科，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2419。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤远科农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即1788元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
申请执行人蔡亮。
被执行人王苏敏。
申请执行人蔡亮与被执行人王苏敏其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王苏敏于应归还蔡亮借款本金37500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王苏敏未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人王苏敏除名下所有的皇亭广场2010房产外无其他可供执行财产，上述房产现已在本院他案中一并处置，故本案无法处置。执行中，本院依法将被执行人王苏敏列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王苏敏除名下所有的皇亭广场2010房产（该房产现在本院他案一并处置，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 谈笑庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴 锐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人舒志刚，男，1985年3月9日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人舒志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第17号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人舒志刚应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1331.62元（截至到2014年3月21日止），申请费194元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人舒志刚发出了执行通知书，但被执行人舒志刚至今未履行。因被执行人舒志刚无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人舒志刚无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第17号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。
负责人张为民，职务主任。
被执行人于凤华，女，1965年7月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第101号民事判决书，申请执行于凤华借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人在银行、车辆有可供执行的财产，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民三初字第101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
申请执行人梁冬，男，19＊年＊月＊日出生，回族，住柳州市桂中大道＊室。
被执行人张伟，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市航鹰大道＊号。
被执行人杨莉莉，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市航鹰大道＊号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第884号民事判决书已于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨莉莉名下有坐落于柳州市航鹰大道＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨莉莉所有的坐落于柳州市航鹰大道＊号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年三月二十日
书记员 姚祯彧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
申请执行人孙某某。
被执行人周某某。
本院在执行孙某某申请执行周某某（2015）南执字第167号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币5825.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第186号民事判决书应双方当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
申请执行人郭玉未。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人郭玉未与河北中凯建设工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）保民二特字第36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭玉未于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第167号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第167号
申请执行人：杨伟民
被执行人：何亚春
申请执行人杨伟民与被执行人何亚春买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人何亚春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟民于2015年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人何亚春偿还买卖合同纠纷款590.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年九月九日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第167号申请执行人杨伟民被执行人何亚春申请执行人杨伟民与被执行人何亚春买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人何亚春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟民于2015年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人何亚春偿还买卖合同纠纷款590.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年九月九日书记员  曹 迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3151号
原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社，地址：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：张成洋，董事长。
被告：钱凤江，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李艳，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：钱凤国，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周凤霞，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孟卫国，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙艳，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告钱凤江、李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社法定代表人张成洋到庭参加诉讼，被告钱凤江、李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及双方合同约定的利息15825元（从2014年6月21日到2014年12月18日，按借款本金50000元，月息1.5％计算，利息共计35475元，扣除2015年2月6日偿还利息5750元，2016年6月7号偿还利息5000元，2017年3月10日偿还利息8900元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱凤江于2014年6月21日从原告处借款50000元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，被告李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳自愿为借款人提供连带责任担保，但到期后被告迟迟没有偿还借款，且担保人也不愿意承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告钱凤江、李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借款凭单、借款合同书、保证担保承诺书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱凤江于2015年2月6日从原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社处借款50000元，借款用途用于养殖，约定借款期限6个月，约定借款利息为月息15‰，被告钱凤江作为借款人签字捺印，被告李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字捺印。2017年1月22日，被告钱凤江偿还借款利息3350元。
本院认为，原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告钱凤江签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人钱凤江未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告钱凤江偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳在借款合同上作为担保人签字捺印，被告李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳应按照约定承担连带清偿责任。被告钱凤江、李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱凤江偿还原告借款本金50000元及利息15825元（从2014年6月21日到2014年12月18日，按借款本金50000元，月息1.5％计算，利息共计35475元，扣除2015年2月6日偿还利息5750元，2016年6月7号偿还利息5000元，2017年3月10日偿还利息8900元，以后利息按约定利率计算至还清之日），定于本判决生效后五日内履行；
二、被告李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，保全费679元，由被告钱凤江、李艳、钱凤国、周凤霞、孟卫国、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一八年六月二十六日
书记员 王艳舞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2754号
原告:叶苏玲，女，1955年1月27日出生，汉族，住青田县。
被告:吴荣光，男，1958年12月27日出生，汉族，住青田县。
原告叶苏玲与被告吴荣光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（2003年12月-2017年4月底）51300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶苏玲到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2003年1月30日，被告经案外人余贵林介绍向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张。借条约定每月利息佰分之贰，余贵林作为担保人在借条上签字。借款后，余贵林作为担保人向原告支付了六年的利息共计21600元。被告出具借条后，未有还款行为。
以上事实有借条原件、余贵林的笔录、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未作抗辩，故认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，现原告诉至本院，被告仍未还款，已构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。担保人余贵林已代为支付六年的借款利息（即至2009年1月29日止），应予以扣减，故原告诉请的利息应自2009年1月30日起计算至2017年4月底为29700元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣光在本判决生效后十日内偿还给原告叶苏玲借款本金15000元及利息（自2009年1月30日起至2017年4月30日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶苏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由原告叶苏玲负担540元，由被告吴荣光负担918元；公告费600元，由被告吴荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈祖德
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7438号
原告：周晓宇，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：张长华，男，1957年6月25日出生。
原告周晓宇与被告张长华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周晓宇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周晓宇申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周晓宇负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3162号
申请执行人张江阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建阳，男，1975年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张江阳与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9103号
原告：李建强，男，1976年5月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住海宁市。
原告李建强与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建强撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 李贞贞
二○一七年十二月二十无
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9103号原告：李建强，男，1976年5月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住海宁市。原告李建强与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李贞贞二○一七年十二月二十无书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04315号
原告：王思占，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张明，农民。
被告：张传学，农民。
原告王思占诉被告张明、张传学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王思占及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼。被告张明、张传学经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王思占诉称：2013年期间，我在张明窑厂打工，经结算共欠我工资款为20780元，并有张传学出具证明二份，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益起诉至人民法院请求判令二人支付我工资款20780元。
张明未答辩。
张传学未答辩。
经审理查明：2006年6月8日张明注册了太和县××星镇尖张窑厂，性质为个体工商户，经营者为张明，现已吊销。2007年张传学到该窑厂帮忙，负责开票等业务。2013年期间王思占、在该窑厂打工，经结算，窑厂欠王思占工资20780元，由于窑厂没有现金支付，经张传学的手出具了二份结算单。后来王思占多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令张明、张传学共同支付工资款20780元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有王思占提供的身份证复印件、户�本复印件、太和县××星镇尖张窑厂证明、企业基本信息、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王思占为太和县××星镇尖张窑厂干活，经结算太和县××星镇尖张窑厂欠其工资款20780元，事实清楚。太和县××星镇尖张窑厂登记的性质为个体工商户，在太和县××星镇尖张窑厂吊销的情况下，张明作为负责人，应该依法偿还上述欠款。王思占提供的证据不能证明张传学是该窑厂合伙人，要求张传学偿还欠款的证据不足，故对要求张传学还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王思占工资欠款20780元。
二、驳回原告王思占的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第620号
申请执行人杨某某，女，汉族，生于1985年11月20日。
被执行人周某某，男，汉族，生于1983年8月20日。
申请执行人杨某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）乐民初字第76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付财产折价款40000元。本院于2015年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人因盗窃在乐都看守所羁押，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人周某某无财产可供执行，申请人杨某某应承担执行不能的风险责任。
本院认为，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人杨某某应承担执行不能的风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第620号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第620�申请执行人：赵延辉。被执行人：田文忠。被执行人：赵笃峰。申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民督字第6号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  唐汉刚二〇一五年八月二十日书记员  刘炳奇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第105号
原告盖连玉，男，1951年11月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人王雪峰，市长。
原告盖连玉诉被告磐石市人民政府房屋征收补偿一案，2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第105号
原告盖连玉，住吉林省磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市东宁街。
法定代表人王雪峰，市长。
原告盖连玉诉被告磐石市人民政府房屋征收补偿一案，2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 隋雨桐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第288号
申请执行人李秋芳，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路25号。
法定代表人刘志翠，总经理。
申请执行人李秋芳依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1310号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省天合房地产开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽刑初字第1310号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11507号
原告：东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部，住所地浙江省东阳市甑山路18号。
法定代表人：倪启航，经理。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：肖洋，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
原告东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部（以下简称昌隆汽车快修服务部）为与被告肖洋修理合同纠纷一案，于2017年8月30日诉至本院，诉请要求判令：被告肖洋支付原告昌隆汽车快修服务部汽车修理费22000元及利息（自2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至2017年8月29日的利息为11205.33元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告昌隆汽车快修服务部的委托代理人徐晓丽、被告肖洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月20日，被告肖洋将浙Ｇ×××××号车放在原告昌隆汽车快修服务部处维修。2015年7月15日，被告肖洋向原告昌隆汽车快修服务部出具一份欠条，内容为：“今肖洋，男，1996年8月3日出生，身份证号：，欠东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部牌号为浙Ｇ×××××轿车修理费22000元（大写贰万贰仟元整），于2015年8月底支付完毕，如逾期，则需支付银行同期贷款利率的四倍计算利息，如产生纠纷，约定由东阳市人民法院管辖。”同日，浙Ｇ×××××号车由案外人开走。嗣后，经原告昌隆汽车快修服务部催讨，被告肖洋分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖洋应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部汽车修理费22000元及利息（以22000元为基数自2015年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部负担15元，由被告肖洋负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月十六日
代书记员 陆小龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初547号
原告：江苏创美家实业有限公司，住所地在盐城市经济开发区黄山南路9号。
法定代表人：骆英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏雅家乐集团部长。
被告：夏博闻，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏麦动体育发展有限公司，住所地在盐城市新都路3号一幢101室。
法定代表人：薛琪，该公司董事长。
原告江苏创美家实业有限公司与被告夏博闻、江苏麦动体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江苏创美家实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭玉国
二〇一八年二月六日
书记员 吴 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1091号
原告冯鑫，女，2007年3月19日出生，汉族。
法定代理人王小花，女，1981年6月2日出生，汉族。
被告冯舟，男，1979年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯鑫诉被告冯舟抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费80元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一五年十月十五日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1091号原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇宝山路18号。负责人：梁友忠，行长。委托代理人：张前，男，1987年9月30日出生。被告：严晓红，女，1979年9月5日出生。被告：叶聿忠，男，1966年3月17日出生。原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称大田中行）与被告严晓红、叶聿忠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中行的委托代理人张前到庭参加诉讼，被告严晓红、叶聿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田中行诉称：2012年2月，被告严晓红向原告申请办理了卡号为5183779934775419的信用卡。2013年3月，经被告严晓红申请，并由被告叶聿忠提供担保，原告提高上述信用卡授信额度至人民币200000元。后被告严晓红持该信用卡透支消费，截止2015年4月27日，被告严晓红计欠透支款本息、滞纳金73984.35元。现经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：1、被告严晓红偿还信用卡透支本金61843.14元、利息4158.06元、滞纳金7983.15元，合计73984.35元。（利息及滞纳金暂结至2015年4月27日，之后利息及滞纳金仍按中国人民银行有关规定计算）。2、被告叶聿忠对上述欠款承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告严晓红、叶聿忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年2月24日，被告严晓红向原告大田中行申领长城环球通信用卡，填写长城环球通系列信用卡申请表，并申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述《领用合约》主要约定：1、被告在到期还款日之前未全额偿还全部欠款的，应按规定支付透支利息及相关费用，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未能偿还当期帐单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。同日，被告严晓红向原告申请信用卡授信额度由人民币10000元提高至人民币200000元。2012年2月29日，被告叶聿忠向原告出具声明，声明内容为：本人愿意为严晓红信用卡增额提供担保，并遵守下列条款：1、若当被担保人的信用卡出现逾期且经贵行三次以上催收，不管催收结果如何，则本人自愿放弃抗辩权而承担该交易项下所有透支款项及利息。2、被保证人信用卡交易结清前，未经发卡银行同意不得自行退出担保地位等。后经原告审核通过，向被告严晓红发放卡号为5183779934775419的长城环球通信用卡。被告严晓红激活该贷记卡后，使用该贷记卡进行消费，截止2015年4月17日，被告透支本金61843.14元、利息4158.06元。现经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、三明中行中银信用卡调额申请表、信用卡额度调整审批表、中银信用卡分期交易客户须知、中银信用卡历史交易明细清单、催收历史记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告严晓红向原告大田中行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了领用合约的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，应按约定向原告偿还透支款项及相关费用，故对原告主张被告支付截止至2015年4月17日的透支本金61843.14元、利息4158.06元、滞纳金7983.15元及其后的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算的请求，本院予以支持。被告叶聿忠作为保证人在三明中行中银信用卡调额申请表上签名，且对保证方式未作约定，应对上述透支本息及滞纳金等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严晓红应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国银行股份有限公司三明大田支行偿还透支本金61843.14元、利息4158.06元、滞纳金7983.15元（计至2015年4月17日），合计人民币73984.35元，并向原告中国银行股份有限公司三明大田支行支付从2015年4月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。二、被告叶聿忠对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗世辉二〇一五年八月十二日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1091号原告大名县金隅太行混凝土有限公司。法定代表人李怀江，董事长。委托代理人索波涛。被告赵军峰。被告陈人铭。本院于2015年5月6日立案受理了原告大名县金隅太行混凝土有限公司诉被告赵军峰、陈人铭买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17126元，减半收取8563元由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  黄红勇二０一五年十一月五日书 记 员  李 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2453号
上诉人（原审原告）：徐霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤蕴叶，女，1979年11月27日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
上诉人徐霞因与被上诉人汤蕴叶房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐霞以与汤蕴叶已达成和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐霞撤回上诉。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人徐霞负担。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽琼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2376号
申请执行人阙蔚。
被执行人吕国成。
申请执行人阙蔚与被执行人吕国成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第344号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元，并支付自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币2470元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕国成所有的位于建德市大洋镇麻车兰江公寓1幢1-302室的房屋，申请执行人暂不对该房予以强制执行；依法冻结了被执行人吕国成所有的银行存款。被执行人已履行人民币60000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2376号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2376号
申请执行人阙蔚
被执行人吕国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00344号，依法向被执行人吕国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十八日
书记员 张 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2019号
原告：浙江金丰担保有限公司，住所地：杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，统一社会信用代码：91330000753961658D。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军，男，1987年6月30日出生，汉族，住吉林省临江市，系公司员工。
被告：陈道雪，男，1975年3月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张月娇，女，1976年4月5日出生，汉族，住泰顺县。
张月娇委托代理人：陈道雪，男，1975年3月19日出生，汉族，住泰顺县，系张月娇配偶。
被告：陈大慈，男，1974年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈晓燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
陈晓燕委托代理人：陈大慈，男，1974年10月29日出生，汉族，住泰顺县，系陈晓燕配偶。
被告：李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住泰顺县。
李雪芬、章三云委托代理人：陈道雪，男，1975年3月19日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理浙江金丰担保有限公司与陈道雪、张月娇、陈大慈、陈晓燕、李雪芬、章三云追偿权纠纷一案中，浙江金丰担保有限公司以原被告达成和解调解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江金丰担保有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金丰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费5266元，减半收取2633元，由原告浙江金丰担保有限公司负担。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪东鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46851号
原告：韩莹，女，1980年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：吴翔，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
被告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
原告韩莹、吴翔与被告天津健阁置业有限公司（以下简称健阁公司）、天津君谊物业发展有限公司（以下简称君谊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩莹、吴翔，被告健阁公司委托诉讼代理人刘铭，被告君谊公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莹、吴翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋暖气漏水造成的损失251207元；2.判令被告赔偿原告暖气费4400元；3.判令被告赔偿原告甲醛治理费4800元；4.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原告购买被告健阁公司开发建设的坐落于滨海新区X号楼X门X号商品房一套。原告接收房屋后即进行了装修并预交了当年的暖气费。2017年1月21日，原告室内暖气漏水，一楼的水流向地下室，造成房屋屋顶、墙面和家具受损。后原告多次找到二被告协商赔偿事宜，未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告健阁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方办理房屋交接手续时，进行过打压试水，当时原告确认暖气系统不存在质量问题。原告房屋漏水报修后，施工人员到场发现系暖气螺丝松动造成漏水，被告不应承担质量责任。
被告君谊公司辩称，原告报修后，君谊物业第一时间进场查看维修，并协助原告拍照保留证据及与健阁公司协调，君谊物业并无过错，请求驳回原告对君谊物业的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，原告购买被告健阁公司开发建设的坐落于滨海新区X号楼X门X号商品房一套。原告于2016年8月24日办理房屋交付手续后，对该房屋进行了装修，并向被告健阁公司交纳了2016至2017年度暖气费4431元。原告房屋装修完毕后，被告君谊公司对原告房屋的装修情况进行了检查，查明原告未对房屋及设施进行拆改，符合装修标准，并退还了装修押金。
2017年1月21日，原告房屋内暖气水管漏水，造成房屋屋顶、墙面和家具受损。次日，原告与二被告联系，建设施工单位崔姓工作人员关闭供热总阀门止住漏水，直至供暖期结束。审理中，原告申请对其室内财物受损情况进行评估，经北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司评估，原告房屋室内财产损失数额为13815元，原告垫付评估费3500元。
另查明，被告向原告交付房屋暖气系统的交付标准为地暖，暖气漏水发生于房屋质保期内。
本院认为，原告与被告健阁公司签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。原告向被告健阁公司支付购房款后，被告健阁公司应当按照合同约定向原告交付质量合格的商品房。因被告健阁公司交付的房屋存在质量缺陷给原告造成损失的，被告健阁公司依法应予赔偿。原告向被告君谊公司主张赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的室内财物损失和暖气费损失应予支持，其主张的甲醛治理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告室内财物损失的认定，应以司法评估意见认定的数额13815元为准。关于暖气费损失，本院综合考虑被告过错和供暖期限，酌定为2215.50元。此外，评估费3500元系为查明损失的必要支出，亦属原告的合理损失。原告上述经济损失合计19530.50元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津健阁置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩莹、吴翔19530.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原告负担2821元，被告天津健阁置业有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 川
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46851号
原告：韩莹，女，1980年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：吴翔，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地：天津市滨海新汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
被告：天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人：赵全东。
原告韩莹、吴翔与被告天津健阁置业有限公司、天津君谊物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告韩莹、吴翔诉称，诉讼请求：1.赔偿被告出售的朝阳花园（四期）x号楼x门X因暖气漏水给原告造成的损失251207元；2.赔偿原告暖气费4400元；3.赔偿原告因无法获得正常供暖造成的其他损失4800元；4.赔偿原告因暖气漏水原因造成的精神损失费用、误工费用、交通费用合计59800元。事实及理由：原告于2016年7月22日从被告天津健阁置业有限公司处购买了朝阳花园（四期）X号楼X门X商品房。收房后进行了装修并预交了当年的采暖费。2017年1月21日，原告发现房屋内有大量水蒸气，一楼的水向地下室流淌。造成原告新装修的房屋因为漏水一片狼藉。新家具及屋顶墙面被漏水浸泡后无法正常使用。后多次找被告天津健阁置业有限公司及物业协商，对方敷衍搪塞不予理睬，并提出暖气漏水不是房屋质量问题，是原告自己装修乱改供热系统造成的。二原告在装修过程中一直履行与物业签订的装修协议，交付过不乱改乱装的押金，所以原告没有理由和动机擅自改动原供热系统。造成原告暖气漏水原因是暖气管件质量问题,被告此行为已经给原告造成了很大损失,恳请法院依法判决被告赔偿原告的损失。
被告天津健阁置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告天津健阁置业有限公司的主要办事机构所在地不在天津市滨海新区人民法院辖区，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系为财产损害赔偿纠纷，因侵权行为地、被告住所地均在本院辖区，故本院具有管辖权。被告天津健阁置业有限公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津健阁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 川
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第821号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘振孟、王桂云、刘保国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘振孟、王桂云、刘保国银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘振孟、王桂云、刘保国银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4510号
原告：曾凌云，女，1981年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：朱跃明，男，1966年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告：徐铭巧，女，1968年9月9日出生，汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：叶俊涛，男，公司员工。
原告曾凌云诉被告朱跃明、徐铭巧、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中国人保永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾凌云的委托诉讼代理人李荣茂、被告朱跃明、徐铭巧及被告中国人保永康公司的委托诉讼代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月27日8时50分许，朱跃明驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市金东区孝顺镇朝晖西路由西往北驶至上述地段时，与由南往北横过道路的行人曾凌云发生碰撞，造成曾凌云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱跃明驾驶机动车在道路上行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；曾凌云无责任。
三、受害人概况：原告曾凌云于2014年起在金华市富元商贸有限责任公司从事销售专员工作，月工资2590元。事故发生后在金华市人民医院住院15天，金华市中心医院住院9天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告徐铭巧所有，在中国人保永康公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告曾凌云自行委托金华广福司法鉴定所作出评定：曾凌云交通事故致遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残。误工期8个月，营养期60日，护理期60日。为此原告曾凌云支付鉴定费2600元。
六、原告主张及证据：1、各被告赔偿原告曾凌云各项损失合计163959.1元，由被告中国人保永康公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书原件一份，证明事故经过及责任分配；
3、驾驶证、行驶证、保单以及保险公司的工商信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及保险情况；
4、门诊病历、出院小结、发票及用药清单各一份，证明原告的治疗情况和所花费的医疗费费用；
5、房产证、工伤认定书及社保记录复印件各一份及劳动合同书原件、企业营业执照复印件一份，证明原告的赔偿标准应按照城镇标准赔偿；
6、司法鉴定书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤残等级及三期等相关情况及鉴定费用；
7、交通费发票一组，证明原告因本次事故所花费交通费费用。
七、被告答辩意见及证据：
被告朱跃明辩称，事故是事实，但其已为原告垫付了14153.48元医疗费。
被告徐铭巧辩称，事故是事实，其只是事故车辆车主。
被告朱跃明向本院提交医疗费票据原件两张，证明除原告已确认的其垫付的6000元医疗费外，其还垫付了8153.48元医疗费，共计14153.48元。
被告徐铭巧未向本院提交证据。
被告中国人保永康公司答辩称，1、事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生于保险责任期间内，我司在保险责任范围内承担保险责任，对事故认定无异议；2、医疗费中伙食费313.5元重复主张，应予剔除，并应当按照15%剔除非医保；营养费认可60元每天；残疾赔偿金认为应当按照农标计算；误工费应当按照150天用农标标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不予承担；护理费、交通费、伙食费无异议。综上，请求依法判决。
被告中国人保永康公司未向本院提交证据。
八、本院认定原告曾凌云各项损失：
1.医疗费：23368.18元（15214.7元+8153.48元）；
2.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：9000元（150元/天×60天）；
5.误工费：20720元（2590元/月×8个月）；
6.残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）
7.交通费：480元；
8.精神损害抚慰金：4000元；
以上合计人民币156362.18元。
九、被告垫付情况：被告朱跃明已为原告垫付医疗费14153.48元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告朱跃明因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告中国人保永康公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告徐铭巧作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。原告曾凌云因交通事故造成的损失为156362.18元，由被告中国人保永康公司在保险责任范围内赔偿。被告朱跃明的垫付款14153.48元，由被告中国人保永康公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告曾凌云因交通事故造成的各项损失合计人民币156362.18元，其中支付原告曾凌云1453**.7元，退还被告朱跃明11053.48元（已抵扣其应承担的诉讼费用500元及鉴定费用2600元，合计3100元），款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曾凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，鉴定费2600元，合计3260元，由原告曾凌云负担160元，被告朱跃明负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 翁君杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初650号
原告：王先志，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：何伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王先志与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王先志于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先志撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王先志负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年六月八日
书记员 徐娟娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初250号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，农民。曾因吸毒，于2015年3月25日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月、8月的一天晚上，被告人陈某在本市白云街道五马塘村“匆忙客”快餐店附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给吸毒人员杨某（已行政处罚），得毒资人民币200元。
2015年9月9日，因吸毒人员凌某（已行政处罚）求购毒品，被告人陈某遂携带毒品到本市白云街道东义路甘井村路段，双方准备交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈某处缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包、疑似毒品海洛因1小包。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因1小包，净重0.1克，检出海洛因成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人陈某因吸毒，于2015年9月被东阳市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、凌某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 张雨婷
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初128号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人于克勇，男，1978年11月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。1998年10月14日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十三年；2016年9月21日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2018年1月26日被金乡县公安局执行逮捕。
被告人汤洪言，男，1963年5月11日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。1997年6月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十六年；2012年6月17日因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2018年1月26日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人于克勇、汤洪言犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人于克勇、汤洪言到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
被告人于克勇、汤洪言在安徽省萧县盗窃一面包车后，流窜至金乡县肖云镇，居住在肖云镇天河宾馆，继续在周边地区实施盗窃行为，事实如下：
1、2017年11月20日晚，被告人于克勇、汤洪言在安徽省宿州市萧县龙城镇建筑公司院内，盗窃被害人朱某的五菱之光面包车一辆，价值24000元。
2、2017年12月8日晚，被告人于克勇、汤洪言在江苏省丰县首羡镇老街盗窃被害人费某家理发店，盗取内衣、帽子等物品，价值500余元，销售赃物于金乡县肖云镇李家商店。
3、2017年12月14日左右的一天晚上，被告人于克勇、汤洪言在江苏省丰县欢口镇后大营小学附近盗取被害人高某的农用机动三轮车电瓶一块，价值400余元，销售赃物于金乡县肖云镇西外环废品收购站。
4、2017年12月17日晚，被告人于克勇、汤洪言在江苏省丰县欢口镇永安小区附近盗取被害人姜某的农用机动三轮车电瓶两块，价值300余元，销售赃物于金乡县肖云镇西外环废品收购站。
经金乡县价格认定中心鉴定，盗窃物品总价值25285元。
公诉机关认为，被告人于克勇、汤洪言以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某等人的陈述，证人蔡某、李某同的证言，被告人于克勇、汤洪言的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据材料予以证实。
被告人于克勇、汤洪言对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于克勇、汤洪言的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，1998年10月14日被告人于克勇因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十三年；2016年9月21日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1997年6月2日被告人汤洪言因犯抢劫罪、盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十六年；2012年6月17日因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人于克勇、汤洪言在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人于克勇、汤洪言的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、辽宁省海城市人民法院（1998）海刑初字第323号、（2012）海刑二初字第00206号、鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初00055号刑事判决书、金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过，证人蔡某、李某同的证言，被害人朱某、费某、高某、姜某的陈述，被告人于克勇、汤洪言的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2018]5号价格认定结论书，金乡县公安局肖云派出所制作的K3708285600002017120001、萧县公安局城东派出所制作的K3413226500002017110016现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于克勇、汤洪言以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人于克勇、汤洪言曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤洪言犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令二被告人于本判决生效后十日内将违法所得25285元退还被害人朱召峰、费圣伟、高丕德、姜美兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈佩佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执570-1号
申请执行人石佩煜，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人付小东，男，1985年5月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2919号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付小东在银行等金融机构的存款170644元（其中执行款168221元，执行费2423元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月三日
书记员 马立明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00053号
罪犯杜晓磊，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年11月3日作出（2011）汝刑初字第98号刑事判决，以杜晓磊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜晓磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜晓磊与他人同居生育一女婴，后将该女婴出卖，其行为已构成拐卖儿童罪。杜晓磊罚金已履行。
罪犯杜晓磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为1优5良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓磊减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月31日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第568号
原告：王发刚。
被告：刘兆斌。
本院在审理原告王发刚诉被告刘兆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发刚在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发刚撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 岑静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20694号
上诉人（原审被告）：广州市白云兴食品有限公司萝岗食品站，住所地广州市萝岗区。
负责人：郑楚民，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州市白云兴食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚伟鹏，职务：总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市白云兴食品有限公司萝岗食品站（以下简称萝岗食品站）、上诉人广州市白云兴食品有限公司（以下简称白云兴公司）因与被上诉人张志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志辉向原审法院提出诉讼请求：一、萝岗食品站及白云兴公司赔偿张志辉医疗费11076.69元、交通费500元、住院伙食补助费100元×31天=3100元、误工费70631元÷12个月×2个月=11771.83元（按国有同行业在岗职工年平均工资第六项零售业计算）、护理费100元×61天=6100元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金37684.3元×20年×10%=75368.6元、鉴定费1800元；二、萝岗食品站及白云兴公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：一、萝岗食品站自判决发生法律效力之日起十日内向张志辉支付赔偿金83453.70元及精神损害抚慰金4000元；萝岗食品站的财产不足以支付上述判决金额的，由白云兴公司承担补充清偿责任。二、驳回张志辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2634元，由张志辉负担660元，萝岗食品站负担1974元。
判后，萝岗食品站、白云兴公司不服原审判决，均向本院提起上诉。萝岗食品站、白云兴公司共同上诉称：一、张志辉在一审诉讼过程中未能提供证据证明萝岗食品站员工龙威存在侵权行为，一审法院在没有证据的情况下认定涉案刀具是龙威不慎扫落导致张志辉受伤，并据此认定萝岗食品站承担80%的责任，属于事实认定不清。二、退一步说，即使假设萝岗食品站、白云兴公司存在侵权责任，一审判决认定萝岗食品站、白云兴公司赔偿的项目和金额存在不合理不合法之处，应当依法改判予以调整。张志辉诉请的交通费应当以实际单据为准；张志辉诉请的误工费应当以张志辉上一年实际收入为准；张志辉诉请的营养费应当以医疗机构酌情建议的数额为准。据此，萝岗食品站、白云兴公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令发回重审或直接改判驳回张志辉一审诉讼请求；3、判令张志辉承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人张志辉答辩称：不同意萝岗食品站、白云兴公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。萝岗食品站作为专门从事生猪屠宰的营业场所，未能妥善管理刀具致使刀具掉落割伤张志辉左脚，是本案损害发生的主要原因，原审法院判令萝岗食品站承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，萝岗食品站、白云兴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对萝岗食品站、白云兴公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1987元，由上诉人广州市白云兴食品有限公司萝岗食品站、上诉人广州市白云兴食品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月六日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20694号上诉人（原审被告）：广州市白云兴食品有限公司萝岗食品站，住所地广州市萝岗区。负责人：郑楚民，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州市白云兴食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚伟鹏，职务：总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市白云兴食品有限公司萝岗食品站（以下简称萝岗食品站）、上诉人广州市白云兴食品有限公司（以下简称白云兴公司）因与被上诉人张志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张志辉向原审法院提出诉讼请求：一、萝岗食品站及白云兴公司赔偿张志辉医疗费11076.69元、交通费500元、住院伙食补助费100元×31天=3100元、误工费70631元÷12个月×2个月=11771.83元（按国有同行业在岗职工年平均工资第六项零售业计算）、护理费100元×61天=6100元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金37684.3元×20年×10%=75368.6元、鉴定费1800元；二、萝岗食品站及白云兴公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、萝岗食品站自判决发生法律效力之日起十日内向张志辉支付赔偿金83453.70元及精神损害抚慰金4000元；萝岗食品站的财产不足以支付上述判决金额的，由白云兴公司承担补充清偿责任。二、驳回张志辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2634元，由张志辉负担660元，萝岗食品站负担1974元。判后，萝岗食品站、白云兴公司不服原审判决，均向本院提起上诉。萝岗食品站、白云兴公司共同上诉称：一、张志辉在一审诉讼过程中未能提供证据证明萝岗食品站员工龙威存在侵权行为，一审法院在没有证据的情况下认定涉案刀具是龙威不慎扫落导致张志辉受伤，并据此认定萝岗食品站承担80%的责任，属于事实认定不清。二、退一步说，即使假设萝岗食品站、白云兴公司存在侵权责任，一审判决认定萝岗食品站、白云兴公司赔偿的项目和金额存在不合理不合法之处，应当依法改判予以调整。张志辉诉请的交通费应当以实际单据为准；张志辉诉请的误工费应当以张志辉上一年实际收入为准；张志辉诉请的营养费应当以医疗机构酌情建议的数额为准。据此，萝岗食品站、白云兴公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令发回重审或直接改判驳回张志辉一审诉讼请求；3、判令张志辉承担本案一审、二审的诉讼费。被上诉人张志辉答辩称：不同意萝岗食品站、白云兴公司的上诉请求，同意一审判决。原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。萝岗食品站作为专门从事生猪屠宰的营业场所，未能妥善管理刀具致使刀具掉落割伤张志辉左脚，是本案损害发生的主要原因，原审法院判令萝岗食品站承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，萝岗食品站、白云兴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对萝岗食品站、白云兴公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1987元，由上诉人广州市白云兴食品有限公司萝岗食品站、上诉人广州市白云兴食品有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一七年十二月六日书记员 陈嘉慧邱秋梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3392号
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍所在地福建省古田县，现住浙江省宁海县。
被执行人：胡展超，男，1959年12月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人龙江与被执行人胡展超为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特397号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙江于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人胡展超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费200元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡展超有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人胡展超未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人胡展超目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3392号
本院在执行申请执行人龙江与被执行人胡展超为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡展超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3392号申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍所在地福建省古田县，现住浙江省宁海县。被执行人：胡展超，男，1959年12月24日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人龙江与被执行人胡展超为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特397号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙江于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人胡展超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费200元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡展超有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人胡展超未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人胡展超目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 王耀德
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初243号
原告宋自双，住木兰县。
委托代理人王钦河，男，1956年11月15日生，汉族，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告宋民，住木兰县。
被告唐振学，住木兰县。
原告宋自双与被告宋民、唐振学买卖合同纠纷一案，原告宋自双于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋自双及其委托代理人王钦河到庭参加诉讼，被告宋民、唐振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋自双诉称：2014年3月24日，被告宋民向原告借款12600元，并由被告唐振学担保，利息1分，给原告出具了借据。经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未给。原告无奈，特诉来院，请求被告偿还原告借款本金12600元、利息2646元、车费200元，合计：15446元，二被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宋自双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宋自双举示的证据情况如下：
证据A1.2014年3月24日，宋民、唐振学为宋自双出具的借据，拟证明：2014年3月24日，宋民在宋自双处赊欠化肥，并拖欠化肥款12600元，约定利息1分，由唐振学提供担保，未约定还款期限。
宋民、唐振学未举示证据。
本院确认：宋自双举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对宋自双举示的证据A1予以采信，能够证明宋自双所待证的事实。
本院经审理查明：2014年3月24日，宋民在宋自双经营的化肥经销店赊购化肥，并赊欠化肥款12600元。宋民于当日为宋自双出具欠据一张，约定月利率10‰，未约定还款期限，唐振学为宋提供连带责任保证。宋自双以多次向宋民、唐振学催要未果为由起诉至法院，请求判令宋民偿还化肥款本金12600元，给付利息2646元，车费200元，合计15446元。宋民、唐振学承担诉讼费用。宋民、唐振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为：原告宋自双与被告宋民于2014年3月24日签订的买卖合同及宋自双与唐振学签订的连带保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原告宋自双向被告宋民、唐振学索要欠款时，被告宋民应按合同的约定及法律的规定履行还本付息的义务，被告唐振学应承担连带保证责任。被告宋民、唐振学未向原告宋自双履行偿还欠款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。
综上所述，原告宋自双请求被告宋民偿还欠款本息及被告唐振学承担连带保证责任的诉讼请求均成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋民偿还原告宋自双化肥款本金12600元；
二、被告宋民给付原告宋自双化肥款利息2646元（自2014年3月24日起至2015年3月24日止），嗣后利息以10‰计算至宋双清偿之日止。
上述款项本息合计15246元，此款被告宋民于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告唐振学对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋自双其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告宋民负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年三月十七日
书记员 李忠明
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7853号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
负责人:江焘，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江建忠，男，1972年11月19日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。
被告：夏海平，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍亚蓉，女，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍雅莉，女，1957年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告夏海平、鲍亚蓉、鲍雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回对被告夏海平、鲍亚蓉、鲍雅莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年二月五日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7853号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。负责人:江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：江建忠，男，1972年11月19日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。被告：夏海平，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：鲍亚蓉，女，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：鲍雅莉，女，1957年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告夏海平、鲍亚蓉、鲍雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回对被告夏海平、鲍亚蓉、鲍雅莉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。审 判 员 王超文二〇一八年二月五日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12399号
申请执行人侯天新，男，1990年9月1日出生，住安徽省安徽省濉溪县。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
本院在执行申请执行人侯天新与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12399号
本院在执行侯天新与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12399号申请执行人侯天新，男，1990年9月1日出生，住安徽省安徽省濉溪县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人侯天新与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01823号
原告：姚东笋。
被告：邢计明。
被告：徐抱柱。
本院在审理原告姚东笋与被告邢计明、徐抱柱民间借贷纠纷一案中，因被告邢计明、徐抱柱需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01823号原告：姚东笋，男。被告：邢计明，男。被告：徐抱柱，女。本院在审理原告姚东笋与被告邢计明、徐抱柱民间借贷纠纷一案中，因被告邢计明、徐抱柱需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一五年六月三日书 记 员  李蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民监2号
原审原告：刘荆霞，女，1986年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台晟平置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路78号，组织机构代码：69443786-X。
法定代表人：房翠龙，董事长。
原审原告刘荆霞与原审被告陈光俊、烟台晟平置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）栖民一初字第138号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王兴华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审11号
申请执行人：无为县食品药品监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇金塔西路286号，统一社会信用代码：113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：季一专，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人无为县食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行（皖无）食药监食罚〔2017〕157号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人季一专经营含有罂粟碱成分的麻辣烫汤料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：一、没收违法所得3500元；二、罚款100000元。2017年8月16日，申请执行人依法向被执行人送达了（皖无）食药监食罚〔2017〕157号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人无为县食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人季一专经营含有罂粟碱成分的麻辣烫汤料行为的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县食品药品监督管理局作出的（皖无）食药监食罚〔2017〕157号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第681号
原告：叶芳。
被告：彭林杰。
被告：林萍。
原告叶芳与被告彭林杰、林萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告彭林杰向原告借款90000元，并出具借条一份。嗣后，被告彭林杰未履行还款责任。另查明，被告彭林杰与被告林萍于2011年12月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭林杰、林萍于本判决生效之日起10日内返还原告叶芳借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭林杰、林萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月十三日
代理书记员 何晓波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执78号
申请执行人胡某，农民。
被执行人苏某，农民。
本院在执行胡某与苏某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2603号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第70-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人王祝华，女，汉族，原户籍地址汕头市澄海区，现服刑于广东省女子监狱，公民身份号码×××1625。
本院依据已经发生法律效力的广东省汕头市澄海区人民法院2015年5月12日作出的（2015）汕澄法凤西民初字第94号民事判决书，于同年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款100000元及相应利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有位于汕头市澄海区凤翔街道文化路文化新园六幢201号房产（《房屋所有权证》列粤房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王祝华名下的位于汕头市澄海区凤翔街道文化路文化新园六幢201号房产（《房屋所有权证》列粤房证字第××号）。
二、被执行人王祝华应负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 黄文贤
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谢丽冬
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔行初字第1号
原告刘桂林。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告朔州市公安局交通警察支队车辆管理所。
原告刘桂林诉被告朔州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行注销登记法定职责一案，向本院提起了诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘桂林以需要调取证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘桂林自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘桂林负担。
。）
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 曹艳萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑中山
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终257号
上诉人（原审被告）：赵陕丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审原告）：余雪蕊，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人赵陕丽因与被上诉人余雪蕊民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初5307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵陕丽于2018年3月9日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人赵陕丽自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵陕丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵陕丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月九日
代书记员 叶 青