wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第569号
上诉人（原审被告）金振宇。
委托代理人刘少辉、ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田心。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
上诉人金振宇与被上诉人田心民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年2月2日作出（2014）广民初字第2232号民事判决。金振宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款24万元，原告通过农行保定裕华支行给被告汇款24万元。2014年8月2日，被告给原告补写借条一份，借条内容为：今收到田心借款贰拾肆万元整，月利息3分。借款日期自2014年4月10日开始。2014年7月提前还款叁万元整，最后统一结算。被告自出具借条之日至今未偿还原告借款本息。
庭审中，原告主张2014年7月17日被告还款3万元是支付的利息，被告提出异议，认为偿还的是本金，而不是利息，原告提供原、被告通话记录予以证实，因此，原告要求被告偿还借款本金24万元，并支付自2014年4月10日至付清借款之日止的利息（按月息3分计算，减去已付3万元）。被告认为双方约定的利息过高，应按法律规定予以调整。另外，被告主张2014年6月27日曾向原告还款5万元，原告予以否认，认为该款是被告给原告的工人工资，如是还款，被告就会在出具借条时在借条上写明的。
以上事实有汇款单据二份、借条一份、原、被告电话录音一份、证人冯某证言、银行客户业务回执二份及原、被告陈述可证。
一审法院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚。原告如约履行借款义务，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，其高于部分，法律不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告主张2014年6月27日曾向原告还款5万元，原告予以否认，认为该款系工人工资、与借款无关，被告未提供相应证据证明该款的性质，因此，其主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告金振宇于判决生效后十日内偿还原告田心借款本金24万元，并支付自2014年4月10日至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，减去已付3万元）。案件受理费4900元，保全费2020元，由被告承担。
上诉人金振宇对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院未查明事实，一、上诉人已经还款11万元，且最终还款数额双方未结算，且还款均为偿还本金。二、2014年6月27日还款5万元的性质认定上一审法院存在错误。被上诉人田心称该款系上诉人金振宇支付给被上诉人田心的工人工资，但未提供任何证据。该款项应为上诉人金振宇偿还被上诉人田心借款的本金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金振宇在偿还借款过程中，分别于2014年6月27日、2014年7月17日向被上诉人田心转账5万元和3万元。上诉人金振宇上诉称已经还款11万元，未提供证据证实，本院不予支持。关于上诉人2014年6月27日向被上诉人田心转账5万元的性质，因上诉人在2014年8月2日出具的借条中未提及该笔还款，且在谈话录音中称5万元为工人的钱，因此上诉人金振宇诉称该5万元系偿还借款本金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人金振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田 静
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1484号
被拘留人:顾虹公民身份号码:×××5614
本院在执行杨莹与顾虹（2017）浙0411执1484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初528号
原告：李学超，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：袁智川，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：朱屏，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：罗心朝，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李学超与被告袁智川、朱屏、罗心朝劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，被告朱屏申请追加罗心朝作为共同被告参加诉讼，本院准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学超、被告朱屏到庭参加了诉讼，被告袁智川、罗心朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱屏、袁智川支付原告李学超工资66天，按每月7000元计算为15400元人民币，回程车费306元人民币，及讨要工资的车费102元人民币，因被告2017年12月30日未付工资，被告应支付每月1000元滞纳金，合计为18808.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告经被告袁智川介绍到由袁智川、朱屏承包河北保定市望亭乡御城村的天然气管道工程进行工作至2017年10月26日，工作合计66天，每天工资230元。工程完工后被告拖欠工资，多次讨要被告推诿。因原告相信被告，故原告与被告口头协议定于2018年1月30日前被告付清原告工资。到期后原告多次讨要无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告袁智川、罗心朝未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告朱屏辩称，原告所述不实，河北省保定市清苑区望亭乡御城村天然气管道工程是袁智川、朱屏、罗心朝三人共同承包的工程，有三人共同签字的施工合同予以证明，2017年9月6日，被告朱屏已向原告支付工资2000元，原告再要求支付工资15400元无根据；要求支付回程车费、讨要工资的车费及每月滞纳金无证据证明。
原告未向法庭提供了证据。
被告袁智川、罗心朝未向法庭提供证据。
被告朱屏为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
施工合同1份。
对被告朱屏提供的证据，本院结合庭审综合进行认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年8月28日起，原告在被告袁智川、朱屏、罗心朝共同承建的河北省保定市清苑东部乡镇农村煤改气项目处工作，工作66天，合计工资为15400元。2017年9月6日，被告朱屏支付原告工资2000元，至今尚拖欠原告工资13400元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另，原告只要求被告袁智川、朱屏、罗心朝共同支付拖欠的工资13400元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告陈述的事实得到被告朱屏的认可，与被告朱屏提供的证据证明被告袁智川、朱屏、罗心朝共同承建河北省保定市清苑东部乡镇农村煤改气项目，拖欠原告工资13400元，且被告袁智川、罗心朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告袁智川、罗心朝放弃答辩及抗辩的权利，故原告主张要求被告支付拖欠的工资理由成立，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁智川、朱屏、罗心朝于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李学超的工资13400元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计135元，由被告袁智川、朱屏、罗心朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年五月十一日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申293号
再审申请人(原审被告)：周某1，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈希佳(系周某1之女)，女，1982年9月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：周某2，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋富良(系周某2之夫)，男，1950年1月7日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：周某3，男，1946年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人(原审被告)：周某4，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：周某5，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年五月二十八日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第810号
原告：王满宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人王丽花（王满宁妹妹），女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：王鹏飞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，。
原告王满宁诉被告王鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满宁的委托代理人王丽花、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满宁诉称：被告王鹏飞之嫂王会珍委托原告管护其庄基。2013年10月21日，被告王鹏飞夫妇盗伐王会珍庄基院内的树木，原告上前制止，双方发生口角。王鹏飞夫妇就将原告打伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现请求被告赔偿医疗费2000元、误工费789.60元、护理费789.60元、住院伙食补助费448元、交通费40元，共计4027.20元。
被告王鹏飞辩称：被告和妻子在自家园子内的承包地里挖树，原告违法阻挡，并打伤被告的妻子。原告制造事端，引发殴斗，被告没有打原告，不同意赔偿原告的任何费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、宁县早胜中心卫生院诊断证明一份，用以证实自己受伤的情况；
2、宁县早胜中心卫生院门诊票据4张，金额271.92元，宁县中村镇西王村卫生2张，金额1008元，宁县人民医院门诊收费票据3张，金额140元，共计条据9张，1419.92元。用以证实自己花费医疗费的情况；
3、收条一张，金额40元，用以证实自己花费交通费的情况。
被告向法庭提交了如下证据：
1、集体土地使用权证书复印件一份，用以证实自己对发生纠纷的园子内的土地有合法的使用权；
2、甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书复印件一份，用以证实庆阳市中级法院撤销了宁县人民政府颁发给王会珍的宁中集用（2010）第009号集体土地使用权证，用以证实王会珍对发生纠纷的园子内的土地没有使用权。
法庭依职权调取了如下证据：
1、宁县公安局宁公（中村）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书一份，证实2013年10月20日，王满宁在自家门前的园子内，用铁锨、椒树枝殴打王鹏飞妻子曹红玲，王鹏飞看见后，对王满宁进行殴打的事实；
2、公安机关对王满宁、王鹏飞、曹红玲、勾俊堂、杨四林、曹虎泰、郑秀娥、刘君花的询问笔录，证实案件的有关事实。
原告提交的证据1系医疗机构出具，真实有效，予以认定。
被告对原告提交的证据2中早胜中心卫生院的两张票据认可，对该两张票据予以认定。对其中姓名为王安宁的一张票据提出异议，该异议成立，对该张票据不予认定。被告认为早胜中心卫生院、宁县人民医院的4张票据距离纠纷发生的时间较长，因医疗机构的今后意见为不适随诊，原告的该4张票据共计150元，数额较小，对该4张票据予以认定。共认定医疗费402.92元。被告对原告的证据3提出异议，该证据虽然形式不合法，但原告受伤后前往早胜中心卫生院治疗，花费40元交通费合理，对此证据予以认定。
被告提交的两份证据真实有效，但和健康权纠纷没有直接关联，对该证据不作认定。
经审理查明：被告王鹏飞和王鹏里系兄弟关系，双方因庄基及承包地多次发生纠纷。2013年10月20日，王鹏飞夫妇在王满宁家门前的园子内卖楸树，买树的人雇人挖树，王满宁以其受王鹏里委托看园子为由阻挡。王满宁和王鹏飞妻子曹红玲发生口角，王满宁对曹红玲进行殴打。王鹏飞看见了，就动手打王满宁。王满宁受伤后，当日即去早胜中心卫生院门诊治疗。该院诊断：1、右侧眉弓皮肤裂伤；2、左侧颧部皮肤裂伤。曾作处理：1、门诊对症治疗；2、行清创缝合术。今后意见：不适随诊。王满宁先后在本村卫生所、宁县人民医院进行了治疗，并于2014年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王鹏飞看见原告王满宁殴打自己的妻子，便动手殴打原告王满宁，侵犯了原告的身体健康权，属于侵权行为，应当承担侵权责任。原告王满宁殴打被告妻子，引发纠纷，负有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、王满宁医疗费402.92元、误工费352.50元（70.5元×5天）、护理费70.5元、交通费40元，共计865.92元。由王鹏飞赔偿606元，王满宁自行承担259.92元；
二、驳回王满宁请求王鹏飞赔偿住院伙食补助费的诉讼请求。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王鹏飞负担140元，王满宁负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 腾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第810号
原告宁化县三益融资担保有限公司，住所地宁化县。
法定代表人：邱小芬，经理。
委托代理人陈贤春，男，系宁化县三益融资担保有限公司员工。
被告吴香金，女，1986年5月5日生。
原告宁化县三益融资担保有限公司与被告吴香金追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告宁化县三益融资担保有限公司的委托代理人陈贤春到庭参加诉讼，被告吴香金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县三益融资担保有限公司诉称，2013年3月18日，因被告以装修房屋为名，以自有房产（宁化县翠江镇东街路70号，已办理他项权证）作为反担保，向宁化县农村信用合作联社城区信用社贷款300，000元，并由原告做担保，约定贷款期限一年，到期后，被告未按约定偿还该款项及部分利息，经原告多次催讨无果。2014年3月31日，城区信用社从原告账户划走该贷款本息。同年4月8日，原告给了被告30天的宽限期，让其自己主动将房产出售以归还代偿款，但被告至今没有采取措施亦未归还分文。为维护原告的合法权益，使财政专项资金不受损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款本金300，000元、利息10，512.18元及资金占用费4，500元，以上共计315，012.18元。
被告吴香金未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告吴香金以装修房屋为名，向宁化县农村信用合作联社城区信用社贷款300，000元，由原告做担保，约定贷款期限一年，并以自有房产（宁化县翠江镇东街路70号，已办理他项权证）作为原告反担保。之后，原告与被告于同日签订了担保合同书，约定担保期限为贷款期限一年后的六个月，担保手续费收取率为3‰，资金占用费率为本担保借款利率加担保手续费收取率之和的两倍。借款期间，因被告未按期支付部分利息，2013年9月29日，信用社从原告账户扣划利息5，731.01元；借款到期后，被告未归还本金和支付部分利息，2014年3月31日，信用社从原告账户扣划被告贷款本息304，781.17元。同年4月8日，原告给被告30天的宽限期，让其自行将房产出售以归还原告代偿款，但被告没有采取措施亦未归还分文。原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还原告代偿本金300，000元、利息10，512.18元及资金占用费4，500元（从2014年3月30日至2014年4月24日止，按月利率18.5‰计算），共计315，012.18元。
对以上事实，原告提交了以下证据材料：1、原告的公司营业执照、法人身份证明及居民身份证、授权委托书、受委托人居民身份证、被告居民身份证复印件各一份，用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同复印件一份，证明被告于2013年3月18日向宁化县农村信用合作联社借款300，000元，固定月利率6.25‰，期限一年，原告作为保证人提供担保的债权债务关系。
3、贷款担保审批表、担保合同书复印件各一份，证明原告与被告于2013年3月18日签订了担保与反担保的《担保合同书》，约定违约责任：“被告如违约，导致原告代偿借款，被告应向原告支付按天计算的资金占用费，占用费率为本担保借款利率加担保手续费收取率之和的两倍”的合同关系。
4、福建省农村信用合作社贷款还款凭证复印件两份。证明因被告未及时归还借款和支付利息，农村信用合作社于2013年9月29日扣划原告账户5，731.01元利息，于2014年3月31日扣划原告担保本息共304，781.17元，原告共代偿本息310，512.18元的事实。
5、宁房他证字第154**号他项权证复印件一份，证明被告坐落于翠江镇东街路70号（房屋所有权证号15255号）的房屋已于2013年3月18日办理抵押登记在原告名下的事实。
对原告所提供的证据，因被告吴香金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故本院认为原告所提供的证据客观真实，符合法律的规定，予以采信。
本院认为，原告作为被告吴香金贷款合同的保证人，并代吴香金偿还了农村信用合作联社贷款本金300，000元及利息10，512.18元，其已承担了保证责任，有权向被告吴香金追偿，其诉讼请求合理，本院予以支持。原告与被告在订立借款合同的同时，又签订了担保合同书，约定原告为被告代偿借款后，被告应支付资金占用费，资金占用费率为“本担保借款利率加担保手续费收取率之和的两倍”。即被告与信用社借款合同利率（6.25‰＋3‰）×2，即18.5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为此，原告主张资金占用费4，500元，即按月利率18.5‰计算的请求，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，该请求本院予以支持。被告吴香金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴香金应偿还原告宁化县三益融资担保有限公司代其偿还的宁化县农村信用合作联社城区信用社贷款本金300，000元及利息10，512.18元，并支付资金占用费4，500元，合计人民币315，012.18元。此款在本判决生效后10日内付清。（2014年4月25日起至实际还款之日止的资金占用费，按月利率18.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025元，由被告吴香金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陈文华
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第810号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告冯立强，男，现住松原市宁江区。
被告王立森，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告冯立强、王立森借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月9日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额1.5万元，借款期限自2006年8月9日至2007年8月9日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费511元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第810号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告冯立强，男，现住松原市。
被告王立森，男，现住松原市。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告冯立强、王立森借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月9日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额1.5万元，借款期限自2006年8月9日至2007年8月9日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费511元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第810号
原告梁志珍。
被告马树津。
本院在审理原告梁志珍与被告马树津借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志珍撤回起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年四月三日
书记员 张建男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第810号
原告穆某。
被告李某。
本院在审理原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年六月二十七日
书记员 李华宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异55号
案外人：四川三合实业有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇五粮村。
申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道*号附*****号。
被执行人：杜朝发，男，藏族，1987年7月15日出生，住四川省金川县。
案外人四川三合实业有限公司（以下简称三合公司）于2018年3月13日向本院提出申请，对本院以（2014）青羊执字第1888-1号《执行裁定书》查封案外人三合公司所有的位于成都市郫都区犀浦镇五粮村五社西江月项目7幢3单元15层4号房屋（权：2030514）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人三合公司称，2013年10月15日，三合公司取得了涉案房屋的《房屋所有权证》，杜朝发虽然与三合公司签订了《商品房买卖合同》，但涉案房屋仍登记在三合公司名下，三合公司系涉案房屋的所有权人；又因杜朝发严重违约，三合公司已于2017年1月24日向杜朝发发送《解除合同通知书》，解除了双方所签《商品房买卖合同》，且经成都仲裁委员会（2017）成仲案字第182号裁决书予以确认，目前该裁决已进入执行阶段。故请求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，2012年4月10日，三合公司与杜朝发签订《商品房买卖合同》，约定三合公司将涉案房屋出卖给杜朝发，并于同年4月27日登记备案于杜朝发名下（备案号130379）。2014年10月31日，本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请强制执行杜朝发金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月25日以（2014）青羊执字第1888-1号《执行裁定书》对涉案房屋予以限制登记。2017年8月15日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第182号《裁决书》，确认三合公司与杜朝发签订的上述《商品房买卖合同》及附件于2017年1月27日解除、杜朝发应在裁决送达之日起十日内协助三合公司办理涉案《商品房买卖合同》备案撤销手续。
另查，截至2018年3月19日，涉案房屋所有权人登记于三合公司名下。
上述事实有商品房买卖合同摘要、强制执行申请书、本院（2014）青羊执字第1888号《执行通知书》、-1号《执行裁定书》、成都仲裁委员会（2017）成仲案字第182号《裁决书》、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。
本院认为，涉案房屋虽登记于三合公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，三合公司所依据的《裁决书》系在本院查封之后作出，故对三合公司请求解除对涉案房屋查封的申请，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人四川三合实业有限公司对本院（2014）青羊执字第1888-1号《执行裁定书》的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 戴亚梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审12号
申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心A幢8楼。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
委托代理人王文清，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郭思立，男，1957年10月11日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］12号土地违法案件行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料后，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人郭思立未经有权机关批准，于2015年6月擅自在丰泽区大坪社区的地段，东至气象台、西至林地、南至千亿山庄、北至围墙的位置，占用586平方米土地（规划用途：一般农地区，不符合规划；地类：果园、林地），建简易搭盖一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日对被执行人郭思立作出泉国土资监罚［2016］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：１、责令退还非法占用的土地586平方米，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；２、对非法占用586平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币5860元。2016年7月6日被执行人缴纳了罚款5860元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］12号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的土地586平方米，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状。
申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、附图及现场照片、询问笔录、土地利用总体规划及地类认定表、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人作了询问笔录，听取了被执行人的意见。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2016年6月22日作出《行政处罚告知书》，于次日送达被执行人郭思立；于2016年7月1日作出泉国土资监罚［2016］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年7月6日送达被执行人；于2017年1月10日作出《履行行政处罚催告书》，于2017年1月12日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2016］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郭思立在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2016年7月1日作出的泉国土资监罚［2016］12号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，由泉州市国土资源局依法牵头组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄亚飚
审判员 黄 婷
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶雅茹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初950号
原告：张野，男，住黑龙江省五常市。
被告：钱希洋，男，住辽宁省盖州市。
被告：安邦财产保险有限公司吉林市舒兰支公司
法定代表人：孙红光经理。
地址：舒兰市。
本院在审理原告张野诉被告钱希洋、安邦财产保险有限公司吉林市舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张野于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对钱希洋、安邦财产保险有限公司吉林市舒兰支公司的起诉。
本院认为，张野自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张野撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元由张野负担。
审判员 李福珍
二〇一八年五月三日
书记员 孙嘉昕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1402号
原告杨超，男，汉族，1963年9月30日生，住栾川县。
被告宋留聚，男，汉族，住栾川县。
原告杨超与被告宋留聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告宋留聚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月9日，被告因其长子宋建华无证驾驶在栾川县城开车撞到人赔偿，被告向原告借款20000元，承诺于2014年农历5月9日偿还。后经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及逾期还款违约金5600元（按月利率20‰，从2014年农历5月9日起计算至2015年农历7月10日）。
原告为支持其起诉主张向本院提交了2013年农历12月9日被告签名的《借条》一份，拟证明被�向原告借款20000元，承诺2014年农历5月9日偿还，并约定逾期还款违约金，到期后被告未予偿还。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经审查，本院对原告提交的证据认为其客观、真实，且与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年农历12月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2014年农历5月9日偿还，若“到期不还1天200元，隔夜不还1天400元”。借款到期后，经催要被告未予偿还，现原告诉至本院，要求给付借款20000元及违约金5600元。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，是双方真实意思表示，其并不违反法律强制性规定，可证明双方间存在合法有效的债权债务关系。被告未依约履行还款义务，其已构成违约，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；借条上关于被告逾期不还款的内容约定不明确，其主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋留聚在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨超借款20000元。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告宋留聚负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1402号
原告：周某
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：李某
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告周某及其委托代理人校国涛、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1997年1月15日登记结婚。1998年5月18日生女儿周某，现年17岁，2003年1月5日生儿子周某，现年12岁。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵打，后原告外出打工。2013年原告家庭（本人和母亲、姐姐）的责任田被征用，分得补偿款168837元，但该款中有16万元存入被告名下。2013年8月，原告将被告及子女接到栾城居住生活，但二人感情仍未和好，且分居近二年。2015年1月29日，原告曾起诉至河北省宁晋县人民法院，该院做出（2015）宁民初字第550号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方感情仍未和好。现请求法院判令：解除双方婚姻关系；由原告抚养两子女；被告返还原告征地补偿款168837元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周某向本院提交如下证据：1、双方结婚证书、周某、李某常住人口登记卡各一份，显示双方结婚时间为1997年1月15日，并用于证明双方婚姻关系。2、（2015）宁民初字第550号民事判决书及宁晋县人民法院法律文书生效证明，用于证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。3、2015年11月5日，宁晋县东汪镇东汪二村村民委员会证明，显示周某家庭（包括其母刘某、其姐周某）承包地被征用，给付补偿款168837元，该款以李某名下存于银行。4、中国邮政储蓄银行活期存折一份，显示该存折开户时间为2013年6月25日，户名为李某，现有余额为16万元。5、2014年9月28日周某与李瑾超签订的租房协议书、2015年10月28日周某与李瑾超签订的租赁合同与李瑾超证明、2015年7月25日李瑾超书写的收租金证明，用于证明双方自2014年9月28日起至今在栾城县电影公司家属楼1-1-201室居住。
被告李某辩称，原告所述结婚时间和子女出生情况、宁晋县人民法院判决书、以其名下存16万元征地补偿款情况属实。但其认为原告关于夫妻感情陈述不属实，不同意离婚。且原告对其实施家庭暴力，给其造成伤害。同时夫妻共同财产有银灰色面包车一辆、购买房产一套（位于大桥西路南侧，栾城县神锋机械厂旧址，正在建设中，未交房），共同债权有周翠珍欠10万元，共同债务有借李栾芬、李月英、李月新各1万元。
被告李某向本院提交证据为：栾城人民医院、栾城县盛康泰诊所、栾城县中医院诊断报告、检验报告单、处方笺、出院记录，用于证明原告对其实施家庭暴力。
经审理查明，原告与被告1997年1月15日登记结婚。1998年5月18日生女儿周某，现年17岁，2003年1月5日生儿子周某，现年12岁。婚前原告家庭（本人和母亲、姐姐）所分承包地在婚后被征用，分得补偿款168837元，其中16万元存入被告名下。2013年8月，原告将被告及子女接到栾城居住生活，原告曾起诉至河北省宁晋县人民法院，该院做出（2015）宁民初字第550号民事判决书，判决不准离婚。以上有双方提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚至今已有18年之久，并先后生育两个子女。2013年原告将被告及子女接到栾城租房生活，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原告与被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的，虽经宁晋县人民法院判决不准离婚，但原告主张夫妻感情确已破裂，所提交证据不足以证实，也未向本院提交符合法定离婚情形的相关证据。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十二月十日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1402号
原告：周某甲。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告周某甲及其委托代理人校国涛、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。1998年5月18日生女儿周某乙，现年17岁，2003年1月5日生儿子周某丙，现年12岁。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵打，后原告外出打工。2013年原告家庭（本人和母亲、姐姐）的责任田被征用，分得补偿款168837元，但该款中有16万元存入被告名下。2013年8月，原告将被告及子女接到栾城居住生活，但二人感情仍未和好，且分居近二年。2015年1月29日，原告曾起诉至河北省宁晋县人民法院，该院做出（2015）宁民初字第550号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方感情仍未和好。现请求法院判令：解除双方婚姻关系；由原告抚养两子女；被告返还原告征地补偿款168837元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周某甲向本院提交如下证据：1、双方结婚证书、周某甲、李某常住人口登记卡各一份，显示双方结婚时间为××××年××月××日，并用于证明双方婚姻关系。2、（2015）宁民初字第550号民事判决书及宁晋县人民法院法律文书生效证明，用于证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。3、2015年11月5日，宁晋县东汪镇东汪二村村民委员会证明，显示周某甲家庭（包括其母刘胜改、其姐周秋香）承包地被征用，给付补偿款168837元，该款以李某名下存于银行。4、中国邮政储蓄银行活期存折一份，显示该存折开户时间为2013年6月25日，户名为李某，现有余额为16万元。5、2014年9月28日周某甲与李瑾超签订的租房协议书、2015年10月28日周某甲与李瑾超签订的租赁合同与李瑾超证明、2015年7月25日李瑾超书写的收租金证明，用于证明双方自2014年9月28日起至今在栾城县电影公司家属楼1-1-201室居住。
被告李某辩称，原告所述结婚时间和子女出生情况、宁晋县人民法院判决书、以其名下存16万元征地补偿款情况属实。但其认为原告关于夫妻感情陈述不属实，不同意离婚。且原告对其实施家庭暴力，给其造成伤害。同时夫妻共同财产有银灰色面包车一辆、购买房产一套（位于大桥西路南侧，栾城县神锋机械厂旧址，正在建设中，未交房），共同债权有周翠珍欠10万元，共同债务有借李栾芬、李月英、李月新各1万元。
被告李某向本院提交证据为：栾城人民医院、栾城县盛康泰诊所、栾城县中医院诊断报告、检验报告单、处方笺、出院记录，用于证明原告对其实施家庭暴力。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚。1998年5月18日生女儿周某乙，现年17岁，2003年1月5日生儿子周某丙，现年12岁。婚前原告家庭（本人和母亲、姐姐）所分承包地在婚后被征用，分得补偿款168837元，其中16万元存入被告名下。2013年8月，原告将被告及子女接到栾城居住生活，原告曾起诉至河北省宁晋县人民法院，该院做出（2015）宁民初字第550号民事判决书，判决不准离婚。以上有双方提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚至今已有18年之久，并先后生育两个子女。2013年原告将被告及子女接到栾城租房生活，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原告与被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的，虽经宁晋县人民法院判决不准离婚，但原告主张夫妻感情确已破裂，所提交证据不足以证实，也未向本院提交符合法定离婚情形的相关证据。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十二月十日
书记员 任力伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2693号
原告：合肥爱宇物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯文具，总经理。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：解建新，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥爱宇物业服务有限公司诉被告解建新物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱宇物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱宇物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥爱宇物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6519号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市万隆制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇一村，组织机构代码:147645823。
法定代表人陈雷英。
被执行人陈雷英，女，1973年10月17日出生，住义乌市。
被执行人赵云林，男，1969年10月13日出生，住义乌市。
被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，住义乌市。
被执行人赵云钗，女，1962年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市万隆制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6519号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市万隆制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇一村，组织机构代码:147645823。法定代表人陈雷英。被执行人陈雷英，女，1973年10月17日出生，住义乌市。被执行人赵云林，男，1969年10月13日出生，住义乌市。被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，住义乌市。被执行人赵云钗，女，1962年8月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市万隆制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十八日书记员  胡一君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3161号
原告：胡元淑，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李开明，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡元淑与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元淑到庭参加了诉讼。被告李开明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡元淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付以上借款从2015年5月10日至2018年1月19日按月利率2%的标准计算的利息5313.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告以自己开办的建筑公司缺乏周转资金为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条。对借款利息、还款时间等进行了约定。刘长稳、凌希凤、杨传斌作为见证人在借条中签名。借期届满后，被告未按约还款，原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告李开明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款3万元。当日被告向原告出具借条一份，载明今借到胡元淑现金3万元。利息2%，借款时间两个月，到期本息一次归还。案外人XXX、XXX、XXX同时在借条中签名。原告陈述上述人员在借条中签名的目的是见证被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认被告于2018年春节前向其支付过利息2500元。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借条证实，本院应予确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金3万元及2015年5月10日至2018年1月19日期间的利息5313.23元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明于本判决生效后三日内偿还原告胡元淑借款本金30000元及2015年5月10日至2018年1月19日期间的利息5313.23元，共计35313.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3071号
原告：廖爱娥，女，1964年9月5日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑贤斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑书位，男，1973年1月17日出生，汉族，住平阳县。
原告廖爱娥与被告郑书位追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告廖爱娥的委托代理人郑贤斌到庭参加诉讼，被告郑书位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告郑书位偿还原告代偿的担保借款利息27000元（月利率1.5%，每月2250元，暂算至2016年农历12月25，其余利息计算至实际偿还之日止），另一张担保欠条15000元，合计42000元和其余利息计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历二月初五，被告向案外人陈秋云借款150000元，并约定月利率为1.5%，原告为上述借款提供担保。借款后被告依约支付利息至2015年6月，之后于2016年农历正月初五由被告重新出具借条，并就2015年6月至12月的利息进行结算，由被告出具金额为15000元的利息欠条一份，约定于2016年农历3月初十前偿还。但出具借条和收条后，被告至今未予偿还借款本息。2017年1月25日，原告代被告偿还本金150000元及利息42000元。案外人陈秋云出具相应收条一份。
被告郑书位书面答辩称：本案其所出具的借条中的借款实际上是其父亲郑经躩向原告的借款，且约定月利息为5000元。后答辩人代为还款，重新出具本案借条及利息欠条。借条上写向案外人陈秋云借款是因为原告称款项实际是陈秋云所有。
本院经审理查明本案事实如下：2016年2月3日，被告郑书位向案外人陈秋云出具借条一份，载明“今向陈秋云借人民币壹拾伍万元<150000>整，利息1.5厘，本金在2018年底前还清，利息半年付一次”原告廖爱娥自愿作为担保人在借条中签字。“016年农历初五”，被告向案外人陈秋云出具欠条一份，载明欠款金额为15000元，在2016年农历三月初十前还清。2017年1月25日，案外人陈秋云向原告出具收条一份，载明收到原告代被告偿还本金150000元、2015年6月至12月欠条载明的利息15000元及2016年利息27000元，共计192000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、欠条、收条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：被告郑书位向案外人陈秋云借款，原告廖爱娥为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告郑书位未按约定履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人代为偿还欠款。有权向债务人，即向被告郑书位追偿。双方在借条中约定月利率为1.5厘，原告主张借款系按月利率1.5%计算，根据民间借贷惯例，本院予以认定。被告于“2016年农历初五”出具欠条，承诺于2016年农历三月初十前偿还15000元，但并未按期履行还款义务。后原告于2017年1月15日偿还案外人陈秋云借款本金150000元、利息27000元及上述欠款15000元。现原告主张被告偿还原告代偿利息款27000元及欠条载明的15000元，合计42000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案代偿款利息计算至实际偿还之日止，双方并未就代偿款约定利息，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，故本院调整利息损失从起诉之日起，即2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告郑书位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑书位于本判决生效后十日内各归还原告廖爱娥代偿款42000元及利息损失（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告廖爱娥的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由郑书位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二○一七年五月二十六无
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3071号原告：廖爱娥，女，1964年9月5日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑贤斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住平阳县。被告：郑书位，男，1973年1月17日出生，汉族，住平阳县。原告廖爱娥与被告郑书位追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告廖爱娥的委托代理人郑贤斌到庭参加诉讼，被告郑书位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告郑书位偿还原告代偿的担保借款利息27000元（月利率1.5%，每月2250元，暂算至2016年农历12月25，其余利息计算至实际偿还之日止），另一张担保欠条15000元，合计42000元和其余利息计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历二月初五，被告向案外人陈秋云借款150000元，并约定月利率为1.5%，原告为上述借款提供担保。借款后被告依约支付利息至2015年6月，之后于2016年农历正月初五由被告重新出具借条，并就2015年6月至12月的利息进行结算，由被告出具金额为15000元的利息欠条一份，约定于2016年农历3月初十前偿还。但出具借条和收条后，被告至今未予偿还借款本息。2017年1月25日，原告代被告偿还本金150000元及利息42000元。案外人陈秋云出具相应收条一份。被告郑书位书面答辩称：本案其所出具的借条中的借款实际上是其父亲郑经躩向原告的借款，且约定月利息为5000元。后答辩人代为还款，重新出具本案借条及利息欠条。借条上写向案外人陈秋云借款是因为原告称款项实际是陈秋云所有。本院经审理查明本案事实如下：2016年2月3日，被告郑书位向案外人陈秋云出具借条一份，载明“今向陈秋云借人民币壹拾伍万元整，利息1.5厘，本金在2018年底前还清，利息半年付一次”原告廖爱娥自愿作为担保人在借条中签字。“016年农历初五”，被告向案外人陈秋云出具欠条一份，载明欠款金额为15000元，在2016年农历三月初十前还清。2017年1月25日，案外人陈秋云向原告出具收条一份，载明收到原告代被告偿还本金150000元、2015年6月至12月欠条载明的利息15000元及2016年利息27000元，共计192000元。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、欠条、收条及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：被告郑书位向案外人陈秋云借款，原告廖爱娥为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告郑书位未按约定履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人代为偿还欠款。有权向债务人，即向被告郑书位追偿。双方在借条中约定月利率为1.5厘，原告主张借款系按月利率1.5%计算，根据民间借贷惯例，本院予以认定。被告于“2016年农历初五”出具欠条，承诺于2016年农历三月初十前偿还15000元，但并未按期履行还款义务。后原告于2017年1月15日偿还案外人陈秋云借款本金150000元、利息27000元及上述欠款15000元。现原告主张被告偿还原告代偿利息款27000元及欠条载明的15000元，合计42000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案代偿款利息计算至实际偿还之日止，双方并未就代偿款约定利息，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，故本院调整利息损失从起诉之日起，即2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告郑书位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑书位于本判决生效后十日内各归还原告廖爱娥代偿款42000元及利息损失（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告廖爱娥的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由郑书位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二○一七年五月二十六无代书 记员  温咪咪
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审15号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地登封市少林大道6号。组织机构代码证：F7077110-9,。
法定代表人：姚和平，职务队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
周新伟，男，住登封市告成镇。
申请事项
|
1、强制执行被申请人支付行政罚款200元。
2、强制执行被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月23日作出编号：410185-1011266422公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月23日10时21分在锡海207国道1438公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，记三分的处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月23日作出编号：410185-1011266422公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李跃武
二○一八 年五月十四日
书 记 员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审15号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地登封市少林大道6号。组织机构代码证：F7077110-9,。      法定代表人：姚和平，职务队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              周新伟，男，住登封市告成镇。                  申请事项              1、强制执行被申请人支付行政罚款200元。      2、强制执行被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月23日作出编号：410185-1011266422公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月23日10时21分在锡海207国道1438公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，记三分的处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果                  根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月23日作出编号：410185-1011266422公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  李跃武      二○一八 年五月十四日      书  记  员  王晓辉      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2869号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：区邦达，住广东省佛山市南海区。
被告：崔结红，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告区邦达、崔结红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第268号
原告朱某。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某以其已与被告黄某到民政部门办理离婚手续为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 苏文伟
二〇一五年八月十三日
书记员 梁慧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5957号
原告：高元法，男，1954年10月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告高元法为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款533621元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：533621元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告高元法交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告高元法交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高元法逾期交付房屋权属证书违约金27001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第955号
原告：孙贵芝。
被告：温州市瓯海鸿立鞋业有限公司。
法定代表人：黄亮。
原告孙贵芝与被告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费32433元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告委托原告进行车包加工，截止2015年7月29日，尚欠加工费32433元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告孙贵芝支付加工费32433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢40号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李斌、谢小芳、谢辉
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）与李斌等借款合同纠纷一案，经被执行人李斌、谢小芳、谢辉自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01559号
申请执行人张耀卿，男，1958年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01828号民事调解书，张耀卿申请执行杨永平、王小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨永平、王小平偿还申请人张耀卿借款本金17.4万元及利息（利息从2013年7月4日起月利率按1.1%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人杨永平、王小平承担案件受理费3260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01559号
申请执行人张耀明，男，1958年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01828号民事调解书，张耀明申请执行杨永平、王小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨永平、王小平偿还申请人王桂兰借款本金17.4万元及利息（利息从2013年7月4日起月利率按1.1%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人杨永平、王小平承担案件受理费3260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初6号
原告王建琴，女，汉族，1962年8月8日生，住江苏省无锡市新区。
被告常州市武进区人民政府，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人严征，该区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，该区政府法制办工作人员。
原告王建琴不服被告常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）2015年7月31日做出的《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。现已审理终结。
原告王建琴诉称，其本着对润地利科技实业投资集团有限公司的信任，于2014年9月22日、30日与润地利科技实业投资集团有限公司投资的常州龙德置业有限公司签订17份商品房买卖合同，共交付12417849元。2016年2月接到管理人通知申报债权，被告知系普通债权。根据清算情况，普通债权人没有希望获得债权分配。根据润地利科技实业投资集团有限公司提供的（2016）苏04行初72号行政判决书，原告认为没有被告的错误行政调查，就不会导致常州龙德置业有限公司破产，更没有原告损害的发生。原告的经济损失与被告的行政行为有利害关系，原告有权以做出行政调查决定及加盖公章的武进区政府为被告依法提起行政诉讼。请求法院判令被告用《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》强迫常州龙德置业有限公司破产，致原告12417849元或17套房屋无法收回，侵害原告合法权益的行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。
被告武进区政府辩称，其作出的调查审计通知合法合规，该通知及社会审计机构的审计行为不具有行政强制力，对原告和常州龙德置业有限公司的实体权利义务均不产生影响，未侵犯其合法权益。且该调查审计通知已经被起诉过，一审法院也作出了裁判，故原告的起诉属于重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案被诉的《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，已由润地利科技实业投资集团有限公司向本院提起过行政诉讼，且本院已经依法受理，并作出了（2016）苏04行初88号行政裁定。王建琴就武进区政府作出的《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉，其起诉应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王建琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 翟 翔
人民陪审员 卢保家
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3280号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪某上诉称：双方当事人在广州市天河区登记结婚，且长期�天河区工作及居住，其经常居住地应在广州市天河区。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人杨某答辩称：离婚纠纷案件一般由被告住所地人民法院管辖。上诉人一直居住在广州市白云区京溪梅园路45号1栋3单元604房,也未在天河区工作，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的信息显示，上诉人的住所地位于�州市白云区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地应在广州市天河区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3280号上诉人（原审被告）：汪某，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪某上诉称：双方当事人在广州市天河区登记结婚，且长期�天河区工作及居住，其经常居住地应在广州市天河区。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。被上诉人杨某答辩称：离婚纠纷案件一般由被告住所地人民法院管辖。上诉人一直居住在广州市白云区京溪梅园路45号1栋3单元604房,也未在天河区工作，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的信息显示，上诉人的住所地位于�州市白云区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地应在广州市天河区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月七日书 记 员  谢爱君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异39号
异议人（被执行人）：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
异议人（被执行人）：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
异议人（被执行人）：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
异议人（被执行人）：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
异议人（被执行人）：沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人：王启良。
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款有限公司。
法定代表人：付俊华。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司向本院提出执行异议。
异议人王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司称：法院作出（2015）湘法民二初字第00056号民事判决后，我们在宣判时，当即表示要上诉，并且在上诉期内向法院递交了上诉状，现该案未经二审法院以裁定形式认定按撤诉处理。该案一审判决书未生效，法院不应执行未生效的一审判决。请求不予执行法院（2015）湘法民二初字第00056号民事判决。
经审查查明：以湘乡市新湘小额贷款有限公司为原告，王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司为被告的借款合同纠纷案，本院于2016年10月8日向被告王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司进行了宣判并送达判决书，王启良当即表示不服判决要求上诉。在上诉期限内，王启良提出上诉，但没有交纳上诉费。本案原案件承办人多次向王启良催缴上诉费用，王启良于2016年11月3日短信回复”陈庭长：您好烦请您发短信息告知我银行账号，在贵阳要周二才能回怀化。启良拜呈。”本院当即按王启良的要求向在怀化的法苑宾馆邮寄了催缴通知，但王启良一直没有交纳上诉费用。故此本案本院作出按被告王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司自动撤回上诉处理。原告湘乡市新湘小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本案进入执行阶段。
另查明：王文华系王启良之妻，王一隆、王一峰系王启良之子。王启良提出在案件上诉期内因与他人之间的矛盾引发纠纷，从而失去人身自由，但未向本院提交相关证据。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉案件的受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。异议人虽然在上诉期限内提出上诉，但逾期不交纳上诉费用也未提出司法救助的申请，人民法院按上诉人自动撤回上诉处理，符合法律的规定，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 贺幼平
审判员 谢 武
审判员 刘辉南
二〇一七年九月二十日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执异39号异议人（被执行人）：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。异议人（被执行人）：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。异议人（被执行人）：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。异议人（被执行人）：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。异议人（被执行人）：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良。申请执行人：湘乡市新湘小额贷款有限公司。法定代表人：付俊华。本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司向本院提出执行异议。异议人王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司称：法院作出（2015）湘法民二初字第00056号民事判决后，我们在宣判时，当即表示要上诉，并且在上诉期内向法院递交了上诉状，现该案未经二审法院以裁定形式认定按撤诉处理。该案一审判决书未生效，法院不应执行未生效的一审判决。请求不予执行法院（2015）湘法民二初字第00056号民事判决。经审查查明：以湘乡市新湘小额贷款有限公司为原告，王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司为被告的借款合同纠纷案，本院于2016年10月8日向被告王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司进行了宣判并送达判决书，王启良当即表示不服判决要求上诉。在上诉期限内，王启良提出上诉，但没有交纳上诉费。本案原案件承办人多次向王启良催缴上诉费用，王启良于2016年11月3日短信回复”陈庭长：您好烦请您发短信息告知我银行账号，在贵阳要周二才能回怀化。启良拜呈。”本院当即按王启良的要求向在怀化的法苑宾馆邮寄了催缴通知，但王启良一直没有交纳上诉费用。故此本案本院作出按被告王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司自动撤回上诉处理。原告湘乡市新湘小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本案进入执行阶段。另查明：王文华系王启良之妻，王一隆、王一峰系王启良之子。王启良提出在案件上诉期内因与他人之间的矛盾引发纠纷，从而失去人身自由，但未向本院提交相关证据。本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉案件的受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。异议人虽然在上诉期限内提出上诉，但逾期不交纳上诉费用也未提出司法救助的申请，人民法院按上诉人自动撤回上诉处理，符合法律的规定，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王文华、王启良、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  贺幼平审判员  谢 武审判员  刘辉南二〇一七年九月二十日书记员  廖文俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三初字第150号
原告黑龙江省首行电站高中压阀门制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街285号（-1-2层商业）。
法定代表人孙有联，总经理。
委托代理人孙馥新，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨华奥新技术开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗19号楼红旗大街178号814室。
法定代表人陈晓雷，总经理。
本院在审理原告黑龙江省首行电站高中压阀门制造有限公司与被告哈尔滨华奥新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告哈尔滨华奥新技术开发有限公司于2014年5月15日向本院提出管辖权异议申请书，认为其与原告黑龙江省首行电站高中压阀门制造有限公司签订买卖合同的合同履行地为吉林省吉林市高新区，被告的住所地为哈尔滨市南岗区红旗大街178号，合同的履行地及被告的住所地均不在哈尔滨市香坊区，且原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定，合同争议的解决方式由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交哈尔滨市仲裁委员会解决，故香坊法院无管辖权，应将本案依法移送。经审查，被告的住所地在哈尔滨市南岗区红旗大街178号，合同的履行地在吉林省吉林市高新区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 张永强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘丽莹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初540号
原告：段兴德，男，1963年10月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：段永超，系原告儿子。
被告：王振丰，男，1977年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：白鹏飞，男，1989年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔艳军，该公司职工。
原告段兴德诉被告王振丰、白鹏飞、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴德及其委托诉讼代理人段永超、被告王振丰、阳光财险的委托诉讼代理人崔艳军到庭参加诉讼，被告白鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴德向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失27424元、鉴定费900元、保全费800元、拖车费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日9时30分许，被告王振丰驾驶冀109**号小型轿车沿曲周县晨光路由东向西行驶，当行驶至曲周县××与××路交叉路口处时，与段永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故王振丰负全部责任，段永超无责任。经数次调解，被告拒不赔付，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望法院公正判决。
被告阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，但被告属于无证驾驶，我公司不予理赔，且原告报案时间与事故发生时间不符。
被告王振丰辩称，事故发生时我的车速只有40迈，对事故认定不认可，后来在交警队调解时，达成协议，我赔偿原告8000元，这件事情就算清了，结果原告又提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财险、王振丰对原告提交的证据均无异议，原告对被告给付的8000元无异议，对此本院予以确认。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年9月30日9时30分许，被告王振丰在未取得第二类机动车驾驶证的情况下驾驶被告白鹏飞所有的冀109**号小型轿车，沿曲周县晨光路由东向西行驶至曲周县××与××路交叉路口处，与段永超驾驶原告段兴德所有的冀Ｄ×××××号小型轿车侧面相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的事故认定书认定，王振丰负本次事故全部责任，段永超无责任。冀109**号小型客车在被告阳光财险处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后原告因车辆施救花费1500元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，公估结论为：车损金额为27424元。原告因公估花费900元，共计花费29824元。被告王振丰已赔偿原告车辆损失8000元。原被告因后续赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因本次事故遭受财产损失，依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王振丰负本次事故的全部责任，其所驾驶的冀109**号小型轿车在被告阳光财险处投保有交强险，故被告阳光财险应首先在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元。原告剩余损失27824元，应由被告王振丰承担。被告白鹏飞将其所有的车辆交给无驾驶资格人员驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为4000元。被告王振丰已赔偿原告的8000元，应予扣除。被告阳光财险辩称，王振丰无证驾驶，不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告阳光财险可在赔偿后向侵权人追偿。被告王振丰辩称，双方已经在交警部门达成和解的主张，因无证据证明，本院不予采信。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔付原告段兴德车辆损失2000元；
二、被告王振丰于本判决生效之日起三日内赔付原告段兴德剩余车辆损失15824元；
三、被告白鹏飞于本判决生效之日起三日内赔付原告段兴德车辆损失4000元；
四、驳回原告段兴德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，诉前保全费370元，由被告王振丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 吴小雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16229号
原告：舒祥富,男,1965年7月30日出生,土家族,住湖南省龙山县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务律师。
被告：梅月忠,男,1972年10月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：康海金,男,1966年6月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：梅月华,女,1968年12月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告舒祥富为与被告梅月忠、康海金、梅月华民间借贷纠纷一案，原告舒祥富于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梅月忠偿还原告舒祥富借款本金人民币300000元整；二、被告梅月忠支付原告舒祥富逾期利息、违约金共计107112.32元（因原、被告约定逾期利息、违约金，总计超过年利率24%，遂按年利率24%计算，自2016年3月11日起，暂计算至2017年9月5日，直至付清时止）；三、被告梅月忠给付原告舒祥富因主张权利而产生诉讼代理费人民币2000元；四、被告康海金、梅月华对上述款项承担连带责任；五、由三被告承担本案受理费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理。原告舒祥富的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告梅月忠、康海金、梅月华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告梅月忠于2015年11月10日向原告舒祥富借款300000元，约定借款期限2015年11月10日起至2016年3月10日，被告康海金、梅月华自愿为上述借款提供连带责任担保，期限至被告梅月忠全部还清借款之日止，借款协议另约定逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出费用承担等事宜。借款到期后，被告梅月忠、康海金、梅月华均未按约返还。原告舒祥富经催讨无果诉至法院，请求上判。原告为实现债权另支付律师费2000元。
本院认为，原告舒祥富与被告梅月忠、康海金、梅月华之间的借款关系及担保关系合法有效，原告舒祥富履行了出借的义务，被告梅月忠未按约返还，被告康海金、梅月华亦未履行保证责任，应承担返还借款、支付逾期利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月忠返还原告舒祥富借款300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅月忠支付原告舒祥富利息107112.32元（以300000元为基数，自2016年3月11日起至2017年9月5日止，按年利率24%计算，此后至款项付清之日止按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告梅月忠支付原告舒祥富律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告康海金、梅月华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7436元，由被告梅月忠负担，被告康海金、梅月华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16229号原告：舒祥富,男,1965年7月30日出生,土家族,住湖南省龙山县。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务律师。被告：梅月忠,男,1972年10月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：康海金,男,1966年6月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：梅月华,女,1968年12月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告舒祥富为与被告梅月忠、康海金、梅月华民间借贷纠纷一案，原告舒祥富于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梅月忠偿还原告舒祥富借款本金人民币300000元整；二、被告梅月忠支付原告舒祥富逾期利息、违约金共计107112.32元（因原、被告约定逾期利息、违约金，总计超过年利率24%，遂按年利率24%计算，自2016年3月11日起，暂计算至2017年9月5日，直至付清时止）；三、被告梅月忠给付原告舒祥富因主张权利而产生诉讼代理费人民币2000元；四、被告康海金、梅月华对上述款项承担连带责任；五、由三被告承担本案受理费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理。原告舒祥富的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告梅月忠、康海金、梅月华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告梅月忠于2015年11月10日向原告舒祥富借款300000元，约定借款期限2015年11月10日起至2016年3月10日，被告康海金、梅月华自愿为上述借款提供连带责任担保，期限至被告梅月忠全部还清借款之日止，借款协议另约定逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出费用承担等事宜。借款到期后，被告梅月忠、康海金、梅月华均未按约返还。原告舒祥富经催讨无果诉至法院，请求上判。原告为实现债权另支付律师费2000元。本院认为，原告舒祥富与被告梅月忠、康海金、梅月华之间的借款关系及担保关系合法有效，原告舒祥富履行了出借的义务，被告梅月忠未按约返还，被告康海金、梅月华亦未履行保证责任，应承担返还借款、支付逾期利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠返还原告舒祥富借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅月忠支付原告舒祥富利息107112.32元（以300000元为基数，自2016年3月11日起至2017年9月5日止，按年利率24%计算，此后至款项付清之日止按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告梅月忠支付原告舒祥富律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告康海金、梅月华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7436元，由被告梅月忠负担，被告康海金、梅月华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  王金妹人民陪审员  朱田根二〇一八年三月五日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执13-1号
申请执行人武文龙，男，汉族，1989年3月1日出生。
被执行人曹绯，男，汉族，1977年3月4日出生。
被执行人张静，女，汉族，1976年11月29日出生。
武文龙申请执行曹绯、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第419号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告曹绯偿还原告武文龙借款89600元及利息，被告张静对上述款项承担连带责任）。被执行人曹绯、张静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武文龙于2016年1月5日向本院申请执行，执行费1274.6元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹绯、张静的银行存款及其他经济收入90874.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十日
书记员 李建军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执858号
申请执行人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：王吉胜，男，1962年9月23日出生，汉族，公务员，大学文化，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行徐家锋与王吉胜保证合同纠纷一案中，因申请执行人徐家锋自愿撤回对王吉胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初235号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王斌，男，1989年9月13日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，公司职员，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时10分许，被告人王斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁波市鄞州区横街镇溪下水库附近出发驶往奉化市江口街道南渡村，当行驶至鄞县溪家园门口附近时，与陈某,4驾驶的浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王斌血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某,4、陈某,4的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，122受理单，道路交通事故认定书，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初235号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王斌，男，1989年9月13日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，公司职员，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日21时10分许，被告人王斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁波市鄞州区横街镇溪下水库附近出发驶往奉化市江口街道南渡村，当行驶至鄞县溪家园门口附近时，与陈某,4驾驶的浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王斌血液中乙醇浓度为162mg/100ml。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某,4、陈某,4的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，122受理单，道路交通事故认定书，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年二月十九日书记员  孙琦????3?