内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初754号
原告：周桂芹，女，1963年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：李春刚，男，1984年3月10日出生，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：邢春雷，女，1983年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。（与被告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：李春菊，女，1982年5月4日出生，住内蒙古自治区根河市。（与被告系姐弟关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：檀蕴伟，经理。
委托诉讼代理人：高秀珍，该公司法律顾问。
原告周桂芹与被告李春刚、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芹的委托诉讼代理人王殿毅，被告李春刚的委托诉讼代理人邢春雷、李春菊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芹向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费22795.1元、误工费993.33元，护理费907.50元，住院伙食补助费800元，合计25435.93元；开庭前增加诉讼请求：误工费41405元/年÷365天×180天=20418.9元、护理费41405元/年÷365天×30天=3403.15元、营养费100元×90天=9000元、鉴定费1870元，合计34692.05元；共计60127.68元。保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月26日，原告驾驶爱德森两轮电动车，沿额尔古纳市哈撒尔路由南向北逆向行驶至事故地点处时，与沿哈撒尔路由北向南转弯行驶李春刚驾驶的×××号瑞麒牌小型轿车相撞，造成原告周桂芹受伤，两车损坏的交通事故。现诉至法院，要求判如所请。
被告李春刚答辩称，1.原告周桂芹应负事故主要责任，被告应付事故次要责任；2.对额尔古纳市医院出具的周桂芹住院手术病例、用药费用统计真实性予以认可，但对非本次直接受伤部位用药部分不予承担；3.对周桂芹提供的起诉及增加诉讼请求中涉及的工作证明证据真实性不予认可，对务工时间、补偿标准不予认可；4.对误工时限、护理时限、营运时限鉴定不予认可；5.对鉴定伤残费用不予认可；综上，请法院依法驳回其部分诉讼请求。
被告人保财险公司答辩称，1.医疗费部分按照医疗保险标准，一类药检查费用承担80%，非医保用药不承担；医疗费、营养费、伙食补助费赔偿一万元，超出部分保险不承担。2.误工费，要求原告方提供事故后三个月工资证明和工资扣发证明，否则不认可原告主张的误工损失。只认可住院期间及有医嘱注明的休息时间。鉴定书鉴定的时间过长，不予认可，误工标准应按2017年一般居民服务业标准计算。3.护理费认可住院期间一人的护理费，按照2017年一般居民服务业标准计算。4.营养费部分，以医嘱为标准，不认可鉴定结论中营养费的主张。5.鉴定费不认可，不是事故导致的直接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险合同，本院予以确认并在卷佐证。
对原告周桂芹为证明其主张提交有争议证据认定如下：
1.说明原件一份，证明原告误工损失。被告李春刚认为原告应提供工资明细，2016年工资单，2017年事发前三个月的工资单，证明原告是在工作。被告人保财险公司不认可，认为证明不了原告的固定收入，应提供其他的相关材料，如工资明细，税务票据来证明。因该证据无其他证据可佐证，故本院不予采信。
2.医疗费票据原件三张，明细三张，证明医疗费支出。被告李春刚对票据和明细真实性没有异议，对特殊材料费提出异议。被告人保财险公司对证据真实性没有异议，保险公司在保险范围内承担一万元，超出部分不承担。本院对该组证据予以采信。
3.出院证明、病历28张，证明住院损伤的部位、治疗的部位、休息的时间、住院的状况、出院的情况、需要继续治疗和休息。被告李春刚对医院出具的材料真实性没有异议，需要提供原告定期向门诊换药的材料，出院后应注意事项未涉及到明确的营养费用及限制行动的证明，只强调避免负重一个月，未做其他说明。周桂芹手术记录中显示钻入4个钉，在核算时是6个，有异议。对原告临床医嘱单里的药物提出质疑，其中涉及到2种药物与骨折没有任何关系。被告人保财险公司对原告方提供的证据真实性没有异议，证明问题有异议，病历中医嘱中出院休息没有这个内容，没有加强营养的医嘱，出院之后只是说随诊，原告应提供随诊复查的相关证据，医嘱用药中有些药物不是用在受伤部位，不应由被告承担。本院对该组证据予以采信。
4.司法鉴定意见书，证明不构成伤残，误工时限180日、护理时限是30日、营养时限是90日。被告李春刚对真实性予以认可，对鉴定不构成伤残予以认可，对三期时间有质疑，营养费确认机构需要二级甲等医院，呼伦贝尔市医院是三级乙等。对于营养费的时限在医嘱中没有明确说明，不予认可。护理时限、误工时限均以额尔古纳市医院医嘱为准。被告人保财险对鉴定结论书真实性没有异议，对证明问题不予认可。误工时限180日时间过长，营养费医嘱里没有，应以医嘱为准。本院对该证据予以采信。
5.鉴定费收据原件一份，证明鉴定支出费用。被告李春刚对真实性认可，不认可此发票是本次事故直接造成的损失，不予认可。被告人保财险公司对真实性没有异议，鉴定费不认可，不是事故导致的直接损失，不同意赔偿。本院对此证据予以采信。
被告人保财险公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年5月26日，原告周桂芹驾驶爱德森两轮电动车，沿额尔古纳市哈撒尔路由南向北逆向行驶至事故地点处时，与沿哈撒尔路由北向南转弯行驶李春刚驾驶的×××号瑞麒牌小型轿车相撞，造成原告周桂芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市交警认定，原告周桂芹负此事故的主要责任，被告李春刚负次要责任。
2.事故发生后，原告被送往额尔古纳市医院住院治疗，经诊断原告踝关节骨折，共住院8天，花费医疗费及检查费22795.1元。原告伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，综合确定误工时限180日、护理时限30日，营养时限90日。共花费鉴定费1870元。
3.被告李春刚驾驶的×××号瑞麒牌小型轿车已在人保财险公司投保交强险，事故发生时，尚处于保险期内。
本院认为，交警部门已经认定原告周桂芹负此次事故的主要责任，被告李春刚负事故的次要责任，故各方当事人应当按照各自过错承担相应的责任。因被告李春刚驾驶的×××号瑞麒牌小型轿车已在人保财险公司投保交强险，在保险公司保险限额赔付完毕后，不足部分可再由责任人赔付。
原告主张的医疗费22795.1元、住院伙食补助费800元，本院予以支持；营养费9000元因有鉴定，也予以支持；因交强险医疗费限额为10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费均包括在该项下，故由人保财险公司承担10000元，剩余22595.1元由原告承担70%，由被告承担30%。原告主张的误工费21412.23元，因已有司法鉴定，本院支持38820元/年÷365天×180天=19144.1元；原告主张的护理费4310.65元、本院支持38820元/年÷365天×30天=3190.7元。原告主张的鉴定费用1870元，因原告伤情未构成伤残，故鉴定费用中伤残程度鉴定990元由原告自行负担，剩余880元由被告李春刚负担。上述我院共支持原告获得的赔偿为39993.33元，其中应由被告人保财险公司赔付32334.8元，由被告李春刚赔偿7658.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司于本判决生效后十日内赔付原告周桂芹交强险限额内各项损失32334.8元；
二、被告李春刚于本判决生效后十日内赔偿原告周桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7658.53元；
三、驳回原告周桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.2元，减半收取计551.6元，由被告李春刚负担367元，由原告周桂芹负担184.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一八年一月十六日
书记员 田晓兰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。