广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初162号
原告：李润民，男，汉族，1962年2月4日出生，住广东省茂名市电白区，系被害人李某的父亲。
原告：黄雪玲，女，汉族，1962年10月13日出生，住广东省茂名市电白区，系被害人李某的母亲。
原告：林广文，男，汉族，1987年6月8日出生，住广东省茂名市电白区.
被告：陈景伟，男，汉族，1992年5月12日出生，住广东省茂名市电白区.
被告：陈志豪，男，汉族，1996年8月29日出生，住广东省茂名市电白区.
委托代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。
原告李润民、黄雪玲、林广文诉被告陈景伟、陈志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润民、黄雪玲、林广文，被告陈景伟及被告陈景伟、陈志豪的共同委托代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润民、黄雪玲、林广文向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈景伟、陈志豪连带赔偿原告李润民、黄雪玲经济损失共计851524.45元;二、判令被告陈景伟、陈志豪连带赔偿原告林广文经济损失共计157928.40元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2013年6月24日22时许，林景雾驾驶一辆银色的船仔助力摩托车在电××旦场镇天马加油站附近被几名陌生男子殴打。林景雾打电话召集陈景伟、陈志勇、陈志豪、陈乙滨、超杰、蔡志安、松立、蔡金鼎等人到天马加油站附近帮忙。碰面后，林景雾驾驶船仔摩托车（车牌粤k××）搭乘陈志勇，被告陈景伟驾驶船仔摩托车搭乘被告陈志豪，往电白县博贺镇方向追赶殴打林景雾的人。追赶至电××旦场镇红花坡村委会谭巴塘村路口路段，林景雾、陈志勇见被害人林广文驾驶一辆船仔摩托车搭乘李某在前方行驶。林景雾就加速追上去叫陈志勇“打他们”，林广文、李某就加速逃跑，林景雾也加速追了上去。陈志勇就拿起事先准备好的铁铲击打后座的李某背部和手部，致使林广文、李某的摩托车摔下公路沟里……”。经法医鉴定，被害人李某符合钝物作用致严重开放性颅脑损伤死亡；被害人林广文是被钝物作用伤，已构成重伤。
被告人陈景伟、陈志豪涉嫌故意伤害的犯罪行为，致使原告遭受了巨大的精神痛苦和蒙受了极大的经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，依照《广东省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，被告应当连带承担全部的民事赔偿责任，原告李润民、黄雪玲的各项经济损失为：1、处理后事交通费3000元(处理后事)；2、处理后事误工费3405.45元[82866元/年365天×3天×5人）=3405.45元]；3、丧葬费41433元(82866元/年/2=41433元)；4、死亡赔偿金753686元(37684.30元/年×20年=753686元)；5、精神损害抚慰金50000元，各项合计共851524.45元，以上损失被告陈景伟、陈志豪应连带赔偿。
原告林广文的各项经济损失为：1、医药费：35648.40元；2、误工费16000元（从事卖电脑工作，月薪8000-10000元,2个月计算)；3、护理费9280元(按茂名地区护工标准160元／天×29天×2人计算)；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；6、营养费5000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、后续治疗费（主要是整容）50000元，各项合计共,147928.40元。同时被告陈景伟、陈志豪在犯罪过程中造成原告财物鹏城摩托车和苹果牌手机损坏，该摩托车价值5300元，手机价值4700元，以上损失合计共157928.40元，以上损失被告陈景伟、陈志豪应连带赔偿。
综上，被告陈景伟、陈志豪的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，已依法被茂名市电白区人民法院和茂名市中级人民法院判处刑罚；同时，被告人陈景伟、陈志豪故意伤害的行为，也给原告李润民、黄雪玲造成了851524.45元、原告林广文造成了157928.40元的巨大经济损失，被告人林景雾、陈景伟依法应当承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉求。
被告陈景伟、陈志豪辩称，一、原告曾就其损失向法院起诉，且经法院判决和调解已得到赔偿解决，其中原告李润民、黄雪玲已获得19万元的赔偿，原告林广文已获得7万元的赔偿，所以原告再次起诉要求赔偿，将得到重复赔偿，故原告的起诉违反一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。
二、原告的诉求没有事实依据和法律依据。
的确不可否认原告在故意伤案中受伤害和损失，但是相关的涉案人员也受到了法律的惩罚，承担了刑事责任。而原告的损失也得到了相应的赔偿。故答辩人认为原告的起诉已超出了法律规定的赔偿范围，不应得到支持。因为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十五条的规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条的规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。由此可见另行提起民事诉讼的，也只能对原告的物质损失进行赔偿，而死亡赔偿金、精神抚慰金等均不属于物质损失。而原告的其他损失及费用均已在另案中得到赔偿。
三、就算赔偿，也应当按各人在侵权行为过程中地位和作用区分各人责任的大小而确定他们应承担的责任的大小，而本案的被告并不是直接的侵权人，是从犯，在案发的过程中他们都只是跟随而去，并没有直接实施故意伤害的行为，因此答辩人也只是承担极少的责任，更何况原告的损失已得到赔偿。
四、原告起诉的各项费用没有事实依据和法律依据：（一）李润民、黄雪玲起诉的各项费用：1、处理后事交通费、误工费、丧葬费主张过高、没有依据，且已在另案中获得赔偿；2、死亡赔偿金按城镇人口标准计算没有事实依据、精神抚慰金主张过高。而且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十五条、第一百六十四条的规定也不是刑事案件附带民事赔偿或另行起诉所要赔偿的项目。因为根据上述规定赔偿的仅为物质损失。（二）林广文起诉的各项费用：经刑事附带民事的判决确认的林广文的损失只有75828.40元，且经调解林广文已获得了7万元的赔偿。1、医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、摩托车价值、手机价值均已获得赔偿；2、营养费5000元没有事实依据；3、精神抚慰金30000元没有事实依据；4、后续治疗费50000元没有事实依据。
经审理查明,根据广东省茂名市中级人民法院已发生法律效力的（2016）粤09刑终195号刑事判决书,本案认定事实如下：2013年6月24日22时许，林景雾（已科刑）称在茂名市电白区旦××镇天马加油站附近被几名陌生男子殴打，遂打电话叫同村朋友到天马加油站附近帮忙。当陈志勇（已科刑）、陈志豪等人到来，林景雾提出找那些人报复，并将现场捡来的一把铁铲交给陈志勇，然后驾驶陈志勇开来的摩托车搭乘陈志勇、陈志豪往电白区博贺镇方向寻找对方。行至红花路口，陈志豪下车，坐上陈景伟开来的摩托车，再尾随林景雾、陈志勇继续往博贺镇方向寻找对方。在车上，陈志豪告诉陈景伟，林景雾和陈志勇是去打架的。当追赶到旦场镇红花坡村委会谭巴塘村路口路段，林景雾、陈志勇见被害人林广文（殁年24岁，农业户口）驾驶一辆摩托车搭载李某在前方行驶。林景雾就加速追上去，陈志勇持铁铲打击李某、林广文，林广文就加速行驶，林景雾也加速追赶。在此期间，陈景伟开摩托车搭乘陈志豪一直跟着林景雾和陈志勇。转弯时，林广文驾驶的摩托车失去控制驶出路面撞上路边树木及树下乱石，导致二人摔倒在地，李某当场死亡，林广文受重伤。林景雾见状准备调头，但由于车速太快也摔倒在地，随后爬起搭乘陈志勇伙同陈景伟、陈志豪逃离现场。茂名市中级人民法院认定陈景伟、陈志豪具有伤害故意，两人的行为是造成危害结果的原因之一，其行为具有帮助性质，与危害结果存在刑法上的因果关系，是伤害的具体行为，均判决陈景伟、陈志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，根据广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法少刑初字第5号刑事附带民事判决书及（2014）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书，本案原告李润民、黄雪玲、林广文对两案刑事被告林景雾，被告陈志勇的法定代理人陈华权、黄桂华提起刑事附带民事诉讼，请求林景雾、陈华权、黄桂华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计746473.50元给李润民、黄雪玲，赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费、摩托车及手机的财产损失等共计159378.40元给原告林广文。
茂名市中级人民法院对李润民、黄雪玲的物质损失核查如下：1、丧葬费为29672.5元；2、交通费为2000元；3、误工费缺乏相关证据，不予支持；4、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，依规定不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，对此不作处理，上述费用共计为31672.5元。茂名市中级人民法院对林广文的物质损失核查如下：1、医疗费为35648.4元；2、误工费为16000元；3、护理费为9280元；4、住院伙食补助为2900元；5、交通费为2000元；6、手机损失为4700元；7、摩托车损失为5300元；8、营养费、后续医疗费没有提供相应的证据，不予支持；9、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，不予支持，上述费用共计75828.4元。上述两案作了如下判决：判决陈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决林景雾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林景雾、陈华权、黄桂华赔偿李润民、黄雪玲经济损失35648.4元，赔偿林广文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计75828.4元。
李润民、黄雪玲、林广文、林景雾、陈志勇对附带民事部分判决均没有上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。陈志勇、林景雾对刑事部分，提出上诉。广东省高级人民法院在审理（2015）粤高法少刑终字第17号，（2015）粤高法刑三终字第82号上诉案件过程中，李润民、黄雪玲、林广文与林景雾、陈志勇的家属达成和解，双方签订了《和解协议书》，李润民、黄雪玲、林广文同意林景雾、陈志勇的家属赔偿260000元，作为林景雾、陈志勇故意伤害一案的部分民事赔偿，其中赔偿190000元给李润民、黄雪玲，赔偿70000元给林广文。林景雾、陈志勇的家属已将260000元赔偿款汇入广东省高级人民法院的银行账号。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任,侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告陈景伟、陈志豪伙同林景雾、陈志勇对被害人李某、林广文实施故意伤害行为，造成李某死亡，林广文受伤的事实，有（2016）粤09刑终195号、（2015）粤高法少刑终字第17号、（2015）粤高法刑三终字第82号刑事判决书所确认，被告陈景伟、陈志豪、林景雾、陈志勇承担刑事责任后，仍应对李某死亡、林广文受伤所造成的损失承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，根据原告李润民、黄雪玲的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告李润民、黄雪玲因被告故意伤害李某致死所造成的各项经济损失计算如下：
一、原告李润民、黄雪玲物质损失为31672.5元。该部分损失已由生效的刑事附带民事判决（2014）茂中法少刑初字第5号、（2014）茂中法刑一初字第25号所判决确认；
二、李某为农业户口，死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）。原告未提供证据证实李某在城镇工作生活满一年，其主张按城镇标准计算，本院不予采纳；
三、精神抚慰金酌定为50000元。
原告李润民、黄雪玲的上述经济损失共计为371916.5元（290244元+50000元+31672.5元），原告主张经济损失851524.45元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
根据原告林广文的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告林广文因被告故意伤害受伤所造成的各项经济损失计算如下：
一、原告林广文物质损失为75828.4元，该部分损失已由生效的刑事附带民事判决（2014）茂中法少刑初字第5号、（2014）茂中法刑一初字第25号所判决确认；
精神抚慰金酌定为5000元；
三、关于原告林广文请求被告赔偿后续医疗费50000元的问题，因该部分费用尚未发生，原告可待实际发生后另寻法律途径解决。
原告林广文的上述经济损失共计为80828.4元（75828.4元+5000元），原告主张经济损失157928.40元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
由于共同侵权人林景雾、陈志勇已在（2015）粤高法少刑终字第17号、（2015）粤高法刑三终字第82号与本案原告达成和解，并赔偿了190000元给李润民、黄雪玲，赔偿70000元给林广文。扣除已获赔的190000元后，被告人陈景伟、陈志豪仍应连带赔偿原告李润民、黄雪玲经济损失共计181916.5元（371916.5元-190000）。扣除已获赔的70000元，故被告陈景伟、陈志豪连带赔偿原告林广文经济损失10828.4元(80828.4元-70000元）。关于被告抗辩本案属于重复诉讼问题，因本案的被告与（2014）茂中法少刑初字第5号、（2014）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事诉讼的被告不同，故被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、限被告陈景伟、陈志豪在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告李润民、黄雪玲经济损失共计181916.5元；
二、驳回原告李润民、黄雪玲的其他诉讼请求；
三、限被告陈景伟、陈志豪在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告林广文的经济损失10828.4元；
四、驳回原告林广文的其他诉讼请求。
如果被告陈景伟、陈志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元，由原告李润民、黄雪玲负担9210.43元，原告林广文负担2023.37元，被告陈景伟、陈志豪负担2651.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年五月十七日
法官 助理 彭海波
书 记 员 黄丹丹