江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初434号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告毛向东。
被告陆玉琴。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告毛向东、陆玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2016年2月3日、2月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞，被告毛向东到庭参加诉讼。被告陆玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告于2012年10月向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，约定原告向两被告提供25万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为11.7%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。协议签订后，两被告于2014年8月16日通过直接转账的方式将25万元转至其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截至2015年10月20日，结欠本金25万元，利息、罚息、复息共计10070.44元，合计260070.44元。为及时收回贷款，原告起诉请求：1、两被告偿还借款本金25万元及欠息10070.44元（欠息暂计算至2015年10月20日，之后的罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费12100元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告毛向东辩称：对欠款金额和事实没有异议，但是我不应承担律师费。我现在没有能力归还本息，还让我承担律师费只会增加我的负担，而且律师收费计算标准有问题，由法院审核。
被告陆玉琴未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告毛向东、陆玉琴向原告提交了招商银行“生意贷”申请表及个人贷款周转易功能申请表各一份。“生意贷”申请表上载明申请授信额度25万元，申请授信期限36个月，还款方式到期还本按月付息，开通周转易。个人贷款周转易功能申请表上载明循环授信额度25万元，申请周转易额度25万元，账单周期（账单日／到期还款日）1天（当日／当日），贷款期限12个月，贷款还款方式按月付息，到期还本。
原告经审核，于2012年10月18日与两被告签订了一份《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供25万元的可循环授信额度；授信期间自2012年10月18日起到2015年10月18日止；对未按期归还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；贷款利率计算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；两被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由两被告承担。
同日，原告与被告毛向东、陆玉琴另签订了一份《周转易协议书》，约定：经两被告申请，原告审核并同意在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能及“直接转账”模式；周转易限额25万元，所对应的账单周期、账单日、到期还款日以个人贷款周转易功能申请表记载的为准；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即年利率11.7%，利率调整方式为不变；定向垫付款项的偿还方式为原告直接向两被告发放一笔周转易贷款。
2014年8月16日，两被告通过直接转账的方式将25万元转至其指定的收款账户。当日，原告则直接向两被告发放了25万元的周转易贷款用于归还上述垫付款项。2015年8月16日，该笔贷款到期，两被告应支付自2015年7月21日起至贷款到期日的利息2112.5元，但是仅归还了利息29.88元，尚结欠利息2082.62元，亦未归还本金。原告开始均按照年利率17.55%标准针对本金25万元计算罚息，针对未付的利息2082.62元计算复息。2015年9月21日，原告扣收了复息0.05元。根据贷款台账信息及账单列表显示，截至2015年10月20日，两被告共结欠原告本金25万元，利息2082.62元，罚息7921.88元，复息65.94元，合计260070.44元。
另查明：原告因本起诉讼聘请律师，需支付代理费12100元。
以上事实，有原告提供的招商银行“生意贷”申请表、个人贷款周转易功能申请表、《个人授信协议》、《周转易协议书》、贷款台账信息、账单列表、历史交易明细表、《委托代理协议》、律师代理费发票，以及原告和被告毛向东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告毛向东、陆玉琴所签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》均合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约向两被告发放了贷款25万元，履行了合同约定的义务。两被告应按合同约定偿还本息。现合同约定的还款期限已届满，两被告未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求两被告按照合同约定承担归还本息的责任。根据原告提供的贷款台账信息及账单列表显示，2015年8月16日贷款到期，两被告结欠本金25万元及利息2082.62元。原告有权根据合同约定，按照年利率17.55%标准针对本金25万元计算罚息，针对未付的利息2082.62元计算复息。经审查，原告主张的截至2015年10月20日的利息2082.62元、罚息7921.88元、复息65.94元，均系根据合同约定的利率标准计算得出，并无不当，本院予以确认。原告主张2015年10月20日之后的罚息、复息按照合同约定标准计算至本息还清之日止，亦符合合同约定。故对原告要求两被告归还上述本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于律师代理费，本院认为，因《个人授信协议》明确载明了两被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，该约定合法有效，应予遵守。故被告毛向东有关不承担律师费的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告委托律师出庭并提供了代理费发票，已实际产生了律师代理费损失，经审查，原告主张的律师代理费12100元符合江苏省律师服务收费标准的规定，亦在合理范围，故原告的该项主张具有合同和事实依据，本院予以支持。
被告陆玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛向东、陆玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司太仓支行支付借款本金25万元及利息2082.62元、罚息7921.88元、复息65.94元，合计260070.44元（暂计算至2015年10月20日，此后至本息还清之日止的罚息、复息按照合同约定标准计算）。
二、被告毛向东、陆玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费12100元。
上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，减半收取2692元，由被告毛向东、陆玉琴负担。原告同意其预交的诉讼费用由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李思奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。