wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00033号
申请执行人黄冈市华窑东信窑炉有限公司，组织机构代码75340462-4号。
法定代表人王向东，经理。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，组织机构代码6826759-1。
法定代表人刘来燕，经理。
本院执行的申请执行人黄冈市华窑东信窑炉有限公司与被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01100号民事调解书确认：1、被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司返还原告黄冈市华窑东信窑炉有限公司购房款50万元及利息；2、申请执行费7400元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实现分配程序。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人黄冈市华窑东信窑炉有限公司在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保387号
申请人：张景录，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：吕红卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张景录于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕红卫350000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人王会平以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕红卫350000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人王会平所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费2270元，由申请人张景录承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵志红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3112号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：郭海兴，男，1994年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭海兴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月22日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 高现现
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保1号
申请人：李某森，男，1942年12月16日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：李某军，男，1974年8月9日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：赖某堂，男，1980年6月3日出生，汉族，住龙门县，系车辆所有人。
申请人李某森与被申请人赖某堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某森于2017年1月3日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人赖某堂所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，财产保全金额14500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赖某堂所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额14500元，扣押期限为一年（从2017年1月4日至2018年1月3日）。
案件申请保全费165元，由申请人李某森负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 钟建超
二〇一七年一月四日
书记员 何紫程
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保109号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春创恒科技发展有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人刘立新，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春创恒科技发展有限公司的银行存款人民币3000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春创恒科技发展有限公司银行存款人民币3000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春创恒科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4947号
上诉人(原审被告)：薄致克，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何爱平，系薄致克之母。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人薄致克因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薄致克委托诉讼代理人的何爱平、李兴龙，被上诉人郑伟及其委托诉讼代理人张景元到庭接受了询问。本案现已审理终结。
薄致克上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初432号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：薄致克实际并未向郑伟借款5万元，事实是薄致克打牌急需钱向郑伟借款，郑伟高息计算后由薄致克向其出具3.5万元借条，郑伟提交的录音中并未显示薄致克承认借款5万元，一审仅依据薄致克出具的借条和录音判决实属不公，请求二审法院支持薄致克的上诉请求。
郑伟辩称，薄致克上诉中所述与事实不符，薄致克是完全行为能力人，总共借款5万元是事实，否则也不会出具借条，且薄致克在录音中对5万元的借款并没有否认。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑伟向一审法院起诉请求：一、判令薄致克立即偿还郑伟借款30000元及利息。二、本案诉讼费用由薄致克承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日，薄致克向郑伟借款35000元。约定于2017年1月20日还清。后经郑伟多次讨要，薄致克母亲偿还郑伟借款20000元，下余借款薄致克未支付，引起纠纷。诉讼过程中，郑伟称薄致克共向其借款50000元，其中15000元没有借条，并提供了与薄致克的通话录音，录音中薄致克对借款50,000元没有异议，但庭审中薄致克对此不予认可。
一审法院认为，薄致克向郑伟借款50000元，有薄致克给郑伟出具的借条以及郑伟提交的录音证据为证，一审法院予以认定。薄致克已还20000元，下余借款30000元未按约定还款，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：薄致克于判决生效之日起十日内支付郑伟借款30000元，并自2018年1月15日起至实际支付之日止按年利率6％向郑伟支付利息。如果薄致克未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由薄致克负担。
本院二审期间，薄致克提交荣志强及宋振钧证人证言各一份，证明：该笔借款实为打牌而借的高利贷。郑伟对该证人证言的意见是：郑伟并不认识这两个人，证人证言与事实不符。宋振钧的证言只能证明宋振钧打牌借钱了，不能证明本案中薄致克向郑伟借款的事实；荣志强的证言也只能证明薄致克向郑伟借款，其所述的一天400元利息没有事实依据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据薄致克向郑伟出具的借条及其在录音中的陈述，能够证明薄致克向郑伟借款3.5万元的事实，对于郑伟根据其与薄致克及薄致克母亲之间的2017年1月25日的录音称薄致克向其借款5万元的主张，因薄致克在该录音中并未明确表示其向郑伟借款总额为5万元，郑伟也未提交其在薄致克于2017年1月16日出具3.5万元借条后向薄致克提供借款的充分证据，结合本案借款发生的实际情况，本院认为薄致克向郑伟借款3.5万元的事实成立，现薄致克的母亲已代薄致克偿还郑伟2万元，根据法律规定，薄致克应向郑伟偿还借款余额1.5万元及利息。综上，一审判决认定的事实有误，应予以纠正，薄致克的上诉请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初432号民事判决；
二、薄致克于本判决生效之日起十日内支付郑伟借款15000元，并自2018年1月15日起至实际支付之日止按年利率6％向郑伟支付利息；
三、驳回郑伟的其他诉讼请求。
如果薄致克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑伟一审预交案件受理费550元，减半收取275元，由郑伟负担137.5元，薄致克负担137.5元；薄致克预交的二审案件550元，由薄致克负担275元，由郑伟负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年四月八日
书记员 王洪林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初801号
原告黄业崧，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王晓岚、杨雨，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司，住所云南省昆明经开区顺通大道第三城.财富中心XN003号。
负责人许嫒，系该公司总经理。
被告重庆年度广告传媒有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。
法定代表人吕亚飞，系该公司董事长。
二被告委托代理人崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄业崧诉被告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司、重庆年度广告传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告黄业崧于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄业崧申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄业崧撤回起诉。
案件受理费9045元，按规定收取4522.5元，由原告黄业崧负担；余额4522.5元退还原告黄业崧。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 郑 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 诚
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第365号
原告郑某，女，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某，男，农民。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年7月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常为生�琐事争吵，且被告与其他女人关系暧昧，经常夜不归宿。现被告和其他女人出走，已两年多无音信，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年7月10日登记结婚，双方均系再婚，原告带一子刘某甲，现已成年，双方婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2012年正月，被告外出后至今无音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实：1、结婚证；2户口薄、徐水县公安局崔庄派出所证明，证实刘某乙与刘某系同一人；3、原告之子刘某甲的书面证明，证实原、被告婚后常因生活琐事争吵；4本院对被告之弟刘丙、被告之子刘丁的调查笔录，证实被告于2012年正月出走后，至今无音信。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2012年正月�被告出走后已两年多无音信，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第365号
原告郑某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常为生活琐事争吵，且被告与其他女人关系暧昧，经常夜不归宿。现被告和其他女人出走，已两年多无音信，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，原告带一子，现已成年，双方婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2012年正月，被告外出后至今无音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证实：1、结婚证；2户口薄、公安局证明，证实刘乐与刘某系同一人；3、原告之子的书面证明，证实原、被告婚后常因生活琐事争吵；4本院对被告之弟被告之子的调查笔录，证实被告于2012年正月出走后，至今无音信。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2012年正月，被告出走后已两年多无音信，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵国平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终358号
上诉人（原审原告）：韩彦传。
委托代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新球。
上诉人韩彦传因与被上诉人王新球排除妨害纠纷一�，不服霍邱县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）霍民一初字第01366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩彦传及其委托代理人韩洪，被上诉人王新球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩彦传诉称：位于霍邱县石店镇彭桥村彭一村民组霍陈路北、路南3亩多土地，系二轮承包时确定给原告的家庭承包地。原告承包后在没有办理任何建设手续的情况下，在上述土地上建造了40多间厂房及住房。2004年原告因破产还债原因，霍邱县法院把原告上述路南的农机仓库拍卖移交给了案外人马友红，马友红转卖给被告。霍邱县法院拍卖移交给马友红及转卖给被告的仅仅是地上物，不包括土地，被告从马友红转买的农机仓库现在仍占用着原告的承包地，此行为严重妨害了原告的�地承包经营权，请求判决被告拆除其位于石店镇彭桥村彭一村民组霍陈路南原告承包地上的地上物（农机仓库）。
原审被告王新球辩称：农机仓库是从马友红手中购买，并办理了房产证。
原审法院查明：1985年至1996年期间，韩彦传为经营农机在霍邱县石店镇彭桥村彭一村民组兴建厂房、仓库。嗣后，韩彦传因经济困难无法经营，霍邱县农业银行石店营业所于2001年4月起诉来院要求韩彦传偿还贷款，判决生效后韩彦传未履行还款义务，原审法院遂依法裁定拍卖韩彦传所有的房屋及仓库用以偿还债务。2006年3月28日，马友红从原审法院委托安徽省金桥拍卖公司拍卖会上购买韩彦传所有的农机仓库。2007年6月10日，马友红将农机仓库转卖给王新球。2008年7月，王新球申请办理产权登记，将王新球登记为农机仓库房地产权利人。
原审法院认为：原告韩彦传以诉争房屋所占土地系其家庭承包经营土地为由诉请被告王新球排除妨害，诉请实质是确定土地使用权属。由于该地块被韩彦传自建仓库办企业改变了土地用途，房屋管理部门将此仓库房地产权利人登记为王新球，颁发《房地产权证》，故原告韩彦传起诉不属于民事诉讼范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回韩彦传的起诉。
上诉人韩彦传上诉称：涉案土地权属清晰，上诉人家庭对涉案土地享有合法的承包经营权，涉案仓库占用了上诉人的家庭承包地的事实清楚，应当予以拆除并恢复原状。原审法院以上诉人的诉求实质是确认土地使用权属为由裁定驳回上诉人的�诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01358号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人王新球答辩称：被上诉人是通过合法购买取得涉案房屋的，并办有房产证。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人韩彦传认为被上诉人王新球所有的房屋占用其享有承包经营权的土地，诉求被上诉人拆除占用其土地的涉案房屋，因涉案房屋是被上诉人通过合法途径购买，并经房地产管理部门依法登记在被上诉人名下，被上诉人系合法拥有。故上诉人诉请拆除被上诉人合法享有所有权的房�，不属于人民法院民事案件的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1545号
上诉人（原审被告）陈长强，住漳平市。
上诉人（原审被告）邓玉女，住漳平市。
二上诉人共同委托代理人刘清山，律师。
被上诉人（原审原告）陈雪花，住漳平市。
上诉人陈长强、邓玉女因与被上诉人陈雪花健康权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈长强、邓玉女及其委托代理人刘清山到庭参加诉讼，被上诉人陈雪花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审判委员会研究认为，原审认定事实不清：1、原审认定2012年3月3日殴打事实只有漳公刑法医伤鉴字（2012）025号《法医学人体损伤程度鉴定书》、受伤及住院事实，尚不足以证明上诉人存在殴打行为，且受案登记表与漳公刑法医伤鉴字（2012）025号《法医学人体损伤程度鉴定书》时间上有矛盾；被上诉人称“2012年6月24日上诉人有殴打被上诉人”，并无相关证据可以证明。2、纠纷的起因对损害后果的责任分担有密切关系，原审未查清。
综上，原审法院认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2014）漳民初字第1958号民事判决；
二、发回漳平市人民法院重审。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何艳玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳字第00035号
原告赵长路，男，44岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地：焦作市东二环路北段。
负责人宋军，经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
委托代理人白晶，该公司员工。
原告赵长路与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部（以下简称：人保财险东二环服务部）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定。立案后向被告人保财险东二环服务部送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等材料，向�告赵长路送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵长路及其委托代理人冯占全，被告人保财险东二环服务部的委托代理人袁伟、白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年6月到被告处工作，职位为司机。2007年5月-9月，被告为原告办理了养老保险并为原告缴纳了养老保险金。但自2007年10月至2014年6月期间的原告养老保险金被告没有缴纳，无奈，被告只好自己补缴了该期间的养老保险金25909.52元。另被告在原告处工作期间无故扣除原告1000元商业保险金，但未为原告缴纳商业保险金。且被告违反法律规定，收取原告押金500元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告垫交的养老保险金25909.52元及利息1399元；2、退还原告缴纳的商业保险金1000元；3、诉�费由被告承担。
被告辩称，1、要求支付养老保险金的前提是双方存在劳动关系，是否存在劳动关系必须经过劳动仲裁委仲裁，该案没有经过仲裁，应驳回原告起诉；2、养老金的法律诉讼不属于法院的受案范围，原被告双方仅是保险代理关系，不存在劳动关系。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、原告要求各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点原告提交了下列证据：1、民事裁定书一份，证明原告起诉后又撤诉，原告起诉没有超过诉讼时效；2、原告的社会养老保险手册；3、原告的医疗保险手册；4、2009年6月原告工资表复印件一份，证明原告开工资情况；5、参保单位及职工基本养老保险缴费申报核定表一份；6、解除劳动合同通知书复印件一份；7、职工中断养老保险关系申报表一份，系复印件；�上证据共同证明原被告之间存在劳动关系，且双方的劳动关系在2014年6月16日解除；8、河南省行政事业收费票据一张，证明原告将属于企业应当缴纳的企业养老保险金25909.52元进行了垫付，原告要求被告支付垫付养老保险金的事实依据；9、焦作市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；10、焦作市商业银行卡对账单3份，系复印件，证明被告给原告发放工资，双方存在劳动关系。
被告质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二，和被告没有关系；对证据三的真实性无异议，对证明指向有异议，虽有保险手册，但双方不存在劳动关系，在调解中双方也都承认该事实；对证据四证明指向有异议，显示的钱数不是工资而是做业务所支付的手续费；证据五不能证明与本案具有关联性，上面不显示人名；对证据六不予认可，�为是伪造的，上面签字的秦吉全已在五年前去中银保险公司上班，因此该签字属于伪造，赵长路在2012年已不在被告公司做代理了，另外如果原告在被告处工作，应当出示工资表，被告都是通过银行转账发放工资；证据七系复印件不予认可，内容与本案没有关联性；证据八与本案没有关联性，虽然缴款人显示的是由被告，但被告从来未为原告缴纳过保险，该款是由原告自行缴纳的，与被告没有任何关系，被告也没有授权原告交过；对证据九的真实性没有异议，案件争议的事实既不是仲裁受理范围，也不是法院的受理范围；对证据十显示的工资来源不清楚；但是被告从未向该账户上支付过工资，证明不了与本案的关联性。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、八、九的真实性予以认定，对证明指向本院将结合查�事实依法予以确认；证据四、六、七、十系复印件且被告对其有异议，各对其证明效力不予认定；证据五不能证明与本案具有关联性，对其证明指向不予认定。
围绕争议焦点被告提交了下列证据：1、原告赵长路的保险个人代理合同书一份，证明原告与被告是保险代理关系；2、山阳区法院的民事裁定书，证明这类情况法院认可不存在劳动关系。
原告质证意见为：证据一中的保险个人代理合同书，只能证明原告在公司的身份，不能证明被告与原告不存在劳动关系，被告提供的代理合同与原告提供的工资表和办理养老保险是相互矛盾的，该三份合同只能证明被告弄了两套手续逃避公司应该承担的责任和义务；对证据二真实性没有异议，裁定书涉及的案子已经进入再审程序。
经合议庭评议，本院依法对被告提交的的证据认定如下：对被告提交的证据真实性予以认定，对证明指向本院将结合查明事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
原告与被告于2007年11月15日签订了《保险个人代理合同书》，合同约定代理期限为拾贰个月，并对代理手续费支付标准和支付方式作了约定。合同到期后，原被告双方于2008年11月15日签订了合同续签协议，约定代理期限至2009年11月14日止。
原告赵长路于2007年5月份在马村区参加社会养老保险和医疗保险，其医疗保险手册上记载的工作单位为人保财险东二环服务部。2014年6月12日，原告向焦作市马村区企业养老保险中心缴纳企业养老保险金25909.52元，缴费票据上记载的交款人为中人财保焦作分公司（赵长路）。
2014年3月20日，原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月25日，该委作出焦劳�仲案字（2014）007号不予受理通知书。原告不服，将被告诉至本院。2014年10月23日，原告向本院提出对被告撤诉的申请。本院作出（2014）山民劳初字第00124号民事裁定书予以准许。2015年3月17日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付垫交的养老保险金25909.52元，该争议不在法院受理范围之内，原告可以向相关劳动保障行政部门申请予以征缴。原告要求被告退还原告缴纳的商业保险金1000元，但未提供证据证明该主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵长路的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵长路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李云鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2265号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，江苏双固建设有限公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷新华。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
上诉人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被上诉人殷新华追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人双固公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼，被上诉人殷新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷新华为双固公司承包的南京市红山路4S店工程中进行墙地砖工程，项目经理是殷瑞连。2012年6月18日，经双方结算，殷瑞连出具欠条一份，载明欠殷新华工资款47970元，之后，殷新华向双固公司讨要工资款，双固公司一直拖欠不还。2014年1月24日，殷新华向南京“双清”投诉中心投诉，经协商双固公司工程部经理高志胜承诺所欠工资款于2014年4月中旬解决，但至今未付。2014年8月，殷新华诉至原审法院，请求判令双固公司给付其欠款65330元。
以上事实，有殷新华提供的结算单、“双清”投诉中心投诉登记及办理表、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。殷新华为双固公司从事墙地砖工程，并且双方进行了结算，双固公司应当给付工资款。殷瑞连系双固公司承包工程的项目经理，其行为是职务行为，现双固公司以殷瑞连下落不明、无法核实其所欠款项为由拒付所欠工资款的辩驳意见，不予采纳。殷新华的诉讼请求中总点工工资17360元，因证据不足，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：一、江苏双固建设有限公司于判决生效后10日内给付殷新华47970元；二、驳回殷新华的其他诉讼请求。
宣判后，双固公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、本案所涉欠条、结算单，均署名为“殷瑞连”，无双固公司签章。虽然殷瑞连系双固公司的项目部经理，但其所负责的工程，双固公司均已及时拨付工程款，现殷瑞连下落不明，无法与其联系核实工程欠款情况，对该材料的真实性不予认可；2、殷新华向南京“双清”投诉中心投诉后，高志胜经双固公司授权处理该事务，只是对整体事件所作出的意思表示，双固公司会及时核实财务明细，争取尽快解决，并非是对殷新华的个人承诺。请求二审法院查明事实后，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人殷新华书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：双固公司是否应当对殷瑞连出具的殷新华工资劳务欠款47970元承担偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷新华依据殷瑞连出具的47970元欠条，要求双固公司给付欠款，双固公司亦认可殷瑞连系项目部经理，因此殷瑞连出具欠条的行为系职务行为，双固公司应承担相应的欠款给付责任。且双固公司工程部经理高志胜亦于2014年元月26日向殷新华出具承诺书，承诺所有殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬予以解决，表明双固公司愿意对本案欠款承担还款责任。殷新华提交了有殷瑞连签名的油漆平方统计单、结算凭据，对欠条47970元数额形成情况予以证实，虽然双固公司对本案欠条及结算单的真实性不予认可，但未能提交足以推翻上述证据的相反证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决双固公司返还殷新华欠款47970元，有事实依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人双固公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由上诉人双固公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第259号
再审申请人（一审被告）：成都市福芳装饰材料厂。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：夏芳。
被申请人（一审原告）：王素春，女，1947年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
再审申请人成都市福芳装饰材料厂因与被申请人王素春借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都市福芳装饰材料厂申请再审称：1、本案诉讼被告主体错误。向王素春、罗贵明出具借条的人是夏芳，与成都市福芳装饰材料厂无关；2、本案《协议书》系王素春与罗贵明为了并案起诉而伪造的；3、原审判决支付年息错误；4、本案借款实际并未发生。请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，成都市福芳装饰材料厂提出案涉《协议书》系王素春、罗贵明伪造的再审申请理由因该《协议书》有成都市福芳装饰材料厂印章，且该厂未提交相应证据证实《协议书》系伪造的而不能成立。
本案一审判决已于2010年11月发生法律效力。而成都市福芳装饰材料厂于2015年11月20日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回成都市福芳装饰材料厂的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄淑婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更279号
罪犯黄浩，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）渝三中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四千元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第437号刑事裁定，对罪犯黄浩减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02691号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第41号
申请人刘冬。
被申请人邢台国联制管有限公司，地址邢台市。
法定代表人：孙占普，该公司董事长。
被申请人邢台永佳薄板有限公司，地址邢台市。
法定代表人：孙聚平，系该公司董事长。
被申请人孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区东关西街130号，身份证号13052819900409255X。
被申请人孙聚平。
被申请人孙丽佳。
被申请人解书芬。
申请人刘冬于2015年5月12日向本院提出申请，要求对邢台国联制管有限公司、邢台永佳薄板有限公司、孙占普、孙聚平、孙丽佳、解书芬名下存款2600000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘冬所有的位于邢台市桥西区秀兰水榭翰城号5号楼1单元1003号房产（合同编号：YS2010006004、房屋代码：137494）。
二、查封担保人马青国名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、冻结被申请人邢台国联制管有限公司、邢台永佳薄板有限公司、孙占普、孙聚平、孙丽佳、解书芬名下银行存款2600000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第41号
申请人李宝琴。
被申请人冀福星，其他情况不详。
申请人李宝琴因与被申请人冀福星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人冀福星驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冀福星驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年二月二日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第41号
申请人游付营，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王作现，男，汉族，住山东省单县。
申请人称：2015年4月23日15时40分左右，王作现驾驶皖K32Y**号低速货车沿长金路由西向东行驶至肇事地点处时，与对方向游付营驾驶的两轮电动自行车发生事故，致使两车损坏，游付营受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015309号认定王作现承担此次事故的全部责任，游付营不承担此次事故的责任。申请人游付营为保护其合法权益，要求扣押被申请人王作现驾驶的皖K32Y**号低速货车，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人游付营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王作现驾驶的皖K32Y**号低速货车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年五月六日
书记员 杨俊杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初708号
原告刘宏刚，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告刘宏刚与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宏刚提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏刚撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘宏刚承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初343号
原告李某某1，女，生于1957年10月25日,汉族，广元市朝天区人，不识字，城镇居民，住广元市朝天区。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告李某某2，男，生于1954年9月2日,汉族，广元市朝天区人，初中文化，城镇居民，住广元市朝天区。
原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告李某某1及其委托代理人杨立君、被告李某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚三十多年，婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，沉迷赌搏，将原告辛辛苦苦挣来的钱挥霍一空，在外面和另外的异性事实同居。常因家庭琐事发生矛盾，甚至对原告大打出手。原告无法忍受，十六年前离家出走，长期分居，居无定所，苦苦养活自已。被告从未与原告联系过，夫妻分居长达十六年多，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告于2015年起诉，被告愿改正不足，被告愿与原告和好，原告撤诉。综上，原、被告结婚30余年，实际分居16年，2015年撤诉后，原告一直无法和好，夫妻关系名存实亡。请求法院依据婚姻法第32条的规定判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告起诉的不是事实，2015年起诉离婚的是两条理由，2016年起诉的仍是那两条理由。原告在女儿12岁时就离家出走，未尽抚养义务，有十几年未回家，长期分居。200年“5.12”地震灾后重建中，家里建房原告从未回过家，建房被告腿都摔伤了。被告不同意离婚，如果原告给予被告之女抚养费、购买养老保险等10万元的补偿，被告同意离婚。
经审理查明：原告李某某1与被告李某某2于1980年登记结婚，结婚证已丢失，档案无从查证。1981年生于一子李某某3，1986年7月4日生于一女李某某4。1999年农历12月30日离家出走，2011年回家生活，2012年再次离家出走，夫妻分居至今。被告李某某2与其子女在2008年灾后重建中自建房屋一栋，原告李某某1未参与修建，亦未投资。原告李某某1放弃灾后重建补偿款及有关其土地被征用补偿款的份额，作为对被告的补偿。2015年原告起诉离婚，后撤诉。在土地征用时，被告给原告买了养老保险，并由被告一直领取养老金。
证实上述事实成立的证据有：
原告向本院提交的证据：第1组证据：原告的身份证复印件，证明原告身份情况。第2组证据：朝天区朝天镇仇坝村村民委员会出具的证明，并由朝天镇政府及朝天民政局签字确认，证明原、被告系合法的夫妻关系。
第3组证据：（2015）朝天民初字第262号民事裁定书，证明原告起诉离婚后撤诉，原告给被告一个改正的机会，被告的行为使原告无法生活。
被告的质证意见：对原告出示的第1、2、3组证据无异议。
法院认证：原告出示的第1、2、3组证据的效力，本院予以确认。
被告无证据出示。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常争吵，后外出，原、被告长期分居至今，互不谅解，2015年原告起诉离婚后撤诉，原、被告仍无和好的可能。夫妻感情确已破裂。故原告请求法院依据婚姻法第32条的规定判决准予原、被告离婚的理由成立，本院予以采信；无证据证实原告应给予被告10万元的补偿的辩解成立，因此被告辩解的原告给予其10万元的补偿才同意离婚的理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某1与被告李某某2离婚。
本案受理费减半收取后为150元由被告李某某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月十八日
书记员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前《中华人民共和国民事诉讼法》能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2347-6号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴图，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2347号执行裁定书，于2015年12月15日冻结了被执行人乌力吉巴图在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉巴图在巴林右旗胡日哈农村信用合作社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2809号
原告：杜海顺。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺成，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：单飞。
委托诉讼代理人（一般代理）：单飞燕。
原告杜海顺与被告单飞运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海顺的委托诉讼代理人贺成，被告单飞的委托诉讼代理人单飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费17,500元及利息（自2015年9月4日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月起，原、被告达成口头运输协议。由原告为被告从上海往徐州运送百货。至2015年7月30日，被告尚欠原告运费17,500元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告单飞辩称，对欠款事实认可，愿与原告协商，希望原告不要去找家里老人。
原告杜海顺为证明其主张成立，向本院举证：欠条一份，拟证明：原、被告存在运费合同关系，被告尚欠原告货款的具体数额。被告质证意见：对上述证据均无异议。
本院对上述证据的真实性均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月起，由原告为被告从上海往徐州运送百货。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠运费壹万柒仟伍佰元（17,500元）。
本院认为，原、被告存在运输合同关系。在原告履行运输义务后，被告应及时支付运费。原告要求被告支付运费17,500元，有欠条为据，本院予以支持。被告迟延支付运费，造成原告利息损失，故原告的利息损失应自被告出具欠条次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告单飞向原告杜海顺支付运费17,500元及利息（以运费17,500元为基数，自2015年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告单飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖东东
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初417号
原告：王贵均，男，1963年11月12日出生，住四川省蒲江县。
被告：黎万钧，男，1952年7月21日出生，住四川省蒲江县。
被告：周青海，男，1986年1月15日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告王贵均与被告黎万钧、周青海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王贵均撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王贵均负担。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁亭婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执17号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏玉屏，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省兴宁市黄槐镇双龙村，现在监狱服刑。
关于魏玉屏贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，判决魏玉屏处罚金人民币8000元，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人魏玉屏仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到魏玉屏在中国邮政储蓄银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于魏玉屏贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执17号案件终结本次执行。
待发现被执行人魏玉屏有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更776号
罪犯刘凤彩，女，1966年10月12日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年5月25日作出（2009）渭刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘凤彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第516号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01400号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2018年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘凤彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤彩准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月13日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第164号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2015年6月15日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局依法取保候审，同年9月9日经滦平县人民检察院决定被取保候审。同年10月13日经本院决定被取�候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月23日上午，被告人王某某在滦平县涝洼乡三道河村六道沟南旗子沟东岔自家地搂地，烧棒叶时不慎引发山火。经林业工程师鉴定过火有林地面积4.464公顷（合67亩）。
公诉机关认为，被告人王某某野外用火导致失火，造成公私财产的较大损失，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪�，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日上午，被告人王某某在滦平县涝洼乡三道河村六道沟南旗子沟东岔自家地搂地，烧棒叶时不慎引发山火。经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定失火现场烧毁有林面积4.464公顷（合67亩），涉及二类调查69G林班118、119、120小班，地类纯林，主要树种分别为山杏、柞树。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，2015年4月23日大约九点多我和我丈夫宋某某一起在南旗子沟东岔自家地内搂地，我用随身携带的打火机将地内搂成堆的叶子点着了，风一吹火就上山了，等火烧到我丈夫的裤腿时我才发现着火了。打火机点完火之后我就给扔了�我对鉴定结果没有异议。
二、证人证言
1、证人高某某的证言证实，2015年4月23日上午九点多我听说着火的时候我就去了，途中正好看见我嫂子王某某出来。我嫂子说犯错了，给山点着了，让她坐牢去吧，之后我就去火场了。
2、证人宋某某的证言证实，2015年4月23日大约九点左右，我和我妻子王某某去南旗子沟东岔自家地里搂地，火是我妻子用火机点的。她点的时候我在旁边喝水，她点完火之后打火机让她扔了。
三、书证
1、受案登记表，证实2015年4月23日上午，滦平县森林公安局接滦平县防火办电话报案称，滦平县涝洼乡三道沟村发生山火。
2、被告人王某某的常住人口详细信息，证实王某某系完全刑事责任人。
3、滦平县森林公安局现场勘验笔录及现场照片4张，证实着火的位置、面积等现场情况。
4、失火情况勘验报告，证实失火位置及现场烧毁面积，树种为杏树、柞树。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某野外用火导致失火，造成公私财产损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某犯失火罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，可以对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 张友军
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第164号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘超，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2010年5月13日被滦县公安局刑事拘留，2010年6月13日经本院决定取保候审。2010年6月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年7月7日，因涉嫌犯故意伤害罪，经滦县公安局决定取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同月9日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年6月16日9时许，薛某甲（已判）因其母亲王某的姜被熊某在黄庄集上开车轧坏，向熊某索赔未果后，纠集被告人刘超及薛某（已判）、刘某甲（已判）将熊某打伤，经鉴定熊某的左眼外伤性××，属重伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘超故意伤害他人身体并致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年6月16日9时许，薛某甲（已判）因母亲王某的姜曾被熊某在黄庄集上开车轧坏，到集市找熊某索赔未果，之后纠集薛某（已判）、刘某甲（已判）、苗某（另案处理）及被告人刘超，再次找到熊某进行交涉，双方言语不和发生口角进而发生打斗，薛某甲伙同薛某、刘某甲及被告人刘超等人共同对熊某进行殴打并将熊某打伤。后熊某被送往医院救治。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，熊某左眼外伤性××鉴定为重伤。后又经中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，熊某左眼损伤程度为重伤二级。
被告人刘超于2015年7月7日下午自动投案，供述犯罪事实。
被告人刘超亲属自愿与被害人熊某就损失赔偿达成协议，赔偿熊某经济损失40000元并已实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯薛某甲、刘某甲、薛某供述；被害人熊某陈述、证人张某、曹某、任某、谢某、毛某、高某、刘某证言；辨认笔录、滦公法损鉴临床字（2013）第359号法医鉴定书、薛某甲重新鉴定申请及法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、办案说明、河北省滦县人民法院（2014）滦刑初字第65号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第44号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2010）滦刑初字第95号刑事判决书、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超伙同薛某甲等人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人刘超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘超起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人刘超在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘超积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘超于2010年6月23日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内故意犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与本罪实行数罪并罚。为维护公民人身及财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。撤销前判决判处的有期徒刑二年缓刑三年之缓刑，执行有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋学文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00051号
原告金童，男，生于1991年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）田翠云，女，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，系原告金童之母。
被告向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司。
代表人李劲松，公司经理。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告金童诉被告向泽明、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司交通事故责任纠纷一案，恩施州中院于2014年9月16日以（2014）鄂恩施中民再终字第00009号民事裁定书裁定：撤销（2012）鄂恩施中民终字第00947号民事判决书和来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第00704号民事判决，再审发回来凤县人民法院重审。
本院于2015年1月8日立案，依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员谭瑛、人民陪审员陈龙福参加的合议庭。2015年2月10日，本院审判人员3人去到金童租住房屋，依法给金童及委托代理人田翠云送达开庭传票等文书，并做了大量的疏导工作，因原告拒收而依法留置送达；2月11日，又通过快件邮寄向其送达开庭传票，原告仍拒收。本院于3月6日上午9时在本院第五审判庭开庭审理。原告金童未到庭，其委托代理人田翠云于2015年3月5日（注：两会期间）到京上访，被告向泽明的委托代理人欧兴红、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司的委托代理人向文杰到庭。
本院在审理原告金童诉被告向泽明、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告金童及委托代理人田翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原审案件受理费1366元，由原告金童承担。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月三日
书 记 员 向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00051号原告金童，男，生于1991年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。委托代理人（特别授权）田翠云，女，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住址同上，系原告金童之母。被告向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。委托代理人（特别授权)欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司代表人李劲松，公司经理。委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。原告金童诉被告向泽明、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司交通事故责任纠纷一案，恩施州中院于2014年9月16日以（2014）鄂恩施中民再终字第00009号民事裁定书裁定：撤销（2012）鄂恩施中民终字第00947号民事判决书和来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第00704号民事判决，再审发回来凤县人民法院重审。本院于2015年1月8日立案，依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员谭瑛、人民陪审员陈龙福参加的合议庭。2015年2月10日，本院审判人员3人去到金童租住房屋，依法给金童及委托代理人田翠云送达开庭传票等文书，并做了大量的疏导工作，因原告拒收而依法留置送达；2月11日，又通过快件邮寄向其送达开庭传票，原告仍拒收。本院于3月6日上午9时在本院第五审判庭开庭审理。原告金童未到庭，其委托代理人田翠云于2015年3月5日（注：两会期间）到京上访，被告向泽明的委托代理人欧兴红、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司的委托代理人向文杰到庭。本院在原告金童诉被告向泽明、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告金童及委托代理人田翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原审案件受理费1366元，由原告金童承担。审 判 长  吴汉和审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一五年七月三日书 记 员  向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00051号原告金童，男性，20岁，汉族，地址：来凤县，诉讼代理人田翠云，监护人。被告向泽明，男性，土家族，地址：来凤县，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司，地址：翔凤镇，法定代表人徐静。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理金童诉向泽明、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告金童负担。审判长  吴汉和审判员  谭 瑛二〇一五年七月六日书记员  赖婷婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初70号
原告李某某，女，汉族，1975年6月7日出生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告吴某某，男，藏族，1975年2月25日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日以需要私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费7300元，予以免交。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚雪平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终48号
上诉人(原审原告)：汪柱山，男，1968年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化路。
法定代表人：岳喜，该局局长。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**号。
法定代表人：伍松，该公司总经理。
原审第三人：汪军山，男，1977年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原审第三人：汪林山，男，1959年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人汪柱山因撤销政府征收补偿协议一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汪柱山上诉请求：撤销吉木萨尔县人民院（2017）新2327行初3号行政裁定，指令吉木萨尔县人民法院继续审理上诉人的起诉。事实和理由：被拆迁房屋系其所建，并取得房产证，一审法院认定征收补偿安置合同汪军山（汪林山）为被征收人错误；上诉人对产权归属证明中其本人签字不认可；其作为房屋产权人，与征收补偿安置合同有利害关系，有权提起本案诉讼。
经审理查明，2016年1月20日，吉木萨尔县人民政府作出了《吉木萨尔县人民政府关于2016年房屋征收的决定》。2016年7月11日，吉木萨尔县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称庭源建设公司）与原审第三人汪林山签订一份吉木萨尔县棚户区改造房屋征收补偿安置合同，合同约定：为实施公益性项目建设的需要，住建局根据《吉木萨尔县2016年房屋征收安置补偿方案》负责征收补偿安置合同的签订，依法将汪军山（汪林山）位于苇湖北路的房屋予以征收。征收补偿总价款为580041元。并约定了补偿款的支付方式及搬迁方式和时间。协议达成后，住建局及庭源建设公司按合同约定向第三人汪军山（汪林山）支付了补偿款，并将征收的房屋拆除。
另查明：汪柱山与第三人汪林山、汪军山系兄弟关系。1999年8月8日，汪锡珍及其七个子女共同签属一份房屋产权归属证明，该证明载明：”......经全家人协商，现一致同意此房屋产权包括住宅占地256平方米全部归长子汪林山所有。由于此房屋产权的更名是家庭共有财产归属的确定问题，不属于买卖的范畴，再加上汪林山残疾，当前经济非常困难，无力办理房屋产权的更名手续，特以此作为凭证，以后汪林山有钱时再办理房屋产权的更名手续。此证明全家人签字后即生效。”该证明由汪林山、汪风英、汪军山、汪风玲、汪柱山、汪风萍、汪吉山、汪锡珍八人签名。
2003年6月5日，汪柱山出具一份赠予书，载明：”汪柱山现有房屋一套，座落在吉木萨尔县文明东路老城东北巷，产权面积为96平方米，砖混结构，房产证号：XXXX的房产，赠予哥哥汪林山。”汪柱山及第三人汪林山在该赠予书上签名。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案汪柱山持有被征收房屋的产权证，和被诉的住建局与汪林山签订的征收补偿安置协议具有利害关系，原审法院认为汪柱山非协议一方，与协议无利害关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327行初3号行政裁定；
二、指令吉木萨尔县人民法院继续审理。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 段新卫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙有静
书 记 员 候明宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第201号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00620号
申请人：金仁念。
被执行人：程莹。
金仁念与程莹买卖合同纠纷一案，因被执行人程莹不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00515号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，申请人申请撤诉，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十日
书记员 房云洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第627号
原告李德顺。
委托代理人杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告徐福根。
本院在审理原告李德顺诉被告徐福根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十月十五日
代书 记员 于贤秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4749号
原告：吴仕敬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：于强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告吴仕敬诉被告于强排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴仕敬撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 李艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1403号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0239号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终268号
上诉人（原审被告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：许晓曦，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫、刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被上诉人（原审原告）：福建名秋实验室装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼1703室。
法定代表人：游和顺，董事长。
委托诉讼代理人：魏太清、邓敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：福州顶尖实验室设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路69号6号楼6210室。
上诉人厦门国贸集团股份有限公司因与被上诉人福建名秋实验室装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2018）闽0181民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门国贸集团股份有限公司上诉称，本案纠纷不能简单定性为建设工程施工合同纠纷，而应归属于普通合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销福清市人民法院（2018）闽0181民初579号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原审诉请系要求被告支付尚欠的建设工程工程款、质保金、违约金等款项，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于福清市，福清市人民法院对本案享有专属管辖权。厦门国贸集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初518号
原告吴映宽。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告黄日胜。
原告吴映宽诉被告黄日胜民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、偿还借款人民币200000元及利息148000元（利息暂计至2016年1月4日，实际应计算至被告还清全部借款本金为止）；2、本案的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何谦到庭参加诉讼，被告黄日胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友关系，为同村村民。
二、被告借款用途：原告主张被告是用于资金周转。
三、双方签订借款合同：2012年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年12月4日至2015年12月4日止。
四、借款款项的支付情况：原告主张其于2012年12月4日以现金的形式将借款200000元支付给黄日胜，交付时无其他人在场。
五、被告是否向原告出具借据及收条：2012年12月4日借款200000元已出具借据。
六、双方对利息如何约定：借款期内月利2.5%，如不按期归还借款又未获延期，则每逾期一日按欠款总金额的2‰承担罚息。
七、款项的归还情况：原告主张被告未向原告还款，利息未支付。
判决结果
原、被告双方签署的《借款协议》及《借据》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告庭审中确认利息计算方式为2%/月，即年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日胜应于本判决生效之日起十日内向原告吴映宽返还借款人民币200000元及利息（利息的计算，以200000元为本金，按年利率24%，从2012年12月4日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6552元，公告费260元，合计6812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民审判员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00f3d8a0-f676-4fe1-beca-
fe40082c9235&imgId=MDBmM2Q4YTAtZjY3Ni00ZmUxLWJlY2EtZmU0MDA4MmM5MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初518号原告吴映宽。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告黄日胜。原告吴映宽诉被告黄日胜民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、偿还借款人民币200000元及利息148000元（利息暂计至2016年1月4日，实际应计算至被告还清全部借款本金为止）；2、本案的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何谦到庭参加诉讼，被告黄日胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友关系，为同村村民。二、被告借款用途：原告主张被告是用于资金周转。三、双方签订借款合同：2012年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年12月4日至2015年12月4日止。四、借款款项的支付情况：原告主张其于2012年12月4日以现金的形式将借款200000元支付给黄日胜，交付时无其他人在场。五、被告是否向原告出具借据及收条：2012年12月4日借款200000元已出具借据。六、双方对利息如何约定：借款期内月利2.5%，如不按期归还借款又未获延期，则每逾期一日按欠款总金额的2‰承担罚息。七、款项的归还情况：原告主张被告未向原告还款，利息未支付。判决结果原、被告双方签署的《借款协议》及《借据》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告庭审中确认利息计算方式为2%/月，即年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄日胜应于本判决生效之日起十日内向原告吴映宽返还借款人民币200000元及利息（利息的计算，以200000元为本金，按年利率24%，从2012年12月4日起计至本判决确定的支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6552元，公告费260元，合计6812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 江    涛人民审判员 黄  宝  林人民陪审员 王  嘉  义二〇一六年九月十二日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1036号
申请执行人韩淼。
被执行人侯超。
本院在执行韩淼申请执行侯超附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1036号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 李振河
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯�
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终125号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社,住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区63-6号。
法定代表人：陈军,系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）：魏建军，男，1964年8月1日出生，汉族，克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社员工。
上诉人克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人经传票传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 李佳美
二〇一七年三月八日
书记员 熊雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1205号
申请执行人唐国强。
被执行人深圳市致新电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2876号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市致新电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十八日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1205号
申请执行人唐国强。
被执行人深圳市制新电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2876号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市制新电子有�公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十八日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异154号
案外人：谭峥
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭峥对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谭峥提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年5月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谭峥与被执行人福泰公司于2010年5月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兵林，男，1941年11月9日生，汉族，行唐县人。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖三子，男，1936年7月26日生，汉族，行唐县人。
委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖秋翠，女，系肖三子之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都小虎，男，1988年3月5日出生，汉族，行唐县人。
委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所。
再审申请人肖兵林、肖三子因房屋所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖兵林、肖三子申请再审称，1.原五间旧房1988年农村宅基地在造册时登记肖四为户主，李合梅为家庭成员，实际为肖三肖四所有，后肖四、肖荣林、肖翠平共同出资将旧房拆除翻建为争议的五间新房。被申请人与肖四在2002年10月28日签订的协议书为暗箱操作，以不正当手段形成，是无效协议，该协议侵害了其他所有权人、继承人、投资人的合法权益。1988年6月1日行唐县清理宅基地登记表一份，记载户主为肖四、李合梅，面积为0.39亩。证实该宅基地使用权不是归肖四一人所有和使用。还有2012年6月20日，6月22日共三份村委会出据的证明证实在房屋拆旧建新时，所有权不属于肖四一人所有，是家庭共同财产。2.肖四子在住院期间的花费，被申请人未予支付，也未对肖四子进行护理。是申请人将住院相关手续交给了肖四子，但票据却掌握在了被申请人手里。3.原审法院认定事实不清，认定肖四死亡时间错误，要求再审。
本院经审查认为，二再审申请人既不是争议房屋财产所有权人，也不是宅基地使用权人，原审依据2002年10月28日，都小虎、肖建军、肖四子所立协议书及被申请人和其母亲对肖四子尽了生养死葬义务的事实认定被申请人对争议的五间房屋归被申请人所有并无不当。二再审申请人主张2002年10月28日协议无效但未提供证据证明，不能支持。
综上，肖兵林、肖三子的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖兵林、肖三子的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兵林，男，1941年11月9日生，汉族，行唐县人。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖三子，男，1936年7月26日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖秋翠，女，系肖三子之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都小虎，男，1988年3月5日出生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所。再审申请人肖兵林、肖三子因房屋所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兵林、肖三子申请再审称，1.原五间旧房1988年农村宅基地在造册时登记肖四为户主，李合梅为家庭成员，实际为肖三肖四所有，后肖四、肖荣林、肖翠平共同出资将旧房拆除翻建为争议的五间新房。被申请人与肖四在2002年10月28日签订的协议书为暗箱操作，以不正当手段形成，是无效协议，该协议侵害了其他所有权人、继承人、投资人的合法权益。1988年6月1日行唐县清理宅基地登记表一份，记载户主为肖四、李合梅，面积为0.39亩。证实该宅基地使用权不是归肖四一人所有和使用。还有2012年6月20日，6月22日共三份村委会出据的证明证实在房屋拆旧建新时，所有权不属于肖四一人所有，是家庭共同财产。2.肖四子在住院期间的花费，被申请人未予支付，也未对肖四子进行护理。是申请人将住院相关手续交给了肖四子，但票据却掌握在了被申请人手里。3.原审法院认定事实不清，认定肖四死亡时间错误，要求再审。本院经审查认为，二再审申请人既不是争议房屋财产所有权人，也不是宅基地使用权人，原审依据2002年10月28日，都小虎、肖建军、肖四子所立协议书及被申请人和其母亲对肖四子尽了生养死葬义务的事实认定被申请人对争议的五间房屋归被申请人所有并无不当。二再审申请人主张2002年10月28日协议无效但未提供证据证明，不能支持。综上，肖兵林、肖三子的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖兵林、肖三子的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十五日书记员  石 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8249号
罪犯江五林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年10月23日作出（2013）衢常刑初字第175号刑事判决，以被告人江五林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江五林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江五林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江五林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江五林准予减刑五个月（刑期自2013年10月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初876号
原告:赵林，男，住公主岭市。
被告：樊昊，女，住公主岭市。
原告赵林与被告樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
赵林向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼4单元5楼北门的房屋所有权归赵林所有；2.判令被告协助赵林办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月17日，赵林同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以49360元购买了若仙小区4�楼4单元5楼北门房屋，购房款即时交付。2007年9月3日，赵林办理了国有土地使用权登记。2017年，赵林在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在姜虹名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。2017年5月10日，赵林撤回对姜虹的起诉，本院予以同意。
本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，赵林告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵林的起诉。
案件受理费1050元，退回赵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 武淑范
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初876号原告:赵林，男，住公主岭市。被告：樊昊，女，住公主岭市。原告赵林与被告樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。赵林向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼4单元5楼北门的房屋所有权归赵林所有；2.判令被告协助赵林办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月17日，赵林同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以49360元购买了若仙小区4�楼4单元5楼北门房屋，购房款即时交付。2007年9月3日，赵林办理了国有土地使用权登记。2017年，赵林在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在姜虹名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。2017年5月10日，赵林撤回对姜虹的起诉，本院予以同意。本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，赵林告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵林的起诉。案件受理费1050元，退回赵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  马晓莉人民陪审员  武淑范二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初540号
原告：揭阳市区正大鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫东工业区（正大鞋业二厂内）。
法定代表人：黄志强。
委托代理人：罗浩佳、林三耿，广东谨信律师事务所律师。
被告：黄喜鹏，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市区正大鞋业有限公司与被告黄喜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月22日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告因双方庭外达成和解协议而提出撤诉申请，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市区正大鞋业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币463元，由原告揭阳市区正大鞋业有限公司承担。
审判员 杨春松
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴凯冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02349号
原告王秀云，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河中路100-30户。身份证号码：341223197511060029。
被告张华松，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道西关街82号。身份证号码：341223199006060318。
本院在审理原告王秀云诉被告张华松追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费1550元，免交。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 贾立志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1144号之二
申请人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：段孝利，男，1947年8月2日生，汉族，住临沂市。
被申请人：段友权，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘士明与被申请人段孝利所有权确认纠纷一案，刘士明于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1144号民事裁定书，请求查封（冻结）被申请人段孝利在临沂钦源自来水有限公司所持有的股权、其他投资性权益，价值80万元。2017年1月19日，刘士明自愿放弃对被申请人段孝利上述股权的冻结。2017年10月25日，申请人刘士明向本院申请追加段友权为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人段孝利、段友权价�80万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人段孝利、段友权价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1144号之一
申请人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：段孝利，男，1947年8月2日生，汉族，住临沂市。
申请人刘士明与被申请人段孝利所有权确认纠纷一案，刘士明于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段孝利在临沂钦源自来水有限公司所持有的股权、其他投资性权益，保全金额80万元，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区临西三路北段西侧（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘士明所有的位于临沂市兰山区临西三路北段西侧（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1144号申请人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：段孝利，男，1947年8月2日生，汉族，住临沂市。申请人刘士明与被申请人段孝利所有权确认纠纷一案，刘士明于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段孝利在临沂钦源自来水有限公司所持有的股权、其他投资性权益，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段孝利在临沂钦源自来水有限公司处享有的股权、其他投资性权益价值80万元；二、冻结的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘丽娟