福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1842号原告施彩容，女，住福建省石狮市。委托代理人王炳春、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告蔡碧英，女，住福建省泉州市丰泽区。被告福建省泉州宏基集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段）439号。法定代表人吴嘉源，该公司总经理。被告吴嘉源，男，住福建省泉州市丰泽区。原告施彩容因与被告蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司（下称宏基集团）、吴嘉源民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告施彩容的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼。被告蔡碧英、宏基集团、吴嘉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施彩容诉称：2010年9月6日，被告蔡碧英因资金周转不灵，向原告提出借款1000万元整，双方于2010年9月7日签订《借款单》，约定借款金额为1000万元整，借款利息为月利率2%。原告依约将1000万元支付给被告蔡碧英，后蔡碧英还款200万元整。双方于2013年7月16日确认被告蔡碧英尚欠原告借款本金800万元整，被告宏基集团、吴嘉源于当日在担保企业及担保个人处盖章、签名，确认为被告蔡碧英上述债务提供连带保证责任担保。被告蔡碧英自借款后，利息仅付至2013年5月。此后，在原告多次要求偿还本金和利息的情况下，被告蔡碧英均拒绝偿还，被告宏基集团、吴嘉源也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告蔡碧英立即偿还原告借款本金800万元整及相应利息（自2013年6月1日起计算至实际还款之日止的利息，月利率2%）；二、被告宏基集团、吴嘉源对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息请求，要求按国家银行同期同类贷款利率的标准计算。被告蔡碧英、宏基集团、吴嘉源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告施彩容为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、被告蔡碧英的身份证复印件，证明被告蔡碧英的主体适格；3、被告宏基集团的《内资企业登记基本情况表》，证明被告宏基集团的主体适格；4、《借款单》，证明被告蔡碧英向原告借款800万元及被告宏基集团、吴嘉源为上述借款作担保的事实；5、兴业银行进帐单两份、石狮市大德养生参茸店的企业法人营业执照、委托书、户籍证明、石狮市宏基汽车城有限责任公司的《内资企业登记基本情况表》、户籍证明，证明原告通过其子王世炎担任法定代表人的石狮市大德养生参茸店两次汇款共计106万元至被告蔡碧英担任法定代表人的石狮市宏基汽车城有限责任公司；6、银行卡取款凭条、吴琼瑜的身份证复印件、委托书，证明原告委托吴琼瑜向被告蔡碧英转账134万元的事实；7、DCC历史流水、吴淑环的身份证复印件、委托书，证明原告委托吴淑环向被告蔡碧英转账200万元的事实；8、兴业银行储蓄转帐凭条、王月娥的身份证复印件、委托书，证明原告委托王月娥向被告蔡碧英转账560万元的事实。本院于庭后分别向王世炎、吴琼瑜、吴淑环、王月娥作调查笔录，其中王世炎证明其与施彩容系母子关系，其受施彩容所托，以其任法定代表人的石狮市大德养生参茸店（兴业银行账户：158590100100036997）分别于2010年9月6日转账90万元、2010年9月7日转账16万元给吴嘉源任法定代表人的石狮市宏基汽车城有限责任公司（工商银行账户：1408019819007064505），前述款项系施彩容的资金，用于借款给蔡碧英；吴琼瑜证明其受施彩容委托，于2010年9月7日用自己的账户（农行账户：6228480682731568411）转账134万元至蔡碧英的账户（农行账户：6228480682416796212），前述款项系施彩容的资金，用于借款给蔡碧英；吴淑环证明其受施彩容委托，于2010年9月7日用自己的账户（建行账户：4340621830227470）转账200万元至蔡碧英的账户（建行账户：4340621833278017），前述款项系施彩容的资金，用于借款给蔡碧英；王月娥证明其受施彩容委托，于2010年9月7日用自己的账户（兴业银行账户：1533632****）转账560万元至蔡碧英的账户（兴业银行账户：1533448****），前述款项系施彩容的资金，用于借款给蔡碧英。被告蔡碧英、宏基集团、吴嘉源未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告施彩容提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告施彩容所主张的事实。经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：2010年9月7日，被告蔡碧英向原告施彩容出具《借款单》一张，内容是蔡碧英向施彩容借款1000万元，月利率一栏处仅载明“2.”，未约定借款期限，附注一栏载有“建行卡4340621836798888”，但未写明相关用途。该借款单粘在空白纸上，下方空白处备注“2011年至2012年已还款贰佰万元整（￥：2000000元）结至2013年7月16日蔡碧英余欠施彩容捌佰万元整（￥8000000元）”，备注下方另载明“追加担保以福建省泉州宏基集团有限公司以及吴嘉源个人来追加担保蔡碧英向施彩容借款人民币捌佰万元整（￥8000000元）”，其下“担保企业”处加盖宏基集团的公章，“担保个人”处有吴嘉源的签名。施彩容于2010年9月6日委托王世炎以其开办的石狮市大德养生参茸店分两笔汇款给吴嘉源任法定代表人的石狮市宏基汽车城有限责任公司106万元，于2010年9月7日分别委托吴琼瑜、吴淑环、王月娥汇款给蔡碧英134万元、200万元、560万元，前述共计1000万元，履行了支付借款款项的义务。后被告于2011年至2012年还款200万元，于2013年7月16日结欠800万元，之后未再还款，原告施彩容于2014年11月17日向本院提起诉讼。另查明，施彩容与王世炎、蔡碧英与吴嘉源分系母子关系。原告施彩容于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告蔡碧英、宏基集团、吴嘉源所有的总共价值人民币800万元范围内的财产，本院依法作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被告蔡碧英、宏基集团、吴嘉源所有的总共价值人民币800万元范围内的财产。本院认为，原告施彩容与被告蔡碧英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务。吴嘉源系被告蔡碧英的儿子，其于2013年7月16日与原告结算确认欠款数额及追加担保的行为，在原、被告之间原有的借贷关系基础上形成了新的债权债务关系。因双方未约定借款期限，而被告至今尚欠原告借款800万元，原告施彩容有权要求被告蔡碧英立即偿还尚欠借款800万元。双方对原1000万元的借款利率仅约定月利率为“2”，视为约定不明确，而之后结欠800万元也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，因此原告虽自认被告支付利息至2013年6月1日前，同时又确认借条上的利息约定不明确可视为未约定，因此双方的借款合同仍应按视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案原告能够举证证明的催告时间系被告吴嘉源确认结欠数额的时间即2013年7月16日，因此利息以该时间为起算点为妥，并根据原告请求相应调整至按国家银行同期同类贷款利率计算。被告宏基集团、吴嘉源作为本案讼争借款的担保人，对被告蔡碧英尚欠原告施彩容的借款本息应当依法承担连带偿还责任。因双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，双方也未约定主债务履行期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，本案双方在确认新的债权债务关系后未约定宽限期，因此，本案保证期间并未超过。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告蔡碧英、宏基集团、吴嘉源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡碧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告施彩容的借款本金800万元及支付相应利息（自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源应对被告蔡碧英的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡碧英追偿；三、驳回原告施彩容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70400元、保全费5000元，由被告蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司、吴嘉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一五年五月十二日书 记 员  庄丹钦一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。