wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第150号
原告益阳市人民医院，住所地：益阳市五一西路***号。
法定代表人邢协望，该院院长。
委托代理人李剑辉，系该院职工。代理权限为一般代理。
被告刘桂华，男，汉族，益阳市人。
原告益阳市人民医院诉被告�桂华医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市人民医院的委托代理人李剑辉到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市人民医院诉称：2012年7月25日，被告刘桂华被车撞伤后送往原告处进行抢救治疗，治疗出院后，刘桂华拖欠住院费9875.54元，原告多次催收未果，请求法院判令被告刘桂华偿付住院拖欠费9875.54元，并承担本案的诉讼费。
被告刘桂华未作答辩。
经审理查明：被告刘桂华于2012年7月25日因交通事故被撞伤后，于当日被送往原告益阳市人民医院住院治疗，住院40天，共用去医药费31875.54元。被告已向原告支付医药费22000元，尚欠原告医药费9875.54元未付，故酿成纠纷。
以上事实，有益阳市人民医院病人费用汇总单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告受伤后在原告处接受治疗，双方已形成了事实上的医疗服务合同关系。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了救治被告的义务，被告应履行交纳医药费的义务，故被告欠原告9875.54元医药费应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘桂华支付原告益阳市人民医院医药费9875.54元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告刘桂华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初117号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭仁科，男，1978年2月24日生，汉族，小学文化，无业，家住江西省萍乡市上栗县。2013年因犯故意毁坏财物罪，被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被芦溪县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人彭仁科被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年12月22日以芦检刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人彭仁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日凌晨，被告人彭仁科与彭海（另案处理）、何见（另案处理）相约来芦溪盗窃摩托车。三人驾驶一辆面包车从上栗县东源乡出发，行至宣风镇栗湾大塘超市旁，看见被害人吴某停放在楼梯间的红色嘉陵牌摩托车，因未撬开车锁，三人将车抬上面包车后座，随后逃离现场。之后来到芦溪县医院，在医院停车坪处发现被害人曾某停放在坪里的钱江女式摩托车，三人遂用开锁工具将车撬开，得手后何见驾驶盗窃的摩托车，彭仁科乘坐彭海驾驶的面包车逃离现场。后被告人彭仁科分得赃款300元。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6149元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，被告人彭仁科以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人摩托车，涉案金额达6149元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人彭仁科对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月25日凌晨，被告人彭仁科与彭海（另案处理）、何见（另案处理）三人驾驶一辆面包车来到芦溪县盗窃，当行至芦溪县宣风镇栗湾大塘超市时，看见超市旁一楼楼梯间停放一辆红色嘉陵牌摩托车，因撬锁未开，三人便将摩托车抬上面包车后座（后座椅已卸掉），随后三人驾车离开现场。之后三人驾车沿320国道继续往芦溪方向行驶，行至芦溪县医院时，在医院停车坪发现停放一辆红色钱江女式摩托车，三人遂用工具将摩托车锁撬开，得手后何见驾驶盗窃的摩托车、彭仁科乘坐彭海驾驶的面包车逃离现场。后被告人彭仁科分得赃款300元。经查，被盗红色嘉陵牌摩托车系被害人吴某所有，经芦溪县价格认证中心鉴定证实该摩托车价值5429元；红色钱江女式摩托车系被害人曾某所人，经芦溪县价格认证中心鉴定证实该摩托车价值720元。
另查明，被告人彭仁科系传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭仁科在庭审中无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的经法庭质证、本院予以采信的如下证据证实：1、被告人基本信息登记表，证实被告人彭仁科系成年人，应当承担完全刑事责任。2、受案登记表，证实案件来源于被害人的报案。3、归案情况说明，证实被告人彭仁科系传唤到案。4、办案情况说明，证实何见所得被盗摩托车又被盗了。5、机动车登记信息，证实吴某的嘉陵牌摩托车系2010年购买等信息。6、监控抓拍照片，证实被告人等驾驶车辆经过快活岭卡口情况，7、萍乡市公安局安源分局拘留证、逮捕证，证实同案人彭海、何见因盗窃已被安源分局采取强制措施。8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实2016年5月下旬与被告人彭仁科一起盗窃摩托车的同案犯是彭海、何见。9、现场指认笔录及照片，证实盗窃摩托车地点位于芦溪县人民医院坪里以及栗湾大塘超市楼梯间。10、上栗县人民法院刑事判决书，证实被告人彭仁科2013年因犯故意毁坏财物罪被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月。11、被害人曾某陈述，证实了其摩托车被盗时间、地点及购买摩托车的时间、价格、型号等事实。12、被害人吴某陈述，证实了其摩托车被盗时间、地点及购买摩托车的时间、价格、型号等事实。13、同案人何见的供述，证实2016年5、6月份的一天晚上与彭海、彭仁科一起开车从宜春竹亭到芦溪的320国道上。在320国道旁一房屋楼梯间盗窃一辆摩托车。后又在一家医院停车坪盗窃一辆摩托车等事实经过。14、被告人彭仁科的供述了2016年5月下旬的一天晚上与同案人何见、彭海三人驾车一起到芦溪盗得二辆摩托车并分得300元现金等事实经过。15、芦价事估字[2016]第24号鉴定意见，证实所盗钱江摩托车的价值为5429元；所盗嘉陵摩托车的价值为720元。
本院认为，被告人彭仁科以非法占有为目的，乘夜深人静之机，采取秘密手段，伙同他人共同窃得摩托车二辆，所盗财物价值达6149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予支持。被告人彭仁科归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭仁科曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人彭仁科的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭仁科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 文 溪
二〇一七年一月十九日
代书记员 谢 灵
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执205号
申请执行人林妃真，男，1957年7月12日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：蔡妃晏，男，1963年2月5日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人林妃真与蔡妃晏机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）湛中法民二终字第350号民事判决书，被执行人蔡妃晏应赔偿申请执行人林妃真的损失81757.43元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹月城
广东省雷州市人民法院
决 定 书
（2016）粤0882执205号
申请执行人林妃真，男，汉族，1957年7月12日出生，住雷州市。
被执行人蔡妃晏，男，汉族，1963年2月5日出生，住雷州市。
关于申请执行人林妃真与被执行人蔡妃晏机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）湛中法民二终字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡妃晏赔偿申请执行人林妃真人民币81757.43元，本院于2016年7月27日已依法立案执行。因被执行人蔡妃晏不按执行通知指定的期限履行，也未向本院报告其财产情况，依据《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡妃晏纳入失信被执行人名单。
若被执行人认为将其纳入失信名单错误的，可以向人民法院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执202号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人方大团，男，1967年10月30日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人甘长丰与被执行人方大团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方大团未履行该生效法律文书所确定的义务，甘长丰于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及逾期利息，交纳案件受理费525元，执行费650元，合计51175元。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人方大团送达执行通知书及报告财产令，但被执行人方大团并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人方大团的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第119号
上诉人（原审起诉人）孙维烈，男，1939年3月10日出生，汉族，退休教师，现住长春市南关区。
上诉人孙维烈要求长春市公安局朝阳区分局履行信访答复职责一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙维烈上诉称：原审裁定认定事实不正确。三年来，公安部、吉林省公安厅和长春市公安局多次指示、督促、下达书面转送单，明确要求长春市公安局朝阳区分局对孙利非正常死亡案件作出明确结论并给出书面答复。但是长春市公安局朝阳区分局从未作出过相应的处理意见，当然也未作出过复查意见、复核意见和不再受理决定。据此，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令长春市朝阳区人民法院立案受理。
本院认为：上诉人孙维烈因其女儿孙利死亡案件向长春市公安局提出信访要求，长春市公安局控告申诉处于2015年7月10日向长春市公安局朝阳分局下发《长春市公安局来访事项转送单》，要求其按照《信访条例》的有关规定依法处理。上诉人孙维烈提起行政诉讼，要求“长春市公安局朝阳区分局对其管辖的孙利非正常死亡案，根据《信访条例》和《公安机关信访工作规定》有关法律、法规以及《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定立即依法给出书面答复”。上诉人孙维烈的诉讼请求系要求长春市公安局朝阳区分局按照《信访条例》履行相关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙维烈的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于佳鑫
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 钟 剑 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第120号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告钟剑。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告钟剑借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月二十九日
书记员 袁皓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5304号
原告郭某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告阎某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告郭某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 丹
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第5号
申请执行人段娟。
被执行人段建月。
本院执行段娟与段建月物件损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力栾城县人民法院于2014年11月25日作出的2014栾民初字第357号判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人段建月履行判决义务39445.8元，但被执行人段建月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款39445.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一五年一月七日
书记员 张青波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00517号
原告李桂芝。
委托代理人侯佰锋。
被告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告李桂芝诉被告铜山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
原告李桂芝的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘程
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第555号
申请执行人刘雪娜，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人王雪亮，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月19日立案执行刘雪娜与王雪亮侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第89号法院生效裁判，被执行人王雪亮应支付申请人刘雪娜案款18606.68元，承担执行费179.10元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3347号
原告：宋新森，男，1937年4月8日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：宋建议，男，1969年8月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：王佺盛，男，1964年7月17日生，汉族，住霞浦县。
原告宋新森与被告王佺盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宋新森于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新森申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋新森撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由宋新森负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第41号
上诉人（原审原告）刘某，男，生于1998年2月5日，汉族，初识字，农民，四川省广元市朝天区人。
法定代理人严某某，女，生于1972年1月13日，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，工人，系上诉人刘某之母。
法定代理人刘某某，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，工人，系上诉人刘某继父。
被上诉人（原审被告）广元市朝天区丰源水电开发有限公司，住所地广元市利州区南河滨河南路91号。
法定代表人王跃中，该公司总经理。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
上诉人刘某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某经考虑决定撤回上诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费6803.00元，减半收取3401.50元，由上诉人刘某负担。鉴于上诉人刘某系二级残疾人，家庭经济困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（一）项的规定，本院决定免交诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4516号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：陈锦生，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告陈锦生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第343号
原告鲍某某，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告杨某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告鲍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫离婚后，2007年经人介绍与被告结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不深。被告脾气暴燥，动不动毒打原告，嫌弃原告，不给原告生活费用。由于原告无法忍受被告的折磨，共同生活两年后原告于2009年离开被告家。2012年原告曾起诉离婚，后又撤诉。现诉请法院准予离婚。
被告辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，应返还彩礼款至少5000元。
经审理查明，原告与前夫离婚后与被告于2007年结婚。结婚时原告向被告索取彩礼款16000元。共同生活中双方因家务琐事经常发生矛盾，原告于2009年离家出走至今。原告曾于2012年起诉离婚，本院按撤诉处理。
本院认为，原被告因感情恶化分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。被告请求返还彩礼款，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定的精神，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
准予原告鲍某某与被告杨某某离婚。
驳回被告杨某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第343号
原告贾延山，男。农民。
被告张会生，男。农民。
本院在审理原告贾会山与被告张会生买卖合同纠纷一案中，原告以诉状中对重大事实部分未能说明由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾延山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾延山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾延山负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月十一日
书记员 戴 晖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初279号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务：经理。
委托代理人关晓兰，该公司职工。
被告孙岩平，男，1972年11月22日出生，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）与被告孙岩平买卖合同�纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告佳成轮胎公司委托代理人关晓兰，被告孙岩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成轮胎公司诉称，2012年12月31日至2015年6月4日，被告先后十二次在原告处购买价值95300元的轮胎，每次购买轮胎均未向原告支付现金，只是给原告打有借据，其中2012年12月31日及2014年12月18日四张借据上约定逾期不还，每月加收3%滞纳金，其余八张借据上约定逾期不还，每月加收2%滞纳金。同时还约定由安阳市殷都区人民法院管辖。被告从原告处购买轮胎后，迟迟不向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。根据法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告轮胎款95300元及逾期每�2%滞纳金；2.案件受理费由被告承担。
被告孙岩平口头辩称，1.我购买轮胎时，原告的法定代表人当面承诺我退回的轮胎要给我折扣，现在我退回去轮胎原告没有给折扣，不应该这么多钱；2.我对原告提供的借据真实性无异议，但我现在没有能力偿还轮胎款。
经审理查明，2014年12月18日，闫小勇向原告佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额3300元，约定还款期限30天，被告孙岩平作为担保人在借据上签字。2014年12月18日，孙学臣向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额3550元，约定还款期限30天，被告孙岩平作为担保人在借据上签字。2014年12月18日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额26550元，约定还款期限30天。2012年12月31日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额15900元，未约定还款期限。2014年6月14日，孙学臣向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，未约定还款期限，被告孙岩平认可该借据并向原告承诺代还。2014年5月30日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额13800元，还款期限30天。2014年6月14日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额2300元，未约定还款期限。2014年6月3日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。2014年6月10日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。2015年6月4日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额6900元，约定还款期限30天。2014年5月31日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。2014年5月31日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。被告对上述借据的�实性无异议，被告称原告的法定代表人承诺将退还的轮胎给予折扣，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告佳成轮胎公司提供的借据12张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告佳成轮胎公司与被告孙岩平达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告孙岩平向原告佳成轮胎公司出具借据后应当按约定履行还款义务。被告孙岩平对闫小勇、孙学臣借原告的借款提供了担保，原告要求被告孙岩平对闫小勇、孙学臣的借款承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告佳成轮胎公司要求被告孙岩平给付轮胎款95300元的诉讼请求，本院予以�持。被告孙岩平怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告要求被告从起诉之日起按照每月2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙岩平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款95300及违约金（违约金从2016年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告孙岩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初279号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务：经理。
委托代理人关晓兰，该公司职工。
被告孙岩平，男，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）与被告孙岩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告佳成轮胎公司委托代理人关晓兰，被告孙岩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成轮胎公司诉称，2012年12月31日至2015年6月4日，被告先后十二次在原告处购买价值95300元的轮胎，每次购买轮胎均未向原告支付现金，只是给原告打有借据，其中2012年12月31日及2014年12月18日四张借据上约定逾期不还，每月加收3%滞纳金，其余八张借据上约定逾期不还，每月加收2%滞纳金。同时还约定由安阳市殷都区人民法院管辖。被告从原告处购买轮胎后，迟迟不向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。根据法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告轮胎款95300元及逾期每月2%滞纳金；2.案件受理费由被告承担。
被告孙岩平口头辩称，1.我购买轮胎时，原告的法定代表人当面承诺我退回的轮胎要给我折扣，现在我退回去轮胎原告没有给折扣，不应该这么多钱；2.我对原告提供的借据真实性无异议，但我现在没有能力偿还轮胎款。
经审理查明，2014年12月18日，闫小勇向原告佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额3300元，约定还款期限30天，被告孙岩平作为担保人在借据上签字。2014年12月18日，孙学臣向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额3550元，约定还款期限30天，被告孙岩平作为担保人在借据上签字。2014年12月18日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额26550元，约定还款期限30天。2012年12月31日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额15900元，未约定还款期限。2014年6月14日，孙学臣向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，未约定还款期限，被告孙岩平认可该借据并向原告承诺代还。2014年5月30日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额13800元，还款期限30天。2014年6月14日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额2300元，未约定还款期限。2014年6月3日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。2014年6月10日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。2015年6月4日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额6900元，约定还款期限30天。2014年5月31日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。2014年5月31日，孙岩平向佳成轮胎公司出具借据一张，借款金额4600元，约定还款期限30天。被告对上述借据的真实性无异议，被告称原告的法定代表人承诺将退还的轮胎给予折扣，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告佳成轮胎公司提供的借据12张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告佳成轮胎公司与被告孙岩平达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告孙岩平向原告佳成轮胎公司出具借据后应当按约定履行还款义务。被告孙岩平对闫小勇、孙学臣借原告的借款提供了担保，原告要求被告孙岩平对闫小勇、孙学臣的借款承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告佳成轮胎公司要求被告孙岩平给付轮胎款95300元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙岩平怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告要求被告从起诉之日起按照每月2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙岩平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款95300及违约金（违约金从2016年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告孙岩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 郑雅倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第163号
原告李某某，女，出生于1988年8月22日，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李某超，男，出生于1983年3月14日，汉族。
原告李某某诉被告李某超离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵韶松、被告李某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年11月27日办理了结婚登记手续，2010年4月3日生育一女孩，取名李蕊。由于婚后未建立起感情，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告对原告及女儿不管不问，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本案经审理可以确认以下事实，原、被告2008年11月27日办理了结婚登记手续，2010年4月3日生育一女孩，取名李蕊。原告以婚后未建立起感情，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告对原告及女儿不管不问，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。被告对原告所诉事实不予认可，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育有子女，有一定感情基础，原告要求与被告离婚未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某超离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 楚永超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 欧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2015号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告谭云，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告谭云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6891.6元及滞纳金人民币671.93元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更497号
罪犯赵海军，男，生于1988年7月20日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月11日作出（2008）长刑初字第365号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年11月经福建省福州市中级人民法院减刑一年八个月。2013年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵海军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵海军在一审期间缴纳了部分罚金；在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了剩余部分的罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1548号
罪犯赵志军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九七年四月十九日作出（1997）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人赵志军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○四年五月二十五日、二○○七年五月二十三日和二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间，于2011年1月20日至2014年1月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1991年2月7日因犯盗窃罪，被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年，于1991年8月27日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2001年5月16日至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01427号
原告任成亮。
委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡市祥健四氟制品有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人王祥余，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。
第三人王亚。
原告任成亮与被告无锡市祥健四氟制品有限公司（以下简称祥健公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郁松独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，后依法追加王亚为第三人参加诉讼，于2014年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告任成亮及其委托代理人郭志杰、被告祥健公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，第三人王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成亮诉称：其于2012年2月起在祥健公司工作，月工资3300元。后祥健公司未与其签订劳动合同并交纳社保。2014年1月25日，其在祥健公司车间加工管材时被压伤左手。现要求确认其与被告祥健公司在2014年1月25日存在劳动关系。
为证明其主张，原告任成亮提供了以下证据：
1、出院记录，证明原告于2014年1月25日受伤，后送往医院救治；
2、工资结算单和名片，证明原告任成亮的工资发放由祥健公司总经理王亚负责；
3、劳动仲裁通知书，证明本案已经劳动仲裁前置；
4、证人王某、宗某、马某的证言，证明原告的受伤时间和地点等情况；
5、录音资料，证明原告受伤的经过及向王亚催讨费用的过程；
6、情况说明，证明原告受伤后曾向无锡市惠山工商行政管理局及惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会核实王亚的经营资格。
被告祥健公司辩称：1、祥健公司总经理为王健，而非王亚。王亚名片上所印内容与事实不符；2、原告在2012年2月就随王亚工作，而王亚请祥健公司代为交社保的时间是在2013年11月份，这期间原告工作并未变化，不能因祥健公司代王亚缴纳社保这一事实推定原告即祥健公司的职工；3、祥健公司未委托其他人招录原告，原告亦自认从未在祥健公司领取过报酬，也未接受祥健公司的工作安排；4、原告受伤后从未到祥健公司进行过说明，亦未向祥健公司主张过赔偿请求；5、原告自认系由他人介绍至王亚处工作，原告的受伤与祥健公司无关，应当向第三人主张。
案件审理期间，本院对王亚进行询问，王亚述称：其非祥健公司职员，其在外自己租赁车间，从事车床类工作。任成亮曾为其干活，工资由其发放。2014年1月25日，其在外出差，后任成亮电话告知表示手部受伤。王亚认为事发时其在外出差，车间门是锁闭的，故任成亮不可能是在王亚的车间内受伤。
经审理查明：2012年2月，任成亮经他人介绍至王亚经营的位于无锡市惠山区佰乐路附近的向无锡市均成标准件有限公司租赁的车间工作。任成亮工资由王亚发放。
2014年1月25日13时许，任成亮在上述车间加工管材时被压伤左手，后被送往无锡市第九人民医院救治。
事发后，任成亮向无锡市惠山工商行政管理局及惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会反映在王亚处受伤的情况。无锡市惠山工商行政管理局回复任成亮称：未发现王亚经营的塑料加工厂，根据向房东了解，王亚在工伤事故发生后已经搬离。惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会回复任成亮称：2013年10月该社区在经济普查中发现个体业主王亚在佰乐路无锡市均成标准件公司内开办加工业务，但未办理工商、税务等登记，2014年上半年王亚撤离，不在钱桥社区内从事经济活动。
2014年7月7日，任成亮向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认事故发生时（2014年1月25日）与祥健公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
上述事实，有出院记录、证人王某、宗某、马某的证言、不予受理通知书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，任成亮无法证实祥健公司对任成亮的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实祥健公司曾向任成亮支付过劳动报酬。故根据现有证据任成亮无法证实与祥健公司之间存有劳动关系；任成亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任成亮与被告无锡市祥健四氟制品有限公司在2014年1月25日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由任成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01427号原告任成亮。委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。委托代理人史林红，江苏宇颐律师事务所律师。被告无锡市祥健四氟制品有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人王祥余，该公司董事长。委托代理人**，江苏兆锦律师事务所律师。第三人王亚。原告任成亮与被告无锡市祥健四氟制品有限公司（以下简称祥健公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郁松独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，后依法追加王亚为第三人参加诉讼，于2014年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告任成亮及其委托代理人郭志杰、被告祥健公司委托代理人**到庭参加了诉讼，第三人王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成亮诉称：其于2012年2月起在祥健公司工作，月工资3300元。后祥健公司未与其签订劳动合同并交纳社保。2014年1月25日，其在祥健公司车间加工管材时被压伤左手。现要求确认其与被告祥健公司在2014年1月25日存在劳动关系。为证明其主张，原告任成亮提供了以下证据：1、出院记录，证明原告于2014年1月25日受伤，后送往医院救治；2、工资结算单和名片，证明原告任成亮的工资发放由祥健公司总经理王亚负责；3、劳动仲裁通知书，证明本案已经劳动仲裁前置；4、证人王某、宗某、马某的证言，证明原告的受伤时间和地点等情况；5、录音资料，证明原告受伤的经过及向王亚催讨费用的过程；6、情况说明，证明原告受伤后曾向无锡市惠山工商行政管理局及惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会核实王亚的经营资格。被告祥健公司辩称：1、祥健公司总经理为王健，而非王亚。王亚名片上所印内容与事实不符；2、原告在2012年2月就随王亚工作，而王亚请祥健公司代为交社保的时间是在2013年11月份，这期间原告工作并未变化，不能因祥健公司代王亚缴纳社保这一事实推定原告即祥健公司的职工；3、祥健公司未委托其他人招录原告，原告亦自认从未在祥健公司领取过报酬，也未接受祥健公司的工作安排；4、原告受伤后从未到祥健公司进行过说明，亦未向祥健公司主张过赔偿请求；5、原告自认系由他人介绍至王亚处工作，原告的受伤与祥健公司无关，应当向第三人主张。案件审理期间，本院对王亚进行询问，王亚述称：其非祥健公司职员，其在外自己租赁车间，从事车床类工作。任成亮曾为其干活，工资由其发放。2014年1月25日，其在外出差，后任成亮电话告知表示手部受伤。王亚认为事发时其在外出差，车间门是锁闭的，故任成亮不可能是在王亚的车间内受伤。经审理查明：2012年2月，任成亮经他人介绍至王亚经营的位于无锡市惠山区佰乐路附近的向无锡市均成标准件有限公司租赁的车间工作。任成亮工资由王亚发放。2014年1月25日13时许，任成亮在上述车间加工管材时被压伤左手，后被送往无锡市第九人民医院救治。事发后，任成亮向无锡市惠山工商行政管理局及惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会反映在王亚处受伤的情况。无锡市惠山工商行政管理局回复任成亮称：未发现王亚经营的塑料加工厂，根据向房东了解，王亚在工伤事故发生后已经搬离。惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会回复任成亮称：2013年10月该社区在经济普查中发现个体业主王亚在佰乐路无锡市均成标准件公司内开办加工业务，但未办理工商、税务等登记，2014年上半年王亚撤离，不在钱桥社区内从事经济活动。2014年7月7日，任成亮向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认事故发生时（2014年1月25日）与祥健公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。上述事实，有出院记录、证人王某、宗某、马某的证言、不予受理通知书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，任成亮无法证实祥健公司对任成亮的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实祥健公司曾向任成亮支付过劳动报酬。故根据现有证据任成亮无法证实与祥健公司之间存有劳动关系；任成亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任成亮与被告无锡市祥健四氟制品有限公司在2014年1月25日存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由任成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  王 芹二〇一四年十一月二十一日书 记 员  盛 婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1590号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告朱东升，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××221X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱东升信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告朱东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××50）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金2959.53元及利息763.17元、其他费用（滞纳金）292.27元，合计4014.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4014.97元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金2959.53元、透支利息763.17元、其他费用（滞纳金）292.27元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月2日向被告朱东升送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2959.53元、利息763.17元、其他费用（滞纳金）292.27元（暂计至2015年12月7日），合计4014.97元。
经本院合法传唤，被告朱东升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××50）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年10月7日，累计透支本金2959.53元、利息763.17元、滞纳金292.27元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。本案审理过程中，被告偿还了原告起诉主张的欠款4014.97元，其中本金2959.53元、利息763.17元、滞纳金292.27元。
另查明，由于被告长期未能偿还借款，原告于2015年11月对被告的本案欠款予以内部核销，2015年11月起至今的利息暂未能计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告朱东升向原告申领信用卡后透支消费和取现，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告将本案债务作内部核销处理，但不等于放弃债权，原告仍有权主张核销后的利息。本案中，被告已将本案债务核销前拖欠的欠款本金、利息及滞纳金清偿完毕，尚欠核销后的债务利息。由于原告并未提供证据证实核销后的债务利息，且被告还款后账户余额显示为不欠款，因此对原告的诉讼请求不予支持。
被告朱东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗颖梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4089号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗帮南，男，1972年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：罗时权，男，1970年3月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王可朝，男，1976年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗帮南、罗时权、王可朝金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗帮南、罗时权、王可朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗帮南以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有�公司借款300000元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月25日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗时权、王可朝提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人于2015年3月30日归还本金1000元，被告罗帮南未归还其余借款本息，保证人被告罗时权、王可朝亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗帮南立即偿还原告借款本金300000元及利息（截至2016年3月22日的利息计91418.39元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗时权、王可朝对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭后，原告补充陈述被告罗帮南再次于2016年3月29日归还本金1000元，变更诉讼请求为：一、判令被告罗帮南立即偿还原告借款本金298000元及利息（截至2016年3月22日的利息计91418.39元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、判令被告罗时权、王可朝对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗帮南、罗时权、王可朝未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、柜面业务流水单、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告罗帮南借款后，应�按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗时权、王可朝共同为被告罗帮南的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告罗时权、王可朝承担保证责任后，有权向被告罗帮南追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗帮南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金298000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计91418.39元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗时权、王可朝对被告罗帮南的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗时权、王可朝承担保证责任后，有权向被告罗帮南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，由被告罗帮南负担，被告罗时权、王可朝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7171元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终19号
申请执行人董月斌。
被执行人董纪江。
案由：确认合同无效纠纷
申请执行人董月斌与被执行人董纪江确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人202150元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初2642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年一月二十日
书记员 付国明
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第132号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年2月6日出生，汉族，高中文化，原任虞城县古王集乡侯楼村委会党支部书记，住河南省虞城县。因涉嫌贪污犯罪，于2015年6月6日被虞城县检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至7月，被告人孙某担任虞城县古王集乡侯楼村支部书记，利用自己掌握本村上报征用土地附着物数据的职务便利，冒用本村村民祝某及祝某某的名义，虚报167棵果树，骗取郑徐高铁征用土地附着物补偿款50100元，非法占为己有。孙某于2014年4月10日将该50100元退还虞城县古王集乡财税所，于2015年6月5日主动到反贪局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及任职证明、银行存取款凭证、交易记录、郑徐高铁地面附着物结算清单、领款单及收据、河南省罚没收入统一票据、劳务合同及资金支付申请单、情况说明、证人郭某、郭某某、李某、祝某某、祝某甲、祝某、王某甲的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为村支部书记，在协助乡政府进行土地征用补偿费用管理工作时，利用职务之便，骗取国家补偿款50100元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；案发前全部退赃，系初犯，酌情从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据孙某的犯罪事实、犯罪情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00117号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人李兵。
申请执行人广水市卫生局于2013年12月4日对被执行人李兵作出广卫公罚（2013）077行政处罚决定书，由于被执行人李兵在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）077行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）077行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执282号
申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。
申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月八日
书记员 廖汉鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第347号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地冷水江市锑都南路**号。
法定代表人谢雄，该中心主任。
被告刘叙洪。
被告曹凌波。
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘叙洪、曹凌波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日以被告刘叙洪下落不明、被告曹凌波在金融机构有不良信用记录，不具备担保人资格为由向本院提出撤回对被告刘叙洪、曹凌波的起诉申请。
本院认为，原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘叙洪、曹凌波的起诉。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审140号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张士现，男，1966年8月31日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张士现因非法占地行政处罚一案于2017年3月13日作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月13日以被执行人张士现未经县级以上人民政府批准，于2017年1月起擅自占用莒南县石莲子镇小岭子村集体土地面积240平方米建设蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第75号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计7200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定于2017年3月13日依法送达给被执行人张士现，被执行人张士现在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审140号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张士现，男，1966年8月31日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张士现因非法占地行政处罚一案于2017年3月13日作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月13日以被执行人张士现未经县级以上人民政府批准，于2017年1月起擅自占用莒南县石莲子镇小岭子村集体土地面积240平方米建设蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第75号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计7200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定于2017年3月13日依法送达给被执行人张士现，被执行人张士现在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第64号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1171号
原告：蔡庆兰，女，汉族，居民，1961年12月1日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人：邵珠暨，董事长。
委托诉讼代理人：邵静敏，女，1977年9月10日生，汉族，该公司财务经理，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日生，汉族，该公司办公室主任，住浙江省江山市。
原告蔡庆兰与被告临沂国鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告蔡庆兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房预售合同》无效；2、被告返还已付购房款16万元及利息（利息参照逾期罚息标准计算自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止）；3、被告赔偿原告已付购房款一倍的损失16万元，合计32万元及利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告临沂国鑫房地产开发有限公司系临沂市兰山区成都路金棕榈广场的房地产开发商。2015年12月2日，原、被告双方签订了编号为××号的《商品房预售合同》，约定原告蔡庆兰购买被告开发建设位于金棕榈广场的第22幢××号商铺一套，预测建筑面积12.36平方米。后原告到房产局查询，被告隐瞒未取得房屋预售许可证的事实，致使原告购买的商品房至今仍无法在房产管理局登记备案。根据法律规定，出卖人在未取得商品房预售合同许可证明的情况下，与买受人订立的《商品房预售合同》应当认定无效，被告作为开发商应当承担相应的民事责任。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：2015年12月1日，原告蔡庆兰与被告国鑫公司签订《金棕榈广场认购协议书》时约定：“因本合同产生的一切争议，双方协商不成时，提交临沂仲裁委员会仲裁”。故被告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告蔡庆兰与被告临沂国鑫房地产开发有限公司在签订的《商品房预售合同》中第二十条明确约定：“在本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交临沂仲裁委员会仲裁”。该约定系双方当事人请求仲裁的意思表示，是当事人在发生争议时“或裁或审”中作出了明确的选择，是有效的仲裁约定。故，原告所诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回蔡庆兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年三月九日
代书记员 陈雪
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第12号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月3日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，油漆工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月21日被彭泽县公安局取保候审，同年3月4日被彭泽县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人刘某某与李某甲系夫妻关系，被害人李某乙与李某甲有不正当男女关系。2014年2月9日20时许，被害人李某乙开车到被告人刘某某家将李某甲接走，刘某某得知此事后心生怒气，从家中拿出一把柴刀骑摩托车（后座载着何某甲）追李某乙。当追至东升镇东升村花屋组时，刘某某看见李某乙的面包车停在马路边，于是就下车用柴刀朝坐在车内的李某乙砍去，李某乙则下车避让，刘某某又将其头部砍了一刀，李某乙摔倒后，刘某某再朝李某乙的左腿部砍了一刀。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和书证、物证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，起诉书指控属实，其认罪。称其是因为被害人李某乙一直逼其老婆李某甲跟其离婚，今年正月里还去其家强行带走其老婆，其才一时冲动伤害被害人的。
经审理查明，被告人刘某某与李某甲系夫妻关系，被告人刘某某认为李某甲与被害人李某乙存在不正当关系，李某甲亦承认其与李某乙系情人关系。2014年2月9日20时许，被害人李某乙开面包车到被告人刘某某家将李某甲接走，后刘某某见妻子李某甲不在家并听说李某甲被李某乙接走，一怒之下从家中拿出一把柴刀骑摩托车追李某乙。追至东升镇东升村花屋组时，看见李某乙的车停在路边，便下车用随身携带的柴刀朝坐在车内的李某乙砍去，李某乙下车避让，刘某某又朝李某乙砍去，将其头部砍了一刀，后李某乙摔倒在路边的水沟里，刘某某再朝李某乙的左腿部砍了一刀。经鉴定，被害人李某乙被他人用锐器砍击左小腿致左胫骨粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘某某主动到彭泽县公安局东升派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘某某的家属于2014年2月20日与被害人李某乙就赔偿问题达成协议，当日被害人李某乙获赔人民币26000元，被害人李某乙出具谅解书，对被告人刘某某表示谅解，请求检察机关不追究刘某某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，供述因为李某乙接走其妻子李某甲，其认为李某乙与李某甲存在暧昧关系破坏其家庭，于是骑摩托车追赶上李某乙，用柴刀砍了李某乙头部及左腿部的事实和经过。
2、被害人李某乙的陈述，陈述因刘某某认为其与李某甲存在不正当关系，在其接走李某甲后被追赶过来的刘某某用柴刀砍伤左腿部等部位的事实和经过。
3、证人李某甲的证言，证称其与被害人李某乙系情人关系，案发当天李某乙到其家将其接走，后刘某某等人追赶并致伤李某乙，其没有看见砍人的过程。
4、证人何某甲的证言，证明案发当天被害人李某乙到刘某某家接走李某甲，后刘某某与其追赶上李某乙，刘某某用柴刀砍伤李某乙的事实及经过。
5、证人何某乙的证言，证明案发当天其应被告人刘某某请求开车跟在其后面，等其到现场时看到被害人李某乙已经躺在地上了。
6、证人程某某、施某某的证言，该二证人均证称听到门外响声后来到案发现场，看见被害人倒在水沟里，该二证人便打电话报警的事实。
7、彭泽县公安局刑事科学技术室彭公（刑）鉴（伤检）字（2014）023号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人李某乙的损伤程度。
8、彭泽县公安局所作彭公（刑）勘（2014）K3604300000002014020001号现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片及扣押清单、随案移交清单，证明案发现场的基本情况以及本案被告人所使用柴刀的情况。
9、彭泽县公安局东升派出所出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案的来源以及被告人归案的情况。
10、被害人李某乙出具的收条、谅解书各一份，证明刘某某家属向受害人赔偿并获得被害人的谅解的情况。
11、彭泽县公安局常住人口信息表一份，证明被告人刘某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某在认为其妻子与被害人有不正当关系，且案发当日其妻子被被害人从其家中接走，愤恨之下驾驶摩托车追赶被害人，用柴刀砍击被害人左腿部及头部致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；被告人刘某某在事发后主动到当地派出所投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人已对被害人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 余 芳
人民陪审员 吕国清
人民陪审员 邱双喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1517号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：马良军，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人马良军违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马良军未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马良军支付执行款100700元、执行费1410.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人马良军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人马良军尚应支付执行款100700元、执行费1410.50元。经执行查明，被执行人马良军现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1517号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：马良军，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人马良军违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马良军未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马良军支付执行款100700元、执行费1410.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人马良军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人马良军尚应支付执行款100700元、执行费1410.50元。经执行查明，被执行人马良军现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16197号
申请执行人鞠亚静，女，1970年4月10日出生。
被执行人北京建华杨行商贸有限公司。
法定代表人杨文。
本院在执行鞠亚静与北京建华杨行商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0291号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月21日23时55分许，被告人王X醉酒后驾驶蓝色解放牌大货车沿京津塘高速公路由北向南行驶至88.3公里处时，与被害人刘XX驾驶的货车相撞发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王X的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处拘役二至三个月。
被告人王X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月21日23时55分许，被告人王X酒后驾驶牌照号为京AM62**号蓝色解放牌大货车沿京津塘高速公路由北向南行驶至88.3公里处时，车辆前部撞到前方行驶的速度低于高速公路规定时速且反光标识不合格的刘XX驾驶的津A796**号大货车尾部，后王X所驾车辆失控又撞到道路左侧中央隔离护栏，造成王X受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。经鉴定，王X血液中酒精含量为169.08毫克／100毫升。经《道路交通事故认定书》认定：王X承担事故主要责任，刘XX承担事故次要责任。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人刘XX陈述、证人徐XX证言，机动车驾驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2386号
申请执行人：霍瑞燕，女，1972年11月6日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
被执行人：梁锡昌，男，1973年1月13日出生，住广州市南沙区。
关于霍瑞燕与梁锡昌追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第873号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁锡昌应向霍瑞燕清偿192928元，并承担案件受理费4258元。因梁锡昌没有履行上述义务，经权利人霍瑞燕申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁锡昌发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，被执行人梁锡昌没有履行。因申请执行人霍瑞燕与被执行人梁锡昌之间互负债务。本院作出（2015）穗南法执字第2386-1号执行裁定，双方当事人债务相互抵销后，被执行人梁锡昌应向霍瑞燕清偿的款项减少为110460元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现其已被本院另案查封的位于广州市房外（目前正在评估、拍卖变现）外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁锡昌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第873号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁锡昌应按照生效裁决自觉履行义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2386号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2386号
关于霍瑞燕与梁锡昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁某昌应履行向霍某清偿192928元的义务，负担受理费8438元。因义务人梁某昌没有履行，经权利人霍某申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁某昌送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁某昌至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁锡昌（公民身份号码XX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郑伟军
二〇一六年一月五日
书记员 李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2386号申请执行人：霍瑞燕，女，1972年11月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：余慧丽，系广东百健律师事务所律师。被执行人：梁锡昌，男，1973年1月13日出生，住广州市南沙区。关于霍瑞燕与梁锡昌追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第873号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁锡昌应向霍瑞燕清偿192928元，并承担案件受理费4258元。因梁锡昌没有履行上述义务，经权利人霍瑞燕申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁锡昌发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，被执行人梁锡昌没有履行。因申请执行人霍瑞燕与被执行人梁锡昌之间互负债务。本院作出（2015）穗南法执字第2386-1号执行裁定，双方当事人债务相互抵销后，被执行人梁锡昌应向霍瑞燕清偿的款项减少为110460元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现其已被本院另案查封的位于广州市房外（目前正在评估、拍卖变现）外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁锡昌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第873号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁锡昌应按照生效裁决自觉履行义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2386号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1485号
原告林某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某乙，女，1978年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。现住福州市仓山区。
委托代理人林琰，福建海山律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋书敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年10月经人介绍认识后，于2004年6月2日登记结婚，婚生一女林某丙（2006年6月14日出生）。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合。女儿出生前后被告违反人伦常理教女儿称呼“外公、外婆、舅舅”为“爷爷、奶奶、叔叔”，并不让原告带女儿回老家，严重伤害原告及原告父母的亲情。自2008年起双方分居，没有夫妻共同生活，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由双方承担。
被告辩称，原告所诉婚姻经过属实。原、被告间没有原则性矛盾与冲突，两人不存在草率结婚的问题。原告所诉的夫妻间的矛盾及家庭矛盾不属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2003年间经人介绍认识后，于2004年6月2日登记结婚，2006年6月14日生育婚生女林某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，双方应当珍惜夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，原告未能提交证据证实夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 红
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1323行初5号
原告刘国栓，男，生于1982年1月3日，汉族。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县国土资源局，住所地：淅川县南阳路中段。
法定代表人张淅强，系该局局长。
出庭负责人刘景昌，该局副局长。
委托代理人付红文，该局监察大队副队长。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
第三人路常仪（路长义、路常义），男，生于1971年5月25日，汉族。
原告刘国栓诉被告淅川县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘国栓的委托代理人熊学芹、李硕，被告淅川县国土资源局出庭负责人刘景昌及委托代理人付红文、王青山到庭参加诉讼。第三人路常仪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国栓诉称，第三人路长义于2012年未经原告同意强行占用原告耕地，原告找村里解决，村里推诿到组里，组里搪塞说随后调整别的土地。然时隔三年，原告的耕地并未得到处理。原告于2015年8月24日找路长义要说法，路拿出一份土地租赁合同让原告签，并称签后给原告一套房，原告未同意。路称生产队把地卖给他了，让找生产队。原告找到生产队，生产队又让找路长义。现被非法占用的耕地上（包括原告耕地在内共计6.92亩）已建成了7层高的房屋，而原告的耕地仍未得到落实。原告于2015年9月22日将《关于要求查处路长义强行占用耕地违法行为的请求》的举报材料邮寄给被告淅川县国土资源局局长张淅强，但该单位至今并未履行其依法查处并制止违法行为的义务，被告不作为的行为违法，已严重损害了原告的合法权益。诉请法院依法确认被告淅川县国土资源局不依法查处第三人违法占用耕地建房的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，对非法占用耕地建房的行为进行处理。
原告在起诉时提交的证据有：1、原告于2015年9月22日书写的“关于要求查处路长义强行占用耕地违法行为的请求”；2、邮政EMS寄件人寄信存根和收信回执及跟踪查询单；3、原告的身份证、常住人口登记卡；4、原告之父刘丰青（已故）承包土地地块登记册；5、第三人违法占地建房现场照片。
被告淅川县国土资源局辩称，2012年6月20日，我局执法监察大队在巡查时发现九重镇九重村二组地界中，有擅自占用461.34平方米土地的违法行为，我局当天即立案查处，并于当天向违法用地人路常仪（又名路长义、路常义）下发淅国土停字（2012）第375号责令停止违法行为通知书，责令路常仪立即停止违法行为。之后，我局在履行相关程序后，于2012年6月28日作出淅国土罚字（2012）第375号行政处罚决定书，对路常仪的违法行为给予相应行政处罚。因被处罚人拒不履行处罚义务，我局依法申请淅川县人民法院强制执行，淅川县人民法院于2013年3月27日下达（2013）淅行执审字第029号行政裁定书，准予强制执行淅国土罚字（2012）第375号行政处罚决定书。2013年10月11日，我局执法监察大队在巡查时发现九重镇九重村二组地界中，有擅自占用3503.5平方米耕地进行商品房开发的违法行为，我局当天即立案查处，并于当天向违法用地人王海景、路常仪（又名路长义、路常义）下发淅国土停字（2013）304号责令停止违法行为通知书，责令王海景、路常仪立即停止违法行为。之后，我局在履行相关程序后，于2013年10月18日作出淅国土罚字（2013）第304号行政处罚决定书，对王海景、路常仪的违法行为给予相应行政处罚。因被处罚人拒不履行处罚义务，我局依法申请淅川县人民法院强制执行，淅川县人民法院于2014年2月26日下达（2014）淅行执审字第018号行政裁定书，准予强制执行淅国土罚决字（2013）第304号行政处罚决定书。综上，被处罚人的两次非法占地违法行为，我局在发现后已根据违法事实对违法行为人作出了相应处罚，并向淅川县人民法院申请执行，人民法院已进入执行程序。被告已经履行了法定职责，原告诉请不成立，请依法驳回原告的诉请。
被告淅川县国土资源局向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、现场勘测笔录；3、鉴定书；4、责令停止违法行为通知书及行政处罚事先告知书、听证告知书等；5、询问笔录、土地使用权租赁合同等；6、行政裁定书。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据和被告所举证据均予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年5月30日，第三人路常仪与淅川县九重镇九重村二组签订一份“土地使用权租赁合同”，路租赁九重二组土地6.7亩，租期49年。2012年6月20日，路常仪在租赁的土地上非法建房时被淅川县国土资源局执法监察大队巡查发现。该局当日立案调查后，于2012年6月28日作出淅国土罚决字（2012）第375号行政处罚决定书，对路常仪的违法行为给予相应行政处罚。因路常仪未履行处罚义务，经淅川县国土资源局申请，淅川县人民法院于2013年3月27日作出（2013）淅行执审字第029号行政裁定书，准予强制执行淅国土罚字（2012）第375号行政处罚决定书。2013年10月11日，路常仪和王海景又在租赁的土地上非法建房时被淅川县国土资源局执法监察大队巡查发现。该局当日立案调查后，于2013年10月18日作出淅国土罚决字（2013）第304号行政处罚决定书，对路常仪（王海景）的违法行为给予相应行政处罚。因路常仪未履行处罚义务，经淅川县国土资源局申请，淅川县人民法院于2014年2月26日作出（2014）淅行执审字第018号行政裁定书，准予强制执行淅国土罚字（2013）第304号行政处罚决定书。
2015年9月22日，原告刘国栓以路常仪违法占用的耕地部分系其父刘丰春承包的土地为由，通过邮政EMS向淅川县国土资源局局长张淅强邮寄一份“关于要求查处路长义强行占用耕地违法行为的请求”，请求“张淅强局长敦促有关执法人员尽快查处被申请人的违法占地行为，退还被非法占用的耕地......”。
本院认为，公民有权对土地违法行为进行检举、揭发，土地行政主管部门接到举报后有责任进行调查处理。本案中，原告是2015年9月22日将《关于要求查处路长义强行占用耕地违法行为的请求》的举报材料邮寄给被告淅川县国土资源局局长的，而被告早在2012年6月28日和2013年10月18日已先后两次对第三人路常仪非法占用耕地的违法行为作出行政处罚决定并已申请法院强制执行。故原告诉请确认被告淅川县国土资源局不依法查处第三人违法占用耕地建房的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，对非法占用耕地建房的行为进行处理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘国栓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 虎 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 源
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告何全秀，女，生于1966年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张明玖（系原告何全秀之夫），男，生于1973年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告邓平，男，生于1974年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告谢仕弟，男，生于1969年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告何全秀、张明玖、邓平、谢仕弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的委托代理人蒲启奎到庭参加了诉讼，被告何全秀、张明玖、邓平、谢仕弟收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉称，2013年9月5日，借款人何全秀因需资金周转向我行申请借款100000元，邓平、谢仕弟提供连带责任担保。根据我行与借款人及共同借款人签订的小额借款及担保合同的约定，我行于2013年9月9日向借款人提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2013年9月9日至2015年9月9日），年利率15.66%，还款方式为采用阶段性等额本息还款方式还款，并明确约定了各方的违约责任。借款人何全秀自2015年8月9日开始违约，至今未按照合同约定还款。截止2015年11月12日，拖欠本金11206.58元、利息686.05元，合计拖欠我行本息11892.63元。在此期间，我行数次追收，均无结果，特依法提起诉讼，请求判令被告何全秀、张明玖共同向我行偿还本金11206.58元及利息、逾期利息、复利；被告邓平、谢仕弟承担连带偿还责任。
被告何全秀、张明玖、邓平、谢仕弟未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告何全秀与被告张明玖系夫妻关系。2013年9月5日，被告何全秀、张明玖填具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请借款100000元用于通信门市部资金周转。2013年9月9日，何全秀、张明玖和原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款资金100000元用于资金周转，借款期限24个月（自2013年9月9日至2015年9月9日），年利率15.66%，还款方式为采用阶段性等额本息还款。同日，原告与被告何全秀、张明玖、邓平、谢仕弟签订《小额借款及担保合同》，该合同除《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的内容外，还约定何全秀、张明玖（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（逾期罚息）。同日，原告在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上将逾期罚息改为加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息计收利息（复利）。保证人邓平、谢仕弟对以上借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。其后，被告按合同约定还款至2015年7月9日，2015年8月9日，被告开始违约，仅偿还本月利息45.85元，未偿还本月约定本金5566.98元、利息100.39元。2015年9月9日，被告未偿还本月约定本金5639.62元、利息75.01元。截至2015年11月12日，被告仍下欠本金11206.58元，利息686.05元，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息（包括逾期罚息及复利）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告何全秀、张明玖、邓平、谢仕弟签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额借款及担保合同》双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原告在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上将逾期罚息改为加收30%的罚息，为原告减轻被告的违约责任，本院予以确认。保证人邓平、谢仕弟对以上借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证，本院予以确认。被告何全秀、张久明不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金人民币11206.58元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全秀、张明玖在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币11206.58元及利息175.4元、逾期罚息、复利（逾期罚息计算方法：以本金5566.98元、5639.62元为基数，自2015年8月9日、2015年9月9日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.358%计算逾期罚息。复利的计算方法：应付未付利息之和为基数，按年利率15.66%30%计算复利）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告邓平、谢仕弟对前述款项承担连带清偿责任。被告邓平、谢仕弟承担保证责任后，有权向被告何全秀、张明玖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告何全秀、张明玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谈敏