山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第694号
原告：郑清梅，女，汉族，1933年1月22日生，住平原县。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所
被告：赵洪元，男，汉族，1955年11月17日生，住平原县，未到庭。
被告：赵洪深，男，汉族，1963年2月3日生，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：赵洪泉，男，汉族，1960年10月1日生，住平原县。
委托代理人：王洪卫，平原县龙门法律服务所。
被告：赵慧英，女，汉族，1960年7月17日生，住平原县。
原告郑清梅诉被告赵洪元、赵洪深、赵洪泉、赵慧英继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人门飞、被告赵洪深及委托代理人张海霞、被告赵洪泉及委托代理人王红卫、被告赵慧英到庭参加了诉讼。被告赵洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月1日，原告与被告之父赵某某登记结婚，在一起共同生活，双方均系再婚。四被告为赵某某的子女。赵某某于2014年6月9日因病去世，原工作单位给付了5万元抚恤金，应归原告所有，因原、被告对抚恤金的归属产生纠纷，原告至今不能支取。原告与赵某某共同生活期间，在平原县督府小区共同所有一套75平的楼房，原、被告双方因继承发生纠纷。故此起诉，请求判令:被告给付原告应得抚恤金50000元，并依法分割平原县督府小区住房。
被告赵洪深辩称：:我同意依法分割抚恤金，该抚恤金由原告及被告五人平均分割，该原告要求的楼房已经有被告的父亲出具代书遗嘱由赵洪深继承，原告无权要求予以分割
被告赵洪泉辩称：对40165元的抚恤金应由五人共同分割，我方赵洪泉因尽了主要赡养义务，应多分割。依据是德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第760号民事判决书所证实的第三页14-17行，此判决已经认定了赵洪泉尽了主要的赡养义务。本案楼房赵某某与原告是共有的楼房，应对赵某某的遗产进行共同分割。也是按照其中院的判决书中第七页的10-12行，也明确认定了赵洪泉尽了赡养义务，按照不同的比例进行分配。所以，要求对赵某某的楼房遗产进行多分割。
被告赵慧英辩称：我同意共同均分赵某某的抚恤金，赵洪泉要求的多分割遗产我不同意。房产证的问题我不清楚。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一，结婚证，证明原告郑清梅与被继承人赵某某于2000年2月1日登记结婚。
证据二，平原县农业银行证明一份，证明赵某某一次性死亡抚恤金40165元。
证据三，平原县房产管理中心出具的房屋登记证明一份，证明本案原告郑清梅与被继承人赵某某共有76.03平方米的楼房一套，坐落于平原督府花园小区。
被告赵洪深质证意见为：对证据一无异议，证据二抚恤金无异议，证据三有异议，这个楼房是被告的父亲与其生母刘爱莲的平房拆迁安置的，所以说该楼房是被告与其父亲共有的财产，被告赵洪深从来没有同意将房产登记在原告名下，原告不具有本案争议房产的所有权，无权要求分割。赵某某应有部分遗嘱赠与了赵洪深。
被告赵洪泉质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三的质证意见同赵洪深。
被告赵慧英质证意见为：与赵洪深意见相同。
被告赵洪深提供证据如下：遗嘱一份，2011.9.4李某代书，见证人李某、司某某的代书遗嘱一份。李某、李某出庭作证。
证实：本案争议的房产（赵某某拥有的部分）应当由赵洪深继承。
原告质证意见为：1、对该遗嘱的真实性有异议，并不能代表被继承人真实意思的表示，从遗嘱内容看，20年来都是由赵洪深照顾被继承人，这与事实不符，假设该遗嘱是被继承人的意思，因与本案原告与被继承人生活多年，在立遗嘱时，已丧失劳动能力，该遗嘱不应剥夺原告应继承的份额，该遗嘱也违背了相关法律规定；
2、该遗嘱第一页并没有代书人和见证人的签字，因此该遗嘱的主要内容并不能证明是被继承人所立遗嘱。
3、被告赵洪深在2014.7.15日就原被告双方继承一案向平原县人民医院起诉时，作为该案的原告在一审和二审过程中均没有向法院提供该证据，如果该证据当时存在，这也不符合情理，所以原告对被告赵洪深提供的遗嘱不予认可。
被告赵洪泉质证意见为：对遗嘱的真实性有异议，对立遗嘱不符合代书遗嘱的基本要素，当时原告已提到，遗嘱第一页没有被继承人的本人签字，也没有代书人及见证人的签字，所以对遗嘱的真实性有疑问。该遗嘱无效。
被告赵慧英质证意见为：我听说过这个遗嘱的事情，认可这个遗嘱。
经审理查明：2000年2月1日，原告与被告之父赵某某登记结婚，在一起共同生活，双方均系再婚。四被告为赵某某的子女。赵某某于2014年6月9日因病去世，原工作单位给付了5万元抚恤金，应归原告所有，因原、被告对抚恤金的归属产生纠纷，原告至今不能支取。原告与赵某某共同生活期间，在平原县督府小区共同所有一套75平的楼房，原、被告双方因继承发生纠纷。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的
（2015）平交认字第1015号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，林叶森应承担事故全部责任。鲁NB07**号车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
原告的诉讼主张中医疗费应为61384.4元，保险公司主张扣除非医保用药，但是其没有提供相关证据及依据来支持自己的主张，故此本院对该医疗费予以认可；住院伙食补助费共计3900元、营养费2700元、车辆损失费4000.08元，清障费150元合理合法应予认可。关于护理费本院认为应按上年度城镇居民人均纯收入计算为宜应为31545/365X159=13741.52元；交通费因原告没有提供相关单据，本院不予认可；伤残赔偿金结合原告提供的证据，应按城镇居民标准计算为80755.2元；精神抚慰金5000元，结合原告病情及伤残程度，本院认为较为适宜，保险公司的抗辩主张不予采纳；二次手术费根据医院的诊断证明及鉴定书并结合原告之病情本院确定为20000元，为了减少诉累应一并处理。其他费用鉴定费、停车费、拖车费不属于保险范围内，已经和刘长强协调完毕，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围和限额内赔偿原告王付成医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项共计10000元、护理费13741.52元、车辆损失费和清障费共计2000元、伤残赔偿金80755.2元、精神抚慰金5000元。
在第三者责任险范围和限额内赔偿原告王付成医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项共计77984.4元的90%计款70185.96元、车辆损失费和清障费共计2150.08元的90%计款1935.07元。
以上款项总计183617.75元，于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由原告王付成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静