wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更445号
罪犯钟洋，男，汉族，1988年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月18日作出（2014）香刑初字第539号刑事判决，以被告人钟洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯钟洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更303号
罪犯王江，现于鞍山市监狱服刑。
大石桥市人民法院于2016年7月12日作出了（2016）辽0882刑初404号刑事判决书，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元，刑期自2016年5月10日起至2018年12月18日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第214号
原告：宁波华美达机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。
法定代表人：刘娟儿，该公司董事长。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：厦门鸿裕达工贸有限公司（注册号：350206200060004）。住所地：福建省厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园**号***单元。
法定代表人：刘仙英。
原告宁波华美达机械制造有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波华美达机械制造有限公司委托代理人高世维到庭参加诉讼，被告厦门鸿裕达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波华美达机械制造有限公司以被告厦门鸿裕达工贸有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款119751.45元，并支付至2015年5月14日止的违约金158324.4元（详见违约金计算清单），自2015年5月14日起以货款119751.45元为基数按每日万分之六计算违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉请为要求被告立即支付货款119751.45元，并支付至2015年5月14日止的违约金158324.4元，自2015年5月15日起以货款119751.45元为基数按每日万分之六计算违约金至付清之日止。
被告厦门鸿裕达工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
合同签订时间及约定的产品型号、数量、价款
2009年12月31日签订合同号为0900221的买卖合同，约定购买华美达注塑机128M6两台、168M6三台、218M6一台，总价款846000元；2010年1月26日签订合同号为0900224的买卖合同，约定购买华美达注塑机168M6两台，总价款290000元
合同约定的交／提货时间
均为2010年2月26日
合同约定的付款方式
均为合同签订当天付定金一万元，交货当天付总款60%，余款分期十个月结清
合同约定的违约责任
均为：被告逾期付款的，应向原告支付逾期部分货款每天万分之三的违约金，逾期超过十天，应按每天万分之六向原告支付违约金
送货时间
二〇一〇年三月六日
所送货物及数量、总价
华美达注塑机128M6两台、168M6五台，218M6一台，总价款1136000元
付款情况
2010年2月21日转账5万元，2010年3月13日付承兑32万元，2010年11月5日转账10万元，2010年12月10日转账30万元，2011年6月8日付承兑94218.55元，2011年12月20日转账5万元，2012年5月22日转账4万元，2012年8月25日向华美达转账3万元，截止2014年9月19日，另有2台旧机抵扣29030元，现金3000元
欠款情况
尚欠货款119751.45元，违约金158324.4元（暂算至2015年5月14日）
以上事实由原告提供的《买卖合同》2份、对账单、情况说明各1份予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款、逾期付款违约金的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告厦门鸿裕达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门鸿裕达工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波华美达机械制造有限公司货款119751.45元，并支付逾期付款违约金158324.4元（暂算至2015年5月14日，之后以货款119751.45为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5471元，减半收取2735.5元，由被告厦门鸿裕达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3xxxxxx2，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员齐慧
二〇一五年六月十一日
代书记员邱凯特
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01817-1号
原告胡东菊，女，1962年9月22日出生，汉族。
被告曹怀惠，女，1961年4月27日出生，汉族。
本院在审理胡东菊与曹怀惠民间借贷纠纷一案中，原告胡东菊于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东菊撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓秦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0518号
罪犯臧青。
2012年11月23日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第526号刑事判决，以被告人臧青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起至2015年9月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯臧青自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯臧青自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯臧青自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧青予以假释，并处罚金人民币四万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00265号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1958年4月10日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科，原任砀山县科学技术局党组书记、局长，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月2日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局刑事拘留，同月16日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原审被告单位安徽省砀山县科学技术局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路215号。
诉讼代表人吴某某，系安徽省砀山县科学技术�副局长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告单位安徽省砀山县科学技术局犯单位受贿罪，原审被告人杨某某犯受贿罪、单位受贿罪一案，于于2014年8月1日作出（2014）埇刑初字第00413号刑事判决。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，原审被告单位安徽省砀山县科学技术局服判，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）宿中刑终字第00361号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年5月7日作出（2014）埇刑初字第00413-1号刑事判决。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，原审被告单位安徽省砀山县科学技术局服判，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出�支持抗诉，上诉人杨某某及其辩护人宋辉，原审被告单位安徽省砀山县科学技术局诉讼代表人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院存在违反法律规定的诉讼程序情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00413-1号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 徐 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹峰峰
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2225号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告牛丙友，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告牛丙友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1632号
申请人梁作江，居民。
被执行人李勇，居民。
被执行人张杰，居民。
申请人梁作江与被执行人李勇、张杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日作出（2013）赣民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李勇于本判决生效之日起十日内偿还申请人梁作江借款5000元及利息（其中借款2000元自2013年3月21日起、借款3000元自2013年3月26日起，均计算至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人张杰对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初89号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路40号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
被告：明刚，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路万秀城。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限�司诉被告明刚、被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。该案十堰市张湾区人民法院先于本院受理，故应当移送至该院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26601号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏廷，董事长。
委托代理人牛婷婷。
委托代理人张林。
被告张锦梅。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张锦梅物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州新世纪物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李响，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武振国，住甘肃省会宁县。
原审被告：天津鑫桂贵金属经营有限公司。住所地：天津港保税区。
法定代表人：施甫昌。
再审申请人李响因与被申请人武振国、原审被告天津鑫桂贵金属经营有限公司（以下简称鑫桂公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李响申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。双方当事人至今未就鑫桂公司中山市分公司完成交接手续，二审认定李响已接收上述公司并到工商局领取工商变更登记表，与事实不符。（二）二审认定双方当事人转让的标的是鑫桂公司中山市分公司的承包经营权，而非分公司的整体经营权及经营利润，认定事实错误。涉案《公司转让协议》载明武振国将其在分公司的出资及经营权益以50万元的价格转让给李响，没有提到承包经营问题，因武振国不是鑫桂公司的股东，无权就鑫桂公司中山市分公司进行股权转让，因此转让合同无效。（三）鑫桂公司的经营属于天津贵金属交易所管理，而《天津贵金属交易所综合会员管理办法》规定，禁止会员以承包、出租等方式私下转让综合会员资格。武振国收取了李响30多万元转让款，鑫桂公司也确认同意分公司转让而非承包，而鑫桂公司最终并没有进行股权转让，只是授权李响担任分公司负责人三年，使李响的出资落空，权益无法保障。
本院经审查认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为李响与武振国所签涉案《公司转让协议》是否有效及李响关于解除合同的请求应否支持。根据查明的事实，鑫桂公司确认鑫桂公司中山市分公司的场地租赁、办公设备等均由武振国负责出资，原审认定鑫桂公司中山市分公司系由武振国承包经营有事实依据。涉案《公司转让协议》约定武振国将其对鑫桂公司中山市分公司的“出资”转让给李响，结合武振国出具的《承诺书》、李响提交的《分公司变更登记申请书》等证据材料，《公司转让协议》中双方当事人的真实意思是李响替代武振国成为鑫桂公司中山市分公司的负责人并享有该分公司的经营权，故原审认定《公司转让协议》实质上是武振国将其对鑫桂公司中山市分公司的承包经营权转让给李响，有事实依据。上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故原审认定上述协议有效、当事人应当继续履行，并无不当。李响申请再审称其与武振国协议转让的是公司股权而非承包经营权，缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，李响申请再审中提到的《天津贵金属交易所综合会员管理办法》不属于法律、行政法规，其主张根据该办法认定合同无效没有依据。故李响申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李响的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭欣薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3091-2号
申请执行人罗光明，男，汉族，1972年9月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人洪永润，男，汉族，1976年11月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李慧，女，汉族，1982年11月13日出生，住厦门市思明区。
申请执行人罗光明与被执行人洪永润、李慧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月18日作出（2012）思民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人洪永润名下闽D×××××号和闽D×××××号车辆，已扣划被执行人李慧在交通银行厦门分行的62×××19账号的存款1073.74元，在建设银行宁德分行古田龙景支行的62×××51账号的存款49896.56元，扣除执行费和诉讼费后，已将执行款47270.3元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产登记信息，尚未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3091号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10265号
罪犯孙家祝，男，汉族，1972年8月13日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年1月27日作出（2011）金刑初字第00013号刑事判决，以被告人孙家祝犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，免除处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年7月26日止），判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙家祝确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯孙家祝、证人李春生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙家祝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙家祝提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙家祝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退出了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市金家庄区人民法院、（2011）金刑初字第00013号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孙家祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家祝减去本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第226号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁龙波，农民。2014年5月22日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2015年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人梁龙波犯抢劫罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台温刑初字第809号刑事判决。原审被告人梁龙波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构为其指派了律师，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁龙波以视频方式参加诉讼，其辩护人李永都到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日21时许，被告人梁龙波戴头套、口罩在温岭市泽国镇台州银行附近拉开车门进入被害人叶某正欲驾驶起步的车牌号为浙J×××××的白色马自达6轿车后排位置，用事先准备好的仿真手枪威胁叶某，当场抢得现金290元。后被告人梁龙波继续持枪威胁叶某开车，途中要挟其交出银行卡、手机等未果，直至车子开到泽国镇迎宾大道八份村�牌附近，叶某趁机将车横在路中央并跳车逃跑。被告人梁龙波随即驾驶车辆逃离现场，后将该车遗弃在大溪镇政府西侧篮球场路边，并携带车内搜得的一个手提包、一个皮夹、一把轿车钥匙、一张身份证等物返回大溪镇岙增张村出租房。经鉴定，被抢车辆价值人民币120000元。
2015年1月27日凌晨，温岭市公安局合成侦查大队民警在温岭市大溪镇岙增张村二区147号出租房内抓获被告人梁龙波。归案后，被告人梁龙波如实供述其涉案事实。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人梁龙波有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。附加剥夺政治权利二年。
被告人梁龙波上诉称：其对于被害人的马自达轿车没有非法占有故意�当时仅为逃跑而占有该车，该车价值不应计入抢劫数额。请求二审法院依法改判。
被告人梁龙波的辩护律师李永都发表辩护意见称：1、涉案的马自达轿车金额不应计入抢劫数额。2、涉案车辆已经追回并发还给被害人，被告人主观恶性小、认罪态度好、孩子幼小，请求法院对其从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人梁龙波犯抢劫罪的事实有被害人叶某的陈述，证人代某的证言，价格鉴定意见书，检案结论告知单，搜查笔录，被告人梁龙波辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，审讯录像，行政处罚决定书，扣押、发还清单及照片，抓拍照片及说明，作案工具仿真手枪壹把、头套壹个、口罩壹只、手套壹双，被告人户籍证明及抓获经过证明等。被告人梁龙波亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人采取胁迫手段劫取被害人钱财并导致被害人因恐惧心理弃车逃离是一个持续、连贯的过程，之后被告人仍非法占有该车辆作为逃跑工具驶离现场，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，原判据此将被劫机动车的价值计入其抢劫数额并无不当。2、原判已经根据被告人梁龙波的认罪态度及赃物已被追回并发还被害人等量刑情节，对被告人梁龙波从轻处罚，原判量刑在法定量刑幅度之内，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁龙波以非法占�为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐祖巧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1606号
罪犯李全朝，男，1972年4月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇七�六月七日作出（2007）许中刑二初字第006号刑事判决，认定被告人李全朝犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李全朝于2006年3月至4月间，伙同董XX等人在长葛市、许昌市、鄢陵县等地盗窃�案14次，价值250043元；其在拘留期间，乘公安人员不备，逃离司法机关羁押。
罪犯李全朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪�李全朝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李全朝减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年四月十七日起至二〇一四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2328号
申请执行人:徐宝树，男，1954年4月26日出生，汉族，天津市工程机械有限公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：周坤，女，1953年6月28日出生，汉族，天津铁道勘测第三设计院退休干部，住天津市河北区。
被执行人：徐昳，女，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人徐宝树与被执行人周坤、徐昳确认合同效力纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3418号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：严美忠。
被告：陈美翠。
被告：马传勇。
被告：严诵辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告严美忠、陈美翠、马传勇、严诵辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告的委托代理人陈祖兵及被告马传勇到庭参加诉讼，被告严美忠、陈美翠、严诵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年9月20日，被告严美忠、陈美翠因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年9月20日起至2013年9月20日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，被告严美忠、马传勇、严诵辉还与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款发放后，被告严美忠、陈美翠按时支付了截至2013年7月20日止的利息并归还了本金231.67元，尚欠本金49768.33元及相应的利息、罚息没有偿还，被告马传勇、严诵辉也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告严美忠、陈美翠归还借款本金49768.33元及尚欠的利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2013年7月21日起计算至2013年9月20日止；罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年9月21日起计算至付清之日止；由被告马传勇、严诵辉对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告马传勇答辩称：为本案借款提供担保属实，但没有能力偿还。
被告严美忠、陈美翠、严诵辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同原件一份，拟证明被告严美忠、陈美翠于2012年9月20日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告严美忠、马传勇、严诵辉互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2012年9月20日将贷款50000元发放给被告严美忠的事实。
证据五、还贷（息）清单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告严美忠已偿还原告借款本金231.67元及截至2013年7月20日止利息等事实。
被告马传勇质证意见：对上述证据无异议。
被告严美忠、陈美翠、严诵辉未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告严美忠、陈美翠、严诵辉无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告严美忠、陈美翠、马传勇、严诵辉所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告严美忠、陈美翠提供了借款，被告严美忠、陈美翠理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但被告严美忠、陈美翠仅偿还给原告借款本金231.67元及部分利息，对借款本金49768.33元及尚欠的利息、罚息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告严美忠、陈美翠偿还给原告借款本金49768.33元及尚欠利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告马传勇、严诵辉在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告马传勇、严诵辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告马传勇、严诵辉承担保证责任后，有权向被告严美忠、陈美翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严美忠、陈美翠共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币49768.33元及尚欠的利息、罚息（利息按合同中约定的利率自2013年7月21日起算至2013年9月20日止；罚息按合同中约定的利率自2013年9月21日算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告马传勇、严诵辉对上述款项承担连带清偿责任。被告马传勇、严诵辉承担保证责任后，有权向被告严美忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，公告费360元，合计人民币1530元，由被告严美忠、陈美翠、马传勇、严诵辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 林 英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张羊春，男，1956年03月09日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张羊春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张羊春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1022元（0.35元/月/平方米×94.21平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为94.21平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月21日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1022元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张羊春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1022元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张羊春于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张羊春负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂 慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执503号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执503号
申请执行人何志明，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈逸申，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人何志明与被执行人陈逸申民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈逸申下落不明且名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十六日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汪琦
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更543号
罪犯郝胜旺，男，1975年3月16日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出(2009)聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人郝胜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝胜旺减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第176号
申请执行人：崔家伟。
被执行人：枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司。
本院在执行申请执行人崔家伟与被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第312号
原告冷雪峰，男，1984年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。
被告郑海东，男，1982年5月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人杨文广，经理。
本院在审理原告冷雪峰诉被告郑海东、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷雪峰撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告冷雪峰负担。
审判员 郭占友
二〇一五年二月十一日
书记员 杨会文
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9031号
原告：重庆杨正装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一层营业用房。
法定代表人：徐小春，职务总经理。
被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人：陈迎庆，董事长。
第三人：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第三层。
法定代表人：李洪明，职务总经理。
第三人：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。
负责人：刘善德，职务局长。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行，营业场所重庆市渝中区八一路177号。
负责人：郭跃，职务行长。
第三人：重庆立丹超市（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号6楼。
法定代表人：李素珍，总经理。
本院在审理原告重庆杨正装饰工程有限公司诉被告重庆建工第四建设有限责任公司、第三人重庆万康房地产开发有限责任公司、第三人重庆市九龙坡区房屋管理局、第三人中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行、第三人重庆立丹超市（集团）有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告重庆杨正装饰工程有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆杨正装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杨正装饰工程有限公司撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司、第三人重庆万康房地产开发有限责任公司、第三人重庆市九龙坡区房屋管理局、第三人中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行、第三人重庆立丹超市（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆杨正装饰工程有限公司负担。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 雅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢474号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县。
被执行人黄敬仁，男，1965年11月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人黄敬仁借款合同纠纷一案，我院于2015年1月19日作出的（2015）安石民初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄敬仁在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄敬仁在银行的存款计人民币14.6万元或提取、扣留被执行人黄敬仁与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄敬仁与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执恢474号申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县。被执行人黄敬仁，男，1965年11月25日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人黄敬仁借款合同纠纷一案，我院于2015年1月19日作出的（2015）安石民初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄敬仁在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用》第二十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敬仁在银行的存款计人民币14.6万元或提取、扣留被执行人黄敬仁与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄敬仁与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 寒
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11号
原告：赵永树，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：许艳明，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告赵永树与被告许艳明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。赵永树到庭参加诉讼，许艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告雇佣原告做劳务，口头约定日工资130元，3天一结算。但被告未按约定给付劳务费，至当年底累计欠原告9000元。2016年1月27日，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告至今未付款，故具状起诉，望判准原告的诉讼请求。
许艳明未作答辩。
赵永树围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院组织当事人进行了质证。许艳明未到庭对该欠条提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，许艳明雇佣赵永树提供劳务为他人建筑房屋，赵永树系瓦工，双方口头约定日工资130元，每3天结算一次，未订立书面劳务合同。至当年底，许艳明尚欠赵永树9000元工资未付。2016年1月27日，许艳明为赵永树出具欠条1张，欠条内容为：今欠赵永树工钱9000元。许艳明在该欠条上签名，落款时间为2016年1月27日。此后，赵永树曾向许艳明催要欠款，许艳明未付款。因此，赵永树向人民法院提起了本案诉讼。
本院认为，赵永树受雇佣为许艳明提供劳务，双方之间成立劳务合同关，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。赵永树按约定提供了劳务，许艳明应当支付相应劳务报酬。许艳明出具的欠条明确了所欠劳务报酬的金额，未约定支付时间，其应在赵永树催要后的合理时间内支付。因许艳明未付款，赵永树持欠条诉请判令其支付所欠劳务报酬9000元，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，缺席判决如下：
许艳明支付给赵永树劳务报酬9000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审7号
申请执行人:巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人：谭志雄，局长。
委托诉讼代理人：郑黎明、李敏，均系巴东县林业局干部。
被执行人：谭祖凤，男，1968年9月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人谭祖凤行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人谭祖凤作出的鄂巴林罚决字〔2016〕014号《行政处罚决定书》,认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人谭祖凤未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的鄂巴林罚决字〔2016〕014号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 贾泽升
二〇一七年五月十七日
书记员 鄢丽娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他70号
申请执行人：姚智刚，男，汉族，1970年4月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人姚智刚与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2015号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他70号申请执行人：姚智刚，男，汉族，1970年4月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人姚智刚与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2015号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1206号
原告安亚辉，男，汉族，1992年2月18日出生，住河南省鹿邑县，系死者安新华的儿子。
原告安攀攀，女，汉族，1994年3月8日出生，住址同上，系死者安新华的女儿。
被告赖顺英，女，汉族，1966年2月4日出生，住广东省博罗县。
原告安亚辉、安攀攀诉被告赖顺英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亚辉、安攀攀到庭参加诉讼，被告赖顺英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告以生意资金周转不足为由，向两原告的父亲安新华借现金人民币10000元；2015年10月13日，被告再向两原告父亲的安新华借现金人民币10000元，2015年11月5日，被告再次向两原告的父亲安新华借现金人民币10000元。借款双方均立有借条，但被告拿到借款后即消失不见。两原告的父亲安新华于2016年7月12日因病去世，两原告的母亲候新喜于2014年3月去世，安新华的法定继承人只有两原告。为了维护两原告的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赖顺英立即归还两原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告赖顺英承担。
被告赖顺英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因资金周转不足三次向安新华借款共计30000元，其中于2015年2月13日借款10000元；于2015年10月13日借款10000元；于2015年11月5日借款人民币10000元，每次借款被告均立有借条给安新华。
2016年7月12日，安新华因病去世，原告安亚辉为安新华的儿子，原告安攀攀为安新华的女儿。庭审时，两原告陈述其母亲候新喜于2014年3月去世，安新华的法定继承人只有两原告。
本院认为，被告因资金周转不足三次向安新华借款共计30000元，借款后，被告未偿还借款，有被告所立的借条为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。原告安亚辉为安新华的儿子，原告安攀攀为安新华的女儿，两原告主张其父亲安新华于2016年7月12日因病去世，母亲候新喜于2014年3月去世，安新华的法定继承人只有两原告，并向本院提供户籍注销证明予以佐证，事实清楚，本院予以采信。现两原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖顺英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告安亚辉、安攀攀。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赖顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林宁康
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1206号
原告：安新华。
委托代理人
被告：赖顺英。
委托代理人
本院在审理原告安新华诉被告赖顺英民间借贷纠纷一案中，原告安新华于2016年2月18日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安新华撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 审判员郭瑞民、王渊
审判员 审判员郭瑞民、王渊
二〇一六年五月三十一日
书记员 书 记 员 林 宁 康
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执158号
申请执行人马新卫，男，1981年4月15日出生，汉族。
被执行人张杰，男，1959年8月25日出生，汉族。
本院在执行马新卫与张杰民间借贷纠纷一案中，责令张杰按（2014）浚民初字第707号民事调解书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月18日作出（2015）浚执字第345号执行裁定书，查封了被执行人张杰位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园2#楼西2单元5层西户房屋一套（房产证号：鹤房权证市字第11010026**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张杰位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园2#楼西2单元5层西户房屋一套（房产证号：鹤房权证市字第11010026**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月十八日
书记员 魏家瑞
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执8-1号
申请执行人吴卫杰，男，汉族。
被执行人沈幼明，男，汉族。
本院在执行吴卫杰申请执行沈幼明劳务费用纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人沈幼明无可供执行的财产，申请执行标的为70800元，未执结70800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902执8号执行程序。
在终结本次程序的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋双喜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第568号
罪犯文辉，男，1986年1月2日出生，苗族，务农，大专文化，原住贵州省黄平县新州镇飞云社区舞源路**号*栋*单元***室。
贵州省修文县人民法院于2012年9月3日作出（2012）修刑初字第137号刑事判决书，以被告人文辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月12日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯文辉在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯文辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第108号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人王庆生，男，28岁，汉族，住永春县。
被执行人李淑清，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行王庆生、李淑清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王庆生、李淑清于2012年5月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书，决定对王庆生、李淑清征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年4月3日向王庆生、李淑清依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第004号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王庆生、李淑清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王庆生、李淑清应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第108号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李灿林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童晓凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12119号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月5日以被申请执行人李灿林、童晓凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12119号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李灿林、童晓凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费23000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李灿林、童晓凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12119号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李灿林、童晓凤应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费34030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第108号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗仁崧，男，1965年09月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗存莲，女，1971年03月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2012）第146号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗仁崧、罗存莲违法多生育一个子女的行为，于2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2012）第146号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人罗仁崧、罗存莲依法送达了永计生征决（2012）第146号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗仁崧、罗存莲作出的永计生征决（2012）第146号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2012）第146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1512号
原告张永刚，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人李建伟。
原告张永刚诉被告郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人任路平，被告郑州金星啤酒有限公司法定代表人的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年8月到被告处工作，历任业务员、营销管理处处长、销售经理、市场部经理、销售副总经理等工作，双方未签订劳动合同。2009年3月至今，被告未安排原告工作，原告一直待岗在家，因原、被告之间未解除劳动关系，被告应支付原告待岗期间的工资37296元。被告未依法为原告缴纳1993年8月至1999年12月和2002年6月至2005年6月和2007年3月至2014年7月的社会保险费，应为原告补缴上述期间的养老保险等社会保险费或者赔偿社会保险损失168840元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资33000元（3000元／月，计算11个月）；2、被告支付原告待岗期间的基本生活费37296元（2009年3月至2010年6月，650元／月×60﹪×16个月＝6240元；2010年7月至2011年9月，800元／月×60﹪×15个月＝7200元；2011年10月至2012年12月，1080元／月×60﹪×15个月＝9720元；2013年1月至2014年7月，1240元／月×60﹪×19个月＝14136元）；3、被告补缴1993年8月至1999年12月和2002年6月至2005年6月和2007年3月至2014年7月的社会保险费或者赔偿社会保险损失等168840元（3000元／月×单位应承担养老、医疗保险比例28﹪×201个月＝168840元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年3月，原告自动离职，没有为被告提供劳动，属于单方解除劳动合同，不存在待岗的事实。原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月，张永刚进入河南金星啤酒厂（现名称变更为郑州金星啤酒有限公司）工作。2009年3月，张永刚离开郑州金星啤酒有限公司。郑州金星啤酒有限公司向张永刚发放工资至2009年3月，并为张永刚缴纳2000年1月至2002年7月和2005年7月至2007年2月期间的基本养老保险费。2014年7月21日，张永刚向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以张永刚申请支付双倍工资及待岗期间工资的请求已超过劳动仲裁受案时效，要求补缴1993年8月至1999年12月和2002年6月至2005年6月和2007年3月至2014年7月的养老保险费或者赔偿社会保险费损失等168840元，并转移档案和社保关系的请求不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理，并于当日作出管劳人仲不字（2014）067号不予受理案件通知书。对此，张永刚不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2009年3月离开被告单位，不再为被告提供劳动，同时被告停发了原告的工资。因此，原告自2009年3月就应当知道其权利被侵害，但其直到2014年7月21日才申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，原告向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张永刚的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告张永刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 朱俊娅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹建玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1907号
申请执行人陈思明。
被执行人施胜望。
陈思明申请执行施胜望民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6557号
原告：汪中文，男，1980年12月13日出生，汉族，住临安市。
被告：胡斌旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住临安市。
被告：宋瑜琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住临安市。
原告汪中文为与被告胡斌旭、宋瑜琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告胡斌旭、宋瑜琴无法送达诉讼材料，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪中文到庭参加诉讼，被告胡斌旭、宋瑜琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪中文起诉称：2016年7月24日，被告胡斌旭因资金调头需要向原告借款叁万元，言明于2016年9月30日归还，由被告宋瑜琴提供担保。但还款日期到期时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告胡斌旭归还借款30000元，被告宋瑜琴承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告胡斌旭于2016年7月24日向原告借款30000元，约定于2016年9月30日前归还，由被告宋瑜琴提供连带责任保证的事实。
被告胡斌旭、宋瑜琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡斌旭、宋瑜琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告胡斌旭向原告借款30000元并由被告宋瑜琴提供担保的事实清楚，有原告提供的证据为凭，足以确认。借款后，被告胡斌旭未按约定的期限还款的，原告有权主张还款。被告宋瑜琴自愿对案涉借款提供连带责任保证，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。另保证人承担保证责任后，其有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌旭应于本判决生效之日起十日内归还原告汪中文借款人民币30000元。
二、被告宋瑜琴对前述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡斌旭、宋瑜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡斌旭、宋瑜琴共同负担。
原告汪中文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡斌旭、宋瑜琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 张凯华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第90号
原告：叶某妹，女，1974年11月18日出生，汉族，住址：南雄市。
被告：董某林，男，1971年10月26日出生，汉族，住址：同上。
原告叶某妹诉被告董某林离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员温春林、李石洋组成合议庭，并于2014年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告叶某妹到庭参加诉讼，被告董某林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1994年6月经人介绍认识，在1995年2月19日办理结婚登记，1996年9月7日生育一女儿董某斌。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻长期感情不和。被告嫌原告生女儿，长期恶语伤人，经常争吵不休，感情更加淡化。1998年被告春节后外出打工，开始几年偶尔有电话联系，2003年后至今无电话联系，双方已分居10多年，夫妻关系名存实亡。被告对家庭和孩子没尽责任。原告在2013年8月27日起诉离婚，后又撤诉。原告称无夫妻共同财产、债权、债务，现夫妻已无任何感情，因此，原告诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、小孩随原告生活。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在1994年6月经人介绍认识，在1995年2月19日办理结婚登记，1996年9月7日生育一女儿董某斌，现董某斌在外打工。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后夫妻长期感情不和，被告嫌原告生女儿，长期恶语伤人，经常争吵不休，夫妻感情更加冷漠。2003年后至今无电话联系，双方已分居10多年，被告对家庭和孩子没尽责任，夫妻关系名存实亡。原告在2013年8月27日起诉离婚，后又撤诉。原告称无夫妻共同财产、债权、债务，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、户籍证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩之权利。
原、被告婚前缺乏了解，婚后未能做到互敬互爱，未建立真挚的夫妻感情。被告重男轻女，女儿出生后，夫妻常因此争吵不休，产生夫妻矛盾，影响夫妻感情。被告外出打工与原告没有联系，双方已分居10多年，夫妻关系名存实亡。原告在2013年8月27日起诉离婚，后撤诉，现又起诉离婚，这说明夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。女儿董某斌现已成年，且外出打工，随谁生活，由其选择。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某妹与被告董某林离婚。
二、驳回原告叶某妹的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 温春林
人民陪审员 李石洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄永明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1157号
申请执行人郑辉。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人郑辉与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的津滨劳人仲字（2015）第50451号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑辉于2015年8月12日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款14796元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郑辉未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郑辉尚未受偿的债权为欠款14796元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郑辉发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50451号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1861号
申请执行人谈亚利。
被执行人周泽礼。
被执行人赵小朋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1861号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1861号申请执行人谈亚利。被执行人周泽礼。被执行人赵小朋。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1861号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第271号
原告：廊坊惠众电气有限公司，住所地：廊坊开发区新源道15号。
法定代表人：张邵铷，总经理。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区华金带钢厂，住所地：唐山市丰南区小集镇工业园区。
负责人：郭树华。
本院在审理原告廊坊惠众电气有限公司与被告唐山市丰南区华金带钢厂买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊惠众电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊惠众电气有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊惠众电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告廊坊惠众电气有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳依然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2385号
罪犯柳强，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年5月15日作出（2012）殷刑初字第35号刑事判决，认定被告人柳强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止。于2012年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳强减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯柳强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月，被告人柳强以能买到铁屑为名，先后诈骗吴某现金36.9万元。
经审理查明，罪犯柳强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬3次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第26号
异议人（案外人）陈玉萍。
委托代理人陈浩峰，系陈玉萍表兄弟。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人陈玉萍于2014年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陈玉萍称，晓园公司曾向异议人借款500万元，借款期限1年。借款到期后，因晓园公司资金紧张无法归还，经协商，双方签订《借款合同补充协议》，约定将借款转为认购房屋款项。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，异议人所购买的雅景新村2栋1单元2层1-4号被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人陈玉萍的2栋1单元2层1-4号门面等房产。
2011年8月12日，陈玉萍（甲方、出借人）与晓园公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：1、借款用途：乙方要从事开发房地产，急需一笔资金周转；2、借款金额和还款时间：乙方跟甲方借款500万元。于2012年8月15日前还清甲方；3、借款期限1年，自2011年8月15日至2012年8月14日止；等等。2011年8月15日，晓园公司、陈玉萍、保证人李叶、保证人陈晓到湖南省郴州市福城公证处对上述《借款合同》进行了公证。同日，陈玉萍通过银行从深圳向晓园公司陈晓账户转账500万元。
2012年8月15日，陈玉萍（甲方、出借人）与晓园公司（乙方、借款人）签订《借款合同补充协议书》，双方约定：1、甲、乙双方确认2012年8月15日所签订的《借款合同》所借500万元至签订本协议时借款利息已结清，借款本金500万元到期后自动转为甲方向乙方支付的购乙方开发的雅景新村项目门面款。2、甲方认购的门面为：位于郴州市青年大道的雅景新村项目门面4#栋第一层：1单元1-4号，2单元5-8号门面；建筑面积暂定约280平方米，单位为9000元／平方米；金额为252万元；2#栋第二层：1-3单元建筑面积约为496平方米，单价为5000元／平方米，金额为248万元整，总计500万元整。3、甲乙双方按本协议签订《雅景新村门面认购书》……同日，晓园公司（甲方、出卖人）与陈玉萍（乙方、买受人）签订《雅景新村门面认购书》。双方约定：1、乙方自愿认购出卖人开发的位于郴州市青年大道的雅景新村项目门面4#栋第一层：1单元1-4号，2单元5-8号门面；建筑面积暂定约为280平方米，单价为9000元／平方米；金额为252万元整；2#栋第二层：1-3单元建筑面积约为496平方米，单价为5000元／平方米，金额为248万元整；总计500万元整。以上面积以房产局最终测绘面积计算为最终面积。2、乙方付款方式：一次性付款。按甲乙双方于2012年8月15日所签订的《借款合同补充协议书》，乙方借甲方500万转为购房款。3、出卖人在取得《商品房预售许可证》时，与买受人签订正式的《商品房买卖合同》。4、如因乙方原因未能在上述期限之前与出卖人签订商品房买卖合同，出卖人有权解除本协议；如因甲方原因未能与买受人签订正式的《商品房买卖合同》，甲方负有法律责任。5、出卖人在没有经过买受人同意前，出卖人无权买卖此房产。等等。在本院对本案组织听证时，陈玉萍和晓园公司均认可：陈玉萍认购的雅景新村2栋1单元2层1-4号门面总面积360平方米，单价5000元／平方米，总价款180万元。
因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，陈玉萍认购的雅景新村2栋1单元2层1-4号门面于2014年1月27日被本院查封。陈玉萍认为，该房屋已由自己购买，自己已支付全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时陈玉萍提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。陈玉萍提出认购晓园公司的2栋1单元2层1-4号等房产，自己并未实际交纳购房款，而是以晓园公司欠自己的500万元借款进行抵扣的。晓园公司对此予以认可。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人陈玉萍认购的雅景新村2栋1单元2层1-4号门面，自己并未实际交纳购房款，而是以晓园公司欠自己的借款进行抵扣的。由于晓园公司与陈玉萍之间的借款系另一法律关系，不属本案审查范围，应另案进行处理。案外人陈玉萍与晓园公司虽然已经签订商品房认购协议、选购房号，但不能证实陈玉萍支付全部价款，亦未办理过户登记手续，因此本院查封陈玉萍认购的房屋并无不当。陈玉萍要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉萍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳非诉行执字第019-1号
申请执行人邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
被执行人邳州市远通采石有限公司。
法定代表人吴玉宝，该公司经理。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人邳州市远通采石有限公司民间自然资源行政非诉一案，本院审理终结，于2015年4月31日作出（2015）邳非诉行审字011号行政裁定书：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得贰拾玖万陆仟元人民币；3、处以伍万玖仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行。因被执行人邳州市远通采石有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邳州市远通采石有限公司已歇业停产，查询了被执行人邳州市远通采石有限公司的银行账户，该公司在邳州农村商业银行新桥支行有存款7893.15元，已予以执行冻结，查询车辆管理等部门，被执行人没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行执字第019号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月四日
书记员 张苗苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第97号
原告：池长有，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：宋桂英（系原告妻子），女，农民，住珲春市。
被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。
原告池长有与被告张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池长有及其委托代理人宋桂英到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池长有诉称：2013年1月29日，原告向被告赊销玉米62050斤，被告欠原告玉米款62050元，经原告多次催要，该款一直未付，现要求被告立即支付玉米款62050元。
被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告于2013年1月29日签订的《欠款合同》一份，内容为：“池长有把玉米卖给张宜宪，总斤数为62050斤，张宜宪在3月20日先给池长有付30050斤，价格为每斤八角三分，剩余的32000斤到9月份给齐，价格为随行就市，到9月份玉米卖什么价，张宜宪就给什么价。甲方：池长有（签名并捺印）；欠款人：张宜宪（签名并捺印）；证明人：石福兴（签名并捺印）。”证明原告向被告赊销玉米62050斤，被告应在2013年3月20日前给付原告30050斤玉米款，单价为0.83元／斤，剩余32000斤玉米款于2013年9月份付清，该部分价格随行就市。
本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告申请，本院向珲春市价格认证中心对珲春市2013年9月份的玉米（粮食）销售价格进行调查，珲春市价格认证中心向本院提交书证，证实珲春市2013年9月份的玉米（粮食）销售价格为每斤1.08元至1.10元。原告对珲春市价格认证中心的证明内容没有异议。
被告张宜宪未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订书面《欠款合同》，内容为“池长有把玉米卖给张宜宪，总斤数为62050斤，张宜宪在3月20日先给池长有付30050斤，价格为每斤八角三分，剩余的32000斤到9月份给齐，价格为随行就市，到9月份玉米卖什么价，张宜宪就给什么价。甲方：池长有（签名并捺印）；欠款人：张宜宪（签名并捺印）；证明人：石福兴（签名并捺印）。”合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，62050斤玉米款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付玉米款62050元（每斤1元计算）。本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，将诉讼请求62050元变更为56941.5元（30050斤×0.83元／斤＋32000斤×1元／斤）。
本院认为：原告向被告赊销玉米，双方签订《欠款合同》确定购买玉米总量和单价，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，被告张宜宪应按约定时间履行付款义务。根据双方的约定，原告要求被告每斤按0.83元支付30050斤玉米款的主张，本院予以支持。原告要求被告按照每斤1元价格支付32000斤玉米款的主张，本院认为，双方在合同中约定“32000斤到9月份给齐，价格随行就市，到9月份玉米卖什么价，张宜宪就给什么价”。依据2013年9月份珲春市玉米销售市场价格，原告主张每斤1元价计算玉米价格，不高于市场价格亦不违反双方约定，故该主张本院予以支持。综上，原告要求被告立即支付玉米款56941.5元（30050斤×0.83元／斤＋32000斤×1元／斤）的主张，于法有据，本院予以支持。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起，立即向原告池长有支付玉米款56941.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计2050元（原告已付），退还给原告50元，其余2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行）与被告陈子琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。浦发银行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦发银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年四月十七日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行）与被告陈子琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。浦发银行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，浦发银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年四月十七日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1885号
原告：熊志军，男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：陈合明，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告熊志军与被告陈合明民间借贷纠纷一案中，原告熊志军以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊志军负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杨爱斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 咪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00621-1号
申请执行人李敏良，男，汉族，现住江苏省宜兴市丁蜀镇白宕南路。
被执行人青海金品园林工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路。
李敏良与青海金品园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第262号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海金品园林工程有限公司于2015年11月15日前给付李敏良剩余借款1000000元。若不按期履行以上协议，按银行同期贷款利息的四倍予以支付利息。本案案件受理费15844元由青海金品园林工程有限公司负担。因青海金品园林工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李敏良向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人青海金品园林工程有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人李敏良申请要求暂缓执行该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月十三日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。