重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06842号
原告：田代红，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：钟承平，女，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：袁美刚，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：钟承平（系袁美刚之妻），汉族，1966年9月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江镇天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告田代红与被告钟承平、被告袁美刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告田代红及其委托代理人王怡，被告袁美刚的委托代理人钟承平，被告保险公司的委托代理人唐沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田代红诉称：2015年3月13日7时40分许，钟承平驾驶渝C7B0**号小型货车由江津区支坪街道津坪方向往第三军医大方向行驶，其行驶到第三军医大连接线路口往左转遂进入第三军医大连接线时，与由仁沱方向往津坪方向直行的田代红驾驶的渝C1Z1**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车司机田代红受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，钟承平承担事故全部责任，田代红不承担事故责任。田代红受伤后在江津区中心医院治疗，伤情为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤。原告的伤情经鉴定为十级。请求被告赔偿原告医疗费304.7元、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）、营养费1500元、护理费8400元（120元／天×70天）、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、被扶养人生活费10967.4元（18279元／年×9年×10%÷3人＋18279元／年×9年×10%÷3人）、误工费31839.9元（115065元／年÷365天×101天）、交通费1000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，共计111326元。扣除被告已经支付的护理费1560元，被告应再赔偿原告109766元。
被告钟承平、被告袁美刚辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。渝C7B0**号车登记车主为被告袁美刚，被告袁美刚、钟承平系夫妻关系。被告钟承平已经支付了医疗费、现金700元、护理费1820元（130元／天×14天），垫付费用要求在本案中抵扣。医疗费超出交强险部分同意扣除15%非医保用药由被告钟承平承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。医疗费以医疗发票金额为准，超出交强险部分应扣除15%非医保用药由被告钟承平承担。钟承平垫付的医疗费应由钟承平与保险公司直接结算。住院伙食补助费认可32元／天，14天。营养费认可500元。被扶养人生活费应按照农村标准计算。误工费不认可。出院后护理费认可49天，按24元／天计算。交通费认可100元至200元。精神损害抚慰金过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月13日7时40分许，钟承平驾驶渝C7B0**号小型货车由江津区支坪街道津坪方向往第三军医大方向行驶，其行驶到第三军医大连接线路口往左转遂进入第三军医大连接线时，与由仁沱方向往津坪方向直行的田代红驾驶的渝C1Z1**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车司机田代红受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局支坪派出所认定，钟承平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，钟承平负事故全部责任；田代红无事故责任。田代红受伤后在江津区中心医院住院治疗，于2015年3月27日出院，伤情经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续石膏固定6-8周；卧床休息，需护理；禁止左下肢下地负重行走；注意锻炼，加强营养；2、定期复查；3、出院带药；4、门诊随访。原告住院期间的护理费由被告钟承平支付。审理中，原告认可出院后护理程度为部分护理。田代红住院及门诊共产生医疗费11447.35元，此款原告田代红支付304.7元，被告钟承平支付11142.65元。2015年6月23日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2015）医鉴字第967号鉴定书，鉴定意见为：田代红目前左下肢活动功能障碍属X（十）级。本次鉴定产生鉴定费900元，此款由原告支付。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月28日，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2015）医鉴字第0918号鉴定书，鉴定意见为：田代红左下肢损伤属X（十）级伤残。本次鉴定产生鉴定费1150元，此款由被告保险公司支付。田代红系城镇居民户口。田洪君（1943年9月29日出生）、王永明（1944年2月17日出生）系田代红父母，二人共生育子女三人，三子女均成年独立生活。田洪君、王永明每人每月有高龄补贴80元。事故发生前，田代红在重庆市邮政公司江津区分公司上班，每个月工资不固定。事故发生后，工资仍在实际发放。渝C7B0**号车登记车主为被告袁美刚，被告袁美刚、钟承平系夫妻关系。事故发生后，被告钟承平已支付原告现金700元及住院期间的护理费。渝C7B0**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔。
原告田代红因交通事故产生如下损失：医疗费11447.35元（田代红支付304.7元，钟承平支付11142.65元）、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）、营养费600元、护理费3978.79元（住院期间37721元／年÷365天×14天＋出院后37721元／年÷365天×50%×49天，住院期间由被告钟承平支付）、残疾赔偿金60108.1元{残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、被扶养人生活费9814.1元［（18279元／年－80元／月×12月）×8年×10%÷3人＋（18279元／年－80元／月×12月）×9年×10%÷3人）］}、交通费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，共计83454.24元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、医疗费发票、出院证、病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、社保金缴费清单、银行流水单、工伤认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。钟承平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，交警部门认定钟承平负事故全部责任，田代红无责任符合法律规定，本院予以确认。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出交强险部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告袁美刚并无过错，被告袁美刚不承担赔偿责任。对原告的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失进行赔偿，超出部分由被告钟承平承担。对被告钟承平承担的赔偿金额，被告保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。医疗费应以发票金额计算为11447.35元。被告钟承平与被告保险公司对商业三者险医疗费确定15%作为非医保用药由被告钟承平负担达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为80元／天，天数为14天。营养费本院酌情确定为600元。交通费本院酌情确定为300元。住院期间护理费应参照当地护工劳动报酬标准计算为103.35元／天（37721元／年÷365天），天数为14天。被告钟承平支付的护理费应确定为1446.83元。出院后应按照部分护理依计算为51.67元／天（37721元／年÷365天×50%）。出院后保险公司认可49天，本院予以确认。关于误工费，原告田代红主张误工费，但其提交的银行流水单证明田代红收入不固定，且事故发生后其工资仍实际发放。对原告的请求误工费本院不予支持。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金依法应计算为50294元（25147元×20年×10%）。原告系城镇居民户口，被扶养人生活费依法应按城镇计算。田洪君、王永明两人每人每月有收入80元，此款应在计算被扶养人生活费予以扣除。田洪君的被扶养人生活费应计算为4618.4元［（18279元／年－80元／月×12月）×8年×10%÷3人］，王永明的被扶养人生活费应计算为5195.7元（18279元／年－80元／月×12月）×9年×10%÷3人）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持。保险公司已支付的鉴定费1150元由被告保险公司自行承担。原告田代红因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告田代红的损失共计83454.24元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3978.79元、残疾赔偿金60108.1元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计79386.89元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费1230.25元［（11447.35元－10000元）×85%］、住院伙食补助费1120元、营养费600元，共计2950.25元。被告钟承平应赔偿原告医疗费217.1元［（11447.35元－10000元）×15%］、鉴定费900元，共计1117.1元。被告钟承平已经支付了医疗费11142.65元、护理费1446.83元、现金700元，共计13289.48元。扣除被告钟承平应承担的1117.1元及案件受理费474元，被告钟承平多支付的11698.38元应在原告应得赔偿款中抵扣。品迭后，被告保险公司应在交强险责任限额内直接支付原告70638.76元（79386.89元－8748.13元），直接支付被告钟承平8748.13元（11698.38元－2950.25元）；在商业三者险责任限额内直接支付被告钟承平2950.25元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田代红医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计79386.89元，此款直接支付原告田代红70638.76元，直接支付被告钟承平8748.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告田代红医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计2950.25元，此款直接支付被告钟承平。
三、被告钟承平于本判决生效后十日内赔偿原告田代红医疗费、鉴定费，共计1117.1元（此款已抵扣，不再实际支付）。
四、驳回原告田代红对被告袁美刚的诉讼请求。
五、驳回原告田代红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告钟承平负担。此款原告田代红已预交，并在被告钟承平的预付款中抵扣，被告钟承平不再实际支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 慕 敏