广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初47号原告：广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司，组织机构代码：91451026685195663N。住所地：那坡县城厢镇镇玉街***号。法定代表人：农作新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。被告：那坡县金山铁合金有限公司，组织机构代码：91451026765826090Q。法定代表人：丁俊义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷青根，那坡县法律服务所法律工作者。原告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司（下称供电分公司）诉被告那坡县金山铁合金有限公司（下称金山公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王安、被告的委托诉讼代理人雷青根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的供用电合同有效；2、判令被告支付电费3356998.81元，违约金1007099.60元。事实与理由：2012年原告开始向被告供电，原告与被告于2013年7月1日订立《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，按物价部门定价进行结算，被告逾期不支付电费，当年欠费的按每日千分之二支付违约金，跨年欠费的，按每日千之三支付违约金。同日双方还订立《补充协议》，对被告原欠电费作了约定。原告按合同向被告供电，被告不能及时支付电费。2017年4月18日和5月4日原告向被告发出《催缴电费通知单》，要求被告按合同规定交纳电费，但被告仍未履行支付义务。经核算，至2017年5月4日止被告共欠电费3356998.81元，违约金1007099.60元。原告认为，双方签订的供用电合同合法有效，被告应按约定支付电费，违约金明显过高，应按欠电费的30%计算。原告为其主张提供以下证据：1、《高压供用电合同》、《安装无功补偿协议》，证明原告与被告存在供用电合同关系；2、《补充协议》，证明双方确认被告2013年6月前尚欠电费2782483.91元；3、授权委托书，证明被告委托朱家飞为用电业务的代理人；4、滞纳金计算明细，证明被告欠交电费及违约金数额；5、2017年4月18日《催缴电费通知单》、2017年5月4日《催缴电费通知单》，证明被告认可欠交电费及违约金。被告在庭审中辩称：双方存在供用电合同关系，承认原告主张的电费数额，但违约金过高要求减免。被告未为其辩称提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告提供的证据1《高压供用电合同》、《安装无功补偿协议》，该两份合同是原、被告双方真实的意思表示，没有法律规定的无效情形，本院对其真实性予以认定，据此认定双方存在供用电合同关系及合同相关内容；2、对原告提供的证据2《补充协议》，该协议是原、被告双方真实意思表示，本院对其真实性予以认定，据此认定截止2013年6月被告尚欠原告电费2782483.91元；3、对原告提供的证据3授权委托书，该委托书上有被告加盖公章及法定代表印鉴，本院对其真实性予以认定，据此认定朱家飞是被告用电业务经办人；4、对原告提供的证据4滞纳金计算明细，因被告在庭审中对该明细无异议，本院予以认定，据此认定自2011年12月至2016年4月期间，原告向被告供给工业及生活用电，至2016年5月份原告停止向被告供电，原告并依据合同约定计算被告欠费违约金；5、对原告提供的证据5中的2017年4月18日《催缴电费通知单》，该通知单为原告向被告发送，但是其上并没有被告加盖公章或法定代表人丁俊义或委托代理人朱家飞签字，因此其并不能证明被告尚欠电费及违约金数额。对2017年5月4日《催缴电费通知单》，该通知单上有原告加盖公章，并有被告委托代理人朱家飞签字确认，本院对其真实性予以认定，据此认定截止2017年5月4日被告尚欠原告电费3356998.81元、违约金3858557.44元。综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告供电分公司自2011年12月起向被告金山公司供电。2013年7月1日，原、被告双方补签《高压供用电合同》及《安装无功补偿协议》，约定原告继续向被告供电，并对电价及电费结算方式作了约定，同时还约定用电方违约时：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金。同日，双方签订《补充协议》，确认被告至2013年6月止共拖欠原告电费为2782483.91元。因被告拖欠电费，原告于2016年5月份停止向被告供电。2017年5月4日，原告向被告发送《催缴电费通知单》，双方确认截止当天被告累计欠缴原告电费3356998.81元，违约金3858557.44元。因依照《高压供用电合同》计算的违约金过高，原告主张按照欠缴电费的30%计算即1007099.60元。本院认为：一、关于合同效力问题。原告提供的证据《高压供用电合同》、《安装无功补偿协议》及2017年5月4日《催缴电费通知单》足以证明双方存在供用电合同关系，双方的供用电合同是双方经协商达成，双方的意思表示真实，合同内容合法，因此双方签订的供用电合同属有效合同。二、关于被告欠电费数额问题。原告提供的证据2017年5月4日《催缴电费通知单》，足以证明被告欠原告电费为3356998.81元，被告的委托诉讼代理人在庭审中也承认，被告应按其实际用电量产生的电费支付原告电费，原告要求被告支付电费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于违约金问题。原告提供的2017年5月4日《催缴电费通知单》足以证明被告未按约定支付电费，被告逾期未支付电费的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告答辩称违约金过高，要求进行调整，本院予以支持，理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为违约金过分高于造成的损失。原告在起诉状中承认按照合同约定的“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金”明显过高，在庭审中主张以欠电费总数为基数按30%计算，但原告并没有证据证明其损失数额，本院认为原告要求被告支付1007099.6元违约金仍过分高于被告不交电费给其造成的损失。被告违约给原告造成的损失应为电费收不回造成的利息损失，因此应按银行同期同类贷款利率计算违约金。关于违约金的计算时间，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，被告自2012年8月至2016年4份期间均处于欠缴电费状态，至2016年5月原告才采取停止供电措施，因此原告就停止供电前的欠费期间未采取适当措施致使其损失的，本院不支持其赔偿损失即违约金的主张。综上，本院认为本案违约金计算方式应为自2016年5月1日起至付清电费之日止以欠缴电费金额为基数按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告与被告的供用电合同合法有效，被告欠原告电费事实清楚，被告未按约定支付电费构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金明显过高，应予以调整，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司与被告那坡县金山铁合金有限公司签订的供用电合同有效；二、由被告那坡县金山铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司电费3356998.81元并支付违约金（违约金自2016年5月1日至电费付清之日以欠缴电费为基数按银行同期同类贷款利率计算）三、驳回原告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司的其他诉讼请求。案件受理费41712元，由被告承担。（诉讼费41712元原告已预交，本院不予退回，由被告在履行义务时一并支付）上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费41712元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××1012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年四月十二日法官助理 张秀连书 记 员 农小露