湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00667号
原告商勇，自由职业。
委托代理人常存兰，湖北佳哲律师事务所律师。特别授权。
被告余凡，个体工商户。
被告叶大剑，司机。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人曾小波，系该公司总经理。
委托代理人金苍松，系该公司员工。特别授权。
原告商勇诉被告余凡、叶大剑、民安财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称民安财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商勇及其委托代理人常存兰与被告余凡、被告叶大剑及其委托代理人李婷、被告民安财保武汉中心支公司的委托代理人金苍松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商勇诉称：2015年1月11日21时42分，被告叶大剑驾驶鄂A×××××号客车在武汉市江夏区纸坊街纸坊大街273号门前路段行驶时，与被告余凡驾驶的载乘我的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤。该事故经交警部门认定，被告叶大剑与被告余凡负事故的同等责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，出院诊断为右侧髋臼粉碎性骨折等损伤，经鉴定为9级伤残，后期康复费用预计28000元，误工时间为120-180天，护理时间60-90日，营养时间60-90日，综合赔偿系数为22%。鄂A×××××号车为被告叶大剑所有，该车在被告民安财保武汉中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计243507.67元，被告民安财保武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告余凡对原告商勇的诉请均表示认可。
被告叶大剑辩称：一、事故发生经过如交通事故认定书所述，但对事故责任划分有异议，被告余凡驾驶车辆不符合规范，且醉酒驾驶，划分同等责任对被告叶大剑不公；二、我的车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任；三、原告商勇的诉请过高；四、被告叶大剑垫付了费用，要求在本案中一并处理。
被告民安财保武汉中心支公司辩称：一、我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；二、原告商勇部分诉请过高，证据不足，请法院依法审核；三、该事故造成两人受伤，在交强险内两受害人应按比例赔偿；四、我公司已垫付医疗费10000元，请法庭一并处理；五、我公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月11日21时42分许，被告叶大剑驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市江夏区纸坊街纸坊大街273号门前路段由西向东行驶时，与同向在道路南侧第二车道内由被告余凡醉酒驾驶的载乘原告商勇的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告商勇与被告余凡受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2015）第C0111001号《道路交通事故认定书》认定：被告叶大剑负此事故的同等责任，被告余凡负此事故的同等责任，原告商勇在此事故中无责任。事故发生后，原告商勇先后到武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折等损伤，共住院13天，医疗费用为66603.67元，其中被告叶大剑垫付了15294.8元。2015年4月28日，湖北中真司法鉴定所出具了鄂中司鉴（2015）法鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人商勇所受损伤伤残程度属九级，后期康复费用预计18000元，误工时间为120-180日，护理时间为60-90日，营养时间为60-90日，综合赔偿系数为22%。原告商勇支付了鉴定费1200元。
另查明，原告商勇户籍性质为农业户口。鄂A×××××号车登记车主为被告叶大剑，该车在被告民安财保武汉中心支公司投保了机动车交强险。鄂A×××××号二轮摩托车登记车主为徐昌利，赠予给被告余凡使用，被告余凡明确表示愿意承担徐昌利所应该承担的责任。
诉讼中，原告商勇提交了一份由盖有“武汉云华天酒店管理有限公司”公章的“误工证明”，用以证明其从2011年9月至2015年1月12日在该单位工作，每月工资3000元。在庭审中，原告商勇明确自己从该单位已经离职两年，事故发生前无工作，且放弃了要求赔付误工费的主张。被告民安财保武汉中心支公司明确表示该公司为原告商勇所垫付的10000元医疗费由于系统原因实际未支付入医院账户。质证过程中，被告叶大剑对原告商勇的司法鉴定不持异议，但在举证期和答辩期届满之后，被告叶大剑向本院书面提出要求重新鉴定的申请，后又撤回重新鉴定申请。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门对此次交通事故出具的《道路交通事故认定书》载明，被告余凡系醉酒后驾驶不符合安全技术条件的二轮摩托车上路行驶发生交通事故，被告叶大剑未提交相反的证据证明被告叶凡存在该事故认定书未载明的其他违法情形，亦无其他证据予以推翻该认定，本院认为该事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告商勇的损失应先由被告民安财保武汉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余凡与被告叶大剑各承担50%的赔偿责任。故原告商勇要求被告予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告商勇所提交的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入计算；三、护理费，参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告商勇治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；五、精神损害抚慰金，考虑到原告商勇的伤情，结合受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定4500元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。由于本次交通事故造成二人受伤，另一伤者也已起诉主张权利，故保险款应按照伤者损失比例进行分配。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商勇各项损失共计54530元（其中在交强险医疗限额内赔偿6350元、在伤残限额内赔偿48180元）。
二、由被告余凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商勇的损失44313.6元。
三、由被告叶大剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商勇的损失44313.6元；其中，已赔付15294.8元，还应付29018.8元。
四、驳回原告商勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取为859元，鉴定费1200元，合计2059元，由原告商勇负担253元，被告余凡负担903元，被告叶大剑负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十一月三日
书记员 石 英