重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03536号
原告：陈俊，男，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市渝�区。
原告：何光惠，女，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王能，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：段太友，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三被告共同委托诉讼代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告陈俊、何光惠与被告王能、何兵、段太友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊、何光惠，被告王能、何兵、段太友的共同委托诉讼代理人何映月，被告何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊、何光惠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因强迫交易而给二原告造成的经济损失9.1417万�；2、判决三被告赔偿因封铺、威胁等侵害而给二原告造成的货物损失76.9万元，其他经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王能作为重庆市朝天门市场联托运输有限公司原法定代表人，组建黑恶势力，强行要求朝天门所有商铺经营户在其处办理托运业务，原告作为朝天门经营户，因被告强迫交易行为造成了巨大经济损失。2000年，原告在浙江河桥买了20多件布匹，通过王能的托运部托运回重庆朝天门，因王能的托运公司耽误，晚到7-8天，错过了商机，亏损5-6万元。何光惠去找王能，王能却问何光惠是不是想遭打并冲过去要打何光惠，旁边的人把何光惠拉走。因王能强行提升货运价格和迟延到货、随意殴打经营户，给经营户造成了很大的损失和心理恐惧。2000年10月17日，何光惠、陈俊发起10多名经营户联名向重庆市政府递交举报王能犯罪事实的举报信。王能知道经营户联名上书市政府后，于当年11月1日上午9点多钟，指派其打手段太友、何兵来到何光惠的摊位前，对何光惠实施殴打。何兵一拳打中何光惠的头部，致使何光惠昏倒在地，何兵和段太友又用脚猛踢何光惠的肚子、大腿及全身。何光惠在地上昏迷了20多分钟后，被白权梅等人送到医院。何光惠住院第二天，王能又指使段太友、何兵等十多个马仔提刀刀何光惠摊位前，对周围的经营户说：“你们给陈俊带个信，从此之后不准陈俊夫妇在朝天门做生意，否则把他脑壳打爆。”然后用铆钉把何光惠的摊位卷帘门铆死，致使陈俊采购的大量布匹无法拿出。何光惠出院后，夫妇二人又多次遭到王能恐吓，迫于压力，陈俊夫妇二人只能离开朝天门市场，断绝了生活来源。以上事实，在（2011）渝五中法刑初字第84号《刑事判决书》中，有邱玲、白权梅、范天杰和吴福�等证人的证言证实，并被作为指控三被告的关键证据，被重庆市第五中级人民法院和重庆市高级人民法院予以确认。二原告由于受到王能团伙的威胁，不敢在朝天门市场做生意。之前以40多元一米采购的大量面料，不得已只能以8-10元一米低价贱卖，给二原告造成了巨大的经济损失。多年以来，二原告一直不断向有关部门控告。直至近期，才成功使各被告追究了刑事责任，现根据有关事实，要求被告赔偿造成的损失。
被告王能、何兵、段太友辩称：原告要求赔偿各项费用的事实不清，证据不足，9.1417万元、76.9万元及20万元是如何计算的不得而知。客观上不存在王能黑社会性质组织，重庆朝天门联托运公司是依法设立的公司，合法经营，何兵、段太友是公司聘用的员工。王能从未组织或利用黑恶势力强迫交易、欺行霸市、损人利己，更没有威胁原告致使其不敢在朝天门市场交易，被迫低价处理布料。相关事实，业经重庆市高级人民法院相关判决查明并认定。王能与何光惠确有口角纠纷，但王能并未指使何兵殴打何光惠，段太友并未参与此事，原告要求王能、段太友赔偿上百万没有事实、法律依据。何兵虽然打了何光惠一耳光，但不足以给原告造成上百万的损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1995年5月，王能注册成立重庆市朝天门联托运输有限公司，经营货运、代办运输业务。1997年开始，重庆市朝天门联托运输有限公司经营浙江省绍兴县柯桥镇至重庆朝天门交易市场的货运业务。何兵、段太友原系重庆市朝天门联托运输有限公司的员工。何光惠、陈俊原系重庆朝天门综合交易市场的经营户。
2011年9月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑初字第84号刑事判决书，认定�能犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、妨害公务罪、行贿罪，被判处无期徒刑，认定何兵、段太友犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪。该判决认定的七个强迫交易的具体事实只有对实施罗江普、黄必正、苟玉锋、白权梅、周永仲、张学军、韩树华七人强迫交易的事实，并无关于对实施何光惠、陈俊强迫交易的事实的认定。该判决对何光惠故意伤害的事实认定部分载明：“2010年10月，朝天门市场布匹经营户何光惠因重庆市朝天门联托运输有限公司为其托运的布匹迟延到达一事找到王能索赔未果，何光惠联合多名经营户向重庆市人民政府、重庆市公安局等部门实名控告王能黑恶势力垄断货运线路、强迫交易等。王能得知此事后，遂安排段太友、何兵去殴打何光惠。2000年11月1日，段太友、何兵来到朝天门交易市场，二人商量由�太友望风，何兵直接实施殴打行为。何兵来到何光惠摊位前，对何光惠拳打脚踢，将何光惠打昏在地。何兵在逃跑过程中，对上前阻拦的另一经营户汪兴红右小腿猛踢一脚，致汪兴红右胫骨中段粉碎性骨折。后何兵和望风的段太友一起逃离现场。经法医检验鉴定，汪兴红的损伤程度属轻伤，何光惠的损伤程度为轻微伤。”2011年12月19日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第00261号刑事裁定书维持一审判决。
2015年8月27日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑再终字第00013-00020号、（2015）渝高法刑再终字第00001、00003、00004号刑事判决书，撤销了重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑终字第00261号刑事裁定书和重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法刑初字第84号刑事判决书，何兵、段太友被宣判无罪，王能仅构成故意伤害罪（郭斌案）、行贿罪。该判决就王能、何兵、段太友故意伤害何光惠具体事实的认定如下：“原审裁决采信的《住院病历》、《出院记录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明何光惠的受伤程度为轻微伤。虽然王能对何光惠受伤应当承担责任，但因何光惠受到的轻微伤，不属于刑事法律所要处罚的范围。王能和行为人何兵承担的是其他责任而非刑事责任。……段太友没有参与伤害何光惠及汪兴红，故段太友的行为也不宜认定为故意伤害罪。”
上述事实，（2011）渝五中法刑初字第84号刑事判决书、（2011）渝高法刑终字第00261号刑事裁定书、（2014）渝高法刑再终字第00013-00020号、（2015）渝高法刑再终字第00001、00003、00004号刑事判决书及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据未能足以证明被告对原告有强迫交易的行为，亦未能证明被告强迫原告不准其在朝天门市场经营的行为。同时，原告未举证证明其诉请的各项损失是如何构成。故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告何光惠、陈俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费3586元，由原告何光惠、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 娟