wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01497号
原告刘美，女，1976年11月10日出生。
委托代理人张军武，男。
被告周同玲，女，1982年6月26日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男。
原告刘美与被告周同玲、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托代理人张军武，被告周同玲，被告北京分公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美诉称：2013年8月30日，周同玲驾驶京XX小客车在丰台区五里店处将骑电动车的乘车人原告撞倒摔伤。事故经认定，被告负全责。原告到医院看病缝了7针。原告要求被告支付医疗费1956元、交通费400元、误工费6800元、营养费3000元、财产损失1850元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元。
被告周同玲辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责，由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费票据真实性无异议，但是没有处方证明关联性，对关联性不认可。诊断证明无异议，根据诊断证明，有医嘱的误工时间是10天，且没有加强营养的医嘱。对于交通费，时间与就医时间不符，具体数额由法院酌定。误工证明和休假证明没有证明力，休假证明确认原告的休假时间是56天，显然不符合常理。单位工作证明无法证明原告收入的实际减少情况，因此不认可。该电动车已经过我公司定损，定损金额200元。后续治疗费不认可，尚未发生。精神损失费不认可，原告尚未致残。
经审理查明：2013年8月30日，刘美乘坐郭俊驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区卢沟桥路五里店时，适有周同玲驾驶机动车行驶至此，双方接触，造成刘美受伤。事故经交通管理部门认定，周同玲负全部责任。事故发生后，刘美于北京丰台医院、中国人民解放军总医院就医治疗，诊断为头面部软组织挫伤，左眼钝挫伤等。刘美在治疗过程中支付医疗费1956.15元。
另查，周同玲所驾车辆在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：周同玲驾驶机动车与郭俊发生交通事故，致使刘美人身受伤、财产受损。事故经认定周同玲负全部责任。周同玲所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对刘美承担赔偿责任，超出交强险部分由周同玲负责赔偿。刘美主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据刘美就医时间、次数予以酌定。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持。关于营养费，本院考虑刘美受伤情况予以酌定。关于误工费，刘美提供的证据不足以证明其主张，本院根据刘美收入状况及医疗机构的诊断情况予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘美医疗费一千九百五十六元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘美营养费五百元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘美误工费一千元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘美交通费二百元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘美财产损失二百元。
六、驳回原告刘美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告刘美负担二百元（已交纳），由被告周同玲负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 万 星
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1452号
申请人刘海东，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县滦阳镇石梯子村，现住峪耳崖镇大庙沟。村身份证号：130227198101072019
被执行人高坡，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖证大庙沟村，身份证号：130827198509263639
申请人刘海东与被执行人高坡租修理同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0827民初1729号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的�2016）冀0827民初1729号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年八月八日
书记员 郝 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2554号
原告：陈令金，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：南文广，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：郑州君利建安房地产开发有限公司。住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞，
委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司。住所地济源市文昌中路***号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告陈令金与被告南文广、郑州君利建安房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈令金，被告南文广，被告郑州君利建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜春安，被告河南省银基建设有限公司的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工劳务费122600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告南文广将其承建的孟庄镇君利雅居悦10号楼的二次结构劳务施工承包给我，并于当天就签订了承包合同。之后我组织了一批农民工进行工程施工，直到工程完工砌好墙，我多次找被告进行工程结算要求对完成的施工部分进行劳务支付。然后被告均以各种理由拖延不予理会，到2017年3月20日，还欠农民工劳务费122600元号，在没有办法的情况下，原告提起诉讼。
被告南文广辩称，原告是干两个活，一个是砌墙，一个是粉墙活还没有干完，欠钱是事实还没有到付钱的时候。原告又将活包给别人了，现在还在干着。
被告河南省银基建设有限公司辩称，原告诉讼主体资格有异议，根据原告诉状上所说是农民工工资，根据相关规定应该支付给农民个人不应该支付给包工头。根据原告诉状中称原告是与秦明乐签订的合同，根据合同的相对性，应当向秦明乐要钱，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑州君利建安房地产开发有限公司辩称，我同意银基公司关于原告主体的意见，君利不应当承担原告的劳务费用。类似的案件，新郑市法院已经做出了判决，君利是不承担责任的。请求法院驳回原告对君利的诉讼请求。
对于原告提供的二次结构及抹灰工程承包合同及证明，南文广对其真实性不持异议，本院予以认定。
本院依据双方的陈述及有效证据对事实确定如下：位于新郑市孟庄镇君利雅居悦10号楼开发单位为被告郑州君利建安房地产开发有限公司，被告河南省银基建设有限公司为总承包企业，南文广为分包人。2015年7月6日，南文广与陈令金签订了二次结构及抹灰工程承包劳务合同约定，南文广将君利雅居悦10＃楼工程图纸与设计变更单中除主体结构、分包工程外的其他一切工程分包给陈令金。合同签订后南文广组织工人进场施工。2016年10月25日，南文广在陈令金提供的证明中签名确认，证明内容为：今有陈令金班组所做10＃楼二次结构工程已完工，按建筑面积承包总单价的45元/㎡计算，建筑面积为8355.63㎡。剩余合同内的所有工程量按建筑面积70元/㎡计算并转交给刘文学负责施工（总承包单价115元/㎡的维修金5%包含在70元/㎡内）。之后陈令金称南文广支付部分工程款，尚欠工程款112600元未付，故诉至本院。
本院认为，河南省银基建设有限公司未能为陈令金施工队的工人建立职工名册，未能提供工人工资表，也未能向工人发放工资，其主张陈令金无权请求劳务款，本院不予支持。虽然陈令金无资质承接劳务工程违法，但南文广仍应按其完成的工程量及双方认可的单价支付工程款。依据南文广为陈令金出具的证明可以证明南文广已同意陈令金退出承包工程，双方已就已完成的工作量作出了决算，依据陈令金的陈述及证明可以确定尚欠工程款数额为112600元。据以上分析，南文广辩称陈令金未完工仍在施工，未到付款节点的主张，与以上查明事实不符，本院不予支持。对于原告要求南文广支付劳务费112600元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与郑州君利建安房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司并不存在劳务合同关系，两公司并非劳务合同相对人，原告要求两公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南文广应于本判决生效后十日内支付原告陈令金劳务工程款112600元。
二、驳回原告陈令金对于郑州君利建安房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告南文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 伟
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2395号
原告：边国兴，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇长兴村*组。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：张明金，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市五一村*组。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告边国兴与被告张明金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。被告张明金于2016年8月11日向本院提出司法鉴定申请，2016年10月10日鉴定机关作出司法鉴定意见书，原告边国兴于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边国兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边国兴撤诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告边国兴负担。
审判员 李丽红
二〇一六年十一月一日
书记员 李金宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2307号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李冰，总经理。
委托代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被告：王礼，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王士梅，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告王礼、王士梅共同委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告王礼、王士梅共同委托代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王飒，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司诉被告王礼、王士梅、王飒追偿权纠�一案中，原告阜阳冠达汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳冠达汽车销售有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 王伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1920号
上诉人（原审被告）焦云柱，男，1978年6月29日出生，汉族。
委托代理人高阳，男，汉族，1986年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
上诉人焦云柱与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）信用卡纠纷一案，工行黄河支行于2015年7月1日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令焦云柱：：1、归还本金人民币436286.31元，利息、滞纳金人民币83016.83元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计人民币519303.14元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月30日作出（2015）管民二初字第1589号民事判决。焦云柱不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依�组成合议庭，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月份，焦云柱向工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。工行黄河路支行、焦云柱签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、焦云柱应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行黄河路支行有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以工行黄河路支行对外统一规定的收费标准执行。2、焦云柱除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。焦云柱在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，焦云柱应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、焦云柱可按照工行黄河路支行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。焦云柱未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工行黄河路支行有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、焦云柱超额使用工行黄河路支行批准的�用额度，若在账户超限日（即工行黄河路支行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或焦云柱在工行黄河路支行规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，工行黄河路支行将卡号为5240473300022280的信用卡交付焦云柱使用。2013年2月，工行黄河路支行依焦云柱申请向其换发了卡号5240470020011510的信用卡。焦云柱陆续使用上述信用卡并进行透支。截止停息日2015年7月8日，上述两张信用卡共欠工行黄河路支行本金人民币436286.31元，利息95133.47元、滞纳金6500元。
原审法院另查明，焦云柱于2014年4月30日入狱。
原审法院认为：工行黄河路支行、焦云柱签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。焦云柱超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，工行黄河路支行要求焦云柱偿还卡号为5240473300022280、5240470020011510信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于焦云柱辩称因羁押监狱无法还款，不应支付利息、滞纳金的意见，因焦云柱系另案被羁押，不属于不可抗力因素而免责，故焦云柱辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条及相关法律之规定，判决如下：焦云柱于判决生效之日起十日内偿还工行黄河路支行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240473300022280、5240470020011510的信用卡本金人民币436286.31元，截止2015年7月8日利息人民币95133.47元、滞纳金人民币6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由焦云柱负担。
宣判后，焦云柱不服原审判决，向本院提起上诉称：焦云柱辩称因羁押监狱无法还款，不应支付利息、滞纳金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：焦云柱超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，应当偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金。焦云柱被羁押监狱，于本案不属于不可抗力，焦云柱不因羁押因素而免于承担支付利息、滞纳金的合同责任。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2333元，由上诉人焦云柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执512号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4626号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈雪峰银行存款或收入35440.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初414号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，同年8月11日向被告人送达起诉书副本并告知其相关诉讼权利。依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员于敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。其间，本案依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日19时许，被告人陈某在山东省青岛市城阳区流亭街道双元路李家女姑村红绿灯处，与被害人郭某因工资纠纷发生争执，后陈某持菜刀将郭某右臂砍伤，经法医鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。案发后，陈某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日19时许，被告人陈某在山东省青岛市城阳区流亭街道双元路李家女姑村红绿灯处，与被害人郭某因工资纠纷发生争执，后陈某持菜刀将郭某右臂砍伤，经法医鉴定，郭某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某被抓获归案。
另查明，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、抓逃情况说明、发破案经过，证实案发及被告人陈某的到案经过。
2、情况说明，证实侦查机关办案人员在被告人陈某的带领下，在其指认的青岛市城阳区李家女姑一出租屋内，未发现该作案时使用的菜刀。
3、在逃人员信息表，证实被告人陈某被网上追逃情况。
4、电话查询记录、户籍信息，证实被告人陈某的身份情况。
5、门诊病历，证实被害人郭某受伤就医情况。
（二）证人证言
1、证人魏某证言，证实2016年3月23日下午6点左右，该与郭某、李友平等人同车时，一个叫陈某的男子给郭某打电话要工钱，两个人约定见面聊。之后郭某载着该到了李家女姑空港小学门口。该看到陈某一过来就拉开驾驶室门将郭某拉下车，并用脚踹郭某，挥拳打郭某的头，该就赶紧下车拉架。该看到陈某从背后掏出一把菜刀将郭某的右胳膊砍伤，当时就流血了。后郭某逃离现场，陈某也离开了现场。
2、证人陈某证言，2016年3月23日晚上6点左右，该与郭某、魏某等人同车时，郭某接到电话说一个焊工找他要钱，郭某就载着他们到了空港小学西侧的双元路路口处。该和魏某在车上等着，该一直拿着手机看小说。后来听见郭某下车了，该看见那个焊工往后退了几步，也没打起来，该继续低头看小说。后那名焊工拿着一把菜刀追赶郭某。后来该发现郭某右胳膊流血了。
（三）被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实2016年3月23日下午6点左右，该因工资问题开车载魏某等人来到青岛市城阳区空港小学门口，约好与被告人陈某见面。该正在车上打电话的时候，被告人陈某打开车门将该从驾驶座上拽了下来，并打了该一拳，随后二人撕扯了起来，魏某下车拉架。后陈某从腰后掏出一把菜刀砍该，该用右胳膊挡的时候右胳膊被砍伤流血，后该跑离现场，陈某追赶该未果也离开现场。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述与辩解，证实该于2016年3月23日下午7点钟左右，因工资问题约被害人郭某在空港小学附近见面，该随身带了一把菜刀。见面后，该把正在车上打电话的郭某从车上叫了下来，向其要工资，郭某说没钱，且骂骂咧咧的，二人就打了起来，互相拳打脚踢。后该掏出随身携带的菜刀，用刀把郭某的胳膊砍伤。郭某跑离现场之后，该也逃离了现场。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某之损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 李 君
人民陪审员 纪玉铸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1608号
原告五华县农村信用合作联社，住址广东省五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人丘海明丘某。
委托代理人张伟良张某，系五华县农村信用合作联社职工。
被告陈水城陈某，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省五华县。
被告范七英范某（被告陈水城陈某之妻），女，汉族，1971年1月6日出生，住广东省五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告陈水城陈某、范七英范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟良张某到庭参加诉讼，被告陈水城陈某、范七英范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，被告购买木材为由，向原告借人民币30000元。借款到期日为2013年2月6日，后来展期至2014年8月5日。但是到现在，被告仍欠本金26500元及部分利息未还。为保护合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告陈水城陈某、范七英范某偿还借款本金26500元、利息（2016年8月31日之前累欠利息7069.2元，2016年9月1日至还清之日的利息按合同约定月利率12‰计算），以及承担本案的受理费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》，证明被告借了原告人民币30000元；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及两被告属夫妻关系；
3、贷款利息计算清单，证明至2016年8月31日止，被告累欠利息7069.2元未付。
被告陈水城陈某、范七英范某未作答辩，
被告陈水城陈某、范七英范某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告陈水城陈某、范七英范某属夫妻关系，2010年2月6日，两被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告陈水城陈某向原告借款30000元，借款期限为2010年2月6日至2013年2月6日，约定年利率8.37%（月利率6.975‰），逾期贷款、逾期利率在原订基础上加收50%计收。被告范七英范某在合同上对此债务承诺同意以夫妻共同财产清偿等，并作为借款人配偶在合同上签名。被告陈水城陈某还立有《借款借据》。于是被告陈水城陈某借得原告30000元。2013年2月6日借款到期后，经双方协商，又签订了一份《借款展期协议》，约定展期至2014年8月5日，展期年利率9.608%（月利率8‰）。再后来，被告仅还了3500元本金及部分利息，仍欠26500元本金及2014年12月27日之后的利息未清偿。其中2014年12月27日至2016年8月31日累欠利息7069.20元。因被告未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告陈水城陈某借原告30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈水城陈某与被告范七英范某是夫妻关系，且被告范七英范某向原告承诺同意以夫妻共同财产清偿此笔债务，因此，此笔债务属两被告的夫妻共同债务。被告未在约定的期限内还款，属于违约行为，故原告请求判令被告还款，以及依合同约定主张在原利率（合同约定的期内利率即月利率8‰）基础上加收50%的罚息，本院予以支持。对于被告已经清偿的本金及利息将在下列判项中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证等诉讼权利不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告陈水城陈某、范七英范某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告五华县农村信用合作联社的借款本金26500元及利息（利息包括：2014年12月27日至2016年8月31日累欠利息7069.20元；2016年9月1日起，以本金26500元，按月利率12‰计算利息，计至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，依法减半收取即231.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一六年十二月一日
书记员 庞玉容
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初348号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1983年3月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化。系本案被害人。
被告人郁某某，男，1991年10月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，无职业。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］342号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人郁某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月24日11时30分许，被告人郁某某在本市五华区西站社区自己家中，因感情纠纷与被害人李某某发生扭打，使用折叠刀刺伤被害人李某某腹部，经鉴定，被害人李某某的伤情构成重伤二级。被告人郁某某于案发后主动拨打110报警，于案发当日被公安民警带回公安机关调查处理，系自动投案。公诉机关认为对被告人郁某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郁某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被害人李某某在本案中存在一定过错的公诉意见。
附带民事诉讼原告人李某某诉请法院：追究被告人郁某某犯罪行为的刑事责任；判令被告人郁某某赔偿：残疾赔偿金97196元，医疗费25776.37元，后期治疗费4000元，误工费20000元，护理费6750元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，鉴定费2000元，共计159522.37元。
被告人郁某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，提出案发当天被害人到其家中与其女朋友起了争执，当时只是想保护自己和女朋友就拿刀刺了被害人，是一种潜意识的自我保护。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿合理费用，但目前没有赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人李某某因此次受伤在昆明医科大学第二附属医院住院治疗9天，遭受了经济损失。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某某的伤残等级评定为九（玖）级，后期医疗费用评估为人民币肆仟元（4000元）。2016年1月27日，被告人郁某某的亲属代其向附带民事诉讼原告人李某某垫付了医药费人民币10000元，李某某出具了收据一张。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人李某某的陈述，证人赵某的证言，物证照片，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单等证据材料以及附带民事诉讼原告人李某某、被告人郁某某当庭提交并经庭审质证的病历材料，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票，收入证明，收据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郁某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郁某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求中，医疗费人民币25776.37元，后期治疗费人民币4000元，鉴定费1300元（伤情鉴定费700元，后期医疗费评估费用人民币600元），符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人李某某未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币10000元；交通费酌情保护人民币600元；住院伙食补助费酌情保护人民币900元；营养费酌情保护人民币1500元；护理费酌情保护人民币1000元；对于残疾赔偿金、鉴定费中伤残等级评定费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。以上费用共计人民币45076.37元。因附带民事诉讼原告人李某某在本案中具有过错，应当自行承担所受损失的30%，由被告人郁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某所受损失的70%，即人民币31553.46元，再扣除被告人郁某某的亲属已先行垫付的人民币10000元，剩余21553.46元应由被告人郁某某承担。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年1月24日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
三、被告人郁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币21553.46元。
四、附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年七月一日
书 记 员 毕 润
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终142号
上诉人（原审原告）赵云，男，1989年5月10日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X家属楼。
委托代理人赵某某，1953年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司退休工人，住X家属楼。系赵云父亲。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
上诉人赵云因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云之委托代理人赵某某、被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）之委托代理人段元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月，赵云开始在芍药花煤业公司从事安全保卫工作，双方未签订书面劳动合同。2012年5月，赵云被通知解除劳动合同关系。2015年4月21日，赵云向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会以申请已超国家法定受理时效为由作出了不予受理案件通知书。2015年4月22日，赵云提起诉讼。
原审认为，2006年3月至2012年5月，赵云在芍药花煤业公司工作期间，双方形成事实劳动关系。2012年5月赵云被通知解除劳动合同关系，不在公司工作。在2012年5月赵云即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年5月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在2015年4月7日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，且未提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，山阴县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请已超法定时效期限为由作出不予受理通知书，符合法律规定，故依法应驳回赵云的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回赵云的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云负担。
判后，赵云不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，上诉人提出的主张并未超过仲裁时效，被上诉人芍药花煤业公司应给付上诉人双倍工资及加班费。被上诉人芍药花煤业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人赵云自2006年3月至2012年5月，上诉人赵云在被上诉人芍药花煤业公司工作，双方已形成事实劳动关系。但上诉人赵云于2012年5月被通知解除劳动合同关系已不在被上诉人芍药花煤业公司工作，其应当知道权利被侵害，应自2012年5月起一年内向仲裁机构申请仲裁，而上诉人赵云于2015年4月21日向仲裁机构申请仲裁确已超过申请仲裁时效期间，且其未能提供不可抗力或其他正当理由的相关证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人赵云所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1102民初1977号
原告：邹某，女，汉族，1984年10月6日出生，务农，住湖北省麻城市，
原告：夏丽洁，女，汉族，2005年12月27日出生，住址同上，
法定代理人：邹某，系夏丽洁之母。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
地址黄冈市赤壁大道95号。
法定代表人：陈凤林，总经理。
统一社会信用代码：914211008803189995
委托诉讼代理人：卢鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹某、夏丽洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邹某、夏丽洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付保险理赔费13275元；2、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年3月20日，原告邹某之夫、夏丽洁之父夏月奎同被告就小康之家·如意安康两全保险及附加小康之家·如意安康重大疾病险种构成合意并签订保险合同。同时，夏月奎按合同约定分期支付保险费用。2015年7月16日下午，夏月奎因交通事故当场死亡，后原告就保险理赔事宜数次同被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司定于2017年11月16日前一次性向原告邹某、夏丽洁支付理赔金6310元。
二、原告邹某、夏丽洁自愿放弃其他诉讼请求。此次纠纷一次性了结，双方当事人不得再因此事向对方主张任何权利。
案件受理费减半收取65元，由原告邹某、夏丽洁负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龙婷
二〇一七年十一月一日
书记员 陈妍
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初85号
自诉人范某某，女，1967年6月20日生，汉族，住辉县。
被告人李某，男，1954年4月15日生，汉族，住辉县。
自诉人范某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月11日，被告人李某与自诉人范某某达成执行和解并履行完毕，自诉人范某某向本院提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，被告人李某与自诉人范某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月十一日
书记员 高 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初588号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚欣文，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚欣文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告姚欣文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年2月19日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140220000745号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年2月20日至2017年2月20日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年2月20日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金191093.15元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息107458.84元、复利31746.03元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告姚欣文未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年2月19日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）姚欣文签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140220000745号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年2月20日，原告向被告发放了300000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金191093.15元、利息107458.84元、复利31746.03元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金191093.15元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息107458.84元、复利31746.03元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告姚欣文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚欣文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金191093.15元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息107458.84元、复利31746.03元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告姚欣文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告姚欣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3879号
原告杜之雪，又名杜元雪，居民。
被告赵冠连，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司职工。
原告杜之雪诉被告赵冠连、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告原告杜之雪、被告人财保邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加了诉讼。被告赵冠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜之雪诉称，2015年8月6日8时8分，被告赵冠连驾驶苏C×××××号小型轿车，在邳州市奚仲路制药厂后居民区行驶时将原告杜之雪刮伤。原告杜之雪伤后在邳州市东大医院住院治疗。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，赵冠连负事故主要责任。该车在被告人财保邳州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费5790.85元、住院伙食补助费126元、营养费77元、护理费350元、误工费5586.15元、交通费70元，合计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵冠连未答辩。
被告人财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。原告应提供医疗费发票，如果其医疗费发票丢失或通过其他途径获得赔偿，根据保险法相关规定以及不当得利原则，我公司对此不予认可；事故发生时，原告已达到61周岁，远超国家退休年龄，不存在误工费。根据法律及条款规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月6日8时8分，被告赵冠连驾驶苏C×××××号小型轿车，在邳州市奚仲路制药厂后居民区行驶时，将行人原告杜之雪刮伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第××××号道路交通事故认定书，认定：赵冠连应负事故全部责任，杜之雪不负事故责任。
原告杜之雪受伤后当日即2015年8月6日入邳州东大医院治疗，于2015年8月13日出院，住院7天，支出医疗费5790.85元（其中4496元的医疗费原告未提供发票，提供该院的费用明细予以证实）。出院诊断:头部外伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。
另查明，原告杜之雪自2014年6月在邳州市聚宝花园小区打扫卫生，月工资1100元，事故发生后工资停发。
又查明，肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为100万元），第三者责任保险约定不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。原告杜之雪住院治疗后，被告赵冠连垫付医疗费1500元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断报告、出院记录、医疗费票据、用药明细、邳州市聚宝花园业主委员会出具的证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杜之雪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、医疗费，原告支出医疗费5790.85元，其中4496元的医疗费原告未提供发票，但已提供医院的费用明细予以证实，确属原告因伤治疗花费，故原告主张5790.85元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按18元/天计算7天为126元，原告主张126元，予以支持。3、营养费，按11元/天计算7天为77元，原告主张77元，予以支持。4、护理费，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天，护理费为50元/天×7天=350元，原告主张350元，予以支持。5、误工费，原告虽然已达到法定退休年龄，但在邳州市聚宝花园小区打扫卫生，从事劳动，仍然具有劳动能力，故其主张误工费的请求予以支持；事故发生前原告月工资为1100元，结合其伤情及住院天数，误工费为1100元/月×（7天/30天）月≈256.67元，原告主张5586.15元，予以部分支持。6、交通费，原告未提供相关票证证实该损失，结合原告的住院天数，酌情予以支持70元。以上损失合计6670.52元。上述损失由被告人财保邳州公司在交强险限额内承担。因被告赵冠连已支付1500元，扣除其应承担的案件受理费200元（减半收取），余款1300元可从被告人财保邳州公司赔偿原告的款项中予以返还。被告赵冠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告杜之雪各项损失合计6670.52元，于本判决生效之日起十日内分别支付原告杜之雪5370.52元、被告赵冠连1300元。
二、驳回原告杜之雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵冠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李怡丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2536号
罪犯黄伟，男，1986年1月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）冷刑初字第302号刑事判决，认定罪犯黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2018年1月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第974号
罪犯赵均武，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年1月18日作出（2009）临刑初字第146号刑事判决，以被告人赵均武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人赵均武不服，提起上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）聊刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]729号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵均武减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李志杰，男，1963年2月10日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,040.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第338号
申请人杨仙清，男，1969年3月11日生，汉族，住塔城市。
被执行人侯占军，男，1967年1月16日出生，汉族，住塔城市。
被执行人陈彪文，男，1957年5月17日出生，汉族，住塔城市。
被执行人叶菊香，女，1971年7月24日出生，汉族，住塔城市。
2015年4月15日原告杨仙清依据生效的（2014）塔民一初字第965号民事判决书向本院申请执行，要求被告侯占军、陈彪文、叶菊香一次性向原告清偿经济损失500000元。受理费4640元，执行费7400元，由侯占军、陈彪文、叶菊香承担。
本案在执行过程中查明：被执行人侯占军、陈彪文、叶菊香暂无能力履行给付义务，申请人杨仙清表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第965号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一五年十月九日
书记员 哈丽夏木
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第430号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：胡国箱。
被告：余仕来。
本院在审理原告淳安县元洋实业有限公司诉被告余仕来买卖合同纠纷一案中，原告淳安县元洋实业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县元洋实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县元洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告淳安县元洋实业有限公司负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 程俊霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执696号
申请执行人：段景奎，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被执行人：李亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贺秀兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人段景奎与被执行人李亮、贺秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初4335号民事判决已发生法律效力。因被执行人李亮、贺秀兰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段景奎于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李亮、贺秀兰给付借款本息9万元及利息、案件受理费1021.5元，并承担执行费1654元。现查明被执行人贺秀兰名下有位于安徽省宣城市宣州区的房屋，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺秀兰所有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十日
书记员 程 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1891号
申请执行人青岛中锦宏运物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人付志彬，总经理。
被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨溥，经理。
本院在执行（2015）黄执字第1891号申请执行人青岛中锦宏运物流有限公司与被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1891号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月三日
书记员 潘军霞
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第10号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩某1，又名韩某2，农民。2014年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人陈玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人韩某1因故在本村打伤韩某3和韩某4，致韩某3轻伤，致韩某4轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人韩某1认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人韩某1判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人陈玉兴提出的辩护意见是，被害人酒后结伙到被告人家滋事，对于此案发生有严重过错。被告人韩某1认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故请求对被告人韩某1判处有期徒刑六个月以下并且适用缓刑。
经审理查明，2013年9月，被告人韩某1与本村韩某4同在邯郸某处干活，二人后因工钱结算问题发生争执。2014年1月29日21时许，韩某4和其兄弟韩某3（男，1981年出生）等人到韩某1家要钱，与韩某1等人发生吵骂和互殴。在殴斗中，韩某1手持一把菜刀砍伤韩某3头面部，致韩某3头皮创累计长8.6cm、面部创累计长7.1cm。并致韩某4轻微伤。经肥乡县公安局法医鉴定，韩某3伤情属轻伤二级。审理期间，被告人韩某1与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人韩某1的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县大西韩乡某村韩某5家门前的丁字路口。
2、肥乡县公安局法医作出的法医学损伤检验鉴定书记载，韩某3损伤属轻伤二级，韩某4损伤属轻微伤。并附伤情照片。
3、被害人韩某4陈述，当时韩某1拿东西砍到其手上。
4、被害人韩某3陈述，韩某1用刀砍到其头上。
5、证人韩某6证言，当时其见韩某3满脸流血。
6、证人韩某5、韩某7（系被害人亲属）证言与证人韩某6一致。
7、证人冯某某（系被告人亲属）证言，当时其见韩某4、韩某3等人与蒋某某、韩某1等人正在打架，韩某3、蒋某某脸上有血。
8、证人韩某8证言与证人冯某某证言一致。
9、证人韩某9、韩某10（系被告人亲属）证言内，当时其见蒋某某头面部有血。
10、证人蒋某某（系被告人母亲）证言，韩某4等人揪住韩某1就打。
11、证人韩某11（系被告人父亲）证言，其抱住韩某4后，其媳妇夺韩某4手里的刀，打架时其媳妇额头被砍了一刀。
12、证人韩某12证言，当时其见韩某4、韩某3与蒋某某、韩某11、韩某1正在打架，韩某3、蒋某某脸上有血。
13、证人韩某13证言，当时其见韩某4、韩某3与韩某1等人因为工资事情吵吵。
14、证人李某某证言与证人韩某13证言一致。
15、证人韩某14证言，其见韩某11与韩某4夺刀，并见韩某3、蒋某某脸上有血。
16、被告人韩某1的在逃人员撤销表。
17、肥乡县公安局大西韩派出所出具的关于被告人韩某1抓获证明。
18、被告人韩某1在侦查期间对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
19、被告人韩某1与被害人达成的和解协议书、谅解书。
20、被告人韩某1户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人韩某1无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某1因为工钱结算纠纷持刀故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人韩某1认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人韩某1依法从轻处罚。被害人方虽然要钱方式、方法欠妥，但是现有证据尚不能够证明是故意到被告人家滋事的，辩护人意见经查部分属实予以采纳。对被告人韩某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 岳红伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王少楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5319号
原告：高忠峰。
被告：于立军，住：前郭县。
被告：姜立秋，48岁，住：前郭县。
被告：齐利波，住：前郭县。
原告高忠峰与于立军、姜立秋、齐利波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高忠峰诉称：2011年3月16日，三被告在我处借款31.5万元，有借据一枚为凭。经多次索要未果，要求三被告偿还借款支付利息。
本院认为：原告起诉要求三被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告，原告也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告高忠峰的起诉。
案件受理费6020元，由本院退还给原告高忠峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年三月十八日
书记员 刘翠彤
高忠峰与于立军、姜立秋、齐利波民间借贷纠纷一审民事裁定书（2015）前民初字第5319号原告：高忠峰。被告：于立军，住：前郭县。被告：姜立秋，48岁，住：前郭县。被告：齐利波，住：前郭县。原告高忠峰与于立军、姜立秋、齐利波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高忠峰诉称：2011年3月16日，三被告在我处借款31.5万元，有借据一枚为凭。经多次索要未果，要求三被告偿还借款支付利息。本院认为：原告起诉要求三被告偿还借款支付利息。但提供的地址无法送达被告，原告也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告高忠峰的起诉。案件受理费6020元，由本院退还给原告高忠峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年三月十八日书记员  刘翠彤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3599号
罪犯李义刚，又名李三，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2006年7月17日作出（2006）林刑初字第278号刑事判决，认定被告人李义刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金8000元。原审被告人郭正强等人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）安刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年11月16日起至2023年11月15日）。罪犯李义刚于2006年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李义刚在执行期间，2010年1月21日减刑一年八个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李义刚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李义刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月14日下午，被告人李义刚伙同他人预谋后将被害人王某的一辆摩托车、两部手机、银行卡等物抢走，并用王的腰带将其捆住扔到红旗渠内逃走。后王某在水中挣脱爬上岸。同时认定被告人李义刚系主犯，系犯罪未遂。
经审理查明，罪犯李义刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2015年3月26日、2015年4月表扬4次；2014年11月记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、证人某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李义刚在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义刚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年11月16日起至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1022号
申请执行人徐玉霞
被执行人李东星，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住温县温泉镇西关二街中州一巷6号
本院在执行申请人徐玉霞与被执行人李东星买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1220号
被执行人：李小辉，男，汉族，1982年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初120号刑事判决书，在执行李小辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
�记员刘楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2881号
上诉人（原审被告）：潘金平，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海洋，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人潘金平因与被上诉人许海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘金平上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回许海洋的诉讼请求。2、全部诉讼费由许海洋承担。事实和理由：一、经介绍，潘金平于2015年数次在金坛市华城嘉园朋友石兆清的亲戚家参与赌博。许海洋只知道该场所系石兆清、王磊等人合伙经营，要求每次参赌不得自带现金，潘金平现场跟经营者之一王磊预支钱款后按照输赢结算款项数额。数次参赌后，潘金平共计预支8万元并全部输光。2015年4月7日，王磊纠结数人围住潘金平，以潘金平及家人的人身安全等为威胁，逼迫潘金平写下借条一份，金额为115000元，潘金平没有看清内容就被逼签字且收回。王磊称许海洋系其同事，要求潘金平以许海洋作为出借人，事实上潘金平根本不认识许海洋。然而一审法院对借款用途、来源等各项重大事实均未查清，仅凭一份借条就认定双方存在借贷关系，对潘金平的辩称置若罔闻，不但直接按照许海洋所谓的民间借贷进行了判决，还判决要求支付根本没有约定的所谓利息。二、原审适用法律错误。一审所谓的借贷关系，纯系赌博引起，双方当事人之间没有任何合法往来。按照相关法律规定及最高人民法院有关司法解释，明知非法用途的借贷不受法律保护。一审法院基于未查清的事实，草率武断偏听偏信许海洋的一面之词，作出明显偏离事实并适用法律错误的判决，与案件实情纯属南辕北辙。
许海洋辩称，双方之间的借贷关系合法有效，许海洋已经按照借条约定向潘金平交付了全部款项，潘金平应当及时还款，但潘金平没有按照借条约定的时间及时还款应当承担相应的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘金平的上诉请求，维持原判。
许海洋向一审法院起诉请求：1、潘金平归还借款人民币115000元并支付利息25300元（自2015年5月1日起暂算至2016年3月31日，115000×6%×4÷12×11=25300元）以及2016年4月1日至实际履行之日的利息按上述方式另行计算；2、本案的诉讼费由潘金平承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，潘金平向许海洋借款人民币115000元，并于借款当日向许海洋出具借条一份，该份借条载明：“今因资金周转从出借人许海洋处借得人民币壹拾壹万伍仟元整圆整（115000.00元）。借款期限自2015年4月7日起至15年4月30日止……借款人：潘金平，身份证号码：××，住址：华城家园9号甲601，电话：138××××7711，2015年4月7日……”。
庭审中，许海洋将诉讼请求中的利息明确为按照年利率24%计算。
上述事实，有许海洋庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘金平向许海洋借款并出具借条，可以证明许海洋与潘金平之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，潘金平应当及时履行返还借款的义务。本案中，许海洋与潘金平之间就借款期限、逾期还款利息进行了约定，双方约定借款期为2015年4月7日至2015年4月30日，逾期还款利息按每日百分之贰（2%）支付违约金，借条中约定的逾期利息计算标准超过法律规定，故许海洋主张要求潘金平按照年利率24%承担自2015年5月1日至实际还清之日止的逾期利息（其中2015年5月1日至2016年3月31日的利息为25300元），符合法律规定，该院予以支持。潘金平辩称双方不存在借贷法律关系，该笔债务系潘金平与案外人王磊之间的往来，实际金额80000元到85000元，但潘金平未能提供证据予以证明，故潘金平的该项意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘金平于判决生效之日起15日内向许海洋返还借款本金人民币115000元，利息25300元，合计人民币140300元；并以本金115000元为基数承担自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取人民币1553元，由潘金平负担（此款许海洋已预交，潘金平应于判决生效之日起15日内迳付许海洋）。如果潘金平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案的争议焦点为：许海洋与潘金平之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许海洋向潘金平主张借款，提供了借条，借条中对于出借人、借款金额、借款期限、违约金都作出相应的约定，并由潘金平签字确认，故许海洋为主张借款已经提供了充分的依据，许海洋与潘金平之间的借款合同关系依法成立，合法有效。潘金平应当按照约定的还款期限归还借款，其未能按期归还已经构成违约，应当向潘建伟归还借款本金115000元并支付符合法律规定的利息。潘金平认为本案所涉款项系赌债用途非法、金额与借条不符且借条的形成系在逼迫的情况下形成，但潘金平均未对其主张的事实提供相应的依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人潘金平的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3106元，由潘金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴倩楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1863号
上诉人（原审被告）：广州璐通置业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑伟雄，该公司经理。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文博，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
原审第三人：张嘉琳，香港永久性居民身份证号码K263025（）。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
上诉人广州璐通置业有限公司（以下简称璐通公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月30日，广州市南沙区南沙街金洲村民委员会（为出租方）与璐通公司（为承租方）签订《5号和6号厂房租赁合同》，约定由璐通公司承租广州市南沙区南沙街金洲村民委员会的裕兴花园5号和6号厂房，该厂房位于广州市南沙区南沙街金洲村惠康街110号、112号。2015年5月7日，朱文博向某公司支付定金20000元，拟向璐通公司承租位于广州市南沙区南沙街金洲村惠康街110号首层101号商铺。2015年5月13日，张嘉琳代朱文博向某公司支付预付款189520元。后某通公司告知朱文博涉案商铺的面积为292平方米，由于涉案商铺面积增大，每月租金增加，双方未能达成一致意见，故双方未签订租赁合同，璐通公司亦未交付涉案商铺给朱文博使用。
原审法院另查明：璐通公司提供电话信息记录，以证明双方签订《租赁合同》，该证据记录璐通公司向朱文博的邮箱发送合同邮件。璐通公司向朱文博送交加盖璐通公司公章的《南沙新地商铺租赁合同》，该合同记载，涉案商铺面积暂定194平方米（暂定建筑面积计算，最终面积以相关部门测绘数据为准），租赁期从2015年10月1日起至2021年9月30日止，第一年租金单价每月每平方米180元，每月租金34920元，朱文博支付租金周期为6个月支付一次租金共209520元。原审庭审中，当事人确认如商铺292平方米，按每月每平方米180元计算，每月租金为52560元。朱文博不认可合同内容，双方未达成一致意见，朱文博未在合同上签名。
2015年8月5日，朱文博向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、璐通公司双倍退还定金40000元、退还进场费10000元、退还预付款189520元，合计239520元；2、案件诉讼费由璐通公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点是璐通公司应否返还款项给朱文博以及返还款项的金额。朱文博向某公司交纳定金20000元，并由张嘉琳代朱文博预付款189520元，各方并无异议，原审法院予以确认。璐通公司向朱文博发出加盖璐通公司公章的《南沙新地商铺租赁合同》实际为要约，朱文博未予承诺，该合同未成立，璐通公司亦未交付商铺给朱文博使用，因此，璐通公司应退还收取的定金及预付款共209520元给朱文博。朱文博向某公司交纳定金及预付款时，双方未能确定朱文博承租商铺的具体面积，后双方未能达成一致意见，致双方未能签订合同，不能归责于一方当事人，故朱文博要求璐通公司双倍退还定金的依据不足，不予支持。朱文博未提供证据证明其向某公司支付进场费10000元，故对朱文博要求璐通公司退还进场费10000元的诉讼请求不予支持。璐通公司的抗辩理由不成立，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，于2015年11月16日作出判决：一、广州璐通置业有限公司在判决发生法律效力之日起10日内向朱文博返还定金、预付款共209520元；二、驳回朱文博的其他诉讼请求。案件受理费2446元，由朱文博负担225元，广州璐通置业有限公司负担2221元。
判后，上诉人璐通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、朱文博、璐通公司双方确认了《南沙新地商铺租赁合同》的合同条款，并实际履行，该合同成立有效。对于《南沙新地商铺租赁合同》，璐通公司与朱文博是有签订前沟通、合同版本的送达和合同的签订，朱文博是在同意了《南沙新地商铺租赁合同》的租赁关系后，按合同条款履行，支付合同条款约定的相关费用，因此《南沙新地商铺租赁合同》是生效的，并应按合同条款履行。退一步而言，以原审法院的要约和承诺的原则，若璐通公司向朱文博送交加盖公章的《南沙新地商铺租赁合同》，该行为视为要约，其后，朱文博向某公司支付了189520元的租金及10000元进场费，该行为是朱文博收到合同后作出的承诺行为，承诺的内容与要约的内容一致，因此，《南沙新地商铺租赁合同》成立。二、朱文博单方擅自解除合同，相关费用应不予以退还。三、朱文博向某公司支付的款项并不是预付款，而是租金，应不予退还。璐通公司在合同签订及履约过程中不存在任何过错与欺诈行为，然而朱文博存在擅自解除合同的行为，根据《南沙新地商铺租赁合同》关于双方违约责任的约定，朱文博所交的保证金及一切所交的费用应不予退回。退一步，《南沙新地商铺租赁合同》不成立的，但双方的租赁关系是成立的，而朱文博在原审中也是承认收到了璐通公司的《南沙新地商铺租赁合同》，只是对个别条款不认同，并且按照该合同支付了租金。原审法院在无任何依据的情况下将之定性为预付款毫无依据。既然双方租赁关系成立，就不存在退款的法定要件。请求法院判决：1、驳回朱文博的全部诉讼请求；2、朱文博承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人朱文博答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。
原审第三人张嘉琳的答辩意见与被上诉人朱文博的答辩意见一致。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：虽然璐通公司、朱文博均认为双方就涉案商铺的租赁达成了协议，但彼此对达成协议的具体内容各执一词，璐通公司认为双方已经就涉案商铺的租赁达成了《南沙新地商铺租赁合同》，但该合同仅有璐通公司一方签名，且朱文博予以否认，双方均未举证证实就涉案商铺的租赁达成合同的具体内容，原审法院认为《南沙新地商铺租赁合同》未成立并无不当。在此基础之上，璐通公司继续占有朱文博已支付的款项没有合同依据，璐通公司也未交付商铺给朱文博使用，且璐通公司并没有举证证实是由于朱文博的过错导致合同未成立，故璐通公司应退还已收取朱文博的款项。
综上所述，璐通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4442元，由广州璐通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第148号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
被告：周某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：刘丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告朱某某、周某某
、刘甲、刘乙、刘丙借款合同纠纷一案，于2010年6月4日诉至
本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何金阳适
用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人
王某某与被告刘甲到庭参加了诉讼，被告朱某某、周某某、刘
乙、刘丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年10月14日
，被告朱某某以种蔬菜缺乏资金为由向原告的分支某某巍山信
用社溪口分社申请短期贷款。双方签订的保证借款合同约定：
由该社贷给被告朱某某短期借款4万元；期限自即日起至2009年10月10日止；借款月利率8.6625‰；还款方式为利息按季结
息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告周某某
、刘甲、刘乙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2008年1
月1日，被告刘丙出具保证函，自愿为被告朱某某在2008年1月
1日至2010年1月1日期间向信用社借款融资最高限额25万元内
的所有融资债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放
贷。借款到期后被告朱某某未依约还款付息。被告周某某、刘
甲、刘乙、刘丙也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至法院
，要求被告朱某某立即归还借款本金4万元及利息（算至2010
年5月26日为6463.82元，此后利息按合同约定计算）；由被告
周某某、刘甲、刘乙、刘丙承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单各一
份。
被告刘甲辩称：被告本人为被告朱某某的借款提供保证
是事实，被告本人也愿意为此承连带保证责任，但暂无还款能
力。
被告刘甲未向本院提供证据材料。
被告朱某某、周某某、刘乙、刘丙均未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告刘甲除对被告刘丙的保证函不
知情，无法发表质证意见外，对其他证据均无异议。本院认为，被告朱某某、周某某、刘乙、刘丙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。
原告提供的上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链，本
院认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明，2008年10月14日原告与被告朱某某、周某
某、刘甲、刘乙签订了保证借款合同一份。保证借款合同约定
：由原告下属巍山信用社溪口分社贷给被告朱某某短期贷款4
万元；借款期限为自即日起至2009年10月10日；借款月利率8.
6625‰；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满一次性归
还，利随本清；被告周某某、刘甲、刘乙自愿为上述借款提供
连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用。2008年1月1日，被告刘丙向原告出具保证函，自
愿为被告朱某某在2008年1月1日至2010年1月1日期间向信用社
借款融资最高限额25万元内的所有融资债务提供连带责任保证
，保证期间及范围与上述保证借款合同一致。合同签订后，原
告依约放贷。借款到期后，被告朱某某未按约定还款，被告周
某某、刘甲、刘乙、刘丙未依约承担保证责任。
本院认为，原告与被告朱某某、周某某、刘甲、刘乙签
订的保证借款合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，应
认定有效。本案所涉债务符合被告刘丙出具的保证函上所述的
承担连带保证责任的条件，故被告刘丙应当按其保证函对本案
承担连带保证责任。据此，各方当事人均应依约全面履行各自
的义务。被告朱某某负有及时、足额履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期内
主张权利，故被告周某某、刘甲、刘乙、刘丙依法应承担连带
清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因巍
山信用社溪口分社系原告下属分支某某，不具有独立法人资格
，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告朱某某、周某某、刘乙
、刘丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于判决生效后十日内归还原告借款本
金4万元并支付利息（算至2010年5月26日为6463.82元，此后
利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。如提
前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告周某某、刘甲、刘乙、刘丙对本判决第一项确
定的被告朱某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告朱某某负担
，被告周某某、刘甲、刘乙、刘丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 泮 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1913号
原告周家亮。
被告无锡市天润医药连锁有限公司，住所地无锡市水仙里1号-8。
法定代表人曹红军，该公司总经理。
被告无锡天润医药连锁有限公司明达药店，住所地无锡市锡山区东亭街道诺卡花园1-2号。
负责人耿小明，该店店长。
本院在审理原告周家亮与被告无锡市天润医药连锁有限公司、无锡天润医药连琐有限公司明达药店产品销售者责任纠纷一案中，原告周家亮于2016年5月16日向本院申请撤回对被告无锡市天润医药连锁有限公司、无锡天润医药连锁有限公司明达药店的起诉。
本院认为，原告周家亮申请撤回对被告无锡市天润医药连锁有限公司、无锡天润医药连锁有限公司明达药店的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
案件受理费182元（已减半收取），由周家亮负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邓方媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2512号
原告：崔英杰，女，1972年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杜苹，男，1969年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杜大年，男，1993年1月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告崔英杰诉被告杜苹、杜大年农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔英杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔英杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔英杰承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3438号
上诉人（原审原告）：广州车某汽车用品有限公司。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余某。
上诉人广州车某汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人余某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某汽车用品有限公司与余某于2014年6月3日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付余某未签订劳动合同二倍工资差额2317.24元。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付余某解除劳动关系经济补偿金1400元。四、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付余某带薪年休假工资827元。五、驳回广州车某汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
判后，车某公司不服，向本院提起上诉。
车某公司上诉称，1、判令车某公司不应向余某支付未签订劳动合同二倍工资差额2317.24元；2、判令车某公司不应向余某支付解除劳动关系经济补偿金1400元；3、本案诉讼费用由余某承担。上诉理由：双方未签订劳动合同的原因在于余某，是其拒绝签订劳动合同，故车某公司不应向余某支付未签订劳动合同的二倍工资差额；车某公司将余某派遣给梁某使用，相关经营场所、人员管理、上班的时间、地点都是由梁某安排的；另余某月工资为1550元，其余每月发放的为利润分成。
余某的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的车某公司与余某于2014年6月3日至2014年7月28日存在劳动关系及车某公司支付余某带薪年休假工资827元并无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是车某公司是否需要向余某支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，车某公司主张未签订劳动合同的原因在于余某，并提供了相关的证据拟证明车某公司一直催促余某签订劳动合同，但该些证据都不足以证明其主张，因此，车某公司上诉称不应支付余某未签订劳动合同二倍工资差额的主张不成立。关于未签订劳动合同二倍工资差额计算的工资标准与计算的期间问题，车某公司上诉称余某月工资1550元，其余每月发放的为利润分成，但并未提供证据予以证实，因此，原审采纳余某其月工资为2800元的主张并无不当。经核算，原审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的计算期间无误，故本院对原审法院判令车某公司需向余某支付未签订劳动合同二倍工资差额2317.24元予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，车某公司在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对车某公司上诉不应支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
综上，经审查车某公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，余某无正当理由未到庭参加庭询，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2126号
被执行人张某某，男，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月11日作出（2015）六刑二初字第172号刑事判决书，依该裁判：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第172号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5664号
原告：谢志军，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告：祁莎莎，女，1987年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告谢志军与被告祁莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
谢志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金20000元，并支付自起诉之日至实际返还定金之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告谢志军承租被告祁莎莎所出租的位于郑州市××××附近的门面房（原：百果园大卖场），原告于2017年3月14日通过转账方式向被告祁莎莎交付10000元定金，但被告在收到定金后却因手续不全无法与原告签订书面租赁协议，也没有将门面房交付于原告。原告多次要求被告返还定金，但被告却迟迟不予返还。现被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，诉讼中，原告谢志军及案外人周敏，均认可本案所诉纠纷的起因是谢志军、周敏所在公司（河南万隆商业管理有限公司）拟租赁本案所涉房屋且谢志军是代表公司与祁莎莎洽谈房屋租赁事宜，周敏作为该公司法定代表人，代表公司向祁莎莎转账支付1万元定金。谢志军以个人名义就该房屋租赁纠纷起诉被告祁莎莎，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5664号原告：谢志军，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。被告：祁莎莎，女，1987年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谢志军与被告祁莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。谢志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金20000元，并支付自起诉之日至实际返还定金之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告谢志军承租被告祁莎莎所出租的位于郑州市××××附近的门面房（原：百果园大卖场），原告于2017年3月14日通过转账方式向被告祁莎莎交付10000元定金，但被告在收到定金后却因手续不全无法与原告签订书面租赁协议，也没有将门面房交付于原告。原告多次要求被告返还定金，但被告却迟迟不予返还。现被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，诉讼中，原告谢志军及案外人周敏，均认可本案所诉纠纷的起因是谢志军、周敏所在公司（河南万隆商业管理有限公司）拟租赁本案所涉房屋且谢志军是代表公司与祁莎莎洽谈房屋租赁事宜，周敏作为该公司法定代表人，代表公司向祁莎莎转账支付1万元定金。谢志军以个人名义就该房屋租赁纠纷起诉被告祁莎莎，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一七年十月二十三日书记员  孟 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2991号
原告：郭伟嘉，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆薇，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路599号501单元之三，统一社会信用代码91350203MA348JPHX0。
法定代表人：陈福清。
被告：张顺，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
第三人：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：赵宇，男，1976年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人：李振强，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告郭伟嘉与被告厦门缪斯上水餐饮有限公司、张顺及第三人连根正、赵宇、李振强与公司有关的纠纷一案中，原告郭伟嘉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭伟嘉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟嘉撤回对被告厦门缪斯上水餐饮有限公司、张顺及第三人连根正、赵宇、李振强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟嘉负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1531号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：蒋锦发，男。
被告：蒋玉娟，女。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋锦发、蒋玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 巫依琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6323号
原告王月运，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王月运因与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月运之委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月运诉称，原告跟随被告干建筑活，工程已完成，工程款已经被被告领取，但是被告没有给付原告建筑工资。2016年6月2日，由被告给原告出具下欠7000元的欠条一份，承诺10日内归还。后原告向被告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判决被告李杰偿还下欠原告王月运工资款7000元。
被告李杰未答辩。
经审理查明，原告跟随被告在太康干建筑活，2016年6月2日，经双方结算，被告下欠原告工资款7000元，由被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“下欠柒仟元（7000）元”。后原告多次向被告催要，被告一直未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰下欠原告王月运工资款7000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李杰于本判决生效后10日内偿还下欠原告王月运工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月四日
书记员 周海涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执909号
申请人：杨洪奎。
被执行人：孙传卫。
被执行人：孙秀平。
申请人杨洪奎与被执行人孙传卫、孙传平机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初597号
原告：吴志雄,男,1975年3月12日生，汉族，个体户，住三明市梅列区，
被告:朱晓瑜,女,1962年11月24日生，医生，汉族，住宁化县，
被告：洪英，女，1970年5月22日生，汉族，职员，住宁化县，
原告吴志雄与被告朱晓瑜、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼。被告朱晓瑜、洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓瑜立即偿还吴志雄借款50,000元，利息按3分计算（从2016年9月20日至2017年3月6日的利息8,250元，共计58,250元）及到实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。3、洪英承担连带清偿责任。庭审中吴志雄变更诉讼请求第2项，将利息3分变更为2分计算。事实和理由：2016年9月20日，朱晓瑜以做生意需资金周转为由，向吴志雄借款50，000元，月息5分，洪英担保，当时双方未约定还款日期。后因吴志雄急需用钱，向朱晓瑜催讨借款，朱晓瑜未还款，原告多次向朱晓瑜催讨，朱晓瑜均以各种理由推托还款。吴志雄为维护自己合法权益，遂向法院起诉。
朱晓瑜、洪英未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志雄与朱晓瑜、洪英是朋友关系。2016年9月20日，朱晓瑜以需要资金短期周转为由向吴志雄借款，吴志雄同意后，在三明市区自己的打字复印店将50,000元现金交给朱晓瑜，朱晓瑜当场写下借条一张交吴志雄收执，洪英作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条本人向吴志雄借人民币五万元整月息伍分（50000元）。借款人朱晓瑜2016年、9、20担保人洪英2016年、9、20”。双方口头约定短期借款。事后，朱晓瑜未向吴志雄支付利息。2016年12月份，吴志雄向朱晓瑜催讨欠款，朱晓瑜承诺在年底发奖金时归还。2017年春节过后，五志雄多次催讨，朱晓瑜仍未归还吴志雄借款本金和支付利息。后来，吴志雄联系不上朱晓瑜，认为自己的合法利益受损害，遂向法院提起诉讼。
为证实自己的主张，吴志雄向法庭提交了原被告身份证复印件，借条原件，以证实借款的事实，本院经审查，对吴志雄提供的证据予以采信。
本院认为：朱晓瑜因资金周转困难向吴志雄借款，吴志雄与朱晓瑜因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，朱晓瑜经吴志雄催讨仍未还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。吴志雄主张要求朱晓瑜按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，其标准未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。借条未约定还款期限，吴志雄可随时主张权利。洪英以担保人的身份在借条上签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故洪英应对吴志雄的借款承担连带保证责任。洪英在承担保证责任后，有权向朱晓瑜追偿。朱晓瑜、洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱晓瑜应在本判决生效后十日内偿还吴志雄借款本金50,000元及支付利息（自2016年9月20日起至实际还款之日止，以本金50,000元，按月利率20‰计算)。
二、洪英对上述第一项判决确定朱晓瑜的借款本金和利息承担连带清偿责任。洪英在承担保证责任后，有权向朱晓瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,256元，减半收取628元，由吴志雄负担28元，朱晓瑜、洪英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一七年五月四日
书记员 刘 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE