河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初177号
原告：刘凤芝，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，，联系。
原告：张爱华，女，1986年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地承德县，现住平泉市，，。
原告：张彩华，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，，。
被告：商桂臣，男，1961年1月19日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县，，联系。
被告：王友东，男，1965年2月11日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县，，。
被告：周亚军，男，1959年3月16日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县，，联系。
被告：刘春满，男，1954年7月3日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县，联系。
被告：郑国永，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区，，联系。
被告：王瑞宝，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，，联系。
原告张顺义、刘凤芝与被告周亚军、王友东、郑国永、王瑞宝、商桂臣、刘春满返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0822民初380号民事判决。张顺义、刘凤芝不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀08民终2542号裁定，发回重审。张顺义于2017年11月12日去世，张顺义的两个女儿张爱华、张彩华表示愿意以原告身份参加诉讼，本院通知二人作为原告参加诉讼，依法另行组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝、张爱华、张彩华和被告商桂臣、王友东、周亚军到庭参加诉讼，被告郑国永、王瑞宝、刘春满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的木材641立方米或折价赔偿损失；2.要求被告商桂臣、刘春满、王友东、周亚军共同返还原告现金11,321.55元及利息。事实和理由：1993年，原告拖欠原兴隆县土城头信用合作社（以下简称土城头信用社）贷款本金26,160.00元，利息12,703.85元，诉讼费用2,057.00元，总计40,920.85元，在土城头信用社起诉我的诉讼执行过程中，被告超收原告资金11,321.55元，在执行扣押原告的木材折价款偿还信用社贷款本金利息及相关费用外，被告又多变卖原告的木材641立方米，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告多次向相关部门解决未果，故起诉至法院。
商桂臣、周亚军、王友东辩称，当时商桂臣是土城头信用社主任，刘春满、王友东、周亚军是工作人员。1993年原告欠土城头信用社贷款本金26,160.00元及利息。土城头信用社起诉张顺义的法院文书生效后，当时的平安堡镇法庭对原告的木材进行了查封，有查封清单。查封后由原告将木材卖给了给郑国永。木材卖了还不够偿还信用社的贷款及利息，后原告又用现金偿还的信用社贷款及利息，将查封的解放牌货车还给原告，原告出具了收条，车收回贷款还清互不干涉。信用社人员没有变卖原告的木材，也没有多收原告资金。请求驳回原告的诉讼请求。
郑国永、王瑞宝、刘春满未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于被告商桂臣、周亚军、王友东、刘春满是否多收取张顺义资金11,321.55元的事实。张顺义、刘凤芝系兴隆县平安堡镇见才沟村村民，二人系夫妻关系。因张顺义拖欠土城头信用社贷款及利息，土城头信用社起诉至本院，被告商桂臣时任该信用社主任，被告刘春满、王友东、周亚军为该信用社工作人员。本院在审理土城头信用社诉张顺义借款合同纠纷一案中，根据土城头信用社提出的保全申请，于1993年7月4日作出（1993）兴民初字第98号民事裁定书，裁定查封张顺义140汽车一辆、并查封木器加工设备及木材。在查封扣押财产清单中，记载查封木材40立方米。土城头信用社记录的1993年张顺义还贷款入账清单记载，张顺义于1993年7、8月份偿还兴隆县土城头信用社贷款本金26,160.00元、贷款利息12,703.85元以及诉讼费用2,057.00元，以上合计40,920.85元。1993年8月28日，张顺义出具收条，收条记载“今收到土城头信用社扣押张顺义电锯2台、电机2台、电刨子1台、140汽车1辆、所欠贷款及利息全付清，张顺义收回上述财产，双方互不干涉。收到人张顺义”。原告主张被告商桂臣、刘春满、王友东、周亚军在收取贷款及利息过程中，多收取了原告11,321.55元，被告商桂臣、王友东、周亚军对原告提交的收款条，承认7张，金额为34,519.50元，其中在1993年7月21日的收条上，收款人商桂臣确认的金额总计7,951.00元，张顺义在收条上自行增加了2,200.00元，另在收条下面记载两笔金额为2,984.00元，没有收款人，不知是谁所写，被告不予认可，故不能以原告或者无人签字所书写的内容为依据，应以收款人确认的金额7,951.00为准。另有张顺义于1993年8月27日从兴隆县合作基金会借款1万元的协议复印件1张，张顺义在上面记载付给信用社9,263.30元，但没有其他证据证明其付款，由谁收款；张顺义提交的证明条一张，记载“今卖给平安堡镇水泥厂4米杨木檩材2.248米3，4米松木檩材1.81米3，合计肆米零伍捌，经手人张顺义、商桂文，1993.7.14”，条的右边另一笔体书写“计1,659.4元”，左下边另一笔体书写“下午1车1,623.20，共计3,782.60元”，原告以此两张复印件主张交付给信用社12,545.90元，被告信用社人员予以否认。原告提供周维利2016年4月20日出具的证明一份，证明1993年8月份的一天，其与张顺义夫妇去土城头信用社往回开车，去时张顺义夫妇从家带了一万元，但未能证明交款多少，交给谁，且证人没有出庭作证，该证明不能予以采信。原告主张2张复印件上记载的金额12,545.90元，不能证明款项交给信用社工作人员，此2份证据不能予以采信。根据原告所提供被告商桂臣、刘春满、王友东、周亚军收款的证据，能够确认张顺义交款金额为34,519.50元。故原告主张被告商桂臣、周亚军、王友东、刘春满多收取张顺义资金11,321.55元，本院不予认定。2、关于被告是否变卖张顺义641方木材的事实。根据原告提供的证据，在张顺义偿还贷款过程中，均体现是信用社工作人员收取张顺义变卖木材款，没有体现是信用社工作人员直接卖出木材。张顺义主张的木材数量681立方米的第11号证，记载“下山木材681m3”，但上面没有证明人或者经手人签字，不能作为证据采信。原告也没有其他证据证明原告曾拥有641m3木材且由被告变卖。另，张顺义对所诉木材问题，曾在2001年控告郑国永、王瑞宝、郑国胜抢劫，也曾提起刑事自诉，均未得到认定。故对原告主张被告变卖张顺义641m3木材的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，并承担举证不能的法律后果。原告所诉多支付款项和变卖木材的事项，均未提出有法院工作人员经手或参与，不属于法院审判或者执行过程的行为。被告商桂臣、周亚军、王友东、刘春满作为土城头信用社工作人员，在向张顺义清收贷款过程中，收取张顺义交来款项，属于履行职务行为。张顺义称该四人多收其资金，所称具体款项不能证明实际交付，亦不能说明何人收取，所提供的有效证据记载的金额，尚达不到信用社实际收取金额。张顺义称在1993年8月28日取回其财产时，交纳了相应款项，亦应有收款收据，但其并未提供，却在自己与他人的借据上，自己书写金额作为证据，不属于有效证据，原告应当承担举证不能的法律后果。原告亦不能证明六被告变卖张顺义641立方米木材的事实存在。综上所述，原告主张被告商桂臣、周亚军、王友东、刘春满多收取其资金，及六被告侵犯其财产权的事实，没有证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 建 民
人民陪审员 韩 晓 凤
人民陪审员 张秀莲二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟 伟
附页
一、相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人将交款凭条复印件随上诉状一并提交）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。