wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00058号
原告：王士兵，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。
法定代表人：达庆丰，该公司经理。
委托代理人：潘同春，该公司员工。
原告王士兵与被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称金泰出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张明勇适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王士兵的委托代理人韩伟玲到庭参加了诉讼。被告金泰出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王士兵诉称：2014年11月14日，王士兵乘坐凌小明驾驶的金泰出租汽车公司所有的皖C×××××出租车，途径凤阳县凤翔大道大青郢路口时，与庞新宁驾驶的苏C×××××轿车相碰。造成皖C×××××出租车乘车人王士兵受伤及两车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新宁负事故的主要责任，凌小明付事故的次要责任，王士兵无责任。王士兵受伤后在凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费9246.88元。凌小明驾驶的车辆系金泰出租汽车公司所有，王士兵与金泰出租汽车公司之间构成客运合同关系，凌小明未能将王士兵安全送达，致王士兵受伤，该公司应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院依法判决：1、金泰出租汽车公司赔偿王士兵医疗费、误工费、护理费等各项费用共计16436.43元；2、诉讼费由金泰出租汽车公司承担。
金泰出租汽车公司未提出答辩意见。
王士兵为支持其主张，向本院提交如下证据材料。
证据一、道路交通事故认定书一份。证明王士兵乘坐金泰出租汽车公司的出租车发生交通事故，王士兵无责任。
证据二、凤阳县中医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票三张。证明王士兵在凤阳县中医院住院治疗的过程，花去医疗费共计9246.88元。
证据三、凤阳县中医院疾病诊断证明书一份。证明出院后医生建议王士兵休息一个月。
本院认质意见为：经审查，上述证据系有效证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。金泰出租汽车公司经本院合法传唤，未庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明：2014年11月14日，王士兵乘坐凌小明驾驶的金泰出租汽车公司所有的皖C×××××出租车，途径凤阳县凤翔大道大青郢路口时，与庞新宁驾驶的苏C×××××轿车相碰。造成皖C×××××出租车乘车人王士兵受伤及两车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新宁负事故的主要责任，凌小明付事故的次要责任，王士兵无责任。王士兵受伤后在凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费9246.88元（该费用包含凌小明垫付的1000元）。出院医嘱：建议休息壹个月。
另查明，王士兵为农村居民。皖C×××××出租车登记车主为金泰出租汽车公司。
本院认为，王士兵乘坐金泰出租汽车公司所有的皖C×××××出租车，双方形式客运合同关系。该公司驾驶员凌小明在履行客运合同途径中发生交通事故，造成该出租车乘车人王士兵受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，作为承运人的金泰出租汽车公司应当承担损害赔偿责任。本案中，王士兵为农村居民，其主张误工费按2013年安徽省农林牧渔行业职工平均工资即66.58元／天计算，符合相关规定，应予支持，其住院21天，医嘱建议休息壹个月，故其误工费应为3395.58元（66.58元／天×51天）。关于住院期间护理费、伙食补助费、营养费，王士兵主张的计算标准均符合相关规定，亦应予支持；经核算，其护理费为2132.97元（101.57元／天×21天），伙食补助费为630元（30元／天×21天）、营养费为630元（30元／天×21天）。关于交通费，王士兵主张400元，数额过高，根据其居住地点与医疗机构距离、住院时间等因素，本院酌定为200元。综上，扣除金泰出租汽车公司驾驶员凌小明垫付的1000元医疗费，王士兵应获得的赔偿数额为15235.43元（9246.88元＋3395.58元＋2132.97元＋630元＋630元＋200元-1000元），对其诉讼请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王士兵各项损失合计15235.43元；
二、驳回原告王士兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司负担90.5元，王士兵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张明勇
二〇一五年二月二日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4806号
原告：宁某，男，1985年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1988年8月15日出生，汉族，杭州市余杭区。
本院在审理原告宁某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告宁某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 杨春无
二〇一七年四月十日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4806号原告：宁某，男，1985年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，1988年8月15日出生，汉族，杭州市余杭区。本院在审理原告宁某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告宁某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。审判员  杨春无二〇一七年四月十日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初105号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于立春，男，l982年1月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月28日被农安县公安局刑事拘留；同年10月1日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月20日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）96号起诉书指控被告人于立春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于立春于2015年9月2日上午9点左右，在万顺乡榆树村2社刘洪深家房后，因琐事与张起超发生殴斗，用木头瓣子将张起超打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：张起超左手第二掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下；1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人于立春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于立春无辩解。
经审理查明：被告人于立春于2015年9月2日上午9点左右，在万顺乡榆树村2社刘洪深家房后，因琐事与张起超发生口角，被告人于立春用木头瓣子将张起超左手打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：张起超左手第二掌骨完全性骨折构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人于立春积极赔偿被害人张起超各项经济损失人民币4.4万元，取得谅解。
被告人于立春在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明：证明被告人于立春出生于1982年1月17日，无违法犯罪记录。
2、破案报告、抓捕经过：证明被告人于立春系被抓获归案。
3、农安县人民医院住院病历：证实被害人张起超在医院治疗经过。
（二）证人证言
1、证人尹海晶证言：今天早上上午7点多，我骑摩托车托我丈夫于立春和我儿子去地里看确权的事，8点左右我们往回走，走到刘洪深家房后，那站着一群人，张起超站在人群中白了我丈夫一眼，我丈夫看见，就让我把摩托车停下来，骂了张起超一句。张起超听见后，直接走到刘洪深家房后拿起两根木头瓣子，就奔于立春来了，刘洪深媳妇齐海燕看见就拉张起超，没拉住。张起超上来就打我丈夫有肩膀一下，他俩就撕把起来了。我丈夫后来抢过来一个木头瓣子，两人就互相打对方。我看他俩打起来了，去拉架，被张起超打在了鼻子上，打出血了。他两厮打了一会，张起超就走了，我丈夫就骑摩托车回家了。当时张景龙媳妇马侠、齐海燕，还有不少人在场。
2、证人马万侠证言：2015年9月2日早上8点多，我在刘洪深家房后站着，看见张起超和于立春打起来了，他俩厮打在一起，具体打那，打几下我没看清，打了约有一份钟，张起超就走了，于立春也骑摩托车回去了。
3、证人赵海泉证言：2015年9月2日早上8点多，我看见于立春追张起超，张起超跑到刘洪深家房后拿起木头瓣子要打于立春，这时候，齐海燕就拽着张起超，把张起超手里的木头瓣子抢了下来，接着于立春也追到了木头堆前，于立春拿起木头瓣子要打张起超，张起超也从地上拿起木头瓣子，就厮打起来，具体打那，打几下我没看清。打了一会就被张景军拉开了，拉开之后张起超就走了，于立春也骑摩托车回去了。
（三）被害人张起超陈述：2015年9月2日早上8点多，我站在刘洪深家房后的路边上，于立春媳妇骑摩托车驮着于立春和于立春的儿子从跟前路过，走到我们身边的时候，从摩托车上下来骂我，接着从刘洪深家房后拿了两根木头瓣子，一手一根上来打我，于立春媳妇也上来用手挠我，这时刘洪深的媳妇齐海燕就上来拉我，没拉住。于立春用右手的木头瓣字朝我扔，打我脑袋上了。接着又用左手的木头打我脑袋，我用手一挡，就打我左手上了，当时左手就出血了。接着于立春就和媳妇上来跟我厮打。我就和他两厮打一起。后来不知道是谁把于立春拉住了，我就往家跑了。当时齐海燕、赵海泉、张景军，还有一些我们屯里的人在现场。
（四）被告人于立春供述：今天早上上午7点多，我媳妇骑摩托车托我和我儿子去地里看确权的事，8点左右我们往回走，走到刘洪深家房后，那站着一群人，张起超站在人群中白了我丈夫一眼，我看见，就让我媳妇把摩托车停下来，骂了张起超一句。张起超听见后，直接走到刘洪深家房后拿起两根木头瓣子，就奔我来了，刘洪深媳妇齐海燕看见就拉张起超，没拉住。张起超上来就打我右肩膀一下，我俩就撕把起来了。我后来抢过来一个木头瓣子，两人就互相打对方。我用木头瓣子打他左手上了，张起超就走了，我就骑摩托车回家了。当时张景龙媳妇马侠、齐海燕，还有不少人在场。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实张起超左手第二掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
上列证据，经当庭与被告人ＸＸ芳及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
农安县人民法院调解笔录：经本院调解，双方达成调解协议，被告人于立春积极赔偿被害人张起超各项经济损失人民币4.4万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人于立春因琐事，用木头瓣子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于立春认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币4.4万元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2848号
申请执行人董本川
被执行人徐小腾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2269号，依法向被执行人徐小腾发出执行通知书，责令被执行人徐小腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小腾(证件号码:)在省农信社的10×××03的存款人民币131450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2848号之一
申请执行人董本川
被执行人闻绳灶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2269号，依法向被执行人闻绳灶发出执行通知书，责令被执行人闻绳灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻绳灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻绳灶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币131450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执861号之一
申请执行人：童少章，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
童少章诉湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)鄂黄州民初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。童少章于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司发出执行通知书，责令湖北鑫发建设工程有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北鑫发建设工程有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人湖北鑫发建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执861号
申请执行人：童少章，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
本院收到申请执行人童少章查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款120万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2246号
原告：赖某。
被告：言某。
原告赖某与被告言某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因被告言某涉嫌诈骗一案无法到庭参加诉讼，本院依法中止审理。后本院依法恢复审理，并于2018年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赖某、被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金18万元；2.判令被告按照《抵押借款协议书》约定的2.5%的月利率向原告支付2016年6月24日起至本案判决之日的利息（每月4500元）；3.判令被告按照《抵押借款协议书》的第五条约定，向原告支付2016年6月24日至本案判决之日的违约金；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物所得款价优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项的利息暂计至2016年8月24日，为9000元。
事实和理由：2015年12月25日，被告言某因资金周转困难，以广西柳州市柳北区北雀路的门面作抵押向原告借款18万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限1年。被告出具借条一份，且双方自愿签署《抵押借款协议书》一份，并在柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。借款期间，被告应将2016年6月25日至2016年8月24日的利息如数向原告支付。但原告多次向被告催讨利息，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告言某辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房产查档结果、银行转账单据、借款协议、房屋他项权证、借条等证据；被告未提交任何证据且其对原告提交的全部证据均无异议。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年12月31日，被告言某作为抵押人（乙方）、借款人（丙方）与原告赖某作为抵押权人（甲方）签订《抵押借款协议书》，载明：乙方自愿将其所有的坐落于柳州市北雀路的房产抵押费甲方以作丙方借款担保；借款额为壹拾捌万元整，借款月利率为2.5%，每月24日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止；如丙方到还款期限未能将所借之款还给甲方，丙方必须逾期每天另按所欠本息总额的1.5%作违约金支付给甲方。
2015年12月31日，被告言某作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到赖某壹拾捌万元整（￥180000.00元）用于生意周转，具体借款事项详见2015年12月31日所签订的抵押借款借款协议书执行。在该借条的下方空白处，写明如下字迹：此借款金额180000.00元整2015年12月25日已付，此据，言某。
2015年12月31日同日，原告与被告就上述《抵押借款协议书》上载明的抵押房产办理了抵押登记手续。
另查明，原告于2015年12月25日向被告银行转账166500元。原告在庭审过程中陈述，本案借款支付时按月息2.5%扣除了3个月的利息，实际支付的金额为166500元。被告未提出异议，本院予以确认。
后，原告称被告按月息2.5%支付利息至2016年6月23日，之后未再支付利息，到期亦未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告言某向原告借款的事实有原告提交的《抵押借款协议书》、借条、银行转账单据以及原被告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。
借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告当庭陈述出借借款时按月利率2.5%先预扣了3个月的利息，实际出借的金额为166500元，故根据上述规定，本案的借款本金应为166500元。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《抵押借款协议书》中约定月利率为2.5%，超出上述法律规定部分，本院不予支持。原告又当庭自认被告支付利息至2016年6月23日，被告亦未对此提出异议，故本案利息计算，应以166500元为本金，按月利率2%从2016年6月24日起暂计至2016年8月24日，为6660元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息，超出上述部分本院不予支持。
关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，本院已在上文中按月利率2%即年利率24%支持了利息，故原告主张的违约金属超过年利率24%的部分，本院不再予以支持。
被告言某用其名下位于广西柳州市的房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告言某不履行上述债务时，原告有权依法以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告言某于本判决生效之日起十日内向原告赖某归还借款本金166500元；
二、被告言某于本判决生效之日起十日内向原告赖某支付利息6660元（上述利息暂计至2016年8月24日，之后的利息以166500元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告言某不履行上述债务时，原告赖某有权依法以位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告赖某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4080元，由被告言某负担3738元，由原告赖某自行负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一八年五月三日
代书 记员 彭艺君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初580号
原告陈国钟，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告陈已发，男，，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告陈国钟与被告陈已发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈国钟到庭参加诉讼，被告陈已发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈国钟诉称，2015年7月10日，双方经结算消防材料货款，在扣除已预付的款项后，被告仍欠货款174250元，被告写下欠条一份，约定在2015年7月30日前将欠款付清，如未能在约定的期限内偿还货款，应支付违约利息，按每月2.5%计算。被告未能按约定偿还货款，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告货款174250元；2、支付利息34850元（从2015年8月1日起计算至2016年3月5日，按月利率2.5%计算），其后利息计算至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈已发在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，双方有生意往来，被告于2015年7月10日向原告出具一份《欠条》，书写内容为：“今欠六通物资贸易有限公司陈国钟消防材料款扣除预付材料款，结到2015、7、10至尚欠材料款人民币壹拾柒万肆仟贰佰伍拾元正（￥174250元），在2015、7、30日前还清。如在还款时间内没还清楚，利息按二分五计算”。被告陈已发在欠款人处进行签名并捺手印，同时书写了身份证号码和落款日期。其后，被告陈已发未履行约定的还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件二份、《欠条》原件一份、供货单等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告陈已发未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告陈已发出具《欠条》与原告，系其真实意思表示，除利息约定高过法律规定标准外，其余内容未违反法律法规的规定，双方形成了债权债务的法律关系，对双方当事人具有约束力和法律效力。被告陈已发未按约定及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。因双方的违约月利息2.5%超过法律规定的标准，应以月利率2%为计算标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告陈已发应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国钟货款174250元。
二、被告陈已发应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国钟货款的违约利息（以174250元为基数，从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6557元，由被告陈已发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 卓祖沐
人民陪审员 王建生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阙梓蔚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第461号
原告山东广通机械有限公司。
法定代表人吕继兆，董事长。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人景瑞，董事长。
本院在审理原告山东广通机械有限公司与被告山东万能钢铁加工配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东万能钢铁加工配送有限公司银行存款800000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜福兴
二〇一〇年二月一日
书记员 陶晓波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5990号
原告：黄娅，女，1954年3月4日生，汉族，住四川省自贡市。
被告：上海元熠展览展示有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王其武。
被告：上海佰嘉展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张相冲。
原告黄娅诉被告上海元熠展览展示有限公司、上海佰嘉展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2016年7月26日，因被告上海元熠展览展示有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告黄娅当庭申请追加上海佰嘉展览服务有限公司为共同被告，本院予以准许。2016年12月30日，因被告上海元熠展览展示有限公司、上海佰嘉展览服务有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告黄娅到庭参加诉讼，被告上海元熠展览展示有限公司、上海佰嘉展览服务有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娅诉称：2015年12月与被告上海佰嘉展览服务有限公司签订两份展览服务合同，约定被告上海佰嘉展览服务有限公司为原告的澄泥砚和粉彩金鸡报晓尊两件藏品参加拍卖活动一次，展览展销服务活动一年，时间为2015年12月17日至2016年12月17日，原告根据业务员要求向被告上海佰嘉展览服务有限公司支付了服务费用2万元，2016年2月初，业务员通知原告藏品在台湾流拍，公司将按照合同约定对藏品进行一年的展览展销服务，2016年3月初，上海佰嘉展览服务有限公司业务员宣称该公司可能解散，要求将合同移交上海元熠展览展示有限公司管理，上海元熠展览展示有限公司业务员罗亮收走了原告持有的与上海佰嘉展览服务有限公司的两份合同，其工作人员刘明明要求原告与上海元熠展览展示有限公司重新签订了一年期服务合同，2016年5月4日，原告与被告上海元熠展览展示有限公司签订委托服务合同书，约定服务时间为2016年5月4日至2016年12月17日，内容包括参加拍卖一次，服务合同书由原来的两份整合成一份，但上海元熠展览展示有限公司并未对原告的两件藏品进行拍卖和任何展览展示，原告于5月27日到该公司，得知该公司已于5月中旬关门，经原告多次要求，刘明明派人退还了原告的藏品。原告为维护合法权益，请求判令被告上海元熠展览展示有限公司、上海佰嘉展览服务有限公司退还服务费2万元及交通损失150元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
收据及转账凭证，证明原告向被告上海佰嘉展览服务有限公司支付了2万元服务费；委托服务合同书，证明原告与上海元熠展览展示有限公司签订的服务合同内容；公交卡充值发票，证明原告的交通损失金额；拍卖图录，证明原告的两件藏品在拍卖图录中。
被告上海元熠展览展示有限公司、上海佰嘉展览服务有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告上海佰嘉展览服务有限公司与原告建立了委托服务合同关系并收取了服务费2万元后，经原告同意，将合同的权利义务概括转让给上海元熠展览展示有限公司，故原告要求被告上海佰嘉展览服务有限公司承担退还服务费及赔偿交通损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海元熠展览展示有限公司受让了原告的服务费用，但并未依照合同约定全面履行服务的义务，明显不当，根据合同约定，因甲方(上海元熠展览展示有限公司)的原因拍卖会不能举行的，退还乙方(黄娅)交纳的基础服务费用，上海元熠展览展示有限公司并未为原告提供拍卖服务，现原告要求被告上海元熠展览展示有限公司退还服务费2万元，并无不当，本院应予支持；虽然原告提交的公交费用凭证系公交卡充值发票，并非实际发生的乘车费用凭证，但根据实际情况，原告提出的150元共同交通损失费用确属合理范围，故对原告要求被告上海元熠展览展示有限公司赔偿交通损失费150元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海元熠展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄娅服务费人民币2万元；
二、被告上海元熠展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄娅公共交通损失费人民币150元；
三、驳回原告黄娅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币302元，公告费1,250元，合计1,552元，由被告上海元熠展览展示有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03490号
原告：李龙泉，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：彭刚，四川迪扬律师事务所律师。
被告：马志军，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告李龙泉与被告马志军合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长�与人民陪审员林海、王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙泉及其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告马志军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙泉诉称：2012年11月13日，我与被告签订了《项目合作协议》，双方合作承接“中信银行成都分行办公大楼土石方运输项目”。协议签订后，我当日便交给被告现金10万元，并于次日交给被告现金20万元。被告收到我的出资款后，一直没有投入工程，并以种种理由拖延进场施工。期间，被告退还我三万元，后又以工程要求为由，让原告向其账上转款一万元。直到起诉被告都没有进场施工，被告的行为严重损害了我的合法权益，特向贵院起诉要求解除我们之间签订的协议，并判令被告退还我的出资款28万元及诉讼前资金占用利息10万元。
被告马志军在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原告李龙泉（甲方）与被告马志军（乙方）签订了项目合作协议。约定双方共同参与“中信银行成都分行办公大楼土石方运输项目”，合作方式为：甲方一次性出资30万元，用于购买倒场等所有费用；乙方负责此项目的具体操作。2012年11月13日，马志军向李龙泉出具收条一张，载明：“今收到李龙泉现金人民币100000.00万整.大写壹拾万元整.收款人：马志军.2012年11.13日”。2012年11月14日，马志军向李龙泉出具收条一张，载明：“今收到李龙泉现金人民币200000.00万元整.大写贰拾万元整.收款人：马志军2012.11.14日”。双方签订合同后�该工程未能按协议开工，后经原告李龙泉多次催促要求工程开工或退回投资款，被告称钱已经交进去，现在工程做不了，只有以后退钱。2013年2月7日，被告马志军通过农业银行向李龙泉转款，退回投资款30000元。2014年9月17日，马志军又以项目启动需要用钱为由要求李龙泉打款，李龙泉通过中国工商银行向马志军转款10000元。该工程至今未开工，被告马志军也未将投资款全部退还原告李龙泉。经多次催收未果，2015年11月25日原告李龙泉起诉来院，要求解除双方签订的协议，并判令被告退还出资款28万元及资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、人口信息表、项目合作协议、欠条、转款凭证、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：原告李龙泉和被告马志军签订了项目合作协议，原告李龙泉按协议进行了出资，但该项目至今没有实施。双方对解除协议已达成一致意见，且被告马志军已实际退回原告李龙泉投资款30000元。被告马志军经本院公告传唤，拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。故对原告李龙泉主张解除双方签订的协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告马志军应当退还原告李龙泉的投资款310000元，扣除已退还的30000元，还应退还280000元。对原告李龙泉主张的要求被告马志军支付诉讼前的资金利息100000元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马志军返还李龙泉投资款人民币280000元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回李龙泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由李龙泉负担1500元，由马志军负担4000元。（此款已由李龙泉垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王德坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左亚洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第435号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：叶杏红。
被告人叶杏红因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台黄刑初字第452号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月15日依法移交对罚金4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶杏红的银行存款等财产状况，未发现被执行人叶杏红目前有可供执行的财产。上述事实，有银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶杏红有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第435号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1450-1号
原告：永年县临洺关镇北东街社区居民委员会。
。
住所地：永年县临洺关镇北东街。
法定代表人：杜会喜，该居委会主任。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304198110283585。
被告：魏平和。
本院受理原告永年县临洺关镇北东街社区居民委员会诉被告魏平和土地租赁合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告魏平和名下的价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初55号
原告:吕翠芳，女，1971年12月27日出生，汉族。
被告:罗玉，男，1975年12月11日出生，汉族。
原告吕翠芳诉被告罗玉同居关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吕翠芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翠芳申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕翠芳撤诉。
案件�理费50.00元，由原告吕翠芳负担（已缴纳）。
审判员 刘 冰
二〇一八年四月十日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1509号
申请执行人：胡建高,男,汉族,1973年7月28日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：夏元忠,男,汉族,1977年3月3日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：周立新,男,汉族,1964年12月8日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：夏爱梅,女,汉族,1966年8月18日出生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人胡建高与被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）苏0891民初633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告夏元忠于本判决生效后十日内归还原告胡建高借款本金475000元及利息198500元（暂计至2017年2月12日，2017年2月13日以后的利息以475000元为基数，案月息2%计算至实际给付之日）；二、被告周立新、夏爱梅对上述款项承担连带还款责任，并承担律师费25000元。案件受理费10785元，减半收取5393元，由被告夏元忠、周立新、夏爱梅负担。根据淮安市中级人民法院的指定，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年11月30日向被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年3月30日向被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年5月12日决定对被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅拘留十五日。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人夏元忠名下有车辆二部，已被本院查封，但暂未扣押到位，其名下无其他财产可供执行。被执行人周立新、夏爱梅名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。
3、2018年4月8日前往被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅的住所地实地调查，查明被执行人长期下落不明，家中无财产。
4、2018年4月10日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见，2018年4月16日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为703893元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年4月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初633号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月十二日
书记员 陈 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1509号申请执行人：胡建高,男,汉族,1973年7月28日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：夏元忠,男,汉族,1977年3月3日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：周立新,男,汉族,1964年12月8日出生,住淮安经济技术开发区。被执行人：夏爱梅,女,汉族,1966年8月18日出生,住淮安经济技术开发区。申请执行人胡建高与被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）苏0891民初633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告夏元忠于本判决生效后十日内归还原告胡建高借款本金475000元及利息198500元（暂计至2017年2月12日，2017年2月13日以后的利息以475000元为基数，案月息2%计算至实际给付之日）；二、被告周立新、夏爱梅对上述款项承担连带还款责任，并承担律师费25000元。案件受理费10785元，减半收取5393元，由被告夏元忠、周立新、夏爱梅负担。根据淮安市中级人民法院的指定，本院于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月22日向被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人签收被退回。2017年11月30日向被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年3月30日向被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2018年5月12日决定对被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅拘留十五日。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人夏元忠名下有车辆二部，已被本院查封，但暂未扣押到位，其名下无其他财产可供执行。被执行人周立新、夏爱梅名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2018年4月8日前往被执行人夏元忠、周立新、夏爱梅的住所地实地调查，查明被执行人长期下落不明，家中无财产。4、2018年4月10日，本院将上述调查情况及执行措施告知申请执行人并听取了其意见，2018年4月16日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为703893元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年4月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年五月十二日书记员  陈 晨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1794号
原告：黄振银，男，生于1974年9月14日，汉族，住广东省英德市。
被告：朱贵林，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年10月14日、2013年12月25日及2014年1月15日三次向原告借款人民币428，900元，并出具借条和委托书，同意借款到期后以450，000元工程款作为还款金额。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，现被告手机号码已更换，无法与其取得联系。被告行为严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金428，900元；2、被告从借款之日起按月利率1.5℅计付利息至还清所有借款之日止；3、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告因工作关系认识交往，被告因承包劳务工程资金周转需要，向原告多次借款共计428，900元，并出具借条三份。
第一份借条载明：“本人朱贵林今借到黄振银人民现金40万元（大写肆拾万元正），还款三个月内还清。如果第一次还款未能按时所还，由黄振银代为收取朱贵林所在韶关锦绣御水豪庭工地3-4＃楼外坪班组的工程进度款，以抵所借款项由借款日起算。借款人：朱贵林（捺印）2013年10月14号”；同时，所附委托书一份载明：“本人朱贵林属韶关敏捷御水豪庭项目外墙班组老板，本人因资金周转困难，今借到黄振银人民币40万（肆拾万元）用于支付工人工资之用。现委托黄振银代收本人在韶关敏捷御水豪庭项目外墙工程进度款45万元（肆拾伍万元整）以抵所借款项。委托人：朱贵林（捺印）日期：2013年10月14号（身份证复印件）”。
第二份借条载明：“今借到黄振银人民捌仟元整￥（8000元），作敏捷华美国际为7栋外墙工程购买砂浆机设备用。借款人：朱贵林2013年12.25该捌仟元必须于2014年1月25号日（贰零壹肆年壹月贰拾伍日前还清，否则按你借金额5℅每日作为利息罚款。借款人：朱贵林2013年12月25日四川省仪陇县福临乡凤凰村4组”。
第三份借条载明：“因做敏捷华美A7栋外墙：资金周转借黄振银人民币现金10900元（大写壹万零玖佰元），华美7栋外墙挂网拉毛，关老板处黄振银垫付10000元（大写壹万元），还款时间2014年4月份还清。借款人：朱贵林2014年1月15日”。
庭审中，原告自愿表示不主张借款利息，只希望能收回本金。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，借条原件，中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单，中国银行交易明细清单，自动柜员机客户通知书，施工合同，原告当庭陈述等证据在案予以作证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款428，900元，有被告给原告出具的借条原件等证据在案佐证，本院予以确认；借款到期后，被告未依照约定如期偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款428，900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告在庭审中自愿表示放弃，系其真实意思表示，未违反法律规定，本案不再作处理。
综上所述，依照我国《合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告朱贵林于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄振银借款本金428，900元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，733元，由被告朱贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周林燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（一）项?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1794号
原告姚某，居民。
被告阚某甲，居民。
原告姚某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告阚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女阚某乙。由于婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告又经常酗酒，对原告有暴力行为，对家庭和小孩不尽责任。2009年、2014年，我曾经两次起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后仍然没有和好。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女阚某乙随我生活，被告依法一次性给付抚养费每月1500元，依法分割共同财产，被告赔偿财物损失6000元，赔偿精神损失费100000元。其向本院提供的证据有：结婚证、本院（2014）仪民初字第1761号民事裁定书、房屋产权证等。
被告阚某甲辩称，原告所述不是事实。我没有能力一次性给付抚养费，现在我还要还银行贷款，原告所述我对原告有暴力行为是其故意夸大，财物损失也不是事实，现在我同意离婚，请求依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告姚某与被告阚某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生一女取名阚某乙。2009年以来，原告姚某和被告阚某甲曾经三次起诉要求离婚，法院依法判决不准许双方离婚。
另查明，原告姚某与被告阚某甲在婚姻关系存续期间共同购买了位于仪征市真州镇万年北路289号都市枫林2-304室房屋一套以及自行车库。该房屋截止到2015年10月11日尚欠银行贷款400861元未还，原告姚某与被告阚某甲一致认可上述房屋价值为580000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）仪民初字第1761号民事裁定书、房屋产权证、银行还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2009年以来，原、被告双方曾经先后三次起诉要求离婚，经法院依法判决不准许双方离婚后，至今仍然未能好和，现被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，对双方婚生女阚某乙的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随原告生活比较适宜，被告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。双方婚姻关系存续期间购买的位于仪征市真州镇万年北路289号都市枫林2-304室房屋一套以及自行车库，属于双方夫妻共同共有财产，应予以分割。考虑到双方的实际状况和需要该房屋可归原告姚某所有，原告姚某应给付被告相应的房屋折价款并负责偿还剩余的银行贷款。原告提出的要求被告赔偿财物损失、精神损失费的主张，由于未能够提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告阚某甲离婚；
二、原、被告双方所生之女阚某乙随原告姚某生活至其独立生活时止，被告阚某甲自2015年11月起，每月月底前给付原告子女抚养费1000元；
三、原告姚某与被告阚某甲夫妻共同财产：位于仪征市真州镇万年北路289号都市枫林2-304室房屋一套以及自行车库归原告姚某所有，原告姚某于本判决书生效之日起10日内给付被告阚某甲相应的房屋折价款89570元，该房屋所欠剩余的银行贷款400861元由原告姚某负责偿还；
四、被告阚某甲于本判决书生效之日起30日内，协助原告姚某办理仪征市真州镇万年北路289号都市枫林2-304室房屋的产权过户手续；相关过户费用由原告姚某负担；
五、原、被告双方各自随身衣物归各自所有；
六、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2345号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：周业斌，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告周业斌物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告周业斌的起诉。
本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告周业斌的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告周业斌的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，免于交纳。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张曼稚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1856号
汪献红、罗永平：
申请执行人汪献红与被执行人罗永平劳务合同纠纷一案，（2017）浙0182民初265号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪献红向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗永平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1856号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申357号
再审申请人(原审原告)：范桂娟，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯勤良，男，住上海市。
委托诉讼代理人：张国安，男，住上海市。
被申请人(原审被告)：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：陈必昌，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽。
再审申请人范桂娟因与被申请人中国邮政集团公司上海市分公司(原名上海市邮政公司，以下简称邮政上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2012)虹民四(民)初字第336号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范桂娟申请再审称，根据其取得的新证据可以证明其与邮政上海分公司存在劳动关系，原审法院判决认定事实有误，请求依法重审本案。
被申请人邮政上海分公司述称，申请人范桂娟申请再审已超过法定期限，其申请应当被驳回。被申请人还认为，原审法院查明的事实是清楚的，没有证据证明范桂娟与被申请人存在劳动关系，故其要求确认与被申请人有劳动关系的主张是不成立的。
本案再审审查过程中，范桂娟提供一份由上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具的“养老金核定表(城镇企业办法)”，该核定表记载了范桂娟的养老金信息，其中载明“单位名称：中国邮政集团公司上海市分公司”。范桂娟称，根据上述信息，可以证明其与被申请人存在劳动关系。
针对申请人提供的证据，被申请人称，范桂娟与被申请人不存在劳动关系，被申请人仅是名义上的社保缴纳单位，申请人的社保缴费是由原实际用工单位承担的，该养老金核定表不能作为双方当事人存在劳动关系的证据。
本院另查明，本案原审被告上海市邮政公司已更名为中国邮政集团公司上海市分公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范桂娟向法院起诉，主张其与被申请人之间存在劳动关系，但根据查明的事实，范桂娟自1981年12月起，先后与上海市邮政局、上海市浦东新区邮电局、上海市邮政局浦东新区局签订过劳动合同书、全员劳动合同书以及劳动合同续订书等，因此，原审法院在申请人未能提供充分证据证明其与被申请人存在劳动关系的情况下，判决驳回其相关诉请并无不当。申请人在再审审查中提供的养老金核定表中虽记载有被申请人单位，但仅能反映出是由被申请人向社保机构缴纳了申请人的养老金，尚不足以推翻本案原审中已查明的事实，因此本院认为仅凭申请人所提供的养老金核定表并不足以确认范桂娟与被申请人之间存在劳动关系，范桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范桂娟的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4416号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：许建国。
被告：张丹青。
被告：张美玲。
被告：张怀斌。
被告：钱巧利。
被告：温岭金地置业有限公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。
法定代表人：张朝东。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告许建国、张丹青、张美玲、张怀斌、钱巧利、温岭金地置业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告许建国偿付给原告借款100万元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2014年5月21日起至2014年11月5日止的利息按月利率1.8%计算；从2014年11月6日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率2%计算）；二、被告张丹青、张美玲、张怀斌、钱巧利、温岭金地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第4416号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告许建国向原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月5日止，月利率为1.8%；若被告逾期还款的，在原利率基础上加收50%的罚息利率计收逾期利息，并承担原告为实现债权的相关费用。被告张丹青、张美玲、张怀斌、钱巧利、温岭金地置业有限公司自愿为原告的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告许建国发放了借款100万元。借款期限届满后，被告许建国未及时偿还借款本息，被告张丹青、张美玲、张怀斌、钱巧利、温岭金地置业有限公司亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建国在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2014年5月21日起按月利率1.8%的标准计算至2014年11月5日止的利息及自2014年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张丹青、张美玲、张怀斌、钱巧利、温岭金地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16861元，保全费5000元，合计21861元，由被告许建国、张丹青、张美玲、张怀斌、钱巧利、温岭金地置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16861元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈含嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执130号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。
被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。
法定代表人：李新平。
被执行人李东泽，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、李东泽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执130号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。法定代表人李新平。被执行人李东泽，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院(2016)湘0104民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、李东泽至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、李东泽银行存款878081元；或扣留、提取其应得收入款878081元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年四月二十日书记员  刘卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈一峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈一峰归还信用卡透支款63,810.79元。事实和理由：被告陈一峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,810.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第18号
申请执行人许风义，男性，住所地浑江区东兴街
申请执行人郑文范，男性，住所地浑江区东兴街
申请执行人韩士伦，男性，住所地浑江区东兴街
申请执行人孙长惠，女性，住所地浑江区东兴街
申请执行人赵春娣，女性，住所地浑江区东兴街
被执行人刁志，地址浑江区东兴街。
本院于2015年1月6日立案执行许风义、郑文范、韩士伦、孙长惠、赵春娣申请刁志侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第737号民事判决书，被执行人刁志应将下水恢复，承担执行费50.0元。现因被执行人刁志已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月二日
书记员 金红卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00035号
原告：彭某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：周某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
第三人：芜湖市鸠江区沈巷镇政府，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：童新。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年二月二十日
书记员 陈橙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00035号
原告：彭朝霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：周步福，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：第三人沈巷镇政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告彭朝霞诉被告周步福和第三人沈巷镇政府离婚后财产纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年二月二十日
书记员 陈橙
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：裴晓萌核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初460号
原告张莹莹。
被告张永华。
本院在审理原告张莹莹诉被告张永华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款37000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司提供相应价值的财产为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款37000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初460号
原告张莹莹。
被告张永华。
本院在审理原告张莹莹诉被告张永华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告张莹莹负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4466号
原告陈某，女，1975年4月17日出生，住福建省福清市。
被告王某，男，1974年11月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年1月11日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2013年5月6日赴台湾探亲，但在机场“面谈”时无法通过，次日就返回福清，此后双方失去联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年1月11日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2013年5月6日赴台湾探亲，但在机场“面谈”时被限制入境，次日就返回福清，此后双方缺乏联系，夫妻感情破裂，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪瑜彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：东霄，男，1981年07月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告东霄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令东霄归还透支款83,086.24元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：东霄系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，东霄利用该卡透支资金累计83,086.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向东霄催款，但东霄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的东霄住所地信息，无法向东霄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供东霄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的东霄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定东霄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：东霄，男，1981年07月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告东霄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令东霄归还透支款83,086.24元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：东霄系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，东霄利用该卡透支资金累计83,086.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向东霄催款，但东霄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的东霄住所地信息，无法向东霄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供东霄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的东霄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定东霄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第103号
原告周康法。
原告陈香莲。
委托代理人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市经济开发区纬二路28号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人徐刚，浙江省台州经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原告周康法、陈香莲与另案原告周康法、周杨贵为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会拆迁行政合同二案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并对上述两案进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了上述两案。原告周康法、陈香莲及其委托代理人鲍瑜明，被告浙江省台州经济开发区管理委员会的委托代理人徐刚、蒋建民到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周康法、陈香莲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周康法、陈香莲撤回起诉。
本案受理费3416元、减半收取1708元，由原告周康法、陈香莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 刘祖德
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更21号
罪犯敖占春，男，1984年2月20日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年3月29日作出（2011）回刑初字第65号刑事判决，认定被告人敖占春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯敖占春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯敖占春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月；2014年3月、8月；2015年1月、5月连续记功五次。
经审理查明，罪犯敖占春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖占春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖占春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4364号
申请人：杨乐友，男，1956年8月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。
法定代表人：谭海明，该公司董事长。
被申请人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。
法定代表人：孟庆美，该公司经理。
申请人杨乐友与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨乐友于2018年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司名下的银行存款350万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人杨乐友提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司名下银行存款350万元，期限为一年。
二、查封被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司、新泰市金泰房地产开发有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75×××36）的存款700000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杨乐友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年六月四日
书记员 孙文娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑜宏，女，1972年8月10日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：云南洪财经贸有限公司，住所地：昆明市官渡区永平路7号5楼503号。
法定代表人：汪恭明，总经理。
再审申请人王瑜宏因与被申请人云南洪财经贸有限公司（以下简称洪财公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑜宏申请再审称，二审置一审查明的事实不顾，对其与布小洪18万元借款未予认可错误，汪恭明提交的录音证据清楚的证明了其是认可扣除贴现款18万元是有依据的。二审对王瑜宏出借给洪财公司的66000元未予认可错误，汪恭明是一人独资公司，法人代表汪恭明拥有云南洪财经贸有限公司的百分之百股份。汪恭明在嘎洒以工程急需安装费为由，请求王瑜宏汇款所给的账号是汪恭明中国农业银行账号。汪恭明在一审时对汇款已予认可。二审判决书第二项、第三项错误。王瑜宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院依法再审。
洪财公司提交意见称，汪恭明委托王瑜宏将135.6万元汇票进行贴现支付家具款，而王瑜宏在收取贴现费4.8816万元同时违法扣留汪恭明48万元公款是不争的事实，委托合同只涉及委托人与受委托人之间的法律关系，不涉及第三人；委托是产生一切委托事物的基础，委托合同是一基础合同，受委托人无视契约精神扣留委托人48万元公款是违法行为。王瑜宏已实际收取汇票进行贴现，仅向巫学君支付82.7184万元家具款，现又辩称自己无资格执行，既然知道自己无资格执行贴现，当初为何还要收受汇票执行贴现？其行为充分说明王瑜宏当初是有预谋的恶意骗取汪恭明汇票。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王瑜宏的再审申请。
本院经审查认为，关于18万元的问题。王瑜宏出借其与布小洪签订《借条》载明的借款用途为嘎洒片区费用支出，根据汪恭明与布小洪之间签订的《合作协议》约定，嘎洒片区业务过程中所发生的合作款项，须经同时签字后才能动用。而18万元款项系王瑜宏与布小洪之间的借款，也无汪恭明签字同意，二审认为不能按贴现款18万元扣除并无不当。
关于66000元的问题。从二审确认的情况看，王瑜宏持有存款凭条原件，但收款人并非洪财公司而是汪恭明，王瑜宏以此作为出借方，按贴现款要扣除66000元的事实依据不足。
关于争议票据贴现款应扣多少的问题。双方争议的48万元贴现款，二审在查明事实的情况下，扣除王瑜宏垫付的棕垫款195546元，王瑜宏还应支付洪财公司票据贴现款284454元。符合本案事实。
关于诉讼费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审申请事由，此问题不属于再审审查的事由，在此不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑜宏的再审申请。
审判长 杨玉华
审判员 王 鹏
审判员 刘会全
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑜宏，女，1972年8月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：云南洪财经贸有限公司，住所地：昆明市官渡区永平路7号5楼503号。法定代表人：汪恭明，总经理。再审申请人王瑜宏因与被申请人云南洪财经贸有限公司（以下简称洪财公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑜宏申请再审称，二审置一审查明的事实不顾，对其与布小洪18万元借款未予认可错误，汪恭明提交的录音证据清楚的证明了其是认可扣除贴现款18万元是有依据的。二审对王瑜宏出借给洪财公司的66000元未予认可错误，汪恭明是一人独资公司，法人代表汪恭明拥有云南洪财经贸有限公司的百分之百股份。汪恭明在嘎洒以工程急需安装费为由，请求王瑜宏汇款所给的账号是汪恭明中国农业银行账号。汪恭明在一审时对汇款已予认可。二审判决书第二项、第三项错误。王瑜宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院依法再审。洪财公司提交意见称，汪恭明委托王瑜宏将135.6万元汇票进行贴现支付家具款，而王瑜宏在收取贴现费4.8816万元同时违法扣留汪恭明48万元公款是不争的事实，委托合同只涉及委托人与受委托人之间的法律关系，不涉及第三人；委托是产生一切委托事物的基础，委托合同是一基础合同，受委托人无视契约精神扣留委托人48万元公款是违法行为。王瑜宏已实际收取汇票进行贴现，仅向巫学君支付82.7184万元家具款，现又辩称自己无资格执行，既然知道自己无资格执行贴现，当初为何还要收受汇票执行贴现？其行为充分说明王瑜宏当初是有预谋的恶意骗取汪恭明汇票。二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王瑜宏的再审申请。本院经审查认为，关于18万元的问题。王瑜宏出借其与布小洪签订《借条》载明的借款用途为嘎洒片区费用支出，根据汪恭明与布小洪之间签订的《合作协议》约定，嘎洒片区业务过程中所发生的合作款项，须经同时签字后才能动用。而18万元款项系王瑜宏与布小洪之间的借款，也无汪恭明签字同意，二审认为不能按贴现款18万元扣除并无不当。关于66000元的问题。从二审确认的情况看，王瑜宏持有存款凭条原件，但收款人并非洪财公司而是汪恭明，王瑜宏以此作为出借方，按贴现款要扣除66000元的事实依据不足。关于争议票据贴现款应扣多少的问题。双方争议的48万元贴现款，二审在查明事实的情况下，扣除王瑜宏垫付的棕垫款195546元，王瑜宏还应支付洪财公司票据贴现款284454元。符合本案事实。关于诉讼费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审申请事由，此问题不属于再审审查的事由，在此不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑜宏的再审申请。审判长  杨玉华审判员  王 鹏审判员  刘会全二〇一七年六月二十六日书记员  周 瑶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第117号
原告胡亚芬。
被告宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路322弄20号。
法定代表人刘燕，主任。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人周春莉，宁波市海曙区人民政府工作人员。
委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
原告胡亚芬因认为被告宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处及被告宁波市海曙区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，于2015年12月23日诉至本院。本院于同日受理，并向原告胡亚芬送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。因原告未按规定的期限预交案件受理费，且其提出的缓交诉讼费申请因不符合规定而未获批准，属不依法履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 杨建国
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2984号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：邬思龙。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告邬思龙金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼，被告邬思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计332296.3元（计算至2018年6月6日止），2018年6月7日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师费16859元、保全申请费2470元；3、确认原告对被告所有的位于威海市文登区房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供342000元的借款，期限自2016年12月14日至2041年12月14日，被告以其位于威海市文登区房产提供抵押并办理了正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款。起诉后，被告仅偿还了部分款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
邬思龙未到庭，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份;2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算及拖欠证明各一份；4、不动产登记证明一份；5、律师代理费收据一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告邬思龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告邬思龙提供借款342000元用于购买位于大水泊镇天福路28号1单元601室房屋；贷款期限300个月，自2016年12月14日至2041年12月14日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告邬思龙以其购买的位于大水泊镇房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告邬思龙的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。
上述合同签订后，原告于2016年12月15日依约向被告邬思龙发放贷款342000元，被告邬思龙在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告邬思龙未按约定期限履行还款义务，截止到2018年6月6日，被告已累积4期未按时还款，尚欠原告本金余额331396.42元、利息余额899.88元，且此后未继续还款。
另查，2016年12月14日，被告以其所有的位于大水泊镇房屋为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押权登记。
又查，原告为确保顺利执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费2470元。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述发票载明的金额共计为16859元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告邬思龙，被告邬思龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告邬思龙之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告邬思龙发放了贷款，被告邬思龙理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告邬思龙提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2018年6月6日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告邬思龙承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费16859元及保全申请费2470元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于大水泊镇房屋为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告邬思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬思龙给付原告贷款本金331396.42元及利息（计算至2018年6月6日的金额为899.88元，自2018年6月7日至被告邬思龙实际履行之日止的利息，按合同约定的利率及标准计算）；
二、被告邬思龙给付原告律师代理费16859元、保全申请费2470元；
三、原告对被告所有的位于大水泊镇房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年六月六日
书记员 姜岩非
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5150号
原告蒋克军，男，1982年4月22日出生，汉族，住仙游县。
被告陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，住仙游县。
原告蒋克军与被告陈沂因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋克军到庭参加诉讼，被告陈沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克军诉称，被告于2015年9月8日向原告借款1万元（人民币，下同），约定于2015年9月20日前偿还借款。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告请求法院判令被告偿还给原告借款1万元。
被告陈沂没有答辩及提供证据。
经审理查明，2015年9月8日，被告向原告借款1万元，约定于2015年9月20日之前偿还借款，没有约定借款利息。由被告出具借条给原告收执，借条内容为“借条今向蒋克军借人民币现金壹万元正（10000）。2015年9月20日前还。陈沂2015年9月8日”。借款期限届满后，被告未还分文，故原告于2015年10月16日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款1万元，约定于2015年9月20日之前偿还借款，没有约定借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沂应在本判决生效之日起五日内偿还给原告蒋克军借款人民币一万元。
如果被告陈沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告陈沂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执37号
申请执行人马乐爱。
被执行人李成涛。
本院在执行马乐爱与李成涛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，李成涛已履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1680号
申请执行人：尹乐。
被执行人：王茂军。
被执行人：支黎明。
被执行人：金国华。
申请执行人尹乐与被执行人王茂军、支黎明、金国华民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）绍嵊崇商初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘志刚于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为214000元。
本案在执行过程中，查明三被执行人除被执行人金国华所有的坐落于嵊州市崇仁镇东二新村六弄5号的房产外，无可供执行的财产，本院另案已扣留被执行人金国华的工资，其房产已在处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能再次提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1680号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李欢添
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3117号
被执行人：孙英涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
关于孙英涛刑事罚金纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）凤刑初字第00139号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,执行标的18229.76元。
�院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人孙英涛送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人孙英涛再无可供执行财产，本院已将被执行人孙英涛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3117号被执行人：孙英涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。关于孙英涛刑事罚金纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）凤刑初字第00139号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,执行标的18229.76元。�院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人孙英涛送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人孙英涛再无可供执行财产，本院已将被执行人孙英涛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审54号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李卫，舞钢市国土资源局监察执法大队队长。
被申请人：舞钢市易展农业科技有限公司。
法定代表人：李国耀。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年5月27日作出的舞国土监决字（2015）第53号行政处罚决定书。
本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第53号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）53号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第53号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架房仓库一座，钢架种植房一座，活动板房七间，消毒房两间等设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：张宁波
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：胡美莹