湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡桂良，居民。
委托代理人王双明，居民，系娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳雄成，居民。
被上诉人（原审被告）娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司，住所地娄底市经济开发区创业大厦806-808室。
法定代表人柳鹏翔，该公司董事长。
委托代理人胡海军，工人，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月17日20时10分许，被告柳雄成驾驶湘k×××××号轿车沿娄底市娄星区吉星路由南往北行驶至三大桥南端地段时，遇原告胡桂良沿吉星路该地段的人行横道线由西往东横过吉星路，在人行横道线上，轿车的左前角撞倒原告，造成原告受伤、轿车受损的交通事故；2013年7月19日，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队第201307171号道路交通事故认定书认定，被告柳雄成应承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任；事故发生后，原告胡桂良被送往娄底市中心医院住院治疗105天，用去医药费108613.23元（该医药费已由被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司垫付）；2013年12月26日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2013）临鉴字665号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人胡桂良所受损伤评定为玖级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认可；3、鉴定日后续治疗费用壹万捌仟元左右使用（包含神经营养费用及内固定取出费用）；4、伤休为柒个月，住院期间每日护理壹人。另查明：湘k×××××轿车的所有人为被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司，被告柳雄成系被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司的司机，被告柳雄成在本次事故中的驾驶行为是经被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司允许的，属职务行为；湘k×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险200000元，保险期限从2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止；原告胡桂良在本次事故受伤前的经常居住地与主要收入来源地在城镇，主要职业为驾驶货车；原告的父亲胡泽申于1931年5月24日出生，原告的母亲李情和于1935年11月23日出生，原告父母共生育三个小孩。
原审法院经审理认为，被告柳雄成驾驶湘k×××××轿车遇行人即原告胡桂良在通过人行横道时未停车让行，其行为是导致本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，娄底市交警支队直属一大队所作的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，故对该事故认定书予以采信；湘k×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且被告柳雄成的驾驶行为系被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司的职务行为，被告柳雄成应承担的侵权责任由被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司承担，故原告胡桂良的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司应赔偿部分在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；经审查，原告的合理损失有：1、医药费108613.23元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）；4、误工费20617.5元（按交通运输行业的平均收入标准计算至定残日前一天即46453元／年÷365天×162天）；5、护理费10374元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即98.8元／天×105天）；6、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；7、被抚养人胡泽申、李情和生活费共计10591元（15887元／年×10年×20%÷3）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费根据本案的实际情况酌定1050元；10、鉴定费800元。以上十项损失合计276851.73元，其中可计入交强险赔偿限额为120000元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）；原告要求被告方赔偿营养费及车辆停运损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，对该诉讼请求不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主张扣除非医保用药，考虑到本案的实际情况，酌情认定非医保用药12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主张原告的被扶养人生活费只能参照农村居民标准计算及不赔偿鉴定费，因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未提供相关证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡桂良的合理经济损失276851.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡桂良120000元，由被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司赔偿原告胡桂良余下损失156851.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司的应赔偿款在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿144851.73元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司共应赔偿原告胡桂良264851.73元（此赔偿款全部划入账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司实际应赔偿原告胡桂良12000元，被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司以其为原告胡桂良垫付的医药费108613.23元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额96613.23元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应支付的上述赔偿款264851.73元（其中支付给原告胡桂良168238.5元，支付给被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司96613.23元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告胡桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全申请费2200元，共计4600元，由原告胡桂良负担600元，由被告娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司负担4000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不服原审判决向本院上诉称：1、被上诉人胡桂良向法院提交的户口登记资料，证实其属于农村户口，其亦没有提交充分的证据证明其经常居住地在城镇，故被上诉人胡桂良的残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；2、根据被上诉人胡桂良的伤情及治疗情况，其后续治疗费不需要18000元，原审法院认定被上诉人胡桂良的后续治疗费18000元过高；3、原审法院扣除被上诉人胡桂良的非医保用药数额过低，其非医保用药应扣除24000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人在原审判决基础上少赔被上诉人胡桂良50000元，本案二审诉讼费用由被上诉人胡桂良等负担。
被上诉人胡桂良答辩称：1、被上诉人胡桂良的户口所在地已经被纳入娄底市城镇规划，其自2010年胡桂良就租住在娄底市娄星区金谷市场胡志良家，一审法院按照城镇标准计算胡桂良的残疾赔偿金合理合法；2、被上诉人胡桂良还需接受取内固定物的相关手术，一审法院根据鉴定结论认定后续治疗费18000元并无不当；3、非医保用药的扣减没有相关法律依据，且与被上诉人胡桂良无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人柳雄成答辩称上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司答辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
在二审中，被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司向本院提交护工费收据1份，拟证明其支付胡桂良护工费7200元；2、租床费收据领条1份，拟证明其支付胡桂良床位费730元；3、护工费收据1份，拟证明其支付胡桂良护工费5600元。被上诉人柳雄成经质证认为上述证据是真实的，上述款项也是其代被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司交给护工的。被上诉人胡桂良经质证认为上述证据是真实的，上述款项确实是被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司支付的护理费，但其只能按照原审法院认定的标准进行计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经质证认为上述证据均不属于二审程序中的新证据，不予质证。本院认为上述证据虽不属于二审程序的新证据，但因被上诉人胡桂良对上述证据的真实性并无异议，被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司为被上诉人胡桂良垫付护理费系客观事实，故予以采信。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
另查明，2013年9月26日被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司为被上诉人胡桂良垫付护工费5600元（160元／天×35天）、2013年9月26日被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司为被上诉人胡桂良垫付床位费730元、2013年10月28日被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司为被上诉人胡桂良垫付护工工资7200元（120元／天×60天）
本院认为，本案被上诉人胡桂良提交了租房协议、娄底市公安局娄星分局乐坪派出所、娄底市娄星区乐坪街道办事处金谷社区居民委员会出具的居住证明，娄底市鸿发渣土运输有限公司出具的工作证明及被上诉人胡桂良与娄底市鸿发渣土运输有限公司签订的加盟合同等证据，能够证明被上诉人胡桂良租住在娄底市娄星区金谷市场内，并以从事渣土运输为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人胡桂良的残疾赔偿金并无不当。娄底市星罡司法鉴定所根据胡桂良的伤情，并依照《法医临床检验规范》作出的鉴定意见，客观真实，程序合法，可以作为认定被上诉人胡桂良损失的依据。原审法院根据该鉴定意见认定胡桂良的后续治疗费18000元亦无不当。被上诉人胡桂良因此次事故所花费的医疗费有相关医院出具的医药费和住院费收款凭证、住院病历等相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原审法院结合本案实际情况和相关法律规定认定被上诉人胡桂良的医疗费损失符合法律规定。被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司为被上诉人胡桂良垫付了95天的护工工资，因所支付的护工工资标准高于本地护工从事同等级护理的劳务报酬，故本院只认定被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司为被上诉人胡桂良垫付的护理费为9386元（95天×98.8元／天），上述费用应在被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司支付被上诉人胡桂良的赔偿款中予以抵扣。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第594号民事判决；
二、被上诉人胡桂良的合理经济损失276851.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，由被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司赔偿被上诉人胡桂良余下损失156851.73元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司的应赔偿款在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿144851.73元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司共应赔偿被上诉人胡桂良264851.73元（此赔偿款全部划入账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）；被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司实际应赔偿被上诉人胡桂良12000元，被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司以其为被上诉人胡桂良垫付的117999.23元（医药费108613.23元与护理费9386元）冲抵赔偿款后超出其应承担的数额为105999.23元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应支付的上述赔偿款264851.73元，其中支付给被上诉人胡桂良158852.5元，支付给被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司105999.23元；
三、驳回被上诉人胡桂良的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2400元，财产保全申请费2200元，二审诉讼费100元，合计4700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担100元，由被上诉人胡桂良负担600元，由被上诉人娄底市乾源中小企业创业基地发展有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 琦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。