wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第863号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤俭借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第863号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人梁成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁成英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将梁成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1138号
原告：邹光伟。
被告：林军平。
被告：季小影。
被告：林彩琴。
原告邹光伟诉被告林军平、季小影、林彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林军平、季小影立即偿还原告借款本金30万元并按月利率3%支付利息（利息从2015年7月15日起计算至清偿之日止）；二、被告林彩琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告林军平、季小影、林彩琴承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹光伟，被告林军平到庭参加诉讼，被告季小影、林彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林军平、季小影系夫妻关系。2015年7月15日，被告林军平向原告邹光伟借款30万元并在借条的借款人栏上签字捺印。被告季小影在借条借款人栏的左侧签字捺印，并写下公民身份号码和手机号码。被告林彩琴在借条担保人栏上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证的担保范围为借款本息及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，保证期间为本息清偿之日止。原告交付款项至今，被告林军平、季小影分文未还，被告林彩琴亦未代为清偿。
以上事实有身份证复印件、护照复印件、结婚证复印件、借条原件、对外转账打印单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告林军平向原告邹光伟借款30万元，事实清楚、证据充分，原告与被告林军平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告林军平主张其在借款后已偿还7.5万元，因其未提交证据予以证明，故对于该项主张，本院不予采纳。同时，被告林军平抗辩称借条中的借期条款和利息条款在签字时系空白的。本院认为，原告在庭审中自认借期条款和利息条款均系事后填写，虽其主张被告林军平明确知晓且同意借期和利息的约定，但被告林军平予以否认且原告未能提交其他证据证明其主张，故本院认定原告与被告林军平对借期和利息约定不明。原告有权要求被告林军平在合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告林军平合理的准备期限，被告林军平至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林军平按月利率3%支付利息，因原告与被告林军平对利息约定不明，视为不支付利息，但被告林军平逾期未清偿借款，原告有权要求被告林军平支付逾期利息，本院酌情确定被告林军平自原告起诉之日即2015年9月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。上述债务发生于被告林军平和季小影的夫妻关系存续期间，且被告季小影在明确知晓该笔债务的情况下未提交证据证明该笔债务系被告林军平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告季小影应对上述债务承担共同还款责任。同时，上述债务属于原告与被告林彩琴明确约定的保证担保的范围，现原告在保证期间内要求被告林彩琴对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告季小影、林彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军平、季小影在本判决生效后十日内共同偿还给原告邹光伟借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6％计算）；
二、被告林彩琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告邹光伟负担135元，由被告林军平、季小影、林彩琴连带负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1406号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，个体商贩。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日22时许，被告人于某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌面包车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至花园街交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中乙醇含量为238.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 笑
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初355号
原告：穆棱市新村家园小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人鲁平，主任。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：吕春海，男，出生日期不祥，汉族，住所地不详。
原告穆棱市新村家园小区业主委员会与被告吕春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告穆棱市新村家园小区业主委员会于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市新村家园小区业主委员会以原告需要换届选举为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市新村家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市新村家园小区业主委员会负担。
审判员 杜蕴青
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 爽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初138号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶秉益，男，1977年2月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地松阳县，现住温州市鹿城区。因本案于2017年6月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人叶秉益犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人叶秉益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时15分许，被告人叶秉益饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路中医院门口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，叶秉益体内的酒精含量为91.8mg/100ml。经抽血检验，叶秉益送检的血样中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人叶秉益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶秉益的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶秉益违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶秉益犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月十二日
代书记员 娄海韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1184号
罪犯叶布莫扯作，女，1981年9月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第265号刑事判决，以被告人叶布莫扯作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯叶布莫扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶布莫扯作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶布莫扯作减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶布莫扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶布莫扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶布莫扯作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00099号
上诉人（原审被告）：胡庆兵。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正久。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人胡庆兵因与被上诉人张正久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）舒民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡庆兵的委托代理人吴中月、被上诉人张正久及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张正久诉称：2012年2月20日，张正久受雇于胡庆兵从事机电装配工作，双方约定按件计工，多劳多得。同年3月22日晚10时许，张正久在装配活动过程中，右手示指被机器压伤，经中国人民解放军第一零五医院救治，被诊断为右手示指离断伤。于2012年4月6日出院，医嘱休息三个月。原告伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，胡庆兵支付了全部住院医疗费用，但其他费用至今未付。现依法诉请判令胡庆兵赔偿医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费等损失共计26415元，比除已付1500元，尚应赔付24915元。
原审中胡庆兵辩称：张正久如何受伤及是否在工作中受伤，胡庆兵并不知情。事后胡庆兵送其救治是考虑张正久在胡庆兵处工作；张正久即使在劳务过程中受伤也是因其操作不慎所致，应减轻被告赔偿责任；张正久诉请部分不合理，精神损害抚慰金、交通费要求过高。医药费被告已全部付清了，十级伤残鉴定费750元是胡庆兵缴纳的。
原审法院查明：2012年2月20日，张正久受雇于胡庆兵，在其字号为舒城县千人桥镇兴达机电配件厂从事机电装配工作。同年3月22日晚10时许，张正久在装配活动过程中，右手示指被机器挤压致伤。随后被送往中国人民解放军第一零五医院救治，经诊断原告伤情为：右手示指离断伤，住院治疗至2012年4月6日出院，医嘱休息三个月等，发生医疗费均由胡庆兵支付。张正久伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，评定右手功能丧失10%以上，双手功能丧失5%，构成十级伤残。此后双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，胡庆兵另行支付张正久1500元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案张正久因受雇佣为个体工商户业主胡庆兵提供劳务，在雇佣劳动中遭受损害，其雇主依法应承担赔偿责任。且张正久在劳动中无故意或重大过失，不应减轻胡庆兵的赔偿责任。胡庆兵称张正久在工作中存在过错应减轻其赔偿责任，因未能提供充分证据证明，不予采信。鉴于张正久系农业人口，其相关赔偿额标准按农村居民标准计算；关于张正久交通费诉请，胡庆兵认为过高，主张由法院酌定，予以认可；鉴定费诉请部分系张正久诉前单方委托缺乏合法性，且最终作定案依据鉴定结论的鉴定费用系胡庆兵支付，故该部分诉求不应支持；张正久因受伤致残，遭受精神痛苦，其精神抚慰金请求应适当支持。参照安徽省上年度有关统计数据，张正久赔偿范围核定为：误工费5880元（56元／天105天），营养费300元（20元／天15天），住院伙食补助费300元（20元／天15天），护理费1170元（78元／天15天），交通费酌定为300元，残疾赔偿金12464元（6232元／年20年10%），精神抚慰金酌为5000元，合计25414元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，作出判决：一、被告胡庆兵赔偿原告张正久误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计25414元，比除已付1500元，实际赔付23914元，于判决生效之日一次付清；二、驳回原告张正久的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡庆兵负担。
胡庆兵上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在提供劳务过程中没有按照操作规范操作机床，右手食指被机器大压伤，其在提供劳务过程中存在过错。对此一审未作认定。二、一审适用法律错误。依据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人只要在提供劳务过程中存在过错就应当减轻上诉人的责任。但一审认定被上诉人在劳动中无故意或重大过失，不应减轻上诉人赔偿责任，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担相应赔偿责任等。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点为张正久在本起事故中有无过错，是否应当减轻胡庆兵承担责任的比例。张正久为个体工商户业主胡庆兵提供劳务中遭受损害的事实清楚，同时胡庆兵对张正久的各项赔偿数额亦不持异议，应予认定。从本案事实看，胡庆兵安排张正久系从事生产电瓶车配件工作，未进行正规的岗前培训和安全教育，其在客观上对事故的发生埋下隐患，存有过错。其上诉所称“张正久在提供劳务过程中没有按照操作规范操作机床，导致右手食指被机器大压伤，自身存在过错”的理由，因其在一、二审期间均未能提供充分证据证明，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由胡庆兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年三月二十九日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3629号
罪犯肖廷富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）渝五中法刑初字第10号刑事判决，以被告人肖廷富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖廷富能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯肖廷富，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖廷富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖廷富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1262号
罪犯柏廷江，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬慈刑初字第510号刑事判决，以被告人柏廷江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏廷江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏廷江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏廷江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏廷江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第35号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县，2015年6月21日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月22日20时30分许，被告人吕某甲无证驾驶无牌建设125红色两轮摩托车，车载其妻子陈某某、儿子吕某乙沿国道209线由西向东行驶至343KM＋300M处时，将步行的王某甲撞倒，致被告人吕某甲和王某甲不同程度受伤。案发后，陈某某拨打120救护车并向单位领导求救将王某�送往医院施救，经医院抢救无效死亡。经岢岚县交警大队事故责任认定：吕某甲负此次事故全部责任。审理中在本院主持下，被告人的妻子陈某某与被害人家属王某乙就民事赔偿达成和解协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果、岢岚县人民医院诊断证明书；证人陈某某（被告人妻子）、王某丙（被害人的儿子）、白某某、吴某、杨某某、孙某某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录及照片；被告人吕某甲的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立�被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人真诚悔罪，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议。综合被告人吕某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人吕某甲可适用社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 贾奉权
二〇一五年十月十日
书记员 孙慧玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第173号
被执行人蒙立佳，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人蒙立佳犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人蒙立佳罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第601号
申请执行人：黄中道，曾用名黄忠道，男，1956年10月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄中道与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人黄中道借款35000元等义务，但被执行人李峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第535号
罪犯王富平，又名王富东，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑初字第17号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年11月16日起至2017年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第578号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯王富平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王富平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王富平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2014年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3985号
原告：郎晓峰。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律明律师事务所律师。
委托代理人：陈叶蓓。
被告：杨潜。
被告：凌燕。
本院在审理原告郎晓峰与被告杨潜、凌燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎晓峰撤回起诉。
本案案件受理费2690元，由原告郎晓峰负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月十三日
代书记员 任露露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1964年10月2日出生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,855.45元。原告诉称,被告林国辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,855.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02240号
原告周某。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告周某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告周某的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与吴某原系夫妻关系，2003年11月18日江阴市人民法院判令她与吴某离婚。她后分吴某要求分割夫妻共同财产，经江阴市澄江街道花北村人民调解委员会调解，双方于2008年10月22日达成了财产分割协议，房屋拆迁补偿款中，吴某先扣除4万元作为房屋的后续装修费用，余款按55%、45%的比例进行分配。现花北村转河里18号的房屋已经拆迁，且获得拆迁款项384346.41元，按照协议约定，她可分配拆迁款154955.88元。她要求吴某按约履行，吴某拒不答应。故诉至法院，请求判令被告给付拆迁款项154955.88元。审理中原告周某变更诉讼请求为被告给付拆迁款89559.60元。
被告吴某未答辩，也未举证。
经审理查明：1990年1月13日，周某、吴某领取结婚证。2003年11月18日，江阴市人民法院判令周某与吴某离婚。
2008年10月22日经江阴市澄江街道花北村调解，男方吴某、女方周某达成财产分割协议书1份，载明：男方吴某与女方周某于1990年1月30日领取结婚证，1991年在双方的共同努力下，在原住宅的基础上翻建了三间三层住宅楼房及厨房庭院，建筑面积约为250㎡左右，并添置了其他生活用品。双方由于感情不合，于2004年8月10日由法院判决离婚至今，其婚内财产一直未做离婚分割，今由双方协商对婚内财产的分割达成如下协议：1、住宅楼及厨房庭院是婚后新建，属婚内不动财产，该房屋产权和使用权女方享有拆迁获得平方面积90平方米，剩余部分拆迁面积均归男方所有。2、有关住宅拆迁补偿资金，男方在资金总额中先扣出四万元做为房屋后续装修费用。剩余资金按男方55%、女方45%的比例进行分配。3、双方所获得住宅置换安置房的产权证、使用证及土地证等手续证件应分开办理至双方各自名下。
另查明：2010年12月30日，甲方（用地单位）江阴市土地储备中心、甲方委托的拆迁实施单位江阴市顺达房屋拆迁有限公司、乙方吴某签订江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书1份，载明：一、被拆除房屋产权性质：私房，房屋所有人吴某，房屋合法建筑面积250.48㎡；超建面积79.69㎡。按规定规定确认房屋的产权置换面积为225.24㎡。二、乙方房屋的补偿、补助款为1、根据江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司估价，乙方的房屋补偿款为97936元；乙方的房屋合法建筑面积超过房屋产权转换面积25.24㎡，另增加房屋补偿款2960.58元；2、装饰装修补偿款138124.75元；附着物补偿款66534.45元；4、搬家补助费600元；临时安置补助费按六个月4508.64元；6、其他补助费73681.99元，以上几项合计，乙方房屋补偿、补助款为384346.41元。
审理中，原告周某明确江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书中乙方房屋的补偿、补助款中的第1、2二项加起来扣除4万元后的45%归她所有。
上述事实，有（2003）澄民一初字第1981号民事判决书、财产分割协议书、江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。周某、吴某在江阴市澄江街道花北村调解下达成对坐落于花北村转河里18号房屋的财产分割协议是双方真实意思的表示，内容不违法，该财产分割协议书应认定合法有效，周某有权获得相应的动迁利益，周某主张江阴市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书明确的补偿、补助款中的第1、2二项扣除4万元后的45%归她所有，符合周某、吴某对该财产分割的约定，本院予以支持。被告吴某拒不到庭参加庭审，又未提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周某拆迁补偿款89559.60元；
案件受理费1700元（周某已预交），由周某负担718元，由吴某负担982元，吴某应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年十二月八日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第236号
上诉人（原审被告）互助县红崖子沟乡星家村二社（以下简称星家村二社）。
负责人杨占龙，该社社长。
诉讼代表人叶生平，男，土族，1977年2月24日出生，住互助县，粮农。
诉讼代表人杨占双，男，土族，1970年10月9日出生，住互助县，粮农。
诉讼代表人星全强，男，土族，1973年5月7日出生，住互助县，粮农。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨银桂，女，藏族，1968年8月10日出生，住互助县，粮农。（缺席）
委托代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
上诉人互助县红崖子沟乡星家村二社因与被上诉人杨银桂土地承包经营权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，互助县红崖子沟乡星家村二社村民苏香兰生前系“五保户”。1998年，因苏香兰年老无力耕种，将其承包地1.42亩交由原告耕种，直至该承包地被征收。2006年，苏香兰去世。2007年，互助县换发新农村土地承包经营权证时，红崖子沟乡星家村委为确认被告承包合同的有效性盖了公章，原告据此将苏香兰的承包地变更在自己名下。2011年因该承包地被征收，被告便登记在自己名下并领取了土地补偿款和青苗补偿款的一半。2014年，被告以原告侵权为由向本院起诉要求返还已领取的补偿款，剩余补偿款归己所有，在本院开庭审理后宣判前被告撤回起诉，并向互助县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，同年10月30日该仲裁委裁决本案所争议的土地承包经营权归星家村二社所有。原告不服裁决向本院起诉要求撤销仲裁裁决书，并依法确认原告土地承包合同书和农村土地承包经营权证合法有效。
原审法院认为，原告作为互助县红崖子沟乡星家村二社村民，具备该村集体经济组织成员资格，其与被告之间签订的农村土地承包合同书合法有效，据此合同由互助县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认了原告对本案所争议土地的承包经营权，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张依法确认其土地承包合同书和农村土地承包经营权证合法有效的诉讼请求，应予支持，但其要求法院撤销仲裁裁决书的主张于法无据，不予支持。被告辩解原告以欺诈方式、未按法定程序签订合同的行为无效应予撤销之理由，不属本案审查范畴，法庭不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第一款、第十三条的规定，判决如下：一、确认原告杨银桂与被告互助县红崖子沟乡星家村二社之间签订的编号为2406040229的《青海省互助土族自治县农村土地承包合同书》及由互助土族自治县人民政府颁发给原告的编号为2406040229的互助农地承包权（2007）第0027654号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人星家村二社不服上述判决，上诉称，被上诉人未经法定程序承包了涉案土地，又以欺骗方式骗取了承包合同和行政部门登记，所以其与村委会签订的承包合同和行政部门颁发的土地承包经营权证都是无效的，应当撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法确认被上诉人与村委会签订的土地承包合同无效，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨银桂未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，其委托代理人口头辩称，被上诉人的承包合同和经营权证都是经过合法程序办理，其效力真实有效，应受法律保护。请求二审法院维持原判，本案诉讼费由上诉人承担。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人杨银桂与互助县红崖子沟乡星家村村委会之间签订的土地承包合同是否有效。
二审中，双方当事人除一审提供的证据外，未提供新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人杨银桂与互助县红崖子沟乡星家村村委会签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，因此，该合同合法有效。上诉人不是农村土地承包合同一方当事人，根据合同相对性原理，无权否定合同的效力，其主张合同无效的上诉请求本院不予支持。至于农村土地承包经营权证是由人民政府颁发给农村土地承包经营权人依据承包合同所取得的土地承包经营权的权属证明，确认其效力的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此进行审理并作出判决不当；同时，原审法院适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1217号民事判决的第二项；
二、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1217号民事判决的第一项；
三、确认被上诉人杨银桂与互助县红崖子沟乡星家村村委会之间签订的编号为2406040229的《青海省互助土族自治县农村土地承包合同书》有效。
二审案件受理费100元，由上诉人互助县红崖子沟乡星家村二社负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冶海玲
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3807号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：李继芳，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与李继芳借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告李继芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年2月6日，李继芳在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款45，000.00元，约定还款日期为2013年12月20日、年利率为：10.2%。逾期后，李继芳拒不还款，故起诉至法院，要求李继芳立即偿还借款本金45，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李继芳未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年2月6日签定借款合同，约定被告向原告借款45，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年2月6日自原告处领取了借款45，000.00元，约定还款日期2013年12月20日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，李继芳在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款45，000.00元，约定还款日期为2013年12月20日、年利率为：10.2%。逾期后，李继芳未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告李继芳理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李继芳偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元；
二、被告李继芳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年2月6日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以45，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.00元由被告李继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴雪娇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初399号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地江苏省淮安市，现住德惠市。因犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2009年被法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月19日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年，被告人张某某经他人介绍加入非法传销组织“辽宁本溪中绿生物科技有限公司”，以推销“康复得牌珍异胶囊”为名，在德惠市内开展传销活动。该组织要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展人头数作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加该组织，后要求参加者继续发展新成员，大肆诱骗他人参加传销网络，从中谋取暴利。至案发时，被告人张某某已晋升为A级（经理级别）。该传销组织于2014年被公安机关查获，被告人张某某逃跑，后于2016年1月19日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某以非法牟利为目的，组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年，被告人张某某经他人介绍加入非法传销组织“辽宁本溪中绿生物科技有限公司”，以推销“康复得牌珍异胶囊”为名，在德惠市内开展传销活动。该组织要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展人头数作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加该组织，后要求参加者继续发展新成员，大肆诱骗他人参加传销网络，从中谋取暴利。至案发时，被告人张某某已晋升为A级（经理级别）。该传销组织于2014年被公安机关查获，被告人张某某逃跑，后于2016年1月19日向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有户口证明；被告人张某某的供述与辩解；证人徐某某、李某某等人的证言；到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张翘
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执124号
申请执行人崔小利，女，汉族，无业。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人蔡少远，男，汉族，无业。
崔小利与蔡少远机动车交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00191号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔小利向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
崔小利与蔡少远机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为20000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人蔡少远暂无可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可，且其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执124号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 郭训兵
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4444号之一
申请执行人：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3，组织机构代码72470606-8。
法定代表人：刘卫光，总经理。
被执行人：绍兴上虞国珏电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，统一社会信用代码913306046816808052。
法定代表人：章国峰，总经理。
本院在执行深圳市贵鸿达电子有限公司与绍兴上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5881号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4444号
申请执行人：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3，组织机构代码72470606-8。
法定代表人：刘卫光，总经理。
被执行人：绍兴上虞国珏电器有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，统一社会信用代码913306046816808052。
法定代表人：章国峰，总经理。
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5881号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司在（2016）浙0604执4444号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司银行存款人民币65925.75元（含执行费875.75元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终484号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆文忠。原审被告何文俊。原审被告常州交服出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路217号。法定代表人安津崇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人陆文忠、原审被告何文俊、常州交服出租汽车有限公司（以下简称交服公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年11月4日作出（2015）天民初字第1507号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：陆文忠诉称，2015年1月3日，何文俊驾驶登记在交服公司名下的苏D×××××号轿车与其驾驶的电动自行车在红梅路小东门路路口处相撞发生交通事故，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，何文俊与其承担事故的同等责任。何文俊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险。现诉至法院，要求判令何文俊、交服公司、保险公司赔偿医疗费41939.97元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费3320元、电动车修理费750元。何文俊、交服公司共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，何文俊垫付了15700余元的急救费用及住院费用，要求一并处理。何文俊系交服公司的驾驶员，事故发生时系在出租车营运期间。其余答辩意见与保险公司一致。保险公司辩称，对于事故经过、责任认定均无异议。医药费要求扣除10%医保外用药费用。认可陆文忠的伤残等级、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，但由于陆文忠患有多发梗塞，老年性脑萎缩等情况，请求对残疾赔偿金按适当比例折扣。交通费认可300元。其公司不应承担鉴定费。超出交强险部分，其公司只应承担50%的赔偿责任。原审法院经审理查明，2015年1月3日9时30分许，陆文忠驾驶电动自行车沿常州市小东门路由东向南（未靠路口中心点右侧）左转弯进入红梅路小东门路路口，遇何文俊驾驶注册登记在交服公司名下的苏D×××××号汽车沿红梅路由北向东（未靠路口中心点左侧）左转弯，两车相撞，致陆文忠倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的认定，何文俊、陆文忠承担该起事故的同等责任。事故发生后，陆文忠共住院治疗21天，发生医药费共计42718.22元。何文俊向陆文忠垫付15778.25元。陆文忠的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为陆文忠因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其伤后护理期为3个月、营养期为3个月。原审还查明，何文俊驾驶的苏D×××××号汽车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本起事故系何文俊在履行职务期间所发生，何文俊的赔偿责任应由其所在单位即交服公司承担。作为承保机动车交强险和商业险的保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对陆文忠的损失进行理赔，不足部分，由交服公司按照何文俊在事故中的过错承担赔付责任。何文俊、陆文忠在本起事故中负同等责任，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由机动车方对于超过交强险部分承担70%的赔偿责任。陆文忠之伤经原审法院委托具有司法鉴定资质的苏州同济司法鉴定所鉴定，程序合法，分析客观真实，故对该鉴定意见予以采纳。陆文忠主张的医疗费，均有医疗机构出具的相应的票据和病历印证，其中扣除10%的医保外用药费用由交服公司赔付70%、陆文忠自理30%；陆文忠主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合相关规定标准，予以确认；交通费酌情认可300元；电动车修理费750元、司法鉴定费3320元均有相应的票据印证，予以确认。综上，确定陆文忠在本起交通事故中的损失为：医疗费42718.22元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费3320元、电动车修理费750元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、陆文忠在本起事故中的损失合计93292.22元。其中，医保外用药费用4272元，由交服公司赔付2990元，陆文忠自理1282元；剩余89020.22元，由保险公司在交强险限额范围内赔付59116元，在商业三者险限额范围内赔付20933元，陆文忠自理8971.22元。上述款项与何文俊垫付的15778.25元相折算后，由保险公司直接向陆文忠支付64270.75元、向何文俊支付15778.25元；交服公司直接向陆文忠赔付2990元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陆文忠的其他诉讼请求。案件受理费544元（已由陆文忠预交），减半收取272元，由陆文忠负担36元，交服公司负担36元，保险公司负担200元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据交警部门的责任认定，机动车方仅应承担60%的责任。陆文忠本身患有多发梗塞等疾病，本次事故仅是伤残的主要因素，故残疾赔偿金也应按70%计算。要求依法改判。被上诉人陆文忠未作答辩。原审被告何文俊未作答辩。原审被告交服公司未作答辩。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，应酌情减轻机动车方的赔偿责任。本案中，非机动车陆文忠负事故同等责任的，应减轻机动车方的赔偿责任30％至40％。原审法院综合案情，酌情确定机动车方承担70%赔偿责任，并无不妥。关于保险公司主张伤残赔偿金应当按照损伤参与度计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故中计算残疾赔偿金等是否应当扣减，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，陆文忠原有多发梗塞等疾病，但是鉴于陆文忠的旧疾并非法律规定的过错，且个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故原审对此处理并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一六年三月二十四日书 记 员  马筱艳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保348号
申请人：翟瑞澄，男，汉族，1988年4月23日出生，住德城区天衢办事处翟时庄村188号。
被申请人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地：德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人：刘德良，经理。
被申请人：刘德良，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省平原县张华镇小尹村44号。
被申请人：王慕军，男，1969年8月2日出生，汉族，住德城区中原街5号2号楼4单元102号。
被申请人：齐书义，男，1956年2月2日出生，汉族，住德城区德兴北路24号1号楼1-2-4（德州市工商局家属院）
本院在执行申请保全人翟瑞澄与被申请人德州市鑫鹏仪表电子有限公司、刘德良、王慕军、齐书义民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1525号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人25万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
(此页无正文)
审判员 王中红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张兆龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1652号
移送人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗云海，男，生于1998年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初206号刑事判决书，于2016年8月10日立案受理了刑事审判庭移送执行罗云海犯容留他人吸毒罪一案，并向被执行人罗云海发出执行通知书，责令被执行人罗云海在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。执行中查明被执行人罗云海无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1652号移送人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗云海，男，生于1998年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初206号刑事判决书，于2016年8月10日立案受理了刑事审判庭移送执行罗云海犯容留他人吸毒罪一案，并向被执行人罗云海发出执行通知书，责令被执行人罗云海在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。执行中查明被执行人罗云海无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年九月二十三日书记员  张 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00506号
罪犯黄国明，男，1951年7月18日出生于湖北省大冶县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄国明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年9月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第20号
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人李根锁，男。
被执行人受焕忠，女。
被执行人张香太，男。
申请执行人金鸿儒与被执行人李根锁、受焕忠、张香太民间借贷纠纷一案，因申请人于2016年3月29日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2014）涞民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第0138-1号
原告苏州麦瑞克贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。
法定代表人陈文杨，总经理。
被告象山伟明服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路168号（宏利针织城7号二楼）。
法定代表人王宇伟。
本院在审理原告苏州麦瑞克贸易有限公司诉被告象山伟明服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2013年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州麦瑞克贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1978元，保全费人民币1434元，合计人民币3412元，由原告苏州麦瑞克贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐苏敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第574号
原告高作森，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告高作森诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高作森的委托代理人郭春生，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作森诉称，原告于2003年11月25日开始在被告处下井工作。原告于2009年6月25日在井下工作时受伤，伤后被认定为工伤，并评定为十级伤残，伤后被告未给付原告工伤保险待遇。2012年11月被告单位放假至今。放假前原告的月工资是4000元。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书。原告不服，故起诉请求：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金60000元；3、给付未签订书面劳动合同的双倍工资44286元；4、给付2012年至2014年放假期间的生活费25344元、工伤康复期间工资16000元；5、给付一次性伤残补助金28182元、一次性医疗补助金32208元、一次性就业补助金16104元等工伤保险待遇。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、2013年8月25日双方自愿达成了和解协议，约定被告一次性给付高作森工伤所有费用30000元并同时解除劳动关系。在协议签订后一年内原告没有提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，其反悔无法律依据，被告仅应按协议支付给原告30000元。2、原告关于解除劳动合同经济补偿金、二倍工资、生活费的诉讼请求超过诉讼时效。因双方已经于2013年8月25日解除劳动关系，在协议达成后一年内没有提起劳动仲裁，已经超过诉讼时效。综上原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
原告高作森为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书复印件，证明原告在2009年6月25日受伤，2009年8月21日被认定为工伤。
2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书复印件，证明原告被评定为十级伤残。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、抚宁县安全生产委员会2008年10月12日抚安（2008）第14号文件，证明2008年10月后秦皇岛市老柳江矿业有限公司根据政府的要求停产整顿，无法正常经营。
2、协议书一份，证明双方已经协商解决。
本院依法调取了抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据无异议。原告方对被告方证据的质证意见是：形式的真实性无异议，虽然有政府文件，但是实际上秦皇岛市老柳江矿业有限公司没有停产，实际停产是2012年11月，政府文件的主体是小煤矿，秦皇岛市老柳江矿业有限公司是最大的煤矿生产企业，不适用本案。协议书真实性无异议，但是协议签定之后，被告公司没有按照协议约定支付三万元，所以双方签订的该份不再具有法律效力。原告方、被告方对本院调取的证据真实性无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告无异议，本院对原告提交的工伤认定决定书、工伤证、协议书、抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告高作森系被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司单位工人，2003年11月25日开始在被告处上班。2009年6月25日，原告高作森在井下维修时，右腿被煤块砸伤。经柳江医院诊断为右腿骨骨折。2009年8月21日经抚宁县人力资源和社会保障局认定：高作森属于工伤，2010年5月21日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告称2012年工资为4000元，但因被告主管劳资人员杨振茹死亡，被告亦无法提供工资表。被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已经为包括原告高作森内的职工投保了工伤保险，2011年1月被告从抚宁县医保中心领取了原告高作森一次性伤残补助金12420元。2013年9月26日，秦皇岛市老柳江矿业有限公司、高作森作为甲方、乙方签订了协议书一份，内容为：乙方在工作期间中不慎发生工伤，现已治疗终结，乙方提出申请，愿意与甲方解除劳动关系，鉴于乙方的要求，甲方同意乙方的申请，经甲、乙双方协商达成以下协议。1、乙方同意甲方一次性付给乙方工伤所有费用30000元，同意立即与甲方解除劳动关系。2、未来乙方因伤产生的一切问题及后果均与甲方无关，甲方不再承担乙方的任何法律责任和义务。3、本协议双方签字生效后，甲、乙双方的一切关系均告终止。协议签订后被告尚未支付30000元。2008年10月12日，抚宁县安全生产委员会作出抚安（2008）14号文件，包括被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司在内的煤矿一律停产整顿，允许正常通风排水。原告高作森于2012年11月后不在被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司工作。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书，鉴定结论通知书等证据在卷为证。
本院认为，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司系适格的用人单位，原告高作森在被告处受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。但双方已经就工伤保险待遇达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应按协议约定实际履行，被告应支付原告高作森工伤保险待遇30000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张经济补偿金、2008年2月1日至2009年1月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资和2012年12月至2014年12月生活费，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高作森30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月六日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第574号
原告张某某，女，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告郑某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴 烨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1900号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）马培荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人马培荣劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第365号
申请人刘某，女，1936年11月19日出生，汉族，无业。
申请人段某，男，1962年4月29日出生，汉族。
申请人段某甲，女，1965年1月29日出生，汉族。
申请人段某乙，女，1984年1月28日出生，汉族。
申请人段某丙，女，1988年7月23日出生，汉族。
本院于2015年10月16日受理了申请人徐某、段某、段某甲、段某乙、段某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人段某1与刘某系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长子段某2、次子段某、长女段某甲。段某2与刘某2系夫妻关系，婚后育有两女，分别为长女段某乙、次女段某丙。2012年12月31日，段某2因交通事故死亡。位于石河子市城区xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属刘某与段某1共同所有。2015年5月31日，段某1死亡，生前未留遗嘱。段某1的父母均先于其死亡。申请人刘某、段某、段某甲及段某2为被继承人段某1的法定第一顺序继承人。申请人段某乙、段某丙为段某2的代为继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年10月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人刘某所有外，另50%的产权为段某1的遗产，上述遗产由申请人刘某一人继承；
二、申请人段某、段某甲、段某乙、段某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某、段某、段某甲、段某乙、段某丙于2015年10月16日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初828号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李长法。
被告张明荣。
被告张营。
被告申丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李长法、张明荣、张营、申丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李长法、张明荣、张营、申丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李长法由被告张营、申丽担保，于2011年6月14日向原告借款200000元，约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年6月10日。被告李长法、张明荣系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金199599.99元、借款期间内利息、逾期利息及应付利息的复利。要求依法判令被告李长法、张明荣共同偿还所欠借款本金199599.99元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息、应付利息的复利及代理费7500元；被告张营、申丽承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李长法未答辩。
被告张明荣未答辩。
被告张营未答辩。
被告申丽未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告李长法借原告款200000元，并与原告签订个人借款合同，约定：借款期间为2012年10月30日至2012年6月10日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为借款人同意并委托贷款人从依据合同约定所设立的账户中直接扣收应付款项；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告张营、申丽自愿为被告李长法向原告借款提供担保，2011年6月14日被告张营、申丽与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2011年6月14日贷给被告李长法款200000元，借款凭证记载的贷款月利率为11.5683‰。借款到期后，原告依据合同的约定从被告李长法账户中分别于2013年4月11日扣收借款本金0.01元、2013年8月28日扣收借款本金400元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费7500元。
另查明，被告李长法、张明荣系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2013年7月20日、2014年6月26日原告向被告张营、申丽主张过权利。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告李长法签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5683‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.5683‰。借款期限已届满，被告李长法应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李长法偿还借款本金199599.99元、支付借款期间内利息、逾期利息，本院予以支持。原告要求被告李长法支付应付利息的复利，不违背双方的约定，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持，原、被告签订的合同中未约定复利的计算方法，因此应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告要求被告李长法负担其支付的代理费7500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告李长法、张明荣夫妻关系存续期间，且被告张明荣未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李长法、张明荣的夫妻共同债务，被告张明荣应与被告李长法共同偿还所欠借款本金199599.99元、借款期间内利息、逾期利息、应付利息的复利及代理费7500元。被告张营、申丽作为担保人应按合同约定对被告李长法、张明荣的上述债务承担连带保证责任。被告张营、申丽承担保证责任后，有权向被告李长法、张明荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长法、张明荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199599.99元。
二、被告李长法、张明荣支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币200000元，计算期间为自2011年6月14日至2012年6月10日，按月利率11.5683‰计算）。
三、被告李长法、张明荣支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2012年6月10日至2013年4月11日，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。
四、被告李长法、张明荣支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币199999.99元，计算期间为自2013年4月11日至2013年8月28日，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。
五、被告李长法、张明荣支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币199599.99元，计算期间为自2013年8月28日至本判决生效之日，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。
六、被告李长法、张明荣支付给原告新泰市农村信用合作联社从2012年6月10日起至还清之日止，以第二项计算的借款期间内的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计收的复利。
七、被告李长法、张明荣支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币7500元。
八、被告张营、申丽对上述一、二、三、四、五、六、七项确定的款项承担连带清偿责任。
九、被告张营、申丽在承担保证责任后，有权向被告李长法、张明荣追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5791元，减半收取人民币2896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初253号
原告：程业福，现住吉林省长春市九台区。
被告：邵文华，现住吉林省长春市九台区。
被告：邵文伍，现住吉林省长春市九台区。
原告程业福与被告邵文华、邵文伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程业福到庭参加诉讼，被告邵文华、被告邵文伍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
程业福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告玉米款人民币24000元及利息。2、二被告互负连带责任。事实及理由：二被告系兄弟关系，2015年12月26日，二被告收购原告家玉米共欠原告玉米款人民币61440元，并给原告出具欠据-
枚为凭，此后被告偿还原告部分欠款，尚欠原告24000元玉米款没有给付，原告多次催要至今未果，给原告造成经济损失。故原�来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
本案经审理认定事实如下：2015年12月26日邵文伍、邵文华收购程业福家的粮食，共欠程业福粮款61440元。为此，二被告为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定2016年7月1日给付。2016年春天邵文华、邵文武给付程业福欠款1440元，2016年秋天邵文华、邵文伍给付程业福1万元，2016年末邵文华、邵文伍给付程业福2万元，后邵文武、邵文华又用60袋玉米籽作价6000元给付程业福。现邵文华、邵文武尚欠程业福6000元购粮款没有给付。
本院认为，邵文华、邵文伍欠程业福购粮款，有邵文华、邵文伍亲笔签字的欠条在卷为凭，邵文华、邵文武欠程业福粮款2.4万元未付，程业福主张债权，邵文华、邵文伍应给付欠款。因未约定利息，可自二被告应履行还款义务之日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邵文华、被告邵文武于本判决生效三日内给付原告程业福欠款2.4万元及此款自2016年7月1日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告邵文华、被告邵文武互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元由被告邵文华、邵文伍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 韩璐萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7749号
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
负责人王国保，该公司经理。
委�代理人石文宝、罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
被告谢省民。
委托代理人王全安。
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称：“小公共汽车公司”）与被告谢省民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小公共汽车公司之委托代理人石文宝、罗瑶瑶，被告谢省民及委托代理人王全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告先后签订《小公共汽车线路经营承包合同》及《小公共汽车线路车辆延期经营承包合同》，约定由被告承包经营原告名下的陕XXXX**号中巴车。合同约定到期后车辆及线路运营权归原告。现合同到期后被告拒不返还车辆，且导致涉案车辆无法正常运营。故诉请判令：1、被告向原告返还陕XXXX**号中巴车；2、被告支付因违约造成的原告的经济损失89490元（自2016年1月28日计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，涉案车辆应属共同共有，被告对其亦享有所有权。双方合同履行完毕后，未进行最后清算，原告无证据证明车辆在被告处，且无证据证明给原告造成了实际损失，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2009年12月28日，原被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》一份，约定：“由被告承包经营原告名下车牌号为陕XXXX**号的运营车辆，经营线路508路，承包期限为2010年1月28日至2014年1月27日。被告在付清全部款项后，即可取得承包经营权；合同到期后，车辆所有权、线路经营权归原告所有，合同期内盈亏自负。被告不直接参加线路经营，由原告对线路运营实行统一管理，驾驶人、乘务员由被告自行选聘向公司推荐，经公司审查合格后，统一培训上岗；或委托公司代被告统一招聘，培训上岗，被告委托原告与司乘签订劳务派遣合同，方可聘用。原告对被告管理费采取累进分段提取，以单车月收入6%-30%递进方式提取。被告负责车辆的保管、加油、维修”。合同签订后，被告交付了承包款及第一年车辆保险共计168000元及联营车辆投资额6720元。之后双方开始履行合同。2014年1月27日，合同到期后，原被告又签订《小公共汽车线路车辆延期经营承包合同》一份，将合同期限延长至2016年1月27日。被告依照延期合同约定交付了承包费72000元（含2014年保险）。本次合同到期后，双方未进行最后清算。现原告以上�诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉求，并提交了：1、西安市公用事业局文件一份、小公共汽车线路经营承包合同两份、机动车销售统一发票一张、税收通用缴款书一张、机动车登记证书一份，用以证明原告享有508路公交线路经营权及涉案车辆所有权；2、陕XXXX**号中巴车承包费票据两份、508路2015年1月-12月收支分配情况表，证明被告向原告支付承包费后双方依约履行合同及被告在合同到期后未返还车辆造成原告经济损失的计算依据；3、案外人郭耀民解除承包经营合同申请及验车情况一份，证明承包线路车辆在承包期间由承包人维护保管，期满后予以返还的事实。被告对上述证据1、2真实性认可无异议，对证明目的不予认可。对证据3不予认可，认为与本案无关。被告坚持其辩称意见，未提交证据，并自认其司机在合同到期当天就车辆停放曾征询其意见，经其同意后将车停至平时的停车场。本案在审理过程中，被告曾提出反诉申请，后又撤回反诉。因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、承包合同等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《小公共汽车线路经营承包合同》及《小公共汽车线路车辆延期经营承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，承包期间车辆由被告保管，合同期满后车辆所有权归原告所有。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原被告双方已如约履行。现合同期满，被告应于返还车辆。被告辩称车辆不在其处，不应返还的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据佐证，且被告自认合同到期后双方未进行最�清算，车辆最后由司机停放，故对其上述辩称意见依法不予采信。综上，原告要求被告返还涉案车辆的诉求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请被告赔偿经济损失一节，因原告仍继续经营508路线路，被告虽未返还车辆，但未继续运营该车辆，故原告主张经济损失于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条,《最高人民法院挂奴役民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告谢省民将陕XXXX**号中巴车返还给原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司；
二、驳回原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司其余的诉讼请求。
本案受理费2037元，原告已预交，由原�告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2170号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：朱广利。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司与朱广利借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱广利银行存款75000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广利的银行存款75000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李旭雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第16号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人吉景义，男，1970年6月12日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第16号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人吉景义，男，1970年6月12日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第102号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2650号
上诉人（原审原告）：孙章清，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村西芦屯**号。
委托诉讼代理人：吕君（系孙章清丈夫），男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村西芦屯**号。
被上诉人（原审被告）：孙章连，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙鹏飞（系孙章连女儿），女，1987年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村新开口屯。
委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
上诉人孙章清因与被上诉孙章连不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙章清及其委托诉讼代理人吕君、被上诉人的委托诉讼代理人孙鹏飞、户东序到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙章清上诉请求：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第694号民事判决，改判支持孙章清的诉讼请求；二、一二审诉讼费有孙章连负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定事实的主要证据征地补偿明细表记载的情况与事实不符，已死亡的人口不应作为被补偿的对象，而新出生的人口未取得承包土地。孙章清与孙章连在第一轮土地承包时是同一家庭同等份额的权利。孙章清丈夫吕君多次与他人合作在孙章清的土地上种植树木，并与孙章连合作种植树木、扣大棚；二、孙章清申请法庭去村委会核实明细表情况，一审法院未予处理，程序违法。三、一审判决适用法律错误。孙章清请求三项补偿款，一审对孙章清其中一项请求不予支持的情况下，一并驳回了孙章清的三项诉讼请求存在逻辑错误。
孙章连辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙章清的上诉请求，维持原审判决。
孙章清向一审法院起诉请求：判令孙章连给付孙章清应得土地补偿款193157.5元。
一审法院认定事实：孙章清与孙章连系亲兄妹，均系哈尔滨市松北区松北镇新镇村新开口屯村民。1984年原孙维业农村土地承包经营户与村委会签订土地承包合同，承包土地16亩。1995年二轮土地承包时原孙维业土地承包经营户分家，重新与村委会签订土地承包合同，分别为孙维业户签订的土地承包合同，承包土地4.1亩，共3口人；孙章连户签订的土地承包合同，承包土地4.6亩，共4口人，劳力2人；孙章胜户签订的土地承包合同，承包土地2.9亩，共3口人。该三份承包地被征收时，孙维业户与孙章连户共获得征地补偿款2358945元，其中包括合同地补偿款为1438763元，园田地补偿款为456128元，树木补偿款为464055元。2012年6月5日孙章连领取上述补偿款。孙章连给付孙章清、孙桂珍、孙桂芝各200000元征地补偿款。园田地补偿款应得者有孙章连、邵淑琴、孙鹏飞、孙维业、谢殿英、孙桂芝、孙桂珍、孙桂清（孙章清）、孙章胜、孙梅顺、孙立元，园田地共计3723.49平方米。
一审法院认为，本案争议征地补偿款由三部分组成，合同地补偿款、园田地补偿款及树木补偿款。孙章清诉请为在该三部分中均可获得相应补偿款，故本案争议焦点为孙章清是否均可在该三部分中获得相应补偿款及可获得补偿款的具体数额。案涉合同地由孙维业户合同地与孙章连户合同地组成，共计8.7亩。土地承包合同均为1995年第二轮土地承包时与村委会所签订。孙章清主张其土地应在该两份土地承包合同中，但不清楚具体在哪份合同中，亦未举示相关证据，对孙章清要求分得合同地补偿款的诉讼请求，证据不足，不予支持。案涉园田地系全家包括孙章清在内的11人园田地，其中孙梅顺、孙立元、孙维业、谢殿英已过世，依据家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承问题，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以户为生产经营单位，家庭中的某个或者部分成员死亡的，只要作为承包单位的户还存在，土地承包经营权就继续存在，故包括孙章清在内的其他人可以继续承包，故该4人园田地在承包期内应由剩余7人继续承包。园田地补偿款应由该7人均分，故孙章清应获得园田地补偿款65161元（456128元÷7人），对孙章连关于本案系继承纠纷的主张，于法无据，不予支持。案涉树木，孙章清主张其参与种植，但未举示相关证据加以证明，对孙章清要求分得树木补偿款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，对孙章清关于全部补偿款应由6人均分，其可获得393157.5元的主张，证据不足，不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙章连已给付孙章清200000元，其并未取得不当利益。对孙章清关于除200000元外孙章连应另行给付其193157.5元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙章清的全部诉讼请求。案件受理费4164元，由原告孙章清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙章清提交的证据，栽树协议及证人王树柱、胡树春的证言，因该栽树协议是1995年签订的，已过去多年，王树柱、胡树春只证明与吕君栽过树，未能证明栽的树是否成活及树木的后期管理和长势情况，且王树柱、胡树春与孙章连不是同村村民，无权证明用于栽树土地的权属问题，故本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉征收的合同地为孙维业户和孙章连户1995年第二轮土地承包时与村委会所签订土地承包合同的承包地，孙章清主张征收的合同地应有其份额，但未能举示充分证据证明其被征收的土地份额具体面积，且孙章连已实际给付其征地补偿款200000元，孙章清主张应另行给付193157.5元，证据不足，本院不予支持。孙章清未能举示充分证据证实其参与种植征收土地上的树木，对孙章清要求分得树木补偿款的诉讼请求，本院不予支持。孙章清虽有权分得征收园田地补偿款65161元，但已包含在孙章连给付孙章清200000万元中，其没有证据证明孙章连取得不当利益，造成孙章清损失。一审判决驳回孙章清的全部诉讼请求并无不当。
综上所述，孙章清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由孙章清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年六月十二日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2373-2385，2453号
上诉人（原审被告）王俊山，男。
被上诉人（原审原告）陈二乃，男。
原审被告刘瑛，女。
上诉人王俊山因与被上诉人陈二乃、原审被告刘瑛民间借贷纠纷十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4161、4221-4233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中过程中，上诉人王俊山又以双方已达成调解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊山向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊山撤回上诉。
二审案件受理费共计5899元，本院收取2949.5元，由上诉人王俊山负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年九月十七日
书记员 徐嘉希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2373-2385，2453号
上诉人（原审被告）王俊山，男。
被上诉人（原审原告）陈二乃，男。
原审被告刘瑛，女，汉族。
上诉人王俊山因与被上诉人陈二乃、原审被告刘瑛民间借贷纠纷十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4161、4221-4233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中过程中，上诉人王俊山又以双方已达成调解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊山向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊山撤回上诉。
二审案件受理费共计5899元，本院收取2949.5元，由上诉人王俊山负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一四年九月十七日
书记员 徐嘉希（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2373-2385，2453号
上诉人（原审被告）王俊山，男。
被上诉人（原审原告）陈二乃，男。
原审被告刘瑛，女。
上诉人王俊山因与被上诉人陈二乃、原审被告刘瑛民间借贷纠纷十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4161、4221-4233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中过程中，上诉人王俊山又以双方已达成调解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊山向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊山撤回上诉。
二审案件受理费共计5899元，本院收取2949.5元，由上诉人王俊山负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一四年九月十七日
书记员 徐嘉希（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00747号
申请执行人：耿从云。
申请执行人：陶翠霞。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款457714.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月二日
书记员 陈 康
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2601-5号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。
法定代表人易某，该公司总经理。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人金某，＊年＊月＊日出生，公民身份证号码＊＊＊＊，住三亚市。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人金某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第80号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业服务费5673.58元、案件受理费50元），权利人三亚百顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但经查被执行人金某目前下落不明，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第80号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保87号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKMANNING）。
被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市固阳县。
法定代表人杨继，该公司总经理。
被申请人寇成英，男，49岁，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请人包头市吉峰钢管有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陶计兵，该公司总经理。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司、寇成英、包头市吉�钢管有限责任公司购销合同纠纷一案，申请人称：2013年7月15日被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司与申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了835-70036686号《购销合同》及《售后回租协议》，2015年7月29日双方签订《融资租赁协议变更协议》，申请人作为买方向被申请人购买设备型号及系列号为336D和JBT02520的机器设备，申请人将上述设备以融资性租赁的方式回租予被申请人，申请人履行协议约定事项，被申请人未按协议约定时间足额支付租金。被申请人寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司为担保人。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月15日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款669332.71元人民币或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险批单号为33125061900053470998的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司、寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司银行存款669332.71元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱明海
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1404号
申请执行人：周克强。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人周克强与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为9217元，执行费50元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第502号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执212号
申请执行人艾丽，女，生于1968年2月25日，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人字玉兰，女，生于1971年12月4日，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人杨林芳，女，生于1973年12月25日，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
关于艾丽申请执行字玉兰、杨林芳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0926民初466号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人字玉兰、杨林芳未按期履行，申请人艾丽向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案，本案执行标的为35000.00元。
执行过程中，被执行人字玉兰、杨林芳自动履行35000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年五月二十二日
书记员 桂 鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮法枫法民初字第140号
原告：潮州市龙田陶瓷制作有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇南陇开发区。
法定代表人：池某某。
被告：吴某某，男，汉族，1982年9月24日出生，住址潮州市枫溪区。
本院在审理原告潮州市龙田陶瓷制作有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，因原告潮州市龙田陶瓷制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费594元因适用简易程序折半收取为297元由原告潮州市龙田陶瓷制作有限公司负担。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈烁珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7712号
原告：孙开萍，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠如胜，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，现住址。
被告：卜庆英，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙开萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告惠如胜归还借款245036元，其中借款25036元自2014年6月30日起按照年息24%支付利息至款项还清之日止，借款120000元自2014年7月30日起按照年息24%支付利息至款项还清之日止，借款100000元自2014年7月25日起按照年息24%支付利息至款项还清之日止；二、请求判令被告卜庆英对被告惠如胜的上述借款本息承担共同还款责任。
本院认为：本院在审理原告孙开萍与被告惠如胜、卜庆英民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告惠如胜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告惠如胜的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙开萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于善慧