wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第353号
申请执行人黎成坚。
被执行人甘杰。
被执行人严金亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第139号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人甘杰严金亮发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘杰严金亮至今未履行。
本院查明，被执行人甘杰有车牌号为桂D×××××起亚牌小型汽车一辆；被执行人严金亮有车牌号为桂D×××××波罗牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人甘杰所有的车牌号为桂DGC5**起亚牌小型汽车一辆；
二、查封（扣押）被执行人严金亮所有的车牌号为桂DVL0**波罗牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎毅华
审判员 杜 军
审判员 张 甜
二〇一四年十一月十三日
书记员 莫 军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，该支行行长。
被执行人：绍兴县明永纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐明志。
被执行人：绍兴县大有纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张建国。
被执行人：绍兴县花似锦针纺面料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡益。
被执行人：徐美花。
被执行人：张建国。
被执行人：林雪平。
被执行人：胡益。
被执行人：王韬。
被执行人：陈婉桔。
被执行人：陈婉利。
被执行人：徐明永。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县明永纺织有限公司、绍兴大有纺织品有限公司、绍兴县花似锦针纺面料有限公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、陈婉利、徐明永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，已依法对被执行人绍兴县明永纺织有限公司、徐美花提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。除抵押财产外被执行人绍兴县明永纺织有限公司、绍兴大有纺织品有限公司、绍兴县花似锦针纺面料有限公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、陈婉利、徐明永目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1169号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3919号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人连云港华鹏物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县图河乡新街村4组。
法定代表人孙得华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09192号行政处罚决定，责令被执行人连云港华鹏物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审376号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09192号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行�有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第492号
申请执行人唐春梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人唐春梅与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第126号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5061元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第126号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1659号
原告:胡东根,男,1969年9月12日生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:国网安徽省电力公司长丰县供电公司,住所地安徽省长丰县，
负责人：郑移山，该公司总经理。
本院在审理原告胡东根诉被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2016年5月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡东根撤回对被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡东根负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第85号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被告人廖某。
被告人赵某。
被告人陈金龙。
被告人陈某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某、廖某、赵某、陈金龙、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐明富，被告人廖某、赵某、陈金龙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人张某驾驶小车在眉山市东坡区东方首座外与赵某驾驶的小车发生擦挂，被告人张某与赵某等人发生争吵、打斗，致张某受伤，被告人张某之女友廖某见状，遂打电话告知了被告人陈金龙、赵某，陈金龙、赵某到现场后对赵某等人进行殴打。张某至眉山市人民医院治疗期间，陈金龙又邀约被告人陈某等人到达医院外，赵某之父赵某父接到电话后也来到医院，双方在医院外再次发生争执，被告人张某的一个朋友首先用矿泉水瓶子打向赵某父，双方再次发生打斗。在打斗中，赵某父被人用刀砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，赵某父的损伤为人体轻伤。
案发后，被告人张某、廖某、赵某自动投案；被告人陈金龙、陈某被动到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某在案发后自愿将赔偿款3万元交到本院，用于全部支付被害人赵某父的经济损失。
上述事实，被告人张某、廖某、赵某、陈金龙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某父的陈述，证人赵某、周某某、李某、潘某某、赵某某、李某、冷某某、钟某的证言，辨认笔录，到案经过，抓获经过，通话清单，情况说明，出警经过，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）107号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）眉东刑初字第21号刑事判决书、（2001）眉东刑初字第191号刑事判决书，释放证明书，被告人陈金龙、陈某、张某、廖某、赵某的户籍证明及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、廖某、赵某、陈金龙、陈某因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，五被告人的行为某已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某、廖某、赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈金龙、陈某被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈金龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人张某之辩护人提出“被告人张某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。该辩护人还提出“被告人张某系从犯”的辩护意见，从查明的事实看，本案系由被告人张某不能正确处理会车时产生的纠纷而引发，在其朋友与被害方发生打斗时不但未予阻止，反而是积极参与，故不能认定为从犯，并且，本案的五被告人虽事前无通谋，但是在打斗时也不约而同积极参与，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于该辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，经查不实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。）
三、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止。）
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 文俊芳
二〇一四年二月十八日
书记员 石 剑
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第145号
原告杨增林，男，汉族。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告汪国成，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告杨增林诉被告汪国成民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增林的委托代理人邓四新、被告汪国成的委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告因种地需要资金周转，从原告处借现金45000元，约定2013年11月底还清。但期满后，被告以种种理由拖延不还。原告无奈诉诸法院，望依法判决。在庭审中原告变更诉讼标的为51750元。
被告辩称，被告于1988年向原告借款17600元，当时利息按照年利率30%计算，计算到2011年10月27日为止，借款本息80000元。我已经还了23000元，2006年9月27日还款10000元。2013年1月23日，剩余的钱加利息被告又给原告出具了两张借条，一个是45000元的借条，一个是35000元的借条，并不是借的钱。年利率30%过高，不受法律的保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，被告汪国成向原告杨增林书写借条一份，借款金额为45000元，被告汪国成承诺2013年11月底还清本息，利息千分之十五。
以上事实由借条及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原告杨增林与被告汪国成之间的民间借贷行为是双方当事人自愿、协商的真实意思表示，没有损害他人的利益和社会公共利益，是合法有效的。本案中，被告汪国成向原告杨增林借现金45000元并书写借条一份。对于原告杨增林请求判令被告汪国成归还借款现金45000元的诉讼请求，出示的证据能够证实被告汪国成借款现金45000元。对于原告杨增林请求判令被告汪国成归还借款现金45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于对于原告杨增林请求判令被告汪国成归还借款利息的6750元的诉讼请求，出示的证据不能证实被告汪国成借款利息按年利率还是月利率计算得出利息为6750元，利率约定不明。故本院不予支持。对于被告主张驳回原告诉讼请求的主张，因被告对书写的欠条予以认可，且出示的证据不能证实未向原告借款，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汪国成于本判决生效后十日内归还原告杨增林借款本金45000元。
二、驳回原告杨增林其他的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取559元（原告已预交），由原告杨增林承担96元，被告汪国成承担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十日
书记员 张伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初778号
原告：陈学英，女，1949年11月01日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告陈学英与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费3710元，依照合同支付违约金371元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×3.71亩﹦1113元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计3.71亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告陈学英与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告陈学英以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“下畈杨树坵，下畈改沙田”共3.71亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告陈学英将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告陈学英遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告陈学英与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告陈学英依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告陈学英依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即371元。原告陈学英要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为3710元（1000×3.71）。对于原告陈学英要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费1113元，由于原告陈学英没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告陈学英请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告陈学英要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告陈学英要求被告陈发胜给付垦复费1113元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学英与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告陈学英2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费3710元，违约金371元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“下畈杨树坵，下畈改沙田”的3.71亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告陈学英。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告陈学英占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00135号
原告陈某，女。
委托代理人费世福，男，阳新县司法局韦源口司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告费某，男。
委托代理人李发俊，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人费世福、被告费某及其委托代理人李发俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月26日经政府登记结婚。婚后感情一般，于2010年8月31日生育一子取名费某甲，2013年6月16日生育一女取名费某乙。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人，共同财产依法分割。
被告费某辩称，原告所述不完全属实，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月20日经人介绍相识，2009年10月26日经政府登记结婚。婚后感情一般，于2010年8月31日生育一子取名费某甲，2013年6月16日生育一女取名费某乙。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人，共同财产依法分割。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年并生育一子一女，双方应当珍惜，现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第615号
罪犯史禹楠，男，1989年2月27日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年9月25日作出（2008）海法刑初字第2411号刑事判决，认定被告人史禹楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1558号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯史禹楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月28日1时许，被告人宋军、马建涛、史禹楠经预谋，在本市海淀区看守所附近，对被害人周子河拳打脚踢。将其金项链（52.22克）拽断后当场抢走。经鉴定，涉案金额项链价值人民币9399.6元。三犯被抓获后判处史禹楠抢劫罪7年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。（2008）海法刑初字第353号判决。2008年9月25日执行期间，发现漏罪。2007年8月20日左右，宋军、马建涛、史禹楠经预谋。在北京市西城区正运酒店门口。持刀威胁被害人吴雪松，拽断并当场抢走吴雪松的金项链13克，价值人民币2316.2元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币698元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史禹楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史禹楠减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1465号
罪犯曾天洲，男，生于1965年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
汉江中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）汉刑初字第44号刑事判决，以被告人曾天洲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年10月、2010年8月、2012年4月、2013年10月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾天洲在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾天洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾天洲在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾天洲减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01476号
原告王继权，男，1955年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭相文，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告王继权诉被告彭相文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王继权的委托代理人冉春林、被告彭相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继权诉称，被告因做生意急需资金周转，于2014年5月12日向原告借款20000元，并约定半年内一次性还清，如到期未偿还，加倍支付。2014年6月17日，被告再次向原告借款10000元，并约定在2014年8月17日一次性偿还。两笔借款到期后，原告多次催收，被告均以暂缓为由一拖再拖，直到2015年3月17日被告又承诺2015年4月17日前全部还清，直到现在被告分文未还。请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2014年11月13日起至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭相文辩称，被告向原告借款30000元是属实，但是2014年6月17出具的借条下部分补充的内容，不是被告书写的。原告借给被告30000元，是因为被告打牌输了借的，原告也知道被告是打牌输了。原告是借高利贷给被告。被告不是不接原告电话，而是被告换了电话号码，被告也不是不还钱，而是现在欠账太多，没有偿还能力。如果被告以后有钱了，会尽快偿还。被告从借款开始，每月已按一角的利息支付给原告的，中间可能只欠了一两个月。被告已经向原告支付了20000元借款的利息16000元和10000元借款的利息5000元。被告现在欠债几百万，没得能力偿还，如果原告坚持要利息，被告也无所谓，被告现在偿还本金的能力都没有。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王继权人民币现金20000元整（贰万元整），限于半年内一次性还清，如到时未还，加倍尝还。借款人：彭相文。2014年5月12日。”2014年6月17日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王继权人民币现金10000元（壹万元整）限于2014年8月17日内一次性还清。借款人：彭相文。2014年6月17日。”2015年6月30日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2014年11月13日起至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提交的借条两张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告先后借款给被告20000元和10000元的法律事实是被告认可的，说明双方建立了合法的借款合同关系。被告应当履行还款义务。被告辩称已经支付了21000元的利息，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。两笔借款到期后，被告没有按约定归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。本院认为原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2014年11月13日起至付清之日止的利率计算标准过高，按照法律规定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭相文在本判决生效后十日内偿还原告王继权借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2014年11月13日起计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告王继权的其他诉讼请求。
如果被告彭相文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元（原告已预交），由被告彭相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢二超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭艳菇，女，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：皇甫爱珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人彭艳菇因与被申请人皇甫爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭艳菇申请再审称，1、一、二审认定的事实缺乏证据证明，申请人只向被申请人借过一笔款项，就是2013年1月5日产生的借款，2014年12月4日借条系2013年1月5日借款的延续，且被申请人并没有实际交付33000元。一审认定2013年8月份左右的借款更是被申请人恶意虚构，没有任何证据证明该笔债务存在，更不存在申请人还款及撕毁借条之说。且被申请人并没有举证证明其向申请人交付了所借款项。2、被申请人在本案一、二审庭审中的陈述与其在另一案中的陈述有多处矛盾的地方，一、二审法院视而不见，且认为应由申请人提交证据证明被申请人无民事行为能力或民事行为能力受限。对于被申请人是否存在意识不清楚的问题，申请人认为应由被申请人提交权威的诊断证明，如果被申请人不能提交，则要承担违反禁止反言的责任。3.心理测试的结果应作为判决的参照。故申请再审。
皇甫爱珍提交意见称,生效判决认定事实清楚，适用法律正确,申请人申请再审没有依据,请求驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于皇甫爱珍向彭艳菇主张的借款本金问题，皇甫爱珍提供了2013年1月5日的“借条”和2014年12月4日的“借条”原件各一张，虽未提供相应的付款凭证，一、二审法院结合涉案借贷金额、本案当事人的经济能力以及之间的经济往来、小额民间借贷实践中的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合认定两份“借条”项下借贷事实实已发生。彭艳菇认为仅存在2013年1月5日发生的借贷关系，2014年12月4日“借条”系由2013年1月5日“借条”更换而来，但彭艳菇提供的证据不足以证明该事实存在，故对彭艳菇的该项抗辩主张，因证据不足本院不予支持。因皇甫爱珍持有2013年1月5日及2014年12月4日的借条原件，彭艳菇并无相反证据推翻皇甫爱珍持有上述借条原件的合法性，且未能提交证据证明其已归还诉争借款，故一、二审法院判决其归还两份借条项下的款项并无不当。关于彭艳菇应支付的利息标准问题，因2013年1月5日的借条中未约定利息及逾期利息标准，一审法院按照年利率6%的标准计算利息符合相关法律规定；因2014年12月4日的借条中约定了逾期利息标准，且该标准未超过法定范围，一审法院采用约定标准并无不当。综上，彭艳菇有关被申请人就借款及利息等在本案的陈述与另案中的陈述相互矛盾，一、二审法院相关认定存在错误的主张，依据不足，本院不予支持。另外，一审法院未将皇甫爱珍在另案中未通过心理生理测试的意见作为本案裁判依据并无不当。综上，彭艳菇的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭艳菇的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭艳菇，女，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：皇甫爱珍，女，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人彭艳菇因与被申请人皇甫爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭艳菇申请再审称，1、一、二审认定的事实缺乏证据证明，申请人只向被申请人借过一笔款项，就是2013年1月5日产生的借款，2014年12月4日借条系2013年1月5日借款的延续，且被申请人并没有实际交付33000元。一审认定2013年8月份左右的借款更是被申请人恶意虚构，没有任何证据证明该笔债务存在，更不存在申请人还款及撕毁借条之说。且被申请人并没有举证证明其向申请人交付了所借款项。2、被申请人在本案一、二审庭审中的陈述与其在另一案中的陈述有多处矛盾的地方，一、二审法院视而不见，且认为应由申请人提交证据证明被申请人无民事行为能力或民事行为能力受限。对于被申请人是否存在意识不清楚的问题，申请人认为应由被申请人提交权威的诊断证明，如果被申请人不能提交，则要承担违反禁止反言的责任。3.心理测试的结果应作为判决的参照。故申请再审。皇甫爱珍提交意见称,生效判决认定事实清楚，适用法律正确,申请人申请再审没有依据,请求驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于皇甫爱珍向彭艳菇主张的借款本金问题，皇甫爱珍提供了2013年1月5日的“借条”和2014年12月4日的“借条”原件各一张，虽未提供相应的付款凭证，一、二审法院结合涉案借贷金额、本案当事人的经济能力以及之间的经济往来、小额民间借贷实践中的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合认定两份“借条”项下借贷事实实已发生。彭艳菇认为仅存在2013年1月5日发生的借贷关系，2014年12月4日“借条”系由2013年1月5日“借条”更换而来，但彭艳菇提供的证据不足以证明该事实存在，故对彭艳菇的该项抗辩主张，因证据不足本院不予支持。因皇甫爱珍持有2013年1月5日及2014年12月4日的借条原件，彭艳菇并无相反证据推翻皇甫爱珍持有上述借条原件的合法性，且未能提交证据证明其已归还诉争借款，故一、二审法院判决其归还两份借条项下的款项并无不当。关于彭艳菇应支付的利息标准问题，因2013年1月5日的借条中未约定利息及逾期利息标准，一审法院按照年利率6%的标准计算利息符合相关法律规定；因2014年12月4日的借条中约定了逾期利息标准，且该标准未超过法定范围，一审法院采用约定标准并无不当。综上，彭艳菇有关被申请人就借款及利息等在本案的陈述与另案中的陈述相互矛盾，一、二审法院相关认定存在错误的主张，依据不足，本院不予支持。另外，一审法院未将皇甫爱珍在另案中未通过心理生理测试的意见作为本案裁判依据并无不当。综上，彭艳菇的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭艳菇的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年五月二十三日书记员 赵 韡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1601号
原告：邢乃军，男，汉族，1971年出生，现住新乡市。
原告：郭新芝，女，汉族，1972年出生，现住现住新乡市。
原告：邢亚楠，女，汉族，1997年出生，现住现住新乡市。
法定代理人：邢乃军，男，汉族，1971年出生，现住新乡市。系原告之父。
原告：邢亚萍，女，汉族，1999年出生，现住新乡市。
法定代理人：邢乃军，男，汉族，1971年出生，现住新乡市。系原告之父。
上列四原告委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告邢乃军、郭新芝、邢亚楠、邢亚萍与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告邢乃军及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告为没有承包地的新增无地人口分配8000元土地赔偿款，但制定出方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女为由，未将原告列入分配对象，不为原告分配8000元的土地赔偿款。为此，原告与其他新增无地户多次找被告协商，但被告直说在研究研究，原告等来等去，时至今日，被告仍未给予答复。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了土地承包法、妇女儿童权益法、中共中央办公厅、国务院办公厅等多文件的规定，是一种典型的歧视妇女儿童的无效行为，直接侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告不符合定国村村民组织制定的实施意见的范围；2、本次分配的不是土地补偿款；意见上制定的有单位的、有保险的人员也不应当在本次分配之内；关于原告希望法庭审理清楚其母亲的具体情况，是否符合实施意见中第三条的规定，其母是否是有单位、有保险人员，如果不符合以上条件和范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告邢乃军的母亲（共兄弟姐妹九人6男3女）是被告处的村民，其父亲是男到女家落户。邢乃军和郭新芝夫妻及其两个女儿邢亚楠、邢亚萍均是被告处村民，户籍也在被告处，未分得承包土地。被告认为四原告不符合新增无地人员界定条件，故被告未向四原告发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障法明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认两原告属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将四原告排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。四原告系被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因四原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中提出了应得款利息的要求，庭审中又放弃，是公民处分自己民事权利的行为，于法有据。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告邢乃军、郭新芝、邢亚楠、邢亚萍每人各8000元共32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张建芳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）凤执保字第00065号
发生银行：凤台县邮政储蓄银行
事由：因原告万茜茜与刘士堂民间借贷纠纷，被执行人刘士堂未依法履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人万茜茜向我院申请依法冻结被执行人刘士堂在你行的存款。
关于刘士堂在凤台县邮政储蓄银行的存款25000.00元，请暂停支付6个月（从2015年元月28日起至2015年7月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一五年一月二十八日
凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2015）凤执保字第00065号
发生银行：凤台县邮政储蓄银行
事由：因原告万茜茜与刘士堂民间借贷纠纷，被执行人刘士堂未依法履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人万茜茜向我院申请依法冻结被执行人刘士堂在你行的存款。
请将被执行人刘士堂在凤台县邮政储蓄银行的存款25000元，扣划至凤台县人民法院账户。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一五年二月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第733号
原告陈某某，女，1979年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
被告唐某某，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长与审判员李少阳、黄朝晖组成的合议庭并由书记员刘玉玲担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡国华、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告唐某某因冒充军官招摇撞骗被判处有期徒刑4年，在服刑期间因患糖尿病并出现并发症而被保外就医。在保外就医期间，被告继续冒充军官招摇撞骗，取得原告的信任。原、被告于2014年2月21日在零陵区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告是个冒充军官招摇撞骗被判刑且正在服刑的罪犯，原告于是向公安机关报案，公安机关将被告刑事拘留后与被告正在服刑的监狱取得联系，监狱将被告收监执行刑罚。现原告痛不欲生且对被告恨之入骨，原、被告的婚姻没有丝毫存在的道理。原告诉请法院判令：原、被告离婚。
被告唐某某辩称：只要原告给付其6万元，就同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2014年2月21日登记结婚；
2、徐家井派出所证明一份，欲证实被告因冒充军官招摇撞骗被刑事拘留；
3、暂予监外执行（保外就医）罪犯收监执行决定书一份，欲证实被告唐某某因暂予监外执行期间涉嫌重新犯罪而被收监执行的事实；
4、永州网关于被告假冒军官骗财骗色的的文章，欲证实被告曾假冒军官骗财骗色的事实。
对原告陈某某提交的上述证据，被告唐某某的质证意见均为：无异议。
因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述四份证据的证明力，均予以确认。
被告唐某某除自己的陈述外，未向法院提交其他证据。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
原告陈某某与被告唐某某通过网络相识并于2014年2月21日在永州市零陵区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告冒充军官取得原告的信任。结婚后几天，因被告行为反常，原告才发现被告是个冒充军官招摇撞骗（骗财骗色）被判有期徒刑四年（刑期自2010年8月19日至2014年8月18日）且正在服刑的罪犯。原告于是向公安机关报案，公安机关将被告刑事拘留后与被告正在服刑的监狱取得联系，监狱将被告收监执行刑罚。原告在被告因病保外就医期间（2013年11月至2014年8月18日）与被告恋爱并结婚；另查明，原、被告未生育小孩且无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：是否准予离婚应因夫妻感情是否确已破裂为标准。
本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告因冒充军官招摇撞骗（骗财骗色）被判有期徒刑四年但因病保外就医期间又冒充军官欺骗原告，双方婚后根本未建立起夫妻感情，难以共同生活。因此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告强烈要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未生育小孩且没有夫妻共同财产、债权、债务。故不需对小孩抚养和财产分割问题进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 韩新军
审判员 李少阳
审判员 黄朝晖
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初70号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人查秋桂，女，1967年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体，户籍所在地婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月22日被婺源县公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人查秋桂犯介绍卖淫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人查秋桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年开始，被告人查秋桂在婺源县蚺城街道经营聚缘休闲中心。查秋桂把招嫖联系牌子放在婺源县风景大酒店、金世界宾馆等地，客人通过牌子上的电话联系查秋桂，并谈好价格，之后查秋桂把卖淫女带至宾馆，获得收入后按一定比例分成。蒋某和钟某分别于2015年9月和2016年8月来到查秋桂经营的休闲中心上班。2016年9月21日晚，游客高某入住婺源县风景大酒店8440房间，用房间座机拨打招嫖联系牌子上的电话，与查秋桂谈好价格400元，之后查秋桂骑电动车带蒋某来到该房间与高某发生性关系，事后蒋某给查秋桂3**元。经查，蒋某和钟某多次在查秋桂的介绍下前往婺源县风景大酒店、金世界宾馆等地卖淫，有时也会下乡包夜。
公诉机关认为，被告人查秋桂介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人查秋桂对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2011年开始，被告人查秋桂在婺源县蚺城街道经营聚缘休闲中心。蒋某和钟某分别于2015年9月和2016年8月底来到查秋桂经营的休闲中心上班。查秋桂把招嫖联系牌子放在婺源县一些宾馆等地，客人通过牌子上的电话联系查秋桂，查秋桂把卖淫女子带至宾馆，获得收入后按一定比例分成。2016年9月21日晚，游客高某入住婺源县风景大酒店8440房间，用房间座机拨打招嫖联系牌子上的电话，与查秋桂谈好价格400元，之后查秋桂骑电动车带蒋某来到该房间与高某发生性关系，事后蒋某给查秋桂3**元。蒋某和钟某多次在查秋桂的介绍下前往婺源县的宾馆等地卖淫，钟某曾下乡包夜一次。
另查明，被告人查秋桂归案后如实供述了犯罪事实，曾因容留卖淫于2012年4月20日被公安机关行政拘留十日，并处罚金二千五百元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书，证实本案的案发情况、被告人查秋桂被公安机关抓获后如实供述情况，及其户籍基本信息、犯罪时具有完全刑事责任能力，2012年因容留卖淫被行政处罚的事实。
2.检查笔录、现场照片，证实公安机关现场检查婺源聚缘休闲中心的情况。
3.招嫖联系牌及提取笔录，证实从酒店房间提取的牌子上有查秋桂的电话号码及公安机关依法提取牌子的经过。
4.证人程某的证言,证实查秋桂将“招嫖牌”放置于其经营的金世界宾馆客房内，并送给其两瓶酒，请其吃过一次饭的事实。
5.查秋桂手机通话详单、情况说明及侦查视频，证实查秋桂与嫖客的联系情况，侦查人员用宾馆座机拨打招嫖牌子上内线的号码后，来电被呼叫转移至查秋桂的手机上的情况。
6.证人高某的证言，证实其入住酒店看到桌上一个招嫖的牌子，拨通后一个女的接了电话，谈好价格400元，过一会一女子进来，与之发生了性关系的过程。
7.证人蒋某的证言，证实其于2015年9月来到婺源聚缘休闲中心，由老板娘带至宾馆卖淫，2016年9月21日晚被老板带至风景大酒店从事卖淫一次，得嫖资400元，其把其中的300元给了一个穿白衬衫的男子转交给老板的过程。
8.证人钟某的证言及微信聊天记录截图，证实其于2016年8月底来到婺源聚缘休闲中心，之后由老板接到生意后带其去宾馆进行性交易，卖淫了七八次，分得1300元出台费，其中有一次是在9月11日有客人带其去乡下包夜，分到手700元的事实。
9.证人查某的证言，证实其妻查秋桂20**年开始经营聚缘美容厅，有两个小姐提供卖淫服务与收费的情况。
10.证人詹某的证言，证实查秋桂开的聚缘休闲中心主要容留一些小姐从事卖淫活动，2016年9月21日晚查秋桂店里的一个小姐让其转交300元的经过。
11.被告人查秋桂的供述与辩解，证实其经营聚缘休闲中心，2015年9月和2016年9月初，蒋某和钟某来到其店里，给客人“按摩”（卖淫），其与小姐三七分成，有时外出出台其与嫖客谈好价格，多出来的钱给其，有一次客人包了钟某下乡去住了一晚，客人给了一千一百元，其给钟某七百元。2016年9月21日晚，其接到嫖客电话并谈好价格400元后，便骑电动车带蒋某去风景大酒店，蒋某去了四楼客房，约十几分钟后在门口的詹某拿三百元钱给其，说是蒋某拿过来的。后民警来将其带到派出所。
12.辨认笔录，证实通过不同组照片，被告人查秋桂辨认出卖淫女“小格”是钟某；高某辨认出与其发生性关系的女子是蒋某；钟某辨认出其老板是查秋桂；蒋某辨认出与其发生性关系的男子是高某，老板是查秋桂，“小格”是钟某；查某辨认出卖淫女是钟某和蒋某；詹某辨认出卖淫女“小格”是钟某；程某辨认出放置“招嫖牌”系查秋桂的事实。
本院认为，被告人查秋桂介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查秋桂案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查秋桂犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程建兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5212号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：张柏焰，住所地广州市天河区。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行张柏焰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第813号民事判决已发生法律效力。依上述判决，张柏焰应向申请执行人清偿欠款2951.18元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人张柏焰未在其登记的居住地居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5212号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第210号
原告颜某某，男，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人宋某某（系颜某某亲属），男，1958年出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。
委托代理人王某某，山东某律师事务所律师。特别授权。
被告山东某房地产开发有限公司。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦某，经理。
委托代理人孔某某，山东众立律师事务所律师。
原告颜某某诉被告山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜某某的委托代理人宋某某、王某某，被告山东某房地产开发有限公司法定代表人韦某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2007年7月18日，我与被告签订了静轩西路24号金仓庚第11幢5单元3楼东户住宅楼房屋买卖合同。合同约定：房屋价款为19万元，2008年2月6日前交付验收合格的房屋；房屋交付后，被告应于180天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，我依约支付了全部购房款，也向被告交付了产权证办理费用4151元。被告至今无法交付经验收合格的房屋，也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务。为此，在多次协商未果的情况下诉至法院，要求被告继续履行合同；要求被告支付迟延交付验收合格房屋的违约金104025元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金104025元。
被告山东某房地产开发有限公司辩称，原告诉求不符合双方合同约定和法律规定，原告要求继续履行合同，合同实际已经履行，也已交付房屋，现已居住五年多了，继续履行合同的请求我方认为可不再继续履行合同，若要求违约金，我方要求退回房屋；房屋原设计经过了变更，原告已实际使用房屋，视为对设计变更的认可。至今未办理权属证书，原因是合同订立时是商业用途，使用期限为40年，为将房屋改为住宅用地办成70年的产权，我们正积极办理商改住手续。
经审理本院认定，2007年7月18日，原告颜某某与被告山东某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定颜某某购买被告的位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢5单元3层东户商品房，建筑面积107.59平方米，每平方米单价1765.96元，房款为19万元，该商品房用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上5层。合同还约定，被告应当在2008年2月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，在该买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”写明，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告已付清全部购房款19万元及购储藏室款1.68万元，至今未取得房屋所有权证。2008年3月24日被告收取原告办证费、契税、交易费、测绘费、工本费、土地证费共计4151元。2008年2月6日，被告将该商品房交付原告使用至今。2013年3月25日，原告以被告交付的房屋不符合合同约定未进行综合验收、被告也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务为由，诉至本院，要求被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金104025元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达五年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已长达五年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日2008年2月6日起180日后的第一日即2008年8月7日计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告颜某某办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢5单元3层东户商品房的产权登记。
二、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告颜某某逾期办证违约金（自2008年8月7日起至本判决之日止，以购房款20.68万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞红瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02118号
原告黄建禄，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐义坤，女，1947年6月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告彭代平，女，1984年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人龙世伟，男，1974年4月18日生，住重庆市。
第三人重庆市永川公证处，住所地重庆市永川区石油路51号，组织机构代码45064017-9。
法定代表人李小莉，主任。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告黄建禄、唐义坤与被告彭代平、第三人重庆市永川公证处（以下简称公证处）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，依法转为普通程序由审判员韩京耀担任审判长，并代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘远珍于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄建禄、唐义坤共同委托的代理人何新树，被告彭代平的委托代理人赵世驹、龙世伟，第三人公证处的委托代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建禄、唐义坤共同诉称，在2014年1月26日，其从国土资源局和房屋管理局了解到，其所有的位于永川区汇龙大道西侧5号的房屋抵押给了被告，并以二原告名义与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，因二原告并未授权他人办理抵押合同亦未在该抵押合同上签字，故起诉要求确认以二原告名义与被告彭代平签订的《重庆市房地产抵押合同》无效。
被告彭代平辩称：1、黄来伟有权代表二原告签订《重庆市房地产抵押合同》；2、即使原告没有在公正书中的“委托书”上亲笔签名属实，也不必然导致《重庆市房地产抵押合同》无效；因为黄来伟的行为构成表见代理，二原告与被告签订的合同仍然有效。故请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人公证处述称：1、其诉讼主体地位不适格，不应参与本案诉讼；2、公证书系伪造；3、被告依据公证书及委托书认为黄来伟具有授权不成立。
经审理查明，位于永川区汇龙大道西侧5号的两套房屋系二原告所有。黄来伟持着（2013）渝永证字第6242号公证书以二原告名义与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》并将二原告所有的涉案的房产办理了抵押登记，被告随后向黄来伟发放了30万元的借款。
另查明，黄来伟持有的（2013）渝永证字第6242公证书公证的标的物为《委托书》，该《委托书》的主要内容是二原告委托黄来伟办理涉案房屋的房产证更换以及办理房屋抵押登记和借款手续。二原告未在该《委托书》上签名。2014年2月18日，重庆市永川公证处出具情况说明，载明“（2013）渝永证字第6242号公证申请人系宋伟，经询问宋伟称没办理（2013）渝永证字第6242号公证，（2013）渝永证字第6242号为空号。登记薄上无申请人黄建禄、唐义坤的登记记录，我处无黄建禄、唐义坤申请办理公证的任何档案资料。”
以上事实，有房地产权证、《重庆市房地产抵押合同》、说明、（2013）渝永证字第6242公证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。从本案查明的事实看，本案中二原告并未授权黄来伟与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，且事后不予追认，因此从该条规定判定，黄来伟以本案二原告的名义所作出的代理行为应为无效。我国合同法第四十九条同时规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，原告的诉求是否能够得到支持在于黄来伟的行为是否能够认定为表见代理。表见代理是指无权代理人在其表现出足以让相对人相信其有代理权的外观下所谓之代理。其构成要件有两点：一是在订立合同行为与过程中存在表见行为，所谓表见行为指行为人表现出的其享有代理权的外观或被代理人表现出的授权行为人代理权的行为或语言；二是相对人有理由相信行为人有代理权，主观上属于善意且无过失。本案中黄来伟持有公证书证明其有代理权，虽然该公证书的内容和取得方式非法，但鉴于公证书的公示和公信的推定效力，仍然会使人误认为黄来伟具有代理权，符合了表见代理要件一的要求，如被告主观上构成善意且无过失则二原告就要受制于表见代理的约束，其就不能再要求确认合同无效。本案中被告仅凭黄来伟持有的公证书就与其签订抵押合同，主观上是否善意，其形成信赖的理由是否充分和正当，本院评析如下：本案中不动产登记的产权人明确是夫妻二人，正常的情况下，该房屋进行抵押应经夫妻二人同意并签字，本案被告与二原告并不存在特殊关系涉及如此巨大借款及办理抵押，从常理看，被告应当更加谨慎。从民法委托的制度价值看，其解决是因为权利人无法自己完成或没有必要自己完成某件事务，才委托他人代为完成，能使其行为能力得以延伸。在现有的情况下，房屋对一个人或一个家庭来说其价值及作用都是极其重要，对其处理权利人一般都要亲力亲为，恐怕出现其不可控制的结果，一般不会通过委托的方式进行，因此在被告办理该类抵押权时应当具有高度的注意意识。另外，通常情况下，对授权委托书进行公证，能够使相对方产生信赖，但对于不动产进行抵押，在已明知该不动产登记的产权人是夫妻二人的情况下，仍在未取得产权人即二原告的签字或其他方式的同意下，与黄来伟签订房屋抵押合同有违生活常理。其实在签订该抵押合同时，只需被告尽到一般的注意义务即通过同二原告联系一下，对其是否授权黄来伟办理抵押借款的事实进行核实，就可避免该案的发生，而被告未能尽到，其明显存在过失，即使对它进行公证也不能足以使抵押权人产生合理信赖，亦不符合法律放弃保护财产权利状态稳定的价值取向。基于以上分析，被告在与黄来伟签订抵押借款合同时主观上存在过失，不符合构成表见代理行为的主要要件构成，故被告与黄来伟签订的抵押合同仅能在其之间发生效力，对二原告无效。原告诉求要求确认以二原告名义与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》无效成立，本院予以支持。被告辩称不能成立，本院不予采纳。如被告认为黄来伟、永川公证处侵害了其合法权益，其可依据相关法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
以原告黄建禄、唐义坤名义与被告彭代平签订的《重庆市房地产抵押合同》无效。
案件受理费5800元，由被告彭代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隆杭航
书 记 员 隆杭航
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1384号
申请人余小燕，女，生于1962年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人余立平，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张东铭，男，生于1963年8月18日，汉族，户籍地为四川筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第3994号民事判决书，于2016年5月16日立案受理了申请人余小燕、余立平申请执行被执行人张东铭民间借贷纠纷一案，被执行人张东铭应向申请人余小燕、余立平偿还借款本金人民币420000元，执行中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2016年9月28日双方达成执行和解协议，现双方正按执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院((2014)广安民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人张东铭不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月八日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1384号申请人余小燕，女，生于1962年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人余立平，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人张东铭，男，生于1963年8月18日，汉族，户籍地为四川筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第3994号民事判决书，于2016年5月16日立案受理了申请人余小燕、余立平申请执行被执行人张东铭民间借贷纠纷一案，被执行人张东铭应向申请人余小燕、余立平偿还借款本金人民币420000元，执行中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2016年9月28日双方达成执行和解协议，现双方正按执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院((2014)广安民初字第3994号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人张东铭不能按执行和解协议自动履行，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十月八日书记员  杨红波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1253号
申请执行人孙淑华，居民。
被执行人王东，居民。
被执行人单娜娜，居民，系王东之妻。
本院在执行孙淑华与王东、单娜娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 张坤涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第419号
原告马称仓，男，1948年2月5日生，回族，文盲，农民。
委托代理人马富春，女，1986年2月10日生，回族，小学文化，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李二全，男，1965年12月28日生，汉族，个体户。
原告马称仓诉被告李二全劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马富春、苏进到庭参加诉讼，被告李二全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在秀水投资开办“秀水乡三峰黑山羊养殖基地”期间，找原告为其看管工地，约定每月工资为1200元。原告从2013年3月11日至2014年10月6日止为被告看管工地共19个月，按约被告应向原告支付工资22800元，其间被告仅支付了3000元的工资，尚欠19800元工资未付，被告于2014年10月6日向原告出具了一份《欠条》。后原告多资找被告索要该款未果。故请求判令被告支付原告的工资19800元。
原告在举证期限内提交的证据有：
欠条一份。用以证明：被告欠原告为其看羊圈工地的工资19800元。
被告李二全未作答辩。
被告李二全在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告李二全在秀水投资开办“秀水乡三峰黑山羊养殖基地”，在修建该基地期间请原告马称仓看管工地，约定每月工资为1200元。原告从2013年3月11日至2014年10月6日止为被告看管工地共19个月，按约被告应向原告支付工资22800元，其间被告仅支付了3000元的工资，尚欠19800元工资未付，被告于2014年10月6日向原告出具了一份《欠条》，内容为：欠马称仓在前丰羊圈看工地的工资19800元。欠款人李二全在上签名捺印。后原告持该欠条向被告索要该款未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马称仓按照与被告李二全的约定为其看管羊圈工地，但被告不守诚信未按约支付其劳动报酬，现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付19800元的劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。被告李二全经传票传唤未到庭，是其对自已权利的放弃，认可原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李二全一次性支付原告马称仓的劳务报酬19800元，定于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告李二全承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年二月二十五日
书记员 易忠泽
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第489号
原告李福钊，男。
被告匡和林，男。
原告李福钊与被告匡和林民间借贷纠纷一案，原告李福钊于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李福钊到庭参加了诉讼，被告匡和林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李福钊诉称，2013年3月9日，被告匡和林向原告借款60000元，当时口头约定4月9日前还清借款，但被告违反约定，只于2014年2月付了10000元利息；后经原告多次催讨借款，被告再没有还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告匡和林归还原告借款本金60000元及利息。
原告李福钊为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告匡和林于2013年3月9日向原告借款60000元的事实。
被告匡和林未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
对原告李福钊提交的证据（借条），本院认为该借据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告是朋友关系。2013年3月9日，被告匡和林从事基建需要资金周转，向原告李福钊借款60000元，后经原告多次催讨借款，被告只于2014年2月付了10000元利息；此后，原告便无法联系或找到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告李福钊与被告匡和林在借款时借款期限约定不明确，被告匡和林经原告李福钊催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告李福钊要求被告匡和林偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，因双方在借据上没有约定，应视为不支付利息，但对已经支付的利息，可视为双方的真实意思表示，本院不作更改；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告匡和林在本判决生效后十日内归还原告李福钊借款60000元；
二、驳回原告李福钊的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告匡和林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第489号
原告曹英，女，1970年7月17日出生，汉族，住安乡县。
被告刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住安乡县。
原告曹英诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹英诉称，被告刘敏于2012年10月21日向原告借款60000元，约定借款利率为年息8%，至2013年底，被告按约支付了到期利息。此后，被告再未向原告给付借款本息。原告现仅要求被告偿还借款本金，不要求被告付息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了被告借款60000元并约定给付利息的借据一份。
对原告提交的该证据，被告无异议，本院据实认定为有效证据。
被告刘敏辩称，借原告现金60000元属实，对于该借款应该偿还，但是现在没有能力及时偿还。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：被告刘敏于2012年10月21日向原告借款60000元，约定借款利率为年息8%。此后，被告仅支付了至2013年底的利息后，再未向原告偿还借款本息。现原告仅要求被告偿还借款本金，不要求被告付息。
本院认为，借款应当偿还，被告刘敏向原告曹英借现金60000元，在仅支付至2013年底的利息后，不再向原告偿还借款本息，违背了诚实信用的法律原则，应当承担偿还借款本息的法律责任。现原告仅要求被告偿还借款本金，系对自己民事权利的自由处分，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘敏欠原告曹英借款60000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第489号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县。
法定代表人：孙淑臣，经理。
被告：吴彦安，男，满族，无职业，现住安图县。
原告安图县向阳供热有限责任公司（以下简称“向阳供热”）诉被告吴彦安供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员李丽独任审判，公开开庭了审理。原告法定代表人孙淑臣到庭参加诉讼。被告吴彦安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳供热诉称，吴彦安拖欠向阳供热取暖费13429元，其中包括：位于鑫星家园5-6#207号房屋自2010年10月至2013年4月三个取暖期的取暖费4599元、利息2207元，自2014年10月至2015年4月一个取暖期的取暖费2084元；鑫星家园物业办公室自2010年10月至2015年4月五个取暖期的取暖费2837元、利息1702元。经多次催要，吴彦安一直未交纳。
吴彦安未向本院提交答辩。
经审理查明：2010年至今，向阳供热为吴彦安所有的鑫星家园5-6#207号房屋及其使用的鑫星家园物业办公室提供供热服务。吴彦安因一直未足额交纳鑫星家园5-6#207号房屋自2010年10月至2013年4月三个取暖期的取暖费，于2013年给原告出具欠条，约定2013年12月30日前支付所欠2010年10月至2013年4月三个取暖期的取暖费4599元；吴彦安亦未交纳该房屋自2014年10月至2015年4月的取暖费2084元；吴彦安一直未交纳鑫星家园物业办公室自2010年10月至2015年4月期间五个取暖期的取暖费2837.3元（34元／平方米×16.69平方米×5年=2837.3元）。现向阳供热诉至法院，要求吴彦安支付截至2015年9月25日的取暖费及利息，包括鑫星家园5-6#207号房屋自2010年10月至2013年4月三个取暖期的取暖费4599元、利息2207元，2014年10月至2015年4月一个取暖期取暖费2084元（28元／平方米×74.44平方米=2084元）；鑫星家园物业办公室自2010年10月至2015年4月五个取暖期的取暖费2837元、利息1702元，总计13429元。
认定上述事实的证据有：企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、安价监检字第（2009）12号文件、欠条。
本院认为，向阳供热给吴彦安占有使用的房屋提供供热服务，已构成事实上的供热合同关系，双方当事人应全面履行合同义务，吴彦安应当依照相关规定向向阳供热交纳取暖费。吴彦安未履行交纳取暖费的义务，向阳供热可以要求吴彦安继续履行交纳取暖费的义务并赔偿损失。向阳供热要求吴彦安交纳取暖费9520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠缴的鑫星家园5-6#207号房屋自2010年10月至2013年4月期间的取暖费，因被告于2013年给原告出具欠条约定2013年12月30日前交纳4599元，故原告要求被告给付2010年10月至2013年12月30日期间利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应向原告支付2013年1月1日至2015年9月25日期间的利息773.88元{4599元×6.15%÷12×［（24＋8＋（25÷30）］=773.88元}，本院对该部分利息予以支持；鑫星家园物业办公室2010年10月至2015年4月期间取暖费截至2015年9月25日的利息，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算合计为446.51元{2010年10月至2011年4月期间取暖费567元的利息为166.53元［567元／年×6.65%÷12个月×（4×12＋5）个月=166.53元］；2011年10月至2012年4月期间取暖费567元的利息为133.67元［（567元／年×6.9%÷12个月×（3×12＋5）个月=133.67元］；2012年10月至2013年4月期间取暖费567元的利息为84.27元［（567元／年×6.15%÷12个月×（2×12＋5）个月=84.27元］；2013年10月至2014年4月期间取暖费567元的利息为49.4元［（567元／年×6.15%÷12个月×（12＋5）个月=49.4元］；2014年10月至2015年4月期间取暖费567元的利息为12.64元（567元／年×5.35%÷12个月×5个月=12.64元）}，本院对该部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彦安于本判决发生法律效力之日立即支付原告安图县向阳供热有限责任公司取暖费9520元及截至2015年9月25日的利息1220.39元，合计10740.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告吴彦安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第489号
原告孙廷旺，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住怀安县。
委托代理人唐世芳，女，1968年6月27日生，汉族，住怀安县。代理权限：特别授权。
被告宗明富，男，1950年8月9日生，汉族，农民，住怀安县。
第三人杨进清，男，1966年2月生，汉族，农民，住怀安县。
本院在审理原告孙廷旺诉被告宗明富、第三人杨进清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该行为违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孙廷旺诉被告宗明富、第三人杨进清提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙廷旺负担。
审 判 长 党 建
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张敏月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第489号原告洪婉惠，女，1973年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告余昆成，男，1975年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告陈勇根，男，1980年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告洪婉惠与被告余昆成、陈勇根民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于同年5月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪婉惠到庭参加诉讼，被告余昆成、陈勇根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪婉惠诉称，2009年8月17日，被告余昆成因经营茶叶需周转资金为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率5%，并出具借据给原告收执，并由被告陈勇根作担保。后经原告催讨，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①被告余昆成立即偿还给原告洪婉惠借款人民币40000元及利息（利息自2009年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至被告还清款项之日止）；②被告陈勇根对上述借款承担连带清偿责任；③被告承担本案的诉讼费用。二被告均未作书面答辩。原告洪婉惠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告洪婉惠的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告余昆成的身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件及复印件1份，证明被告余昆成因做茶叶欠缺部分资金，向原告借款人民币40000元，约定月利率5%并由被告陈勇根作担保人的事实。本院认为，被告余昆成、陈勇根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：被告余昆成于2009年8月17日向原告洪婉惠借款人民币40000元。双方未约定借款期限，但约定借款利息为月利率5%，并由被告陈勇根作担保人。二被告并出具借据一份给原告收执。经原告催讨，被告余昆成至今未还，被告陈勇根也未履行担保责任。综上所述，本院认为，原告洪婉惠与被告余昆成、被告陈勇根之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告洪婉惠有权催告被告余昆成在合理期限内偿还借款。被告余昆成未能偿还借款，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方约定借款利息为月利率5%，已超过法律规定的保护范围，但原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，于法有据，本院依法自2009年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由于双方对支付利息的期限没有约定，被告应在返还借款时一并支付。被告陈勇根仅以担保人身份在借据上签名，应视为保证方式约定不明确，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方对保证担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告请求判决被告余昆成偿还借款本息及判决被告陈勇根对余昆成的借款本息承担连带清偿责任的合法有据部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余昆成应在本判决生效之日起15日内偿还给原告洪婉惠借款人民币40000元及利息（利息自2009年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈勇根对被告余昆成的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈勇根承担保证责任后，有权向被告余昆成追偿；四、驳回原告洪婉惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2380元，由被告余昆成、陈勇根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林清艺人民陪审员谢伟良人民陪审员吴瑜敏二〇一五年五月四日书记员张泓泽附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2219号
原告：田某某，男。
委托代理人：吕某某，新疆××律师事务所律师。
被告：高某某，男。（缺席）
原告田某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年1月16日，被告从原告处赊购甜菜种子370公斤，每公斤单价115元，总价款42550元，被告给原告出具了欠条，约定在2014年3月偿付欠款，但至今未付。现要求被告偿付种子款42550元及逾期付款利息4182.75元，并承担诉讼费用。
被告高某某未进行答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告从原告处购买甜菜种子后，就拖欠的种子款给原告出具题头为“收条（欠条）”一份，内容为：“今从田某某处拿甜菜种子370公斤（叁佰柒拾），单价每公斤115元（壹佰壹拾五元），款未付，欠款肆万贰仟伍拾伍元（42550元）。高某某2014年元月16日”。被告至今未偿付该欠款。
以上事实，由原告陈述及其提供的收条（欠条）为据，本院予以认定。
本院认为：原、被告间因买卖甜菜种子产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付种子款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付种子款42550元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告针对“双方约定在2014年3月偿付欠款”的诉称，未提供相应的证据加以证实，故无法认定双方约定了偿付欠款时间，继而无法确定是否存在逾期行为和逾期付款时间、逾期付款利息，故原告要求支付逾期付款利息4182.75元的诉求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿付原告田某某种子款42550元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告田某某负担25元，被告高某某负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年七月八日
书记员 吕迎春
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2219号
原告谢琳，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告谢琳与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢琳诉称，2014年9月5日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告谢琳通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢琳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第403号
上诉人（原审被告）：李国权。
被上诉人（原审原告）：韦国。
上诉人李国权为与被上诉人韦国民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。但李国权上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国权自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第138号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月二十八日
代书记员 梁昊婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1022号
罪犯杨阿伙，男，1976年3月6日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人杨阿伙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨阿伙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨阿伙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阿伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿伙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第716号
申请执行人赵文华，男，汉族，个体。
被执行人林旭，男，汉族，无业，。
被执行人赵丽亚，女，，汉族，无业。
本院在执行原告赵文华诉被告林旭、赵丽亚民间借贷纠纷一案中，已依法将（2013）北民初字第2524号民事判决书判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年九月十六日
书记员 马 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1636号
申请执行人李红涛，住所地临泉县城关镇光明南路*号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人李红涛与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李红涛于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人李红涛达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的�2015）临民一初字第04603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第444号
原告俞佳风。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告俞佳风诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞佳风委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞佳风诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资3100元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬3100元。
原告俞佳风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资3100元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞佳风工资款3100元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费51元，共计56元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉