天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3330号
原告天津市龙腾安快科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口南侧喜年广场3号楼1116室。统一社会信用代码91120103340968261H
法定代表人李群，该公司总经理。
委托代理人冀军民，该公司职员。
被告毕建龙，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住天津市静海经济开发区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。统一社会信用代码91120000749137869X
代表人马国强，该公司总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津市龙腾安快科技有限公司诉被告毕建龙、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市龙腾安快科技有限公司的委托代理人冀军民、被告毕建龙、被告太平天津分公司的委托代理人周秋妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙腾安快科技有限公司诉称，2016年3月13日15时，被告毕建龙驾驶牌照号为津Ｃ×××××的轻型普通货车在河西区津玉大厦院内行驶时，未按规范安全驾驶，其车前部与我公司所有的道闸接触，造成毕建龙车辆损坏及我公司道闸损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告毕建龙承担事故全部责任，我公司无责任。因道闸是安防进出的重要工具，需要在72小时内快速维修，故由我公司垫资为津玉大厦维修了该道闸，花费维修费12840元。被告毕建龙所驾车辆在被告太平天津分公司处投保了交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。现就后期相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿各项经济损失12840元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请法院支持由原告先垫资维修，事故后至今冀军民12天的误工费2400元一并由被告承担。
原告天津市龙腾安快科技有限公司向本院提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、维修明细1张、维修费发票1张、配件清单及报价单1张、收据1张，证明维修费支出及维修部位；3、照片打印件4张，证明道闸损坏情况。
被告毕建龙辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。事故车辆在被告太平天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本起事故中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告毕建龙向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各1张，证明车辆登记情况、驾驶员资格及车辆投保情况。
被告太平天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本起事故中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，不认可单方维修产生的维修费，我公司没有进行现场估损，认为不应该完全更换损坏配件，可以进行相应的维修，但是也不同意就损坏部位进行评估，请法院酌情判决。
被告太平天津分公司未向本院提交证据。
被告毕建龙、被告太平天津分公司对原告天津市龙腾安快科技有限公司提交的证据质证意见为：证据1、3无异议；证据2不认可，系单方维修且出具报价单的单位怀疑与原告有关系。
原告及被告太平天津分公司对被告毕建龙提交的证据均无异议。
本院认证意见为，原告天津市龙腾安快科技有限公司提交的证据1、3因二被告均无异议，本院予以采信；证据2虽系单方委托，但被告太平天津分公司经本院释明风险后仍不同意进行评估，也没有提交相反的证据予以反证，故对该证据本院予以采信。
被告毕建龙提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年3月13日15时，被告毕建龙驾驶牌照号为津Ｃ×××××的轻型普通货车在河西区津玉大厦院内行驶时，未按规范安全驾驶，其车前部与原告公司所有的道闸接触，造成毕建龙车辆损坏及原告公司道闸损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告毕建龙承担事故全部责任，原告公司无责任。事发后原告公司维修了该道闸，花费维修费12840元。被告毕建龙所驾车辆在被告太平天津分公司处投保了交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。经本院询问，被告太平天津分公司拒绝就相关损坏部位进行估损。
本院认为，法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告毕建龙未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、道闸维修费，原告提交相应证据证明维修费支出，二被告虽不认可，但拒绝进行评估，故本院予以确认，共计12840元，应由被告太平天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，超出部分共计10840元，应由被告太平天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、原告公司员工冀军民误工费，没有相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告天津市龙腾安快科技有限公司道闸维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告天津市龙腾安快科技有限公司道闸维修费10840元；
三、驳回原告天津市龙腾安快科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告天津市龙腾安快科技有限公司承担14.50元，由被告毕建龙承担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年五月二十三日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。