wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第385号原告罗静松，居民。被告黄月西，农民。原告罗静松与被告黄月西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员韦景宁和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告罗静松到庭参加诉讼，被告黄月西经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静松诉称，2013年6月19日，被告黄月西的丈夫黄捍珍因做生意资金周转困难向原告借款人民币10万元。2013年10月12日黄捍珍因故死亡。原告向黄捍珍的妻子即本案被告黄月西催还借款，但被告黄月西却一直借故不予偿还。原告认为，被告与黄捍珍系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现黄捍珍已故，故该笔借款应由被告黄月西偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告黄月西立即偿还原告借款本金10万元，并从2014年12月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、案件诉讼费由被告承担。原告罗静松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的《居民身份证》及《人员基本信息》复印件各一份，证明被告黄月西的身份情况；3、都安瑶族自治县公安局安阳派出所出具的《死亡户口注销单》复印件一份，证明被告黄月西的丈夫黄捍珍于2013年10月12日死亡并被注销户口的事实；4、《欠条》原件一份，证明被告黄月西的丈夫黄捍珍于2013年6月19日向原告借款10万元，并限于2014年12月30日前还清的的事实；5、《证明》复印件一份，证明被告黄月西与黄捍珍系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄月西未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄月西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告罗静松所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告黄月西与黄捍珍系夫妻关系。2013年6月19日，黄捍珍向原告罗静松借款人民币10万元，并出具一张《借条》给原告，《借条》上载明“今借到罗静松人民币壹拾万元整（100000.00），限于2014年12月30日前还清。借款人：黄捍珍，2013年6月19日”。黄捍珍于2013年10月12日因故去世。2015年1月12日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院起诉，主张其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄月西的丈夫黄捍珍生前尚欠原告罗静松借款10万元事实存在，有黄捍珍生前立写的《借条》为凭，事实清楚、本院予以确认。被告黄月西与黄捍珍为夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄捍珍与被告黄月西共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因黄捍珍已去世，现原告请求被告黄月西偿还借款本金10万元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月西于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗静松借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以人民币10万元为本金，自2014年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费2300元，由被告黄月西负担。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李燕飞审判员韦景宁人民陪审员韦剑二〇一五年八月五日书记员蒙山洲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保41号
申请人：张守业，男，1946年7月26日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李波，男，1979年3月9日生，汉族，现住滨州市滨城区。
申请人张守业于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波所有的车辆鲁M×××××小型普通客车一辆予以查封。申请人张守业以现金方式（人民币4000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张守业申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的（机动车道路交通事故责任）纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李波所有的的车辆鲁M×××××小型普通客车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费220元，由张守业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈建文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第38号
申请执行人何洪顺，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人何洪顺申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人何洪顺也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连立调民初字第171号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘俊鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4861号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李彦辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）汪淑生，女，1962年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告刘静，女，1982年4月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托代理人洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人汪淑生、原审被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）丛民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、一审认定汪淑生误工时间75天，证据不足。2、一审法院认定被上诉人精神损失费2000元证据不足。
汪淑生辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。
刘静答辩称：对一审判决没有意见。
汪淑生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计27619.60元。其中：医疗费4535.60元（不包括被告垫付）、误工费12966元、住院伙食补助费850元、护理费4100元、营养费1880元、交通费286元、精神损害抚慰金3000元。2、诉讼费、车辆保全费520元由二被告承担。3、判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担的赔偿责任。4、判令刘静（被告）保险限额外承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年4月2日15时06分许，被告刘静驾驶冀Ａ×××××号小轿车在金世纪广场上行驶时与原告汪淑生发生碰撞，造成原告汪淑生受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第六大队于2016年4月13日作出的第6A00041号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘静应承应担此次事故的全部责任，汪淑生不承担此事故责任。事故发生后，原告汪淑生被送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断原告汪淑生为“1、尾椎移动，2、外伤性头晕头痛，3、多处皮肤软组织损伤，4、××2级中危组，5、腰椎间盘突出”。原告汪淑生自2016年4月2日至2016年4月19日共住院17天，共支付医疗费10358.61元（含被告刘静垫付的5830元）。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为17天×50元＝850元。
另查明，事故车车主为被告刘静。被告刘静于2016年1月12日向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了关于冀Ａ×××××号小型轿车的强制保险，保险期间为2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
一审法院认为，被告刘静驾驶冀Ａ×××××号小轿车在金世纪广场上行驶时与原告汪淑生发生碰撞，造成原告汪淑生受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第六大队于2016年4月13日作出的第6A00041号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘静应承应担此次事故的全部责任，汪淑生不承担此事故责任。经庭审质证，本案原、被告对上述道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告刘静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，已投保了交强险，被告英大泰和财险河北分公司应在强制保险责任分项限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险责任分项限额的部分，由被告刘静向原告赔偿。原告受伤后在邯郸市第一医院住院治疗17天，共计支付医疗费10358.61元（含被告刘静垫付的5830元），上述费用均系实际发生的费用，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费为17天×50元＝850元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告住院17天，酌情按每天30元计算，即营养费为510元（30元×17天）。关于误工费，原告从事的工作为教育行业，又根据原告的伤情及所在单位永年县南沿村镇中心幼儿园出具的误工证明，并参照中华人民共和国公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期限按75天计算，其误工费应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中教育业年平均工资45643元进行计算，误工费为（45643元÷365天）×75天＝9378.75元。关于护理费，按一人计算，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元进行计算，护理费为（32045元÷365天）×17天×1人=1492.60元。原告受伤较为严重，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，酌情支持精神抚慰金2000元。原告请求的交通费，本院酌情支持100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告汪淑生赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计4170元，向被告赔付垫付的医疗费5830元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12971.35元。二、限被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告汪淑生赔偿超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计1718.61元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、被告刘静在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出被上诉人汪淑生误工时间的问题，根据被上诉人汪淑生在一审期间提交的医院诊断证明，汪淑生尾骨向后移位，第1跖骨其底部皮质不光滑，身体多部位软组织损伤，外伤性头痛头晕，结合汪淑生伤情，一审法院参照中华人民共和国公安部（GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工期限按75天计算并无不当。关于精神抚慰金，汪淑生因本次交通事故造成骨折，多处受伤，住院17天，其虽未构成伤残，但给其精神上造成了一定伤害，原审法院酌情判决2000元精神抚慰金并无不当。上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝培培
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2526号
罪犯郑祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）泰中刑二初字第0006号刑事判决，以郑祥犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五十万元，未退赃款312550元继续追缴。2013年8月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12885号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂慧婷，女，1983年11月23日生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人涂慧婷合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人涂慧婷的诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。
被上诉人涂慧婷辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项转入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。
涂慧婷向一审法院起诉请求：1.被告返还原告43369.38元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年3月23日至2016年4月19日，原告向其在被告处注册的账户中充值18笔共计95859元。2016年4月至5月，原告共分12次申请余额退款，共计43369.38元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有43369.38元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告涂慧婷共计43369.38元和利息（以43369.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月21日之前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还43369.38元及逾期利息，并无不当。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 光
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执657号
李谋发，男，1956年出生，住安庆市迎江区长风乡新建村永庆组1号。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
本院在执行一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖08民终1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十月十八日
（）
书记员 汪 韬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00392号
罪犯曹小明，男，1985年3月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年七月三十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00029号刑事判决，以被告曹小明人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一一年十一月十九日起至二O二六年十一月十八日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯曹小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯曹小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小明准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年十二月十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2426号
原告马海峰，男，1940年9月15日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告侯钦，男，1989年5月20日生，汉族。
被告驻马店市公共交通有限公司。
委托代理人海平，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马海峰诉被告侯钦、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人李岩，被告公交公司的委托代理人海平，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。被告侯钦经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭，本案现已审理终结。
原告马海峰诉称，2015年9月8日16时15分，马海峰驾驶电动三轮车（乘车人：唐凤美）沿驻马店市天中山大道机动车道行驶至金鑫假日酒店时，与前方侯钦驾驶的由北向南行驶的向西侧靠边停车的豫Q×××××大客车相撞，致两车不同程度损坏，马海峰和唐凤美受伤。马海峰负事故的主要责任，侯钦负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送入驻马店创伤外科医院治疗，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1960.8元。
被告公交公司辩称，1、事故车辆投有交强险，故损失应由保险公司在交强险范围内进行赔付；2、公交公司在事故中负次要责任，交强险以外应按30%承担责任。
被告侯钦未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如经查实事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，驾驶员持有合法有效证件，车辆年检合格，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故造成两人受伤，交强险应为另一伤者预留赔偿，原告请求赔偿项目及标准应依法核定。
经审理查明，2015年9月8日16时15分，马海峰驾驶电动三轮车沿驻马店市天中山大道机动车道行驶至金鑫假日酒店时，与前方侯钦驾驶的由北向南行驶的向西侧靠边停车的豫Q×××××大客车相撞，致两车不同程度损坏，马海峰和唐凤美受伤。马海峰负事故的主要责任，侯钦负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送入驻马店创伤外科医院治疗3天，住院期间支出医疗费1151.3元。马海峰另提交驻马店创伤外科医院医疗门诊票据一张，金额471.5元。马海峰系农业家庭户口。
豫Q×××××号车登记所有人系公交公司，事故发生时由侯钦驾驶，侯钦具有合法驾驶资格。该车在人寿财险驻马店公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人寿财险驻马店公司作为豫Q×××××号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿马海峰的合理损失。
原告马海峰要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。马海峰共支出医疗费用1622.8元（1151.3元＋471.5元），住院伙食补助费应计款60元（20元／天×3天），以上两项共计1682.8元，应由人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告马海峰。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院3天，计款250.5元（30482元／年÷365天×3天）。应由被告人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告马海峰因交通事故造成的损失1933.3元（1682.8元＋250.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马海峰各项损失共计1933.3元。
二、驳回原告马海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市公交汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 森
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执412号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县。
代表人：胡伟明，行长。
被执行人：方国光。
被执行人：徐爱花。
被执行人：余迁妹。
被执行人：钱桂福。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方国光、徐爱花、余迁妹、钱桂福金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭淳商初字第1819号民事判决书�经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人暂无履行能力，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款114340.79元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2438元、执行费1688元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执412号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执412号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人钱桂福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01819号，依法向被执行人钱桂福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱桂福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱桂福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱桂福（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币119209.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执412号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人方国光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01819号，依法向被执行人方国光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币119209.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执412号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人余迁妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01819号，依法向被执行人余迁妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余迁妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迁妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迁妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119209.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月五日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第177号
原告张栓柱。
被告呼永华。
被告呼金梅。
原告张栓柱诉被告呼永华、呼金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘喜平独任审判，公开开庭进行审理。原告张栓柱到庭参加了诉讼，被告呼永华、呼金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张栓柱诉称，被告呼永华分两次于2011年8月17日、2012年8月19日向原告借款50000元，共计100000元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计息，被告呼永华为原告出具借据二张，被告呼金梅为该两笔借款的的担保人。后经原告多次索要，被告一直没有偿还借款本金和利息。现诉至法院：一、要求被告呼永华偿还借款本金100000元，并以100000元为本金从2012年8月20日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款利息至借款还清之日止；二、要求被告呼金梅承担连带清偿责任；三，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
被告呼永华为原告张栓柱出具的借据二张，证明被告呼永华向原告借款100000元的事实及被告呼金梅为借款的担保人。
被告呼永华、呼金梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月17日被告呼永华向原告张栓柱借款50000元，被告呼金梅为借款的担保人，被告呼永华为原告张栓柱出具借据一张。2012年8月19日被告呼永华向原告张栓柱借款50000元，被告呼金梅为借款的担保人，被告呼永华为原告张栓柱出具借据一张。经原告张栓柱多次向被告呼永华、呼金梅索要，被告呼永华、呼金梅一直未能偿还借款。
对原告提交的证据，本院认为，借据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原告的陈述能相互印证，故对原告所提交的证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告呼永华向原告张栓柱借款100000元，有被告呼永华所立借据为证，故对原告张栓柱要求被告呼永华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原、被告对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证，故被告呼金梅应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告双方在借据中未约定利息，依据上述法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款利息的请求，本院不予支持。被告呼永华、呼金梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼永华于本判决生效后十日内偿还原告张栓柱借款人民币100000元。
二、被告呼金梅对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向呼永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告呼永华、呼金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年三月五日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执598号
申请执行人王华勋，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住淇县。
申请执行人杨爱斌，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
负责人高峰，总经理。
申请人王华勋、杨爱斌依据已生效的（2016）豫0622民初1022号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请人王华勋、杨爱斌向我院提出申请，请求法院撤回对中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的执行。经审查，申请人王华勋、杨爱斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1022号民事判决书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人刘明华，该行行长。
委托代理人樊建东、王春华，该行职工。
被执行人邱珍。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与邱珍金融借款合同纠纷一案，南通市通州区公证处于2015年5月12日作出的（2015）通州证执字第2号强制执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为282247.55元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产。
经查，申请执行人对被执行人名下位于南通市通州区金沙镇杏园路66号叁和名都城（江海皇都）68幢东101室具有抵押权。被执行人名下银行存款人民币130790.57元已被本院强制扣划，并发还给了申请执行人（其中4134元转为执行费）。其余无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币151456.98元，被执行人邱珍表示其正怀孕待产，暂时无法履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供除本院查明以外的其他被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并认可法院查明的情况，因被执行人邱珍怀孕待产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人因身体原因暂时无法履行剩余未执行到的款项，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通州证执字第2号强制执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人身体恢复后仍不履行的情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓泉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3130号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：周洪辉。
案由：物业服务合同纠纷。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告周洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高郁晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初73号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某某，住扶余市。曾因敲诈勒索罪于2012年4月28被扶余市人民法院判处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被扶余市公安局刑事拘留。经扶余市人民检察院决定2017年1月11日被执行逮捕。
被告人高某某涉嫌盗窃罪一案，扶余市人民检察院于2017年2月28日以扶检刑检刑诉〔2017〕42号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，被告人高某某参加项某某在扶余市蔡家沟镇腰号村家中招待的晚宴时，趁他人不注意，将项某某放在家中保险柜上的一部VIVOXPLAY5手机揣入自己衣兜后离开现场。经项某某等人多次打电话索要，被告人于2016年10月31日委托他人将手机返还给项某某。
经物价部门鉴定，被盗手机价格为人民币2200元。
认定上述事实的证据如下，抓捕经过、判决书、公民的户籍信息及现实表现，证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年10月30日，被告人高某某参加项某某在扶余市蔡家沟镇腰号村家中招待的晚宴时，趁他人不注意，将项某某放在家中保险柜上的一部VIVOXPLAY5手机揣入自己衣兜后离开现场。经项某某等人多次打电话索要，被告人于2016年10月31日委托他人将手机返还给项某某。
经物价部门鉴定，被盗手机价格为人民币2200元。
上述事实有公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、公民户籍信息证明，高某某，男，1981年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市肖家乡小十五号村。
2、抓捕经过，2016年12月27日，扶余市新城局派出所工作人员姜再友、金福贵、徐哲、刘伟等四人根据线人情报，在扶余市财富胡同金钻旅店内，将盗窃手机的犯罪嫌疑人高某某抓获。
3、扶余市人民法院（2012）扶刑初字第102号刑事判决书一份，用以证实被告人高某某因犯敲诈勒索罪于2012年4月28日被扶余市人民法院判处罚金人民币5000元。
4、释放通知书，被告人高某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2011年6月10日11时被执行拘留，现因检察院部批准逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，予以释放（2011年6月22日）。
5、办案说明，2016年12月21日10时许，新城局派出所工作人员项洪生、徐哲在扶余市天宇手机卖场调取购机发票一枚，显示购机时间为2016年4月14日，手机名称VIVOXPLAY5，购机价格为3699元，该发票显示的购机型号和项某某所丢失的手机型号一致。
6、扶余市天宇手机卖场票据一枚，购机时间为2016年4月14日，手机名称VIVO，型号XPLAY5，单价为3699元。
7、证人梁某某证实，我是手机销售员，这款（指被告人盗窃的手机）是VIVO牌的XPLAY5，这款手机售价是3699元，快下线的时候售价是3299元，现在已经下线了，没有货了。
8、证人尹某某证实，2016年10月，项某某请客，我们是下午4点多去吃的饭，当时能有四桌人，有的客人吃过饭就先走了，剩下我们几个喝酒的凑成一桌继续喝。喝酒的过程中项某某发现手机不见了。找了半天没找到，拨打电话还关机。大家一致怀疑是高某某拿走了，我给高某某打电话询问，他说没拿。第二天早上，我又给高某某打电话，高某某说他有事，过一会再说，就把电话挂了。将近11点的时候，我又给他打电话，我对他说：大辉（之高某某），你到底拿没拿，老项家有人看见你那两个电话走的，这是我最后一次给你打电话，你如果拿了，就把电话拿回来，不然老项家就要报警了。高某某说拿了，一会给你送过去。大约12点多高某某让一个司机把手机送到商贸城客运站交给我，我进客运站将手机换给了项某某。这个手机是银色VIVO直板智能机，双侧都是曲屏的，啥型号值多少钱我不知道。
9、被害人项某某陈述，2016年10月30日晚上，我家杀猪请人吃猪肉，高某某也去了，我手机放在保险柜上面了，高某某吃完肉，就去保险柜那拿我手机玩，他走了之后，我就发现手机不见了，我就怀疑是高某某拿走了。我给高某某打电话询问，我说大哥你是不是把手机拿错了，他说没有。我问他拿几个手机走的，他说就拿自己的手机。第二天，我又给他打电话，我说你要不把手机还我，我就报警。他就把手机还我了。我的手机是金色VIVOXPLAY5，2016年4月14日在扶余天宇手机店花3699元买的。
10、被告人高某某的供述和辩解，2016年10月末，项某某买楼请客，在蔡家沟家中招待，我们很多人都去吃饭，因为我不喝酒先吃完的，我看见电视旁的柜子上有个手机，就偷走了。晚上尹某某给我打电话，问我是不是偷人家手机了。我没承认，第二天尹某某又给我打电话，说你有事不承认项某某就报警了。我就承认了。之后就托个司机把电话给尹某某送去了，让尹某某还给了项某某。我偷手机是因为我没钱买，想偷一个自己用。
11、扶余市价格认证中心文件（扶价认字2016第169号），鉴定被告人高某某盗取的VIVOXPLAY5手机一部价值人民币2200元。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示无异议。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，受到刑罚处罚后不思悔改又犯新罪，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实交代自己的罪行，认罪态度很好，并将所盗手机返还给被害人等情节，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
书记员 赵 莹
书记员 赵 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9081号
原告：宋传云。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何旭刚。
本院在审理原告宋传云诉被告何旭刚承揽合同纠纷一案中，原告宋传云在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月二十八日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9081号原告：宋传云。委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：何旭刚。本院在审理原告宋传云诉被告何旭刚承揽合同纠纷一案中，原告宋传云在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一六年六月二十八日代书记员 成丽丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第83号
再审申请人（一审被告）：杨保贺，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告）：贾庆春，男，住黑龙江省密山市。
再审申请人杨保贺因与被申请人贾庆春合作合同纠纷一案，不服本院（2013）承民初字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨保贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 禹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5729－1号
申请执行人：陈建江，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙宏海，农民，住慈溪市附海镇东港。
被告：胡军其，农民，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行陈建江诉孙宏海、胡军其（2013）甬慈商初字第1944号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 施淑芳（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执698号
申请执行人潘某，女，1969年6月18日出生，汉族。
被执行人钟某，男，1945年12月24日出生，汉族。
申请执行人潘某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1092号民事判决书于2016年8月19日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 夏祥勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执439号
申请执行人：马炳孙，男，汉族。
被执行人：石江涛，男，汉族。
本院在执行马炳孙申请执行石江涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0114民初217号民事调解书，被执行人石江涛应给付申请执行人马炳孙执行案款5000元。承担执行费50元。执行中，被执行人石江涛自觉履行4500元（已发还申请执行人马炳孙），缴纳执行费50元。其他执行权利申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初217号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 军
二〇一六年八月十六日
书记员 谷翔斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初414号
原告：蔡振华，男，1947年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：刘金英，女，1946年1月7日出生，汉族，身份证住址贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
被告：蔡利明，男，1968年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：蔡利军，男，1970年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：蔡枢鸿，男，1988年10月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
第三人：蔡宗佑，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：罗廷吉，男，1963年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
第三人（亦系第三人罗廷吉的委托诉讼代理人）：蔡丽群，女，1966年12月3日出生，汉族，住贺州市平桂区羊头镇罗屋寨**号。
原告蔡振华、刘金英诉被告蔡利明、蔡利军、蔡枢鸿及第三人蔡宗佑、蔡丽群、罗廷吉合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振华、刘金英及其共同委托诉讼代理人谢斌，第三人蔡宗佑、蔡丽群（亦系第三人罗廷吉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告蔡利明、蔡利军、蔡枢鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告及第三人于2017年4月17日签订的《家庭协议书》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系。2017年4月17日，原、被告及第三人签订了《家庭协议书》，约定将蔡振华名下的位于宗土地（150平方米）一分为二各75平方米赠与原告的四个子女，其中一宗地（5米×15米）由原告大儿子蔡利明和二儿子蔡利军共有，另一宗地（5米×15米）由原告的三儿子蔡宗佑和女儿蔡丽群共有。协议签订后，由于彼此之间无法就过户和建房问题达成一致意见，导致协议约定的内容无法履行，协议目的不能实现。根据法律的规定，赠与人在赠与财产的权利义务转移前可以撤销合同的规定，现争议的土地仍然登记在原告蔡振华名下，权利尚未转移，原告有权行使撤销权。原告遂向法院提起诉讼。
原告对其陈述主张向法庭提交的证据有:原告身份证、结婚证及户口本复印件，各被告及第三人户籍信息，土地使用权证，家庭协议书。
第三人蔡宗佑答辩称：对原告的起诉没有异议，同意原告撤销《家庭协议书》。
第三人蔡宗佑对其辩驳主张未向法庭提交证据。
第三人蔡丽群、罗廷吉共同答辩称：同意原告撤销《家庭协议书》。
第三人蔡丽群、罗廷吉对其辩驳主张未向法庭提交证据。
被告蔡利明、蔡利军、蔡枢鸿未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭质证，第三人蔡宗佑、蔡丽群、罗廷吉对原告证据真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡利明、蔡利军、蔡枢鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的证据效力予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蔡振华、刘金英系夫妻关系，其二人共育有子女四人，即本案被告蔡利明、蔡利军及第三人蔡宗佑、蔡丽群。被告蔡利明与被告蔡枢鸿系父子关系，第三人罗廷吉与蔡丽群系夫妻关系。
2017年4月17日，原告蔡振华、刘金英与被告蔡利明、蔡利军及第三人蔡宗佑、蔡丽群、罗廷吉召开家庭会议，签订《家庭协议书》，约定将原告蔡振华出资购买并登记在其本人名下的位于贺州市划拨地[国有土地使用权证上登记所有权人蔡振华，钟国用（2001）字第000664号，座落钟山县羊头镇政兴街西南侧，用途为住宅，使用面积150平方米]一宗共150平方米一分为二各75平方米（5米×15米），一宗由蔡利明、蔡利军共有，另一宗由蔡宗佑、蔡丽群共有。办理地块分割所产生的费用由蔡利明、蔡利军、蔡宗佑、蔡丽群四兄妹分担，分割后各不干涉使用权。该协议一式三份，原告蔡振华、刘金英共执一份，被告蔡利明、蔡利军共执一份，第三人蔡宗佑、蔡丽群共执一份。蔡振华、刘金英、蔡利军、蔡枢鸿、蔡宗佑、蔡丽群、罗廷吉均在上述协议上签名捺印。
协议签订后，因办理地块分割手续所需手续费用各方协商不成，导致案涉地块未能分割成功，案涉《家庭协议书》实际未履行，原告遂请求撤销协议，各方由此涉诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，综观案涉《家庭协议书》的内容，可证明该协议属于赠与合同性质，即原告蔡振华、刘金英将属其所有的土地无偿赠与本案的被告及第三人。各方签订案涉协议后，因对分割地块所需手续费用未能达成一致意见，导致《家庭协议书》未能实际履行，案涉土地亦未能办理所有权手续转移。原告蔡振华、刘金英主张撤销案涉协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告蔡振华、刘金英与被告蔡利军、蔡枢鸿及第三人蔡宗佑、蔡丽群、罗廷吉于2017年4月17日签订的《家庭协议书》。
案件受理费100元（原告已预交），由原告蔡振华、刘金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年五月十五日
书记员 阳明华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1252号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：李俊，男，汉族，1969年09月07日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：钱春敏，女，汉族，1980年07月27日，住贵州省习水县。系被告李俊之妻。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊立即偿还原告借款本金196,720.45元整及利息（含罚息、复息，截止2018年3月20日为910,00.00元。自贷款逾期之日起按月利率19‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告钱春敏承担共同还款责任；3、判令被告李俊名下位于贵阳市南明区的房产（房屋所有权证号：010143880）处置后我行优先受偿，此房产已抵押给我行；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2014年11月25日被告李俊在原告处借款300,000.00元，双方约定借期为2014年11月25日至2017年11月24日、借期内月利率13‰、逾期罚息月利率19.5‰、复利月利率19.5‰。被告李俊将其位于贵阳市南明区的房产抵押给原告并办理了抵押登记,被告钱春敏对上述债务承担连带清偿责任。截止2018年03月20日，被告李俊尚欠原告借款本金196,720.45元，利息、罚息、复利共计91,000.00元。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。债权人对登记抵押物享有优先受偿权，连带保证人应对担保债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效后六十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金196，720.45元，截止至2018年03月20日的利息、罚息、复利共计91，000.00元及2018年03月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息计算方式：以本金196，720.45元为基数按月利率19‰计算）；
二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告李俊所有的为于贵阳市南明区的房产享有优先受偿权；
三、被告钱春敏对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，626.00元，减半收取2，813.00元，由被告李俊、钱春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年四月十日
法官助理 张雯
书 记 员 黄荣
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终24号
上诉人（原审原告）乐明哲。
委托代理人刘惠奇（上诉人之妻），天津市市容管理委员会退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人乐明哲诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第71号行政判决，乐明哲不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人乐明哲的委托代理人刘惠奇，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月22日原告委托刘惠奇向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号”。被告经审核，于2013年8月8日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013426），载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。”原告不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年12月6日作出“建复决字（2013）550号”《行政复议决定书》，维持被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013426）。原告不服，在法定起诉期限内向本院申请提起行政诉讼，本院于2015年5月26日依法受理。诉讼请求：1、撤销被告作出的2013426号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、依法责令被告重新作出政府信息公开告知书，公开2003年被告批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号，按照原告所需提供纸质原件1：1的复印件，并加盖证明公章或化解行政争议；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向原审法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，原审法院不予支持。被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是2003年被告批准的天津市博爱道地区基础设施建设项目的文件及文号。被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过上述文件，故原审法院对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：“驳回原告乐明哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乐明哲负担。”
原审法院判决后，上诉人乐明哲不服向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决；2、判令撤销被上诉人于2013年3月27日作出的2013426《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、2004年第1号公告中明确指出“天津市博爱道地区基础设施建设项目经天津市建设委员会批准”是铁定的、向全世界公开的，现在被上诉人又否定是其批准的，还推到非常宽泛的“海河有关部门”是不负责任的言行。博爱道地区的项目已经列为重大项目、属于应当公开的范畴。没有《拟拆除房屋现状平面图》就无法施工、无法拆除，所以被上诉人被上诉人应予公开则责无旁贷，不能推给其他部门；2、上诉人是河北区意式风情区居民，住在小洋楼里，2004年市建委打着基础设施建设的旗号并没有拆除小洋楼而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，而上诉人却多年无家可归，这些均与上诉人的切身利益密切相关，实际上影响了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条及其他相关条款的规定，被上诉人必须公开，被上诉人没有理由不予公开。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人在原审提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人在原审提交的证据为：1、公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人和被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。对于上诉人的申请，被上诉人经过检索和查询，并未制作或获取，并以书面形式答复告知上诉人，被上诉人作出答复认定事实清楚、适用法律正确。故原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。又由于上诉人并未提交证据证明其所申请公开的“2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号”系由被上诉人制作或保存，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐明哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执682号
申请执行人何忠满，男，1975年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘锡忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住横县。
申请执行人何忠满与被执行人刘锡忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第480号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还合同款40000元及支付利息的义务，并于2016年7月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第480号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第188号
罪犯蔡秀喜，男，1969年12月15日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡秀喜犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65000元（已履行21700元），刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止。宣判后，被告人蔡秀喜不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡秀喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡秀喜自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蔡秀喜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡秀喜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初406号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1962年4月20日出生。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日14时许，被告人黄某在驾驶证注销可恢复的情况下驾驶无号牌电动环卫车，在南京市江宁区麒麟街道麒麟垃圾中转站内，倒车时严重操作失误，撞到车后方的邹某，致被害人邹某胸部损伤合并腹部损伤而死亡。案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其过失致人死亡的事实，已赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、无牌、驾驶证注销可恢复、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 常 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终1号
上诉人（一审第三人）蔡教亮，男，1951年7月8日生，汉族，农民，住资源县。
委托代理人蔡明祥，男，1974年4月26日生，汉族，住资源县。系上诉人的儿子。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）龙斯玉，男，农民，现住资源县，
一审被告资源镇人民政府。
法定代表人魏玉国，该镇镇长。
委托代理人彭恺，资源县资源镇法律服务所工作人员。
一审被告资源县人民政府。
法定代表人谭玉成，该县县长。
委托代理人李群，资源县人民政府法制办工作人员。
上诉人蔡教亮因山林确权行政处理，不服资源县人民法院（2016）桂0329行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理该案并依法组成合议庭，2017年2月28日公开开庭进行审理。上诉人蔡教亮及其代理人蔡明祥、苏联生，被上诉人龙斯玉，一审被告资源镇人民政府的委托代理人彭恺，一审被告资源县人民政府的委托代理人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔡教亮上诉称，资源镇政府资镇决字（2015）第1号的行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，资源县政府的资政决字（2015）第7号行政复议决定正确。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
龙斯玉辩称，资源镇政府资镇决字（2015）第1号的行政处理决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。资源县政府的资政决字（2015）第7号行政复议决定认定事实错误。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告资源镇人民政府辩称，其资镇决字（2015）第1号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院撤销一审判决。
一审被告资源县人民政府辩称，其作出的资政决字（2015）第7号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法撤销一审判决。
经审理查明，被上诉人龙斯玉向资源县人民法院提起诉讼，要求撤销资源镇人民政府作出的资镇决字（2015）第1号行政处理决定及资源县人民政府作出的资政决字（2015）第7号行政复议决定。资源镇人民政府2017年3月21日出具的证明及资源县林改办2017年3月22日出具的证明证实，蔡教亮、龙能军林权证存在山林纠纷尚未下发，现存放于资源县林改办。
本院认为，本案被诉的是资源镇人民政府的行政处理决定及资源县人民政府的行政复议决定，一审法院没有对该行政处理决定及行政复议决定实体审查，并进行评价，显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销资源县人民法院（2016）桂0329行初7号行政判决；
二、发回资源县人民法院重审。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 罗振河
代理审判员 李琳萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黎俊彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3947号
原告黄茂倍
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告林胜广
被告林纪杰。
两被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林纪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人林纪杰不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地xx区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市xx区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林纪杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3947号
原告黄茂倍
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事�所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告林胜广
被告林纪杰。
两被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林纪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人林纪杰不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地xx区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市xx区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林纪杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3947号原告黄茂倍委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事�所律师。委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。被告林胜广被告林纪杰。两被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林纪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人林纪杰不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地xx区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市xx区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告林纪杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月七日书 记 员  陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3947号原告黄茂倍委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。被告林胜广被告林纪杰。两被告共同委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告林纪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人林纪杰不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人住所地xx区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市xx区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告林纪杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月七日书 记 员  陈洵娴第2页共3页
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初13号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人张某甲酒后驾驶鄂c×××××号普通两轮摩托车由竹山县城关镇施洋路由南往北行驶。当车辆行驶至竹山县城关镇桥头施洋铜像路段处，遇到竹山县公安局交警例行检查。经现场呼吸测试，被告人张某甲酒精检测含量为119mg／100ml；后经抽血检验鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所从送检的张某甲血液中检测出乙醇含量为162mg／100ml，张某甲为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人张某乙、彭某等人的证言；2、书证户籍证明、机动车信息查询结果单等；3、鉴定意见；4、现场照片；5、视听资料；6、被告人张某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初360号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，绰号“小泡龙”，男，1982年3月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2000年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月15日刑满释放；曾因吸毒于2013年5月16日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日；曾因吸毒于2013年5月26日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年2月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日；曾因吸毒于2016年3月14日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人郑某到庭参加诉讼。证人王某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日傍晚，被告人郑某以人民币150元的价格向“阿三”（另案处理）购买了一小袋约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，郑某在邓某位于南平市延平区杨真堂2区320幢负202室的家中，将该一小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邓某和张某乙，从中赚取人民币50元并和他人一起吸食。
2016年2月23日，被告人郑某因吸食毒品在延平区创世纪13栋1201室被公安机关抓获，后公安机关掌握被告人郑某贩卖毒品的犯罪事实并对其进行讯问，被告人郑某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言、证人张某甲、邓某、张某乙的证言及其辨认笔录、证人邓某、张某乙现场指认笔录与现场指认照片、被告人郑某辨认笔录、被告人郑某现场指认笔录与现场指认照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2000）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2005）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人郑某人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有二次犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。
被告人郑某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人郑某贩卖毒品非法所得人民币50元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初304号
原告：肖坤华，男，1969年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴正云，男，1976年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨德平，女，1984年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖坤华与被告吴正云、杨德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤华到庭参加诉讼，被告吴正云、杨德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖坤华向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款31000元及资金占用利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告吴正云在原告处购买车辆尚欠31000元购车款未付。被告杨德平与被告吴正云系夫妻关系，应承担偿还责任。
吴正云、杨德平未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告吴正云于2015年1月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖坤华购车款46000元，大写肆万陆仟元，此款于2015年3月10日归还，如不归还以渝CXXX**做抵押”。欠款到期后，被告吴正云于2015年4月11日、2015年4月17日分别向原告转账5000元、10000元。后经原告多次催收，被告吴正云未再支付购车款。
另查明,二被告于2013年7月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求本院亦予以支持。因该笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴正云、杨德平于本判决生效后三日内向原告肖坤华支付购车款31000元，并从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告吴正云、杨德平负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘剑
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执54号
申请执行人魏某某。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
负责人岳某某，村长。
申请执行人魏某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认，现申请人申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 史雪红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1169号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区泰城路287号。
法定代表人谢炜，总经理。
被告刘爱婷，年龄不详。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘爱婷排除妨害纠纷一案中，原告于2013年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘爱婷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年二月六日
书记员 孙 腾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初763号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
法定代表人卫迅。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告杨春花。
被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告杨春花、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原被告双方达成庭前和解，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告杨春花、泰州市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4422元，减半收取2211元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执817号
申请执行人：高甑，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人高甑与被执行人包章晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖0881民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币40000.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币500.00元，合计人民币40900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人包章晖银行存款在人民币40900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年六月二十日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执817号申请执行人：高甑，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人高甑与被执行人包章晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖0881民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币40000.00元（不含利息），案件受理费人民币400.00元，执行费人民币500.00元，合计人民币40900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人包章晖银行存款在人民币40900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年六月二十日法官助理 占正武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4043号
原告：蔡中林，男，1966年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江志恒建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路26号。
法定代表人：周林杰，系执行董事。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告蔡中林与被告浙江志恒建设有限公司追索劳动保酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告蔡中林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡中林提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处理，未违反相关法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡中林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡中林负担。
（此页无正文）
审判员 徐平君
二〇一七年四月二十六日
书记员 郦林峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第13号
申请执行人张振柱，男，1985年11月7日出生，汉族。
被执行人李红，女，1968年3月16日出生，回族。
被执行人马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族。
申请执行人张振柱诉被执行人李红、马桂元其他合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）红民初字第3036号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振柱于2014年12月22日向本院申请执行。被执行人李红、马桂元应履行给付申请人张振柱28440.28元的义务。
经执行，本案执行标的总额为28440.28元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为28440.28元。经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年二月五日
书记员 董 锴
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第13号
申请执行人：王佳满，男，汉族，吉林省桦甸市红石镇加级河村板庙子社农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：李成雨，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省桦甸市金沙乡独木社下独木屯，经常居住地：吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王佳满与被执行人李成雨买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王佳满依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第48号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李成雨给付玉米款7000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经多次做被执行人李成雨履行法律义务的工作，被执行人李成雨于2016月2月1日自动履行，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）红执字第13号申请执行人王佳满与被执行人李成雨买卖合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟令刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐玉霞
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执593号
申请执行人林俊棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吕奎，男，1975年11月14日出生，住所地廊坊市广阳区。
林俊棋申请吕奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1418号民事判决书已经发生法律效力。林俊棋于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且正在履行中，申请人申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1418号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执593号申请执行人林俊棋，男，汉族，1989年3月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吕奎，男，1975年11月14日出生，住所地廊坊市广阳区。林俊棋申请吕奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1418号民事判决书已经发生法律效力。林俊棋于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且正在履行中，申请人申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1418号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一七年八月二十八日书记员  白金才
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3084号
原告：周玉玲，女，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：赵永贵，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。系原告丈夫
被告：屈志军，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
本院于2017年9月13日立案受理了原告周玉玲与被告屈志军追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员靳玉峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告周玉玲及委托诉讼代理人赵永贵到庭参加诉讼，被告屈志军经传�未到庭应诉。现已审理终结。
原告周玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其清偿的银行贷款本息及损失79859.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告屈志军在甘肃高台农村合作银行红崖子区分理处贷款200000元，贷款期限24个月，由原告周玉玲与韩龙，陈吉来三人为其提供保证责任。该借款期满后，被告未按时偿还，由甘肃高台农村合作银行向法院提起诉讼，经高台县人民法院审理，作出（2016）甘0724民初2530号民事判决书，确认由原告对该借款承担连带清偿责任，依据该判决，原告依法承担了保证责任，即：于2017年6月8日为被告清偿贷款本息及承担由此产生的损失共计79859.3元。为此，原告为行使追偿权，特依法向贵院提起上述诉请，望判如所请。
被告屈志军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告周玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下:1、提交（2016）甘0724民初2530号民事判决书一份，以证明：由被告屈志军向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17084.17元，合计217084.17元。并由陈吉来、韩龙及原告周玉玲对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张，以证明：2017年6月8日，原告周玉玲向银行缴纳本金67000元，及截止2016年12月21日的利息7084.68元，2016年12月21日至2017年6月8日利息3720.32元，共计77805元；3、提交中国人民保险公司出具的保险单据两张，以证明原告周玉玲为向银行贷款偿还被告屈志军欠款，向中国人民保险保险公司投保，投保费237元；4、提交执行费交纳票据复�件一张，证明原告周玉玲向高台县人民法院交纳屈志军与周玉玲、陈吉来、韩龙强制执行申请费1063.3元；5、原告周玉玲陈述，诉讼费754元是银行连带贷款本息一起扣划的，所以没有交纳诉讼费的票据，有（2016）甘0724民初2530号民事判决书证实。被告屈志军未出庭对上述证据质证。对原告周玉玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告周玉玲及委托诉讼代理人赵永贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，高台县人民法院作出（2016）甘0724民初2530号民事判决书，判决被告屈志军偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17084.17元，合计217084.17元；并由陈吉来、韩龙、原告周玉玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。2017年6月8日，原告周玉玲向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息77805元，为向银行贷款偿还被告屈志军的借款，原告周玉玲向中国人民保险保险公司投保的投保费237元，并向高台县人民法院交纳强制执行申请费1063.3元，诉讼费754元，以上费用总计79859.3元，在原告周玉玲履行完自己的的连带清偿责任后，向被告屈志军追偿，但被告屈志军一直推诿不付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周玉玲在向甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担清偿责任后，有权利向被告行使追偿权，被告应该积极向原告偿还欠款，被告不积极履行义务，给原告造成了损失。现原告周玉玲主张由被告屈志军偿还借款本息及各项费用79859.3元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈志军经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告屈志军支付原告周玉玲代其偿还的借款本息及各项费用共计79859.3元，于本判决生效三日内付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告屈志军承担150元，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履�民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初463号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，按原告所提供的被告住所地邮寄送达应诉通知书等法律文书，被邮局以该地址查无此公司、电话一直不通为由退回。2016年4月26日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第799号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人王少军，行长。
被执行人谢思，男，1988年2月16日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人唐娜，女，1989年4月25日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人谢玉林，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人刘意平，女，1962年12月1日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓