北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15713号
原告徐立霞，女，1952年8月31日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告北京中汇兰德商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-165号。
法定代表人高磊，总经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人史新民，男，1972年9月10日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告徐立霞与被告北京中汇兰德商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告徐立霞的委托代理人鲁书田、庞嘉靖，被告北京中汇兰德商贸有限公司的委托代理人陶亮、史新民，被告保险公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立霞诉称：2012年9月20日上午10时40分许，被告北京中汇兰德商贸有限公司的职员徐永远驾驶被告北京中汇兰德商贸有限公司所有的车牌号为京AF02**的红岩牌重型自卸货车在昌平区昌流路15公里＋900米处由东向西行驶时，车辆右后轮钢板螺丝折断后右后轮飞出，将原告砸伤。事故经北京市公安局昌平交通支队马池口大队勘查出具责任认定书认定：徐永远承担事故的全部责任，原告无责任。经查事故车辆于被告保险公司处投有交通强制险及商业保险。原告受伤后经抢救保住性命，并因情势紧急，原告依法请求人民法院进行了诉前财产保全（2012昌民保字第13952号），扣�了被告北京中汇兰德商贸有限公司所有的车牌号为京AF02**的红岩牌重型自卸货车。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费230797.34元、住院伙食补助费7610元、营养费10950元、误工费28833元、伤残赔偿金403210元、精神损害赔偿金80000元、护理费600000元、交通费12000元、护理器具费3685元、鉴定费4850元，以上共计1381935.34元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告北京中汇兰德商贸有限公司辩称：对事故的真实性无异议。根据事故现场的实际情况因为原告违反了占道经营其本身存在过错，因此原告对交通事故的造成也应当承担过错责任。原告不符合精神障碍鉴定和护理依赖程度的鉴定，我方认为该鉴定不能作为本案判决的依据。精神障碍至少要治疗1年以上的时间才能鉴定，且精神智力障碍与本案不具备关联性，2013年7月17日原告出院后包括出院前原告自己对病情的陈述及医院记录原告不存在任何精神方面的问题，精神方面的伤残与本次事故没有直接的因果关系。原告治疗关节炎、高血压、肺部感染、泌尿系统感染与本案无因果关系，相关医疗费、护理费应当由原告自行承担。海军总医院诊断证明原告肩周炎、肩峰撞击症与本次事故无关。治疗关节炎部分的器具由原告承担。原告第9次入院病历不认可，住院治疗的医疗费、护理费、营养、伙食、交通费与本案没有关联性，且在事故发生后近11个月做的检查与本案不具备关联性。海淀区医院病历证明了原告经过治疗后已经康复。2013年7月17日之后发生的医疗费、护理费与本案没有关联性不同意给付，住院期间超规格的自费药不予认可。住院餐费不应该根据住院收据计算，应按照每天50元标准计算。原告虽然是居民户口但是是最近农转非且原告以种地收入且已超过60岁�使按照居民标准应该降低数额。本次赔偿已包括伤残赔偿再要求精神抚慰金不合理。
被告保险公司辩称：肇事车辆京AF02**在我公司投保交强险和商业三者险，三者险为50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故三者共计三人受伤、三者车有损、三者有物损，我公司要求保留赔偿份额；对于医药费我公司要求在商业范围内提出15%的医保范围外用药；对于住院伙食补助费，同意按照住院期间每天50元的标准赔付；对于营养费、精神损害抚慰金，原告主张过高；对于误工费、护理费、护理器具费，同被保险人和实际车主代理人的意见一致；对于伤残赔偿金，同意按照户口性质进行赔偿；对于交通费，主张过高，由法院酌定；对于鉴定费和诉讼费不同意赔偿。对于本案证据的质证意见同被告北京中汇兰德商贸有限公司。
经审理查明：2012年9月20日上午10时40分�，在昌平区昌流路15公里＋900米处，徐永远驾驶北京中汇兰德商贸有限公司所有的车牌号为京AF02**的红岩牌重型自卸货车由东向西行驶至上述地点时，车辆右后轮钢板螺丝折断后右后轮飞出，将在路南侧人行道内的徐立霞、刘全来、王振梅撞伤，将刘全来停在路南侧路边的”解放”牌小型普通客车（车号：京G829**）右侧及货物撞坏。事故经北京市公安局昌平交通支队马池口大队出具事故责任认定书认定：徐永远承担事故的全部责任，徐立霞、刘全来、王振梅无责任。事发当日，徐立霞入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜出血、面颅多发骨折、左侧内眼损伤等，并建议徐立霞到专科医院进一步治疗。之后徐立霞分别至北京大学第三医院、中国人民解放军海军总医院（住院9次，共计102天）、北京市海淀医院（住院11天）、北京回龙观医院、昌平区医院、昌平区中医院、北京天坛医院、北京同仁医院等诊断治疗。2014年5月21日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，徐立霞构成（此处为计算公式），累计伤残赔偿指数为（此处为计算公式），伤后营养期考虑12个月为宜，目前情况属部分护理依赖，需要长期护理。后被告北京中汇兰德商贸有限公司对上述鉴定结果不认可，向本院申请重新鉴定，并且明确要求回避法大法庭科学技术鉴定研究所。后鉴定部门回复被告北京中汇兰德商贸有限公司提出的鉴定要求过多且不明确，我院征询了双方当事人的意见，被告北京中汇兰德商贸有限公司明确表示不再申请鉴定。
另查，原告徐立霞为居民户口，平常没有稳定工作。徐永远系被告北京中汇兰德商贸有限公司职工，其在履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告北京中汇兰德商贸有限公司为原告徐立霞�付现金45000元，垫付医药费35747.2元（票据在被告处）。
再查，被告北京中汇兰德商贸有限公司车牌号为京AF02**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后原告徐立霞向我院申请扣押了车牌号为京AF02**的车辆，后被告交了15万元押金将车提出。本次交通事故中另两名伤者刘全来、王振梅伤势轻微，同意保险份额均给付原告徐立霞。
原告徐立霞的各项损失，经本院核实为：医疗费230718.43元（已扣除被告北京中汇兰德商贸有限公司给付的现金45000元）、住院伙食补助费113天×50元／天＝5650元、营养费365天×20元／天＝7300元、误工费16476元／年÷12×19个月＝26087元、伤残赔偿金（此处为计算公式）元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、护理费52200元（住院期间）＋（此处为计算公式）（评残后）＋（19×30-102）天×110元／天=426248元、交通费6000元（酌定）、辅助器具费3625元。
上述事实有原告徐立霞提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、医疗费及住院费收据、住院费用明细单、鉴定意见书及鉴定费发票、保全费发票、护理费发票、护理用品发票、谈话笔录、户籍证明，本院的询问笔录、（2012）昌民保字第13952号裁定书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中徐永远驾驶被告北京中汇兰德商贸有限公司所有的车辆发生事故，经交通队认定，徐永远负事故全部责任，徐永远系被告北京中汇兰德商贸有限公司职工，其在履行职务行为时发生交通事故，事故产生的赔偿责任应由被告北京中汇兰德商贸有限公司承担。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告北京中汇兰德商贸有限公司负担。原告徐立霞诉讼请求中�合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告徐立霞医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告徐立霞经济赔偿五十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告北京中汇兰德商贸有限公司给付原告徐立霞经济赔偿四十七万八千五百一十七元四角三分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐立霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百三十七元，原告徐立霞负担二千五百五十元（已交纳），被告北京中汇兰德商贸有限公司负担一万四千六百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费一千一百二十元，由被告北京中汇兰德商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千八百五十元，由被告北京中汇兰德商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 淼