wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张桂林，女，汉族，1989年12月2日出生，河南省滑县。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、张桂林、石易奇劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与张桂林的配偶王绍新之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。张桂林虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以张桂林对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、张桂林在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其配偶王绍新与我公司存在劳动关系。综上，我公司与张桂林的配偶王绍新不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与张桂林的配偶王绍新之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，张桂林的配偶王绍新等人及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给石百路发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且王绍新乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实王绍新等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为张桂林等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认张桂林的配偶王绍新与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。张桂林对陆通公司证据的真实性、合法性不予认可，对此，陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03321号
原告长沙育天物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人黄长，总经理。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人黄丹梅。系湖南工总律师事务所实习律师。
被告李琳。
本院在审理原告长沙育天物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙育天物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙育天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙育天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，因撤诉减半收取67元，由原告长沙育天物业管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年八月十八日
书记员 张 莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00073号
原告辛素珍。
被告夏水义。
原告辛素珍诉被告夏水义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告辛素珍到庭参加诉讼，被告夏水义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛素珍诉称：2011年8月31日，被告夏水义向我借款20000元，约定利息为月息2%。后被告夏水义于2012年8月31日还款5000元。余款15000元未予偿还。现起诉，请求法院判令：被告夏水义偿还原告辛素珍借款本金15000元及利息，利息从2012年9月1日起按月息2%计算至还清为止。
被告夏水义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月31日，被告夏水义向原告辛素珍借款20000元并出具“借辛素珍20000元，息2分”的借条一份。2012年8月31日，被告夏水义还款5000元。余款15000元未予偿还。原告辛素珍经催收，未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：双方当事人的民间借贷法律关系属合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏水义未按期偿还借款，有失信用，应承担相应的责任。原告辛素珍要求被告夏水义偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辛素珍要求按照约定月息2%的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，利息从原告辛素珍主张的2012年9月1日起计算至本判决生效之日时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告夏水义于本判决生效后十日内偿还原告辛素珍借款本金15000元及利息，利息从2012年9月1日起按月息2%计算至本判决生效之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.50元，由被告夏水义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费445元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第161号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：夏永辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道*号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺容带，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺容生，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺凤银，女，澳门特别行政区居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺爱群，女，澳门特别行政区居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺伟仁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审第三人：方瑞英，女，澳门特别行政区居民。
原审第三人（一审第三人，二审上诉人）：夏永华，男，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：夏永源，男，澳门特别行政区居民。
再审申请人夏永辉因与被申请人中山市国土资源局、被申请人贺容带、贺容生、贺凤银、贺爱群、贺伟仁房地产登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
夏永辉申请再审称：1.贺容带等人提供的《户口登记表》、《出生证明》、《死亡证明》等资料显示他们当时的住址是新前进村联石湾1队，而夏永辉的父亲名下的房产位于新前进村联石湾2队，双方之间不存在利害关系。2.中山市坦洲镇新前进村关于“贺容带等人曾在中山市坦洲镇新前进村联石湾一队（即现坦洲镇新前进村联石湾联东街后巷14号）居住”的《证明》是2011年8月24日出具的。该《证明》与中山市坦洲镇新前进村于2011年8月31日关于“经查：夏兴妹无历史底册资料记载”的审查意见及中山市公安局坦洲分局于2011年9月1日关于“经查户籍底册没有此人的资料记录”审查意见不符，不能作为定案依据。3.一、二审判决认定贺容带等五人与涉案房地产登记行为存在利害关系事实不清，证据不足，请求本院撤销。
本院经审查认为，本案原审认定贺容带等五人与涉案房地产登记行为存在利害关系的证据，是中山市坦洲镇新前进村联石湾经济合作社出具的，有中山市坦洲镇新前进村民委员会盖章确认的《证明》。该证明主要内容为“贺容带等五人出生地是广东省中山市坦洲区前进乡联石湾，曾在广东省中山市坦洲镇前进村联石湾一队（即现坦洲镇新前进村联石湾联东街后巷14号）居住，由出生居住10多年后，跟父亲迁出到珠海生活。”但是，该证明内容与中山市坦洲镇人民政府新前进管理区、中山市坦洲镇新前进村民委员会在夏金祥1992年申请涉案房地产登记的申请书和证明上加注的意见不一致。此外，中山市坦洲镇新前进村联石湾经济合作社的《证明》不是房地产权属凭证，不具有证明房地产权属的效力。因此，本案在没有其他证据印证的情况下，仅凭中山市坦洲镇新前进村联石湾经济合作社的《证明》，不能证明贺容带等五人与涉案房地产权属具有关联性。故中山市国土资源局核发中府集建字第330839／33203310号土地使用证和粤房字第27284**号房屋所有权证的具体行政行为与贺容带等五人没有法律上的利害关系。原审对贺容带等五人与被诉具体行政行为是否存在利害关系的事实未作审查认定的情况下，径行作出实体判决，存在认定事实不清，证据不足的情形。因此，夏永辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指令中山市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决执行。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂宜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第118号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日15时许，被告人吕某甲经事先电话联系，窜至厦门市思明区厦禾路第六中学门口附近，以人民币700元的价格向何某贩卖一小包净重5.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获“KEWI”牌手机一部。
到案后，被告人吕某甲如实交代了上述事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、现金的提取笔录、扣押清单、照片，证人何某、吕某乙的证言，辨认笔录，被告人吕某甲庭前供述与辩解，厦门市公安局《毒品检验报告》之鉴定意见，电话通联记录，被告人户籍资料、诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、作案工具“KEWI”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月十六日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第118号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人许某成，绰号“老怪”，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。2011年9月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年10月14日刑满释放。2011年10月14日因犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月2日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月14日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人付某某，绰号“丐帮”，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化。2015年3月8日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月14日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人许某成、付某某犯盗窃罪，2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年8月27日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人许某成、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年3月7日13时，被告人许某成、付某某在思唐镇金丰市场对面“安安通讯”手机店内见被害人汪某某睡衣口袋里装有现金，后二人尾随被害人汪某某实施盗窃，二人先后三次在被害人汪某某睡衣口袋里盗得现金850元。当日，被告人许某成、付某某在思南县金丰市场处被公安民警抓获，从二被告人身上扣押赃款850元，公安机关将赃款退还被害人汪某某。
另查明，被告人许某成于2011年9月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年10月14日刑满释放。2011年10月14日因犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人许某成、付某某的供述；被害人汪某某的陈述；证人许某军的证言；抓获经过；刑事判决书；扣押及发还物品清单；被告人许某成、付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某成、付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控被告人许某成、付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人许某成曾因犯盗窃罪和容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某成、付某某在被公安机关抓获后及庭审过程中，坦白了犯罪事实，且所盗赃款已退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人许某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 田仁勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第559号
罪犯左正海，男，1981年9月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博乐市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）博刑初字第69号刑事判决，以被告人左正海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯左正海在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左正海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年6月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左正海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产，确有悔改表现，但犯罪情节严重，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左正海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年11月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00777号
罪犯姜丙智，男，1979年6月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年4月8日作出（2010）萧刑初字第055号刑事判决，以被告姜丙智犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日以（2010）宿中刑终字第0134号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年6月11日至2022年6月10日止。2013年2月1日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2021年7月10日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姜丙智服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯姜丙智有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯姜丙智服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姜丙智服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金五万元未交，虽有贫困证明，但狱内月均消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丙智减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终840号
上诉人（一审起诉人）：白焕勋，男，1966年10月15日生，汉族，住重庆市南区。
上诉人白焕勋因合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2018）云2501民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白焕勋于2018年4月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，白焕勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白焕勋撤回上诉�一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丁缘
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第6号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人朱运良，男，生于1965年8月16日，汉族，住本县城郊乡小洪洼行政村小位庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年9月12日作出的鹿人防征决字（2014）C0303号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）C0303号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人朱运良在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）C0303号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第308号
申请执行人周辉，男。
被执行人谢忠英，女。
本院执行的申请执行人周辉与被执行人谢忠英侵权纠纷一案中，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2006）香法民一3885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年六月十日
书记员 贺文成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02435号
原告宋祖卫。
被告徐建华，系启东市胜达工程机械厂业主。
原告宋祖卫与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖卫到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖卫诉称，原、被告于2014年存在业务往来关系，被告向原告购买液压油。2015年4月25日经双方结算，被告结欠原告液压油款12500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐建华未应诉答辩。
经审理查明，原告宋祖卫和被告徐建华存在业务往来关系，2015年4月25日，经双方结算，被告合计结欠原告货款12500元，并由被告出具欠条一份交于原告持有，其内容为“今欠宋祖卫油款壹万贰仟伍佰元整”。原告多次催要货款未果，故于2015年11月11日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告徐建华出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款12500元，有欠条等证据予以证实，足以认定。故对于原告要求被告给付所欠货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内给付原告宋祖卫货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，依法减半收取56元（原告已预交），由被告徐建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2441号
原告廖俭传。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告廖俭传诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖俭传于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖俭传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖俭传撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告廖俭传。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4180号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕崑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕崑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕崑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,691.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,691.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第606号
申请执行人：胡建新，教师。
被执行人：华通流，社区干部。
本院在执行申请执行人胡建新与被执行人华通流民间借贷纠纷一案中查明：被执行人华通流在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权已被冻结，暂难以处理，另本院已扣划被执行人华通流银行存款14093.99元。现被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请人要求不把被执行人纳入失信名单，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第606号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月一日
代书 记员 罗洋增
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1065号
申请执行人：刘志君，女，1969年8月23日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张宝树，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘志君与张宝树买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1065号申请执行人：刘志君，女，1969年8月23日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张宝树，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘志君与张宝树买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1229号
原告黄少云，女，生于1956年10月25日，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住陕西省凤翔县。
委托代理人苏德乾，男，生于1953年1月2日，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住陕西省凤翔县。系原告之丈夫，特别授权代理人。
被告宋梅，女，生于1978年11月4日，汉族，住陕西省凤翔县。
原告黄�云诉被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少云诉称，2014年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告从中国农业银行凤翔县支行提取现金150000元支付给被告，被告给原告书写150000元借条一张，约定借款月利息3000元。后原告催要，被告支付原告两、三个月借款利息，借款及剩余利息至今未还。现原告要求被告清偿其借款150000元，对借款利息保留诉权。
被告宋梅未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告从中国农业银行凤翔县支行提取现金150000元支付给被告，被告给原告书写150000元借条一�，约定借款月利率2%。后原告催要，被告支付原告部分借款利息，借款至今未还。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条一张、中国农业银行凤翔县支行交易明细清单一张，证明2014年8月7日，原告从中国农业银行凤翔县支行提取现金150000元支付给被告，被告给原告书写150000元借条一张，约定借款月利率2%；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款150000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋梅清偿原告黄少云借款150000元，限判决生效后30日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一八年七月九日
书记员 杨佳敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日依法予以受理。本院依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被害人黄某某将一辆豪豹牌摩托车停放于河池市金城江区江北东路某区一栋楼梯口，当天被人盗走。之后于2014年4月中旬的一天，被告人覃某某在本自治县水源镇某屯的机耕路边，在没有任何相关车辆来历凭证的情况下，以1000元的价格从一陌生男子手中购买得该被盗摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3525元。
案发后，被告人覃某某经公安机关传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人到案情况说明，法院的收据，被盗摩托车照片，被害人韦某某的陈述，被告人的供述和辩解，证人覃甲某的证人证言，环公（洛）鉴聘字（2014）00148号鉴定聘请书，环价鉴证（2014）92号价格鉴定结论书，环公（洛）委字（2014）第0040号价格鉴定委托书，环公（洛）鉴通字（2014）00279号鉴定意见通知书，被告人辨认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年十二月五日
书记员 韦凤脑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1622号
原告朱某，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月十八日
书记员 李梦梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第227号
原告：新疆十月机械制造有限责任公司
被告：乔丽帕汗·布沙克
本院2014年12月30日受理原告新疆十月机械制造有限责任公司与被告古丽娜买买提·肉孜供热合同纠纷一案后，向原告新疆十月机械制造有限责任公司通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告新疆十月机械制造有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣。
委托代理人：李俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯伟金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱法明。
再审申请人浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人柯伟金、朱法明建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1、一审判决认定业主工期延误造成项目部亏损缺乏事实依据。目前业主和项目部对工期延误原因和责任各执一词，且涉及第三方利益和民事责任，应当经第三方质证、举证，一审未经第三方抗辩，采信利害关系一方意见错误。2、一审判决认定大地公司于2007年6月指派他人管理项目部工作没有事实依据。《工程项目责任考核协议》一直都在履行，并未实际终止履行，承包人朱法明一直在管理，根据上述协议约定，大地公司有权任命项目经理及技术负责人，不存在自行指派他人管理项目部工作，更不存在协议自行解除。（二）原审适用法律错误。1.如工程工期因业主原因造成延误，则应有具体损失金额，不应不论工期损失多少，都免除承包人的经济责任。2.一审判决认为亏空由柯伟金、朱法明承担的约定应不包括由于大地公司和业主原因和违约责任造成的亏损错误。内部承包同样有风险，本案大地公司没有违约，如业主违约，可通过诉讼维护权益。3.大地公司并未接管项目部，也不存在《工程项目责任考核协议》已自行终止履行。原审判决认为因业主原因造成项目部亏损，柯伟金、朱法明不承担亏损责任，与法律相悖。大地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）1.2007年4月1日大地公司在提交给指挥部《关于材料和工费价格补差的报告》中提出：案涉工程因国家土地宏观调控的原因致工期延长30多个月，导致工费、砂砾、钢筋、钢绞线、水泥、柴油、片石等价格比投标时的价格均有大幅度上涨，直接造成工程施工成本大幅度增加5667308元。根据招投标合同约定，不应由承包方承担，应由业主承担，请求指挥部对因施工延期造成的所有工程材料及工费超过投标时的差额给予补差。根据上述《关于材料和工费价格补差的报告》、《关于延长工期的报告》的内容，可认定大地公司在施工期间认可发包方指挥部的原因致工期延误系该工程项目的亏损原因之一，根据招标合同约定该损失应由业主方担承担的事实，故原审认为该损失不应由朱法明等承担并无不当。2.因发包方指挥部并非本案当事人，故本案相关证据无须经指挥部质证。3.根据柯伟金、朱法明及大地公司副总经理于2004年4月11日签订的《补充协议》，明确柯伟金退出前述《工程项目责任考核协议》，系对合同的变更，故柯伟金不必就《工程项目考核协议》再承担相应的合同义务。虽然一审判决认定大地公司在案涉该工程施工后期指派他人负责该工程，并自行与业主指挥部结算工程款项，实际上已接管该工程，并据此认为大地公司与柯伟金、朱法明之间的《工程项目责任考核协议》已自行终止履行，理由并不充分，但二审法院的生效判决并未作此认定，大地公司据此申请再审，理由不能成立。
（二）鉴于前述《关于材料和工费价格补差的报告》等证据反映，工期延误系案涉工程亏损的原因之一，且大地公司未提供证据证明其已就工期延误等因素导致工程项目亏损的责任承担问题依正当途径与工程业主予以解决并实际结算，涉案工程项目部的最终亏损尚难以认定，大地公司要求朱法明等承担该亏损的诉请缺乏依据，原审未予支持并无不当。
综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江大地交通工程有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈小青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0781号
申请执行人唐加生。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人俞德宏。
申请执行人唐加生与被执行人俞德宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年4月21日作出的（2013）泰兴戴民初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人俞德宏应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，应向本院缴纳申请执行费350元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0051民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，女，汉族，1971年4月8日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄人民医院。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道中**号。
法定代表人：何淑明，该医院院长。
再审申请人侯某因与被申请人中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：2015年9月2日，侯某向法院申请了“医疗过错行为与我现在疾病（后续治疗）是否存在因果关系”进行鉴定，再审申请人以之为由申请再审。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。侯某提起本案诉讼主张其在小榄医院接受治疗后病情加重。因此，侯某对损害结果加重及损害结果与小榄医院的医疗行为之间是否存在因果关系负举证责任。经一审法院多次释明，侯某坚持认为本案应进行医疗事故鉴定且未在法定期限内申请医疗过错鉴定，导致一、二审判决驳回了其全部诉讼请求。本案二审判决作出时间是2015年3月20日，侯某在二审判决作出后申请对本案进行医疗过错鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条关于当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出的规定。侯某以其在二审判决后向法院申请了医疗过错鉴定为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年五月十日
书记员 李艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民特字第1号
申请人杜某某，女，1973年8月24日生，汉族。
申请人杜某某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，男，1973年11月20日生，汉族。
申请人诉称，2013年10月29日，被申请人王某某突发脑出血入住郑州某某医院抢救治疗，被诊断为：右侧基底节区脑出血并破入脑室。入院后虽给予对症治疗，现神志昏迷，刺激无反应，住院至今仍未苏醒。为此诉至法院，申请认定王某某为无民事行为能力，并指定申请人杜某某为其监护人。
申请人为支持其主张，向法庭提供有被申请人王某某的诊断证明、住院病历各一份，证明被申请人被诊断为右侧基底节区脑出血并破入脑室系统、高血压3级，至今神志昏迷。
本院受理申请后，对被申请人王某某主治医师陈某某进行了调查，其陈述被申请人目前现状在医学上属于植物现状生存，俗称植物人，自发病至今尚未苏醒，并无意识。
经审查，根据原告提供的诊断证明、住院病历以及被申请人主治医师陈某某的证言，可以认定被申请人王某某现无意识存在，不能辨认自己的行为能力。故申请人申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。申请人杜某某为被申请人王某某之妻，能够履行监护职责，故本院指定申请人杜某某为被申请人王某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定杜某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱新强
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00490号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钱某。1996年12月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月26日被本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年7月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月4日15时许，被告人钱某在武汉市汉阳区昌家湾78号，盗窃被害人徐某停放于此处价值人民币1077元的王派牌电动车（60V20A），在转移赃物过程中被被害人徐某发现。为抗拒抓捕，对被害人徐某采取拳脚殴打的方式，将被害人打伤后弃车逃跑。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤程度为轻微伤。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年10月24日，被告人钱某向公安机关投案。案发后，被告人钱某已赔偿被害人徐某的经济损失人民币500元。
被告人钱某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年10月4日15时许，被告人钱某在武汉市汉阳区昌家湾78号，将徐某停放于此处价值人民币1077元的王派牌电动车（60V20A）盗走，在转移赃物过程中被徐某发现后并被抓。为抗拒抓捕，被告人钱某拳打脚踢将徐某打伤后逃走，致徐某所受损伤程度为轻微伤。案发后，赃物电动车已追回并发还。
2013年10月24日，被告人钱某接公安机关通知后，主动在指定地点等候公安机关处置。归案后，被告人钱某已赔偿徐某的经济损失人民币500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实被告人钱某主动投案的事实。
2、被害人涂某的报案材料、陈述证实，2013年10月4日下午，被害人涂某在赫山路加油站旁的一巷子内发现被告人钱某将其电动车偷走，遂拦住钱某，扯住钱某的包包并报警。钱某听闻其要报警，遂拳打脚踢涂某，后弃包弃车逃离现场。
3、指认现场照片、涉案照片、证据接收清单、扣押清单及发还物品、文件清单证实，案发现场及涉案包包、电动车以及发还等情况。
4、价格鉴证结论书证实，涉案电动车为王派牌电动车（60V20A），价值人民币1077元。
5、刑事判决书证实被告人钱某的前科情况。
6、谅解书证实，被告人钱某已赔偿被害人徐某人民币500元并取得谅解。
7、被告人钱某的供述与上述事实吻合一致。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱某犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人钱某接公安机关通知主动在指定地点等候处置，归案后，如实供述其犯行，且当庭自愿认罪，系自首，可从减处罚。被告人钱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 益
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1083行初42号
原告杜某某。
委托代理人蔡某某。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
原告杜某某因认为被告乳山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告乳山市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某于2016年8月3日分别通过EMS特快专递和电子邮件向被告乳山市国土资源局申请公开以下信息：乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告杜某某诉称，原告系乳山环建房地产开发有限公司开发的明珠海苑小区的业主，2016年8月3日，原告分别以特快专递及电子邮件两种途径向被告申请公开明珠海苑小区的相关国土资源使用证明及文件的信息。经查询，被告已于同日收到了原告的电子邮件，并于同年8月5日签收了原告的特快专递，但至今被告未作出任何回复。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告向原告提供乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。
原告在法定期限内向本院提交了三份证据：
1、EMS特快专递寄件存根、政府信息公开申请表；
2、EMS特快专递网页查询截图，证据1-2证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2016年8月5日签收了原告的特快专递；
3、原告向rushanguotuju@163.com邮箱发送邮件及该邮箱回复的网页截图，证明原告于2016年8月3日通过指定邮箱向被告提交的信息公开申请材料，同日被告确认收到该邮件。
被告乳山市国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告乳山市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2016年8月3日，原告分别通过EMS特快专递和电子邮件形式向被告申请公开以下政府信息：乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。被告于同日收到原告电子邮件，于8月5日收到原告的EMS特快专递，但至今未作出答复。现原告起诉要求被告依法公开其申请的上述信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后一直未予答复，且无正当理由，其行政不作为违法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第22条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，原告申请公开的政府信息是否属于被告公开的范围、是否涉及商业秘密等，尚需被告作进一步调查或者裁量，因此，被告应在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告乳山市国土资源局在本判决生效后15日内依法针对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告乳山市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1083行初42号
原告杜某，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市朝阳区。
委托代理人蔡晓霁，女，1980年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路121号。
法定代表人陈明，局长。
原告杜某因认为被告乳山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人蔡晓霁到庭参加诉讼，被告乳山市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某于2016年8月3日分别通过EMS特快专递和电子邮件向被告乳山市国土资源局申请公开以下信息：乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告杜某诉称，原告系乳山环建房地产开发有限公司开发的明珠海苑小区的业主，2016年8月3日，原告分别以特快专递及电子邮件两种途径向被告申请公开明珠海苑小区的相关国土资源使用证明及文件的信息。经查询，被告已于同日收到了原告的电子邮件，并于同年8月5日签收了原告的特快专递，但至今被告未作出任何回复。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告向原告提供乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。
原告在法定期限内向本院提交了三份证据：
1、EMS特快专递寄件存根、政府信息公开申请表；
2、EMS特快专递网页查询截图，证据12证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2016年8月5日签收了原告的特快专递；
3、原告向rushangu0tuju@163.c0m邮箱发送邮件及该邮箱回复的网页截图，证明原告于2016年8月3日通过指定邮箱向被告提交的信息公开申请材料，同日被告确认收到该邮件。
被告乳山市国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告乳山市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2016年8月3日，原告分别通过EMS特快专递和电子邮件形式向被告申请公开以下政府信息：乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。被告于同日收到原告电子邮件，于8月5日收到原告的EMS特快专递，但至今未作出答复。现原告起诉要求被告依法公开其申请的上述信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后一直未予答复，且无正当理由，其行政不作为违法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第22条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，原告申请公开的政府信息是否属于被告公开的范围、是否涉及商业秘密等，尚需被告作进一步调查或者裁量，因此，被告应在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告乳山市国土资源局在本判决生效后15日内依法针对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告乳山市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁1083行初42号原告杜某某。委托代理人蔡某某。被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。法定代表人陈明，局长。原告杜某某因认为被告乳山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告乳山市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某于2016年8月3日分别通过EMS特快专递和电子邮件向被告乳山市国土资源局申请公开以下信息：乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。被告在原告起诉之前未作出答复。原告杜某某诉称，原告系乳山环建房地产开发有限公司开发的明珠海苑小区的业主，2016年8月3日，原告分别以特快专递及电子邮件两种途径向被告申请公开明珠海苑小区的相关国土资源使用证明及文件的信息。经查询，被告已于同日收到了原告的电子邮件，并于同年8月5日签收了原告的特快专递，但至今被告未作出任何回复。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告向原告提供乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。原告在法定期限内向本院提交了三份证据：1、EMS特快专递寄件存根、政府信息公开申请表；2、EMS特快专递网页查询截图，证据1-2证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2016年8月5日签收了原告的特快专递；3、原告向rushanguotuju@163.com邮箱发送邮件及该邮箱回复的网页截图，证明原告于2016年8月3日通过指定邮箱向被告提交的信息公开申请材料，同日被告确认收到该邮件。被告乳山市国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院对原告提交的证据认证如下：因被告乳山市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，2016年8月3日，原告分别通过EMS特快专递和电子邮件形式向被告申请公开以下政府信息：乳山环建房地产开发有限公司开发的位于银滩度假区的明珠海苑小区项目的国有土地招拍挂合规文件、国有土地使用审批文件、《国有土地使用权证》及该项目中涉及国有土地使用权的全部信息材料，包括但不限于：土地使用权出让价格、土地性质、用途、数量、程序、期限等全部内容。被告于同日收到原告电子邮件，于8月5日收到原告的EMS特快专递，但至今未作出答复。现原告起诉要求被告依法公开其申请的上述信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后一直未予答复，且无正当理由，其行政不作为违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，原告申请公开的政府信息是否属于被告公开的范围、是否涉及商业秘密等，尚需被告作进一步调查或者裁量，因此，被告应在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告乳山市国土资源局在本判决生效后15日内依法针对原告的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告乳山市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  杨小静人民陪审员  刘桂福二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宫 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01298号
原告聂某，农民。
被告彭某，农民。
原告聂某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后。依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告彭某结婚二十多年来，因性格不合常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告彭某离婚。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下1份证据：
身份证、户口本，以证明原告身份及原、被告系夫妻关系。
被告彭某辩称：我不同意与原告离婚，请求依法处理。
被告彭某未向本院提交证据。
经质证，被告彭某对原告聂某提交的1份证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告聂某与被告彭某经人介绍相识后于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未依法办理结婚登记手续。婚后两人于1995年1月17日生一子，取名彭成雄（现外出务工）；于2003年7月3日生一女，取名彭晶（现在小学四年级上学）。原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，为此，双方发生纠纷。原告聂某遂以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告彭某离婚。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，故应按照事实婚姻处理。原告聂某要求与被告彭某离婚，但原告聂某未提供充分证据证明两人夫妻感情确已破裂，且两人共同生活多年，生育二个子女，被告彭某亦不同意与原告聂某离婚，应认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告聂某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告彭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 屠慧刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1534号
原告：甘某。
委托代理人：高某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
原告甘某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月30日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简
易程序公开审理。2009年12月4日，本案转为普通程序，依法
由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员杨维均、人民陪审
员姚毛毛组成合议庭于2010年3月15日公开开庭进行审理。原
告王爽爽的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月2日，被告赵某某向原告借款825
00元，约定借款期限为10天，被告陈某某为该笔借款提供担保
。同年4月15日，李某某向原告借款36000元，约定于2009年7
月31日前归还，被告赵某某为该笔借款提供担保。上述借款期
限届满后，原告多次向二被告催要未果，故诉请法院依法判令
被告赵某某立即归还原告借款118500元并支付逾期还款利息；
被告陈某某对上述债务中的82500元借款及其逾期利息承担连
带清偿责任。庭审中，经本院释明，原告撤回李某某向原告借
款36000元并由赵某某提供担保的事实主张，将本案诉讼请求变更为判令被告赵某某归还原告甘某借款82500元并支付逾期
利息（自2009年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至本判决确定履行之日止）；被告陈某某对被告赵某某所
负上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了借条一份，用以证明
被告赵某某于2009年6月2日向原告借款82500元，被告陈某某
为该借款担保人的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
二被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年6月2日，被告赵某某向原告借款82500元并出具借
条一份，约定借款期限为10天，被告陈某某在该借条担保人处
签字并捺印。借款期限届满后，被告赵某某未归还借款，被告
陈某某亦未履行保证义务，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某收
到借款后，应按约定的期限归还借款，逾期应承担民事责任。
原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以
支持，逾期利息可自2009年6月12日起按中国人民银行一年期
年贷款基准利率5.31%计算至本判决确定履行之日止。被告陈
某某作为该借款的保证人，未约定保证方式、保证担保范围以
及保证期间，依据法律规定与本案事实，应认定为自2009年6月12日起六个月内，其对该借款本金及逾期利息的偿付承担连
带保证责任。故原告要求被告陈某某对被告赵某某所负上述债
务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告赵
某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告甘
某借款82500元及逾期利息（自2009年6月12日起按年利率5.31
%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈某某对被告赵某某所负前述第一项债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，财产保全费1170元，合计3032元，
由被告赵某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 杨维均
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 池 菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00172号
原告：成某，农民。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：姚某甲，农民。
被告：姚某乙，农民，系姚某甲父亲。
被告：吴某，农民，系姚某甲母亲。
本院在审理原告成某诉被告姚某甲、姚某乙、吴某婚约财产纠纷一案中，原告成某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.50元，由原告成某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 朱 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00668号
原告汪某，女，汉族，1977年12月21日出生。
被告林某，男，汉族，1980年12月25日出生。
本院在审理原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 樊 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 任保群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2666号
原告：宋某某。
被告：付某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第108号
原告赵建中，男，汉族，住河南省正阳县。公民身份号码：×××7638。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰。
被告赖志全，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××5712。
原告赵建中诉被告赖志全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建中的委托代理人冯松斌、被告赖志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中诉称：原告自2011年开始在四会市澳得塑料五金制品有限公司造粒车间从事塑料造粒生产加工业务。2014年11月30日，被告在四会向原告购买了价值58500元的塑料颗粒（黑PP），约定该货款应于2014年12月15日清偿；2014年12月7日，被告再次向原告购买价值40000元的塑料颗粒（黑PP），约定该货款应于2014年12月31日前清偿。在货款清偿期限过后，经原告多次催促，被告仍没有支付货款，拖欠货款总额为98500元。根据《合同法》的规定，原告有权要求被告清偿货款及支付利息。为此，请求判令：
1、被告清偿货款98500元及利息（按中国人民银行同期贷款率从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
2、被告承担本案的诉讼费。
被告赖志全辩称：我确认欠原告的货款98500元，但是现在没有钱支付。
经审理查明：原告赵建中自2011年3月24日起租用四会市澳得塑料五金制品有限公司造粒车间从事塑料造粒生产加工业务。2014年11月30日，被告赖志全向原告购买13000千克、价值58500元的黑PP塑料颗粒，双方约定在2014年12月15日支付货款；2014年12月7日，被告又向原告购买8000千克、价值40000元的黑PP塑料颗粒，双方约定在2014年12月31日前支付货款。但上述付款期限届满后，被告没有向原告支付货款。原告因催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《送货单》二张、《证明》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告和被告因买卖塑料颗粒而形成的债权债务合法有效，受法律保护。原告将货物交付给被告，但被告没有向原告支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款98500元的诉求，事实清楚、证据充分，且被告对此没有异议，本院予以支持。原告主张被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告没有按时支付货款给原告，被告要求原告支付逾期付款利息没有违反法律规定，被告应从2015年1月1日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息直至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赖志全应于本判决生效之日起十日内支付货款98500元和利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率从2015年1月1日起计至付清货款之日止）给原告赵建中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告赖志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈绯烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3877号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：苏恺，男，1982年12月10日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告苏恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第130号
原告商某，住永吉县。
被告杨某，住永吉县。
本院在审理原告商某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费450.00元由原告商某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年三月十二日
书记员 孙 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初510号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩志雄，男，1984年6月26日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12,000元。2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人韩志雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日3时许，被告人韩志雄在武汉市江岸区江大路至后九万方的出租车上，将被害廖某包内的建设银行储蓄卡盗走。当日11时许，被告人韩志雄将该卡交给其同章某帮其在建设银行汉口支行取现人民币3,000元。章某取款后将银行卡和人民币3,000元交给韩志雄。
另查明，2017年1月6日，被告人韩志雄被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩志雄具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人韩志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年1月6日起2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李雪红，女，1981年01月15日生，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36，845.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2090号
原告：常德市金泰利置业有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处百街口居委会1组人民中路1670号B栋6楼。
法定代表人：李阳斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，男，1995年4月21日出生，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：覃耀林，男，1982年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告常德市金泰利置业有限公司（以下简称金泰利公司）与被告覃耀林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。金泰利公司的委托诉讼代理人吕舒、肖睦凡到庭参加诉讼，覃耀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰利公司诉至法院请求判令：1、覃耀林支付尚欠房款14万元；2、覃耀林支付逾期付款违约金6.077万元（已计2015年5月28日至8月18日期间欠款34万元的每日万分之五的违约1.394万元、2015年8月19日至2017年6月18日期间欠款14万元的每日万分之五的违约金4.683万元，此后以此计至付清之日止）；由覃耀林负担本案诉讼费用。
覃耀林未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事：2015年1月30日，金泰利与覃耀林签订《常德市商品房买卖合同》（含《补充协议》），约定覃耀林以489969元的价格购买金泰利公司开发建设的常德市xxxxxxx商品房一套，并支付首付款149969元，余款覃耀林以公积金贷款方式支付。覃耀林应在接到通知之日起三十日内，自行到常德市住房公积金办理按揭贷款手续，并将其余价款34万元足额存入金泰利公司指定的账户内，否则应在未通知解除合同的情况下，自应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日计算向金泰利公司支付逾期应付款万分之五的违约金。覃耀林付清首付款后，已于2015年4月28日签订《公积金贷款合同》，并于2015年5月27日获取35万元公积金贷款，但未以该公积金贷款支付其尚欠的34万元房款，而是迟至2015年8月18日才支付20万元，余款14万元至今未付。金泰利公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《常德市商业房买卖合同》、《补充协议》、公积金贷款查询信息、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，金泰利公司与覃耀林签订的《常德市商业房买卖合同》及《补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性的规定，应认定合法有效。据此，合同双方当事人均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，覃耀林于2015年5月28日后，逾期支付房款34万元（另于2015年8月18日支付20万元），系合同的违约方，且合同约定的以未付款的日万分之五计付违约金，并不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对金泰利公司要求判令覃耀林支付房款14万元，并支付截止到2017年6月18日的违约金6.077万元的诉讼请求，本院予以支持；本院确认覃耀林并自2017年6月19日起至房款14万元付清之日按日万分之五计付违约金。覃耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
覃耀林应于本判决生效之日起五日内向常德市金泰利置业有限公司支付房款140000元及截止到2017年6月18日分段计付的违约金60770元，并自2017年6月19日起至该款140000元付清之日止按日万分之五计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取2156，由覃耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00302号
申请执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被执行人民安财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宁民一初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年二月九日
书记员 兰天俣
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第2-1号
申请执行人扎拉根吉，男，30岁，蒙古族，住所苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人查干朝鲁，男，24岁，蒙古族，住所苏尼特左旗满都拉图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苏左巡初字2号民事调解书，责令被执行人查干朝鲁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查干朝鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人查干朝鲁达在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人查干朝鲁所有的在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海永
执行员 斯 琴
二〇一四年十一月七日
书记员 乌 云
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00060号
申请执行人孔国选，男，1961年1月29日出生，汉族。
被执行人董长安，男，1985年7月2日出生，汉族。
孔国选与董长安买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月29日作出的（2015）宜君民小终字第00004号民事调解书已发生法律效力，因董长安未自觉履行调解义务，孔国选于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。
本院在执行中，于2015年9月14日依法立案，并于当日向被执行人董长安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向孔国选支付玉米款3000元、案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。2015年11月25日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人董长安表示自愿在2015年12月10日前履行1675元（含案件受理费25元），剩余款项在2016年4月30日前履行完毕，申请执行人孔国选表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民小终字第00004号民事调解书本次执行程序。
若被执行人董长安不按和解协议履行，申请执行人孔国选可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12302号
原告林少雄，男，1975年1月25日生，汉族，住福建省。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告高晓红，女，1987年8月30日生，汉族，住河南省。被告吴勇罗，男，1985年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告林少雄与被告高晓红、吴勇罗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林少雄撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告林少雄负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执532号
申请执行人李进，男。
被执行人范书强，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁刑初字第00401号，于2016年7月12日向被执行人范书强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人范书强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范书强银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年七月二十日
书记员 马佳雄
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2418号
原告栾进。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告张加琪。
原告栾进与被告张加琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告栾进于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告栾进的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾进撤回对被告张加琪的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告栾进负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月十三日
书记员 汪妮娅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第284号
原告：李某。
委托代理人：孙雪峰。
被告：顾某。
原告李某诉被告顾某公路货物运输合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告顾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告都在曲阜市商贸城从事瓷砖销售业务，原告长期开车从淄博拉运瓷砖。从2009年至2010年，被告多次让原告代运瓷砖。截至2010年，被告欠付原告运费及垫付的货款共计19300元。后被告在2011年向原告支付了6000元，剩余13300元未付。2011年6月3日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告13300元整。原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还欠款13300元，诉讼费用由被告承担。
被告顾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交证据如下：被告顾某于2011年6月3日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告13300元。经审查，上述证据符合法律规定的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告顾某均在曲阜孔某国际商品交易城从事瓷砖销售生意。自2009年至2010年，被告多次让原告为其代运瓷砖。截至2011年6月3日，被告共欠原告运费及垫付的瓷砖款13300元。被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。故原告于2015年7月31日向本院起诉，要求判令被告偿还欠款13300元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告运费及垫付的货款13300元，有原告向本院提交的欠条相佐证，事实清楚、证据充分，理应立即支付。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付欠款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2636号
原告罗某某，男，2005年7月13日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人罗某甲（系罗某某父亲），男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告穆某某，女，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告罗某某与被告穆某某抚养费纠纷一案，本院于二0一四年八月八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告穆某某系我母亲，与我父亲罗某甲于二0一二年二月十七日在开鲁县民政局离婚。其协议约定我由罗某甲抚养，穆某某自2012年3月1日开始，每月给付我抚养费300.00元，但被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告穆某某自2012年3月1日起，每月给付我抚养费300.00元，至我能独立生活时止。
被告穆某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的离婚证一册、协议书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能够独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告不履行对原告的抚养这一法定义务时，原告可以向被告主张。原告主张的数额符合原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告穆某某自二0一二年三月一日始，每月给付罗某某抚养费300.00元，二0一二年三月一日至二0一五年十二月的抚养费13800.00元，于本判决生效后立即给付，以后年度的抚养费于每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告穆某某负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年八月七日
书记员 范庆春
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01481号
申请人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。
住所地：汉台区东大街*号。
被申请人汉中正元物资有限责任公司。
住所地：汉台区供电大道中段。
申请人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与被申请人汉中正元物资有限责任公司诉前财产保全一案，本院受理后，申请人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2014年7月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回诉前财产保全申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回诉前财产保全的申请。
案件受理费5000元，予以退还，由申请人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行持票据退费。
审判员 宋庆元
二〇一四年七月二十八日
书记员 王慧婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执169号
申请执行人大同市南郊区恒源行调味品经销部，住所地大同市。
被执行人大同市港仔茶餐饮有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市南郊区恒源行调味品经销部与被执行人大同市港仔茶餐饮有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款84852元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年三月十九日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执169号申请执行人大同市南郊区恒源行调味品经销部，住所地大同市。被执行人大同市港仔茶餐饮有限公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同市南郊区恒源行调味品经销部与被执行人大同市港仔茶餐饮有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款84852元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年三月十九日书记员  陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17432号
原告郑佩瑜，女，1934年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在原告郑佩瑜与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，被告何碧云在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告何碧云的住所地为福建省南安市康美镇团结村三落16号，本案应由被告所在地福建省南安市人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方，其住所地为厦门市思明区长青北里90号206室，故本院对本案享有管辖权。被告何碧云提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告何碧云的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告何碧云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1647号
申请人杜军民，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住四川省所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2837号民事判决书，于2016年9月12日受理了杜军民申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杜军民、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为200000元，尚未实现的债权为200000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘军（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3185号
原告孙某。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年经亲戚介绍认识，后经自由恋爱，于2003年10月20日办理结婚登记手续。2004年5月23日，生育儿子陈某乙；2010年3月2日，生育儿子陈某丙，现两个婚生子均跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着婚后一起生活，原、被告发现彼此的性格不合、脾气不符、没有共同的爱好和兴趣，并且被告经常无缘无故的怀疑原告与其他人有不正当关系，双方为此经常发生争吵和打架。长久的夫妻生活因长年累月的争吵而开始发生变化，原、被告夫妻之间的夫妻感情逐渐变淡，一起生活变成了是对双方精神上的折磨。现原、被告之间已经没有夫妻感情，也没有任何和好的希望和可能。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合等原因没有建立起应有的夫妻感情，并导致了双方之间的感情破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子陈某丙由被告抚养，原告支付三年抚养费。另增加一项诉讼请求：对半分割婚后共同财产，即被告名下坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花1幢117号房产。
被告陈某甲答辩称：被告同意离婚，但是长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。关于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花X幢XX号的房产，虽登记在被告名下，但实际是被告父亲所有。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份证1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
证据4：户口簿1份，以证明家庭成员关系。
原告孙某当庭提交如下证据：
证据5：瑞安市住建局产权证明书1份，以证明夫妻共同财产。
被告陈某甲当庭提交如下证据：
证据6：协议书1份，以证明坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花X幢XX号的房产系被告父亲所有的事实。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告陈某甲发表质证意见如下：（1）对证据1-4均没有异议。（2）对证据5真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，房产登记在被告名下是因长子陈某乙读书所需，实际上该房产是被告父亲的，原、被告和被告父亲有签过一份协议书。2、原告孙某发表质证意见如下：对证据6真实性没有异议，签名是原告本人签的，当时是为了孩子读书需要，被告硬要原告签字，原告签字时也没考虑到会离婚，如果知道要离婚，是不会签字的，也不会生育第二个儿子了。3、本院认为：（1）对证据1-4予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据5、6，结合原、被告的陈述，本院对其三性予以认定，可证实被告主张的待证事实。（3）原、被告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，并于2003年10月20日办理结婚登记手续，2004年5月23日生育长子陈某乙，2010年3月2日生育次子陈某丙，现两个婚生子均跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着婚后一起生活，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2009年6月4日，为孙子读书需要，被告父亲陈时友将其名下坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花X幢XX号房产过户至被告陈某甲名下。2009年9月18日，原、被告与被告父亲陈时友就上述房产签订一份协议书，约定“……虽产权证属乙方，而房屋仍归甲方居住所有……本宗房产权证仅只改后并无经济交易，日后本宗房产仍归甲方养老所有，乙方仅得虚名，乙方不得以任何借口要得本房产。直到两老双亡后，归乙方所有……”
另查明，原、被告的长子陈某乙在接受本院谈话时明确表示若原、被告离婚，希望跟随被告生活。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告孙某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚，被告陈某甲本人亦同意离婚，故本院予以准许。离婚案件应妥善处理子女抚养问题，长子陈某乙已年满十周岁，考虑其本人意愿及生活习惯，故长子陈某乙应由被告抚养为宜；关于次子陈某丙，综合考虑原、被告的抚养意愿、次子陈某丙的生活习惯，次子陈某丙亦应由被告抚养为宜。在抚养子女期间，一方对不直接抚养的子女探望时，另一方应提供便利并予以协助。同时，父母对子女有抚养教育的义务，故不抚养子女的一方应当支付抚养费。长子陈某乙现年11周岁，成年还需7年，次子陈某丙现年5周岁，成年还需13年，根据原告的收入情况及当地的生活水平，综合考虑被告的抚养能力，原告应一次性支付原告抚养费130000元为宜。原告请求分割夫妻共同财产，即坐落于瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花X幢XX号房产一间（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房屋产权登记虽然发生在原、被告结婚之后，但原、被告与被告父亲陈时友签订的协议书，系双方对该房产权属达成的特别约定，原告辩称该协议书是受被告强迫而签，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，故应认定该份协议书系双方真实的意思表示，且内容合法，对双方当事人均有法律约束力。因此，涉案房屋应认定为被告父亲陈时友的财产，原告要求分割该房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孙某在本判决生效后一个月内一次性支付原告抚养费130000元。上述款项交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、在抚养子女期间，原告孙某对子女探望时，被告陈某甲应提供便利并予以协助。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一五年十二月九日
（）
（代）书记员 张晨馨