wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初24号
原告张洪高。
被告孙国明。
原告张洪高与被告孙国明民间借贷纠纷一案，原告张洪高于2016年2月29日向本院申请撤回对被告孙国明的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告张洪高申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪高撤回对孙国明的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张洪高负担。
审判员 杨琦东
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐馨妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第31号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被告庞某。
法定代理人庞志亮（系被告庞某父亲），男，清徐县西谷乡北云支村农民。
被告庞和平，男，1969年11月26日生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告庞某、庞和平保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人闫宏亮、被告庞某法定代理人庞志亮到庭参加诉讼，被告庞和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2013年2月9日21时许，被告庞某未取得机动车驾驶证驾驶晋A×××××号起亚牌小轿车（该车辆为被告庞和平实际所有），沿307国道由北向南行驶至585KM＋830处（高家堡村路段），与由东向西驾驶电动自行车横过道路的张月山发生碰撞，造成张月山受伤、双方车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队（2013）第00008号道路交通事故认定书认定被告庞某负事故全部责任，张月山无责任。事故发生时，涉案机动车在原告处投保交强险。张月山因损害赔偿事宜将两被告及本案原告诉至太原市晋源区人民法院，此案已审结，原告基于该院作出的（2013）晋源民初字第470号民事判决书向张月山支付赔款100996.34元，同时取得对两被告的追偿权。被告庞某无证驾驶，过错明显，但其为未成年人，其父庞志亮作为庞某的法定代理人监护不力，应对被告庞某的过错行为承担赔偿责任，被告庞和平将自己实际所有的车辆交给未成年且无机动车驾驶证的被告庞某驾驶，属对车辆管理不善，过错明显。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及其他相关法律规定，对两被告提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告已垫付的赔偿款共计100996.34元；本案诉讼费由被告负担。
被告庞某的法定代理人庞志亮辩称，原告所述本案发生交通事故，太原市晋源区人民法院判决原告赔付受害人张月山交通事故赔偿款100996.34元事实属实，发生交通事故是被告庞某私自拿车钥匙开走的，被告庞某是未成年人，我应当承担部分赔偿责任。
被告庞和平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，2013年2月9日21时许，被告庞某未取得机动车驾驶证驾驶被告庞和平（车辆实际所有人）的晋A×××××号起亚牌小轿车，沿307国道由北向南行驶至585KM＋830处（高家堡村路段），与由东向西驾驶电动自行车横过道路的张月山发生碰撞，造成张月山受伤、双方车辆损坏的交通事故，此次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定被告庞某承担全部责任，张月山无责任，事故发生当日张月山入住中国人民武警警察部队山西总队医院治疗，诊断为：左踝关节骨折伴脱位；左腓骨下段粉碎性骨折；右侧颞枕部硬膜外血肿（少量）；右侧颞骨多发骨折伴颅内积气；头皮血肿；左眉弓、右踝部皮肤软组织挫擦伤；双侧额颞部少量硬膜穿孔（右）；混合型耳聋（双耳）等，于2013年4月7日出院，共住院57天，出院医嘱：术后严禁左下肢2-3个月，复查后遵医嘱酌情负重；定期复查，术后每月1次，医生指导患者患肢功能锻炼；继续口服药物营养脑神经，定期脑外科门诊复诊，复查头颅CT；待骨折愈合（1-2）年，二次手术取出内固定物。张月山共花费医疗费95081.5元，其中被告庞某法定代理人庞志亮支付了张月山75000元，张月山自己垫付20081.5元。后因赔偿发生纠纷，为此，受伤人张月山向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求庞某、庞和平、陈新强连带赔偿张月山损失140633元，并由本案原告在交强险范围内承担赔偿责任。太原市晋源区人民法院审理过程中，受伤人张月山提出伤残等级鉴定，2013年12月26日山西省人身伤害司法鉴定中心作出（2013）司鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定张月山伤残等级为十级两处。太原市晋源区人民法院于2014年1月22日作出（2013）晋源民初字第470号民事判决书，判决本案原告赔偿张月山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计100996.34元；被告庞某（因庞某为未成年人，赔偿由其法定代理人代为支付）、庞和平连带赔偿受伤人张月山医疗费16441.5元、鉴定费1500元，共计17941.50元，判决生效后原告于2014年2月8日将赔偿款100996.34元汇入太原市晋源区人民法院账户，履行了赔偿义务。
上述事实，原告提供的证据有太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第470号民事判决书一份、2014年2月8日原告付款电子账单一份及原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告庞某未取得机动车驾驶证驾驶被告庞和平（车辆实际所有人）的晋A×××××号起亚牌小轿车，沿307国道由北向南行驶至585KM＋830处，与由东向西驾驶电动自行车横过道路的张月山发生碰撞，造成张月山受伤、双方车辆损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定被告庞某承担全部责任，张月山无责任，张月山因赔偿诉至太原市晋源区人民法院，太原市晋源区人民法院作出（2013）晋源民初字第470号民事判决书，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张月山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿共计100996.34元，原告依判决履行了支付100996.34元赔偿款的义务的事实，原告提供有太原市晋源区人民法院民事判决书和电子汇款手续证据证实，本院予以认定。被告庞某未取得机动车驾驶证，驾车发生事故，造成张月山身体伤害，理应承担赔偿责任，但被告庞某系未成年人，其监护人父亲庞志亮未尽到监护责任，故被告庞某赔偿责任由其法定代理人庞志亮承担赔偿责任；被告庞和平作为晋A×××××号起亚牌小轿车实际所有人未尽到管理车辆责任，发生被告庞某无证驾驶车辆导致交通事故，故被告庞和平应承担连带赔偿责任。依据相关法律规定未取得相应机动车驾驶资格证导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持，故原告要求二被告连带支付原告已垫付的受伤人张月山赔偿款100996.34元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条和《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞某法定代理人庞志亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付张月山交通事故的赔偿款100996.34元，并由被告庞和平承担连带赔偿责任，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告庞某法定代理人庞志亮、被告庞和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清商初字第31号原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。被告庞某1，男，1996年7月25日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。法定代理人庞某2（系被告庞某1父亲），男，清徐县西谷乡北云支村农民。被告庞和平，男，1969年11月26日生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告庞某1、庞和平保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人闫宏亮、被告庞某1法定代理人庞某2到庭参加诉讼，被告庞和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2013年2月9日21时许，被告庞某1未取得机动车驾驶证驾驶×××号起亚牌小轿车（该车辆为被告庞和平实际所有），沿307国道由北向南行驶至585KM+830处（高家堡村路段），与由东向西驾驶电动自行车横过道路的张月山发生碰撞，造成张月山受伤、双方车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队（2013）第00008号道路交通事故认定书认定被告庞某1负事故全部责任，张月山无责任。事故发生时，涉案机动车在原告处投保交强险。张月山因损害赔偿事宜将两被告及本案原告诉至太原市晋源区人民法院，此案已审结，原告基于该院作出的（2013）晋源民初字第470号民事判决书向张月山支付赔款100996.34元，同时取得对两被告的追偿权。被告庞某1无证驾驶，过错明显，但其为未成年人，其父庞某2作为庞某1的法定代理人监护不力，应对被告庞某1的过错行为承担赔偿责任，被告庞和平将自己实际所有的车辆交给未成年且无机动车驾驶证的被告庞某1驾驶，属对车辆管理不善，过错明显。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院》及其他相关法律规定，对两被告提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告已垫付的赔偿款共计100996.34元；本案诉讼费由被告负担。被告庞某1的法定代理人庞某2辩称，原告所述本案发生交通事故，太原市晋源区人民法院判决原告赔付受害人张月山交通事故赔偿款100996.34元事实属实，发生交通事故是被告庞某1私自拿车钥匙开走的，被告庞某1是未成年人，我应当承担部分赔偿责任。被告庞和平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。经审理查明，2013年2月9日21时许，被告庞某1未取得机动车驾驶证驾驶被告庞和平（车辆实际所有人）的×××号起亚牌小轿车，沿307国道由北向南行驶至585KM+830处（高家堡村路段），与由东向西驾驶电动自行车横过道路的张月山发生碰撞，造成张月山受伤、双方车辆损坏的交通事故，此次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定被告庞某1承担全部责任，张月山无责任，事故发生当日张月山入住中国人民武警警察部队山西总队医院治疗，诊断为：左踝关节骨折伴脱位；左腓骨下段粉碎性骨折；右侧颞枕部硬膜外血肿（少量）；右侧颞骨多发骨折伴颅内积气；头皮血肿；左眉弓、右踝部皮肤软组织挫擦伤；双侧额颞部少量硬膜穿孔（右）；混合型耳聋（双耳）等，于2013年4月7日出院，共住院57天，出院医嘱：术后严禁左下肢2-3个月，复查后遵医嘱酌情负重；定期复查，术后每月1次，医生指导患者患肢功能锻炼；继续口服药物营养脑神经，定期脑外科门诊复诊，复查头颅CT；待骨折愈合（1-2）年，二次手术取出内固定物。张月山共花费医疗费95081.5元，其中被告庞某1法定代理人庞某2支付了张月山75000元，张月山自己垫付20081.5元。后因赔偿发生纠纷，为此，受伤人张月山向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求庞某1、庞和平、陈新强连带赔偿张月山损失140633元，并由本案原告在交强险范围内承担赔偿责任。太原市晋源区人民法院审理过程中，受伤人张月山提出伤残等级鉴定，2013年12月26日山西省人身伤害司法鉴定中心作出（2013）司鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定张月山伤残等级为十级两处。太原市晋源区人民法院于2014年1月22日作出（2013）晋源民初字第470号民事判决书，判决本案原告赔偿张月山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计100996.34元；被告庞某1（因庞某1为未成年人，赔偿由其法定代理人代为支付）、庞和平连带赔偿受伤人张月山医疗费16441.5元、鉴定费1500元，共计17941.50元，判决生效后原告于2014年2月8日将赔偿款100996.34元汇入太原市晋源区人民法院账户，履行了赔偿义务。上述事实，原告提供的证据有太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第470号民事判决书一份、2014年2月8日原告付款电子账单一份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，被告庞某1未取得机动车驾驶证驾驶被告庞和平（车辆实际所有人）的×××号起亚牌小轿车，沿307国道由北向南行驶至585KM+830处，与由东向西驾驶电动自行车横过道路的张月山发生碰撞，造成张月山受伤、双方车辆损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定被告庞某1承担全部责任，张月山无责任，张月山因赔偿诉至太原市晋源区人民法院，太原市晋源区人民法院作出（2013）晋源民初字第470号民事判决书，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张月山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿共计100996.34元，原告依判决履行了支付100996.34元赔偿款的义务的事实，原告提供有太原市晋源区人民法院民事判决书和电子汇款手续证据证实，本院予以认定。被告庞某1未取得机动车驾驶证，驾车发生事故，造成张月山身体伤害，理应承担赔偿责任，但被告庞某1系未成年人，其监护人父亲庞某2未尽到监护责任，故被告庞某1赔偿责任由其法定代理人庞某2承担赔偿责任；被告庞和平作为×××号起亚牌小轿车实际所有人未尽到管理车辆责任，发生被告庞某1无证驾驶车辆导致交通事故，故被告庞和平应承担连带赔偿责任。依据相关法律规定未取得相应机动车驾驶资格证导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持，故原告要求二被告连带支付原告已垫付的受伤人张月山赔偿款100996.34元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条和《最高人民法院(关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告庞某1法定代理人庞某2支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付张月山交通事故的赔偿款100996.34元，并由被告庞和平承担连带赔偿责任，限于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告庞某1法定代理人庞某2、被告庞和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一四年五月二十七日书记员  郭彦芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初212号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告朱俊。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 鞠燕静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824恢执18号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626-7。
负责人：王太平，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号，机构代码59144367-0。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆万达拍卖有限公司拍卖被执行人安庆市迈泰商贸有限公司所有的座落于安徽省安庆市湖心南路112号百惠商城2号楼二层非住宅用房（房产权证号：宜房字第××号）。经安庆万达拍卖有限公司依法拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价269.84万元将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。因被执行人安庆市迈泰商贸有限公司的上述房地产在他案中被安庆市大观区人民法院予以查封（首封），现安庆市大观区人民法院同意本院在本案中解除对被执行人上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安庆市迈泰商贸有限公司所有的座落于安徽省安庆市湖心南路112号百惠商城2号楼二层非住宅用房（房产权证号：宜房字第××号）的查封；
二、将被执行人安庆市迈泰商贸有限公司所有的座落于安徽省安庆市湖心南路112号百惠商城2号楼二层非住宅用房（房产权证号：宜房字第××号）作价269.84万元交付申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行抵偿所欠部分债务，上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；
三、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824恢执18号之四
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王太平，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，城镇居民。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国民在中国农业银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824恢执18号之七
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王太平，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，城镇居民。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金仲瑜在中国农业银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824恢执18号之五
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王太平，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，城镇居民。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国民在中国工商银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824恢执18号之二
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王太平，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，城镇居民。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文武在中国工商银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824恢执18号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王太平，该支行行长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，经理。
被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，城镇居民。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市迈泰商贸有限公司在中国农业银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执279号
申请执行人朱卫英。
被执行人倪柏真。
被执行人吕群英。
本院在执行朱卫英与倪柏真、吕群英（2016）浙0726执279号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪柏真、吕群英名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人朱卫英举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执279号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12195号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄小建,男，1984年7月29日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄小建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄小建系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,994.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,994.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12195号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄小建,男，1984年7月29日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄小建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄小建系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,994.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,994.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执339号
申请人李琼华,女,1962年7月16日出生,53岁,汉族,住南陵县。
被执行人王永木,男,1968年8月17日出生,47岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请李琼华与王永木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年七月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执339号申请人李琼华,女,1962年7月16日出生,53岁,汉族,住南陵县。被执行人王永木,男,1968年8月17日出生,47岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请李琼华与王永木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年七月二十日书记员 王宗森
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05795号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：范志伟，该公司物管处经理，特别授权。
委托代理人：林杰，该公司物业部经理，一般代理。
被告：刘彪，男，1964年4月9日生，汉族。
被告：罗蓉，女，1967年8月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘彪、罗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 黎建有
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1598号
上诉人（原审被告）：河北省围场满族蒙古族自治县发展改革局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路100号。
法定代表人：温长军，局长。
委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段海贤，女，1968年6月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县海贤矿业公司法定代表人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李成本（系段海贤之夫），男，1950年8月24日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：李成本，男，1950年8月24日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人河北省围场满族蒙古族自治县发展改革局因与被上诉人段海贤、李成本租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县发展改革局上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定二被上诉人租赁期间的场地修缮费用为38000.00元，认定事实错误。双方基于货场租赁解除一案，经围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2429号民事判决书已经判决。但对于二被上诉人所主张的修缮费用，因二被上诉人未提供证据，撤回了当时的反诉请求。二被上诉人另行起诉在本案一审中主张场地修缮费用为46800.00元，最终一审法院凭据李春的一份书面证言就认定是38000.00元。对于此份证据，上诉人并没有质证，况且单凭李春的证言，无其他证据佐证，根本不足以印证二被上诉人所主张的修缮费用。因此，一审中，二被上诉人虽然主张修缮费，但其证据明显不足。一审法院在证据不足的情况下，认定场地修缮费用为38000.00元，并据此判决由上诉人给付是错误的。
段海贤、李成本辩称，发改局2016年5月份，提出我欠场地租赁费2.5万元并让提前搬出货场，经法院判决我方给付1.25万元。在场地租赁期间，经原负责人李春批准，对场地、院墙、房屋进行维修，整修所花的费用抵顶场地租赁费，因当时李春在外蒙经商，不能及时回国，也未提出证明，所以判决书保留诉权，对修缮费用另行起诉。2017年9月25日，我诉发改局赔偿我租赁期间的各项整修，维修费用计五项，合计4.8万元，违约赔偿费用2万元，在我诉发改局一审过程中，因原负责人李春证明只承认3.8万元，所以一审只判给我方3.8万元，一审判决适用法律得当，请求驳回上诉请求，维持原判。
段海贤、李成本向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项建筑费用人民币46800.00元。2、判令被告赔偿因被告违约所造成的经济损失人民币20000.00元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告下属单位四合永商贸中心经销处签订了场地租赁合同，租金每年人民币5000.00元，租期10年，租赁期间自2008年7月31日起至2018年7月31日止。在租赁期间内，原告为修缮该场地共花费人民币38000.00元。租赁期间，由于被告内部进行整改，将该租赁场地收回，并给原告下达了限期搬出通知书后原告未如期搬出，亦未如期缴纳场地租赁费，被告于2017年5月9日向本院起诉，请求判令原告给付自2009年至2016年的场地租赁费并排除妨碍搬出该场地，经查，由于被告就该租赁合同的解除存在过错，原告在租赁期间对该场地进行了妥善的维护，被告提前解除合同给原告造成了一定的经济损失，判令原告搬出该场地，并给付被告自2012年至2017年的场地租赁费的一半即人民币12500.00元，原告的各项经济损失及对场地维护修缮所花费的费用需另案处理。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告下属单位四合永商贸经销中心签订了场地租赁合同，租金每年人民币5000.00元，租期10年，租赁期间自2008年7月31日起至2018年7月31日止。在租赁期间内，原告为修缮该场地共花费人民币38000.00元。后在租赁期间被告内部进行整改，收回了对场地的管理权，对于场地的后期租赁费用亦通过诉讼方式取回，但在该租赁期间，原告的各项修缮维护费用并没有解决，原商贸中心负责人李春与原告达成协议，将该场地修缮维护费用抵顶原告的场地租赁费，在（2017）冀0828民初2429号民事判决书已经判决原告将2012年至2017年的场地租赁费给付被告，故原告在场地租赁期间内的场地修缮维护费用并没有得到被告的给付，故被告应当按照诚实信用的原则及时给付该场地修缮款而未给付应承担给付责任，故原告要求被告给付该场地修缮费用人民币38000.00元的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。另原告主张由被告承担违约所造成的损失20000.00元，因庭审中原告没有提供合法有效的证据予以证实，且在（2017）冀0828民初2429号民事判决书中已对原、被告违约进行了处理，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决：被告河北省围场满族蒙古族自治县发展改革局于判决生效后十日内给付原告段海贤、李成本场地修缮费用人民币38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人对租赁场地进行修缮的事实已被生效的法律文书所确认，在另案中因被上诉人未能提供以修缮费用抵顶租赁费的证据被法院驳回其抵顶租赁费的请求，不影响其另行主张修缮费用。本案中，被上诉人提供了租赁场地原负责人李春的证言，对修缮费用进行了证明；上诉人的负责人在一审时与李春通过电话进行了核实，本院审理时上诉人亦认可修缮的事实，仅对修缮的费用不认可，但其未能提供证据否定李春的证言，故一审法院判决上诉人交付被上诉人修缮费用有事实和法律依据。
综上所述，河北省围场满族蒙古族自治县发展改革局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470.00元，由河北省围场满族蒙古族自治县发展改革局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年五月七日
书记员 刘 炯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初87号
原告段成林，女，生于1980年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，城镇居民，住黄梅县孔垄镇县二医院旁。身份证号4211271980********。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。
被告蔡灿兵，男，生于1971年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县濯港镇张城村*组。身份证号4221301971********。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告段成林与被告蔡灿兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段成林及其委托代理人桂亚洲、被告蔡灿兵的委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段成林诉称，2007年上半年，原、被告在深圳打工相识，后确立恋爱关系，2007年6月28日办理结婚登记手续。婚后2009年3月3日生育一子蔡嘉浩。因婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲不顾家，带着第三者在外长期同居，夫妻分居已达6年之久，导致感情破裂，要求与被告蔡灿兵离婚，并请求依法处理子女抚养及财产关系。
原告段成林为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.段成林身份证。2.结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。3.常住人口登记卡。证明婚生子蔡嘉浩身份。4.万年台社区证明。证明原、被告夫妻感情破裂，原告一直带着小孩在娘家居住。
被告方辩称，原告陈述与事实不符，被告同意离婚。婚生子蔡嘉浩由被告抚养，抚养费由被告承担。如小孩由女方抚养，费用由女方承担；婚后因我个人产生债务由我个人偿还。欠女方亲属共计13000元由被告负责偿还；我不出任何费用给女方。婚生子蔡嘉浩从出生之日起至离婚前生活抚养费由法庭依法确定，各自承担一半。
被告蔡灿兵未提供证据
经质证，被告方对原告提供的证据认为，证据1.2.3无异议，证据4真实性、内容及证明目的均有异议达不到原告方证明目的。
无争议的证据本院予以确认。对争议的证据4，法院认为，该证据有瑕疵，无出证人签名，不能作为定案依据。
经审理查明，原告段成林与被告蔡灿兵于2007年上半年在深圳打工相识，后确立恋爱关系。2007年6月28日办理结婚登记手续结婚。婚后2009年3月生育一子蔡嘉浩，一直随原告方共同生活。双方婚前及婚后一段感情尚可，后由于性格差异，被告蔡灿兵外出打工不归，分居已达6年之久。另查明，被告蔡灿兵认可经手借原告方亲属现金13000元；原告每年收入1万元左右，被告每年收入5万-6万元。
上述事实有当事人代理人的陈述及提供证据证实。
本院认为，原告段成林与被告蔡灿兵虽然是合法的夫妻关系，但其家庭生活并不幸福。主要因为双方性格差异，被告外出务工不归，分居已达六年之久导致夫妻感情破裂。原告段成林提出离婚，被告蔡灿兵同意，应予准许。婚生小孩蔡嘉浩一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应以原告方抚养为宜，同时被告应依法支付抚养费用。已查明的债务，由蔡灿兵经手的借原告方亲属现金13000元蔡灿兵自愿偿还，意思表示真实，不违反法律规定，应尊重当事人的意愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照湖北省统计局城镇居民人均生活消费水平支出标准（2015年度）之规定，判决如下：
一、准予原告段成林与被告蔡灿兵离婚。
二、婚生男孩蔡嘉浩随原告段成林生活。由被告蔡灿兵每月支付小孩抚养费800元。（从2016年1月1日起，每年6月1日前、12月1日前分两次给付半年的抚养费），至蔡嘉浩十八周岁止。小孩成人后随父随母听其自主。
三、被告蔡灿兵每月可探视小孩两次（限节假日）。
四、被告蔡灿兵经手借原告段成林亲戚现金13000元由被告蔡灿兵偿还。
五、驳回原告段成林其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘建国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2875号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人聂磊，该社职工。
被告牛光海。
被告刘光英。
被告牛超。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛光海、刘光英、牛超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告牛光海、刘光英、牛超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告牛光海与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年3月10日，由被告牛超提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告牛光海、刘光英、牛超未答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告牛光海（借款人）与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款方式为非循环方式；借款期限为2014年3月29日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社与被告牛超签订保证合同一份，被告牛超自愿为被告牛光海的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年3月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年3月29日，还款时间2015年3月10日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告牛光海、刘光英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告牛光海之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告牛光海偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛光海按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛光海、刘光英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告牛超自愿为牛光海的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告牛超应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告牛超承担保证责任后，有权向牛光海、刘光英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光海、刘光英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告牛光海、刘光英自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年3月29日起计算至2015年3月10日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年3月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛超对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，牛超承担保证责任后，享有对牛光海、刘光英的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告牛光海、刘光英、牛超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2875号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告牛光海。
被告刘光英。
被告牛超。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛光海、刘光英、牛超金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告牛光海、刘光英、牛超的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛光海、刘光英、牛超的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1317号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海化学工业区楚工路139号。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所。
被告：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。
法定代表人：王来营，董事长。
原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告山东永力起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金力泰化工股份有限公司委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼。被告山东永力起重机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币397580元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订了产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料�化工产品，后原告按月向被告提供产品，但被告却没有履行合同进货数量，也没有按约付款。原告催告多次，被告不予理睬，至今尚欠货款人民币397580元，原告只得诉至法院，请法院判如所请。
被告山东永力起重机械股份有限公司作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的供货协议一份、送货单十二份、上海增值税专用发票复印件十二份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订供货协议一份，约定被告购买原告电泳漆涂料，具体包括：KNT0371朱红丙烯酸面漆（静电）、KNT0331朱红丙烯酸底漆（静电）、X-0402丙烯酸稀释剂。双方约定了规格型号及单价，其中KNT0371朱红丙烯酸面漆（静电）约定单价为23.5元/公斤，KNT0331朱红丙烯酸底漆（静电）约定单价为17元/公斤，X-0402丙烯酸稀释剂约定单价为12.5元/公斤。双方约定具体工程款项按照入库单据实结算。双方付款方式为：发货开具增值税发票，铺底款30万元，超出铺底款外货款次月付清。铺底款30万元在双方业务终止6个月内全额付清。合同签订后，原告按照约定向被告供货十二批，总价款共计417580元。原告已支付被告货款20000元，尚欠397580元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东永力起重机械股份有限公司向原告上海金力泰化工股份有限公司购买电泳漆涂料，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。因此，对原告主张被告支付剩余货款397580元的诉讼请求本院依法予以支持。被告山东永力起重机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩也不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告山东永力起重机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款397580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告山东永力起重机械股份有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年五月三十日
书记员 赵晓明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1387号
原告邬美娥与被告邬益帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬益帆已被刑事羁押，被执行人位于奉化市食品有限公司的股份已被公安机关查封，一时难以处置。截止2013年8月5日，被执行人邬益帆应支付申请执行人邬美娥案款人民币1300000元及相应利息，案件受理费17738元，并支付申请执行费15400元。现申请执行人邬美娥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1387号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代审判员 周 贞
二〇一三年八月五日
书 记 员 董嘉祺
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1050号
王军、涟水润民置业有限公司：
本院于2017年7月27日立案执行王军申请执行被执行人涟水润民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的408084元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人涟水润民置业有限公司已向申请执行人王军交付水岸城邦×幢××室的房屋用于抵偿王军工程款408084元。至此，王军向本�申请执行的（2015）泽民初字第01731号民事民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申352号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西雅古轩置业有限公司。住所地：江西省金溪县秀谷镇白马大道。
法定代表人：贺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐丽明，江西中恩信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
再审申请人江西雅古轩置业有限公司（以下简称雅古轩公司）因与被申请人刘晓萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雅古轩公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.周春明并非雅古轩公司的法定代表人，亦未得到雅古轩公司的书面授权，其无权代表雅古轩公司与刘晓萍进行结算。二审仅以雅古轩公司向刘晓萍发送的律师函中写了“联络事宜与周春明联系”即认定周春明有权代表雅古轩公司处理此事是错误的，周春明仅是负责联络，无权处理此事。2.刘晓萍提供的结算单是虚假的。该结算单为复印件且只有周春明个人签字，不应认定为雅古轩公司的行为。3.结算单中的利率标准既没有依据，亦非雅古轩公司的真实意思表示。（二）二审判认定事实的主要证据未经质证。刘晓萍在二审庭审中只提交了周春明的询问笔录，周春明并未出庭作证。二审庭审后在超过举证期限的情况下周春明到法院接受询问，且未经质证，二审采信周春明的证词，违反了法定程序。综上，雅古轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
刘晓萍提交书面意见称：刘晓萍有理由相信周春明有权代表雅古轩公司与其进行房款结算，本案证据可以形成证据链。雅古轩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议焦点为周春明与刘晓萍2013年7月25日签署的结算单是否对雅古轩公司发生法律效力，能否折抵刘晓萍应支付的购房款。首先，刘晓萍提供的结算单虽为复印件，但雅古轩公司对结算单上周春明签名的真实性并未提出异议，周春明对结算单的真实性亦予以认可，并称当时只手写了一份，刘晓萍在庭审中称结算单原件只有一份，留在雅古轩公司做账了，故只能提供复印件。综合上述情况，本院认为结算单复印件可作为认定事实的证据。其次，关于结算单的效力问题，虽然仅有周春明个人签名而无雅古轩公司的印章，但该结算单并非二审判决的唯一证据，本案同时还存在以下事实：1.在结算单作出之前，雅古轩公司委托北京市汉卓（南昌）律师事务所向刘晓萍发出了律师函，其中写明“请收到本函之日起五日内，至我方委托人处付清剩余690万元房款及迟延履行期间的违约金，或与我方委托人协商处理解决方案……有关联络事宜，可与我方委托人直接联系（联系人：周春明，联系电话……）”。2.物业公司于2014年1月25日向刘晓萍交付了钥匙，且物业公司的人员在一审庭审中出庭作证称“当时周总、罗总还有胡工跟我说该钥匙其实是可以交的，因为刘晓萍已经交了690万元，还有剩余的几百万可以用400万元入股的钱及利息抵付剩余的款。”3.刘晓萍确实向雅古轩公司入股了400万元，该笔款项双方并未结清，且双方之前曾达成协议将其中的80万元转为其他房屋的购房款。4.周春明在二审询问时称其在结算签字时与雅古轩公司时任法定代表人李武珍进行了电话沟通并征得了其同意。上述一系列案件事实的时间节点经梳理，分别为：2013年7月14日刘晓萍收到了雅古轩公司的催缴房款律师函，同年7月25日刘晓萍与周春明对尚欠房款事宜进行结算确认，同年11月案涉房屋完成竣工验收备案登记，2014年1月25日物业公司向刘晓萍交付了房屋钥匙，2016年6月雅古轩公司提起本案诉讼要求刘晓萍支付拖欠的690万元购房款。综合上述事实，可以认定刘晓萍与周春明协商购房款事宜是雅古轩公司确定的，刘晓萍有理由相信周春明有权代表雅古轩公司进行结算，将股金折抵购房款，结算单应是真实有效的。二审在对结算单中确定的利率依法进行核减后，将本息折抵刘晓萍应支付的购房款，认定事实并无不当。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。周春明虽是在二审庭审后主动到法院接受询问的，但鉴于周春明作为结算单上的签字人员，对结算单的出具情况最为清楚，其证言有助于查清案件事实，二审在此情况下允许其到法院作出陈述，并无不当。另，二审法院在询问了周春明后，将问话笔录交于雅古轩公司的法定代表人贺明及委托诉讼代理人进行了质证，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，雅古轩公司的该项申请理由不能成立。
综上，雅古轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西雅古轩置业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十九日
代书记员 王 菁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00610号
原告：祝桂兰，灵活就业者。
原告：费姗姗，灵活就业者。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处天山社区居民委员会。住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处天山社区。
负责人：崔新春，该居委会主任。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处恒威集体资产管理中心筹备组。住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村。
负责人：朱道广，该管理中心筹备组组长。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
原告祝桂兰、费姗姗诉被告铜陵市狮子山区东郊办事处天山社区居民委员会（以下简称天山居委会）、铜陵市狮子山区东郊办事处恒威集体资产管理中心筹备组（以下简称恒威管理中心筹备组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。2015年8月3日至2015年11月5日为调解期间，不计入审限。原告祝桂兰，原告费姗姗的委托代理人徐崇泽，被告天山居委会的委托代理人夏海涛，被告恒威管理中心筹备组的委托代理人方绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝桂兰、费姗姗诉称：祝桂兰自1988年与铜陵市狮子山区恒威村费村村民费生武结婚并将户口迁入费村队，婚生女费姗姗于1990年7月12日出生。祝桂兰、费姗姗的承包地与费生武父母的承包地一直在一起没有分开。2007年，祝桂兰与费生武离婚，费姗姗随祝桂兰生活。2013年，祝桂兰、费姗姗的承包地被征用，但未取得土地补偿费。现要求支付土地补偿费及利息5万元。
天山居委会辩称：天山居委会非本案适格的被告。祝桂兰、费姗姗的土地补偿费是其他人领取的，应该向领取款项的人主张。
恒威管理中心筹备组辩称：祝桂兰、费姗姗起诉时单位名称是错误的，恒威管理中心尚未成立，应是恒威管理中心筹备组。祝桂兰、费姗姗没有证据证明其在原恒威村费村队有承包地，也没有证据证明其承包地被征收。恒威管理中心筹备组现申请追加费修礼、费生祥、费生武为本案当事人。综上所述，请求法院驳回祝桂兰、费姗姗的诉讼请求。
经审理查明：祝桂兰与铜陵市狮子山区恒威村费村村民费生武于1988年结婚，于1990年7月12日生育婚生女费姗姗。2007年12月23日，祝桂兰与费生武在铜陵市狮子山区民政局登记离婚，婚生女费姗姗随祝桂兰生活。2013年，铜陵市狮子山区恒威村（以下简称恒威村）部分土地因国贸广场项目被征收。2014年10月，恒威管理中心筹备组制作了《国贸广场项目征地费村组征地款发放表》并按照该表格发放了土地补偿费，其中不包括祝桂兰、费姗姗。
另查明，根据铜陵市狮子山区人民政府《关于东郊办新设社区居委会有关事项的批复》和中共铜陵市狮子山区东郊办事处工作委员会《关于成立联盟、恒威、双龙集体资产管理中心筹备组的通知》的规定，成立天山社区居委会负责原恒威居委会相关行政和社区社会事务管理工作；恒威居委会仅负责“村改居”完善工作，待“村改居”工作全部完成后自行解散；成立铜陵市狮子山区东郊办事处恒威集体资产管理中心筹备组，负责清产核资、经济发展等工作。
上述事实，有祝桂兰、费姗姗提供的身份证、户口簿、离婚证、国贸广场项目征地费村组征地款发放表；恒威管理中心筹备组提供的《关于成立联盟、恒威、双龙集体资产管理中心筹备组的通知》、《狮子山区政府关于东郊办新设有关问题的批复》、国贸广场项目征地费村组征地款发放表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实或者反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。祝桂兰、费姗姗认为其在恒威村的承包地因国贸广场项目被征收进而主张相应的土地补偿费，依法应对其在恒威村的承包地因国贸广场项目被征收的事实承担举证证明责任。现祝桂兰、费姗姗没有证据证明其在恒威村的承包地因国贸广场项目而被征收，且恒威管理中心筹备组对此亦不认可，祝桂兰、费姗姗依法应承担举证不利后果。同时，祝桂兰、费姗姗在恒威村的承包地的面积究竟是多少仅有本人陈述，对此亦未举证证明。另恒威管理中心筹备组已将征地补偿费以户为单位实际发放，恒威管理中心筹备组并未侵害祝桂兰、费姗姗的合法权益。故对祝桂兰、费姗姗要求支付土地补偿费及利息5万元的诉讼请求，本院不予支持。恒威管理中心筹备组申请追加费修礼、费生祥、费生武为本案当事人，由于上述土地补偿费已由他人全部实际领取，故费修礼、费生祥、费生武与祝桂兰、费姗姗之间属于另一法律关系，本院对恒威管理中心筹备组的申请不予准许。当事人因土地所有权和使用权产生争议的，依法由有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝桂兰、原告费姗姗的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝桂兰、费姗姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条--土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第129号
申请执行人高桂功，男，77岁，汉族，现住河北省。
被执行人贾建民，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行高桂功申请执行贾建民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人提出申请，要求终极本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民确字第874号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十一日
书记员 李 俊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执192号
申请执行人：孙小青，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人孙小青、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人孙小青、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执192号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执192号申请执行人：孙小青，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人孙小青、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人孙小青、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执192号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终217号
上诉人（原审被告）：昆山吉尔捷机械设备有限公司。
法定代表人：鲍燕军。
被上诉人（原审原告）：唐山市唯森新材料有限公司。
法定代表人：高俊权，执行董事。
上诉人昆山吉尔捷机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山吉尔捷机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同第四条约定运输方式及到达港和费用负担:汽车运输、费用需方（被上诉人）承担、供方（上诉人）代办运输。依据合同法及相关司法解释，该诉争合同的履行地是上诉人所在地，丰南区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的昆山市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，由原告方向所在地法院提出诉讼裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月二十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终217号上诉人（原审被告）：昆山吉尔捷机械设备有限公司。法定代表人：鲍燕军。被上诉人（原审原告）：唐山市唯森新材料有限公司。法定代表人：高俊权，执行董事。上诉人昆山吉尔捷机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。昆山吉尔捷机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同第四条约定运输方式及到达港和费用负担:汽车运输、费用需方（被上诉人）承担、供方（上诉人）代办运输。依据合同法及相关司法解释，该诉争合同的履行地是上诉人所在地，丰南区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的昆山市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，由原告方向所在地法院提出诉讼裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二十八日书记员刘璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2733号
申请执行人林森，居民。
申请执行人汪运芹，居民。
申请执行人吴健，居民。
申请执行人任庆娟，居民。
申请执行人徐燕，居民。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
住址平邑县地方镇。
法定代表人高银，经理。
被执行人高银，居民。
被执行人高俊刚，居民。
被执行人高树东，居民。
被执行人高树聚，成年人，居民，
本院在执行林森、汪运芹、吴健、任庆娟、徐燕与临沂市进展食品有限公司、高银、高俊刚、高树东、高树聚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第204号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵�
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢662号
赖群;赵巧巧;赖雪龙;方秀云;马秀杰;邵日玫;徐素春：
申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人赖群等申请实现担保物权一案，（2014）杭建商特字第00031号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行建德市支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已依法处置案涉抵押物，申请执行人受偿处置抵押物所得款项。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢662号案件执行完毕【初执案号：（2014）杭建执民字第3352号】。
二〇一八年一月十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初823号
原告：李智国，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张伟军，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：曹棋杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李智国与被告张伟军、曹棋杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因两被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告张伟军归还原告借款27000元，支付自2014年11月9日起按月息2分计至2017年2月7日止的利息；2.被告曹棋杰对上述第一项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日被告张伟军向原告借款并出具借条一份，约定向原告借款30000元，于2014年11月27日中午12时前全额还清，月息2%，一月一付，如未归还或逾期付息，需赔偿出借人违约金50元/天，如借款人到期未还，由担保人归还全额本息，担保期限为本债务签字后三年内有效。被告曹棋杰作为担保人在借条上签字。
2014年11月9日被告张伟军向原告借款并出具借条一份，约定向原告借款20000元，于2014年11月18日中午12时前全额还清，月息2%，一月一付，如未归还或逾期付息，需赔偿出借人违约金50元/天，如借款人到期未还，由担保人归还全额本息，担保期限为本债务签字后三年内有效。被告曹棋杰作为担保人在借条上签字。被告张伟军于2014年11月25日归还借款本金15000元，被告曹棋杰的父亲曹龙平代为归还借款本金8000元，后两被告未再归还任何借款。
原告曾就本起纠纷于2016年11月17日向宁波市鄞州区人民法院起诉，后因行政区划调整，转向本院起诉。
以上事实由原告提交的借条二份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张伟军之间的民间借贷关系、原告与被告曹棋杰之间的保证合同关系合法有效，各方应当全面履行合同义务。原告向被告张伟军交付借款后，被告张伟军应当按约如数归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张伟军归还借款27000元，并支付自2014年11月9日起按月息2分计至2017年2月7日止的利息，于法有据，本院予以支持，经核算利息为14593.32元，本院予以认定。被告曹棋杰自愿在借条上作为担保人签字，根据借条约定，如借款人到期未还，由担保人归还全额本息，应视为被告曹棋杰对被告张伟军的借款本息承担连带责任保证。因原告在保证期间内向两被告主张过权利，故被告曹棋杰依约应当对全额本息承担连带保证责任，被告曹棋杰承担保证责任后，依法可以向被告张伟军追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟军于本判决生效之日起三日内归还原告李智国借款27000元，并支付利息14593.32元，共计41593.32元；
二、被告曹棋杰对被告张伟军的上述第一项还款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元，由被告张伟军、曹棋杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年六月一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7624号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：周婴婴，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告周婴婴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡海萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：李忠。
被上诉人（原审原告）：窦凯峰。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人李忠因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）琅民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人李忠于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李忠撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复54号
复议申请人（被执行人）：白明甫，男，1955年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。。
复议申请人（被执行人）：韩喜英，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。。
申请执行人：李清香，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
复议申请人白明甫、韩喜英不服西华县人民法院（2018）豫1622执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组�合议庭进行审查，并于2018年4月26日举行了听证，复议申请人韩喜英，申请执行人李清香及其委托诉讼代理人刘风雨参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
李清香与白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年10月8日作出（2015）西民初字第973号民事判决书，该判决已经生效；李清香依据生效的（2015）西民初字第973号民事判决书依法申请执行，一审法院于2017年2月15日依法作出（2016）豫1622执恢125-2号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人韩喜英在西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋（产权证号：00××47）的查封；二、将被执行人韩喜英在西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋（产权证号：00××47）作价148.59万元，优先清偿韩喜英、白明甫在西华县农村信用社借款35万元及执行费后交付申请执行人李清香抵偿李清香、张凤英112.82万元债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移；三、西华县农村信用社优先受偿35万元后应将抵押予以解除；四、申请执行人李清香可持本裁定书到有关机构办理相应产权过户登记手续。
一审法院查明，申请执行人李清香申请执行被执行人白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案，申请执行人李清香依据西华县人民法院（2015）西民初字第973号民事判决书所确定的义务，已申请执行。在执行过程中，一审法院已裁定一审法院（2015）西民初字第973号民事判决书的本次执行程序终结。现在该案仍处在终结本次执行的状态。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提�异议的除外。”本案中，执行程序已经终结，申请人白明甫、韩喜英无权提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回白明甫、韩喜英的异议请求。
白明甫、韩喜英向本院申请复议称，请求：1.依法撤销一审执行裁定书，裁定申请人异议成立；2.裁定终止执行（2018）豫1622执16-1号裁定书，终止对西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋（产权证号：00××47）的房屋的拍卖、执行程序；3.裁定立即停止对西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋（产权证号：00××47）的房屋的过户行为，以免造成申请人的损失无法追回。事实与理由：第一，一审执行裁定书认定事实错误，李清香至今没有过户，没有缴纳契税、交易税等房屋过户税费，被执行的房屋依然在白明甫、韩喜英名下，属于认定事实错误；一审法院没有进行听证，属于程序严重违法。第二，李清香“所谓的借款”款项是60万元是李清香向国能建业担保有限公司集资理财款，属于非法集资；2015年5月21日，李清香采取威胁、欺骗的手段让白明甫在违背真实意思的情况下出具承诺书，该承诺书无效。第三，韩喜英既不是适格的被告，也不是被执行人，其合法的房屋财产的份额不能被执行。综上，一审执行裁定书事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应当撤销一审执行裁定书，裁定白明甫、韩喜英的异议成立，依法支持白明甫、韩喜英的复议请求。
李清香称，国能建业担保公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪不影响本案的执行；白明甫、韩喜英称2015年5月22日，李清香采取威胁、欺骗手续让白明甫在违背真实意思的情况下出具�诺，该承诺无效的申请理由是不能成立的；韩喜英是否为民事实体审理中的适格被告，是对原判决实体事由提出异议，当事人应当申请再审，而不能提出排除执行的执行异议，此理由不应当支持；至于韩喜英是否应是执行人，由于实体判决中，韩喜英是被告，而非执行中追加为被执行人，如有异议，也应当申请再审；本案已经执行终结，房屋已经拍卖，并办理过户手续，物权已经转移，白明甫、韩喜英未在执行终结前提出申请或虽提出但已经执行终结，本案应予驳回其执行异议或者不予受理。
本院查明，李清香、王二新于2017年8月1日办理了豫（2017）西华县不动产权第0000380号的不动产权证书，该不动产坐落于西华县人民路中段南临街楼1层101商铺和车库01号，该产权来源于生效法律文书，原不动产权证号是西华房权证2013第00000034**号。
本院认为，白明甫、韩喜英与李清香之间的借款纠纷，以及韩喜英的身份，已经有生效的法律文书予以认定，白明甫、韩喜英如果对案件事实和身份的认定存在异议，应当依法另行主张权利；一审法院依据生效的法律文书出具执行裁定书，并无不当。李清香依据生效的法律文书已经对案涉的房屋办理了过户登记，执行程序已经终结，白明甫、韩喜英无权提出执行异议，一审驳回白明甫、韩喜英的异议请求，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回白明甫、韩喜英复议申请，维持西华县人民法院（2018）豫1622执异27号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 群 阳
审判员 金 薇
审判员 �李玉杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 明 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第416号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人（特别授权代理）赖其良。
被告天津市龙洲工控设备有限公司。
法定代表人徐旭。
被告金华市高级技工学校。
法定代表人周金?。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告天津市龙洲工控设备有限公司、金华市高级技工学校侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐圆圆
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初214号
原告黄运平，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告谢小珍，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住石城县。
被告温秀英，女，1967年4月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄运平与被告谢小珍、温秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运平未到庭，其委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告谢小珍、温秀英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金10万元，并按月利率1%计付自2016年11月10日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告以急需资金周转为由于2016年11月10日向原告借款10万元，约定按月利率1%计息。两被告向原告出具借条为凭。现原告诉至本院，请求依法裁判。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告谢小珍以资金周转为由向原告借款，并于2016年11月10向原告出具借条一份，载明：“今借到黄运平人民币现金拾万元整（100000元）整，按利息每月壹仟元整，每月付息。（用房屋担保，柘口现住的房屋担保）琴江镇××村柘口组××号，公民身份号码：，具借人：谢小珍，妻：温秀英，借款时间2016年11月10日”。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，本案借条上被告温秀英的签字系被告谢小珍代签。
以上事实，有原告提交的两被告出具的借条原件、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。被告谢小珍向原告借款，原告将借款交付给被告谢小珍，原告与被告谢小珍之间的民间借贷关系依法成立。被告谢小珍向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告谢小珍未按约履行付款义务，显属违约。本案借款约定利息按月利率1%计算，该计息标准未超出法律保护月利率范围。关于被告温秀英是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题。根据业已查明的事实，本案借条上被告温秀英的签字系被告谢小珍代签，并非被告温秀英本人所签。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告温秀英未在本案借条上签字或事后对本案借款追认，本案借款金额亦超出通常家庭日常生活需要标准，且原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告温秀英对本案债务承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小珍应当于本判决生效之日起10日内归还原告黄运平借款本金10万元，并按照月利率1%计付自2016年11月10日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1170元，合计3770元，由被告谢小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王颖川
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1532号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人沈源辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙润兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人沈源辉、阙润兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永执审第363号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申�强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第363号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1532号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1532号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人郑兴益，男，汉族，1978年11月18日出生，住永安市（永安市兴城汽车修理厂）。
被执行人潘华珍，女，汉族，1987年1月11日出生，住永安市（永安市兴城汽车修理厂）。
被执行人郑兴益、潘华珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）永民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用550元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2110号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第182号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执786号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王翠红，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翠红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠红达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王翠红的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王翠红的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2831号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执786号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王翠红，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翠红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠红达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王翠红的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王翠红的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2831号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1757号
原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：冠县甘官屯乡连寨中村。
负责人：关瑞君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问。
被告:梁文凯，男，1982年10月25日出生，汉族，住冠县。
被告:杨旭霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住冠县。
原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告梁文凯、杨旭霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人关瑞君及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告梁文凯、杨旭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠县甘官屯乡连寨中村民委员会向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付自2016年至2018年土地承包费1718元及逾期利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，为促进农业生产高效，经原、被告协商，原告将村集体机动地1.08亩承包给二被告（二被告系夫妻关系），约定每年缴纳水费时，将土地承包费支付给原告。达成协议后，被告进行了耕种，到了约定期限，被告拒不缴纳土地承包费。故诉至法院，望判决如诉求。
梁文凯、杨旭霞未提供答辩意见。
冠县甘官屯乡连寨中村民委员会就其主张的事实提供了：1、租地协议一份，证明被告梁文凯承包土地的亩数和价格事实。被告梁文凯、杨旭霞未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以采信；2、2017年秋农户交纳乡、村征收各项费用花名册3页，证明梁文凯、杨旭霞欠交的承包费、水费、环卫费、平安保险、作物保险费。被告梁文凯、杨旭霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，该证据系原告单方提供的证据，证据上没有被告签字或其他确认的手续，该份证据的证明效力本院不予认可；3、电话录音一份，证明被告欠土地承包费的事实。被告梁文凯、杨旭霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，结合第一份证据，可以认定被告拖�2017年土地承包费这一事实。冠县甘官屯乡连寨中村民委员会对其主张的梁文凯、杨旭霞拖欠2016年土地承包费的事实并未提供有效证据证明，本院不予认定。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2017年8月30日，原、被告签订了租地协议,约定原告将村集体机动地1.08亩承包给二被告，每年缴纳水费时被告支付给原告当年的承包费，承包费为每年432元。2017年缴纳水费的时间为11月份。被告至今未支付给原告2017年的土地承包费。
本院认为，双方的土地承包合同依法成立，合法有效。被告在承包土地后，应按照约定及时支付土地承包费，2017年的土地承包费为432元，故原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方协议中并未约定逾期付款损失，应以起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。梁文�、杨旭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁文凯、杨旭霞于判决书生效后三日内支付冠县甘官屯乡连寨中村民委员会土地承包费432元及利息（自2018年4月11日起以432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回冠县甘官屯乡连寨中村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁文凯、杨旭霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第765号
申请人：权宗峰，男，1951年2月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹林委二十组。
2015年8月14日，申请人权宗峰向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者权宗峰与许英顺离婚意愿确认申请一案于2015年6月23日作出的2015第278号确认书。该确认书确认权宗峰与许英顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2015第278号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2015第278号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡慧伶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初968号
原告杨正英，女，生于1972年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告余怀城，男，生于1960年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告向美菊，女，生于1963年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨正英、余怀城、向美菊诉被告严华超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨正英、余怀城、向美菊到庭参加了诉讼，被告严华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正英、余怀城、向美菊诉称：2016年7月2日，被告严华超用建南镇维丰村花椒坪林地250亩、大屋基村8组林地1050亩作为抵押，并提供了37本林权证后，从原告处借走人民币128.8万元，同时出具借条，约定借款期限半年（2016年7月2日至2017年1月1日）。被告如未按时还款，逾期按一元月息2.5分计息，同时约定乙方违约将支付借款总额30%的违约金。借款到期后，被告以各种借口迟迟不偿还债务，并于2017年6月上旬逃跑躲债，现无法联系，为维护其合法权益，起诉至贵院，要求判令被告严华超分别偿还原告杨正英、余怀城、向美菊借款本金人民币840000元、280000元、168000元，从逾期之日（2017年1月2日）按年利率24%支付利息。
被告严华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年7月2日，被告严华超向原告杨正英、余怀城、向美菊借款人民币840000元、280000元、168000元，同时给三原告出具借条，其上分别载明：“借条今借到杨正英人民币（大写）：捌拾肆万元整，小写：840000.00元。借款人：严华超2016年7月2日”；“借条今借到余怀成人民币（大写）：贰拾捌万元整，小写：280000.00元。借款人：严华超2016年7月2日”；“借条今借到向美菊人民币（大写）：壹拾陆万捌仟元整，小写：168000.00元。借款人：严华超2016年7月2日”。同时被告严华超给三原告出具收条，注明已以现金方式收到上述借款，并与三原告签订《抵押借款协议》，约定：被告严华超以《林权证》37本为上述借款提供担保；借款期限为2016年7月2日至2017年1月1日，到期无法偿还本机，可延期半年；双方按照借款总额20%支付违约金。未办理他项权登记。借款到期后，被告未履行偿还义务。原告于2018年2月2日诉至本院并提出前述诉讼请求。
庭后，本庭对三原告分别进行询问，原告杨正英确认被告严华超实际向其借款本金为750000元，其主张的本金840000元含有6个月的利息90000元；原告余怀诚确认被告严华超实际向其借款本金为250000元，其主张的本金280000元含有6个月的利息30000元；原告向美菊确认被告严华超实际向其借款本金为150000元，其主张的本金168000元含有6个月的利息18000元。后三原告将诉讼请求变更为：要求被告严华超分别偿还原告杨正英、余怀城、向美菊借款本金750000元、250000元、150000元，并从2017年1月2日其按照月利率2%支付利息。
上述事实，有原告方的陈述及提供的借条、收条原件、抵押借款协议在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。
本案中，被告严华超分别向原告杨正英、余怀城、向美菊借款人民币750000元、250000元、150000元的事实，有原告提交的借条、收条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告严华超理应清偿债务，故原告杨正英、余怀城、向美菊要求被告严华超偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定按照月利率2.5%支付逾期利息，违反法律规定，现原告方按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严华超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严华超于本判决生效之日起十日内分别原告杨正英、余怀城、向美菊偿还借款人民币750000元、250000元、150000元，并从2017年7月2日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，减半收取8196元，由原告杨正英、余怀城、向美菊承担621元，被告严华超承担7575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年五月二日
书记员 周 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5714号
原告钟某某。原告吴某某。被告某业主委员会。负责人沈某、陈某、朱某。本院在审理原告钟某某、吴某某诉被告某业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告钟某某、吴某某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年六月十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1948号
申请执行人刘跃林，男，1963年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张如喜，男，1950年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张郑（系张如喜之子），男，1977年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人赵梅红（系张郑之妻），女，1979年6月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘跃林与张如喜、张郑、赵梅红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘跃林于2018年3月21日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初531号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙广明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 森
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第425号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人王伟亮。
被执行人丁西文。
被执行人孙运玲。
被执行人王宝洪。
被执行人闫从娟。
被执行人徐呈。
被执行人临沂东城食品有限公司
法定代表人丁西文，经理。
2013年3月7日，本院立案执行山东临沂河东农村合作银行八湖支行与王伟亮、丁西文、孙运玲、王宝洪、闫从娟、徐呈、临沂东城食品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为75万元。
在执行过程中，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并且在本院穷尽财产调查措施之后也无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市东信公证处（2011）临东信证经第8266号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年六月三十日
书记员 付世伟