广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初474号
原告：韦永，男，1974年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人：梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。
被告：李德林，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：郑家乐，男，1985年12月4日出生，仫佬族，无固定职业，住广西壮族自治区柳江县。
原告韦永与被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）、李德林、郑家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永的委托诉讼代理人陈柳山、龙晓雪；被告保险公司的委托诉讼代理人卢俊州；被告李德林；被告郑家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告韦永因交通事故导致的损失合计227003.46元，超出保险赔偿范围的部分由被告李德林向原告韦永承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日8时43分，原告韦永搭乘摩托车正常行驶在柳州市阳和大道柳工公司，被被告李德林所有的桂Ｂ×××××车辆碰撞，导致原告韦永受伤骨折。事故发生后，交警部门认定桂Ｂ×××××车辆承担本次事故的全部责任，原告韦永在事故中无责任。原告韦永因本次交通事故造成的损失理应由各被告赔偿。
被告保险公司辩称，本案原告韦永主张的部分赔偿项目明显过高。其中，营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金明显超过合理损失范围，不符合法律规定，请求人民法院重新审理核定，按照相关标准计算实际损失。本次交通事故当事人韦永为农村户籍，无正式工作单位，收入不能确定，亦未交纳相应的社会保险，因此残疾赔偿金、抚养费、赡养费应当按照农村户籍标准进行计算。本次交通事故中的桂Ｂ×××××车辆存在超载情形，因此两被告个人应当承担10%的对应责任。原告韦永诉请的小孩抚养费及老人赡养费存在重复计算情形，应予扣减。另本案鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿的项目范围，依法不应由保险公司承担。
被告李德林辩称，同意被告保险公司的意见。
被告郑家乐辩称，同意被告保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日8时43分，被告郑家乐驾驶桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车在柳州市阳和大道柳工叉车有限公司门前路段掉头过程中，车辆左前角部位与案外人莫如福驾驶的二轮摩托车搭乘原告韦永直行过程中车辆左手把发生刮擦，造成两车损坏，原告韦永及案外人莫如福受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出事故认定书，认定被告郑家乐负本次交通事故的全部责任，原告韦永及案外人莫如福无责任。
事故发生当日，原告韦永被送往广西××自治区脑科医院进行治疗，并于同日转入柳州市工人医院住院治疗，直至2016年3月30日出院，住院共计23天，医嘱住院期间留陪人一名。出院后，原告韦永自行委托鉴定。2016年8月24日，柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告韦永本次损伤受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、原告韦永本次损伤后期治疗费用约需10000元；3、原告韦永本次损伤误工期、护理期、营养期限分别以300日、120日、90日为宜。原告韦永为此次鉴定支出费用合计2781元。
另查明，原告韦永于2013年6月30日与案外人韦凤飘签订房屋出租合同，租住于案外人××路××区××号的出租屋内。2015年6月30日，双方再次续签房屋出租合同，将房屋租赁期限延长至2017年6月30日。2015年10月17日，原告韦永与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订柳州市职业教育中办学区规划与建筑设计
--网球中心主馆、副馆工程栏杆、扶手制作手工安装合同，提供栏杆、扶手制作手工安装劳务。
再查明，原告韦永与原配偶秦凤英共同生育了女儿韦世羽（2002年10月6日出生）。2011年5月11日，原告韦永与原配偶秦凤英协议离婚，双方约定女儿韦世羽由原告韦永抚养，抚养费用全部由原告韦永承担。原告韦永父亲为韦庆兰（1948年11月20日出生）、母亲为玉连英（1949年10月19日出生），除原告韦永外，此二人还生育有两个儿子，分别为韦周鹏与韦松。现韦庆兰及玉连英无经济来源，靠子女赡养。
又查明，桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车所有权人为被告李德林，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告郑家乐为被告李德林所雇佣的司机，正在从事雇佣活动。事故发生后，被告李德林除支付了原告韦永的医疗费外，还支付了其他费用合计36000元。
现原告韦永诉至本院，提出如上请求。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，认定被告郑家乐在事故中承担全部责任，该事故认定书对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，本院将该交警部门作出的事故认定书作为本案划分事故责任的依据。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告韦永诉请主张住院伙食补助费2300元及后续治疗费10000元，各被告均无异议，本院予以认可。对当事人有争议的部分，本院作如下认定：
一、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见，建议原告韦永本次交通事故的营养期为90日，但未建议加强营养的具体标准。结合本案原告韦永的受伤、治疗及构成伤残情况，本院认定营养费标准应以每天50元为宜。故本案中，原告韦永的营养费应为4500元（50元/日×90日）；
二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告韦永在交通事故发生前从事建筑行业，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年《广西××自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2016年广西交通事故赔偿标准”）中“建筑业”每年46647元之标准，至柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告韦永构成IX（九）级伤残之日的前一天（合计170天），计算原告韦永的误工费损失为21726元（46647/年÷365天×170天）；
三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，医疗机构建议原告韦永住院期间需要一人陪护，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告韦永因本次交通事故受伤的护理期限为120天，因原告韦永未提供相关证据证明陪护人员的具体收入情况，故本院参照2016年广西交通事故赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年44684元之标准将原告韦永的护理费计算为14690.63元（44684元/年÷365天×120天）；
四、残疾赔偿金。
（一）残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告韦永因本次交通事故所受到的伤残程度为IX（九）级伤残，各被告均已认可该鉴定意见，故原告韦永的伤残赔偿系数为20%。另原告韦永已举证证明其于本次交通事故发生前已经在城镇居住满一年以上，故原告韦永的残疾赔偿金应参照2016年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年26416元之标准计算为105664元（26416元/年×20年×20%）。
（二）被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告韦永因本次交通事故构成IX（九级）伤残，原被告对被扶养人生活费计算系数20%均无异议，本院予以认可。原告韦永与原配偶秦凤英共同生育了女儿韦世羽（2002年10月6日出生）。原告韦永父亲为韦庆兰（1948年11月20日出生）、母亲为玉连英（1949年10月19日出生），除原告韦永外，此二人还生育有两个儿子。现韦庆兰、玉连英无经济来源，靠子女赡养。因本案中被扶养人为数人，应首先考虑被扶养人生活费的年赔偿总额是否超过城镇居民人均消费性支出。其中，参照2016年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均消费性支出”每年16321元之标准，原告父亲韦庆兰的被扶养人生活费年赔偿额为1088.07元（16321元×20%÷3人），原告母亲玉连英的被扶养人生活费年赔偿额亦为1088.07元。另外，虽然2011年5月11日原告韦永与原配偶秦凤英协议离婚，约定女儿韦世羽由原告韦永个人抚养，抚养费用全部由原告韦永承担，但原告韦永与原配偶达成的离婚协议系其对自身权利的自由处分，不能因该权利自由处分而加重保险人的赔偿义务，故原告女儿韦世羽的被扶养人生活费年赔偿额为1632.1元（16321元×20%÷2人）。因所有被扶养人生活费第一年的赔偿总额为3808.24元（1088.07元＋1088.07元＋1632.1元），未超过2016年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均消费性支出”每年16321元之标准，故原告韦永因本次交通事故受伤后的所有被扶养人生活费总额为33730.15元［1088.07元×（12年＋13年）＋1632.1元×4年］。
五、鉴定费。本案中，原告韦永已提供相关票据证实其为鉴定实际支出了2781元，该费用为本次交通事故所导致原告韦永的实际损失，本院予以认可；
六、精神损害抚慰金。本案中，交通事故致原告韦永IX（九）级伤残，给原告韦永今后的生活带来了不便，精神上产生了较大痛苦，但原告韦永未能举证证明具体损失，结合考虑原告韦永受伤治疗以及康复情况，本院酌情在10000元范围内对原告韦永的精神损害抚慰金予以认可。
综上，本院对本案中交通事故造成原告韦永的如下损失予以认定：
1、住院伙食补助费2300元；
2、营养费4500元；
3、后续治疗费10000元；
4、误工费21726元；
5、护理费14690.63元；
6、残疾赔偿金139394.15元（105664元＋33730.15元）；
7、鉴定费2781元；
8、精神损害抚慰金10000元。
以上费用合计205391.78元。因事故发生后，被告李德林除支付了原告韦永的医疗费外，还支付了其他费用合计36000元，原告韦永已经认可，故原告韦永本案损失合计为169391.78元（205391.78元－36000元）。超出该数额的诉请部分，本院不予支持。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，故本次事故中，保险公司应在交强险限额内全额赔偿原告韦永120000元，并在商业三者险限额内赔偿原告韦永46610.78元。此外，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由于本案交通事故发生时被告郑家乐作为被告李德林雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告韦永损害，因鉴定费用不属于保险赔偿范围，故应由雇主即被告李德林承担。综上，被告保险公司应就本次交通事故向原告韦永赔偿166610.78元（120000元＋46610.78元）。被告李德林应就本次交通事故向原告韦永赔偿2781元。原告韦永诉请损失超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照2016年《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦永因交通事故导致的损失合计166610.78元；
二、被告李德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦永因交通事故导致的损失合计2781元；
三、驳回原告韦永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告韦永负担597.05元，被告李德林负担1755.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年四月二十日
书记员 张驰