wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初668号
原告邱小青，女，汉族，1983年7月27日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告邱小青诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱小青诉称，2014年10月28日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失814.24元（利息损失从2014年10月28日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第24栋1单元602号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月28日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告邱小青，并赔偿利息损失给原告邱小青。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月28日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1411号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
被告刘国友，男，汉族，1972年5月11日生。
本院受理的原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告刘国友物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告刘国友的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8609号
上诉人（原审原告）：颜绍裕，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州牧童水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：易爱德，该公司总经理。
委托代理人：符茜，住四川省巴中市巴州区。
上诉人颜绍裕因与被上诉人广州牧童水上乐园设备有限公司（下称“牧童公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认颜绍裕从2015年11月11日至2016年9月27日止与牧童公司存在劳动关系；二、牧童公司在判决发生法律效力之日起十日内支付12610.18元给颜绍裕；三、驳回颜绍裕的其他诉讼请求。案件受理费10元，由牧童公司负担5元，颜绍裕负担5元。
颜绍裕上诉请求：1.判令牧童公司支付2016年9月份工资4423元，加付50%的赔偿金2211.5元；2.判令牧童公司支付经济赔偿金10000元（2个月），加付50%的赔偿金5000元；3.判令牧童公司补缴社保；4.判令牧童公司支付2016年春节带薪休假工资690元；5.判令牧童公司支付加班工资67644元，加付25%的经济赔偿金16911元；6.判令牧童公司支付工伤费用392.4元。由牧童公司负担一、二审诉讼费。
事实与理由：颜绍裕于2015年11月10日入职，任效果图设计岗位，基本工资底薪为5000元。牧童公司一直未依法为颜绍裕购买社保及足额支付加班费。双方曾经多次沟通过加班费及社保问题，但牧童公司不予理会。后牧童公司多次以加班威胁，如颜绍裕不服从公司加班安排，就要走人。牧童公司明确表示不支付加班费，态度强硬。2016年9月26日牧童公司安排颜绍裕当日加班，由于颜绍裕身体不适未加班。牧童公司于次日删除颜绍裕打卡考勤记录并禁止颜绍裕进入办公室工作。颜绍裕曾在2016年10月19日向从化区人力资源保障部门投诉，但未获得答复。请求二审查明事实，公正判决。
牧童公司答辩称：不同意颜绍裕的上诉请求、事实和理由。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜绍裕的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金问题，颜绍裕主张牧童公司停止其工作构成违法解除劳动关系，但对牧童公司停止其工作的事实，颜绍裕未能提交充分证据予以证实，且牧童公司在2016年10月6日已经发函要求颜绍裕返岗。综合双方提交的证据，本案劳动关系因颜绍裕提出而解除，牧童公司应当支付经济补偿金而非赔偿金。关于解除劳动关系前十二个月的平均工资标准，查颜绍裕仲裁请求、一审诉讼请求及上诉请求均按5000元/月计算，没有超过法律规定，本院予以支持。据此，颜绍裕应得解除劳动关系经济补偿金为5000元。关于加付50％赔偿金问题，因未经劳动行政部门责令程序，颜绍裕该项请求缺乏充分依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经审查，一审认定并无不当，本院予以维持。双方劳动合同约定基本工资为1900元，颜绍裕提交的工资条以及牧童公司提交的工资表均能互相印证，足以证实颜绍裕在职期间基本工资为1900元，其工资结构包括基本工资、绩效工资及加班工资三部分。颜绍裕主张其基本工资为5000元，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳；其请求以5000元为基数计算其加班工资，不符合双方劳动关系的实际情形，本院不予采纳。
关于2016年9月份工资问题，一审认定正确，应予以维持。关于颜绍裕请求加付拒不支付9月份工资50％的赔偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，因未经劳动行政部门责令，颜绍裕该请求缺乏事实依据，不应支持。关于2016年春节带薪休假工资690元问题，一审判决按颜绍裕仲裁申请600元予以支持，符合法律规定，本院予以维持。关于工伤医疗费问题，颜绍裕未经工伤认定，该主张缺乏事实依据，一审处理得当，本院予以维持。关于补缴社保问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，本院不予调处。
综上所述，颜绍裕关于应当按照5000元的平均工资标准计算经济补偿金的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，牧童公司应当向颜绍裕支付2016年９月份工资4423元、2016年春节带薪假期工资600元、加班工资差额2789.85元、经济补偿金5000元，共计12812.85元。颜绍裕其他上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初263号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初263号民事判决第二项为：广州牧童水上乐园设备有限公司应当于本判决送达之日起十日内向颜绍裕一次性支付12812.85元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元均由广州牧童水上乐园设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初565号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××7819，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年3月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月26日以惠城检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月底开始，被告人罗某开始在惠州市惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员刘某等人。2016年2月2日，罗某在惠州市惠城区水口瑜进嘉园大门准备贩卖毒品给刘某时被公安人员抓获。公安人员在其身上缴获白色晶体状可疑毒品13包（经鉴定，净重23.47克，含氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某贩卖毒品氯胺酮23.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月底开始，被告人罗某开始在惠州市惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员刘某等人。2016年2月2日，罗某在惠州市惠城区水口瑜进嘉园大门准备贩卖毒品给刘某时被公安人员抓获。公安人员在其身上缴获白色晶体状可疑毒品13包（经鉴定，净重23.47克，含氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；证人证言；提取笔录；扣押清单；鉴定意见；到案经过；户籍材料；手机通话记录；被告人供述。
本院认为，被告人罗某无视国法，贩卖毒品氯胺酮23.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年1月1日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年六月十四日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初608号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，现住乾安县。
被告：韩小波，现住乾安县。
被告：李万波，现住乾安县。
被告：林威威，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告韩小波、李万波、林威威买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取原告人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 悦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1067号
原告邢万田。
委托代理人万国生，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省郸城县汲冢供销社
法定代表人：黄増建
第三人邢林明。
本院在审理原告邢万田诉被告河南省郸城县汲冢供销社、第三人邢林明租赁合同纠纷一案中，原告邢万田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢万田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢万田负担。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
审判长 王庆刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1067号
原告邢万田，男，汉族，1947年9月15日出生。
委托代理人万国生，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省郸城县汲冢供销社
法定代表人：黄増建
第三人邢林明，男，1950年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告邢万田诉被告河南省郸城县汲冢供销社、第三人邢林明租赁合同纠纷一案中，原告邢万田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢万田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢万田负担。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
审判长 王庆刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王向东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2088号
原告：赵纯尧，男，1945年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：朱彩云，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵纯尧、朱彩云与被告况斌、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯尧、朱彩云及其共同委托诉讼代理人程伟、方军到庭参加诉讼，被告况斌、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纯尧、朱彩云向本院提出诉讼请求：1、判令况斌、张红返还借款本金22.7万元及利息81720元，支付逾期利息4086年（从2017年6月6日计算至2017年7月11日）；2、诉讼费用由况斌、张红承担。事实与理由：赵纯尧和朱彩云系夫妻关系，况斌与张红系夫妻关系，况斌建厂需要资金，况斌、张红经中间人介绍于2015年5月17日向赵纯尧、朱彩云借款22.7万元，借款期限两年，约定利息81720元，借款已到期，赵纯尧与朱彩云向况斌、张红讨要本息未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
况斌、张红未作答辩。
赵纯尧、朱彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，况斌、张红未到庭进行质证，经审查，赵纯尧、朱彩云提交的常住人口登记卡、借条、证明、农商银行取款凭证、中国银行转款凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月17日，况斌、张红向赵纯尧、朱彩云借款，朱彩云通过其中国银行账户向张红账户转账10万元，交付现金10万元，共计出借20万元。2016年1月17日，赵纯尧（出借人）与况斌、张红（借款人）签订借据一份，约定：借款金额22.7万元。后况斌支付两个月利息6805元。2017年6月5日况斌在借据反面注明：2015年5月17日至2017年5月17日共计欠24个月，两年的利息计81720元，月利0.015。之后，况斌、张红未再给付利息及本金。截止2017年7月11日，况斌、张红尚欠赵纯尧、朱彩云借款本金20万元，利息7.55万元（20万元×1.5%×24个月+20万元×1.5%÷30天×35天）。
本院认为，债务应当清偿。赵纯尧、朱彩云向况斌、张红出借借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。况斌、张红作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案的借款本金问题，借据载明借款金额为22.7万元，赵纯尧、朱彩云自认实际出借本金20万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案认定借款本金为20万元。关于本案的借款利息问题，双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。以20万元本金为基数，从2015年5月17日至2017年5月17日期间产生利息为7.2万元，赵纯尧、朱彩云主张该期间利息为81720元，对其超出部分的主张本院不予支持。2017年6月6日至2017年7月11日产生的逾期利息为3500元（20万元×1.5%÷30天×35天），赵纯尧、朱彩云主张该期间利息4086元，对其超出部分的�张本院不予支持，因此，截止2017年7月11日，况斌、张红尚欠利息总计7.55万元（7.2万元+3500元）。
综上所述，赵纯尧、朱彩云诉请判令况斌、张红偿还借款本金、利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况斌、张红于本判决生效后十日内偿还原告赵纯尧、朱彩云借款本金20万元及利息7.55万元，合计27.55万元；
二、驳回原告赵纯尧、朱彩云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，因适用简易程序减半收取计2996元，由原告赵纯尧、朱彩云负担357元，由被告况斌、张红负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5284号
原告：莒南恒兑投资有限公司，公司住所地山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码：9137132706196133B1-1。
法定代表人：王言海，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孟奎（公司职工），男，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：何翠霞，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南恒兑投资有限公司诉被告张鹏飞、何翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南恒兑投资有限公司委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告张鹏飞、何翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南恒兑投资有限公司诉称，被告张鹏飞于2014年10月27日在原告处借款30000元，借款到期日为2015年1月27日，被告何翠霞为该笔借款提供担保。二被告偿还部分借款后，尚欠原告17000元。二被告没有按照约定偿还借款，现诉至莒南县人民法院，请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款17000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告张鹏飞未答辩。
被告何翠霞未答辩。
经审理查明，2014年10月27日、被告张鹏飞在原告莒南恒兑投资有限公司处借款30000元，并与原告莒南县恒兑投资公司签订借款凭证一份，双方约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，利率为月利率13.96‰，若逾期，则从逾期之日按16.56‰计息。被告何翠霞在借款凭证上签字并按手印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告莒南县恒兑有限公司通过银行转账，给付被告张鹏飞借款30000元。被告张鹏飞于2015年3月1日及2016年分别偿还原告莒南恒兑投资有限公司借款10000元及3000元。经催要剩余借款未果，原告莒南恒兑投资有限公司于2016年8月23日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款凭证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张鹏飞在原告莒南恒兑投资有限公司处借款30000元，偿还部分借款后，尚欠17000元，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还借款责任。原告莒南恒兑投资有限公司起诉要求被告张鹏飞偿还借款17000元，本院予以支持。原、被告在借款凭证中约定，借款期间按月利率13.96‰计息，逾期则从逾期之日按照月利率16.56‰计息。属于双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告何翠霞在借款凭证中签字并按手印，为该笔借款提供连带责任担保，属于其真实意思表示，应对该笔借款的偿还承担承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南恒兑投资有限公司借款17000元及利息（自2014年10月27日至2015年1月27日，按月利率13.96‰计算；自2015年1月28日至判决确定履行之日，按月利率16.56‰计算）。
二、被告何翠霞对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元、保全费220元，由被告张鹏飞、何翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年十月八日
书记员 卞秀恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1949号
原告郑贵财，男，1956年3月16日出生，汉族，无业。
被告王晓江，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告王晓庆，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告郑贵财与被告王晓江、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑贵财、被告王晓庆到庭参加诉讼，被告王晓江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑贵财诉称，2014年1月9日，被告王晓江因生活用款，由王晓庆担保，从我借款本金33，450.00元，出具一枚借据（已还款5，000.00元），并标明月利率0.03元，利息计12，802.00元（28，450.00×元0.03元×15个月）。还款日期为2014年1月底，到期后，我多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本息41，252.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告王晓江未答辩。
被告王晓庆辩称，此案我是担保人，欠据上的“王晓庆”三个字是我签的，我只能给原告找王晓江，但我不负偿还责任。因为担保期已过，普通担保期是十个月。
经审理查明，2014年1月9日，被告王晓江因生活用款，由被告王晓庆担保，从原告郑贵财处借款，借款本金33，450.00元，给原告出具欠据一枚，欠据标明月利率0.03元。后被告王晓江还款5，000.00元，尾欠28，450.00元，现原告按法律规定范围内0.02元主张利息，利息计8，535.00元（28，450.00×元0.02元×15个月），本息合计36，985.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的借款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.02元给付利息的请求符合法律规定，本院予以采信。被告王晓庆主张担保期已过，本案当中不负担保责任的主张，无事实依据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓江自本判决生效之日起十日内给付原告郑贵财借款本息合计36，985.00元。
二、被告王晓庆负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初192号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年4月25日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，居住地四川省绵竹市。2014年12月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2015年1月6日刑满释放。2015年12月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺某某于2015年12月21日下午16时许，在重庆市渝中区较场口某超市出口扶梯上，跟随在被害人罗某身后，从其上衣口袋扒窃其价值3123元的苹果牌5S型手机一部，随后公安人员人赃俱获。公安人员已将赃物手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、领条、被盗物品发票，被害人罗某的陈述，被告人贺某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁霄媛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初373号
原告袁某某，男，生于1979年5月6日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人，现住本村。
被告乔某，男，生于1986年8月6日，汉族，灵石县马和乡马和村人，现住本村5-23号。
被告灵石县鸣兴运输队。
负责人雷鸣震，队长。
委托代理人陈辉，男，生于1990年3月20日，汉族，灵石县英武乡雷家庄村人，现住本村。
被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称阳光财保灵石支公司）
法定代表人王蕊，职务经理。
委托代理人任龙锋，男，1976年11月23日，汉族，阳光财产保险股份有限公司灵石支公司职工。
原告袁某某诉被告乔某、被告灵石县鸣兴运输队、被告阳光财保灵石支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告灵石县鸣兴运输队的委托代理人陈辉、被告阳光财保灵石支公司的委托代理人任龙锋到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年9月18日14时，被告乔某驾驶被告灵石县鸣兴运输队所有的晋KN40**重型自卸货车，由两渡去往夏门行驶至梁家疙瘩村路段时突然右转，致使右后方王双廷驾驶的我的晋KN45**重型自卸货车未能采取紧急制动措施，致两车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。灵石县公安局交通警察大队适用简易程序作出了【第00479997号】交通事故认定书，认定被告乔某承担本次事故的主要责任，王双廷承担事故的次要责任。事故发生后，我的晋KN45**重型自卸货车在灵石县义军汽修厂修理，产生配件及修理费、拖车施救费、路产损失共计131371元。被告的肇事车在被告阳光财保灵石支公司投有交强险与第三者责任险，请求三被告赔偿我各项损失92559.7元。
被告乔某未作任何答辩意见。
被告灵石县鸣兴运输队辩称，路产我垫付14124元，请求被告阳光财保灵石支公司在赔偿原告损失中直接支付我。
被告阳光财保灵石支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿，原告主张的配件、维修价格、施救费过高，应经司法鉴定确定。
经审理查明，2015年9月18日14时30分许，被告乔某驾驶被告灵石县鸣兴运输队所有的晋KN40**重型自卸货车，由两渡去往夏门行驶至梁家疙瘩村路段时突然右转，致使右后方王双廷驾驶原告袁某某的晋KN45**重型自卸货车未能采取紧急制动措施，致两车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。灵石县公安局交通警察大队适用简易程序作出了【第00479997号】交通事故认定书，认定被告乔某承担本次事故的主要责任，王双廷承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁某某的晋KN45**重型自卸货车在灵石县义军汽修厂修理，产生配件及修理费109419元、拖车施救费7828元、路产损失14124元共计131371元（路产损失14124元由被告灵石县鸣兴运输队垫付）。现原告袁某某认为被告的肇事车在被告阳光财保灵石支公司投有交强险与第三者责任险，请求被告阳光财保灵石支公司赔偿各项损失92559.7元。被告乔某未作任何答辩意见。被告灵石县鸣兴运输队垫付路产14124元，请求被告阳光财保灵石支公司在赔偿原告损失中直接支付。被告阳光财保灵石支公司认为，同意在保险责任范围内赔偿，原告主张的配件、维修价格、施救费过高，应经司法鉴定确定。又查明被告灵石县鸣兴运输队的肇事车晋KN40**重型自卸货车在被告阳光财保灵石支公司投有交强险，保单号1306105072014012080与第三者50万责任险，保单号1306105082014003750，保险期间自2014年10月21日起至2015年10月20日，事故发生在保险期内。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告对事故的发生和交警队对事故的责任认定没有异议，本院予以确认。被告灵石县鸣兴运输队承担本次事故的主要责任，该肇事车在被告阳光财保灵石支公司投有交强险和第三者责任险，对原告的各项损失被告阳光财保灵石支公司在交强险限额项下内先予赔偿，不足部分按主要责任70%赔偿。经本院核实原告损失有：1.配件及修理费109419元、2.拖车施救费7828元、3.路产损失14124元共计131371元。由被告阳光财保灵石支公司在交强险内先赔偿2000元，剩余129371元在第三者险内按70%赔偿90559.7元。被告灵石县鸣兴运输队垫付款路产损失14124元由被告阳光财保灵石支公司在赔偿原告袁某某赔偿款中扣除直接支付被告灵石县鸣兴运输队。被告阳光财保灵石支公司虽然认为原告主张的配件、维修、施救费价格过高，但其未提供任何证据予以佐证证明自己的主张，亦未申请价格鉴定，对其辩解本院不予采信。被告乔某未到庭，亦未提供任何答辩意见，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某某人民币78435.70元。
被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司于本
判决生效后十日内支付被告灵石县鸣兴运输队垫付款14124元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告2064元减半收取1032元，由被告阳光财保灵石支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺晓静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执588号
申请执行人：刘柳，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：尹红燕，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人刘柳与被执行人尹红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）京0116民初8006号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告尹红燕于二〇一八年二月十五日前偿还原告刘柳借款本息共计人民币五十五万元整。因尹红燕未履行生效调解书确定的义务，刘柳于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向尹红燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结尹红燕的部分银行账户，轮候查封尹红燕名下位于北京市朝阳区水郡长安家园2号院1号楼15层1501的楼房一套，查封尹红燕名下车牌号为×××的机动车档案，并对尹红燕采取了限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单。经查，尹红燕暂无其他可供执行财产。刘柳明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘柳尚未实现的债权，应由被执行人尹红燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘柳发现被执行人尹红燕有可供执行财产或被执行人尹红燕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执173号
申请执行人钱芳,女，1977年9月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人北京梦想空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路26号燕语清园1号楼208室。
法定代表人王文。
申请执行人钱芳与被执行人北京梦想空间教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2016）京0114民初3107号民事判决书已经发生法律效力。钱芳向我院申请执行，要求北京梦想空间教育科技有限公司返还钱芳学费人民币3757元、赔偿钱芳损失人民币1200元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向北京梦想空间教育科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京梦想空间教育科技有限公司在银行、互联网银行无存款，无房产、车辆、证劵信息。本案申请执行人申请执行的学费人民币3757元及损失人民币1200元未受清偿。
另经现场调查核实，被执行人北京梦想空间教育科技有限公司已不在其住所地住所地北京市海淀区清河毛纺路26号燕语清园1号楼208室办公经营，查无下落。
因北京梦想空间教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，本院将北京梦想空间教育科技有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费及有关消费。
经与申请执行人钱芳联系确认，被执行人北京梦想空间教育科技有限公司确无财产可供执行
综上，被执行人北京梦想空间教育科技有限公司无可供执行财产且查无下落，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初3107号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4648号
原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
被告：牟代伦，男，汉族，1952年10月12日出生，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告牟代伦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10538元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4648号原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。被告：牟代伦，男，汉族，1952年10月12日出生，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告牟代伦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一八年五月十七日书 记 员  田 静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执284号
申请执行人郭绍财。
被执行人李海清。
申请执行人郭绍财与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第2749号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
将被执行人李海清在四川营山农村商业银行股份有限公司渌井分理处的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘清念
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00128号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告赵清华。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告赵清华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告赵清华的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 爽
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1339号
原告：齐敏，男，1979年2月19日出生，汉族，大冶有色金属有限公司冶炼厂职工，住湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：韩天栋，男，1981年12月25日出生，汉族，大冶有色金属有限公司冶炼厂职工，住湖北省黄石市，系一般授权。
被告：王剑，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省公安县，居民身份证号码为：
原告齐敏诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告齐敏的委托诉讼代理人韩天栋到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币10000元。事实与理由：2016年7月28日，被告王剑向原告齐敏借款人民币10000元，承诺三个月之内归还。但被告借款到期并未归还原告，原告于2016年12月至今就联系不上被告王剑。为此，提起诉讼。
原告齐敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条，拟证明王剑借款10000元事实。
被告王剑未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因原告齐敏提交的证据一与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告王剑在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告齐敏提交的证据一，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年7月28日，被告王剑向原告齐敏借得人民币10000元。因被告王剑至今未向原告齐敏偿还借款，为此双方发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告向原告借款10000元，并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金10000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑偿还原告齐敏借款本金10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王剑负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年六月四日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2043号
原告宋国民，乾安县人，被告，现住乾安县。
被告杨建国，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告宋国民与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称：2010年9月5日，我与被告签订林木买卖合同，约定向林业局缴纳117600元还林保证金，双方各担负50%，每人交纳58800元，若被告不及时交纳，由原告代为交纳，按照被告在原告处借款处理，并按照月利率3分支付。该款垫付后，我多次催要，被告以种种理由拒还，故起诉。请求判令被告支付利息款人民币52296元。
被告杨建国未予答辩。
经审理查明，2010年9月5日，原告宋国民与被告杨建国经被告住所地村民委员会同意，被告将其购买采伐权的林地转让给原告。双方签订林木买卖合同，约定向林业局缴纳的117600元还林保证金，双方各担负50%，每人交纳58800元，若被告不及时交纳，由原告代为交纳，按被告在原告处借款处理，并按照月利率3分支付；同时约定采伐完由原告挖根、抠沟，原告先领取保证金，三年后被告领取保证金。合同签订后，2010年12月7日原告向乾安县林业局交纳还林保证金人民币117600元，其中原告为被告垫付还林保证金人民币58800元，采伐、挖根、抠沟后，经验收，2011年4月20日原告支取还林保证金59600元。2013年6月18日原告支取被告应交纳但原告垫付的还林保证金58000元。
认定上述事实的证据有：庭审中原、被告的陈述及2010年9月5日的合同书，2010年12月7日收据，2011年4月20日支据，2013年6月18日支据。
本院认为：被告杨建国经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间就双方交纳还林保证金金额、代为交纳的约息、各自部分的领取期限等，约定清楚、明确。则被告应依约履行，拒绝履行，于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建国与本判决生效后立即支付给原告宋国民履行款人民币52828元（其中2010年12月8日至2011年4月20日、本金58800元月利率3分的利息为7762元，2011年4月21日至2013年6月18日、本金58000元月利率3分的利息为45066元）。
案件受理费人民币1100元，公告费人民币560元，由被告负担人民币1110元，退还原告人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第968号
原告于某某，现住址前郭县。
被告高某某，现住址前郭县。未提供身份证号码。
本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月二十三日
书记员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2972号
原告霍光。
第一被告王乐。
第二被告白红雨。
本院在审理原告霍光与被告王乐、白红雨民间借贷纠纷一案中，原告霍光于2014年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告霍光的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担，剩余2150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 车延旭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1028号
申请执行人：姜艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行姜艳与李娜民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，其名下的一处房屋已被保全查封。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第47号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：库某，男，汉族，1971年1月9日生。
被告：李某，女，汉族，1974年10月12日生。
被告：库某珍，女，汉族，1971年11月19日生。
被告：库某翠，女，汉族，1968年8月30日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮政银行）诉被告库某、李某、库爱贞、库某翠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王永敏、彭亚杰到庭参加了诉讼。被告库某、李某、库爱贞、库某翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年12月30日，原告与被告库某签订了小额贷款借款合同，2014年12月30日，原告与被告库爱贞、库某翠签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证同，原告按照合同约定为被告库某发放了借款150000元，借款期限12个月（2014年12月30日至2015年12月30日）年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告库某在还四个月贷款利息后，未再按照合同约定还款。被告于2015年5月30日归还借款本金551.04元。后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告库爱贞、库某翠作为担保人也未按照合同约定承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告库某、李某偿还借款本金149448.96元及自2015年5月1日至2015年7月30日利息1980元，共计151428.96元，以后利息（自2015年7月31日起）按照合同约定逾期罚息利率19.89%计算至还款之日。2、被告库爱贞、库某翠对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告库某、李某、库爱贞、库某翠缺席未答辩。
为支持其主张，原�邮政银行向本院提供证据如下：
第一组：1、2014年12月30日小额贷款借款合同一份，贷款放款单、借据各一份，逾期单据一份。
证明：1、2014年12月30日，库某向原告贷款150000元，双方约定年利率15.3%，2015年12月30日贷款到期，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本为借款后的第5个月，原告依约履行出借义务；2、库某违反合同约定，未还本付息时，原告有权依据合同第十六条约定提前收回尚未到期的贷款。
第二组：2014年12月30日小额贷款保证合同二份及二人身份证复印件各一份。
证明：被告库爱贞、库某翠的身份情况及二人自愿为库某向原告的贷款提供连带责任保证。
第三组：库某、李某户口本一份。
证明：库某、李某系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，被告李某应对上述债务承担�带偿还责任。
被告库某、李某、库爱贞、库某翠缺席未质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年12月30日，被告库某作为借款人与原告签订借款合同一份。合同约定被告库某在原告处贷款150000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款利率为年利率15.3%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方另约定，借款人违反合同的任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款�赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息等。被告李某系被告库某的妻子。被告库某珍、库某翠作为连带责任保证人分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告邮政银行如约向被告库某发放了该笔借款。被告库某从借款之日起至2015年4月30日共支付四个月的利息，从第五个月开始，被告库某没有按期偿还本金及利息，只是于2015年5月30日归还借款本金551.04元。被告李某未履行还款义务，被告库爱贞、库某翠未履行连带保证义务。2015年8月6日，原告诉至法院，请求：1、判令被告库某、李某偿还借款本金149448.96元及自2015年5月1日至2015年7月30日利息1980元，共计151428.96元，以后利息（自2015年7月31日起）按照合同约定逾期罚息利率19.89%计算至还款之日。2、被告库爱贞、库某翠对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由�被告承担。
本院认为：原告与被告库某签订的借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告库某在原告处借款150000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告库某仅归还部分本金及利息后，下余本金及利息没有按期偿还，违反了借款合同的约定，原告有权依据合同的约定提前收回尚未到期的贷款本金、利息、罚息等。被告李某在借款人配偶栏处签名捺印，视为共同借款人，故原告要求被告库某、李某归还借款本金149448.96元以及利息于法有据，本院予以支持。自2015年5月1日至2015年5月29日的利息，按本金150000元，利率按年利率19.89%计算；自2015年5月30日至被告还款之日的利息，按本金149448.96元，利率按年利率19.89%计算。被告库爱贞、库某翠作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连�清偿责任。故原告要求被告库爱贞、库某翠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告库某、李某、库爱贞、库某翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告库某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金149448.96元人民币及利息（自2015年5月1日至2015年5月29日的利息，按本金150000元，利率按年利率19.89%计算；自2015年5月30日至被告还款之日的利息，按本金149448.96元，利率按年利率19.89%计算）。被告库爱贞、库某翠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告库某、李某、库爱贞、库某翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
人民�审员谢纲展
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐茜婵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1314号
罪犯唐小林，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年11月14日作出（2011）珠刑初字第112号刑事判决，以被告人唐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）衡中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机压膜加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初390号
原告：柯堪文，男，1986年7月15日出生，汉族，住徐闻县，
被告：梁艳珍，女，1969年8月25日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告柯堪文诉被告梁艳珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柯堪文以与被告梁艳珍庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯堪文撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 符立兴
二〇一八年三月九日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1313号
原告李建才。
委托代理人李洪波，居民。
被告江少雄，居民。
原告李建才与被告江少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李建才的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原告李建才、被告江少雄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建才诉称，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款106819.86元，双方签订《民间借款合同》。约定：借款期限为7个月，自2014年11月26日起至2015年6月26日止，利息按照月息2分计算，每个月结付一次利息。原、被告双方在2014年11月26日签订了一份借款协议，约定，如被告在2015年6月26日前一次还清借款80000元，原告则减免26819.86元；如被告未能在还款日前还清全款，此协议自动作废，还款余额按原、被告签订的“民间借贷合同”订立的合同金额106819.86元偿还，执行合同约定的条款。在还款期限期满时，原告曾多次向被告江少雄要求还款，但被告只还了原告20000元，余下款项至今未还清。为此，原告诉至法院请求法院判令被告偿还借原告的本金86819.86元及利息（利息计算：按年利率24%计算，从2015年6月27日开始计算直至还清本金止）。
被告江少雄没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告李建才与被告江少雄于2014年11月26日以被告需要资金周转为由，签订《民间借款合同》一份。约定：被告向原告借款106819.86元，借款期限为7个月，利息按照月利率2%计算，每个月结付一次利息，被告立了一张《收据》交给原告，同日原、被告双方又签订了一份《借款协议》，约定：如被告在2015年6月26日前一次还清原告借款80000元，原告则减免26819.86元，如不能按时还清欠款，则继续按106819.86元偿还，执行合同约定的条款。被告当日偿还了原告20000元，在还款期限期届满后，原告曾多次向被告要求还款，但被告均没有偿还余款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借原告的本金86819.86元及利息。以上事实有原告提供的身份证及户籍簿复印件、民间借贷合同、借款协议及收据原件各一份予以证实。
本院认为，被告江少雄向原告李建才借款106819.86元的事实，有原、被告双方签订《民间借款合同》，被告江少雄立了《收据》及双方又签订的《借款协议》为凭。原告与被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。扣减被告已偿还的20000元，被告尚欠原告本金86819.86元。对原告要求从2015年6月27日起至被告还清借款本息之日止按年利率24%计算利息的请求，因没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
被告江少雄应偿还原告李建才借款本金86819.86元及利息（利息计算：从2015年6月27日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。
案件受理费1970元，适用简易程序减半收取985元，由被告江少雄负担。
上述债务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年八月二日
书记员 陈金刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03254号
原告胡某某，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，现原告胡某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告胡某某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郭建
二〇一四年九月五日
书 记 员 李珣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17547号
原告何志勇。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告高成襄。
原告何志勇与被告高成襄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。先适用简易程序，后因被告高成襄下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告高成襄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何志勇诉称，其与被告系朋友关系，2010年9月29日、及2011年4月30日被告以家中修房为由两次向原告借款计人民币（以下币种同）4万元，借款约定了借款期限。然到期后被告未还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告以4万元为本金，自2011年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、案件受理费由被告负担。
被告高成襄未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告何志勇与被告高成襄系朋友关系。2010年9月29日及2011年4月30日被告以家中修房为由两次向原告借款计人民币（以下币种同）4万元，被告作为借款人向原告出具借条二份，分别载明：“2010年借到何志勇人民币贰万元整，借款人高成襄，定2010年11月29日还款，不误”；“2011年4月30日借到小何人民币贰万元整，借款人高成襄定于2011年6月30日还款”。借条落款处均由被告本人签名，落款时间分别为2010年9月29日、2011年4月30日。后经原告多次向被告催款，被告仍未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、证人证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定了还款时间，双方间的借贷关系成立并生效。根据两份借条，被告理应按时归还借款，然其至今未还款，原告有权要求被告归还借款。故原告现主张被告归还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告高成襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告高成襄于本判决生效之日起十日内归还原告何志勇借款本金人民币4万元；
二、被告高成襄于本判决生效之日起十日内支付原告何志勇以人民币4万元为本金，自2011年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币800元，由被告高成襄负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2883号
申请执行人吴瑞，（公民身份号码：3303811990********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人吴瑞与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第106号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月24日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款7894元。本院已于2015年5月25日立案执行。
立案后，本院于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年5月29日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月3日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2015年6月5日，本院冻结了被执行人在稠州银行商业银行的账户。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执�人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2883号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执321号
申请执行人林洪占，男，汉族，1986年8月7日出生，130928198608071319，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人山东美能达健身器材有限公司。地址：山东省德州市宁津县开发区云门路东侧。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字[2017]第63-3号仲裁裁决书，受理执行的申请执行人林洪占诉被执行人山东美能达健身器材有限公司劳动争议一案。本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人山东美能达健身器材有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字[2017]第63-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 王禄玺
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2288号
原告王荣斌，男，1979年9月27日出生汉族，山西省运城市盐湖区人，初中文化，居民，现住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告马玉茶，女，1971年11月20日出生回族，住云南省。
第三人何光林，男，1969年2月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，昭通烟厂职工，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告王荣斌诉被告马玉茶、第三人何光林买卖合同纠纷一案中，原告王荣斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半并减交收取200元，由原告王荣斌负担。
审判长 王 燕
审判员 杨显花
审判员 赵英强
二〇一七年七月十日
书记员 李 霄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初485号
原告：梁治玉，女，生于1932年5月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：钟顺志，男，生于1933年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告梁治玉诉被告钟顺志相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告梁治玉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁治玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁治玉负担。
审判员 冯元
二〇一七年三月八日
书记员 黄丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终102号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎春林，男，1957年7月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2004年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑八个月,2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人黎春林犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽0105刑初673号刑事判决，认定被告人黎春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。宣判后，原审被告人黎春林不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎春林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎春林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎春林撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 张 勇
二〇一七年二月九日
书记员 王 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执406号
申请执行人：任友才，男，1963年11月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人任友才与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第343号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人任友才于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人任友才执行款80000元及利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人任友才发出限期举证通知书，但申请执行人任友才未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初677号
原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
本院在审理原告马春英不服被告上海市公安局虹口分局沪公虹信息公开〔2017〕2号-1告政府信息公开告知一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 符德强
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理
第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初677号原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。本院在审理原告马春英不服被告上海市公安局虹口分局沪公虹信息公开〔2017〕2号-1告政府信息公开告知一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  符德强二〇一七年八月二十一日书记员  沈嫣雯附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理第六十三条：裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第226号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周某（曾用名周建锋），个体经商。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王超，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日2时30分许，被告人周某进入河北省廊坊市广阳区小廊坊某里尚某住所进行盗窃，被尚某发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尚某的陈述，指认作案现场照片，提取的作案工具，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4502号
原告：张某甲，职员。
被告：张某乙，个体。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2013年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚。婚前接触较少，婚后发现双方性格差距较大，经常因家庭生活小事争吵。结婚后，原告为了照顾家庭待业在家，但被告却极少将所得收入用于家庭生活。现双方已经分居。鉴于以上情形，这种充斥着争吵的家庭环境致使原被告没有建立起真正的夫妻感情，仅有的一点感情也在争吵中丧失殆尽。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，陪嫁物品等属于原告个人的财产归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：从我们结婚后，我一直把原告当成我心中最重要的人，从我们闹矛盾后我做梦都梦到她，希望法院给我一次机会，我坚决不同意离婚。闹矛盾期间我去原告家给原告送钱，原告告诉我把车过户到她名下了，后来就告诉我起诉我了，但是我想维系好这个家庭。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚。婚后因双方性格差异及生活方式的不同，双方经常发生争吵，原、被告共同生活期间，原告经常因与被告发生矛盾而回娘家居住，至起诉之日，原告已回娘家居住两个月。婚前，原告缴纳首付款80000元购买黄骅市海茏房地产开发公司开发的骅都尚苑小区楼房一套，婚后于2014年9月10日缴纳购房款33165元。婚后于2014年7月20日花35700元购买二手车一辆，现该车原告已过户到原告名下并占有使用。原告婚前陪嫁物品五铺五盖。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、黄骅市海茏房地产开发公司收据及被告银行明细对账单在案佐证。
本院认为：原、被告××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，争吵后双方也缺乏好的沟通方式，原告经常回娘家居住，导致原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，虽经法庭多次做调解和好工作，但原告坚决要求离婚，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人陪嫁物品五铺五盖属于原告婚前个人财产，应归原告个人所有。被告婚前购置的骅都尚苑楼房一套，系其个人财产，应归被告个人所有，婚后所交购房款33165元应属原、被告共同财产，应予分割，被告给付原告16582.5元。原、被告婚后购买的二手车，原告已过户到其名下并实际占有使用，归原告所有，原告按购车价35700元，给付被告分割款17850元。上述两项给付内容抵顶后，原告实际应给付被告夫妻共同财产分割款1267.5元。被告主张二次交楼房款及购车时借款33000元，仅提交了银行的明细对账单，无其他证据佐证，且原告不认可，故本院不予采信。原告主张购买二手车的款项系其婚前个人财产，未提供相关证据，且被告提交的银行交易明细显示系从被告个人账户划款35700元，因此对原告的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲婚前个人财产五铺五盖归原告张某甲所有。
三、原告张某甲给付被告张某乙共同财产分割款1267.5元。
上述第二、三项有给付内容的限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲、被告张某乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月五日
书记员 高宪玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初463号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱文彬，男，1966年2月20日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，个体户，住泰州市姜堰区。被告人钱文彬因本案于2016年12月2日被取保候审，同年12月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人钱文彬犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人钱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱文彬于2016年11月17日20时30分左右，醉酒后无证驾驶无号�二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区蒋张线仲院光明路口东侧路段时，发生单方事故。被告人钱文彬应负事故的全部责任。经鉴定，被告人钱文彬事发时血液中酒精含量为236.66mg/100ml。
案发后，被告人钱文彬被当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱文彬在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表;证人蒋开红、蒋某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，�酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱文彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十二月二十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00409号
原告孙某，居民。
被告李某，居民。
原告孙某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜超艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执347-5号
申请执行人灵山县泰运物流有限公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人黄春良，该公司执行董事。
委托代理人黄卓斌，男，1962年2月3日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄肇胜，男，1970年7月2日出生，汉族，钦州市钦南区居民，现住钦州市钦北北城区。
申请执行人灵山县泰运物流有限公司与被执行人黄肇胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费，即要求强制被执行人归还申请人借款本金人民币204227元及利息（利息计算：以本金人民币204227元为基数，按年利率18%，从2014年7月1日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5173元及承担本案执行费。本院于同年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄肇胜的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄肇胜目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄肇胜目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人黄肇胜有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执347-5号
申请执行人灵山县泰运物流有限公司，住所地灵山县。
法定代表人黄春良，该公司执行董事。
委托代理人黄卓斌，男，灵山县居民。
被执行人黄肇胜，男，钦州市钦南区居民，原住该区，现住钦州市钦北北城区。
申请执行人灵山县泰运物流有限公司与被执行人黄肇胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灵民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费，即要求强制被执行人归还申请人借款本金人民币204227元及利息（利息计算：以本金人民币204227元为基数，按年利率18%，从2014年7月1日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5173元及承担本案执行费。本院于同年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄肇胜的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄肇胜目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄肇胜目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人黄肇胜有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第874号民事判决第二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第260号
申请执行人王江松，1960年11月9日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王江松与被执行人沈明东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人王江松亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王江松自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第260号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第729号
原告：张文权。
委托代理人：张乐永，浙江联英律师事务所律师。
被告：王来友。
被告：王夏莲。
被告：王顺富。
委托代理人：王春丹。
本院在审理原告张文权与被告王来友、王夏莲、王顺富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文权可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文权撤回起诉。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告张文权负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1269号
申请执行人陈文粦，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈文松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1262号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人陈文松发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院以（2015）城执字第1269号执行裁定书查封被执行人所有的车牌号为闽B×××××的桑塔纳牌车辆，但因无法找寻车辆踪迹，故而无法扣押到位。经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智贤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1269号
申请执行人代秀欣，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人代秀欣与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1269号申请执行人三亚聚鑫源经贸有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟永利坚林业厂内。法定代表人倪炜，该公司总经理。被执行人三亚美谊佳贸易有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟工业区海润路6号。法定代表人李桂滨，该公司总经理。申请执行人三亚聚鑫源经贸有限公司与被执行人三亚美谊佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第518号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚聚鑫源经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付所欠贷款25913.46元、执行费288元，共计26201.46元）。在本院督促下，被执行人三亚美谊佳贸易有限公司于2015年8月8日将上述款项转入本院当事人账户。本院认为，为保证权利人的权益予以实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人账户上26201.46元支付给申请执行人三亚聚鑫源经贸有限公司以清偿本案全部债务。二、本院（2015）城民二初字第518号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    立    平代理审判员 王传喜代理审判员王大宝二〇一五年八月十一日书 记 员 李         钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1102号
申请执行人：孙站英等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3830号
原告王月明，个体工商户。
委托代理人李素雯。
被告陈欣，个体工商户。
被告李伟华，个体工商户。
本院在审理原告王月明诉被告陈欣、李伟华买卖合同纠纷一案中，原告王月明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月明的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告王月明负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘润泽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市集美区国有资产投资有限公司。
法定代表人：蔡拥护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海斌，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
再审申请人厦门市集美区国有资产投资有限公司因与被申请人厦门市金豪服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门市集美区国有资产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市集美区国有资产投资有限公司。法定代表人：蔡拥护，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海斌，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市金豪服饰有限公司。法定代表人：张宇，该公司总经理。再审申请人厦门市集美区国有资产投资有限公司因与被申请人厦门市金豪服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门市集美区国有资产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 宋 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员 席林林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第0040-5号
申请人李永清，男1976年9月生，汉族。
被执行人刘天有，男1975年12月生，汉族。
李永清诉刘天有合伙协议纠纷一案，于2014年11月7日审结，该案（2014）安民初字第02141号民事判决书已立案执行，现因刘天有未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘天有所有在安阳县天顺汽车运输有限公司名下豫EP****车辆。
二、查封期限二年。
(2015年1月26日-2017年1月25日)
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨秀福