wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第206号
申请人余波，男，1978年12月3日出生，汉族，住自。
被执行人自贡市三园建材有限责任公司。
法定代表人张利，总经理。
本院在办理余波申请执行自贡三园建材有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市中级人民法院制作的（2014）自民二初字第144号民事判决书，责令被执行人向履行支付义务，但被申请执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人自贡三园建材有限责任公司银行存款6360962.37或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨新萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初768号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王志峰，男，汉族，1978年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道里区。2017年4月28日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年5月19日被哈尔滨市南岗区人民检察院决定不批准逮捕，同日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人王志峰犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年4月25日23时许，被告人王志峰在南岗区华山路星河国际B栋单元门前，盗窃被害人侯某1停放在此的橙色雅马哈迅鹰摩托车（价值人民币2400元），将赃物放置于香坊万达院内。经侦查，被告人王志峰于2017年4月27日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。案发后赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有被盗摩托车照片，案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，行政处罚决定书，扣押物品清单及返还物品，证人韩某的证言，被害人侯某1的陈述，被告人王志峰的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王志峰系初次犯罪，自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王志峰犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。（已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一七年九月六日
书记员 王晓冬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02167号
原告：李志远，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
被告：阴涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩玉梅（系阴涛之妻），女，汉族。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
原告李志远与被告阴涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志远及其委托诉讼代理人杨颖、被告阴涛及其委托诉讼代理人林索林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年元月至8月合伙期间利润分配款963985元；2、要求解除合伙关系，清算尚未分配的合伙期间固定资产。事实和理由：2012年2月原、被告合伙购买系列固定资产并以被告所有的江汉油田圣博实业有限公司（以下简称圣博公司）的名义对外从事测井工程。2013年9月原、被告对2012年的合伙经营进行了结算，明确了二人合伙的固定资产投入及双方的开支、收入的等项目，最后明确2012年被告实际欠原告90万元（被告已付清）。至2013年8月12日，原、被告双方经结算：2013年元月至8月被告应付原告963985元。原告多次要求被告支付该款项，被告总是拖延。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的第一项诉讼请求并不是2013年利润分配，该金额实为2012年双方对账后确定应支付给原告相关款项，因2013年1月9日对完账后，原被告共同确认，应支付给原告959375元，但原告始终认为该数额少计算了一部分的成本，要求被告再多支付一部分，并要求被告按照963985元向其出具欠条，被告鉴于双方系合伙关系，觉得金额不大，便同意了，随后便出具了欠条，也就是原告主张的数额实为2012年双方最后确定的应支付给原告的款项。因此原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。同意和原告解除合伙关系，对于合伙期间的资产应进行清算后，再行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的三张李志远取款业务凭单，没有其他证据佐证，不能证明与本案有关，不予采信；2、被告提交的部分单据，原告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，予以采信；3、被告提交的银行汇款单据复印件、对账单一张、收条，能够证明其向原告汇款1620315元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告共同出资购买鄂N104**号西石牌重型专业作业车一辆，登记所有权人为圣博公司，并以圣博公司名义对外从事测井工程。2013年1月9日，原、被告对2012年合伙情况进行结算，确定被告应支付原告合伙结算款959375元，当日现金支付59375元后，实际欠款900000元。2013年8月，双方终止合伙关系，同年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告963985元。2013年2月23日至2014年11月12日，被告分十一次通过银行汇款向被告支付共计1560940元。
原、被告同意对鄂N104**号西石牌重型专业作业车作价20万元，该车归原告所有，原告向被告支付折价款100000元。
本院认为，本案是因自然人合伙经营产生的纠纷。原告依据原、被告于2013年1月9日签署的结算明细和被告于2013年8月12日向原告出具的欠条，向被告主张支付拖欠的合伙结算款。被告以2013年8月12日其向原告出具的欠条是对2012年合伙款项的最终确认而并非2013年合伙期间应支付的款项为由进行抗辩。针对原、被告的诉辩争议，结合结算明细、欠条形成的时间和欠款金额以及被告支付的时间和支付金额分析，原、被告于2013年1月9日签署的结算明细表明被告欠原告90万元，同年8月双方散伙后，被告实际向原告支付1460940元，且被告不能合理解释原因，故原告主张结算明细和被告出具的欠条，是两次结算依据的理由更具有合理性，据此认定原、被告在合伙关系解除后，双方已经结算，更加符合客观事实和法律事实。被告向原告出具的欠条、结算明细确认被告应支付原告款项为1863985元，并已累计支付1560940元，被告还应支付原告303045元。对双方合伙期间共同出资购买的鄂N104**号西石牌重型专业作业车，双方当事人均同意归原告所有，由原告向被告支付折价款100000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阴涛支付原告李志远303045元；
二、鄂N104**号西石牌重型专业作业车归原告李志远所有，原告李志远向被告阴涛支付车辆折价款100000元。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，由原告李志远、被告阴涛各负担6720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 娟
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第98号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人罗卜某某，男，1971年7月1日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月24日被甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗卜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人罗卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年6月10日18时40分许，被告人罗卜某某在甘洛县田坝镇工商所门口，贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因7个零包及毒资人民币50.00元，经称量，毒品海洛因毛重0.85克，净重0.40克。甘洛县人民检察院提供被告人罗卜某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实，认为被告人罗卜某某明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局�案登记表，甘洛县公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人罗卜某某的供述及辩解，购毒人员阿木某某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局扣押决定书及清单，通话详单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第596号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局禁毒大队出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卜某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.40克海洛因给他人时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 翩 翩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第98号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年11月29日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人张某甲在甘州区西环路张掖市人民医院大门北侧某店门口，盗得被害人张乙停放在该处的迅驰牌电动两轮摩托车一辆。经甘州区价格认证中心价格鉴定书鉴定，被盗摩托车价值3528元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张乙的陈述，证人庞斌的证言，赃物价格鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋心宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第232号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢志兵，男。
被告康青，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢志兵、康青金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢志兵、康青银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第232号民事裁定书，裁定冻结被告谢志兵、康青银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢志兵、康青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月28日，被告谢志兵以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金130000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年6月30日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告谢志兵、康青偿还借款本金130000元，支付利息46761元，本息合计176761元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告谢志兵于2010年6月28日在原告所属信用社借款130000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告谢志兵所借130000元的利息从2011年7月1日算至2014年6月24日的利息为46761元，本息合计176761元。
对原告提供的证据，被告谢志兵、康青未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告谢志兵、康青未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院依职权调取如下证据：
1、婚姻登记记录证明。以证明被告谢志兵、康青于2014年3月11日在新化县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
原告对本院提取的证据没有提出异议。
被告谢志兵、康青对本院提取的证据，未到庭质证，也未提交书面质证意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院所提取的证据客观真实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢志兵、康青原系夫妻。于2014年3月11日在新化县民政局办理离婚登记手续。2010年6月28日，被告谢志兵以做生意为由，在原告所属坐石信用社借款本金130000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2011年6月30日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告谢志兵、康青未予归还。至2014年6月24日，被告共拖欠原告借款本金130000元，利息46761元。
本院认为，被告谢志兵从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告谢志兵不按约履行显属违约。被告谢志兵、康青原系夫妻，并无证据证明原告与被告谢志兵签订借款合同时，约定该债务为被告谢志兵个人债务，也无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告离婚后，依照法律规定，故两被告对夫妻关系存续期间的债务负有共同的偿还责任。因此，原告要求被告谢志兵、康青归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告谢志兵、康青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢志兵、康青在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金130000元，支付从2011年7月1日至2014年6月24日的利息46761元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1520元，合计4220元，由被告谢志兵、康青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00956号
原告：张传莲。
原告：张伟。
以上二原告共同委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：何济生。
本院在审理原告张传莲、张伟与被告何济生房屋租赁合同纠纷一案中，原告张传莲、张伟于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传莲、张伟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传莲、张伟撤回起诉。
本案案件受理费3，297元，应减半收取1，648.50元，减交后实际收取494.50元，由原告张传莲、张伟负担。
审判员 王军
二〇一五年七月十六日
书记员 熊博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更883号
罪犯徐燕，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）汉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人徐燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿48361.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第492号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利七年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1127号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年6月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次,2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕准予减刑一年十个月（余刑执行至2026年8月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第310号
原告张志军。
被告姜肇振。
被告定陶怡力铝业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县定砀路（烟台工业园）。
法定代表人白兴兵，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第1281号原告张志军与被告姜肇振、定陶怡力铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜肇振、定陶怡力铝业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1266号
申请执行人刘某
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
刘某申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初1507号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1507号民民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1476号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李宪军，男，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李宪军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初359号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，工人。曾因殴打他人，于2011年1月28日被仪征市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日被仪征市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日晚9时30分许，被告人黄某因被害人万某的奔驰轿车停放在其车位上而心生不满，便对该车进行脚踹、棍击，致该车前挡风玻璃、引擎盖、车门等部位损坏，共计价值人民币10009元。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中表示无异议，且有被害人万某、周某陈述、证人刘某证言、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、价格鉴证结论书、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年九月九日
书记员 叶 影
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初257号
原告甘方友，男，生于1970年8月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人黄妮亚，女，生于1976年3月9日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系原告甘方友妻子。特别授权代理。
被告肖爱秀，男，生于1969年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省天门市。
被告陈进华，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省天门市。
被告代翠娥，女，生于1958年7月14日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告甘方友诉被告肖爱秀、代翠娥、陈进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告甘方友的委托代理人黄妮亚到庭参加了诉讼；被告肖爱秀、代翠娥、陈进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖爱秀与被告代翠娥合伙开办养鸡场，2016年二人陆续在原告出赊购货物总计69300元。2016年10月6日，被告肖爱秀、代翠娥共同向原告出具借条一份，承诺款项在2016年农历冬月初五付清。到期后，原告多次催促，二被告只给付了13000元尚欠56300元。被告肖爱秀与被告陈进华原系夫妻关系，共同赊欠货物，也有给付此款的义务。故请求三被告支付原告所欠货款56300元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条及明细账一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告肖爱秀、代翠娥、陈进华没有进行答辩，也未举证和质证。
经审理查明：被告因合伙开办养鸡场，在原告甘方友处赊购饲料；2016年10月6日，被告肖爱秀、代翠娥共同在送货单上向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到甘方友货款69300元，约定时间为农历7月23日至农历十一月初五日还清，超期按3%算息”。欠条出具后被告向原告给付了货款13000元，余款至今未付，原告遂起诉至本院。
诉讼中，原告为维护其权益向本院申请了财产保全，请求冻结被申请人银行存款。
上述事实有原告提交的欠条及明细账在卷佐证。
本院认为：本案被告肖爱秀、代翠娥在原告甘方友处赊购饲料，双方构成买卖合同关系。被告肖爱秀、代翠娥以欠条的形式确认所欠货款的金额，约定期限届满后被告没有支付，应承担支付货款的义务及逾期付款的违约责任。因原告无证据证明被告陈进华有共同还款的义务，原告要求被告陈进华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱秀、代翠娥共同支付所欠原告甘方友货款56300元，并自2016年12月3日起按年利率3%支付逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，依法减半收取604元，由被告肖爱秀、代翠娥承担；保全费720元由被告肖爱秀、代翠娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年四月十四日
书记员 张琼会
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初257号
原告甘方友，男，生于1970年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告肖爱秀，女，生于1969年1月10日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告陈进华，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告代翠娥，女，生于1958年7月14日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告甘方友诉被告肖爱秀、陈进华、代翠娥买卖合同纠纷一案中，原告甘方友于2017年1月16日向本院提出保全申请，申请：冻结被申请人肖爱秀、陈进华、代翠娥银行存款70000元。
本院认为，原告甘方友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告肖爱秀、陈进华、代翠娥银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖松林
二〇一七年一月十六日
书记员 张琼会
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第153号
原告：梁天记，男，67岁，住伊川县。
委托代理人：魏鹏龙，嵩县凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司。住所地：郑州市。
负责人：陶韬，任该公司经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被告：曹喜屯，男，51岁，住新郑市。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。特别授权。
原告梁天记诉被告曹喜屯、被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称中国平安财险新郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁天记及其委托代理人魏鹏龙，被告曹喜屯及其委托代理人郭刚，被告中国平安财险新郑支公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天记诉称：2014年12月15日，原告驾驶新日牌二轮电动车到嵩县田湖镇大石桥村办事，当行至Z001线56KM＋650M路口路段时，被告驾驶豫A116**号丰田牌小型越野客车由北向南行驶，其车左前部与原告驾驶的电动车右侧相撞，造成原告受伤，车辆受损。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计80507.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财险新郑支公司辩称：1、待公司审核被告保险单、驾驶证、行驶证原件后确认被告是否在我公司投保及有无免责或拒赔情形后再予以对原告的合理诉求承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告曹喜屯辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先有保险在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。2、原告住院期间我方已经垫付了41444.97元医疗费用。垫付费用应有保险公司返还于我。
本院经审理查明：2014年12月15日8时许，在Z001线56KM＋650M路口路段，曹喜屯驾驶豫A116**号丰田牌小型越野客车由北向南行驶中，其车左前部与梁天记驾驶由东向西行驶的新日牌二轮电动车右侧相撞，造成梁天记受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹喜屯驾驶机动车行经危险路段未降低车速，忽视行车安全，，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、梁天记不负此事故责任。
原告梁天记受伤后，被送往嵩县人民医院，伤情经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、L1椎体骨折；3、C7棘突骨折；4、胸部损伤，胸骨柄骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧创伤性血胸；5、颅脑损伤，颅底骨折，头皮血肿，头皮擦挫伤；6、鼻骨骨折；7、上颌骨额突骨折；8、面部软组织挫裂伤。由2人护理住院30天，由1人护理住院85天进行治疗，于2015年4月9日出院，医嘱：注意休息，继续扶拐行走，一月后来院复查指导进一步康复，出院后半年内勿负重及剧烈活动，定期复查，按时取内固定，不适随诊。原告住院期间的医疗费已由被告曹喜屯清洁，原告梁天记自己垫付医疗费用272元。原告梁天记的伤情于2015年8月3日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成九级伤残，并支付鉴定费700元。后经被告中国平安财险新郑支公司申请，本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年12月22日对原告梁天记的伤残进行重新鉴定，证明：1、梁天记右胫腓骨骨折的伤情为十级伤残；2、梁天记L1椎体骨折的伤情为十级伤残。原告梁天记属系农业家庭户口。2015年8月18日经嵩县价格认证中心鉴定，证明梁天记所有的新日牌电动二轮车车辆损失为2220元，并支付车辆认证费210元。豫A116**号车于2014年1月22日在被告中国平安财险新郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国平安财险新郑支公司作为豫A116**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫A116**号车交强险限额范围内对原告梁天记直接承担民事赔偿责任。超出限额部分由曹喜屯承担。原告要求的后期医疗费用，可在实际发生后另行起诉，被告曹喜屯已垫付费用因原告梁天记并未起诉，可自行到承保的保险公司申请赔偿。
原告梁天记的各项合理损失可认定为：1、医疗费272元，2、住院伙食补助费115天×20元=2300元，2、营养费115天×10元=1150元，3、护理费共计10090.55元①69.59元×30天×2人=4175.4元；②69.59元×85天×1人=5915.15元；4、残疾赔偿金9416.1元／年×14年×11%=14500.79元，5、精神损害抚慰金6000元，6、车辆损失2200元，7、车辆认证费210元。原告受伤时已年满60周岁又无提供证据证实自己因伤造成的实际误工收入，其要求赔偿误工费理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新郑中心支公司在豫A116**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁天记医疗费272元，住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费10090.55元、残疾赔偿金14500.79元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元，共计36313.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告曹喜屯赔偿原告梁天记车辆损失200元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告梁天记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费700元，车辆认证费210元，共计1710元，由被告曹喜屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付晓霖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00923号
上诉人（原审被告）李伯华，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆西江建设（集团）有限公司。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人李伯华因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00569号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伯华又以上诉人与被上诉人之间的工伤认定已由重庆江北区人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出了工伤认定为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆西江建设（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆西江建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆西江建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 欧阳星宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第973号
原告：达华集团北京中达联咨询有限公司，住所地：北京市西城区安德路118号楼3门502室，组织机构代码：10120720-3。
法定代表人：杜永林，董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：国电乐亭风电有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街15号，组织机构代码：57281084-2。
法定代表人：马方学，总经理。
委托代理人：朱子新，男，1957年12月生，该公司法律顾问。
委托代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
原告达华集团北京中达联咨询有限公司与被告国电乐亭风电有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达华集团北京中达联咨询有限公司委托代理人季兰、被告国电乐亭风电有限公司委托代理人朱子新、牛燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达华集团北京中达联咨询有限公司诉称：自2011年4月18日，原告与作为项目法人的被告签订“国电华北乐亭大清河风电工程施工监理合同”，合同约定由原告承担乐亭风电工程施工监理工作，工作内容包括但不限于以下范围：塔筒监造；风电场四通一平等开工准备、施工、验收等；风机及箱变基础、集电线路、升压站等所有组成本工程有机部分的全部建筑安装工程的开工准备、施工、调试、性能考核、专项验收、达标投产验收等全部内容；参加设计优化，施工组织设计大纲、措施的编制；组织设计交底和图纸会审；参加主辅设备、主要材料招标，参加招标人组织的主要设备和材料的厂家验收等。双方在合同里还详细约定了各自的权利义务及违约责任等，详见监理合同。原告按照被告要求于2010年12月2日进驻被监理工程开工现场，开始全面履行监理职责，2011年6月15日，被监理工程因故停工，原告被迫停止了监理工作并提前进入工程结算阶段，在结算阶段，原告仍按合同约定履行了自己的义务。按照合同约定，原告应取得的监理费为1200000元，合同生效后15日内，被告应按照合同总价款支付10%的预付款，其余费用应按月平均支付，但被告既未支付预付款，也未支付月度监理费，期间原告给被告开具98000元监理费发票，被告至今未支付给原告相应费额，存在严重违约行为。按照工程实际工期，被告理应支付监理费1200000元／11个月＊7个月=763600元，但被告一直没有支付，原告一直催要，被告均以各种理由推托，现原告起诉，要求被告支付监理费763600元，并自2011年6月16日按照银行同期贷款利率支付拖欠监理费的利息（暂计算至2015年3月16日为200215.92元），并承担本案全部诉讼费用。
被告国电乐亭风电有限公司辩称：根据双方签订的施工监理合同约定，现被告公司没有达到约定的付款条件，原告无权要求给付款项及利息；原告主张监理费数额过高，没有事实与法律依据，监理期限为二个月。
经审理查明：2011年4月18日，原告达华集团北京中达联咨询有限公司与被告国电乐亭风电有限公司签订了一份国电华北乐亭大清河风电工程施工监理合同，合同约定由原告承担国电乐亭风电工程施工监理工作，合同价1200000元整。监理服务期限：11个月，服务开始日期以被告进场通知时间为准。如果合同期的首、尾不是一个整月，按一整月计算。合同生效后15日内，被告按合同报酬总额的10%支付预付款；基本监理费支付按月平均支付。月度监理费支付额=0.8＊合同价／合同工期月度数。月度监理费支付不晚于下月度15日。2011年3月31日，原告达华集团北京中达联咨询有限公司乐亭项目部作出2011年3月1日至2011年3月31日国电大清河风电项目工程第1期监理月报。2011年6月15日被监理工程因故停工。按合同约定应以4个月计算监理费用。2015年3月25日原告诉至本院，要求被告支付监理费，并主张自2011年6月16日按照银行同期贷款利率支付拖欠监理费的利息。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：原告达华集团北京中达联咨询有限公司与被告国电乐亭风电有限公司签订国电华北乐亭大清河风电工程施工监理合同依法有效，双方应按合同约定履行义务。被告理应按约定支付监理费349090.91元。原告要求被告支付拖欠监理费的利息应从2011年7月16日开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告国电乐亭风电有限公司在本判决生效后十日内支付原告达华集团北京中达联咨询有限公司监理费349090.91元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2011年7月16日起的利息。
二、驳回原告达华集团北京中达联咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，由被告国电乐亭风电有限公司负担6158元，由原告达华集团北京中达联咨询有限公司负担7282元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月三日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第973号
原告陈某某，女，汉族，生于1967年1月21日。
被告晁某某，男，汉族，生于1970年5月12日。
本院在审理原告陈某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年十�二十二日
书记员 赵雪莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终250号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谢顺莲，女，汉族。
上诉人张海林因与被上诉人谢顺莲劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初554号
原告林某甲，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林文华、黄伟清，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2000年间，原、被告经媒人介绍认识，之后被告入赘原告家，双方于2000年12月23日办理结婚登记手续，2002年5月3日生育女孩林某乙，2007年1月27日生育男孩林某丙。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方根本没有共同语言，无法沟通，且原告发现被告根本没有事业心，整天无所事事，好吃懒做，与手机为伴，对家庭和子女从不关心。因缺乏夫妻感情和工作需要，双方很少生活在一起，自2014年2月便分居生活。夫妻存续期间，因生活需要对外民间借款人民币35万元应属于夫妻共同债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩林某乙、男孩林某丙由原告抚养，被告每月支付两孩子抚养费人民币1000元直至孩子年满18周岁。庭审时原告确认抚养费每人各为人民币500元。
被告黄某辩称，同意与原告离婚，两孩子可由原告抚养，其每月承担抚养费人民币1000元。由于其已在原告家10多年，离婚后得回老家，要有地方居住，要求原告在宁德市屏南县为其购买60平方米的套房一套。
经审理查明，原告林某甲与被告黄某经媒人介绍认识后于2000年12月23日办理结婚登记手续，男到女家落户，2002年5月3日生育女孩林某乙，2007年1月27日生育男孩林某丙。后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，2014年2月分居生活。2016年1月4日，原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告林某甲与被告黄某经登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告要求两婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，被告表示同意，本院予以准许。被告要求原告为其购买套房没有法律依据，本院不予采纳。由于原告起诉时未请求分割夫妻共同财产及债权债务，被告答辩时亦未主张，故本院对夫妻共同财产及债权债务在本案中不予审理，双方可另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女孩林某乙、男孩林某丙由原告林某甲抚养，被告黄某应在本判决生效之日起每月10日前支付给原告林某甲婚生两子女的抚养费各人民币500元，直至两子女分别年满十八周岁为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初627号
原告李长军，男，1973年9月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨德峰。
被告李素琴，曾用名李素勤，女，1962年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被告马保俊，曾用名马宝俊，男，1964年8月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人胡ＸＸ。
原告李长军与被告李素琴、马保俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山参加合议，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李长军及委托代理人杨德峰，被告马保俊的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告李素琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李长军诉称：被告李素琴、马保俊系夫妻，2011年3月、2011年5月，被告李素琴分二次向原告李长军借款1万元、2万元，经原告多次催要，被告李素琴未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李素琴、马保俊归还原告借款本金3万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李素琴未进行答辩。
被告马保俊答辩称：被告马保俊无偿还义务，原告起诉借款系被告李素琴个人债务，二被告已离婚多年，因此被告不应承担还款责任。
经审理查明：2011年3月、2011年5月13日，被告李素琴向原告李长军分别借款1万元、2万元。借款时，双方未约定利息、借款期限、还款时间。经原告多次催要，被告李素琴未还。
另查明，被告李素琴、马保俊于2003年12月31日办理离婚登记。
以上案件事实，有双方提交的身份证、原告提交的借条、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李素琴向原告李长军借款3万元的事实清楚，原告要求被告李素琴归还借款3万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方当事人借款时未约定利息、借款期限等，依据自然人之间借贷利息约定不明，借款人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告李素琴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告李素琴、马保俊已于2003年12月31日办理离婚登记，而被告李素琴向原告的借款时间为2011年，该借款应为被告李素琴的个人债务，且原告未提交能够证明夫妻共同债务的相关证据材料，依据当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的，承担不利的后果。故原告要求被告马保俊还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李素琴归还原告李长军借款本金3万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李长军其他诉讼请求。
如被告李素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费550元，由被告李素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初627号
原告李长军，男，1973年9月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告李素琴，曾用名李素勤，女，1962年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被告马保俊，曾用名马宝俊，男，1964年8月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月12日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4608号
原告王祎杰。
委托代理人王义（系原告王祎杰之父）。
原告王义。
被告天津市宝坻区城东农机有限公司。住所地宝坻区火车站路*号。
法定代表人周瑞，职务经理。
被告杨占峰。
原告王祎杰、王义与被告天津市宝坻区城东农机有限公司（以下简称城东农机公司）、杨占峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员尹作祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祎杰及其委托代理人王义、原告王义、被告城东农机公司的法定代表人周瑞、被告杨占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祎杰、王义诉称，二原告系父子关系。2015年9月初，原告王义因生产经营需要，向被告城东农机公司购买农机具，后因质量问题发生纠纷，就原告损失问题经双方协商，由被告杨占峰于2015年11月10日为原告王祎杰出具欠条，欠条载明：欠原告王祎杰人民币为70000元，该欠条涉及的款项应为因买卖合同发生纠纷造成的损失赔偿款。故二原告诉请法院判令：1、二被告给付二原告因买卖合同造成的经济损失70000元，二被告付连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨占峰辩称，原告王义欲在城东农机公司购买青贮收获机一台，因原告王义当时无钱支付车款，2015年8月7日，原告王义与城东农机公司签订了借款协议一份，协议约定：原告王义以房产证作抵押，由被告城东农机公司出资购进山东一能集团生产的青贮收获机一台。扣除政府补贴后以310000元销售给原告王义。原告王义实际购买机械款在2015年10月31日前还清，在占用被告城东农机公司资金期间，按月息7‰计算。原告王义购买车辆后进行作业，因原告王义雇佣的司机操作不当，造成车辆损坏。2015年9月，原告王义支付170000元后购买了第二台车辆。2015年10月，原告王义申请退回购买的两台车，经协商厂家同意赔偿原告王义70000元，但原告王义事后又反悔。之后，由王义委托王祎杰处理此事，被告城东农机公司已经将原告王义支付的170000元退还给原告王祎杰，后被告杨占峰应原告王祎杰的要求，为原告王祎杰出具了70000元的欠条。故不同意原告的诉讼请求。
被告城东农机公司辩称，其答辩意见与被告杨占峰的答辩意见一致。
经审理查明，二原告系父子关系。被告城东农机公司的法定代表人为周瑞，被告杨占峰系被告城东农机公司员工。原告王义欲在城东农机公司购买青贮收获机一台，因原告王义当时无能力支付车款，2015年8月7日，原告王义与城东农机公司签订了借款协议一份，协议约定：原告王义以房产证作抵押用被告城东农机公司资金购进山东一能集团生产的青贮收获机一台。扣除政府补贴后以310000元销售给原告王义，原告王义实际购买机械款在2015年10月31日前还清，在占用被告城东农机公司资金期间，按月息7‰计算。协议签订后，原告王义购买了车辆并进行作业。2015年9月，原告王义支付170000元后在城东农机公司处购买了第二台青贮收获机。2015年10月，原告王义以存在质量问题为由申请退回购买的两台车，经协商生产厂家同意赔偿原告王义70000元，但原告王义事后又不同意协商的赔偿数额。之后，由王义委托其子王祎杰处理此事。被告城东农机公司已经将原告王义支付的170000元购车款退还给原告王义，后被告杨占峰应原告王祎杰的要求，为原告王祎杰出具了内容为“今欠王祎杰人民币柒万元，￥70000元。杨占峰。2015.11.10”的欠条。现二原告起诉，要求被告支付赔偿款70000元。
庭审中，二原告变更了诉讼请求，请求被告城东农机公司赔偿二原告经济损失70000元。
以上事实有当事人陈述、被告杨占峰出具的欠条、借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告王义与被告城东农机公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法、有效。被告城东农机公司应当将符合约定质量的标的物交付原告，现被告城东农机公司交付的标的物不符合约定，双方虽采取了修理等补救措施，但仍给原告造成了其他损失，被告城东农机公司应当承担赔偿责任。被告杨占峰为原告王祎杰出具了70000元的欠条，表明其对二原告损失的确认。被告杨占峰系被告城东农机公司的员工，在处分涉及青贮收获机过程中，系履行职务行为，其进行民事行为的法律后果应当由被告城东农机公司承担。原告王祎杰受原告王义的委托处理事务的后果，应当由原告王义承担。原告王义的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区城东农机有限公司于本判决生效后三日内给付原告王义赔偿款70000元；
二、驳回原告王祎杰的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天津市宝坻区城东农机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2293号
原告：杨建哲，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告：高影，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宋学发，住吉林省辽源市。系被告亲属。
原告杨建哲与被告高影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建哲委托诉讼代理人王晓枫、被告高影及委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建哲向本院提出诉讼请求：依法判决高影在抵押财产范围内，对绪海龙的借款35万元及利息承担担保责任。事实和理由：2013年10月，绪海龙向杨建哲借款人民币35万元，高影以其所有的位于辽源市龙山区东艺郦园小区13号楼304室作为担保，并签订了房屋买卖协议作为履行担保的手续，借款到期后，因绪海龙未偿还借款，高影未履行保证责任，杨建哲将抵押房屋过户至张子龙名下。2016年，高影向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，要求确认已经过户至张子龙名下的房屋归其所有。后经辽源市龙山区人民法院、吉林省辽源市中级人民法院确认，双方签订的买卖协议系作为借款担保，房屋应当归高影所有。鉴于上述事实，杨建哲认为抵押的房屋确认为高影所有后，绪海龙应当承担法定的还款义务，高影在抵押财产范围内对绪海龙的借款35万元及利息承担担保责任，故诉至法院。
高影辩称，杨建哲诉讼请求没有任何理由,其原因是依照（2016）吉0402民初774号辽源市龙山区人民法院民事判决书,杨建哲做为案件的第三人表示，借款协议签订日期与购买房屋时间不符,绪海龙用房屋与车库抵押借款60万元,现己还款,己经将房屋和车库返还给绪海龙。杨建哲的这段话说明1、杨建哲本案诉讼请求不成立,其原因是绪海龙不欠杨建哲的钱了,己将抵押的房屋和车库返还给了绪海龙；2、高影与本案没有任何关系，高影的合法利益不应受到侵犯。
杨建哲向本院提交证据如下：1、2016年2月1日人民法院庭审笔录；2、（2016）吉0402民初774号民事判决书；3、（2016）吉04民终354号民事判决书。高影对判决书中的内容无异议，认为房屋买卖与本案无关。高影向本院提交证据如下：1、（2016）吉0402民初774号判决书；2、2016年4月28日龙山区法院庭审笔录，证明杨建哲已经承认绪海龙不欠他钱了，本案与高影无关。杨建哲对证据的真实性无异议，对主张的待证事实有异议，杨建哲在笔录中所述不欠款是高影的房屋过户到张子龙的名下后，不再欠款了，在另一案件中，杨建哲陈述不知道房屋过户的前提下，欠款是35万元，由此可见在房屋被确认为高影名下后，欠款金额为35万元。杨建哲表达的意思是在房屋已经过户给张子龙之后，双方债权、债务才结清，现在房屋又被确认为高影所有，所以仍然存在债权债务关系。
经审理查明，杨建哲认为2013年10月，绪海龙向杨建哲借款35万元，高影以其所有的位于辽源市龙山区东艺郦园小区13号楼304室作为担保，并签订了房屋买卖协议作为履行担保的手续。借款到期后因绪海龙未偿还借款，高影未履行保证责任，杨建哲将抵押的房屋过户至张子龙名下。2016年高影向人民法院提起诉讼，要求确认过户至张子龙名下的房屋归高影所有，经法院判决，双方签订的买卖协议系作为借款担保，房屋确认为高影所有。现杨建哲认为抵押的房屋确认为高影所有后，绪海龙应当承担法定的还款义务，高影应以其担保的房屋对绪海龙的借款承担担保责任，故杨建哲诉至法院。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨建哲要求高影承担绪海龙借款35万元的担保责任并给付利息，但杨建哲在诉讼过程中未提供绪海龙借款及尚欠金额的相关证据，无法证明绪海龙借款金额及尚欠金额的事实，杨建哲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
驳回杨建哲的诉讼请求。
案件受理费3275.00元、保全费用2270.00元，共计5545.00元由杨建哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱子晋
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执31号
申请执行人郭月芳，女，1958年出生，汉族，五台县人。
被执行人中国电信集团公司五台县分公司。
负责人王振宇，系该公司经理。
被执行人中国移动集团山西有限公司五台县分公司。
负责人张向峰，系该公司经理
本院在执行申请执行人郭月芳与被执行人中国电信集团公司五台县分公司、中国移动集团山西有限公司五台县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，二被执行人在2018年3月29日前主动履行了（2016）晋0922民初733号民事判决书确定的分别给付申请执行人26367.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2851号
原告：张林林，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱洪标，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张林林与被告朱洪标合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张林林负担。
审判员 尤玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02038号
罪犯刘峰，男，1962年6月6日出生，汉族，中专文化程度，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）亳刑初字第013号刑事判决书，以被告人刘峰犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2026年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯邵旌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，执行机关对刘犯提请减刑的程序符合法律规定；审理程序合法。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。安庆监狱提交亳州市人民检察院扣押物品、文件清单复印件证明该犯个人全部财产已被没收。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、省级服刑改造积极分子审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第58号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年xx月xx日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被代县公安局刑事拘留，2014年11月5日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日下午17时许，在代县上馆镇108国道晋华宾馆一房间内，被告人刘某某因经济纠纷与陈俊发生争执后，刘某某将陈俊手中的手机抢下摔在地上并用刀捅伤陈俊。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定，陈俊所受损伤构成轻伤二级。经代县物价局价格认证中心对陈俊的三星W2013手机鉴定，三星W2013手机价值4695元人民币。
在诉讼过程中，我院依法告知受害人陈俊有权提起刑事附带民事诉讼，受害人陈俊明确表示放弃对刘某某的民事赔偿请求，但要求法院对刘某某加重处罚。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年八月六日
书记员 郭晓羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初848号
原告：邓田菊，女，1946年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：傅隆武，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。系原告之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：闫红刚，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住冷水滩区。
原告邓田菊与被告闫红刚、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓田菊及其委托诉讼代理人傅隆武、蒋超元，被告平安保险永州公司委托诉讼代理人张剑锋、被告闫红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告平安保险永州公司在机动车交通事故强制和第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告经济损失16421.6元（即医药费4625.1元、继续治疗费1500元、住院伙食补助费3900元、交通费156元、护理费4540.5元、营养费1000元、鉴定费700元）。被告闫红刚承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用判由两被告承担。事实与理由：2016年11月28日10时20分许，被告闫红刚驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车从冷水滩区珊瑚路往零陵路方向行驶，行至冷水滩区××路万利市场对面路段时，撞到在道路上通行行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经凤凰园交警大队认定，原告不负责任，被告闫红刚负全部责任。原告在永州市中心医院住院治疗39天，支付住院医疗费16625.1元，被告仅支付12000元。经永州大正司法鉴定所鉴定，医疗费、鉴定费参照正式发票处理，继续治疗费1500元，自受伤后休息3个月，住院期间需1人陪护，营养费1000元。湘Ｍ×××××号小型面包车属于秦军辉所有，2015年12月25日在平安保险永州公司购买了机动车强制保险和商业保险。事故发生在保险期内。
被告闫红刚辩称：请求人民法院依法判决。
被告平安保险永州公司辩称：1、原告诉请要求赔偿医药费于理不符，不构成伤残，不应计算营养费；2、住院伙食费应当按照50元一天的标准计算；3、原告的户口是农村户口，护理费应当按照农村标准计算；4、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；5、保险公司在本案事故已经垫付了10000元。
经审理查明：湘Ｍ×××××号小型面包车属于秦军辉所有。湘Ｍ×××××号小型面包车于2015年12月24日在被告平安保险永州公司购买了交通事故责任强制保险费和商业第三者责任保险，保险期自2015年12月25日零时起至2016年12月24日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、护理费、误工费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业第三者责任保险赔偿限额200000元；机动车综合商业保险条款第二十六条第（七）项、第（十）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2016年11月28日10时20分许，被告闫红刚驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车从冷水滩区珊瑚路往零陵路方向行驶，行至冷水滩区××路万利市场对面路段时，撞到在道路上通行行人原告邓田菊，造成原告邓田菊受伤的交通事故。事故发生后，经凤凰园交警大队认定，原告邓田菊不负责任，被告闫红刚负全部责任。原告在永州市中心医院住院治疗39天，支付住院医疗费16625.1元，二被告已赔偿医疗费12000元。经永州大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：前期医疗费、鉴定费参照正式发票处理，继续治疗费1500元，自受伤后休息3个月，住院期间需1人陪护，营养费1000元。本案原告经济损失费如下：医疗费16625.1元，营养费1000元，继续治疗费1500元。参照湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准计算住院伙食补助费1950元（39天*50元/天），护理费4329元（39天*111元/天）。
上述事实有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、医疗费发票，平安永州公司保险单、驾驶证，行使证及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故是被告闫红刚在驾驶湘Ｍ×××××号车违章造成的。被告平安保险永州公司是湘Ｍ×××××号车交通事故责任强制保险人及商业第三者责任保险保险人，首先应在责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险限额内赔偿。被告平安财险永州公司应在强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4329元。被告平安财险永州公司应在医疗费用限额10000元赔偿原告医疗费16625.1元，继续治疗费1500元，住院期间伙食补助费用1950元，营养费1000元，共计21075.1元，诉前被告平安财险永州公司已赔偿10000元，超过限额部分即11075.1元由被告平安财险永州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，因被告闫红刚诉前已赔偿原告医疗费2000元，即被告平安财险永州公司赔偿原告9075.1元。原告提出赔偿交通费156元，无证据证明，不予支持。平安财险永州公司对本案无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告平安财险永州公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害案件若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下:
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后三日内一次赔偿原告邓田菊损失费13404.1元；
二、驳回原告邓田菊其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费211元、减半收取105.5元，鉴定费700元、共计805.5元，由被告闫红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘军语
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第12号
案外人王盾华。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被执行人浙江峰帆实业有限公司。
法定代表人：陈志军。
被执行人建德市商品房开发经营有限公司。
法定代表人：陈志军。
被执行人舟山市明亚贸易有限公司。
法定代表人刘斌。
被执行人陈磊。
被执行人陈志军。
被执行人曹轶。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）与被执行人浙江峰帆实业有限公司、建德市商品房开发经营有限公司、舟山市明亚贸易有限公司、陈磊、陈志军、曹轶金融借款合同纠纷一案中，案外人王盾华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：2013年7月25日，被执行人建德市商品房开发经营有限公司与案外人订立了《房屋租赁协议》一份，将位于建德市新安江街道新安东路72号的房屋租赁给案外人使用，租赁期限20年（2013年8月1日至2033年7月31日），第一年至第五年的租金为每年7.5万元，自第六年开始按上一期的租金基数每三年上调5%，总计租金168万元。因该房屋建成于1993年，物业现状比较破损，案外人于2013年11月和2014年6月对该房屋进行了整修，该房屋仍有案外人管理。被执行人建德市商品房开发经营有限公司尚欠案外人工资、经济补偿金等170万元余元，房屋整修款34.36万元。现贵院拟拍卖的建德市新安江街道新安东路72号101、201、301、401、501、601、701室房屋在查封前已经合法租赁给了案外人使用。故案外人要求立即解除对上述房产的查封，并要求带租拍卖。
本院查明：2013年9月3日，被执行人浙江峰帆实业有限公司将被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的位于新安江街道新安东路72号101、201、301、401、501、601、701室房产抵押给中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。因贷款到期被执行人未还款，中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行诉至本院，本院于2014年10月11日作出了（2014）舟定商初字第688号判决书，判明中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行享有上述房产的抵押权等内容，工商银行舟山解放路支行于2015年2月15日向本院申请强制执行。2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行将涉案债权打包转让给东方资产公司，本院于2015年6月4日变更东方资产公司为本案的申请执行人。在本院强制执行过程中，案外人王盾华提出执行异议，并提供其与建德市商品房开发经营有限公司的租赁合同一份，载明：2013年7月25日，因欠王盾华债务，且暂时无力偿还，建德市商品房开发经营有限公司将坐落于建德市新安东路72号的房屋（建筑面积1116.95平方米）出租给案外人使用，租赁期限二十年，自2013年8月1日至2033年7月31日止，建德市商品房开发经营有限公司共欠王盾华债务170万元，双方同意以债务折抵租金；因房屋物业现状破损，预计总改造费用60万元，双方约定建德市商品房开发经营有限公司承担30万元，其余由王盾华承担；以及其他权利义务等内容。2013年9月3日，建德市商品房开发经营有限公司又出具给中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行承诺函一份，载明：与贵行签订的编号为2013年解放（抵）字0096号抵押合同（最高额抵押合同）项下的坐落于新安江街道新安东路72号抵押房产，目前未出租。本单位承诺：若以上声明失实或在贵行抵押期间，未经贵行同意擅自将抵押房产出租，本单位自愿对上述抵押合同项下的贷款除抵押担保外，另承担连带保证责任。案外人王盾华除提供租赁合同复印件外，无其他证据提供。
本院认为：申请人享有涉案房产的抵押权，抵押权设立于2013年9月3日，并依法进行了抵押登记。案外人以其享有该房产的租赁权提出执行异议，仅提供了租赁合同复印件，且租赁合同明确系抵债租赁，也未提供证据证明其已经按规定办理租赁登记备案手续，对该租赁合同的真实性，不予认可。案外人要求解除对抵押财产的查封，并带租拍卖的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回案外人王盾华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第12号
案外人王盾华。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人牛南洁，总经理。
被执行人浙江峰帆实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈志军。
被执行人建德市商品房开发经营有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：陈志军。
被执行人舟山市明亚贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人刘斌。
被执行人陈磊。
被执行人陈志军。
被执行人曹轶。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）与被执行人浙江峰帆实业有限公司、建德市商品房开发经营有限公司、舟山市明亚贸易有限公司、陈磊、陈志军、曹轶金融借款合同纠纷一案中，案外人王盾华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：2013年7月25日，被执行人建德市商品房开发经营有限公司与案外人订立了《房屋租赁协议》一份，将位于建德市新安江街道新安东路72号的房屋租赁给案外人使用，租赁期限20年（2013年8月1日至2033年7月31日），第一年至第五年的租金为每年7.5万元，自第六年开始按上一期的租金基数每三年上调5%，总计租金168万元。因该房屋建成于1993年，物业现状比较破损，案外人于2013年11月和2014年6月对该房屋进行了整修，该房屋仍有案外人管理。被执行人建德市商品房开发经营有限公司尚欠案外人工资、经济补偿金等170万元余元，房屋整修款34.36万元。现贵院拟拍卖的建德市新安江街道新安东路72号101、201、301、401、501、601、701室房屋在查封前已经合法租赁给了案外人使用。故案外人要求立即解除对上述房产的查封，并要求带租拍卖。
本院查明：2013年9月3日，被执行人浙江峰帆实业有限公司将被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的位于新安江街道新安东路72号101、201、301、401、501、601、701室房产抵押给中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。因贷款到期被执行人未还款，中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行诉至本院，本院于2014年10月11日作出了（2014）舟定商初字第688号判决书，判明中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行享有上述房产的抵押权等内容，工商银行舟山解放路支行于2015年2月15日向本院申请强制执行。2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行将涉案债权打包转让给东方资产公司，本院于2015年6月4日变更东方资产公司为本案的申请执行人。在本院强制执行过程中，案外人王盾华提出执行异议，并提供其与建德市商品房开发经营有限公司的租赁合同一份，载明：2013年7月25日，因欠王盾华债务，且暂时无力偿还，建德市商品房开发经营有限公司将坐落于建德市新安东路72号的房屋（建筑面积1116.95平方米）出租给案外人使用，租赁期限二十年，自2013年8月1日至2033年7月31日止，建德市商品房开发经营有限公司共欠王盾华债务170万元，双方同意以债务折抵租金；因房屋物业现状破损，预计总改造费用60万元，双方约定建德市商品房开发经营有限公司承担30万元，其余由王盾华承担；以及其他权利义务等内容。2013年9月3日，建德市商品房开发经营有限公司又出具给中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行承诺函一份，载明：与贵行签订的编号为2013年解放（抵）字0096号抵押合同（最高额抵押合同）项下的坐落于新安江街道新安东路72号抵押房产，目前未出租。本单位承诺：若以上声明失实或在贵行抵押期间，未经贵行同意擅自将抵押房产出租，本单位自愿对上述抵押合同项下的贷款除抵押担保外，另承担连带保证责任。案外人王盾华除提供租赁合同复印件外，无其他证据提供。
本院认为：申请人享有涉案房产的抵押权，抵押权设立于2013年9月3日，并依法进行了抵押登记。案外人以其享有该房产的租赁权提出执行异议，仅提供了租赁合同复印件，且租赁合同明确系抵债租赁，也未提供证据证明其已经按规定办理租赁登记备案手续，对该租赁合同的真实性，不予认可。案外人要求解除对抵押财产的查封，并带租拍卖的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回案外人王盾华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执368号
田利华：
你（单位）与温海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04005号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话;2552292
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执368号之一
刘昌德：
你（单位）与温海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04005号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州�行
帐号：34001712008052505383
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话;2552292
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢475号
申请执行人姜晓艳
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强等案由追偿权纠纷一案中，执行到位1695元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢475号申请执行人姜晓艳被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强等案由追偿权纠纷一案中，执行到位1695元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00223号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第698号
原告张XX。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人王XX；职务：总经理。
组织机构代码：。
地址：秦皇岛市海港区文化路295号。
委托代理人李蕴含，公司职员。
原告张XX与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人吕国亮，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼，原告张XX，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人王XX经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年12月12日，原告为自己实际所有登记在佟桂忠名下的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为332190元，保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止。2015年2月9日，原告雇佣的司机王明辉驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿三抚路自西向东行驶至郑庄子路段，因躲避相对方向车辆，导致车辆翻入路边沟内，致原告车辆严重受损。事故发生后，原、被告双方针对原告的车损问题未能达成一致意见，故起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款164133元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对投保险种、事故发生无异议，被告出了现场，事故是单方事故。报险时司机是王明辉，当时车上有40吨矿粉，超过车辆核定载重，属于超载，应加扣5%免赔率，不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明原告车辆发生交通事故，车辆损坏等情况。
证据二、交强险和商业险保单各一份，用以证明原告在被告处投保情况。
证据三、公估报告书一份，用以证明车辆损失为121633元。
证据四、公估费票据一张，金额为8500元。
证据五、施救费票据一张，金额为18000元。
证据六、服务费票据一张，金额为6000元。
证据七、赔偿三者损失凭证一张，金额10000元。
证据八、行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证复印件各一份。
证据九、佟桂忠及身份证复印件证明各一份，用以证明冀Ｂ×××××号货车实际所有人为张XX。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对原告出示的证据一、二、八、九无异议。对证据三有异议，车损鉴定过高；对证据四有异议，公估费不属于保险责任；对证据五不认可，施救费过高；对证据六不认可，服务费包含二次拖车费，不属于事故直接损失；对证据七不认可，没有赔偿明细、第三者公司信息予以佐证。
被告为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商业险报案记录代抄单一份，证明事故发生后，原告报案车上所载货物40吨，属于超载运营，应加扣免赔率5%。
证据二、商业险保险条款，证明免赔事项以及超载免赔率。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一不认可，本次事故报案的不是车上司机，对此不知情，不真实，事故认定书未认定超载；对证据二不认可，该条款是格式条款，关于免赔部分没有特殊标记加黑或加粗，该条款与保险法第70条相违背，系违法条款，应属无效。
经庭审质证认证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性予以认定，上述证据能够证明原告损失、在被告处投保等情况，本院予以采信。对被告提交的证据一真实性予以认定，但关于是否超载，应以道路交通事故责任认定书为准，根据该证据不能证明原告的车辆超载，本院不予采信。对被告提交的证据二真实性予以认定，但原告投保了车辆损失险不计免赔，故本院不予采信。
经审理查明，原告张XX为其实际所有的冀CBZ66**重型自卸货车向被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为332190元，并投保了车损险不计免赔条款；同时投保了第三者责任险，保险限额为1000000元并投保了第三者责任险不计免赔，保险期限自2014年12月13日起至2015年12月12日。2015年2月9日，原告雇佣司机王明辉驾驶冀CBZ66**号重型自卸货车因躲车发生侧翻，造成冀CBZ66**号重型自卸货车损坏、王明辉受伤、压坏网通电线杆、树木的事故。事故造成损失如下：车辆损失121633元；公估费8500元；施救费18000元；服务费6000元，赔偿第三者损失10000元。上述损失共计164133元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。关于施救费，被告虽辩称过高，但受损车辆为重型自卸货车，确有实际费用发生，本院酌定为14000元。对于原告张XX的损失情况，本院经审核，确认如下：车辆损失121633元，鉴定费8500元，施救费14000元，服务费6000元，赔偿第三者损失10000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告张XX保险理赔款160133元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第698号
原告刘富生，男。
被告朱桂梅，女。
本院在审理原告刘富生与被告朱桂梅民间借贷纠纷一案中，被告朱桂梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方未约定履行地，被告住所地在吉安市新干县为由，认为本案应由吉安市新干县人民法院管辖，请求将本案移送至吉安市新干县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人之间为民间借贷关系，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，被告住所地在吉安市新干县，且原告刘富生同意由该法院管辖。综上，本案应当移送吉安市新干县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告朱桂梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉安市新干县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7230号
原告张伟来。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。特别授权。
被告刘昌军。
原告张伟来与被告刘昌军民间借贷纠纷一案，原告张伟来自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟来撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张伟来承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙晓淇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2068号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
被执行人山东顺兴环保科技有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与山东彩虹分析仪器有限公司借款、担保纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2284号
原告邓某某，女，汉族，生于1985年5月27日，住四川省达州市通川区。
被告程某甲，男，汉族，生于1984年10月1日，住重庆市开县。
原告邓某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法于2016年4月28日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告邓某某及被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2013年2月经人介绍相识，同年5月开始同居生活，于2015年3月10日办理结婚登记。我于2014年7月4日生育一女，取名为程某乙，现由我母亲代为抚养。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，导致平常无法正常沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。我与被告于2015年7月开始分居生活。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告程某甲于2015年3月10日办理结婚登记（结婚证字号：J511702-2015-001340），于2014年7月4日生育一女，取名为程某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2015年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告程某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审49号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：范松举。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年1月29日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人范松举作出（新沂局）罚决［2016］第3号行政处罚决定：罚款人民币五万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年9月6日申请本院依据（新沂局）罚决［2016］第3号行政处罚决定书强制被执行人立即停止开挖河道，并执行罚款人民币五万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2016］第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人强制申请范松举立即停止开挖河道，并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自沂河左堤17+600距离迎水堤脚约180米处进行开挖河道和距离迎水堤脚约30余米处违章搭建的行为对河道行洪造成影响，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2016］第3号行政处罚决定，强制执行范松举罚款人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 伟