重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02816号
原告黄元培，男，生于1974年12月23日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告伯应树，男，生于1971年3月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂阳街道工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄元培与被告伯应树、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江公司）、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，审理中被告人保垫江公司申请对原告的护理、误工和营养期限进行重新鉴定，本院依法中止了审理。西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月11日作出了鉴定结论，本院收到后于2016年5月13日恢复了本案的审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告伯应树、被告人保垫江公司的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中型客车的驾驶员，2014年7月5日14时许，原告驾驶该车从省道302行驶至地小地名“花园子”时，与被告伯应树驾驶的轻型货车发生相撞，造成原告及乘车人多人受伤，两车受损的交通事故。原告经忠县人民医院诊断为：右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；左侧胫骨中段开放性骨折；下肢皮肤软组织挫裂伤，住院三次68天，共花去医疗费65540.07元。经忠县司法鉴定所鉴定为伤残X级一个，续医费22000元及误工、护理、营养期。被告伯应树所属货车在人保垫江公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求：一、判决被告赔偿支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗器具费、续医费共计221244.47元。二、诉讼费由被告负担。
被告伯应树辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议。
被告人保垫江公司辩称，一、对交通事故发生和交警部门作出的责任认定无异议。二、保险公司在交强险范围内承担责任。车辆在公司购买了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔。
经审理查明，2014年7月5日14时20分，原告驾驶中型客车，沿省道302行驶至省道302小地名“花园子”时，与被告伯应树驾驶的轻型货车相撞，造成客车上的原告及王某等七名乘客受伤、两车受损的交通事故。因原告驾驶机动车未靠右行驶，被告伯应树未安全驾驶，当日忠县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告伯应树承担本次事故的次要责任，车上乘客王某等人不承担责任。事故发生后，原告立即被送往忠县人民医院分院骨一科进行治疗，诊断为左开放性胫骨干骨折、右开放性胫腓骨下端骨折、双下肢皮肤软组织挫裂伤，住院37天，行手术治疗后于2014年8月11日转院至忠县花桥卫生院继续治疗，住院7天，于8月18日出院。2014年10月14日至11月6日，原告再次到忠县人民医院分院骨一科住院治疗，实际住院23天。原告为此花去医疗费65540.07元。2015年3月25日原告委托忠县司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，结论为“右踝关节活动功能丧失评定为X级伤残；左下肢活动功能丧失评定为X级伤残；双下肢多处骨折后误工期评定为262天，营养期和护理期分别评定为90天；双下肢多处骨折骨性愈合取出内固定器械术后误工期和营养期分别评定为30天，护理期评定为15天；双下肢骨折骨性愈合后取出3处内固定器械的医疗费需人民币贰万贰仟元（22000）左右。”西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定后作出鉴定意见，“续医费约为15000元（壹万伍仟圆）人民币；误工时限评定为180日，从受伤之日起计算；护理时限评定为90日，从受伤之日起计算；营养时限评定为90日，从受伤之日起计算。”
另查明，被告伯应树驾驶的货车在被告人保垫江公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔。庭审中，双方同意非医保用药按总医疗费用的20%剔除。被告人保垫江公司已在交强险范围内向客车的车主肖某支付了原告的理赔款8626.49元，在商业三者险范围内支付了13711.22元。因黄元培住院期间的医疗费全部由被告肖某垫支，肖某同意在保险公司支付原告后与原告协商解决，其垫支费用不在本案中处理。
以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、交通费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告所受损失的范围的认定。
1、医疗费，住院期间64895.57元双方无异议，本院予以确认；门诊发票据原告提供的医疗费发票原件实际金额为610元；续医费以重新鉴定结论为准，确定为15000元。2、住院伙食补助费，原告主张60元/天，被告认可15元/天，本院结合本地实际标准，按50元/天计算为50元/天×67天=3350元。3、护理费，原告主张100元/天，被告认可80元/天，参照本地同行业相关标准，本院确定为100元/天×90天=9000元。4、残疾赔偿金，被告的户口性质虽为农村居民，但依据忠县XX镇XX社区居委及XX派出所的证明，原告系在场镇居住。原告从事驾驶员工作，非以农业收入为主，故可参照镇城居民计算为25147元/年×20年×11%=55325.4元。5、交通费原告主张1600元，被告认可600元，本院依据原告的受伤情况及住院情况酌定支持1000元。6、鉴定费，原告在忠县司法鉴定所开支鉴定费1900元本院予以确认。7、精神损害抚慰金。在本次交通事故中，原告应承担主要责任，故对于此项请求本院不予支持。8、误工费，原告认为按重新鉴定结论误工期为180天，原告主张按照交通运输行业153元/天计算，被告认可80元/天，本院认为原告所驾驶的车辆属于私营企业，应计算为40556元/年÷365天×180天=20000.22元。9、营养费，原告主张5000，被告认为此项请求过高，本院酌定为2000元。10、被扶养人生活费，原告未主张此项请求，视为放弃。11、残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅和拐杖共花费780元并提供了相应的发票，结合原告的伤情，本院对此部分费用予以支持。以上项目共计173861.19元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。
本案中，被告伯应树驾驶的货车在被告人保垫江公司投保了交强险，应首先由人保垫江公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险部分按合同约定进行赔偿，由原告与被告伯应树按各自过错大小进行划分。忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信，本院确定原告与被告伯应树各承担70%与30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限垫江支公司在交强险范围内赔偿原告黄元培各项损失共计87479.13元，在商业三者险范围内赔偿原告黄元培各项损失共计5715.12元。（前述两笔金额已经扣减保险公司先行赔付的金额。）
二、被告伯应树赔偿原告黄元培因本交通事故产生的鉴定费以及交强险医疗费不足部分的相关费用共计3900.33元。
三、驳回原告黄元培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取753元，由原告黄元培负担527元，被告伯应树负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜春江