天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2286号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）张建伟。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙静。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月14日10时30分许，孙静驾驶津N×××××号小型轿车沿静青路由北向南从道路东侧向西侧并道时，该车前部与对行张建伟驾驶无号牌的二轮摩托车前部相撞，致双方车损，张建伟受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，孙静负事故的主要责任，张建伟负事故的次要责任。事故后原告张建伟在天津市静海县医院住院治疗20天，支付医疗费40748.24元（含被告孙静垫付40300.44元）。原告张建伟伤情经一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残一处，误工期评定150日、护理期评定60日、营养期评定90日，支付鉴定费2480元。原告张建伟符合被扶养人条件的有，父亲张长恩，1950年11月1日出生，农业户口；母亲夏慈芬，1950年11月10日出生，农业户口；长子张欣洋，2006年12月25日出生，农业户口；长女张欣颖，2002年8月5日出生，非农业户口。
另查，孙静驾驶的事故车辆登记所有人为孙静，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。事故后孙静为原告垫付医疗费40300.44元。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，孙静在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙静承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费40748.24元（含被告孙静垫付40300.44元）、住院伙食补助费2000元、鉴定费2480元、误工费13824元、护理费5569.60元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费53472.05元，计算标准正确，证据充分，故一审法院均予以支持。根据原告张建伟住院天数、复查次数及往返距离，一审法院酌情支持交通费400元。根据原告张建伟伤情及年龄，一审法院酌情营养费按每天20元标准计算。此事故给原告张建伟的肢体及精神上造成一定伤害，故一审法院酌情支持原告张建伟精神损害抚慰金3500元。综上原告张建伟的损失为医疗费40748.24元（含被告孙静垫付40300.44元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费400元、误工费13824元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元/年÷365天×150天）、护理费5569.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元/年÷365天×60天）、营养费1800元（每天20元×90天）、残疾赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、鉴定费2480元、被抚养人生活费53472.05元（父亲张长恩，1950年11月1日出生，农业户口，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×15年×10%=20608.50元；母亲夏慈芬，1950年11月10日出生，农业户口，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×15年×10%=20608.50元；长子张欣洋，2006年12月25日出生，农业户口，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×9年×10%÷2人＝6182.55元；长女张欣颖，2002年8月5日出生，非农业户口，按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算，每年24290元×5年×10%÷2人＝6072.50元）、精神损害抚慰金3500元。
据上情，一审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张建伟医疗费10000元、残疾赔偿金87500.05元（含被抚养人生活费53472.05元）、误工费13824元、护理费4775.95元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元，共计120000元。
二、被告孙静赔偿原告张建伟医疗费30748.24元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费2480元、护理费793.65元，合计37821.89元的70%即26475.32元。被告孙静已垫付医疗费40300.44元，扣除被告孙静应承担款26475.32元，原告张建伟实际返还被告孙静13825.12元。
以上执行事项于判决生效后五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告孙静承担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服一审法院判决，上诉请求：1、我们对原审判决被抚养人生活费计算方法有意见，我们认为应该分段计算。被扶养人中的两个老人只提供了一个证据，不能证明这两位老人无生活来源、无劳动能力，张建伟应进一步提供证据。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我们认为现在的计算方法和本身的立法精神不太一致，如果这样计算有时候十级和一级的被抚养人生活费总额是一样的。上诉状写的很明确分几个步骤计算出来了。原审直接用四个人乘以年限乘以伤残系数。如果在这阶段把系数乘了一级和十级的数额是一样的，应该分段乘以系数。被上诉人张建伟则认为各被扶养人生活费总计并未超过上一年度人均消费额，所以不应分段计算，张建伟是十级伤残，被扶养人两位老人已经达到了退休年龄均已超过60周岁，所以无须提供无劳动能力的证明。原审我们提供了两位被扶养人的户口本，两位被扶养人都是农业户口，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙静同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽主张一审法院判决认定的被抚养人生活费的计算方法有误，但并未提供其所主张的计算方法应予采用的相关依据，一审法院判决认定的被抚养人生活费的计算方法符合相关规定，本院应予确认，至于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司所提被上诉人张建伟所需赡养的老人应提供相关劳动能力证明问题，因已超过法定退休年龄，又系农业户口，无需提供劳动能力证明。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。