苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9298号
原告陈瑞荣，男，1955年11月27日出生，住四川省大英县。
委托代理人陈建华，系陈瑞荣之子。
被告彭利伟，男，1974年10月19日出生，住江苏省苏州市工业园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈瑞荣与被告彭利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣的委托代理人陈建华，被告彭利伟，被告保险公司的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞荣诉称，2015年9月3日，原告乘坐其子陈建华驾驶的电动自行车与被告彭利伟相撞，被告彭利伟负主要责任，陈建华负次要责任，原告无责任。交通事故造成原告全身十五处骨折，经鉴定构成十级伤残。被告彭利伟在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因原告在事故中无过错，故要求被告共同承担事故的连带责任并赔偿全部损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费26081.83元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费6000元、交通费1036元、误工费22400元、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币142583.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭利伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其公司除投保交强险及商业险，商业险限额为50万元含不计免赔，原告的各项损失主张标准过高。
经审理查明，2015年9月3日6时10分左右，彭利伟驾驶车牌号为苏e×××××的小型普通客车沿金家坝社区大潮村道由南向北驶至吴江区吴江周湖线与黎里镇金家坝社区大潮村交叉路口处时，与沿周湖线由西向东陈建华驾驶的吴江01xxx01电动自行车发生相撞，致陈建华和陈瑞荣受伤，两车受损的交通事故。2016年3月11日，交警队作出第3205098201528532号道路交通事故认定书，认定本起事故中彭利伟负主要责任，陈建华负次要责任，陈瑞荣无责任。陈瑞荣伤情经苏州市同济医院司法鉴定所鉴定，于2016年4月28日出具鉴定意见，认定：1、陈瑞荣因车祸致右拇趾粉碎性骨折遗留右足趾功能障碍构成x（十）级伤残，余损伤不足评残。2、陈瑞荣的误工期为七个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。以上事实，有苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第3205098201528532号道路交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明，车牌号为苏e×××××的小型普通客车，该车登记所有权人为彭利伟，在保险公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为500000元。本起事故发生在交强险和商业险的保险期间内。以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第3205098201528532号道路交通事故认定书以及当事人陈述在卷佐证。
再查明，彭利伟分别于2015年9月3日、2015年9月6日交付原告4000元现金，并于2015年9月3日通过刷卡方式分别支付医药费109.3元、184元、1678.9元，上述金额合计9972.2元。庭审过程中，原被告一致同意彭利伟垫付金额以10000元计算。以上事实，有收条、刷卡凭证、庭审记录在卷佐证。
对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张26081.83元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证。两被告对证据真实性无异议，但对四川治疗的发票不予认可，认为原告未提供相应的病历，无法核实与本案的关联性。另保险公司认为应扣除15%的非医保部分。本院认为，根据原告提供的医疗费发票，金额共计24702.53元，故对该部分费用本院予以确认。关于被告主张的四川治疗的发票无病历相对应，本院门诊票据中注明费用项目多为ct平扫关节、ct平扫颅脑，结合原告实际伤情，有此费用支出合情合理，故本院对该部分费用不予扣除。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为24702.53元。
2、住院伙食补助费。原告主张700元，按照每天50元，共计14天计算。两被告认为住院期间为13天，标准认可30元/天。本院认为，原告住院期间为2015年9月3日至2015年9月16日，共计14天，且原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为700元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。两被告对期限无异议，标准认可30元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见90天计算，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张6000元，按照100元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。两被告对期限无异议，标准认可70元/天。本院认为，根据当地护工劳务报酬标准，护理费按100元/天计算60天，故本院认定护理费6000元。
5、误工费。原告主张22400元，提供暂住证及大英兴青云汽贸有限公司销售部出具的收入证明，以证明原告事发前在城镇工作生活，月收入为3200元，于2015年9月3日发生交通事故后至今未发工资。两被告对原告提供证据真实性不予认可，对原告在城镇居住、工作的情况不予认可，因原告未提供缴纳社保凭据、银行流水，故对误工费不予认可。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为伤后七个月，对此本院予以确认。关于原告主张的工作因误工减少收入的事实，原告仅提供由大英兴清芸汽贸有限公司销售部的情况说明无法证明其在该公司工作及收入情况。但原告提供暂住证明等材料已可证明原告于2014年6月17日至2016年6月17日期间在四川省城镇地区工作生活。故关于计算标准，本院酌情以当地最低工资标准1380元每月计算，认定误工费为9660元。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元，原告构成十级伤残，主张按照江苏省城镇标准计算，提供司法鉴定意见书。两被告对原告的伤残等级没有异议但因原告无法提供在苏州地区的居住证，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予支持，故本院认定残疾赔偿金为74346元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认可3500元。本院认为，根据事故责任比例及原告的伤残程度，本院酌情认定为4000元。
8、交通费。原告主张1036元，提供交通费发票为证。被告保险公司认可300元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为750元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告陈瑞荣的损失为：医疗费24702.53元、住院伙食补助费700元、营养费为4500元，小计29902.53元；护理费6000元、误工费9660元、交通费750元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元，小计94756元；合计124658.53元；另外鉴定费2520元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈瑞荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告104756元[包括医疗费用分项10000元、死亡伤残分项94756元（含精神损害抚慰金）]。
其次，对于超过交强险限额的损失共计19902.53元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因彭利伟对本次交通事故负主要责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告15922.02元，并承担鉴定费2520元中的2016元，合计17938.02元。其余损失由原告陈瑞荣自行负担。事故发生后，被告彭利伟已预付10000元，扣除其应承担的诉讼费425元后尚余的9575元应视为代被告保险公司垫付，应由原告陈瑞荣在被告保险公司的赔偿款项中返还给被告彭利伟。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担122694.02元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告陈瑞荣医疗费等损失合计122694.02元，其中返还被告彭利伟9575元，其余113119.02元直接给付原告陈瑞荣（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈瑞荣指定账户：户名陈瑞荣，账号62×××79，开户行吴江农村商业银行金家坝支行）；
二、驳回原告陈瑞荣的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告彭利伟负担425元，由原告陈瑞荣负担106元，被告彭利伟负担部分直接给付原告陈瑞荣（已计入判决主文）；原告陈瑞荣已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 姚松杰
二〇一六年九月二十日
书记员 庄 纯