河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01417号
原告河南科信电缆有限公司。
法定代表人韦强启，董事长。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告河南中孚铝合金有限公司。
法定代表人岳银福，董事长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
原告河南科信电缆有限公司（以下简称河南电缆公司）诉被告河南中孚铝合金有限公司（以下简称河南中孚公司）铝合金杆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电缆公司的委托代理人蔡婧，被告河南中孚公司的委托代理人姚元高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南电缆公司诉称，2014年3月21日双方签订铝合金杆2000吨工业品买卖合同，并于当日支付保证金200万。被告于2014年3月21日至2014年4月20日共计发货169.648吨，原告分别于2014年4月1日、5月21日支付货款440万元，保证金200万元冲抵货款后，剩余预付款540677.2元。在该合同履行期间，原告发现被告产品频繁出现空心、杂质、断线等情况，于2014年7月16日书面提出退货申请，经原告多次催促，被告于2014年8月22日才将22.87吨不合格产品退回。2014年7月8日，由于铝杆价格上涨，继续履行合同对被告不利，被告遂以原告迟延支付货款为由单方解除合同。该合同解除后，造成原告生产停滞，不得不以当时市场价重新购买产品，造成原告直接经济损失1552228.23元。2014年11月11日双方签订50吨铝合金杆买卖合同，在合同履行期间，被告产品在时效后电阻率及抗拉强度不合格，直接影响原告生产进度，原告多次向被告反映质量问题，但一直未得到有效解决，现原告处积压被告产品43.8吨，价值657300元，被告至今不同意退货退款。双方经多次协商无果，诉至法院请求依法判令被告退回不合格产品43.82吨，并返还货款657300元及利息；依法判令被告退还预付款540677.2元及利息，并赔偿原告经济损失1552228.23元；诉讼费用由被告承担。
被告河南中孚公司辩称，1、我方的产品是属于合格产品，不存在不合格的情形，原告诉请第一项不能成立。2、原告诉请的第二项预付货款核实后可以退换，关于赔偿损失我方没有过错，不存在损失赔偿的情形。3、增加诉请，没有实际意义，我们双方合同已经解除。
原告河南电缆公司向本院提供的证据材料有：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。证明目的：证明原告主体身份适格；第二组证据：工业品买卖合同二份。证明目的：1、2014年3月21日，原、被告双方签订工业品买卖合同2000吨，规格6201，单价13970元／吨（该价格包含加工费1600元／吨），总价款27940000元。2、合同履行期间是2014年3月20日－2014年7月30日，现已超过合同履行期限，被告一直未继续履行合同，现原告有权要求解除合同。3、合同约定出卖人货物出现质量问题，应在七日内予以退货，实际上原告提出退货申请后，经多次催促，被告于一个月后才将22.87吨不合格产品退货，明显违背了合同约定的退货期限，其行为明显已构成违约。4、2014年11月10日，双方签订工业品买卖合同50吨，规格6101，价格15000元／吨，总价款750000元。5、被告于2014年11月11日送货43.82吨不符合原告要求标准，至今仍在原告处积存，被告应予退货，并退还相应的货款；第三组证据：付款申请及中国建设银行网上银行电子回单各1份，证明目的：证明2014年3月21日原告按照合同约定向被告支付保证金200万元；第四组证据：支付申请及汇款凭证2份，证明目的：原告于2014年4月1日向被告支付货款240万元；2014年5月20日向被告支付货款200万元；合计支付货款440万元；第五组证据：解除合同通知书一份，证明目的：2014年7月8日，被告以原告多次迟延支付货款致使不能实现合同目的为由，而单方要求解除合同。实际上，原告按照合同约定结清帐款，并不存在使被告不能实现合同目的的事实；第六组证据：2014年河南中孚公司往来帐目明细表一份，证明目的：1、2014年3月21日双方签订的2000吨买卖合同，实际履行169.648吨，剩余1830.352吨未履行。2、从帐面余额可以看出，原告并不存在迟延支付货款的情况，反而被告还欠原告剩余货款540677.2元；第七组证据：河南电缆公司要货通知及快递单各一份，证明目的：1、原告在生产过程中频繁出现空心、杂质、断线等现象，于2014年7月16日进行质量问题反馈，但一直没有处理，被告行为已构成违约。2、2014年3月20日签订的2000吨铝合金杆合同，原告经过催货后，仍未履行，其行为已构成根本性违法，应依法承担违约责任；第八组证据：云顶晋中π入太原南变500kv线路工程用中强度铝合金绞线质量保证计划一份、不合格产品通知单及附件计5份和QQ聊天记录4份，证明目的：1、原、被告双方合同约定产品质量标准为国标（GB／T3954-2008），但实际履行标准为国家电网标准（云顶晋中π入太原南变500kv线路工程用中强度铝合金绞线质量保证计划），且原告检测报告也注明了产品标准按客户要求，该合同履行标准的变更是双方默认并执行的标准。2、2014年11月11日，被告到货23盘共43.8吨铝杆，原告技术人员按照合同履行标准检测，被告产品不符合合同履行标准，并及时通知被告要求退货，但被告至今未退货，其行为已违反合同约定的七日内退货的约定，应承担相应的违约责任。3、原告物资部工作人员针对上述不合格产品QQ聊天方式通知被告，并发送了河南中孚公司2014年11月10日6101合金杆质证书，从而证实双方对实际履行国家电网标准是认可的；第九组证据：司法鉴定意见书一份，证明目的：证明被告产品不符合《云顶晋中π入太原南变500kv线路工程用中强度铝合金绞线质量保证计划》的要求，与原告要求的产品质量标准不符，属不合格产品；第十组证据：2014年7月-12月原告铝合金采购合同执行汇总表1份、铝杆供货合同16份和产品发货单15份，证明目的：由于被告拒不履行合同，原告为保证生产正常进行，不得不向其它厂家按照市场价格（高于原合同价格）进行采购。原告于2014年7-12月份与山东创辉公司共签订铝杆供货合同16份，该合同均已实际履行，平均价格14733.83元／吨；第十一组证据：2014年3月21日至7月30日长江现货铝杆价格表一份，证明目的：1、2014年3月21日签订的2000吨合同扣除加工费的价格是当日的交易均价12370元／吨，合同履行期间90天的交易均价13199元／吨，价差829元／吨，以此计算原告损失829元／吨×1830.352吨=1517362元。2、由于双方买卖合同价格是锁定合同当日的价格，从每日交易价格的上涨可以证实原告提出解除合同的理由是因为铝杆价格不断上涨，而不是因为原告迟延付款，何况原告并不存在迟延付款的情况，从而证实被告不具有解除合同的法定理由，应依法承担违约责任，赔偿原告经济损失；第十二组证据，鉴定费票据一张，证明本次鉴定费26950元，应由被告承担；证据十三、证人朱某、刘某。
被告河南中孚公司向本院提供的证据材料有：证据1、2000吨合同一份，证明双方签订合同是真实的；证据2、2014年4月4日被告给原告方发送联络函一份，证明催促原告提货；证据3、QQ信息一份（因当庭提交不出来，庭后提交），证明原告拖延提货，不予提货，我方多次催促；证据4、解除合同通知书一份，证明对方一不提货、二拖欠货款不予支付，在此记录上通知原告解除合同；证据5、台账记录一份，证明原告方拖欠货款的情况，本合同签订前，原告欠被告96万多元，合同履行中3月22日拖欠货款153万多元，3月23日拖欠货款263万多元，4月19日原告拖欠301万元，证明原告拖欠被告货款情况，原告已构成违约；证据6、买卖合同一份，证明这个标准建立有约定，凡属于强度有要求的，在合同中有明确约定。本案所争议的合同，强度没有约定；证据7、统计表一份，证明原告没有按照本案所争议的合同，没有按照约定还款的记录。
被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议认可，证明目的2有异议，这个责任在原告。证据目的3被告不存在违约，双方在解决相关质量产品是协商进行的。证据目的4无异议。证据目的5这个情形不存在。证据3、证明目的有异议，在付款之前还有以往履行问题，扣除以往应当支付的货款，原告支付的保证金不足200万元，同时所付款项并不是确定是支付的保证金。证据4、被告支付货款两笔无异议，是不是这个货款不清楚，原、被告双方之前合同的货款并没有明确的划分，双方是合同的好多份。证据5、情况属实，这份合同的解除是由于原告不能按照合同的要求去履行合同，经被告再三催促仍履行合同，不去提货，不支付所欠货款，无奈的情况下所实施的一项保护措施。证据6、我方不予认可，是原告方单方制作的，是原告为了今天诉讼而特意制作的，这里面没有付款时间，证明不了原告逾期付款情况，付款时间不记载，证明不了具体的付款时间，双方的往来账目应有双方核实后具体落实。证据7、原告要货通知单合同注明到期时间是14年7月30日，在到期时间之前我方多次催促原告提货，原告迟迟不提，从原告自己提货的数量就能看的出来，原告仅仅提货169多吨，剩余1830多吨货没有提，因此在合同的最后一天发出要货，被告方在合同履行期内是不可能收到这个通知，这证明了原告方不是仅仅要货，这是在一场诉讼的准备，这是履行合同的不诚信。同时，原告说谈到的质量不存在，我方所供产品是合格产品。证据8、原、被告双方合同无关的材料，与我们双方合同无关。这个合同的真实性我方不清楚，这个合同是原告与其他单位签订，合同的确定性与我方无关，因此我方不予质证。证据9、该鉴定真实性无异议，这个材料证明我方提供的材料符合双方合同要求，但鉴定期间不符合原告与山西约定的合同要求，与我方无关。鉴定前半项是原告和被告签订的合同，明确显示符合要求，后半项是原告和其他人签订的合同。证据10、是原告和其他单位鉴定的合同，与我方无关，真实性我方也不知道，是原告单方的行为，我方不予质证。证据11、原告单方制作无法核实，不予质证。证据12、鉴定本身是原告单方申请进行的，我方的产品符合合同的质量要求，该鉴定费应有原告自己承担。
原告对被告提供的证据材料质证意见为，证据1、真实性无异议，对证明目的有异议，该合同签订的是国家标准，但实际履行的是国家电网标准。因双方合作多年及诚信未签订书面的变更合同，但双方技术员沟通后对产品标准作出实际变更，并且多次提供试用产品。证据2、联络函内容不真实，原告不存在推迟提货的事实，原告于2014年4月1日向被告支付还款240万元，但被告一直未发货。证据4、内容有异议，从原告提交的财务对账单可以看出原告并未拖欠被告还款，而是按照合同约定，于月底将货款结清，账目显示截止到2014年4月20日被告欠原告货款85万多元，3月21日合同当天原告向被告支付200万元，扣除货款后被告欠原告103万多元，总剩余还款是54万多元，所以原告不存在拖欠还款的事实。证据5、该证据形式不合法，未注明证据的来源，且该证据系被告单方提供，未与原告对账核实，不能作为本案定案依据使用，从原告提供的证据6财务帐表可以看出，被告还欠原告货款未退还，不存在原告欠被告的事实。证据6、该合同真实性无异议，证明目的有异议，该合同是对质量标准有了特别约定，进一步说明产品标准是根据客户的要求可以进行变更，可以高出国家标准，说明原告对产品质量标准，在本案争议合同签订之前，双方已经达成一致意见，即原告所说的实际履行的国家电网标准。证据7、真实性有异议，该证据是被告单方出具，未经原告核实对账，不能证明案件事实，原告分别于4月1日、5月21日共向被告支付货款440万元，被告仅履行169吨，扣除相应货款后仍有剩余货款，不存在拖欠货款的事实。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年3月21日河南电缆公司（需方）与河南中孚公司（供方）签订一份工业品买卖合同，合同约定供方供给需方铝合金杆2000吨，每吨单价13970元，质量标准符合GB／T3954-2008标准，经买卖双方同意按双方约定保证金200万（每1000吨）100万到供方账户上后，依据需方电话通知开始批发货，合同签订后河南电缆公司于当日通过建行网上银行支付给河南中孚公司保证金200万。河南中孚公司于2014年3月21日至2014年12月21日共计发货169.648吨。河南电缆公司分别于2014年4月1日、5月21日支付货款440万元，保证金200万元，冲抵货款后，剩余付款540677.2元，双方在合同履行期间河南电缆公司发现河南中孚公司的产品频繁出现空心杂质、断线等情况向该公司书面退货申请的河南中孚公司于2014年8月22日将22.87吨不合格产品退货。
2014年11月10日河南电缆公司（需方）与河南中孚公司签订了电工园铝杆工业品买卖合同，合同约定电工园铝材规格为6101，数量50吨。每吨单价1500吨。质量标准产品质量应符合CB／T3954-2008国家质量监测标准。合同签订后2014年11月11日中孚铝合金共发货43.82吨，河南电缆公司支付货款657000元。
此案在审理中河南电缆公司向本院提出书面申请要求对河南中孚公司2014年11月11日铝杆43.82吨产品质量技术鉴定，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行了鉴定，苏华碧司鉴（2015）物鉴字第83号司法鉴定意见送检三根铝杆的化学成分均符合601牌号的成分要求，三根铝杆的电阻率均符合GB／T3954-2008从电工园铝杆的要求，但不符合《云顶山晋中π入太原南变500KV线路工程中强度铝合金绞线，质量保证计划》的要求。
本院认为，河南电缆公司与河南中孚公司分别签订的铝合金杆2000吨，50吨的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利关系明确，受法律保护。河南中孚公司供给河南电缆公司铝合金杆产品均符合国家质量检测标准。河南电缆公司提出铝合金杆产品应按国家电网，检测标准执行没有依据，本院不予采纳。故河南电缆公司主张河南中孚公司退还的预付款540677.2元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持，主张河南中孚公司退回不合格产品43.82吨并返还货款657300元及利息的诉请理由不能成立，本院不予支持。因河南中孚公司违约的事实不清，河南电缆公司主张该公司赔偿经济损失1552228.23元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第七（项）之规定，判决如下：
一、被告河南中孚铝合金有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告河南科信电缆有限公司货款540677.2元，并按国家同期货款利息（自2014年5月22日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告河南科信电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，由原告河南科信电缆有限公司负担18994元，被告河南中孚铝合金有限公司负担9506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十五日
代书记员 连东超