镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0133号
原告朱和兰，无业。
委托代理人李端林、陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该支公司总经理。
委托代理人孙逍霞、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱和兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱和兰和委托代理人陈士林到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托代理人何之奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告为其所有的苏L×××××小轿车在被告处投保了车辆损失险及车损不计免赔特约条款，车辆损失保险额为121900元，保险期限从2013年6月26日零时至2014年6月25日24时止。2014年2月7日16时，原告之子贾锡飞驾驶苏L×××××小轿车沿本市新区凤栖路行驶至瑞城路交叉路口时，与赵鹏驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定贾锡飞负次要责任。苏L×××××小轿车在事故中受损，经镇江市价格认证中心鉴定，车损为71000元。此外，原告因交通事故还支付鉴定费3500元及停车费300元。请求法院判令被告支付车辆损失、鉴定费、停车费74800元，本案诉讼费由被告承担。
以下为原告向法院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故的发生和责任认定的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议。
2、贾锡飞驾驶证、原告身份证及行驶证、车辆损失险保单复印件各1份，拟证明贾锡飞具备驾驶资格，事故车辆苏L×××××系原告所有，原告系本案适格主体，车辆在被告处投保车辆损失险（保险额为121900元）的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，认为保单中载明，上汽通用汽车金融有限责任公司为第一受益人。
3、镇江市价格认证中心出具的镇价新车估（2014）第045号道路交通事故车物损评估鉴定清单复印件3张、鉴定费票据复印件2张，拟证明原告在本次事故中的车辆损失经鉴定为71000元，且原告为此支付鉴定费3500元的事实。被告不认可道路交通事故车物损评估鉴定清单，认为事故发生于2014年2月7日16时，而该清单的出具时间是在2014年2月8日，鉴定评估时，未通知被告到场。对鉴定费票据的真实性无异议，但其不承担鉴定费。
4、停车费票据复印件1份，拟证明原告在本次事故中支付停车费300元的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为该份费用不在保险公司赔付范围内。
5、上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年7月18日出具的保险理赔确认函、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票各1份，拟证明原告已支付苏L×××××小轿车修理费71000元，上汽通用汽车金融有限责任公司书面同意被告向原告支付车损款的事实。被告对保险理赔确认函及江苏增值税普通发票的真实性无异议，但认为自己不予承担江苏增值税普通发票中10316.24元的税费，认为江苏省机动车维修费用结算清单上没有原告签字确认，也没有结算员签章，也没有承修方的盖章，不认可该清单。
被告辩称：对事故发生的事实及责任大小的认定无异议，保险合同中约定，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，本案原告并不是受益人，若上汽通用汽车金融有限责任公司出具书面同意，其将按照合同约定进行赔付。赔付的计算方式为（车辆损失-
对方交强险2000元）×事故责任30%。另其不承担鉴定费、诉讼费、停车费。
原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月25日，原告为其所有的苏L×××××小轿车在被告处购买了车辆损失险及车损不计免赔条款，约定车辆损失保险额为121900元，保险期限自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止，上汽通用汽车金融有限责任公司为车辆损失险及车损不计免赔条款的第一受益人，当第一次事故的定损金额高于人民币5000元时，被告必须征得上汽通用汽车金融有限责任公司的书面同意之后方可对原告进行支付。
2014年2月7日16时，贾锡飞驾驶苏L×××××小轿车沿本市新区凤栖路行驶至瑞城路交叉路口时，与赵鹏驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，事故造成苏L×××××小轿车损坏。经交警部门认定贾锡飞负次要责任。原告为此事故支付车辆施救费300元。
后原告就苏L×××××小轿车在事故中受损情况申请镇江市价格认证中心鉴定。2014年2月8日，该中心出具道路交通事故车物损评估鉴定清单，载明苏L×××××小轿车损失总额为71000元。原告为此支付鉴证费3500元。事故发生后，原告将事故车辆送至镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司修理。原告支付镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司修理费71000元，2014年7月17日，镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司向原告出具71000元江苏增值税普通发票，其中税金为10316.24元。
2014年7月18日，上汽通用汽车金融有限责任公司向原告出具《保险理赔确认函》一份，载明原告向其申请的汽车消费贷款截止发函前无逾期，请被告将保险赔偿金直接支付给原告。
原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：被告是否应按原告在事故中的责任比例来承担理赔责任；鉴证费、施救费以及修理费中的税金是否应由被告承担。
本院认为：原告在被告处投保的车辆损失险，双方财产保险合同不违反国家法律、行政性法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按合同履行义务。苏L×××××小轿车在保险期间内发生了交通事故，经镇江市价格认证中心鉴证车损为71000元，且该款已由原告实际向镇江恒隆雪莱汽车销售服务有限公司支付完毕，被告应根据与原告签订的车辆损失险的约定向原告支付该款项。被告辩称赔付的计算方式为（车辆损失-
对方交强险2000元）×事故责任30%及不承担维修费发票中10316.24元税费的意见，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的鉴证费3500元及事故施救费300元，有相关票据为证，本院予以支持。鉴证费系评估车损必然发生的费用，事故施救费亦是因本次事故而产生的费用，两项费用均系基于车辆损失而产生，现被告辩称车辆损失保险的赔付范围仅为机动车自身损失的意见，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内支付原告朱和兰74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。