wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3630号之一申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人雷祖勋、刘玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初17288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的195290.36元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人雷祖勋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十六日书记员  谢雨彤
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执1588号
申请执行人：郝凤连，女，汉族，1937年7月18日出生，住商水县，。
被申请人：于香杰，女，汉族，生于1961年7月1日，住商水县，。
本院（2017)豫1623民初3802号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后于2018年4月18日对被申请人于香杰艳的银行存款6203.07元予以划拨，本院（2017)豫1623民初3809号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫1623民初6203.07号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵清泉
二〇一八年四月十八日
书记员 梁亚杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3226-3243号
申请执行人：张峥嵘等18人（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连海义船舶工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼408室）。
法定代表人：察可芳，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为90006.64元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3226-3243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3226-3243号
申请执行人：宫宏伟等18人（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连海义船舶工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼408室）。
法定代表人：察可芳，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为90006.64元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3226-3243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3226-3243号
申请执行人：ＸＸＸ等18人（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连海义船舶工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼408室）。
法定代表人：察可芳，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为90006.64元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3226-3243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第21号
原告郑某甲，现住吉林省白城市。
原告郑某乙，现住吉林省白城市。
被告张某某，现住吉林省镇赉县。
被告赵某某，现住吉林省镇赉县。
原告郑某甲、郑某乙为与被告张某某、赵某某继承纠纷一案于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙，被告张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某甲、郑某乙与被继承人郑某丙系父女关系，被告张某某系被继承人郑某丙再婚妻子。被继承人郑某丙于2015年2月21日因交通事故死亡，其去世后留有如下遗产：存款、住房公积金、2014年年终奖金10000元（以上三项以实际调查为准），位于镇赉县四方坨子40号楼4单元402室住宅一套。因原告同被告协商继承分割一事未果，故诉至法院，1、请求法院依法判决继承被继承人郑某丙的遗产。2、诉讼费用依法负担。
被告张某某辩称：2014年年终奖金至今未发，其他事项没有异议。
被告赵某某辩称：没有意见。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为双方当事人争议的焦点问题是：郑某丙的遗产如何分配的问题。
原告围绕本案争议焦点问题提供如下证据：
镇赉县四方坨子人民法庭民事调解书复印件一份［（1999）镇四民初字第48号］（原件质证后收回）。证明：二原告与郑某丙存在血缘关系，二原告与郑某丙存在抚养关系。
二被告质证意见：与本案无关。
根据原告郑某甲、郑某乙的调取证据申请书，本院依法调取如下相关证据：
证据一，协助查询存款通知书一份。证明：郑某丙在该行的开户账号，存款余额为9157.76元。
证据二，协助查询存款通知书一份。证明：郑某丙在该行开户账号，在2015年2月25日交易明细10笔，共计支取19879.80元。
证据三，郑某丙住房公积金及2014年年终奖金发放数额情况调查笔录一份。证明：郑某丙在分局存有住房公积金为67125.40元，2014年终奖目前没有发放，是否发放还未确定。
证据四，镇赉县民政局婚姻登记证明一份及补发婚姻登记证审查处理表一份。证明：被告张某某与郑某丙于2000年7月5日依法登记结婚，因结婚证遗失于2014年11月11日补发结婚证。
证明五，镇赉县房屋产权管理中心出具的房屋产权权属登记申请表一份、镇赉城镇房屋分幢普查表一份、镇赉县城镇房屋分幢勘测表一份。证明：位于镇赉县四方坨子区域135栋4单元402室的房屋所有权人为郑某丙。
对以上法院依法调取证据二原告无异议，二被告无异议。
二被告围绕本案争议焦点问题未提供证据。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
被继承人郑某丙于2015年2月21日因交通事故死亡，经查郑某丙在中国农业银行股份有限公司存款余额为9157.76元、中国邮政储蓄银行股份有限公司存款余额为19879.80元（已由被告张某某支取）、郑某丙住房公积金为67125.40元（此款现存于吉林监狱管理局镇赉分局）、郑某丙与张某某共有的位于镇赉县住宅一套，经原、被告双方议价，价值为60000元。因原、被告就继承纠纷未达成一致意见，现原告请求法院依法判决继承被继承人郑某丙的遗产。
本院根据原、被告诉求及举证、质证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
依据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条第二项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第九条：“继承权男女平等。”、第十条第一项：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款、第三款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，被继承人郑某丙曾与前妻育有二女，即原告郑某甲、郑某乙，郑某丙在2000年与被告张某某再婚，与被告赵某某建立继父子女抚养关系，故二原告、二被告依法直接取得继承权。经本院调查取证，郑某丙名下存款两笔分别为9157.76元、19879.80元，住房公积金为67125.40元，位于镇赉县住宅一套，因楼房不宜分割，经原、被告双方议价，价值为60000元，以上财产共计价值156162.96元，均为郑某丙与张某某婚姻关系存续期间共同所有。故遗产分配应先扣除张某某所有财产后也即一半后，剩余财产78081.48元按照法定继承顺序进入遗产分配。由于被告张某某一直与郑某丙共同生活并对其尽了主要扶养义务，故张某某可以多分一部分遗产，本院认为分得遗产总额的50%为宜，其余三人再均等分配郑某丙剩余遗产。另2014年郑某丙年终奖金是否发放至今未果，本案对此诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑某甲、郑某乙、被告赵某某各继承郑某丙遗产78081.48元x16.66%=13013.58元；被告张某某继承郑某丙遗产78081.48元x50%=37088.70元。
位于镇赉县四方坨子40号楼4单元402室住宅归被告张某某所有。
驳回二原告的其他诉求。
案件受理费1800元，保全费820元，由原告郑某甲负担436元、郑某乙负担436元，被告张某某负担1310元、被告赵某某负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王春华
人民陪审员 王喜双
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄春雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7441号
原告吴昀昊，男，1994年10月14日出生，汉族。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人柯贤姗，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，公司经理。
原告吴昀昊与被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下称新概念置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人荆丰莹、柯贤姗到庭参加了诉讼。被告新概念置业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩状，本案现已审理终结。
原告吴昀昊诉称，2009年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告“西高国际”小区某栋某层某号、某号两套房，总房款515840元。原告已按合同约定全面履行了付款义务，但被告并未按期交房，也未如期办理房产证。后双方签订了《退房协议》，约定被告分批向原告退还590352元，双方不再有房屋买卖关系。协议签订后，被告仅给付原告90000元，严重违反退房协议的约定，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退房款500352元；2、被告向原告支付2014年至退房款实际付清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新概念置业公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2009年出卖人新概念置业公司与买受人吴昀昊签订两套《商品房买卖合同》约定，将出卖人座落在本市西二环南段惠民坊“西高国际”项目小区某栋某层某号、某号出卖给吴昀昊，建筑面积均为49.6平方米，两套房总价款515840元。同时对办理房屋权属登记进行约定，吴昀昊已向新概念置业公司交纳购房款515840元。2009年4月28日，甲方（委托方）吴昀昊与乙方（受托方）陕西国伟投资理财管理有限公司（以下称国伟公司）签订两份《明日新概念私产酒店房屋委托经营管理合同》约定，甲方将“西高国际”18层1810、1812号房屋委托乙方经营管理。托管期限20年，自2009年4月20日至2029年4月20日，乙方每套房每年向甲方支付托管收益25792元（税后），每年结算一次。在本合同履行中，乙方如未按合同规定的结算期支付甲方托管收益，每逾期一日按应付款的万分之二向甲方支付违约金。期间，托管收益仍应连续计算。逾期超过60个工作日乙方未能按时支付甲方托管收益，甲方有权终止合同自行收益或乙方收购本房屋，并按甲方购买房屋总价的5%向甲方支付违约金。乙方应在接到甲方要求收购或终止合同的书面申请后的15个工作日内将回购金及违约金向甲方支付完毕。吴昀昊领取了2009年4月20日至2011年10月19日经营收益，此后再未领取。因新概念置业公司未履行权属登记约定，2013年5月22日，甲方新概念置业公司与乙方吴昀昊签订《退房协议》约定：位于土门天佑国际酒店某、某号房子，经甲、乙双方协商按退房处理。2、经协商甲方向乙方退款金额为人民币（590352元）伍拾玖万零叁佰伍拾贰元整（含房款及一年半的收益，收益止于2013年4月1日）足额返还给乙方，房款结清后双方不再有房屋买卖关系。（6月5日付乙方款200000元，7月30日付乙方款200000元，8月30日付乙方款190352元）。3、以上款项金额结清后，甲、乙双方再无任何债权债务关系，因合同产生的所有承诺及票据全部作废。新概念置业公司支付吴昀昊90000元后，剩余部分未按期支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋委托经营管理合同》、《退房协议》及庭审记录在卷可证。
本院认为，2009年新概念置业公司与吴昀昊签订《商品房买卖合同》后，因新概念置业公司未完全履行买卖合同，双方2013年5月22日签订《退房协议》是双方真实意思表示，应为合法有效。《退房协议》签订后，原《商品房买卖合同》、《房屋委托经营管理合同》不再履行，《退房协议》中双方所确认的结算系债权债务关系，限期届满后新概念置业公司未按照约定支付吴昀昊款项，新概念置业公司应继续履行合同并承担赔偿损失的责任。现原告吴昀昊认为原《商品房买卖合同》、《房屋委托经营管理合同》已解除并依据《退房协议》主张剩余购房款及收益金500352元理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息之诉请，新概念置业公司占用原告款项未按期支付，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陕西明日新概念置业发展有限公司支付原告吴昀昊购房款、收益款500352元；
本判决书生效后十五日内，被告陕西明日新概念置业发展有限公司支付原告吴昀昊逾期利息（利息以500352元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月12日起计算至本判决确定的给付之日）；
驳回原告吴昀昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元、公告费700元（原告均已预交），由被告陕西明日新概念置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 帆
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1299号
申请执行人吉水县农村信用合作联社
法定代表人胡福亮
被执行人周卫兵，男，汉族，住吉州区。
本院于2016年8月24日立案执行申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人周卫兵金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）吉民初第551号生效调解书，被执行人应归还申请执行人贷款30000元及利息，负担诉讼费300元，执行费350元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖凌旭
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执56号之一
申请执行人:刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：张辉，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地利川市金利路附一巷6号。
法定代表人：唐远清，该公司总经理。
被执行人：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人刘德三与被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清借款合同纠纷执行一案，执行标的1790393元（利息计算至2017年7月20日）。本案在执行中冻结了被执行人唐远清在武汉市清牧旅游发展有限公司、宜昌华清教育发展有限公司的股权，查封了被执行人唐远清的房产和车辆，但上述财产目前都不具备执行的条件。本院在扣划被执行人唐远清银行存款7150元后未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单、并对被执行人唐远清作出拘留决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执56号
申请执行人:刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：张辉，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地利川市金利路附一巷6号。
法定代表人：唐远清，该公司总经理。
被执行人：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人刘德三与被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清借款合同纠纷执行一案，执行标的1790393元（利息计算至2017年7月20日）。本案在执行中冻结了被执行人唐远清在武汉市清牧旅游发展有限公司、宜昌华清教育发展有限公司的股权，查封了被执行人唐远清的房产和车辆，但上述财产目前都不具备执行的条件。本院在扣划被执行人唐远清银行存款7150元后未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单、并对被执行人唐远清作出拘留决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年八月三十日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执56号申请执行人:刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：张辉，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地利川市金利路附一巷6号。法定代表人：唐远清，该公司总经理。被执行人：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘德三与被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清借款合同纠纷执行一案，执行标的1790393元（利息计算至2017年7月20日）。本案在执行中冻结了被执行人唐远清在武汉市清牧旅游发展有限公司、宜昌华清教育发展有限公司的股权，查封了被执行人唐远清的房产和车辆，但上述财产目前都不具备执行的条件。本院在扣划被执行人唐远清银行存款7150元后未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单、并对被执行人唐远清作出拘留决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年八月三十日书记员  杨静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初172号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告�李某，男，1989年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省太和县，租住合肥市包河区。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月18日22时30分许，被告人李某酒后驾驶皖AB某某号北京牌小型面包车，行驶至合肥市包河区长春路与天津路交口时，与朱某某驾驶的皖AH某某号尼桑牌小型轿车相碰发生事故。后提取李某血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，�某血液中酒精含量为219.2mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李某的供述和辩解，被害人朱某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书，现场照片，接警单、收条、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1317号
申请执行人刘国伟。
被执行人谢晓威。
申请执行人刘伟国与被执行人谢晓威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）丽遂商初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟国于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢晓威应归还申请执行人刘伟国借款本金50000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人谢晓威长期外出。故申请执行人刘伟国申请（2015）丽遂执民字第1317号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1317号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶莉莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第190号
罪犯冯权明，又名“老三”，男，1981年3月22日出生，汉族，山西省永和县人，住永和县阁底乡庄则坪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月1日作出（2012）尧刑初字第296号刑事判决，认定被告人冯权明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000（已缴纳），刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。2012年9月13日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯权明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获监狱表扬六次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯权明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯权明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月16日执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第190号
罪犯宋根生，男，生于1980年6月23日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2007年12月12日作出（2007）康刑初字第57号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2010、2013年4月分别减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分202分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋根生减刑一年一个月（刑期自2005年12月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第472号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郑某某，四川省昭觉县人，小学文化。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人曲某某，四川省昭觉县人，小学文化。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人郑某某、曲某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郑某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年6月8日凌晨3时许，被告人郑某某、曲某某到酒泉市肃州区南苑小区42号楼下采取攀爬天然气管道的方式从该栋4单元2楼东户马某某家阴台厨窗进入马某某家中，盗窃一部白色三星手机和一部黑色酷派手机，涉案总价值1900元。
2、2015年7月1日凌晨2时许，被告人郑某某、曲某某到酒泉市肃州区南苑小区44号楼楼下，郑某某在楼下望风，曲某某采取攀爬天然气管道的方式将该栋楼3单元2楼西户何某某家卧室的窗户推开，盗窃放在窗台上的一部白色G610华为手机。经肃州区价格认证中心鉴定，该手机价格为617元。
3、2015年7月11日凌晨3时许，被告人郑某某、曲某某到酒泉市肃州区大众巷9号楼下，郑某某在楼下望风，曲某某采取翻窗入室的方式，进入该栋楼5单元一楼东车库李某某的租房内，盗窃一部黑色三星手机和一部白色步步高手机。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗黑色三星手机的价格为444元、白色步步高手机的价格为2183元，合计2627元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某某、曲某某亦无异议，并有被害人马某某、何某某、李某某的报案及陈述，现场勘验笔录，扣押物品决定书、扣押清单及提取的物证手机的照片，肃州区价格认证中心的鉴定意见，辨认现场笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、曲某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值5144元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑某某、曲某某认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但被告人郑某某、曲某某多次盗窃，入户盗窃，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晶晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第471-1号
申请执行人许雅招。
被执行人陈建约。
申请执行人许雅招与被执行人陈建约离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建约未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人许雅招向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建约所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元、诉讼费61元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡礼节
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00031号
原告于秀英，住哈尔滨市南岗区。
被告葛振江，住哈
尔滨市南岗区拖配五道街2号。（未出庭）
原告于秀英与被告葛振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于秀英到庭参加诉讼，被告葛振江经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告向原告借款人民币13万元。双方口头约定五分利息。被告答应使用半年，逾期被告不主动偿还。原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告起诉到法院，要求被告还款，并按银行贷款利率支付利息（自2014年6月18日起至履行届满之日止）。诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告于秀英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条。意在证明：2013年4月8日原告于秀英借给被告葛振江13万元，同时约定如发生纠纷双方同意在原告户籍地王岗法庭起诉。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一真实可信，本院对其的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年4月8日被告葛振江向原告于秀英借款13万元，未约定还款期限。此后原告虽经多次索要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款，并按银行贷款利率支付利息（自2014年6月18日起至履行届满之日止）。
本院认为，被告葛振江向原告于秀英借款13万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还所借之款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息虽原、被告之间没有书面约定，因公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院对该13万元借款的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振江于本判决书生效后十日内偿还原告于秀英借款13万元；
二、被告葛振江于本判决书生效后十日内偿还原告于秀英上述借款的利息，从2014年6月18日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4177号
原告：徐其章，男，1947年12月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄国民，男，1974年6月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告徐其章诉被告黄国民(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9660.80元。本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9380.80元、住院伙食补助费80元、交通费200元等合计9660.80元，由第二被告在交强险及商业三者险内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9660.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初181号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月6号出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月1日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日凌晨2时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川ME39**“东风日产”牌小型汽车行驶至都江堰市境内G317线与驾青线交叉路口，与同方向前方正在等待信号灯通行的被害人刘某忠驾驶的号牌为新GU35**“丰田”牌小型轿车后部相撞，致车辆受损，并致车内乘客被害人杨某受伤。经检验，刘某血液样品乙醇浓度为177.4mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、询问笔录、交通事故现场照片及交通事故现场勘查笔录、被告人抽血照片及血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书、交通管理行政强制措施凭证复印件、交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息、行驶证信息及保单、被害人身份信息及诊断证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后血液酒精浓度为177.4mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一八年四月十九日
书记员 李 媛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执恢51号
申请执行人：洪俊
被执行人：刘成发
本院依据已发生法律效力的（2013）川内中民初字第1467号民事调解书，受理了洪俊申请执行刘成发婚姻家庭纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院民（2013）川内中民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1737号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款15万元并支付该款自2015年12月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月15日，被告钱尼聪向原告陈振华借款15万元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年10月15日至2015年12月15日，利息按月利率8%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款15万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8721号
原告孙伟高，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层。
法定代表人韩金阳。
本院在审理原告孙伟高诉被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院书面申请撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟高撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告孙伟高负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 裴婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3082号
原告辛亮，住五常市。
被告耿彪，35岁，住五常市。
原告辛亮与被告耿彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告辛亮到庭参加诉讼，被告耿彪经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛亮诉称，2014年1月20日被告耿彪在原告处赊购大米，欠货款36500元，约定于2015年1月1日付清，给付利息2000元，并给原告出欠条一份。事后，原告多次向被告索要，被告以没钱推托至今未能给付。请求被告耿彪立即给付大米款36500元，给付约定利息2000元及2015年1月1日至结案时的货款利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿彪未出庭，亦未提供书面答辩。
原告辛亮举示证据情况如下：
证据A1，欠条一份，内容“今耿彪大米款36500元，耿彪欠辛亮，还款日期2015年1月1日38500元”。拟证明耿彪在辛亮处赊大米欠款36500元及约定利息2000元的事实。
被告耿彪未举示证据。
本院确认，证据A1能够证明耿彪在原告处赊购大米欠款的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年1月20日被告耿彪在原告辛亮处赊购大米欠款36500元，被告耿彪给原告辛亮出欠条一份，约定“今耿彪大米款36500元，耿彪欠辛亮，还款日期2015年1月1日38500元”。逾期，原告多次向被告索要欠款，被告耿彪至今未能付款。被告耿彪尚欠原告辛亮大米款36500元，应支付约定2015年1月1日还款利息2000元。
本院认为，被告在原告处赊购大米，并出具欠据，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告耿彪支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告耿彪支付约定利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告在欠条上注明还款日期2015年1月1日38500元，原告要求被告支付货款利息2000元的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，未举示主张债权的证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿彪自本判决生效之日起五日内给付原告辛亮大米款36500元。
被告耿彪自本判决生效之日起五日内给付原告辛亮货款利息2000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元由被告耿彪负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3082号原告辛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告耿某，男，35岁，汉族，村民，住五常市。原告辛某与被告耿某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某诉称，2014年1月20日被告耿某在原告处赊购大米，欠货款36500元，约定于2015年1月1日付清，给付利息2000元，并给原告出欠条一份。事后，原告多次向被告索要，被告以没钱推托至今未能给付。请求被告耿某立即给付大米款36500元，给付约定利息2000元及2015年1月1日至结案时的货款利息，并承担本案诉讼费用。被告耿某未出庭，亦未提供书面答辩。原告辛某举示证据情况如下：证据A1，欠条一份，内容“今耿某大米款36500元，耿某欠辛某，还款日期2015年1月1日38500元”。拟证明耿某在辛某处赊大米欠款36500元及约定利息2000元的事实。被告耿某未举示证据。本院确认，证据A1能够证明耿某在原告处赊购大米欠款的事实，证据有效，应予采信。本院经审理查明：2014年1月20日被告耿某在原告辛某处赊购大米欠款36500元，被告耿某给原告辛某出欠条一份，约定“今耿某大米款36500元，耿某欠辛某，还款日期2015年1月1日38500元”。逾期，原告多次向被告索要欠款，被告耿某至今未能付款。被告耿某尚欠原告辛某大米款36500元,应支付约定2015年1月1日还款利息2000元。本院认为，被告在原告处赊购大米，并出具欠据，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告耿某支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告耿某支付约定利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告在欠条上注明还款日期2015年1月1日38500元，原告要求被告支付货款利息2000元的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，未举示主张债权的证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿某自本判决生效之日起五日内给付原告辛某大米款36500元。被告耿某自本判决生效之日起五日内给付原告辛某货款利息2000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元由被告耿某负担，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一五年十二月二十八日书记员  沙广禄
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更462号
罪犯杨洪进，男，1985年4月20日出生于贵州省水城县，穿青族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）金中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨洪进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）浙刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）浙刑执字第810号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日以(2015)锦审一监执减字第01300号刑事裁定,对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨洪进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨洪进能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨洪进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪进减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2030年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1650号
原告：曹聪玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹天怀，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹铭钊，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：范子合，女，1946年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系曹铭钊之母。
原告曹聪玲诉被告曹天怀、曹铭钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹聪玲及其委托诉讼代理人孙志刚，被告曹天怀、被告曹铭钊的委托诉讼代理人范子合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹聪玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月3日下午，二被告纠集社会闲散人员，闯入原告姐姐家中，对原告进行殴打，致使原告多处软组织损伤，因此原告住院治疗12天，花去医疗费1978.76元。二被告给原告造成的损失应予赔偿。
被告曹天怀、曹铭钊辩称，原告所诉不是事实，二被告没有殴打原告，且原告的起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、二被告系父子关系。2014年8月3日下午，二被告在巩义市××村镇堤东村曹丹丹家，与原告、曹丹丹、闫进涛发生争执，二被告对原告和闫进涛进行殴打，后原告倒地受伤。当天，原告到巩义市恒星医院住院治疗，诊断结果为多处软组织损伤。原告住院治疗12天，花去医疗费1978.76元。
2、巩义市公安局对原告的伤情进行法医学鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2014年9月5日，巩义市公安局西村派出所作出巩公（8171）行罚决字﹝2014﹞1094号行政处罚决定书，对曹天怀罚款500元。2016年3月23日，巩义市公安局西村派出所作出巩公（8171）行罚决字﹝2016﹞0157号行政处罚决定书，对曹铭钊罚款200元。
3、2014年12月25日，原告就与二被告的上述纠纷向我院提起民事诉讼，2015年3月3日提出撤诉申请，2015年3月9日我院作出（2015）巩民初字第257号民事裁定，准许原告撤回起诉，2015年3月9日向原告送达裁定书。2016年4月19日，原告再次将二被告诉至我院，2016年9月19日又一次申请撤诉，同日，我院作出（2016）豫0181民初2536号之一民事裁定，准许原告撤回起诉。2017年5月19日，原告向我院申请对该案开展诉前调解工作。
本院认为，原告身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从权利被侵害之日起算。2015年3月9日法院向原告送达准予撤诉裁定书，2016年4月19日原告再次起诉时，已超过一年，原告未提供在此期间向二被告主张权利的证据，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。二被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。巩义市公安局行政处罚决定书认定二被告对原告实施了殴打行为，且该决定书已经生效，故二被告辩称没有殴打原告的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹聪玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹聪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一八年四月十五日
书记员 苏 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4003号
原告：杨学术，男，1974年11月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：王其芬，女，1966年6月18�出生，汉族，住海宁市。
原告杨学术诉被告王其芬保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨学术到庭参加诉讼，被告王其芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2016年2月2日，被告儿子陈敏佳向原告借款10000元，口头约定2个月内还清，被告为其提供担保。上述款项，被告及陈敏佳至今未归还。后原告了解到陈敏佳因犯罪入狱，故起诉被告要求其承担还款责任。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份，证明被告为陈敏佳的10000元借款向原告提供担保的事实。
由于�告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原告与陈敏佳之间存在借贷关系的事实清楚，被告自愿为陈敏佳的借款向原告提供担保，系其真实意思表示、合法有效，应对借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其芬于本判决生效之日起10日内归还原告杨学术借款10000元。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 管逸如
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执35-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
被执行人：魏国宾。
被执行人：叶姿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人魏国宾、叶姿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）甬镇商初字第558号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏国宾、叶姿目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，并于2016年2月2日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执35号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年二月二日
代书 记员 庄志达
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初905号
原告葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔云河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人祖野，男，1992年5月28日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。
被告孙强，男，1975年1月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛城市公交客运有限公司与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖野、被告孙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛城市公交客运有限公司诉称，2015年12月21日14时23分，我公司7路公交车从火车站始出发往高桥方向，当车辆在永昌街刚刚左转弯时（转向红星路）快要完成转向，对向一摩托车从逆行车道闯红灯快速驶来，由于速度过快，造成骑车人与我车右后部损伤，造成被告受伤，造成两车不同程度受损，经交警抽血证明，被告属于醉驾，摩托车属于机动车，被告属于无证无牌驾驶，被告属于逆行闯红灯由交通部门开具了道路交通事故证明，事故由被告过失造成，原告合理的经济损失应该由被告赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿修车费用600.00元、车辆施救费存车费620.00元、营运损失8100.00元、驾驶员误工损失1420.00元，以上费用合计10740.00元，并承担诉讼费用。
被告孙强辩称，驾驶员的驾驶证被扣是交警事故大队被扣的，第二天可以去取，但是当事人没有去取，所以损失不应该由我赔偿，误工损失都是原告口头说的，没有证据，对修理费600.00元我认可，其他的都不认可。
经审理查明，2015年12月21日14时25分，被告孙强无证、醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿永昌街由东向西逆向行驶至红星路路口处违反交通信号通行时，其车前侧与对向车道正常左转弯的邢超驾驶的“宇通”牌大型普通客车右后侧相刮碰，致孙强受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队作出葫公交证字[2016]第100号道路交通事故证明，证明因事故现场为交通信号灯控制路口，对事故双方进行笔录询问时，双方对是否绿灯通行表述不一致，也无法确认红绿灯情况，该道路交通事故成因无法查清。此次事故经葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1915号民事判决书认定，被告孙强负此事故的主要责任，原告公司驾驶员即涉案客车驾驶员邢超负此事故的次要责任。另查明，涉案车辆客车被交警支队暂扣10天，产生施救费及存车费620.00元，原告因车辆受损产生修理费用600.00元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、修车费用发票、施救费及存车费收款收据、连山区人民法院（2016）辽1402民初1915号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故存在，事故双方的责任已由生效的法院判决予以认定，双方均应在各自责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其因事故造成车辆修理费用及施救存车费用的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿涉案车辆营运损失，但其提供的证据不足以证实其损失的具体数额，本院不予支持。原告要求被告赔偿驾驶员的误工损失，因该损失系驾驶员个人的损失，不应由原告代为主张，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙强于本判决发法律效力后十日内赔偿原告葫芦岛城市公交客运有限公司经济损失976.00元（其中包括车辆修理费用600.00元的80%即480.00元、施救存车费用620.00元的80%即496.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初2003号
原告：深圳互联天下信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路华瀚创新园办公楼C座405-A。
法定代表人：欧阳晶，总经理。
委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被告：国嘉（北京）远程教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄秋艳。
原告深圳互联天下信息技术有限公司（简称互联天下公司）诉被告国嘉（北京）远程教育科技发展有限公司（简称国嘉公司）计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案。原告互联天下公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，互联天下公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许深圳互联天下信息技术有限公司撤诉。
案件受理费40451元，减半收取20225.5元，由深圳互联天下信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 杨洁
审 判 员 章瑾
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1148号
原告：张家骏，男，汉族。
被告：林振华，男，汉族。
被告：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508007729420142。
本院在审理原告张家骏诉被告林振华、福建省麒麟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家骏以与被告林振华达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家骏撤回诉讼。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告张家骏负担。
审判员 温小霞
二〇一八年六月二十日
书记员 詹方翌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初651号
原告：丁金仔，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：鲁道和，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：熊礼霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告丁金仔诉被告鲁道和、熊礼霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金仔及其委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。被告鲁道和、熊礼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告丁金仔向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币52000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，共同在义乌市经营煤球加工。2014年底，被告开始从原告处采购煤炭，货均由原告开车送至被告的煤球加工厂。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款52000元，并由第一被告出具欠条一份。上述款项二被告至今未付。
被告鲁道和、熊礼霞未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条、过磅单、流动人口登记表等证据。其中，欠条、过磅单可以证明被告鲁道和曾经向原告购买煤炭，尚欠货款52000元的待证事实，本院对其证明力予以认定；流动人口登记表可以证明二被告同居生活的事实，但不能证明二被告系夫妻以及共同经营煤球生意的待证事实，本院对其证明力不予认定。
本院认定事实如下：
被告鲁道和曾经向原告丁金仔购买煤炭。2016年1月26日，被告鲁道和向原告丁金仔出具欠条一份，载明欠原告人民币52000元，该款二被告均未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鲁道和欠原告丁金仔货款52000元未付属实，应当及时支付，逾期履行应当赔偿利息损失，但原告丁金仔要求被告熊礼霞共同清偿涉案货款缺乏依据。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁道和支付原告丁金仔货款52000元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告丁金仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，由被告鲁道和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 宋代星
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初651号原告：丁金仔，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：鲁道和，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：熊礼霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。原告丁金仔诉被告鲁道和、熊礼霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金仔及其委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。被告鲁道和、熊礼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告丁金仔向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币52000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，共同在义乌市经营煤球加工。2014年底，被告开始从原告处采购煤炭，货均由原告开车送至被告的煤球加工厂。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款52000元，并由第一被告出具欠条一份。上述款项二被告至今未付。被告鲁道和、熊礼霞未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条、过磅单、流动人口登记表等证据。其中，欠条、过磅单可以证明被告鲁道和曾经向原告购买煤炭，尚欠货款52000元的待证事实，本院对其证明力予以认定；流动人口登记表可以证明二被告同居生活的事实，但不能证明二被告系夫妻以及共同经营煤球生意的待证事实，本院对其证明力不予认定。本院认定事实如下：被告鲁道和曾经向原告丁金仔购买煤炭。2016年1月26日，被告鲁道和向原告丁金仔出具欠条一份，载明欠原告人民币52000元，该款二被告均未支付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鲁道和欠原告丁金仔货款52000元未付属实，应当及时支付，逾期履行应当赔偿利息损失，但原告丁金仔要求被告熊礼霞共同清偿涉案货款缺乏依据。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁道和支付原告丁金仔货款52000元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告丁金仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告鲁道和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  宋代星二〇一八年四月十七日书 记 员  杨巧珍?????3?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3606号
原告谭丽萍。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
本院在审理原告谭丽萍诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，因原告谭丽萍未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月五日
书记员 刘杰炜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永明，男，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文峰，男，1947年12月15日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管洪晶，女，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人杨永明因与被申请人许文峰、管洪晶不当得利纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定，请求再审本案。主要理由：（一）二审法院存在未经传票传唤管洪晶即缺席判决、不符合书面审理条件而书面审理的程序违法情形；（二）二审判决认定本案系不当得利纠纷是错误的，在一审中许文峰认可是管洪晶借款，其是担保人，许文峰与管洪晶之间存在借贷关系，故二审判决认定本案事实错误。
本院经审查认为，许文峰与杨永明系亲属关系，杨永明的妻子系管洪晶的妹妹。自2014年11月30日起，许文峰先后10次通过银行汇款方式，将25.5万元汇入杨永明指定的案外人李秀英的账户内。杨永明称将该款项转交给了管洪晶，管洪晶于2014年12月8日给杨永明出具收条一张。本案中的三方当事人对该款项的发生原因持有各不相同的说法，亦未提供有效证据证明其主张。依据现有证据，无法认定许文峰与杨永明之间或许文峰与管洪晶之间存在借贷关系。而许文峰根据杨永明指示将25.5万元汇入杨永明指定账户中这一事实，有银行汇款凭证予以证明，且许文峰、杨永明对该事实不持异议。故二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，将本案的案由定为不当得利纠纷正确。因杨永明与许文峰之间并无其他的债权债务关系，其收取许文峰汇款25.5万元没有合法根据，因此二审法院判决杨永明予以返还亦无不当。杨永明可在承担返还责任后，依据管洪晶给其出具的收条，向管洪晶另行主张权利。关于杨永明主张二审程序违法的问题,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定，二审法院未开庭审理本案符合上引解释的规定。在不开庭审理的情况下，人民法院无需传票传唤当事人，且二审法院并未判决管洪晶承担相关的权利义务，故杨永明主张二审法院程序违法的申请理由亦不能成立。综上，杨永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永明的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月七日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1622号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永明，男，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文峰，男，1947年12月15日出生，汉族，退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管洪晶，女，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业。再审申请人杨永明因与被申请人许文峰、管洪晶不当得利纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定，请求再审本案。主要理由：（一）二审法院存在未经传票传唤管洪晶即缺席判决、不符合书面审理条件而书面审理的程序违法情形；（二）二审判决认定本案系不当得利纠纷是错误的，在一审中许文峰认可是管洪晶借款，其是担保人，许文峰与管洪晶之间存在借贷关系，故二审判决认定本案事实错误。本院经审查认为，许文峰与杨永明系亲属关系，杨永明的妻子系管洪晶的妹妹。自2014年11月30日起，许文峰先后10次通过银行汇款方式，将25.5万元汇入杨永明指定的案外人李秀英的账户内。杨永明称将该款项转交给了管洪晶，管洪晶于2014年12月8日给杨永明出具收条一张。本案中的三方当事人对该款项的发生原因持有各不相同的说法，亦未提供有效证据证明其主张。依据现有证据，无法认定许文峰与杨永明之间或许文峰与管洪晶之间存在借贷关系。而许文峰根据杨永明指示将25.5万元汇入杨永明指定账户中这一事实，有银行汇款凭证予以证明，且许文峰、杨永明对该事实不持异议。故二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，将本案的案由定为不当得利纠纷正确。因杨永明与许文峰之间并无其他的债权债务关系，其收取许文峰汇款25.5万元没有合法根据，因此二审法院判决杨永明予以返还亦无不当。杨永明可在承担返还责任后，依据管洪晶给其出具的收条，向管洪晶另行主张权利。关于杨永明主张二审程序违法的问题,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定，二审法院未开庭审理本案符合上引解释的规定。在不开庭审理的情况下，人民法院无需传票传唤当事人，且二审法院并未判决管洪晶承担相关的权利义务，故杨永明主张二审法院程序违法的申请理由亦不能成立。综上，杨永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永明的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年九月七日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3878号
申请执行人：王华金，男，1953年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司，住嵊州市鹿山街道卡尔路999号。
负责人：周传东。
申请执行人王华金与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初756号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币26296元及利息。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3878号申请执行人：王华金，男，1953年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司，住嵊州市鹿山街道卡尔路999号。负责人：周传东。申请执行人王华金与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初756号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币26296元及利息。本院于2017年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第294-3号
申请执行人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司。
法定代表人杨瑞红，董事长。
住所地托县。
被执行人高云峰，男，1965年2月11日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人丁西林，男，1956年11月19日出生，汉族，工人，住托克托县。
本院在执行内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司申请执行高云峰、丁西林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将按执行和解协议确定的时间履行案款至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月7日作出的（2015）托民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十一日
书记员 崔利民
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1559号
原告：黄全敏。
原告：胡赛军。
两原告共同委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告黄全敏、胡赛军与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告黄全敏、胡赛军未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年十月九日
代书记员 杨森涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终33号
上诉人（一审原告）褚尤文，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省怀远县。
委托代理人陶恒英，女，1945年7月23日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人杨昆，该局局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局,住所地安徽省蚌埠市南湖路600号。
法定代表人吴捍卫，该局局长。
委托代理人马圣陶，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
委托代理人崔芳，蚌埠市公安局特警支队工作人员。
一审第三人赵猛，男，1983年8月21日出生，汉族，教师，本科文化，住安徽省怀远县。
委托代理人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
上诉人褚尤文因诉被上诉人怀远县公安局、蚌埠市公安局公安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚尤文的委托代理人陶恒英、毛均，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培，被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人马圣陶、崔芳，一审第三人赵猛的委托代理人吴玉松、张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月12日下午14时许，在怀远县褚集镇赵庄村小褚庄地头，褚尤文与叶梅、褚敏敏、赵猛等人因琐事发生纠纷，后褚尤文对赵猛进行辱骂。怀远县公安局根据查明的事实，于2016年5月5日作出怀公（褚）行罚决字[2016]752号行政处罚决定，给予褚尤文罚款二百元。原告褚尤文不服该行政处罚决定，向被告蚌埠市公安局申请行政复议，蚌埠市公安局于2016年7月6日作出蚌公复决字[2016]第10号行政复议决定，决定维持怀远县公安局于2016年5月5日对褚尤文作出的怀公（褚）行罚决字[2016]752号行政处罚决定。
一审法院另查明，参与打架、辱骂的叶梅、李占荣、褚敏敏、赵猛均受到不同程度的公安行政处罚。
一审法院认为，原告褚尤文在与叶梅、褚敏敏、赵猛等人因琐事发生纠纷中，对第三人赵猛进行辱骂，显然构成侮辱他人。被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（褚）行罚决字[2016]752号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告蚌埠市公安局依法受理了原告褚尤文的复议申请并作出蚌公复决字[2016]第10号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告褚尤文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告褚尤文的诉讼请求。
褚尤文上诉认为，一审判决认定事实错误，认定上诉人辱骂赵猛依据不足，应予撤销。具体理由如下：1.褚尤文和老伴陶恒英受到殴打和辱骂是不争的事实。双方的力量对比悬殊，褚尤文只有夫妇两人，且为老人，对方有七人，且除李占荣外，叶梅为中年人，其他人为年轻人。事发后，对方众人正常离开，而褚尤文、陶恒英夫妇是睡在地上。褚尤文即使在受到他人殴打和辱骂时回骂一句，也和侮辱他人存在显著区别，并未达到对其进行处罚的程度。2.从本案证据看，赵猛和其他在场人员均未指认上诉人对赵猛进行侮辱。综上，请求二审法院以事实为依据，支持上诉人的上诉请求。
怀远县公安局答辩称，褚尤文与叶梅、褚敏敏、赵猛等人因琐事发生纠纷，后其对第三人赵猛进行辱骂，其违法行为构成侮辱他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，或以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。对褚尤文的处罚是依法作出的。一审判决认定的事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蚌埠市公安局答辩称，该局作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵猛称，一审法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，褚尤文的上诉理由不能成立。
一审中，褚尤文提交了4份证据，怀远县公安局提交了24份证据，蚌埠市公安局提交了4份证据，以上证据材料均随案移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，怀远县公安局对其辖区内违反治安管理的行为有处罚权，在接警后经调查、核实，认定褚尤文与叶梅、褚敏敏、赵猛等人因琐事发生纠纷，后褚尤文对赵猛进行辱骂的事实。褚尤文对赵猛进行辱骂的事实，有褚尤文本人陈述、被害人指认、李占荣陈述等证据予以证明。怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。怀远县公安局履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。
复议机关蚌埠市公安局在受理褚尤文的复议申请后，依照法定程序进行了复议并送达，复议程序合法。
综上，褚尤文的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚尤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第17号
申请人若羌县融汇小额贷款有限公司。法定代表人：张力生，职务：董事长。住所地新疆若羌县
被执行人库尔勒飞龙保温材料厂。法定代表人马建英，经理。住所地：新疆库尔勒市
被执行人马建英，女，汉族，1972年2月3日生，现住新疆库尔勒市。
被执行人王国秋，男，汉族，1960年6月17日生，现住新疆库尔勒市
库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第4105号调解书判决（一）、被告库尔勒飞龙保温材料厂于2015年11月30日之前支付原告本金500000元及逾期利息180000元；（二）、2015年10月18日至清偿之日止，被告库尔勒飞龙保温材料厂按照未清偿本金部分按照国家法律规定的年利率24%的标准向原告支付逾期利息；（三）、被告马建英对以上款项承担无限连带清偿责任，并以其位于库尔勒市天山辖区建国北路龙祥房产2栋l层1单元101室在该住房价值范围内对以上款项承担抵押担保清偿责任；（四）、被告王国秋对以上款项承担连带保证清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第4105号调解书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有689780.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐迪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初517号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨玉忠，男，1970年5月12日出生于河南省唐河县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）589号起诉书指控被告人杨玉忠犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人杨玉忠及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月16日14时许，被告人杨玉忠与其朋友王某一起在其位于莆田市涵江区白塘镇红旗闸桥附近的出租房内喝酒。同日19时25分许，被告人杨玉忠酒后驾驶车牌号×的普通二轮摩托车，途经涵江区涵东街道铺尾社区罐头厂门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人杨玉忠血样中检出乙醇，乙醇浓度为114.82mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人详细信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0949号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨玉忠酒后驾驶的是摩托车，且系有证驾驶，未发生交通事故，血液酒精含量较低，犯罪情节显著轻微，建议对被告人杨玉忠免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人杨玉忠醉驾时酒精含量达114.82mg／100ml，虽然其酒后驾驶的是普通二轮摩托车，系有证驾驶，未发生交通事故，但该犯罪情节不属于法定从轻、减轻或免予刑事处罚的情节，且本院在量刑时已对上述情节予以了充分考虑，故上述辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的五日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第899号
申请执行人陈海波，男，汉族。
被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司。
申请执行人陈海波与被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1581号民事判决，被执行人永州市湘闽锰业有限责任公司应支付申请人陈海波案款32488.68元，承担执行费387元，已执行到位0万元，尚有32488.68元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月十四日
书记员 李杉杉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢972号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：大连经济开发区大峘变压器有限公司。
被执行人：大连保税区王栋水产养殖场。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、孙某某、王国桓、孙某某、大连经济开发区大峘变压器有限公司、大连保税区王栋水产养殖场民间借贷一案中，申请执行人刘某某撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0204执恢972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4952号
原告：杨森森，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：郑永昇，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
原告杨森森与被告郑永昇加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森森的委托诉讼代理人张鸣娜、被告郑永昇的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森森向本院提出诉讼请求：1.判决郑永昇支付杨森森加工款77711元人民币及利息（即自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息）；2.本案的诉讼费由郑永昇承担。事实和理由：2016至2017年间，郑永昇陆续委托杨森森压铸五金配件。2017年3月11日经结算，郑永昇共结欠杨森森加工款77711元人民币，郑永昇出具一张《结欠款凭证》交杨森森收执，确认债权债务。后经多次催讨，郑永昇未支付分文。
郑永昇辩称，2015年底到2016年郑永昇提供芯片给杨森森加工压铸，加工一吨产品的金额8000元，结欠过程中经双方协商，在还有配件不合格的情况签订的结欠款凭证，请求总结欠金额应扣除不合格部分产品的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨森森提供的杨森森的身份证、《结欠款凭证》，经郑永昇质证无异议，郑永昇提供的郑永昇的身份证，经杨森森确认无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与杨森森诉称的事实一致。
本院认为，杨森森与郑永昇之间的加工合同关系，有双方当事人的陈述和《结欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑永昇在杨森森起诉后仍未能支付全部加工款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。郑永昇出具的《结欠款凭证》中载明欠货款77711元，现杨森森要求郑永昇支付上述款项并支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。郑永昇主张因杨森森的加工产生了部分不合格产品，应从上述款项中予以扣除，但郑永昇并未对此提供任何证据，该主张于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
郑永昇应于本判决生效之日起七日内支付杨森森加工款77711元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计付自2017年9月13日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，由郑永昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条加工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。