wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终224号
上诉人（原审被告）：李兴伟。
被上诉人（原审原告）：灯塔市铧子镇杨寨子村民委员会。
法定代表人：盛国辉。
委托代理人：徐恒久。
上诉人李兴伟因与被上诉人灯塔市铧子镇杨寨子村民委员会（以下简称杨寨子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴伟，被上诉人杨寨子村委会的法定代表人盛国辉、委托代理人徐恒久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月28日，杨寨子村委会召开村民代表大会，会议研究讨论：由于2008年修村内柏油路、修二队作业桥两座，五队作业桥一座，一队提水工程，欠下很多外债，当前四队误渠桥必须维修，需要大量资金，为解决外债，研究将机动地承包5年，水田300元，旱田200元，水改旱240元。参加会议的代表签字并捺手印。2009年11月10日，杨寨子村委会召开村民代表大会，会议研究讨论：……2、研究续交5年开荒地、机动地问题。……参加会议的代表签字并捺手印。2009年12月28日，李兴伟承包了水改旱地6亩，承包费7200元（6亩240元／亩5年），北涯子水田3亩，承包费4200元（3亩280元／亩5年），承包期均为2015年至2019年。承包费共11，400.00元，已交给杨寨子村委会。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；……《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条规定，下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案中，杨寨子村委会为解决资金问题，将荒地、机动地承包给李兴伟五年，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……杨寨子村委会与李兴伟之间的土地承包合同应为无效，李兴伟应将承包的9亩土地返还给杨寨子村委会。鉴于李兴伟2015年对本案争议的土地已耕种，杨寨子村委会应将剩余四年的土地承包费9，120.00元返还给李兴伟。因该承包合同无效的原因在于杨寨子村委会方，故杨寨子村委会应承担李兴伟的利息损失，应从2009年12月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条之规定，判决：一、原、被告签订的土地承包合同无效，被告应于庄稼收割完毕后，2016年元旦前将承包的9亩土地返还给原告；二、原告应将剩余四年的土地承包费9，120.00元，于2016年元旦前返还给被告，并应从2009年12月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述费用的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，李兴伟不服，向本院提出上诉称：一、杨寨子村委会为解决基本建设资金，提前一年收取我的承包费，但当基本建设搞完了，反过来抽回我承包的土地，其做法有失公平、公正和信誉原则。二、根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条的规定，机动地的承包期不能超过三年，则我与杨寨子村委会签订的土地承包合同属于部分有效，部分无效，有效的部分应受到法律保护，即我有权对承包地继续耕种三年。请求二�法院撤销一审判决，改判我与杨寨子村委会签订的土地承包合同有效，我继续耕种承包土地三年，一、二审诉讼费用由杨寨子村委会承担。。
被上诉人杨寨子村委会答辩称：李兴伟承包土地五年后又续包五年，造成我村新增人口无地可种，故李兴伟与我村签订的土地承包合同应认定为无效合同，李兴伟应将所承包的土地返还给我村，我村同意向其返还剩余年限的承包费并给付相应利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；……杨寨子村委会发包给李兴伟的土地系该村的耕地，对全村农民具有较强的社会保障和福利功能，村委会的发包行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和国家第二轮农村土地承包政策，违背了村集体经济组织内部人人都有承包土地权利的原则，剥夺和限制了多数农民的土地承包经营权。故杨寨子村委会与李兴伟签订的土地承包合同为无效合同，李兴伟应将其承包的9亩土地返还给杨寨子村委会，杨寨子村委会应将剩余四年的土地承包费9，120.00元返还给李兴伟并给付其利息。李兴伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。但鉴于本案二审判决作出时已过2016年元旦，故对原审判决主文内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00232号民事判决主文第一项为：灯塔市铧子镇杨寨子村民委员会与李兴伟签订的土地承包合同无效，李兴伟于本判决生效后五日内将其承包的9亩土地返还给灯塔市铧子镇杨寨子村民委员会；
二、变更灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00232号民事判决主文第二项为：灯塔市铧子镇杨寨子村民委员会于本判决生效后五日内将剩余四年的土地承包费9，120.00元返还给李兴伟，并从2009年12月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述费用的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由灯塔市铧子镇杨寨子村民委员会负担；二审案件受理费100.00元，由李兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第342号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光华园4号楼1单元1102号。
被告：钱伟科，男，汉族，1974年12月10日出生，工作单位不详，住新疆霍城县清水河镇新华路北一巷***号。
被告：王乐强，男，汉族，1993年6月25日出生，工作单位不详，住新疆霍城县大西沟乡麻村三组财源街**号。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告钱伟科、王乐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告钱伟科、王乐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2014年4月1日，被告钱伟科为购买工程机械向我公司借款44466元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款44466元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告钱伟科、王乐强三方签订了《担保合同》，被告王乐强为被告钱伟科向原告借款承担连带责任保证。合同签订后，被告钱伟科支付了26500元，尚欠17966元。故请求法院判令被告1、偿还欠款17966元；2、支付违约金2102.02元；3、承担本案律师费3000元；4、第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱伟科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王乐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告钱伟科为了购买挖掘机，向原告元正公司借款44466元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向钱伟科借款44466元，该借款用途仅限于钱伟科通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2014年5月25日至2014年10月25日止。钱伟科分6期还款，每期还款7411元。在钱伟科逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由钱伟科承担。元正公司有权向钱伟科按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求钱伟科承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告钱伟科均在该借款合同上签字盖章。
2014年4月1日，原告与被告钱伟科、王乐强三方签订了《担保合同》，被告王乐强作为担保人，为被告钱伟科向原告借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告钱伟科、王乐强均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款44466元替被告钱伟科支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告钱伟科将机械提走。此后，被告钱伟科陆续付款26500元，剩余17966元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告钱伟科在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告钱伟科未按照合同约定在2014年10月25日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金17966元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金2102.02元【欠款本金17966元×4.875‰×6个月（2014年10月-2015年3月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费3000元，系原告向被告钱伟科追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告钱伟科、王乐强三方于2014年4月1日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告王乐强自愿为被告钱伟科的债务提供担保，故原告要求被告王乐强对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告钱伟科、王乐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟科于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付欠款17966元；
二、被告钱伟科于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金2102.02元；
三、被告塞米·吾扑尔于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费3000元；
四、被告王乐强对被告钱伟科的上述支付款项承担连带责任。
以上被告给付款项共计23068.02元，被告钱伟科、王乐强必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的23068.02元，应收案件受理费376.7元（原告已预交），由被告钱伟科、王乐强承担；邮寄费80元（原告已预交）由被告钱伟科、王乐强承担；公告送达费710元（原告已预交）由被告钱伟科、王乐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 经 寰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1858号
原告：郝秀玲，女，1944年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村村委会主任。
本院在审理原告郝秀玲诉被告唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告郝秀玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝秀玲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽庆执字第378号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人张永理，
本院依据已经发生法律效力的（2008）庆商初字第4号，依法向被执行人张永理发出执行通知书，责令被执行人张永理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永理未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永理（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡凌峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更295号
罪犯李金亮，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）防市刑一初字第12号刑事判决，以被告人李金亮犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院对罪犯李金亮的减刑无异议。
经审理查明，罪犯李金亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分134.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑一年七个月（刑期从2009年8月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初622号
原告：陈玲玲。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐良来。
被告：黄满苏。两被告系夫妻关系。
原告陈玲玲为与被告徐良来、黄满苏民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈玲玲的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告徐良来、黄满苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲玲起诉称：被告徐良来、黄满苏系夫妻关系。被告徐良来因资金周转需要于2015年5月5日向原告陈玲玲借款110000元，并约定月利率为3%，并出具一份借据给原告。后经原告催讨，被告徐良来对所欠款110000元及利息均未予偿还，且被告徐良来所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告徐良来、黄满苏立即偿还原告陈玲玲借款110000元，并支付利息（从2015年5月5日起至法院判决确定的履行之日止，月利率均按3%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告陈玲玲将第一项诉讼请求的月利率变更为2%。
原告陈玲玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻状况证明，用于证明两被告于2013年1月办理结婚登记手续的事实；4.借据及银行转账凭证各一份，用于证明被告徐良来向原告借款110000元的事实。
被告徐良来、黄满苏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐良来、黄满苏于2013年1月办理结婚登记手续。被告徐良来因资金周转需要于2015年5月5日向原告陈玲玲借款110000元，约定月利率为3%，并出具一份借据给原告。原告于当日通过银行将110000元转账给被告徐良来。后经原告催讨，被告徐良来对所欠款110000元及利息均未予偿还。
本院认为：原告陈玲玲与被告徐良来之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐良来欠原告陈玲玲借款110000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以徐良来个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄满苏亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与徐良来约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐良来、黄满苏共同偿还借款110000元，并从徐良来借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐良来、黄满苏于判决生效后十日内偿还陈玲玲借款110000元并支付利息（从2015年5月5日起至本院判决确定的履行之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐良来、黄满苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终字第23号
上诉人（原审原告）袁霞。
被上诉人（原审被告）松原市规划局，住所地松原市宁江区青年大街2888号，组织机构代码41281XXXX。
上诉人袁霞因诉松原市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告袁霞诉称，2014年2月28日致函被告松原市规划局，向其申请公开宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前30米、文化康城7#楼西侧，该区块《控制性详细规划》及相关附件，但其至今没有给原告任何回复，原告通过邮局查到其内设部门的收发室于3月3日签收，已经超过15个法定工作日期限。原告认为，被告没有履行政府信息公开的法定职责的行为违法，为维护合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原审法院认定以下事实：松原市飞达房地产开发有限责任公司在松原市宁江区文化街进行临江阁棚户区改造项目的开发建设，原告袁霞有一处平房在此区块内。2013年5月12日，原告与松原市飞达房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方达成协议，松原市飞达房地产开发有限责任公司给原告回迁140平方米的底商房屋。同年6月18日，松原市飞达房地产开发有限责任公司将原告的房屋拆除。2014年2月29日原告袁霞向被告邮寄了邮件号码为XA09727655322的挂号信，跟踪查询单显示邮件于2014年3月3日妥投。现原告主张该挂号信内为政府信息公开申请表，并以被告收到申请后未依法作出答复，不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告依申请公开政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”政府信息公开的申请人应是与其切身利益相关的生产、生活、科研等对要求公开的信息有特殊需要的人。而本案原告袁霞与开发企业松原市飞达房地产开发有限责任公司已经达成房屋拆迁补偿安置协议，其实际权利义务应通过安置补偿来取得和实现，原告袁霞申请公开的建设区块的《控制性详细规划》，与其权利义务没有直接关联，原告与此信息无利害关系，其不符合申请者的资格条件，因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁霞的起诉。
上诉人袁霞上诉称，1、被上诉人不履行信息公开的法定职责，严重违法；2、原审开庭前没有告知上诉人合议庭组成人员，没有同意上诉人要求合议庭成员回避的申请，程序严重违法。请求撤销原审判决，确认被上诉人没有履行政府信息法定职责的行为违法，判令上诉人依法、依申请限期公开政府信息，判令被上诉人承担诉讼费用。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人袁霞与开发企业松原市飞达房地产开发有限责任公司双方已就房屋拆迁问题达成房屋拆迁补偿安置协议，且早已实际履行。其权利已通过安置补偿取得和实现，上诉人袁霞申请公开的建设区块的《控制性详细规划》政府信息与其权利义务没有直接关联。原审法院认定上诉人与该政府信息公开行政行为无法律上的利害关系、其不具备原告诉讼主体资格并裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年三月二十一日
书记员 李克举
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终61号
上诉人（原审原告）王学平，又名王红成，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人王学平因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初230号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学平的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告诉称修武县检察院起诉书将原告借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定，原审裁定：驳回王学平的起诉。
王学平不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，适用最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人王学平是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人王学平应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人王学平的上诉请求。
本院经审理认为：上诉人王学平是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，王学平的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。王学平在刑事案件中已经报案，王学平现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 连文清
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1933号
原告：张俊芳，男，1951年11月8日出生，汉族，现住沧县。
被告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，统一社会代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
原告张俊芳与被告沧县农村信用联社股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按张俊芳撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 王馨仪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第481-2号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被告防城港永航船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场紫荆小区F19号三楼。
法定代表人吴前凤，该公司董事长。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉防城港永航船务有限公司（以下称永航船务）海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且永航船务已支付和解款为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
审 判 长 邓金刚
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13032号
原告：代照平，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代照平与被告胡定红、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告代照平及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告胡定红、李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代照平向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告借款30万元并支付资金占用利息（以30万元为基数，按年利率6%标准，从2017年5月28日起计算至本清息止）。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，被告胡定红、李梅曾系夫妻关系，二人于2001年3月26日登记结婚，于2017年7月4日离婚。2016年10月26日，被告胡定红以生意周转为由向原告借款30万元，当日，原告通过银行转账方式向被告胡定红出借30万元。双方约定借款期限为半年，利息按月利率3%计算。借款后，被告按月向原告支付了截至2017年4月10日前的利息。2017年4月10日，被告胡定红就上述借款向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金30万元，约定于2017年5月27日前归还。此后，被告胡定红未向原告支付过任何款项，原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告胡定红、李梅未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、中国工商银行历史明细清单、二被告离婚档案查询、当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷引起的诉讼，代照平向胡定红提供借款30万元，双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据胡定红出具的《借条》，胡定红应于2017年5月27日前归还原告借款30万元。现约定的还款期限已届满，胡定红未还款行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求胡定红归还借款30万元，并以30万元为基数，从2017年5月28日起按年利率6%标准支付资金占用利息，符合《借条》的约定及法律的规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告胡定红、李梅婚姻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告代照平要求被告李梅对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡定红、李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡定红、李梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告代照平借款30万元；
二、被告胡定红、李梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告代照平逾期利息（以30万元为基数，从2017年5月28日起按年利率6%标准计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，财产保全费2120元，合计7936元，由被告胡定红、李梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马中念
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第678号
罪犯曹小勇，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）温瓯刑初字第289号刑事判决，以被告人曹小勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯曹小勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹小勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹小勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第295号
申请执行人卢海峰。
被执行人田林县永生机动车驾驶员培训有限公司。
申请人卢海峰与被执行人田林县永生机动车驾驶员培训有限公司劳务纠纷一案，田林县人民法院作出的（2014）田民一初字第6号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1610元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款1610交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第402-2号
申请执行人哈腾套海农场团结支渠农民用水者协会，法定代表人：刘军来，系该协会会长。
被执行人谢兴明，男，汉族，1968年6月28日出生，住磴口隆盛合镇，农民。
案由供用水合同纠纷。
上列当事人因供用水合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）磴隆初字第67号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴隆初字第67号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保6号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道解放路186号。
法定代表人陈火财，职务董事长。
委托代理人康春梅，女，1974年4月14日出生，住福建省漳平市，系原告职员。
被申请人刘加龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被申请人刘加龙借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起申请，要求对被申请人刘加龙在上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄××号的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘加龙名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄××号的房产的过户手续。
二、冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年一月十一日
书记员 毛庆京
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1252号
原告晋城市晋太鑫投资有限公司。地址:晋城市城区文昌西街岭杰小区。
法定代表人宋贝贝，执行董事。
委托代理人刘和平、焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
被告常国庆，男，1976年6月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告晋城市晋太鑫投资有限公司（以下简称投资公司）与被告常国庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人刘和平、焦艳茹，被告常国庆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2014年3月19日，被告常国庆因投资煤炭运输项目资金不足，向我借款人民币50000元。约定一个月，月息3％。借款到期后，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款50000元，并支付利息（从2014年3月19日至2015年8月18日止）17000元，诉讼费由被告负担。
被告常国庆辩称，原告所诉是事实，我可以归还本金，不支付利息。
经审理查明：2014年3月19日，被告常国庆因投资煤炭运输项目资金不足，向原告借款人民币50000元。约定一个月，借款期限自2014年3月19日起至2014年4月18日止，利息按每月息3％计算。双方签订了借款合同，被告写下了50000元的借据。借款到期后，被告未归还原告本息。
以上事实有双方当事人的陈述、借款申请书、借款合同、借据等证据证�。
本院认为：债务应当清偿。被告常国庆应偿还原告投资公司借款50000元，并按约定支付原告借款利息。因双方约定利率超过法定利率，超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告常国庆在本判决生效后十日内偿还原告晋城市晋太鑫投资有限公司借款50000元，并按年利率24％计算支付自2014年3月19日起至2015年8月18日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告已预交，由被告常国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尚 忝
第10页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1027号
原告：贺青培，居民。
委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照万美装饰工程有限公司，住所地日照市东港区204国道西、奎山汽车城南。统一社会信用代码9137110055786605591-1。
法定代表人：王远波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
原告贺青培与被告日照万美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告贺青培于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺青培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺青培撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告贺青培负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年九月二十日
书记员 张 钰
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人李贵、郭俊芬金融借款合同任纠纷一案执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执204号
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
法定代表人陈立宇，总经理。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路负累热力公司大楼。
委托代理人张秉福，汉族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
委托代理人马莉娜，汉族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
被执行人李贵，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被执行人郭俊芬，系被执行人李贵妻子。
委托代理人段佳乐，哈怒在，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人李贵、郭俊芬金融借款合同任纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十月二十八日作出的（2015）达民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年五月十九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年七月六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1784号
申请执行人上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪华，该公司董事长。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林宇，该公司总经理。被执行人林锦华，男，汉族，1988年3月14日出生。被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林丽华，该公司总经理。被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林锦华，该公司总经理。被执行人黄锦峰，男，汉族，1979年11月13日出生。被执行人福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林宇，该公司总经理。被执行人福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人林宇，该公司总经理。被执行人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。原告上海华办船舶物资贸易有限公司诉被告上海众唐实业有限公司、林锦华、上海踏顶贸易有限公司、上海岑玖贸易有限公司、黄锦锋、福建众森集团有限公司、福建省众塑生物降解薄膜有限公司、林宇买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第725号民事调解书已发生法律效力。原告上海华办船舶物资贸易有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告给付欠款共计人民币XXXXXXXX.45元。本案在执行过程中查明，林锦华、黄锦锋、林宇均系外地来沪人员，目前去向不明。上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海岑玖贸易有限公司、福建众森集团有限公司、福建省众塑生物降解薄膜有限公司住所地均系租赁，目前已不在上址办公。期间，因被执行人未履行给付义务，本院已向各被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院轮候查封了被执行人林锦华名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室(含地下一层车位34)、名下位于无锡市行创六路XXX号的房屋产权(抵押人系上海华办船舶物资贸易有限公司、中国船舶工业物资华东有限公司)及行创六路XXX号的房屋产权(抵押人系广东南粤银行股份有限公司长沙分行、渤海银行股份有限公司上海分行)和被执行人林宇名下位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；轮候查封被执行人林宇名下牌号为沪FQXX**的宝马牌小型汽车和被执行人上海众唐实业有限公司名下牌号为沪GGXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆。期间，各被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海华办船舶物资贸易有限公司及其委托代理人童秉彬，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，待被执行人确有可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海华办船舶物资贸易有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第725号所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年一月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第229号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月6日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇金色阳光ktv驶往塘下镇新坊村方向。0时10分许，途经塘下镇新都大酒店门口路段时，追尾李某丙驾驶的牌号浙c×××××的小型轿车，后被告人李某甲当场被交警查获。1时38分许，被告人李某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为176mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲家属赔偿被害人李某丙经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人彭某、李某乙的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，收条，法医毒物鉴定检验报告书，道路现场勘查笔录，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林炳坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1342号
原告�肖滢，女，1977年2月4日生，地址：南昌市东湖区。
原告：肖澄，男，1975年11月1日，地址：南昌市东湖区。
被告：南昌豫章城实业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路23号，组织机构代码：75424915-2。
法定代表人：邓国林。
被告：邓国林，男，1964年9月21日生，地址：南昌市青山湖区。
原告肖滢、肖澄与被告南昌豫章城实业有限公司、邓国林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：其母郭群在被告南昌豫章城实业有限公司办理充值分别为10万元和20万元的白金卡。2015年被告将10万元归还，另20万元继续作为白金卡使用。2015年9月15日，郭群与被告南昌豫章城实业有限公司续签会员合同书，按每三个月结算一次会员补贴消费券9000元，合同期为一年等。合同签订后，被告未按约履行合�义务，未按期结算会员补贴消费券，已构成严重违约。2016年4月，郭群去世，两原告作为继承人沟通无效后诉至法院，要求两被告归还本金20万元及支付违约金等。
本院认为，南昌市公安局西湖分局于2016年6月27日对被告南昌豫章城实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告南昌豫章城实业有限公司法定代表人邓国林于2016年8月2日被拘留。依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七款的规定，裁定如下：
驳回原告肖滢、肖澄的起诉。
案件受理费5210元退回原告肖滢、肖澄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周蓉娟
二〇一六年八月三十日
书记员 甘文婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1342号之一
申请人：肖滢，女，1977年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人：肖澄（曾用名：萧谦），男，1975年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路23号，组织机构代码：75424915-2。
法定代表人：邓国林。
被申请人：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告肖滢、肖澄与被告南昌豫章城业有限公司、邓国林合同纠纷一案，申请人肖滢、肖澄于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌豫章城业有限公司、邓国林银行存款254000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人肖滢、肖澄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄保权名下红谷滩区锦江路198号凤凰城凤鸣苑4号楼2单元302室（第三层）房一套。
二、查封被申请人南昌豫章城业有限公司、邓国林银行存款254000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年六月二日
书记员 甘文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3236--3250号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，组织机构代码：68036509-6。
法定代表人：JennyJiangheGuo。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
3236号案被上诉人（24242号案原审原告、反诉被告）：陈奉庆。
3237号案被上诉人（24243号案原审原告、反诉被告）：李文军。
3238号案被上诉人（24244号案原审原告、反诉被告）：王珍茂。
3239号案被上诉人（24245号案原审原告、反诉被告）：吴济肇。
3240号案被上诉人（24246号案原审原告、反诉被告）：李佳洪。
3241号案被上诉人（24247号案原审原告、反诉被告）：李金福。
3242号案被上诉人（24248号案原审原告、反诉被告）：农君楼。
3243号案被上诉人（24249号案原审原告、反诉被告）：梁智颖。
3244号案被上诉人（24250号案原审原告、反诉被告）：陈仲六。
3245号案被上诉人（24251号案原审原告、反诉被告）：吴孟鹏。
3246号案被上诉人（24252号案原审原告、反诉被告）：潘启标。
3247号案被上诉人（24253号案原审原告、反诉被告）：马光华。
3248号案被上诉人（24254号案原审原告、反诉被告）：叶震强。
3249号案被上诉人（24255号案原审原告、反诉被告）：孔德炳。
3250号案被上诉人（24256号案原审原告、反诉被告）：叶永强。
十五案被上诉人共同委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司因与被上诉人陈奉庆等十五人劳动合同纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24242--
24256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求，即无须向被上诉人陈奉庆等十五人支付解除劳动合同经济赔偿金及律师费。
被上诉人陈奉庆等十五人均辩称，一审处理正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本十五案为劳动合同纠纷。法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。结合上诉人的上诉请求及事实理由，本十五案的争议焦点为：一、上诉人解除其与被上诉人陈奉庆等十五人的劳动合同是否符合法律规定；二、被上诉人陈奉庆等十五人的律师费应如何负担。
关于劳动合同的解除是否合法。上诉人主张十五案均系合法解除劳动合同，其提交视频光盘作为被上诉人严重违反公司规章制度的证据。首先，从视频显示的内容看，各被上诉人确于2016年5月4日下午上班时间，到上诉人行政部处静坐，但无吵闹、喧哗行为。故上诉人主张被上诉人陈奉庆等十五人“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”，缺乏事实依据。综上，上诉人的举证不能证明被上诉人陈奉庆等十五人存在严重违反公司规章制度、足以被开除的违纪行为，其违法解除劳动合同，理应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
关于律师代理费的负担。法律规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审按照被上诉人陈奉庆等十五人的胜诉比例，认定上诉人应该负担被上诉人陈奉庆等十五人支付律师代理费的份额，具有法律依据，本院依法确认。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，均由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
书 记 员 朱周明（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初549号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，系公司执行董事兼经理。
委托代理人韩挨存，男，1963年4月28日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市托克前旗敖勒召其镇。
被告张利君，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇鑫悦小区12#4号底商。
本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告张利君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，因原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司已与被告张利君协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年四月五日
书记员 车梦杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7221号
原告：蒋君，男，生于1963年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江区城志建筑安装工程有限公司，住所地黔江区新华大道小桥。
法定代表人：李成。
被告：黔江区白土乡人民政府，住所地重庆市黔江区白土乡白土村1组，统一社会信用代码115001147784550731。
法定代表人：庞东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告蒋君与被告重庆市黔江区城志建筑安装工程有限公司、黔江区白土乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒋君于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋君撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋君撤诉。
案件受理费6332元，减半收取计3166元，由原告蒋君负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十一月七日
书记员 王 双
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1614号
原告华某，在无锡建圆建方工程咨询有限公司工作。
委托代理人邹元（受华某的一般授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人华坤泉，受华某的一般授权。
被告周某，在无锡市八佰伴商贸有限公司工作。
原告华某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员邱园科适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告华某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：华某与周某于2006年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女华婧云。2013年7月25日，周某曾起诉离婚，法院于2013年8月23日判决不准予离婚。判决后，周某不思改善夫妻关系，修补双方之间的感情裂痕，私生活反而愈加放荡无忌，至今未能回家居住一天，照顾女儿更是无从谈起，给华某家庭的声誉造成了极其恶劣的影响，给华某本人及家属造成了极大的精神压力，更给女儿华婧云造成了不可挽回的严重伤害。鉴于双方夫妻感情确已破裂，现请求判令：1、解除华某、周某之间的婚姻关系。2、女儿华婧云由华某抚养，周某支付抚养费（不含教育及医疗费用）1000元直至成年；3、本案诉讼费用由周某承担。
被告周某辩称：周某同意离婚，并同意女儿华婧云由华某抚养，但是1000元每月的抚养费过高，周某可以支付500元每月的抚养费（包括生活费、教育费及医疗费），另要求明确探视权。华某在起诉状中称周某私生活放荡无忌，纯属造谣。华某称周某自2013年起诉离婚后未回家居住且不照顾女儿与事实严重不符。
经审理查明：华某与周某于2006年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女华婧云。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方自2013年6月起分居至今。2013年7月，周某诉至本院，要求离婚，本院于同年9月判决不准予离婚。2014年9月，华某诉讼来院，要求离婚。本案所涉及的抚养及财产问题如下：
1、婚生女华婧云的抚养问题。审理中，华某向本院陈述：华婧云从今年9月开始在无锡市南长区扬名中心小学上一年级。不算教育医疗费，华婧云去年单生活费花掉15000元左右（吃、玩、买衣服、玩具等），加上教育、医疗费一共花掉30000元左右，另外旅游的费用还没有算在里面。华某基本工资2200元每月，奖金一年五六千元，平均下来每个月收入为2600元左右，周某的收入也差不多。探望问题要看周某出多少抚养费，如果抚养费周某出的太少，华某一方是不同意周某来探视的，权利和义务是对等的。
对此，周某表示：周某税前月固定工资为2848元，税后大概是2500元每月。周某现在在外和别人一起租房，经济能力有限，无力支付过高的抚养费。关于探望问题，周某要求一个月不少于两次。
2、华某提出在婚前给周某购买钻石戒指1枚。审理中，华某陈述：结婚前华某给周某买了1枚钻石戒指，结婚后也一直由周某保管，之前一直放在曹张新村520-16号501室的卧室抽屉里。2013年6月，周某提出要回娘家，后华某才发现抽屉里的钻石戒指不见了。对此，周某表示：该钻石戒指是2006年婚前华某的父亲买给周某的，2007年华某赌博将戒指当掉，2009年周某赎回来后把戒指放在曹张新村520-16号501室的卧室抽屉里。2013年6月份，周某提出要回娘家，当时华某就提出要这个戒指，周某说还在抽屉里，但发现已经不在抽屉里了，当时和这个戒指放在一起的还有周某的项链、手链等，也都不见了。
上述事实，由本院（2013）南民初字第1805号民事判决书、结婚登记审查处理表、出生医学证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：现华某要求离婚，周某亦表示同意，本院依法予以准许。关于华婧云的抚养问题，双方一致同意由华某抚养，本院依法予以准许。至于抚养费数额，本院综合子女的合理需要，同时考虑父母的负担能力、收入情况及当地的生活水平，酌情确定抚养费为每月700元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。周某要求明确其对华婧云的探望问题，依法予以准许。关于华某要求分割的在周某处的钻石戒指1枚，该戒指系婚前为周某购买，且现双方均否认该戒指在自己处，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予华某与周某离婚。
二、女儿华婧云由华某抚养，周某自2015年1月起按月负担华婧云抚养费700元，至华婧云能独立生活时止。
三、周某自2015年1月起可每月探望华婧云两次，具体方式为：每月的第一、三周周六上午接华婧云回家共同生活，当日晚将华婧云送至华某处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由华某预交），由双方各半负担，周某于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费60元直接支付给华某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01505-1号
申请执行人吴芬华，女，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人骆宾，男，1964年1月25日出生，汉族。
申请执行人吴芬华与被执行人骆宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）鄂江汉民三初字第01282号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定以下事项：一、被执行人骆宾向申请执行人偿还欠款715000元；二、承担案件受理费3000元。根据申请执行人请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行查明，被执行人骆宾名下无房屋、车辆登记信息、无银行存款。
另申请执行人吴芬华提供被执行人�宾与前妻王利红离婚前共同所有的位于武汉市江汉区黄陂街利大还建楼1层F21号房屋一套。经本院核实，被执行人骆宾与王利红于2011年9月6日在武汉市江汉区民政局协议离婚，约定位于江汉区黄陂街利大还建楼1层F21号房屋双方各分得50%。现上述房屋登记于王利红名下，且被本院（2014）鄂江汉执字第01053号执行案件予以查封（该案被执行人为王利红），现正在评估程序中。本院于2015年3月17日，以（2014）鄂江汉执字第01505号执行裁定书及协助执行通知书，轮侯查封被执行人骆宾与王利红共同所有的登记于王利红名下的上述房屋。2015年6月30日，本院向（2014）鄂江汉执字第01053号执行案件送达（2014）鄂江汉执字第01505号执行裁定书及（2014）鄂江汉执字第01505-1号协助执行通知书，扣留被执行人骆宾在拍卖位于江汉区黄陂街利大还建楼1层F21号房屋的应得款项。本院已将上述�查结果及执行情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人骆宾名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01282号民事调解书的本次执行程序，待位于江汉区黄陂街利大还建楼1层F21号房屋拍卖或具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00017号
申请执行人：解磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郭素双，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人解磊与被执行人郭素双民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解磊于2014年12月17日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭素双有可供执行的财产。申请执行人解磊发现被执行人郭素双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1604-2号
申请执行人李淑瑶，女，汉族，26岁。
被执行人边瑞，女，汉族，32岁。
申请执行人李淑瑶与被执行人边瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人边瑞在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人边瑞在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行账户内工资。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2106号
原告：高乾文，男，2002年11月13日生，汉族，学生，住双辽市辽北街东春委三组。
法定监护人：高文学，男，1976年4月28日生，住址同上。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：邢宪文，系那木乡法律服务所，法律工作者。
被告：朱佳乐，男，2003年5月3日生，汉族，住双辽市帅府楼3单元501室。
被告：张立华，女，1972年12月29日生，汉族，住址同上。（系朱佳乐母亲，法定监护人）
被告：王骞，男，2003年6月3日生，汉族，住双辽市辽西街辽河第一城小区6号楼3单元301室。
被告：王洪伟，男，1980年8月8日生，汉族，住址同上。（系王骞父亲，法定监护人）
被告：尤坤，男，2002年11月1日生，汉族，住双辽市向阳乡合作村。
被告：尤立山，男，1979年9月26日生，汉族，住址同上。（系尤坤父亲，法定监护人）
原告高乾文、法定监护人高文学与六被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 王 红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初121号
原告吴某某，男，1978年7月13日出生，侗族，粮农。
被告姚某某，女，1987年8月12日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 禹燕舞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4872号
罪犯王旭，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2011年6月3日作出（2011）安刑初字第44号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人魏某抓不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）保刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月31日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第868号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化文昌路120号。
诉讼代表人：程继，行长。
委托代理人：郑剑伟，系中国农业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：江竹花。
被告：钱雪勤。
被告：王华。
被告：徐真争。
被告：孙爱珍。
被告：尹红成。
被告：钱雪茂。
被告：张雪香。
被告：方小英。
被告：钱贵清。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与被告江竹花、钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告江竹花、钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢化农行起诉称：2011年9月28日，原、被告签订《农户借款合同》一份，约定：原告向被告江竹花发放贷款50000元，期限自2011年9月28日至2013年9月27日；借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行按季定期结息，单笔贷款期限不超过一年，到期一次性还本，执行年利率7.8%，逾期利率11.7%；被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清为借款提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用。2011年9月28日，原告依约发放贷款50000元。借款的借款期限届满后，被告江竹花未按约足额归还贷款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。截至2015年12月17日，被告江竹花尚欠原告借款本金49803.19元及利息（含罚息、复利）10130.22元。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告江竹花偿还原告借款本金49803.19元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年12月17日的利息为10130.22元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十被告负担。
被告江竹花、钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告江竹花向原告借款50000元，由被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清承担连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本息之事实；向本院提供《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、承担共同还款责任承诺书、账户交易明细各一份，本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料二份。
被告江竹花、钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月23日，被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿为江竹花与原告签订的借款合同项下的借款承担共同还款连带责任。2011年9月28日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向借款人江竹花发放自助可循环贷款50000元；自2011年9月28日至2013年9月27日的额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清自愿为借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；发生纠纷协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。后被告自助使用该循环借款额度。2013年9月23日，被告江竹花自助提款49900元，到期日为2014年3月22日。后被告又陆续提款，并归还了部分款项。该笔借款的借款期限届满后，被告江竹花未按约足额归还借款本息，保证人亦未承担连带清偿责任。截至2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金49803.19元及利息（利息含罚息、复利）10130.22元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告江竹花发放贷款50000元，原、被告双方形成了合法的借贷、保证关系。现借款期限已届满，被告江竹花未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告江竹花归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清自愿为被告江竹花的该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即65000元。原告在保证期限内要求保证人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述保证人承担连带清偿责任后，有权向被告江竹花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江竹花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金49803.19元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2015年12月17日的利息为10130.22元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清对上述第一项债务在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。被告钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清承担连带清偿责任后，有权向被告江竹花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费650元，合计1898元，由被告江竹花、钱雪勤、王华、徐真争、孙爱珍、尹红成、钱雪茂、张雪香、方小英、钱贵清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 颉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初217号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市，
负责人蔡武田，男，1962年11月26日，个体，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山社区。
被告敖日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告敖日格乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告玉花负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年四月一日
书记员 林 静
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执59号
申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人孙庆波物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）和民初字第625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为915元。
本案在执行过程中，被执行人孙庆波在申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司申请执行前，已经向申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司履行了445元给付义务，被执行人孙庆波主动向和龙市金达莱物业有限责任公司履行了剩余的470元给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和民初字第625号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
吉林省和龙市人民法院
提供被执行人财产状况通知书
（2017）吉2406执83号
闫自河：
你申请本院执行与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书
受送达人
|
闫自河
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
吉林省和龙市人民法院
执行通知书
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
你与申请执行人闫自河运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2406民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫自河于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
1、履行本金11683.88元和迟延履行金（自2017年1月16日起实际支付日止）；
2、案件受理费92元，申请执行费77元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司和龙支行
账户名称：和龙市人民法院
账号：22050168703800000086
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院
报告财产令
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人闫自河与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
被执行人财产申报表
人民法院：
根据你院（）执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份
额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签名或者盖章）：
年月日
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表
受送达人
|
和龙市众诚公路运输有限责任公司
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4306号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李玉涛，男，汉族，农民。
被告刘德利，男，汉族，农民。
被告刘计林，男，汉族，农民。
被告刘计敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李玉涛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申65号
再审申请人（一审原告）：周×，男，1966年3月2日出生。
委托代理人：高金顺，男，1944年8月20日出生。
被申请人（一审被告）：赵×，女，1955年2月24日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人：齐宵，北京市众贺律师事务所律师。
再审申请人周×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周×申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。申请人于原审判决生效后�得海淀区永丰大牛坊村x号院（以下简称：x号院）评估报告，根据该评估报告记载x号院内房屋所建时间为2006年，建房事实发生在双方婚姻存续期间，可以证明系被申请人赵×隐瞒该事实，所建房屋应为夫妻共同财产。原审判决此项认定结果与客观事实不符。二、原审判决事实认定错误。赵×在申请人不知情的情况下于2011年10月和2012年7月与永创兴业公司签订了《定向安置房置换协议》和《腾退补偿协议》，协议上被腾退人仅为赵×一人，其向法院提供了虚假的委托协议书。请求：撤销一审判决，提起再审予以改判。
被申请人赵×提交书面答辩意见称：申请人的再审申请没有事实依据。一、评估报告中关于x号院房屋建成时间不能作为实际建设时间的依据，该报告只用于对房屋价值进行评估使用。二、x号院房屋是被申请人于2003年从贾红霞手中购买，且该院内�全部房屋已于2003年年底全部建设完成。该房屋的买卖以及建设完成均在婚前完成，不属于夫妻共同财产。三、在婚姻存续期间，当事人均没有投资建设x号院房屋，申请人也没有使用夫妻共同财产进行投资建设。四、x号院的房屋登记人为贾红霞，拆迁补偿款属于贾红霞。请求：驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：原判驳回了周×关于x号院房产为夫妻共同财产的主张。该判生效后，申请人复印原审卷宗时发现一份涉及x号院房产的《拆迁评估报告》，载明x号院建房时间为婚姻关系存续期间，据此申请人提出对方隐瞒事实、所建房屋应为夫妻共同财产的申请再审主张。该争议涉及婚姻关系存续期间以夫妻共同财产对一方所有财产添附的司法保护问题，原审对此疏于释明及审查，有必要对此部分原判处理提起再审，重新审查认证。综上，再审申请人周×�再审申请符合民诉法应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院对原判决涉及海淀区永丰大牛坊村x号院房产的法律适用处理部分提审。
二、再审期间，中止原判决该部分裁判效力的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初467号
原告：杨林松，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李细芳，XX律师事务所律师。
被告：张蓉辉，女，1972年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告杨林松诉被告张蓉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2017年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨林松撤回对被告张蓉辉的起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 珍
陈伟华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第268号
被告人李兴泽，农民。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人李兴泽犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一五年七月三十一日作出（2015）保中刑初字第203号刑事判决，认定李兴泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因5570克、手机4部、人民币2000元、摩托车2辆依法予以没收；本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法对被告人李兴泽进行了讯问，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月7日23时许，被告人李兴泽携带购买的毒品搭乘李志斌驾驶的云A×××××号现代越野车行至保龙高速公路怒江大桥桥头芒颜边境检查站执勤点时，执勤人员当场从被告人李兴泽放在车辆后备箱里的一个带锁密码箱内查获毒品海洛因16块，净重5570克。
上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场提取笔录、现场提取痕迹物证登记表、户籍证明、称量记录、物品提取笔录及照片、毒品定量检验报告、手印鉴定书、手机勘查笔录、银行卡交易明细、云南红舰工贸有限公司委托书复印件、企业法人营业执照复印件、云南省道路运输相关业务经营备案证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、注册登记机动车信息复印件、发票复印件、汽车租赁车辆交接单、过路费发票联、龙陵县镇安镇卫生院处方笺、龙陵县镇安镇中心卫生院证明、辨认笔录及现场辨认照片、证人证言、被告人李兴泽的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兴泽无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。李兴泽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准（2015）保中刑初字第203号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李兴泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张崇源
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1333号
原告：孙书学，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝恩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告孙书学与被告王孝恩民间借贷纠纷一案中，被告王孝恩所在的怀宁县公岭镇五岭村村民委员会证明被告2015年8月外出，地址不明。
本院认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年七月七日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1333号
原告：孙书学，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝恩，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告孙书学与被告王孝恩民间借贷纠纷一案中，被告王孝恩所在的怀宁县公岭镇五岭村村民委员会证明被告2015年8月外出，地址不明。
本院认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一六年七月七日
书记员 刘 洲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初447号
原告：张某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：彭某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杜孟华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2014年9月经人介绍后确立恋爱关系，2015年5月6日在夹江县民政局登记结婚，婚后因被告家拆迁，到我家居住生活。在婚后共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，2015年11月因琐事争吵时被告提出离婚，后又不愿意提供户口本致离婚未果。之后双方关系并未能得到缓和，已无和好可能。现向贵院起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产，无子女；3、诉讼费由原告承担。
被告彭某辩称:我不同意离婚。原告所述不是事实，双方婚后偶尔有过争吵，但都因原告外出醉酒引起，我为改掉原告这个坏习惯曾提出过离婚，但我并不是真想离婚。双方夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍并确立恋爱关系，2015年5月6日双方在夹江县民政局登记结婚，婚后双方在原告家居住生活。双方因家庭琐事曾发生过纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽为家庭琐事发生纠纷，但原告尚无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛静玫
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初447号原告：张某，女，住四川省夹江县漹城镇。被告：彭某，男，住四川省夹江县漹城镇。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杜孟华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2014年9月经人介绍后确立恋爱关系，2015年5月6日在夹江县民政局登记结婚，婚后因被告家拆迁，到我家居住生活。在婚后共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，2015年11月因琐事争吵时被告提出离婚，后又不愿意提供户口本致离婚未果。之后双方关系并未能得到缓和，已无和好可能。现向贵院起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产，无子女；3、诉讼费由原告承担。被告彭某辩称:我不同意离婚。原告所述不是事实，双方婚后偶尔有过争吵，但都因原告外出醉酒引起，我为改掉原告这个坏习惯曾提出过离婚，但我并不是真想离婚。双方夫妻感情并没有破裂。经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍并确立恋爱关系，2015年5月6日双方在夹江县民政局登记结婚，婚后双方在原告家居住生活。双方因家庭琐事曾发生过纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份证、结婚证等证据证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽为家庭琐事发生纠纷，但原告尚无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告彭某离婚。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一六年六月二十四日书记员  薛静玫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3918号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告吴化，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴化物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币394元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2023号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：翁时希，系该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，系福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，系福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：邱永国，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘姝，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邱永国、刘姝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封邱永国、刘姝所有的坐落于福鼎市的房地产，并已提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的对邱永国、刘姝所有的坐落于福鼎市的房地产的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封邱永国、刘姝共有的坐落于福鼎市的房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭莉莉
二〇一六年九月十二日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4689号
原告（反诉被告）：于子杰，。
委托诉讼代理人：董昌伟，
被告（反诉原告）：赵祥年。
委托诉讼代理人：于强，
原告于子杰与被告赵祥年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子杰及其委托诉讼代理人董昌伟、被告赵祥年的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于子杰向本院提出诉讼请求：判令赔偿经济损失13820元。事实和理由：双方均系青岛启航轮胎职工。2017年4月3日上午7时许，双方因垃圾袋清理发生争吵，赵祥年辱骂于子杰并用拳头将其脸部打伤倒地，双方发生殴打。于子杰报警，被送至平度市人民医院，诊断为：头部外伤、左鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、多处软组织损伤，住院治疗10天。于子杰损伤经平度市公安局鉴定为轻微伤。赵祥年被行政拘留10日。
赵祥年辩称，一、医疗费已经报销了7000元；二、没有伤残，没有精神损害抚慰金；三、双方都被行政拘留，要求抵顶。
赵祥年向本院提出反诉请求：判令于子杰赔偿经济损失11037.2元。事实和理由：双方于2017年4月3日上午7时许因故发生争吵，于子杰先动手打赵祥年，双方殴打。赵祥年先在村卫生室治疗，后到平度市第二人民医院治疗。伤情为面部流血、头疼、头晕、恶心。经平度市公安局鉴定为轻微伤。于子杰被行政拘留7日。
针对赵祥年的反诉，于子杰辩称，赵祥年提交的证据存在瑕疵，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月3日，于子杰与赵祥年因故相互殴打，双方均为轻微伤，并受到公安机关行政处罚。于子杰于2017年4月3日至2017年4月13日在平度市人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、左鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、多处软组织伤，医生建议休息21天。赵祥年提交了八王卜卫生所出具的平度市明村中心卫生院门诊处方笺与平度市第二人民医院2017年6月12日的诊断证明书，该两份证据对于赵祥年在八王卜卫生所治疗经过的记录相互矛盾，本院认可八王卜卫生所作为接诊机构出具的平度市明村中心卫生院门诊处方笺，认定赵祥年在八王卜卫生所输液3天，无住院，无陪护。赵祥年于2017年4月13日至2017年4月28日在平度市第二人民医院住院15天，主要诊断为头部外伤。
本院认为，于子杰与赵祥年在发生争执时应保持冷静克制的态度，不应诉诸暴力，双方均因殴斗受到行政处罚，本院认定双方对于殴斗负同等责任。对于于子杰的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，8708.61元（实际金额为8708.65元，于子杰主张8708.61元）；2.护理费，于子杰提交了物流记录、青岛惠仁堂药房有限公司工资证明及团体人身保险保单，能够证明护理人员于孝朋在青岛惠仁堂药房有限公司工作，但未能提交证据证明于孝朋居住地为城镇，因此护理费标准应参照农村标准，82元/天×10天=820元；3.误工费，76元/天×31天=2356元；4.住院伙食补助费，20元/天×10天=200元；5.交通费，153元；合计12237.61元。对于赵祥年的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，对于赵祥年提交的平度市第二人民医院住院病历，本院认为，赵祥年在八王卜卫生所结束治疗为4月5日，到平度市第二人民医院住院治疗为4月13日，中间间隔8天，因此对赵祥年称因在卫生室治疗不理想转入平度市第二人民医院治疗的主张，本院不予认可；平度市第二人民医院主要诊断仅为头部外伤，住院时间为15天，根据住院记录诊疗记录为“活血化瘀，营养脑细胞及对症治疗”，根据其提交的用药明细其中一项为“注射用血栓通”，本院认为，血栓通并非用于外伤治疗，“活血化瘀，营养脑细胞及对症治疗”虽为应对头部外伤，但赵祥年并未提交证据证明其本身患有××而导致其治疗外伤难度加大、时间延长或花费增高，经过卫生所诊疗的头部外伤在无明显加重情形下又住院治疗15天并有医生建议休息4周，显然超过必要限度，故对于赵祥年在平度市第二人民医院的住院花费，本院不予支持。对于赵祥年在平度市中医院的花费，无门诊病历印证，本院不予支持。本院认定医疗费为卫生所治疗花费68元。2.误工费，82元/天×3天（卫生所治疗3天）=246元。3.交通费，本院酌定50元。合计364元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵祥年赔偿于子杰经济损失6118.8元（12237.61元×50%），于子杰赔偿赵祥年经济损失182元（364元×50%），抵消后，赵祥年赔偿于子杰经济损失5936.8元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回于子杰的其他诉讼请求；
三、驳回赵祥年的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由赵祥年负担；反诉费38元，由于子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莎莎