wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第189号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年12月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年4月17日被五华县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日16时，被告人邓某某以邓某乙曾打其父亲邓某丙为由，双方在本县某镇某村村道上争吵并打架，邓某乙被推进路边的池塘里。一旁的受害人邓某甲见状便走上前去，被邓某某推倒在地，左脚被踩踢，并被推进路边的池塘里，后送医院治疗。经法医鉴定：邓某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后双方自愿达成和解赔偿协议。应当以故意伤害罪追究被告人邓某某的刑事责任，鉴于其属坦白且积极与被害人就民事方面达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可从轻处罚，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、邓某丁等人的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被告人邓某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邓某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年八月八日
书记员 魏玉妮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初945号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月至2014年7月期间，被告人蔡某通过他人非法改装其位于平阳县鳌江镇环城北路39号的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。经鉴定，涉案电表误差为-80.0％，窃电电费金额共计人民币13064.10元。
案发后，被告人蔡某于2016年5月19日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失人民币13064.10元及取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，电表清单，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蔡臻荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保12号
申请人：楼维娜，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：谢裕平，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人楼维娜与被申请人谢裕平申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人谢裕平银行存款165000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人楼维娜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢裕平银行存款165000元或查封其等值财产。
申请人楼维娜应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一七年四月二十八日
代书记员 沈晓宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00004号
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被申请人卢玥。
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢玥所有位于武汉市武昌区的房产两套（一套位于武汉市武昌区徐东二路×号水岸星城×××栋×单元×××层的住房，面积190.02㎡；一套位于武汉市武昌区中北路×××号世纪彩城e区世纪大厦××层××号的写字楼，面积332.29㎡）。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢玥所有位于武汉市武昌区的房产两套（一套位于武汉市武昌区徐东二路×号水岸星城×××栋×单元×××层的住房，房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；一套位于武汉市武昌区中北路×××号世纪彩城e区世纪大厦××层××号的写字楼，房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24052号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：朱桂芳，女，1942年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告朱桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,265元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年4月至2016年9月的物业管理费2,265元未交。
朱桂芳未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年4月至2016年9月的物业管理费2,265元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年4月至2016年9月的物业管理费2,265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4802号
申请执行人吴建兴
被执行人鲍阿胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商外初字第00036号，依法向被执行人鲍阿胜发出执行通知书，责令被执行人鲍阿胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍阿胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍阿胜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2055号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01605号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告喻雪红，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告肖印，男，汉族,住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告喻雪红、肖印物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第68号
原告：南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司。
诉讼代表人：张小斌。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：浙江南玻玻璃科技有限公司。
法定代表人：杨建静。
被告：施冬清。
原告南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司与被告浙江南玻玻璃科技有限公司、施冬清承揽合同纠纷一案审理中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告南通市贵平建筑装饰工程有限公司丽水分公司负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月十日
代书 记员 夏金涛
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审674号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈军民，男，1980年4月14出生，汉族，
被执行人陈月梅，女，1981年9月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈军民、陈月梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人陈军民、陈月梅于2014年5月1日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1001（马巷257）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈军民、陈月梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1001（马巷257）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人陈军民、陈月梅。被执行人陈军民、陈月梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1001（马巷257）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈军民、陈月梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第1001（马巷257）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈军民、陈月梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈军民、陈月梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第370号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员程艳、被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处桃花涧桥路段时，与步行的费县政通路的杨某相撞。被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某肇事时血液中乙醇含量为208.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人周某赔偿被害人各项损失12000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、调解协议书等书证；交通事故认定书；证人杨某、赵某的证言；现场勘查笔录；物证鉴定报告书；被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年七月九日
书记员 郭远芳1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1557号
罪犯王廷波，男，1969年5月23日出生于福建省连城县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年8月23日作出（2011）安刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人王廷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；责令被告人王廷波赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿金计人民币65885.3元（已付人民币2800元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王廷波本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯王廷波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王廷波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王廷波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷波减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7797号
原告：陆荣斌，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘成久、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市西湖路401号。
法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣斌与被告江苏华辉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆荣斌撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 林
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3025号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告陈可。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈可物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 木聪慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3738号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：杜宝玲，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告杜宝玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。被告杜宝玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息150243.60元以及占用该款期间的利息（从2015年11月4日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年6月17日签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸御海湾20-2-101室，房屋总价款316298元。2010年6月17日，被告向原告支付购房首付款158298元，余款158000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计150243.6元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告杜宝玲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，涉诉房屋已经取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸御海湾20-2-101室。合同第四条约定，房屋总价款316298元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年6月17日付清首付款人民币158298元整，余款158000元应于接到出卖人通知之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年11月4日，被告杜宝玲与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为158000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款158298元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2013年12月30日，2015年2月18日，2015年6月26日，2015年9月29日，2015年11月4日，从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计150243.6元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告杜宝玲个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计150243.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息150243.6元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的150243.6元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2015年11月4日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告杜宝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝玲自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款150243.6元及利息（从2015年11月4日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告杜宝玲负担。
案件受理费3305元，由被告杜宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹向东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02641号
原告牟宏斌牟某某，男
，1971年11月26日生，汉族，陕西省岐山县人，大专文化，无业，住咸阳市秦都区西安路*号内*号楼*单元*层*号。身份证号：6104021971********。
委托代理人牟倩牟某，女，1965年8月21日生，汉族，陕西省岐山县人，大专文化，系陕西陶瓷研究设计院职工，住咸阳市秦都区思源北路*号内*号楼*单元***室。身份证号：6104021965********。
被告杨永安杨某某，男，1975年4月22日生，汉族，住咸阳市乐育路新华泰*******室。610404197504223279。
被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司。
住所地咸阳市高科花园办公楼*层。
法定代表人张长荣。
原告牟宏斌牟某某诉被告杨永安杨某某、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟倩牟某到庭参加了诉讼，被告杨永安杨某某、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司（以下简称福元咸阳分公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系同学，2015年3月被告以及所在公司资金周转不灵向原告借款，原告筹款20万元借给被告，双方签订了借款合同，并由第二被告福元公司咸阳分公司约定了担保责任。但借款到期后，被告不仅不按时还款，反而踪迹全无，原告无奈诉至法院，请求：依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息1.5%截止到2015年8月16日为1.2万元）、。差旅费、律师诉讼费，并承担本案诉讼费。（利息截止2015年8月16日为1.2万元，8月17日以后另计）。
被告杨永安杨某某、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
民间借贷合同1份。证明被告欠原告钱的事实，欠款时间及利息约定。
被告被告杨永安杨某某、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司未到庭，未质证。
被告被告杨永安杨某某、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对其予以认定。
经审理查明：2015年3月17日被告杨永安杨某某向原告牟宏斌牟某某出具借款借据一份，原告牟宏斌牟某某向杨永安杨某某借款200000元，约定借款期限从2015年3月17日至2015年6月17日，约定利息为月息1.5%。担保人为陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨永安杨某某借用原告的款项，约定了还款期限，应在约定还款期内应该予以偿还。原、被告双方约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司为该借款提供担保，在保证方式没有约定的情况下，被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司应为该笔借款承担连带保证责任。原告主张的差旅费、律师代理费因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永安杨某某在本判决生效后一次性偿还原告牟宏斌牟某某借款200000元及利息（利息从2015年3月17日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。
二、被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告牟宏斌牟某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨永安杨某某、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
：
附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1155号
申请人高培国，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴艳华，女，1963年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第173号民事判决书确定被告吴艳华于本判决发生法律效力之日给付原告高培国玉米款57600元、违约金885元，合计58485元。案件受理费631.50元由被告吴艳华负担。逾期被告吴艳华未履行生效法律文书所确定的义务，原告高培国于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高培国不能提供被执行人吴艳华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴艳华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第173号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人吴艳华有可供执行财产，申请执行人高培国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初673号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：左冬英，女，汉族，1973年1月3日出生，住景德镇市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告左冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人张智悦，被告左冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59378.83元（此数据暂计算至2017年5月2日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）;2、本案诉讼费、律师费1180元等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告中银公司与被告左冬英签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告左冬英向原告中银公司贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。合约签订后，原告中银公司按合同约定于2015年10月24日向其发放70000元贷款，之后被告左冬英未按合同约定还款，截止到2017年5月2日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计59378.83元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
被告左冬英辩称，本人自借款合同生效后，每个月偿还2600元借款，已偿还一年多，余下的借款没有那么多，并且当时贷款金额是70000元整，但只拿到6万多，扣了5600元。同时表示贷款利息太高，已经无力偿还。
原告向本院提供如下证据：
一、中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明、许德罗身份证复印件，证明原告系本案适格主体；
二、被告左冬英身份证复印件，证明被告系本案适格主体；
三、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约共一组，证明原、被告之间债权债务关系；
四、新易贷客户告知书，证明借款明细中的滞纳金计算方法；
五、客户交易明细，证明被告截止到2017年5月2日欠款明细;
六、《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票各一份，证明原告起诉被告所花费的律师费，按合同约定应当由被告承担。
被告左冬英未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告对于原告提交的证据4有异议，表示本人每个月偿还贷款2600元，而不是2551元。经被告左冬英申请，本院调取被告左冬英的银行明细，查明被告左冬英自2015年10月至2016年12月每月偿还贷款2551元，与原告中银公司提交的证据四相一致，故本院对证据4予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月23日，被告左冬英向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：“贷款运用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方(即被告)账户中自动扣收；贷款金额为人民币70000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息；合同还约定了逾期时贷款余额相应的滞纳费；合同在贷款违约责任及措施项中约定要求被告左冬英赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
借款合同签订后，2015年10月24日原告依约向被告左冬英发放贷款70000元。现因被告左冬英从2016年12月开始，未能足额还款，故原告诉至法院。截止2017年5月2日，被告左冬英共欠原告59378.83元，其中本金50844.45元，利息3944.74元，滞纳费4589.24元。
本院认为,原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。
被告的借款虽然并未到期，但自2016年12月开始，被告其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于原、被告约定的3%的贷款动用费共计2100元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放70000元的贷款，贷款本金应为扣除动用费后的67900元，故剩余款归还本金应为48744.45元（50844.45元-2100元）。被告左冬英辩称，本金还扣了5600元，应其未提交相关证据，故本院不予采信。
对于借款利息，双方约定以固定月利息1.55%执行，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告左冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币48744.45元；
二、被告左冬英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（以剩余未归还本金48744.45元为计算基数，利息及滞纳费之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
三、被告左冬英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币1180元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1284元，保全费620元共计1904元，由被告左冬英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴执业
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初673号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：左冬英，女，汉族，1973年1月3日出生，住所地：景德镇市。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告左冬英金融借款合同纠纷一案中。原告中银消费金融有限公司以保障申请人的合法权益以及审判执行工作的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被告左冬英位于景德镇市珠山区中华南路建新家园C栋1单元401室的房产。原告中银消费金融有限公司出具保全担保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了保证将来判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被告左冬英位于景德镇市珠山区中华南路建新家园C栋1单元401室的房产。
案件受理费620元，由原告中银消费金融有限公司先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 向 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 江 川
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第844号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告咸瑞丽，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告咸瑞丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告咸瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币20000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告咸瑞丽未作答辩。
经审理查明，被告咸瑞丽与郭伟原系夫妻关系，郭伟因故现已去世。2011年9月23日，郭伟与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定郭伟在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年9月23日至2012年9月1日。2011年9月23日郭伟从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.2453‰，贷款到期日为2012年9月11日。2011年9月23日原告与被告咸瑞丽签订保证合同，由被告咸瑞丽为郭伟的上述借款提供担保。该款逾期后，经原告多次催收，按借款合同的约定，被告咸瑞丽应承担连带偿还责任，但被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与郭伟签订借款合同并已实际借给郭伟杰现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，郭伟应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。现因郭伟因故去世，其生前与被告咸瑞丽系夫妻关系，且被告咸瑞丽又是该借款的担保人，被告咸瑞丽为郭伟的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告咸瑞丽已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，其理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告咸瑞丽待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年9月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.2453‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 巩文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第844号
原告青岛农商银行平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平。
被告吕振文，农民。
原告青岛农商银行平度旧店支行与被告吕振文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农商银行平度旧店支行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农商银行平度旧店支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农商银行平度旧店支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农商银行平度旧店支行负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1258号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王仑，男，1965年6月5日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李宝江，男，1965年5月10日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：甄振邦，男�1965年4月11日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：冉斌，男，1967年2月27日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1969年6月27日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。
以上五位被上诉人的共同委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律�定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费963.82元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取481.91元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款481.91元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初80号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人肖大亮，男，1978年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市。1998年8月因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月；2001年2月因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年；2006年6月21日因犯抢劫罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人肖大亮犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉。被告人肖大亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日凌晨1时许，被告人肖大亮使用“十字型”开锁工具和锡纸，以开锁的方式进入建瓯市水西路240号宏林花园C幢43号被害人叶某家中实施盗窃时，被刚好回家的叶某发现，后叶某找来其朋友陈某、何某等人，一同将肖大亮抓获并报警。
另查明：被告人肖大亮的作案工具锡纸条一盒、手电筒一把、“十字型”开锁工具一把，已于案发后被扣押。
上述事实，被告人肖大亮在庭审中并无异议，并有受案材料、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人陈某、何某的证言及辨认笔录、被告人肖大亮的供述与辩解、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖大亮以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖大亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖大亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其在归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年三月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1064号
原告：卢候斌，男，1967年8月12日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：蒲政，男，1986年8月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司
法定代表人：张峰，该公司负责人。
原告卢候斌与被告蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告卢候斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢候斌撤回起诉。
案件受理费48元另作处理。
审判员 贺世成
二〇一七年十月三十日
书记员 师春雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4171号
罪犯王燕，女，1969年9月8日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年6月14日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第396号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更255号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年至2010年3月间，王燕以办理提前退休、办理廉租房、办理小流域治理工程为由，大肆实施诈骗犯罪，共计诈骗38人，诈骗金额49.1745万元，赃款未能返还。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币815元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12515号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告肖军强，男，45岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖军强物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执985号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，行长。
被执行人：赵庆元，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：梅淑红，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：唐所廷，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李福成，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李宝成，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：赵淑范，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与赵庆元、梅淑红、唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第373号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第174-1号
申请人张立香。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行张立香与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更374号
罪犯马朋飞，男，1988年1月27日出生，回族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年3月17日作出(2013)沈刑少初字第131号刑事判决,以被告人马朋飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马朋飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马朋飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、王广州及同监区罪犯赵保才、张文献的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朋飞的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4281号
原告：童忠国，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：陈红叶，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告童忠国、陈红叶诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告童忠国、陈红叶收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理25元（已减半收取），由原告童忠国、陈红叶负担。
（本页无正文）
审 判 员 马 超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 韩思齐
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4281号原告：童忠国，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：陈红叶，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。本院在审理原告童忠国、陈红叶诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告童忠国、陈红叶收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理25元（已减半收取），由原告童忠国、陈红叶负担。（本页无正文）审 判 员  马 超二〇一八年五月二十四日法官助理  韩思齐书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1520号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，＊出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所＊＊＊，暂住地＊＊＊。曾因犯非法组织卖血罪，于2013年8月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，＊出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地＊＊＊。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人赵某某（曾用名赵某某），＊出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人孟某某，＊出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊。曾因犯盗窃罪，于2005年12月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人时某某、赵某某、孟某某、金某某犯非法组织卖血罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）奉刑初字第1055号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）浦刑初字第2839号刑事判决中对被告人时某某宣告缓刑的部分，对被告人时某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，前犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；对被告人赵某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人孟某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人金某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人时某某、金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）时某某、金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人时某某、金某某、原审被告人赵某某、孟某某犯非法组织卖血罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时某某、金某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初247号
原告：戴志源，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范大朝，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：谢霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告戴志源与被告范大朝、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴志源到庭参加诉讼，被告范大朝、谢霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志源向本院提出诉讼请求：1、判令被告范大朝向戴志源偿还借款本金50000元、利息36000元，合计86000元，并以50000元为基数，按月利率2%向戴志源支付从2018年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清；2、判令谢霞对以上债务承担连带清偿责任；3、判令范大朝、谢霞共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，范大朝因经营需要向戴志源借款50000元，约定月利率2%，谢霞作为担保人提供担保，并签订借款协议书一份。同日戴志源将借款现金50000元交付给范大朝。借款后，范大朝按约定支付利息至2014年12月31日，此后因范大朝未按约定履行还款义务，戴志源经催讨未果，遂具状起诉。
范大朝、谢霞未作答辩。
戴志源围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、机动车登记证书一份，范大朝、谢霞未予质证。对戴志源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据戴志源的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，范大朝因缺乏资金向戴志源借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，谢霞提供其所有的闽Ｇ×××××小轿车一辆作为抵押，但未办理抵押登记。范大朝出具借款协议书一份，谢霞作为担保人在借款协议书上签字担保，未约定担保期限及方式。借款后，范大朝按约定支付利息至2014年12月31日。嗣后，因范大朝未按约定履行还款义务，戴志源多次催讨无果，遂具状起诉。范大朝尚欠戴志源借款50000元，利息36000元（以借款50000元为基数，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算），合计86000元。
本院认为，戴志源与范大朝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，戴志源主张范大朝偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。戴志源主张自2015年1月1日至2017年12月31日期间按月利率2%计算的利息36000元以及2018年1月1日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。谢霞作为担保人在借款协议书�签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据担保法的相关规定，其应对范大朝的上述债务承担连带清偿责任。范大朝、谢霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范大朝应于本判决发生法律效力后30日内向戴志源偿还借款50000元、支付利息36000元，合计86000元，范大朝并应向戴志源支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、谢霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由范大朝、谢霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 范书海
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10771号
原告：林杨斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：潘林龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林杨斌与被告潘林龙买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告林杨斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杨斌撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告林杨斌负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡丹丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
?
?
（2015）辉民初字第467号
原告：于某某，住辉南县。
被告：郑某某，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
?
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
?
?
二〇一五年七月十日
?
?
书?记员：宋和家
?
?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第467号
原告辉县市豫华纺织有限公司
住所地：辉县市吴村镇南常务村
法定代表人：任新平，职务总经理
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被告辉县市腾源纺织有限公司
住所地：辉县市吴村镇延和村
法定代表人：刘志书，职务总经理。
本院在审理原告辉县市豫华纺织有限公司诉被告辉县市腾源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方业已自定和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市豫华纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告辉县市豫华纺织有限公司承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵乃佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3879号
原告七甲电子（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告浙江中科天使电子科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道双联村。
法定代表人谢和恩。
被告杭州沃安实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1105室。
法定代表人金梁。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中科天使电子科技有限公司、杭州沃安实业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告七甲电子（昆山）有限公司撤回对被告浙江中科天使电子科技有限公司、杭州沃安实业有限公司的起诉。
案件受理费10724元，减半收取5362元，由原告负担。
审判员 杨建勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 明
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4974号
原告袁宝玲，女。
被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李振儒，公司总经理。
委托代理人赵继平，男。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李振儒，公司总经理。
二被告委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告袁宝玲与被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告袁宝玲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告袁宝玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宝玲撤回对被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司的起诉。
案件受理费19823元，原告袁宝玲已预交19823元，退还原告袁宝玲19823元。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵海霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执963号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：苏绍军，男，1968年10月21日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行苏绍军为借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执963号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏绍军为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1056号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏绍军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执963号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏绍军为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1056号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏绍军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1212-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人许立平，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人潘秀容，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州源浦贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘秀容。
被执行人蒋志辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人汪桂华与被执行人许立平、潘秀容、福州源浦贸易有限公司、蒋志辉、张婷婷、王娟娟、蒋火水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鲤民初字第2264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人许立平名下、被执行人福州源浦贸易有限公司名下的车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，暂查无七被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2264号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。企业代码：16861311-8
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告任东波，农民。
被告任冬会，农民。
被告杨世明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任东波、任冬会、杨世明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告任东波、任冬会、杨世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月14日，被告任东波从我行借款50000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告任冬会、杨世明承担连带保证责任。该笔借款最后一笔于2013年11月12日到期，至2015年8月20日被告尚欠本金49000元，利息11694.97元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告任东波偿还贷款本金49000元、利息11694.97元及至判决日的利息，被告任冬会、杨世明承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告任东波、任冬会、杨世明未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任东波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告任东波向原告借款50000元，额度有效期为2010年5月14日至2013年5月13日止，借款人即被告任东波可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告任冬会、杨世明为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告任东波在合同的借款人处签字并捺印，被告任冬会、杨世明在合同的保证人处签字并捺印。原告向被告任东波发放了借款50000元，被告任东波在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2015年8月20日，被告任东波尚欠原告本金49000元、利息11694.97元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告任东波经被告任冬会、杨世明担保向原告借款50000元，被告任冬会、杨世明、任东波未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任东波应支付原告借款本金及利息，被告任冬会、杨世明应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额75000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告任东波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任东波支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金49000元及利息11694.97元。
二、被告任东波支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年8月21日至2015年11月26日的利息（以49000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告任冬会、杨世明对上述支付义务在最高额75000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任东波追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元减半收取658.50元，由被告任东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执267号
申请执行人中国银行有限责任公司桂林分行。
被执行人郭纹廷，女，1974年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行有限责任公司桂林分行与被执行人郭纹廷金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为189577.63元。在本院执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第862号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 刘长林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘大海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金香。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩明坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓红。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢宏荣。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
再审申请人周金香因与被申请人韩明坤、刘晓红、邢宏荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省�京市中级人民法院（2015）宁民终字第1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周金香于2016年1月8日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，周金香在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周金香撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 杨 光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 瑾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1640号
罪犯赵昌元，男，汉族，生于1981年11月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0234刑初字420号刑事判决，以被告人赵昌元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵昌元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵昌元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵昌元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌元减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2072号
原告胡一凡。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告张党生。
本院受理原告胡一凡与被告张党生占有物返还纠纷一案后，被告张党生在答辩期内对管辖权提出异议，认为占有物返还纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，本案依法应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉占有物返还纠纷，原告向被告主张债权，但原告系因债权转让取得该债权，原告与被告之间并无合同关系。应当区别《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之情形。本案原、被告之间并无合同关系。被告张党生与原告胡金良之间的合同关系，在本案中就管辖并不当然约束被告张党生。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖为原则，故本案应由被告张党生所在地的东阳市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张党生对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年十一月十日
书记员 卢燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00781号
原告杨某，农民。
委托代理人晏先义（代理权限：调查取证，参加出庭，代写代收法律文书）。
被告江某甲，农民。
原告杨某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人晏先义，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告从不主动与我沟通，不关心我，2012年5月我们分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿江某乙随我生活，由双方共同承担抚养费用。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告婚后生育一女孩。
被告江某甲辩称：我与原告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。今后，我会更加关心、爱护原告，珍惜夫妻感情，请求法院调解我们和好，或判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告江某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据两份均无异议。经审查，本院认为该两份证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2006年年底，原告杨某与被告江某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方未依法进行结婚登记即按照当地习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。2009年9月12日原、被告生育一女，取名江某乙。随后，原、被告将孩子交被告父母照料，共同在随州城区打工生活，期间，因被告性格内向，与原告缺乏沟通，对原告关心较少，导致双方因生活琐事时常发生矛盾。2014年5月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持请求离婚，而被告坚决不同意，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告婚前恋爱较长，期间双方先同居生活，后又依法补办结婚登记手续，结婚生育孩子后，又在随州共同打工生活，证明双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。为了家庭和睦，双方均应珍惜婚初的夫妻感情，相互关心，相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年七月七日
书记员 胡从洲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第74号
原告：张某某，住所地：合浦县。
被告：梁某某，住所地：合浦县。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所实习人员。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告梁某某及其委托代理人林国斌、黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1993年12月登记结婚，1995年10月生育长女梁某娟，2008年9月生育次女梁某华。由于其和被告婚前了解不多，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，尤其是其在生育两个女儿期间，被告没有家庭责任感，没有尽丈夫应尽的义务。其于2009年3月开始和被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿梁某华由其携带抚养，被告每月支付其孩子抚养费1000元直至梁某华年满18周岁。位于合浦县廉州镇延安北路延安小区48号房屋归梁某娟、梁某华所有。
被告梁某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其与原告夫妻感情尚好，原告也没有证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚无理，不同意离婚。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原、被告于1993年10月经他人介绍相识恋爱，同年12月28日登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，双方于1995年10月8日生育长女梁某娟，2008年9月15日生育次女梁某华。后双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告认为被告没有家庭责任感，没有尽丈夫应尽的义务，与被告分居至今并提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证、户口簿、合浦县石湾镇永康社区证明、被告提供的身份证、合浦县私有房屋产权登记申请表、国有土地使用证、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约及被告申请出庭作证的证人梁耀栋、李秀莲、李继云、李明证言为证。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且前期夫妻感情较好，并生育了两个女儿。后双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾并导致分居。但双方分居时间不长，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如�：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年二月十一日
书记员 黄何昭
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第16号
原告济宁劲力工程机械有限责任公司，住所地济宁市高新技术开发区菱花南路。
法定代表人张兆庚，董事长
委托代理人张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告宋伟，1969年6月21日。
原告济宁劲力工程机械有限责任公司诉被告宋伟劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁劲力工程机械有限责任公司的委托代理人张曙光，被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁劲力工程机械有限责任公司诉称，被告于2011年8月开始在原告单位工作，而不是2011年6月，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲字（2013）第1014号仲裁裁决书判令原告支付被告经济补偿金4144元，属适用法律错误，另，原告领取济劳人仲字（2013）第1014号仲裁裁决书时间为2013年11月21日，为此，原告诉至法院，请求人民法院，查明事实，请求判令：1、请求确认2011年8月至2013年7月存在劳动关系；2、判决原告不支付被告济宁赔偿金。
被告宋伟辩称，我于2011年6月进入原告处工作，在工作期间多次向单位提出交纳保险，但是单位一直推脱，在进入原告处工作时，单位也没有与我签订劳动合同，多次与单位沟通，单位一直不给办理相关的保险。因为不能签订劳动合同及相关的保险，申请人于2013年7月辞职。请求确认2011年6月至2013年7月。我与原告存在劳动关系，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：
被告宋伟于2011年6月到原告济宁劲力工程机械有限责任公司从事维修工工作，双方形成事实劳动关系。期间。原告济宁劲力工程机械有限责任公司未与被告宋伟签订书面劳动合同，亦未给原告宋伟缴纳社会保险，原告于2013年7月辞职。被告以与原告确认2011年6月至2013年7月存在劳动关系、由原告支付未签劳动合同的双倍工资、支付解除劳动关系经济补偿金为由向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年10月28日作出济劳人仲案字（2013）第1014号仲裁裁决书裁决，原告与被告于2011年6月至2013年7月期间存在劳动关系；原告支付被告经济补偿金4144元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，依据原告提交的济劳人仲案字（2013）第1014号仲裁裁决书（原件）及原、被告当庭陈述来认定，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年6月到原告处工作，双方建立事实劳动关系，原告对被告的入职时间存有异议，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。2013年7月被告因原告未给其缴纳社会保险金而提出辞职，故被告要求原告支付经济补偿金本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁劲力工程机械有限责任公司与被告宋伟于2011年6月至2013年7月存在劳动关系。
二、原告济宁劲力工程机械有限责任公司支付被告宋伟经济补偿金4144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁劲力工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 苗
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00104号
张永亮：
我院做出的（2015）八民一初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏茂阔向本院申请我院执行，本院于2015年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第821号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢印配，男，1967年2月14日生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1089号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢印配的银行存款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02197号
原告：郭金城，男，现住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸＸ，男，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告郭金城诉被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭金城、被告ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日15时30分许，原告驾驶出租车在太湖街与渤海路路口与ＸＸＸ驾驶的轿车相撞，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3000元、停运损失2120元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。肇事车辆投保了交强险和三者险20万元，同时约定了不计免赔。
被告保险公司辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。肇事车辆投保了交强险和三者险20万元，同时约定了不计免赔。停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月25日15时30分许，原告驾驶出租车在太湖街与渤海路路口与被告ＸＸＸ驾驶的轿车相撞，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，出租车在沈阳市富文汽车修配有限公司进行维修。2015年7月26日入厂，2015年7月29日修复出厂。原告支付修车费3000元。
出租车因此次事故停运4天。
另查明，原告郭金城为出租车实际车主。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
被告ＸＸＸ系车辆的车主，事故发生时该车由被告ＸＸＸ驾驶。车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、行业协会证明、发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告ＸＸＸ驾驶的车辆与原告郭金城驾驶的出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸＸ系车辆的车主，事故发生时该车由被告ＸＸＸ驾驶。故应由被告ＸＸＸ向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1080元（270元／天×4天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1080元。
关于原告主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿920元（2000元—1080元）元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿修车费2080元（3000元—920元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告郭金城赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向原告郭金城赔偿2080元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第33号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：杜鹏。
原告山东济发物业管理有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告杜鹏的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告杜鹏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第563号
原告周某某，女，生于1982年4月27日，汉族，河南省内黄县人。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1974年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年1月15日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年10月，原、被告自愿恋爱，2007年3月6日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事性格不合，长期吵闹，并且被告性情暴躁，从不照顾家庭，对原告和家人冷眼相对，漠不关心。原告曾多次提出离婚，被告屡次保证改掉恶习对原告好，但均未做到。2008年5月至2008年12月，原、被告分居生活。2009年6月被告又书面向原告承诺，让其再给被告一次机会，但承诺书仍是废纸一张。从2011年7月2日起至今，原、被告因感情不和分居生活2年多时间，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂无和好可能，为此，原告为摆脱这段痛苦的婚姻，特诉请要求：依法判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原、被告相识恋爱，2007年3月6日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，双方均曾外出务工，现原告在成都务工。
以上事实有，原、被告的身份证复制件、结婚证复制件、以及原告周某某的当庭陈述，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告诉讼要求与被告离婚，但庭审中原告并未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告许某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈本刚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第649号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长
被执行人覃爱珍，女，1949年2月15日生，壮族，地址柳城县。
被执行人覃建设，男1955年9月11日生，壮族，地址柳城县。
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人覃爱珍、覃建设金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）柳城民一初字第818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为6000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人覃爱珍、覃建设暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人覃爱珍、覃建设有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗