福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1672号
原告陈和青
委托诉讼代理人何文华
被告林军民
被告裴振裕
原告陈和青与被告林军民、裴振裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和青及其委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告林军民、裴振裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈和青向本院提出诉讼请求：1、判令被告林军民偿还原告借款3万元，支付自2011年6月11日至2016年6月11日期间60个月的利息36000元及2016年6月11日起至借款还清之日止的利息，上述利息按月利率2%计算；2、上述借款本息由被告裴振裕承担连带还款责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告林军民于2011年6月11日向原告借款3万元整，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告裴振裕对被告林军民的借款担保。协议签订后，原告即将借款交给被告林军民。现原告多次向两被告催讨借款，但两被告却以种种借口拖延，至今未还款。两被告的上述行为，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
林军民、裴振裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月11日，被告林军民以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，该借条写明被告林军民向原告陈和青借款3万元；借款利息按月利率2%计算；未约定还款期限。被告林军民、裴振裕分别在借条借款人、担保人栏签字。随后，原告以现金方式向被告林军民交付了3万元。自2015年2月1日起被告未再向原告支付利息，原告自此每月均有向两被告催讨所欠借款本息，但两被告至今未予归还。
本院认为，被告林军民、裴振裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告林军民以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一份，而此后原告亦依约向被告林军民交付了该借款3万元，故原告与被告林军民之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告在提起本案诉讼之前已多次向被告林军民催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予被告林军民合理还款期限的义务，被告林军民至今未偿还原告借款本金3万元，其违反了法律规定，故对原告要求被告林军民偿还原告借款本金3万元的诉请予以支持。原告主张被告林军民还应支付上述借款本金自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告裴振裕在被告林军民出具给原告的借条担保人栏签名并加盖手印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应认定为连带责任保证。原告自2015年2月1日被告未再支付借款利息起，每月均有向被告裴振裕催讨欠款，故原告现主张权利并未超过保证期间。综上，被告裴振裕依法应对被告林军民所欠原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军民应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈和青借款本金3万元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告裴振裕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预付），由被告林军民、裴振裕共同负担。上述案件受理费被告林军民、裴振裕应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。