wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2040号
原告：陈通达。
被告：张永庆。
原告陈通达与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈通达、被告张永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通达诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告支付了利息23000元。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张永庆归还原告借款本金人民币20万元，并从2012年8月1日起按月利率20‰支付借款利息至款还清之日止。
被告张永庆辩称：借条是我出具的，但本案借款的实际使用人是我姐夫卢圣福，还款责任应由其承担。原、被告双方没有约定借款利息。被告支付的23000元是用于归还借款本金的。
为证明陈述的事实，原告向本院提交借条1份、浙江天台农村合作银行转账凭证1份，证明被告张永庆借款的事实。被告向本院提交由卢圣福出具的借条1份，证明本案借款的实际使用人是卢圣福，应由其承担还款责任。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据，被告张永庆对真实性无异议，但认为借款的实际使用人是卢圣福，还款责任应由其承担。本院认为，原告提交的借条能够证明被告张永庆借款的事实，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。2、对被告提交证据，原告陈通达对其关联性有异议，认为本案借款系被告所借，实际使用人是谁与原告无关。本院认为，被告提供的证据并不能证明本案的借款人是卢圣福，还款责任应由卢圣福承担的事实，因此本院对被告提交的证据的证明效力不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年3月20日，被告张永庆向原告陈通达借款人民币20万元，并出具借条一份，但未书面约定借款期限及利息。借款后，被告张永庆分两次归还借款人民币23000元。后经原告催讨，被告未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永庆向原告陈通达借款的事实清楚，证据充分，被告张永庆应在原告催讨后及时归还所欠借款。故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息按口头约定的利率20‰计算，以及23000元应作为利息，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告关于利息的相关主张不予支持。因被告张永庆拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告应向原告赔偿利息损失，利息按照借款本金177000元从起诉日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告张永庆在本判决生效之日起10日内偿还原告陈通达借款本金人民币177000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5860元，减半收取2930元，由原告负担1230元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈启暖
二〇一四年十月十六日
代书 记员 杨 丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审178号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。
法定代表人李红梅，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定期限内提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项、第(三)项的规定，作出市人社罚字[2016]130号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人罚字[2016]130号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1841号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：马利民，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告马利民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额145000元，贷款�途为借新还旧，贷款期限24个月，月利率为1.89%。2012年12月27日，原告依约支付被告145000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金21881.13元，利息4759.88元，复利461.33元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金21881.13元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息14416.34元、复利（含罚息）4552.77元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告马利民未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告（贷款人）与被告马利民（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为145000元，用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年12月27日向被告发放了145000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2014年12月27日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金21881.13元、利息14416.34元、复利4552.77元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金21881.13元、利息14416.34元、复利4552.77元�已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金21881.13元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为14416.34元、复利为4552.77元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马利民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金21881.13元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为14416.34元、复利为4552.77元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告马利民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告马利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7663号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：杨道风，女，1962年7月10日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告杨道风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑凯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第152号
原告欧炳坤欧某，男，1962年12月24日出生，汉族，本县桂头镇人，住。
被告骆长华骆某，男，1970年2月7日出生，汉族，本县桂头镇人，住。
原告因与被告民间借贷事由，向本院提起诉讼，要求被告1、归还借款人民币36000元；2、利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清款止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告骆长华骆某分别于2014年7月15日、2014年7月19日、2014年10月8日、2014年12月20日四次以做生意资金周转困难为由，向原告借款共人民币36000元，该四笔借款均约定了归还时间，但借款逾期后，经原告多次催收末果。原告遂于2015年8月13日具状本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆长华骆某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还人民币36000元给原告欧炳坤欧某。
二、上述第一判项的利息从2015年8月12日起按照年利率6%计付利息给原告至还清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告骆长华骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远平
乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4180号
原告颜庭波，女，1973年8月1日生，汉族，住任丘市。。
被告杨荣免，女，1965年11月24日生，汉族，住任丘市。。
本院在审理原告颜庭波诉被告杨荣免买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜庭波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜庭波承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月五日
书记员 吕远智
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横民初字第5号
原告：姜为勤。
被告：滕荣林。
原告姜为勤诉被告滕荣林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由于原告姜为勤逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 潇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4105号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币75万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告姜会军签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00336号
原告刘永，农民。
委托代理人龚广远，男，1967年3月1日生，汉族，农民。
被告王明清，农民。
原告刘永诉被告王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘永委托代理人龚广远、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2012年，刘永在王明清处拉土垫路，工程结束后，王明清尚欠刘永运输费用7850元，有王明清出具的欠条为证。请求依法判令被告王明清支付剩余运费7850元。
被告王明清辩称，欠条属实，但是王明清不应承担付款责任。一、王明清在欠条上签字仅起到证明人的作用，督促王魁尽快还钱，王明清不欠任何工人的运输费。二、拉土垫路这个工程的真正老板是王骏涛，王明清只是个中介人。三、所有工人都是王魁找的，而且该工程的运输费用王明清已经结算给了王魁，现在王魁带着工程款跑了，工人应找王魁结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，王明清、王魁共同向韩方义、耿昌青、裴忠礼、孟全振、王广军、刘成君、刘永、韩方杰、龚广远、刘常海、王召辉出具欠条各一份。十一份欠条上均载明欠条持有人应得运费、已付运费及尚欠运费的具体数额。
刘永持有的欠条内容为“欠条今欠刘永拉土运费￥15850元已付8000元，下欠7850元，大写柒仟捌佰伍拾元。王魁王明清13年2月7号”。
以上事实，有原告刘永提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘永持有的欠条系在2013年2月7日王明清、王魁及刘永三方清算账务后形成的。王明清作为完全民事行为能力人，在明确载明为欠条的单据上签字，按照法律规定，王明清、王魁与刘永之间的债权债务关系即成立。对王明清主张其在欠条上署名仅起到证明人作用的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告刘永要求被告王明清支付剩余运输费用7850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告刘永欠款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3229号
原告：张国良，男，1978年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：卢良成，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张国良与被告卢良成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人盛文军、被告卢良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提起诉讼请求：要求被告卢良成归还原告借款210000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币220000元整，由被告亲笔签字的欠条一份为证。之后，原告多次向被告催讨上述借款，截止起诉之日，被告陆陆续续才归还10000元，尚欠210000元未归还。原告认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，证据确实充分，被告拒绝归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢良成辩称，被告并未向原告借款。原告曾向被告注资150000元，后双方结算，原告认为投资款加上分红、利息等为220000元，故让被告出具了欠条。该款项被告已归还80000元左右。
本院经审理认定事实如下：被告卢良成于2008年9月12日向原告出具了一份欠条，载明：今欠张国良人民币贰拾贰万元正。后经原告催讨，被告归还了10000元，剩余款项至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告张国良与被告卢良成自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢良成尚欠原告借款210000元，事实清楚、证据确实，现原告要求其归还借款人民币210000元，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称该款系投资款，且已归还80000元，但未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢良成于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张国良借款人民币210000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告卢良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月二十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第180—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告巩文德，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告巩文德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01352号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男，1977年2月16日生，布依族。
被告康某，男，1984年2月27日生。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县地下排水管理站，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码412844912。
法定代表人徐英杰，站长。
委托代理人郭威，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑芹，乾安县人，现住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码013555400。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人肖仁轩，吉林乾隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县市政工程有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码795232648。
法定代表人孙铁，经理。
委托代理人宋殿学，公司副经理。
再审申请人乾安县地下排水管理站因财产损害赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。
乾安县地下排水管理站的申请再审理由为：预留井底下的缺口是设计原因还是施工原因不清，被申请人刘淑芹的地势决定其地被淹，不是申请人的过错，被申请人刘淑芹也可采取措施防止土地被淹。另外，被申请人耕地不可能绝收，不应赔偿全部损失。综上，应驳回被申请人刘淑芹的诉讼请求。
本院认为，本案中所涉的排污井系预留井，与乾安县内排污管网相连，在修建预留井时，井下部留有缺口，遇降雨量较大时，乾安县内排污管网内积水因压力便会涌向预留井侧，致使积水从预留井下的缺口涌出且流向被申请人耕地，并不是申请人所说因被申请人地势所致被淹。另外，乾安镇人民政府及乾安县乾安镇镇东村亦出具了《介绍信》，对被申请人所主张的其耕地从2009年至2011年因排水井返水被淹的事实予以证明，故可认定侵权事实存在。排污预留井修建完成后，即交给申请人乾安县地下排水管理站管理，其未尽到管理职责，致使被申请人的耕地被淹，申请人乾安县地下排水管理站具有过错，应承担赔偿责任。申请人所称损失数额问题，因有乾安县价格认证中心对损失的鉴定，故申请人的请求不予支持。被申请人未采取有效措施，以避免损失的增加，被申请人自身亦存在过错，对其损失应自行承担部分责任。原审对责任已经进行了划分。
综上，申请人乾安县地下排水管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乾安县地下排水管理站的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵悦英
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01456号
原告：崔某，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：王某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上。
本院受理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张 成
二〇一五年八月二十一日
书记员 李安芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1322号
申请执行人王文宁。
被执行人张盛茂。
被执行人张世运。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2015）曹商初字第394号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1322号
申请执行人：王文宁。
被执行人：张盛茂、张世运。
本院执行王文宁与张盛茂、张世运，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第1322号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1597-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张强。
被执行人：赵静。
被执行人：周富强。
被执行人：周爱燕。
被执行人：张启锋。
本案在执行过程中，查明被执行人张强、赵静、周富强、周爱燕、张启锋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张强、赵静、周富强、周爱燕、张启锋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3961号
原告：杨红，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人：裴俊。
被告：重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。
被告：重庆闽泉企业管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2，统一社会信用代码9150010333964100X5。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：裴俊，男，1981年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市皇贡县。
原告杨红与被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司（以下简称道恒公司）、被告重庆渝闽投资有限公司（以下简称渝闽公司）、被告重庆闽泉企业管理中心（有限合伙）（以下简称闽泉管理中心）、被告裴俊合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
杨红向本院提出诉讼请求：1、解除杨红与道恒公司、渝闽公司于2014年1月17日签订的《合作协议书》，以及杨红与道恒公司签订的编号为060-10688号《基金认购书》；2、解除杨红与道恒公司、渝闽公司于2014年12月2日签订的《合作协议书》，以及杨红与道恒公司签订的编号为11-CQ10028号《道恒十一号合伙理财计划认购书》；3、道恒公司返还杨红投资款200万元，并赔偿杨红以150万元为基数从2014年1月17日起至付清日止按年利率14.5%标准计算的利息和以50万元为基数从2014年12月2日起至付清日止按年利率14.8%标准计算的利息（扣减已支付的30000元），诉前财产保全费5000元、保全担保费4400元；4、闽泉管理中心在前述第3项诉讼请求范围内，与道恒公司承担共同偿还责任；5、裴俊就道恒公司在前述第3项诉讼请求项下债务向杨红承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年1月17日，杨红与道恒公司、渝闽公司签订《合作协议书》，约定杨红出资150万元购买道恒公司“道恒六号股权基金第四期”基金产品，预期年化收益率14.5%，认购书编号060-10688。道恒公司向杨红提供的《道恒六号股权基金·基金产品说明书》载明：“基金名称：道恒六号股权基金【重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）】”。2014年12月2日，杨红与道恒公司、渝闽公司签订《合作协议书》，约定杨红出资50万元购买道恒公司“道恒十一号合伙理财计划第一期”理财产品，预期年化收益率14.8%，认购书编号11-CQ10028。道恒公司向杨红提供的《道恒十一号合伙理财计划重庆“两江车城”项目合伙理财计划说明书》载明：“产品名称：道恒十一号合伙理财计划【重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）】”。嗣后，杨红得知道恒公司并未将杨红200万元的投资款投入重庆闽川股权投资管理中心，而是通过伪造杨红签名等方式擅自投入闽泉管理中心。故杨红现诉至法院。
经审查，2016年3月17日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民破163号民事裁定，裁定受理渝闽公司的破产清算申请。
2017年1月16日，杨红在本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，重庆市第一中级人民法院于2016年3月17日裁定受理了渝闽公司的破产清算申请，则在此之后对渝闽公司提起的民事诉讼应当由受理破产申请的重庆市第一中级人民法院审理。故本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执68号之二
申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司。
被执行人阮婷，女，1989年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈继雄，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人邱宏，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人阮婷、陈继雄、邱宏追偿权、保证合同纠纷一案中。已将被执行人阮婷、陈继雄、邱宏纳入了失信名单，申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司于2017年6月13日提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执68号
申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司。
被执行人阮婷，女，1989年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈继雄，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人邱宏，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人阮婷、陈继雄、邱宏追偿权、保证合同纠纷一案中。已将被执行人阮婷、陈继雄、邱宏纳入了失信名单，申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司于2017年6月13日提出终结本次执行程序的申请。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 勇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4461号
原告：高宝银，男，1951年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王全林，男，1979年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告高宝银与被告王全林物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝银、被告王全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝银向本院提出诉讼请求：1、被告王全林归还非法侵占的土地院墙南20×20米；2、清除非法倒在承包地上的渣土800余方；3、清除承包地上的帐篷和板房；4、清除承包地上的树木2棵。事实和理由：原告高宝银与其所在村的村民委员会签订土地承包合同，合同的四至明确。被告王全林非法侵占、倾倒渣土、堆放杂物、种植树木，以上种种非法行为严重妨碍了原告高宝银对土地的合理使用和经营权，对原告高宝银造成了一定程度的经济损失。
被告王全林辩称，原告高宝银没有经过村民与被告王全林的同意与村委会签订土地承包合同，对该合同不予认可。
本院经审理后查明：原、被告均系济南市天桥区大桥镇张家村村民。2005年1月1日，原告高宝银与济南市天桥区大桥镇张家村民委员会签订土地承包合同书一份，约定原告高宝银承包位于济南市天桥区大桥镇张家村东南104国道西侧土地，土地范围东至104国道，北至张玉武，西、南至空闲地，东西长48米、南北宽45米，承包期限自2005年1月1日至2055年1月1日止。土地承包合同生效后，被告王全林无正当理由强行占有原告高宝银承包的自张玉武处南至空闲地45米范围内的土地并搭建帐篷、板房，种植树木，倾倒渣土。原告高宝银于2016年8月2日诉至本院，要求依法判令：1、被告王全林归还非法侵占的土地院墙南20×20米；2、清除非法倒在承包地上的渣土800余方；3、清除承包地上的帐篷和板房；4、清除承包地上的树木2棵。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告高宝银提交的土地承包合同、收据、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所在村的村民委员会依法管理本村属于村民集体所有的土地，将该村位于济南市天桥区大桥镇张家村东南104国道西侧的3.24亩土地承包给原告高宝银一家占有使用，符合相关法律的规定，原告高宝银据此取得了位于济南市天桥区大桥镇张家村3.24亩土地的承包经营权。被告王全林无合法依据占用已经分配给原告高宝银的土地，其实施的搭建帐篷、板房，种植树木，倾倒渣土的行为，均侵害了原告高宝银的合法权益，应立即停止侵害、排除妨碍，并应将涉案土地返还给原告高宝银。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王全林对原告高宝银承包的位于济南市天桥区大桥镇张家村东南104国道西侧3.24亩土地停止侵害、排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4966号
原告：王启飞，男，1978年5月26日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：莱阳市柏林庄街道办事处柳古庄村村民委员会，住所地烟台市莱阳市柏林庄镇柳古庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
本院在审理原告王启飞诉被告莱阳市柏林庄街道办事处柳古庄村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王启飞于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启飞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王启飞负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月十二日
代书记员 张 毓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00155号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，9月14日经宜兴市人民法院决定并于次日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人薛某。2015年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月15日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，9月14日经宜兴市人民法院决定并于次日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人刘某甲、薛某犯赌博罪一案，于2015年9月15日作出（2015）宜刑初字第00663号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月10日、12日、14日晚，被告人刘某甲纠集张某甲、贺某等人（已被行政处罚）在宜兴市宜城街道某烟酒店二楼，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博3次，并指使被告人薛某负责望风或保管抽取的“庄风”，共同获利人民币（下同）5200元，其中被告人薛某分得400元。
2015年4月15日凌晨，公安机关现场检查时，当场抓获被告人薛某等人，并查获赌资84200元。同年5月19日，被告人刘某甲主动至公安机关投案。
上述事实有被告人刘某甲、薛某的供述及辨认笔录，证人徐某、杜某、季某、张某甲、张某乙、李某、宗某、贺某、杭某、张某丙、刘某乙、沈某、陈某、马某、邸某、嵇某、张某某等人的证词及辨认笔录，宜兴市公安局制作或出具的现场检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单以及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人刘某甲、薛某共同以营利为目的，聚众赌博3次，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人薛某起次要作用，是从犯。案发后，被告人刘某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人薛某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，以赌博罪，分别判处被告人刘某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人薛某拘役五个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币五千二百元。
上诉人刘某甲提出的上诉理由和意见是：原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明：上诉人刘某甲于2015年4月10日、12日、14日晚，先后3次纠集他人在宜兴市宜城街道某烟酒店二楼聚众赌博，并指使原审被告人薛某望风、保管赌资，从中获利5200元。同年4月15日凌晨，原审被告人薛某等人在上述地点被公安机关当场抓获，并被查获赌资84200元。同年5月19日，上诉人刘某甲主动至公安机关投案。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘某甲、原审被告人薛某以营利为目的，聚众赌博，其行为均确已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人刘某甲起主要作用，系主犯；原审被告人薛某起次要作用，系从犯。上诉人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。
对于上诉人刘某甲提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人刘某甲伙同原审被告人薛某以营利为目的，聚众赌博3次，非法获利5200元，查获赌资84000余元，所犯赌博罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据上诉人刘某甲的犯罪情节及作用，不符合宣告缓刑的条件。原审法院在量刑时根据上诉人刘某甲的犯罪事实，结合其系主犯、自首等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。故上诉人刘某甲请求二审改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第311号
原告王松林，男，汉族，农民，45岁。
委托代理人莫昌龙、郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，特别授权。
被告郭军太，男，汉族，农民，41岁。
被告马利红，女，汉族，农民，46岁。
原告王松林诉被告郭军太、马利红买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫昌龙、郑亦工到庭参加诉讼，被告郭军太、被告马利红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2011年8月，被告郭军太与我取得联系，分批购买我们的莲藕菜，交易完成后，被告郭军太欠我货款80000元，在我的催要下，被告郭军太中途通过银行向我支付过20000元，剩下的60000元，被告承诺立30000元欠条给我，剩余30000元紧接着通过银行向我转帐。2013年12月9日被告郭军太给我立30000元欠据一张，但另外30000元通过银行转帐没有兑现。还款期届至，被告所欠60000元货款分文未付。原告通过电话或上门索要，被告郭军太找各种理由推脱，甚至躲避我们，导致我的债权无法实现。被告马利红与被告郭军太系夫妻关系，依照法律规定，被告马利红也负有还债义务，然而马利红认为欠款系被告郭军太所为，拒绝履行还款义务。二被告的行为侵害了我的合法权益，无奈提起诉讼，要求依法判令二被告清偿60000元欠款及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起算至欠款还清时止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭军太缺席无答辩。
被告马利红缺席无答辩。
审理查明，被告郭军太从原告处分批采购莲藕菜，支付部分货款后，余款未付原告，于2013年12月9日出具30000元欠条一张，内容为“今有郭军太欠王松林藕货款3万，到年关付清。2013年12月9日欠钱人：郭军太”。随后，原告向被告郭军太讨要欠款无果，遂诉讼来院，要求依法判令被告清偿60000元欠款及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起算至欠款还清时止），并由二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，为证明被告欠款余额为60000元，原告提供2013年12月8日其女儿王梦瑶与被告郭军太通话录音光盘及录音文字记录，证明被告郭军太在电话录音中认可欠原告80000元货款，原告本人曾给被告打电话催要80000元，被告也认可这80000元但就是不给，被告于2013年12月9日给原告汇款20000元，并打了30000元的欠条。原告于庭审结束后向法庭提供原告的中国邮政储蓄一本通交易明细，该明细显示2013年12月9日原告帐户转入23000元。原告认可被告现欠原告57000元未付。
庭审结束后，被告郭军太到庭，经法庭询问被告郭军太，郭军太认可自己采购原告王松林莲藕菜，亦认可原告女儿2013年12月8日给其打过电话，称时间太长，电话内容记不清了。称自己于2013年12月9日给原告转帐20000元，付现金3500元，现在只欠原告30000元，经法庭询问原告，原告对被告上述说法不予认可，原告提供的交易明细显示与被告说法不一致。
另查明，原告庭审提供的录音证据文字整理材料中没有被告郭军太明确表示自己认可欠原告80000元货款的内容；王松林曾用名为王小国，二者系同一人；被告郭军太与被告马利红系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告郭军太从原告处采购莲菜，未能及时足额付款，余款未付，现原告提起诉讼，要求被告郭军太归还欠款，理由正当，应予支持。关于被告欠款数额，根据庭审证据质证情况，被告郭军太欠原告30000元，有欠条为证，被告也予以认可，本院依法予以确认；原告提供录音证据证明及其中国邮政储蓄一本通交易明细证明被告郭军太目前尚余57000元货款未支付原告，因未提供其他有效书面证据予以佐证，且被告郭军太不予认可，故对原告此种主张本院目前无法支持。被告马利红与被告郭军太系夫妻关系，该债务产生于双方夫妻关系存续期间，原告提供证据亦可知被告马利红知晓该债务的存在，故原告要求被告马利红承担连带付款责任理由正当，应予支持。关于利息，30000元欠条约定2013年年关付清，该“年关”可理解为2013年农历春节（春节日期为2014年1月31日），故30000元欠款可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年2月1日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告郭军太、被告马利红经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军太支付原告王松林30000元欠款及利息，被告马利红承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕（30000元欠款按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年2月1日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告王松林承担300元，被告郭军太、马利红各承担500元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢小红
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第15号
申请执行人河南路达建设投资有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李华，该公司总经理。
被执行人漯河汇源房地产开发有限公司。住所地河南省漯河市。
法定代表人翟瑞红，该公司经理。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
本院在执行河南路达建设投资有限公司申请执行漯河汇源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产情况进行查询，于2015年3月4日冻结被执行人在中国银行股份有限公司漯河源汇支行账号255901434869（账户存款2597.39元）；2015年2月15日轮候查封被执行人位于源汇区民主路（土地证号为20080012**）的土地使用权，查封期限为三年。同时，对被执行人的房产和车辆情况进行了查询，未发现被执行人房产和车辆信息。2015年5月11日，申请人向本院请求终结本次执行程序。经审查，由于本院查封被执行人土地使用权为轮候查封，目前无法进入处置程序，申请人也未向本院提供出被执行人的其它财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）漯民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘华锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终749号
上诉人（原审原告）王学吉，男，1941年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）王玉增，男，1963年4月9日出生。
上诉人王学吉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，王学吉起诉至原审法院称，我与王玉增系父子关系。2015年6月4日晚10时左右，在道湾胡同王玉增无故制造事端，辱骂、侮辱王学吉，并动手推搡、殴打王学吉，造成王学吉右前臂背侧沿尺骨长约6cm的软组织挫裂口，深达肌层，肌肉外翻；左手手掌多出软组织擦伤；鼻头擦伤。街坊拨打120后，救护车将王学吉送至北京军区总医院进行治疗，缝合了六针，后又进行了10多天的点滴注射，受伤给王学吉经济上造成损失，同时身心受到巨大伤害。受伤后王玉增曾给王学吉2**元，请求从法院判决的款项中抵扣。诉讼请求：王玉增赔偿医疗费81元（救护车70元，挂号费6元，开假条5元）；要求王玉增赔偿营养费2000元；要求王玉增赔偿经营损失1000元（王学吉在岗察胡同4号有一个五金店，王学吉是个体工商户，有营业执照，损失系估算）；要求王玉增赔偿43天房租损失731元；本案诉讼费由王玉增承担。
王玉增辩称，事发前王学吉曾到我单位吵闹。我的领导让我回去劝说王学吉。2015年6月4日晚，在道湾胡同13号我劝王学吉不要到我单位吵闹。后因言语不和，王学吉把我推出来了，并让我的母亲报警。我与王学吉争执过程中，王学吉见有人出来就用手掐我喉咙，于是我推了王学吉一把，导致王学吉摔倒，手臂磕破了，我将背心脱了给王学吉包扎。我媳妇和王学吉一起去医院。我不应该支付营养费，因为我买了营养品。王学吉确实是在岗察胡同有一个五金店门面，但时开时不开张，不清楚现在是谁的营业执照。最开始执照是我的，但因为我吃低保，就不能再经营了。王学吉确实有经营损失，但到不了1000元，我可以象征性地给一些。该门面是租的办事处的房，租金多少我不清楚，我不同意给付租金。
原审法院经审理查明，王学吉系王玉增之父，2015年6月4日晚王学吉与王玉增因琐事发生争执，王玉增推倒王学吉致使王学吉受伤。王学吉所受伤害，北京军区总医院2016年6月5日出具诊断证明，诊断为：鼻外伤、右前臂软组织挫裂伤、右手软组织擦伤，建议休息三日。王学吉自行支付救护车费用七十元及挂号费五元。王玉增认可王学吉经营有五金店，受伤对王学吉造成经营损失，并同意酌情予以赔偿。王学吉受伤后王玉增给付王学吉赔偿金二百元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王学吉与王学增系父子关系，遇有矛盾，王玉增未能冷静处理，将王学吉推倒并致王学吉受伤，对于王学吉的合理损失，王玉增应予赔偿。就医疗费一项，王学吉所主张之医疗费，于法有据，法院依法核实实际发生数额确定医疗费数额。就营养费一项，结合王学吉之伤情及其年龄，适当增强营养亦系合理，考虑到事发后王玉增已经赔偿王学吉二百元，王学吉的营养费损失已经得到弥补，故就其主张赔付营养费之主张，法院不予支持。就经营损失一项，虽王学吉未就其实际发生的损失予以举证，但王玉增认可王学吉确有经营损失，法院酌情确定王学吉的经营损失为五百元。就房屋租金损失，王学吉未就其租赁房屋经营五金门店的相关情况予以举证，亦未就其房屋租金损失的数额及与其受伤的关联性充分予以举证，因缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、王玉增于判决生效之日起七日内赔偿王学吉医疗费七十五元、经营损失五百元；二、驳回王学吉的其他诉讼请求。
判决后，王学吉不服提起上诉，其上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律不当，王玉增将我打伤，原判赔偿损失数额少，故请求二审法院查清事实依法处理。王玉增认为原判事实清楚，现表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认王玉增对王学吉的损失依责承担赔偿责任是否适当及赔偿损失数额是否合理的问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，王学吉与王玉增系父子关系，遇有矛盾，王玉增未能冷静处理，将王学吉推倒并致王学吉受伤，对于王学吉的合理损失，王玉增应予赔偿。原审法院根据双方当事人的陈述、本案相关的证据材料依法确定王玉增对王学吉的合理损失予以赔偿并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予采信及支持。
在此，本院需要进一步指出的是，王学吉与王玉增本为父子关系，理应和睦相处，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王玉增负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王学吉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕文华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00635号
申请执行人王文平，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连怀枝，男，1970年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亚玲，女，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04087号民事调解书，在执行王文平申请执行连怀枝、高亚玲民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人连怀枝、高亚玲偿还申请执行人王文平借款本金15万元及利息（利息从2012年9月22日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人负担案件受理费1150元、保全费1020元及执行费1090元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法将被执行人连怀枝、高亚玲所有的位于神木县神木镇铧山桥经济适用房11号楼5单元202室房屋一套进行评估、拍卖，现买受人孟会刚以241400元竞买成功，现经双方当事人协商，在房屋成交款中支付王文平本金15万元及利息59500元，案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1090元、评估费531元、公告费300元共计213591元；二、余款27809元退还于连怀枝、高亚玲。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04087号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1136号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。
负责人李晓盛，该行行长。
被执行人郝建友，男，1974年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人张艳秋，女，1976年9月26日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郝建友、张艳秋为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1136号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年七月十五日
书记员 丁晶晶
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初240号
原告李某。
委托代理人马文博，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一六年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫凯彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2151号
上诉人（原审被告）：温州启迪机械有限公司。
法定代表人：蔡瑞建。
委托代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江新德宝机械有限公司。
法定代表人：蔡秀平。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人温州启迪机械有限公司（以下简称启迪机械公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日，浙江新德宝机械有限公司（以下简称新德宝机械公司）与启迪机械公司签订一份《土地厂房买卖合同》，约定：启迪机械公司将坐落于平阳县万全轻工业基地家具园区万盛路23号工业厂房转让给新德宝机械公司，厂房价格每平方米1500元，总价2400万元；签订合同时支付购房定金600万元，土地、厂房产权变更完毕付清全部余额；启迪机械公司应于2014年5月10日前将厂房交付新德宝机械公司使用；启迪机械公司承诺除交付的厂房还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付。协议签订后，新德宝机械公司履行了相关款项给付义务，启迪机械公司亦已将厂房（包括涉案变压器）交付新德宝机械公司使用。涉案厂房用电客户信息登记在启迪机械公司名下。原判认定上述事实的证据有：《土地厂房买卖合同》、用电客户基本信息、当事人的陈述等。
新德宝机械公司于2015年5月11日以房屋买卖合同纠纷为由，向原审法院起诉称：新德宝机械公司与启迪机械公司于2014年1月22日签订《土地厂房买卖合同》，约定启迪机械公司将位于平阳县万全镇轻工业家具园区万盛路23号工业厂房所有权及土地使用权出让给新德宝机械公司。合同签订后，新德宝机械公司依约支付了全部款项，启迪机械公司也协助新德宝机械公司办理了房产证和土地证。新德宝机械公司如期进场生产、经营，但配电变压器未及时办理过户手续。新德宝机械公司曾多次要求启迪机械公司协助办理配电变压器户名变更手续，但其无理要求新德宝机械公司支付额外过户费用。新德宝机械公司至今以启迪机械公司名义支付电费，造成公司用电无法计入经营成本进行抵税。双方在合同中已约定启迪机械公司除交付厂房外还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付。启迪机械公司在交付上述设施同时必须协助新德宝机械公司办理相应的过户手续。故此，请求判令启迪机械公司协助新德宝机械公司办理配电变压器过户手续（即将用户名变更为新德宝机械公司）。
启迪机械公司在原审答辩称：变压器属一般动产，转让需当事人之间存在让与的合意。双方达成的买卖合同仅针对厂房所有权和土地使用权，并未涉及变压器转让。新德宝机械公司以启迪机械公司承诺交付厂房外还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付来推定启迪机械公司已将变压器转让，显属错误。因围墙、门卫室、变电房等建筑未经房产登记，为明确双方转让范围，双方才作出上述约定。但变电房属建筑设施，不包括变压器，故变压器并不存在转让的事实。启迪机械公司至今未拆除变压器是因新德宝机械公司一直未向电力部门申请配置变压器，应其要求，启迪机械公司才同意暂时由其临时使用。变压器属启迪机械公司向电力部门申请，登记在启迪机械公司名下，依法属启迪机械公司的财产。新德宝机械公司要求启迪机械公司协助办理变压器过户手续，无任何事实依据，依法应当予以驳回。
原判认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订的厂房买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当认定合法有效，启迪机械公司应当按合同约定全面履行自己的义务。双方在厂房买卖时，厂房已经配备电力设施，且该电力设施亦已与厂房一并交付新德宝机械公司占有和使用。从协议内容来看，双方虽然没有明确约定电力设施归属问题，但启迪机械公司已在协议中承诺将厂房相关的所有设施一并交付新德宝机械公司。电力设施作为厂房生产经营必备条件，厂房转让协议中也已明确厂房转让包括所有设施，启迪机械公司亦已实际将配电设施交付新德宝机械公司使用。综上，启迪机械公司应当全面履行配电设施交付义务，包括用电客户的变更。现涉案厂房用电客户至今仍登记在启迪机械公司名下，故启迪机械公司应当协助新德宝机械公司依法办理用电客户名称变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：启迪机械公司于本判决生效之日起十五日内协助新德宝机械公司依法办理登记客户名称为启迪机械公司、客户编号为5720011619的用电客户名称变更手续。案件受理费80元，减半收取40元，由启迪机械公司负担。
宣判后，启迪机械公司不服，向本院提出上诉称：原判认定事实错误。其一、变压器属一般动产，动产物权的转让，需有当事人之间存在物权让与的合意。本案双方当事人达成的《土地厂房买卖合同》仅针对厂房所有权、土地使用权等内容作出转让合意，并未涉及变压器转让，故启迪机械公司不负有协助过户的义务。变压器属启迪机械公司向电力部门申请，登记在启迪机械公司名下，依法属启迪机械公司的财产。其二、变压器不属于厂房生产经营的必要条件，且非厂房的附属设施，不产生主物所有权转移从物跟随转移的效力，新德宝机械公司可独立向电力部门申请安装。启迪机械公司之所以未予拆还变压器，是因新德宝机械公司一直未向电力部门申请配置变压器，应其要求，启迪机械公司同意暂时由其临时使用。综上，原审判决程序错误，判决明显失当，严重损害启迪机械公司的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人新德宝机械公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。双方在厂房买卖时，厂房已经配备了电力设施，买卖合同签订后，启迪机械公司将厂房及水电一起交付给新德宝机械公司使用。在合同的第十条中双方明确约定，在交付厂房时将厂房附属的配电设施一并交付。且电力设施作为必备条件，是必须交付的。据向供电部门了解，一处地址仅能申请登记一个变压器，如果启迪机械公司不核销变压器登记，新德宝机械公司无法重新申请。综上，启迪机械公司的上诉理由不成立，请求予以驳回。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋属于工业厂房，新德宝机械公司购买该厂房系用于企业的生产经营，启迪机械公司在签订合同时知晓该事实。变压器属于新德宝机械公司生产必不可少的配电设施，启迪机械公司同为机械制造的企业，对此亦是明知。因此，从双方在《土地厂房买卖合同》具体条款之前有关“经协商，就上述工业厂房、土地和配套设施事宜达成如下协议”的表述，及合同第十条有关“启迪机械公司承诺交付的厂房除外，还应将厂房周围的围墙、门卫室、变电房等所有设施一并交付”的内容，结合市场交易习惯，应认定变压器等配电设施是双方约定的工业厂房的配套设施，属于合同第十条约定交付的范围。因此，启迪机械公司在交付变压器后，应及时履行协助新德宝机械公司办理用电客户变更手续的义务。综上，启迪机械公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温州启迪机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年八月十四日
代书 记员 李博武
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2510号
原告：王羽，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘金学，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告王羽为与被告刘金学买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘金学支付货款137500元及利息49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王羽到庭参加诉讼，被告刘金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告刘金学支付货款137500元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告之间存在皮革买卖关系。2012年11月29日经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币157500元，并承诺在三个月内分三次还清上述货款。欠条出具后，被告仅偿付货款2万元，尚欠原告货款137500元。
本院认为，被告向原告购买皮革，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告未足额清偿所欠货款，原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款137500元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金学于本判决生效之日起十日内支付原告王羽货款人民币137500元及逾期付款利息损失（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4040元（原告已预缴），减半收取2020元，由被告刘金学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈赛惠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初42号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2016年2月17日、3月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月24日13时40分许，被告人张某某驾驶某号牌重型仓栅式货车在某钢材市场北院内自西向东行至某不锈钢厂门前右转弯时疏于瞭望，与被害人宋某某驾驶未在公安机关注册登记同向行驶普通两轮摩托车相撞，事故造成两车受损及宋某某当场死亡。经法医鉴定：死者宋某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因胸腹腔脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，宋某某负次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报案，原地等候，在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首、初犯、偶犯，没有前科劣迹，本案系过失犯罪，社会危害性相对较轻，被害人也具有一定的过错，已赔偿被害人家属10000元，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日13时40分许，被告人张某某驾驶某号牌重型仓栅式货车在某钢材市场北院内自西向东行至某不锈钢厂门前右转弯时疏于瞭望，与被害人宋某某驾驶未在公安机关注册登记同向行驶普通两轮摩托车相撞，事故造成两车受损及宋某某当场死亡。经法医鉴定：死者宋某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因胸腹腔脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，宋某某负次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报案，原地等候，在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
2015年8月26日，被告人张某某家属代为赔偿被害人家属人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、公安机关接处警登记表、照片、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、某号牌重型仓栅式货车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明、收条，证人王某某、孙某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02744号
原告杨某某，女，生于1963年5月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，一般授权代理。
被告秦某甲，男，生于1958年5月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蹇如贵、被告秦某甲及其委托代理人邓科均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方婚前同居，非婚生育两子女秦某乙、秦某丙，并于1992年办理了结婚登记。婚后被告性格越来越粗暴，常动手打原告，原告为了小孩只能忍气吞声。2014年初，被告再一次打原告，原告只好外出打工，原告曾于2014年5月起诉离婚，法院驳回起诉。2014年冬月被告又一次打原告，将原告的头按进污水中，警察到现场后被告才罢手。双方现仍是分居状态，夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告秦某甲辩称，原告所诉不是事实，没有对其打骂和实施家庭暴力，原告有外遇才要离婚的。前次判决不准离婚后，原告不回家，我是与儿子一起喊她回家，她不回去，我才拉双方就落到污水中了，没有打原告，不同意离婚。原告处有夫妻共同存款80000元，如坚持离婚，原告有过错应分给我70000元。
经审理查明，原告杨某某与被告秦某甲婚前同居，并非婚生育二个子女秦某乙、秦某丙，现均已成年，后双方于1992年3月6日在贵州省习水县坭坝乡人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，但近年来常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院以证据不足为由判决驳回诉讼请求，之后双方没有共同生活。2015年1月双方再次发生抓扯，永新派出所接警后出现场进行了调解。原告遂于4月7日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。审理中经被告申请，本院查询到原告名下的银行存款共计18233.76元，并保全了15000元。对此款原告同意分给被告10000元。
上述事实，除原告陈述外，有被告的答辩意见、结婚证、（2014）綦法民初字第04949号民事判决书、户籍资料、永新派出所的情况说明等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方在法院判决不准离婚后，没有共同生活，并再次发生纠纷，夫妻间矛盾没有缓和，原告再次起诉离婚，夫妻关系已不可调和，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；对被告认为有夫妻共同存款80000元，但不能提供相关证据证明，本院只确认为查询到18233.76元，如离婚后发现一方有隐藏、转移夫妻共同财产的，可依法另案起诉；对被告认为原告在离婚中有过错，自己应多分财产的意见，因不能提供证据证明，不予认定，对原告同意分给被告10000元的意见，并无不当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告秦某甲离婚；
二、在原告杨某某名下的夫妻共同存款18233.76元，原告杨某某于本判决生效后五日内支付10000元给被告秦某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费共290元，由原告杨某某承担（已交纳，被告预交的保全费170元，原告在履行上述义务时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹平
二〇一五年五月二十八日
书记员 成飞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第480号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃于2014年7月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月上旬的一天凌晨，被告人杨某某伙同邱某某（另案处理）预谋盗窃后，到唐河县新汽车站对面自由空间网吧后面，将在此处租住的闫某家中的一辆白色五羊摩托车盗走，价值5700元。后以1100元的价格将该摩托车卖给张某（已判处刑罚）。案发后摩托车被追回退还被害人。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人杨某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月初的一天凌晨，被告人杨某某与唐河县张店镇桃园寨村邱桥村民邱某某（另案处理）在唐河县新汽车站对面的自由空间网吧上完网后，二人因手中无钱，遂预谋盗窃。二人即来到网吧后面杨某某的朋友闫某的租住处，趁无人之机，将闫某停放在过道处的一辆白色五羊本田摩托车盗走，价值5700元。数日后，被告人杨某某将该摩托车以1100元的价格卖给张店镇张店村10组村民张某（已判处刑罚），所获赃款由杨某某、邱某某共同分肥。案发后该摩托车被追回并退还被害人。2014年7月18日，被告人杨某某到唐河县公安局张店派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人张某、李某某、吴某某、朱某某等人的证言，接处警登记表，鉴定意见，扣押物品清单、本院生效的刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且所盗物品被追回并退还被害人，减少了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 杨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00364号
申请执行人陈某某，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1985年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（201）户民初字第00604号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行该调解书第四项，由被执行人给付8000元。执行中，被执行人已自觉履行（2015）户民初字第00604号民事调解书第四项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00604号民事调解书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2390号
原告：付玉，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张林，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告付玉与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告付玉于2017年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付玉撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告付玉负担。
审判员 伍龙兵
二〇一七年八月二十日
书记员 张 林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初206号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡日成，男，1968年9月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人蔡日成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蔡日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蔡日成原暂住于东莞市长安镇霄边全兴街xx号xxx房，2017年8月至9月期间多次在该出租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留吸毒人员严某、蔡某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺各三次，容留庾某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺二次，其中2017年9月9日系容留严某、蔡某、庾某一起吸食。2017年9月11日18时许，公安民警在上述地点将蔡日成等人抓获，当场缴获疑似冰毒0.2克，以及吸毒工具水瓶1个。经检验，缴获的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡日成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡日成容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡日成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议两被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡日成对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人多次容留他人吸食毒品，并有一次为容留多人吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡日成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月三十日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1411号
原告：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：叶伟，男，1979年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张明晖与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明晖、被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款16000元及其利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告借款16000元，约定月利率25‰、还款期限为2015年12月30日，并出具借条一张。借款期限届满后，被告却未偿还、支付分文本息。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及其利息。
叶伟辩称，借钱是事实，我只偿还借款本金，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款16000元用于周转，并出具借条一张，约定利息按月利率25‰计算、在2015年12月30日以前还清。借款后，被告于2015年12月支付了利息2000元，未向原告返还本金及支付剩余利息。上述事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以确认。
本院认为，被告逾期仍未向原告返还到期借款及支付剩余利息，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金16000元及按月利率20‰支付剩余利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，已经支付的利息2000元可按月利率25‰计算予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶伟在本判决生效后十五日内返还原告张明晖人民币16000元；
二、被告叶伟在本判决生效后十五日内给付上述16000元借款至还清之日止之利息给原告张明晖（利息自2013年8月9日计算，按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告张明晖其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，已减半收取288元，原告张明晖已预交，由被告叶伟承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘泳麟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1023号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨文武，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨文武物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费45.50元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3436号
原告：姚文军，男，1952年9月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，现住松原市经济技术开发区。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告姚文军诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文军和被告张志勇、刘宏连共同的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月4日，二被告在原告处借款7万元，约定月息1.5分，借款期限12个月，被告张志勇为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要，二被告均未给付。现请求二被告立即给付欠款7万元，并自2014年3月5日至给付之日止按月息1.5分支付利息。
被告辩称，借原告7万元属实，同意还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月4日，二被告在原告处借款7万元，约定月息1.5分，借款期限12个月，被告张志勇为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告张志勇之间债权债务关系明确，被告张志勇应及时履行偿还借款的义务。该借款发生在被告张志勇和刘宏连的夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即共同给付原告姚文军借款人民币7万元，并自2014年3月5日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，余款775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月十二日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3436号原告:姚文军，男，1952年9月2日生，汉族，无业，现住宁江区。被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，现住松原市经济技术开发区。委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。原告姚文军诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文军和被告张志勇、刘宏连共同的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月4日，二被告在原告处借款7万元，约定月息1.5分，借款期限12个月，被告张志勇为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要，二被告均未给付。现请求二被告立即给付欠款7万元，并自2014年3月5日至给付之日止按月息1.5分支付利息。被告辩称，借原告7万元属实，同意还款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月4日，二被告在原告处借款7万元，约定月息1.5分，借款期限12个月，被告张志勇为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未还款。上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告张志勇之间债权债务关系明确，被告张志勇应及时履行偿还借款的义务。该借款发生在被告张志勇和刘宏连的夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条之规定，判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即共同给付原告姚文军借款人民币7万元，并自2014年3月5日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，余款775元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年十月十二日书记员  宋庆丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1039号
原告卢鸣。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告仲伟伯。
原告卢鸣诉被告仲伟伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鸣到庭参加诉讼，被告仲伟伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢鸣诉称：2015年6月13日，被告向原告借款5000元，后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲伟伯未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告向原告借款5000元，后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、支付宝转账记录、手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟伯于本判决生效后十日内归还原告卢鸣借款5000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告仲伟伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 研
第1页／共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审120号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刁文忠。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刁文忠行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刁文忠于2015年4月擅自占用兰山区兰山街道颜家红埠寺村符合土地利用总体规划的耕地1900平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第400号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在符合土地利用总体规划的耕地1900平方米上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计38000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第400号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第400号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刁文忠于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的耕地1900平方米上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月六日
代书记员 颜丙峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3320号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初253号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人陈某某。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人钟某某、陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年4月23日11时许，被告人钟某某伙同被告人刘某某行至成都市青白江区华金大道二段泰邦电器门前，将被害人吴某某停放在此处的一辆蓝色安达尔牌48V电瓶车且走后销赃，经鉴定，该电瓶车价值人民币1520元。
2、2016年5月8日20时许，被告人钟某某伙同被告人陈某某行至成都市青白江区华金大道二段541号门口，将被害人�某某停放在此处的一辆黑色倍特牌72V电瓶车窃走后销赃，经鉴定，该电瓶车价值人民币2340元。
3、2016年2月的一天20时许，被告人刘某某行至本区大弯石家碾中路113号中国民生银行门口，将被害人张某某停放在此处的一辆粉紫色爱玛牌48V电瓶车窃走后销赃，经鉴定，该电瓶车价值2250元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、扣押笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某、陈某某、刘某某的刑事责任。
三被告人对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月11日被告人钟某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分�决定并监视居住，2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，该刑罚未执行。2015年6月1日被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局决定并取保候审，2016年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚未执行。
本院认为，被告人钟某某、陈某某、刘某某以非法占有为目的，交叉结伙作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对三被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某某、陈某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某、陈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯�罪，应当对新发现的罪作出判决，把原判没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑一年九个月，罚金人民币八千元并罚，决定对被告人钟某某执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑余刑八个月并�，决定对被告人陈某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
四、对三被告人的违法所得予以追缴。
（被告人钟某某、陈某某的刑期从收监之日起计算。被告人刘某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行�毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6662号
原告刘冬，男，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。
本院在审理原告刘冬与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，因原告刘冬未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月十六日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6662号原告刘冬，男，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。本院在审理原告刘冬与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，因原告刘冬未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月十六日书记员  易夕寒
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第752号
原告黄某某，女，1975年9月13日生，汉族，农民，户籍地光泽县，现租住于光泽县。
委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，1972年1月14日生，汉族，农民，户籍地光泽县。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日适用简易程序立案，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1997年结婚，生育一儿一女。近年来，被告不务正业，不顾念孩子的生活及教育，不承担家庭经济开支。2013年起，被告对原告无端猜疑，双方经常争吵，被告常借醉酒对原告暴力殴打。2013年8月被告外出务工，与原告分居至今。2014年农历7月被告公然将其外遇带回光泽，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现要求1、离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费400元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某向本院提供了以下证据：1、结婚证一份（司婚字第084号），证明原、被告于1997年8月18日登记结婚；2、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生子女的个人身份情况；3、司前乡派出所出具的证明一份，证明被告曾用名“张某乙”，与司婚字第084号结婚证上“张某乙”为同一人；4、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月曾起诉要求离婚。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
以上证据并结合原告的陈述，可以认定以下法律事实：原告黄某某与被告张某甲于1994年自由恋爱，1997年8月18日，被告以曾用名“张某乙”与原告登记结婚，双方于1999年3月15日生育女儿张某丙，2001年2月9日生育儿子张某丁。2003年起，原、被告到光泽县城关租房居住，现该子、女均跟随原告共同生活。2013年8月至今，被告到外地务工，期间偶有返家。2013年10月，原告曾起诉要求离婚，与被告和解后向本院撤回了起诉。2014年10月，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，至今已十八年，双方共同养育二个孩子，具有较好的婚姻基础。被告近年来外出务工，与原告缺乏沟通联系，导致双方产生隔阂。原、被告均应当顾念多年夫妻感情，采取积极态度化解矛盾。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”原告以被告实施家庭暴力及有外遇导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提供相关证据予以证明，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 官山英
人民陪审员 郑梦明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。