wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第841号
原告阙文浩，男，汉族，1981年9月17日生，大专文化，物业公司员工，广西博白县人。
被告冯永发，男，汉族，1986年1月5日生，个体户，师宗县人。
原告阙文浩诉被告冯永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告阙文浩到庭参加诉讼，被告冯永发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阙文浩诉称：2014年7月7日，被告冯永发向原告借款100000元，并当场向原告出具欠条及借款合同各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，现提起诉讼，请求依法判决由被告偿还原告借款100000元，并支付利息，案件受理费由被告承担。
被告冯永发经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告针对诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件二份，欲证明：原、被告的主体适格；
2、借条原件一份，欲证明：被告借款100000元的事实；
3、借款合同原件一份，欲证明：该借款月息为2.5%，借款自2014年7月7日至2015年1月7日的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据材料，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年7月7日，被告冯永发以服装店需要周转资金为由向原告阙文浩要求借款，双方为此签订借款合同，合同部份内容：一、借款金额100000元；三、月息2.5%；四、借款期限自2014年7月7日起至2015年1月7日止；六、违约责任，借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月息5%计算加收逾期利息。同日，在被告向原告出具借条后，原告即通过银行转帐方式将借款100000元存到被告的银行帐户。借款后被告冯永发按约定支付原告4个月利息（2014年7月7日至2014年11月7日），未赔还本金。还款期届满，经原告催收未果，导致原告向本院起诉，请求依法判决由被告偿还原告借款100000元并支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的利率已超过上述规定，原告主张的约定借期利息，本院不予支持，只能按年利率24%予以支持；第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”的规定。原、被告约定的逾期利息超过上述规定，原告主张逾期利息也应按年利率24%予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯永发于本判决生效后十日内赔还原告阙文浩借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年11月8日起按照年利率24%支付利息至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费2600元，由被告冯永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 孙 妮
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐娜屏
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第303号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人廖继玲，女，汉族，住址：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖继玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖继玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币2500元及利息（自2002年8月19日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由廖继玲负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人廖继玲无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人廖继玲暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张华政
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1183号
被执行人：秦某某，男，1996年4月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
因被执行人秦某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初116号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初116号刑事判决书判决内容第三项罚金9000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第402号
罪犯梁宝来，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人梁宝来犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯梁宝来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯梁宝来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝来减去余刑（刑期自2011年9月28日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初452号
原告：刘越，男，汉族，1964年11月26日出生，住五家渠市。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：五家渠市长征西街428号，组织机构代码：01064477-4。
法定代表人：戴春智，该团团长。
委托代理人：姜明，该团征收办主任。
委托代理人：李明河，该团司法所工作人员。
被告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服务中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。
法定代表人：郑彩红，该公司董事长。
委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告刘越与被告新疆生产建设兵团第六师一〇一团（以下简称101团）、新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）合同纠纷一案。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案的处理结果与另一起刑事案件有关，故本院于2016年5月25日依法裁定中止审理。2017年1月23日该案恢复审理。被告刘越及其委托代理人李强、被告101团的委托代理人姜明、李明河，被告青投公司的委托代理人杨福靖、张晓芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘越向本院提出诉讼请求：1．第一、二被告按合同约定向原告支付补偿款2652316元，并向原告支1付违约金144103.89元；2．被告青投公司向原告支付赎回补偿金164803.5元，合计：2961223.39元。
事实及理由：2014年6月10日，原告与被告101团签订两份《补偿协议书》，协议书约定：“被告101团向原告支付补偿款6552316元，原告向第一被告交付土地使用权；双方签订协议后，原告与被告101团之前签订的《土地承包合同》自动解除”。
2014年6月25日，原告与被告青投公司签订《补充协议》，该协议系两份《补偿协议书》的一部分，协议约定，被告青投公司支付原告4904281元的补偿款，余款1648035元用于折抵安置房一套。当日，原告与被告青投公司签订《赎回协议》，协议约定，为保障原告的征收权利切实得到保障，根据该协议，被告青投公司可以应原告要求赎回原告的安置房，并同时向原告支付安置房协议总价的10%即164803.5元。
以上协议签订后，原告如约履行，被告青投公司仅向原告支付了3900000元补偿款，余款至今未付，第二被告也未按约定向原告交付安置房屋，故原告诉至人民法院。
被告101团辩称，对原告所诉事实无异议。因第二被告青投公司需要使用五家渠市101团良繁场二连温室种植区的土地用于开发建设。被告101团根据第二被告青投公司的委托与原告签订《补偿协议书》，且协议约定的支付补偿款是第二被告青投公司的义务。协议约定，第二被告应付原告补偿款为6552316元，因第二被告已付原告补偿款为3900000元，余款未付，故该款应由第二被告支付。
被告青投公司辩称，被告青投公司并未拿到五家渠市101团良繁场二连温室种植区的土地，涉案土地被告青投公司也未开发利用，协议所约定的补偿房屋也未投入建设，故被告青投公司没有义务向原告支付补偿款。
经本院审理查明的事实与原、被告所述一致。
以上事实有《补偿协议书》、《补充协议》、《赎回协议》及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与第一、二被告约定，第二被告向原告支付补偿款，原告向第一被告交付土地使用权。现原告已按约定履行义务，第二被告仅履行部分义务，且无正当理由解除双方签订的协议，故本院依法确认第二被告应按约定继续向原告支付剩余补偿款2652316元（6552316元-3900000元）。关于原告主张的违约金144103.89元，因被告未按约定履行合同约定的义务并非其主观故意，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赎回补偿金164803.5元，因原告与第二被告签订的《赎回协议》中涉及补偿的安置房屋并未施工建设，不存在是否赎回的问题，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司于判决生效后三日内支付原告刘越补偿款2652316元；
二、驳回原告刘越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245元（已减半收取，原告已预交），由原告刘越负担1676.95元，由被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司负担13568.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾芸卉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3690号
原告：戚开平。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘再清。
原告戚开平与被告刘再清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告戚开平的委托代理人习小东到庭参加诉讼，被告刘再清经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告戚开平的委托代理人习小东、被告刘再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年2月10日14时许，原告戚开平驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至井二里村北处往东转弯时，与由东向西被告刘再清驾驶的冀B×××××牌号（未悬挂）轻型普通货车相撞，致原告戚开平受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告戚开平与被告刘再清承担事故的同等责任。事故发生后，被告刘再清为原告戚开平垫付资金2700元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告刘再清辩称
本院认定及理由
1、医疗费34385.97元
医疗费数额过高。
原告医疗费有收费收据、住院病历等证据可证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1025元
无异议。
1025元。
3、误工费7050.74元
应按照相关法律规定核算。
根据原告主张，原告误工费应按照农民标准42.22元／天计算，结合原告提交的鉴定意见、道路交通事故认定书，原告误工时间为167天，原告的误工费为7050.74元（42.22元／天×167天）。
4、护理费5971.24元
原告主张的护理费数额过高。
原告住院41天，住院期间需人护理合情合理；原告主张其护理费按照交通运输业标准计算依据不足，结合本案具体情况，原告护理费应以居民服务业87.8元／天的标准计算为宜，故原告的护理费为3599.8元（87.8元／天×41天）。
5、鉴定费1400元
无异议。
1400元。
6、交通费1000元
无异议。
1000元。
7、伤残赔偿金20372元
按照相关法律规定核算。
原告为农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，根据鉴定意见确定的十级伤残的伤残等级，结合原告年龄，原告的伤残赔偿金为20372元（10186元／年×20年×0.1）。
8、精神抚慰金4000元
不同意赔付。
根据原告在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
9、车辆损失费270元
无异议。
270元。
10、公估费50元
无异议。
50元。
合计75524.95元
71153.51元
裁判理由与结果
本院认为，原告戚开平驾驶摩托车与被告刘再清驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致原告戚开平受伤、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定原告戚开平与被告刘再清承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告戚开平造成以下经济损失：医疗费34385.97元、住院伙食补助费1025元、误工费7050.74元、护理费3599.8元、鉴定费1400元、交通费1000元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金2000元、车辆损失270元、公估费50元，合计71153.51元。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。本案被告刘再清驾驶的冀B×××××牌号车未投保交强险，对于原告的损失应首先由被告刘再清在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由被告刘再清按其在事故中所负事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘再清在国家规定的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告戚开平医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告戚开平误工费7050.74元、护理费3599.8元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元，合计35422.54元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告戚开平车辆损失270元、价格鉴证费50元，合计320元；再赔偿原告戚开平剩余医疗费24385.97元、住院伙食补助费1025元，合计25410.97元的50%即12705.49元；以上共计58448.03元，扣除被告刘再清先行垫付的2700元，尚应赔偿55748.03元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告戚开平的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘再清负担222元，由原告戚开平负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 李明臣
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第218号
申请执行人陈某某，男，1987年4月8日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人汪某某，男，1986年8月17日生，汉族，江苏省铜山县人。公民身份号码XXX。
关于陈某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）腊民一初字第384号民事判决书，判决：“原告陈某某因本次交通事故产生的医疗费6476.63元、鉴定费1100元、交通费168元、住院伙食费补助费550元、护理费2993元、营养费1800元，共计13087.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿6405.16元，余款6682.47元由被告王继军赔偿。自判决生效之日起10日内履行。”该判决书于2013年4月08日发生法律效力，申请人陈某某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款6953.47元（含受理费271元），2、执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人汪某某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第218号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车绮雨
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第218号
申请执行人陈某，男，1987年4月8日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人汪某，男，1986年8月17日生，汉族，江苏省铜山县人。公民身份号码XXX。
关于陈某与汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）腊民一初字第384号民事判决书，判决：“原告陈某因本次交通事故产生的医疗费6476.63元、鉴定费1100元、交通费168元、住院伙食费补助费550元、护理费2993元、营养费1800元，共计13087.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿6405.16元，余款6682.47元由被告王继军赔偿。自判决生效之日起10日内履行。”该判决书于2013年4月08日发生法律效力，申请人陈某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款6953.47元（含受理费271元），2、执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人汪某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第218号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车绮雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00750号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇河口街道。
负责人：张成家,系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行行长。
被告：刘永成，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘永成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00750号
原告：方廷胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
被告：潘安俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘安平，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告方廷胜诉被告潘安俊、潘安平建设工程施工合同纠纷一案中，原告方廷胜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方廷胜申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方廷胜撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告方廷胜负担。
审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱梦然
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中商终字第122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：运城市明星新华夏汽车运输有限公司。
法定代表人：张芳芳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人运城市明星新华夏汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2015年11月21日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓兵
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第25号
原告张井龙，男，1949年7月22日出生。
委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。
第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。
原告张井龙不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告张井龙作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张井龙诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包0.73亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告张井龙进行的释明，对原告张井龙的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张井龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 张连棣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡红超
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第25号原告张井龙，男，1949年7月22日出生。委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。原告张井龙不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告张井龙作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张井龙诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包0.73亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告张井龙进行的释明，对原告张井龙的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张井龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  夏明伟人民陪审员  张连棣二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡红超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初661号
原告：张某某，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区相公办事处某居民委员会。
代表人郭某某，居委会主任。
本院在审理原告张某某诉被告临沂市河东区相公办事处某居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张某某申请撤回对被告临沂市河东区相公办事处某居民委员会的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半后收取138元，由原告张某某负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月十七日
书记员 张娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2661号
上诉人（原审原告）靳腊春，男，汉族，1962年1月23日出生，住沁阳市。
上诉人（原审被告）河南诚安工程管理咨询有限公司。所在地：洛阳市高新开发区延光路**号创业中心科研楼*层*******室。
法定代表人李战军，公司总经理。
委托代理人郭治国，男，汉族，1968年6月20日出生，住洛阳市洛龙区。系公司办公室主任。
委托代理人贾高峰，河南航星律师事务所。
上诉人靳腊春、上诉人河南诚安工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河南省沁阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2015）沁民劳初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字第00005号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1357号
上诉人（原审原告）冯占军，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊团结村。
委托诉讼代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张广文，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙利，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇新城区水务家园。
被上诉人（原审被告）王晓东，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇盛世嘉园2号楼2单元701室。
被上诉人（原审被告）刘海树，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇四中西住宅区。
上诉人冯占军因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙利、王晓东、刘海树劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4033号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人冯占军于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯占军撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审1号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县寿山寺乡韩高庄村村民委员会。
法定代表人韩广志，男，该村村委会主任。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年5月6日作出的馆国土行罚字（2016）1016号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县寿山寺乡韩高庄村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于韩高庄村东部、青年路西侧11292.5平方米集体土地建居民新居的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1016号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自行拆除在867.41平方米不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；依法没收在10425.09平方米符合规划土地上新建建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县寿山寺乡韩高庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1016号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县寿山寺乡韩高庄村村民委员会退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在867.41平方米不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依法没收在10425.09平方米符合规划土地上新建建筑物及其他设施。上述两项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第428号
原告陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告林学样，男，1970年10月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告陈自根与被告林学样民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈自根到庭参加诉讼。被告林学样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈自根诉称，2012年8月26日，被告以做生意周转为由向原告借款60000元，按月利率15‰计息，随时还本付息，以原告提前10天通知为准。原告已多次要求被告还本付息未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款60000元及该款自2012年8月26日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林学样未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告以做生意周转为由向原告借款60000元，按月利率15‰计息。当日，被告向原告出具主要内容为“兹向陈自根借到现金60000元，利息月1.5%计算”借据一份。借款后，被告未能还本付息。原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款60000元及利息，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学样限于本判决生效之日起十日内向原告陈自根偿还借款60000元及自2012年8月26日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告林学样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年四月九日
书记员 罗立鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢275号
申请执行人唐士民，男，1959年1月7日生，蒙古族，农民，住前郭县
被执行人王有，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人李季秀，女，1965年11月16日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人唐士民与被执行人王有、李季秀追偿权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0721民初字第1246号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元及利息，案件受理费200元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出2016）吉0721民初字第1246号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 马 昊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2871号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛仙月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00928号，依法向被执行人毛仙月发出执行通知书，责令被执行人毛仙月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仙月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仙月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2871号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛仙月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00928号，依法向被执行人毛仙月发出执行通知书，责令被执行人毛仙月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仙月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仙月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月五日
书记员 王建平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00789号
原告：张某，女。
被告：谢某，男。
本院在审理原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年九月十日
书记员 陈春芬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第6号
申请人长春市熙鑫伟业贸易有限公司，住所地长春市绿园区台北大街四季台北小区1号楼。
法定代表人高玉芹，总经理。
被申请人长春大成生化饲料开发有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人王炜。总经理。
因申请人长春市熙鑫伟业贸易有限公司与被申请人长春大成生化饲料开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保人崔微微名下的银行存款290372.10元；
二、冻结被申请人长春大成生化饲料开发有限公司名下的银行存款290372.10元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 博
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第577号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人鲁辉仁（曾用名鲁飞云），男，1971年12月24日出生。因犯盗窃罪，1995年被判处有期徒刑四年;因犯抢夺罪、诈骗罪，1999年被本院判处有期徒刑二年;又因犯诈骗罪，2002年1月24日被本院判处有期徒刑二年；再因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2015]613号起诉书指控被告人鲁辉仁犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人鲁辉仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月20日，被告人鲁辉仁位于本市某某镇某某村的房屋被长沙某某有限公司拆迁后，被安置在本市某某镇某某安置区，并享有编号为B2-5安置房的1楼门面，2楼综合用房，3楼住房、6楼住房的优先购买权。2012年11月19日，被告人鲁辉仁将上述享有优先购买权的房产以162800元的价格卖给在本市洞阳镇经商的男青年宋某，并收取了购房款，后将该购房款挥霍。2013年7月9日，被告人鲁辉仁为获取钱财，遂隐瞒已与他人签订房屋买卖合同的事实，要洞阳镇南园社区男青年陈某某帮其介绍房屋买家，经陈某某介绍，被告人鲁辉仁再次将上述B2-5安置房的3楼住房以15万元的价格卖给本市洞阳镇东园社区男青年周某，将该房屋钥匙交付给周某后收取了15万元购房款，后将该购房款赌博挥霍一空。2015年5月份，周某准备将该房屋装修时发现被告人鲁辉仁一房二卖的事实，遂电话联系被告人鲁辉仁，被告人鲁辉仁一直逃避。
2015年5月28日23时许，被告人鲁辉仁被周某夫妇扭送至公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁辉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认照片、农村房屋拆迁货币安置协议书、房屋产权转让合同、收条、刑事判决书等书证；证人陈某某、宋某的证言；被害人周某、董某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁辉仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁辉仁在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；但被告人鲁辉仁有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁辉仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 罗小利
人民陪审员 李菊英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5528号
罪犯赵顺强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月12日作出了（2006）荷刑二初字第14号刑事判决�以被告人赵顺强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵顺强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵顺强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己�行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执2126号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码91320100575938999U，住所地南京市鼓楼区江东北路287号。
法定代表人:曹翼舸，该行行长。
被执行人：凌云，女，1962年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：潘亚平，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京河西支行与被执行人凌云、潘亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0106民初5251号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、截至2016年4月11日，被告凌云、潘亚平欠原告宁波银行股份有限公司南京河西支行逾期贷款本金149162.55元，逾期利息（包含罚息、复利）19311.40元，合计168473.95元。被告凌云、潘亚平于2016年7月30日前偿还原告借款本金3万元，于2016年11月30日前偿还原告借款本金2万元，于2017年3月30日前偿还原告借款本金1万元，于2017年7月30日前偿还原告全部剩余借款本金及利息、罚息（以被告还款当日原告电脑系统自动生成的数据为准）；二、如被告凌云、潘亚平未按上述（一）项履行义务，原告有权就全部剩余贷款本息向法院申请强制执行；
案件受理费3669元，减半收取1834.50元，保全费1362元，合计3196.5由被告凌云、潘亚平负担（于2016年7月30日前直接支付给原告）”。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人已向本院报告财产并与申请人达成了和解协议。申请人于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回该案的强制执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执2126号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大亮
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一八年四月十三日
执行员 杨 扬
书记员 冯 腾
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4356号
申请执行人王丽，女，汉族，1968年12月10日出生，住福建省永泰县。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被执行人王利明，男，汉族，1963年11月2日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张金莲，女，汉族，1962年3月15日出生，住江苏省太仓市。
王丽与王利明、张金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王利明、张金莲在本判决生效后十日内共同归还王丽借款146500元，并共同支付王丽逾期利息10255元，并承担案件受理费1718元。因王利明、张金莲未履行判决书确定的义务，根据王丽的申请，本院于2016年12月5日立案受理，申请执行标的158473元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5595号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十一日
书记员 展鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第401-3号
申请执行人黄少雷，男，1976年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孔凡成，南，1971年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人黄少雷与被执行人孔凡成民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3089号民事判决书确定的总标的为100000元。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔凡成银行账户中的存款14074.08元，此外，未再能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年九月十二日
书记员 ：马亚丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00740号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月25日被重庆市万州公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日21时许，被告人谭某某饮酒后回家途经园丁路福建小学时与他人发生口角，便从停在其住家楼下的别克轿车后备箱拿出棒球棒，为泄愤及威胁对方而无故砸打停放在路边的鄂Z66**天籁、渝FDL7**福克斯、渝FBQ3**海马三辆轿车和渝FFE3**摩托车，造成四车不同程度损坏。经鉴定，车辆被损坏的价值达5960元。
案发后，被告人谭某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，抓获经过，涉案照片，扣押清单，户籍信息，谅解书，价格鉴证结论书，证人魏某某、谭某甲、乔某某、谢某某、吴某某、谭某乙的证言，被害人李某某、韩某、向某某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月十日
书记员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00740号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月25日被重庆市万州公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日21时许，被告人谭某某饮酒后回家途经园丁路福建小学时与他人发生口角，便从停在其住家楼下的别克轿车后备箱拿出棒球棒，为泄愤及威胁对方而无故砸打停放在路边的鄂Z66**天籁、渝FDL7**福克斯、渝FBQ3**海马三辆轿车和渝FFE3**摩托车，造成四车不同程度损坏。经鉴定，车辆被损坏的价值达5960元。
案发后，被告人谭某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，抓获经过，涉案照片，扣押清单，户籍信息，谅解书，价格鉴证结论书，证人魏某某、谭某甲、乔某某、谢某某、吴某某、谭某乙的证言，被害人李某某、韩某、向某某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月十日
书记员 徐合平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异25号
申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：于立新，系该公司总经理。
申请执行人：姜涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行姜涛与大连美仕典当有限责任公司、大连禄源国际贸易有限公司、滕玉刚、张旭、赵小巍民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。
本院查明，姜涛与大连美仕典当有限责任公司、大连禄源国际贸易有限公司、滕玉刚、张旭、赵小巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初122号民事调解书。姜涛根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，姜涛与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。同日，姜涛与申请人向本院提出申请，因无可供执行的财产，故双方一致同意撤销对大连美仕典当有限责任公司、滕玉刚、张旭的执行。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕梦妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2882号
原告：李正平，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：谢晓明，男，1967年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：默纳克电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇车站路99号，统一社会信用代码91330503733219114J（1／1）。
法定代表人：李发明，该公司总经理。
委托代理人：谢晓明，该公司员工。
原告李正平与被告谢晓明、默纳克电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告李正平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正平的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李正平负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00465号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，瓦工。因本案于2015年8月4日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日20时许，被告人叶某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市20336省道（江平路）由南向北行驶至235㎞路段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中的乙醇含量为97.80mg／100mg，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、机动车销售统一发票，证人张某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片、血样提取登记表、理化检验报告、交通安全违法行为当事人陈述材料、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商辖初字第92号
原告顾筠，女，1981年1月5日生，汉族。
委托代理人周清、徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告上海赛佳国际贸易有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山科技创新园润麒路33号赛佳南京研发中心A栋5楼。
负责人房明华。
被告上海赛佳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川南奉公路1403号1幢213室。
法定代表人宋玉萍。
本院在审理原告顾筠与被告上海赛佳国际贸易有限公司南京分公司、上海赛佳国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告上海赛佳国际贸易有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦1821室是其营业执照的注册登记地，并非实际营业地，其实际的主要营业地即其住所地在南京市江宁区东山科技创新园润麒路33号赛佳南京研发中心A栋5楼。根据法律规定，本案应由其实际营业地南京市江宁区人民法院管辖。故本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告上海赛佳国际贸易有限公司南京分公司的实际经营地位于南京市江宁区东山科技创新园润麒路33号赛佳南京研发中心A栋5楼，且被告上海赛佳国际贸易有限公司的住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘晶
审 判 员 田莉
审 判 员 刘燕
二〇一四年十一月七日
见习书记员 李晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更856号
罪犯翟千兵，男，1985年11月28日出生于重庆市秀山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月27日作出（2008）花刑初字第43号刑事判决，以被告人翟千兵犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月25日、2012年8月21日、2014年8月12日分别作出（2011）怀中刑执字第662号、（2012）怀中刑执字第587号、（2014）怀中刑执字第274号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月、1年6个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟千兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟千兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟千兵减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4912号
原告郭某，男，1987年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告康某，女，1988年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郭某与被告康某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月七日
书记员 董 明
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00217号
原告朱国成，男，生于1972年6月20日，汉族，湖北省仙桃市人，职工。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢文华，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省南充市人，职工。
原告朱国成诉被告谢文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱国成的委托代理人汪高波到庭参加诉讼，被告谢文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国成诉称，原、被告系同事关系。2012年10月2日，被告以家中有事为由向原告借款100000元（人民币，下同），并出具了借条，约定于2013年3月2日前还清。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以困难为由推诿。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告谢文华未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年10月2日，被告以家中有急事为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定于2013年3月2日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告一直未还款。为此，原告于2014年12月15日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件和被告出具的借条等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证明，该民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后出具了借条并约定了还款期间，在借款到期后理应履行还款义务，其拖欠借款的行为违约，应对此纠纷承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其借款100000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定了还款期限，被告逾期未还款，应参照银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文华偿还原告朱国成借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2013年3月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告谢文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年一月二十日
书记员 余婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00784-1号
申请执行人张化勤，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈立勋，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人董怀超，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立勋、董怀超的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兴丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2523号
原告：xxxxx，住所地铁岭市银州区xxx。
被告：常xx，男。
被告：芦xx，男。
被告：张xx，男。
被告：铁岭xx公司。
被告：吕xx，男。
本院在审理原告xxxxx与被告常xx、芦xx、张xx、铁岭xx公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xxxxx撤回起诉。
案件受理费1640元（原告预交），全额退还。
审判员 章丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 褚 楚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1540号
原告沈学泉。
被告朱君华。
原告沈学泉诉被告朱君华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈学泉到庭参加诉讼。被告朱君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈学泉诉称：2011年4月19日，被告由原告提供担保，向案外人陶志芳借款115000元，约定于2012年4月19日归还。借款到期后，被告未还。原告经案外人陶志芳催讨，于2012年4月25日归还了上述借款115000元，但被告至今未向原告偿还上述代偿借款。故起诉要求被告归还代偿借款115000元。
被告朱君华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案外人陶志芳与原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系均合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。现原告作为借款担保人已按约承担了相应保证责任，为此，原告依法享有了向被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱君华于本判决生效后十日内返还沈学泉代偿款115000元。
如朱君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由朱君华负担。朱君华应负担案件受理费1300元，沈学泉已向本院预交，由朱君华在本判决生效后十日内直接支付给沈学泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十二日
书记员 孔伟芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05462号
原告徐旺章。
被告湖南舜龙建筑施工有限公司，住所地长沙市开福区金霞私营商业街15-A栋。
法定代表人成佩强。
原告徐旺章（以下简称原告）诉被告湖南舜龙建筑施工有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告委托人钟跃红签订劳务合同，带人在华盛世纪新城工地凿混凝土，做了369个工日，日工资120元/天，合计44280元，被告已付24400元，尚欠19880元。当时钟跃红向原告出具欠条，加盖了公章，说暂时没钱支付，后被告无法联系，原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠原告农民工工资19880元；2、判令被告赔偿原告损失20000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告带队在被告承建的华盛世纪新城项目工地上从事凿混凝土工作，双方约定工资为120元/工日（每人每天的工作量），原告队伍自2008年8月15日工作至2008年12月16日，经被告施工员于2008年12月6日对账确认，工作共计369个工日，工资共计44280元。后被告支付了部分款项，2008年12月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明华盛劳务项目部欠付原告19800元，被告负责人钟跃红签字、被告加盖其华盛世纪新城劳务项目部专用章予以了确认。后被告仍未按约定还清欠付原告款项，原告因催要无果，于2015年10月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告队伍成员的劳务款，原告已支付。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告因承建华盛世纪新城项目劳务而雇佣了原告的队伍，原告带队向被告提供了劳务，但被告未依约支付劳务款，已构成违约。根据被告项目部出具的欠条，被告欠付原告劳务款19800元，现原告要求被告支付该款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付时间，原告主张被告赔偿其损失20000元，未提供相关证据予以证实，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南舜龙建筑施工有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告徐旺章劳务费19800元；
二、驳回原告徐旺章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费399元，由被告湖南舜龙建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年十二月十四日
书记员 李佳妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1039号
罪犯唐江，绰号螳螂，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，原住达县石板镇石河村*组。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2012年6月8日作出了（2011）达达刑初字第132号刑事判决，以被告人唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，所获赃款人民币1100元予以追缴。罪犯唐江于2012年8月15日送入达州监狱服刑，应于2015年1月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分84分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分84分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初453号
原告郭某，务工。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梅某，务工。
原告郭某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周雪琴、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年4月30日，原告与被告梅某在咸安区民政局协议离婚，约定了子女抚养和财产分割事宜，其中财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告在2016年元旦之前必须付清原告五万元。2016年1月2日，原告要求被告按离婚协议约定支付五万元，但被告以各种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付五万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某的身份证及户口本，证明原告身份情况。
证据二、离婚证，证明原告郭某与被告梅某已解除婚姻关系。
证据三、离婚协议书，证明原告郭某与被告梅某离婚时协议约定财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告在2016年元旦之前必须付清原告五万元。
被告梅某辩称：被告不同意支付原告五万元是因为原告郭某未尽抚养小孩的义务，原、被告婚生女儿梅雅婷离婚时约定由原告抚养，但女儿在2015年期间几乎都在被告父母家生活，并且原告还拖欠女儿的教育费五千元是被告支付给学校的。这五万元是给小孩读书和结婚用的，不可能给付原告本人。
被告梅某未向本院提交证据。
对原告郭某提交的三份证据，被告梅某均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年4月30日，原告郭某与被告梅某在咸安区民政局协议离婚，约定了子女抚养和财产分割事宜，其中财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告梅某在2016年元旦之前必须付清原告郭某五万元。2016年元月，原告郭某要求被告梅某按离婚协议约定的时间支付五万元，但被告梅某至今未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梅某与原告郭某离婚时协议约定分割婚后财产的方式和时间，就应按约定履行，但被告梅某却未按期支付，以致引发本案纠纷，对此被告梅某应负全部责任。对原告郭某要求被告梅某立即支付五万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅某在本判决生效之日起三日内支付原告郭某五万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年五月五日
书记员 徐育红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初453号原告郭某，女，1974年5月2日出生，汉族，务工，住咸宁市。委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梅某，男，1974年7月2日出生，汉族，务工，租住咸宁市咸安区。原告郭某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周雪琴、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2014年4月30日，原告与被告梅某在咸安区民政局协议离婚，约定了子女抚养和财产分割事宜，其中财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告在2016年元旦之前必须付清原告五万元。2016年1月2日，原告要求被告按离婚协议约定支付五万元，但被告以各种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付五万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告郭某的身份证及户口本，证明原告身份情况。证据二、离婚证，证明原告郭某与被告梅某已解除婚姻关系。证据三、离婚协议书，证明原告郭某�被告梅某离婚时协议约定财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告在2016年元旦之前必须付清原告五万元。被告梅某辩称：被告不同意支付原告五万元是因为原告郭某未尽抚养小孩的义务，原、被告婚生女儿梅雅婷离婚时约定由原告抚养，但女儿在2015年期间几乎都在被告父母家生活，并且原告还拖欠女儿的教育费五千元是被告支付给学校的。这五万元是给小孩读书和结婚用的，不可能给付原告本人。被告梅某未向本院提交证据。对原告郭某提交的三份证据，被告梅某均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年4月30日，原告郭某与被告梅某在咸安区民政局协议离婚，约定了子女抚养和财产分割事宜，其中财�分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告梅某在2016年元旦之前必须付清原告郭某五万元。2016年元月，原告郭某要求被告梅某按离婚协议约定的时间支付五万元，但被告梅某至今未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梅某与原告郭某离婚时协议约定分割婚后财产的方式和时间，就应按约定履行，但被告梅某却未按期支付，以致引发本案纠纷，对此被告梅某应负全部责任。对原告郭某要求被告梅某立即支付五万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅某在本判决生效之日起三日内支付原告郭某五万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年五月五日书记员  徐育红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终210号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，农民。2016年3月31日因本案被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鲁1791刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月14日14时40分许，被告人于某酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车，沿菏泽市丹阳路自东向西行驶至人民路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：发破案经过、抓获经过、现场照片、鉴定意见、被告人于某供述等证据。
原审法院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人于某不服，以“量刑过重，罚金过重，应改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人于某提出“量刑过重、罚金过重，应改判缓刑”的上诉理由。经查，原审判决综合考虑了案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当，罚金刑适当，二审本应予以维持。但鉴于二审期间上诉人于某主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可变更对其刑罚的执行方式，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初110号刑事判决，即“被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。”
二、对上诉人（原审被告人）于某宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 靳 影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第145号
原告：中山市骏佳家具配件制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：廖怀美，经理。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市宏博家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余博，经理
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市骏佳家具配件制品有限公司（以下简称骏佳公司）诉被告中山市宏博家具有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇、被告宏博公司委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏佳公司诉称：原、被告间素有生意往来，双方口头约定由被告向原告购买家具玻璃配件，经原告核对自2011年11月至2012年7月间，被告除支付少量货款外仍欠原告货款33876.2元，经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的货款33876.2元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。
原告骏佳公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要的证据：送货单。
被告宏博公司辩称：被告与原告没有事实上的交易，被告从来没有在原告处购买家具配件。是原告跟林国强之间的交易，林国强是租赁被告的厂房，是以中山市神湾镇伟伦工艺家具厂的名义与原告发生交易。原告的起诉事实和理由不充分，应予驳回。
被告宏博公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.协议书；2.机读档案资料；3.名片；4.信纸；；5.送货单；6.工资单。
经审理查明：诉讼中骏佳公司称其与宏博公司自2011年11月7日至2012年7月有业务往来，主要是由骏佳公司向宏博公司提供家具玻璃配件。并提供送货单证明其曾向宏博公司送去玻璃配件，且货款尚未支付。2014年6月20日，骏佳公司以宏博公司未按时支付货款及利息为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中，骏佳公司未提供证据证明其与宏博公司曾对货款进行结算，且也未提供证据证明送货单中的收货人是宏博公司的员工，其应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市骏佳家具配件制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费647元减半收取323元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月六日
书记员 钟丹丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4203号
原告林荣米。
被告景思进。
原告林荣米与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告林荣米于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员赵林慧、唐益组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林荣米到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣米诉称：2011年9月18日，原被告签订《集资协议》，协议约定，原告以每平方米2200元的价格向被告购买位于盘县红果经济开发区自有1-13号地块上重建高层电梯房一套，付款方式为协议签订当日由原告向被告支付人民币15万元，余下款项在原告选定房屋后按建筑面积加公摊面积计算后全部付清，交房时间为2013年底。如被告违约，除退还原告所交款项外，另行支付违约金8万元。协议签订后，原告即通过现金方式向被告交付了购房款15万元，交房日期届满后，原告多次找被告要求交房，被告均以建房手续正在办理中为由搪塞，直至2015年10月，被告仍未开工建房，并明确告知原告房屋审批手续已不能办理。原告认为，原被告签订协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，协议合法有效，原被告双方均应依约履行。原告依约履行了付款义务，被告在合同约定交房日期届满后一年多的时间未开工建房，违反了协议的约定，致使协议目的不能实现，构成根本违约，因此，原告要求解除原被告签订的协议，被告返还原告购房款及支付违约金。原告现请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《集资协议》。2、依法判决被告返还原告购房款人民币15万元。3、依法判决被告支付原告违约金人民币8万元。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告景思进准备在位于盘县红果经济开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年9月18日，原被告签订《集资协议》，协议约定：原告以每平方米2?200元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付购房款15万元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付8万元作为违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款15万元，被告向原告出具了收条。被告至今未建房屋，也未退还原告购房款。
上述事实，有原告林荣米的陈述、居民身份证、《集资协议》、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款15万元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》已不能实现合同的目的，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年9月18日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款15万元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定如被告违约，被告退还原告所交款的总金额，另加付8万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定支付违约金的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林荣米与被告景思进于2011年9月18日签订的《集资协议》。
二、由被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告林荣米购房款15万元。
三、由被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告林荣米支付违约金8万元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告景思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 唐 益
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋仕标
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第193号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人楚璐。
被申请人戴卫国。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请支付令称：被申请人戴卫国于2009年3月10日向他信用社申请贷款20000元，该社于2009年3月10日与戴卫国签订了借款合同，办理20000元的贷款手续，且约定按季结息，2009年4月10日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人戴卫国偿付所欠贷款本金20000元，利息14118.72元（截止2014年12月10日），本息合计34118.72元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴卫国自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息34118.72元。
本案案件受理费220元，由被申请人戴卫国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第99号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：ＸＸ军，该信用联社龙华信用社主任，特别代理。
被申请人：刘贵财，男，1952年2月3日出生，汉族，郴州市人。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值189298元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘贵财及其妻邝云凤价值189298元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第366号
原告：台州君泰物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ富。
委托代理人：万萍。
委托代理人：蔡丽君。
被告：蔡海荣。
原告台州君泰物业管理有限公司与被告蔡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告台州君泰物业管理有限公司的委托代理人万萍、蔡丽君到庭参加诉讼；被告蔡海荣未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告台州君泰物业管理有限公司起诉称：2003年7月18日，原告受开发商浙江万达房地产实业有限公司（后更名为富尔达集团有限公司）选聘，承担东京湾小区前期物业管理工作。2005年10月16日，被告购买东京湾沁泉苑7号楼2单元802室，并与富尔达集团有限公司签订《商品房买卖合同补偿协议》，约定被告应按时交纳物业管理各项费用，其中高层住宅6层及6层以上的物业费标准为1.45元每月每平方米。同日，原、被告还签订了《业主临时公约》，约定被告有按规定交纳各项管理费用的义务。被告使用东京湾沁泉苑7号楼2单元802室的房屋后，原告按合同约定进行了物业管理工作，被告仍拖欠自2008年1月起至2014年12月止的物业管理费17189.6元，原告多次向被告催讨未成，故依法起诉，要求判令被告支付2008年1月至2014年12月期间的物业管理费17189.6元。
原告台州君泰物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告主体适格；
3、商品房买卖合同补充协议，证明物业管理费的计算标准为1.45元每平方米；
4、业主临时公约，证明被告有交纳物业管理费用的义务；
5、商品房买卖合同，证明东京湾沁泉苑7号楼2单元802室房屋的业主为被告蔡海荣；
6、照片，证明原告一直向被告催讨物业费的事实；
7、房屋建筑面积测绘成果报告书，证明东京湾沁泉苑7号楼2单元802室房屋面积为141.13平方米；
8、计账联，证明被告在2008年1月份以后就未交纳物业管理费的事实。
被告蔡海荣未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告蔡海荣经本院合法传唤，到庭后未经本院许可中途退庭，并且未以书面形式提出质证意见，视为其自愿放弃质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：原告被富尔达实业有限公司选聘为台州市椒江区东京湾小区前期物业服务企业，被告为该小区沁泉苑7号楼2单元802室的业主。2005年10月16日，被告与富尔达实业有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，同日签订《商品房买卖合同补偿协议》，约定被告应按高层住宅6层及6层以上1.45元每月每平方米的标准按时交纳物业服务费用。同日，原、被告签订《业主临时公约》，约定被告应按规定交纳应付各项物业服务费。涉案房屋的建筑面积为141.13平方米。被告已支付原告2007年4月1日至2007年12月31日期间的物业服务费1381元。原告先后于2010年10月25日、2011年11月20日、2012年11月28日三次书面催促被告交纳所欠的物业服务费，但被告至今未支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费17189.6元（141.13平方米×1.45元每月每平方米×84月）。
本院认为：被告与富尔达实业有限公司签订的《商品房买卖合同补偿协议》中关于交纳物业服务费用以及收费标准的条款对被告具有约束力。同时，原、被告之间签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。根据《商品房买卖合同补偿协议》和《业主临时公约》的约定，被告应当按每月每平方米1.45元的标准支付建筑面积为141.13平方米的涉案房屋2008年1月1日至2014年12月31日期间总计84个月的物业服务费即17189.6元，原告已先后三次书面催促被告交纳物业服务费，被告无正当理由至今仍未交纳，现原告主张被告支付该期间物业服务费17189.6元，本院认为合理，予以支持。被告未经本院许可中途退庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州君泰物业管理有限公司2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费17189.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取，原告台州君泰物业管理有限公司已预交），由被告蔡海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号19900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第615号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：曲吉英。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告曲吉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）