wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第00167号
申请执行人李玉莲，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇朱楼行政村西候寨。
申请执行人候刚刚，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人候影刚，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人石学先，男，1961年10月26日生，汉族，个体工商户。
被执行人魏海军，曾用名位海军，男，1976年8月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2003）临民一初字第02285号民事判决，已向被执行人石学先、魏海军发出执行通知书，责令被执行人石学先、魏海军偿还李玉莲57310元，但石学先、魏海军至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人石学先及其妻李秀丽，魏海军及其妻李红梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人石学先及其妻李秀丽银行存款136000元。
二、冻结并扣划被执行人魏海军及其妻李红梅银行存款136000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 渊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第850号
上诉人（原审原告）陵川县百德佳苑小区业主委员会。
负责人李玉青，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）陵川县鼎宏物业管理有限公司。
地址：陵川县城北社区图圪洞巷。
法定代表人朱丽萍，该公司经理。
上诉人陵川县百德佳苑小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2013）陵民初字第593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中原告诉称，被告原为百德佳苑小区的前期物业服务企业。2013年6月16日，原告决定自行管理小区的物业服务事宜，并通知了被告，被告也撤离了百德佳苑小区。被告与建设单位签订的前期物业服务合同终止。根据《物业服务管理条例》第29条之规定，被告应当将诉讼请求第（一）项所列的资料设备给原告，充水充电设备属于全体业主所有，被告也应返还原告。为此，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决：1、被告将百德佳苑小区的竣工平面图，单体建筑，结构，设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施
设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件归还原告。2、判令被告返还原告充水充电设备一套。3、诉讼费用被告承担。
原审认为，原告陵川县百德佳苑小区业主委员会诉被告陵川县鼎宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，业主大会和业主委员会不享有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告陵川县百德佳苑小区业主委员会的起诉。
陵川县百德佳苑小区业主委员会的上诉理由：1、原审认定上诉人不享有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉错误。2、被上诉人应将百德佳苑小区的竣工平面图，单体建筑，结构，设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件移交给上诉人。
本院认为，依照2003年8月20日最高人民法院给安徽省高院的《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请求一案的复函》中答复：“金湖新村业主委员会符合其他组织条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼”。2005年8月15日最高人民法院给安徽省高院的《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》中认为“业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼”。这两个复函都认为业主委员会具备诉讼主体资格，可以作为诉讼当事人参与诉讼。本案中，上诉人陵川县百德佳苑小区业主委员会系依法成立且在政府房管行政主管部门备案的合法组织，经业主大会授权，能够提起民事诉讼，具有民事诉讼主体资格。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2013）陵民初字第593号民事裁定；
二、指令陵川县人民法院重新审理本案。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史亚为
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第142号
原告张某某，女，汉族，1983年7月1日出生。
被告罗某某，男，汉族，1981年7月11日出生。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前认识时间短，缺乏必要的了解，婚后被告对原告及孩子不闻不问，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子罗某，由被告一次性支付孩子抚养费50000元，分割家庭共同财产。
被告罗某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，于2003年7月23日办理了结婚登记手续，婚后于2004年8月26日生一男孩，取名罗某。共同生活期间，双方因琐事有发生矛盾的现象。2014年5月份，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今，现原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子罗某，审理中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费和分割家庭共同财产的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：
1、张某某身份证复印件，罗某某、罗某户口本复印件各一份证实原、被告及孩子的自然状况；
2、2014年9月1日临洮县辛店镇计划生育办公室证明一份、2003年7月23日结婚证原件一本，证实原、被告登记结婚及生育孩子罗某的事实；
上述证据，均真实有效，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵法福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初986号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：周金洪。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告周金洪请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤李燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1073号
申请执行人陈剑
被执行人刘根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00236号，依法向被执行人刘根土发出执行通知书，责令被执行人刘根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根土（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币76457.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1073号
申请执行人陈剑
被执行人刘根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00236号，依法向被执行人刘根土发出执行通知书，责令被执行人刘根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76457.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1073号
申请执行人陈剑
被执行人刘根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00236号，依法向被执行人刘根土发出执行通知书，责令被执行人刘根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根土（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币76457.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1073号
申请执行人陈剑
被执行人刘根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00236号，依法向被执行人刘根土发出执行通知书，责令被执行人刘根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根土（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币76457.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终555号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁军，男，1966年2月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人梁军、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6721号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
（此页无正文）
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第120号
上诉人（原审原告）常州市人本电气有限公司。住所地常州市通江大道***号中亿大厦***室。
法定代表人常兴，该公司董事长。
委托代理人缪海娟。
被上诉人（原审被告）张善增。
上诉人常州市人本电气有限公司因与被上诉人张善增民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常州市人本电气有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市人本电气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市人本电气有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费63元，按规定减半收取31.5元，由上诉人常州市人本电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆岷孜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11390号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告董春林，男，55岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告董春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京永兴达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 隗美娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异182号
异议人（被执行人）：禹城金球华地置业有限公司，住所地：山东省禹城市行政街558号。
法定代表人：唐君，董事长。
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人：付高全，董事长。
本院在执行宜昌博高建筑工程有限公司（博高公司）申请执行禹城金球华地置业有限公司（金球公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人以该债权被其他案件诉讼保全在先查封为由，向本院提出异议，请求本院对其财产解除查封措施，中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称，因异议人与被异议人建设工程施工合同纠纷一案，在案件诉讼前后，异议人陆续收到“禹城市人民法院(2017)鲁1482财保547号民事裁定书、协助执行通知书”各一份；“禹城市人民法院(201?)鲁1482执543号执行裁定书、协助执行通知书”各一份；“天津市东阴区人民法院(2016)津0110执1388号执行裁定书和协助执行通知书”各一份；“德州市中级人民法院(2016)鲁14民初104号民事裁定书、协助执行通知书”各一份；“禹城市人民法院(2016)鲁1482财保495号民事裁定书、协助执行通知书”各一份；“禹城市人民法院(2016)鲁1482财保60号民事裁定书、协助执行通知书”各一份；“禹城市人民法院(2016)鲁1482财保496号民事裁定书、协助执行通知书”各一份。以上七套法律文书证实各级人民法院的裁定书和协助执行通知书查封的涉及本案的资金总额为65600000元(即本案争议的执行标的)，远远高于异议人要求申请执行的工程款37000000元，这些查封执行措施也都在被异议人申请查封执行之前，异议人早已不具备向被异议人付款的条件，也无权支付。人民法院的查封裁定及协助执行通知书的法律效力有三：首先，告知被执行人该财产的处分权已经被人民法院取得，被执行人不得再对该财产进行有害债权人的处分行为。其次，向社会上不特定的第三人进行宣告，该财产己被人民法院限制处分，如果仍然和第三人进行以转移该财产权属、设定权属负担的交易行为，将面临交易目的不能实现的后果。最后，也告知其他查封执行机关，该财产已被其他在先查封机关所控制，不能再进行重复查封或先予执行，而只能轮候，等待在先查封机关的处理结果。所以，被异议人的查封执行申请在以上各级人民法院的查封措施之后，请贵院中止对本案的执行程序，待上述查封机关的查封执行措施终结后再视情况决定是否恢复执行。
申请执行人未答辩。
本院查明，因金球公司拖欠博高公司工程款未还，博高公司起诉金球公司，本院作出（2016）鲁14民初136号判决，判令：一、金球公司偿还博高公司37032863.45元及利息（利息自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止）；二、金球公司于本判决生效之日起十日内返还博高公司保证金300万元；三、博高公司对金球公司位于山东省禹城市行政西街建设路西、丰顺项北地块城市综合体项目A区山野地块B区1#、2#、6#、7#、8#和C区9#、10#楼在全服工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权。金球公司不服判决，起诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终393号判决，维持原判。因金球公司未履行判决义务，博高公司向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行，案号（2017）鲁14执138号。2017年6月6日，本院向金球公司送达执行通知书，同年9月8日，本院作出（2017）鲁14执138号裁定和协助执行通知书，查封了金球公司位于禹城市行政街南建设路西，不动产权证号为2014-0086、2014-0178土地两宗，以及位于禹城市建设路西侧风顺巷北侧，不动产权证为鲁（2017）禹城市不动产权第0000811号土地一宗。后又作出（2017）鲁14执138之一号裁定和协助执行通知书，将上述土地解除查封。另查明，本院在向金球公司送达执行通知前，博高公司作为其他案件中的债务人，其对金球公司的债权已经被其他案件在先冻结，且累计冻结数额超出了本院执行的判决确定的债权数额。
本院认为，案件涉及争议三个问题。一是该案能否继续执行的问题；二是异议人房地产查封问题；三是在先保全查封债权的问题。关于该案能否继续执行的问题。本院认为，因金球公司在收到（2017）鲁14执138号案件执行通知书前未履行对博高公司的到期债权，在债权未消灭的情况下，该案无法定事由不应中止执行。以（2017）鲁14执138号案件执行前，涉及的债权已经被其他案件冻结，来排除生效判决的执行，不符法定中止执行的事由。关于异议人房地产查封问题。因执行程序中已经解除查封，争议问题灭失，本案不再评议。关于在先保全查封债权的问题。按照法律规定的受偿顺位，（2017）鲁14执138号案件债权执行到位后，应当保留相应的执行标的额。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议规定》第十七条第一项之规定如下：
驳回禹城金球华地置业有限公司异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第272号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年6月1日出生。2013年4月3日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金3000元。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪主动到方城县公安局投案，同日被被方城县公安局刑事拘留，同年6月18日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人王某某，男，1986年11月23日出生。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被方城县公安局刑事拘留，2015年6月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人潘某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人潘某某伙同被告人王某某驾车到社旗县唐庄乡东田村、方城县古庄店乡歇马店村、方城县博望镇王彦庄村郭营盗窃三条狗。经评估，三条狗价值1240元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘某某、王某某构成盗窃罪，潘某某构成自首，提请依法惩处。
被告人潘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，1、2015年1月9日11时许，被告人潘某某伙同被告人王某某驾车到社旗县唐庄乡东田村菜某某家门口，将其家门前拴的一条狼狗（苏联红）盗走。该狗经方城县博望镇工商行政管理所评估为600元。
2、2015年3月6日下午3、4点，被告人王某某、潘某某驾车到方城县古庄店乡歇马店村杨某某家门口，将杨某某门前的一条花柴母狗盗走。该狗经方城县博望镇工商行政管理所评估为160元。
3、2015年3月7日12时许，被告人王某某、潘某某驾车到方城县博望镇王彦庄村郭营东头路北冯某某家农宅前，将冯某某门前的一条德国黑贝狗盗走。该狗经方城县博望镇工商行政管理所评估为480元。
案发后，被告人王某某将对三被害人予以退赔，三被害人表示谅解。
另查明：2015年6月3日，被告人潘某某到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：二被告人供述和辩解、被害人冯某某、菜某某、杨某某陈述、证人栗某某、杨某某证言、陈某某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、评估报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、王某某在以非法占有为目的，结伙多次实施盗窃，盗窃财物价值1240元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人潘志超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 文大强
二〇一五年八月××日
书记员 司 令
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3260号
原告郑某，农民。
委托代理人王尚彬，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王尚彬、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹纠纷，被告经常对我非打即骂。我们夫妻感情已破裂，请求依法判令我与被告离婚，并一份分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称，我和原告夫妻感情很好，只是家庭有点小矛盾，不存在大的问题，我们的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。现原、被告均在东平县城打工并各自租房居住，原告偶尔也到被告处居住。
上述事实，有原告当庭提交的结婚登记证书（复印件），以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后经过较长时间的共同生活，夫妻感情尚可，生活中夫妻双方因生活琐事产生一些矛盾亦属正常。只要夫妻双方互谅互让，仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告的真心关爱，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜。原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月一日
书记员代 秀芬
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第196号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员李思瑶担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月，被告人刘某某从他人处购得一支枪放在家中，平时用来打鸟。2014年4月8日，刘某某持该枪与罗某某到宜宾县孔滩镇某某村山地里打鸟时，被民警当场挡获。归案后，刘某某对其系无证持有火药枪的事实供认不讳。2014年6月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某持有的一支以火药为动力的疑似枪支，属于枪支。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现勘照片、现场平面示意图、指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、移交清单，枪支检验意见书，证人罗某某的证言，被告人刘某某的供述及其户籍信息、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，刘某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
代理审判员 叶佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘芳
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第155号
上诉人（原审被告）王华东，男，1979年7月26日生。
被上诉人（原审原告）吕新宇，男，1973年6月24日生。
上诉人王华东因与被上诉人吕新宇民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年1月8日，被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到吕新宇现金贰万元整（20000元），3月30号前还清，如期不还支付20%违约金，今借人：王华东，2015年1月8日。”后原告多次催要未果，遂起诉。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。
原审认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年1月8日向原告出具书面《借条》，双方已形成债权债务关系，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付借款总额20%的违约金，符合法律规定，予以支持。被告辩称“借条”是在原告暴力胁迫下所写，只有其口头陈述，无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：被告王华东于判决发生法律效力后立即返还拖欠原告吕新宇的借款20000元及支付违约金4000元，合计24000元。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半交纳200元，由被告王华东负担。
宣判后，王华东不服上诉称：一、原判认定事实不清，程序违法。一是一审法院存在有证不认、对事实认定不清的错误。上诉人与被上诉人在赌博场仅认识，何谈朋友关系。双方于2015年1月上诉人与朋友罗×在本县辛店镇好水村马啣山与被上诉人在赌博场认识，因罗×无车由上诉人车载而去的，罗×在当时赌博过程中欠被上诉人高利贷2万元，后罗×无力还贷而外出躲债。被上诉人找不见罗×后，于2015年3月19纠集韩××等不明身份的黑社会人员七人，将上诉人绑架至临洮县洮阳镇西关步行街被上诉经营的汽车租赁公司，被上诉人以罗×当时系乘上诉人的车前往赌博点、上诉人认识罗×为由，暴力胁迫上诉人。胁迫上诉人给被上诉人书写2万元的欠条，向上诉人根本不认识的韩××书写3万元的欠条，欠条书写后韩××与被上诉人等人用暴力手段强行将上诉人新购的雪佛兰牌小轿车一辆非法扣留。上诉人脱离危险后，立即向临洮县公安局城关派出所报案，由于办案人推诿致使该案在2015年7月3日才被临洮县公安局城关派出所以敲诈勒索受理立案。一审法院偏听偏信，对上诉人的陈述、提交的证人证言根本不予采信，做出错误的事实认定，进而做出的判决。二是原审法院违法采信非法证据、对合法证据不予采信、拒绝上诉人的证人出庭作证，侵犯上诉人的合法权利，属程序违法。请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、对被上诉人暴力胁迫后违背真实意思所写2万元欠条，请求依法撤销；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
吕新宇服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人吕新宇持有借条能够证实上诉人王华东与被上诉人吕新宇之间形成民间借贷法律关系，上诉人未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人偿还被上诉人借款20000元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，程序违法，其不认识被上诉人，借条是在被上诉人暴力胁迫下所写的问题，经审查，仅有其本人陈述，未能提供有效证据证实，且借条上写明上诉人向被上诉人借款20000元，在借条下方今借人处有“王华东”签名及指印。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人王华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三日
书记员 赵雯萱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4072号
原告涂三建，男，汉族，住重庆市永川市。
被告厦门祯民鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇324国道旁（国峰食品厂区西侧）。
法定代表人陈培金，公司总经理。
委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告涂三建与被告厦门祯民鑫工贸有限公司劳动争议一案中，原告涂三建于2014年12月12日以欲与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告厦门祯民鑫工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告涂三建的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂三建撤回对被告厦门祯民鑫工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂三建负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2838号
原告：海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，
负责人：陈积仁。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告：张志强，男，1962年5月16日出生，汉族，
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月八日
书记员 林 蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2454号
原告郭某，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙，被告每月给付小孩生活费400元，教育费医疗费各半负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告王某甲于××××年××月××日建湖县民政部门登记结婚，同年9月15日生女孩王倩怡，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后为琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱惠倩
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第38号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告德阳市旌阳区黄许镇人民政府。
委托代理人甄兴莉，该镇副镇长。
委托代理人李高，四川迪泰律师事务所律师。
第三人肖某某，男，汉族。
原告龙某某与被告德阳市旌阳区黄许镇人民政府（以下简称黄许政府）、第三人肖某某婚姻行政登记一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告龙某某及其委托代理人张健，被告黄许政府的委托代理人甄兴莉、李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1984年7月30日，德阳市原市中区东太乡人民政府（已于2005年并入德阳市旌阳区黄许镇人民政府）作出第142号结婚申请登记书，登记龙某某、肖某某结婚。被告黄许政府在法定的期间内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1.原告与第三人肖某某的结婚登记材料；2.原告与ＸＸ金的结婚登记材料；3.原告与ＸＸ金系夫妻的户籍证明；4.第三人肖某某与黄盛菊系夫妻的户籍证明。
原告龙某某诉称，原告与ＸＸ金于1984年8月20日在德阳市旌阳乡人民政府登记结婚，婚后生育一女黄丽，现已成年。2014年原告到档案室调取结婚登记信息时，发现第三人肖某某于1984年7月30日的结婚登记信息中女方的身份信息是原告，而与第三人肖某某共同生活的妻子实际上是黄盛菊。基于上述事实，因被告在颁发142号结婚登记时违反了相关法律、法规的规定，审查不严，其登记行为依法应当予以撤销。
原告龙某某在诉讼过程中提交了如下证据：1.原告的身份证，证明主体合法；2.肖某某与龙某某的结婚申请登记书，证明被告违法登记；3.龙某某与ＸＸ金的户口本、证明、结婚证，证明双方才是夫妻。
第三人肖某某诉称，被告登记我与龙某某结婚，系登记错误。
第三人肖某某在诉讼过程中提交了户口本及独生子女证，证明其与黄盛菊系夫妻。
以上证据经庭审质证，原告、被告和第三人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告龙某某与ＸＸ金于1984年8月20日双方自愿到德阳市原旌阳乡人民政府登记结婚，同日，原旌阳乡人民政府为其颁发了旌婚字第168号结婚证。1985年7月27日生育一女，取名黄丽。2014年原告到德阳市旌阳区档案馆调取结婚登记信息时，发现德阳市原东太乡人民政府于1984年7月30日颁发给第三人肖某某的第142号结婚登记书中女方的身份信息是自己，而一直与第三人肖某某共同生活的是黄盛菊。为此，原告诉讼来院，要求撤销第142号结婚登记申请书。
另查明，第三人肖某某在申请结婚登记时，向被告提供了当时大队及生产队的证明，证明龙某某与本队社员肖某某结婚，前去办理结婚手续，但龙某某三字与其他字迹不同，有明显改动的痕迹。
本院认为，婚姻登记是国家机关的法定职能。根据原告及第三人婚姻登记时执行的中华人民共和国第二部婚姻登记办法第一条第一款：“申请结婚的男女双方，须持本人户口证明和所在生产大队或工作单位出具的关于本人出生年月、民族和婚姻状况的证明，共同到一方户口所在地的婚姻登记机关申请登记。”之规定，婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，被告未认真履行审查义务，致使第三人结婚登记时提供的错误身份资料未被发现，造成婚姻登记错误，侵犯了原告的合法权益。综上，被告为原告、第三人办理结婚登记行为明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销德阳市旌阳区黄许镇人民政府于1984年7月30日为龙某某、肖某某办理的第142号结婚登记。
本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区黄许镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 曾文澜
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 正 琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第38号
原告苏州工业园区创智机电设备有限公司，住所地苏州工业园区中心路南徐家浜二村1-2幢116室。
法定代表人徐红，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人蔡玉明。
本院于2015年4月21日立案受理了原告苏州工业园区创智机电设备有限公司诉被告苏州东方电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区创智机电设备有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告苏州东方电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区创智机电设备有限公司诉称，其与被告系常年合作单位，其常年向被告供货。至2014年9月2日，双方队长确认被告苏州东方电力设备有限公司共结欠其货款人民币700419.59元。对账后，被告仅支付了70000元，尚余货款人民币630419.59元至今未付，故请求判令被告支付货款630419.59元；要求被告支付以结欠货款为本金按照年利率6.15%自2014年9月2日暂计算至2015年4月2日的利息暂计22616元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息的诉请为要求被告支付就货款630419.59元按银行同期同类贷款利率计算自2015年4月21日至实际付款之日的利息。
被告苏州东方电力设备有限公司未作答辩。
原告苏州工业园区创智机电设备有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年8月31日原告出具给被告的对账单一份，载明：“截止2014年8月31日止，贵单位尚欠我公司货款计人民币701008.59元，大写：柒拾零万壹仟零佰零拾捌元伍角玖分。”
2、2014年9月2日被告出具给原告的回执一份，载明：截止2014__月__日止，我单位尚欠贵公司货款计人民币700419.59元，大写：柒拾零万零仟肆佰零壹拾玖元伍角玖分。
3、原告自行制作的应收账款一份，证明截至2014年9月，被告尚结欠原告货款700419.59元。
庭审中，原告称其与被告自2011年起发售业务往来，其向被告供应机电设备。2014年8月底，双方就2011年起至2014年8月底业务往来进行对账，被告于2014年9月2日确认结欠其货款700419.59元。对账后，被告支付了货款70000元，尚结欠630419.59元未付，其多次催讨未果，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的对帐单、回执、应收账款及当事人陈述等证据在卷佐证，且均能相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。被告向原告购买机电设备，所结欠款项700419.59元业经对帐确认，应予认定。原告自认对账后被告支付了货款70000元，且双方对账时并未约定付款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告支付货款630419.59元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未能付清剩余货款，原告要求被告支付就结欠货款630419.59元按银行同期同类贷款利率计算自其起诉之日即2015年4月21日至实际付款之日的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东方电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区创智机电设备有限公司货款人民币630419.59元，并偿付逾期付款利息（自2015年4月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5165元，由被告苏州东方电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟晓婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1441号
原告：谢昆志，男，汉族，1971年3月13日生，贵州省桐梓县人。
原告：桐梓县古夜郎旅游有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇沙咀街上。
法定代表人：谢昆志，系公司董事长。
被告：北京汇法正信科技有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠里103楼6层A座608。
法定代表人：邱靖，系公司负责人。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大夏2层。
法定代表人：梁志祥，系公司负责人。
本院在审理原告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司诉被告北京汇法正信科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司，以被告已删除网页上侵害申请人名誉权的相关内容为由，于2017年4月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏春燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00103-1号
原告宋春林，工人。
被告郑琴，当阳东方国际大酒店营销部职工。
本院在审理原告宋春林诉被告郑琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋春林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春林撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告宋春林承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨蕾蕾
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0013号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成。
委托代理人徐建军。
被申请执行人陆全州，居民。
被申请执行人金华琴，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陆全州、金华琴多生育一个孩子为由，于2013年3月21日作出灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，决定对陆全州、金华琴征收社会抚养费64944元。因被申请执行人陆全州、金华琴在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0013号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人陆全州。
被申请执行人金华琴。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陆全州、金华琴多生育一个孩子为由，于2013年3月21日作出灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，决定对陆全州、金华琴征收社会抚养费64944元。因被申请执行人陆全州、金华琴在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0013号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人杨立谱，主任。委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。被申请执行人陆全州。被申请执行人金华琴。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陆全州、金华琴多生育一个孩子为由，于2013年3月21日作出灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，决定对陆全州、金华琴征收社会抚养费64944元。因被申请执行人陆全州、金华琴在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0124号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 华代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3333执25号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，住色达县。
被执行人拥绒，男，藏族，捕前住四川省色达县。
2017年10月25日我院刑事审判庭作出的（2017）川3333刑初11号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2017年11月22日向本院移送执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭�出的（2017）川3333刑初11号刑事判决书并处3000元的罚金。我院于2017年11月22日向被执行人拥绒送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人拥绒于2017年11月23日自动履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2017）川3333刑初11号刑事判决书并处罚金人民币3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 丁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈帮超
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第376号
原告：陈狄龙。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：石起。
委托代理人（特别授权代理）：宋学芳，系被告妻子。
原告陈狄龙与被告石起土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年5月12日裁定本案转为普通程序审理，并于2014年6月5日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人吴松良、被告的委托代理人宋学芳到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈狄龙起诉称：原嵊州市三江街道上岛村经济合作社在上岛山有茶园50亩，2005年1月，经公开招标由周军尧获得土地承包经营权。2005年8月，该土地承包经营权由周军尧转让给宋良斌。2009年12月，宋良斌又将土地承包经营权转让给被告。时至2013年6月26日，被告又将土地承包经营权转让给原告。按被告的计算，前几位承包人和其本人对茶园有多次投入，经磋商，原告支付被告转让款合计150万元（协议前一天定金性质支付30万元，协议后即支付120万元）。按照双方《茶园再次转包合同》的约定，自2013年6月26日起，上述50亩茶园的土地承包经营权归属原告，已投入设施、建筑物及树木等财产亦归属原告。合同签订后，原告接管了茶园与设施。因茶园所处位置涉及建设项目，被告瞒着原告与拆迁人及当地机关商谈征用拆迁补偿事宜，原告在拆迁人员要求拆迁设施时才知悉被告仍以承包人名义与拆迁部门商谈搬迁事宜。原告认为，土地承包经营权依法可以流转，且本案涉及的流转已按合同约定报告发包人，发包人已签章认可。原告的土地承包经营权获得具有合法依据和合同依据，被告无权再行使相应权利。现起诉，请求法院依物权法及农村土地承包法的相关规定确认原告对嵊州市三江街道上东潭村经济合作社（上岛分社）位于上岛山的50亩茶园享有土地承包经营权，并判令由被告承担本案诉讼费。
被告石起答辩称：原告陈述的情况属实，协议是签过的。
原告陈狄龙为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体情况。
证据2、上岛村经济合作社与周君尧签订的茶园承包合同复印件一份，证明承包权的来源和历史沿革。
证据3、上岛村经济合作社与周君尧、宋良斌的茶园转包合同及茶园承包补充协议书复印件各一份，证明涉案茶园由周君尧转包给宋良斌，经济合作社作为发包人已确认认可，证据由石起作为权属来源交付给原告。
证据4、茶园再次转包合同一份，由宋良斌于2009年12月29日与石起签订并由发包方经济合作社进行确认，证明2009年12月宋良斌已将涉案茶园的承包经营权转让给石起，也证明该茶园的承包经营权的合法来源。
证据5、2013年6月26日，发包方经济合作社、原承包方石起和现承包方陈狄龙签订的茶园再次转包合同一份，证明石起于2013年6月26日起将茶园转包给原告，从而证明原告对茶园承包经营权的合法来源。
证据6、网上银行转账交易成功清单三份，分别为2013年6月25日由胡敏银行卡转至石起银行卡30万元，2013年6月27日分两次由胡敏银行卡转至石起银行卡70万元和50万元，三笔总计为150万元的事实。
证据7、胡敏的身份证复印件、付款确认说明各一份，证明胡敏与陈狄龙系亲戚关系，为收付款方便，陈狄龙以胡敏的名义办理了银行卡，转包款是从胡敏的银行卡转账的，该付款确认说明结合证据6的交易清单两组证据共同证明石起已经按合同约定支付了上述茶园转包的转包款。
被告石起对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、6、7没有异议，对证据2、3、4、5的真实性均没有异议。
被告石起未提供证据。
对上述证据本院认证如下：对证据1、6、7，被告方没有异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集；对证据2、3、4，经向发包方核实，与发包方的存档资料相符，本院对其证明力予以认定；对证据5，虽被告对其真实性没有异议，但经核实，发包方处并无该份资料，故本院只将其作为认定相关事实的证据予以收集。
经审理查明：2005年1月30日，嵊州市三江街道上岛村经济合作社与周军尧签订茶园承包合同一份，约定嵊州市三江街道上岛村经济合作社将自己所有的坐落在上岛山的茶园50亩发包给周军尧。2005年8月27日，嵊州市三江街道上岛村经济合作社、周XX、宋XX三方签订茶园转包合同一份，约定将周XX承包的前述茶园，转包给宋XX；之后，2008年9月25日，嵊州市三江街道上东潭村经济合作社与宋XX签订茶园承包补充协议一份。2009年12月29日，嵊州市三江街道上东潭村经济合作社、宋XX、石起三方签订茶园再次转包合同一份，约定宋良斌将前述茶园再次转包给石起。
之后，石起与陈狄龙签订了落款时间为“2013年6月26日”的茶园再次转包合同一份，合同记载了石起将前述茶园再次转包给陈狄龙等内容，在该合同上盖有嵊州市三江街道上东潭村经济合作社的印章。2013年6月25日，户名为胡敏、账号为62×××78的账户向户名为石起、账号为62×××19的账户转入30万元；2013年6月27日，户名为胡敏、账号为62×××78的账户向户名为石起、账号为62×××19的账户分两次分别转入70万元和50万元。
另经核实：1、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与石起于2013年8月14日就案涉茶园内的房屋及建筑物达成拆迁补偿协议，嵊州市三江街道办事处与石起于2014年1月22日就案涉茶园内的花木达成迁移补偿协议，至此案涉茶园的承包经营权因茶园的土地被征收而消灭。2、嵊州市三江街道上东潭村系由嵊州市三江街道上岛村与其他自然村合并而成。
本院认为，因原告要求确认承包经营权的茶园已被征收，承包经营权的载体已不存在，故对原告要求确认对案涉茶园享有承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告因此产生的相应纠纷，原告可另行主张。第二次庭审，被告石起经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈狄龙要求确认对嵊州市三江街道上东潭村经济合作社（上岛分社）位于上岛山的50亩茶园享有土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告陈狄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 贝仲林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3042号
申请执行人户家修
被执行人叶美洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02989号，依法向被执行人叶美洪发出执行通知书，责令被执行人叶美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑烜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1074号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人卢正林，农民。
被执行人卢光兵，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢正林、卢光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）东灶商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卢正林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2700元并支付利息；被告卢光兵对上述被告卢正林的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告卢正林追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1074号
申请执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
申请执行人宋某某与被执行人宋某某、宋某某、宋某某、宋某某、宋某某继承纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第02198号民事调解书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产登记管理部门下达房屋过户协助执行通知书。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02198号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1365号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毛某。曾因犯盗窃罪于2009年5月6日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月1日，被告人毛某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区钱陶公路“英豪会所”附近的“金仕堡”驶往柯桥区华舍街道兴越西区。当日17时20分许，被告人毛某驾车途经兴越西区36幢附近地方时，所驾车辆与行人陈红梅发生碰撞，造成陈红梅受伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人毛某负事故的全部责任。经鉴定，被告人毛某的静脉血液中乙醇含量为135mg／100ml；陈红梅因外伤致右足第3、4、5跖骨头骨折，损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人毛某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述事实。
同时查明，被告人毛某于2015年10月10日赔偿给陈红梅现金5，000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶员信息、行驶证、车辆信息、保险单、图片说明、收条、医院诊断报告、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈迪、沙原百、李奎标的证言，陈红梅的陈述，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1437号乙醇浓度检验报告书、（柯）公（司）鉴（法）字（2015）328号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且对被害人的损失进行了一定的赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘贞智
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第749号
申请执行人闫海旭。
被执行人孙治国。
本院在执行申请执行人闫海旭与被执行人孙治国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙治国暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1759号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年九月十八日
书记员 郝伊凡
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初844号
原告：袁彦初，女，1996年3月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏苏春，男，1995年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告袁彦初与被告夏苏春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告夏苏春起诉的申请。
本院认为，原告袁彦初的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁彦初撤回对被告夏苏春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁彦初负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月八日
书记员 马 骎
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第280号
原告：潘其平，男，汉族，（身份证号码×××1311），地址梅州市梅江区城北镇。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被告：王小兵，男，汉族，（身份证号码×××1774），地址梅州市梅江区城北镇。
被告：翁清梅，女，汉族，（身份证号码×××1520），地址梅州市梅江区城北镇。
两被告委托代理人：肖劲波，男，汉族，××年××月××日出生。
原告潘其平诉被告王小兵、翁清梅相邻纠纷一案，本院于2015年6月26受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘其平的委托代理人肖红，被告王小兵、翁清梅及其委托代理人肖劲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其平诉称：原告潘其平的房屋（三层楼）位于梅州市梅江区城北镇黄塘路东八巷13号（粤房地证字第XX号），被告王小兵、翁清梅的房屋位于梅州市悔江区城北镇黄塘路东八巷12号，与原告的房屋相邻，原、被告的相邻之间有一条巷道。2014年11月，被告在其房屋外面一楼与原告房屋之间的中间巷道内搭建铁皮瓦，在搭建铁皮瓦时将原告房屋一楼的外窗户封闭，原告阻止被告的违法搭建及封闭原告窗户的行为，但无果，被告仍继续搭建并封闭原告一楼房屋的窗户，原告只得报警，派出所的同志来了后，要求被告停止施工。因被告的违法搭建铁皮瓦、封闭原告窗户的行为，严重影响原告房屋的通风、采光等，与被告相邻处的原告房屋内终年见不到阳光，日夜皆需要开灯，且严重妨碍了原告在巷道内的通行、出入，清理巷道卫生等。根《中华人民共和国物权法》第84条、92条和《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，两被告应停止侵害、排除妨碍、拆除所搭建的铁皮瓦，恢复巷道原状，恢复原告窗户的通风、采光等。为此，请求如下：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍、拆除所搭建的铁皮瓦，恢复巷道原状，恢复原告窗户的通风、采光等；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王小兵、翁清梅辩称：搭建铁皮瓦是双方都经过协商，原告先是第三层搭建了铁皮瓦，影响了我方第四层及第五层的通风采光，城管等部门对双方进行了调解协商，因原告方同意赔偿14000元，被告方不同意，要求赔偿15000元，而无法达成一致协议意见。所以被告才在其大门内也竖起一扇铁皮，原告认为我方竖起的铁皮影响了其一楼的通风采光，向法院起诉，我方在收到起诉状后，也对原告提起了诉讼。
经审理查明：原告是梅州市梅江区镇黄塘路东八巷13号楼房的业主，两被告是梅州市梅江区镇黄塘路东八巷12号楼房的业主。原告房屋西面与被告房屋的东面相邻，两房相邻之间空地有2.6米宽。原告房屋一楼、二楼西面墙上开有窗户。2014年11月24日被告用两块铁皮将原告房屋一楼及二楼的窗户封住，原告为此报警，案经处理，原、被告之间纠纷未能协商解决，原告遂于2015年6月26日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。
原告对其起诉请求提供以下证据：1、房地产权证，证明原告潘其平的房屋（三层楼）位于梅州市梅江区城北镇黄塘路东八巷13号（粤房地证字第XX号）。2、档案信息表，证明被告的房屋位于梅州市梅江区城北镇黄塘路东八巷12号，与原告的房屋相邻。3、报警回执；4、情况说明；3-4证明2014年11月24日，被告在其房屋外面一楼与原告房屋之间的中间巷道内搭建铁皮瓦，在搭建铁皮瓦时将原告房屋一楼的外窗户封闭，侵犯了原告的相邻权，原告报警要求对被告的违法进行处理。5、相片，证明被告在原告房屋一楼与其相邻巷道搭建铁皮瓦，影响了原告的通风、采光、出入、通行等。6、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。7、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。8、邻居住宅协议书，证明原告要做房产证与我方签订的协议书。
被告对原告提供证据质证意见如下：对证据1有异议，原来房屋只有三层，现在被原告起建到四层半，在四层上面搭建了铁皮瓦。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5-7无异议。对证据8的真实性由法院依法确认，该证据当中讲到了原、被告相邻之间有一条巷道，原来已经起建的建筑双方都不在争执的事实。
被告对其答辩意见提供以下证据：1、光盘一张，证明原告加建四层以后，楼板的水就往我方的房屋倒，之后我方拍了视频，原告在加建的时候，我方向城管投诉反映，但是城管来了之后没有处理，后来原告就加建完成四层。2、从中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州南城区支行处复制的粤房地产权证梅州字第××号房地产权证（权属人为王小兵、翁清梅），证明梅州市梅江区城北镇黄塘路东八巷12号的房屋是属于被告王小兵与翁清梅所有的。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，对被告所要证明的内容有异议，光盘中的内容恰恰说明了原告房屋一、二楼的窗户被对方用铁皮瓦封住，没有通风、采光，侵犯了原告的合法权益。对证据2，无异议。
案件审理期间，本院于2015年9月1日对本案中原、被告房屋现场进行了勘验并拍照，经查勘，原、被告相邻巷道内里端栅建铁栏栅，被告用铁皮将原告一楼两扇窗户及二楼的一扇窗户封住。经庭审质证，原、被告对勘验记录及照片无异议。
本院认为，本案为相邻纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告相邻而居，应遵照以上法律规定和睦相处，现被告用铁皮将原告与其相邻墙上的一楼及二楼的窗户封住，有原告提供的证据及现场勘查记录，被告对此亦确认，故被告该行为损害了原告房屋的采光、通风的权利，为此原告诉请主张被告停止侵害、排除妨碍，拆除铁皮，恢复原告窗户的通风、采光，请求合法有理，依法予以支持。被告以原告加建四层及搭建铁皮致影响其通风采光才封原告窗户的答辩意见，理由不成立，且被告已在另一案件中起诉，故被告的答辩依法不予采纳。原告请求恢复双方相邻巷道的原状，鉴于原、被告双方对巷道内原状陈述不一，且双方于2008年9月3日签订的《邻居住宅协议书》可见该巷道由被告使用，经现场勘验，原告在巷道里端栅建的铁栏栅对原告的通风、采光等相邻权益的行使不足以造成妨碍，原告对此也未举证证明，故原告请求拆除该铁栏栅，证据不足，理由不成立，依法不予采纳。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵、翁清梅应于本判决生效后十日内自行将搭建在原告潘其平位于梅州市梅江区城北镇黄塘路东八巷13号楼房一楼及二楼的两块铁皮拆除，恢复原告一楼两扇窗户及二楼一扇窗户的通风、采光。
二、驳回原告请求拆除被告双方相邻巷道内栅建的铁栏栅，恢复巷道原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王小兵、翁清梅负担50元，原告潘其平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟 城
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第219号
罪犯李保民。2001年6月18日因犯诈骗罪被郓城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2003年3月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年六月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第113号刑事判决，以被告人李保民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李保民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李保民。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李保民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李保民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李保民在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，专项表扬一次。另查明，罪犯李保民在服刑期间主动履行罚金三万元，其家属赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、谅解协议等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保民在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、取得被害人谅解情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李保民予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第175号
申请执行人李凤，女，1986年10月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人冯娇英（系申请执行人李凤母亲），女，1958年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高俊娇，女，1951年12月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李凤与被执行人高俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）长民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款20000元，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人李展、处置人陈礼辉共同执行。
本案在执行过程中，经双方协商自愿达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第723号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈礼辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民特9号
申请人杨启兰（被申请人之妻），女，1964年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人汤志伦，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤阳春（被申请人之子），男，1990年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
申请人杨启兰要求宣告被申请人汤志伦为限制民事行为能力人一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张文均适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杨启兰及其委托代理人罗杨和被申请人汤志伦的委托代理人汤阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨启兰述称，2015年4月18日16时许，被申请人汤志伦在重庆市江北区五里店金融街融景城C2地块一期消防工程工地上，不慎从高约6米的钢架处坠落受伤，当即送往重庆三博长安医院住院治疗，该院诊断：颈4锥体爆裂性骨折伴脊髓损伤、四肢瘫FrankleA级；颈4、5锥附件骨折；轻型脑伤。5月2日出院后，转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，该院诊断：C3／4、C4／5植骨融合术后；肺部感染；呼吸衰竭；低蛋白低血症；C4锥体爆裂性骨折伴四肢瘫；全身多处软组织受伤；电解质絮乱；尿路感染。6月17日出院当天转入中国人民解放军第三军医大学西南医院康复理疗科住院治疗，10月19日出院诊断：四肢瘫；肺部感染；C3／4、C4／5植骨融合术后；气管切开术后；尿路感染；急性肠炎。同日又住进中国人民解放军第三军医大学西南医院住院治疗。目前，被申请人因颈椎骨折伴脊髓损伤后，乳头以下感觉丧失，四肢瘫痪，无法移动行走；意识清楚，但由于气管切开插管术后，插管不能海拔，不能封闭切口，不能说话。申请人杨启兰遂向本院申请宣告被申请人汤志伦为限制民事行为能力人，并依法指定其为被申请人汤志伦的监护人。
被申请人汤志伦的委托代理人汤阳春同意申请人杨启兰的诉讼请求。
经鉴定，被申请人汤志伦目前属于限制民事行为能力人范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人汤志伦为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨启兰为被申请人汤志伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文均
二〇一六年二月一日
书记员 张冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0007号
申请人宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇政府院内。
法定代表人崔印立，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市南经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
申请人宿迁市润扬建材有限公司因与被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，宿迁市润扬建材有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司对新亚强硅化学江苏有限公司享有的120万元工程款债权，宿迁仲裁委员会于2014�4月8日将申请提交本院，申请人对其财产保全申请已向本院提供担保（包含已缴至本院的保证金3万元）。
本院认为，申请人宿迁市润扬建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁市建设集团工程（集团）有限公司对案外人新亚强硅化学江苏有限公司享有的120万元工程款债权（冻结期间为两年，冻结期间新亚强硅化学江苏有限公司不得向宿迁市建设集团工程（集团）有限公司支付该工程款）；
二、查封申请人宿迁市润扬建材有限公司所有的车牌号为苏N088**、苏N089**、苏N086**、苏N081**的混凝土搅拌运输车四辆（查封期间为一年，查封期间不得出租、转让或设定他项权利）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
第页／共页
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5546号
申请执行人蒙春琴，女，1995年8月6日出生，住贵州省毕节市何官屯镇洋塘村中洋塘组2号，公民身份号码:522401199508064842。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人蒙春琴与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1195号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某国，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年1月21日起至2013年7月20日止。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人李某国犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月28日20时许，被告人李某国来到深圳市龙岗区布吉街道某工业区三栋附近寻找作案目标。被害人黄某霞途径此路段，被告人李某国勒住其脖子将其摔倒在地。被害人大喊救命，被告人李某国将其嘴巴捂住并按倒在地，对黄某霞进行殴打。随后，被告人李某国抢过黄某霞的背包，将里面的钱包（内有现金人民币795元及银行卡二张）拿出来。黄某霞不断反抗，被告人李某国按住黄某霞的头部撞向工棚墙壁。之后，有群众驾车路过该处，被告人李某国松手逃跑。在逃跑途中，被群众人赃并获。民警赶到现场，在案发路段缴获到上述赃物。经法医鉴定，黄某霞的损伤程度为轻微伤；被抢钱包价值人民币64元。
上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，致人一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某国归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某国系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蓝 倩
第3页，共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人贾忠桥，男，1984年4月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。2012年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放。因吸毒，于2014年7月2日被陆川县公安局行政拘留十日，同年6月9日被强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人贾忠桥犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人贾忠桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月26日12时许，被告人贾忠桥因无钱购买毒品吸食，窜到陆川县良田镇良田街金宏超市门口的鱼摊处，趁正在买鱼的万某容不备，用随身携带的镊子从万某容的上衣口袋里钳得人民币15元。破案后，公安机关从被告人贾忠桥处扣押到人民币15元并返还给被害人万某容。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾忠桥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。贾忠桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贾忠桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人万某容的陈述，扣押、返还物品清单，指认作案工具照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人贾忠桥的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月28日，被告人贾忠桥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放。该事实，有本院的（2013）陆刑初字第7号刑事判决、陆川县看守所刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人贾忠桥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾忠桥犯盗窃罪罪名成立。被告人贾忠桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾忠桥归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人贾忠桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1866号
原告安某甲。
委托代理人安欣华。
被告孙某。
原告安某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告安某甲及其委托代理人安欣华到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日出生育一女孩取名安某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名安某丙，现均随原告生活。从2014年起被告存有外遇，不照顾家庭，长期不回家，至今双方分居已一年以上，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告安某甲与被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名安某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名安某丙，现均跟随原告生活。婚后二人因事发生争执，长期分居，2015年11月20日，原告安某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
经本院对原被告婚生女儿安某乙询问，其表示如原被告离婚，其愿意跟随原告安某甲生活。
在本院送达开庭传票时多次联系到被告孙某，其始终以消极方式对待避而不见，亦未表达和好意向。
另查明，被告孙某户籍所在地为城镇，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元。
以上事实，有结婚证及原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告安某甲与被告孙某婚后因事发生争执，且分居时间较长，在被告孙某得知原告起诉后始终以消极态度对待，亦未表达其和好意向，本院认定原被告夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院予以准许。
因原被告婚生女儿安某乙年满十周岁，其已具备选择跟随谁生活的权利，经本院询问，其愿意跟随原告生活，本院尊重其意愿，其由原告安某甲抚养。原被告婚生儿子安某丙一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，继续跟随原告生活有利于其健康成长，故安某丙亦应由原告抚养。被告按照城镇居民人均纯收入的20%支付抚养费至婚生儿女均年满十八周岁，婚生女安某乙的抚养费为29222元×20%×5年=29222元，婚生子安某丙的抚养费为29222元×20%×12年=70132.8元。
原告主张婚后有共同存款，被告未到庭进行质证，本院无法查明是否为共同存款，暂不予处理。
本院依法向被告孙某指定的收件人陈洪梅送达开庭传票，经本院询问，陈洪梅已将开庭传票转交于被告孙某，认定已将开庭传票送达被告，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告孙某离婚；
二、原被告婚生女儿安某乙（2002年11月21日出生）、婚生儿子安某丙（2009年10月2日出生）跟随原告安某甲生活，被告孙某支付子女抚养费99354.8元，分两次支付，于本判决生效后十日内支付49677.4元，剩余49677.4元于2017年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告安某甲负担，保全费694元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02057号
罪犯李崇立，男，1991年10月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑终字第00016号刑事裁定，认定罪犯李崇立犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李崇立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李崇立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李崇立的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月5日至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第488号
上诉人（原审被告）刘川川，农民。
委托代理人刘海江（又名刘刚），男，1958年10月10日出生，汉族，农民，系刘川川之父。
被上诉人（原审原告）商长志，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
上诉人刘川川因民间借贷纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘海江，被上诉人的委托代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年刘川川之父刘海江借商长志款一笔，后刘海江为商长志出具借款14000元借条一张。后经商长志催要未还。2012年1月12日，商长志、刘海江及刘川川三人和见证人谢涛、张大正在场的情况下，刘川川表示自愿替父还款，并为商长志打下借条一张，载明：“今欠沿村商长志壹万肆仟元，在2012年12月30日还清（阳历），伍级（村）刘川，157××××2746（手机号码），经手人刘刚，见证人谢涛、张大正，2012年1月12号”。刘川川将此借条交给商长志，商长志将刘海江以前所打借条交给刘海江。2012年腊月，刘川川偿还商长志5000元，至今尚欠9000元，商长志诉至原审法院。商长志为证实其主张向原审法院提交刘川川所打借条原件一张，用以证实刘川川借款事实。刘川川对该借条的真实性没有异议。商长志对刘川川所称已偿还5000元的事实认可。
原审法院认为，1991年刘海江借商长志款并为商长志打下借条，商长志与刘海江之间形成债权债务关系。2012年1月12日，刘海江、刘川川、商长志三人和见证人谢涛、张大正在场的情况下，刘川川自愿替父还款并为商长志打下借条，刘海江撤回在商长志处的借条。说明经商长志同意刘海江将其所欠商长志债务转移于刘川川，刘川川应当承担偿还商长志借款的责任。商长志要求刘川川偿还借款9000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：“被告刘川川于本判决生效后十日内偿还原告商长志借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘川川负担。”
判后，上诉人刘川川不服上诉称，原审法院开庭时我方到庭了，但商长志本人未到庭，事实没有查清。被上诉人自己都说不清何年借的款，当时我父把办厂执行回来的股金及我爷爷的退休金共计13000元，都给了中介人，并且中介人说把事情全部承担下来。2011年年底，上诉人一家人到我家逼我父还钱。我父和我只好又到中介人家中何实此事，中介人已经去世。在中介人家中，逼着我父要么给钱，要么换借条，这就是借条的由来。虽然借条是我打的，但是被逼迫打的，请求二审法院查明事实。
被上诉人商长志辩称，本案事事实清楚，证据充分，一审中上诉人已经承认欠条是其所打，因此请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张通过中介人将其父欠被上诉人的款已经归还，但并无相关证据证明其父还款事实。上诉人2012年1月12日又以自己的名义，书写了借条，上诉人虽然主张此借条是被逼迫的，但未提供证据加以证实，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘川川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08476号
原告：曾德祥，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：涂仲生，男，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾德祥诉被告涂仲生所有权纠纷一案中，原告曾德祥于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德祥申请撤诉，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾德祥承担。
审判员 唐意
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴笛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第415号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：刘银才，男，汉族，1969年5月3日出生。
被告：喻喜旺，男，汉族，1964年7月2日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘银才、喻喜旺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘银才经本院传票传唤、被告喻喜旺经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘银才于2012年4月13在我光华支行借款50000元，由被告喻喜旺担保，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告刘银才立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告喻喜旺承担连带保证责任。
在法定期限内被告刘银才、喻喜旺未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告刘银才与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款50000元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告喻喜旺自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同；担保的范围包括为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依照约定履行了出借义务，被告刘银才未归还借款本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘银才签订的借款合同，与被告喻喜旺签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告要求被告刘银才归还借款本金、利息及逾期利息，被告喻喜旺对被告刘银才借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘银才于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2012年4月13日起至2013年4月12日止，逾期付款利息自2013年4月13日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告喻喜旺承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘银才承担，被告喻喜旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十日
书记员 贺丽丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第4号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人褚某，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）655号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人褚某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十五次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币21415元。
2013年5月7日，被告人褚某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人褚某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人蒋某、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，记账本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人褚某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人褚某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00224号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：刘海涛，辽阳市宏伟区曙光镇副镇长。
被告：梅振海，男。
委托代理人：邹素芹（梅振海母亲）。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告梅振海排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“根据实际情况暂时不需要走法律程序”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费475.00元（原告缓交），现予以免交。
审判员 沈玲玲
二〇一五年九月十五日
书记员 巴丽丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初345号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余永极，男，1966年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2016年5月10日被尤溪县公安局取保候审，同年9月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人余永极犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人余永极到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月3日15时许，被告人余永极在尤溪县管前镇一餐馆喝了酒。当日17时许，余永极无证驾驶二轮轻便摩托车从该餐馆沿省道304线往城关镇方向行驶，途经省道304线292km＋295m路段时摔倒在地，造成余永极受伤及车辆损坏。同日18时13分，余永极在尤溪县管前卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：余永极的血样检材中乙醇浓度为266.7mg／100ml。同年6月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余永极负本事故全部责任。
案发后，被告人余永极在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人余永极在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、机动车登记信息表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人罗万银、邓元左、陈家柱的证言；被告人余永极的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第362号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ381号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201600901《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永极酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为266.7mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余永极无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人余永极血液乙醇浓度超过200ml／100mg，应酌情从重处罚。被告人余永极到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余永极犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年十月十四日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00132号
原告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：孙怀玉，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：陈某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，系被告陈某甲之父。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告孙某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年一月十四日
书记员 任 坤
附本案（2014）泉民一初字第00132号民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。