wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4929号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
负责人董澄，系支行行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡、郑磊，系该××员工。
被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人池仁海，系执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司，住所地:瑞安市。
法定代表人朱竹莲，系执行董事兼总经理。
被执行人池仁海。
被执行人叶蓓蓓。
被执行人陈光明。
被执行人庄美林。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第196号民事判决书已于2015年7月29日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司偿还借款90万元及利息，被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林在相应的限额内对该笔债务承担连带清偿责任（详见判决书），本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司在温州银行塘下支行（账号：82×××94）存款22451元，被执行人池仁海在平安银行温州分行（账号：20×××21）存款21332元，被执行人池仁海在中国工商银行瑞安莘塍支行（账号：12×××26）存款69900元，本院将上述存款予以扣划，扣除相关诉讼费用，余款在另案中由申请执行人领取。各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下登记房产二处，分别坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区（产权证号：xx，抵押于农业银行，已因另案被本院予以查封）、瑞安市塘下镇罗凤镇前庄村（产权证号：xx，抵押于农业银行，已因另案被本院予以查封）；被执行人池仁海名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村水厂路xx号房屋（产权证号：xx，本院另案予以查封，房管备注面积和配图均有误，须更正后使用，目前无法处置）被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、叶蓓蓓、陈光明、庄美林名下无产权登记；3、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司公司内机器设备共21台，主要有火花机、冲床、台钻、数控机床等，本院已另案查封并移送评估拍卖。2016年3月22日，本院决定将被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，因被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司的房产已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4929号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4929号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
负责人董澄，系支行行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡、郑磊，系该××员工。
被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人池仁海，系执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司，住所地:瑞安市。
法定代表人朱竹莲，系执行董事兼总经理。
被执行人池仁海。
被执行人叶蓓蓓。
被执行人陈光明。
被执行人庄美林。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第196号民事判决书已于2015年7月29日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司偿还借款90万元及利息，被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林在相应的限额内对该笔债务承担连带清偿责任（详见判决书），本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司在温州银行塘下支行（账号：82×××94）存款22451元，被执行人池仁海在平安银行温州分行（账号：20×××21）存款21332元，被执行人池仁海在中国工商银行瑞安莘塍支行（账号：12×××26）存款69900元，本院将上述存款予以扣划，扣除相关诉讼费用，余款在另案中由申请执行人领取。各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下登记房产二处，分别坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区（产权证号：16291，抵押于农业银行，已因另案被本院予以查封）、瑞安市塘下镇罗凤镇前庄村（产权证号：00660，抵押于农业银行，已因另案被本院予以查封）；被执行人池仁海名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村水厂路3.5号房屋（产权证号：219593，本院另案予以查封，房管备注面积和配图均有误，须更正后使用，目前无法处置）被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、叶蓓蓓、陈光明、庄美林名下无产权登记；3、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司公司内机器设备共21台，主要有火花机、冲床、台钻、数控机床等，本院已另案查封并移送评估拍卖。2016年3月22日，本院决定将被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，因被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司的房产已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4929号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 韩增毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第49-2号
申请人季洪荒，男，1939年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人崔学英，女，1945年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王桂云，女，1969年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人季荣浩，男，1993年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人季洪田，男，1937年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人季相宽，男，1994年12月30日出生，现羁押于临沂市。
被申请人王秀银，男，住郯城县。
申请人季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩、季洪田因与被申请人季相宽、王秀银机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王秀银在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的车损险理赔款XXXX元（保单号：PDAA2015XXXX）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀银在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的车损险理赔款XXXX元（保单号：PDAA2015XXXX）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨化恕
二〇一五年十二月三日
书记员 王学海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘静，女，1978年12月23日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人：赵成文，男，1957年6月21日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:陆景春，男，1988年8月14日出生，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村农牧场54号，身份证号：211481198808147213。
被执行人:丁力，女，1987年8月22日出生，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村农牧场54号，身份证号：210881198708223320。
被执行人:姜涛，男，1978年1月20日出生，住所地兴城市元台子乡田屯村营盘屯10号，身份证号：211481197801207231。
被执行人:张桂珍，女，1958年7月24日出生，住所地兴城市元台子乡灰山村苑家屯84号，身份证号：210722195807247222。
本院依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第121号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与陆景春、丁力、刘静、姜涛、张桂珍、赵成文公证债权文书一案。申请执行标的为46209.76元。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年9月21日终结本案本次执行程序。2018年5月15日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人陆景春、丁力、刘静、姜涛、张桂珍、赵成文对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第121号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00188号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5123号之一
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，系董事长。
被告：徐再华,女,1973年7月29日出生,汉族,住天台县。
被告：周利民,女,1978年7月19日出生,汉族,住天台县。
被告：周利琴,女,1972年10月18日出生,汉族,住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告徐再华、周利民、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司以原、被告各方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3380元，减半收取1690元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5123号之一
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，系董事长。
被告：徐再华,女,1973年7月29日出生,汉族,住天台县。
被告：周利民,女,1978年7月19日出生,汉族,住天台县。
被告：周利琴,女,1972年10月18日出生,汉族,住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告徐再华、周利民、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司以原、被告各方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3380元，减半收取1690元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5123号之一原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路69号。法定代表人：王心来，系董事长。被告：徐再华,女,1973年7月29日出生,汉族,住天台县。被告：周利民,女,1978年7月19日出生,汉族,住天台县。被告：周利琴,女,1972年10月18日出生,汉族,住天台县。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告徐再华、周利民、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司以原、被告各方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3380元，减半收取1690元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月三十日代书 记员 陈晶晶??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初937号
原告:张朋，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:杨红丽，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告张朋与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋之委托诉讼代理人于超、杨红丽到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资2600元、保险补贴2500元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费780元；3、被告公司返还原告服装押金1000元。事实与理由：2000年6月1日原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为7500元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2000年6月1日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工张朋，于2000年6月1日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班1000元、岗位2600元、保险费用2500元，合计7500元；存休62.5天；服装抵押金1000元；2016年降温费390元、2017年降温费390元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告张朋2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资2600元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告张朋2016年、2017年防暑降温费780元。
三、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1477号
申请执行人：张都,男，1963年10月24日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：石忠厚，男，1969年4月24日出生，满族，住兴城市。
被执行人：李利萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住兴城市。
申请人张都申请执行石忠厚、李利萍买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月18日作出（2016）辽1481民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请人张都于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年4月28日，被执行人石忠厚、李利萍已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初657号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年五月二日
书记员 谭思文
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终157号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯丽珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。
原审被告：黄健良，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人侯丽珍及原审被告黄健良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿款为20401.65元。事实和理由：一审认定误工时间过长，按侯丽珍在中山市人民医院出院记录，其因事故造成右膝关节挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1，误工期为15日；之后无MR检查的情况下，中山市中医院诊断侯丽珍为右膝髌韧带损伤，按广东司法鉴定协会相关准则误工期为70天，但两医院分别建议休息136天和70天，远超过了相关规定，一审判决缺乏依据。
侯丽珍辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
黄健良未予陈述。
侯丽珍向一审法院请求：判令黄健良、中华保险公司向其赔偿事故损失54263.85元。
一审法院查明事实：2016年6月10日12时50分，黄健良驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆行驶至中山市××号对开时，与侯丽珍驾驶的粤Ｊ×××××号牌车辆发生碰撞，致侯丽珍受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出《道路交通事故认定书》，黄健良承担此事故的全部责任、侯丽珍不承担此事故的责任。侯丽珍于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院7天，出院医嘱休息两周、随诊等。后侯丽珍多次到该医院及到中山市中医院门诊治疗，医嘱休息14次、每次14天，其中重叠天数3天。此次交通事故造成侯丽珍本案损失，提供证据证实的有医疗费7839.52元（凭票17张），住院伙食补助费700元(住院7天，每天100元)，护理费910元(住院7天，每天130元)，误工费22094.36元（共214天，酌定按广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算），交通费酌定800元，财产损失2925元（凭鉴定结论及发票），共计35268.88元。事故发生时，中华保险公司承保了粤Ｔ×××××号牌车辆强制保险、商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据法律规定，中华保险公司应在保险赔偿限额内对侯丽珍承担赔偿责任。侯丽珍上述损失35268.88元，未超保险限额，应由中华保险公司予以赔偿。误工费，侯丽珍未提供工作收入证明，且其经营的早餐店在事故发生前已注销，故不能证实其收入状况，但因中华保险公司同意支付其误工费，故酌定按相关城镇平均收入标准以计算；法律规定误工时间根据医疗机构出具的证明确定，侯丽珍提供了相关病历材料及载有建议休息时间的疾病证明书，证实误工时间，应据以计算误工费，中华保险公司不予确认，但不能提供证据反驳，故对其鉴定的主张不予支持；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故不予支持；对于护理费，应按支出票据等证据计算，侯丽珍未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；住宿费的请求缺乏法律依据，无法予以支持；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，侯丽珍提供的证据不足，故根据客观情况以酌定为宜；对于财产损失，亦系因事故造成的，应获赔偿，且提供了证据证明，无相反证据，应支持相关请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华保险公司于判决生效之日起十五日内支付侯丽珍交通事故赔偿款35268.88元；二、驳回侯丽珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578元，由侯丽珍负担237元、中华保险公司负担341元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：侯丽珍因事故受伤后当日即入中山市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右膝关节挫伤及全身多处软组织挫擦伤，出院后的2016年7月26日经中山市中医院诊断为右膝髌韧带损伤，在出院后至2017年2月，侯丽珍先后多次在中山市人民医院和中山市中医院多次复诊，复诊时医院记有多次的门诊病历，记载侯丽珍复诊时仍然存在膝关节疼痛不适的状况。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，侯丽珍受伤后入院诊断伤情为右膝关节挫伤等，之后中山市中医院的右膝髌韧带损伤诊断具有伤情基础，没有证据证明中山市中医院的诊断存在虚假，且复诊时医院记载的门诊病历持续记载了侯丽珍存在膝关节疼痛的事实，本院认为医院的休息证明具有伤情基础，结合侯丽珍年龄较大的情况，一审认定的误工时间尚属合理，本院予以维持。中华保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 林天华
二〇一八年三月二十七日
书记员 高晓欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8037号
原告鲁玉彬。
被告赤峰龙发房地产开发有限责任公司。
被告李维虎。
本院于2018年1月17日原告鲁玉彬与被告赤峰龙发房地产开发有限责任公司、李维虎民间借贷纠纷一案作出(2017)内0404民初8037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0404民初8037号民事判决书第三页第十四行、第十五行中”首付款合计4817088元”补正为”购房款合计2408544元”，第五页第四行”首付款合计4817088元”补正为”购房款合计2408544元”。
审判长刘志华
审判员高丽丽
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月十七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8037号原告鲁玉彬。被告赤峰龙发房地产开发有限责任公司。被告李维虎。本院于2018年1月17日原告鲁玉彬与被告赤峰龙发房地产开发有限责任公司、李维虎民间借贷纠纷一案作出(2017)内0404民初8037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)内0404民初8037号民事判决书第三页第十四行、第十五行中”首付款合计4817088元”补正为”购房款合计2408544元”，第五页第四行”首付款合计4817088元”补正为”购房款合计2408544元”。审判长刘志华审判员高丽丽人民陪审员鲁志军二0一八年一月十七日书记员朱冠男
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执497-1号
申请执行人：李剑锋，男，1968年8月27日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：钟万军，男，1973年12月11日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：易蓉，女，1975年4月3日出生，住四川省旺苍县号。
本院在执行李剑锋与钟万军、易容民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 强朝海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郑某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日1时许，被告人郑某伙同“阿木”（姓名不详，系被告人郑某交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路“联盟网吧”门口，由“阿木”负责望风，被告人郑某将被害人杨某停放在该处的一辆加铃牌TDR39Z型电动车推至柳州市第四十四中学对面的食堂附近，由“阿木”接通该电动车的电源线，拿去销赃后获赃款人民币500元，被告人郑某分得200元，已挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
2015年7月26日，被告人郑某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗现场天网监控录像截图，柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第22号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑某赔偿被害人杨某的经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第359号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭××，无职业。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人郭××与付××系朋友关系。2015年8月9日15时许，被告人郭××在位于本市河北区育红路的××酒店8629号房间内，以人民币200元的价格向付××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场查获白色晶体状毒品可疑物一袋，经搜查，从郭××随身携带的钱包内查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案使用的手机一部、涉案毒资人民币200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物二袋共重1.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴，被告人郭××用于联系毒品交易的手机一部被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人付××、崔××的证言，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郭××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××具有以下酌定从轻的量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9664号
原告朱慧超，男，1982年3月30日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告林威，男，1984年1月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐晶晶，女，1988年9月1日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱慧超与被告林威、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，原告朱慧超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧超提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱慧超撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱慧超负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周 群
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初36号
原告神木县鹤翔清吉洗煤有限公司，住。
法定代表人杜刚平，任董事长。
委托代理人杨书强，男，系河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市丰源煤业有限公司，住。
法定代表人张国华，该公司负责人。
原告神木县鹤翔清吉洗煤有限公司诉被告平顶山市丰源煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告神木县鹤翔清吉洗煤有限公司在诉讼中于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告神木县鹤翔清吉洗煤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月十五日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初36号
原告谢某。
被告翟某。
本院在审理原告谢某诉被告翟某离婚纠纷一案中，谢某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对翟某的起诉。
本院认为，谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年三月三日
书记员 高 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审917号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李明涛,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李明涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001157973号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李明涛“于2016年09月18日11时00分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李明涛作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001157973号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审917号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李明涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李明涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001157973号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李明涛“于2016年09月18日11时00分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李明涛作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001157973号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘71民终9号
上诉人张华（一审起诉人），男，汉族，现住兰州市。
上诉人张华因委托合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2016年6月3日、9月18日、10月18日，本人三次通过张掖车号为×××、×××的大客车，以运输公司的形式将货物发到张掖，收货人范爱兰、王新世、何晓琴，代收货款由张掖车主代为转收。顾客已将代收货款交与张掖车主，张掖车主以各种理由拒付代收货款，并在其没有付清代收货款的情况下，将车辆报废转让，张掖汽车运输公司客运二分公司存在对车辆的监管失误。
本院经审查认为，根据最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件;2、保险合同纠纷案件。据此，本案所涉代收货款的行为，属于委托合同关系，不属于运输合同纠纷，一审法院对本案不享有管辖权。
综上，张华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一八年二月一日
书记员 张立敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1316号
原告：吕某，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王某，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吕某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张燕飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1870号
上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡下二号村民委员会（以下简称“下二号村”）。
法定代表人杜波，系村主任。
委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：车淑花，现住扶余市。
委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
上诉人下二号村因与被上诉人车淑花财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民人民法院（2016）吉0781民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人下二号村委托诉讼代理人赵振和、被上诉人车淑花及其委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下二号村上诉称，上诉人将集体林地发包给被上诉人，被上诉人未按照合同约定造林，一直耕种农作物，为了退耕还林，上诉人于2016年在该林地进行植树，被上诉人与其儿子王新龙阻挠破坏造林，其儿子王新龙被判刑一年，被上诉人车淑花被刑拘，原审判决赔偿损失数额缺乏事实根据。2016年耕地承包市场均价仅4000元／公顷，而扶余市人民法院判决赔偿标准13000元／公顷过高。要求撤销原审判决，进行改判。
被上诉人车淑花辩称，2016年度被上诉人强行耕种我的承包地，实际我有投入，应按照收入判决，既然我没有上诉，我要求维持原审判决。
原告车淑花诉称，2003年4月5日，原告丈夫王柏青与被告下二号村签订了《果园承包合同》一份。2008年，经扶余县人民法院判决原告与王柏青双方离婚，并判定该地暂由原告经营管理。2016年4月，被告派人强行在该地内栽种了杨树、间种了黄豆，并已有收获。此行为，严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。经计算，损失金额达人民币236000余元。扶余市人民法院在审理关于原告诉被告经营权纠纷一案的判决中明确判令“被告停止侵害，合同继续履行”，现该判决已经生效。原告为了维护自已的合法权益，根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因侵占农用耕地一年而给原告造成的损失人民币235980元【6.5垧土地2016年未经营损失121875元（25000斤/垧×6.5垧×0.75元/斤）、6.5垧土地玉米补贴款29289元（4506元/垧×6.5垧）、交通费19976元、诉讼费4840元、误工工资20000元、违约金20000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费10000元】。
被告下二号村辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿。但原告没有提供合理合法的有效的实际损失的证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
扶余市人民法院经审理查明，原告系被告村村民。2003年4月5日，原告丈夫王柏青与被告签订了“果园承包合同”一份，合同载明被告将其所有的坐落于上、下二号屯中间，鸡场路南的土地与林地承包给王柏青经营管理，承包期限至2028年12月31日止。合同签订后，原告丈夫下落不明，经本院（2008）扶民初字第297号民事判决双方离婚，夫妻共同承包的以上土地暂由原告经营管理。2016年初，原告将以上果园地转包给村民赵立魁、郭东、吴喜芳用于种植农作物。后被告以该地是林地，应退耕还林，而原告改变了土地用途为由，派人将该地栽种了树苗，导致以上三人最终没有耕种。原告车淑花及其儿子王新龙开始起诉被告下二号村，其请求被告下二号村停止侵害；继续履行合同。扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2275号民事判决，该判决生效。后请求赔偿损失，故而形成本案诉讼。
扶余市人民法院认为，原告丈夫王柏青与被告之间签订的“果园承包合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。虽然在该合同履行的过程中，原告有违反合同约定的行为，但在合同尚未依法解除前，其对该地享有经营权，被告强行将原告享有经营权的土地进行处分，属侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。因原告在2016年将该地实际承包给他人，故本院对其要求的未经营损失及玉米补贴款不予保护，仅保护土地承包费。原告虽未提供2016年土地承包费市场价格的证据，但因属客观事实，本院根据转包人赵立魁、郭东、吴喜芳在刑事侦察过程中陈述的土地面积及承包价格酌情予以保护。原告诉请的交通费、误工费、违约金、精神损害抚慰金、律师代理费，于法无据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扶余市肖家乡下二号村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告车淑花2016年6.38垧土地承包费82940元（13000元/垧×6.38垧）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告负担1700元，由原告自行负担3140元。
经本院审理查明，2016年4月22日、23日，下二号村组织人力在争议地块进行植树造林，车淑花及其儿子王新龙前往阻拦，车淑花将栽种的杨树苗5150棵拔除，经评估鉴定栽植5150棵树苗价值人民币16480元。对于车淑花、王新龙该行为公安机关、检察院进行刑拘、逮捕、起诉。依据林相图及林业局登记表扶余市人民法院认定车淑花、王新龙经营耕地的性质为林地。扶余市人民法院作出（2017）吉0781刑初200号刑事判决，认定王新龙构成非法占用农用地罪，王新龙上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）吉07刑终174号刑事裁定，维持原审判决。扶余市人民法院作出（2017）吉0781刑初219号刑事判决，认定车淑花构成非法占用农用地罪，车淑花上诉，本院于2018年4月2日作出（2018）吉07刑终34号刑事裁定，维持原审判决。
本院认为，车淑花、王新龙明知承包人种植玉米等农作物的情况下，持续将土地发包给他人用于耕种农作物，在下二号村组织退耕还林情况下王新龙、车淑花予以阻止，目的在于维持其发包的现状，是坚持改变该地使用用途的行为，该行为已被定为非法占用农用地罪。本案是2016年4月下二号村将车淑花承包地栽植杨树请求侵权损失。因车淑花、王新龙坚持将承包林地对外发包种植农作物，收取承包费，不进行植树造林，已定其非法占用农用地罪。原审原告车淑花依据非法行为请求侵权损失不应得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初4825号民事判决；
二、驳回原审原告车淑花诉讼请求。
一、二审诉讼费案件受理费9680元由原审原告车淑花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初339号之一
申请人:谷芬,女。
被申请人:黄焘,男。
被申请人:文晓娇,女。
本院在审理申请人谷芬与被申请人黄焘、文晓娇民间借贷纠纷一案中，申请人谷芬于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋、及冻结黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款（保全价值30万元），并已提供担保。
本院认为，申请人谷芬的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款30万元，冻结期限为一年；
二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某室的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月十六日
书记员 胡雅慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费159号
被执行人郭景东，男，1970年5月13日出生，住安徽省蒙城县。
本院（2016）浙0603民初7369号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郭景东承担诉讼费1378元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年12月01日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年12月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执费159号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡银平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌八保字第0053号
原告孙某
被告国某
原告孙某诉被告国某离婚纠纷一案，原告孙某于2010年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告国某名下的在中国农业银行某支行的存款3万元予以冻结，并提供孙某名下座落于某镇南街26组185幢的房号02-26-185砖混结构1-2层86.82平方米商业用房私人财产予以担保。
本院于2010年4月23日经查询被告国某名下的存款现已清户，原告于2010年5月20日向本院提出解除担保申请书，要求解除对担保房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对孙某名下座落于某南街26组185幢的房号02-26-185砖混结构1-2层86.82平方米商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一〇年五月二十四日
书记员 石婧东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1128号
原告：金昌秋，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈松年，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告金昌秋与被告陈松年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金昌秋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金昌秋负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 郑佳琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4389号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李光辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4389号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李光辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李光辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初918号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  宋志聪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第683号
申请执行人：张建惠，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人张建惠与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 鞠增强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1021号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王兴利,总经理。
被告：王兴利，男，1957年2月19日出生，吉林市红阳农业开发有限公司法定代表人，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘俊英，女，1957年12月14日出生，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被告：王佳博，男，1982年8月26日出生，职业不详，住北京市海淀区。
被告：李畅，女，1984年6月2日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李艳辉，女，1971年3月20日出生，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：卢银存，男，1966年2月11日出生，职业不详，住浙江省乐清市。
被告：于亚飞，女，1984年8月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林省金乌拉农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王佳博，总经理。
被告：榆树市丰吉粮食收储有限公司，住所地榆树市大坡镇（原大玻粮库）。
法定代表人：王佳博，总经理。
本院受理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告吉林市红阳农业开发有限公司、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、李艳辉、卢银存、于亚飞、吉林省金乌拉农业开发有限公司、榆树市丰吉粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年月日立案。原告吉林市华日小额贷款有限公司于2018年4月日以双方自行履行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市华日小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 李 杰
审 判 员 惠宪民
助理审判员 葛 雪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1067号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日晚，被告人杨某甲及杨某乙、安忆梦（均另案处理）受申某、喻某（均另案处理）纠集，由被告人杨某甲驾车接送，杨某乙、安忆梦在本市南湖区七星镇嘉城绿都合欢苑164幢二单元楼下，持木棍对被害人朱某进行殴打，致其左髌骨骨折。
经鉴定，朱某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲等人已与被害人朱某达成赔偿和解协议，并取得被害人朱某的谅解。
以上事实，被告人杨某甲无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人杨某乙、申某、喻某、杨某丙、邬某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，监控视频、截图及说明，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤鉴定书，赔偿和解协议，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害他人身�，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。民事赔偿已处理完毕并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈英子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1588号
原告中新通讯现代物流有限公司，上海市浦东新区张衡路1400号。
法定代表人周骐。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
委托代理人叶山东。
被告上海集效物流有限公司。
法定代表人陈崇越。
被告陈崇越。
原告中新通讯现代物流有限公司诉上海集效物流有限公司、陈崇越服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，被告上海集效物流有限公司、陈崇越下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票。本案依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理。原告中新通讯现代物流有限公司的委托代理人叶山东到庭参加诉讼，被告上海集效物流有限公司、陈崇越经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中新通讯现代物流有限公司诉称：被告上海集效物流有限公司（简称“集效公司”）与原告于2013年3月1日签订《战略合作协议》，原告利用自身优势为被告集效公司提供物流策划、组织、管理等服务，并向被告集效公司提供日常营运资金人民币（以下币种同）200万元。被告集效公司按月支付一定的服务费。随后，双方相继签订了《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《补充协议四》，陆续增加100万元资金支持。2013年10月30日，被告集效公司的法定代表人陈崇越自愿为公司提供担保，保证向原告返还300万元债务。2014年2月28日协议到期后，被告集效公司表示无力返还200万元。随即在3月18日，被告的法定代表人无法联系。现新增的100万元资金返还期限2014年7月25日已届满。原告要求法院1、判令被告集效公司返还200万元；2、被告陈崇越承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
原告向法院提交了如下证据：证据1、《战略合作协议》，2、补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《补充协议四》，3、银行汇款凭证，4、陈崇越本人的担保书。本院核对了原告的证据，对上述证据予以采纳。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：被告集效公司与原告于2013年3月1日签订《战略合作协议》，原告利用自身优势为被告集效公司提供物流策划、组织、管理等服务，并向被告集效公司提供日常营运资金200万元。被告集效公司按月支付一定的服务费。随后，双方相继签订了《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《补充协议四》，陆续增加100万元资金支持。2013年10月30日，被告集效公司的法定代表人陈崇越自愿为公司提供担保，保证向原告返还300万元债务。该批营运资金均已到期，被告集效公司未偿还。2013年10月30日，被告法定代表人陈崇越向原告出具了担保书，自愿为集效公司担保偿还上述债务，但担保人陈崇越亦未履行担保义务。
本院认为：本案系服务合同纠纷，应适用我国《合同法》的有关规定。《战略合作协议》以及4份补充协议合法有效。被告集效公司应按照合同约定的期限返还原告提供的营运资金。被告陈崇越应按担保书承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海集效物流有限公司在本判决生效后十日内返还原告中新通讯现代物流有限公司人民币300万元；
二、被告陈崇越对被告上海集效物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800元，由被告上海集效物流有限公司、陈崇越各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
代理审判员 吴 琦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二（商）初字第1588号原告中新通现代物流有限公司与被告上海集效物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）浦民二（商）初字第1588号民事判决书正文第1页第4行、第8行、第14行、倒数第4行、倒数第1行中“原告中新通讯现代物流有限公司”有笔误，特予更正如下：“原告中新通现代物流有限公司”。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊代理审判员 吴 琦二〇一四年九月二十五日书 记 员 郭剑桥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执908号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司,住徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被执行人姜培,男。
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人姜培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1880号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告姜培于2015年10月1日前支付原告江苏鑫宇混凝土有限公司货款15万元；如果被告不能按时足额给付，另外支付原告逾期付款利息（利息计算：以15万元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年3月1日计算至款项付清之日止）；二、案件受理费减半收取1920元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行标的为人民币151920元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人姜培列为失信被执行人。
六、本院至柳新镇李庄村1组走访，未发现被执行人下落，本院于2016年8月31日决定对被执行人姜培采取拘留措施，但因未实际控制被执行人，暂未予以实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十日
书记员 焦文超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第91-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县东城街道颜家洼社区居民委员会，住所地：临朐县东城街道颜家洼村。
法定代表人颜世富，村书记。
委托代理人颜承科，临朐县东城街道颜家洼社区居民委员会，文书。
委托代理人颜凯，临朐县东城街道颜家洼社区居民委员会，村民代表。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县东城街道颜家洼社区居民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第91号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第192号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
被告孙维亮。
被告刘敬友。
被告刘敬军。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告孙维亮、刘敬友、刘敬军借款担保合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，诉讼保全费370元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十月十六日
书记员 曹静静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1585号
原告万稳，男，1953年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告万稳与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万稳及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万稳诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是六口，包括妻子张雪梅、儿子万湘辉、女儿万向阳，之后增添儿媳杨云霞，孙子万铭羲、孙女万思贝。共计参加分配征地赔偿费的人口是六口。原告妻子张雪梅是2009年6月21日（农历5月30日）去世的，依据分配方案原告妻子张雪梅应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告妻子张雪梅的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告妻子张雪梅的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告妻子张雪梅的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万稳系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告妻子张雪梅于2009年6月21日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的妻子张雪梅从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其妻子张雪梅继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万稳的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告万稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1585号
原告万稳，男，1953年5月出生。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告万稳与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万稳及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万稳诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是六口，包括妻子张雪梅、儿子万湘辉、女儿万向阳，之后增添儿媳杨云霞，孙子万铭羲、孙女万思贝。共计参加分配征地赔偿费的人口是六口。原告妻子张雪梅是2009年6月21日（农历5月30日）去世的，依据分配方案原告妻子张雪梅应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告妻子张雪梅的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给5个人的征地赔偿费用，原告妻子张雪梅的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告妻子张雪梅的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万稳系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告妻子张雪梅于2009年6月21日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的妻子张雪梅从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其妻子张雪梅继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万稳的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告万稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保382号
解除保全申请人：万琴，女，1976年9月29日出生，汉族。
被申请人：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族。
被申请人：唐五四，男，1971年5月11日出生，汉族。
万琴与唐启珍、唐五四借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）渝0107财保648号民事裁定书，冻结、查封了被申请人唐启珍、唐五四价值34万元的财产。该案已经调解结案。万琴于2018年5月28日向本院申请解除对被申请人唐启珍、唐五四价值34万元的财产的查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对唐启珍、唐五四价值34万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昕
二〇一八年六月一日
书记员 赵莉莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初129号
原告：张某。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告张某与被告杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李金玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第394号
申请执行人肖景文，46岁。
被执行人荀文亮，40岁。
被执行人赵广毓，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第12号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人肖景文申请执行被执行人荀文亮、赵广毓交通事故损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00227号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某，个体经营户。因犯容留卖淫罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自2012年6月2日起至2014年6月1日止）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月13日被阜宁县公安局取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕（未执行），同年11月4日被本院决定取保候审（因怀孕），当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人崔某犯容留卖淫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人崔某在自己经营的阜宁县东沟镇XX浴城，容留张某以人民币100元的价格向曾某卖淫1次。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人崔某对�诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月12日，被告人崔某在其经营的阜宁县东沟镇XX浴城内容留卖淫女张某以人民币100元的价格向曾某卖淫1次。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，并有证人曾某、张某、李某、平某的证言及辨认笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场笔录、现场照片、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人崔某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔�犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁�幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2220号
申请执行人：陈敏华，男，1966年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：蒋胜，男，1980年11月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：楼彬彬，女，1980年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈敏华与被告蒋胜、楼彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初15362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏华于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人蒋胜、楼彬彬查无下落，其名下车辆已查封但未实际扣押，有一处坐落于金华××路××室的房产设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2220号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2220号
本院在执行申请执行人陈敏华与被执行人蒋胜、楼彬彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蒋胜（身份证号）、楼彬彬（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第425号
上诉人（原审原告）成都市白沙建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人刘森林，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人张薇，四川省成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈中全，男，汉族，1957年11月21日出生，住四川省射洪县。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人成都市白沙建筑安装工程有限公司（以下简称白沙公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月16日，被上诉人市人社局作出（2014）21-30号《认定工伤决定书》（以下简称21-30号决定）。其主要内容为：2013年12月31日16时许，陈中全在建筑工地室内二层架空层拆模时不慎踩到钢管跌落导致受伤。经郫县中医医院诊断其伤情为：1、腰2、4椎体压缩性骨折；2、腰1、2、3左侧横突骨折；3、腰2右侧锥弓根骨折、腰2、3棘突骨折；4、左侧股骨转子间、转子下骨折；5、腰5椎体前滑脱（Ⅰo）；6、腰5椎弓根峡部不连；7、多处皮肤软组织擦挫伤。陈中全所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。白沙公司不服，提起本案诉讼。
原审法院审理查明，陈中全系白沙公司承建的“蔚蓝卡地亚30°Castle项目住宅A组团B标段”工程的木工班组操作工人。2013年12月31日16时许，陈中全在建筑工地室内二层架空层拆模时不慎踩到钢管跌落导致受伤。经郫县中医医院诊断其伤情为：1、腰2、4椎体压缩性骨折；2、腰1、2、3左侧横突骨折；3、腰2右侧锥弓根骨折、腰2、3棘突骨折；4、左侧股骨转子间、转子下骨折；5、腰5椎体前滑脱（Ⅰo）；6、腰5椎弓根峡部不连；7、多处皮肤软组织擦挫伤。2014年5月12日，市人社局收到陈中全的申请后，向陈中全作出《工伤认定申请受理决定书》（编号：（2014）21-0028号）。2014年5月30日，市人社局向白沙公司送达《工伤认定申请受理决定书》。市人社局经调查后于2014年6月16日，作出21-30号决定，并分别于2014年6月24日和2014年6月26日送达给白沙公司和陈中全。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对工伤认定申请作出决定的法定职权。本案中，参照《成都市人力资源和社会保障局关于明确天府新区享有人力资源社会保障工作有关权限的函》，市人社局委托四川省成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局，对辖区范围内职工工伤认定的管理事项进行认定，同时，陈中全申请工伤认定申请时作出的《工伤认定申请受理决定书》、《受理工伤认定申请告知书》的主体均为市人社局。虽然市人社局作出的涉案工伤认定决定书署有天府新区成都管理委员会社会事业局的署名不适当，但对外签章的单位仍为市人社局，故市人社局作为本案被告适格。
本案中，白沙公司出具的《情况说明》、现场调查记录和《伤者摔伤现场情况说明》，均载明陈中全是在该公司承建的“蔚蓝卡地亚30°Castle项目住宅A组团B标段”工程的木工班组操作工人；白沙公司提供的工友陈兴和陈中太的证人证言，证明陈中全为白沙建筑公司的员工；“三级”安全教育记录卡也载明，陈中全所在单位名称为白沙建筑公司，班组及工种为木工。同时，依据《工伤保险条例》第十九条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任的规定，本案白沙公司未向本院提供证明与陈中全不存在劳动关系的证明。
市人社局依据陈中全提交的申请材料、白沙公司提供的材料、及郫县安全生产监督管理局作出的《现场检查记录》、郫县中医医院出具的《出院病情证明书》等材料，认定2013年12月31日16时许，陈中全在建筑工地室内二层架空层拆模时不慎踩到钢管跌落导致受伤的事实清楚。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陈中全是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害并作出认定为工伤的21-30号决定并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回白沙公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由白沙公司负担。
宣判后，白沙公司不服，向本院提起上诉称，陈中全系案外人代军的雇员，在代军处务工并领取工资。2013年12月31日，陈中全在代军安排下务工时发生的事故，应由代军承担相应责任。上诉人未与陈中全建立劳动关系。被上诉人市人社局作出的21-30号决定错误。请求依法改判。
被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的21-30号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈中全辩称，被上诉人的工伤认定决定合法有效，请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有《工伤认定申请表》、白沙公司出具的《情况说明》、工友陈兴和陈中太出具的证明及身份证复印件、《安全生产行政执法现场检查记录》复印件、郫县中医医院出具的病情证明一组、白沙公司提供的现场调查记录、现场事故照片、“三级”安全教育记录卡和《伤者摔伤现场情况说明》等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。综合本案的有效证据能够证明，2013年12月31日16时许，陈中全在建筑工地室内二层架空层拆模时不慎踩到钢管跌落导致受伤的事实清楚，证据充分，被上诉人市人社局据此作出21-30号决定认定陈中全受到的事故伤害属于工伤正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都市白沙建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈妍洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5160号
原告：湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社。住所地：湖州市八里店镇章家埭村东柿路*号。
负责人：汤水根。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州德盛汽车部件有限公司。住所地：湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛*号。
法定代表人：孙桂金。
原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社与被告湖州德盛汽车部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告向原告租用湖州鑫盛物业工业园8号楼厂房。双方就租赁期限、租金、付款方式等作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未按照合同约定支付房屋租金，并拖欠物业费和电费不付。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付房屋租金246416元、违约金61604元、物业费10948元、电费32503元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼费包括原告申请诉前保全的费用2320元。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于湖州市鑫盛物业有限公司工业园内的厂房8号楼房屋出租给被告使用，合同约定：出租房屋面积为2737.4平方米，租赁期限为三年，自2016年9月15日起至2019年9月14日止；每年租金为246417.6元，租金采取先付后用的原则，租金每半年提前支付，合同签订之日即支付第一个半年租金123208元，第二个半年租金在第一个半年租期结束前5日内支付，此后的半年租金，在上一个半年租期结束前5日内支付，以此类推；在房屋租赁期间，产生的水电费按实际消耗量加损耗量计算，物业管理费按租赁面积计算，标准按园区物业管理办法执行，上述费用均由被告支付。租赁期间，任何一方违反本合同的规定，须向另一方交纳相当于年度租金25%的违约金。该合同还对其他权利义务作了相关约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，但被告未支付过租金、物业费、电费，以致双方纠纷成讼。
另查明：截止到2017年9月14日，被告拖欠租金246417.6元；到2017年5月14日，拖欠物业费10948元，到2017年3月9日，拖欠电费32503元。
再查明：原告于2017年6月28日申请诉前财产保全，花费申请费2320元。
上述事实由原告提供《房屋租赁合同》、《授权委托书》、房屋租金催缴通知、物业费催缴通知、电费催缴通知、收据、承诺书、《民事裁定书》、发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付租金及相关费用，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付租金、已发生的物业费、电费及违约金之诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州德盛汽车部件有限公司支付原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社租金246416元、物业费10948元、电费32503元及违约金61604元，合计351471元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6572元，减半收取3286元，诉前财产保全申请费2320元，合计5606元，由被告湖州德盛汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施佳萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 静
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5160号原告：湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社。住所地：湖州市八里店镇章家埭村东柿路*号。负责人：汤水根。委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州德盛汽车部件有限公司。住所地：湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛*号。法定代表人：孙桂金。原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社与被告湖州德盛汽车部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告向原告租用湖州鑫盛物业工业园8号楼厂房。双方就租赁期限、租金、付款方式等作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未按照合同约定支付房屋租金，并拖欠物业费和电费不付。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付房屋租金246416元、违约金61604元、物业费10948元、电费32503元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼费包括原告申请诉前保全的费用2320元。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于湖州市鑫盛物业有限公司工业园内的厂房8号楼房屋出租给被告使用，合同约定：出租房屋面积为2737.4平方米，租赁期限为三年，自2016年9月15日起至2019年9月14日止；每年租金为246417.6元，租金采取先付后用的原则，租金每半年提前支付，合同签订之日即支付第一个半年租金123208元，第二个半年租金在第一个半年租期结束前5日内支付，此后的半年租金，在上一个半年租期结束前5日内支付，以此类推；在房屋租赁期间，产生的水电费按实际消耗量加损耗量计算，物业管理费按租赁面积计算，标准按园区物业管理办法执行，上述费用均由被告支付。租赁期间，任何一方违反本合同的规定，须向另一方交纳相当于年度租金25%的违约金。该合同还对其他权利义务作了相关约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，但被告未支付过租金、物业费、电费，以致双方纠纷成讼。另查明：截止到2017年9月14日，被告拖欠租金246417.6元；到2017年5月14日，拖欠物业费10948元，到2017年3月9日，拖欠电费32503元。再查明：原告于2017年6月28日申请诉前财产保全，花费申请费2320元。上述事实由原告提供《房屋租赁合同》、《授权委托书》、房屋租金催缴通知、物业费催缴通知、电费催缴通知、收据、承诺书、《民事裁定书》、发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付租金及相关费用，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付租金、已发生的物业费、电费及违约金之诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州德盛汽车部件有限公司支付原告湖州市吴兴区八里店镇章家埭村股份经济合作社租金246416元、物业费10948元、电费32503元及违约金61604元，合计351471元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6572元，减半收取3286元，诉前财产保全申请费2320元，合计5606元，由被告湖州德盛汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  施佳萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  叶 静??1?
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初15号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年12月14日，回族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2009年5月18日因犯抢劫罪被广东省海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月12日刑满释放。于2017年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某醉酒后持证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月20日4时许，被告人马某酒后持证驾驶陕A*37RT5号小型轿车，行至积石山县吹麻滩镇临夏路邮政局十字路口时碰撞在西侧路灯杆上，致使陕A*37RT5号小型轿车受损，无人员受伤的道路交通事故。5时15分，积石山县公安局民警将其从事故现场带至积石山县人民医院抽取血样。
2017年10月22日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，平均含量为271.6mg/100ml。
2017年10月26日，积石山县公安局交警大队依法认定：马某负本起事故全部责任。
2017年12月11日，积石山县公安局民警将马某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、户籍证明、广州市海珠区人民法院刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、证人证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见现场勘查笔录及照片，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年二月二日
书记员 安永兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初15号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马某，男，生于1989年12月14日，回族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2009年5月18日因犯抢劫罪被广东省海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月12日刑满释放。于2017年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某醉酒后持证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人马某定罪量刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月20日4时许，被告人马某酒后持证驾驶陕A·37RT5号小型轿车，行至积石山县吹麻滩镇临夏路邮政局十字路口时碰撞在西侧路灯杆上，致使陕A·37RT5号小型轿车受损，无人员受伤的道路交通事故。5时15分，积石山县公安局民警将其从事故现场带至积石山县人民医院抽取血样。2017年10月22日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，平均含量为271.6mg/100ml。2017年10月26日，积石山县公安局交警大队依法认定：马某负本起事故全部责任。2017年12月11日，积石山县公安局民警将马某传唤到积石山县公安局。认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、户籍证明、广州市海珠区人民法院刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、证人证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见现场勘查笔录及照片，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一八年二月二日书记员  安永兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1270号
原告双峰县谢亮志水管五金店。
地址双峰县五里牌机电市场。
业主谢亮志，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告颜强，男，汉族，湘乡市人，住本市。
本院在审理原告双峰县谢亮志水管五金店与被告颜强买卖合同纠纷一案中，原告双峰县谢亮志水管五金店的经营业主谢亮志与被告颜强达成调解协议，于2018年5月15日申请撤回对被告颜强的起诉。
本院认为：原告双峰县谢亮志水管五金店的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县谢亮志水管五金店撤回对被告颜强的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告双峰县谢亮志水管五金店负担。
审 判 员 朱风雷
二〇一八年五月一十七日
代理书记员 贺归落