湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1667号
原告伍美玲，女，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人周毅,湖南君义律师事务所律师,代理权限为一般授权。
被告蒋述念，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告张燕红，女，1989年11月15日出生，汉族。
被告张林海，男，1975年7月19日出生，汉族。
被告廖武林，女，1975年6月28日出生，汉族。
原告伍美玲与被告蒋述念、张燕红、张林海、廖武林民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2015年7月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告伍美玲及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告蒋述念、张燕红、张林海、廖武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍美玲诉称：2014年8月8日，被告蒋述念因商业投资需要向原告借款，双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定原告向被告蒋述念提供借款20万元，利息按月利率2.5%计算。被告张林海做为担保人在合同上签字。合同签订后，被告蒋述念每月按期支付了利息，至2015年4月被告蒋述念不再向原告支付利息且拒不见面。双方为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张燕红与被告蒋述念系夫妻关系，被告张林海与被告廖武林系夫妻关系，被告蒋述念的借款行为和被告张林海的担保行为均发生在其夫妻关系的存续期间，故被告蒋述念、张燕红、张林海、廖武林应对本案的借款承担连带偿还责任。现请求法院判令被告蒋述念、张燕红、张林海、廖武林连带偿还原告的借款本金20万元及其利息，其利息按月利率2.5%的标准从2015年4月开始计算至本金付清时止；本案的诉讼费由四被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告蒋述念的结婚登记表和被告张林海的户籍登记表各一份，拟证实被告蒋述念、张燕红系夫妻关系，被告张林海、廖武林系夫妻关系；
证据二、《借款合同》和欠条各一张，《借款合同》拟证实被告蒋述念向原告借款，被告张林海系担保人，并且对借款的事宜进行了约定；欠条拟证实被告欠原告利息的情况，且也由被告张林海做为担保人签了字。
被告蒋述念、张燕红、张林海、廖武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观合法，与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2014年上半年，被告蒋述念因经营需要开始向原告伍美玲借款。2014年8月8日，原告伍美玲与被告蒋述念对双方的借款进行了结算，结算后原告伍美玲与被告蒋述念为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告蒋述念向原告伍美玲借款20万元，利率按月息2.5%计算即每月利息为5000元，利息为每月支付一次，被告蒋述念应按约定及时偿还借款本息，逾期不还的，原告有权要求被告立即偿还借款，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止，被告张林海做为担保人在该合同上签字。事后，被告蒋述念一直按合同的约定只向原告支付了利息至2015年3月止。2015年5月5日，被告蒋述念向原告出具了一张欠条，该欠条上写明现欠到原告和另案一当事人伍中武2015年4月10日至2015年5月10日的利息共计12500元，被告张林海做为担保人在此欠条上签了字。原告伍美玲与被告蒋述念在本案中的借款行为和被告张林海的担保行为均发生在被告蒋述念与被告张燕红、被告张林海与被告廖武林夫妻关系的存续期间。原告现催收借款无果后便诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年8月期间1年期的贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告蒋述念向原告伍美玲借款20万元，并向原告出具了借款合同，被告张林海在该借款合同上以担保人的身份签名；事后，被告蒋述念一直按合同的约定向原告支付了利息直至2015年3月止，且被告蒋述念在2015年5月还向原告出具了一张利息的欠条。此均系各方当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与被告蒋述念的民间借贷法律关系以及被告张林海为被告蒋述念向原告提供保证人的法律关系均依法成立。本案中的借款双方对借款的期限、利息均做了约定，原告提起诉讼时，虽还没有超过借款期限，但被告蒋述念已没有按约定支付利息，被告蒋述念的行为已构成违约，原告依法依约可要求被告提前偿还其借款。本案借款中其利率的约定已超过了银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，我国的相关法律已对民间借贷的利率作了最高上限地限制，其利率的约定不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分依法不予保护。本院在本案中依法可支持按银行同期同类贷款利率的四倍即按月利率2%计息支付给原告，对原告要求被告支付超过月利率2%利息的诉请，依法不再予以支持。被告张林海在本案的借款合同上以担保人的身份签名，其保证人的法律关系依法成立，但原、被告各方对其保证的方式、范围、份额和期限均没有约定。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现本案的主债务履行期虽还没有届满，但被告蒋述念现已构成违约，原告依约也已要求被告提前偿还借款，其主债务的履行期已发生了变化。现原告在本案的主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张林海承担保证责任，也符合法律的相关规定。故本案中被告张林海现应对被告蒋述念在本案中的全部债务向原告承担连带保证责任，被告蒋述念与被告张林海依法属连带债务人，依法应连带承担本案债务的偿还责任。
原告伍美玲与被告蒋述念在本案中的借款行为和被告张林海的担保行为均发生在被告蒋述念与被告张燕红、被告张林海与被告廖武林夫妻关系的存续期间，被告蒋述念与被告张林海依法又属连带债务人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，依法应当首先按夫妻共同债务处理；但被告如有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者有证据能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形或者有证据能够证明确没有用于夫妻共同生活，则依法按个人债务处理。被告在本案中并没有就此向本院提供相关的证据予以证实，本院依举证规则依法应认定本案的债务系各被告的夫妻共同债务，依法应由各被告共同偿还。
综上所述，原告伍美玲的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法应予部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条?、第十八条?、第十九条?、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋述念和被告张燕红在本判决生效后十日内将原告伍美玲的借款本金20万元及其利息共同偿还给原告伍美玲，其利息从2015年4月10日开始计算至本金还清时止，利随本清，其利率按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算；
二、被告张林海和被告廖武林共同对被告蒋述念与被告张燕红的上述第一项义务承担连带偿还责任；
三、被告张林海和被告廖武林在承担保证责任后，有权向债务人即被告蒋述念和被告张燕红追偿。
本案受理费4525元，由被告蒋述念、张燕红、张林海、廖武林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。