wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保279号
申请人：安庆光彩大市场和王制冷设备经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
经营者：李冬玲。
被申请人：安徽省恒胜机电工程股份有限公司，住所地安徽省安庆市文采花园。
法定代表人：梅升月，经理。
申请保全人安庆光彩大市场和王制冷设备经营部与被申请人安徽省恒胜机电工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆光彩大市场和王制冷设备经营部于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省恒胜机电工程股份有限公司78000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省恒胜机电工程股份有限公司78000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月十二日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3581号
原告：青岛琴达工业品制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，统一社会信用代码：9137021116398581XQ。
法定代表人：纪玉兵，总经理。
委托代理人系该公司职工。
被告：孟秀霞，女，1965年2月19日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区孟家滩****号，居民身份证号码：3702231965********。
原告青岛琴达工业品制造有限公司（以下简称琴达公司）与被告孟秀霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琴达公司之委托代理人李辉，被告孟秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琴达公司诉称：被告孟秀霞系原告处职工，被告在原告处工作至退休后，依规定为其办理了退休手续，并且被告也已经开始领取了退休金。被告以原告应支付退休时独生子女待遇为由提起仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出了青黄劳仲案字（2016）第10086号裁决书，原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，因此，原告特提起诉讼，请求判决原告无需支付被告独生子女一次性养老补助14535.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟秀霞辩称：本案事实清楚，请求按照仲裁结果支持被告请求。
经审理查明：被告孟秀霞原系原告琴达公司处职工，2015年2月退休，据此，原告认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，应当由被告支付其独生子女一次性养老补助金14535.9元，并提交独生子女优待证一份。
2016年1月4日，被告孟秀霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告琴达公司支付其独生子女一次性养老补助14535.9元。2016年1月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10086号裁决书，裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助金14535.9元。原告对该决定书不服，诉至本院。
另查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资为48453元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告孟秀霞提交的青黄劳仲案字（2016）第10086号裁决书、退休证、独生子女优待证等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告孟秀霞原系原告琴达公司职工，并从原告处退休，被告根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女优待证一份，故被告根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金14535.9元（48453×30%），故对于原告要求不支付被告独生子女一次性养老补助14535.9元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决如下：
原告青岛琴达工业品制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孟秀霞独生子女一次性养老补助金14535.9元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琴达公司股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 李冬晓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
委托代理人刘宝玺（特别授权）。
委托代理人周双来（特别授权）。
被告杨井元，农民。
被告张正侠，农民。
被告秦加龄，农民。
被告张萍，农民。
被告王洪伟，农民。
被告邢艳芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告杨井元、张正侠、秦加龄、张萍、王洪伟、邢艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请撤回对被告邢艳芹、张萍的起诉，本院予以准许。原告委托代理人刘宝玺、周双来到庭参加了诉讼，被告杨井元、张正侠、秦加龄、王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告杨井元、张正侠签订借款合同，被告王洪伟、邢艳芹、秦加龄、张萍担保，原告依约将借款转入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行请求被告杨井元、张正侠偿还借款本金32023.96元及利息，被告王洪伟、秦加龄对上述本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告杨井元、张正侠、秦加龄、王洪伟未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告杨井元与原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨井元和被告张正侠是夫妻，该笔借款用于家庭购买饲料。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告王洪伟、秦加龄连带责任保证。被告杨井元分别于2014年5月10日、5月11日，用惠农卡（卡号：62×××12）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款30000元、20000元，借款到期日均为2014年9月22日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告杨井元偿还了借款本金18976.04元及1925.00元利息，下剩借款本金32023.96元及利息被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同。被告杨井元借款用于家庭共同生活，该借款应为夫妻的共同债务，被告杨井元、张正侠应当共同偿还。被告杨井元、张正侠不履行偿还借款及利息的义务，被告王洪伟、秦加龄应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井元、张正侠偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金32023.96元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告王洪伟、秦加龄对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王洪伟、秦加龄承担保证责任后，有权向被告杨井元、张正侠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨井元、张正侠、王洪伟、秦加龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月十一日
书记员 骆 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1990号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：高秀丽，住长春市南关区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告高秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初343号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林型全，男，1981年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2001年4月29日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人林型全犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林型全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
2017年7月28日11时许，被告人林型全驾驶1辆红色女式摩托车至霞浦县牙城镇镇区，伺机盗窃他人财物。在霞浦县牙城镇牙龙路42-2号门口时，盗走被害人邓某停放在该处的闽Ｊ×××××号黑色五羊本田牌摩托车1辆。同日下午，被告人林型全再次至现场附近，欲将原先所骑红色摩托车骑走时，被群众当场控制，后被公安机关抓获。案发后，公安机关追回该被盗五羊本田摩托车，并返还被害人邓某。经霞浦县价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值人民币5772元。
上述事实，被告人林型全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述；证人邵某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、发还清单、被告人指认照片、查询违法记录情况说明、福鼎市人民法院刑事判决书、机动车行驶证、注册登记信息栏、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心出具价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林型全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林型全有盗窃前科，应从重处罚。被告人林型全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林型全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖亚前
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
第1页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初343号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林型全，男，1981年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2001年4月29日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人林型全犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林型全到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：2017年7月28日11时许，被告人林型全驾驶1辆红色女式摩托车至霞浦县牙城镇镇区，伺机盗窃他人财物。在霞浦县牙城镇牙龙路42-2号门口时，盗走被害人邓某停放在该处的闽Ｊ×××××号黑色五羊本田牌摩托车1辆。同日下午，被告人林型全再次至现场附近，欲将原先所骑红色摩托车骑走时，被群众当场控制，后被公安机关抓获。案发后，公安机关追回该被盗五羊本田摩托车，并返还被害人邓某。经霞浦县价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值人民币5772元。上述事实，被告人林型全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述；证人邵某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、发还清单、被告人指认照片、查询违法记录情况说明、福鼎市人民法院刑事判决书、机动车行驶证、注册登记信息栏、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心出具价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林型全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林型全有盗窃前科，应从重处罚。被告人林型全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林型全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟凌云二〇一七年九月二十二日书记员  肖亚前附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第1页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01458号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨雄杰，男，住安徽省枞阳县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某及其委托代理人杨雄杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与杨某于2011年底经他人介绍相识恋爱，2012年3月16日经政府登记结婚，2012年11月30日双方协议离婚，2014年8月26日经政府登记结婚（复婚）。因没有举办结婚仪式，双方尚未同居生活。因杨某不能给刘某一个婚礼，且双方常为举行婚礼一事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂,故诉至法院要求：一、刘某与杨某离婚；二、刘某不承担杨某所谓的5万元赔偿金；三、杨某赔偿刘某一年工资款3万元、精神损失费2万元；四、诉讼费用由杨某承担。
杨某辩称：杨某与刘某婚后夫妻关系一直很好。双方婚后没有长期同居生活属实，主要因为刘某性格暴躁，双方关系一直反复，杨某均予以包容。现刘某要求离婚，杨某不同意。
刘某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、刘某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、杨某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
三、结婚证复印一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。
杨某为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
一、证人郭某甲、郭某乙、麻某、贺某、姜某、周某证明各一份，用以证明刘某性格暴躁、偏执，不听劝解，为了让刘某开心，杨某多次借钱准备置办婚礼，从2014年起刘某一直向杨某要钱，杨某多次向同行借钱给刘某；
二、旺旺聊天记录打印件8页，用以证明刘某性格不好，谩骂杨某，逼迫杨某离婚，且刘某承认拿了杨某的钱，诉状上刘某所说的5万元不是事实。
杨某对刘某提交的证据发表质证意见如下：
对刘某提交的证据一、二、三，均无异议。
刘某对杨某提交的证据发表质证意见如下：
对杨某提交的证据一，证人证明不予认可，这些证人刘某只认识郭某乙、贺某，其他证人刘某均不认识，杨某借钱是因为其手机店资金周转，这些证人所说的均不是事实；证据二，旺旺聊天内容是真实的，但杨某只节选了其中对其有利的内容提交到法院，不能以点代面，刘某电脑上也有这些聊天记录。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、对刘某提交的证据一、二，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方当事人均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定。
二、对杨某提交的证据一，证人证明，因证人均未出庭作证，对证人书面证明不予认定；证据二，旺旺聊天记录的真实性予以认定，因是部分聊天内容，对杨某举证证明目的不予认定。
经审理查明：刘某与杨某于2011年底经他人介绍相识恋爱，2012年3月16日经政府登记结婚，2012年11月30日双方协议离婚，2014年8月26日双方再次经政府登记结婚（复婚）。婚后，刘某与杨某常为举行婚礼一事发生矛盾。2015年3月1日，刘某搬出杨某位于安徽省合肥市的住房。2015年7月21日，刘某诉至法院要求与杨某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某与杨某之间的婚姻基础较为牢靠，婚后发生矛盾能够和平分手，不久又登记复婚，说明双方应建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾以致于诉讼离婚，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对刘某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年九月六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第01458号原告：刘某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨某，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：杨雄杰，男，住安徽省枞阳县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某及其委托代理人杨雄杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某与杨某于2011年底经他人介绍相识恋爱，2012年3月16日经政府登记结婚，2012年11月30日双方协议离婚，2014年8月26日经政府登记结婚（复婚）。因没有举办结婚仪式，双方尚未同居生活。因杨某不能给刘某一个婚礼，且双方常为举行婚礼一事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂,故诉至法院要求：一、刘某与杨某离婚；二、刘某不承担杨某所谓的5万元赔偿金；三、杨某赔偿刘某一年工资款3万元、精神损失费2万元；四、诉讼费用由杨某承担。杨某辩称：杨某与刘某婚后夫妻关系一直很好。双方婚后没有长期同居生活属实，主要因为刘某性格暴躁，双方关系一直反复，杨某均予以包容。现刘某要求离婚，杨某不同意。刘某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、刘某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、杨某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；三、结婚证复印一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。杨某为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：一、证人郭某甲、郭某乙、麻某、贺某、姜某、周某证明各一份，用以证明刘某性格暴躁、偏执，不听劝解，为了让刘某开心，杨某多次借钱准备置办婚礼，从2014年起刘某一直向杨某要钱，杨某多次向同行借钱给刘某；二、旺旺聊天记录打印件8页，用以证明刘某性格不好，谩骂杨某，逼迫杨某离婚，且刘某承认拿了杨某的钱，诉状上刘某所说的5万元不是事实。杨某对刘某提交的证据发表质证意见如下：对刘某提交的证据一、二、三，均无异议。刘某对杨某提交的证据发表质证意见如下：对杨某提交的证据一，证人证明不予认可，这些证人刘某只认识郭某乙、贺某，其他证人刘某均不认识，杨某借钱是因为其手机店资金周转，这些证人所说的均不是事实；证据二，旺旺聊天内容是真实的，但杨某只节选了其中对其有利的内容提交到法院，不能以点代面，刘某电脑上也有这些聊天记录。本院对当事人提交的证据分析认证如下：一、对刘某提交的证据一、二，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方当事人均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定。二、对杨某提交的证据一，证人证明，因证人均未出庭作证，对证人书面证明不予认定；证据二，旺旺聊天记录的真实性予以认定，因是部分聊天内容，对杨某举证证明目的不予认定。经审理查明：刘某与杨某于2011年底经他人介绍相识恋爱，2012年3月16日经政府登记结婚，2012年11月30日双方协议离婚，2014年8月26日双方再次经政府登记结婚（复婚）。婚后，刘某与杨某常为举行婚礼一事发生矛盾。2015年3月1日，刘某搬出杨某位于安徽省合肥市的住房。2015年7月21日，刘某诉至法院要求与杨某离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某与杨某之间的婚姻基础较为牢靠，婚后发生矛盾能够和平分手，不久又登记复婚，说明双方应建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾以致于诉讼离婚，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对刘某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一五年九月六日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2312号
罪犯李素阳，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）安市刑初字第32号刑事判决，认定被告人李素阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月1日起至2024年9月30日止。于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李素阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认�，罪犯李素阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再337号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常卫国，男，1962年10月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
再审申请人常卫国因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00362号民事裁定，提审本案。
常卫国申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第19号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第349号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，常卫国称其自1998年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明常卫国与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。常卫国与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第19号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第349号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初876号
原告：曹茜，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该公司经理。
被告：晏锦花。
原告曹茜诉被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。审理过程中，因被告晏锦花与原告曹茜的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡红密
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初66号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月28日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住开阳县。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年7月31日20时38分许，被告人李某驾驶苏H305**（临）号小轿车，从开阳县第一中学方向沿开洲大道往云开广场方向行驶，途经开阳县紫兴社区东山村路段（开阳县水利局前人行横道处）时，碰撞行人王某、王某某，造成该车损坏，行人王某、王某某芸二人受伤的道路交通事故。2015年8月26日，被害人王某经开阳县人民医院抢救无效死亡。经开阳县公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属750，080.00元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
审理中查明，本案事故，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对死者王祥的尸体进行检验，死者王祥符合交通事故致呼吸、循环衰竭死亡。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、草图及照片、证人杨某、吴某等人的证言、机动车驾驶证及临时车号牌、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、贵警院司鉴中心检验报告书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、呼气酒精检测记录、开阳县公安局交通警察大队事故认定书、归案情况说明、被害人的身份信息及死亡证明、赔偿协议、收条及谅解书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按规定避让行人，造成一人死亡的交通事故，负事故的全责，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有坦白情节，案发后对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异5号
申请执行人王某某。
被执行人武汉某某房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出（2015）鄂华容民初字第00486－1号民事裁定书，查封被执行人武汉某某房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇316国道张铁村段北综合楼1号商业楼一层五间门面房（产权证号S2015034009、S2015034010、S2015034011、S2015034012、S2015034013、）。被执行人武汉某某房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出执行异议，认为本院查封其公司位于鄂州市葛店镇316国道张铁村段北综合楼1号商业楼一层五间门面房（产权证号S20150340**）在法院查封前已经出售，请求解除查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂华容民初字第00486号民事判决书，2015年11月26日查封被执行人武汉某某房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇316国道张铁村段北综合楼1号商业楼一层五间门面房（产权证号S2015034009、S2015034010、S2015034011、S2015034012、S2015034013、）。2014年12月1日被执行人武汉某某房地产开发有限公司将本院查封其公司位于鄂州市葛店镇316国道张铁村段北综合楼1号商业楼一层一间门面房（产权证号S20150340**）出卖给买受人兰建辉、庞丽红、兰奕霖。2015年12月28日本院向被执行人武汉某某房地产开发有限公司发出执行通知书。2016年4月18日被执行人武汉某某房地产开发有限公司提出执行异议，以本院查封其公司位于鄂州市葛店镇316国道张铁村段北综合楼1号商业楼一层五间门面房（产权证号S20150340**）在法院查封前已经出售，请求解除查封。
本院认为，被执行人武汉某某房地产开发有限公司与买受人兰建辉、庞丽红、兰奕霖2014年12月1日签定的商品房买卖合同合法有效。被执行人武汉某某房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉某某房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立。
二、解除查封被执行人武汉某某房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇316国道张铁村段北综合楼1号商业楼一层产权证号为S2015034011门面房一间。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月十日
书记员 夏 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初368号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘华（曾用名张华），男，1983年12月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人刘华及其辩护人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日3时许，被告人刘华到本市江汉区香港路X号D-1138被害人徐某1开设的某琥珀珠宝店，卸除该店门前摄像头后，用携带的切割机切掉门锁进入店内，盗窃店内小叶紫檀手串、琥珀、琥珀原石、蜜蜡、十字绣、戴尔笔记本电脑、电子秤、手电筒等物品，后将上述物品放在本市黄陂区盘龙城衍生领袖城3-2-15门面内。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币281385元。
经被害人报案，公安机关于2017年9月21日将被告人刘华抓获归案。赃物已追回发还。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币60000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押及发还清单、和解协议书、谅解书等书证，证人徐某2、汪某、刘某的证言，被害人徐某1的陈述，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告、价格认定结论书，监控视频，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘华具有退赔被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 涂金山
二〇一八年四月十日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审82号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：储召龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人储召龙未经批准，擅自占用潜山县源潭镇东畈村储老屋组集体土地（耕地）160.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书，对被申请执行人储召龙强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十二日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01881号
原告魏某。
被告杜某甲。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师，
原告魏某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告杜某甲及其委托代理人刘建昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某、被告杜某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。婚后被告杜某甲沉迷赌博，为了筹集赌资被告多次借款，给家庭生活造成了严重的困难。由于被告杜某甲嗜赌成性，无心照顾家庭和孩子，经原告多次规劝，被告拒不改正。2012年和2014年原、被告曾分别提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子杜某丙由原告魏某抚养，被告杜某甲每月支付500元小孩抚养费至小孩18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产（约15万元）；四、案件受理费由被告负担。
被告杜某甲辩称，1、同意离婚；2、儿子杜某丙由被告杜某甲抚养，抚养费自付；3、同意分割夫妻共同财产，涉及家庭财产部分不予分割。
经审理查明，原告魏某、被告杜某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。近年来为生活琐事夫妻不断发生争执，二〇一二年原告魏某诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，经审
理，本院于二〇一二年十月二十二日做出（2012）鹿民一初字第01326号民事判决，判决不准原、被告离婚。二〇一四年杜某甲诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，经审理，本院于二〇一四年十月二十日做出（2014）鹿民一初字第01930号民事判决，判决原、被告离婚，魏某不服该判决并提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理，发回本院重审，后杜某甲撤回起诉。现魏某再次诉至本院，请求判决与被告杜某甲离婚。魏某称婚后有共同财产位于高迁东街村房屋两处，一处是婚后分家时分得杜某甲父母的，另一处是婚后和被告杜某甲新建的，因魏某与杜某甲及其父母就该两处房屋的所有权存在争议，而该两处诉争房屋又在另一案诉讼当中，故魏某请求在此离婚诉讼中，仅就婚姻关系及子女抚养问题进行裁决。
诉讼中，本院询问小孩杜某丙愿随谁生活，杜某丙表示父母离婚后，愿随母亲魏某一起生活。
本院认为，原告魏某、被告杜某甲在婚后的共同生活当中未能处理好家庭中的各种问题和矛盾，不断发生争执，且近年来魏某、杜某甲又分别提出过离婚，现虽经调解仍不能促使双方和好，应当认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生儿子杜某丙愿随母亲原告魏某一起生活，本院予以准许，被告杜某甲应当支付必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告杜某甲离婚。
二、婚生儿子杜某丙随原告魏某一起生活，自本判决生效之日起被告杜某甲每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年九月六日
书记员 张 帅
第2页
第2页
第3页
第3页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00342号
原告：陶某某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民。
被告：季某某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回对被告季某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告季某某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江素琴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢393号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人赵联兴，男，1967年10月生，汉族，住成武县（现住文亭办事处）。
被执行人吕玉峰，女，成年，汉族，住成武县（现住文亭办事处）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1237号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2012）成民初字第1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（20121）成民初字第1237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1052号
原告林竹根。
委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告邹翔。
原告林竹根（下称原告）与被告邹翔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告邹翔经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日被告因资金周转困难向原告借款15万元并签订《民间抵押借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日。以被告享有合法权利的房产、占用范围内的土地使用权提供抵押担保，并约定了借款偿还、付息方式和违约应承担的责任。在抵押登记主管部门办理抵押登记手续后，原告依约汇款15万元至被告账户。被告借款后至2016年12月底按期支付利息，此后再未还款。为维护自身合法权益原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告2015年8月4日签订的《民间抵押借贷合同》；2、被告归还借款本金15万元、利息8100元（暂算至2016年4月4日）合计158100元，及按年息24%计算支付自2016年4月5日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证各一份。证明原、被告主体资格。
二、律师见证书一份、《民间抵押借贷合同》一份、汇款凭据一份、房屋他项权证一份、律师函一份。证明原告已履行了借贷义务，被告未按约还款。
三、律师委托合同及律师费发票。证明原告为主张债权支付律师代理费9500元，该费用应由被告承担。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年8月4日被告因资金周转困难向原告借款15万元并签订《民间抵押借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日，借款月利率为1.8%。以被告享有合法权利的房产、占用范围内的土地使用权提供抵押担保，并约定了借款偿还、付息方式和违约应承担的责任。在抵押登记主管部门办理抵押登记手续后，原告依约汇款15万元至被告账户。被告借款后至2016年12月底按期支付利息，此后再未还款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还，故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，被告还应支付原告借款利息和逾期还款利息，原告与被告于《民间抵押借贷合同》中约定的借款利息为月息1.8%，未超过法律规定，被告自2016年1月1日后再未付款，故对原告要求被告支付利息8100元（暂算至2016年4月4日），及按年息24%计算支付自2016年4月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于本案律师服务费用要求被告支付的诉讼请求，依据原、被告《民间抵押借贷合同》第三部分第五条之约定：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。经庭审查明，原告实际向其委托律师事务所江西振萍律师事务所支付律师服务费9500元，依据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，本院酌定被告应支付律师服务费4750元，故对原告要求被告支付律师服务费9500元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹翔应于本判决生效之日起十日内归还原告林竹根借款本金15万元，利息8100元（暂算至2016年4月4日）合计158100元，并按月利率1.8%计算支付自2016年4月5日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告邹翔应于本判决生效之日起十日内支付原告林竹根律师代理费4750元；
三、驳回原告林竹根的其他诉讼请求。
案件受理费3462元，由被告邹翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王彦馨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2573号
原告：牛军营。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
法定代表人：姜心刚。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告牛军营与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告牛军营于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛军营撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告牛军营负担。
审判员 董广兴
二〇一六年八月八日
书记员 王 斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第179号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖良才，男，土家族，1948年8月29日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人肖良才及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人肖良才及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第547号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费375元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初231号
原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大道498号。
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职工，代理权限为代为起诉，应诉、代收法律文书。
被告王江红。
原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司与被告王江红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，王江红因周转需要，与湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，双方约定借款本金27000元，借款月利息11.52%，借款期限24个月，按月还息，王江红严重违反约定，借款合同约定同日湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司支付现金250000元，通过武汉浦发银行信用卡支付250000元，王江红拿钱后，双双下落不明，故湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款本金及利息550000元并承担诉讼费用。
湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、熊文桥的借条复印件和书面承诺复印件各一份，借条载明借到湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司人民币250000元，日期为2015年12.13。书面承诺载明武汉浦发银行信用卡二十五元由熊文桥偿还，由李胜军担保，本金和利息由熊文桥分三年还清，与李胜军无任何责任。拟证明王江红的借款情况；
3、户名为李胜军的武汉浦发银行信用卡网银交易记录4份，拟证明此笔借款应承担利息44444元。
王江红书面答辩称，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司所述借款500000元本金属实，已经归还300000多元借款本金，但湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司均按照利息计算，没有扣减本金。同时湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司要求偿还500000元本金的利息不成立，因借据上没有约定利息，故不应支持利息的诉讼请求。
被告王江红未出庭应诉，未提交证据材料。
本院依法调取了王江红黄梅县公安局户籍资料六份，黄梅县民政局婚姻登记处婚姻档案一份。
因王江红未到庭参加诉讼，不能对湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司提交的证据材料进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据材料1、证据材料2与本院调查核实情况以及原告的陈述、被告的答辩能够相互印证，形式合法，内容客观、真实，故依法认定为有效证据，证据材料3形式合法，内容客观、真实，但不能达到湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司的证明目的。
经审理查明，熊文桥和黄彩虹系夫妻关系，与湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司日常熟识。2015年12月13日，熊文桥出具借条向湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司借款250000元，同日出具书面材料承诺，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司通过李胜军的武汉浦发银行信用卡为其借款250000元的本金和利息由其偿还。熊文桥和黄彩虹借款后外出，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司无法联系二人，故诉至本院，要求偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，熊文桥和黄彩虹作为借款人，出具了借条，使用了湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司的借款，原、被告之间的借贷关系成立，熊文桥和黄彩虹依法负有偿还借款的义务。借条上双方没有约定还款期限，经湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司催讨后，熊文桥和黄彩虹没有偿还，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司诉请熊文桥和黄彩虹偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。熊文桥和黄彩虹辩解该借款中，已偿还部分借款本金，但未提出合理的质疑理由，也未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予采纳。湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司诉请支付利息，熊文桥和黄彩虹辩驳因双方在借条上未约定利息，另借款承诺上双方虽然有约定，但是约定不明，依据合同法关于自然人借款利息的规定，不应支付利息，该辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，故湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。熊文桥和黄彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由王江红在本判决生效之日起十日内共同偿还湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司的借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全申请费3000元，合计11800元，由王江红承担，已经预交的诉讼费由王江红直接支付给湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程国柱
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初231号
原告：湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职工，代理权限为代为起诉、应诉、代收法律文书等特别授权。
被告：王江红。
原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅县农商行）与被告王江红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼。被告王江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王江红偿还借款本金和利息31500元，利息计算至2016年1月10日，后期还本付息；2.王江红承担本案的一切费用。事实及理由：2014年4月30日，王江红因周转需要，与黄梅县农商行签订借款合同，双方约定借款本金27000元，借款利率11.52%，借款期限24个月，按季还息，王江红严重违反约定，黄梅县农商行多次催讨，王江红拒不履行，故诉至法院，要求依法判决王江红偿还借款本金及利息31500元并承担诉讼费用。
王江红未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人王江红未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江红在2016年4月30日前就在黄梅县农商行有借款，因到期不能还清本金，故采取借新还旧的方式，于同年4月30日在黄梅县农商行柳林信用社签订农户小额信用借款合同，借款27000元，用于还清前期贷款。双方约定借款年利率为11.52%，还款期限为24个月，还款方式为按季还息，到期还本，同时约定未按时支付利息可提前到期并支付利息的50%逾期罚息。王江红外出，其住址所在地飞虎岭村民委员会证实其多年不在家，未有任何联系，下落不明，在借款期间未支付任何利息。上述事实有本院确认的黄梅县农商行提交的六份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，王江红作为借款人，与黄梅县农商行签订了的借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，王江红依法负有到期偿还借款本金及利息的义务。黄梅县农商行诉请王江红偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息及利息天数计算有误，应予以更正为利息6220.8元(27000X2X11.52%,利息计算至2016年4月30日），逾期利息933.12元，（逾期利息为27000X72X(1+0.5）X11.52%/30X12，逾期利息计算至2016年7月12日）。王江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由王江红在本判决生效之日起十日内偿还黄梅县农商行的借款本金及利息合计34153.92元，逾期利息计算至2016年7月12日，日后至本判决生效十日前按照逾期利息计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，公告费用600元，由王江红承担，已经预交的诉讼费由王江红直接支付给黄梅县农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程国柱
文书内容湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初231号原告：湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大道498号。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职工，代理权限为代为起诉、应诉、代收法律文书等特别授权。被告：王江红。原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅县农商行）与被告王江红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼。被告王江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王江红偿还借款本金和利息31500元，利息计算至2016年1月10日，后期还本付息；2.王江红承担本案的一切费用。事实及理由：2014年4月30日，王江红因周转需要，与黄梅县农商行签订借款合同，双方约定借款本金27000元，借款利率11.52%，借款期限24个月，按季还息，王江红严重违反约定，黄梅县农商行多次催讨，王江红拒不履行，故诉至法院，要求依法判决王江红偿还借款本金及利息31500元并承担诉讼费用。王江红未出庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人王江红未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江红在2016年4月30日前就在黄梅县农商行有借款，因到期不能还清本金，故采取借新还旧的方式，于同年4月30日在黄梅县农商行柳林信用社签订农户小额信用借款合同，借款27000元，用于还清前期贷款。双方约定借款年利率为11.52%，还款期限为24个月，还款方式为按季还息，到期还本，同时约定未按时支付利息可提前到期并支付利息的50%逾期罚息。王江红外出，其住址所在地飞虎岭村民委员会证实其多年不在家，未有任何联系，下落不明，在借款期间未支付任何利息。上述事实有本院确认的黄梅县农商行提交的六份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，王江红作为借款人，与黄梅县农商行签订了的借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，王江红依法负有到期偿还借款本金及利息的义务。黄梅县农商行诉请王江红偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息及利息天数计算有误，应予以更正为利息6220.8元(27000X2X11.52%,利息计算至2016年4月30日），逾期利息933.12元，（逾期利息为27000X72X(1+0.5）X11.52%/30X12，逾期利息计算至2016年7月12日）。王江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由王江红在本判决生效之日起十日内偿还黄梅县农商行的借款本金及利息合计34153.92元，逾期利息计算至2016年7月12日，日后至本判决生效十日前按照逾期利息计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，公告费用600元，由王江红承担，已经预交的诉讼费由王江红直接支付给黄梅县农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓飞雄审 判 员  盛继承人民陪审员  王建国二〇一六年八月二十二日书 记 员  程国柱
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1369号
原告龚军。
委托代理人刘昊。
被告曾毅。
原告龚军(以下简称原告)与被告曾毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告由于资金周转向原告借款20万元，至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2014年8月，被告向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到龚军人民币现金贰拾万元整，曾毅。”此后被告一直没有偿还。
以上事实有原、被告身份资料证明、银行转账凭证、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，借条没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毅自本判决生效之日起十日内向原告龚军偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告曾毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异字第5号
案外人邸永清。
申请执行人闫久胜，农民。
被执行人赵秀兰，农民。
本院在执行闫久胜与赵秀兰排除妨碍纠纷一案中，案外人邸永清于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邸永清称，昌黎县人民法院（2015）昌民初字第141号民事判决涉及的争议承包地，已由被执行人赵秀兰于2012年5月18日将承包经营权转让给了异议申请人，合同约定地上附着物一并转让。异议申请人已于2012年5月18日将转让费12000元交付给了赵秀兰。因此，从2012年5月18日起该土地经营权、地上附着物已归异议申请人所有。闫久胜起诉赵秀兰时，申请人不知情，法院强制执行时才知晓。故依据民事诉讼法第227条之规定，提出书面异议，请依法审查。
案外人提供了赵秀兰与邸永清签订的《土地经营权转让合同》（复印件）一份。
经查，闫久胜与赵秀兰排除妨碍一案，本院于2015年2月8日作出（2015）昌民初字第141号民事判决。判决认定，闫久胜于2000年分配30年口粮田1.05亩。2002年起由赵秀兰经营管理，2007年赵秀兰在承包地的西北角栽种了杨树。2011年3月始，闫久胜领取该1.05亩地的粮食补贴，并收回了除种植树木以外的承包地。判决认为，闫久胜对争议土地享有承包经营权，赵秀兰未经土地使用权的合法流转，在该土地上种植树木，侵犯了闫久胜的土地承包经营权。赵秀兰主张争议土地系经村委会同意后种植经营的，但无证据证明。遂判决，赵秀兰于判决生效后六十日内，清除种植在闫久胜承包地内的所有树木。判决发生法律效力后，闫久胜向法院申请执行。
本院认为，被执行人赵秀兰在未合法取得与闫久胜争议土地承包经营权的情况下，与异议人邸永清签订的《土地经营权转让合同》是无效的。异议人邸永清以拥有该争议土地经营权为由，要求本院中止执行（2015）昌民初字第141号民事判决的异议，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邸永清的异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李丽佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2057号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋国培，曾用名蒋建国，农民，；因犯流氓罪于1996年7月31日被判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2008年1月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元，2009年4月15日刑满释放；因本案于2012年5月17日被决定行政拘留并处罚款，同年5月24日撤销该行政处罚决定，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1853号起诉书指控被告人蒋国培犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋国培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月13日上午，因被告人蒋国培承包建造的村级垃圾箱离被害人赵文云家承包地较近，被害人赵文云的妻子将该垃圾箱推倒。当日中午12时30分许，被告人蒋国培在杭州市萧山区新街镇盛东村被害人赵文云家中，因垃圾箱被推倒一事与被害人赵文云夫妇发生争吵，后在相互推拉过程中被告人蒋国培将被害人赵文云左眼打伤。经法医鉴定，被害人赵文云遭钝性外力作用致伤左眼，左眼眶内侧壁骨折、左眼视野缩窄，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人蒋国培家属已代为赔偿被害人赵文云经济损失7000元。
上述事实，被告人蒋国培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵文云的陈述，证人王阿根、徐建林、李爱芬的证言，门诊病历，CT报告单，民事赔偿协议，承诺书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，本院（1996）萧刑初字第247号、（2008）萧刑初字第133号刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人蒋国培的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋国培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋国培在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，可以对被告人蒋国培酌情从轻处罚；被告人蒋国培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋国培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2013年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十月十一日
书 记 员 富美芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙艳侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙艳侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2001号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4449号
原告:马秀石，女，1957年6月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：青河（原告马秀石之子），男，1983年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告:巴达拉胡（巴达胡），男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告:孟繁民，男，1970年12月1日出生，满族，农民。
被告:赵立军（赵立文），1981年6月13日出生，蒙古族，农民。
原告马秀石与被告巴达拉胡、孟繁民、赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀石及委托代理人青河、被告巴达拉胡的委托代理人李金到庭，被告孟繁民、赵立军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款34556元，利息33173.76元，合计67729.76元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月17日，被告从原告处赊购化肥欠款49100元，尚欠34556元约定月息2%。
巴达拉胡辩称，原告主张的尾欠款及利息不明确，被告已给付欠款50000元，合同约定的还款日期不清，利息不合法。
孟繁民未答辩。
赵立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，三被告从原告处赊购化肥欠款49100元，约定如2009年11月20日前还清欠款，从欠款之日起按月息2%计息；如2009年11月20日后还款，从欠款之日起按月息3%计息。三被告于2010年1月2日偿还原告20000元；于2011年1月17日偿还原告10000元；于2012年1月3日偿还原告10000元；于2013年1月17日偿还原告5000元；于2013年7月6日偿还原告5000元。
证明以上事实的有原被告陈述及欠据1枚。
本院认为，原告马秀石与被告巴达拉胡、孟繁民、赵立军之间买卖合同成立，被告巴达拉胡、孟繁民、赵立军作为买受人，应当支付价款并支付违约金。被告孟繁民、赵立军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。三被告已给付的50000元应从欠款中予以扣除。其中，2010年1月2日偿还20000元时的利息为8347元（49100元/月×0.02×8个月15天，2009年4月17日至2010年1月2日），实际偿还本金11653元（20000元-8347元），本金变为37447元（49100元-11653元）；2011年1月17日偿还10000元时的利息为9361.75元（37447元/月×0.02×12个月15天，2010年1月2日至2011年1月17日），实际偿还本金638.25元（10000元-9361.75元），本金变为36808.75元（37447元-638.25元）；2012年1月3日偿还10000元时的利息为8441.48元（36808.75元/月×0.02×11个月14天，2011年1月17日至2012年1月3日），实际偿还本金1558.52元（10000元-8441.48元），本金变为35250.23元（36808.75元-1558.52元）；2013年1月17日偿还5000元时的利息为8789.06元（35250.23元/月×0.02×12个月14天，2012年1月3日至2013年1月17日），本金仍为35250.23元，利息为3789.06元（8789.06元-5000元）；2013年7月6日偿还5000元时的利息为3971.52元（35250.23元/月×0.02×5个月19天，2013年1月17至2013年7月6日），本金仍为35250.23元，利息为2760.58元（3789.06元+3971.52元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴达拉胡、孟繁民、赵立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告马秀石67729.76元【化肥款35250.23元，违约金33075.78元（35250.23元/月×0.02×43个月，2013年7月6日至2017年2月6日+2760.58元），合计68326元，原告主张67729.76元】。
案件受理费1493.24元，因简易程序审理减半收取746.62元，由被告巴达拉胡、孟繁民、赵立军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽
市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月六日
书记员 赵玲俐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初603号
原告：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：张会泉，董事长。
本院在审理原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东鸿祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博富阳商品混凝土有限公司于2016年2月26日向本院提出追加财产保全申请，要求追加对被告山东鸿祥房地产开发有限公司价值129395.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东鸿祥房地产开发有限公司在各银行账户内的存款129395.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 梅立群
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初476号
原告：韦学保，男，1969年12月10日出生，汉族，小学，瓦工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。
被告：王西友，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
原告韦学保诉被告王西友民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦学保及其委托代理人黄太卫、被告王西友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村乡邻关系。2014年12月5日，被告称家庭经营急需资金周转向原告借款100000元，并称三个月就还。原告相信了被告的承诺，在被告出具借条、约定月利率1.5％后，借给了被告现金100000元。借款到期后，原告不断向原告催要，被告均以各种借口拖延还款。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按照月利率1.5％的标准向原告支付自2014年12月5日起至借款实际付清之日止的利息（暂计算至2016年3月4日的利息为22500元）；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告辩称：借款属实，但原告诉状中陈述的部分内容与事实不符。被告目前经济困难，希望原告能够同意延时分期还款。
经审理查明：原、被告系同村乡邻。2014年12月5日，被告因做工程急需资金周转而向原告借款100000元。原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条对其借款行为进行确认，借条上载：“今借到韦学保人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：王西友，2014年12月5日”，同时双方约定按照每月1500元计算利息。后因被告未能按照约定向原告支付利息，也未归还原告借款本金，原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告2014年12月5日出具的借条、短信来往记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2014年12月5日向原告借款100000元，双方约定借款利息每月1500元（即月利率1.5％），对此原、被告双方均予以认可。借款后因被告未能按照双方约定支付利息，也未归还本金，现原告诉请要求被告归还借款本金100000元并自2014年12月5日起按照月利率1.5％的标准计算利息至借款本金实际付清之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王西友于本判决生效之日起十日内归还原告韦学保借款本金100000元，并支付自2014年12月5日起按照月利率1.5％的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告王西友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1040号
原告：李某，男，1965年12月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王某，男，1966年6月12日出生，汉族，现住馆陶县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2010年12月26日被告王某已建筑修桥资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具了借据一张。被告给原告结算利息到2014年5月26日，之后就未支付利息了，被告每年都给原告换借据，最后一次换借据是2017年5月26日。原告向被告催要借款本息未果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告王某于2010年12月26日，以建筑修桥资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。被告给原告结算利息至2014年5月26日，且被告每年都给原告更换借据，最后一次更换借据的时间是2017年5月26日。原告向被告催要借款本息未果，于2018年7月6日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借据，该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应向原告履行偿还借款本息的义务，被告利息支付至2014年5月26日，借款本金以及2014年5月26日之后的利息被告仍应支付。现原告要求被告偿还借款本金及自2014年5月26日至2018年4月10日的利息93000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息93000元（自2014年5月26日始，至2018年4月10日止，按本金100000元，月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2030元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2368号
申请执行人：大连市金州区老虎山永政石矿，所在地大连市金州区七顶山乡老虎山村。
法定代表人：许永政，系该矿矿长。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：阎寿杰，男，1985年3月29日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月30日作出（2015）普民初字第4598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行�产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2368号申请执行人：大连市金州区老虎山永政石矿，所在地大连市金州区七顶山乡老虎山村。法定代表人：许永政，系该矿矿长。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：阎寿杰，男，1985年3月29日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人大连市金州区老虎山永政石矿被执行人阎寿杰为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月30日作出（2015）普民初字第4598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行�产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2591号
原告：李改成，男，1955年8月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：侯刘锋，男，1990年8月8日生，汉族，农民。
被告：胡涛，男，1985年8月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原告李改成与被告侯刘锋、胡涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改成撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由原告李改成负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁淅阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2147号
原告张某，农民。
被告覃某，农民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所实习律师，一般授权代理
本院在审理原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年六月十六日
书记员 王渊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执129号
申请人聂在年。
被执行人陶茂攀。
申请人聂在年与被执行人陶茂攀健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第905号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陶茂攀至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶茂攀在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县洋坪镇营业所账户××的存款3050元至中国银行股份有限公司远安支行账号：×××。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年五月六日
书记员 朱红艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6885号
原告：杨凯凯，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐哲，男，1985年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王斌，男，1985年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨凯凯与被告徐哲、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨凯凯撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1041号
申请执行人李某1。
法定代理人李某2，系申请执行人李某1母亲。
被执行人王某。
申请执行人李某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院（2015）淮少民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，李某2与被执行人所生儿子李某1随李某2生活，被执行人王某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年6月份开始支付，直至李某1独立生活时止。根据申请执行人李某1的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王某公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某报告财产、履行义务；
2、向被执行人王某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王某住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王某的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王某公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李某1，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮少民初字第00034号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李某1享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2343号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：黄钟尧，支行行长。
被执行人：俞秀祥。
被执行人：俞苏英。
被执行人：俞仲萍。
被执行人：宋连钧。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
本院2015年12月15日作出（2015）绍嵊执民字第2343号执行裁定书，拍卖被执行人俞仲萍、宋连钧、俞秀祥共同所有的座落于嵊州市江滨西路474号一单元102室（房产证号：浙嵊房权证嵊字第、0124、0125；土地证号：嵊州国用（2012）第078**号）的房产。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人宋磊（身份证号：）于2016年2月1日以668500元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人俞仲萍、宋连钧、俞秀祥共同所有的座落于嵊州市江滨西路474号一单元102室（房产证号：浙嵊房权证嵊字第、0124、0125）的房产及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2012）第078**号）的查封。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对座落于嵊州市江滨西路474号一单元102室房产的抵押权。
三、确认原属被执行人俞仲萍、宋连钧、俞秀祥共同所有的座落于嵊州市江滨西路474号一单元102室房屋所有权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第、0124、0125）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2012）第078**号）归买受人宋磊（身份证号：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宋磊时起转移。
买受人宋磊可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄能（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10807号
上诉人（原审原告）尹青怀，女，1975年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘盼云，女，1984年2月23日出生。
上诉人尹青怀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹青怀、被上诉人刘盼云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，尹青怀诉至原审法院称：我与刘盼云于2011年8月至2013年8月共同居住在北京市×××1203室（以下简称1203房屋），该房是合租，一共住了5户。2013年6月11日，因刘盼云把水管弄坏了，花了修理费40元，其向我要8元钱，我不同意给，刘盼云母女就对我恶语相向，并闯入我的房间对我进行殴打，我报警后，刘盼云向警察保证不再动手，民警就走了。6月30日在医院做的检查，我右胳膊靠近右肩部位软组织损伤，先后在三家医院就诊。刘盼云行为给我身心造成很大伤害。现要求：1、刘盼云赔偿我医药费997.12元；2、刘盼云赔偿我误工费536元；3、刘盼云支付我看病的交通费50元；4、刘盼云赔偿我精神损失费5000元；5、刘盼云向我赔礼道歉。
刘盼云辩称：我与尹青怀原是合租关系，1203房屋原住有5户，我一直在1203房屋居住到2013年8月13日。2013年5、6月左右厨房水管坏了，我妈帮着清理积水并垫付了修理费40元，水管是自然老化。之后我们找每户分摊修理费，尹青怀不同意，我们也就算了。过了几天，尹青怀在厨房里和我妈因此事发生争吵，我过去说了她几句，她就打了我的脸，还用椅子和风扇砸我们，我的目的是躲椅子，没有动手打过尹青怀，应该没有接触过尹青怀肢体，她住的房间是客厅隔断，空间很小，不可能闯进去打她。警察来了以后我和我妈都受伤了，给我们调解时，尹青怀也没说过自己受伤，我后来去301医院检查，有轻微脑震荡，听力也受损。因此，我在2013年8月至10月没能正常上班。不同意尹青怀的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：尹青怀与刘盼云原先共同租住于1203房屋。2013年6月11日，尹青怀与刘盼云因分摊水管修理费一事发生肢体冲突。尹青怀随即报警，卢沟桥派出所出警后，双方均表示不要求派出所处理。2013年6月30日，尹青怀到北京丰台医院就诊，临床诊断为肌筋膜炎。2013年6月30日至2013年8月8日期间尹青怀多次到丰台医院和中国人民解放军总医院就诊。庭审中，尹青怀提交以下证据：1、照片三张，证明其2013年6月11日当天受伤情况；2、录音光盘一张，证明2013年6月11日冲突过程；3、医疗费收据、处方笺复印件，证明其伤情及治疗费用；4、证人李×出庭作证称：我与尹青怀原先是同事关系，2013年端午节第一天上班的时候尹青怀跟我说胳膊疼，我看到她右胳膊靠肩的部位有青肿，且有硬块，就劝她去就诊，没有看到有其他处受伤。5、证人鹿×出庭作证称：我认识尹青怀，2013年6月13日左右我去五里店办事，在公交车站碰到尹青怀，看到她右肩有红肿和淤青，因为是过端午节问她回不回家所以记得日子，当时她穿的短袖，别处没看到受伤，没问过她受伤原因。刘盼云对证据1不认可其真实性；对证据2认可录音的真实性，但称录音中漏掉了尹青怀辱骂其母亲的一段，录音能证明是尹青怀动手打了刘盼云；对证据3刘盼云称尹青怀就诊时间相隔较长，不认可其关联性；对证据4刘盼云称其不认识证人李×，且证人也证实了尹青怀脸上没有伤；对证据5刘盼云称证人鹿×与尹青怀关系密切，不认可其证言。庭审中，刘盼云提交合租人杨×的书面证言一份，证明刘盼云母女在合租期间没有无端指责其他室友的情况，尹青怀称杨×在发生冲突之前已经搬走，不认可其证言。刘盼云提交2013年9月中国人民解放军总医院听力学检查报告单，证明其耳朵被尹青怀打伤，听力受损，尹青怀对该证据证明目的不予认可。刘盼云另提交其本人的工资卡明细，证明其2013年7月至11月期间因受伤未能正常上班，尹青怀不认可该证据的关联性。
原审法院向卢沟桥派出所调查了解到的情况是：尹青怀报警后，该所民警侯明轩到达现场，当时尹青怀、刘盼云母女在现场，双方可能都有一些皮外伤，但都不严重。因为后果不严重，双方当场均表示不要求派出所处理并签字确认，民警未制作笔录。
原审法院认为：2013年6月11日，尹青怀与刘盼云之间因琐事发生肢体冲突，在民警到场后双方均表示不要求处理。2013年6月30日，尹青怀到北京丰台医院就诊，此时距事发当天已19日。尹青怀提交的伤情照片较模糊，难以分辨其受伤情况，录音及证人证言亦不能证明尹青怀的诊断结果与双方肢体冲突之间存在必然联系。故对尹青怀的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决驳回尹青怀全部诉讼请求。
判决后，尹青怀不服上诉至本院，称其受伤系刘盼云所致，只是当时感觉无大碍所以没有即时到医院治疗，原审法院以其到医院治疗与事发相距19天为由驳回其诉讼请求不当，要求二审法院改判支持其诉讼主张。刘盼云否认对尹青怀进行殴打，故不同意尹青怀的诉讼主张，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费收据、处方笺、录音光盘、证人证言、电话联系笔录，原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否具有相应的事实与法律依据。
需指出，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。尹青怀上诉认为其受伤系刘盼云所致，对此刘盼云不予认可。出警民警表示，当时双方均有受伤，伤情均不重，双方当事人也均表示不需要派出所对此进行处理，且尹青怀于受伤后并未及时到医院进行治疗，即便尹青怀受伤，说明尹青怀的伤情并不严重。尹青怀于事发19日后到医院进行治疗，现要求刘盼云予以赔偿，但尹青怀未能就其受伤系刘盼云所致提供证据，故对尹青怀的主张，本院难以支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由尹青怀负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由尹青怀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毕文华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1013号
原告：殷某。
被告：扈某。
本院在审理原告殷某与被告扈某为离婚纠纷一案中，原告殷某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁俊静