wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执235号
被执行人周伟，男，1985年6月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根**号。身份证号2306221985********。
被执行人周伟罚金执行一案，被告人周伟涉嫌诈骗罪，业经本院审理终结，并于2016年11月16日作出（2016）辽0202刑初289号刑事判决书，判处被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。所判处罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，该判决书已发生法律效力。至今周伟未向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执235号被执行人周伟，男，1985年6月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根**号。身份证号2306221985********。被执行人周伟罚金执行一案，被告人周伟涉嫌诈骗罪，业经本院审理终结，并于2016年11月16日作出（2016）辽0202刑初289号刑事判决书，判处被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。所判处罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，该判决书已发生法律效力。至今周伟未向本院缴纳罚金。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第636号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人游某，男，1992年7月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日1时许，被告人游某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人游某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为118.96㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人游某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人游某判处拘役一个月。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第201号
原告尉立仁，男，现住公主岭市。
被告肖宝明，男，现住公主岭市。
原告尉立仁诉被告肖宝明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉立仁、被告肖宝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉立仁诉称，2001年4月1日，原告与被告肖宝明签订一份证明，证明书中原告卖给肖宝明4亩土地，期限为26年，卖地款为4000元。这份证明书实质是土地买卖协议书，原告认为这份证明不符合法律规定，并且证明书标的土地买卖价格与现行土地承包价相比明显偏低。原告多次与被告协商将土地归还给原告但未能协商一致。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的土地转包合同或判令被告按每垧地8500元标准给原告增加承包费，诉讼费由被告负担。
被告肖宝明辩称，原告说的土地、时间、地点都是真实的，但被告不同意解除合同，只同意增加承包费。因为他家地少，家里两个孩子都上学，都用钱，小的孩子还有病，是过敏性紫癜，家里比较困难，所以不能增加太多，他同意4亩地一年涨500元。
原告尉立仁为证明自己的主张，向本院提供了下列证据。
1、中华人民共和国农村土地承包经营权证书复印件一份。被告无异议。
2、原、被告于2001年4月1日签订的土地转包合同复印件一份。被告无异议。
3、公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会证言一份。证明该村二组土地转包价格，每垧土地（15亩）每年8500元。诉争土地直补归尉立仁所有。被告无异议。
4、尉立仁住院病历一份。被告无异议。
被告肖宝明依法申请证人于某某出庭作证。证人于某某，男，1962年6月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市玻璃城子镇东升村二组，农民。于某某证明，该村尉立仁家人口多分的土地也多，当时由于家庭生活条件困难，种不上太多的土地，所以于2001年4月1日转包给肖宝明4亩土地，转包年限为26年。当时原、被告用他做中间人，肖宝明给尉立仁4000元转包费，这个价格在当时土地转包的价格就是最高的了，两家都非常同意。
原告：4000元的价格是原、被告两家商量的，无所谓高低。从有直补开始直补就一直是他领的。
经审理查明，2001年4月1日，原告尉立仁与被告肖宝明签订土地转包合同，中间人为于某某，尉立仁将一等地4亩以4000元价款转包给肖宝明，转包期限为2001年4月1日至2026年12月31日。
本院认为，原告要求增加承包费符合法律规定，被告应当适当增加流转价款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款前项规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方当事人于2001年4月1日签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且依法成立，故应确认为有效合同。原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。原、被告于2001年4月1日签订的土地转包合同，约定4亩土地转包26年，转包费为4000元，相当于每年每垧土地转包费385元，而根据原告向本院提交的公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会证言，当地短期土地转包价格已达到每垧地旱田8500元。由于国家政策调整，客观情况发生变更，被告肖宝明获利明显，而这种收益的取得完全是由于当事人意志以外的原因所致，具体说就是国家农业基本政策的重大调整所致（免除农业税、农业补贴政策、粮食临时收储政策），故继续按原承包价履行合同已显失公平，所以被告应增加流转价款。由于双方签订协议在先，且2001年4月1日被告承包原告土地时，被告已将26年承包款交齐，故不能按当地现行承包价格增加价款，可酌情按每年每垧土地调整至5500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款前项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖宝明自2015年起至2026年，每年给原告尉立仁增加土地流转费（5500元－385元）×0.4垧＝2046元。此款于每年12月30日前一次给付。
二、驳回原告尉立仁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尉立仁、被告肖宝明各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年五月八日
书 记 员 张文娇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执225-1号
申请执行人龚小平，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被执行人魏茂慈，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第980号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人龚小平货款人民币124000元及迟延履行金并缴纳案件受理费2780元、执行费1760元，但被执行人魏茂慈至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人魏茂慈在古田农村信用合作联社黄田信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏茂慈在古田县农村信用合作联社黄田信用社9060615010100190012835账号存款人民币129191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 李进毅
代理审判员 陈承伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执225-1号申请执行人龚小平，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。被执行人魏茂慈，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第980号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人龚小平货款人民币124000元及迟延履行金并缴纳案件受理费2780元、执行费1760元，但被执行人魏茂慈至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏茂慈在古田农村信用合作联社黄田信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏茂慈在古田县农村信用合作联社黄田信用社9060615010100190012835账号存款人民币129191元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容代理审判员  李进毅代理审判员  陈承伟二〇一六年三月十六日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2813号
原告高×，女，1972年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙×，男，1974年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告高×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月九日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2813号
原告高x，女，汉族，住威海市环翠区。
被告孙x，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告高x与被告孙x离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月九日
书记员 陶乐乐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1241号
原告：周某甲，女，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：容某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周某甲诉被告容某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年9月16日、10月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告容某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告均系再婚。双方认识后于2006年2月26日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年5月3日生1女孩容某乙。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告多次殴打原告。同居期间共同财产有四桥翻斗车1辆价值20万元、半挂车1辆价值30万元。共同债务借虎某某2万元、周某乙3万元、邵某某3万元、任某某0.7万元、周某丙7万元。现起诉要求容某乙由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；分担共同债务。
原告周某甲提交了以下证据：
1.借条复印件，证明被告向虎某某借款2万元、向任某某借
款0.7万元的事实；
2.收款收据，证明原告支付宁D033**车款9万元，支付宁D293**号车辆平凉电厂保证金1万元的事实；
3.黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证明给容某丙返还1万元、给王某甲返还0.5万元的事实；
4.证人周某丙证言，证明原、被告借证人7万元的事实；
5.黄河农村商业银行业务凭证，证明还车贷的事实；
6.黄河农村商业银行贷款信息，证明2015年8月6日贷款2万元的事实；
7.接处警登记表，证明被告殴打原告的事实。
被告容某甲辩称：双方至今未办理结婚证。容某乙现随被告生活，应由被告抚养。共同债务借虎某某1万元、借姓梁的1万元、借王某乙2万元、借王某丙3万元、欠姓张的0.6万元、欠杨师修理费0.38万元、欠固原详顺修理厂修理费3.7万元，原告陈述的债务不属实。共同财产有宁D293**号重型自卸货车1辆。宁D033**号重型半挂牵引车已被彭阳县昊威货运有限责任公司收回。
被告容某甲提交了机动车行驶证、通知，证明宁D293**号重型自卸货车所有人系被告，宁D033**号重型半挂牵引车所有人系彭阳县昊威货运有限责任公司，因被告未按时付款，彭阳县昊威货运有限责任公司已收回车辆的事实。
经被告申请，本院向固原市住房公积金管理中心调取原告住房公积金业务存折打印清册，显示2006年9月19日至2015年8月6日原告名下住房公积金余额为7.413839万元。
经庭审质证，被告对原告提交的收款收据无异议，对其他证据提出异议，本院对收款收据的证明效力予以认定。原告提交接处警登记表，证明被告殴打原告，但接处警登记表为周某丁和刘某某，本院对其证明效力不予认定。原告提交借条复印件，被告予以否认，原告未提交其他证据加以印证，本院对其证明效力不予认定。原告提交证人周某丙证言，但周某丙不能陈述借款本金数额及利息约定情况，本院对其证明效力不予认定。原告提交王洼信用社贷款信息，证明2015年8月6日贷款2万元用来偿还借周某丙的借款，被告予以否认，周某丙在法庭作证时也未提出，故本院对其证明效力不予认定。原告对被告提交的机动车行驶证无异议，对通知提出异议，本院认为原告对通知虽提出异议，但未提交证据证明，本院对其证明效力予以认定。双方对本院调取的原告住房公积金明细无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年2月26日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年5月3日生1女孩容某乙，现随被告生活。双方发生矛盾后已解除同居关系。
另查明：原、被告同居期间共有财产有宁D293**号重型自卸货车1辆，价值10万元。原告名下住房公积金7.413839万元。原、被告同居期间无共同债权。
本院认为：原、被告于2006年2月26日按习俗举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故原、被告之婚姻关系属同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理之规定，故对原告要求抚养孩子和分割财产的诉讼请求予以审理。孩子容某乙现随被告生活，由被告继续抚养有利于孩子健康成长。共有财产依法应予分割。宁D293**号重型自卸货车登记在被告名下，由被告驾驶，判归被告所有，价值大于原告的住房公积金余额，因此抚养费由被告负担。原告名下住房公积金归原告所有。原、被告均主张共同债务，但未提交充分证据证明，可由债权人另行起诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
一、女孩容某乙由被告容某甲抚养，抚养费由被告容某甲负担；
二、原、被告共有财产原告周某甲住房公积金7.413839万元归原告周某甲所有，宁D293**号重型自卸货车1辆归被告容某甲所有；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年十一月四日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2606号
原告张丽丽，女，1961年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告周振明，男，1967年12月3日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币122641.94元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、误工费21900元、护理费13140元、残疾辅助器具费426元、住院用品费49元、伤残赔偿金127108.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日8时50分许，被告周振明驾驶牌号为沪ACXX**号小客车行驶至本市华光路460弄门口处与行人原告相撞致原告受伤，事故责任认定被告周振明承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金127108.8元、精神抚慰金6000、护理费7200元、残疾辅助器具费426元、住院用品费49元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2600元。另被告周振明垫付医疗费1895.2元及现金5000元，被告保险公司垫付现金34000元。营养费、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医药费的赔偿，经审核确定为123085.54元(含周振明垫付的1895.2元)，关于营养费7200元、误工费21900元的赔偿，结合鉴定结论及实际情况，本院均予以支持。关于律师代理费的赔偿本院酌情确定为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张丽丽各项损失人民币297720.34元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的人民币34000元，实付人民币263720.34元(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；
二、被告周振明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽丽各项损失共计人民币3549元，扣除被告周振明垫付的人民币6895.2元，原告张丽丽应返还被告周振明人民币3346.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告周振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终113号
上诉人（原审原告）：杨殿振，男，1961年1月24日出生，汉族，原辽宁渔业有限公司养殖场工人。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁汤河渔业有限公司。
法定代表人：郑国文，该公司经理。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
原审原告杨殿振与原审被告辽宁汤河渔业有限公司劳动争议纠纷一案，弓长岭区人民法院于2015年11月12日作出（2014）弓民一重字第00010号民事裁定，杨殿振不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨殿振及其委托代理人高桂芬，被上诉人辽宁汤河渔业有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼。
一审法院认为：辽宁汤河渔业有限公司在原审案件审理过程中已注销，其诉讼主体资格消灭，因本案的辽宁汤河渔业有限公司没有诉讼主体资格。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条三项的规定，裁定：一、驳回杨殿振的起诉。二、案件受理费10元，由杨殿振承担。
杨殿振上诉的理由及请求是：一审裁定认定事实及适用法律错误。一、被上诉人是2013年3月15日注销的，正是该案在法院审理过程中，一审法院在重审时，上诉人提交了以被上诉人51%的控股股东辽宁省汤河水库管理局为被告的起诉状等相关材料，一审法院未经开庭审理，不应以被上诉人主体资格灭失而驳回上诉人起诉。二、被上诉人提供工资表及法院对被上诉人单位的证人等所做询问笔录及被上诉人提供大量的证据均能证明上诉人从1993年3月到2011年11月18日给被上诉人工作，白天养殖、护渔等，晚上打夜勤，不多开工资，到把上诉人撵家去时约19年的时间，没有享受上诉人按劳动法规定劳动者应享受的待遇。三、上诉人申请上级法院提审该案，因为上诉人是劳动者，从2011年11月18日被被上诉人撵回家后通过两次仲裁、两次起诉、两次上诉、一次发回重审及现今再次上诉，经过八个诉讼过程，上诉人今年54岁，眼看要超过了上养老保险的年龄，为了维护一个劳动者的合法权益，上诉人申请上级法院提审此案。四、上诉人申请二审法院调取被上诉人原股东的相关注销账目等证据。作为被上诉人51%控股股东辽宁省汤河水库管理局明知自己有涉诉案件，不妥善处理，依然决策被上诉人注销属于妨碍司法涉诉行为。应对上诉人承担相应的法律责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，作出将辽宁汤河水库管理局及被上诉人原其他股东追加为本案被告并支持上诉人诉讼请求的公正判决。
辽宁汤河渔业有限公司二审答辩认为：本案被上诉人已经注销，不具备被上诉人的诉讼主体资格。汤河水库管理局与辽宁汤河渔业有限公司都是独立的主体资格，权利义务独立，并非一个主体，两者的诉讼地位不能混同，且上诉人曾经以同样的案由诉汤河水库管理局劳动争议一案已经做出终审判决，汤河水库管理局与上诉人不存在劳动关系。上诉人不应再追加汤河水库管理局作为被上诉人进行重复诉讼。
本院认为，因被上诉人辽宁汤河渔业有限公司现已注销，其诉讼主体资格灭失，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人杨殿振。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕寒光
审 判 员 倪红霞
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦海楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1285号
原告刘真，女，汉族，农民。
被告张爱忠，男，汉族，农民。
原告刘真与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘真，被告张爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，2014年8月10日起，被告分三次向原告借款，截至2015年3月1日，被告共借款3800元。经多次催要至今未还。因此要求被告立即偿还原告借款3800元，并按月息2%支付利息。
被告张爱忠答辩称，原、被告为情人关系，上述借款不存在，被告并不欠原告钱，不同意偿还原告。
经审理查明：原、被告各自有家庭，二人认识后发展为情人关系。2014年，原告因怀孕，被告陪同原告做流产手术，原告自行支付费用。同年，被告因故在原告处多次借款共1000元。2015年3月1日，被告书写证明一份，证明记载有“张爱忠借刘真3000元”、“刘真需要时立即归还，如果没按时归还，可抱孩子来家中要”等内容，证明由张爱忠签字按印，并留有张爱忠的身份证号码。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的证明一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告就双方之间是否存在借贷关系存在争议：
原告认为，2014年8月10日原告向被告汇款300元；2014年9月3日原告向被告汇款500元。原因是被告给原告打电话说在外和朋友吃饭没有带钱，让原告汇钱，原告给被告汇了800元，被告提供的张某甲的账户。2015年的3月1日被告向原告借3000元，给原告出具了证明。被告当时说过几天就会还，一直未偿还。原告提供两份汇款收据，收款人为张某甲。
被告认为，被告与原告于2011年认识，原告当时做保险工作。2014年的上半年原告怀孕，被告陪同原告去医院流产，当时是被告用原告的卡支付了1200元的费用；2014年上半年被告与朋友吃饭向原告拿了800元；2014年年底向原告借了200元，后来偿还了原告；被告曾向原告打了3000元的条，2015年的上半年原告去被告家中要钱，被告的妻子把原告打了，之后原告就开始向我要钱。被告认可钱数一共2200元，但已经偿还了原告，不是一次给的。被告一直跟原告说给钱，但原告曾向被告的朋友发微信说这些事，侵犯了被告的名誉。被告给原告的钱已经超出了2200元，被告曾说今年年底会给原告钱。但原告曾向其他人发送不良的图片，被告看到后不愿意给原告这钱。
被告还认为，对证明的真实性没有异议，是被告书写，但是被告没有向原告借钱。形成的过程如上所述，被告没有拿到现金。书写的地点在北环路昆仑宾馆东边300米左右道南一个小旅馆里面。因为原告流产时被告没有拿钱，所以向原告打了条。当被告看到原告与其他人有男女关系的时候，被告不想支付这笔钱。原告用被告的微信号和别人聊天，破坏被告的家庭，导致被告和妻子签了离婚协议。另外，被告并不认识张某甲。
原告认为，张某甲的账户是张某乙用着的，卡号是被告给原告打电话告诉的。原告认可被告所述二人的男女关系和流产的事情，对于被告陈述欠原告2200元不认可。对现金3000元没有其他证据提交。
被告认为，从原告起诉被告后，被告就与原告断了关系。被告现在怀疑流产的事情也和被告没有关系，所以被告不同意给原告2200元。在平时被告已经给原告超过2200元了，超过2200元的部分是基于与原告的男女关系，大约有1万左右。
原告还认为，被告从来没有给过原告钱。原告曾经相信过被告，爱过被告，被告向原告要钱就给被告。原告还当庭播放与张某乙的手机通话录音，时间是2016年3月26日下午两点十二分。
被告认为，500元被告没有收到，钱打给张某乙，张某乙也没有给被告，被告也没有打电话要500元。从认识后原、被告二人每天都要通十几个电话，而且原告也把被告的手机设置呼叫转移，将通话转移到原告的手机上。被告手机号的号码积分也被原告使用。
本院认为：原告刘真主张原、被告之间存在借贷关系，应当提供充分的证据。庭审中，原、被告均认可二人曾保持情人关系，且被告陈述其书写证明的具体原因和经过，以及不同意偿还的理由，原告也认可其堕胎等事实。原告就证明记载的借款3000元如何交付未能举证，也未能作出合理解释，原告主张的两次汇款，虽然被告予以否认，但被告认可其曾自原告处借过款项。通过原、被告的陈述和举证，可以推定原、被告之间存在资金往来，而资金往来的前提是二人之间的情人关系。因此，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘真负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月十一日
书记员 田园诗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1581号
原告：赵更歧，男，汉族，1970年7月12日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴新生，系金研（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康朝伟，系金研（郑州）律师事务所律师。
被告：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，住鹿邑县栾台路北段博德大道北侧金昌名府售楼部，统一社会信用代码66187814-4。
法定代表人：许霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告：郑州郑金投资管理咨询有限公司，住郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼12层11号，组织机构代码56725930-4。
法定代表人：杨瑞霞，系该公司经理。
被告：李洪志，男，汉族，1972年11月25日生，住郑州市管城区。
原告赵更歧与被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司、郑州郑金投资管理咨询有限公司、李洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵更歧撤诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告赵更歧承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张怡雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00570号
原告杨素民。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告杨素民诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨素民及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素民诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1986年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限15年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金14400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告杨素民1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金14400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告杨素民提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告杨素民服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告杨素民的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初113号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月23日出生，汉族，无业。2013年6月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌非法经营于2014年7月30日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年三、四月份，被告人黄某某以每吨900元的价格分三次销售给尉氏县“兆丰园”蛋品厂不含碘盐十八、十九吨。2012年12月5日，尉氏县盐业管理局稽查人员在尉氏县“兆丰园”蛋品厂查获未使用的不含碘盐10吨左右。
2014年6月7日，被告人黄某某从湖北省应城市购进“桂花”牌精制盐28吨，由张某驾驶的鲁R×××××号货车运输至尉氏县张市镇棉花厂，销售2吨后被当场查获。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，被查获的26吨盐为不合格加碘食用盐。
2014年6月10日，被告人黄某某被传唤到案。
另查明，被告人黄某某系肢体××一级的××人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、鲍某的证言，河南省盐产品质量监督检验中心的检验报告，抓获证明，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，查封、扣押盐业违法物品清单，照片，尉氏县盐业管理局行政处罚决定书，××人证，中华人民共和国肢体××评定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某某自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄某某的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戚振岭
审判员 韩天宇
审判员 石 佳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 萌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2713号
原告王丽杰，女，1961年4月9日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人唐艳双，女，1984年7月15日出生，汉族，村民，住五常市。
被告于亚辉，男，1976年11月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告柴美荣，女，1985年11月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王丽杰与被告于亚辉、柴美荣民间借贷纠纷一案，原告王丽杰于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王丽杰及委托代理人唐艳双到庭参加诉讼，被告于亚辉、柴美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称，二被告系夫妻关系，被告因种地于2011年1月从原告手借款11000元，并给原告出借据一张，2011年5月14日被告于亚辉又因种地在原告手借款5500元，约定当年秋还款。逾期，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由推拖至今。请求与被告于亚辉、柴美荣偿还借款16500元，承担本案诉讼费用。
被告于亚辉、柴美荣未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王丽杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王丽杰举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“今借人民币5500元，种款用款，借款人于亚辉，2011年5月14日”。拟证明被告于亚辉借款5500元的事实。
证据A2.借据一份，主要内容“今借人民币10000元，种款用款，借款人于亚辉、柴美荣，2011年”。拟证明被告于亚辉、柴美荣借款10000元的事实。
证据A3.王立财证人证言一份，主要内容“2011年于亚辉、柴美荣在王丽杰手借款16500元，于亚辉、柴美荣借款后至今未偿还”。拟证明于亚辉、柴美荣借王丽杰款未偿还的事实。
被告于亚辉未举示证据。
本院确认：王丽杰庭审中所举示的证据A1、证据A2及证据A3，能够证明于亚辉、柴美荣向王丽杰借款，借款后未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2011年被告于亚辉、柴美荣以种地为由向原告王丽杰借款10000元，2011年5月14日被告于亚辉又向原告王丽杰手借款5500元，并出具欠据二份。逾期，原告王丽杰多次找被告于亚辉、柴美荣索要欠款，被告于亚辉、柴美荣至今未能向原告王丽杰偿还借款16500元。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告借款后不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于亚辉、柴美荣自本判决生效之日起五日内返还给原告王丽杰借款100000元。
二、被告于亚辉自本判决生效之日起五日内返还给原告王丽杰借款5500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元由被告于亚辉、柴美荣负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一五年十月三十日
书记员 张彦波
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执634号
申请执行人董某某
被执行人张某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉臣、李晶杰在银行的存款100000.0元或查封被执行人张玉臣李晶杰相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年八月十八日
书记员 鲁雪松
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执634号
申请执行人董某某
被执行人张某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、李某某在银行的存款100000.0元或查封被执行人张某某李某某相当于100000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年八月十八日
书记员 鲁雪松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初750号
原告：蔡小飞，男，1989年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区。
被告：孟登志，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区。
原告蔡小飞与被告孟登志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告蔡小飞到庭参加了诉讼，被告孟登志经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡小飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款77000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告给被告工地提供砂石料，经原、被告结算，被告欠原告砂石料款57500元，被告于2015年1月10日给原告出具欠条一张，后被告偿付货款7500元。2016年4月，原告将自己所有的装载机出售给被告，被告给原告出具金额为27000元的欠条一张。上述欠款合计77000元，经原告多次催要，被告不予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟登志经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告给被告工地提供砂石料。2015年1月10日，经双方结算，被告欠原告砂石料款57500元，被告给原告出具欠条一张，同年3月，被告偿付原告砂石料款7500元。2016年4月11日，经原、被告协商，原告将其所有的成功牌30型装载机1台以27000元的价格出售给被告，被告给原告出具欠条一张。上述欠款合计77000元，经原告多次催要，被告未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告砂石料款及装载机款77000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告长期拖欠原告货款不予偿付�其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付货款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟登志偿付原告蔡小飞货款77000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费400元，合计2126元，由被告孟登志负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03802-4号
申请人：刘松武。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告：余国义。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘必和。
被告：蔡小英。
被告：刘松武。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
本院审理的原告余国义诉被告刘必和、蔡小英、刘松武民间借贷纠纷一案，被告刘松武对本院于2015年9月24日保全刘必和所有的某某乡敬老院工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘松武称：一、宣城市宣州区某某乡敬老院改扩建工程的承包人是案外人铜陵市某某建筑工程有限责任公司，既不是申请人，也不是刘必和。二、刘必和个人与宣州区某某乡敬老院改扩建工程没有任何关系，既不是该工程的承包人，也不是铜陵市某某建筑工程有限责任公司的项目经理，不能因其个人债务，保全他人的财产。三、宣州区某某乡敬老院改扩建工程的实际开工日为2013年6月29日，2014年1月16日完工、办理预验收手续，因室外配套工程延误最终竣工验收日期为2014年8月15日并实际交付使用。而被申请人余国义诉称刘必和在2014年12向其借款合计30万元，用于宣州区某某乡敬老院改扩建工程的资金周转及人员工资发放，两者在时间上明显不当。四、刘必和向被申请人余国义的个人借款，究竟是否实际用于宣州区某某乡敬老院改扩建工程，也应当由主张该关系成立的被申请人余国义进行举证。五、本工程系宣城市宣州区某某乡人民政府的民生工程，经过了招投标法定程序，事关养老院的正常经营、运转，如在原告余国义没有提供充分有效证据的情况下，不能轻易保全本来就不属于刘必和的借款。否则，将会导致本应支付的工程价款和民工工资不能得到支付，引发社会不稳定因素发生。
本院查明：2013年6月24日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司与宣城市宣州区某某乡人民政府签订《宣州区某某乡敬老院改扩建工程合同协议书》，宣城市宣州区某某乡人民政府将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给铜陵市某某建筑工程有限责任公司。2013年7月1日，刘松武与刘必和签订《合作协议书》，约定该二人自愿出资承建宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目，双方各占股50%，双方共同经营，共担风险，共负盈亏。2013年7月4日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司与宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部签订《工程项目施工内部承包协议》，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司收取管理费，刘松武在“承包方”处签字。在工程施工过程中，某某乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。2014年8月15日，“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”经验收合格并办理了工程质量竣工验收手续。
本院认为：刘松武与刘必和签订《合作协议书》，双方约定共同承接“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”，后刘松武以宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部的名义与铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司签订《工程项目施工内部承包协议》，承接了“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”。之后的实际过程中，某某乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。相反，刘松武也未提交证据证明其与刘必和终止了合作。故刘松武称工程款应归铜陵市某某建筑工程有限责任公司所有，刘必和与“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”没有任何关系的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回刘松武的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗燕华
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2963号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2963号申请执行人胡金华，女，1977年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人胡金华与被执行人中发电气股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1162号
上诉人（原审被告）曹福来。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春海。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原审被告曹福春。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部。
负责人韩文国，经理。
上诉人曹福来与被上诉人马春海、原审被告曹福春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部道路交通事故责任纠纷一案，前由吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第35号民事判决，上诉人曹福来不服�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹福来及其委托代理人高洪波与被上诉人马春海其委托代理人辛延怀、原审被告曹福春到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第35号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费3108元，退还上诉人曹福来。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张文旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初232号
原告：张艳军，男，汉族，1966年2月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码:91411600735516518Q(1一1)。
负责人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告张艳军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰、被告委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告在被告工作人员的推销下，与被告签订人身保险合同一份（××保险附加心安怡住院费用医疗保险），保险合同编号：210081600548398，签订合同时被告工作人员承诺，如今后原告患××理赔金10万元。2016年10月27日，原告因患××、××在周口市人民医院住院治疗。××保险条款第9.1.5项，原告所患××，被告应当履行赔付××理赔金10万元的义务。原告出院后申请理赔遭拒，为此起诉判令被告给付原告××理赔金10万元。
被告辩称，原告目前的病情不符合保险合同约定的××的类型，××的种类，原告目前的情形不属于其中任何一种，且合同签订时被告就保障情形和相关约定对投保人也履行了明确告知义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年1月31日，原告在被告工作人员的推销下，与被告签订人身保险合同一份（××保险附加心安怡住院费用医疗保险），保险合同编号：210081600548398，保险金额为10万元。2016年10月27日，原告因患1.××、心绞痛型；2.急性冠状动脉综合征；3.高血压2级、极高危；4.××在周口市人民医院住院治疗。
本院认为，原、被告保险关系成立，在保险期间，原告现患有××，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任，赔付原告××保险金100000元，故对原告的诉求予以支持。被告辩称已尽如实告知和详尽说明义务没有证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张艳军保险金共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年二月三日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1143号
原告韩文文，女，1981年1月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告贾娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告颜孔娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔琳琳，女，1982年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告毕兴涛，男，1962年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告暨诉讼代表人胡永杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告暨诉讼代表人徐明波，男，1972年12月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告暨诉讼代表人颜世军，男，1979年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告暨诉讼代表人韦福奎，男，1978年10月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人刘福东、朱承音，山东圣城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司。
法定代表人郭长武，该公司董事长。
委托代理人胡振祥。代理权限：特别授权。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩文文、贾娟、颜孔娟、孔琳琳、毕兴涛、胡永杰、徐明波、颜世军、韦福奎诉被告曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方的诉讼代表人胡永杰、徐明波、颜世军、韦福奎及其委托代理人刘福东、朱承音，被告曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司委托代理人胡振祥、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，我们九人均系被告的职工。2006年及2007年的前十个月，被告发放了工资的60%即1000元。从2007年11月份至今我们的工资被告分文未发。被告的行为违反了《劳动法》、《工资支付暂行规定》等国家法规。我们要求被告支付拖欠的工资款351432元及赔偿金175716元，共计527148元。
被告曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司辩称，2006年和2007年我公司已经根据《劳动法》以及公司经济效益情况足额合法的向各原告发放了工资，不存在拖欠工资的情况。2008年公司因经营困难全面停止经营，原告等人也已经离开了公司，另行择业。原告方再要求我公司支付自2008年至今的工资没有事实和法律依据。主张，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告方向法庭提交以下证据：1、曲阜市劳动争议仲裁委员会（2009）曲劳仲定字第10号仲裁决定书。2、曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司2007年公司人员、科室、包站经理责任制、2007年度茧站目标考核及奖惩办法、2008年茧站任务及费用考核指标。3、曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司关于拖欠蚕农茧款的情况说明。以上证据经质证，被告无异议，本院认为，以上证据符合法律规定，本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司2006年度、2007年度、2008年度的利润及利润分配表。经质证，原告方无异议，本院认为，该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告韩文文、贾娟、颜孔娟、孔琳琳、毕兴涛、胡永杰、徐明波、颜世军、韦福奎均系被告的员工，九原告与被告之间存在劳动关系。2007年11月份前被告均向九原告及其他员工支付工资的60%。因被告方经营不善及其它原因，自2007年11月份起至今未支付给九原告及其他员工工资。九原告曾向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为，原告方要求被告补发拖欠工资的申诉请求已超过仲裁时效规定，于2009年9月22日作出（2009）曲某字第10号仲裁决定，对原告方的申诉，不予受理。九原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资款及赔偿金共计527148元。审理中，经原告方申请，本院依法冻结被告在兖州华宇丝绸有限责任公司的债权。
本院认为，九原告与被告之间存在劳动关系。因被告经营不善，自2007年11月份起被告未向九原告支付工资，被告违反了有关法律规定，九原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。关于九原告的工资标准，应当以曲阜市职工最低工资标准计算。原告方的其他诉讼请求，缺乏足够的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动和合同法》第四条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司支付给原告韩文文、贾娟、颜孔娟、孔琳琳、毕兴涛、胡永杰、徐明波、颜世军、韦福奎2007年11月、12月份工资共计9720元（按每人每月540元计算）。
二、由被告曲阜市圣源茧丝绸有限责任公司支付给原告韩文文、贾娟、颜孔娟、孔琳琳、毕兴涛、胡永杰、徐明波、颜世军、韦福奎2008年1月至2009年11月份工资共计128340元（按每人每月620元计算）。
三、驳回九原告的其他诉讼请求。
四、以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，财产保全费3120元，合计3130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 周祥云
审判员 柴 倩
二〇〇九年十二月十六日
书记员 吴海斌
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1948号
原告：杨煜，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0012。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：王世星，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××6673。
本院在审理原告杨煜诉被告王世星民间借贷纠纷一案中，原告杨煜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100元，减半收计550元，由原告杨煜负担。
审判员 曾 划
二〇一六年九月二十三日
书记员 李文婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初310号
原告王某甲，女，1982年5月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某乙，男，1979年8月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日我与被告按习俗举办婚礼后同居生活，2003年7月22日在西吉县原城郊乡人民政府补领结婚证。2002年生长子王某丙，2007年生长女王某丁。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常赌博，欠赌债30多万元。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某丙、婚生女王某丁由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费6万元；依法判令夫妻共同财产西吉县涌金广场楼房一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年7月22日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子王某丙、婚生女王某丁的基本情况；
3.不动产统一发票复印件一份，欲证明2014年7月22日在原告名下以306645元购买西吉县涌金广场楼房一套的事实；
4.中国农业银行西吉县支行借款凭证复印件一份，欲证明2014年7月22日因购房在原告名下贷款210000元，属于夫妻共同债务的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告的夫妻感情较好，2015年12月份我耍赌输了钱是我的错，我向原告承认错误，保证以后不再耍赌，为了孩子希望原告回家和我好好过日子。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2001年1月1日原告王某甲与被告王某乙未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年7月22日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚证。2002年生长子王某丙，2007年生长女王某丁。婚后夫妻感情一般。2016年1月因被告赌博输钱双方发生矛盾，原告遂于2016年1月14日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补领结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因被告赌博发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，被告应反思自己的不足，妥善处理家庭矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，共同抚育子女健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第553号
原告：刘永，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘德顺，男，生于1951年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月26日立案受理原告刘永与被告刘德顺分期付款买卖合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月六日
书记员 朱培元
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2390号
被罚款人杨国娣。
被罚款人肖海。
本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人杨国娣、肖海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨国娣、肖海拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨国娣、肖海各罚款2000元，限在2017年3月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月九日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终377号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨秀清，女，1964年1月27日生，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：顾先坤，男，1979年7月5日生，现住四川省阆中市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司与被上诉人杨秀清、被上诉人顾先坤保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司以该公司已与杨秀清、顾先坤自行和解为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年三月八日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终377号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨秀清，女，1964年1月27日生，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：顾先坤，男，1979年7月5日生，现住四川省阆中市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司与被上诉人杨秀清、被上诉人顾先坤保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司以该公司已与杨秀清、顾先坤自行和解为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月八日书记员罗燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1162号
原告：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。
法定代表人：张志杰，该公司经理。
委托代理人：李运生，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：关维军，男，汉族，1967年2月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市幸福置业有限公司与被告关维军房屋买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市幸福置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市幸福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告濮阳市幸福置业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1393号
原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，总经理。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市杭州路173号。
法定代表人尚延青。
本院在审理原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告青岛一建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币231元，减半收取人民币115.50元，由原告负担。
审判员 吕 菲
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓晓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第33号
原告龙万琴，女，1969年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告薛恩凤，女，1969年12月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告潘廷友，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省泸州市泸县人。
本院受理原告龙万琴诉被告薛恩凤、潘廷友民间借贷纠纷一案后，被告薛恩凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地和被告所在地都不在南溪区，所以本院无管辖权；二是原告龙万琴共出借210万元给被告潘廷友，由被告潘廷友、薛恩凤出具了借条。原告龙万琴于2015年8月18日用其中的160万元债权以泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、薛恩凤为被告向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，泸州市纳溪区人民法院已开庭审理。现原告龙万琴又用50万债权以潘廷友、薛恩凤为被告向本院提起诉讼。为减少诉累，保证判决统一性，应将本案移送纳溪区人民法院；三是因泸州峰宇汽车销售有限公司和潘廷友涉嫌合同诈骗，泸州市中级人民法院指定以后涉及潘廷友的民事案件统一交由合江县人民法院执行，为便于以后统一执行，应将本案移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，原告龙万琴与被告薛恩凤均认可双方之间存在民间借贷法律关系，争议的标的为返还借款。民间借贷属于借款合同表现形式，应适用调整合同法律关系的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定了民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对合同履行地有约定的按约定确认，无约定或约定不明的，或按合同条款、交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即在借款合同中，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行。本案中，原告龙万琴提供的基础证据能从形式上证明其已履行了出借义务，诉讼请求即判令被告薛恩凤、潘廷友履行返还借款义务。原告龙万琴作为接受被告履行返还借款义务一方即上述法律规定所明确的接受货币一方。其所在地宜宾市南溪区即为本案的合同履行地，本院对本案享有管辖权。故被告薛恩凤提出本院对本案无管辖权的异议不能成立；而被告薛恩凤提出本案与泸州市纳溪区人民法院受理的原告龙万琴诉被告泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、薛恩凤借款合同纠纷一案的原被告相同、法律关系相同，为减少诉累，保证判决统一性，应将本案移送泸州市纳溪区人民法院管辖的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告龙万琴起诉时提交的基础证据即被告薛恩凤、潘廷友出具的四份借据虽然证明的法律关系类型相同，但形成时间不同，债权债务金额不同，每份借据均能证明原被告之间形成了独立的民间借贷法律关系，且原告均有权据此诉求保护债权。原告龙万琴有权选择部分或全部债权诉请人民法院保护，也有权选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼或者向被告所在地人民法院即泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。被告薛恩凤未能提供证据证明本案（50万）与泸州市纳溪区人民法院受理的案件（160万）之间存在法定合并审理情形，应承担举证不能的责任。其提出减少诉累，保证判决统一性的理由无法律依据，不能阻断原告龙万琴行使选择人民法院管辖的权利，本院不予支持；对于被告薛恩凤提出泸州峰宇汽车销售有限公司和潘廷友涉嫌合同诈骗，泸州市中级人民法院指定涉及潘廷友的民事案件统一交由合江县人民法院执行的情形不属于法定移送诉讼案件管辖的情形，其提出为便于以后统一执行，应将案件移送有管辖权的人民法院的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告薛恩凤对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薛恩凤对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告薛恩凤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一五年十月二十日
书记员 胡雪梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5572号
原告:齐轩。
委托诉讼代理人：包海莹。
被告:王立永。
原告齐轩诉被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王立永下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告齐轩的委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼，被告王立永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金4万元及利息（按年利率24%从2017年8月10日至实际还款之日）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日被告需要资金周转向原告借款4万元，双方签订了借款协议，约定月利率为3%，定于2017年8月10日还款。原告于当日将4万元交付被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王立永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日被告向原告借款4万元，双方签订了借款协议，约定月利率为3%，定于2017年8月10日还款。原告于当日将4万元交付被告，被告向原告出具了收条。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条及收条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本院对原告要求被告归还借款4万元的主张予以支持。因双方约定的利息超出了年利率24%，原告自愿调整为按照月利率24%计算利息从2017年8月10日至实际还款之日止，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐轩支付借款4万元及利息（按照月利率24%计算从2017年8月10日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费520元，合计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈志劼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终131号
原公诉机关沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗家银，男。曾因吸食毒品，于2014年12月13日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人罗家银犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0427刑初60号刑事判决，被告人罗家银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗家银不服，在法定期限内以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗家银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗家银申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗家银撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽媛
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2304号
原告：方洋，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，系河南团结律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华、张留来，均系该公司员工。
原告方洋诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方洋的委托诉讼代理人赵万军、被告中华联合财险周口公司的委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洋诉称：原告系豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在扶沟县顺通运输有限公司的名下。2016年3月11日，贾燕俊驾驶甘Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1328KM+100M处时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机王忠要驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，至贾燕俊死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具事故认定书，认定贾燕俊负事故的主要责任，王忠要负事故的次要责任。事故机动车豫Ｐ×××××号车在被告中华联合财险周口公司投保有车辆损失险。因原告的损失未获赔偿，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计117190元。
被告中华联合财险周口公司辩称：1.根据事故情况，原告车辆承担的是次要责任，其合理损失我方只承担30%责任，余下70%的损失应由事故中的另一方承担。2.我方重新鉴定的报告书已经推翻了原告的单方评估报告，故不应当承担原告的评估费用。3.因挂车并没有在我公司承保车损险，故原告要求的挂车损失，我公司不应承担；原告要求的施救费含有挂车的施救费，应当扣除挂车的施救费；诉讼费我公司不承担。
原告方洋向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份和挂靠协议、公司营业执照、负责人身份证、证明、名称变更通知、证明各一份，用以证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆发生了交通事故。3、保险单2份，用以证明被告主体适格，豫Ｐ×××××号车在被告投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告赔偿。4、施救费票据2份，用以证明原告支出施救费19450元。5、价格评估报告书2份，用以证明原告的车辆损失费用为93740元。6、评估费票据2份，用以证明原告支出评估费4000元的事实。
被告中华联合财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、网上查询变更证明，用以证明原告提交的评估机构在2014年11月10日已不存在，其在之后做出的评估报告及开具的收据均不能作为证据使用。2、经过贵院委托的主车的评估报告一份，以证明其车头实际损失为78250元。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据4、5、6不足以达到其全部证明目的。
经审理查明：2016年3月11日，贾燕俊驾驶甘Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1328KM+100M处时，与相对方向行驶的原告方洋雇佣的司机王忠要驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，至贾燕俊死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具事故认定书，认定贾燕俊负事故的主要责任，王忠要负事故的次要责任。事故机动车豫Ｐ×××××号车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和车辆损失险，豫Ｐ×××××号挂车并未在被告处投有商业险。原告方洋的豫Ｐ×××××号车的损失经被告申请本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为78250元。
本院认为：被告中华联合财险周口公司作为原告方洋车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号挂车并未在被告处投有商业险，故对原告请求的豫Ｐ×××××号挂车的车损9870元，本院不予支持。对原告请求的豫Ｐ×××××号车的车损83870元，因本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为78250元，故本院仅支持78250元。原告请求的鉴定费4000元，系原告自行委托鉴定机构所花的费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求施救费19450元，数额适当，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告方洋赔偿豫Ｐ×××××号车的车辆损失费78250元、施救费19450元，以上共计97700元；
驳回原告方洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告方洋承担287元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常凯迪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第530号
原告徐某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，江西省上犹县人，住江西省上犹县，
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，江西省永修县人，现住江西省南昌市，
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维跃独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人杨有春、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年初，我在外务工时认识被告，交往两三个月后两人开始同居。2006年4月11日生长女杨琳，2009年4月9日生次女杨芳林，2010年9月29日生小女杨钰林。××××年××月××日双方办理了结婚登记。同居期间，被告对我尚好。婚后，被告便会经常打骂我，且被告好逸恶劳，染上赌博、吸毒、斗殴等恶习，屡教不改，多次因赌博、偷盗、吸毒、斗殴被公安机关处罚。我实在无法继续与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长女杨琳由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生次女杨芳林、小女杨钰林由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我没有盗窃行为，我是吸过毒，但现在不吸了。至今为止，我只打过原告一次，我保证以后不会再打原告了，我会努力变好的。三个小孩都还小，需要人抚养照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，2005年4月，原告徐某在外务工时认识被告杨某，不久两人开始同居。2006年4月11日生长女杨琳，2009年4月9日生次女杨芳林，2010年9月29日生小女杨钰林。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，结婚证字号：J360425109-2011-000082。同居期间，原、被告双方关系尚好。婚后，双方开始产生矛盾，时有争吵。2015年5月13日,原告徐某以被告杨某染有赌博、吸毒、斗殴等恶习，会打骂原告，双方无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告徐某提交的身份证、结婚证、人口信息查询表、被告向原告出具的保证书、上犹县公安局对被告作出的行政处罚决定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，同居期间生育了三个小孩，婚前应具有较好的感情基础。婚后双方虽会因琐事而争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。且被告杨某在庭审中也表示会努力改变自己，具有悔改的意愿。故原、被告双方只要多沟通、交流，互相爱护，共同努力，夫妻感情还是有和好的可能。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐某诉称被告杨某有赌博、吸毒等恶习屡教不改，经常会打骂原告，但其未能提交充分的证据予以证实。因此，对于原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告徐某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张维跃
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗丕秀
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第530号
原告谭学民。
原告韦剑。
两原告共同委托代理人钟凤重。
被告莫勇。
被告韦春燕。
原告谭学民、韦剑诉被告莫勇、韦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告谭学民、韦剑共同委托代理人钟凤重到庭参加诉讼。被告莫勇、韦春燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭学民、韦剑诉称，两被告以购买楼房和去非洲淘金为由，于2011年9月18日至2012年10月8日期间分六次向原告借款，每次借款均写有借条，2012年12月8日经原、被告结算确认，被告共向原告借款53万元，并约定当天还清借款。后被告未能如期还款，经原告多次催促，被告于2013年8月11日偿还20万元，于2013年10月9日偿还10万元，后又偿还了20000元利息，现尚欠23万元本金未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告莫勇、韦春燕偿还原告借款23万元元并按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月12日支付利息至借款还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实。
被告莫勇、韦春燕在法定期限内未提出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，两被告从2011年9月18日至2012年10月8日期间分多次向原告借款，2012年12月8日经原告与被告莫勇、韦春燕结算确认借款金额共计53万，其中2011年9月18日借款10万元，2011年6月22日借款17万元，2010年10月20日借款6万元，2011年11月19日借款5万元，2012年9月17日借款5万元，2012年10月8日借款10万元。在确认以上金额后，被告莫勇、韦春燕向原告韦剑、谭学民出具借条，并约定于2012年12月8日还清借款。后被告莫勇于2013年8月11日偿还了20万元，双方在原来的借条上备注了以下内容：“以上欠数于2013年8月11日已还清贰拾万元正（200000.00），还欠叁拾叁万元正（330000.00），定于2013年11月11日还清，若到期还不清自己愿意用自己家产、套房、小车作拍卖还清，从签名即日起按4%作资金占用费在每个月8日偿还给被借款人。”2013年10月9日被告莫勇再次偿还了原告10万元，并又在借条上备注了以下内容：“以上欠数于2013年10月9日已还壹拾万元整（100000.00元）该张借条至今止，还欠本金贰拾叁万元正，另外还欠零星本金与利息共贰万元”。2015年3月1日被告莫勇偿还了原告利息2万元，并在借条上进行了备注：“以上已还利息2万元，实欠本金23万元”。因尚余23万元本金及部分利息未能偿还，原告于2015年5月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。原告在庭审中明确利息的请求为以23万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月12日支付利息至借款还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫勇、韦春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间存在多笔民间借贷，经原、被告结算确定后，借款金额共计53万，后被告偿还了30万元本金，尚欠23万元本金未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还230000元本金合法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，虽然在2012年12月8日原、被告结算确认借款总数额时，双方对利息并未约定，但是被告莫勇于2013年8月11日偿还20万元借款后，双方在借条中备注约定了以下内容“定于2013年11月11日还清借款，若到期不还从签名之日按月4%支付资金占用费”，此备注内容应视为双方对借款利息的约定，月4%的利率约定超过了银行同期贷款利率的四倍，应以四倍为限，本案中原告诉请按照同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算的基数和计算的期间问题，因被告于2013年8月11日、2013年10月9日分次偿�了部分借款，故利息应分段计算，且时间靠前的计算基数应大于时间靠后的计算基数，而原告以最后一次偿还借款后尚欠的借款数额23万元为计算基数，视为其对权利的自主处分，本院予以确认。另外，因被告已经支付了原告2万元利息，在计算利息时应予以扣除。因此被告应支付原告的利息为以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月12日至借款还清之日计算所得数额减去2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫勇、韦春燕偿还原告谭学民、韦剑借款23万元并支付利息（利息为以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月12日至借款还清之日计�所得数额减去2万元）；
二、驳回原告谭学民、韦剑的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莫勇、韦春燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自�撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一五年七月十五日
书记员 周玉红
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1671号
申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司。
被执行人西安华江环保科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司与被执行人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3822号民事调解，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为案款467255.39元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款422740.39元并全部发还于申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司，其余部分申请执行人自愿放弃，案件执行费6908元被执行人西安华江环保科技股份有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3822号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月十四日
书记员 张 瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2768号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李伟，住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告李伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月十六日
书记员 崔恩子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88270号
原告：万某某，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告万某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告原不相识，被告将坐落于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)通过中介上海三宇房产经纪事务所挂牌出售，原告看到后愿意购买。2013年12月4日，原、被告在中介处签订了《房屋转让协议》，约定的转让价为人民币(以下币种同)110万元，当时被告答应一个月内可以办理产证转到原告名下，但要求原告先付100万元，余款10万元在产证转到原告名下时再支付。签约时，被告承诺系争房屋是其个人产权，但经中介查明，属被告与妻子刘某二人共有，故无法办理产证过户。后经过法院离婚判决，系争房屋产权归属被告个人所有，且系争房屋的产权于2015年7月9日登记在被告一人名下，但之后，被告还是未将系争房屋的产权过户至原告名下，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，要求判令被告配合原告办理产权过户手续，将系争房屋产权过户至原告名下。审理中，原告表示，购房余款10万元在被告配合原告办理系争房屋产权过户的当天支付给被告。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原告为购买被告的系争房屋向被告支付定金5万元。同年12月4日，由原告作为受让人(乙方)、被告作为转让人(甲方)，双方签订《房屋转让协议》，该协议第一条约定，甲方同意将动迁计划房即上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室期房壹套建筑面积65.22平方米，以总价格110万元转让给乙方；第二条约定：1、甲方同意在房屋转让的法律障碍未消除前先将房屋交付乙方使用，双方签订本协议后乙方支付甲方房款100万元，同时甲方应在当天内将其房屋钥匙及该房屋的所有资料移交给乙方，并作为甲方自愿转让该房屋的凭证，同时乙方即可装修、使用、居住该房屋。2、该房屋可以办理产权证之日起甲方应在一个星期内去办理该房屋的产权证，办证费用由乙方支付。该房屋转让的法律障碍消除能够办理过户手续时甲方应在一个月内无条件及时协助乙方办理好房产证的变更过户手续(过户中所涉及一切费用由乙方支付，包括国家政策决定由甲方支付的费用)，不得以任何理由推诿、拖延；等等。当天，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方另签订《付款协议》，该协议约定：本合同签订后，乙方于2013年12月4日支付定金5万元，于2013年12月20日之前支付95万元，另甲方将剩余房款10万元押给乙方，作为以后该房地产可以过户交易签名押金。当天，原告支付被告35万元，同年12月13日，原告又支付被告60万元。2014年6、7月，被告将系争房屋交付给原告。2015年7月21日，原、被告签订《购房协议补充条款》，该补充条款约定：关于上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋，卖房人黄某某应在2015年7月20日之前办出房产证，在一个月之内双方办理过户手续。如卖房人黄某某在2015年7月20日办不出产证，按房屋总价日千分之三赔偿买受人万某某违约金至过户止。
另查明，系争房屋为动迁配套商品房，当时的购买人是被告及案外人刘某，后被告通过(2013)浦民一(民)初字第26779号案诉讼取得系争房屋的所有权，并于2015年7月9日办理了被告名下的系争房屋产权证。
以上事实，由经庭审质证《房屋转让协议》、《付款协议》、《购房协议补充条款》收条和农业银行卡取款业务回单、(2014)浦执字第23338号执行裁定书及协助执行通知书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》及《付款协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。上述协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也已将系争房屋交付给原告。之后，原、被告又于2015年7月21日就系争房屋被告办理产证及双方过户时间进行了约定，并签订《购房协议补充条款》，该补充条款也系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。现被告已办妥其名下的系争房屋产权证，且系争房屋也已具备过户条件，被告理应配合原告办理系争房屋产权过户。原告愿意在被告配合其办理系争房屋过户的当天支付剩余房款10万元，并无不妥，应予准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告万某某办理上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告万某某名下的手续；同日，原告万某某支付被告黄某某房款10万元。
案件受理费14,700元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88270号
原告：万某某，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告万某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年二月十日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3504号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码10306041X。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该公司员工。
被执行人朱光荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人朱光荣房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）津0104民初7632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3504号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 焦文婧