wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2795号原告：朱继伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人：葛国富，系原告岳父。被告：王伟，男，1979年1月21日出生，汉族,住济源市。被告：高娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：郭成智，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。原告朱继伟与被告王伟、高娟、郭成智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继伟向本院提出诉讼请求：被告归还其借款6万元及利息（按月利率2.5%从2015年6月25日计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告王伟因有事用钱向其借款6万元，并由郭成智担保，约定月息2.5分。该款系王伟与高娟夫妻关系存续期间借款，应共同归还。后经其多次催要，被告拒不归还。被告王伟辩称，借款不属实，实际借款数额是5万元，且给其转款的人是葛莎莎。其和葛国富通过张艳军相识，后达成借款协议；借条显示借款是6万元，其中包含1万元利息；双方约定的利息过高，超过法律规定。借款时其将一辆豫Ｕ×××××轿车抵押给原告，后在其余二被告不知情的情况下，将抵押车辆更换。至2015年底，其通过张艳军陆续还款19.1万元，均系归还本金。借条上约定的2.5%利息是在更换抵押车辆时后添加的。被告高娟辩称，其与原告不认识，不清楚此事；其和王伟于2007年结婚，已于2015年12月7日登记离婚；其不应还款。被告郭成智辩称，更换抵押车辆其不知情，也无人通知其；其担保时双方没有约定利息；该借款既有物的担保，又有人的担保，同意在物保后承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月25日，被告王伟向原告朱继伟借款6万元，并给原告出具了借条，双方约定借款月利率为2.5%。被告郭成智在借条上签字，载明其系担保人。王伟同时将豫Ｕ×××××车抵押在原告处；2015年11月份，王伟将豫Ｕ×××××更换为豫Ｕ×××××轿车，继续抵押在原告处，并由原告保管。2016年5月份，郭成智持备用钥匙将豫Ｕ×××××轿车开走。借款后，被告未归还原告借款。2016年4月1日、5月11日，王伟两次给原告出具声明，认可借原告6万元，承诺抵押在原告处的豫Ｕ×××××轿车因其原因被强制执行，其愿意承担由此带来的后果。另查明，被告王伟与被告高娟于2007年登记结婚，2015年12月7日登记离婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款的数额，原告称其通过转账方式支付王伟5万元，并支付现金1万元；王伟则辩称其仅收到5万元借款，未收到1万元现金，但王伟给原告出具的借据中明确载明借款数额为6万元，且在事后书写的声明中亦再次确认借原告6万元；在审理中王伟也未向本院举证证明其未收到其中1万元现金，原告所述付款情况不违反交易习惯，因此，本院认定王伟向原告的借款数额为6万元，对王伟的辩解意见不予采纳。关于借款利息，王伟认可借条中约定的月息2.5%是其书写，但该内容与借条主文字迹明显不一致；原告称是郭成智在场的情况下由王伟添加，但王伟、郭成智对此均予以否认，现有证据不能证明郭成智对原告与王伟约定借款利息知情，因此，郭成智对原告与王伟约定的借款利息不应承担担保责任。关于本案中王伟先后以豫Ｕ×××××及豫Ｕ×××××车辆抵押是否成立及郭成智如何承担担保责任，王伟、郭成智给原告出具的借条显示，郭成智为担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郭成智应承担连带担保责任。庭审中双方均认可豫Ｕ×××××车登记所有权人是案外人王兵兵、豫Ｕ×××××车登记所有权人系高娟，两辆车的登记所有权人均不是主债务人王伟；且豫Ｕ×××××车在抵押给原告，由原告保管期间被郭成智开走，该车也未进行抵押登记，该车被郭成智开走后已失去了抵押担保的作用；即使郭成智对王伟更换抵押车辆不知情，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告（债权人）主张保证人即郭成智承担保证责任，符合该法律规定，本院予以支持；王伟、郭成智该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于王伟、郭成智支付给张艳军1.91万元应否抵充本案借款，从被告提供支付宝转账记录显示，1.91万元系支付给张艳军，原告否认收到该款，被告亦未举证证明原告收到了上述款项，因此，该1.91万元不能抵充本案借款。被告王伟向原告借款6万元，并由被告郭成智担保的事实，有王伟、郭成智于2015年6月25日给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款本息，现原告要求王伟归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。郭成智系该借款的担保人，因此，亦应对借款6万元承担连带还款责任。原告要求被告按双方约定的月利率2.5%支付借款利息，但该约定利率超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。该借款发生在王伟与高娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，高娟亦应对上述借款本息承担还款责任。高娟辩称其对借款不清楚，且已与王伟离婚，不应承担还款责任，但未向本院举证证明原告与王伟约定该债务系王伟个人债务，也未向本院举证证明该债务不属于夫妻共同债务的其他情形，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告王伟、高娟偿还其借款6万元本息，并由郭成智承担担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王伟、高娟于本判决生效后十日内归还原告朱继伟借款6万元及利息（自2015年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告郭成智对借款本金6万元承担连带担保责任。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王伟、高娟、郭成智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一六年八月十日书记员  丁冉冉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初583号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告李新亮，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告李新明，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李新华，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李新亮、李新明、李新华金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费580元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月三日
书记员 李慧兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执335、336号
本院在执行芦凤华、武翠兰申请执行陆景侠、刘辉、刘静、刘兴坤、周兰英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆景侠、刘辉、刘静、刘兴坤、周兰英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆景侠纳入失信被执行人名单，
将刘辉纳入失信被执行人名单，
将刘静纳入失信被执行人名单，
将刘兴坤纳入失信被执行人名单，
将周兰英纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6998号
原告：王某，女，1988年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某某，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 周涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初378号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因无证驾驶于2016年1月5日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日0时许，被告人施某在福清市三山镇麦克歌舞厅饮酒后，无证驾驶闽A×××××普通二轮摩托车往三山镇上坤村大扁前119号住处行驶，在三山镇中心街佳佳基附近路段与卢光衍驾驶的闽A×××××小型轿车发生交通事故。经公安人员电话通知，被告人施某到福清市公安局三山派出所处理交通事故事宜。期间，被告人施某因被发现有酒后驾车嫌疑而被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人施某血样中乙醇浓度为132.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人施某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人施某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 怡
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25770号
原告：钱惠群，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。被告：钱建民，男，1944年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。被告：高凤英，女，1949年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。被告：钱惠娟，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宁波路XXX号，现住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。原告钱惠群与被告钱建民、高凤英、钱惠娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告钱惠娟经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱惠群撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初82号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月1日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，大专文化，中共党员，内蒙古公路路政执法监察总队某支队某大队，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住黑龙江省哈尔滨市某区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年1月11日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李保铮、孙丽萍参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘絮飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人李某在海拉尔区以能为他人办理全国导游资格证为由，分别骗取被害人陈某1人民币17000元；骗取被害人徐某人民币18000元；骗取被害人侯某人民币5000元；骗取被害人陈某2人民币3000元。综上，李某诈骗数额共计人民币43000元。
2017年12月29日，被告人李某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警传唤归案。案发后，被告人李某已将所骗取的钱款全部退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，被害人陈某1、徐某、侯某、陈某3的陈述，提取笔录及照片，调取证据通知书及清单，银行交易明细单，接受证据材料清单及银行转账凭单，定金复印件，收条及谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具�坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，且已全额向被害人退赃并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1450号
上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人陈敏因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，陈敏于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈敏撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保53号
申请人李学军。
被申请人樊瑞峰。
被申请人王元玲。
申请人李学军诉被申请人樊瑞峰、王元玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王元玲驾驶、樊瑞峰所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值3000元），申请人以现金600元及黄芳所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王元玲驾驶、樊瑞峰所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
二、查封申请人提供的寿房权证寿光字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十八日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保53号申请人李学军。被申请人樊瑞峰。被申请人王元玲。申请人李学军诉被申请人樊瑞峰、王元玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王元玲驾驶、樊瑞峰所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值3000元），申请人以现金600元及黄芳所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王元玲驾驶、樊瑞峰所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。二、查封申请人提供的寿房权证寿光字第××号房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月十八日书记员  孙小军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1827号
原告：张某某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
被告：柏某某，男，1965年3月12出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 申才勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初645号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某（自报），男，1985年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，无业，住高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹某某原系东莞市大朗镇梨贝岭村君逸公寓511房承租人。2015年11月22日21时许，曹某某在上述511房容留吸毒人员许某甲、许某乙（二人均另作处理）、卢某某吸食毒品。公安民警接报后经侦查于同日21时30分许在君逸公寓二楼电梯抓获曹某某等人。经现场检测，曹某某以及许某乙、许某甲、卢某某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人曹某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某某的身份问题。根据被告人曹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1317号
申请执行人陶焕森，男，汉族，1976年1月3日生，住所地延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人陶焕森与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶焕森于2016年7月16日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第803号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1317号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第803号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1893号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告张成虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张成虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵 泽 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �于海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00633号
申请执行人：朱敏，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王坤，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱敏与王坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十三日
书记员 周 群
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00541号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐飞，乳名飞飞，男，安徽省涡阳县人，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月6日本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人张书涛，曾用名张大涛，男，安徽省涡阳县人，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月6日本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人徐飞、张书涛犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月2日，2016年1月11日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人徐飞及其辩护人彭线旗、被告人张书涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日14时许，徐涛在涡阳县陈大镇大陈庄西侧水泥路上，因过路问题与赵国祥发生冲突，赵国祥将徐涛打伤，徐涛遂电话通知其兄徐飞，徐飞闻讯后，即伙同张书涛等人赶到现场，对赵国祥等人进行殴打，导致多人受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，赵成发、徐涛所受伤害程度为轻伤二级，赵国伟、赵国祥、赵良善、赵良甲、赵建建所受伤害为轻微伤。
另查明，被告人徐飞、张书涛于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，2015年11月18日到本院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人人民币10万元，被害人赵国祥等人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐飞、张书涛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，撤诉书、协议书，法医学鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人赵成发、赵建建、赵国伟、赵良甲、赵国祥、赵良善，证人徐涛、李传英、赵良超、李子贵、朱保辉、徐彪、李难难的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞、张书涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的指控意见，经查，本案系在徐涛与赵国祥等人发生纠纷后，被赵国祥等人予以殴打，并被打伤所引发，徐飞、张书涛在得知徐涛被他人殴打后，即赶到现场，并与赵国祥等人互殴，造成赵国祥等人受伤。此犯罪情节与寻衅滋事罪中随意殴打他人的特征不符，公诉机关指控意见不妥，应予纠正。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人徐飞、张书涛可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00541号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐飞，乳名飞飞，男，安徽省涡阳县人，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住涡阳县陈大镇王桥行政村王桥自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月6日本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人张书涛，曾用名张大涛，男，安徽省涡阳县人，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，个体，住涡阳县陈大镇杨楼行政村杨楼自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月6日本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人徐飞、张书涛犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月2日，2016年1月11日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人徐飞及其辩护人彭线旗、被告人张书涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日14时许，徐涛在涡阳县陈大镇大陈庄西侧水泥路上，因过路问题与赵国祥发生冲突，赵国祥将徐涛打伤，徐涛遂电话通知其兄徐飞，徐飞闻讯后，即伙同张书涛等人赶到现场，对赵国祥等人进行殴打，导致多人受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，赵成发、徐涛所受伤害程度为轻伤二级，赵国伟、赵国祥、赵良善、赵良甲、赵建建所受伤害为轻微伤。
另查明，被告人徐飞、张书涛于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，2015年11月18日到本院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人人民币10万元，被害人赵国祥等人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐飞、张书涛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，撤诉书、协议书，法医学鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人赵成发、赵建建、赵国伟、赵良甲、赵国祥、赵良善，证人徐涛、李传英、赵良超、李子贵、朱保辉、徐彪、李难难的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞、张书涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的指控意见，经查，本案系在徐涛与赵国祥等人发生纠纷后，被赵国祥等人予以殴打，并被打伤所引发，徐飞、张书涛在得知徐涛被他人殴打后，即赶到现场，并与赵国祥等人互殴，造成赵国祥等人受伤。此犯罪情节与寻衅滋事罪中随意殴打他人的特征不符，公诉机关指控意见不妥，应予纠正。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人徐飞、张书涛可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00541号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐飞，乳名飞飞，男，安徽省涡阳县人，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住涡阳县号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月6日本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人张书涛，曾用名张大涛，男，安徽省涡阳县人，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年9月6日本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人徐飞、张书涛犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月2日，2016年1月11日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人徐飞及其辩护人彭线旗、被告人张书涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日14时许，徐涛在涡阳县陈大镇大陈庄西侧水泥路上，因过路问题与赵国祥发生冲突，赵国祥将徐涛打伤，徐涛遂电话通知其兄徐飞，徐飞闻讯后，即伙同张书涛等人赶到现场，对赵国祥等人进行殴打，导致多人受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，赵成发、徐涛所受伤害程度为轻伤二级，赵国伟、赵国祥、赵良善、赵良甲、赵建建所受伤害为轻微伤。
另查明，被告人徐飞、张书涛于2015年4月29日到涡阳县公安局投案，2015年11月18日到本院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人人民币10万元，被害人赵国祥等人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐飞、张书涛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，撤诉书、协议书，法医学鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人赵成发、赵建建、赵国伟、赵良甲、赵国祥、赵良善，证人徐涛、李传英、赵良超、李子贵、朱保辉、徐彪、李难难的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞、张书涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的指控意见，经查，本案系在徐涛与赵国祥等人发生纠纷后，被赵国祥等人予以殴打，并被打伤所引发，徐飞、张书涛在得知徐涛被他人殴打后，即赶到现场，并与赵国祥等人互殴，造成赵国祥等人受伤。此犯罪情节与寻衅滋事罪中随意殴打他人的特征不符，公诉机关指控意见不妥，应予纠正。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人徐飞、张书涛可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1751号
原告：陈昌赞，农民。
被告：钱天云，农民。
被告：杨定选，农民。
原告陈昌赞为与被告钱天云、杨定选民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告钱天云归还借款50000元并支付利息（自2007年8月起至2015年8月按月利率2%计96000元，之后利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年8月25日起计付至款项付清之日止）；2.被告杨定选对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2007年8月9日，被告钱天云因需向原告借款50000元，约定月利息3分，并出具借条一份。同时，被告杨定选作为担保人在借条的担保人栏上签字。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈昌赞与被告钱天云之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。现被告钱天云未及时还本付息，原告主动要求被告钱天云支付自借款之日起至2015年8月按月利率2%计付的利息，以及按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年8月25日起至款项付清之日的利息也符合法律规定，故对原告要求被告钱天云还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨定选在借条上作为担保人签字未明确保证方式应视为承担连带责任保证，被告杨定选承担连带清偿责任后有权向被告钱天云追偿。被告钱天云、杨定选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱天云应于本判决生效后十日内归还原告陈昌赞借款50000元及支付起诉前利息96000元，合计146000元，并支付起诉后利息（以50000元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告杨定选对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨定选承担连带清偿责任后有权向被告钱天云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3220元，由被告钱天云、杨定选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 严才达
人民陪审员 严雅海
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈巧玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初151号
原告王得仁，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住明水县。
委托代理人：张术华，女1970年01月03日出生，汉族，农民，住明水县。
被告李春军，男，1971年01月13日出生，住明水县。
被告王秀霞，女，1971年4月28日出生，住明水县。
原告王得仁与被告李春军、王秀霞追偿权纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得仁及委托代理人张术华、被告李春军到庭参加了诉讼，被告王秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得仁诉称，被告李春军、被告王秀霞原系夫妻关系。2014年3月25日，被告李春军从陈淑琴处借款30000.00元用于搞工程，月利率1.5分，约定借期10个月本息结清。原告王得仁为被告提供了担保。借款到期后因被告李春军未履行偿还义务，陈淑琴起诉原、被告，经明水县人民法院审理后依法作出（2015）明兴民初字第25号民事判决书，判决被告李春军承担还本付息义务，原告王得仁承担连带清偿责任。判决生效后，被告李春军未履行判决所确定的义务。陈淑琴向法院申请强制执行。在执行过程中，原告王得仁偿还借款本息合计39450.00元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李春军、王秀霞给付原告王得仁借款本金39450.00元及利息，负担本案案件受理费。
被告李春军辩称：对借款事实无异议，未能偿还陈淑琴的借款属实。且借款是在与被告王秀霞夫妻关系存续期间所欠债务。同意偿还借款，但鉴于现在的实际情况，分期分批逐步偿还借款。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据:
证据一、收到证一张。证明原告偿还借款的事实。
证据二、（2015）明兴民初字第25号民事判决书一份，证实陈淑琴与原告王得仁、被告李春军之间的借款、担保的事实。
被告王秀霞未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告李春军、被告王秀霞原系夫妻关系。2014年3月25日，被告李春军从陈淑琴处借款30000.00元用于搞工程，月利率1.5分，约定借期10个月本息结清。原告王得仁为被告提供了担保。借款到期后因被告李春军未履行偿还义务，陈淑琴起诉原、被告，经明水县人民法院审理后依法作出（2015）明兴民初字第25号民事判决书，判决被告李春军承担还本付息义务，原告王得仁承担连带清偿责任。判决生效后，被告李春军未履行判决所确定的义务。陈淑琴向法院申请强制执行。在执行过程中，原告王得仁偿还借款本金39450.00。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李春军、王秀霞给付原告王得仁借款本金39450.00元及利息，负担本案案件受理费。
原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。以上事实由原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。被告李春军所谈与被告王秀霞办理离婚手续是在借款后发生的。原告所提交的证据，原告与被告李春军的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷,原告王得仁为被告李春军、王秀霞从陈淑琴处借款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，为被告垫付了39450.00元取得了追偿权。原告王得仁所诉有相关证据存卷佐证，被告李春军也予以认可。被告李春军、王秀霞所借债务是在夫妻关系存续期间所欠债务，应视为家庭债务，由二被告共同偿还借款本金。对于原告要求被告给付垫付款利息的诉讼请求，因原告作为担保人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以担保人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，担保人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括担保人清偿次日起的本金及利息。利率按银行同期流动资金贷款利率支付。被告王秀霞无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。故对原告王得仁的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第31条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
被告李春军、王秀霞于判决生效后十日内给付原告39450.00元及利息（利息自原告王得仁代为清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费786.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 郭兆斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 录
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00955号
本院在执行丁怀伟与濉溪县富发纸业有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人濉溪县富发纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人濉溪县富发纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月十四日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：濉溪县富发纸业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：刘长松，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00955号
本院在执行丁怀伟与濉溪县富发纸业有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人濉溪县富发纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人濉溪�富发纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月十四日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：濉溪县富发纸业有限公司，住所地濉溪县濉溪镇王冲孜村南500米，组织机构代码。
法定代表人：刘长松，经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2430号
原告王平，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王棉伟（王丹），女，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告王晓峰，男，1986年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告王平与被告王棉伟、王晓峰民间借贷纠纷一案，原告王平诉请：判令被告王棉伟、王晓峰给付我借款本金10000元及利息2000元。本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告王棉伟、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，王棉伟与王晓峰系夫妻关系。2015年5月1日，王棉伟从王平处借款10000元。双方约定此款于2016年5月1日前还清，同时约定整年整月利息为2000元。王棉伟于2015年5月1日出具的借据，可以证明其现拖欠王平借款本金10000元及存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王棉伟�王晓峰于本判决生效后即向原告王平给付借款本金及利息合计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王棉伟、王晓峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2430号原告王平，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告王棉伟（王丹），女，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告王晓峰，男，1986年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上。原告王平与被告王棉伟、王晓峰民间借贷纠纷一案，原告王平诉请：判令被告王棉伟、王晓峰给付我借款本金10000元及利息2000元。本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告王棉伟、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，王棉伟与王晓峰系夫妻关系。2015年5月1日，王棉伟从王平处借款10000元。双方约定此款于2016年5月1日前还清，同时约定整年整月利息为2000元。王棉伟于2015年5月1日出具的借据，可以证明其现拖欠王平借款本金10000元及存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王棉伟�王晓峰于本判决生效后即向原告王平给付借款本金及利息合计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告王棉伟、王晓峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年六月二十二日书 记 员  付雪源
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第232号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王丽。
被执行人陈伟。
被执行人杨学琴。
本院依法受理的申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王丽、陈伟、杨学琴买卖合同纠纷执行一案，于2015年8月27日立案，在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司2015年11月12日向本院递交解除对被执行人杨学琴名下房产的查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨学琴名下位于龙岗开发区房屋的房籍查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初598号
原告高玉珍，女，1948年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
委托代理人纪文欢，山东宇瑞律师事务所实习律师。
被告李影，女，1990年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告杨永群，男，年龄不详，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告高玉珍与被告李影、被告杨永群、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉珍于2017年9月5日向本院申请撤回对被告李影、被告杨永群、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告高玉珍在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉珍撤回对被告李影、被告杨永群、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告减少诉讼请求至2320元，应收取案件受理费50元（原告已预交4659元），减半收取25元，由原告承担。本院退回原告案件受理费4634元。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1015号
原告：王松翠，女，汉族。
被告：李景山，男，汉族。
被告：李玉秀，女，汉族。
原告王松翠与被告李景山、李玉秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松翠、被告李景山、李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松翠诉称，2013年3月13日，被告李景山、李玉秀向毕宜春借款50000元，原告为该借款的担保人，两被告到期未还，毕宜春向利津县人民法院提起诉讼，利津县人民法院作出（2014）利商初字第400号民事判决书，判决王松翠返还毕宜春借款本金50000元并支付利息3200元，案件受理费1130元由王松翠负担。后经过东营市中级人民法院审理，中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。经原告与毕宜春协商，原告通过利津县人民法院过付给毕宜春本金50000元及利息3200元并支付诉讼费565元，共计53765元，案款过付完毕，利津县人民法院制作了过付凭证，现原告行使追偿权，请求判令被告支付给原告本金50000元、利息3200元及诉讼费565元，共计53765元，诉讼费由被告承担。
被告李景山、李玉秀辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2013年3月13日，被告李景山、李玉秀向毕宜春借款50000元，约定借款期限11个月，本案原告提供保证担保，借款到期后，两被告未能偿还。2014年11月17日，毕宜春诉至我院要求本案原告王松翠承担保证责任偿还借款本金及利息。经审理，我院依法作出（2014）利商初字第400号民事判决书，判决本案原告王松翠对两被告的借款承担连带保证责任，返还毕宜春借款本金50000元并支付利息3200元，案件受理费1130元由王松翠负担。本案原告王松翠不服一审判决提起上诉，东营市中级人民法院经审理依法作出（2015）东商终字第134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月19日，本案原告王松翠通过我院支付给毕宜春本金50000元、利息3200元，并支付诉讼费565元，共计支付53765元。
以上事实，由原告提供的（2014）利商初字第400号民事判决书一份、（2015）东商终字第134号民事判决书一份、过付手续一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王松翠为被告李景山、李玉秀借款提供担保，在承担担保责任后，有权向两借款人追偿。原告王松翠要求两被告偿还垫付款53765元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李景山、李玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告王松翠代偿款53765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李景山、李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十月九日
书记员 王俞涵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更490号
罪犯殷宪洋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人殷宪洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人殷宪洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯殷宪洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷宪洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷宪洋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷宪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪洋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初184号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年7月29日出生于安徽省太湖县。因犯故意伤害罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日23时许，王某某（已被判决）在惠安县崇武镇某歌舞厅二楼遇见被害人张某甲（绰号“张某乙”），遂向其讨要其丈夫陈某甲所欠的4000元赌债。讨要未果后，王某某打电话给余某某（已被判决），让其前来帮忙。余某某则纠集被告人吴某甲及“小高”（另案处理）、朱某某等人一起到某歌舞厅。讨钱过程中，双方发生口角，“小高”动手殴打张某甲。之后，吴某甲、“小高”等人将张某甲强行拉下楼，推上小轿车。期间，吴某甲殴打了张某甲。张某甲被吴某甲等人载到沿海大通道前垵工业区路口附近，通过老乡陈某乙与余某某、王某某等人协商达成还款3000元的协议后，于11月12日0时许被载到惠安县崇武镇某酒店附近放下。经法医鉴定，张某甲的伤情构成轻微伤（一处）。
2015年11月9日21时许，被告人吴某甲在惠安县崇武镇某出租房内被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某甲陈述、证人吴某乙、朱某某、陈某乙、陈某甲、陈某丙证言、受立案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场图、另案处理人员审批表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、工作说明、户籍证明、同案人余某某、王某某与被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人采取强制手段，非法剥夺公民人身自由，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初400号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯破坏电力设备罪，于2007年12月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2012年7月17日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被拘留（同月24日被羁押），同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人陈某甲于2016年2月底3月初的一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇新华路7-14号二楼租房，采用竹竿隔窗挑物的方式，窃得被害人李某放置在床上的价值人民币2200元的iphone6手机1部。
2、被告人陈某甲于2016年3月中旬的一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇新华路7-14号二楼租房，采用相同手段，窃得被害人李某放置在床上钱包内的人民币1000元。
2016年3月24日，被告人陈某甲在苏州市吴中区木渎镇新华路，因形迹可疑被苏州市公安局吴中分局木渎派出所巡逻民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
公安机关从被告人处扣押人民币570元已发还被害人李某。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人李某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单被告人的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被多次判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈某甲继续退赔人民币二千六百三十元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第643号
原告：施建峰。
被告：姚定仙。
委托代理人：沈东。
被告：姚文焕。
原告施建峰为与被告姚定仙、姚文焕民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告施建峰，被告姚定仙的委托代理人沈东、被告姚文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年4月22日，被告姚定仙向原告借款30000元，约定月利率3.5分，并由被告姚文焕提供担保。但两被告至今未还款。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月23日起计算至判决确定的履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告姚定仙答辩称：本被告确实向原告借款30000元，但借款日期是2013年4月，当时每月支付利息1500元，以后协商后每月支付利息1000元，支付了8个月。另原告曾到本被告家里进行威胁，致使本被告现在还在生病。
被告姚文焕答辩称：担保事实。
两被告未提交证据，对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为借款实际发生在2013年，2014年4月22日双方协商后，被告又重新出具了1份借条给原告。
经审理，本院认定：2014年4月22日，被告姚定仙向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定月利率3.5分，并由被告姚文焕提供担保。后被告姚定仙支付了部分利息，案在审理中，经双方当事人对被告姚定仙已付部分利息折算后，一致确认至2014年7月22日被告姚定仙欠原告借款本金26400元。
本院认为：原、被告之间借款合同及保证合同关系依法成立，并受法律保护。被告姚定仙不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告姚文焕为借款提供担保，在借款人不按约履行还款义务时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚定仙归还原告施建峰借款本金26400元，并支付自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姚文焕对上述款项承担连带清偿责任，被告姚文焕承担保证责任后，有权向被告姚定仙追偿；
三、驳回原告施建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告施建峰负担45元，被告姚定仙、姚文焕负担230元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年七月十日
代书记员 王瑶炯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第829号
申请执行人郎玉杰，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人郎玉杰与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1221号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1221号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第829号
申请执行人郎玉杰，住吉林市，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1221号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1221号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初522号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周立洪，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人周立洪犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人周立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨2时许，孙某电话联系“二娃”（另处理）表示向其�买300元的毒品后，“二娃”便指使被告人周立洪携带两小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）在遵义市红花岗区北京路深航酒店旁边一巷道内与孙某进行毒品交易，双方交易完毕后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的黑色金立手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重1.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周立洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周立洪的供述，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人周立洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周立洪的刑事责任。被告人周立洪受他人的指使和安排与买毒人进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人周立洪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条�一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周立洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 何成伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第979号
申请执行人周尚强，男，1962年12月24日生，汉族。
被执行人吕学平，男，1958年3月17日生，汉族。
申请执行人依据本院已生效的（2009）汉民二初字第1166号向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，办理房屋过户手续。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十本条的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区新华下路23栋6层5门房屋的所有权及土地使用权过户到申请执行人周尚强名下。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月四日
书 记 员 周中川
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3648号
原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路538号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。
被告：北京市富泰益佳超市（个体工商户），经营场所北京市东城区景泰西里东区*号楼**层***号。
经营者：朱道磊。
被告：通化东特葡萄酒有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇修正路12号。
法定代表人：沈永焕，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
原告上海巴克斯�业有限公司与被告北京市富泰益佳超市、通化东特葡萄酒有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市富泰益佳超市的起诉。
本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤回对被告北京市富泰益佳超市的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 田 庚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8293-2号
申请执行人沈大庆，男，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人羊小平，男，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人沈大庆与被执行人羊小平买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人羊小平尚欠申请执行人沈大庆货款200万元，利息72万元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11304元。经调查，被执行人羊小平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8293号案的本次执行程序。申请执行人沈大庆发现被执行人羊小平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8293-2号申请执行人沈大庆，男，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人羊小平，男，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人沈大庆与被执行人羊小平买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人羊小平尚欠申请执行人沈大庆货款200万元，利息72万元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11304元。经调查，被执行人羊小平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8293号案的本次执行程序。申请执行人沈大庆发现被执行人羊小平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月六日书记员  陆海芳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初15号
原告:张学木。
被告:许广水。
原告张学木诉被告许广水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张学木到庭参加了诉讼，被告许广水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学木诉称：原告于2013年在被告许广水的厂里打工一年。截止到2013年年底，被告仍拖欠原告6000元工资款。2014年2月15日，原告找到被告索要工资款，被告未支付工资，仅向原告出具一张欠条。此后，原告多次索要未果，以致成讼。现原告诉讼要求被告许广水立即偿还工资款6000元。
被告许广水未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原告张学木在被告许广水的工厂打工。截止到2014年1月底，被告仍拖欠原告工资款6000元。2014年2月15日，被告向原告出具一条欠条。此后，原告多次向被告索要未果，以致成讼。
上述事实有原告张学木提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告张学木为被告提供劳务，被告许广水应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。原告张学木主张的劳动报酬明确、合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广水应于本判决生效后五日内支付原告张学木工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第25号
异议人湛江市东海华源实业有限公司，地址湛江市开发区。
法定代表人黄春明。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江市家电十一厂南强贸易商行，地址湛江市赤坎区。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江市家电十一厂南强贸易商行（下称贸易商行）金融借贷纠纷一案中，异议人湛江市东海华源实业有限公司（下称华源公司）对本院作出（2004）湛开法执字第83号民事裁定书，裁定本院的（2003）湛开法经初字第93号民事判决书终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2004）湛开法执字第83号民事裁定书，裁定该案恢复执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月28日，建行湛江分行将本院（2003）湛开法经初字第93号民事判决书所确认对贸易商行的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让中国东方资产管理公司广州办事处。2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将所受让的债权转让给顺威联合资产管理有限公司，2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司将所受让的债权转让给华源公司。
另查明：因贸易商行未按（2003）湛开法经初字第93号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2004）湛开法执字第83号案件予以执行。2004年5月10日，本院以经查贸易商行下落不明无可供执行的财产为由，作出（2004）湛开法执字83号民事裁定书（下称83号裁定），裁定本院的（2003）湛开法经初字第93号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，华源公司作为利害关系人可对本院的83号裁定提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于83号裁定有否违法的问题。83号裁定以经多方面调查，贸易商行下落不明且无可供执行财产为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查贸易商行确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故83号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，华源公司的异议成立，依法应撤销83号裁定，但现确未发现贸易商行有财产可供执行，根据《民事诉讼法1831版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2004）湛开法执第83号案仍处于中止执行状态，故华源公司提出本院裁定恢复（2004）湛开法执第83号案的异议，依法不予以支持，应予以驳回。如发现贸易商行有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人可向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2003）湛开法经初字第93号民事判决书终结执行的民事裁定书。
二、驳回湛江市东海华源实业有限公司其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 莫望春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1160号
申请执行人丽英，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包赛音乌力吉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人丽英与包赛音乌力吉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包赛音乌力吉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丽英于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人包赛音乌力吉拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人包赛音乌力吉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2613号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十九日
书记员 李凤梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押，同月11日被东莞市公安局处以行政拘留7天，因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被解除行政拘留转为刑事拘留，同年9月17日被东莞市公安局取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某是东莞市塘厦镇科苑城工业区凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）生产技术科组长。2014年8月份，王某多次在凯昶德公司盗取生产线上的废铜料，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月8日22时许，被告人王某在凯昶德公司上完夜班后，趁机将车间生产线上的8.6公斤洋白铜边角料（价值人民币344元）藏在身上带出厂外，后将洋白铜边角料藏于其租住的塘厦镇大坪社区的出租屋内。破案后，被盗财物已起回并发还被害单位。
（二）2014年8月9日22时许，被告人王某在凯昶德公司上完夜班后，趁机将车间生产线上的约7公斤（约价值人民币280元）洋白铜边角料藏在身上带出厂外。后王某将该洋白铜边角料变卖给一废品收购站。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2014年8月10日12时许，被告人王某在凯昶德公司上班期间，趁机将9.6公斤洋白铜边角料（约价值人民币384元）藏到二楼仓库后门的楼梯间，准备在下班时带出厂外。当日19时30分许，王某回到上述楼梯间准备取走上述洋白铜边角料时，被公司保安员发现并抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害单位。
综上，王某实施盗窃三宗，盗窃金额共约人民币1000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证废弃铜料（照片），发还物品清单，行政处罚决定书，接收证据物品、文件清单，说明，常住人口基本信息，情况说明，证人刘某、余某的的证言，证人谢某的证言和辨认笔某被告人王某的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人王某能如实供述自己的罪行，建议本院对被告人王某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从酌情从轻处罚。鉴于被告人王某已得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人王某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。具体考虑到被告人在本案中触犯的罪名、具体犯罪情节以及认罪态度好，有悔罪表现等，本院认为被告人王某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，被告人王大依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月六日
书记员 陈舒琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1927号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
委托代理人王琴。
被告淡慧丽，女。
委托代理人王小虎，男。
原告阳光能源公司与被告淡慧丽供用热力合同纠纷一案，原告阳光能源公司诉请：请求判令被告淡慧丽支付阳光能源公司2009年10月15日至2010年4月15日期间的供热费2548元，滞纳金4255.2元，2010年10月15日至2011年4月15日期间的供热费2548元，滞纳金3325.1元，合计12676.3元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告阳光能源公司的委托代理人王琴，被告淡慧丽及委托代理人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为淡慧丽及周边住户提供热能服务，淡慧丽系该公司提供热能服务的热用户，淡慧丽的房屋面积是101.11平方米；淡慧丽未交纳2009年10月15日至2010年4月15日、2010年10月15日至2011年4月15日期间的供热费。淡慧丽辩称阳光能源公司要求其给付2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费已过诉讼时效，阳光能源公司未能提供2009年10月15日至2011年4月15日期间向淡慧丽主张权利的证据，故应驳回阳光能源公司要求淡慧丽给付2009年10月15日至2011年4月15日期间供暖费及滞纳金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告淡慧丽给付其2009年10月15日至2011年4月15日期间的供暖费及滞纳金的诉讼请求。
案件诉讼费20元，由原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1927号
原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司，
法定代表人苏某某，该公司经理。
被告阳某某。
本院在审理原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司诉被告阳某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司于2015年11月30日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回对被告阳某某的起诉。
本案案件受理费600元，因原告撤诉依法减半收取300元，由原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司负担。
审判员 粟开坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1927号
原告：徐某，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告徐某负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周美静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00293号
原告刘国法，男，45岁。
被告孙自军，男，46岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，46岁。
原告刘国法与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序审理，因当事人双方争议较大，2015年12月29日本案终结小额诉讼程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国法、被告孙自军的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国法诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，刘国法跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付刘国法工资12000元。
被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付刘国法工资的责任，请求依法驳回刘国法对孙自军的诉讼请求。
被告何作才缺席无答辩。
经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找刘国法等农民工进行施工，现共欠刘国法劳动报酬12000元，2015年2月何作才给刘国法出具条据一张，内容为：刘国法，￥12000.00元，旭宏国际孙自军工地下欠壹万贰仟元整，何作才。2015.2.10。该款至今未付。
另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。
上述事实，有刘国法提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找刘国法等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠刘国法工资12000元，有何作才出具的条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠刘国法的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
何作才于本判决生效后五日内支付刘国法工资款12000元，孙自军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由何作才、孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民小字第00293号原告刘国法，男，1971年9月15日生，汉族。被告孙自军，男，1970年9月3日生，回族。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被告何作才，男，1970年11月21日生，汉族。本院于2015年11月26日以小额速裁立案受理原告刘国法与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案当事人双方争议较大，不适宜用小额诉讼程序，因此，本案应终结小额速裁程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。审判员 张 潇二〇一五年十二月二十九日书记员 赵晨博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东时执字第4号
申请执行人东台市港泰耐火材料有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区西工业园区。
法定代表人袁桂根，该公司执行董事。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人吉林普雷特工业炉有限公司，住所地在长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬4路。
法定代表人张广军，该公司执行董事。
申请人东台市港泰耐火材料有限公司诉被申请人吉林普雷特工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东时商初字第0016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东台市港泰耐火材料有限公司撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3920号
原告：张占学，男，汉族，1974年7月15日生，住伊川县。
被告：崔志贤，男，汉族，1974年7月14日生，住伊川县。
原告张占学诉被告崔志贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本院多次拨打原告张占学电话，通知其到庭参加诉讼，但其无正当由拒不到庭。本院又于2017年3月20日向原告张占学邮寄送达开庭传票，但其拒收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
按原告张占学撤诉处理。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告张占学负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 郭智勇
二零一七年四月五日书记员任晓静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4224号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：商琬，为该司职员。
被告：李建军，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李建军借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元减半收取1035元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余俊良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保15号
申请保全人：威海长青海洋科技股份有限公司，住所地荣
成市寻山路590号。
法定代表人：李长青，董事长。
被保全人：张永进，男，1968年4月24日生，住荣成市东山街道办事处东山北路*号。
被保全人：王红，女，1970年1月22日生，住荣成市港湾街道办事处南车脚河村****号。
申请保全人威海长青海洋科技股份有限公司与被保全人张永进、王红买卖合同纠纷一案，申请保全人威海长青海洋科技股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人王红名下的位于荣成市石岛经济开发区阳光小区11号楼B404室房产一处采取保全措施。申请保全人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人王红名下的位于荣成市石岛经济开发区阳光小区11号楼B404室房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林凯琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1942号
申请执行人李海龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行李海龙依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3346号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3346号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1129号
原告李亚静，女，生于1991年1月9日，汉族，中专文化，农民，住眉县首善镇张赵村*组***号付*号。身份证号码：610326199101091824
被告张世汉，男，生于1985年11月8日，汉族，农民，初中文化，住眉县首善镇张赵村*组***号付*号。身份证号码：220221198511086513
原告李亚静与被告张世汉离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案在审理中，原告李亚静于2016年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚静撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李亚静负担。
审判员 同列红
二〇一六年九月二十日
书记员 张粉宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1147号
申请执行人肖守省，男，，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2967号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平在三日内履行法律文书确认义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建平所有的在日照市舒斯贝尔花园1号楼1单元601室房产
本裁定立即执行。
审判员 王冰心
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1147号
申请执行人肖守省，男，汉族，居民，现住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2967号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平在三日内履行法律文书确认义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建平所有的在日照市
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王冰心
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晓望
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第665号
原告殷永兰。
被告王启光。
被告朱金燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在受理原告殷永兰诉被告王启龙、朱金燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王颖超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1150号
原告刘某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理刘某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 张相林
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱翔钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1131号
原告：刘某某，男，住营口盖州市。
法定代理人：刘某某（系原告父亲），男，住营口盖州市。
被告：丛某某，女，住喀左县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告刘某某诉被告丛某某抚养费纠纷一案。因被告丛某某已在三年前离开其户籍所在地，且无其他联系方式，无法向其送达，依据法律规定，本案应采用公告送达，并转为普通程序审理，但原告法定代理人在本院释明后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 建
二〇一七年八月十四日
书记员 李治丽