wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00092号
起诉人张志华不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初78号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周克勇，男，1980年7月2日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省高县。因本案，2016年9月14日被取保候审，经本院决定于2017年3月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周克勇犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周克勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人周克勇酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘工友王某从高县庆符镇高洲国际小区附近往庆符镇三清村方向行驶，行驶至高县庆符镇庆清路0公里+10米(白鹤林大桥桥头)处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人周克勇血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为144．34mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人周克勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周克勇在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人周克勇的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周克勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周克勇能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年5月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒲莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初78号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周克勇，男，1980年7月2日生于四川省富顺县，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周克勇犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人周克勇的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：李鹤，男，1953年4月15日，汉族，调兵山市房屋建筑有限责任公司项目经理，住调兵山市工人大街17组994号。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，住法库县柏家沟镇柏家沟村**组***号。
上诉人（原审被告）：调兵山市房屋建筑有限责任公司，住所地：调兵山市兀术古城7楼3号。
委托代理人：陈永久，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成华，男，1974年10月25日，汉族，无业，住调兵山市望山屯村。
委托代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人李鹤、调兵山市房屋建筑有限责任公司因提供劳务着受害责任纠纷一案，前由调兵山市人民法院于2013年1月22日作出（2012）调民一初字第00339号民事判决。宣判后，原审原告王成华不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月7日作出（2013）铁民一终字第00392号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2014年6月25日作出了（2014）调民一初字第252号民事判决。宣判后，原审被告李鹤、调兵山市房屋建筑有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人李鹤的委托代理人赵月荣、上诉人调兵山市房屋建筑有限责任公司的委托代理人陈永久、被上诉人王成华的委托代理人薛明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王成华诉称，2008年9月3日，李鹤雇原告给被告建筑公司“公园一号”盖楼，原告从事的是力工活，在干活过程中造成右脚扭伤、右跟骨骨折，住院治疗41天。造成经济损失数万元，出院后原告一直不能干活，关于雇工赔偿事宜原告多次找到二被告协商，一直没有达成协议，因此诉讼法院请求法院依法判决。要求二被告赔偿残疾赔偿金81,868元，误工费72,000元、精神抚慰金2,000元，二次手术费3,000元，合计157,000元，且承担本案诉讼费。
原审被告建筑公司辩称，1、法院送达我们文书后我们才知道此案，原告称多次找到二被告，不属实。2、该工程我们包给李鹤的，有合同。3、李鹤和原告是雇佣关系，原告是由李鹤开资，跟我们没有关系。应由李鹤负责，实际上李鹤也是负责的并给付了原告医疗费。应由雇主李鹤承担责任。4、关于诉讼时效，原一审时原告未提出证据，只是在二审提出证人，但未得到被告李鹤认证。因此，原一审认定诉讼时效已过。我认为原一审判决正确。我们听从法院判决。
被告李鹤未出庭、未答辩。
原审认定，2008年9月3日，被告李鹤雇原告王成华为其所包工程干活，原告从事的是力工活每天80元，在干活过程中造成原告右脚扭伤、右跟骨骨折，住院治疗41天。2012年7月3日经鉴定原告构成九级伤残。原告王成华户口性质为农村。原告的损失有误工费29,200元（80元/天×365天）、残疾赔偿金37,188元（辽宁省2012年度道路交通损害赔偿标准农村居民人均纯收入每年8,297元×20年×20%）、二次手术费3,000元、精神抚慰金2,000元，合计71,388元。被告李鹤、建筑公司实际为挂靠关系。被告李鹤为原告王成华支付了全部医疗费，另外又给付原告王成华5,000元。
原审认为，本案中原告王成华提供的证人证言能够证明原告王成华向被告李鹤主张权利，能够引起诉讼时效中断。故被告建筑公司提出该案已超过诉讼时效的抗辩不予支持。原告王成华在从事雇佣活动中受伤，雇主李鹤应承担赔偿责任。二被告为挂靠关系，故被告建筑公司应承担连带赔偿责任。原告王成华要求二被告赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持。由于原告从2008年9月3日受伤至2012年7月3日作出伤残等级鉴定长达4年之久，故原告误工费可酌情按一年给付。因被告李鹤除医药费外又支付给原告王成华5,000元，故该款应从赔偿款中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成华各项损失66,388元（71,388元-5,000元）；二、被告调兵山市房屋建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。一审诉讼费1,000元（原告已预交），由原告王成华承担400元，被告李鹤承担600元。
宣判后，原审被告李鹤提出上诉，请求撤销原判，查清事实后依法改判。理由：1、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。2、判决精神抚慰金是错误的。3、被上诉人自身有过错应当承担一定比例的责任。
宣判后，原审被告调兵山市房屋建筑有限责任公司提出上诉，请求撤销原判，查清事实后依法改判。理由：被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
被上诉人王成华答辩称，1、请求二审法院维持原判。2、就失效问题，被上诉人不仅和证人找上诉人索要赔偿，自己也多次找上诉人索要赔偿，因被上诉人受伤后无法干活，没有经济来源，不可能不从上诉人索要赔偿，所以原审认定没有超过诉讼时效是正确的。精神抚慰金：被上诉人是九级伤残判决2000元是非常少的，为避免缠诉，就没有上诉。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人李鹤雇佣被上诉人王成华从事建筑工程工作，双方之间形成劳务关系，被上诉人在工作中受到伤害，上诉人李鹤应予承担赔偿责任，上诉人调兵山市房屋建筑有限责任公司为承包方应予承担连带责任。对二上诉人提出的上诉理由，经审查认为，被上诉人的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，因被上诉人的二次手术未作，故其诉讼时效尚未中断。上诉人认为判决精神抚慰金是错误的理由不成立，因被上诉人的身体形成了伤残，身心及精神都受到了伤害，精神抚慰金就应成立。上诉人认为被上诉人自身有过错应当承担一定比例责任的理由成立，因上诉人雇佣被上诉人，被上诉人在工作中受到伤害，雇主应承担主要责任，雇员在工作中未能注意安全而发生伤害，应承担次要责任，故其上诉理由本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2014）调民一初字第252号民事判决的第二项，即：被告调兵山市房屋建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第252号民事判决的第一项，即：被告李鹤于本判决生效之日起30日内赔偿原告王成华各项损失66,388元（71,388元-5,000元）。
三、上诉人李鹤于本判决生效之日起30日内赔偿被上诉人王成华各项损失46,471.60元（71,388元-5,000元×70％）。
二审案件受理费2,000元，由上诉人李鹤负担1,000元；上诉人调兵山市房屋建筑有限责任公司负担1,000元。本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 彤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第161号
申请人：武爱美。
被申请人：李献超。
被申请人：李延新。
申请人武爱美与被申请人李献超等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李献超驾驶的登记人为李延新京Q×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人京Q×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月六日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1342号
原告柳州科顿商贸有限公司。
法定代表人韩东垂，公司董事长。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告广西山久投资管理有限公司。
法定代表人陈振高。
被告陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西象州县。
被告韦广平，男，1989年12月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告廖晓春，女，1972年4月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告陶莲凤，女，1964年11月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告柳州科顿商贸有限公司（以下简称科顿公司）与被告广西山久投资管理有限公司（以下简称山久公司）、陈振高等四人等买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科顿公司的委托代理人赵建勇到庭参加诉讼。被告山久公司及陈振高等四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科顿公司向本院提出诉讼请求：l、被告立即向原告支付货款194721元，及从2015年12月1日起至付清该货款止的同期银行贷款利息，暂算至2016年5月1日为4868元，合计199589元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年7月至10月期间被告公司向原告多次采购“加多宝、香满同食物油、金龙鱼油及挂面”等货物销售，然被告却没有按约定支付足额货款，截至2015年10月31日止被告己拖欠货款总额合计：￥248721元，为此，原告曾多次与被告联系协商偿还拖欠货款事宜，但被告却一直拖延，既没有支付发货款项，也没有提出任何有效解决方式，迫于无奈，被告于2015年11月5日委托广西君行律师事务所发《律师催款函》给被告，要求被告立即偿还所有拖欠货款，然被告仅在同年11月9日向原告出具一份《还款计划书>，明确其公司欠款金额及还款计划，并支付了部份费用后就一直拖欠该货教至今，为此，原告为维护自身的合法权益，只能诉诸法院，请求法院基于本案的客观事实和证据材料，作出公正、公平的判决，支持原告的所有诉讼请求为盼。
被告山久公司及陈振高等四被告没有提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告公司及四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采纳，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告从2015年7月至10月，多次向被告山久公司采购“加多宝、香满园食物油、金龙鱼油及挂面”等货物。每一单采购，原告均制作有销售发货单。2015年10月15日，被告山久公司向原告出具欠条，确认欠原告货款146800元。2015年11月5日，原告委托律师向山久发出了《律师催款函》，要求山久公司在接到函件的2个工作日内将欠款总额248721元支付给原告。2015年11月9日，山久公司向原告出具《汇款计划书》，承诺2015年11月30日前归还货款248721元。但至今，山久公司仍尚欠194721元没有支付。
另查明，原告起诉的其余被告系被告公司的股东。陈振高持股20%、廖晓春持股50%、陶莲凤持股20%，陈振勇持股10%。四人均未在公司成立时足额缴纳出资。
本院认为，原告与被告山久公司虽未签订书面合同，但原告提供的销售发货单、欠条、对账单等证据可以证明原被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告公司供货，被告公司应当依约向原告支付货款。但被告至今尚欠194721元货款未予支付，已构成违约，被告诉请要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告要求按照同期银行贷款利率支付从2015年12月1日起的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。经查明，被告公司的四股东即被告陈振高等四人的出资时间为2034年12月31日，即在公司成立时，四人均未足额缴纳出资，依照相关规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告要求被告陈振高、廖晓春、陶莲凤对被告公司不能清偿部分承担补充责任的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求股东陈振勇承担补充赔偿责任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告广西山久投资管理有限公司向原告柳州科顿商贸有限公司支付货款194721元，并支付逾期付款的利息（以194721元为基数，从2015年12月1日起，参照同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈振高、廖晓春、陶莲凤在广西山久投资管理有限公司未出资本息范围内对被告广西山久投资管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
案件受理费4292元、公告费350元，共计4642元（原告已预交），由被告广西山久投资管理有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
appoint
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1715号
申请人：白章秀，女，1981年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄韩缙，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人：陆泓宇，男，1988年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理白章秀与陆泓宇民间借贷纠纷一案中，申请人白章秀向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陆泓宇名下价值315302元的财产。申请人白章秀以中国大地财产保险股份有限公司西乡塘支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人白章秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陆泓宇名下价值315302元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执158号
申请执行人：石艮光，男,汉族，1951年6月13日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
被执行人徐燕，女,汉族，1975年10月16日出生，住江苏省南京市下关区。
石艮光与徐燕房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月22日作出的盐仲[2017]调字第51号调解书已经发生法律效力，因徐燕未履行生效法律文书确定的义务，石艮光向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第51号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年三月二日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执158号申请执行人：石艮光，男,汉族，1951年6月13日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人徐燕，女,汉族，1975年10月16日出生，住江苏省南京市下关区。石艮光与徐燕房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月22日作出的盐仲[2017]调字第51号调解书已经发生法律效力，因徐燕未履行生效法律文书确定的义务，石艮光向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第51号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二日书记员  朱宏斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1791号
申请执行人：许文裕，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张荣育，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月28日立案执行申请执行人许文裕与被执行人张荣育买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张荣育报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张荣育逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张荣育有可供执行的财产。申请执行人许文裕也未能向本院提供被执行人张荣育其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张荣育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1791号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文裕可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1791号
申请执行人:许文裕，男，1966年7月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:张荣育，男，1959年8月17日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年4月28日立案执行申请执行人许文裕与被执行人张荣育买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张荣育报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张荣育逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张荣育有可供执行的财产。申请执行人许文裕也未能向本院提供被执行人张荣育其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，�案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张荣育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1791号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文裕可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执732号
申请执行人王永雪
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王永雪以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保30号
申请人肖超国，男，1985年3月2日出生，汉族。
被申请人黄小明，男，1986年9月6日出生，汉族。
申请人肖超国与被申请人黄小明因机动车道路交通事故纠纷，于2016年6月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的福田牌轻型自卸货车，担保人周训珍自愿用自己的丰田牌小型轿车为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，裁定如下：
扣押被申请人黄小明驾驶的福田牌轻型自卸货车和担保人周训珍所有的丰田牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月十六日
代理书记员 颜海娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初89号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1996年12月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局治安拘留，同年2月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某：2016年1月27日晚，被告人伍某某为了朋友为自己庆祝生日而提供资金给徐某某购买氯胺酮（俗称“K粉”），并在自己所预订的ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道“宝乐迪”KTV“666”号包厢内，容留徐某某、江某、蓝某某等人吸食毒品氯胺酮，后被ＸＸ瑶族自治县公安局民警查获，并当场搜出三袋共计2.63克氯胺酮。随后，被告人伍某某被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。经尿检证实，被告人伍某某等人呈氯胺酮检测试剂阳性。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有证人林孝平、徐某某、江某、蓝某某、蓝某A的证言，公安机关制作的抓获经过、现场检查笔录及照片、称量笔录及照片、询问光盘、收缴物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2016）39号物证检验报告，户籍证某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某提供场所和毒品氯胺酮，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，本院可酌情对其从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年四月十五日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1674号
申请执行人曹连杰，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王力峰，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人马玉亮，男，1961年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹连杰诉被执行人王力峰、马玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月20日作出（2016）苏0382民初7924号民事判决书：被告王力峰、马玉亮连带赔偿原告曹连杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6458.24元。于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取200元，由被告王力峰、马玉亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王力峰的银行账户已被查封。
2、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人车辆，由于未能实际扣押暂时无法处置。
3、2017年4月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已另案查封被执行人马玉亮的不动产。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月12日，本院将被执行人王力峰、马玉亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十六日
书记员 石 峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝中区新广南芳货运部，个体工商户，住所地:重庆市渝中区菜园坝滨江路371号底楼1048号。
经营者:柴绍柱，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊恩华，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市渝中区新广南芳货运部（以下简称南芳货运部）因与被申请人熊恩华劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南芳货运部申请再审称,熊恩华于2013年10月开始担任驾驶员工作，一月后要求他签订劳动合同，他没签，他自己也说只要工资照发就行了，其后南芳货运部多次要求签合同，他都不签。南芳货运部提供了在一、二审庭审中提供了录音证据等可以证明，本案双方未签劳动合同的原因是熊恩华拒绝所致，其要求支付未签劳动合同双倍工资差额缺乏事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，熊恩华于2013年10月1日到南芳货运部工作，依照法律规定，南芳货运部应自实际用工之日起一个月内与熊恩华签订书面劳动合同，但双方在用工期间一直未签书面劳动合同。本案一、二审庭审中，南芳货运部举示录音等证据拟证明，双方未签劳动合同的原因是熊恩华自己不愿签，并非南芳货运部的责任。本院经查，南芳货运部举示的录音并无明确熊恩华拒签劳动合同的内容，且南芳货运部也未能证实该录音材料的形成时间，该证据存在严重瑕疵，更没有南芳货运部明确要求熊恩华签订劳动合同的具体内容。因此，南芳货运部主张，熊恩华在用工期间未签书面劳动合同是熊恩华拒绝签订所致，但未举示充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决，南芳货运部在用工期间未与熊恩华签订书面劳动合同，应向熊恩华支付用工期间二倍工资差额，并无不当。
综上，南芳货运部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝中区新广南芳货运部的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝中区新广南芳货运部，个体工商户，住所地:重庆市渝中区菜园坝滨江路371号底楼1048号。经营者:柴绍柱，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊恩华，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市渝中区新广南芳货运部（以下简称南芳货运部）因与被申请人熊恩华劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南芳货运部申请再审称,熊恩华于2013年10月开始担任驾驶员工作，一月后要求他签订劳动合同，他没签，他自己也说只要工资照发就行了，其后南芳货运部多次要求签合同，他都不签。南芳货运部提供了在一、二审庭审中提供了录音证据等可以证明，本案双方未签劳动合同的原因是熊恩华拒绝所致，其要求支付未签劳动合同双倍工资差额缺乏事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，熊恩华于2013年10月1日到南芳货运部工作，依照法律规定，南芳货运部应自实际用工之日起一个月内与熊恩华签订书面劳动合同，但双方在用工期间一直未签书面劳动合同。本案一、二审庭审中，南芳货运部举示录音等证据拟证明，双方未签劳动合同的原因是熊恩华自己不愿签，并非南芳货运部的责任。本院经查，南芳货运部举示的录音并无明确熊恩华拒签劳动合同的内容，且南芳货运部也未能证实该录音材料的形成时间，该证据存在严重瑕疵，更没有南芳货运部明确要求熊恩华签订劳动合同的具体内容。因此，南芳货运部主张，熊恩华在用工期间未签书面劳动合同是熊恩华拒绝签订所致，但未举示充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决，南芳货运部在用工期间未与熊恩华签订书面劳动合同，应向熊恩华支付用工期间二倍工资差额，并无不当。综上，南芳货运部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝中区新广南芳货运部的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十日书 记 员  蹇璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8202号
原告：王贵正。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。
被告：何相龙。
原告王贵正与被告何相龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一八年五月十日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2167号
原告吴兰珍。
法定代理人吴有贵。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告康立锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。公司地址：平山县建设南大街*号。
负责人康春更，系公司经理。
委托代理人李树成，系公司职员。
原告吴兰珍与被告康立锋、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兰珍的法定代理人及委托代理人、被告康立锋、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月24日8时20分，被告康立锋驾驶冀A×××××货车，沿行唐县朝阳路由东南向西北方向行驶至东外环交叉口右转弯时，与其右侧同向行驶的王洪江驾驶的人力三轮车相撞，造成王洪江死亡。
行唐县公安局交通警察大队认定被告康立锋负事故的全部责任，王洪江无责任。
死者王洪江与原告是夫妻关系，二人无子女，王洪江父母亦先于王洪江去世。原告系智障壹级，经原告同胞哥哥协商一致，由吴有贵作为原告的监护人即法定代理人。
肇事车辆冀A×××××登记所有人为被告康立锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生后，被告康立锋已赔付23万元。
原告吴兰珍主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
原告主张203720元
对计算方法无异议，但是死者已超过66周岁，应当按照14年计算。
王洪江在事故中死亡，因王洪江已经66周岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，赔偿14年，即10186元／年X14年=142604元。
2、丧葬费
原告主张23119.5元
无异议
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，认定23119.5元。
3、精神抚慰金
原告主张50000元
被告认为过高，认可20000元。
原告丈夫在事故中死亡，应当赔偿精神抚慰金，本院支持40000元。
4、被扶养人生活费
原告系智障壹级，生活不能自理，在王洪江生前由王洪江护理，在王洪江去世后由其兄弟照料护理，按照居民服务业年平均工资32045计算，暂计10年为320450元
村委会证明只能证明兄妹关系，不能证明享有护理费。
原告系智障壹级，生活不能自理，应当给付被抚养人生活费，按照农村居民年消费支出8248元／年，计算20年，共计164960元。
原告上述损失总计
597289.5元
370683.5元
裁判理由与结果
本院认为，行唐县公安交通警察大队作出的责任认定客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告康立锋负此事故的全部责任，死者王洪江责任。因被告康立锋的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告康立锋按照责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。此事故致使王洪江死亡，给原告造成了精神损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，应当赔偿精神抚慰金。因被告康立锋的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，故应由保险公司赔偿交强险不足部分损失。被告垫付部分，原告在保险公司赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本案判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告吴兰珍各项损失370683.5元（交强险内赔偿110000元，商业三者险内赔偿260683.5元）。
二、自本案判决生效后十日内原告吴兰珍退还被告康立锋垫付款230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告康立锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十二月十九日
书记员 骆彦娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3202号
原告：刘如会，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏纯茂，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄燕，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘如会与被告魏纯茂、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如会、被告魏纯茂、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如会向本院提出诉讼请求：1．依法判令魏纯茂立即偿还借款本金人民币30000元，利息600元（利息从2016年7月24日起按月利率2%算至2016年8月23日止），本息合计30600元；并按月利率2%继续从2016年8月24日起支付利息至借款还清时止；2．黄燕对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由魏纯茂、黄燕承担。事实和理由：2016年7月24日，魏纯茂因生意需要向刘如会借现金人民币30000元，并向其出具借条一张，约定月息按3分计算，未约定还款期限。黄燕为该笔借款作连带责任保证。借款后，魏纯茂未支付本金和利息，黄燕未履行担保义务，现刘如会需用钱，特向法院起诉，望判如所请。
魏纯茂辩称，本人没工作，也没收入，该笔借款要明年下半年才能把本金还清，利息无法支付。
黄燕辩称，诉讼状上的借款本金属实，利息也属实，因现在生活困难，本人帮人打工每个月工资2400左右，家里�两个孩子要抚养，要求每个月还1000元，利息负担不起，希望利息免除。
本院经审理认定事实如下：黄燕以帮其丈夫魏纯茂借款做生意需资金周转为由于2014年4月14日、2015年5月28日分别向刘如会借款人民币80000元、20000元，合计100000元，口头约定利息2分，因为双方相互信任没有立下借条。后魏纯茂、黄燕偿还上述借款本金70000元，尚欠借款本金30000元未还，付息按月利率2%付至2016年7月份，并按刘如会要求于2016年7月24日立下借条一份，该借条写明：“借款人魏纯茂因生意需要向刘如会借款现金人民币叁万元整，￥30000整，”，借款按月息叁分计算，担保人黄燕为借款人魏纯茂的借款承担连带担保责任。若借款人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费，律师代理费由出借人、担保人承担。”，同时魏纯茂作为借款人、黄燕作为担保人还分别�上自己的姓名、住址、身份证号码、电话及落款时间，并捺上各自指模予以确认。嗣后，魏纯茂、黄燕未再支付本息，经刘如会多次催讨无果，遂引发本案诉争。
上述事实，有刘如会本人提供的其身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、魏纯茂、黄燕提供的本人身份证复印件各一份以及刘如会、魏纯茂、黄燕的陈述在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。
综上所述，本院认为，刘如会与魏纯茂之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，刘如会可随时主张魏纯茂还款，现刘如会要求魏纯茂归还借款并按照月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。另外，本案借条已明确约定黄燕作为担保人应对该借款承担连带担保责任，因此刘如会要求黄燕对本案借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、魏纯茂应于本判决生效后十日内偿还刘如会借款本金人民币30000元，利息600元（从2016年7月24日起按月利率2%算至2016年8月23日止），本息合计30600元，并继续按本金30000元、月利率2%从2016年8月24日起支付逾期利息至本判决确定的实际还款之日止。
二、黄燕对上述判决第一项内容的借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，保全费326元，合计608.5元，由魏纯茂、黄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年十月十八日
书记员 游璐莹
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终48号
上诉人（原审原告）周瑞，男，1971年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）雷爱明，男，1971年5月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳兆峰置业有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇兴港大道。组织机构代码：061389136。
法定代表人赵河占，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵河占，男，1978年10月6日生，汉族，住信阳市罗山县。
上诉人周瑞、雷爱明因与被上诉人信阳兆峰置业有限公司赵河占建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月，被告信阳兆峰置业有限公司将位于平桥区明港镇凯旋大道东段的房屋建设、装修工程发包给原告周瑞、雷爱明。该项工程的主要内容为：1.在现有房屋之上加盖板房；2.对现有房屋进行旧房改造、装修。二原告完成上述建设工程施工后，向被告信阳兆峰置业有限公司提交了两份工程费用清单，工程费用合计148218.60元，其中，板房建设工程费用清单（下称工程费用清单1）载明施工费用总计113528.00元，兆峰公司院内办公室装修工程费用清单（下称工程费用清单2）载明装修费用总计34690.60元。被告兆峰置业有限公司经核算后，同意按上述两份工程费用清单载明的价款数额结算工程费用，兆峰置业有限公司监理尚林亚分别于2013年5月13日、2013年10月9日在上述工程费用清单1和2上签字予以确认，兆峰置业有限公司总经理赵河占于2014年3月20日在上述工程费用清单1和2上签字予以确认。另外，二原告还提供了一份总费用为151579元的煤建公司旧房翻新费用清单（下称工程费用清单3）及一份说明，该份说明的主要内容为：工方预算151579元，经项目部核实扣除32290元，应得119289元，以下由赵总核实。落款人：尚林亚，公司证明人：盛春义。被告信阳兆峰置业有限公司曾于2013年7月份前分五次向二原告支付120000元工程价款，剩余工程价款至今未付，二原告遂诉至法院，要求二被告连带清偿剩余工程价款147507.60及利息。
原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。首先，关于欠付工程价款的认定。本案中，针对位于平桥区明港镇凯旋大道东段的房屋建设、装修工程，经原告周瑞、雷爱明与被告信阳兆峰置业有限公司结算，该项建设工程的应付工程价款合计148218.60元，该工程价款有原告提供的工程费用清单1、工程费用清单2为凭，原审予以认可。针对煤建公司旧房翻新工程，原告诉称被告信阳兆峰置业有限公司拖欠该项建设工程的工程价款119289元，但原告提交的工程费用清单3及说明仅有兆峰公司监理尚林亚的签字，并未经信阳兆峰置业有限公司法定代表人赵河占签字确认或加盖公司公章，无法证明该项建设工程的发包人系被告信阳兆峰置业有限公司。同时，在本案审理过程中，原告亦无法提供其他证据予以相互印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原审对原告提交的工程费用清单3及说明不予采信。综上，被告信阳兆峰置业有限公司的应付工程价款总额为148218.60元，扣除已向二原告支付的120000元，仍欠工程价款28218.60元。其次，关于欠付工程价款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条关于欠付工程价款利息计算方式的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，但建设工程已实际交付的，自交付之日计付利息；建设工程没有交付的，自提交竣工结算文件之日计付利息。本案中，原、被告双方当事人没有约定付款时间，房屋建筑工程的具体交付日期亦无法确定，根据公平原则，应自二原告最后一次提交竣工结算文件之日即2013年10月9日起计息为宜。第三、关于被告赵河占是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告赵河占系信阳兆峰置业有限公司法定代表人，其代表公司与二原告订立建设工程施工合同系职务行为，该建设工程的发包人应为被告信阳兆峰置业有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故二原告要求被告赵河占承担连带清偿责任的诉请，原审不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告信阳兆峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周瑞、雷爱明房屋建设工程欠款28218.60元及利息（自2013年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周瑞、雷爱明的其他诉讼请求。本案受理费3250元，由原告周瑞、雷爱明承担2745元，被告信阳兆峰置业有限公司承担505元。
上诉人周瑞、雷爱明不服上述判决，提起上诉称：原审认定上诉人提交的工程费用清单3及说明仅为兆峰公司监理尚林亚的签字，并未经公司法定代表人赵河占签字确认或加盖公司公章，无法证明该项建设工程的发包人系被告信阳兆峰置业有限公司，而对上诉人的该部分诉讼请求不予以支持不当。尚林亚作为公司项目经理和监理，其签字确认的结算单及说明，应当认定为公司欠付的工程款，原审不予支持不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，二上诉人提供的一份尚林亚签字的费用为151579元的煤建公司旧房翻新费用清单及说明，原审认为并未经信阳兆峰置业有限公司法定代表人赵河占签字确认或加盖公司公章，无法证明该项建设工程的发包人系被上诉人信阳兆峰置业有限公司，同时，在本案审理过程中，上诉人亦无法提供其他证据予以相互印证，而判决不予支持上诉人的该部分诉讼请求，该判决并无不当。二审诉讼过程中，二上诉人亦未能提供证据证明尚林亚系被上诉人公司项目经理和监理，或尚林亚的签字系职务行为，二上诉人的权利可以通过其他途径另行主张。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3250元，由上诉人周瑞、雷爱明承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终48号上诉人（原审原告）周瑞，男，1971年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）雷爱明，男，1971年5月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳兆峰置业有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇兴港大道。组织机构代码：061389136。法定代表人赵河占，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）赵河占，男，1978年10月6日生，汉族，住信阳市罗山县。上诉人周瑞、雷爱明因与被上诉人信阳兆峰置业有限公司赵河占建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月，被告信阳兆峰置业有限公司将位于平桥区明港镇凯旋大道东段的房屋建设、装修工程发包给原告周瑞、雷爱明。该项工程的主要内容为：1.在现有房屋之上加盖板房；2.对现有房屋进行旧房改造、装修。二原告完成上述建设工程施工后，向被告信阳兆峰置业有限公司提交了两份工程费用清单，工程费用合计148218.60元，其中，板房建设工程费用清单（下称工程费用清单1）载明施工费用总计113528.00元，兆峰公司院内办公室装修工程费用清单（下称工程费用清单2）载明装修费用总计34690.60元。被告兆峰置业有限公司经核算后，同意按上述两份工程费用清单载明的价款数额结算工程费用，兆峰置业有限公司监理尚林亚分别于2013年5月13日、2013年10月9日在上述工程费用清单1和2上签字予以确认，兆峰置业有限公司总经理赵河占于2014年3月20日在上述工程费用清单1和2上签字予以确认。另外，二原告还提供了一份总费用为151579元的煤建公司旧房翻新费用清单（下称工程费用清单3）及一份说明，该份说明的主要内容为：工方预算151579元，经项目部核实扣除32290元，应得119289元，以下由赵总核实。落款人：尚林亚，公司证明人：盛春义。被告信阳兆峰置业有限公司曾于2013年7月份前分五次向二原告支付120000元工程价款，剩余工程价款至今未付，二原告遂诉至法院，要求二被告连带清偿剩余工程价款147507.60及利息。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。首先，关于欠付工程价款的认定。本案中，针对位于平桥区明港镇凯旋大道东段的房屋建设、装修工程，经原告周瑞、雷爱明与被告信阳兆峰置业有限公司结算，该项建设工程的应付工程价款合计148218.60元，该工程价款有原告提供的工程费用清单1、工程费用清单2为凭，原审予以认可。针对煤建公司旧房翻新工程，原告诉称被告信阳兆峰置业有限公司拖欠该项建设工程的工程价款119289元，但原告提交的工程费用清单3及说明仅有兆峰公司监理尚林亚的签字，并未经信阳兆峰置业有限公司法定代表人赵河占签字确认或加盖公司公章，无法证明该项建设工程的发包人系被告信阳兆峰置业有限公司。同时，在本案审理过程中，原告亦无法提供其他证据予以相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原审对原告提交的工程费用清单3及说明不予采信。综上，被告信阳兆峰置业有限公司的应付工程价款总额为148218.60元，扣除已向二原告支付的120000元，仍欠工程价款28218.60元。其次，关于欠付工程价款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条关于欠付工程价款利息计算方式的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，但建设工程已实际交付的，自交付之日计付利息；建设工程没有交付的，自提交竣工结算文件之日计付利息。本案中，原、被告双方当事人没有约定付款时间，房屋建筑工程的具体交付日期亦无法确定，根据公平原则，应自二原告最后一次提交竣工结算文件之日即2013年10月9日起计息为宜。第三、关于被告赵河占是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告赵河占系信阳兆峰置业有限公司法定代表人，其代表公司与二原告订立建设工程施工合同系职务行为，该建设工程的发包人应为被告信阳兆峰置业有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故二原告要求被告赵河占承担连带清偿责任的诉请，原审不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告信阳兆峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周瑞、雷爱明房屋建设工程欠款28218.60元及利息（自2013年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周瑞、雷爱明的其他诉讼请求。本案受理费3250元，由原告周瑞、雷爱明承担2745元，被告信阳兆峰置业有限公司承担505元。上诉人周瑞、雷爱明不服上述判决，提起上诉称：原审认定上诉人提交的工程费用清单3及说明仅为兆峰公司监理尚林亚的签字，并未经公司法定代表人赵河占签字确认或加盖公司公章，无法证明该项建设工程的发包人系被告信阳兆峰置业有限公司，而对上诉人的该部分诉讼请求不予以支持不当。尚林亚作为公司项目经理和监理，其签字确认的结算单及说明，应当认定为公司欠付的工程款，原审不予支持不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，二上诉人提供的一份尚林亚签字的费用为151579元的煤建公司旧房翻新费用清单及说明，原审认为并未经信阳兆峰置业有限公司法定代表人赵河占签字确认或加盖公司公章，无法证明该项建设工程的发包人系被上诉人信阳兆峰置业有限公司，同时，在本案审理过程中，上诉人亦无法提供其他证据予以相互印证，而判决不予支持上诉人的该部分诉讼请求，该判决并无不当。二审诉讼过程中，二上诉人亦未能提供证据证明尚林亚系被上诉人公司项目经理和监理，或尚林亚的签字系职务行为，二上诉人的权利可以通过其他途径另行主张。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3250元，由上诉人周瑞、雷爱明承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年一月二十日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1596号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张庆贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张庆贤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10692元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4413号
罪犯潘峰，男，1987年7月23日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年5月30日作出(2014)定刑初字第83号刑事判决,以被告人潘峰犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年9月6日因犯抢劫罪，被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月20日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年11月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10206号
申请执行人朱志勇，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省临颍县。
被执行人古子基，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省五华县。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人古子基于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10206号之一
申请执行人朱志勇，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省临颍县。
被执行人古子基，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省五华县。
申请执行人朱志勇与被执行人古子基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古子基的银行存款(以人民币233350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢208号
申请执行人：吴代珠，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：丁俊美，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴年华，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人吴代珠、丁俊美与被执行人吴年华人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院(2002)枞民一初字第765号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2002)枞民一初字第765号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚朴素
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第793号
申请执行人南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区新理想佳园小区。
法定代表人张子平，总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人顾志敏，男，1954年6月6日生，汉族。
南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）与顾志敏借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日做出的（2014）浦江民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾志敏于本判决生效之日起十日内归还原告南京市第十建筑工程有限公司借款人民币54000元，并支付利息（以54000元为计算本金，自2014年11月3日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；本案受理费减半收取575元，由被告顾志敏负担。因被执行人顾志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十建公司向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾志敏名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已依法冻结其在中国农业银行南京华荣支行的工资账户65000元（实际冻结26.87元）。本院已将被执行人顾志敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金54575元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第793号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在中国农业银行南京华荣支行的工资账户65000元（实际冻结26.87元）。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人顾志敏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第793号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢啸天
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02381号
申请执行人：朱成春，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住建平县三家乡小新地村*****号。
被执行人：邓国荣，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住建平县三家乡小新地村*****号。
关于申请执行人朱成春与被执行人邓国荣离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月27日作出（2014）建白民初字第00743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋凯乐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执229号
申请执行人姜小兰,女,1955年3月3日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人郭庭伟,男,1963年7月10日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人张辽,男,1974年2月22日出生,汉族,住南充市南部县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1946号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金240000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费、保全费共计3670元,申请执行费3555元，合计247225元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭庭伟、张辽银行存款人民币247225元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郭庭伟、张辽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭庭伟、张辽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年三月十四日
书记员 李梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8509号
原告：刘宏安，男。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告刘宏安与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏安的委托诉讼代理人刘冬梅、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年2月至2014年7月）；2、物业费和采暖费从2014年7月15日起计算。事实与理由：被告在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促原告办理入住，当时房屋没水、没电，未达到入住的基本条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年11月13日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年17月21日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2014年11月13日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，至于原告于2014年11月13日才办理入住，是其自行处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年2月至2014年7月的临时安置补助费4800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求物业费和采暖费从2014年7月15日开始计算的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏安的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 旭
t广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初188号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶东涯，男，1981年9月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人叶东涯犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人叶东涯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2017年3月初至2017年3月29日，被告人叶东涯伙同叶某1、黄某1、贝某1、叶某2、贝某2、叶某3、贝某3、黄某2、贝某4、贝某5、叶某4、黄某3（均已起诉）等人在昭平县黄姚镇中洞村三宝山贝某2哥哥贝献波房屋内开设赌场，用蚕豆以“抓摊”形式聚众赌博，从庄家赔付的赌注中每100元抽出10元钱作为营利，该赌场自开设以来每天聚赌人数十几、二十几人不等，共抽头渔利84150元。被告人叶东涯于2017年7月25日被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人叶东涯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人叶东涯对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月初至2017年3月29日，被告人叶东涯伙同叶某1、黄某1、贝某1、叶某2、贝某2、叶某3、贝某3、黄某2、贝某4、贝某5、叶某4、黄某3（均另案处理）等人在昭平县黄姚镇中洞村三宝山贝某2哥哥贝献波房屋内开设赌场，用蚕豆以“抓摊”形式聚众赌博，从庄家赔付的赌注中每100元抽出10元钱作为营利，该赌场自开设以来每天聚赌人数十几、二十几人不等，共抽水渔利84150元。其中，被告人叶东涯分得赃款4050元。被告人叶东涯于2017年7月25日被抓获归案。
上述事实，被告人叶东涯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、贝某2、叶某2、贝某4、贝某3、贝某5、贝某1、叶某3、黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，现场笔录，物品、文件扣押清单，记账单，抓获经过，户籍证明及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东涯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人叶东涯如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)、(三)项之规定，判决如下：
一、被告人叶东涯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人叶东涯违法所得4050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一七年十一月六日
书记员 袁舶航
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审401号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林长永，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人戴应来，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林长永、戴应来违法多生育一个子女的行为，于2015年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林长永、戴应来依法送达了永卫计征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林长永、戴应来未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林长永、戴应来作出的永卫计征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告孙义，男，1966年6月3日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李红艳，女，1969年9月1日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告王喜龙，男，1964年5月3日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告王钰萍，女，1966年1月12日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙义、李红艳、王喜龙、王钰萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告孙义、李红艳、王喜龙、王钰萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告孙义、李红艳偿还原告贷款本金36,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告王喜龙、王钰萍承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
被告孙义未出庭无答辩。
被告李红艳未出庭无答辩。
被告王喜龙未出庭无答辩。
被告王钰萍未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告孙义、李红艳在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2014年9月23日至2015年9月23日，约定年利率13.5%。四被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告孙义、李红艳。逾期利率17.55%。四被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告孙义、李红艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。四被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告王喜龙、王钰萍为被告孙义、李红艳担保的事实。四被告未出庭未质证。
被告孙义未出庭未向法庭提供证据。
被告李红艳未出庭未向法庭提供证据。
被告王喜龙未出庭未向法庭提供证据。
被告王钰萍未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告孙义、李红艳在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2014年9月23日至2015年9月23日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告孙义、李红艳。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告孙义、李红艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告王喜龙、王钰萍为被告孙义、李红艳担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年9月23日被告孙义、李红艳在原告处贷款本金45,000.00元，被告王喜龙、王钰萍为被告孙义、李红艳提供了连带责任保证，四被告与原告签订了小额贷款联保协议书，被告孙义、李红艳与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2014年9月23日至2015年9月23日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告孙义、李红艳偿还了贷款本金8,500.00元及利息，尚欠贷款本金36,500.00元及利息。被告王喜龙、王钰萍未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告孙义、李红艳偿还原告贷款本金36,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告王喜龙、王钰萍承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与被告孙义、李红艳之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告王喜龙、王钰萍给被告孙义、李红艳提供了连带责任保证。借款人孙义、李红艳未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。尚欠贷款本金36,500.00元及利息事实存在。被告王喜龙、王钰萍未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告孙义、李红艳偿还原告贷款本金36,500.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告王喜龙、王钰萍承担连带偿还责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告孙义、李红艳偿还原告贷款本金36,500.00元；
二、利息以本金36,500.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告王喜龙、王钰萍为被告孙义、李红艳承担连带还款责任。
案件受理费712.50.00元，由被告孙义、李红艳、王喜龙、王钰萍负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5819－1号
原告浙江××农村合作银行银发支行，住所地杭州市×
×区××街道人民路××号。
法定代表人李××。
被告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区×
×河村。
法定代表人吴××。
被告沈×。
被告周××。
本院受理原告浙江××农村合作银行银发支行（以下简
称银发××）诉被告杭州××纺织品有限公司（以下简称豪锋
××）、沈×、周××金融借款合同纠纷一案后，被告沈×在
提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告沈×认为，其户籍虽
然在浙江省杭州市××区××河村，但其已在浙江省绍兴县柯
桥街道购置了房屋，并居住多年，浙江省绍兴县为其经常居住
地，故案件应当移送至绍兴县人民法院审理。
原告银发××辩称，由于借款人即被告豪锋××住所地
及被告沈×的户籍所在地都在杭州市××区，故杭州市萧山区
人民法院对本案具有管辖权。
经审查，被告豪锋××住所地为杭州市××区××河村
，被告沈×户籍所在地为杭州市××区××河村××户。2009年4月24日，被告豪锋××、沈×与原告订立最高额抵押借款
合同一份，约定原告同意2009年4月24日至2011年4月23日期间
在最高限额700000元内为被告豪锋××提供借款。被告沈×以
其财产为借款提供抵押。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。原告与被告豪锋××订立的借款合
同为主合同，原告与被告沈×订立的抵押合同为从合同。主合
同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定
案件管辖
。现被告豪锋××住所地为杭州市××区××河村，故本院对
本案具有管辖权。被告沈×提出的管辖异议理由不足，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被沈×对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由沈×负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王海燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初355号
原告李鸿生，男，1933年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人赵亚会，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告宋敏,女，1958年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告李鸿生诉被告宋敏返还原物纠纷一案中，原告李鸿生于2016年8月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 ：张忠福
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杨 旭
河北省唐山市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初166号
原告：杨金平。
委托代理人：郑学坤。
被告：胡亚宁。
被告：刘微。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，职务经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告杨金平诉被告胡亚宁、刘微、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨金平撤回起诉。
案件受理费11429元，减半收5714.5元，由原告杨金平负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙菲
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行初64号
原告上饶市天伦酒店有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道501号。
法定代表人胡琴，该公司董事长。
委托代理人郑丹萍，女，汉族，1988年1月8日出生，住江西省上饶市上饶县，该公司职员，特别授权代理。
被告上饶市公安局信州分局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路20号
法定代表人祝少敏，该局局长。
委托代理人柯常俊，该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人何洪，该局工作人员，一般授权代理。
原告上饶市天伦酒店有限责任公司诉被告上饶市公安局信州分局公安行政处罚一案，本院受理后，2017年8月10日原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上饶市天伦酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市天伦酒店有限责任公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖美香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1895号
申请执行人朴凤奎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
朴凤奎与吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第663号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人朴凤奎违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其它费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1895-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人朴凤奎向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人朴凤奎的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人朴凤奎支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1895号
申请执行人朴凤奎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人朴凤奎与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第663号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人朴凤奎违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其它费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1895-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人朴凤奎向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人朴凤奎的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人朴凤奎支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第695号
原告：徐捍文。
委托代理人：叶玉兴。
被告：樊贤生。
原告徐捍文诉被告范贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐捍文的委托代理人叶玉兴到庭参加诉讼，被告范贤生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范贤生因因需资金进行项目运作，向原告分别于2011年10月5日借款本金479000元，双方约定月利息按3%计算；2012年8月5日借款20万元，但未约定利息；2014年1月27日借款本金217100元，双方约定月利息按3%计算；2014年2月10日借款17万元，没有约定利息，收款后被告范贤生分别出具《借条》共四张交原告收执，上述四笔借款均未约定具体还款时间。因被告至今没有归还借款本金及利息，为此特向法院请求判决：一、被告返还借款本金1066100元及利息（其中借款本金479000元从2011年10月5日起计，另借款本金217100元从2014年1月27日起计，均按月利息3%计至还清借款时止；另借款本金37万元无需支付利息）；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条张张，证明被告向原告借款合计1066100元的事实。
被告范贤生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告范贤生向原告徐捍文借款1066100元，有原告提供的借条四张在卷证实，对此本院予以确认。被告除向原告返还借款本金外，还需支付2011年10月5日借款本金479000元及2014年1月27日借款本金217100元的利息，由于原、被告双方约定的月利息按3%计算已超过法律准许的范围，故本院一份调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范贤生须偿还借款本金1066100元及部分借款利息（其中借款本金479000元从2011年10月5日起计，另借款本金217100元从2014年1月27日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款时止）给原告徐捍文。
案件受理费10204元，由被告范贤生负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10204元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十月二十九日
书记员 兰雁茹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1026号
原告王英梅，女，汉族，生于1964年10月11日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区王府花苑*号楼***室。
被告刘小萍，女，汉族，生于1965年6月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南大街******号粮食局家属院。
被告唐国俊，男，汉族，生于1963年2月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南大街******号。
原告王英梅诉被告刘小萍、唐国俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英梅、被告唐国俊均到庭参加了诉讼，被告刘小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日被告刘小萍以购置公交车资金不足，向民和回族土族自治县农村信用合作联社贷款30000元，由原告担保，民和回族土族自治县农村信用合作联社发放了贷款30000元。后因刘小萍下落不明，原告于2009年开始代其偿还了借款及本息。民和回族土族自治县农村信用合作联社依法向法院起诉，民和县人民法院于2011年10月17日依法判令原告偿还民和回族土族自治县农村信用合作联社截止2011年6月30日的借款本息3万元，利息3847.6元，复息202.34元。该笔借款我用了10000元，刘小萍用了20000元。起诉时我的诉讼请求为本金30000元及利息17000元，但我现请求二被告偿还我为其偿还的借款20000元及利息2000元，以上共计22000元。其他部分我自愿放弃。
第一组证据：民和县人民法院民事判决书一份，证明原告代被告刘小萍偿还民和回族土族自治县农村信用合作联社的30000元借款及利息的事实；
第二组证据：协议书一份，证明刘小萍和原告协议约定借款30000元中由原告用10000元，被告刘小萍用20000元，各自偿还本金及利息，后由原告全部偿还本金30000元及利息的事实；
第三组证据：民和回族土族自治县农村信用合作联社出具的证明一份，证明原告已经代被告刘小萍还清借款30000元及利息的事实。
被告刘小萍缺席未答辩，也未提交证据。
被告唐国俊辩称，原告和被告唐国俊及其妻子刘小萍都是朋友关系，原告为刘小萍担保了借款30000元属实。是写了个协议，原告也用了该笔借款中的钱，因为刘小萍现在下落不明，我不知道她给原告还钱了没有，具体现在应该给原告还多少我不清楚，现我没有相关的证据证明，需向刘小萍询问具体的情况，现在我经济也较困难，无法偿还原告的借款。我的意见是等刘小萍出现后再谈论偿还原告借款的事宜。
被告唐国俊未提供证据。
经本院审理查明，被告刘小萍与被告唐国俊原系夫妻关系。2009年5月5日被告刘小萍以购置公交车资金不足为由向民和回族土族自治县农村信用合作联社贷款30000元，原告王英梅作为被告刘小萍的担保人与民和回族土族自治县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，并承担连带保证责任。2009年5月4日原告王英梅与被告刘小萍签订一份协议，约定该借款30000元中由原告王英梅自行使用10000元，被告刘小萍使用20000元。2011年6月16日被告刘小萍未按期偿还借款，民和回族土族自治县农村信用合作联社起诉连带保证人王英梅（本案原告），并由本院作出了（2011）民民初字第750号民事判决，判令保证人王英梅偿还民和回族土族自治县农村信用合作联社借款及利息、复息共计34049.94元。后通过本院执行，保证人王英梅履行了全部还款义务。
上述事实，由原告陈述、被告唐国俊答辩和原告提交的（2011）民民初字第750号民事判决、原告王英梅与被告刘小萍签订的协议书、民和回族土族自治县农村信用合作联社出具的证明予以佐证。
本院认为，原告王英梅、被告刘小萍与民和回族土族自治县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘小萍向民和回族土族自治县农村信用合作联社借款30000元后，对其使用的20000元借款及所产生的利息、复息未能如期偿还。该笔借款系被告刘小萍和被告唐国俊婚姻关系存续期间的共同所欠债务。依据法律规定，被告唐国俊未证据证明该借款原告与被告刘小萍明确约定为个人债务的情况下，被告唐国俊对婚姻关系存续期间的共同所欠债务承担连带清偿责任。原告王英梅作为借款合同连带保证担保人按本院作出的（2011）民民初字第750号民事判决事项已向债权人民和回族土族自治县农村信用合作联社履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告王英梅向被告刘小萍、唐国俊行使追偿权，要求偿还代为清偿被告刘小萍所用的借款20000元及所产生的利息2000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小萍下落不明，经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小萍、被告唐国俊于本判决生效之日起十日内连带给付原告王英梅的欠款20000元及其利息2000元。
案件受理费975元，由被告刘小萍、唐国俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1026号
原告薛昌和，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告张尚国，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告薛昌和诉被告张尚国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柴金萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛昌和负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 燕