wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初925号
原告：何延墩，男，1983年2月6日出生，汉族，住漳州芗城区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：天行（漳州）房地产营销策划有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路北侧、金峰北路西侧永鸿三湘城1幢1103室，统一社会信用代码：91350602068752639E。
法定代表人：陈超。
被告：陈超，男，1982年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何延墩与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司、被告陈超商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延墩到庭参加诉讼，被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司、被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延墩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《意向金合同》，判令两被告共同向原告返还购房款人民币130000元（其中意向金80000元，购房款50000元）；判令两被告向原告支付上述购房款自原告起诉之日起至欠款还清日止的银行利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司签订《意向金合同》一份，合同约定：原告向被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司预定址在东方明珠花园2幢39号半地下车库一个（面积为36.54平方米），车库总价款为人民币165000元，签完商品房买卖合同后由物业公司交房，原告应予2017年3月9日之前到悦港房地产公司与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司签订商品房买卖合同，签署本合同时原告应向被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司支付意向金80000元。签订合同当天，原告通过转账方式向被告陈超的账户支付了意向金50000元；2017年2月10日又向被告陈超账户支付了30000元。2017年2月16日，应被告陈超的要求，原告又向被告账户支付了30000元，2017年2月17日，原告又向被告陈超账户支付了20000元。以上合计原告共转账给被告陈超人民币13万元。上述13万元意向金、购房款支付至今，房地产开发商和两被告至今都不肯与原告签订商品房买卖合同。原告认为，由于两被告的违约，原告已没有继续与其履行《意向金合同》的必要，为此，原告特提出解除合同之诉，请根据上列请求依法判决。
被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司、被告陈超未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月9日，原告何延墩与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司签订了一份《意向金合同》，合同中约定（摘要）：原告向被告预定建筑面积为36.54㎡的东方明珠花园2栋39号半地下车库一个；房屋总价为165000元，交房日期为签完商品房买卖合同后由物业公司负责交房；预定期限自本协议生效之日起30天，原告应于2017年3月9日之前到悦港房地产公司与被告签订商品房买卖合同；签署本协议时，由原告支付意向金80000元给被告。原告何延墩、被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司及其法定代表人即被告陈超在该合同书上签名、盖章确认。
2、同日，两被告出具一张收据由原告收执，显示“本司收到何延墩缴交购买东方明珠花园2栋39号半地下车库购房定金人民币捌万元整（￥80000元）”。
3、2017年3月15日，原告再次支付50000元两被告，并由两被告出具一份收到原告购房款50000元的收据交由原告收执。
4、原告支付的上述130000元，均通过银行转账的方式汇至被告陈超的银行账户中。
5、截至2017年6月21日，两被告未依约与原告签订正式的商品房买卖合同。
以上事实，有原告提供的《意向金合同》一份、《收据》两张、《电子银行业务专用凭证》四张及短信聊天记录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第二十五条第二款“房地产开发企业应当与受托房地产中介服务机构订立书面委托合同，委托合同应当载明委托期限、委托权限以及委托人和被委托人的权利、义务”之规定，被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司作为一家房地产经纪公司，并非房地产开发企业，在其无证据证明其具有房地产开发企业授权其作为销售代理的情况下，擅自与原告何延墩签订具有商品房预约合同性质的《意向金合同》并收取80000元意向金及50000元购房款，其行为构成了《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的法定情形，故原告何延墩与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司签订的《意向金合同》为无效合同，且被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司违反了诚实信用原则，存在过错，因此原告何延墩主张被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司返还其因欲购买东方明珠花园2栋39号半地下车库所缴交的意向金及购房款合计130000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。
原告何延墩主张由被告陈超共同偿还上述款项，本院认为，被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任，被告陈超系被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”之规定，原告何延墩诉求的130000元购房款（包含意向金），被告陈超无需与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司共同偿还。
综上，本院认为，原告何延墩与被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司签订的《意向金合同》符合合同无效的法定情形，而因无效合同而取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告支付的款项130000元，并自起诉之日（即2018年1月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、驳回原告何延墩的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告天行（漳州）房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋梅玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3682号
原告：邹勃男，男，1993年5月29日出生，汉族，住武义县。
被告：汤春华，男，1974年2月13日出生，汉族，住武义县。
被告：徐荣军，男，1983年9月9日出生，汉族，住武义县。
原告邹勃男与被告汤春华、徐荣军民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告汤春华、徐荣军归还本金10000元，利息从2017年1月9日至2017年11月9日按月利率2%计算得2000元，以后仍按月利率2%计算至还清之日止；2、判令第二被告徐荣军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹勃男到庭参加诉讼，被告汤春华、徐荣军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告汤春华向原告邹勃男借款10000元并出具借条一份，约定月利率2%。被告徐荣军自愿对上述债务承担保证责任。后被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤春华于本判决生效后十日内归还原告邹勃男借款10000元并支付自2017年1月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告徐荣军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告汤春华、徐荣军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十一日
代书记员 童 卓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执423号
申�执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人张海玲，女，汉族，1961年3月5日生。
南京银行股份有限公司为与张海玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1113号民事判决书，依该判决，被告张海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金111042.68元及相应的利息、罚息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张海玲名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈江军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1847号
原告楚某甲，男，1954年3月17日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1956年10月2日生，汉族。
原告楚某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王彦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某甲及其委托代理人孟俊峰、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称：原、被告于1977认识，1978年登记结婚，1980年5月16日生育一子楚磊，由于双方性格上的差异，婚后感情一般，经常为了琐事吵闹。原告于2000年离家出走，于2013年回到郑州。原告回到郑州后，双方还是分居居住，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告楚某甲提供户口本、村委会证明、独生子女证各一份，证明原被告系夫妻关系。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，被告还想与原告共同生活。
针对其主张，被告赵某某未向�庭提交证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告提供的证据均无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于1978年5月6日登记结婚，于1980年5月16日生育一子楚某乙。原告于2000年离家出走，在外地打工谋生，于2013年回到郑州。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。原告在外打工期间对家庭疏于照顾，未尽到相关夫妻义务。现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方在今后的生活中如能加强沟通，正确处理家庭矛盾，尚有和好的可能。对于原告楚某甲要求与被告赵某某解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告楚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖海娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初123号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李进周（绰号“上海人”），男，1968年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。2009年9月22日因犯赌博罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月4日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民五千元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李进周犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李进周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日晚上，被告人李进周在本市南浔经济开发区马腰集镇严家兜村33号民房内观看他人赌博时，因债务纠纷与黄某1发生争吵，后黄某1离开。被告人李进周认为黄某1可能会找人返回该民房，遂将该民房灶台处的一把斧头藏匿于民房外弄堂内。后黄某1带着龚某、彭某及黄某3返回该民房，随后双方在弄堂内发生拉扯，后被告人李进周使用事先准备的斧头将被害人黄某1、彭某、龚某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1额骨骨折达到轻伤一级程度、面部损伤达到轻伤二级程度，被害人彭某头部损伤以及被害人龚某右额部损伤均达到轻伤一级程度。
上述事实，被告人李进周在庭审中亦无异议，且有被害人黄某1、彭某、龚某的陈述，证人严某等人的证言，户籍证明，病历材料，原始伤情登记表，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李进周故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李进周到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李进周有前科，酌情从重处罚。被害人对于引发本案具有过错，酌情对被告人李进周从轻处罚。根据被告人李进周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李进周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年四月三日
书记员 姚国平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2839号
申请执行人贾东升
被执行人杜礼进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13189号，依法向被执行人杜礼进发出执行通知书，责令被执行人杜礼进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜礼进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜礼进(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币84097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2839号
被拘留人:杜礼进公民身份号码:
本院在执行贾东升与杜礼进（2017）浙0783执2839号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜礼进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
结 案 通 知 书被执行人杜礼进：申请执行人贾东升依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执2839号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜礼进买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2839号已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1529号
原告：房立军，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：尚东愿，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南市辉腾运输服务有限公司。住址：山东省济南市槐荫区睦里村***号。
法定代表人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
原告房立军诉被告尚东愿、济南市辉腾运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4号立案，原告房立军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房立军撤诉。
案件受理费50元，原告房立军自愿承担。
审 判 员 王文英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16757号
原告：伍大洲，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告伍大洲与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月8日，被告张梦迪因需向原告伍大洲借款10000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告伍大洲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张梦迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 毛 裕 华
人民陪审员 陈 君 卿
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16757号原告：伍大洲，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告伍大洲与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月8日，被告张梦迪因需向原告伍大洲借款10000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告伍大洲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梦迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 毛     裕     华人民陪审员 陈     君     卿二〇一八年三月八日书 记 员 徐莉莎-??2?-
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字1376号
原告常某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年8月3日立案受理了原告常某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年8月28日公开进行了审理。
原告常某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后2011年12月31日生一女孩张子涵，现随被告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿张子涵由被告抚养；原告个人财产奥克斯空调一台、电脑一台、电脑桌椅一套、康佳电视两台、大肚佛十字绣一幅、九阳饮水机一台、供放、音响、EVD一套、吹风机一个、荷叶十字绣一幅、床头柜一个、电风扇一个、烫发器一个、蚕丝被一条、门帘一条、美菱冰箱一台、永生洗衣机一台、电饭煲一个、豆浆机一台、台灯一台、相册两本、被褥两套、健身球两个、床上四件套两套、夏凉被两条、枕芯两个、毛毯两条、炕单两个、被罩褥单子两套、毛绒娃娃两个、四对十字绣抱枕归其所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告常某与被告张某自愿离婚。
二、婚生女张子涵随被告张某一起生活，原告常某于2015年9月7日前给付张子涵2015年9月至12月抚育费1000元；自2016年起于每年的2月1日前给付张子涵当年抚育费3000元，至张子涵独立生活时止。
三、在原告常某处的共同财产40000元，原、被告各分得20000元（原告常某于2015年9月7日前将共同财产20000元给付被告张某）。
四、被告张某于2015年9月7日前返还给原告常某个人财产：奥克斯空调一台、电脑一台、电脑桌椅一套、康佳电视两台、大肚佛十字绣一幅、九阳饮水机一台、供放、音响、EVD一套、吹风机一个、荷叶十字绣一幅、床头柜一个、电风扇一个、烫发器一个、蚕丝被一条、门帘一条、美菱冰箱一台、永生洗衣机一台、电饭煲一个、豆浆机一台、台灯一台、相册两本、被褥两套、健身球两个、床上四件套两套、夏凉被两条、枕芯两个、毛毯两条、炕单两个、被罩褥单子两套、毛绒娃娃两个、四对十字绣抱枕。
五、原告常某于2015年9月30日前协助被告张某将常某为张子涵在中国人寿保险有限公司河北省分公司投保的：国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的投保人变更为张某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 单东权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张玉梅
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初24号
原告陈社军。
被告常振明。
本院在审理原告陈社军与被告常振明保证合同纠纷一案中，原告陈社军于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈社军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈社军撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1650元，由原告陈社军承担。
审判员 李文洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 申 强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00596号
申请执行人：鲁长贵。
被执行人：宿成宬。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00212号民事判决书原告鲁长贵与被执行人宿成宬交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宿成宬下落不明、暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00212号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 时庆彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢218号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：潍坊广顺物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路世茂国际物流园。
法定代表人赵文猛，总经理。
被执行人：赵文猛，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：张连新，女，1963年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：胡冰宇，女，1978年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇银行存款3000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一七年二月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢218号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：潍坊广顺物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路世茂国际物流园。法定代表人赵文猛，总经理。被执行人：赵文猛，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张连新，女，1963年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：胡冰宇，女，1978年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇银行存款3000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一七年二月十七日书记员 张志友
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第00008号
吕文明：
你因敦化市人民法院（以下简称敦化法院）违法保全申请国家赔偿一案，对延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月21日做出的（2013）延中法委赔立字第1号不予受理案件决定书不服，以敦化法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，对（2011）敦民初字第992号调解书执行错误，在执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成保全物灭失，应当赔偿损失及由此产生的资金占用利息损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，敦化法院依刘炳富申请并提供担保而做出保全行为，并指定刘为保管人且制作了查封、扣押财产清单，是没有错误的。你提出敦化法院对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成保全物灭失的主张没有事实依据，不予支持。针对本案所涉及的保全物的相关问题，你与刘炳富已通过民事诉讼解决。在该诉讼中，敦化法院主持调解是在双方自愿的基础上进行的，在履行调解协议的过程中，出现财产纠纷仍属于民事诉讼调整范围。对（2011）敦民初字第992号调解书，你并没有申请敦化法院执行，当然也不存在敦化法院错误执行。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，本案不能进入国家赔偿程序审理。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14350号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。统一社会信用代码：91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：沈玉珍，女，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：李荣海，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛ＸＸ，男，1963年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告沈玉珍、李荣海、葛ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈玉珍立即归还原告借款本金10万元、利息9217.51元，合计109217.51元（利息已算至2017年11月1日，此后利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告李荣海、葛ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员付娟娟适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托人代理人厉瑞君、被告葛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈玉珍、李荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，原告东阳市农村商业银行股份有限公司与被告沈玉珍签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告沈玉珍向原告借款10万元，额度期限为2015年1月19日起至2017年1月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，加收50%的罚息并计收复利。同日，被告李荣海、葛ＸＸ向原告出具保证函，为被告沈玉珍在2015年1月19日至2017年1月31日期间最高额10万元内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为各笔融资债权期限届满之日起二年。原告于2015年1月19日向被告沈玉珍发放了贷款10万元，并在借款借据中约定借款月利率为7.500000‰，于2017年1月31日前归还。贷款到期后，被告沈玉珍已支付利息15798.91元，本金及其余利息至今未归还，被告李荣海、葛ＸＸ也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉珍于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息9217.51元（利息已算至2017年11月1日，此后利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际归还之日止）。
二、被告李荣海、葛ＸＸ对判决第一项确定的被告沈玉珍所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半），由被告沈玉珍负担，被告李荣海、葛ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周巧萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4112号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄浩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄浩辉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金49888.46元；2.支付逾期还款产生的违约金511.95元、利息2387.55元（利息暂计至2017年2月13日，从2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.支付律师费3439.39元。
庭审中，原告当庭陈述其民事起诉状中表述“违约金511.95元”数额有误，应更正为“违约金506.64元”；并确认涉案信用卡计收至2016年12月31日止的滞纳金已清偿完毕，从2017年1月1日起改为计收违约金，要求计至债务清偿之日止。
被告黄浩辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年2月13日，黄浩辉尚欠信用卡透支本金49888.46元、利息2387.55元、违约金506.64元，合计52782.65元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄浩辉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄浩辉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄浩辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄浩辉支付自2017年1月1日起至清偿之日止计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黄浩辉支付律师费3439.39元，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定黄浩辉应支付本案律师费800元。
黄浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄浩辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计52276.01元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黄浩辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，诉讼保全费582元，合计1185元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担39元，被告黄浩辉负担1146元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄浩辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄浩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄浩辉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金49888.46元；2.支付逾期还款产生的违约金511.95元、利息2387.55元（利息暂计至2017年2月13日，从2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.支付律师费3439.39元。庭审中，原告当庭陈述其民事起诉状中表述“违约金511.95元”数额有误，应更正为“违约金506.64元”；并确认涉案信用卡计收至2016年12月31日止的滞纳金已清偿完毕，从2017年1月1日起改为计收违约金，要求计至债务清偿之日止。被告黄浩辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××66。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年2月13日，黄浩辉尚欠信用卡透支本金49888.46元、利息2387.55元、违约金506.64元，合计52782.65元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄浩辉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄浩辉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄浩辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄浩辉支付自2017年1月1日起至清偿之日止计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄浩辉支付律师费3439.39元，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定黄浩辉应支付本案律师费800元。黄浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄浩辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计52276.01元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告黄浩辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，诉讼保全费582元，合计1185元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担39元，被告黄浩辉负担1146元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄浩辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年五月二十六日书记员 黄燕旋李先萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18314号
原告：珠海市大地教育咨询服务有限公司,住所地珠海市香洲区人民西路926号民强大厦四楼406室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军,辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻博,辽宁同文律师事务所律师。
被告：卜华，女，1979年2月16日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告珠海市大地教育咨询服务有限公司诉被告卜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告珠海市大地教育咨询服务有限公司诉称，被告于2015年6月1日向原告借款10万元，约定每月按本金的2%给付利息，借期从2015年6月1日至2017年5月31日止。每月付息一次，不足一个月按一个月计息，如果逾期偿还则按借款额的日千分之五给付违约金。双方约定的还款期早已超过，被告所借款本金和利息至今未给付，违约金也没给付。故原告要求收回借款本金10万元，每月按本金的2%给付利息，按借款额的日千分之五给付违约金，并承担诉讼费用。请贵院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告卜华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳市大东区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴秀娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初985号
原告：绍兴柯桥楚超纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：甘亚方，系经理。
委托诉讼代理人：沈建翔、郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：沈丹红，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：新蔡锦黛尔服饰有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区。
法定代表人：邢孟霞，系执行董事。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
原告绍兴柯桥楚超纺织有限公司与被告沈丹红、新蔡锦黛尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
绍兴柯桥楚超纺织有限公司诉称，2016年9月10日，被告沈丹红借用被告新蔡锦黛尔服饰有限公司资质向原告订购TR坑条磨毛布一批。同日，原、被告双方签订合同编号为CZX16091001A《销售合同》一份，约定：布匹单价为40.8元/KG，总货款金额为359448元（以实际出货数量为准）；付款方式为合同签订后支付合同总金额的10%作为预付款，大货完成后按照实际出货数量支付40%的货款，款到发货，全部出货后30天内凭增值税发票结清余款；交货时间为收到定金之日起20天；发生纠纷的，应当共同协商处理，协商不成提交签订地法院管辖。同时，合同还对双方其他权利和义务作了明确约定。合同签订后，原告立即组织生产并及时完成了合同约定的全部货物工作，但被告一直未履行支付定金的义务。为此，原告曾多次催促被告要求支付定金并及时出货，但被告以各种理由拖延履行，甚至拒绝接听原告电话。2017年9月29日、10月20日，原告两次书面发函至被告，要求支付定金并落实交货事宜，但两被告收函后拒不理睬。2017年11月16日，原告再次书面发函至被告，解除了双方之间的购销合同，并要求被告支付因解除合同产生的损失赔偿金385082.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自合同解除次日起的利息，但两被告收函后仍对此置之不理，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告赔偿损失计人民币385082.6元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年11月20日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
沈丹红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的销售合同复印件上“签约地点：浙江.绍兴”后有用钢笔书写的“柯桥”二字，而沈丹红手中持有的合同原件上签约地点处只有打印内容并无手写内容。签订合同当日，沈丹红将原告持有的合同原件进行了拍照，照片上也没有手写的“柯桥”二字。该“柯桥”二字系原告为争管辖权而变造添加。本案合同是原告赶赴嵊州市签订的，签订地是嵊州市。退一步说，合同约定的签约地点是绍兴但并未约定具体地点，本案应当适用法定管辖，即由被告所在地人民法院管辖，故本案应由嵊州市人民法院管辖，要求将本案移送至嵊州市人民法院审理。
新蔡锦黛尔服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《销售合同》中“签约地点：浙江.绍兴.柯桥”中的“柯桥”二字系原告事后添加，绍兴市柯桥区人民法院并非双方约定的管辖法院。因此，根据法律规定及双方真实约定，本案应由嵊州市人民法院管辖，要求将本案移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案管辖权异议争议的焦点为原告提交的《销售合同》中“签约地点：浙江.绍兴.柯桥”中的“柯桥”是双方在签订合同时就已形成，还是原告事后擅自所为，上述内容对被告是否具有法律约束力问题。对此，本院分析如下：双方对《销售合同》中的“交货方式”、“货款结算及支付”项下存在改动及添加部分的内容的事实均予以认可。由于原告提交的《销售合同》一直由原告保管并由其提供，在被告对“签约地点：浙江.绍兴.柯桥”中的“柯桥”一处添加内容予以否认，并提交了被告方所持有的合同原件及原告方合同的留底照片的情况下，应由原告对其主张即添加的内容系在双方签订合同时就已形成承担举证责任。本院认为，原告未能提供《销售合同》中添加的“柯桥”二字系在双方签订合同时就已形成的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，上述添加的内容对被告不具有法律约束力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，《购销合同》中对管辖的约定系不明确的，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告沈丹红、新蔡锦黛尔服饰有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
沈丹红、新蔡锦黛尔服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一八年四月二日
书记员 钱哂纳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初985号原告：绍兴柯桥楚超纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：甘亚方，系经理。委托诉讼代理人：沈建翔、郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。被告：沈丹红，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：新蔡锦黛尔服饰有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区。法定代表人：邢孟霞，系执行董事。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。原告绍兴柯桥楚超纺织有限公司与被告沈丹红、新蔡锦黛尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。绍兴柯桥楚超纺织有限公司诉称，2016年9月10日，被告沈丹红借用被告新蔡锦黛尔服饰有限公司资质向原告订购TR坑条磨毛布一批。同日，原、被告双方签订合同编号为CZX16091001A《销售合同》一份，约定：布匹单价为40.8元/KG，总货款金额为359448元（以实际出货数量为准）；付款方式为合同签订后支付合同总金额的10%作为预付款，大货完成后按照实际出货数量支付40%的货款，款到发货，全部出货后30天内凭增值税发票结清余款；交货时间为收到定金之日起20天；发生纠纷的，应当共同协商处理，协商不成提交签订地法院管辖。同时，合同还对双方其他权利和义务作了明确约定。合同签订后，原告立即组织生产并及时完成了合同约定的全部货物工作，但被告一直未履行支付定金的义务。为此，原告曾多次催促被告要求支付定金并及时出货，但被告以各种理由拖延履行，甚至拒绝接听原告电话。2017年9月29日、10月20日，原告两次书面发函至被告，要求支付定金并落实交货事宜，但两被告收函后拒不理睬。2017年11月16日，原告再次书面发函至被告，解除了双方之间的购销合同，并要求被告支付因解除合同产生的损失赔偿金385082.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自合同解除次日起的利息，但两被告收函后仍对此置之不理，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告赔偿损失计人民币385082.6元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年11月20日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。沈丹红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的销售合同复印件上“签约地点：浙江.绍兴”后有用钢笔书写的“柯桥”二字，而沈丹红手中持有的合同原件上签约地点处只有打印内容并无手写内容。签订合同当日，沈丹红将原告持有的合同原件进行了拍照，照片上也没有手写的“柯桥”二字。该“柯桥”二字系原告为争管辖权而变造添加。本案合同是原告赶赴嵊州市签订的，签订地是嵊州市。退一步说，合同约定的签约地点是绍兴但并未约定具体地点，本案应当适用法定管辖，即由被告所在地人民法院管辖，故本案应由嵊州市人民法院管辖，要求将本案移送至嵊州市人民法院审理。新蔡锦黛尔服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《销售合同》中“签约地点：浙江.绍兴.柯桥”中的“柯桥”二字系原告事后添加，绍兴市柯桥区人民法院并非双方约定的管辖法院。因此，根据法律规定及双方真实约定，本案应由嵊州市人民法院管辖，要求将本案移送至嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案管辖权异议争议的焦点为原告提交的《销售合同》中“签约地点：浙江.绍兴.柯桥”中的“柯桥”是双方在签订合同时就已形成，还是原告事后擅自所为，上述内容对被告是否具有法律约束力问题。对此，本院分析如下：双方对《销售合同》中的“交货方式”、“货款结算及支付”项下存在改动及添加部分的内容的事实均予以认可。由于原告提交的《销售合同》一直由原告保管并由其提供，在被告对“签约地点：浙江.绍兴.柯桥”中的“柯桥”一处添加内容予以否认，并提交了被告方所持有的合同原件及原告方合同的留底照片的情况下，应由原告对其主张即添加的内容系在双方签订合同时就已形成承担举证责任。本院认为，原告未能提供《销售合同》中添加的“柯桥”二字系在双方签订合同时就已形成的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，上述添加的内容对被告不具有法律约束力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，《购销合同》中对管辖的约定系不明确的，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告沈丹红、新蔡锦黛尔服饰有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：沈丹红、新蔡锦黛尔服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一八年四月二日书记员 钱哂纳????1?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第909-2号
原告孙光武。
被告张伟。
被告潍坊市北海汽车销售有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙光武诉被告张伟、潍坊市北海汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙光武申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵曙光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4637号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陶磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陶磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月05日向本院申请执行，要求被执行人陶磊给付人民币共计20.694399万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陶磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�2016）京0101民初6339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4637号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陶磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。中国银行股份有限公司北京市分行与陶磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月05日向本院申请执行，要求被执行人陶磊给付人民币共计20.694399万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陶磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陶磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�2016）京0101民初6339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1354号
原告：邵祯进，男，1935年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，公司员工。
被告：国网浙江永嘉县供电有限公司。住所地：永嘉县南城街道上桥头村。
法定代表人：李建宇，执行董事。
委托诉讼代理人：郑晓蔚，女，公司员工。
被告：陈鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵祯进与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）、国网浙江永嘉县供电有限公司（以下简称永嘉供电公司）、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵祯进的委托诉讼代理人金建盟、被告人民保险公司委托诉讼代理人李建业、被告永嘉供电公司的委托诉讼代理人郑晓蔚均到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祯进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏、永嘉供电公司共同赔偿原告医疗费等经济损失共计86694.16元的保险责任赔偿限额的不足部分；2、依法判令被告人民保险公司在保险责任赔偿限额范围内先予以赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、依法判令被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告57714.8元，减去已经支付的10000元，还需赔偿47714.8元；2、判令被告陈鹏、永嘉供电公司赔偿原告鉴定费用3350元。事实和理由：2016年11月11日8时30分许，被告陈鹏驾驶被告永嘉供电公司所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至永嘉县角叉口路段时，左转弯驶出路口未让直行的原告驾驶二轮电瓶车，造成被告陈鹏驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车左侧受损，乙车前部受损及原告邵祯进受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出0139262号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏承担事故全部责任，原告邵祯进无事故责任。原告受伤后，被送往永嘉县人民医院治疗，经医生诊断：右侧锁骨骨折，下颌皮肤裂伤。于2016年11月14日进行右侧锁骨骨折切复内固定术。原告于2017年11月13日经法医鉴定：伤残等级交通事故十级，护理期90日，营养期90日等。被告人民保险公司仅垫付医疗费10000元，原告其余的医疗费等一切经济损失均未得到赔偿。被告人民保险公司作为浙Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险的承保单位，应在保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告与三被告之间因交通事故受伤形成人身损害赔偿，事实清楚，证据确凿。原告要求人身损害赔偿，应受法律保护。被告人民保险公司作为浙Ｃ×××××号轻型普通货车承保单位，应在保险责任限额范围内先予赔偿，于法有据。现三被告拒不履行赔偿义务，显然过错，应承担相应的赔偿责任。为了严肃法制，保障当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》、《交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释等相关法律规定，特向人民法院提起给付之诉，望判令所请。
被告人民保险公司承认原告提出的要求其在保险责任限额范围内赔付47714.8元（不包括先行赔付的10000元）的诉讼请求。
被告永嘉供电公司辩称，对交通事故发生经过以及责任的认定没有异议，被告陈鹏是我公司员工，是在履行职务过程中发生事故，请求法院依法裁判。
被告陈鹏未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人民保险公司承认原告提出的要求其在保险责任限额范围内赔付47714.8元的诉讼请求，不违反法律规定。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，应由侵权人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈鹏系被告永嘉供电公司的驾驶员，故应由被告永嘉供电公司承担侵权责任，即赔偿原告鉴定费3350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵祯进医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失47714.8元；
二、被告国网浙江永嘉县供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵祯进鉴定费3350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告国网浙江永嘉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日晚上20时许，被告人曾某和其堂弟曾某甲（另案处理）窜到玉林市玉州区大南路玉柴通用超市旁的“友友网咖”上网，曾某甲见到一电脑桌面上有一把电动车钥匙，遂盗走。曾某、曾某甲一起来到网咖停放电动车的通道，将失主罗某停放此处的一辆红色木铃王牌迅鹰型电动车盗走。当晚，曾某将盗来的车卖给梁某（另案处理），得款1300元。案发后，被告人曾某主动赔偿失主罗某的经济损失人民币2700元，并取得谅解。经估价，被盗的车辆价值2150元。
2015年4月26日，被告人曾某到环南派出所投案，如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主罗某的陈述，证人梁某的证言，电动车销售统一票据，抓获经过，办案说明，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场照片及视频截图照片，谅解书、广西玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）207号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾某交纳罚金人民币一千三百元。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某主动赔偿失主罗某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年10月25日止；已缴纳罚金人民币一千三百元，罚金余款在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人曾某违法所得人民币一千三百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月十五日
书记员 梁维
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执852号
申请执行人徐创华
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司
被执行人万志军
本院在执行申请执行人徐创华与被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、万志军，查明申请执行人徐创华不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、万志军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、万志军有财产可供执行，申请执行人徐创华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十五日
书记员 黄兰舜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1383号
申请执行人黄建华，男，1967年8月17日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住邵武市。
被执行人王长耀，男，1970年6月20日出生，汉族，邵武市桂林乡蕙林村村民，住。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人王长耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建华于2015年11月8日向本院提出申请，请求撤销对（2015）邵执字第1383号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院（2015）邵执字第1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二十九日
书记员 温惠彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1821号
原告：袁家孟，男，1951年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，系公司总经理。
原告袁家孟诉被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告袁家孟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家孟的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁家孟撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁家孟负担。
代理审判员 胡燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴幻
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执75号
申请执行人武某某，女，汉族，农民，住华县。
被执行人高某某，男，汉族，住华县。
申请执行人武某某依据发生法律效力的（2014）渭中民一终字第00141号民事判决书，要求被执行人高某某给付从2014年1月1日至2015年12月30日的孩子抚养费每月600元，总计14400元，并承担案件受理费150元，执行费116元。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高某某发出执行通知书，要求其积极履行法律文书确定的义�，被执行人高某某提供孩子高泽远的生活费及教育费一直由其承担，并以此为由不愿再承担抚养费，执行中，多次做被执行人高某某的工作，被执行人已实际履行5000元，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯广乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6454号
原告：赵培红，女，1972年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建平，男，1964年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵培红与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈碧婵独任审判，于2017年5月25日、6月19日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王羽与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭，并于2017年9月4日和9月20日两次公开开庭进行了审理。上述开庭，原告赵培红、被告周建平均到庭参加。本案现已审理终结。
原告赵培红向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币10000元，并支付该款自2016年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需通过微信聊天方式向原告借款1万元，并由原告将款项通过银行转账方式于2016年6月15日交付至被告指定银行账户。后原告多次催讨，被告认欠不还。
被告周建平答辩称：原告的诉称与事实不符。2016年6月14日晚，原、被告在“好声音歌厅”唱歌，期间，被告向原告借款10000元并出具了借条。次日，原告通过转账汇款的方式将10000元汇至被告农行卡。后，因原告多次催讨，并到被告家中吵闹，被告于2017年3月20日从其配偶周某存折上取款5400元将10000元现金归还原告，并收回借条将其撕毁。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款10000元。次日，原告通过汇款方式将10000元汇至被告账户。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的微信聊天记录截图和平安付科技付款电子账单予以证实，被告经质证无异议，本院依法予以认定。
被告为证实自己关于已经偿还借款的辩称，向法院提供常住人口登记卡、周某的身份证、结婚证、浙江诸暨农村商业银行存折明细等证据，认为可证明被告于2017年3月20日从其配偶周某账户内取款5400元，再加上被告本身就有的5000元，于当天将10000元偿还给原告的情况。本院认为，上述仅能反映周某名下的银行存折于2017年3月20日有取款记录，但不能证明该笔款项用于归还被告借款，无法达到被告的证明目的，故本院对上述证据不予认定。
本院出示从浙江诸暨农村商业银行调取的2017年3月20日从被告配偶周某银行账户取款5400元的留档凭单和另一份存款9800元的留档凭单，其中均显示客户签章一栏系“周某”的签名。经质证，原告认为她在2017年3月20日去被告家要钱，当时被告配偶陈述被告人在北京，要过三、四天再回来；被告认为取款留档凭单中的“周某”系他代签，而存款的那一份凭单系其配偶周某本人签字。
被告又申请证人周某出庭作证，证人陈述：她系被告的配偶，2017年3月20日她给被告存折要求他到该周某名下的存折中取款用于偿还给原告，后被告出门时忘记带存折，故由周某自行取款5400元再交付给原告。经质证，被告认可证人陈述内容。原告认为周某所述的取款过程与本案无关，且证人证言与被告之前的陈述，被告自身的陈述均前后矛盾。
本院对上述本院出示及被告提供的两组证据认证如下：虽然被告提供的证据可反映出在被告陈述的返还原告借款当天，确实存在从被告配偶周某银行账户中取款5400元的事实，但该事实无法推定被告用该款偿还原告之借款，而且被告和其作为证人出庭作证的配偶周某对究竟由谁取款，由谁在存取款留档凭单上签字的相关表述均存在前后矛盾，无法令人信服，故本院对被告提供的前述证据不予认定。而本院调取并出示的银行存取款留档凭单直接指出了被告陈述的前后矛盾之处，应作为有效证据予以采信。
本院认为，被告对收到原告的借款10000元没有异议，故原、被告间曾发生借款关系并无疑问，双方主要争议焦点在于被告有无归还该笔借款。被告辩称其已于2017年3月20日向原告清偿了全部借款并收回借条，且陈述用于偿付借款的款项中的5400元系从其配偶银行账户中提取，但正如前所述，其表述前后矛盾，不仅不能证明其辩称，反而造成了更多不能自圆其说的疑点，故本院对被告已偿还借款的辩称不予采纳。原告要求被告返还借款本金10000元，并赔偿利息损失，本院对其中的合理部分予以支持。原、被告虽未约定利息，但从审理查明，原告自2016年6月25日起就多次向被告催讨，故原告现主张的利息损失从该日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周建平应在自本判决生效之日起十五日内返还给原告赵培红借款本金10000元并赔偿自2016年6月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告赵培红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 骆未腾
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6454号原告：赵培红，女，1972年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周建平，男，1964年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵培红与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈碧婵独任审判，于2017年5月25日、6月19日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王羽与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭，并于2017年9月4日和9月20日两次公开开庭进行了审理。上述开庭，原告赵培红、被告周建平均到庭参加。本案现已审理终结。原告赵培红向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币10000元，并支付该款自2016年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需通过微信聊天方式向原告借款1万元，并由原告将款项通过银行转账方式于2016年6月15日交付至被告指定银行账户。后原告多次催讨，被告认欠不还。被告周建平答辩称：原告的诉称与事实不符。2016年6月14日晚，原、被告在“好声音歌厅”唱歌，期间，被告向原告借款10000元并出具了借条。次日，原告通过转账汇款的方式将10000元汇至被告农行卡。后，因原告多次催讨，并到被告家中吵闹，被告于2017年3月20日从其配偶周某存折上取款5400元将10000元现金归还原告，并收回借条将其撕毁。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款10000元。次日，原告通过汇款方式将10000元汇至被告账户。上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的微信聊天记录截图和平安付科技付款电子账单予以证实，被告经质证无异议，本院依法予以认定。被告为证实自己关于已经偿还借款的辩称，向法院提供常住人口登记卡、周某的身份证、结婚证、浙江诸暨农村商业银行存折明细等证据，认为可证明被告于2017年3月20日从其配偶周某账户内取款5400元，再加上被告本身就有的5000元，于当天将10000元偿还给原告的情况。本院认为，上述仅能反映周某名下的银行存折于2017年3月20日有取款记录，但不能证明该笔款项用于归还被告借款，无法达到被告的证明目的，故本院对上述证据不予认定。本院出示从浙江诸暨农村商业银行调取的2017年3月20日从被告配偶周某银行账户取款5400元的留档凭单和另一份存款9800元的留档凭单，其中均显示客户签章一栏系“周某”的签名。经质证，原告认为她在2017年3月20日去被告家要钱，当时被告配偶陈述被告人在北京，要过三、四天再回来；被告认为取款留档凭单中的“周某”系他代签，而存款的那一份凭单系其配偶周某本人签字。被告又申请证人周某出庭作证，证人陈述：她系被告的配偶，2017年3月20日她给被告存折要求他到该周某名下的存折中取款用于偿还给原告，后被告出门时忘记带存折，故由周某自行取款5400元再交付给原告。经质证，被告认可证人陈述内容。原告认为周某所述的取款过程与本案无关，且证人证言与被告之前的陈述，被告自身的陈述均前后矛盾。本院对上述本院出示及被告提供的两组证据认证如下：虽然被告提供的证据可反映出在被告陈述的返还原告借款当天，确实存在从被告配偶周某银行账户中取款5400元的事实，但该事实无法推定被告用该款偿还原告之借款，而且被告和其作为证人出庭作证的配偶周某对究竟由谁取款，由谁在存取款留档凭单上签字的相关表述均存在前后矛盾，无法令人信服，故本院对被告提供的前述证据不予认定。而本院调取并出示的银行存取款留档凭单直接指出了被告陈述的前后矛盾之处，应作为有效证据予以采信。本院认为，被告对收到原告的借款10000元没有异议，故原、被告间曾发生借款关系并无疑问，双方主要争议焦点在于被告有无归还该笔借款。被告辩称其已于2017年3月20日向原告清偿了全部借款并收回借条，且陈述用于偿付借款的款项中的5400元系从其配偶银行账户中提取，但正如前所述，其表述前后矛盾，不仅不能证明其辩称，反而造成了更多不能自圆其说的疑点，故本院对被告已偿还借款的辩称不予采纳。原告要求被告返还借款本金10000元，并赔偿利息损失，本院对其中的合理部分予以支持。原、被告虽未约定利息，但从审理查明，原告自2016年6月25日起就多次向被告催讨，故原告现主张的利息损失从该日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周建平应在自本判决生效之日起十五日内返还给原告赵培红借款本金10000元并赔偿自2016年6月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告赵培红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 羽人民陪审员  楼梦婷人民陪审员  王水芳二〇一七年十月十七日书 记 员  骆未腾???
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第189号
原告于某某，女，1973年10月3日出生，汉族，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年10月19日出生，汉族，开滦吕家坨矿保卫处工人，现住唐山市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人蒋子军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于某某诉称，我们双方于2001年7月4日登记结婚。2003年10月6日生有一女王某。因性格不合，婚初双方就因琐事经常生气吵架，他就对我大打出手，多次造成我伤痕累累。2013年10月3日，双当再次吵架，他还是对我边骂边打，导致我受伤。我无奈搬出，到他处租房居住。我认为他屡次对我实施家庭暴力，无和好可能，已经导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请法院判决双方离婚，婚生女王某随我共同生活，由王某某给付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我认为我们还有感情，我保证再也不跟她生气动手，以后多关心自己老婆。希望她能够原谅我，看我以后的表现。如果离婚，我女儿跟我，我们的房子给我。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女孩王某随谁生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告于某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、王某某给我写的保证书，证实当时因为家庭暴力，他写下保证书，双方夫妻感情已经彻底破裂。王某某质证后认为没有家庭暴力，达不到家庭暴力的程度。根据原告举证与被告质证，因于某某未提交其他证据予以佐证，故对于某某主张王某某对自己实施家庭暴力的事实不予确认。
2、开滦吕家坨矿劳动服务公司人力资源部证明1份，证明2013年6月24日我领取了伤残补助金20998.9元，按法律规定，这个属于我的个人财产。王某某质证后认为不太认可，她实际领了24000多元，有我的护理费。在我们闹别扭之前，10月3日她把我们的共同存款都拿走了。根据原告举证与被告质证，因王某某未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
3、古冶区房产交易中心房屋登记档案材料10页，证明2007年双方共同购买了位于南小区16楼1门15号房屋，该房屋登记在王某某名下。王某某质证后没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，于某某与王某某于2001年7月4日登记结婚。婚后于2003年10月6日生有一女王某，现随王某某生活。双方于2013年10月3日开始分居。于某某因工伤于2013年6月24日被评定为七级伤残，伤残津贴为20998.9元。婚后购买了位于唐山市古冶区吕家坨南小区16楼1单元15号房屋一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于某某诉至本院要求与王某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，于某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对于某某起诉要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第189号
原告于某某，工人。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告王某甲，工人。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人蒋子军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于某某诉称，我们双方于2001年7月4日登记结婚。2003年10月6日生有一女王某乙。因性格不合，婚初双方就因琐事经常生气吵架，他就对我大打出手，多次造成我伤痕累累。2013年10月3日，双当再次吵架，他还是对我边骂边打，导致我受伤。我无奈搬出，到他处租房居住。我认为他屡次对我实施家庭暴力，无和好可能，已经导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请法院判决双方离婚，婚生女王某乙随我共同生活，由王某甲给付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们还有感情，我保证再也不跟她生气动手，以后多关心自己老婆。希望她能够原谅我，看我以后的表现。如果离婚，我女儿跟我，我们的房子给我。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女孩王某乙随谁生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告于某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、王某甲给我写的保证书，证实当时因为家庭暴力，他写下保证书，双方夫妻感情已经彻底破裂。王某甲质证后认为没有家庭暴力，达不到家庭暴力的程度。根据原告举证与被告质证，因于某某未提交其他证据予以佐证，故对于某某主张王某甲对自己实施家庭暴力的事实不予确认。
2、开滦吕家坨矿劳动服务公司人力资源部证明1份，证明2013年6月24日我领取了伤残补助金20998.9元，按法律规定，这个属于我的个人财产。王某甲质证后认为不太认可，她实际领了24000多元，有我的护理费。在我们闹别扭之前，10月3日她把我们的共同存款都拿走了。根据原告举证与被告质证，因王某甲未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
3、古冶区房产交易中心房屋登记档案材料10页，证明2007年双方共同购买了位于南小区16楼1门15号房屋，该房屋登记在王某甲名下。王某甲质证后没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，于某某与王某甲于2001年7月4日登记结婚。婚后于2003年10月6日生有一女王某乙，现随王某甲生活。双方于2013年10月3日开始分居。于某某因工伤于2013年6月24日被评定为七级伤残，伤残津贴为20998.9元。婚后购买了位于唐山市古冶区吕家坨南小区16楼1单元15号房屋一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于某某诉至本院要求与王某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，于某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对于某某起诉要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第189号
原告于某某，女，1973年10月3日出生，汉族，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，开滦吕家坨矿保卫处工人，现住唐山市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人蒋子军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于某某诉称，我们双方于2001年7月4日登记结婚。2003年10月6日生有一女王某乙。因性格不合，婚初双方就因琐事经常生气吵架，他就对我大打出手，多次造成我伤痕累累。2013年10月3日，双当再次吵架，他还是对我边骂边打，导致我受伤。我无奈搬出，到他处租房居住。我认为他屡次对我实施家庭暴力，无和好可能，已经导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请法院判决双方离婚，婚生女王某乙随我共同生活，由王某甲给付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们还有感情，我保证再也不跟她生气动手，以后多关心自己老婆。希望她能够原谅我，看我以后的表现。如果离婚，我女儿跟我，我们的房子给我。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女孩王某乙随谁生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告于某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、王某甲给我写的保证书，证实当时因为家庭暴力，他写下保证书，双方夫妻感情已经彻底破裂。王某甲质证后认为没有家庭暴力，达不到家庭暴力的程度。根据原告举证与被告质证，因于某某未提交其他证据予以佐证，故对于某某主张王某甲对自己实施家庭暴力的事实不予确认。
2、开滦吕家坨矿劳动服务公司人力资源部证明1份，证明2013年6月24日我领取了伤残补助金20998.9元，按法律规定，这个属于我的个人财产。王某甲质证后认为不太认可，她实际领了24000多元，有我的护理费。在我们闹别扭之前，10月3日她把我们的共同存款都拿走了。根据原告举证与被告质证，因王某甲未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
3、古冶区房产交易中心房屋登记档案材料10页，证明2007年双方共同购买了位于南小区16楼1门15号房屋，该房屋登记在王某甲名下。王某甲质证后没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，于某某与王某甲于2001年7月4日登记结婚。婚后于2003年10月6日生有一女王某乙，现随王某甲生活。双方于2013年10月3日开始分居。于某某因工伤于2013年6月24日被评定为七级伤残，伤残津贴为20998.9元。婚后购买了位于唐山市古冶区吕家坨南小区16楼1单元15号房屋一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于某某诉至本院要求与王某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，于某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对于某某起诉要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第189号
原告于某某，女，1973年10月3日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人蒋子军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于某某诉称，我们双方于2001年7月4日登记结婚。2003年10月6日生有一女王某乙。因性格不合，婚初双方就因琐事经常生气吵架，他就对我大打出手，多次造成我伤痕累累。2013年10月3日，双当再次吵架，他还是对我边骂边打，导致我受伤。我无奈搬出，到他处租房居住。我认为他屡次对我实施家庭暴力，无和好可能，已经导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请法院判决双方离婚，婚生女王某乙随我共同生活，由王某甲给付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们还有感情，我保证再也不跟她生气动手，以后多关心自己老婆。希望她能够原谅我，看我以后的表现。如果离婚，我女儿跟我，我们的房子给我。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女孩王某乙随谁生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告于某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、王某甲给我写的保证书，证实当时因为家庭暴力，他写下保证书，双方夫妻感情已经彻底破裂。王某甲质证后认为没有家庭暴力，达不到家庭暴力的程度。根据原告举证与被告质证，因于某某未提交其他证据予以佐证，故对于某某主张王某甲对自己实施家庭暴力的事实不予确认。
2、开滦吕家坨矿劳动服务公司人力资源部证明1份，证明2013年6月24日我领取了伤残补助金20998.9元，按法律规定，这个属于我的个人财产。王某甲质证后认为不太认可，她实际领了24000多元，有我的护理费。在我们闹别扭之前，10月3日她把我们的共同存款都拿走了。根据原告举证与被告质证，因王某甲未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
3、古冶区房产交易中心房屋登记档案材料10页，证明2007年双方共同购买了位于南小区16楼1门15号房屋，该房屋登记在王某甲名下。王某甲质证后没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，于某某与王某甲于2001年7月4日登记结婚。婚后于2003年10月6日生有一女王某乙，现随王某甲生活。双方于2013年10月3日开始分居。于某某因工伤于2013年6月24日被评定为七级伤残，伤残津贴为20998.9元。婚后购买了位于唐山市古冶区吕家坨南小区16楼1单元15号房屋一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于某某诉至本院要求与王某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，于某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对于某某起诉要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第189号
原告张某，女，汉族，务工，古田县人，住福建省古田县。
被告陈某甲，男，汉族，务农，古田县人，住福建省古田县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，证号为：闽古结字第010902467号。婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现年4岁。由于双方系经人介绍认识，且双方没有经过深入的了解就匆忙完婚。婚后共同生活中发现对方游手好闲，全无家庭责任感；被告对其母亲言听计从，多次要求原告向父母要钱。2012年5月1日，被告母亲因再次向原告要礼金钱逼原告离婚未果后，被告在其母亲的教唆下将我赶出家门。分居期间，被告通过各种手段阻止原告探视生子陈某乙，从未叫原告回家。被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求法院依法判决准予离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，因原、被告之间还有感情。对原告诉称的结婚时间、生育情况的事实无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、户籍证明及民事判决书等证据证实，本院予以确认。
原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。
对双方当事人争议原、被告双方夫妻感情破裂问题。本院查明、分析并认定如下：
原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能提交证据证实其夫妻感情已破裂的事实，其主张夫妻感情已破裂无法认定，故原告要求离婚的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经一定了解后结婚，婚姻基础尚好，且婚后已生育一子，相互间亦已建立一定的夫妻感情；现虽产生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭，这对自己及子女均有裨益。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求，由此亦不存在婚生子抚养等问题。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年四月七日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第189号
原告薛德瑞，女，汉族，住古浪县，农民。
被告吴泽俊，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告薛德瑞诉被告吴泽俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛德瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛德瑞负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶生龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2534号
上诉人(原审被告)：方百学，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：汤海清，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李传君，男，1973年3月26日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰区石人镇汇丰农资商店，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。
经营者：洪有明，经理。
上诉人方百学因与被上诉人李传君、哈尔滨市呼兰区石人镇汇丰农资商店（以下简称汇丰商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。
一、关于违反法定程序问题。首先，原审法院是按照简易程序审理本案的，而在二审审理中，方百学主张在原审判决书署名的独任审判员并未参加本案一审庭审活动，李传君等对此也予以证实。因此，原审法院的上述行为违反法定程序。其次，方百学上诉坚持其与汇丰商店不存在买卖种子化肥的事实，其使用的种子化肥系向案外人哈尔滨市呼兰区俊男农作物种植专业合作社（下称合作社）购买，且经核实，李传君承认该合作社登记的负责人与其系父子关系，实际由李传君经营。据此，一审法院未将该合作社追加为本案第三人，属于遗漏诉讼主体；
二、关于认定基本事实不清问题。汇丰商店虽主张“其与方百学所在的朝阳村村民签订协议书，为村民提供种子化肥，待村民收获后一次性补齐……”，但其并未举示其与方百学签订的协议书；方百学在一审时虽承认在协议上捺了手印，但该协议并非与汇丰商店签订，而是与案外人合作社签订，汇丰商店虽在其举示的借据及欠条上加盖了其单位的印章，但方百学否认其在该借据上的签名，且在“债务人”出具的借据上加盖“债权人”的印章亦不符合常理。因此，原审判决仅据此认定汇丰商店与方百学存在买卖合同关系，属于认定基本事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1386号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。
上诉人方百学预交的二审案件受理费712元予以退回。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一八年五月七日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4121-2号
原告：李阳。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张小波。
本院在审理原告李阳诉被告张小波民间借贷纠纷一案，原告李阳于2016年2月17日以代理人章建国未经原告认可减少诉讼请求，致使原告利益受损，为增加要求被告张小波承担利息损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阳申请撤回对被告张小波的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案受理费11600元（原告李阳预交15190元），减半收取5800元，由原告李阳负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 露
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00622号
原告任军，男，汉族，1980年9月27日生。
委托代理人任生林，男，汉族，1955年10月30日生。
被告寇陇平，男，汉族，52岁。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年三月十日
书记员 康红艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1172号
罪犯黎显亮，男，1967年10月21日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年8月6日作出（2014）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人黎显亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎显亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分69.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎显亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎显亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄