wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03340号
原告：潘某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女随谁生活，由法院判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份四页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告陈某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告潘某某与被告陈某甲经他人介绍于2005年1月27日登记结婚。2006年3月13日生育长子，取名陈某乙，2008年10月18日生育长女，取名陈某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第268号
原告石某某，女，1977年11月12日出生，汉族，住遂平县。
被告胡某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告石某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年四月三日
书记员 上官丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9414号
原告：上海上实物业管理有限公司。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：沈芬莲，女。
被告：程冕之。
原告上海上实物业管理有限公司与被告程冕之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第587号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
被执行人郭延民。
被执行人陈丙兰。
被执行人陈丙万。
被执行人张洪娥。
被执行人关少林。
被执行人侯俊兰。
本院在执行（2014）棣商初字第834号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行郭延民、陈丙兰、陈丙万、张洪娥、关少林、侯俊兰合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行标的309826.51元，已执行0元，还剩余309826.51元未执行。现因涉案财产暂不能处置；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第834号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡长松
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00405号
申请执行人：高明江，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：吴秀娟，住所地同上。
申请执行人高明江与被执行人吴秀娟离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鞍岫民家初字第139号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谭明昌。2010年12月13日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日。2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]674号起诉书指控被告人谭明昌犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人谭明昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年10月26日17时许，被告人谭明昌至宁波市鄞州区五乡镇周家村一藕田边的路上，将0.2958克海洛因贩卖给事先电话约定的吸毒人员吴某，并得款人民币300元。交易成功后即被当场抓获。
上述事实，被告人谭明昌在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某、梁某的证言，证人吴某的辨认笔录，毒品上交清单，毒品及交易款照片，暂扣款票据和暂扣物品专用票据，现场照片，抓获经过证明，通话清单，前科判决书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明昌明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明昌之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谭明昌归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年5月25日止。）
二、海洛因0.2958克予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月五日
代书 记员 贝琼奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第125号
原告ＸＸ。
被告何小平。
原告ＸＸ诉被告何小平相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系邻居，被告在公用走道上安装防盗门，将原告卫生间的窗户拦在防盗门内，影响原告对卫生间窗户的清理与维护，也影响日常通风采光，故起诉要求被告拆除安装在上海市徐汇区某路某弄某号A室门外公用走道上的防盗门。
被告何小平辩称，被告于2003年5月购房入户时已安装了防盗门，原告不可能不知道该门的存在，如该门系违章，物业应该会要求整改，但至今物业公司并未提出，而被告当初也不会购买此房屋，因此，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋权利人，被告为同号A室房屋权利人。被告于2003年4月购房入住，在A室门外公用走道上安装有防盗铁门一扇，将部分公用走道和B室卫生间窗户拦在铁门内。近来，原告对被告的铁门提出异议，但双方未能达成一致意见，现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证、现场照片、被告的房屋产权登记信息等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。A室住户在公用走道上安装铁门，将B室卫生间的窗户拦在其内，不仅将部分公用走道占为己用，且对相邻方正常通风采光和正常使用公用走道造成妨碍，故原告要求被告拆除铁门，理由充分，本院予以支持。虽然被告认为该门非被告安装，但该门现由其使用，故被告作为A室房屋权利人理应履行拆除铁门义务，因此被告不同意拆除铁门的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告何小平于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室进户门外公用走道上的铁门予以拆除。
案件受理费80元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 史建红
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第562号
申请执行人林宇昇，男，1986年7月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人瞿秀华，女，1955年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林宇昇、瞿秀华与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00004-1号
原告湖北楚鑫源典当有限公司（以下简称楚鑫源典当公司）。
被告刘防修。
被告湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源食品公司）。
法定代表人刘防修，熙源食品公司董事长。
本院在审理原告楚鑫源典当公司诉被告刘防修、熙源食品公司借款合同纠纷一案中，原告楚鑫源典当公司于2014年5月4日向本院提出保全申请，要求将被告熙源食品公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告楚鑫源典当公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告熙源食品公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属房屋处分权予以冻结。
二、将为楚鑫源典当公司提供担保的李兴仁、孙美凤所有的位于枣阳市新华路104号的土地使用权（枣国用字2012第0200号）及房屋（房产证号为枣房字第00067519、000675**）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年五月四日
书记员 付 涛
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00004-1号
原告李香琳。
被告史萍。
被告雷蕾。
本院在审理原告李香琳诉被告史萍、雷蕾民间借贷纠纷一案中，原告李香琳于2013年12月25日向本院提出保全申请，要求将被告史萍、雷蕾在枣阳市大北街五号一套单元房房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李香琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告史萍、雷蕾在枣阳市大北街五号一套单元房房屋处分权予以冻结，
二、将为李香琳提供担保的杨春斌所有的车牌号为鄂F8SY**小轿车处分权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一三�十二月二十五日
书记员 付 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00103号
原告赵宁，男，1984年3月10日出生。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告赵宁与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托代理人程建军，被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，2015年3月19日，我驾驶豫R308**小型轿车行至新野县城书院路人民路口处，与步行人孙××发生碰撞，造成孙××受伤。经新野县交警大队调解，我赔偿孙××各项损失15070元。豫R308**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险。我找被告理赔时，被告仅赔偿我7408.76元，尚有7661.24元未予理赔。现请求被告赔付7661.24元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、被保险人叶晓宁的身份证、豫R308**轿车的行驶证复印件各1份，证实原告的基本情况、原告具有合法驾驶资格及豫R308**轿车具有合法的行驶手续。
2、交强险保险单、报案记录、保险索赔申请书、保险公司现场查勘记录、赔案流程跟踪表各1份及医疗费用审核表2份，证实豫R308**轿车在被告处投保交强险及原告找被告理赔的相关情况。
3、孙××的诊断证明、住院证、出院证、病历、费用明细各1份及医疗费票据6份，证实受害人孙××的伤情及住院治疗情况。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证各1份，证实道路交通事故的发生、责任划分及原告对受害人的赔偿情况。
5、孙××的身份证、户口簿、张××的身份证、河南新野纺织股份有限公司织造五车间证明各1份及张××的工资表3份，证实孙××住院期间由儿媳张××请假在护理及误工费的计算依据。
被告财险新野支公司辩称，原告已经向我公司提出过理赔，双方已经就此事达成一致意见，我公司已经给原告理赔完毕。受害人孙××系陈旧性骨折，与本次交通事故无关，原告的请求缺乏事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。诉讼费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法在新野县中医院调取了孙××的CT检查报告单，显示孙××右侧第3、4、5前肋陈旧性骨折，右侧第8后肋改变考虑骨折，请结合临床。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5份证据的真实性均无异议，故本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，被告不予认可。因该份证据客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日21时50分，在新野县城书院路人民路口处，原告赵宁驾驶豫R308**小型轿车由西向东行驶左转向北时与由西向东的步行人孙××发生碰撞，造成孙××受伤的交通事故。经新野县交警大队认定，赵宁负此次事故的全部责任。孙××于同日入住新野县中医院住院治疗，被诊断为外伤所致多处软组织损伤，左侧后肋骨折等，住院11天，支出医疗费7848.28元，门诊花费890元。在新野县景仁堂医院支出医疗费330元。住院期间，孙××由其儿媳张××护理。2015年4月1日，经新野县交警大队调解，原告赵宁与孙××达成协议，原告赵宁赔偿孙××医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食营养补助费等共计15070元，并于同日赔付完毕。豫R308**小型轿车在被告财险新野支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告赔付孙××的各项损失15070元后到被告处理赔，被告经电话通知原告赔付数额后，未经原告签字认可即赔付原告保险金7408.76元，原告另垫付孙××的7661.24元未予赔付，遂引起本案诉讼。
另查明，张××在河南新野纺织股份有限公司制造五车间工作，日平均工资为75元，张××护理孙××期间的工资停发。
本院认为，豫R308**轿车在被告处投保了交强险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。原告在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，在赔偿受害人的各项损失后，请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其垫付的款项，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”孙××的各项损失以本院确定的为准：医疗费为9068.28元；误工费按住院11天，每天60元计为660元；护理费按住院11天，每天75元计为825元；住院伙食补助费按住院11天，每天30元计为330元；营养费按按住院11天，每天30元计为330元。上述费用共计11213.28元，未超出交强险分项限额，扣除被告已经赔付给原告的7408.76元后下余的3804.52元，应由被告赔偿。原告请求过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告向其申请过理赔，双方已经就此事达成一致意见，且其已经理赔完毕。另受害人孙××系陈旧性骨折，与本次交通事故无关。因被告理赔给原告的数额未经原告签字确认，另孙××受伤住院治疗系本次交通事故所致，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告赵宁38**.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一五年六月十七日
书记员 程朋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1299号
原告赵金良，男，1979年7月3日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告焦洪武，男，1989年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市解放西路18号。
法定代表人李良，总经理。
被告杨亮，男，1973年4月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要对伤残等级、误工期限等进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一五年十一月四日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1299号
原告赵金良，男，1979年7月3日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告焦洪武，男，1989年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市解放西路**号。
法定代表人李良，总经理。
被告杨亮，男，1973年4月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人廖卫东，经理。
原告赵金良诉被告焦洪武等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告以与被告焦洪武达成案外和解为由申请撤回对被告焦洪武的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告焦洪武的起诉。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹雪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10440号
罪犯张秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年四月十九日作出（2004）昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人张秋生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4272号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于�○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秋生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秋生减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日�）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10440号罪犯张秋生，男,1964年7月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年四月十九日作出（2004）昆刑一初字第87号刑事判决,以被告人张秋生犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4272号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秋生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张秋生减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2107号
原告：苗某某，女，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告苗某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某、委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告高某甲经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告不关心家庭和孩子，于2012年春离家外出，至今没有下落，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生男孩。
被告高某甲未作答辩。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2001年10月9日登记结婚，婚后于2002年8月9日生育长子高某，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2012年春，被告离家出走，与被告分居至今。2016年5月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，现原、被告分居已满四年，故原告离婚诉求，本院予以准许；在原、被告分居期间，婚生男孩一直随原告生活，且被告下落不明，故该子女应继续随原告生活为宜；因被告未到庭，本案无法查明其财产状况，对于财产部分不作处理；被告高某甲经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某随原告苗某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周亚楠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1949号
原告张占罗，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区。
负责人刘玉军，系业主委员会主任。
被告杨文清，男，1969年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
原告张占罗与被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会（以下简称景泰华府业委会）、被告杨文清修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占罗及其委托代理人葛振林、贾梦灵，被告景泰华府业委会的委托代理人刘玉军、被告杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占罗向本院提出诉讼请求：判令被告景泰华府业委会给付设备维修工程款179645元。事实与理由：2012年7月1日，原告张占罗与被告景泰华府业委会、被告杨文清签订了《景泰华府视频监控系统维修合同书》，合同约定原告张占罗为内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区维修监控系统，工期从2012年7月1日至2012年9月1日，维修工费为179645元。后原告张占罗按合同约定完成了维修工程，而且一直在运行使用。原告张占罗多次催要维修工程款未果，故提起诉讼。
被告景泰华府业委会辩称，现任业委会是2014年6月27日上任到现在，合同内容应该是做了，但具体做了什么现任业委会不清楚，上任业委会未向现任业委会移交过，更没有验收过，现任业委会怀疑合同是虚假的，原告张占罗所述监控从2012年8月7日开始运行不是事实，摄像头取了后没有及时安好，该期间发生了300多起偷盗案件，且中间宝达公司也进行过施工，所以现任业委会不清楚。
被告杨文清辩称，被告杨文清是2011年4月当选的景泰华府业委会主任，2011年7月物业汇总了景泰华府小区需要维修的监控。2012年景泰华府业委会申请两公维修基金，当时原告张占罗的报价是223000元，后通过开会签订了维修合同，合同约定的是监控维修和布线，重新铺整个小区的监控线路，合同价为179645元。原告张占罗按合同已经履行完毕，后因景泰华府业委会成员内部出现争议未验收。和原告张占罗约定的价格是大包干的形式，向房管局申报过，房管局有备案。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告张占罗（合同书乙方）与被告景泰华府业委会（合同书甲方）签订了《景泰华府视频监控系统维修合同书》，合同书约定：工程地点为景泰华府，工程内容为监控维修及布线，采用总价包干的形式，合同签订后5日内进场施工，整个施工工期2个月，合同书附表1载明维修项目报价合计179645元（含税）。《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1加盖有被告景泰华府业委会印章，被告杨文清亦在《景泰华府视频监控系统维修合同书》甲方处签字。被告杨文清系当时景泰华府业委会主任。以上事实有双方当事人的陈述及《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1可以证实，本院予以确认。
另查明，准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区业主委员会印章于2014年6月25日变更为和泰社区景泰华府小区业主委员会。该事实有准格尔旗友谊街道和泰社区居民委员会出具的证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告景泰华府业委会监控系统维修一事，被告杨文清出示了景泰华府业委会的申请一份，被告景泰华府业委会对该申请亦认可，对该申请，本院予以采信。该申请载明“因景泰华府监控系统破损，长期不能正常使用，现需动用维修基金进行修复，根据预算大约需要20万元左右”，准格尔旗房管局对该申请进行过批注，可以证实被告景泰华府业委会就监控系统维修一事向准格尔旗房管局进行过申请。
原告张占罗出示了《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1，该合同书和附表1加盖有被告景泰华府业委会的印章，被告杨文清亦认可上述合同书和附表1系原告张占罗与被告景泰华府业委会所签订，被告杨文清当时担任被告景泰华府业委会主任一职，对上述合同书和附表1，本院予以采信。《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1载明，原告张占罗以总价包干的形式对景泰华府小区进行监控维修及布线，总价为179645元（含税）。
被告杨文清出示了由当时业委会成员杨文清、鲁高生、韩文清、周二来共同签字的证明一份，该证明载明“维修方张占罗于2012年8月9日送达了维修验收申请，监控系统已全部投入运行，业委会开会组织准备验收”，该证明亦载明因当时业委会成员内部未能达成一致意见，未进行验收。
庭审中，被告景泰华府业委会陈述原告张占罗向本任业委会亦提出过验收请求，但其称因之前的业委会成员未移交、未验收，认为合同价格上有造假嫌疑。原告张占罗作为本案诉争的维修合同的施工方，验收系合同相对方被告景泰华府业委会的权利。原告张占罗于2012年8月9日提交验收申请，后被告景泰华府业委会成员变更后，其向本任业委会亦提出过验收，被告景泰华府业委会怠于行使其验收权利，不应作为其不支付维修款的抗辩理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款（二）项规定，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期。本案虽系修理合同纠纷，但合同总价179645元中有106050元为土建内容，参照上述法律规定，原告张占罗提交验收申请之日为竣工日期。被告景泰华府业委会认为合同价格上有造假嫌疑，但其未能提供证据证明，对该辩解意见，本院不予支持。对原告张占罗要求被告景泰华府业委会按合同约定支付维修工程款179645元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张占罗提出被告杨文清在《景泰华府视频监控系统维修合同书》中签字系职务行为，不要求其承担给付责任，该请求不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期付款损失和诉讼费，原告张占罗已撤回该两项诉讼请求，其撤回诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张占罗维修工程款179645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元（原告张占罗已预交3892元），由原告张占罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 薛慧玲
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民事判决书**
（2016）内0622民初1949号
原告张占罗，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区。
负责人刘玉军，系业主委员会主任。
被告杨文清，男，1969年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
原告张占罗与被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会（以下简称景泰华府业委会）、被告杨文清修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占罗及其委托代理人葛振林、贾梦灵，被告景泰华府业委会的委托代理人刘玉军、被告杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占罗向本院提出诉讼请求：判令被告景泰华府业委会给付设备维修工程款179645元。事实与理由：2012年7月1日，原告张占罗与被告景泰华府业委会、被告杨文清签订了《景泰华府视频监控系统维修合同书》，合同约定原告张占罗为内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区维修监控系统，工期从2012年7月1日至2012年9月1日，维修工费为179645元。后原告张占罗按合同约定完成了维修工程，而且一直在运行使用。原告张占罗多次催要维修工程款未果，故提起诉讼。
被告景泰华府业委会辩称，现任业委会是2014年6月27日上任到现在，合同内容应该是做了，但具体做了什么现任业委会不清楚，上任业委会未向现任业委会移交过，更没有验收过，现任业委会怀疑合同是虚假的，原告张占罗所述监控从2012年8月7日开始运行不是事实，摄像头取了后没有及时安好，该期间发生了300多起偷盗案件，且中间宝达公司也进行过施工，所以现任业委会不清楚。
被告杨文清辩称，被告杨文清是2011年4月当选的景泰华府业委会主任，2011年7月物业汇总了景泰华府小区需要维修的监控。2012年景泰华府业委会申请两公维修基金，当时原告张占罗的报价是223000元，后通过开会签订了维修合同，合同约定的是监控维修和布线，重新铺整个小区的监控线路，合同价为179645元。原告张占罗按合同已经履行完毕，后因景泰华府业委会成员内部出现争议未验收。和原告张占罗约定的价格是大包干的形式，向房管局申报过，房管局有备案。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告张占罗（合同书乙方）与被告景泰华府业委会（合同书甲方）签订了《景泰华府视频监控系统维修合同书》，合同书约定：工程地点为景泰华府，工程内容为监控维修及布线，采用总价包干的形式，合同签订后5日内进场施工，整个施工工期2个月，合同书附表1载明维修项目报价合计179645元（含税）。《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1加盖有被告景泰华府业委会印章，被告杨文清亦在《景泰华府视频监控系统维修合同书》甲方处签字。被告杨文清系当时景泰华府业委会主任。以上事实有双方当事人的陈述及《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1可以证实，本院予以确认。
另查明，准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区业主委员会印章于2014年6月25日变更为和泰社区景泰华府小区业主委员会。该事实有准格尔旗友谊街道和泰社区居民委员会出具的证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告景泰华府业委会监控系统维修一事，被告杨文清出示了景泰华府业委会的申请一份，被告景泰华府业委会对该申请亦认可，对该申请，本院予以采信。该申请载明“因景泰华府监控系统破损，长期不能正常使用，现需动用维修基金进行修复，根据预算大约需要20万元左右”，准格尔旗房管局对该申请进行过批注，可以证实被告景泰华府业委会就监控系统维修一事向准格尔旗房管局进行过申请。
原告张占罗出示了《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1，该合同书和附表1加盖有被告景泰华府业委会的印章，被告杨文清亦认可上述合同书和附表1系原告张占罗与被告景泰华府业委会所签订，被告杨文清当时担任被告景泰华府业委会主任一职，对上述合同书和附表1，本院予以采信。《景泰华府视频监控系统维修合同书》和附表1载明，原告张占罗以总价包干的形式对景泰华府小区进行监控维修及布线，总价为179645元（含税）。
被告杨文清出示了由当时业委会成员杨文清、鲁高生、韩文清、周二来共同签字的证明一份，该证明载明“维修方张占罗于2012年8月9日送达了维修验收申请，监控系统已全部投入运行，业委会开会组织准备验收”，该证明亦载明因当时业委会成员内部未能达成一致意见，未进行验收。
庭审中，被告景泰华府业委会陈述原告张占罗向本任业委会亦提出过验收请求，但其称因之前的业委会成员未移交、未验收，认为合同价格上有造假嫌疑。原告张占罗作为本案诉争的维修合同的施工方，验收系合同相对方被告景泰华府业委会的权利。原告张占罗于2012年8月9日提交验收申请，后被告景泰华府业委会成员变更后，其向本任业委会亦提出过验收，被告景泰华府业委会怠于行使其验收权利，不应作为其不支付维修款的抗辩理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款（二）项规定，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期。本案虽系修理合同纠纷，但合同总价179645元中有106050元为土建内容，参照上述法律规定，原告张占罗提交验收申请之日为竣工日期。被告景泰华府业委会认为合同价格上有造假嫌疑，但其未能提供证据证明，对该辩解意见，本院不予支持。对原告张占罗要求被告景泰华府业委会按合同约定支付维修工程款179645元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张占罗提出被告杨文清在《景泰华府视频监控系统维修合同书》中签字系职务行为，不要求其承担给付责任，该请求不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期付款损失和诉讼费，原告张占罗已撤回该两项诉讼请求，其撤回诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张占罗维修工程款179645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元（原告张占罗已预交3892元），由原告张占罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长薛慧玲
审判员高晓辉
人民陪审员刘丽清
二0一六年十一月二十五日
书记员刘丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第893号
原告：龙口市汇通物流有限公司。
法定代理人：张益洲，任董事长。
被告：安丘市山鑫贸易中心。
法定代理人：辛同国，任董事长。
原告龙口市汇通物流有限公司诉被告安丘市山鑫贸易中心公路运输合同纠纷一案，被告安丘市山鑫贸易中心在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为按照法律规定的原告就被告的原则，即应向被告所在的人民法院提起诉讼，而本案被告住所地在安丘市，故该案龙口市人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的安丘市人民法院审理。
本院审查认为，本案系公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的运输合同第二条，载明本运输合同的目的地系龙口港，龙口港系龙口市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向运输合同目的地龙口市人民法院起诉，符合法律相关规定。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十七条、三十五条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安丘市山鑫贸易中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王绍盈
二〇一五年三月一日
书记员 吕怡慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00476号
申请执行人党朝卓，男，1978年2月22日生，汉族，农民。
被执行人陈刚，男，1977年8月9日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8500元及逾期利息，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00476号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十日
书记员 李婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩志龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,467.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,467.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩志龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,467.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,467.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特693号
申请人：陈某某。
申请人：候某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人陈某某与候某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某与候某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年6月13日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2017年6月13日一次性赔偿候某某人民币450元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与候某某于2017年6月13日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3005号
原告张荣富，男，1948年6月1日出生，汉族，无业。
被告杨化海，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
原告张荣富诉被告杨化海排除妨害纠纷一案，依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣富、被告杨化海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系。2009年被告占用了原告及集体居民的五百年老道，因洪水下来无路可走，使五百年老道冲成垃圾、柴油沟，此沟又将原告辛苦打的水井污染成废井。被告还未经原告同意将原告精心育有八九年的40多棵数目随便砍伐。原告多次找到被告协商此事，被告总以各种理由推诿拒不承担责任。无奈，原告诉至法院，要求被告立即将非法占道堵塞的老沟修复成道路行走；赔偿原告被废水井费10000元；赔偿原告育树费3000元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告纯粹是诬告。1.我没有占道，沟我占了，只要大队把道路修了，我就清沟，沟上游100米左右已经被别人堵死了，我占沟不影响排水。2.原告的井不在我的前门口，在我西邻居的前门口。3.我没砍他树，那树是长在沟里的，风吹落树种子长的树。另外，他家的水井是占公家地打的井。
经审理查明，原告张荣富与被告均系大石桥市虎庄镇后砍村村民，南北相邻居住，中间隔有排水沟，排水沟内无污水，但垃圾遍地，排水沟内及两侧有大小不等树木，排水沟南侧原告张荣富建设有水井一眼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，如没有提供证据或证据不充分将承担败诉的风险。原告起诉两项诉讼请求，除拍摄几张照片外，只有自己的陈述，故证据不充分。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣富的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一六年六月一日
书记员 李 莹
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执394-2号
申请执行人：高某斌，又名高某牛，男，1960年11月16日生，汉族。
被执行人：贺某平，男，1953年9月18日生，汉族。
被执行人：吕某兰，又名吕在兰，女，1957年12月24日生，汉族。
本院于2016年10月25日作出的（2016）晋1123民初606号民事判决书，已�发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执394-2号申请执行人：高某斌，又名高某牛，男，1960年11月16日生，汉族。被执行人：贺某平，男，1953年9月18日生，汉族。被执行人：吕某兰，又名吕在兰，女，1957年12月24日生，汉族。本院于2016年10月25日作出的（2016）晋1123民初606号民事判决书，已�发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十六日书记员  王 辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第10号
民＋事＋判＋决＋书
原告庞某某，公民身份证号＋×××，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告尤某某，公民身份证号×××，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告庞某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告双方于2009年3月19日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚，婚后双方无子女，因夫妻双方感情不合，被告于2010年离家出走至今未归，2011年春节回来一次，取了一次衣服，原告询问被告是否离婚，被告说可以离婚，当时因为是正月就没有去办理离婚手续，正月十七以后被告就又走了，然后原告就再也找不到被告了，已经分居4年多，原告多年寻找被告，已心力交瘁，对夫妻生活彻底失去信心。原、被告没有共同财产。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告尤某某未答辩。
原告庞某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年3月19日登记结婚，有合法的夫妻关系；
2．户籍证明一份，证明被告身份情况；
3.＋证明两份，证明被告尤某某于2010年3月22日离家出走，现下落不明。
被告尤某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1、2、3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月19日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产。婚后原、被告未建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年3月22日离家出走至今未归，下落不明。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告离家出走已经超过2年，现下落不明。被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庞某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，退回原告庞某某150元，由被告尤某某负担150元。公告费560元，由被告尤某某负担。被告尤某某将应付款710元于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第10号
原告庞某某，公民身份证号×××，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告尤某某，公民身份证号×××，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告庞某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告双方于2009年3月19日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚，婚后双方无子女，因夫妻双方感情不合，被告于2010年离家出走至今未归，2011年春节回来一次，取了一次衣服，原告询问被告是否离婚，被告说可以离婚，当时因为是正月就没有去办理离婚手续，正月十七以后被告就又走了，然后原告就再也找不到被告了，已经分居4年多，原告多年寻找被告，已心力交瘁，对夫妻生活彻底失去信心。原、被告没有共同财产。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告尤某某未答辩。
原告庞某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年3月19日登记结婚，有合法的夫妻关系；
2．户籍证明一份，证明被告身份情况；
3.证明两份，证明被告尤某某于2010年3月22日离家出走，现下落不明。
被告尤某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1、2、3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月19日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产。婚后原、被告未建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年3月22日离家出走至今未归，下落不明。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告离家出走已经超过2年，现下落不明。被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庞某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，退回原告庞某某150元，由被告尤某某负担150元。公告费560元，由被告尤某某负担。被告尤某某将应付款710元于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尚思妤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初832号
原告庞光胜，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告李宗满，农民。
原告庞光胜与被告李宗满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞光胜及其委托代理人刘德波、被告李宗满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞光胜诉称，2010年1月4日被告因借用原告现金6500元，为原告出具借条一张，约定利息1分，当时被告写借条时写下的是其丈夫宋佃学的名字。之后被告丈夫去世，原告多次催要，被告仅偿还1800元，剩余4700元至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金4700元及利息。
被告李宗满辩称，一、欠条虽然是被告出具的，但钱是宋佃学用的；二、原告应提供证据证明被告继承了宋佃学的遗产及遗产的范围；三、对剩余借款被告没有义务偿还，因为宋佃学的死亡赔偿金不需要偿还其生前对外债务；四、原告的主张超过诉讼时效；五、法院查封的3000元不属于被告与宋佃学的共同财产；六、原告欠被告电动车款500元。
经审理查明，被告李宗满与其丈夫宋佃学生前经营电动车生意，于2010年1月4日向原告借款6500元，约定月息1分，被告李宗满以其丈夫宋佃学的名义给原告出具证明条一张。宋佃学因车祸于2010年11月8日死亡。后被告李宗满于2012年3月8日偿还原告借款本金1800元，之前原告还欠下被告电动车款500元，庭审中原告同意在此借款本金中抵顶，尚欠原告借款本金4200元，双方无争议。庭审中，原告要求利息按本金4200元从借款之日起计算。
以上事实由原被告的陈述及证明条为证。
本院认为，被告李宗满欠原告借款4200元，事实清楚，证据充分。该债务系被告李宗满与其丈夫宋佃学生前经营电动车生意期间所欠，属于夫妻共同债务，宋佃学已死亡，被告李宗满理应偿还。双方约定月息1分，该约定不违反法律规定，应按约定计息，原告要求按本金4200元从借款之日起计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗满辩称该债务系其丈夫宋佃学个人债务，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。此外，被告李宗满所辩称的超过诉讼时效，因该借款没有约定借款期限，且期间被告李宗满也偿还过部分，故对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告李宗满欠原告庞光胜借款4200元及利息（自2010年1月4日起按月息1分计算至本判决生效之日止）于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由被告李宗满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年四月十八日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第122号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈一×，女，汉族，现住本市河东区。户籍地址吉林省。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告人陈二×，女，汉族，现住本市河东区。户籍地址吉林省。因本案于2013年11月7日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈一×、陈二×犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉，被告人陈一×及辩护人，被告人陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时许，被告人陈一×、陈二×在本市和平区南京路乐宾百货商场，因琐事与被害人李××发生口角，后被告人陈一×、陈二×共同对被害人李××拳打脚踢致其身体多处受伤。经群众报警，民警赶到现场将被告人陈一×、陈二×带至公安机关。经法医鉴定，被害人李××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，其面部、眼部、颈部软组织的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人陈一×、陈二×故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于二被告人认罪态度良好，且系初犯，已与被害人达成民事赔偿和解协议并取得谅解，建议以故意伤害罪，判处被告人陈一×有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人陈二×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈一×、陈二×对公诉机关的指控没有异议。被告人陈1×的辩护人认为，没有确实和充分证据证实被告人陈1×的伤害行为导致被害人轻伤后果；本案系民间纠纷引起，被告人陈一×已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，且系初犯、偶犯、无前科劣迹，应给予从轻处罚。
本案在审理期间，被害人李××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈一×、陈二×赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失等共计52594元。经本院主持调解，被告人陈一×、陈二×与被害人李××达成调解协议，由被告人陈一×、陈二×一次性赔偿被害人李××医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20000元，被害人李××撤回了刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人陈一×、陈二×的伤害行为给予谅解。
上述事实，有被害人李××的陈述，2013年11月6日18时许，在本市和平区南京路乐宾百货商场，其因琐事与被告人陈一×、陈二×发生口角，后被二人拳打脚踢致其身体多处受伤；有证人石×的证言，证实2013年11月6日18时左右，其正在乐宾百货商场上班，看到一穿白衣服女子和两个女子在口角，后两个女子中一短发（陈二×）女子上去就打白衣女子的脸并抓其头发，用膝盖顶白衣女子的脸；长发女子（陈一×）也过来打那白衣女子并按在地上，还用脚踢白衣女子脸部几脚；证人耿××的证言，证实2013年11月6日18时许，其和朋友李××到乐宾百货商场三楼购物，在交费时听到吵闹声，顺着声音看到一长发女子和一短发女子正在打李××，就报了警；证人王××的证言，证实2013年11月6日18时许，其正在乐宾百货商场三楼购物，听到东北口音争吵声，后来就动起手来，一长发女人和一短发女人拳打脚踢一挺瘦女人（被害人）并将其打倒在地；证人王××的证言，证实陈一×是其母亲、陈二×是陈一×的亲妹妹；有医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李××受伤的部位及伤情；案件来源、抓获经过、110接警单、现场示意图、照片，证实二被告人到案以及案发现场等情况；户籍证明材料，证实二被告人陈一×、陈二×的身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、陈二×遇事不能冷静，共同故意伤害他人身体，并致轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈一×、陈二×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。对于辩护人关于被告人陈一×认罪；是初犯、偶犯；积极赔偿被害人李××经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月6日至2014年7月5日止）；
被告人陈二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
审判员 赵顺乐
审判员 杨 扬
二〇一四年六月二十日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第122号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1971年12月9日，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。现住内蒙古自治区和林格尔县。2013年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局取保候审。2014年12月29日，和林格尔县人民法院决定对其逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
监护人陈某乙，男，70岁，蒙古族，小学文化，住址同上（系被告人父亲）。
指定辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控，被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王寅生出庭支持公诉，被告人陈某甲及其监护人陈某乙，辩护人武荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年7月15日19时至21时，被告人陈某甲为发泄情绪，在和林格尔县公喇嘛乡古力板忽洞村中使用铁锤和劈斧无故对过往村民李某某、王某某、张某甲、张某乙进行殴打，并用铁锤、铁锹将村中路边居住的常某某、张某丙等16户村民的住房玻璃打碎，用铁锤、劈斧对出警的公喇嘛乡派出所警车及村民付某某、张某丁等4人停在村中路边的车辆进了打砸，造成人员受伤、财物损失、五辆车不同程度被损坏，后陈连宽被公安民警制服。经和林格尔县公安局法医鉴定，被害人李某某右眼及右肘关节所受损伤构成轻微伤，被害人王某某左颧部及左下眼皮所受损伤构成轻微伤；经和林格尔县价格认证中心鉴定，16户村民被打碎的门窗玻璃价值人民币1342元，五辆被损坏的轿车损失共计人民币15410元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神疾病鉴定，陈某甲被诊断为癔症性精神病，限定（部分）责任能力。
公诉机关向本院提供物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提请本院，依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某甲被诊断为癔症性精神病，限定（部分）责任能力，依照法律规定，可给予从轻或者减轻处罚。希法庭在量刑时给予考虑。
经审理查明，2013年7月15日19时至21时，被告人陈某甲为发泄情绪，在和林格尔县公喇嘛乡古力板忽洞村中使用铁锤和劈斧无故对过往村民李某某、王某某、张某甲、张某乙进行殴打，并用铁锤、铁锹将村中路边居住的常某某、张某丙等16户村民的住房玻璃打碎，用铁锤、劈斧对出警的公喇嘛乡派出所警车及村民付某某、张某丁等4人停在村中路边的车辆进了打砸，造成人员受伤、财物损失、五辆车不同程度被损坏，后陈某甲被公安民警制服。经和林格尔县公安局法医鉴定，被害人李某某右眼及右肘关节所受损伤构成轻微伤，被害人王某某左颧部及左下眼皮所受损伤构成轻微伤；经和林格尔县价格认证中心鉴定，16户村民被打碎的门窗玻璃价值人民币1342元，五辆被损坏的轿车损失共计人民币15410元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神疾病鉴定，陈某甲被诊断为癔症性精神病，限定（部分）责任能力。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为发泄情绪，随意殴打他人，任意损毁公私财物，至二人受轻微伤，损毁财物价值人民币16750元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系限定（部分）责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）
二、作案工具铁锹一把、斧头一把、铁锤一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第122号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人周军生，小名“周四”，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村人，个体户，住。2013年9月19日因涉嫌妨害公务罪被和顺县公安局刑事拘留，同年10月19日被和顺县公安局取保候审，2014年10月20日被和顺县人民检察院取保候审。
辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告人连波，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇白珍村人，司机，住。2012年8月13日因殴打他人被和顺县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，2013年9月26日因涉嫌妨害公务罪被和顺县公安局刑事拘留，同年10月26日被和顺县公安局取保候审，2014年10月24日被和顺县人民检察院取保候审。
被告人白永先，男，1982年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县义兴镇太阳坡村人，工人，住。2012年8月13日因殴打他人被和顺县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，2013年10月22日因涉嫌妨害公务罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月21日被和顺县公安局取保候审，2014年10月24日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人周军生、连波、白永先犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲，被告人周军生、连波、白永先，辩护人郑�萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日晚22时左右，和顺县公安局交警大队队员和县煤炭稽查部门工作人员在我县喂马乡河绪村至左权县寒王乡路鸣村路段联合执法，查扣无票大车时，被告人周军生以大车堵路影响其正常通行为由，与现场执法工作人员发生争执，后连波、白永先等人也到场，被告人连波将所驾驶的比亚迪轿车（晋Ｋ×××××）停放在土路中间，现场交警指挥其开走，连波不听指挥，导致被扣押违法大车无法通过，周军生在连波、白永先等人到达现场后，与现场交警发生争吵，并推搡威胁现场执法交警徐丽明，后经劝说周军生指挥连波将轿车开走，周军生又在路中间拦住煤炭稽查部门工作人员，纠缠、商量不让往走扣车，离开时白永先还从路边捡起石头将第一辆大车的前挡风玻璃砸碎，阻碍了煤炭稽查部门工作人员正常履行职责。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有和顺县人民政府文件、证某、高某、孙某、白某、冯某等人的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军生、连波、白永先以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持，对三被告人均应依法惩处。三被告人属共同犯罪，其中周军生在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人连波、白永先起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人连波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综观全案，三被告人悔罪态度较好，尚未造成严重后果，县煤炭稽查办的工作人员在执法证办理过程中进行执法活动存在一定瑕疵，执行公务行为不规范，酌情对三被告人可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周军生犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
二、被告人白永先犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
三、被告人连波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年十二月五日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第122号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月17日以和检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年10月20日受理后，因被告人刘某某脱逃，于2015年1月13日中止审理。同年1月28日恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、朴香花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日19时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市海兰路由东向西方向行驶至吉林省和龙市人民检察院旁十字路口西侧100米处时，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人刘某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 郑玉臣
人民陪审员 张玉伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金玉姬
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00415号
上诉人（原审被告）：唐国江。
委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县红帽子镇大飞粮食收购栈。
经营者：李茂青。
委托代理人：郭淑芬。
委托代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人唐国江与被上诉人阜新蒙古族自治县红帽子镇大飞粮食收购栈（简称大飞粮食收购栈）劳动争议纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜县民一初字第862号民事判决，唐国江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人唐国江及委托代理人李大华，被上诉人粮食收购栈的经营者李茂青及委托代理人郭淑芬、高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大飞粮食收购栈一审诉称：被告2013年10月24日来原告处打工属实，但于2013年11月14日辞职，2013年11月22日受伤与原告没有任何关系，而劳动争议仲裁院裁决原、被告存在事实劳动关系，对此裁决原告不服，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告唐国江一审辩称：被告在原告处上班，先后从事了不同工种工作，但都是在原告的场所内，是原告的具体业务，原告的工资明细表记载了工资情况，有两种工资，一种日工，一种卸车工资，被告受伤后是原告承担医疗费用，如没有雇佣关系这些行为不可能出现，裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求，应予驳回。
一审法院审理查明：被告于2013年10月24日经他人介绍到原告处工作，从事“上粮”“烘干”、司机工作，2013年11月14日提出开车太累不干了，2013年11月14日开始从事“卸车”工作，2013年11月22日在挪动粮食传输带时受伤，住院期间治疗费由原告支付，被告2013年11月15日开始卸车，工资由原告在送粮人处每吨扣2元钱支付被告卸车工钱。
上述确认的事实有双方当事人陈述，证人姜殿龙、于海红、王志新出庭作证，仲裁决定在卷为凭，可以采信。
一审法院认为：被告自2013年10月24日开始在原告处工作，至2013年11月14日从事“上粮”“烘干”、司机工作，在这期间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，对此双方认可，可以确认。双方争议的焦点，被告从事“卸车”工作是否是原告处业务的组成部分，被告于2013年11月14日提出开车不干了，当时郭淑芬表示不干可以，但卸车可就和我们没关系了，当时有证人王志新证明，卸车费是卖粮人付，一吨2元，有时卖粮人和卸车人吨数对不上，常发生争执，后以原告数量为准，由原告在卖粮款中扣除给付卸车人，证人姜殿龙、于海红、王志新均证实。该行为是卖粮人和卸车人的关系，并不是原告安排的工作，为此自2013年11月14日原、被告就不存在劳动关系，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决如下：
原告阜新蒙古族自治县红帽子镇大飞粮食收购栈与被告唐国江不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人唐国江不服，上诉理由及请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的时间自2013年10月24日起至同年11月22日上诉人受伤，上述事实有被上诉人给上诉人出具的工资条为证。其次，2013年11月22日，上诉人在工作时间、工作场所、因工作事故受到伤害，即上诉人在接受被上诉人指派干活过程中受到事故伤害，双方之间的劳动关系非常明确。综上，原审判决认定自2013年11月14日上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系明显错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人大飞粮食收购栈辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。我们认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，事发前上诉人已不在被上诉人处工作，已辞职，上诉人与卖粮人之间有关系与我们无关。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证及考勤记录等确定。本案中，从被上诉人大飞粮食收购栈2013年11月23日发放工资表上看，上诉人唐国江工资从2013年10月24日至11月14日的工资，卸车费是单记的，卸车费是卖粮人付，一吨2元，由被上诉人在卖粮款中扣除给付卸车人。考勤也不归大飞粮食收购栈记录。上诉人唐国江于2013年11月22日在卸车过程中受伤，故其上诉请求要求确认与大飞粮食收购栈存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00415号
上诉人（原审被告）：吴某某，男。
委托代理人：张万印，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，女。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02570号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2006年，程某与吴某某经人介绍相识，2008年正月，举行结婚仪式后开始共同生活，2009年2月24日，补办结婚登记。2009年12月1日，程某生育一女，取名吴某某。程某与吴某某婚后感情不和，经常发生吵闹。2012年12月7日，程某与吴某某因琐事发生争执后，吴某某将程某右眼打伤，程某住院治疗。程某住院治疗期间，与吴某某再次发生矛盾，程某在治疗结束后即回娘家居住。程某曾于2012年12月31起诉要求离婚，原审法院作出（2013）州民一初字第00333号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后至今，程某并未回家与吴某某共同生活，双方实际仍处于分居生活，程某与吴某某夫妻感情并未得到改善。程某于2013年9月29日再次起诉要求离婚。
另查明：程某婚前个人财产有海尔牌挂壁空调、洗衣机、冰箱各一台、电瓶车一辆、被子六床，其中海尔牌挂壁空调、洗衣机、冰箱各一台、被子六床均在吴某某处，电瓶车一辆在程某处。婚生女吴某某出生后主要随程某在其娘家生活，由程某的父母帮助抚养。程某与吴某某婚姻关系存续期间，程某与吴某某与吴某某母亲王平共同出资在阜阳市颍州区袁集镇郭王村吴寨庄建有两层六间楼房一处。为建设该处楼房，程某曾向其姐姐程娟借款30000元，向其小姑程巧借款10000元，上述两笔借款至今未还。庭审中，程某陈述其目前每月收入2000元，吴某某陈述其目前每月收入1000元。
原审法院认为：程某与吴某某婚后共同生活期间因感情不和，经常生气吵架。吴某某在一次争执中将程某打伤住院，导致程某与吴某某之间夫妻矛盾激化。程某曾于2012年12月起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚。但之后程某与吴某某夫妻感情并未得到改善，一直分居至今，期间互不履行夫妻义务，现程某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对程某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。程某婚前个人财产归程某个人所有。因婚生女吴某某自出生后主要随程某在其娘家生活，并由程某的父母帮助抚养，改变生活条件不利其成长，且庭审中根据程某与吴某某关于个人收入的陈述，程某比吴某某具备更好的抚养条件，故吴某某由程某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故吴某某应依法支付抚养费。结合庭审中吴某某其个人收入的陈述及本地生活水平，确定吴某某应支付的抚养费的数额。程某要求分割位于颍州区袁集镇郭王村吴寨庄的住房一处，因庭审中查明该处住房系程某与吴某某及吴某某母亲共同出资所建，该房产应属于程某与吴某某及吴某某母亲共同所有的家庭共有财产，故程某如意欲分割该房产应另案提起分家析产之诉，对程某该项诉讼请求不予支持。程某与吴某某婚姻关系存续期间，程某为建房向其亲属借款40000元，该笔40000元借款属于夫妻共同债务，应由程某与吴某某共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予程某与吴某某离婚；二、程某婚前个人财产海尔牌挂壁空调、洗衣机、冰箱各一台、电瓶车一辆、被子六床归程某所有；三、婚生女吴某某由程某抚养，吴某某自2013年12月起每月支付300元抚养费，每三个月支付一次，支付至婚生女吴某某满18周岁时止；四、程某与吴某某夫妻共同债务40000元，由程某与吴某某各负担一半即20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
宣判后，吴某某向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三、四项，撤销对颍州区袁集镇郭王村吴寨庄的住房是家庭共同财产的认定。其上诉理由为：原审判决其每月支付抚养费300元过高，其对女儿应享有探视权；原审认定夫妻共同债务40000元没有依据；颍州区袁集镇郭王村吴寨庄的住房是其母所建，原审认定家庭共同财产错误。
程某辩称：房子是其找人盖的，是其借的钱，是婚后盖的房子，小孩抚养费最少每月300元，吴某某是城市户口。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：吴某某每月支付抚养费300元是否适当，吴某某是否享有探视权；原审认定夫妻共同债务40000元是否正确；颍州区袁集镇郭王村吴寨庄的住房是否为家庭共同财产。
本院认为：关于抚养费及探视权问题。原审庭审中，吴某某已自认每月收入1000元左右，原审根据吴某某的收入状况和当地经济生活水平，确定其每月支付抚养费300元，并无不当。父母有探视子女的权利，因原审时吴某某未主张探视权，故原审判决未予涉及，若有妨碍其探视子女情形发生，吴某某可就探视权问题单独提起诉讼。关于夫妻共同债务40000元问题。虽然程某提供的证人为其亲属，但在其提供的录音资料中，吴某某对借款建房一事已经予以认可，证人证言与录音资料相互印证，可以认定该40000元为夫妻共同债务。关于颍州区袁集镇郭王村吴寨庄的住房问题。该房系在程某与吴某某婚后所建，程某为建房曾向其亲属借款，因吴某某已对借款建房一事认可，结合相关证据及本案客观事实，原审认定该房由程某、吴某某及吴某某母亲共同出资所建，为家庭共同财产亦无不当，吴某某称该房由其母所建，但未能提供充分证据予以证明。综上，吴某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜廷光
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第19-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地：江西省宜春高安市新世纪工业园。
法定代表人：黄少彬。
被执行人：黄少彬，男，汉族，1980年7月5日生，住江西省高安市荷岭镇。
被执行人：聂金花，女，汉族，1958年5月10日生，住江西省高安市荷岭镇。
被执行人：黄运川，男，汉族，1957年3月26日生，住江西省高安市荷岭镇。
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川金融借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）洪民二初字第310号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2015年3月27日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年5月6日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川银行存款3000万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第19-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地：江西省宜春高安市。
法定代表人：黄少彬。
被执行人：黄少彬，男，汉族，1980年7月5日生，住江西省高安市.
被执行人：聂金花，女，汉族，1958年5月10日生，住江西省高安市.
被执行人：黄运川，男，汉族，1957年3月26日生，住江西省高安市.
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川金融借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）洪民二初字第310号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2015年3月27日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年5月6日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川银行存款3000万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 吁 冲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第680号
原告王高起，个体销售。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告王高起与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王高起以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高起自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王高起撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第244-1号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：李超，行长。
委托代理人：高强，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林天马农业科技有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：马洪波。
被告：贵州开磷化肥有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：徐魁。
被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吉林天马农业科技有限公司、被告贵州开磷化肥有限责任公司、被告马洪波借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林天马农业科技有限公司、被告贵州开磷化肥有限责任公司、被告马洪波在银行的存款24586876元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林天马农业科技有限公司、被告贵州开磷化肥有限责任公司、被告马洪波在银行的存款24586876元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 伟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2173-1号
申请执行人杨雨鑫。
被执行人周育武，住所地五常市。
杨雨鑫与周育武民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）五民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周育武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雨鑫于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人周育武下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周育武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨雨鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周育武新的财产线索，申请执行人杨雨鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）五民初字第1069号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵剑锐
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第20号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，绰号“阿武”，男，1987年5月21日出生。2013年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放。2014年3月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院院指控原审被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月19日作出（2015）潮平法刑初字第9号刑事判决：被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吕某某以量刑过重由提起上诉。在本院审理期间，上诉人吕某某于2015年3月18日提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某提出撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
饶平县人民法院（2015）潮平法刑初字第9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 燊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执167号
申请执行人：庞贝捷管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：MICHAELHORTON，职务董事长。
被执行人：郑州隽之峰商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘笑，职务董事长。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：裴群峰，职务董事长。
被执行人：裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行庞贝捷管理(上海)有限公司诉郑州隽之峰商贸有限公司、郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10948号民事调解，要求上述被执行人向申请人支付货款人民币2,739,027.83元及逾期利息80,997.80，支付案件受理费人民币7,632.25元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，未能查获其可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第600号
申请执行人王庭祥
被执行人毛良云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第708号，依法向被执行人毛良云发出执行通知书，责令被执行人毛良云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛良云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛良云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1848号
原告庄木添。
委托代理人吴标信，上海市申侨律师事务所律师。
被告邱镇文。
原告庄木添诉被告邱镇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄木添诉称，原告与被告原系同事。2012年7月11日，被告以妹妹心脏病急需用钱，向原告借款人民币10，000元（以下所涉币种均为人民币），并出具借条一张，写明同年8月底归还。但该笔借款到期后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院要求被告归还借款10，000元，并支付自2012年9月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱镇文未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月11日出具借条一张，载明：“兹向庄木添先生借用人民币壹万元整，借用到8月底归还。借款人：邱镇文2012.7.XXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告未归还。现原告具状来院作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，原告要求被告还款及支付逾期利息，并无不当。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱镇文于本判决生效之日起十日内归还原告庄木添借款本金人民币10，000元；并支付该款自2012年9月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邱镇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1575号
上诉人（原审原告）福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑来宝。
被上诉人（原审被告）福建闽总建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈巧松。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司因不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省来宝建设工程有限公司上诉称：一、本案属于合同纠纷。并不仅仅是追偿权纠纷。上诉人的诉请是因为被上诉人违约引起的。二、双方合同约定，如有争议提交上诉人（工程所在地）所在法院诉讼解决。因此福清法院对本案具有管辖权。三、就算约定无效，福清法院亦是合同履行地，对本案的合同纠纷亦有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权纠纷。本案并非上述追偿权纠纷。上诉人系根据双方达成的《塔吊租赁合同》等协议诉请被上诉人承担违约责任，故本案系因建筑设备租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议管辖法院。本案双方当事人在《塔吊租赁合同》第七点约定“若发生争执无法协商解决的，双方同意提交甲方的所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定之书面协议情形。现甲方即福建来宝建设工程有限公司所在地为福清市，故福清法院对本案具有管辖权。福清法院以本案系追偿权纠纷，不适用双方在《塔吊租赁合同》约定的管辖条款为由，裁定将案件移送福州市鼓楼区人民法院系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5900号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建彪