wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2278号
原告田某，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与人民陪审员毛高明、刘平芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2007年上半年在广东打工相识，2009年确定为恋爱关系，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于原告婚前对被告了解不够充分，婚后才发现被告有不少缺点，特别是被告不履行夫妻间的忠实义务，与他人发生不正当男女关系，原告发现后，曾多次苦心规劝，但被告不但不改正错误，反而变本加厉，2012年农历12月26日在广东省东莞市皇村，原告又发现被告与第三者同居，之后被告与第三者当晚私奔，与原告分居至今，且无任何联系。被告的行为已致夫妻感情完全破裂，故原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告王某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、平江县福寿林场证明，证明被告王某从未来过林场；
证据4、证人彭某（身份证号码：××）出庭作证证人证言，证明证人与原告系多年好友，但三年来从未见到被告。
被告王某未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据3、4客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年上半年在广东打工相识，2009年确定为恋爱关系，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年农历12月26日双方发生争吵后分居至今，被告从未回家，且与原告无任何联系。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系恋爱结婚，但婚后不到一年，被告离家出走，至今与原告没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂，原告诉请离婚有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务无法查实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐子牛
人民陪审员 毛高明
人民陪审员 刘平芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2278号
原告魏波，男，1986年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民。
原告魏波与被告杜中波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告杜中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杜中波未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告杜中波因做生意急需资金，向原告微博借款80000元，当日原、被告签订借款协议，约定利息为月息2.6分，还款时�为2014年3月30日.该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借款协议、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告杜中波理应归还。因原、被告约定的利息过高，超出部分本院不予支持，被告应自借款之日起按照年利率24%支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中波待判决生效后十日内归还拖欠原告魏波的借款80000元及利息（利息自2013年4月26日起按照�利率24%支付）；
案件受理费1800元，由被告杜中波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛莉媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2254号
原告：王瑞民，男，1952年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨学栋，男，1974年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：刘昱波，经理。
委托代理人：戴金彪，男，1988年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王瑞民与被告杨学栋、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞民委托代理人马学印、被告杨学栋、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞民诉称：2013年10月28日8时10分许，原告驾驶冀BJC1**号二轮摩托车，行驶至乐亭县胡汤线瑶各庄村东，在由南向东转弯的过程中，与顺胡汤线由西向东行驶的被告杨学栋驾驶冀B998**号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县大队交通事故认定为：原告负事故的主要责任，被告杨学栋负事故次要责任。因此事故造成原告医疗费23460.52元，伙食补助费用1000元，护理费2000元，鉴定费1415元，交通费1000元，误工费9754.20元，车损680元，车损鉴定费100元，二次手术费6000元等共计经济损失45409.72元，被告应赔付原告33133元。被告杨学栋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，因此，二被告对原告的损失应予赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判决被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失27233元。诉讼费由被告负担。
被告杨学栋辩称：被告杨学栋驾驶的冀B998**号车与原告发生交通事故属实。被告杨学栋的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B998**号车在被告公司投保交强险和第三者责任保险30万，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对原告车损没有意见，被告公司不申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年10月28日8时10分许，原告王瑞民驾驶冀BJC1**号二轮摩托车顺路由南向北行驶至乐亭县胡汤线瑶各庄村东，在由南向东（偏北）右转弯的过程中，与顺胡汤线由西（偏南）向东（偏北）行驶的被告杨学栋驾驶的冀B998**号小型轿车相撞，造成原告王瑞民受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王瑞民承担事故的主要责任，杨学栋承担事故的次要责任。原告王瑞民受伤后在乐亭县中医医院住院治疗21天。2015年6月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王瑞民伤残程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告王瑞民受伤住院期间由其儿子王和刚护理，王和刚系唐山海港景艺园林绿化工程有限公司员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。受乐亭县交警大队委托，2013年11月13日，经乐亭县物价局价格鉴定，出具乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为冀BJC1**号二轮摩托车的车损680元。因此次交通事故给原告王瑞民造成的各项合理经济损失如下：医疗费21829.42元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费1050元,护理费1929.90元，误工费9754.20元，鉴定费1415元，交通费600元，车损680元，车损鉴定费100元，车检费200元，共计43558.52元（含被告杨学栋垫付款7675元）。被告杨学栋驾驶的冀B998**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王瑞民驾驶冀BJC1**号二轮摩托车与被告杨学栋驾驶的冀B998**号小型轿车相撞，造成原告王瑞民受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王瑞民承担事故的主要责任，杨学栋承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王瑞民承担70%的责任，杨学栋承担30%的责任为宜。因被告杨学栋驾驶的冀B998**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王瑞民因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞民因本次交通事故造成的合理经济损失24679.10元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王瑞民因本次交通事故造成的合理经济损失18879.42元的30%计5663.83元，以上共计30342.93元（含被告杨学栋垫付款7675元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王瑞民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，由原告王瑞民负担30元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第229-1号
申请执行人：陈传友，安徽韦尔图书经营有限公司员工。
被执行人：孙礼宝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）瑶民一初字第2832号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人孙礼宝送达了执行通知书，但被执行人孙礼宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙礼宝在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第466号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2012年7月3日，被告人周某伙同刘某甲（已判刑）、杨某甲、李某（均另案处理）等人，以非法占有为目的，事先将杨某甲的左手指弄断，后以在工厂上班期间摔倒造成骨折为由，骗取上海市浦东新区上南路4560弄51号上海雅铭厨房设备有限公司经营人被害人裴某甲人民币6，000元。
二、2012年7月24日，被告人周某伙同刘某甲、杨某甲、李某等人，以非法占有为目的，事先将杨某甲的左臂弄断，后采用上述相同方式骗取上海市青浦区西庆路105-03号上海程净环保设备有限公司经营人被害人朱某甲人民币5，500元。
另查明，被告人周某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某甲、朱某甲的陈述及辨认笔录，证人胡某甲、唐某、杨某某、李某、刘某甲、王某甲的证言及相关辨认笔录，《协议书》，不起诉决定书，刑事判决书，刑事裁定书，抓捕经过，案发经过，羁押证明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某应退赔被害人裴某甲、朱某甲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第466号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年7月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月19日17时40分许，在天津市西青区天津市大学软件学院教学楼C区，被告人陈××与被害人张××因琐事发生争吵后相互厮打，被告人陈××用膝盖将被害人张××鼻部撞伤。经鉴定，被害人张××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈××在明知被害人报警的情况下在现场等候民警处理。民事赔偿现已履行完毕。
公诉机关认为，被告人陈××目无法纪，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈××在明知被害人报警的情况下在现场等候民警处理并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人陈××与被害人张××均系某公司员工，二人因工作问题素有矛盾。2014年2月19日17时40分许，在公司内，被告人陈××与被害人张××言语不和发生争吵，并相互厮打，其间，陈××用膝盖将张××鼻部撞伤。经鉴定，被害人张××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈××在明知被害人报警的情况下在现场等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、勘验笔录及相关照片，证实本案案发地点、时间等情况。
2、被害人张××陈述，证人李××、孙××证言证实，陈××与张××系同事关系，二人在工作中一直有矛盾，2014年2月19日17时40分许，陈××与张××发生争吵，并相互厮打，后陈××用膝盖将张××鼻部撞伤。
3、案件来源、抓获经过，证实本案案发情况及陈××在明知被害人张××报警的情况下在现场等候民警处理。
4、津公青技签字（2014）第00174号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人ＸＸ鹏供述。
6、户籍材料证实，被告人陈××的身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人陈××故意伤害犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人陈××不能正确处理与同事之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关指控被告人陈××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈××的行为已构成故意伤害罪，造成他人轻伤，依法应予以处罚。被告人陈××明知被害人报警的情况下在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法对其予以从轻处罚；被告人陈××积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，综合全案事实、情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1943号
原告索某某，女，汉族，生于1989年1月12日。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1988年11月16日（缺席）。
原告索某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：其与被告刘某2010年12月经人介绍认识，2011年农历3月6日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年8月9日补办了结婚登记手续。2012年3月14日生一女儿，取名刘某甲。双方因家务琐事经常发生争执，被告经常外出不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告刘某离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况及家庭子女现状；
2、结婚证一份，以证实原被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、刘某甲户口簿复印件一份，以证实刘某甲系原被告婚生女儿；
4、南阳市第四人民医院报告单一份，以证实原告产后得病的相关事实；
5、邓州市都司镇刘洼村委会、李某甲、严某某证明各一份，以证实原被告结婚后，被告遗弃原告及女儿，长期在外不回，致使夫妻感情破裂，女儿一直由原告父母照看至今的相关事实。
原告提供的证人李某甲、严某某出庭作证，提供证言，证实原被告夫妻感情破裂，子女现状等事实。
本院根据案情需要对被告刘某的哥哥刘洋调查笔录一份，以证实被告刘某外出下落不明等事实。
被告刘某因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2、3、4客观真实，且系有权机关的法定证件及合法证明，本院予以采信；证据5与证人出庭所述事实及原告所述一致，能证明相关案件事实，可以采信，做为定案依据。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告索某某与被告刘某于2010年12月经人介绍认识，2011年农历3月6日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年8月9日补办了结婚登记手续。2012年3月14日生一女儿，取名刘某甲。双方因家务琐事经常发生争执，原告外出务工，被告亦外出，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。被告外出期间两次到原告家打砸，扰乱家人生活，致使夫妻感情完全破裂。原告索某某于2013年9月6日诉至本院，请求判决与被告刘某离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告索某某与被告刘某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告患病期间，被告长期外出逃避，不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。尔后被告多次到原告家打砸，致使夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚理由正当，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告索某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 马 征
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-3号
申请执行人：储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01339号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪武胜在中国工商银行内的存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0036号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人皇某某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日23时许，被告人皇某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县夏集镇相庄村路段处时被执勤公安民警查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，被告人皇某某的血样中乙醇含量为139mg／100ml。被告人皇某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐永兵、张文明证言，被告人皇某某供述，摩托车照片，呼气、抽血现查照片及行驶道路照片，提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表，酒精测试仪呼气记录，司法鉴定检验报告书，查询信息，发案经过、抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人皇某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人皇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓军
二〇一四年一月二十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0036号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人皇某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日23时许，被告人皇某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县夏集镇相庄村路段处时被执勤公安民警查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，被告人皇某的血样中乙醇含量为139mg／100ml。被告人皇某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某某证言，被告人皇某供述，摩托车照片，呼气、抽血现查照片及行驶道路照片，提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表，酒精测试仪呼气记录，司法鉴定检验报告书，查询信息，发案经过、抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人皇某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人皇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓军
二〇一四年一月二十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2262号
申请执行人李长令，男，1956年4月11日出生。
被执行人翟惠克，男，1986年5月20日出生。
被执行人张露冰，女，1986年7月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1493号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人翟惠克、张露冰发出执行通知书，责令被执行人翟惠克、张露冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟惠克、张露冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟惠克、张露冰在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2197号
申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市×××。
法定代表人高翱，职务总经理。
委托代理人陈丽，女，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告中国二冶集团有限公司、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年11月10日，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出申请变更当事人。
申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，2017年8月25日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将其对本案享有被告的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，现申请法院依法裁定将诉讼主体中的原告由”中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行”变更为”中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司”。
本院经审查认为，本案债权已经转移给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司替代中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退出诉讼。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第669号
原告苗西群。
被告王运生。
被告王晓芸。
被告刘崇德，寿光市文家街道办事处职工。
原告苗西群诉被告王运生、王晓芸、刘崇德民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗西群到庭参加诉讼，被告王运生、王晓芸、刘崇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗西群诉称，2011年12月9日，被告王运生经被告王晓芸、刘崇德担保向原告借款100000元，约定借款期限至2012年2月8日。到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款100000元，并支付逾期利息（自借款到期后按同期银行贷款利率的四倍支付）。
被告王运生、王晓芸、刘崇德未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，被告王运生经被告王晓芸、刘崇德担保向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天，自2011年12月9日至2012年2月8日。到期后如不按时偿还，自借款期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金，保证人承担连带还款责任，直至本金及利息还清为止。被告借款后，至2012年10月13日共计返还33000元，其余借款至今未还。
同时查明，2012年2月，中国人民银行公布的6个月银行同期贷款利率为6.1％。
以上事实，有被告出具的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王运生向原告借款到期后未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款，并自到期后按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告至2012年10月13日返还的33000元，未约定归还的本金还是利息，根据法律规定，应先支付利息，余款抵充本金。本金100000元自2012年2月8日到期后至同年10月13日，按银行同期贷款利率的4倍计算，利息为16512元（100000元×6.1％÷365×247天×4），余款16488元（33000元-16512元）应抵充本金，抵充后，剩余本金为83512元（100000元-16488元）。被告王晓芸、刘崇德为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王运生追偿。被告王运生、王晓芸、刘崇德未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生返还原告苗西群借款本金83512元；
二、被告王运生支付原告苗西群逾期利息（本金83512元，自2012年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
三、被告王晓芸、刘崇德对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王运生追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张桂芝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02589号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市雁塔区泰祥花园小区1号楼3单元4号。
委托代理人：赵曦，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住该行。
被告：张杰，男，1978年4月21日出生，汉族，无业。
被告：乔进飞，女，1979年2月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张杰、乔进飞金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8374元全部退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 滨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1395号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告谭祖永，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告谭祖永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告谭胜经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告谭祖永于2010年9月27日向原告借款14000元用于养猪，双方约定借款期限从2010年9月27日起至2011年9月20日止，年利息为4.425‰上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告谭祖永归还借款本金14000元及利息10580.47元（利息计至2015年4月20日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、被告谭祖永的《身份证》复印件，证明被告谭祖永的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2010年9月27日，被告谭祖永向原告提交申请借款14000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2010年9月27日，原告与被告签订14000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2010年9月27日原告向被告谭祖永放款14000元，期限至2015年4月20日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年1月25日向被告谭祖永催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告谭祖永于2010年9月27日向原告借款14000元用于养猪，双方约定借款期限从2010年9月27日起至2011年9月20日止，年利息为4.425‰上浮80%。到期归还本金。合同签订。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月18日止，被告谭祖永尚欠原告本金14000元及利息10580.47元（利息计至2015年4月20日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭祖永偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金14000元；
二、被告谭祖永支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月20日止的利息为10580.47元；从2015年4月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金14000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费415元，由被告谭祖永负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费415元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1395号
原告马彩兴，男，1953年8月21日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告胡海强，男，1985年12月20日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县石陂镇徐墩村民委员会。
法定代表人吴文章，该村委会主任。
本院在审理原告马彩兴与被告胡海强、浦城县石陂镇徐墩村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告马彩兴于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彩兴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马彩兴负担。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐杨宇
附：
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1395号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林惠明，男，1971年10月22日出生，住漳浦县，系原告的员工。
被告陈和添，男，1977年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈和添保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币852元，撤诉减半收取为人民币426元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘旺兴
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初204号
原告申付春。
被告李志华。
被告申胜强。
被告临城县鸭鸽营乡新（辛）安庄村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡新（辛）安庄村。
法定代表人胡保花，任该村村委会主任。
原告申付春与被告李志华、申胜强、临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申付春、被告李志华、被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会主任胡宝花均到庭参加了诉讼，被告申胜强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申付春诉称，2011年12月1日原被告签订租地协议，被告租赁原告土地2.702亩，每亩租金1350元。下年租金于每年12月31日前给付。2016年租金被告给付了1215.9元，后来多次找三被告要租金，三被告互相推脱，剩余的至今没有给付。被告已经违约，为维护原告合法权益，根据合同法之规定，请求法院判决解决原被告之间占地协议，被告给付2016年占地租金2431.8元，并对占用土地恢复原状，即进行复耕后返还原告。
被告李志华辩称，同意返还原告土地，对于复耕，因没有拿到复耕款，不应由我承担。另，占用土地的是我和申胜强、郝保银三人，共租赁土地三十多亩，我已经把我占用的部分给付了租金，在租赁的土地上建了沙场，没有占用原告的土地，因此不应承担租金。
被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会辩称，对此事不知情，这是上届村主任的事。
原告申付春提交占地协议一份。
经审理查明，2011年12月1日原告与被告李志华、被告申胜强签订占地协议，自2011年12月1日起，由被告李志华、被告申胜强租用原告土地2.702亩，每亩租金1350元，合计3647.7元，每年12月31日前将下一年租金以现金方式直接兑付给原告，待租地期满后被告应对占用的耕地进行复耕，满足耕种条件，并征得原告同意。现2016年租金已给付1215.9元，剩余2431.8元未给付。被告李志华、被告申胜强租用原告的2.702亩土地未实际使用，现已荒芜，不具备耕种条件。
另查明，占地协议上租赁方为绿农蔬菜合作社，由被告李志华、被告申胜强签字，实际由被告李志华、申胜强租赁，与绿农蔬菜合作社无关。被告李志华主张虽然占地协议上签字只有被告李志华、申胜强两人，但实际租赁人还有郝保银，共三人，但未提供相关证据，且原告对此不予认可，故无法认定。占地协议上的村委会盖章，现任村委会并不知情，且村委会并未参与租赁事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中占地协议，系当事人真实意思表示，双方签字确认，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告未按照协议约定给付租金，已构成违约。现原告要求法院解除占地协议，判令被告给付占地租金，并对占用土地恢复原状，该请求合情、合法、合理，本院予以支持。被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会未参与租赁事项，不应承担责任，相应违约责任应由被告李志华、被告申胜强承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申付春与被告李志华、被告申胜强2011年12月1日签订的占地协议；
二、被告李志华、被告申胜强于本判决生效后五日内给付原告申付春土地租金2431.8元；
三、被告李志华、被告申胜强于本判决生效后30天内对占用原告申付春的2.702亩土地进行复耕，并返回给原告申付春；
四、驳回原告申付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志华、被告申胜强各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 张富华
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫白雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1446号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年10月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1367号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日22时36分许，被告人周某在饮酒后驾驶贵A×××××号小型面包车途经永康市丽州路胜利街交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为134mg／100ml。同日，提取了被告人周某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，被告人周某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00420号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、温树林，该公司员工。
被告陈敏。
被告李海平。
被告马兆生。
被告侍作花。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、李海平、马兆生、侍作花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员毕源适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人温树林到庭参加诉讼。被告陈敏、李海平、马兆生、侍作花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月27日，被告陈敏、李海平在我行借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年4月20日，被告马兆生、侍作花为此笔借款连带担保人，被告陈敏、李海平已偿还借款本金234.07元，现剩余借款本金49765.93元及利息、逾期利息至今未还，经原告向被告多次催要，被告陈敏、李海平一直未给付，被告马兆生、侍作花也未履行担保义务。现要求被告陈敏、李海平立即偿还所欠到期借款本金49765.93元及利息、逾期利息1400元，其余利息、逾期利息计算至借款给付之日，被告马兆生、侍作花承担连带清偿责任，被告陈敏、李海平、马兆生、侍作花承担本案的一切诉讼费用。
被告陈敏、李海平、马兆生、侍作花未作答辩。
经审理查明，被告陈敏、李海平和被告马兆生、侍作花分别系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈敏、李海平在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款50000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日期为2015年4月20日，到期日结息。原告与被告陈敏、李海平为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额50000元，被告马兆生、侍作花作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任。借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈敏、李海平已偿还借款本金234.07元，现剩余借款本金49765.93元及利息、逾期利息至今未给付，被告马兆生、侍作花也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈敏自愿与原告签订《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，但被告陈敏仅支付了部分借款本金后便不再履行合同还本付息的义务，故被告陈敏在本案中应承担返还尚欠借款本金49765.93元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。被告李海平作为共同债务人应当与被告陈敏承担共同清偿债务的责任。被告马兆生、侍作花作为借款的连带责任保证人，对本案被告陈敏、李海平欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告陈敏、李海平进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敏、李海平于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49765.93元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2014年10月27日起计算至2015年4月20日止；逾期利息以本金49765.93元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年4月21日起计算至实际给付之日止】；被告马兆生、侍作花共同承担连带清偿责任。
如果被告陈敏、李海平、马兆生、侍作花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元、减半收取540元，由被告陈敏、李海平、马兆生、侍作花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高绵
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第552号
原告闫丽刚，农民。
被告薛兵杰（又名薛兵志），农民。
原告闫丽刚诉被告薛兵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫丽刚到庭参加了诉讼，被告薛兵杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽刚诉称，被告在鸡泽县正言堡村附近开了一个维修电车的门市，因为资金周转不开，于2011年4月9日向原告借款2万元，双方约定的月利息是1分5，2012年2月1日，被告儿子要结婚向原告借款2万，利息也是1分5。2012年4月1日，被告儿子刚结完婚，还欠着买家具、家电的钱，自己手里钱紧张，别人向他催款，被告为此又向原告借款2万，利息也是1分5，三次借款被告都给原告出具了借据，三次借款的利息一直结算到2014年，后来因为原告需要使用资金，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告借款6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
由被告薛兵杰亲笔书写的借据三张。
曲周县白寨乡李海堂出具的证明一份。
曲周县白寨乡滏阳集村闫利光出具的证明一份。
被告薛兵杰经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告从原告处借款2万元，双方约定借款月利息为1.5%，2012年2月1日，被告从原告处借款2万元，双方约定借款的月利息为1.5%，2012年4月1日，被告又从原告处借款2万元，双方约定借款的月利息为1.5%，三次共计借款6万元，被告均为原告出具了借据。因原告需要使用资金，原告向被告催要借款，被告未能给付，为此原告于2015年8月19日诉至本院。
诉讼中，原告自认，第一次借款的利息被告已经给付到2014年4月9日，第二次借款的利息被告已经给付到2014年2月1日，第三次借款的利息被告已经给付到2014年4月1日。
本院认为，债务应当清偿，被告薛兵杰从原告处借款6万元，由被告亲笔书写的欠条足以证实，被告薛兵杰应当偿还借款。诉讼中，原告自认被告已经结算部分利息，根据法律规定，当事人自认的事实，免除对方的举证责任，因此截至到原告起诉时，根据双方的约定，利息分别计算为20000＊1.5%÷30天＊497天=4970元，20000＊1.5%÷30天＊564天=5640元，20000＊1.5%÷30天＊505天=5050元，以上共计15660元。被告薛兵杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵杰（又名薛兵志）于本判决书生效后十日内偿还原告闫丽刚本金60000元、利息15660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300，由被告薛兵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1307号
妥俊，男，1975年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
原告妥俊与被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代混凝土公司）及天恒时代混凝土公司诉妥俊劳动争议案，本院受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告妥俊的及其委托代理人唐家春、被告天恒时代混凝土公司的委托代理人郑海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥俊诉称，2013年6月我到被告处从事驾驶员工作，工作期间被告未依法缴纳我社保费用，未与我签订书面劳动合同，拖欠冬休工资，故向法院起诉要求：1、判令被告支付2013年7月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资38700元；2、判令被告支付2013年12月至2014年3月冬休工资4800元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金7400元；4、判令双方解除劳动关系。
被告天恒时代混凝土公司答辩并起诉称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，仲裁委裁决有误，故向法院起诉要求：1、依法判令不支付原告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、判令不支付原告2013年12月至2014年3月冬休工资4151.72元；3、判令不支付原告2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资13500元。
经审理查明，2013年6月3日原告妥俊到被告天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，2014年3月14日原告离开被告单位，被告天恒时代混凝土公司给未缴纳原告的社保费用，原告工作期间双方未签订书面劳动合同。2014年3月14日原告妥俊向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2013年6月至2014年3月社会保险费；2、被告支付2013年7月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资38700元；3、被告支付2013年12月至2014年3月冬休工资4800元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金7400元；5、双方解除劳动关系。2014年5月4日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第372-1号仲裁裁决书裁决：被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年6月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担。该裁决书对用人单位为终局裁决，被告未起诉，该裁决书已生效。同日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第371-2号仲裁裁决书裁决：1、2014年3月14日双方劳动关系解除，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、被告支付原告2013年12月至2014年3月的冬休工资4151.72元；3、被告支付原告2013年7月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资13500元；4、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原、被告均不服该裁决书，分别诉至法院。
另查明，经原告申请本院调取原告妥俊建设银行卡号为6217004540002669138信息，该卡开户日期为2013年9月17日，该账户由被告单位员工孙雪娟名义分别于2013年10月21日存入7851元、2013年11月22日存入8686元、2013年12月24日存入7963元。此期间平均工资为8166.67元／月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有银行对账单等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于原告参加工作时间。（2014）乌劳人仲裁字第372-1号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决书已确认原告参加工作时间为2013年6月，该裁决已生效，故对被告抗辩与原告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。根据原告陈述，本院确认原告到被告处工作时间为2013年6月3日。2、被告应否支付原告未签订书面劳动合同二倍工资。因原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告作为用人单位，应当按规定支付原告未签订书面劳动合同二倍工资，故对被告主张不支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。3、被告是否应当支付原告冬休工资。被告虽不认可其单位存在冬休事实，但也未提供证据证实其已实际支付原告2013年12月至2014年3月期间的工资，原告对仲裁委裁决按1200元／月支付此期间冬休工资无异议，本院予以确认由被告支付原告，对被告主张不支付原告冬休工资的诉讼请求，本院不予支持。4、关于解除劳动关系经济补偿金。因被告存在欠缴原告工作期间社保费的事实，因此在双方劳动关系解除后，被告还应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。5、关于工资标准。被告提供的工资表不能正确反映原告工资情况，经本院调取原告的工资银行卡信息，可确认原告的月平均工资标准，原告主张月工资标准不高于其月平均工资，因此对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资，本院确认按原告主张月工资7400元／月标准予以计算由被告支付。对解除劳动关系经济补偿金，本院确认按原告主张工资7400元／月予以计算。双方当事人对2014年3月14日解除劳动关系无异议，本院确认双方双方劳动关系解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月14日原告妥俊与被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司劳动关系解除；
二、被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付原告妥俊未签订书面劳动合同二倍工资36404.60元（7400元÷21.75元／天×20天＋7400元／月×4个月，2013年7月3日至2013年11月31日）；
三、被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付原告妥俊解除劳动关系经济补偿金7400元；
四、被告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付原告妥俊冬休工资4151.72元（1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×10天，2013年12月至2014年3月14日）。
案件受理费20元（原、被告各已预交10元），减半收取10元，由被告负担。余款10元，退还原、被告各5元。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月十二日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1307号
原告侯惠湘，男，1968年10月24日生，汉族，教师，大学文化，住沙河市。
被告李芳玲，女，1966年9月2日生，汉族，大学文化，住沙河市。
本院在审理原告侯惠湘与被告李芳玲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯惠湘撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月三十日
书记员 柳静一
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第167号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中南建设集团有限公司（原中南市政建设集团股份有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号江山资源大厦28—**楼。
法定代表人：肖少超，该公司董事长。
委托代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区万达华城**号楼*单元***室。
法定代表人：黄先碑，该公司总经理。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师，特别授权。
再审申请人中南建设集团有限公司因与被申请人宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张茜娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第578号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省黄冈市武穴市），身份证号码：×××511X。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区德保县），身份证号码：×××3073。
以上二被告人均因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人王某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某、黄某等人在惠阳区淡水街道办顺昌路5巷9号402房从事非法传销活动，被害人农某于2015年8月4日被骗至该传销窝点，期间受到王某、黄某等人搜身、看管监视、体罚、殴打等对待，同时给他讲传销课，强迫他加入传销组织。2015年8月11日，王某、黄某等人将农某转移至其他传销窝点，行至惠阳区淡水承修二路一中门
口时，农某乘机呼救。公安民警接警后赶到现场将王某、黄某抓获，并解救出农某。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人王某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某、黄某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某、黄某等人在惠州市惠阳区淡水街道办顺昌路5巷9号402房从事非法传销活动，被告人王某是该窝点的主任，负责管理窝点内的全部事务，被告人黄某是该窝点的管家，负责保管房间钥匙和看管新来人员。被害人农某于2015年8月4日被骗至该传销窝点，期间受到王某、黄某等人搜身、看管监视、体罚、殴打等对待（经法医鉴定，被害人农某的损伤程度属轻微伤），同时给他讲传销课，强迫他加入传销组织。同年8月11日，王某、黄某等人将农某转移至其他传销窝点，行至惠州市惠阳区淡水承修二路一中门口时，被害人农某乘机呼救。公安民警接警后赶到现场将被告人王某、黄某抓获，并解救出农某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人农某的陈述；证人杨某的证言；被告人王某、黄某的供述；现场勘查记录；价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过等证据证实，经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某、黄某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在共同犯罪中具有殴打被害人情节，依法应从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及拘禁被害人的时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第102号
原告刘某，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王某某，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，于2010年10月14日登记结婚，于2010年9月14日生育一女，取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常酗酒，酒后不但对我和小孩非打即骂，且到我娘家威胁我父母。由于被告的行为，使我彻底失去了与其共同生活的信心，现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。坚决要求离婚。
被告王某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月14日登记结婚，婚后感情尚可。于2010年9月14日生育一女，取名王某。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2013年12月16日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某某经人介绍相识、自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好、维持家庭和睦的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年一月八日
书记员 刘世欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2534号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告杨政友，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告宋玉君，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告杨政友、宋玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告杨政友到庭参加诉讼，被告宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨政友是某村村民，经宋玉君担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告杨政友辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，但这笔钱不是我用的，是张春昌用我的名义借的款，钱也是他用的，还钱应由张春昌偿还。
被告宋玉君未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨政友于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告宋玉君承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告杨政友，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告杨政友提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨政友与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于杨政友辩解其借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且杨政友承认其自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告杨政友而非张春昌，其借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求其偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告宋玉君为杨政友提供了担保，但已超过保证期间，故被告宋玉君不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨政友给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋玉君不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2534号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告杨政友，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告宋玉君，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告杨政友、宋玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告杨政友到庭参加诉讼，被告宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨政友是后长沿村村民，经宋玉君担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告杨政友辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，但这笔钱不是我用的，是张春昌用我的名义借的款，钱也是他用的，还钱应由张春昌偿还。
被告宋玉君未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨政友于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告宋玉君承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告杨政友，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告杨政友提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨政友与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于杨政友辩解其借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且杨政友承认其自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告杨政友而非张春昌，其借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求其偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告宋玉君为杨政友提供了担保，但已超过保证期间，故被告宋玉君不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨政友给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋玉君不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6425号
原告李道乾，男，汉族，住山东省莒南县。
被告梁红柱，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李道乾与被告梁红柱劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道乾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李道乾负担。
审判员 匡德富
二〇一四年十月二十四日
书记员 薛 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0603号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被告卢宝明，男，1968年11月26日生，汉族。
被告周金堂，男，1958年11月26日生，汉族。
被告郭立新，男，1967年10月13日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告卢宝明、周金堂、郭立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华、特别授权诉讼代理人季晓冉到庭参加诉讼，被告卢宝明、周金堂、郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出申请撤回对被告郭立新的诉讼，本庭已予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月11日，被告卢宝明向原告贷款40000元，约定还款日为2008年10月20日，由被告周金堂、郭立新提供保证担保，贷款逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，今诉至法院，请求判令被告卢宝明立即偿还原告借款本金40000元及利息41347.33元（暂计算至2014年5月23日）；被告周金堂承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告卢宝明向原告借款，被告周金堂和郭立新为其担保的事实；2、2008年6月11日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款的事实；3、（2010）泰燕商初字第0056号民事裁定书一份，证明原告于2010年向卢宝明、周金堂、郭立新主张过权利；4、公证书两份，证明2012年7月19日原告向卢宝明、周金堂催收贷款，送达催收贷款通知书的行为经过公证处公证；5、催收公告两份，证明2014年1月29日原告通过公告的方式向被告郭立新以及卢宝明、周金堂催收借款本息，2014年5月向卢宝明的催收借款本息。
被告卢宝明、周金堂未答辩亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月11日，原告与被告卢宝明、郭立新签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告卢宝明向原告借款人民币40000元，借款期限自2008年6月11日至2008年10月20日，借款利率为月息10.005‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由被告周金堂和郭立新提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，原告发放贷款40000元给被告卢宝明，双方立下借款借据，约定借款期限至2008年10月20日借款利率为月息10.005‰。贷款到期后，被告卢宝明未能按约偿还本息，原告于2010年7月20日诉至本院，要求卢宝明偿还借款本息，周金堂、郭立新承担连带责任。后又撤回起诉。2012年5月7日，原告再次向卢宝明催收借款本息，同年7月18日向被告卢宝明、周金堂催收，并经泰兴市公证处公证。原告经多次催收无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告卢宝明、周金堂以及郭立新签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按约偿还本息。被告卢宝明未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告周金堂作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告自愿撤回对被告郭立新的诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢宝明、周金堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宝明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金40000元、利息41347.33元（暂计算至2014年5月23日），合计人民币81347.33元。自2014年5月24日起至本判决书确定给付之日止，利息按双方约定的利率计算。
二、被告周金堂对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告卢宝明追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告卢宝明、周金堂负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3322号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：尚超，经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：毕海萍，女，1980年3月18日生，汉族，山东教育电视台职工，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告毕海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年五月十八日
书记员 徐小然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执427号
移送执行人蚌埠市淮上区人民法院民事审判庭。
被执行人乔辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区
被执行人乔文革，男，1960年06月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1530号民事判决书，责令二被执行人履行蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1530号民事判决书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人乔文革的银行存款1316元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年七月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更3号
罪犯李斌，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，认定被告人李斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2003年7月31日起至2023年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2007年3月13日作出（2007）漳刑执字第270号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，2009年5月20日本院再次作出（2009）漳刑执字第804号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，2011年8月18日本院又作出（2011）漳刑执字第1333号刑事裁定该犯减刑一年八个月，2013年11月7日本院又作出（2013）漳刑执字第1663号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2003年7月31日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌自2013年11月7日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年10月累计达标分21分，2013年、2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯李斌原判罚金45000元，本次减刑缴交罚金4570元，重庆市长寿区八颗镇美满村民委员会、重庆市长寿区八颗镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年二个月（即自2003年7月31日起至2016年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更176号
罪犯覃凤辉，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年4月12日作出了（2013）荔刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人覃凤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止），附带民事赔偿人民币共12426.75元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃凤辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃凤辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃凤辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃凤辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执320号
申请执行人：高清亚,男,1970年6月10日出生,46岁,汉族,住滁州开发区。
被执行人:陶盛虎,男,1990年2月12日出生,26岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州市恒信汽车出租有限公司,住滁州市路灯管理处北侧二楼,机构代码：71171062-3。
本院在执行申请执行人高清亚与被执行人陶盛虎、滁州市恒信汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶盛虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶盛虎的银行存款人民币123578.64元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第656号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人何和恒（曾用名何亚顺），男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地文昌市铺前镇。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人何和恒犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人何和恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨2时许，被告人何和恒与李柳某持符致某的身份证，到海口市美兰区美祥路裕丰宾馆开房休息。同日8时许，公安民警到裕丰宾馆检查，在402房抓获被告人何和恒，当场从何和恒身上缴获用透明塑料袋包装的11小包白色晶体状固体及1粒红色药丸状固体。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，11小包白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分，净重11.0924克；1粒红色药丸状固体检出非那西丁成分，净重0.0685克。
上述事实，被告人何和恒在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人李柳某的证言、到案经过、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、户籍信息及证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何和恒非法持有甲基苯丙胺11.0924克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何和恒自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何和恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺11.0924克、非那西丁0.0685克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宏伟
速录员 王志玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1200号
原告曹小菊，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第六村民小组。
负责人廖丙勇，该组组长。
委托代理人李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
第三人廖臣发，男，1943年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告廖丙圣、曹小菊与被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告廖丙圣于2016年7月19日向本院申请撤诉，本院予以准许。经被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第六村民小组申请，追加第三人廖臣发参加本案诉讼。原告曹小菊及其委托代理人康小平、被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第六村民小组委托代理人李国宾、第三人廖臣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小菊请求判令：1、被告、第三人支付原告曹小菊征地补偿款10600元；
2、被告、第三人承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告的起诉错误，被告不是本案的诉讼主体，是第三人；2、本案诉争的款项已经由原告丈夫廖丙圣的父亲廖臣发领取；3、请求驳回原告曹小菊对被告的起诉。
第三人答辩要点：这笔10600元的钱是第三人领走的，因为第三人的儿子廖丙圣之前治病用了第三人的钱。
查明的事实
根据各方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告曹小菊与丈夫廖丙圣均为被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第六村民小组村民，第三人廖臣发系廖丙圣父亲。2015年12月30日，被告分配土地征收补偿款给组上每个村民每人4400元，2015年6月19日分配每个村民每人6200元，原告曹小菊与丈夫廖丙圣两次每人分配10600元，均由第三人廖臣发代领。
2、第三人廖臣发称之所以代领儿子廖丙圣与原告曹小菊的分配款，是因为廖丙圣借了廖臣发30000元钱，同意用集体分配款偿还。在本案审理过程中，廖臣发以曹小菊与廖丙圣为被告诉至法院，要求两人共同偿还30000元借款。该案（2016）湘1002民初2067号《民事判决书》已发生法律效力，判决确认30000元借款系廖丙圣个人债务，曹小菊无需承担偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为：本案系不当得利纠纷。廖臣发与曹小菊、廖丙圣之间的民间借贷纠纷经法院审理判决，已发生法律效力的民事判决书确认30000元借款系廖丙圣个人债务，第三人廖臣发领取原告曹小菊的10600元分配款据为己有没有法律依据，应将10600元返还给原告曹小菊，对原告曹小菊要求第三人廖臣发支付分配款10600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第六村民小组在发放分配款时是以家庭为单位制作分配表，廖丙圣与曹小菊为夫妻关系，户籍登记廖丙圣为户主，分配表上所列名字为廖丙圣，廖丙圣出具给廖臣发的借条上有“用集体分配款偿还”的意思表示，而廖丙圣对廖臣发代领分配款无异议。据此，对原告曹小菊要求被告与第三人共同支付10600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人廖臣发将领取的分配款10600元返还给原告曹小菊，此款限第三人廖臣发于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹小菊其他诉讼请求。
如果第三人廖臣发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由第三人廖臣发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督359号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷满元，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷满元下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费94.58元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督359号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷满元，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷满元下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费94.58元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初267号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某，男，1987年11月8日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月26日10时许，被告人任某在郑州市金水区某村小刘修车行门前，将被害人刘某停放在此处的一辆白色大骠骑电动摩托车（经估价价值4000元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人任某的供述、被害人刘某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场辨认笔录、赃物照片、受案经过、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人任某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中任某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年4月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年四月一日
书记员 刘湾湾（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1862号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月二日
书记员 陶俊婧