wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第951号
申请执行人：张桂姐，男，1978年9月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县信发街道办事处苗屯村第一生产小组。
负责人张付友，组长。
上列当事人土地补偿费纠纷一案，本院于2007年7月12日作出的（2007）茌民一初字第407号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。本案执行标的为38200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。除本院依法冻结了茌平县信发街道办事处苗屯村第一生产小组的部分补偿款外，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2007）茌民一初字第407号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 默
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00313号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月10日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月8日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王永清、马书华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年9月，被告人张某某从南阳人王某手中承揽了新野县新甸铺镇新星社区四栋两层楼房的建筑工程，截至2014年4月份工程竣工时，拖欠张某甲、乔某某等五、六十名工人工资十七万余元。经多次催要，被告人张某某均以种种理由不予支付。2015年2月15日，新野县劳动监察大队对张某某拖欠工人工资一事调查清楚后，责令被告人张某某限期支付，但之后被告人张某某仍拒不支付，并逃跑藏匿。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩称该工程发包人王某没有全部付清工程款，使自己没有能力支付工人工资，请求法庭从轻处罚，愿意生�法尽早把所欠工资付清。
辩护人周小伟辩护认为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人张某某没有转移财产，因发包方未及时支付工程款，造成其无力支付工人工资，主观恶意不大，被告人一贯表现好，认罪态度好，且能如实供述，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人张某某从南阳人王某处承包了新野县新甸铺镇新星社区四栋楼房的建筑工程，被告人张某某组织乔某某、张某甲等工人进行施工，截至2014年4月份该工程竣工，被告人张某某拖欠乔某某、张某甲等五、六十名建筑工人工资共计十七万左右。经多次催要，被告人张某某均以种种理由不予支付。2015年2月15日，新野县劳动监察大队对张某某拖欠工人工资案调查后，向被告人张某某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人张某某限期�付，但被告人张某某仍未按期支付，并逃跑藏匿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明
证实被告人张某某的基本身份信息。
2、抓获经过、违法犯罪记录查询证明
证实张某某系被抓获归案，无犯罪前科。
3、新野县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及劳动保障监察案卷宗材料
证实2015年2月15日，新野县人力资源和社会保障局接受卢某某、乔某某等人投诉，对张某某拖欠工人工资案立案调查，并向张某某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令张某某15日内支付所拖欠工人工资，但张某某未按期履行，并失去联系。
4、证人邱某某的证言
证实2013年10月份，张某某让邱某某到其承包的新甸铺镇新星社区建筑工地招呼工地�工人干活，给工人记工和分工，张某乙负责发放工人工资，张某某总负责。月底邱某某将记工情况报给张某乙，张某乙统计后报给张某某，经张某某同意后给工人发工资。张某某是从南阳一个叫王某的手里承包的工程，去年5月份工程竣工，张某某没有给工人工资结清，工人多次催要，后工人们到县劳动局报案，经统计，张某某拖欠工人工资总共17万左右。
5、证人乔某某的证言
证实2013年，乔某某带有十来个工人在张某某承包的新甸铺镇新星社区建筑工地砌墙，干有半个多月，张某某欠工人工资八千多元，工人工资对张某某结算，因为张某某是这个工程的包工头，邱某某在给张某某代工，招呼工地和工人干活，给工人记工和分工，工人工资是张某乙发放的，张某某总负责。工程竣工后，张某某没有给工资结清，工人多次催要，后工人们到县劳动局报案，张某某拖欠工人工资总共17万元左右。
6、被告人张某某的供述
2013年9月，经人介绍我从南阳王某手中承包新野县新星社区建筑工地工程，我们签有《施工协议书》，包工不包料，我负责工程施工，工人都是我找的，工人工资都由我支付。工程是2013年9月份开始施工，到2014年4月份结束。我找我们一个村的张某乙招呼工地，负责技术，找老邱（邱某某）带工。老邱每天给工人派工和记工，每月15号左右将工人记工情况汇总张某乙那里，张某乙再给我说，我同意后才能给工人发工资。该工程总造价110万元左右，王某已经支付我80万元，具体账目还没有算清楚，大致算下来王某还欠我二三十万元左右。工人工资我已经支付过几次，我知道最低还欠工人工资十万元以上，估计有四五十个工人的工资，具体数额需要和老邱算清楚。上次劳动监察大队喊�去时，他们统计说我欠工人工资有十七八万，劳动监察大队给我下发过劳动保障监察限期整改指令书，我也承诺过限期支付。后来，他们又通知我二三次，我没有接电话，给我发短信，我也没有回复。我现在没有能力还钱。
以上证据，经当庭质证，被告人和辩护人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刑法增设本罪，惩罚不是目的，在于促使义务人有效、及时支付劳动报酬，强化保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，保障民生。故辩护人周小伟�于被告人认罪态度好，主观恶性小，建议从轻处罚，以便被告人及时偿还工人工资的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 龚 超
审判员 芦清伟
审�员吴瑞峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00313号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月24日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区卓资县，现住本市金川开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年4月22日被拘留，2015年4月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年4月21日17时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙AC0＊**号红色隆鑫牌正三轮载货摩托车沿本市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至蒙鑫国际门口时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为131.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执146号
申请执行人王成礼，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王林成，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王成礼申请执行王林成机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成礼于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2880号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执146号申请执行人王成礼，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王林成，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王成礼申请执行王林成机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成礼于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2880号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十一日书记员  李佳星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第213号
原告：刘XX，女，1951年12月21日出生，汉族。
被告：赵XX，男，1961年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘XX与与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 威
代理审判员 贾雪艳
人民陪审员 常凤书
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓鹃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3261号
原告：徐钦军，男，1976年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄超，男，1973年10月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐钦军与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐钦军的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼；被告黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日，黄超因急需用钱为由，向徐钦军借款2万元，双方约定借款期限一个月。2015年8月4日，黄超向徐钦军出具借条。借款到期后，经徐钦军催要，黄超至今未偿还借款。
经审理查明：2015年7月20日，黄超因急需用钱为由，向徐钦军借款2万元，双方约定借款期限一个月。2015年8月4日，黄超向徐钦军出具借条，载明“今借徐钦军人民币贰万元整（20000.00），使用一个月。（借钱日期7月20日）黄超2015.8.4”。借款到期后，经徐钦军催要，黄超至今未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、徐钦军提供的借条等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故对徐钦军要求黄超偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超限于本判决生效后三十日内偿还原告徐钦军借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2180号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人程艳丽，女，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人程艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人通辽奈曼农村合作银行向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜庆远
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5571号
原告：李正凯，男，1954年4月10日出生，汉族，居民身份证住址南京市，
委托诉讼代理人：胡吉芳、刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
被告：吴红玲，女，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所基层法律服务工作者。
原告李正凯与被告吴红玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李正凯于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤诉。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯 景
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执577号
申请执行人宋向敏，女，现住大连市。
被执行人何凤艳，女，汉族，住肇东市。
被执行人姜元彬，男，汉族，住肇东市。
宋向敏与何凤艳、姜元彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何凤艳、姜元彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋向敏于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人宋向敏与被执行人何凤艳达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十一月四日
书记员 齐爱江
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第184号
上诉人（原审被告）：长春市力源建筑机械租赁有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：于洋，董事长。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，总经理。
委托代理人：范秀岩，该单位职工。
委托代理人：范宝和，该单位职工。
上诉人长春市力源建筑机械租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）四西民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理，2015年12月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市力源建筑机械租赁有限公司（以下简称长春力源公司）的委托代理人张文军，被上诉人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）的委托代理人范秀岩、范宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人起诉的条件没有成就。依照吉林建工公司（甲方）与长春力源公司（乙方）于2013年10月23日签订的《关于艾斯克工程楼体修复赔偿协议》约定，上诉人在该项目的另一台塔式起重机以及在该项目的全部设备租赁费作为此次事故处理费用的抵押。原审法院并未查明双方是否开始履行该协议、具体履行情况、该楼体是否经过竣工验收等，故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西人民法院（2015）四西民二初字第23号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费2967元，退还上诉人长春市力源建筑机械租赁有限公司。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年二月一日
书记员 孙永明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19905号
申请执行人马志明，男，1982年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人闵梅福，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第41495号马志明与闵梅福民间借贷纠纷一案过程中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人闵梅福可供执行的财产。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第41495号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初340号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周阳，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市港北区，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2016年6月1日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周阳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人周阳在贵港市港北区庆丰镇红冠宾馆其登记入住的206号房内，容留张某、李某、杨某2、梁某，4吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周阳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，指认照片，辨认笔录及照片，营业执照、旅客入住登记系统，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人郑某、张某、李某、杨某2、梁某，4证言，被告人周阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周阳犯容留他人吸毒罪罪名成立。周阳如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年九月十九日
书记员 吴逍遥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2547号
原告厦门鸿华顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路153号401室，统一社会信用代码91350211568425589R。
法定代表人张志华，经理。
委托代理人肖海珍，公司职员。
被告福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区双福路15号,统一社会信用代码91350100741656082F。
法定代表人陈金佺。
被告黄文忠，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门鸿华顺物流有限公司与被告福建万集物流有限公司、黄文忠货运代理合同纠纷一案中，原告厦门鸿华顺物流有限公司于本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鸿华顺物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鸿华顺物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门鸿华顺物流有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年九月五日
代书记员 郭兰英
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2547号
原告厦门鸿华顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路153号401室，统一社会信用代码91350211568425589R。
法定代表人张志华，经理。
委托代理人肖海珍，公司职员。
被告福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区双福路15号，统一社会信用代码91350100741656082F。
法定代表人陈金佺。
被告黄文忠，男，1985年6月19日出生。
本院在审理原告厦门鸿华顺物流有限公司与被告福建万集物流有限公司、黄文忠货运代理合同纠纷一案中，原告厦门鸿华顺物流有限公司于本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鸿华顺物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鸿华顺物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门鸿华顺物流有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年九月五日
代书记员 郭兰英
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2547号原告厦门鸿华顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路153号401室，统一社会信用代码91350211568425589R。法定代表人张志华，经理。委托代理人肖海珍，公司职员。被告福建万集物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区双福路15号,统一社会信用代码91350100741656082F。法定代表人陈金佺。被告黄文忠，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门鸿华顺物流有限公司与被告福建万集物流有限公司、黄文忠货运代理合同纠纷一案中，原告厦门鸿华顺物流有限公司于本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门鸿华顺物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鸿华顺物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门鸿华顺物流有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 胡敬霖二〇一六年九月五日代书记员 郭兰英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6403号
原告：崔艳春，女，1970年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李福祥，男，1962年出生，蒙古族，农民，现在通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告崔艳春诉被告李福祥民间借贷纠纷一案中，原告崔艳春于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔艳春向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔艳春撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告崔艳春负担。
审判员 霍东武
二〇一七年九月十三日
书记员 焦 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博爱医院。住所地：北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军，该院院长。
再审申请人马秀萍因与被申请人北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀萍申请再审称：二审中，我反复提醒法官要求北京博爱医院提供本案的重要证据即X光片，但法官却不予理睬。二审在进行网络庭审直播时，提出庭后继续进行调解，但庭后并未继续做调解工作。北京博爱医院拒绝提供X光片，违反了《医疗事故处理条例》、《放射诊疗管理规定》等规定，存在过错。我照X光的目的是检查环枢椎，但报告却未提环枢椎。北京博爱医院违法行医，管理混乱，医生整班脱岗，导致我滞留北京蒙受经济损失。二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：马秀萍主张北京博爱医院的医疗行为不当给其造成损害，要求北京博爱医院赔偿经济损失。综合分析双方提交的证据及在案陈述，马秀萍提出的诉讼请求，依据不足。一、二审所作处理，并无不当。
综上，马秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀萍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周世文
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第881号
原告王成必，男，生于1946年9月29日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告罗云军（曾用名罗运军），男，生于1970年2月3日，汉族，农民，住高县。
原告王成必与被告罗云军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告王成必及其委托代理人李德文，被告罗云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成必诉称，2000年，因政府征用土地，将原告的户口迁至沙河镇天元路作为城镇零星户，但在原住址尚留有210平方米砖瓦结构住房，由原告的儿子王朝均及一大家人在此居住。2011年底，被告在原告隔壁修建住房时，不慎将原告的住房损坏垮塌，当时被告即找到原告及王朝均商量，表示愿意和原告共同改建在此处的住房，并约定：原告出地基，被告出资并办理相关手续，被告在2013年3月31日前交约高于原住房面积的房子给原告。后被告向原告出具了正式的建房协议。原告将房屋腾给被告，被告迟迟不动工，在交房期过后，原告多次找到被告协商，被告一直推脱，致原告至今在外租房，给原告造成重大经济损失。现请求法院依法判决被告赔偿原告的损失：1、房租费22478元；2、房屋损失费100800元；3、鉴定费2500元，共计125778元。
被告罗云军辩称，原告的房屋倒塌不是我造成的；王朝均与我签订协议后，就一直找我更改协议，房屋就没有修；修其他房子的时候，已经把距离给原告预留够了的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王成必在高县沙河镇坝心组有一座串架结构瓦房，修建于上世纪五十年代，宅基证于2011年7月被抢走。2014年5月，被告罗云军在原告隔壁修房屋。被告在拆原告邻居的房屋时，锯了原告与邻居共用的屋檩，给原告预留了12厘米左右的长度；在挖地基时，与原告地基相距10厘米左右。被告修建房屋的过程中，原告的房屋部分垮塌。2012年8月13日，原告的儿子王朝军与被告签订了建房协议，但被告没有按约交付房屋，庭审中，原告明确表示对王朝军与被告签订的建房协议内容不认可。2015年4月17日，宜宾卓远房地产评估经纪有限公司对原告的房屋作出的房地产估价报告，估价结果是：确定估价对象在价值时点2015年4月13日房屋市场价值为480元／平方米，总价100800元。
另查明，2011年上半年，原告就没在该处房屋居住。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证及家人的户口簿复印件；2.建房协议；3.租房协议；4.高县沙河镇天府村村民委员会证明；5.现场照片复印件；6.房地产估价报告及评估费票据；7、出庭证人李定炳、胡济国、胡长虹、胡和轩的证言。原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1、2、5组证据无异议；认为第3、4组证据与本案无关，不予质证；对第6组有异议，认为被告是2012年修的房屋，原告评估的时间是2015年，评估损失过高；对第7组证据有异议，认为证人没有看到自己拆房子、挖地基。本院认为，第2、4、7组证据能形成完整的证据链，证明原告房屋的垮塌与被告修建房屋的行为之间有因果关系；第3组证据与本案无关；第6组证据被告的异议成立。对原告提供的第1、2、4、5、7组证据，本院予以采信；对原告提供第3、6组证据，本院不予采信。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告房屋的垮塌与被告罗云军修建房屋的行为之间有因果关系，被告应当对原告的损失进行赔偿，但是原告的房屋是修建于上世纪五十年代的木质结构房屋，年久失修，原告于2011年上半年已没在此居住，原告要求被告赔偿全部损失显失公平。原告应当对被告的行为与房屋垮塌的因果关系程度及2012年房屋在垮塌时除去土地价值后完全重置的价值承担举证责任；本院对原告进行了释明，原告在规定的时间没有答复。综上，原告应当对举证不能承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成必的诉讼请求。
本案受理费1383元，由原告王成必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 春
-2-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执522号
申请执行人山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇，组织机构代码证号：72623039-0。
法定代表人：张洪銮，经理。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司，住所地：济南市工业北路21号，组织机构代码证号：16305599-7。
法定代表人：张永熙，经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。组织机构代码75269699-5。
法定代表人：王明德，经理。
申请执行人山东方正建工有限公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司、济钢集团山东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为163500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2951号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初384号
原告：吴某某，女，1991年3月22日出生，汉族。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：魏某，男，1989年3月20日出生，汉族。
原告吴某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 亭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2020号
上诉人（原审被告）付波，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）徐葵，女，汉族，1977年5月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告刘洁，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院受理的上诉人付波与被上诉人徐葵、原审被告刘洁民间借贷纠纷一案，上诉人付波未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李娅飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3265号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：郭焱铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告郭焱铭合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 李贞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2809号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人李奎，男，南京市创未来投资管理有限公司员工。
被告朱杰，男，汉族，1981年4月17日生，无业。
被告杜妮娜，女，汉族，1981年9月21日生，无业。
原告李金城与被告朱杰、杜妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人李奎，被告朱杰、杜妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城诉称，2015年5月14日，原告和被告朱杰、杜妮娜签订借款合同，约定被告朱杰向原告借款40万元。当日，原告和朱杰到南京市房产局办理了抵押登记，此后原告将40万元汇入被告朱杰账户。但借款之后，被告朱杰未按月支付利息，亦未及时归还本金。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款40万元，并自2015年5月21日起按年利率24%支付利息至还款日止；二、原告有权对朱杰名下南京市栖霞区XX南路8号16幢3单元206室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱杰、杜妮娜辩称，原告所述借款属实，但两被告现无经济能力还款。
经审理查明，被告朱杰、杜妮娜系夫妻关系。2015年5月14日，原告作为贷款人（乙方）与被告朱杰作为借款人（甲方）、被告杜妮娜作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款400000元，借款期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月13日止；月利率为2%，按月付息；甲方同意将坐落于南京市栖霞区XX南路8号16幢3单元206室的房屋抵押给乙方，作为借款担保等。同日，朱杰和李金城另签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定朱杰将其名下上述房屋作为上述借款合同的抵押，抵押担保的范围主债权及其利息、违约金、实现抵押权的费用。合同签订当日，原告向朱杰的账户汇款20万元。2015年5月20日，原告领取了上述房屋的房屋他项权证。2015年5月21日，原告再次向朱杰的账户汇款20万元。
因两被告未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，两被告称其借款后向原告支付了利息8000元，但原告不予认可。两被告就其主张，未能提供证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、汇款记录；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金城主张被告朱杰向其借款，提供了双方签订的借款合同及转款凭据，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告朱杰在借款到期后未能按时还款，除应及时履行还款义务外，还应支付逾期还款利息。原、被告在借款合同中约定的月利率为2%，现原告主张被告按年利率24%支付借期内利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩其已经归还利息8000元，但未能提供证据，本院不予采信。被告杜妮娜作为担保人在借款合同中签字，且该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故原告主张被告杜妮娜承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告和朱杰签订的抵押合同约定，被告朱杰以其名下位于南京市栖霞区XX南路8号16幢3单元206室的房屋为上述借款提供抵押，双方已依法办理抵押登记。现原告请求对抵押房屋行使抵押权以优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰、杜妮娜自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告朱杰未及时履行上述债务，原告李金城有权对南京市栖霞区XX南路8号16幢3单元206室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 范 园
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3024民初69号
原告王某，男，藏族，出生于1987年1月X日，甘肃迭部县人，身份证号码6230241987********，现住迭部县电尕镇北大街支二路34号，在迭部县人大常委会办公室工作。
原告王X，男，汉族，出生于1986年7月X日，甘肃迭部县人，身份证号码6230241986********，现住迭部县兴迭西街836号，在甘南藏族自治州州委办公室工作。
被告王XX，男，藏族，出生于1981年10月X日，身份证号码6230241981********，现住迭部县电尕镇拉路行政村萨让自然村。
被告康X，女，汉族，出生于1986年6月XX日，身份证号码6230241986********，现住迭部县国芳嘉园*单元***室。
原告王某、王X诉被告王XX、康X合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某、王X、被告康X到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、王X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的酒店承包费共计人民币235400元；2、判决被告偿还承包费期间的损失25000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担全部诉讼费用。主要事实和理由：原、被告系迭部县7天连锁酒店的共同投资人及股东，其中原告及李X龙三人共同持股58.124%，被告王XX持股41.876%。2016年2月28日原告与被告共同协商签订了《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，原告及李X龙三人将在迭部县7天连锁酒店所持有的58.124%的股份以经营权承包的形式，承包给被告经营和管理。合同约定：每年的承包费为35万元，承包期限为4年。即2016年3月1日至2020年2月28日止，共计承包费140万元。承包费的支付方式为：2016年按月支付，每月28日前按年承包费的25万元（核减扣除装修费10万元）平均支付月承包费，即每月2.0834元。后三年的承包费由乙方（即被告）在每年的2月18日前一次性向甲方（即原告）支付全年的承包费35万元。上述协议签订后，被告从2016年3月起根据协议的约定按时向原告支付了承包费，但自2016年12月起，被告借故停止向原告按月支付承包费。2016年12月开始，原告多次向被告催要，但被告一再推脱拒绝向原告支付，为此原告向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告王XX没有答辩意见（缺席）。
被告康X辩称：我确实是签订了这个合同，王XX觉得我们男女合伙不方便，让我休息，此后的事情我都不清楚。他是投资人，我是经理，王XX是最大投资人，后来我怀孕了一直在兰州，没有及时和王XX签署有关退出的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院当庭予以采信。
经审理查明：原、被告系迭部县7天连锁酒店的共同投资人及股东，其中原告及李X龙三人共同持股58.124%，被告王XX持股41.876%。2016年2月28日原告与被告共同协商签订了《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，原告及李X龙三人将在迭部县7天连锁酒店所持有的58.124%的股份以经营权承包的形式，承包给被告经营和管理。合同约定：每年的承包费为35万元，承包期限为4年。即2016年3月1日至2020年2月28日止，共计承包费140万元。承包费的支付方式为：2016年按月支付，每月28日前按年承包费的25万元（核减扣除装修费10万元）平均支付月承包费，即每月2.0834元。后三年的承包费由被告在每年的2月18日前一次性向原告支付全年的承包费35万元。自2016年12月起，被告借故停止向原告按月支付承包费。2016年12月开始，原告多次向被告催要未果。
同时查明：按合同约定被告应向原告王某、王X分别支付承包费2006年12月、2017年1月、2017年2月，每月各为8928元和2900元，三个月共计35400元，2017年度承包费各为150000元和50000元，以上共计235400元。
本院认为，原告王某、王X与被告王XX、康X之间签订的《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告将股权下的财产交于被告经营管理后，已履行了合同约定的义务，被告王XX、康X不按时支付承包费，已构成合同违约，应承担违约责任。虽然被告康X称合同签订后其按照被告王XX的要求退出了该酒店的经营管理，原告对此也知晓，但被告康X并不能提供相应的合同变更及债务转移的证据，被告仍应承担其相应的法律责任，被告王XX、康X应共同承担偿还所欠原告王某、王XX的承包费及造成的损失。
综上所述，被告不按合同支付承包费，应承担合同约定的清偿义务，原告要求按合同约定偿还承包费及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
判决生效后十日内由被告王XX、康X支付原告王某、王XX2016年12月、2017年1月、2017年2月的承包费，计35484元；支付2017年承包费200000元（2017年3月至2018年2月），合计235400元：由被告王XX、康X支付利息10240元，共计245640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王XX、康X承担4985元,由原告王某、王XX承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠合
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 罗玉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 晶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执855号
申请执行人罗惠琼,女,生于1970年1月,汉族,高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人罗家兵,男,生于1970年2月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行罗惠琼与罗家兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2462号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、工商、国土无可供执行财产，因被执行人罗家兵下落不明,且可供执行财产暂时无法处置,申请执行人罗惠琼同意暂缓执行,在查找到被执行人下落或可供执行财产可以处置时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十六日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执855号申请执行人罗惠琼,女,生于1970年1月,汉族,高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人罗家兵,男,生于1970年2月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行罗惠琼与罗家兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2462号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、工商、国土无可供执行财产，因被执行人罗家兵下落不明,且可供执行财产暂时无法处置,申请执行人罗惠琼同意暂缓执行,在查找到被执行人下落或可供执行财产可以处置时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月二十六日书记员  何远发
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第479号
申请人徐州市淮海建筑工程公司，住徐州市鼓楼区杨庄点点大酒店对面。
法定代表人王先超
被执行人江苏德馨碳纤维有限公司，住徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧。
法定代表人王炜
被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司，住徐州铜山区徐庄镇工业园。
法定代表人徐军
被执行人徐军
申请执行人徐州市淮海建筑工程公司诉被执行人江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、徐军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年8月20日作出了（2013）开商初字第0913号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，徐州市立成精密机械制造有限公司已经破产清算。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第3号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某锋，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王东旭，河南陆达律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王某锋犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）宝刑初字第135号刑事判决，原审被告人王某锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年6月5日上午10时许，傅某在自家大门前浇菜时，同村邻居王某民骑三轮车带其孙子、孙女从傅某家大门前经过，因傅某怕三轮车压坏浇菜的管子不让王某民经过，双方发生争吵后引起厮打。王某民之子王某锋闻讯后持三角铁将傅某及其儿子王某涛打伤。经鉴定，傅某损伤程度属轻伤二级，王某涛损伤程度属轻微伤。2014年7月18日，被告人王某锋被宝丰县公安局肖旗派出所抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人傅某、王某涛的陈述；2、证人王乙、李某、王某营、王某安、郭某丛、王某康、王某刚等的证言；3、王某峰户籍证明、前科证明；4、立案决定书、受案登记表、宝丰县公安局闹店派出所发破、案经过及抓获经过；5、被害人傅某伤情照片、CT片；6、宝丰县人民医院傅爱CT（影像号：03618）诊断结果；7、被害人王某涛伤情照片；8、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）第21300号，傅某损伤程度构成轻伤二级；9、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）第21299号，王某涛损伤程度构成轻微伤；10、勘验笔录、搜查笔录，宝丰县公安局于2014年8月20日对王某峰住处进行搜查；侦查员在王某峰住处未发现（未找到）有类似三角铁。
原审法院认为，被告人王某锋与被害人傅某系邻居，王某锋在其父与傅某发生纠纷时不能冷静处理，理智对待，而是持三角铁致傅某轻伤、致王某涛轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某锋不如实供述犯罪事实，拒不认罪。又不赔偿被害人的经济损失，但被害人傅某对本案的发生存在一定过错，在对被告人王某锋量刑时综合予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某锋上诉称：“没有到过案发现场，没有殴打傅某和王某涛，无罪。”
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王某锋未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某锋在其父王某民与被害人傅某发生纠纷时持三角铁致傅某轻伤、致王某涛轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某锋不如实供述犯罪事实，拒不认罪、拒不赔偿被害人的经济损失，但被害人傅某对本案的发生亦存有一定过错。对于王某锋所提“没有在案发现场，没有殴打傅某及王某涛，无罪”的上诉理由，经查，虽然王某锋拒不供认其犯罪事实，本案能够证实王某锋持三角铁故意伤害傅某、王某涛并致傅某轻伤、致王某涛轻微伤犯罪事实的证据，有被害人傅某、王某涛的陈述，证人王乙、李某、郭某丛、王某营、王某安、郭某丛、王某康、王某刚等的证言在卷佐证，事实清楚，王某锋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某锋之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄央央
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执236号之一
申请执行人何添仙（又名何仙），1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无职业。
被执行人李赫毅，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院于2017年2月9日作出（2017）内0826执236号执行裁定书，依法冻结被执行人李赫毅在中国工商银行磴口支行账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李赫毅在中国工商银行磴口支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年四月五日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执236号
申请执行人何添仙（又名何仙），1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无职业。
被执行人李赫毅，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2013年3月5日做出的（2012）杭民初字第1821号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李赫毅在中国工商银行磴口支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李赫毅在中国工商银行磴口支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年二月九日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执236号之二
申请执行人何添仙，1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无职业。
被执行人李赫毅，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院在执行何添仙申请执行李赫毅离婚纠纷一案中，申请执行人何添仙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年四月五日
书记员 王 泱
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初665号
原告朱某某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2001年5月18日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2001年11月21日生育一女孩，取名朱某甲，2010年11月22日生育一女孩，取名朱某乙，2012年4月1日再生育一女孩，取名朱某丙。原、被告婚前关系尚可，婚后自2013年5月后，俩人关系开始恶化，原告在外打工，而被告却经常回娘家打牌，两人曾多次协商离婚，因故协商未果。由于婚后被告不珍惜家庭，造成矛盾深化，俩人分居已有两年，夫妻感情完全破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩朱某甲、朱某乙由原告扶养，朱某丙由被告扶养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息资料复印件各一份，拟证�原、被告诉讼主体适格。
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
3、原、被告三个婚生小孩身份信息资料复印件，拟证明小孩的身份信息。
对被告提交的证据，原告无异议。
对原告所举证据，经审查，结合当事人陈述，本院认定如下：证据1、2、3与原件核对无异，且双方均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2001年5月18日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。2001年11月21日生育一女孩，取名朱某甲，2010年11月22日又生育一女孩，取名朱某乙，2012年4月1日生育第三个女孩，取名朱某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2016年4月19日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，今后只要夫妻双方加强沟通、相互理解、信任，其夫妻关系尚可改善。原告亦未提供充分足够的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年五月六日
书记员 喻 也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第309号
申请执行人李永云，男，1982年11月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李庭贵，男，1984年5月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李永云与被执行人李庭贵其他合同纠纷一案中，被执行人李庭贵已全部履行了支付案款4300.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第309号申请执行人李永云，男，汉族，1982年11月3日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人李庭贵，男，1984年5月18日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人李永云与被执行人李庭贵买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）呈民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李庭贵应支付诉讼费人民币4300元，将车牌号为云Ａ×××××的车辆过户给申请执行人李永云。被执行人李庭贵到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李永云于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人李永云资源放弃诉讼费4300元，车辆云Ａ×××××已过户，生效的法律文书所确定的义务已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年七月十七日书记员  施 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执160号
申请执行人：闵晓春,男生,汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：马从戎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：缪兴社,男,汉族，户籍地芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人闵晓春、马从戎与被执行人缪兴社追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币45925元，剩余的债权数额为45925元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索,经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 凯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执160号之一
申请执行人：闵晓春,男汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：马从戎，男，汉族，住芜湖市弋江区柏。
被执行人：缪兴社,男,汉族，户籍地芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院于2012年11月15日作出的(2012)三民二初字第00076号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人缪兴社收入人民币60499元（其中代偿款45000元，案件受理费925元，迟延履行期间利息13986元，执行费588元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年一月十七日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执160号之三
申请执行人：闵晓春,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：马从戎，男，生，汉族，住芜湖市弋江。
被执行人：缪兴社,男,汉族，户籍地芜湖市三山区。
本院于2017年1月17日作出的（2016）皖0208执160号之二执行裁定书，冻结被执行人缪兴社的银行账户。现因（2016）皖0208执160号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪兴社的银行存款人民币60499元（其中代偿款45000元，案件受理费925元，迟延履行期间利息13986元，执行费588元）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（四）债务已经清偿的；
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执160号申请执行人：闵晓春,男生,汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：马从戎，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：缪兴社,男,汉族，户籍地芜湖市三山区。本院在执行申请执行人闵晓春、马从戎与被执行人缪兴社追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币45925元，剩余的债权数额为45925元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索,经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年九月十五日书记员  赵 凯附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1878号
上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春上诉请求：请求撤销（2017）冀0684民撤7号民事裁定；指令河北省高碑店市人民法院受理。事实和理由：根据河北省高碑店市人民法院既已查明的上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东这一基本事实，上诉人属无独立请求权的第三人，如原诉损害其民事权益，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，公司早已于2014年7月4日更换为带编码的印章，2015年1月7日的《民间抵押担保借款合同书》连带责任担保人落款处不是公司的印章，该合同书上的印章不能视为公司的真实意思表示，且原审法院不审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，导致判决错误。判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，造成股东资产收益减少，侵害上诉人股权。原审法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误，在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理，违反法定程序。
本院认为，上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1263号民事案件诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，故上诉人李春并非可参加原诉诉讼的适格第三人，亦无权申请撤销原诉判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 硕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第440号
原告刘昌兰，女，汉族，住广东省始兴县。
被告叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。
被告周志红，女，汉族，成年，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘昌兰诉被告叶小明、周志红民间借贷纠纷一案中，原告刘昌兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌兰以被告现在羁押于始兴县看守所为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌 斌
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第440号
原告刘昌兰，女，汉族，住广东省始兴县。
被告叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。
被告周志红，女，汉族，成年，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘昌兰诉被告叶小明、周志红民间借贷纠纷一案中，原告刘昌兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌兰以被告现在羁押于始兴县看守所为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月二十日
书�记员凌斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初408号
原告：肖秀英，住隆化县。电话：159XX****XX。
被告：郝丹萍，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：刘杨，承德市广通公司隆化分公司职员，户籍地隆化县。电话：189XX****XX。
本院于2017年1月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖秀英撤回起诉。
案件受理费966元减半收取483元，由原告肖秀英负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月十六日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24552号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨瑞芹，女，1984年08月06日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨瑞芹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61371.73元、利息13294.95元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61371.73元、利息13294.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞芹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千三百七十一元七角三分、利息一万三千二百九十四元九角五分。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十三元,由被告杨瑞芹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨瑞芹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终20号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路3219号。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋广栋。
法定代表人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1404-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为本案系建设工程合同纠纷，由合同履行地法院管辖是错误的。根据被上诉人的诉讼请求及双方之间的法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宋广栋承包了上诉人山东港基建设集团有限公司承建的宁津金星领袖城等住宅小区住宅楼的刮腻子、墙砖、抹灰、保洁等工程，因上诉人没有足额支付工程款将其起诉至原审法院，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案工程所在地在宁津县，即合同履行地在宁津县，宁津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更470号
罪犯李进红。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2007年12月18日作出（2007）锡刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李进红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币220851元。判决发生法律效力后，2008年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2027年10月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李进红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李进红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年1月、2015年1月、2015年12月四次受到监狱表扬，悔改表现突出。判处民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李进红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进红减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26028号
(2016)沪0107民初26028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告傅启剑，男，1987年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅启剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅启剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106755.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106755.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00118号
申请人：李继美。
被申请人：龚天华。
申请人李继美与被申请人龚天华民间借款纠纷，申请人李继美于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚天华所购斗湖堤镇宏泰新城5#-1F-113铺面预付款40万元及龚天华在农行帐XX×××XX的银行存款160万元或者查封被申请人龚天华所租荆江大道104号公安县鑫隆汽车厂内价值200万元的电器产品。申请人李继美已用产权证：公安房权证潺字第××号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（凤凰花园）1单18幢3层房号0302的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚天华所购斗湖堤镇宏泰新城5#-1F-113铺面预付款40万元及龚天华在农行帐号XX×××XX的银行存款160万元或者查封被申请人龚天华所租荆江大道104号公安县鑫隆汽车厂内价值200万元的电器产品。
二、查封申请人李继美位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（凤凰花园）1单元18幢3层房号0302的房屋一套（产权证号：公安房权证潺字第××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月二十六日
书记员 阳 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1282号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，董事长。
诉讼代理人：常爱民，安徽××律师事务所律师。
诉讼代理人：章天宇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山。
法定代表人：姜旗，总经理。
因被执行人安徽政和置业投资有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03231号民事判决书履行给付义务，现合肥建工集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽政和置业投资有限公司支付工程款6120621.24元，利息832302元（以6120621.24元为基数，自2014年7月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2016年9月26日，款清息止），迟延履行期间的债务利息222790元（暂计算至2016年9月26日，款清息止），案件受理费、保全费合计63243元并承担本案执行费61135元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽政和置业投资有限公司银行存款7300091.24元；或扣留、提取被执行人安徽政和置业投资有限公司尚未支取的收入7300091.24元；或查封、扣押被执行人安徽政和置业投资有限公司价值为7300091.24元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1282号之一
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，中华人民共和国组织机构代码证代码149038728。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人:常爱民,安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人:章天宇,安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，中华人民共和国组织机构代码证代码79355835-3。
法定代表人：姜旗，总经理。
本院在执行申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人安徽政和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥建工集团有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1282号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第221号
申请执行人吴小燕。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第221号申请执行人吴小燕。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3585号
原告：游晏卿，女，1976年11月3日生，汉族，住霞浦县。
被告:苏伟松，男，1976年4月30日生，汉族，住霞浦县。
原告游晏卿因与被告苏伟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晏卿到庭参加诉讼,被告苏伟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
游晏卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏伟松偿还借款40000元，并支付从2015年3月30日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：游晏卿与苏伟松系同学关系，2015年3月30日被告以作生意缺款为由向原告借款4万元，借款时双方约定月利息为2%。借款后，经原告催讨被告拒付本息至今。
苏伟松未作答辩。
庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明苏伟松向原告借款40000元的事实。
苏伟松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告苏伟松向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信
本院认为，债务应当清偿，被告苏伟松因缺乏资金向原告借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告苏伟松在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告苏伟松偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
苏伟松应于本判决生效之日起10日内偿还游晏卿借款40000元，并支付从2015年3月30日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取为590元由苏伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7141号
原告：林万峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波海都水会洗浴有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LTW7N），住所地：宁海县桃源街道兴工三路88号。
法定代表人：魏章能，该公司执行董事。
本院在审理原告林万峰与被告宁波海都水会洗浴有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告林万峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林万峰自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林万峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林万峰负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年十二月八日
代书记员 徐晓晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初116号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年1月1日上午，被告人李某在秦皇岛市抚宁区台营镇街里“新天地”手机店买手机时，趁人不备将被害人马某放在柜台上的iphone6手机偷走。经秦皇岛市抚宁区物价部门价格鉴定，马某被盗手机一部价值人民币3354元。
案发后被告人李某积极退赃，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现证明，被害人马某的陈述，被告人李某的供述，物价部门价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合被告人自愿认罪、积极退赃并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 呼健鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执842号
申请执行人柳州市万兴农产品有限公司，住所：广西柳州市柳石路255号桥园小区第37栋2号房。
法定代表人黄瀚龙，该公司董事长。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被执行人杨彩虹，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地：住广西柳城县。
被执行人王波，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
被执行人韦友良，男，1975年12月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
申请执行人柳州市万兴农产品有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1624号民事判决书，申请执行被执行人杨彩虹、王波、韦友良关于租赁合同纠纷一案，要求三被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十日
书记员 龙 琨
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终103号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱素娥，女，1955年4月12日出生，汉族，住本市。
辩护人王振栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵文洁，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人沈幼伦、韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆秀琴，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人朱素娥、赵文洁犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）虹刑初字第399号刑事附带民事判决。原审被告人朱素娥、赵文洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人朱素娥、赵文洁及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人赵智俊、陈玉琴等的证言、辨认笔录，《验伤通知书》、《鉴定意见书》、医疗费、交通费、康复器具费、鉴定费等单据等证据判决认定：
被告人朱素娥、赵文洁系母女关系。2014年10月8日22时许，被告人朱素娥、赵文洁及赵文洁的父亲赵一鹏因案发前几日向赵智俊索要户口簿无果，遂至本市多伦路XXX号XXX室赵文洁的堂哥赵智俊住处。被告人朱素娥、赵文洁等人到达后与正在该房内的赵智俊母亲陆秀琴发生争吵，继而互殴。在互殴中造成被害人陆秀琴倒地受伤，赵文洁、赵智俊不同程度受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陆秀琴被他人打伤，致第12胸椎椎体压缩性骨折超过1／3以上伴2处横突骨折并2根肋骨骨折等，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条、第5.6.4b条之规定，上述损伤综合评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人遭受损失如下：医疗费66，681.10元、营养费3，600元、护理费6，000元、交通费1，442元、住院伙食补贴费860元，康复器具费1，200元、鉴定费2，550元，诉讼材料费15.80元，救护车费477元，共计人民币82，825.90元。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人朱素娥、赵文洁的行为已构成故意伤害罪，并造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：被告人朱素娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵文洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人朱素娥、赵文洁应赔偿附带民事诉讼原告人陆秀琴因伤产生的医疗费六万六千六百八十一元一角、营养费三千六百元、护理费六千元、交通费一千四百四十二元、住院伙食补贴费八百六十元、康复器具费一千二百元、鉴定费二千五百五十元、诉讼材料费十五元八角、救护车费四百七十七元，共计人民币八万二千八百二十五元九角。
上诉人朱素娥辩称，其未殴打被害人陆秀琴，陆的伤势与其无关。
朱素娥的辩护人提出，现有证据无法认定朱素娥系故意伤害的共犯，请求二审法院改判朱素娥无罪，并对附带民事诉讼原告人的诉请不予支持。
上诉人赵文洁认为，原审法院对于被害人受伤的原因认定不准确。
赵文洁的辩护人提出，本案事实不清、证据不足，请求二审法院改判赵文洁无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱素娥、赵文洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人朱素娥、赵文洁共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。经查，根据被害人的陈述、相关证人证言以及两名上诉人到案后的有罪供述等证据，可以认定两名上诉人与被害人陆秀琴互殴，造成陆秀琴在互殴中受伤的事实，因此，两名上诉人理应对被害人的轻伤结果承担刑事责任。两名上诉人的犯罪行为还造成了附带民事诉讼原告人陆秀琴的经济损失，依法应当赔偿。原判决根据两名上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等，所作的定罪量刑并无不当，确认的赔偿数额准确，且审判程序合法。故对两名上诉人的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一六年四月十四日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执776号
申请执行人：刘某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：贾某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某与被执行人贾某离婚纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017）鲁0281民初4964号民事判决书中2017年8月至2018年1月的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡仙伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9108号
原告钱勇，男，1968年8月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏帝武建设有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山庄36号楼。
法定代表人张耀华，该公司董事长。
被告杨文，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地宿迁市经济开发区，现住宿迁市宿城区。
二被告委托代理人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
本院在审理原告钱勇诉被告江苏帝武建设有限公司、杨文建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱勇于2017年5月15日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页