wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2719号
原告刘玲，居民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告崔绍林，农民。
原告刘玲诉被告崔绍林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼，被告崔绍林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年7月份，原告经朋友介绍�识被告。后经被告承揽二处建筑刮瓷工程，施工完工后，经结算被告尚欠原告17000元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告支付原告劳务费17000元。
被告崔绍林未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供被告书写的欠条二张，证实被告欠原告劳务费17000元。
经本院审查，原告的证据真实合法，与事实有关联确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述和举证，确认事实如下：
2013年10月份原告刘玲承揽被告崔绍林在何坊街道办事处王官村沿街物业和门卫刮瓷的建筑工程，欠原告刮瓷款3000元。2015年1月4日被告出具欠条一张。2013年11月份原告承揽被告在孙武街道办事处孙武村12户内墙刮瓷工程，给付原告35770元后尚欠14000元。两次工程共计欠刮瓷款17000元，后经多次催要，�告以种种理由拒不偿还。
本院认为，原告刘玲承揽被告崔绍林的刮瓷工程，原告交工后，经原被告结算，被告尚欠原告刮瓷款17000元，有被告为原告书写的欠条二张，事实清楚，证据充分，被告应本着诚信原则按双方约定给付原告刮瓷款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔绍林于本判决生效后五日内偿还原告刘玲刮瓷款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告崔绍林负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二０一六年一月十八日
书 记 员 王建芝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2719号
原告黄建群，男，1981年11月5日出生。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生。
被告陈福坤，男，1983年2月10日出生。
本院于2015年3月30日立案受理原告黄建群与被告陈碧坤、陈福坤民间借贷纠纷一案后，原告黄建群于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建群负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二日
书记员 岳晓萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初291号
原告：包果果，男，1951年5月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：张苍德，男，1972年8月10日出生，住甘肃省武山县。
原告包果果与被告张苍德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包果果到庭参加了诉讼，被告张苍德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
包果果向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工钱1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告受雇于被告在武山县高楼乡刘家川村从事民宅修建工作，双方约定日工资为100元，在工程结束后全部付清。2015年腊月工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告1000元，2016年1月31日被告写下了欠条一张，后原告催要借款，被告连电话都不接了。被告拖欠原告的工钱至今未偿还，原告诉至人民法院望判令所请。
张苍德经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
在举证过程中，原告举证张苍德书写并按印的欠条一份，欠条上写到“2200-1200元=1000元今欠人工工资费2200元欠款人张苍德2015.1月31日”。在庭审过程中，原告包果果陈述，当时做工是张苍德叫的原告，原告在刘川的工地上打工，老板是新寺人姓高，张苍德给原告发工资。2015年腊月，工程完工结算后，张苍德欠原告2200元，于是书写欠条一份并按印。2016年农历腊月三十张苍德付了1200元，还欠1000元，还钱后张苍德在欠条上面写了“2200-1200元=1000元”。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的高楼乡刘家川工地上打工，2015年腊月，工程完工结算后，张苍德欠原告2200元，于是书写欠条一份并按印，欠条内容为“2200-1200元=1000元今欠人工工资费2200元欠款人张苍德2015.1月31日”。2016年农历腊月三十张苍德付了1200元，还欠1000元。
本院认为，被告欠原告工资2200元，2016年农历腊月三十给付1200元，还欠1000元。有原告提供的被告出具的欠款条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款1000元之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张苍德于本判决生效之日起十日内给付原告包果果欠款1000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2448号
起诉人：庞某，男，住调兵山市。
2017年10月25日，本院收到起诉人庞某的起诉状，请求人民法院依法判令原被告实质是挂靠行为的经营关系；辽MAAA**号公交车的所有权归起诉人所有。其依据的事实和理由是：辽MAAA**号公交车是起诉人在原车主李某某处买受。2014年5月20日起诉人与原车主李东某某成买卖车辆协议，该协议符合《合同法》第52条的规定，是双方真实意识表示。某甲公司用原某乙公司的经营合同，合同中注明辽MAAA**号公交车车辆所有权为某乙公司，无法律依据。
经审查，本院认为，2017年1月5日本院立案受理了调兵山市某甲公共汽车有限责任公司诉李某某租赁合同纠纷一案，2017年5月31日本院做出了（2017）辽1281民初87号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现庞某在未确认与李某某买卖合同效力的情况下，再次起诉调兵山市某甲公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定如下：
对起诉人庞某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 荀
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1440号
原告：高月田。
委托代理人：张守密，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：孔凡乐。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师
原告高月田（下称原告）与被告孔凡乐（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月田及委托代理人张守密、被告孔凡乐及委托代理人高霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月至2012年底，原告在被告矿上干活，被告欠原告工资13万元未付。请求判令被告偿还所欠工资13万元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告并不拖欠原告的工资。
经审理查明：2009年5月至2012年年底，原告从在被告矿上干活，为被告提供矿上生产管理、购买炸药等劳务，双方约定劳务费每年6万元。原告主张被告共欠13万元工资，被告主张所有劳务费在每年的年底均已付清。原告提交的2014年11月2日录音证据（语音003）第18分至20分18秒证实，被告认可其欠原告劳务费13万未付。
上述事实，有原告提交的录音证据及双方的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事矿山管理等工作，双方之间形成合法的劳务关系，被告应当按照约定给付原告劳务费。原告主张被告尚欠劳务费13万元，并提供录音证据证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的劳务费均已付清，且原告提交的录音系在其不清醒状态下的陈述，但未提供证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：
被告孔凡乐支付原告高月田劳务费13万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孔凡乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李 福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9627号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈松火，男，1961年11月30日出生汉族，住瑞安市。
被告李式明，男，1972年3月30日出生汉族，住瑞安市。
被告姜小平，女，1976年10月27日出生汉族，住瑞安市,系被告李式明之妻。
被告瑞安市松华机械设备有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市锦湖街道礁石工业园区建东路3号。
法定代表人陈松火。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告陈松火、李式明、姜小平、瑞安市松华机械设备有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告陈松火偿还原告借款本金300000元及期内利息3750元、罚息（以300000元为基数自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李式明和姜小平、被告瑞安市松华机械设备有限公司分别在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告陈松火以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为20150714015号《借款合同》，约定：被告陈松火向原告借款300000元，借款期限自2015年7月14日起至2016年1月14日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2014年7月24日，被告李式明和姜小平作为共同保证人与原告签订一份编号为20140724015号《最高额保证合同》，约定被告李式明和姜小平为被告陈松火自2014年7月24日至2015年7月24日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保；2015年7月14日，被告瑞安市松华机械设备有限公司向原告出具《保证函》，同意对被告陈松火在2015年7月14日至2016年1月14日期间在最高限额30万元所有融资债务承担连带责任保证；且均约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2015年7月14日向被告陈松火发放了贷款，但被告陈松火仅支付至2015年12月20日止的期内利息24000元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松火于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息3750元、罚息（以300000元为基数自2016年1月15日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告李式明和姜小平、被告瑞安市松华机械设备有限公司分别在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈松火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，减半收取3285元，由被告陈松火、李式明、姜小平、瑞安市松华机械设备有限公司负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还6570元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9627号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告陈松火，男，1961年11月30日出生汉族，住瑞安市。被告李式明，男，1972年3月30日出生汉族，住瑞安市。被告姜小平，女，1976年10月27日出生汉族，住瑞安市,系被告李式明之妻。被告瑞安市松华机械设备有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市锦湖街道礁石工业园区建东路3号。法定代表人陈松火。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告陈松火、李式明、姜小平、瑞安市松华机械设备有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告陈松火偿还原告借款本金300000元及期内利息3750元、罚息（以300000元为基数自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李式明和姜小平、被告瑞安市松华机械设备有限公司分别在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告陈松火以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为20150714015号《借款合同》，约定：被告陈松火向原告借款300000元，借款期限自2015年7月14日起至2016年1月14日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2014年7月24日，被告李式明和姜小平作为共同保证人与原告签订一份编号为20140724015号《最高额保证合同》，约定被告李式明和姜小平为被告陈松火自2014年7月24日至2015年7月24日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保；2015年7月14日，被告瑞安市松华机械设备有限公司向原告出具《保证函》，同意对被告陈松火在2015年7月14日至2016年1月14日期间在最高限额30万元所有融资债务承担连带责任保证；且均约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年7月14日向被告陈松火发放了贷款，但被告陈松火仅支付至2015年12月20日止的期内利息24000元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松火于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息3750元、罚息（以300000元为基数自2016年1月15日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告李式明和姜小平、被告瑞安市松华机械设备有限公司分别在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈松火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元，减半收取3285元，由被告陈松火、李式明、姜小平、瑞安市松华机械设备有限公司负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还6570元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年十一月二十四日（代）书记员  叶远乐??-4-?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4835号
原告吕某。
被告赵某。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月八日
书记员 宫 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4849号
原告：孟益英，女，1965年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周敏芳，女，1966年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟益英为与被告周敏芳健康权纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2017年5月25日、7月11日二次公开开庭进行了审理。原告孟益英、被告周敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟益英起诉要求：判令被告周敏芳赔偿原告各项经济损失2704.29元（具体为：医疗费1646.29元、误工费1100元、交通费69元）。事实与理由：原、被告均系浙江富润康乐中心食堂工作人员。2017年2月9日早上，被告周敏芳串岗至原告洗餐具的工作场雨棚下，先动手推打原告，后左手掐原告的后脖颈、右手掐住原告前脖颈，造成原告呼吸困难、颈椎三节移位，原告为此产生医疗费、误工费等经济损失2704.29元。现诉至法院，要求判如所请。
被告周敏芳答辩称：1、原告在本次事故上存在全部过错。2017年2月8日，原告被一包洗衣粉砸中头部，误以为被告所为，故怀恨在心。第二天双方发生争执，原告咬被告致被告受伤，被告的民事赔偿已经法院判决；2、原告伤情经医生诊断为颈椎病，系职业病，该伤病费用应由原告自行承担；3、医院距离原告家非常近，无需产生交通费。
经审理，本院查明如下事实：原告孟益英及被告周敏芳均系浙江富润康乐中心职工。2017年2月9日，双方因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突。冲突中，被告周敏芳用手掐住原告的脖子。次日，原告至诸暨市社区卫生服务中心就诊，花去医药费90.11元。3月30日，原告又至诸暨市社区卫生服务中心就诊，花去医药费94.47元。3月29日和4月4日，原告因颈椎痛至诸暨市中医院治疗，经核磁共振结果C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出、C6/7椎间盘突出，花去医药费1493.71元，临床诊断为三级挫伤，建议休息半个月。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对当事人孟益英、周敏芳所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，被告周敏芳在接受公安机关询问时陈述：“……也不肯去，我就上前去想拉她一起去，左手拉着她脖子那男的衣领，想拉着她一起去总经理那里的，她不肯去，我有点拉不动她于是又抬起我右手想去拉她衣领的……”；原告孟益芳英接受公安机关询问时陈述：“…周敏芳就又上来打我的，掐我的脖子，抓我的头发，之后我被掐的透不过气来得时候……。”原告孟益英、被告周敏芳在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以充分证实双方发生了肢体冲突，被告周敏芳在纠纷中曾掐原告孟益英的脖子，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告周敏芳对原告孟益英实施了侵权行为。原告孟益英提交的证明，因证人无正当理由未到庭作证，故对该证明的证明力，本院不予认定。
二、关于本次纠纷给原告适成的损害后果方面的证据有：原告孟益英提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、交通费发票、工资条、借记卡账户明细清单等。该组证据均系原件，本院对其真实性予以确认，对其关联性，本院审查后认为，根据诸暨市中医院的病历本及出具的医疗证明单，原告主张的诸暨市中医院医疗费发票的1493.71元系治疗原告颈椎病所需，而颈椎病系一种以退行××理改变为基础的疾患，主要是由于颈椎长期劳损、骨质增生或椎间盘脱出、韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，出现一系列功能障碍的临床综合症，可见颈椎病系原告自身退变为基本原因，现原告自愿放弃对其颈椎病与本次外伤之间关联性的鉴定申请，故本院认为原告治疗颈椎病的医疗费用与本次外伤之间不存在关联性，对该笔医疗费发票本院不作为证据采纳。另原告因颈椎痛在诸暨市社区卫生服务中心治疗而产生的医疗费发票，与本案外伤具有一定的关联性，对其证明力本院予以认定。至于误工费，系原告因颈椎病引起，如前所述，与本次外伤无关，故对诸暨市中医院的休假医疗证明单、工资条、借记卡账户明细清单与本案均不具有关联性，本院均不作为有效证据采纳。至于交通费，因原告提供的交通费发票的时间与原告就诊时间不一致，本院对该组发票不作为证据采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周敏芳在纠纷中致伤原告孟益英，事实清楚、证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告周敏芳辩称，原告在本次事故中负全部责任，其不需承担赔偿责任，与查明事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。原告孟益英的合理经济损失确认定：医疗费184.58元、交通费，结合原告的就诊情况本院酌情确定为20元，以上合计人民币204.58元。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周敏芳应赔偿原告孟益英医疗费、交通费等经济损失204.58元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟益英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟益英负担150元，被告周敏芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘鸿翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2811号
原告：刘晓红。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
负责人：刘红社。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组。
负责人：刘星龙。
原告刘晓红诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会（以下简称水沟村委会）、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组（以下简称水沟村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告水沟村一组组长刘星龙到庭参加诉讼，被告水沟村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付1700元及三张购物卡（合计450元），共�2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，被告于2015、2016、2017年前后分三次给村民每人发放购物卡三张，每张150元，共计450元。2017年1月，发放一组占地款1400元，2018年2月发放过节费每人300元，合计2150元。但均未给原告分配，经多次索要无果，故诉至法院。
被告水沟村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告水沟村一组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项数额属实，合计为2150元，但是时间与实际不符，2016年7月村组向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
本院经审理认定事�如下：原告刘晓红系灞桥区水沟村一组村民，因出生落户于水沟村，且从出生至今一直居住在水沟村，2015年7月结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日水沟村三委会人员、村代表、一组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告水沟村一组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘晓红户籍登记在水沟村一组，属于水沟村一组的合法村民，应当与其他村民享有同等的收益分配权。被告水沟村一组不给原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告�合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告水沟村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与水沟村一组集体财产分配方案制定，并对水沟村一组的集体财产所得款项进行监管，故对水沟村一组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘晓红村民待遇分配款2150元；
二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十六日
书记员 古乡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保375号
申请人姜宝秀。
被申请人姜自飞。
申请人姜宝秀与被申请人姜自飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人姜自飞所有的鲁Q小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜自飞所有的鲁Q小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李 明 明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3167号
原告：魏元阔，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李同豪，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：范广雪，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告魏元阔诉被告李同豪、范广雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元阔的委托诉讼代理人叶怡祥到庭参加诉讼，被告李同豪、范广雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款14000及利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告李同豪向原告借款14000元，并约定于2017年1月26日还款，到期不还，按银行的10倍利息计息。被告范广雪与李同豪系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告李同豪、范广雪未作答辩。
原告魏元阔围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李同豪、范广雪未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李同豪立据向原告魏元阔借款14000元，借条载明“于2017年1月26日前偿还，否则每天按银行10倍偿还”。该款经原告多次催要未果，致成本讼。
另查明：范广雪与李同豪于2015年11月11日办理结婚登记，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李同豪立给原告魏元阔可视为借款合同的欠条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告自2017年1月27日起按月利率2%支付利息，因相应利息未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李同豪与被告范广雪系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告魏元阔要求被告范广雪共同偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李同豪、范广雪于本判决生效后三日内共同偿还原告魏元阔借款14000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李同豪、范广雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年八月十七日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3167号原告：魏元阔，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：李同豪，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：范广雪，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告魏元阔诉被告李同豪、范广雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元阔的委托诉讼代理人叶怡祥到庭参加诉讼，被告李同豪、范广雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款14000及利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告李同豪向原告借款14000元，并约定于2017年1月26日还款，到期不还，按银行的10倍利息计息。被告范广雪与李同豪系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李同豪、范广雪未作答辩。原告魏元阔围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李同豪、范广雪未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李同豪立据向原告魏元阔借款14000元，借条载明“于2017年1月26日前偿还，否则每天按银行10倍偿还”。该款经原告多次催要未果，致成本讼。另查明：范广雪与李同豪于2015年11月11日办理结婚登记，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李同豪立给原告魏元阔可视为借款合同的欠条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告自2017年1月27日起按月利率2%支付利息，因相应利息未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李同豪与被告范广雪系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告魏元阔要求被告范广雪共同偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李同豪、范广雪于本判决生效后三日内共同偿还原告魏元阔借款14000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李同豪、范广雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一七年八月十七日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2731号
申请执行人刑庭
被执行人詹晓艺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青刑初字第00359号，依法向被执行人詹晓艺发出执行通知书，责令被执行人詹晓艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹晓艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹晓艺(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 游蓓蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1084号
原告：刘欢，男，1988年2月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：焦艳超，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住通榆县。
刘欢诉焦艳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘欢于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘欢撤诉。
案件受理费85元、保全费170元，由原告刘欢承担。
审判员 薛向瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨佳智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12749号
申请执行人：吴好容，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告吴好容被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2016年10月28日前一次性向原告支付工伤事故赔偿款合计108500元，并承担案件受理费612.84元。因债务人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴好容向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了权属被执行人所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部，并以（2016）粤0606执12331号案对其进行处理中，待其处理完毕统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为工伤事故赔偿款108500元、案件受理费612.84元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈婷婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执647号
申请执行人郭丽滨，女，汉族，1953年6月18日生，云南省澄江县人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省宁市。
关于郭丽滨与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1658号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽滨于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的51278.42元，执行费669.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终265号
上诉人（原审原告）：谢全明，男，1950年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：岳效国，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人谢全明因与被上诉人岳效国民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30112号民事裁定，向本院提起上诉。
谢全明上诉称，请求撤销原裁定，此案由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，岳效国的经常居住地在北京市，一审法院将此案移送出北京市审理系错误，二审法院应予纠正。
本院经审查认为，本案中谢全明在管辖权异议中并未提交书面的直接证据，如借条或者借据等来证明其与岳效国之间设立了民间借贷关系，对方对此亦不认可。双方之间是否设立了事实上的民间借贷关系，在现管辖权异议阶段无法确定。故本案无法依据合同履行地确定管辖法院，应依据被告住所地来确定管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，岳效国户籍地位于山东省临沂市兰山区，谢全明未能提交充分证据证明岳效国的经常居住地位于一审法院辖区，一审法院对此案不具有管辖权，将此案移送至山东省临沂市兰山区人民法院并无不妥。上诉人谢全明的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月十一日
书记员 李心雨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿法执字第3247-3号
申请执行人：侯美玲。
被执行人：王守国。
被执行人：王德芹。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日审结。该案（2013）寿民初字第1300号民事判决书于2013年9月23日立案执行。执行中已由2013寿执字第3247-2号执行裁定书将被执行人王守国名下鲁V×××××号雅阁车以拍卖底价78000元抵债给申请执行人侯美玲。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王守国名下鲁V×××××号雅阁车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一四年五月二十日
书记员 田晋豪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第15号
原告：姜某某，男，1991年9月19日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：宋淑荣，系吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年11月1日出生，满族，东辽县人，农民。
委托代理人：张金霞，系被告母亲
原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告姜某某及委托代理人宋淑荣、被告李某及委托代理人张金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2013年9月24日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩姜某某（18个月），结婚时原告给被告过彩礼11万元，因婚前缺乏了解，被告不安心过日子，孩子在哺乳期间被告不尽妻子和母亲的责任，被告将孩子遗弃在家至今未归，现夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，被告返还彩礼3万元，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在诉讼过程中向本院提供证结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对此证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告李某答辩称：原、被告夫妻感情非常和睦，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告李某于2013年9月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育一女孩姜某某（18个月），原告认为婚后因家庭琐事被告离家出走，没有尽妻子和母亲的责任，原、被告夫妻之间感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原告姜某某与被告李某结婚时间短，并且是自由恋爱，感情基础好，婚后生育一女孩姜某某（18个月），虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，但双方未达到婚姻破裂程度，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月十六日
书记员 戴恒达
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第508号
移送部门本院刑一庭
被告人周海鹏。
被告人崔永斌。
被告人郑彬。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人周海鹏、崔永斌、郑彬刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2015）静刑初字第516号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢13号
申请执行人：刘世万，男，汉族，1971年3月出生，山丹县居民。
被执行人：陈国军，男，汉族，1970年5月出生，山丹县居民。
本院在执行刘世万与陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢13号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玉甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3485号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：秦松，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告秦松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计128319.27元（截止至2018年3月12日，未偿本金103623.39元、逾期本息17616.28元、当月应收利息1286.65元、逾期罚息767.65元、提前还款手续费5025.3元），并支付自2018年3月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在秦松名下的车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告秦松为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年6月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月16日，原告按照合同约定发放贷款127225元。截至2018年3月12日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告秦松未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，借款人（抵押人）秦松为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，秦松将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另秦松就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为四川省内江市东兴区西林街道太白路271号1幢3526号。
2017年6月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款127225元发放至秦松指定的收款账户，双方亦就案川Ｋ×××××5车辆办理了抵押物登记。之后，秦松未按照合同约定还款，截至2018年3月12日偿还4期，累计逾期4期，其中未偿本金103623.39元、逾期本息17616.28元、当月应收利息1286.65元、逾期罚息767.65元、提前还款手续费5025.3元，合计128319.27元。
另查明，2017年6月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与秦松签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而秦松逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因秦松严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计128319.27元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。秦松以其所川Ｋ×××××5车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另秦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告秦松于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计128319.27元，并自2018年3月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项川Ｋ×××××5车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6311号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李莉，女，1979年10月14日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币85，953.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币85，953.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初885号
原告：陈晓军，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告：李岩，男，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈晓军诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告陈晓军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓军负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯亚楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初833号
原告李某。
被告卜某。
本院于2016年2月22日立案受理了原告李某与被告卜某离婚纠纷一案。依法由审判员郭登科适用简易程序进行了审理。
审理中原告李某自愿撤回对被告卜某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭登科
二〇一六年三月一日
书记员 徐雷增
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3505号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告易振杰，女，1964年03月15日生，住上海市闵行区。
被告郑万开，男，1959年09月12日生，住上海市闵行区。
被告翁金文，男，1965年12月07日生，住上海市松江区。
被告黄海霞，女，1990年06月12日生，住上海市松江区。
被告翁建喜，男，1986年02月13日生，住上海市松江区。
被告徐凤莺，女，1967年06月02日生，住上海市松江区。
被告杜鹏，男，1970年11月14日生，住上海市闵行区。
被告易金丽，女，1970年05月07日生，住上海市闵行区。
被告郭剑锋，男，1982年12月21日生，住上海市闵行区。
被告蒋丽珍，女，1982年07月20日生，住上海市闵行区。
被告郑志雄，男，1981年10月16日生，住上海市闵行区。
被告郑微，女，1982年07月11日生，住上海市闵行区。
被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑万开
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与易振杰、郑万开、翁金文、黄海霞、翁建喜、徐凤莺、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因易振杰、郑万开、翁金文、黄海霞、翁建喜、徐凤莺、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求易振杰、郑万开、翁金文、黄海霞应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90万元、并偿付截止2016年7月6日止的欠息152,961.36元、并支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、翁建喜、徐凤莺、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费14,836元、执行费12,979元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8556号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3505号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告易振杰，女，1964年03月15日生，住上海市闵行区。被告郑万开，男，1959年09月12日生，住上海市闵行区。被告翁金文，男，1965年12月07日生，住上海市松江区。被告黄海霞，女，1990年06月12日生，住上海市松江区。被告翁建喜，男，1986年02月13日生，住上海市松江区。被告徐凤莺，女，1967年06月02日生，住上海市松江区。被告杜鹏，男，1970年11月14日生，住上海市闵行区。被告易金丽，女，1970年05月07日生，住上海市闵行区。被告郭剑锋，男，1982年12月21日生，住上海市闵行区。被告蒋丽珍，女，1982年07月20日生，住上海市闵行区。被告郑志雄，男，1981年10月16日生，住上海市闵行区。被告郑微，女，1982年07月11日生，住上海市闵行区。被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑万开本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与易振杰、郑万开、翁金文、黄海霞、翁建喜、徐凤莺、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因易振杰、郑万开、翁金文、黄海霞、翁建喜、徐凤莺、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求易振杰、郑万开、翁金文、黄海霞应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90万元、并偿付截止2016年7月6日止的欠息152,961.36元、并支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、翁建喜、徐凤莺、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费14,836元、执行费12,979元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8556号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执362号
申请人关兴合，男。
被执行人关三昌，男。
申请人关兴合与被执行人关三昌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00342号民事判决书发生法律效力后，被执行人关三昌未按期履行给付义务，申请人关兴合于2017年7月6日向本院申请强制执行。要求被执行人关三昌向申请人支付后窑背墙修复及损坏物品费用12775元，并承担鉴定费20000元。本院受理后，于2017年7月7日向被执行人关三昌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院查明，未查到被执行人关三昌有可供执行财产，申请人关兴合因房屋四至界限未清为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00342号民事判决书的执行。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执362号申请人关兴合，男。被执行人关三昌，男。申请人关兴合与被执行人关三昌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00342号民事判决书发生法律效力后，被执行人关三昌未按期履行给付义务，申请人关兴合于2017年7月6日向本院申请强制执行。要求被执行人关三昌向申请人支付后窑背墙修复及损坏物品费用12775元，并承担鉴定费20000元。本院受理后，于2017年7月7日向被执行人关三昌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院查明，未查到被执行人关三昌有可供执行财产，申请人关兴合因房屋四至界限未清为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00342号民事判决书的执行。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十二日书记员  吕秀杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5695号
原告：卓兰古丽，女，1956年8月5日出生，维吾尔族，住所地新疆石河子市，现住天津市东丽区。
被告：孙秀会，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告卓兰古丽与被告孙秀会健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓兰古丽到庭参加诉讼。被告孙秀会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓兰古丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2201.8元、误工费15000元、交通费186.4元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日原告在南开区古文化街摆摊经营时，因摊位问题与被告发生口角。争执中，被告用马扎打击原告头部，原告出于本能用左手护住头部，致使左手大拇指被打击受伤。原告随即拨打110报警，公安南开分局古文化街派出所出警后将双方带回派出所解决问题，并告知原告先行到医院就诊。后原告多次到派出所要求予以合理解决，但未能与被告达成一致，故成讼。
被告孙秀会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、医疗费票据8张，含处方一张；2、外购药物销售小票1张；3、医院检查报告及病历；4、交通费票据。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告在古文化街摆摊经营时，因摊位问题与被告发生口角，原告自述在争执中，被告用马扎打击其头部，其用左手护住头部时，左手大拇指被打击受伤。后原告报警，双方被带至南开区古文化街派出所。
2014年9月28日、9月29日，原告在天津医科大学总医院（以下简称总医院）门诊治疗，诊断为左手外伤、肿痛、左拇指及左第一掌指关节压痛、活动受限等，支出医疗费共计1744元。2015年11月16日，原告在天津北辰天穆骨科医院治疗，支出医疗费157.8元。2016年9月19日，原告外购“麝香擦剂、藿香正气水”共54元。原告在治疗期间乘坐出租车及公交车，但其提交的票据显示有部分与就医时间不符。原告陈述其从事个体经营，因伤误工3个月，但未提供相关证据。
另查明，因被告孙秀会下落不明，本院于2016年9月5日在被告的住所地天津市××路宜兰里××号及本院公告栏张贴公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告对自己的主张提交了纠纷发生次日的病历记录，记载的伤情与其当庭陈述的内容基本相符，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院对原告主张因涉诉纠纷被被告打伤予以采信。原、被告在发生矛盾时本应善意沟通、冷静处理，现被告打伤原告具有过错，应对由此产生的损害结果承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额确定如下：
一、医疗费，原告自事发次日至2015年11月16日在总医院、天津北辰天穆骨科医院治疗产生的费用共计1901.8元，有票据证实，属被告赔偿范围。因原告未提交需外购药物的医嘱，本院对其2016年9月19日外购药物产生费用54元不予支持；
二、误工费，原告未提交因伤误工的证据，考虑其伤情，酌定误工为15日，参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，认定原告误工费1623元；
三、交通费，法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑原告举证情况及就医时间，酌定交通费20元。
另，被告孙秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙秀会赔偿原告卓兰古丽医疗费1901.8元、误工费1623元、交通费20元，共计3544.8元；
二、驳回原告卓兰古丽其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（判决）300元，由被告孙秀会负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告卓兰古丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 郑和平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初5695号原告：卓兰古丽，女，1956年8月5日出生，维吾尔族，住所地新疆石河子市，现住天津市东丽区。被告：孙秀会，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告卓兰古丽与被告孙秀会健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓兰古丽到庭参加诉讼。被告孙秀会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓兰古丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2201.8元、误工费15000元、交通费186.4元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日原告在南开区古文化街摆摊经营时，因摊位问题与被告发生口角。争执中，被告用马扎打击原告头部，原告出于本能用左手护住头部，致使左手大拇指被打击受伤。原告随即拨打110报警，公安南开分局古文化街派出所出警后将双方带回派出所解决问题，并告知原告先行到医院就诊。后原告多次到派出所要求予以合理解决，但未能与被告达成一致，故成讼。被告孙秀会未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、医疗费票据8张，含处方一张；2、外购药物销售小票1张；3、医院检查报告及病历；4、交通费票据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告在古文化街摆摊经营时，因摊位问题与被告发生口角，原告自述在争执中，被告用马扎打击其头部，其用左手护住头部时，左手大拇指被打击受伤。后原告报警，双方被带至南开区古文化街派出所。2014年9月28日、9月29日，原告在天津医科大学总医院（以下简称总医院）门诊治疗，诊断为左手外伤、肿痛、左拇指及左第一掌指关节压痛、活动受限等，支出医疗费共计1744元。2015年11月16日，原告在天津北辰天穆骨科医院治疗，支出医疗费157.8元。2016年9月19日，原告外购“麝香擦剂、藿香正气水”共54元。原告在治疗期间乘坐出租车及公交车，但其提交的票据显示有部分与就医时间不符。原告陈述其从事个体经营，因伤误工3个月，但未提供相关证据。另查明，因被告孙秀会下落不明，本院于2016年9月5日在被告的住所地天津市××路宜兰里××号及本院公告栏张贴公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为，原告对自己的主张提交了纠纷发生次日的病历记录，记载的伤情与其当庭陈述的内容基本相符，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院对原告主张因涉诉纠纷被被告打伤予以采信。原、被告在发生矛盾时本应善意沟通、冷静处理，现被告打伤原告具有过错，应对由此产生的损害结果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额确定如下：一、医疗费，原告自事发次日至2015年11月16日在总医院、天津北辰天穆骨科医院治疗产生的费用共计1901.8元，有票据证实，属被告赔偿范围。因原告未提交需外购药物的医嘱，本院对其2016年9月19日外购药物产生费用54元不予支持；二、误工费，原告未提交因伤误工的证据，考虑其伤情，酌定误工为15日，参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，认定原告误工费1623元；三、交通费，法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑原告举证情况及就医时间，酌定交通费20元。另，被告孙秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙秀会赔偿原告卓兰古丽医疗费1901.8元、误工费1623元、交通费20元，共计3544.8元；二、驳回原告卓兰古丽其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（判决）300元，由被告孙秀会负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告卓兰古丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  史文琴人民陪审员  郑和平二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3211号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县。
法定代表人：笪某，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
被告：钱某，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
原告江苏省苏中建设股份有限公司与被告孙某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人邓妍和被告钱某的委托诉讼代理人邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告2430000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某系天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心的经营者，被告孙某与被告钱某系夫妻关系。被告孙某经营的天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2013年12月12日向天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心名下账户分两笔打款合计2450000元，后被告孙某于2017年3月15日返还20000元。原告多次催要，但二被告始终未返还剩余借款，原告获悉被告孙某经营的天津市南开区嘉城维方胶粘制品销售中心已被依法注销，故成讼。
被告孙某、钱某及其委托诉讼代理人对借款事实均无异议，但因客观不具备偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告孙某与被告钱某系夫妻关系。被告孙某曾系天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心（以下简称“嘉诚维方销售中心”）的经营者，该销售中心于2016年11月16日在天津市南开区市场和质量监督管理局被注销登记。嘉诚维方销售中心在经营期间因资金周转问题向原告江苏省苏中建设集团股份有限公司借款2450000元。原告于2013年12月12日分两笔向嘉诚维方销售中心名下账户转账合计2450000元。后被告孙某于2017年3月15日返还借款20000元，至今尚欠原告借款2430000元。
本院认为，债务应当清偿。嘉诚维方销售中心与原告江苏省苏中建设集团股份有限公司之间虽未签订书面借款合同，但双方存在事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实及双方的确认，嘉诚维方销售中心现尚欠原告借款2430000元。另，嘉诚维方销售中心系个体工商户，现已被注销，故不具备诉讼主体资格，其债权债务应由原经营者即本案被告孙某来承继。又因被告孙某与钱某为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙某与钱某共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙某、钱某共同偿还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司借款本金2430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26252元，减半收取计13126元，保全费5000元，由被告孙某、钱某共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3211号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县。法定代表人：笪某，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。被告：钱某，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。原告江苏省苏中建设股份有限公司与被告孙某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人邓妍和被告钱某的委托诉讼代理人邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告2430000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某系天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心的经营者，被告孙某与被告钱某系夫妻关系。被告孙某经营的天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2013年12月12日向天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心名下账户分两笔打款合计2450000元，后被告孙某于2017年3月15日返还20000元。原告多次催要，但二被告始终未返还剩余借款，原告获悉被告孙某经营的天津市南开区嘉城维方胶粘制品销售中心已被依法注销，故成讼。被告孙某、钱某及其委托诉讼代理人对借款事实均无异议，但因客观不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告孙某与被告钱某系夫妻关系。被告孙某曾系天津市南开区嘉诚维方胶粘制品销售中心（以下简称“嘉诚维方销售中心”）的经营者，该销售中心于2016年11月16日在天津市南开区市场和质量监督管理局被注销登记。嘉诚维方销售中心在经营期间因资金周转问题向原告江苏省苏中建设集团股份有限公司借款2450000元。原告于2013年12月12日分两笔向嘉诚维方销售中心名下账户转账合计2450000元。后被告孙某于2017年3月15日返还借款20000元，至今尚欠原告借款2430000元。本院认为，债务应当清偿。嘉诚维方销售中心与原告江苏省苏中建设集团股份有限公司之间虽未签订书面借款合同，但双方存在事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实及双方的确认，嘉诚维方销售中心现尚欠原告借款2430000元。另，嘉诚维方销售中心系个体工商户，现已被注销，故不具备诉讼主体资格，其债权债务应由原经营者即本案被告孙某来承继。又因被告孙某与钱某为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙某与钱某共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告孙某、钱某共同偿还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司借款本金2430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26252元，减半收取计13126元，保全费5000元，由被告孙某、钱某共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一七年五月五日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3211号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）事务所律师。被申请人：孙某，女，1987年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：钱某，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人孙某、钱某民间借贷纠纷一案，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱某名下坐落天津市河西区卫津南路与富友道交口五环花园×号房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币2431468.13元为限），申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司提供保全损害责任保函，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额2431468.13元）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱某名下坐落天津市河西区卫津南路与富友道交口五环花园×号房屋所有权转移手续（以人民币2431468.13元为限），期限为36个月。案件申请费5000元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年三月三十日书 记 员  程 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第825号
原告包某某。
被告张某某。
原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告张某某出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年8月13日生长女包甲，2005年8月20日生二女包乙，2006年4月25日补办结婚登记手续，2008年4月9日生子包丙。婚后我与被告没有建立真正的感情，经常因琐事发生矛盾，被告有家庭暴力倾向，且被告对家庭对孩子不管不顾，家里的重担落到我一个人身上。现我与被告夫妻感情已经破裂，依法要求与被告张某某离婚，婚生女包甲、包乙原告抚养，婚生子包丙由被告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告张某某辩称，我与原告的感情很好，婚后生育三个孩子，一家其乐融融，夫妻两人偶尔发生矛盾是正常现象。我以前的缺点今后一定改正，今后我们两个好好生活，努力挣钱，一起把孩子照顾好，为了这个家我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年7月22日按乡俗举行了结婚仪式，2004年8月13日生长女包甲，2005年8月20日生次女包乙，2006年4月25日补办结婚登记手续，2008年4月9日生子包丙。后因家务琐事夫妻双方经常发生矛盾，为此，原告包某某诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明、以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告包某某与被告张某某已婚多年，并生有三个孩子，理应互谅互让、和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，庭审中，被告诚信认错，双方和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年九月六日
书记员 伊廷峰
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执26号之一
被执行人：鱼成彦,男，1984年9月3日出生,汉族。
本院在执行民事审判第一庭移送的上诉人许延丽与被上诉人鱼成彦离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）金中民一终字第239号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人鱼成彦应承担案件受理费1048元。2018年2月5日，本院民事审判第一庭将本案移送执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中,被执行人鱼成彦于2018年3月8日向本院交纳案件款1098元（其中诉讼费1048元，申请执行费50元），现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘03执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月九日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执26号
被执行人:鱼成彦,男,1984年9月3日出生,汉族。
本院民事审判第一庭移送执行的上诉人许延丽与被上诉人鱼成彦离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金中民一终字第239号民事判决书，确认：被执行人鱼成彦应负担案件受理费1048元。2018年2月5日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民一终字第239号民事判决书，责令被执行人鱼成彦负担案件受理费1098元（其中:案件款1048元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人鱼成彦在银行存款1098元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年二月七日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执26号被执行人:鱼成彦,男,1984年9月3日出生,汉族。本院民事审判第一庭移送执行的上诉人许延丽与被上诉人鱼成彦离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金中民一终字第239号民事判决书，确认：被执行人鱼成彦应负担案件受理费1048元。2018年2月5日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民一终字第239号民事判决书，责令被执行人鱼成彦负担案件受理费1098元（其中:案件款1048元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结�划拨被执行人鱼成彦在银行存款1098元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年二月七日书记员 张克龙
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1531号
原告：周帅，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：谢田国，男，1985年7月18日出生，满族，农民，现住辽宁省丹东市。
原告周帅与被告谢田国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅到庭参加诉讼，被告谢田国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商定时间内完成后期装修工程（楼梯大理石台面、扶手）或者退还剩余未完成装修部分的工程款4000元（楼梯大理石台面3800元、扶手200元），并赔偿由于入住延期产生的房屋租金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告谢田国与原告签订装修协议书，并约定30天内施工完成。约定30天到期后，未能如期完成，且至2018年1月3日仍未完成剩余部分，导致后续装修工作无法开展，同时导致入住时间无限期延后。2017年10月后，多次电话联系被告，被告均无理由不接听电话。到2017年12月7日，与被告联系多次，被告承诺完成后续工作，均无兑现。2017年12月31日，被告终于接听电话，并承诺2018年1月2日归还原告剩余工程款，并终止合作协议。2018年1月8日被告仍然未全额退还工程款，且无理由不接听电话。为维护自身合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢田国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月3日，原、被告签订了装修协议，协议约定”工程包括拆除、阳光板房、玻璃隔断、砌墙、地暖、防水、楼梯、门口，工期30天。总价款27000元。”协议约定签完合同付10000元，拆除完成且废墟拉走时付15000元，工程完成付剩余10%即2000元。原告分别于2017年6月15日、2017年7月14日通过手机银行转账的方式支付被告谢田国的妻子李金虹和被告谢田国装修工程款15000元、2900元。后双方在履行合同中发生纠纷。2017年12月31日双方在电话中约定由被告谢田国退还原告周帅6000元，后被告谢田国微信转账给原告周帅2000元，尚欠原告周帅4000元。
本院认为，原、被告签订的装修协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谢田国在收到原告周帅给付的装修工程款17900元之后双方发生纠纷，后约定退还原告周帅6000元，现双方合同实际已不能继续履行，被告谢田国在给付原告周帅2000元后，应按约定再给付原告周帅4000元，故对原告周帅主张被告谢田国返还装修工程款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周帅要求被告谢田国后续装修工程的诉讼请求，本院不予支持。原告周帅要求被告谢田国赔偿房屋租金，没有明确数额且未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告谢田国于判决生效后五日内返还原告周帅装修工程款4000元；
二、驳回原告周帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢田国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐庆海
二〇一八年五月七日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1531号原告：周帅，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：谢田国，男，1985年7月18日出生，满族，农民，现住辽宁省丹东市。原告周帅与被告谢田国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅到庭参加诉讼，被告谢田国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商定时间内完成后期装修工程（楼梯大理石台面、扶手）或者退还剩余未完成装修部分的工程款4000元（楼梯大理石台面3800元、扶手200元），并赔偿由于入住延期产生的房屋租金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告谢田国与原告签订装修协议书，并约定30天内施工完成。约定30天到期后，未能如期完成，且至2018年1月3日仍未完成剩余部分，导致后续装修工作无法开展，同时导致入住时间无限期延后。2017年10月后，多次电话联系被告，被告均无理由不接听电话。到2017年12月7日，与被告联系多次，被告承诺完成后续工作，均无兑现。2017年12月31日，被告终于接听电话，并承诺2018年1月2日归还原告剩余工程款，并终止合作协议。2018年1月8日被告仍然未全额退还工程款，且无理由不接听电话。为维护自身合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢田国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月3日，原、被告签订了装修协议，协议约定”工程包括拆除、阳光板房、玻璃隔断、砌墙、地暖、防水、楼梯、门口，工期30天。总价款27000元。”协议约定签完合同付10000元，拆除完成且废墟拉走时付15000元，工程完成付剩余10%即2000元。原告分别于2017年6月15日、2017年7月14日通过手机银行转账的方式支付被告谢田国的妻子李金虹和被告谢田国装修工程款15000元、2900元。后双方在履行合同中发生纠纷。2017年12月31日双方在电话中约定由被告谢田国退还原告周帅6000元，后被告谢田国微信转账给原告周帅2000元，尚欠原告周帅4000元。本院认为，原、被告签订的装修协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谢田国在收到原告周帅给付的装修工程款17900元之后双方发生纠纷，后约定退还原告周帅6000元，现双方合同实际已不能继续履行，被告谢田国在给付原告周帅2000元后，应按约定再给付原告周帅4000元，故对原告周帅主张被告谢田国返还装修工程款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周帅要求被告谢田国后续装修工程的诉讼请求，本院不予支持。原告周帅要求被告谢田国赔偿房屋租金，没有明确数额且未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告谢田国于判决生效后五日内返还原告周帅装修工程款4000元；二、驳回原告周帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢田国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐庆海二〇一八年五月七日书记员张丹丹