浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初228号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静、吴山旻，该行员工。
被告：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹桥巷**号四季米兰商务酒店***室。
法定代表人：吴如国，该公司执行董事。
被告：韩展奋，男，1969年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：缪茂意，女，1973年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡兴泰，男，1970年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：钟兆芬，女，1970年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐玲国，男，1955年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：严惠英，女，1957年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：项祖峰，男，1955年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：龚爱萍，女，1960年1月3日出生住宁波市鄞州区。
被告（并作为被告章集救的委托诉讼代理人，一般授权）：史照良，男，1962年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：章集救，女，1964年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行鄞州支行）与被告宁波市甬鑫粮贸有限公司（以下简称甬鑫粮贸公司）、韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，于2018年3月7日转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告工商银行鄞州支行的委托诉讼代理人李静、吴山旻，被告蔡兴泰、项祖峰、史照良、章集救到庭参加诉讼；被告甬鑫粮贸公司、韩展奋、缪茂意、钟兆芬、徐玲国、严惠英、龚爱萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行鄞州支行向本院提出诉讼请求：1.宣告被告甬鑫粮贸公司与原告间的借款合同提前到期，被告甬鑫粮贸公司立即归还原告人民币贷款本金7750000元，并支付利息、复利及罚息21148.99元（利息等暂计至2017年9月21日），2017年9月21日之后产生的利息、罚息及复利仍按借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；2.如被告甬鑫粮贸公司不履行上述债务，原告有权依照法律规定对所设定抵押权的位于宁波市海曙区徐家漕路228弄90号601室的抵押房产有优先受偿权；3.被告韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救对上述债务承担连带保证责任。
被告蔡兴泰、项祖峰均辩称，对被告甬鑫粮贸公司的借款事实无异议，被告当时基于公司股东身份为公司担保，应先用甬鑫粮贸公司资产清偿债务。
被告史照良辩称，史照良原来是被告甬鑫粮贸公司股东，为公司借款提供担保属实，但后来史照良将自己持有的股份转让给韩展奋，股份转让事宜也告知了原告，故被告史照良不应再承担保证责任。
被告甬鑫粮贸公司、韩展奋、缪茂意、钟兆芬、徐玲国、严惠英、龚爱萍、章集救均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款人：被告宁波甬鑫粮贸有限公司。
二、借款合同、借款金额、借款期限：2017年（鄞县）字272号《小企业借款合同》，借款7750000元，借期自2017年4月17日至2018年4月17日。
三、借款利率：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），加222.5个基点（一个基点为0.01%），利率调整以12个月为一期，一期已调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2017年6月15日起借款利率调整为一年期LPR+1.79%；2017年9月5日起借款利率调整为一年期LPR+0.0935%。
四、借款用途:归还转贷基金。
五、还款期限：按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；借款到期一次性偿还。
六、担保情况：
1.抵押：被告甬鑫粮贸公司与原告签订2012年鄞县（抵）字0309号《最高额抵押合同》，以其名下坐落于宁波市海曙区徐家漕路228弄90号601室房产，房权证号为：甬房权证海曙字第××号，土地证号为甬国用（2012）第01024**号，为其在2012年11月6日至2017年11月6日期间发生的债务在1150000元的最高余额内提供抵押担保，并于2012年11月6日办理了房产抵押登记（他项权证号：甬房他证海曙字第××号），权利顺序为第一顺序；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2.保证：被告韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救为被告甬鑫粮贸公司与原告在2015年10月15日到2025年10月15日之间签订的所有相关借款合同提供无限连带保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权所发生的一切费用和借款人所有其他应付费用；并约定，若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。
七、履行情况：已支付利息至2017年8月20日，2017年9月21日通过企业账户扣利息13649.80元；截至2017年9月21日，尚欠借款本金7750000元、利息21148.99元。
八、其他相关事实：
借款人违反合同项下义务的，原告有权宣布本合同和借款人与原告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项。
被告韩展奋、蔡兴泰、徐玲国、项祖峰均系被告甬鑫粮贸公司的股东；被告史照良原系该公司股东，后将其持有的股权转让，并将股权转让情况告知了原告。
以上事实有原告提交的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、房权证、土地使用权证、房屋他项权证、《小微企业借款合同要素变更协议》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的相关合同均系各方的真实意思，合同合法有效，各方应按约履行。原告发放借款后，被告甬鑫粮贸公司违反合同项下按月结息义务，已构成违约，原告有权依照《小企业借款合同》的约定提前收回借款本息。被告甬鑫粮贸公司还为涉案借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告有权就抵押物在抵押担保范围内优先受偿。被告韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救为被告甬鑫粮贸公司与原告签订的所有相关借款合同提供无限连带保证，约定了保证范围及保证期间，且约定在借款人提供担保物的情况下原告仍可先向保证人主张权利，故上述保证人对被告甬鑫粮贸公司应履行的付款义务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甬鑫粮贸公司追偿。被告史照良辩称其为被告甬鑫粮贸公司提供担保系基于公司股东身份，之后转让了公司股份，不再是公司股东，也告知了原告，故不应再承担保证责任。本院认为，被告史照良是否系被告甬鑫粮贸公司股东与其担保责任的成立及承担没有必然联系，史照良虽然不再是被告甬鑫粮贸公司股东，但没有解除其与原告签订的保证合同，故其仍应按合同约定承担连带保证责任，本院对被告史照良的抗辩意见不予采纳。被告甬鑫粮贸公司、韩展奋、缪茂意、钟兆芬、徐玲国、严惠英、龚爱萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市甬鑫粮贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行返还借款本金7750000元，支付利息21148.99元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止按案涉《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（罚息不计复利），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、向原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一项判决中被告宁波市甬鑫粮贸有限公司的应付款，对被告宁波市甬鑫粮贸有限公司名下宁波市海曙区徐家漕路228弄90号601室房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在1150000元的限额内优先受偿；
三、被告韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救对上述第一项判决中被告宁波市甬鑫粮贸有限公司的应付款承担连带保证责任；被告韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救承担保证责任后，有权向被告宁波市甬鑫粮贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66198元，财产保全费5000元，合计诉讼费71198元，均由被告宁波市甬鑫粮贸有限公司、韩展奋、缪茂意、蔡兴泰、钟兆芬、徐玲国、严惠英、项祖峰、龚爱萍、史照良、章集救共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 缪龙洋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?