灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初74号
原告杭某甲。
法定代理人蒋秋丽，无业。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘忠奎，男，1973年1月26日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
负责人黎欣，该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告杭某甲与被告刘忠奎、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保财险咸阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭某甲于2016年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告刘忠奎、人保财险咸阳分公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杭某甲的法定代理人蒋秋丽、委托代理人苏泽江，被告刘忠奎，被告人保财险咸阳分公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：2015年8月21日8时许，被告刘忠奎驾驶陕A×××××号小型普通客车沿灵宝市大王镇干店步行街道路由南向北行驶，行驶至步行街大小孩童装门前路段时与由东向西横过道路的我相撞，造成我受伤的交通事故，经灵宝市公安交警大队灵公交认字第（2015）第00371号道路交通事故认定书认定，被告刘忠奎负事故的主要责任，我负事故的次要责任。陕A×××××号车辆在被告人保财险咸阳分公司处投保有交强险和商业险。本次事故造成我左胫骨中下段骨折，住院25天，后经灵宝市交警大队委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对我的伤残程度进行鉴定，构成十级伤残，事故发生后，被告刘忠奎仅垫付了部分医疗费，被告人保财险咸阳分公司无任何赔偿，现请求判令二被告赔偿我医疗费15768.11元、住院伙食补助费1700元、营养费2100元、护理费13693元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元，各项损失共计61267.11元。扣除被告刘忠奎垫付的30000元，二被告应支付我各项损失共计38000元。
被告刘忠奎辩称：我垫付原告费用30000元，合理的费用我愿意赔偿。
被告人保财险咸阳分公司辩称：原告的合理损失保险公司愿意在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业险范围内承担70%的责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。
原告杭某甲向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本及其法定代理人身份证复印件各一份，以此证明原告及其法定代理人的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份、原告与被告刘忠奎签订的协议书一份，以此证明本次事故的经过、责任认定及被告刘忠奎自愿负事故全部责任；
3、三门峡市第三人民医院诊断证明书、出院证、住院病案各二份、医疗费票据六份、护理证明一份，以此证明原告受伤住院34天，花去医疗费用15768.11元；
4、工商信息查询、郑州市东升玻璃有限公司证明以及误工证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、灵宝市华瑞医药连锁有限责任公司证明以及误工证明书，以此证明原告的父母为护理原告收入减少的事实；
5、三门峡桃林司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票14张，以此证明原告因本次事故构成十级伤残，且支出鉴定费700元；
6、交通费票据及交通费证明，证明原告支出交通费600元；
7、保单二份，驾驶证和行驶证复印件各一份，以此证明被告刘忠奎驾驶车辆投保的事实。
被告刘忠奎向本院提交的证据材料有：借据一份，以此证明其向原告赔偿的情况。
被告人保财险咸阳分公司向本院提交证据材料有：机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款。
庭审中经质证，被告人保财险咸阳分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的道路交通事故认定书无异议，对原告与被告刘忠奎的协议认为与被告人保财险咸阳分公司没有关系，保险公司应在交强险以外承担70%责任；对证据3中三门峡医院诊断证明书陪护2人不认可，认为此系出院后才写的；对病历材料的复印费不认可，对其他证据无异议；对证据4有异议，工商信息查询与本案没有关系，对其他证明认为没有单位负责人的签字，中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为不能作为认定护理费的依据；对证据5有异议，认为鉴定是出院后一个月做的，鉴定时间太早；对证据6有异议，交通费用过高，请法庭酌情判决，鉴定费用我方不承担。对证据7无异议。被告刘忠奎的质证意见同保险公司的质证意见一致。原告对被告人保财险咸阳分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款有异议，认为该条款系格式条款。
本院认为：原告提交的证据1、3、7，被告刘忠奎提交的证据以及被告人保财险咸阳分公司提交的机动车保险报案记录，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，原告与被告刘忠奎签订的协议书，不得约束保险公司，不具有客观性，不予支持；道路交通事故认定书形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4，郑州市东升玻璃有限公司证明以及误工证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据；灵宝市华瑞医药连锁有限责任公司证明以及误工证明书，无工资明细，无法证明其真实性，故本院不予认定。证据5，被告人保财险咸阳分公司虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据予以认可。原告提交的证据6，本院结合实际情况，酌定为400元。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年8月21日8时许，被告刘忠奎驾驶陕A×××××号小型普通客车沿灵宝市大王镇干店步行街道路由南向北行驶，行驶至步行街大小孩童装门前路段时与由东向西横过道路的原告杭某甲相撞，造成原告杭某甲受伤的交通事故。事故发生后原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。两次住院治疗共计34天（2015年8月21日至9月15日、2016年2月16日至2月25日），花去医疗费15768.11元。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘忠奎负事故的主要责任，原告杭某甲负事故的次要责任。事故发生后被告刘忠奎支付原告30000元。
另查明，原告杭某甲父亲杭某乙在郑州东升玻璃有限公司工作，月平均工资2754元。原告杭某甲的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费700元。陕A×××××号小型普通客车在人保财险咸阳分公司处投保有交强险1份，第三者责任保险1份（保险责任限额500000元），保险期间均为2014年11月8日0时至2015年11月7日24时。
经审理核实，原告杭某甲的各项损失为：医疗费15768.11元、护理费7947.16元、交通费400元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，各项损失共计53561.27元。审理中，因被告刘忠奎、人保财险咸阳分公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘忠奎驾驶陕A×××××号小型普通客车与行人即原告杭某甲相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告刘忠奎负事故的主要责任，原告杭某甲负事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告杭某甲的损失应由被告刘忠奎赔偿。由于被告刘忠奎驾驶陕A×××××号小型普通客车在被告人保财险咸阳分公司处投保有交强险、第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告人保财险咸阳分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；不足的部分，按照原告杭某甲占20%，被告刘忠奎80%的责任比例分担，被告刘忠奎应承担的该部分责任由被告人保财险咸阳分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的损失，但应扣除被告刘忠奎已付30000元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。被告人保财险咸阳分公司辩称鉴定费不属于保险公司投保范围，保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告的该项请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告杭某甲21999.65元（被告刘忠奎支付的30000元已扣除），限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告杭某甲负担350元，被告刘忠奎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 俭