wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保10号
申请人李某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住黑山县黑山镇某某胡同**号，身份证号码21072619xx********。
申请人吕某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住黑山县黑山镇某某村**号，身份证号码21072619xx********，与吕某某系夫妻关系。
被申请人叶某某，女，住黑山县中大中路某某小区xx号楼侧门市某某户，身份证号码21072619xx********。
被申请人吝某某，男，住黑山县中大中路某某小区xx号楼侧门市某某户，身份证号码21072619xx********。
申请人李某某、吕某某诉被申请人叶某某、吝某某民间借袋纠纷一案，申请人主张因二被申请人于2016年11月28日向其借款人民币12万元未还，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下房产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，并已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶某某、吝某某名下价值人民币12万元房产，查封期间为二年。查封期间房屋由被申请人管理、使用，但不得办理过户。特别情况如需出售应通知法院并保留与相应价款。
二、冻结申请人李某某名下在辽宁省某某信用社联合社存款人民币12万元，卡号为：621449081002647xxxx，冻结期间为六个月，冻结期间存款不得支取。
本案保全费1120元，由被申请人二人共同承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱美玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5091号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行，住所地温岭市城南镇富民东路111号、113号、115号，统一社会信用代码91331081325608305R。
诉讼代表人：陈照德，系行长。
委托诉讼代理人：王怡、尤静娅一，系员工。
被告：李义诚，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李立成，男，1977年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行与被告李义诚、李立成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行的委托诉讼代理人尤静娅一到庭参加诉讼，被告李义诚、李立成经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义诚归还借款本金150000元及自2016年12月28日至2017年12月6日止按月利率9.36‰计算的正常利息14516.04元，并支付从2017年12月7日至实际还款之日止按正常月利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告李立成对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告李义诚以购铝件为由向原告申请借款150000元，由被告李立成提供担保。各方签订保证借款合同一份，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月6日，月利率9.36‰，按年付息，息随本清；逾期还款则在原借款利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告李立成对上述借款承担连带担保责任，并约定了担保的范围。原告于2016年12月28日向被告李义诚发放借款150000元。借款到期后，被告李义诚于2017年12月6日支付利息1583.16元，尚欠借款本金150000元、利息14516.04元，被告李立成亦未承担连带清偿责任。
被告李义诚、李立成未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行诉称相一致。
本院认为，被告李义诚向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行借款150000元，由被告李立成提供担保，事实清楚，本院予以确认。原告按约交付借款后，被告李义诚未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李立成作为连带责任保证人，应按约为该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义诚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行借款本金150000元、利息14516.04元，并支付自2017年12月7日起按月利率14.04‰计算至款还清之日止的罚息；
被告李立成对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告李义诚、李立成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月十一日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5091号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行，住所地温岭市城南镇富民东路111号、113号、115号，统一社会信用代码91331081325608305R。诉讼代表人：陈照德，系行长。委托诉讼代理人：王怡、尤静娅一，系员工。被告：李义诚，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：李立成，男，1977年8月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行与被告李义诚、李立成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行的委托诉讼代理人尤静娅一到庭参加诉讼，被告李义诚、李立成经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义诚归还借款本金150000元及自2016年12月28日至2017年12月6日止按月利率9.36‰计算的正常利息14516.04元，并支付从2017年12月7日至实际还款之日止按正常月利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告李立成对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告李义诚以购铝件为由向原告申请借款150000元，由被告李立成提供担保。各方签订保证借款合同一份，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月6日，月利率9.36‰，按年付息，息随本清；逾期还款则在原借款利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告李立成对上述借款承担连带担保责任，并约定了担保的范围。原告于2016年12月28日向被告李义诚发放借款150000元。借款到期后，被告李义诚于2017年12月6日支付利息1583.16元，尚欠借款本金150000元、利息14516.04元，被告李立成亦未承担连带清偿责任。被告李义诚、李立成未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行诉称相一致。本院认为，被告李义诚向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行借款150000元，由被告李立成提供担保，事实清楚，本院予以确认。原告按约交付借款后，被告李义诚未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李立成作为连带责任保证人，应按约为该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义诚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行借款本金150000元、利息14516.04元，并支付自2017年12月7日起按月利率14.04‰计算至款还清之日止的罚息；被告李立成对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告李义诚、李立成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年五月十一日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1156号
原告常州市大亮燃料有限公司。
法定代表人赵云良，该公司总经理。
委托代理人付强，江苏省常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告常州龙鼎铜铝有限公司。
法定代表人包同年，该公司董事长。
原告常州市大亮燃料有限公司诉被告常州龙鼎铜铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向我公司购买煤，我公司于2013年9月9日开具票面金额为15214.50元的增值税发票给被告，并于9月11日将全部货物送给被告，但被告一直未付款，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款15214.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月，被告向原告购买煤，原告于2013年9月9日开具票面金额为15214.50元的增值税发票给被告，并于9月11日将全部货物送给被告，由被告工作人言严加明签收，但被告一直未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的被告台头的入库单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系有原告提供的入库单、增值税发票予以作证，应属合法有效，原告提供货物后，被告理应支付货款，被告未支付货款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州龙鼎铜铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市大亮燃料有限公司货款15214.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告常州龙鼎铜铝有限公司负担。（该款原告常州市大亮燃料有限公司已交纳，被告常州龙鼎铜铝有限公司应负担的90.50元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告常州市大亮燃料有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐潋今
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终64号
上诉人（原审被告）：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，聊城开发区殿辉物资有限公司业务员，群众，初中学历，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，群众，初中学历，住址同上，系上诉人贾殿连之妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：付池洪，男，1958年10月30日出生，汉族，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区东昌西路**号。
被上诉人(原审原告)：山东广发物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰钢管城。
法定代表人：贾振刚，经理。
委托诉讼代理人：白林锋，1979年6月5日出生，汉族，山东广发物资有限公司业务经理，住聊城市。
委托诉讼代理人：白咸俊，1954年3月22日出生，汉族，山东广发物资有限公司股东，住聊城市。
上诉人贾殿连、付培培因与被上诉人山东广发物资有限公司借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3536号民事判决；
二、本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人贾殿连、付培培预交的二审案件受理费14278元，予以退回。
审 判 长 丰 雷
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖 倩
书 记 员 袁新民
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢24号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
负责人:唐森，该局局长。
被执行人：佘宁，男，1983年11月14日出生。
被执行人：田心，女，1990年5月20日出生。
本院在执行申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人佘宁、田心征收社会抚养费一案中，申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 米 斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第739号
原告：胡梅珍。
被告：黄美芳。
被告：汪连生。
原告胡梅珍与被告黄美芳、汪连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡梅珍到庭参加诉讼，被告黄美芳、汪连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我和被告黄美芳系朋友关系，被告黄美芳和被告汪连生系夫妻关系。自2010年3、4月起至2012年1月止，二被告先后5次向我借款，每次皆口头约定利息。2011年9月14日，二被告向我借款20000元，并出具借条一份。同年12月4日，二被告向我借款10000元，亦出具借条一份。落款时间为2012年1月16日、17日、22日的三份借条系二被告在原先的借款期限届满后重新向我出具的，其中落款时间为2012年1月17日的借条载明的借款金额虽为18000元，但其中的8000元系该五笔借款截至2012年1月的利息。此外，虽每次借款时二被告都在场，但该五份借条中“黄美芳”的签名皆是由被告汪连生代为书写，二人名字旁的私章亦是由汪连生所盖。经我催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告黄美芳、汪连生返还原告借款本金68000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条五份，用于证明被告黄美芳、汪连生向原告借款68000元的事实。
被告黄美芳、汪连生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，因原告已自认该五份借条中“黄美芳”的签名非其本人所签，也未经黄美芳本人捺印确认，故只能认定借款人为被告汪连生。
根据原告胡梅珍的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
另查明，被告黄美芳和被告汪连生于1972年8月31日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的民间借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案所涉的五份借条中“黄美芳”的签名非其本人所签，也未经黄美芳本人捺印确认，但被告汪连生与被告黄美芳系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄美芳、汪连生在收到借款后应当及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现二被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。此外，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张的逾期借款利率符合法律规定，本院不做调整。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美芳、汪连生于本判决生效后十日内返还原告胡梅珍借款本金68000元，并支付自2015年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄美芳、汪连生负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 储雪燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3221号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：郭某，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人郭某离婚纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务2700元及利息，已执行2700元，尚欠债权为2700元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 温新莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1388号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡亚雄，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告蔡亚雄金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告蔡亚雄的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一五年三月五日
代理书记员 程红宇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初7号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某某，男，1989年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2015年7月21日被取保候审，现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年1月5日以沂检公刑诉（2015）680号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时30分许，被告人刘某某乘坐沂水县沂水镇田庄村王富成驾驶的鲁Q054**号小型轿车在沂水县北坛新区售楼处门前路段发生交通事故。肇事后，被告人刘某某驾驶该轿车载王富成向北行驶约1公里至沂水县沂水镇田庄村村口，后其被到达现场的民警抓获到案。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、证人林兴科等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人刘某某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人刘某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙照苗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第11-2号
申请执行人柳某某，女，1936年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人毕某甲，女，1958年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人毕某乙，女，1961年出生，汉族，农民。
被执行人毕某丙，女，1963年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人柳某某与被执行人毕某甲、毕某乙、毕某丙赡养纠纷一案，本院（2010）铁民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）铁民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第11-2号
申请执行人代子印，男，1955年4月8日出生，汉族。
被执行人姜坤，男，1983年2月19日出生，汉族，个体。
申请执行人代子印与被执行人姜坤买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年十月十二日
书记员 宋策
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1408号
原告马静玲，公民身份号码×××，女，汉族，1963年4月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区榆树乡新乡村蒋化屯。
委托代理人吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
被告哈尔滨市海升龙建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人龚宇，执行董事。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原告马静玲与被告哈尔滨市海升龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2015年12月21日向我院申请减少诉讼请求为10，000元。原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告马静玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交1，550元，退还原告1，500元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟凡麟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1991号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：王明桂，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邹调，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行王明桂、邹调征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执1991号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1991号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：王明桂，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹调，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行王明桂、邹调征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1991号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1532号
原告张春兰，女，朝鲜族，1961年10月4日，住九台市。
被告郭淑荣，女，汉族，1951年9月14日生，住址不详。
本院在审理张春兰诉郭淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王卓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1135号之一
申请执行人:余小莉，女，1980年7月31日出生，住平阳县。
被执行人:庞淑伟，男，1978年3月20日出生，住平阳县。
被执行人:徐爱淑，女，1985年11月21日出生，住平阳县。
在执行申请执行人余小莉与被执行人庞淑伟、徐爱淑民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人庞淑伟、徐爱淑纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人庞淑伟、徐爱淑尚欠申请执行人余小莉借款200000元及利息,承担案件受理费2150元,承担本案执行费用2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1135号
申请执行人：余小莉，女，1980年7月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庞淑伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐爱淑，女，1985年11月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7556号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人余小莉与被执行人庞淑伟、徐爱淑民间借贷纠纷一案。
被执行人庞淑伟、徐爱淑应偿还申请执行人余小莉借款200000元及利息,承担案件受理费2150元,承担本案执行费用2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人庞淑伟、徐爱淑的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年四月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1135号申请执行人：余小莉，女，1980年7月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：庞淑伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐爱淑，女，1985年11月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7556号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人余小莉与被执行人庞淑伟、徐爱淑民间借贷纠纷一案。被执行人庞淑伟、徐爱淑应偿还申请执行人余小莉借款200000元及利息,承担案件受理费2150元,承担本案执行费用2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人庞淑伟、徐爱淑的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年四月六日书记员  孔苗苗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1235号
原告姜某某，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县三青山镇依家坨子村洼坑屯。
被告柳某某，男，1988年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告姜某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月31日登记结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，诉请离婚，财产：轿车一台、修理部一个；债务：欠王丽荣本息2.5万元。
被告辩称，我不同意离婚。
庭审中原告举证如下：
视听资料及微信聊天记录，证明被告出轨的事实。对此被告予以否认。本院认为，以上证据未能直接证明被告出轨的事实，又无其它证据予以佐证，故本院对其效力不予采信。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月31日原、被告登记结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告要求离婚。庭审中，原告出示视听资料及微信聊天来证明被告出轨，但以上证据不能充分证明被告出轨的事实，被告予以否认；家庭财产原告表示归被告；家庭债务：欠王某某2.5万元，被告认可；被告陈述债务5000元（借其姑姑），原告认可，其他原告不予认可，被告无证据证明。原、被告自2015年7月2日分居。现原告诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以被告出轨为由要求离婚，被告否认其出轨事实且不同意离婚，原告的诉请，证据不足，不具备法定事由，故其主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 剧 鑫
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1235号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，2015年7月底被告家的亲人将被告领回家并称她女儿有病需要回家照顾，至今未归，后被告拒绝回到原告处。为此诉至法院，要求：诉讼请求：1、依法判决离婚。2、诉讼费用由被告承担。被告张某未提供书面答辩状。经审理查明：2015年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在平度市田庄镇居住，后被告因其子女需要照顾，遂从平度市返回沂源县居住至今。原告于2015年8月20日诉至本院要求与被告离婚。上述事实由原告的提供婚姻登记证明、张某与前夫陈志玉的离婚证、张某及其子陈洪军的身份证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，双方经过相识并登记结婚，有一定的感情基础。原、被告做为老年夫妻应相互扶持，彼此照顾。原告应好好珍惜这份感情，多体谅被告，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭娟绒二〇一五年十月十二日书记员  崔 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初329号
原告：灵璧县大路乡苏宅村村民委员会，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：蒋华，该村村民委员会主任。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：蒋明发，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县大路乡苏宅村村民委员会（以下简称苏宅村）因与被告蒋明发物权保护纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏宅村的委托代理人闫瑞龙、被告蒋明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宅村向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状、拆除地上临时建筑物、归还土地；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告村村民，其早年未经村同意和其他主管部门的批准擅自占用村中心老井路北、村卫生室南约0.2亩村集体土地搭建临时违章建筑经营小店。2015年7月份，被告将部分临时建筑拆除准备建筑楼房，被村民发现后阻止。后原告安排人员与被告交涉，要求其拆除上面违章建筑，归还该宗土地，但被告置之不理。综上，原告对村集体土地依法享有所有权，被告未经批准非法占用原告土地拒不归还，严重侵犯了原告的财产权益，依法应承担侵权的法律责任。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。
蒋明发辩称：占用村集体土地搭建房屋经营超市已有很多年了，一直没有人说过什么，近两年因部分房屋年久失修不能使用，打算拆除重建，有人出面干涉不让建；被告同意协商处理，愿意出地、给钱给村里作为补偿、置换。
苏宅村向本院提交了下列证据:
1、大路乡土地利用总体规划图，证明案涉土地在苏宅村区域内。
2、照片四张，证明被告在案涉地上搭建的房屋现状。
蒋明发发表质证意见为：对以上证据的真实性无异议。
蒋明发未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：被告是大路乡苏宅村村民，在该村卫生室南被告有一处砖瓦结构的房屋，因部分房屋漏雨，被告打算重建，遭到本村村民的阻止。
另查明：案涉房屋占用的土地被告尚未取得使用权。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民建设需要将农用地和未利用地转为建设用地的，应当依法经过批准，并依法办理规划建设许可。本案中，被告占用土地建设房屋，没有经过批准，也未申请办理规划建设许可，因此，被告的搭建行为属违法建设，原告作为土地的所有权人和管理人有权予以阻止。
综上，原告要求被告停止侵权、恢复原状、拆除地上临时建筑物、归还土地的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
蒋明发应于本判决生效后10日内停止侵权、恢复原状、拆除地上临时建筑物、归还土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒋明发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行。
被执行人：徐桂伟，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
中国农业银行股份有限公司胶南市支行与徐桂伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为9291.10元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执756号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第325号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人黄某某（外号黄二），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人潘某某（外号潘二），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人鲍某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某、潘某某、鲍某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉。被告人黄某某、潘某某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人黄某某、潘某某、鲍某相互勾结预谋盗窃，于2015年9月29日13时许，窜至磐石市红旗岭镇龙王庙村东大顶子屯，趁秋收农忙、农户家中无人之机，采取持石头砸碎窗户，撕扯纱窗等破坏性手段，先后进入该村农民王某某和刘某某家中进行盗窃，盗得人民币1257元及物品铜质戒指一枚，杂石戒指一枚，铁观音茶叶两盒。经磐石市发展和改革局价格鉴定：被盗物品价值人民币一百元。公诉机关认为，被告人黄某某、潘某某、鲍某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某、潘某某、鲍某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月29日13时许，被告人黄某某、潘某某、鲍某经预谋后，驾驶摩托车来到磐石市红旗岭镇龙王庙村东大顶子屯，趁秋收农户家中无人之机，采取持石头砸碎窗户、撕扯纱窗等破坏性手段，先后进入被害人王某某、刘某某家中实施盗窃，盗得现金人民币1257元、铜质戒指一枚、杂石戒指一枚、铁观音茶叶两盒。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。2015年10月9日，三被告人主动到公安机关投案并退缴全部赃款。案发后，三被告人共同赔偿二被害人经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人黄某某、潘某某、鲍某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、扣押笔录、返还清单、收条，被害人王某某、刘某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、潘某某、鲍某以非法占有为目的，采用破坏性手段，结伙入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，均可对其从轻处罚；其退缴全部赃款，并赔偿二被害人经济损失，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初466号
原告：杨天俊，男，1957年3月28日出生，住甘肃省永登县。
被告：张春云，男，1971年1月28日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告杨天俊与被告张春云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨天俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天俊自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨天俊负担。
审判员 王永辉
二〇一八年四月十七日
书记员 胡月珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2022号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岩某某（自报），男，1985年7月3日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，工厂务工，住西盟佤族自治县。
被告人岩田（自报），男，1992年3月1日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，工厂务工，住西盟佤族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放
以上二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人岩某某、岩田犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人岩某某、岩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月28日3时许，被告人岩某某驾驶一辆无牌女装摩托车，后面依次搭载被告人岩田及岩某乙（另案处理）窜到东莞市厚街镇三屯社区伺机抢夺。当行驶至金明轩沐足阁门口路段时，见被害人李某某手拿一部苹果牌6PLUS型手机（价值5454.17元）站在路边，岩某某遂驾车靠近，由岩田伸手抢走李的上述手机。得手后，岩某某加大油门载着岩田、岩某乙逃离现场。当日4时许，公安人员经侦查在东莞市道滘镇南丫卫屋广场抓获岩某某、岩田、岩某乙，并在岩田身上起回被抢的手机，后发还给被害人。
以上事实，被告人岩某某、岩田在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某、岩田以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩某某、岩田犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人岩某某、岩田的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岩某某、岩田以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人岩某某、岩田均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人岩某某、岩田未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人岩某某、岩田驾驶机动车抢夺，应从重处罚；被告人岩田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时鉴于二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且赃物已经追缴，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
扣押在案的作案工具无牌女装摩托车一辆，权属不明，应由扣押机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岩田犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的无牌女装摩托车一辆，由扣押机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐淑媚
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2022号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岩某（自报），男，1985年7月3日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，工厂务工，住西盟佤族自治县。
被告人岩田（自报），男，1992年3月1日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，工厂务工，住西盟佤族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放
以上二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人岩某、岩田犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人岩某、岩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月28日3时许，被告人岩某驾驶一辆无牌女装摩托车，后面依次搭载被告人岩田及岩甲（另案处理）窜到东莞市厚街镇三屯社区伺机抢夺。当行驶至金明轩沐足阁门口路段时，见被害人李某某手拿一部苹果牌6PLUS型手机（价值5454.17元）站在路边，岩某遂驾车靠近，由岩田伸手抢走李的上述手机。得手后，岩某加大油门载着岩田、岩甲逃离现场。当日4时许，公安人员经侦查在东莞市道滘镇南丫卫屋广场抓获岩某、岩田、岩甲，并在岩田身上起回被抢的手机，后发还给被害人。
以上事实，被告人岩某、岩田在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某、岩田以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩某、岩田犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人岩某、岩田的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岩某、岩田以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人岩某、岩田均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人岩某、岩田未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人岩某、岩田驾驶机动车抢夺，应从重处罚；被告人岩田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时鉴于二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且赃物已经追缴，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
扣押在案的作案工具无牌女装摩托车一辆，权属不明，应由扣押机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岩田犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的无牌女装摩托车一辆，由扣押机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐淑媚
第1页共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9405号
原告：绍兴贝昕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山南村南新河南（工业小区）。
法定代表人：周兴德。
委托诉讼代理人：马阳杨、陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。
被告：安徽莎沃斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：黄洪。
委托诉讼代理人：王静，系公司员工。
原告绍兴贝昕纺织品有限公司与被告安徽莎沃斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
绍兴贝昕纺织品有限公司诉称，2017年5月-6月，原、被告建立布匹买卖关系，约定由原告向被告供应各色布匹，累计价值人民币229840.44元，被告仅支付61140.6元，尚欠付货款168699.84元，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币168699.84元以及该款项自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽莎沃斯服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《主料采购合同》第十条明确约定：如果双方协商不成的，由合同签订地也就是江阴市人民法院管辖，要求将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告安徽莎沃斯服饰有限公司提交了三份《主料采购合同》，该三份合同中的款号、物料名称、颜色、数量等与原告起诉时提交的证据6中《电子邮件往来记录》的涉案全部标的物相对应，即该三份《主料采购合同》与本案具有关联性。且在该三份合同中均载明解决合同的纠纷方式为由合同签订所在地法院管辖即江阴市人民法院管辖，故应认为各方对本案诉争的管辖达成了合意。因此，本院对本案没有管辖权。综上，被告安徽莎沃斯服饰有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
安徽莎沃斯服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 钱哂纳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖9号
原告：朱贵。
原告：王政波。
被告：姚晨军。
被告：姜芹香。
原告朱贵、王政波与被告姚晨军、姜芹香合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院于2017年10月17日立案。
朱贵、王政波诉称，原、被告签订《土地及房屋转让合同》后，原告已支付了全部款项，被告收款后却拒不履行合同义务。请求判令被告履行合同，协助办理土地和房屋的更名过户手续，交付土地和房屋。
即墨区人民法院认为，双方签订的合同约定，发生纠纷向李沧区人民法院起诉，该约定有效。于2018年1月2日裁定：本案移送李沧区人民法院审理。
2018年3月19日，李沧区人民法院以本案的标的是建设用地，属于不动产，应由不动产所在地的人民法院管辖，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因《土地及房屋转让合同》而产生的纠纷，不属于物权纠纷，也不属于上述法律规定中所列的四种按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷。故双方在合同中“任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”的管辖约定，在不违反民事诉讼法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，应认定有效。合同中的乙方即原告，其所在地在李沧区，故本案应由李沧区人民法院管辖。即墨区人民法院裁定移送李沧区人民法院审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由李沧区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月廿七日
书记员 于 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8086号
被执行人张伟家，男，1998年1月9日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。
关于张伟家犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第167号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8086号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭嘉诚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第920号
原告王某甲。
委托代理人牟某某。
被告张某。
委托代理人乔某某。
原告王某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010
年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月3日
公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牟某某、被
告张某及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识。199
1年按农某习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女，取名王某乙
。××××年××月××日，双方在原黄岩市螺洋乡人民政府登记结婚
。双方婚初感情尚可，婚后因被告无端猜疑原告，双方为此经
常发生争吵，2006年起双方开始分居。2008年10月20日，原告
向路桥法院起诉离婚，同年11月17日法院判决不准原、被告离
婚；2009年6月14日，原告再次向路桥法院起诉离婚，法院再
次判决不准原、被告离婚，但双方的夫妻感情并没有改善，要
求离婚。
被告张某辩称，原告诉称的双方经人介绍认识、登记
结婚及生育女儿情况、原告曾某。被告不愿意放弃这么多年的婚姻，不同意离婚。若法院认定双方感情已
经破裂，夫妻共同财产有三间房屋、原告在椒江买的房屋及车
辆、原告管理的六、七百万元资产，被告要求予以平分。被告
为了看病及生活所需，向被告两个姊妹张冬琴、张某领共借款
57000元，因被告没有劳动能力，要求原告偿还这些债务。原
告有第三者并转移存款、经常虐待被告，导致被告患上精神分
裂症。被告目前手脚残疾无劳动能力、无积蓄、无经济来源，
且无固定住所，离婚后生活会比较困难，要求原告给予一定的
经济补助。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于1988年经人介
绍认识，1991年按农某习俗举办婚礼，并于同年8月12日生育
一女，取名为王某乙。双方于××××年××月××日在原黄岩市螺洋乡
人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事矛
盾有所发生。原告曾于2008年10月20日向本院起诉离婚，本院
于同年11月17日作出不准原、被告离婚的判决。原告于2009年
6月24日再次诉至本院，本院审理后再次判决不准原、被告离
婚。2010年4月27日原告第三次诉至本院。案经调解未成。
另查明，原、被告家庭位于台州市路桥区××上寺××
楼房一间土地权属性质为农某集体土地，土地审批时系由原告
所在家庭共计6人一起报批所得。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、农某私人建
房用地呈报表及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立婚姻关系
。在原、被告共同生活期间，矛盾有所发生，原告曾两次诉至本院要求离婚，在本院均判决不准离婚后，夫妻双方的关系并
未好转，现原告第三次诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫
妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持
。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
予证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为原告存在婚外情
，并向本院提供了录像一份，本院考察录像内容，认为该录像
对原告存有婚外情的事实证明力不足，被告又无其他证据加予
佐证，被告此陈述本院不予采信。被告认为原、被告夫妻共同
财产有包括螺洋街道上寺前村一间四层楼房在内的房屋三间、
原告在椒江购买的房屋及车辆、原告管理的六、七百万元资产
，应由被告提供相应的证据加予证明，现被告所提供的证据仅
能证实位于螺洋街道上寺前村四层楼房一间是原、被告所在家
庭的共同财产，故原告主张分割上述夫妻共同财产，缺乏相应
的事实依据，本院不予支持。被告主张原、被告夫妻共同债务
有向张冬琴、张某领所借共计57000元的欠款，由于被告提供
的借条均为复印件，无法证实债务真实性，此债务应另案处理
。被告认为其手脚残疾无劳动能力、无经济来源，且无固定住
所，离婚后生活困难，要求原告给予一定的经济补助；由于被
告并未提供其身.体构成残疾、无劳动能力的相关证据，而本
案现查明的原告个人财产仅有其在家庭共同财产中可享有的份
额（被告同样亦享有此家庭共有财产的相应份额），故被告此
项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年六月十三日
代书记员 林 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初647号
原告：龙湖物业服务集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路*号龙湖花园1-2（博德台）*楼。统一社会信用代码：915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司员工。
被告：祝飞红，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告祝飞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年2月2日、同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳、被告祝飞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠物业费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告物业费23184.48元、违约金34846.20元及自2017年12月1日起至款项清偿日止、按日3‰计算的违约金；2.被告支付原告日常维修费702.70元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.前期物业协议是由开发商代签，具有强迫性质；2.原告物业服务不符合约定，尤其是对外来人员及车辆管理宽松，未进行登记。被告装修房屋时，发现下水管安装不合理，可能导致排水困难，遂向原告提出再安装一个下水管，原告予以拒绝。2016年9月15日，被告阳台因排水不畅而进水，向原告提出后，其直至12月才为被告安装了下水管；3.物业费过高；4.违约金过高。
本院查明的事实如下：2013年4月27日，被告向案外人宁波龙湖置业发展有限公司（以下简称龙湖置业）购买了位于龙山镇香醍漫步花苑11号楼106室的不动产，证载建筑面积175.64平方米，地下一层76.88平方米。原告是龙湖置业委托的物业服务企业。购房时，被告在龙湖置业提供的以原告为甲方的《前期物业管理服务协议》上签名，该协议载明：多层住宅物业综合服务费（以下简称物业费）5.50元/平方米/月，按年交纳，应在每年的1月1日前完成，逾期则按日3‰计算违约金；日常维修费以物价局批文为准。物价局备案文件中载明，涉案项目的日常维修费为2.0元/平方米/年。龙湖置业于2013年12月11日向被告邮寄了《龙湖香醍漫步商品房交付通知书》。2014年2月21日，被告办理了房屋交付手续，并交纳了当年度的物业费11592.24元、日常维修费351.36元。2015年11月12日，被告交纳当年度的物业费11592.24元、日常维修费351.36元，之后未再交费。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告结欠物业费合计为23184.48元、日常维修费702.70元。
另查明，2016年9月15日，涉案房屋因下雨排水不畅而进水，同年12月，原告为被告另外加装了一根下水管，排水问题得以解决。
以上事实由原告提供的慈溪市物价局文件、前期物业管理服务协议、管理规约、催费通知书及快递单、不动产登记查阅证明、房屋移交快递单、物业费发票，被告提供的照片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费23184.48元和日常维修费702.70元的事实清楚，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定，逾期按日3‰计算，明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。经计算，截至2017年12月31日，违约金为8323.82元，对于该部分违约金，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称原告的服务存在瑕疵，对此，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。被告关于物业费过高的抗辩不成立，本院不予采信。被告关于违约金过高的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝飞红于本判决生效之日起七日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司物业管理服务费23184.48元、日常维修费702.70元，以及截至2017年12月31日的违约金8323.82元和以23184.48元为基数、自2018年1月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告负担286元，由被告负担348元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年三月九日
代书记员 虞芳玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4639号
原告：郑佳，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：郑志远，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：黄小侠，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：浙江欧龙汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号1-2层。
法定代表人：林建忠。
委托代理人（特别授权）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
本院受理原告郑佳与被告浙江欧龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已和解，现原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回起诉。
本案诉讼费10040元，减半收取5020元，由原告郑佳负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年四月十九日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4639号原告：郑佳，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：郑志远，系原告父亲。委托代理人（特别授权）：黄小侠，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：浙江欧龙汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号1-2层。法定代表人：林建忠。委托代理人（特别授权）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。本院受理原告郑佳与被告浙江欧龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已和解，现原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。本案诉讼费10040元，减半收取5020元，由原告郑佳负担。审 判 员 诸朝臻二〇一八年四月十九日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1680号
申请执行人徐朝龙。
被执行人蒋良荣。
被执行人施俞冰。
徐朝龙申请执行蒋良荣、施俞冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭江商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐朝龙于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江商初字第858号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郜文仲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第771号
原告：王帮金。
被告：袁明江。
原告王帮金为与被告袁明江民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院�日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告袁明江送达诉讼文书，本院于2015年8月4日公告向被告袁明江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王帮金到庭参加诉讼，被告袁明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王帮金起诉称：2013年8月28日至2013年12月2日，被告袁明江曾先后向原告借款120000元。被告借款后均向原告出具有借条。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：一、判令被告袁明江返还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王帮金为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2013年8月28日、9月13日、12月2日的借条各一份。证明借款人袁明江曾�2013年8月28日、9月13日、12月2日分别向原告借款50000元、50000元、20000元，合计借款120000元。
被告袁明江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告袁明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：袁明江曾在2013年8月28日、9月13日、12月2日分别向原告王帮金借款50000元、50000元、20000元，合计借款120000元。被告借款后均向原告出具有借条。现因上述借款未还，原告诉请返还来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，�受法律保护。被告袁明江作为借款人负有按照约定的数额及时返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明江返还原告王帮金借款人民币120000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告袁明江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，合计诉讼费人民币3100元，由被告袁明江负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁蓓蓓
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初481号
原告：周军正，男，1973年2月21日生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：周明华，江西冠城律师事务所律师，特别代理。
被告：曾宗生，1988年1月29日生，汉族，住信丰县。
被告：赖斯华，男，1983年9月4日生，汉族，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，根据案件实际情况，本院依法予以财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告曾宗生、赖斯华银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一八年六月十三日
书记员 吕泽鹏
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初51号
原告杨友生，男，1956年4月26日出生，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住道真仡佬族苗族自治县。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）。地址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。
法定代表人杨润民，系道真县政府县长。
委托代理人姚正经，系道真仡佬族苗族自治县林业局副局长。
委托代理人陈新华，系道真仡佬族苗族自治县林业局法规股工作人员。
第三人杨碧武，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人余小波，系贵州钧衡律师事务所律师。
原告杨友生诉被告道真县政府、第三人杨碧武林业行政管理（林权登记颁证）纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2017）黔03行初207号行政裁定书，移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨友生诉称，原告与第三人杨碧武系同胞兄弟，在1985年分家另居，在分家立约中，对小地名“长土湾”的田、土、山林均作了详细分配，分给原告“长土湾”的土是0.5亩，有1998年9月30日填发的“农村土地承包基本情况登记卡”为依据，一直由原告经营管理。后来原告外出务工，缺少对该宗土地的管护后弃耕。2003年林业政策实行退耕还林时，原告未在家，大矸林业站在办理林权证时，将该宗土地作为退耕还林登记给第三人杨碧武，并办理了退耕还林证。2008年集体林权改革，当时的林改工作组又依据这一事实，给第三人杨碧武办理了林权证。现在政府招商来开发“枯桥坝”这个地方，涉及农户征地，原告才发现自己的弃耕地被第三人全部侵占，特提起诉讼，请求撤销被告于2008年颁发给杨碧武的地名“枯桥坝”林地的林权证书。
被告道真县政府辩称，原告所主张撤销的“枯桥坝”林地登记是2003年退耕还林的林地登记，是针对原耕地退耕后种植林木，并形成林地后的登记，整个退耕还林的实施和登记均是大矸镇人民政府现场勘验并登记上报填发。在登记和颁证期间，原告并未提出异议和出示相应的耕地权属证明。“枯桥坝”的退耕还林林地的分户登记经原大矸镇三角村天台寺组全体村民认可，其登记林木和林地权属准确、程序合法，请求驳回原告的请求。
被告道真县政府另表明，不清楚是否向杨碧武颁发了“枯桥坝”的林权证，无法提供该林地的林权证。
第三人杨碧武述称，第三人与原告杨友生系同胞兄弟，在杨友生结婚后分家，于1986年11月11日达成分家协议。分家后，杨友生多次与我发生土地纠纷。原告主张撤销的林权证登记程序合法，登记权属准确，请求驳回原告杨友生的诉讼请求。
本院认为，在本案审理过程中，本院发现原告杨友生提起本案诉讼时，并未提交“枯桥坝”林地的登记及颁证等相关资料，不清楚“枯桥坝”林地登记、颁证的具体情况，其请求撤销被告颁发给杨碧武的“枯桥坝”林地林权证书的诉讼请求，不具体明确，缺乏事实根据，故本院于2017年5月8日告知原告杨友生，限其在十五日内提供被诉行政行为的相关证据。本院指定的期限超过后，原告杨友生明确表示不能提交“枯桥坝”林地登记、颁证的相关证据。道真县政府明确表示不能确定是否向杨碧武颁发了“枯桥坝”林地的林权证。
综上所述，原告杨友生要求撤销被告道真县政府颁发给第三人杨碧武“枯桥坝”林地林权证书的本次起诉，诉讼请求不具体明确，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨友生的起诉。
案件受理费五十元（遵义市中级人民法院预收），退还原告杨友生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲜城城
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1591号
上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33470号民事判决；
二、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1591号上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33470号民事判决；二、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月七日书 记 员  王 帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03121号
原告唐某某，男，1962年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告唐某某申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 驰
代理审判员 崔彬松
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 盛 夏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第734号
申请执行人刘某，住巴彦县
被执行人朱某某，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴调确字第80号确认决定书，依法受理的刘某申请执行朱某某执行一案，现该案已委托黑龙江建三江农垦法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第734号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执恢7号
申请执行人：凌红昌，男，1964年5月16日出生，住哈密市。
被执行人：何建光，男，1971年5月4日出生，原住哈密市。
本院在执行申请执行人凌红昌与被执行人何建光买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人何建光无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月14日作出的（2013）哈垦民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人凌红昌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
助理审判员赵伟
助理审判员林佳容
二〇一七年八月十五日
书记员杨子纬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执恢7号申请执行人：凌红昌，男，1964年5月16日出生，住哈密市。被执行人：何建光，男，1971年5月4日出生，原住哈密市。本院在执行申请执行人凌红昌与被执行人何建光买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人何建光无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年7月14日作出的（2013）哈垦民初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人凌红昌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华助理审判员赵伟助理审判员林佳容二〇一七年八月十五日书记员杨子纬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初633号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人耿某，农民。因盗窃于2015年12月4日被东阳市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日下午，被害人储某开车带被告人耿某到义乌市某街道某收货款，并将车停在某城中街某文具店门口的路上，被告人耿某趁被害人储某下车结账之际，将被害人储某放在前排座位中间位置后面的袋子内的现金人民币21900元盗走，后逃离现场。
同年1月28日，被告人耿某被义乌市公安局工作人员抓获归案。现被告人耿某已将全部赃款返还给被害人储某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，接受证据清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人耿某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人耿某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人耿某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月三十日
代书 记员 季青春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初270号
原告：严泉江，职业不明。
委托代理人：卢孟君，1970年9月27日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村后街**号，系原告严泉江的妻子。
原告：卢孟君，职业不明。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。
法定代表人：应百坤，职务不明。
原告严泉江、卢孟君为与被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告严泉江、卢孟君到庭参加诉讼，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泉江、卢孟君起诉称：2013年7月8日，两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定君豪名都6幢403室房屋于2014年12月31日前交房。到期后，被告延期48天交房。根据双方协商，被告承诺支付两原告违约金8798元，并以君豪名都6幢601室作为保证，将该房屋出售后支付违约金，若未在2015年12月31日前出售，则被告另筹资金进行现金支付。现被告未按约支付违约金。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告支付两原告违约金8798元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交告业主书、商品房买卖合同各1份。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间商品房买卖合同关系合法有效。被告未按约交房，也未按约支付违约金，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告严泉江、卢孟君违约金8798元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年二月二十五日
代书记员 黄 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1870号
原告:杨春,男,1981年3月23日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被告:仪征市时代广场商务管理有限公司,住所地江苏省仪征市真州镇工农北路65号。
法定代表人：石云云，执行董事。
本院在审理原告杨春和被告仪征市时代广场商务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费732元，依法减半收取366元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3393号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹鹏，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省祁阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行尹鹏合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4720号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尹鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人尹鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3393号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹鹏，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省祁阳县。关于本院刑事审判庭移送执行尹鹏合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4720号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尹鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人尹鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终54号
上诉人（原审被告）：广州欢歌娱乐有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘寿玉，该公司董事长。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一�，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欢歌公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，欢歌公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州欢歌娱乐有限公司撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费255元，减半交纳127.50元，由上诉人广州欢歌娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文 彬
审 判 员 官 健
审 判 员 �邓永军
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘 子 新
书 记 员 周 宇
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑17号
申请人：程万开，男，汉族，1948年5月25日出生，农民，住江西省乐平市。
申请人：胡荣娇，女，汉族，1951年11月16日出生，农民，住江西省乐平市。
程万开、胡荣娇以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人程万开、胡荣娇向本院申请司法救助称，其子程某因夫妻矛盾一时糊涂致妻许某死亡。现程某被判刑死缓，其与许某的三个子女均未成年，由两申请人抚养，但两申请人体弱多病，无劳动能力。加之程某此前因建造自住房屋欠债十万余元，现全家已负债累累且无收入来源，生活十分贫困，特申请司法救助。
经审查查明，被告人程某与被害人许某（殁年29岁）系夫妻关系。2016年6月7日20时许，程云刚与许某等人在永康市芝英镇下溪滩村美信门业食堂吃完饭后，程某欲骑电动车外出，被许某阻止，为此二人在美信门业边的乡村公路上发生口角。其间，程某拿出随身携带的折叠刀，割伤自己的左臂、左手掌，并持刀猛割许某颈部，致被害人许某左侧颈静脉破裂，因大失血经抢救无效死亡。案发后，被告人程某向公安机关投案自首。金华市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）浙07刑初77号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人程某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报送本院核准，本院于2017年7月10日作出（2017）浙刑核63507018号刑事裁定书，核准金华市中级人民法院（2016）浙07刑初77号刑事判决。
另查明，被害人许某父母未提起刑事附带民事诉讼赔偿。
上述事实，有司法救助申请书、金华市中级人民法院（2016）浙07刑初77号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑核63507018号刑事裁定书等为证。
本院司法救助委员会认为，被告人程某因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，申请人程万开、胡荣娇系被告人程某父母，二人年龄近七十岁，体弱多病，无劳动能力，需抚养被告人程某与被害人许某的三个未成年子女，生活负担较重。两申请人还需偿还被告人程某因建造自住房屋所欠外债，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人程万开、胡荣娇8万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第170号
申请执行人：桦甸市人民检察院。
委托代理人：李万鑫。
被执行人：刘强，男。
本院在执行申请执行人桦甸市人民检察院与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2014年5月9日查封了被执行人刘强所有的吉B-95H**号小型轿车车籍。2014年5月15日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第879号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董玉钢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初169号
原告杨某
被告杜某
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
审判员 方江
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1320号
申请执行人何沄与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初309号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42649.64元。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执970号案件终结本次执行程序。
申请执行人何沄未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1320号申请执行人何沄与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初309号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42649.64元。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执970号案件终结本次执行程序。申请执行人何沄未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十二日书 记 员  金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1320号申请执行人何沄与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初309号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42649.64元。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执970号案件终结本次执行程序。申请执行人何沄未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十二日书 记 员  金旭璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00684号
申请人王中成。
委托代理人董来春，江苏××律师事务所律师。
被执行人罗加兴。
申请人王中成与被执行人罗加兴建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2015）安高民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王中成于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为102150.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗加兴暂无履行能力，申请人王中成同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人罗加兴暂无履行能力，申请人王中成同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月八日
书记员 洪晓倩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初105号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。
法定代表人：刘弘。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4088号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人马某兵,男,壮族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3645号起诉书，指控被告人马某兵犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的两辆自行车、一辆电动自行车均因无实物无法出具价格认定结论书。被告人马某兵因2016年1月22日的盗窃行为被羁押十六日（包括行政拘留十五日）。
本院意见
|
被告人马某兵的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人马某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2017年8月9日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4088号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人马某兵,男,壮族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3645号起诉书，指控被告人马某兵犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的两辆自行车、一辆电动自行车均因无实物无法出具价格认定结论书。被告人马某兵因2016年1月22日的盗窃行为被羁押十六日（包括行政拘留十五日）。																															本院意见																							被告人马某兵的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人马某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2017年8月9日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5825号之二
原告：钱宝进，男，1964年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。
被告：江西润通置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县交通路有线电视台东侧(地税局隔壁)。
法定代表人：封火孙。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。
原告钱宝进与被告江西润通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告钱宝进于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝进撤回起诉。
案件受理费79213元，依法减半收取，计39306.50元，财产保全申请费5000元，合计44306.5元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕冰儿
?
?
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二OO六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二OO五年十一月八日
书记员陈莉