湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1653号
原告：李建军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：林再华，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住。
被告：何光辉，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告李建军诉被告林再华、何光辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人彭云松、被告何光辉、人寿保险公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失214232元；2、由被告人寿保险公司在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任并向原告先行支付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月24日8时许，被告林再华驾驶湘Ａ×××××号车搭乘原告沿亚洲由南往北行驶，途径亚�路与金沙路交叉口时遇被告何光辉驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿金沙路由东往西行驶至此路口，因被告林再华驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，被告何光辉驾车经过交叉路口时未减速慢行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告林再华承担主要责任，何光辉承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入宁乡市人民医院住院治疗，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定构成九级伤残，后续治疗费6000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次事故发生时，被告何光辉驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，原告的医疗费未主张，应不在本案中处理，鉴定结论确认的后期治疗费过高，应以实际发生的金额认定，认可4000元；原告主张的误工费因原告未提交劳动合同、工资发放的银行交易记录予以证实，如支持误工费也只能按照农林牧渔业的行业标准计算，误工时间应为104天；原告主张的残疾赔偿金因原告居住地属农村区域，应按农村相关标准计算；对原告主张的被扶养人生活费不予认可，因原告提交的证据无法体现其亲属关系，且扶养人人数不明；原告主张的营养费、交通费认可800元，精神损害抚慰金认可3500元；本案属机动车与机动车间的交通事故，被保险车辆承担次要责任，在商业险赔偿部分应按30%承担责任。；被告人寿保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告何光辉辩称，事故车辆在被告人寿保险公司处购买了保险，应由被告保险公司在承保范围内进行赔偿，请求依法判决。
本院经审理查�以下案件事实：2017年4月24日8时许，被告林再华驾驶湘Ａ×××××号车搭乘原告李建军沿亚洲由南往北行驶，途径亚洲路与金沙路交叉口时遇被告何光辉驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿金沙路由东往西行驶至此路口，因被告林再华驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，被告何光辉驾车经过交叉路口时未减速慢行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经现场勘查后作出公宁公交认字【2017】第01786号1786安局交通警察大队经现场勘查林再华承担主要责任，何光辉承担承担次要责任，李建军无责任。原告受伤后住院治疗44天，产生的医疗费均由被告林再华支付完毕。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第379号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故伤致右侧1-6肋�及左侧3-8肋骨骨折，肺挫伤，右侧气胸，胸腔积液，右侧胸壁积气；右侧锁骨骨折；胸骨柄骨折，构成九级伤残。估计后段医药费（包括内固定拆除术费）6000元左右。自受伤之日起误工120天，护理60天，营养60天”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2200元。原告主张其在本次事故发生前在湖南优迪广告装饰有限公司工作，且月工资为6000元，但原告未能提交相应的劳动合同及工资发放的银行交易记录予以佐证。同时查明，原告的被赡养人有原告的母亲李玉莲（出生于1938年9月18日），李玉莲的扶养义务人包括原告在内有两人，李玉莲现仍承包了集体所有土地。另查明，被告何光辉驾驶的湘Ａ×××××号车为被告何光辉所有，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016�11月17日起至2017年11月16日止。
本院对原告的各项损失核定如下：后续治疗费6000元、住院伙食补助费2640元（44天460元/天）、营养费1200元、伤残赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）、护理费7637元（46458元/年÷365×60天）、精神损害抚慰金8000元、误工费11160元（33948元/年÷365天×120天）；交通费800元、被扶养人生活费5767元（11534元/年×5年×20%÷2人）、法医鉴定费2200元，以上共计181196元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李建军因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为确认当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据，根据本案交通事故当事人林再华、何光辉的具体违法行为及过错�度，本院依法确认由被告林再华承担70%的责任，由被告何光辉承担30%的责任。对于被告人寿保险公司提出原告主张的残疾赔偿金应按农林牧渔业标准进行计算答辩意见，根据原告提交的身份证上载明的户籍地为“宁乡市玉潭镇南苑路1号”，属于中心城区范围，故本院对于原告主张残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，即为135792元（33948元/年×20年×20%）。对于被告人寿保险公司提出不予认可原告被扶养人生活费的答辩意见，经查明，原告有被扶养人即其母亲李玉莲，故对被告人寿保险公司的上述答辩意见依法不予采纳，根据原告提交的证据材料，依法确认原告的被扶养人生活费为5767元（11534元/年×5年×20%÷2人）。对于被告人寿保险公司提出后续治疗费仅认可4000元或者以实际发生为准的答辩意见，根据原告提交的司法鉴定结论�原告尚需进行拆除内固定手术，为减少当事人的诉累及考虑到原告的实际伤情，本院依法支持后续治疗费6000元。对于原告主张其误工费为24000元年的诉讼请求，因原告没有提交充分的证据证明其在湖南优迪广告装饰有限公司工作，且月工资为6000元，考虑到原告属城镇居民且无固定收入来源，但本案交通事故必然导致其存在误工损失，本院认为可按照城镇居民上年度人均可支配收入33948元/年计算其误工损失，被告人寿保险公司主张误工时间为104天，但被告人寿保险公司未提交证据证明鉴定结论存在错误或鉴定依据不足，故本院依法确认原告的误工费为11160元（33948元/年÷365天×120天）。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害�慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算，原告李建军在医疗项下的损失为9840元，在伤残赔偿项下的损失为169156元。因被告何光辉驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失119840元（9840元+110000元），对于超过部分的损失59156元（169156元-110000元），根据责任划分被告何光辉应承担30%的责任，即为17747元（59156元×30%）应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内共计赔偿原告损失137587元（119840元+17747元）。对于41409元（59156元×70%）应由被告林再华承担。对于被告人寿保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，根据保险人与被保险人达成的保险合同的约定，本�予以采纳，对于原告支付的鉴定费2200元，根据责任划分应由被告林再华承担1540元（2200元×70%），由被告何光辉承担660元，故被告林再华共计应赔偿原告损失42949元（1540元+41409元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告李建军损失共计137587元；
二、由被告林再华赔偿原告李建军损失42949元；
三、由被告何光辉赔偿原告损失660元；
四、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告林再华负担480元，由被告何光辉负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年五月十八日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导�的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。