wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初575号起诉人：李后月，男，汉族，1958年10月25日出生，住徐州市泉山区。2016年10月10日，本院收到李后月的行政起诉状。起诉人李后月向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府认定违法建筑的行为违法。事实和理由：1995年，原告在自家老宅基地上建起位于徐州市泉山区火花村的涉案房屋共计1271.45平方米。后，分别于2000年、2001年领取了222.53平方米和220.07平方米两本房屋所有权证书，其他房屋未获房屋所有权证书。2015年，因徐商公路南侧卧牛片区棚改项目，被告征收包括涉案房屋在内的房屋，在没有任何手续的情况下，被告擅自认定剩余828.85平方米为违法建筑而不予补偿。原告认为，被告认定违法建筑的行为超越权限，是违法行为，特起诉。本院经审查查明，本院曾于2015年8月4日立案受理李后月因不服徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议决定而提起的行政诉讼。李后月诉称：2015年3月2日，被告泉山区政府向原告作出泉房征补字【2015】第1号《房屋征收补偿决定书》。原告向被告徐州市政府提起行政复议后，于2015年7月13日收到被告徐州市政府徐行复【2015】第66号《行政复议决定书》，该决定书维持了被告泉山区政府作出的房屋征收补偿决定。原告认为，该房屋征收补偿决定适用法律不当，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求法院确认泉山区政府作出的泉房征补字【2015】第1号《房屋征收补偿决定书》违法，并予以撤销；撤销徐州市政府作出的徐行复【2015】第66号《行政复议决定书》。在该案件审理过程中，双方当事人围绕涉案安置补偿方案是否合法、房屋面积和性质的认定是否合法、房屋估价报告是否合法、搬家费和临时安置补偿费以及室内装饰装修等附属物补偿是否正确、房屋补偿决定是否合法、行政复议决定是否合法等问题进行了举证、质证和辩论。2016年7月26日，本院作出（2015）徐行初字第00148号行政判决书，判决驳回李后月的诉讼请求。李后月不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏行终1273号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。其中，对于当事人争议的“涉案房屋面积和性质的认定是否合法问题”，江苏省高级人民法院认为：在房屋补偿决定中，房屋面积和性质的认定是否正确直接关系到被征收人合法权益是否能够得到保障。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，对认定为违法建筑的不予补偿。泉山区政府制定的《徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目安置补偿方案》亦规定国有土地上房屋合法建筑面积认定规则是“按照合法有效证件（即土地使用证、房屋产权证）认定”。该案中，李后月涉案国有土地使用证记载的用地面积为448.9平方米，房屋所有权证记载的建筑面积为222.53平方米。经实际丈量，房屋总面积为1271.45平方米，其中包括未办理任何审批手续私自建造的1048.92平方米的无证房屋。因李后月未向法院提供证据证明其已经有权机关批准建造1000多平方米的房屋，故该无证房屋依法不应当予以补偿。泉山区政府考虑到李后月合法的土地使用面积较大，参照江苏省建设主管部门制定和修订的《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以李后月合法的土地使用面积为基数，按1.4容积率计算并认定李后月涉案房屋合法建筑面积为628.46（448.9×1.4）平方米并予以补偿并无不当。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终1273号行政判决，已经对李后月与泉山区政府、徐州市政府争议的问题之一“涉案房屋面积和性质的认定是否合法”作出认定，并判决维持了本院作出的驳回李后月诉讼请求的一审判决。李后月本次诉请确认被告泉山区政府认定违法建筑的行为违法，该诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李后月的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月十四日书记员 彭 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00481号
上诉人（原审原告）：芜湖市金辉美容美发用品商店，住所地安徽省芜湖市。
经营者：张勋巧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市天诚电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐慧，该公司总经理。
上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店因与被上诉人芜湖市天诚电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）镜民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00481号
上诉人（原审原告）：芜湖市金辉美容美发用品商店，住所地安徽省芜湖市九华山路福达园*号楼**号。
经营者：张勋巧，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):芜湖市天诚电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路圣地雅歌2-22号楼1-101室，现住所地安徽省芜湖市国贸天琴湾9-1-1302室，组织机构代码58010044-5。
法定代表人：徐慧，总经理。
上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店因与被上诉人芜湖市天诚电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）镜民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人芜湖市金辉美容美发用品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00534号
申请人中国某某银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市。
负责人李三明，该行行长。
被申请人湖南某某某投资担保有限公司，住所地常德市武。
法定代表人黄小林。
被申请人蔡某某。
被申请人李某。
申请人中国某某银行股份有限公司常德江北支行与被申请人湖南某某某投资担保有限公司、蔡某某、李某信用卡纠纷一案，向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人湖南某某某投资担保有限公司、蔡某某、李某名下价值40万元的财产。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封或扣押被申请人湖南某某某投资担保有限公司、蔡某某、李某名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王孟星
二〇一五年十月九日
代理书记员 曾江燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第873号
原告何永向。
被告何英豪，成年。
原告何永向诉被告何英豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何永向到庭参加诉讼。被告何英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永向诉称，被告何英豪购买原告的林木砍伐，于2014年4月5日立下欠条，确认尚欠原告人民币50000元。由于被告未在约定的期限内还清原告欠款，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告何英豪偿还原告何永向欠款人民币50000元及利息（以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月6日计至本债务还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告于2014年4月5日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告50000元，并约定七天内还清。
被告何英豪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告何永向提供的证据合法有效，且与本案具有关联，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年底被告何英豪购买原告何永向的桉树林木，已经支付85000元。2014年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“何英豪欠那通岽逸何永向人民币伍万元正（￥50000.00），限期7天还清。欠款人：何英豪，2014年4月5日”，确认尚欠原告50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案原、被告虽未签订书面合同，但是原告出具了被告亲笔书写的欠条，证明被告尚欠原告货款，应当认定为原、被告之间存在买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据证明被告尚欠原告50000元，现原告主张被告偿还50000元，本院予以支持。被告逾期未付款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告承诺的还款期限为2014年4月12日，因此逾期利息应当以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年4月13日开始计算，现原告要求从2014年4月6日起计算逾期利息，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何英豪偿还原告何永向欠款人民币50000元及其利
息（利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年4月13日计至本债务还清之日止）；
二、驳回原告何永向的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告何英豪承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐雅婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全伟，男，汉族，1971年6月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人全伟因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，全伟于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，全伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许全伟撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初133号之一
申请保全人：王玉清，男，1968年6月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇北下冶村兴德街兴旺小区5号，身份证号码：。
被保全人：段明学，男，1958年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区花园北路98号院38号楼001室，身份证号码：。
被保全人：魏芬允，女，1959年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区花园北路98号院38号楼001室，身份证号码：。
本院在审理申请保全人王玉清与被保全人段明学、魏芬允买卖合同纠纷一案中，申请保全人王玉清于2018年5月28日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请保全人王玉清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人段明学银行存款40万元，冻结期限自2018年5月30日至2019年5月30日；
二、冻结被保全人魏芬允银行存款12万元，冻结期限自2018年5月30日至2019年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月一日
书记员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初133号
申请保全人：王玉清，男，1968年6月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇北下冶村兴德街兴旺小区5号，身份证号码：。
被保全人：段明学，男，1958年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区花园北路98号院38号楼001室，身份证号码：。
被保全人：魏芬允，女，1959年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区花园北路98号院38号楼001室，身份证号码：。
本院在审理申请保全人王玉清与被保全人段明学、魏芬允买卖合同纠纷一案中，申请保全人王玉清于2018年5月28日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请保全人王玉清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被保全人段明学、魏芬允银行存款52万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2573号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：娄明明，女，1987年8月18日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告娄明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2147号
原告温介清，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县.
委托代理人刘春艳、郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告温介清诉被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温介清于2016年7月14日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋产权产籍，原告及案外人王风萍自愿以其共有的位于宁夏回族自治区盐池县水电巷南侧水务局住宅楼房屋的产权产籍提供担保。
本院认为，原告温介清的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋的产权产籍；
二、冻结原告温介清及案外人王风萍名下共有的位于宁夏回族自治区盐池县水电巷南侧水务局住宅楼房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年七月十四日
书记员 张结琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1479号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：冯亚男。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告冯亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一六年六月二日
书记员 刘译择
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1319号
原告：通榆县瞻榆镇盛坤农机商店。
经营者：郭盛坤，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭春峰，男，1986年1月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：王春贵，男，1974年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
原告通榆县瞻榆镇盛坤农机商店与被告王春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
通榆县瞻榆镇盛坤农机商店向本院提出诉讼请求：要求王春贵给付欠款81300元及利息。事实和理由：2016年6月1日，王春贵在通榆县瞻榆镇盛坤农机商店赊购农机配件价值81300元，约定2016年秋还款，王春贵出具了欠据。还款期至，经多次索要未果。现要求王春贵立即偿还欠款81300元及利息。
本院经审查认为，王春贵是在郭春峰处赊购农机配件，并向郭春峰出具欠据，故通榆县瞻榆镇盛坤农机商店作为原告主体不适格，通榆县瞻榆镇盛坤农机商店的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通榆县瞻榆镇盛坤农机商店的起诉。
诉讼费2352.5元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1319号原告：通榆县瞻榆镇盛坤农机商店。经营者：郭盛坤，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郭春峰，男，1986年1月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王春贵，男，1974年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。原告通榆县瞻榆镇盛坤农机商店与被告王春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。通榆县瞻榆镇盛坤农机商店向本院提出诉讼请求：要求王春贵给付欠款81300元及利息。事实和理由：2016年6月1日，王春贵在通榆县瞻榆镇盛坤农机商店赊购农机配件价值81300元，约定2016年秋还款，王春贵出具了欠据。还款期至，经多次索要未果。现要求王春贵立即偿还欠款81300元及利息。本院经审查认为，王春贵是在郭春峰处赊购农机配件，并向郭春峰出具欠据，故通榆县瞻榆镇盛坤农机商店作为原告主体不适格，通榆县瞻榆镇盛坤农机商店的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通榆县瞻榆镇盛坤农机商店的起诉。诉讼费2352.5元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  包玉龙审判员  赵 亮二〇一七年五月二十四日书记员  邢 齐
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初265号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人崔强，男，1986年2�16日出生，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住辽宁省铁岭市铁岭县。2011年6月29日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币9,000元；2013年2月28日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,200元，2013年9月8日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2016年4月29日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人崔强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人崔�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人崔强盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人崔强对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年10月24日8时许，被告人崔强在开原市业民镇英守屯村村委会（工人宿舍）屋内，趁无人之机，将被害人马某放在宿舍办公桌抽屉内的一台宏基AOD270－26CWS牌笔记本电脑（价值人民币1,100元）及被害人赵某某放在其床下的一双耐克鞋（价值人民币500元）盗走，并将所盗笔记本电脑销赃至沈阳市XX寄卖行，所获赃款200元被其挥霍。2016年9月2日公安机关将被告人崔强抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人崔强供述、被害人马某陈述、证人宝某某证言、�害人赵某某陈述、勘验笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人崔强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人崔强具有如下量刑情节：1、被告人崔强系累犯，依法应从重处罚；2、被告人崔强如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止）。
二、对被告人崔强盗窃财物及违法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初265号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人崔强，男，1986年2�16日出生，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住辽宁省铁岭市铁岭县。2011年6月29日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币9,000元；2013年2月28日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,200元，2013年9月8日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2016年4月29日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人崔强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人崔�到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人崔强盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人崔强对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2013年10月24日8时许，被告人崔强在开原市业民镇英守屯村村委会（工人宿舍）屋内，趁无人之机，将被害人马某放在宿舍办公桌抽屉内的一台宏基AOD270－26CWS牌笔记本电脑（价值人民币1,100元）及被害人赵某某放在其床下的一双耐克鞋（价值人民币500元）盗走，并将所盗笔记本电脑销赃至沈阳市XX寄卖行，所获赃款200元被其挥霍。2016年9月2日公安机关将被告人崔强抓获。以上事实有如下证据予以证实：被告人崔强供述、被害人马某陈述、证人宝某某证言、�害人赵某某陈述、勘验笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人崔强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人崔强具有如下量刑情节：1、被告人崔强系累犯，依法应从重处罚；2、被告人崔强如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止）。二、对被告人崔强盗窃财物及违法所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年二月十五日书 记 员  井 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04571号
申请执行人朱月珠。
被执行人全根林。
原告朱月珠诉被告全根林侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）吴江震民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告全根林原告朱月珠各项损失88193.07元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告朱月珠的其他诉讼请求。案件受理费1018，由原告朱月珠负担318元；由被告全根林负担700元，并于本判决生效之日起十五日内直接交付原告朱月珠。原告朱月珠已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因全根林未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱月珠于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为88893.07元，执行费为1233元。本院于2015年8月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人全根林的银行存款13370元，现已发还申请执行人。被执行人全根林名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00197号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戈梦娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4622号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：王丽丽，女，住通榆县迎宾开发楼东至西楼3号。
被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路正阳街以西。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告王丽丽、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4622号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：王丽丽，女，住通榆县迎宾开发楼东至西楼3号。被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路正阳街以西。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告王丽丽、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
山东省齐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）齐行初字第111号
原告：张丙尧，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨海涛，男，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
委托代理人：毕山丁，女，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
被告：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
所在地址：齐河县齐晏大街288号。
诉讼代表人：翟晓文，男，齐河县城市管理局副局长，特别授权代理，代为参加庭审、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
委托代理人：李胜银，男，齐河县城市管理局工作人员，特别授权代理，代为参加庭审、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
委托代理人：刘敬昌，男，齐河县虹日律师事务所律师，特别授权代理，代为参加庭审、辩论，代为承认�放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
原告张丙尧诉被告齐河县城市管理局申请政府信息公开一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，五日内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2015年11月10日，本院依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙尧，委托代理人杨海涛、毕山丁，被告齐河县城市管理局诉讼代表人翟晓文，委托代理人李胜银、刘敬昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙尧于2015年8月28日，申请被告齐河县城市管理局公开沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书、《齐河县城区房屋拆迁补偿标准》三份文件，被告于2015年9月17日给原告作出答复（齐城管信公开复2015第001号），答复如下：申请人所要求公开的信息《齐河县城区房屋拆迁补偿标准》（齐政发2008第12号文）等三�文件，我局已于2010年与你签订《拆迁补偿安置协议书》时，已依法向你公开过，为维护其严肃性，没必要向你重复公开。
原告张丙尧诉称，原告在与齐河县城市管理局签订拆迁补偿安置协议书时，齐河县城市管理局并未向原告公开：沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书，原告无从得知拆迁政策，导致原告在不知拆迁政策的情况下签订拆迁补偿安置协议书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，以上政府信息应当主动公开，在原告申请政府信息公开时，被告作出齐城管信公开复2015第001号答复，被告答复违反法律规定，因此，诉至法院，要求被告齐河县城市管理局继续履行公开政府信息的义务，向原告公开沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书。
诉讼中原告提交以下证据：
齐河县城市管理局关于政府信息公开的答复书一份（齐城管信公开复2015第001号），拟证明原告已经向被告齐河县城市管理局申请政府信息公开，被告拒绝公开政府信息。
被告齐河县城市管理局辩称：原告在拆迁补偿协议全部履行完毕超过五年后，在今年5月份为要求临时安置费又向法院提起19.2万元的民事诉讼，庭审一开始，原告增加诉讼请求至369万元。民庭原本是决定让我单位答辩而延期审理本案，要求信息公开是一个节外生枝。
房屋拆迁对于拆迁人来说是一项艰难而艰苦的工作。我县已有20多年拆迁历史，大大小小数不清的拆迁活动，被拆迁人积累的对付拆迁人的办法之多、要求之苛刻，局外人是难以想象的，其中不乏有借机敲诈政府钱财的钉子户。我们组织的这次拆迁不是强制拆迁，拆迁人如果不进住入户的反复信息公开、讲明补偿政策和标准，被拆迁人不把所有的拆迁补偿标准搞清楚，他�是不会亲手扒掉自己赖以生存的房屋的。
本案也不例外，是原告在掌握了全部拆迁政策信息后，才在《拆迁补偿安置协议书》上签字同意拆迁的。
原告是先向我单位申请信息公开，进而提起行政诉讼，表面看是一个不起眼的要求，实际隐藏着陷我单位拆迁中信息不公开、暗箱操作、欺骗拆迁户、违法拆迁的祸心。想用合法手段让我们达到他非法的目的。
我单位只搞先信息公开后拆迁，不搞先拆迁后信息公开。在此，请求法院明察秋毫，驳回原告的诉讼请求。
被告齐河县城市管理局提交沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书各一份，证明：开庭前其已经按照原告申请向其提供了申请的政府信息。
经庭审质证，对原告张丙尧提交的齐城管信公开复2015第001号答复书，被告没有异议。对被告齐河县城市管理局提交的沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书，原告对信息内容本身没有异议，对被告在信息下作的说明不予认可，对被告提交的原告申请的信息，原告没有异议，为有效证据，本院予以采纳。对被告在信息中所作的说明，原告不予认可，称在拆迁过程中被告没有向其公开过这二份信息。
本院对上述证据认证如下：对原告提交齐城管信公开复2015第001号答复书，被告没有异议，为有效证据，本院予以采信。对被告齐河县城市管理局提交的沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书，原告对信息内容本身没有异议，为有效证据，本院予以采信。对沁湖西苑片区拆迁公告及拆迁通知书是否在拆迁过程中曾向原告公开，涉及被告在拆迁过程中的行政行为，本院不予审查。
经审理查明，原告张丙尧于2015年8月28日，申请被告齐河县城市管理局公开沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通�书、《齐河县城区房屋拆迁补偿标准》三份文件，被告于2015年9月17日给原告作出答复（齐城管信公开复2015第001号），答复如下：申请人所要求公开的信息《齐河县城区房屋拆迁补偿标准》（齐政发2008第12号文）等三份文件，我局已于2010年与你签订《拆迁补偿安置协议书》时，已依法向你公开过，为维护其严肃性，没必要向你重复公开。原告不服，提起行政诉讼，要求被告公开沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书。
2015年11月4日，被告齐河县城市管理局向本院提交原告申请的沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书。同时在沁湖西苑片区拆迁公告下方注明：此公告已于2010年2月4日公告过，因张丙尧申请公开，特向张丙尧提供，原“齐河县城市建设拆迁办公室”已撤销，故没有盖章。在拆迁通知书下方注明：此拆《迁通知书》已于2010年期间向张丙尧通知过，因�丙尧申请公开此《拆迁通知书》，现再次向张丙尧提供。2015年11月5日，原告张丙尧收到沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书，在庭审中，原告表示不撤回诉讼。
本院认为，被告齐河县城市管理局在齐河县沁湖西苑片区拆迁过程中的拆迁公告、拆迁通知书是每一位被拆迁人应当知晓的信息，是被告在拆迁过程中应当公开的信息，现齐河县沁湖西苑片区虽已拆迁安置完毕，对拆迁过程中形成的公开信息，原告张丙尧作为被拆迁人，根据自己生活需要，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，可以向被告申请公开沁湖西苑片区拆迁公告及拆迁通知书。被告齐河县城市管理局在接到原告申请后，以“2010年与张丙尧签订《拆迁补偿安置协议书》时，已依法向其公开过，为维护其严肃性，没必要向其重复公开”为由拒绝向原告提供沁湖西苑片区拆迁公告和拆迁通知书，于法无据，行政行为违法。被告齐河县城市管理局在庭审前向原告提供了其申请的信息，原告对信息内容没有异议，但拒不撤回诉讼。对原被告双方争议的沁湖西苑片区拆迁公告、拆迁通知书两份信息，在拆迁过程中被告是否向原告公开过的问题，涉及到被告拆迁过程中的行政行为，本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告齐河县城市管理局不公开原告张丙尧申请信息的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告齐河县城市管理局负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 �宰金萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1367号
申请执行人广饶县乐园五金街建广建材总汇，住所地：广饶县乐园五金街西首**号。
法定代表人：柳彬，该店经营者。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人：袁会来，该公司总经理。
本院执行的广饶县乐园五金街建广建材总汇与德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额39919元，未执行标的额39919元。经调查，被执行人德瑞宝轮胎有限公司银行存款及房屋车辆等财产已被另案冻结查封，别无其他可供执行财产，且申请人广饶县乐园五金街建广建材总汇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第834号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十日
书记员 门 悦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2037号
原告：�某，男，生于1985年3月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，生于1983年12月15日，汉族，重庆市奉节县人，农民，户籍地：建始县。
委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 刘振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯晓叶
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初387号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人齐涛，男，1987年12月9日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被原永年县公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人齐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人齐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日22时许，被告人齐涛无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载王晓雨、王庭庭二人，沿永河线由西向东行至永年县（现永年区）庄集路口时，与沿永河线由西向东行驶至路口后向北左转弯的董云鹏驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成齐涛、王晓雨、王庭庭三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，齐涛醉酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶超过核载人数的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第八条之规定，负此次事故的同等责任。经检测，齐涛血液酒精含量为99mg/100ml。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人齐涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月10日22时许，被告人齐涛无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车承载王晓雨、王庭庭，沿永河线由东向西行至永年县（现永年区）庄集路口时，与沿永河线由西向东行驶至路口向北转弯的董云鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成齐涛、王晓雨、王庭庭三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，齐涛负此次事故的同等责任。经检测，被告人齐涛血液酒精含量为99mg/100ml。
另查明，董云鹏、王晓雨、王庭庭对被告人齐涛均表示谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人齐涛进行了调查评估，评估意见为对齐涛可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人齐涛在庭审时亦无异议，并有户籍证明，原永年县公安交警大队道路交通事故认定书，诊断证明，酒精检测报告，现场勘查笔录及照片，董云鹏、王晓雨、王庭庭的证言，被告人齐涛的供述，谅解书，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人齐涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐涛取得事故各方的谅解，可从轻处罚。被告人齐涛自愿认罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年十月三十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10043号
原告：张家港悦恺贸易有限公司。
法定代表人：傅高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
被告：张家港市精益机械厂。
投资人：陈建国，该厂总经理。
被告：陈建国。
两被告共同委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港悦恺贸易有限公司（以下简称张家港悦凯公司）与被告张家港市精益机械厂（以下简称精益机械厂）、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张家港悦凯公司委托代理人江苏苏、被告精益机械厂、陈建国共同委托代理人殷一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港悦凯公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告精益机械厂支付原告货款268458.5元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的利息；2、被告陈建国对被告精益机械厂的上述债务承担补充清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与精益机械厂之间有生意往来，精益机械厂向原告购买焊丝。截止2016年7月28日被告共结欠原告货款268458.5元，至今未付。被告精益机械厂是个人独资企业，被告陈建国是该厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此被告陈建国应承担相应的责任。
被告精益机械厂、陈建国共同辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告精益机械厂不结欠原告任何货款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，张家港悦凯公司与精益机械厂素有业务往来，张家港悦凯公司向精益机械厂供应焊丝。2016年7月28日，双方对账，张家港悦凯公司制作了《核账证明》，第一部分是核对结欠货款金额：核对项目分三项，第一项是已开票结欠货款263817.5元，第二项是未开票结欠货款4641元，第三项是共计结欠268454.5元。精益机械厂在《核账证明》的“准确无误”处加盖财务章。精益机械厂未说明存在货款不符情况。
2016年8月15日，双方再次对账，张家港悦凯公司提供了与上述《核账证明》内容一致的新的《核账证明》，精益机械厂未在“准确无误”处加盖公章，而是在“金额不符说明”处手写账面金额263817.50元并加盖精益机械厂公章。
上述事实，有两份《核账证明》及庭审笔录等予以证实。
再查明，精益机械厂是个人独资企业，陈建国是该企业投资人。
审理中，被告提出两份《核账证明》上加盖的印章并非其公司的印章，要求对印章的真实性进行鉴定。本院准许后并移交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告未在本院限定的时间内预交鉴定费，该鉴定中心作退案处理。
上述事实，有鉴定申请书、催缴笔录、司法鉴定结案函及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与精益机械厂两次对账，应第二次为准。
债务应当清偿。被告精益机械厂结欠原告张家港悦凯公司货款，事实清楚，债权、债务明确。现原告张家港悦凯公司要求被告精益机械厂支付货款及利息，本院予以支持。被告陈建国作为投资人，如精益机械厂的财产不足以清偿债务，应当以其个人财产予以清偿。两被告抗辩公章存伪，但未在限定的时间内缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市精益机械厂应支付原告张家港悦恺贸易有限公司货款263817.5元及自2016年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告陈建国对被告张家港市精益机械厂的上述债务不能清偿的部分，承担还款责任。
案件受理费减半收取2663元，由原告张家港悦凯公司负担34元；由被告精益机械厂、陈建国负担2629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽帆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1267号
上诉人（原审原告）：张海波
被上诉人（原审被告）：籍洪帅被上诉人（原审被告）：西丰县鹏程日化用品有限公司，住所地西丰县公合工业园区。
法定代表人：李桂鹏，该公司总经理。
上诉人张海波因与被上诉人籍洪帅、西丰县鹏程日化用品有限公司产品责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张海波上诉请求：1、撤销原判，改判赔偿修车及各项经济损失共计3万元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月上诉人在金宏汽车修理部为自有的营运货车更换机油和机油滤清器，因机油滤清器存在质量问题导致发动机受损严重，给上诉人造成经济损失，要求二被上诉人赔偿经济损失共计3万元。
籍洪帅辩称，同意赔偿。
西丰县鹏程日化用品有限公司辩称，不同意赔偿，车坏了应拿出证据。
张海波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其修车费及修车期间营运损失共计3万元。2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告张海波并未提交其对黑BN05**号汽车的所有权证据，在本院指定的期间内亦未提交合法有效证据证明其对黑BN05**号汽车具有所有权，故其原告资格存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张海波的起诉。诉讼费550元退回原告张海波。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中张海波以机油滤清器存在质量问题，给其造成经济损失为由，要求籍洪帅及西丰县�程日化用品有限公司承担赔偿责任。根据机动车行驶证记载，案涉车辆的所有人为讷河市隆运运输有限责任公司，原审法院应查明案涉车辆的实际营运人，进而对籍洪帅及西丰县鹏程日化用品有限公司是否应对张海波承担赔偿责任予以实体认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初372号民事裁定；
二、本案指令开原市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初162号
原告：李保玉，男，汉族，1968年9月11日生，住址：栾城区。
被告：白永乔，男，回族，1988年1月10日生，住址：石家庄市裕华区。
被告：张晶晶，女，汉族，1991年9月20日生，住址：石家庄市裕华区。
本院在审理原告李保玉与被告白永乔、张晶晶装饰装修合同纠纷一案中，原告李保玉于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保玉撤回起诉。
案件受理费800元由原告李保玉负担。
审判员 信云丽
二〇一七年三月十三日
书记员 任力伟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执182号
申请执行人王志学，住所地双辽市卧虎镇。
被执行人徐桂琴，女，住所地双辽市卧虎镇
被执行人孙艳军，男，住所地双辽市卧虎镇
被执行人孙立新，女，住所地双辽市卧虎镇
王志学诉孙艳军、徐桂琴、孙立新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出了（2015）双郑民初字第92号民事调解书，由三被执告偿还原告王志学借款共计10600.00元。因三被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，三被执行人正在监狱服刑，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 闫 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督45号
申请人段德新，男，1984年10月18日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）.
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资6705元未予发放，被申请人向申请人段德新出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人段德新遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款6705元。
本院经审查认为，申请人段德新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人段德新劳务报酬6705元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 建
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初981号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：展浩晔，男，1974年8月26日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告展浩晔为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建、被告展浩晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费872元（125.39平方米×0.58元/平方米/月×12月）、滞纳金261元（872元×万分之五/天×600天）、公共能耗费74元，合计1207元。事实和理由:2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业管理服务，管理服务期限自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准为住宅0.58元/平方米/月，缴纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期缴纳物业服务费自逾期之日起按每天应交服务费的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为靖江市春江花城公寓碧波苑5幢1单元502室（房屋面积125.39平方米）的业主，至今拖欠2015年3月至2016年3月的物业服务费872元及公共能耗费74元。
被告展浩晔辩称，原告陈述我是春江花城公寓碧波苑5幢1单元502室的业主、房屋面积是125.39平米、2015年3月6日-2016年3月5日物业管理费、能耗费没有缴纳是事实。但原告管理不善，卫生不到位，楼道经常不打扫，门禁一直不好，2015年夏天原告对小区内泵阀管理存在重大失误，导致车库进水，给我造成经济损失，原告去我家催缴物业费时，我已经和催缴人员陈述过原因。故我不同意缴纳物业费和滞纳金，只同意缴纳能耗费。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告陈述物业管理不善不是事实，我司按约履行了合同约定的卫生保洁、绿化修整、公共部位简单的维修、垫支公共能耗费、值班巡逻等义务。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定，并有原告提供的物业管理委托合同在卷佐证。原告为支持其主张，提供了公共能耗统计表及公示照片打印件、物业费催缴通知单及张贴照片打印件、物业值班记录打印件，被告称均没有见到过上述证据。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的所有业主均具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定支付相应费用。被告辩称原告未尽到物业服务义务，然未能提供足以反驳原告的证据，故被告以上述辩称为由拒缴物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告同意支付能耗费，本院予以照准。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的滞纳金。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费用，承担逾期缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告展浩晔于本判决生效后三日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费872元、滞纳金261元、公共能耗费74元，合计1207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告展浩晔负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈强
本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初327号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张雅荣，女，1962年11月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］368号起诉书指控被告人张雅荣犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人张雅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张雅荣于2016年末，在吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村东山，多次盗窃放倒的林木，总重8200斤。经鉴定：被盗林木价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张雅荣供述与辩解；证人刘某证言；价格认定结论书、常住人口登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人张雅荣以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雅荣如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人张雅荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张雅荣于2016年末，在吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村东山，多次盗窃放倒的林木，总重8200斤。经鉴定：被盗林木价值人民币2,050.00元。
经公安机关扣押，被告人盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张雅荣供述与辩解。证实2016年末其在东山国有林开始“捡”别人砍伐后的树或者被风刮倒的树，树木的种类有松树、柞木和核桃树。其用爬犁拉回来，劈成柴木，冬天过冬使用。
2、证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区江密峰林场（国有）担任副场长。吉林市龙潭区江密峰林场很多自然死亡、被人伐倒的林木零散丢失，最近一二年在黑顶子村附近的山片上丢失较多，丢失的树木有椴树、柞树、胡桃楸树、黑桦树等，具体数量无法估计。
3、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】49号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4.1吨价值人民币2,050.00元。
4、常住人口登记表和无犯罪记录证明。证实被告人张雅荣的自然情况及其没有违法犯罪记录。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实民警对被告人张雅荣家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，后将上述木柴返还失主。
6、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过。证实被告人张雅荣系经民警口头传唤至派出所，并如实供述主要犯罪事实。
7、辨认笔录。证实被告人张雅荣辨认出盗窃地点。
本院认为，被告人张雅荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张雅荣盗窃物品经公安机关扣押已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张雅荣犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初850号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯某，外来务工。因本案，于2016年6月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人谯某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日20时45分许，被告人谯某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城北路北门菜场门口路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人谯某血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 俞佳伦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。
负责人宫羽，中国××银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人黄建军，男，汉族，1981年6月25日生。
被执行人杨冬英，女，汉族，1963年4月3日生。
被执行人孙息芳，男，汉族，1964年6月2日生。
被执行人张胜利，男，汉族，1980年4月2日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人黄建军、杨冬英、张胜利、孙息芳借款合同纠纷一案，（2016）苏0117民初1852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄建军、杨冬英、张胜利、孙息芳银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，查封被执行人张胜利位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道278号南方新城15幢305室房产，因房产设定抵押他人本案无法处置，除此无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1852号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月二日
书记员 俞明珠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终307号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某,男,1990年10月20日出生，汉族，初中肄业，户籍地周口市商水县，现住洛阳市西工区。2017年9月11日因醉酒、无证驾驶被行政罚款500元，同年9月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理老城区人民检察院指控原审被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫0302刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日21时25分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车载工友邹某，行驶至洛阳市老城区环城西路唐宫路口时，与被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，被告人付某某负事故全部责任。经鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为167.5mg/100ml。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明及前科情况说明、到案经过；被告人付某某亲笔书写的检查、当事人血样提取登记表；涉事车辆照片、抽血照片、情况说明；交通事故现场图及勘察笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书；被告人供述与辩解；被害人张某的陈述；证人邹某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，扣除已执行的行政罚款500元后，实际执行罚金人民币2500元。
上诉人付某某上诉称一审量刑重，请求二审法院改判其缓刑，其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。
关于上诉人付某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，付某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量为167.5mg/100ml。根据付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故上诉人付某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人付某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张立辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初21号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：辛晓梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告辛晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00895号
申请执行人陈跃，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县王宝镇。
被执行人娄俊友，男，汉族，农民住辽宁省绥中县高岭镇。
申请执行人陈跃与被执行人娄俊友买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥前所民初字第00332号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈跃于2015年7月27日向本院申请执行。被执行人娄俊友应给付申请执行人陈跃执行款39875元，案件受理费800元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，经查娄俊友无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00895号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘建奎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2627号
原告：四川省金城物业服务有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明。
被告：吴蕊珍，1971年1月19日出生。
被告：晏国仕，1971年1月13日出生
住住隆昌县金鹅镇街道办光跃村十社。
本院在审理原告四川省金城物业服务有限公司诉被告吴蕊珍、晏国仕物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年10月13日以被告在外地，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省金城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省金城物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 彤
二〇一五年十月十四日
书记员 赵璐璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4812号
原告：刘忠义，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：范芳华，男，1980年10月3日生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范陈妹（系被告范芳华的妹妹），女，住福建省政和县。
原告刘忠义与被告范芳华健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员乐辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠义、被告范芳华及其委托诉讼代理人范芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠义向本院提出诉讼请求：判令被告范芳华赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8000元。在诉讼过程中，原告放弃主张护理费，并明确其诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2545.65元、营养费1500元、交通费400元、误工费3000元，以上合计7445.65元。事实与理由：2017年8月2日晚上，被告范芳华在太仓市××××五金店门前因停车问题与原告发生纠纷，被告范芳华持管钳击中原告头部，致原告头部流血并昏迷，原告随即至太仓市中医医院住院治疗。现为赔偿问题，原告诉至法院。
被告范芳华辩称：事发当时系原告要打被告，其随手拿干活的管钳格挡，不慎碰到原告头部，导致原告额头轻微受伤，其已支付原告门诊的费用，原告受伤并不严重，不需要住院，原告要求住院系过度医疗，因而其不应再承担原告的住院费用；误工费根据法律规定处理；交通费用过高；不认可营养费；在原告治疗期间，原告的姐姐将其妹妹打伤，原告应该对其妹妹的损失进行赔偿。
经审理查明：2017年8月2日晚，原告刘忠义、被告范芳华在太仓市××××五金店门前的路边上因停车琐事发生纠纷，被告范芳华持管钳击中原告的头部，致原告受伤。
原告受伤当日至太仓市中医医院住院治疗，后于2017年8月5日出院，出院诊断为头部外伤、左眼睑皮肤擦挫伤。
另查明，太仓市公安局因上述纠纷，对被告范芳华处行政拘留二日的处罚。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录，被告提交的门诊病历及CT诊断报告单照片打印件，本院调取的询问笔录、录像及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人实施侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因停车琐事发生纠纷，被告用管钳击伤原告头部的事实有原告提供的行政处罚决定书复印件、门诊病历，本院调取的询问笔录、录像及原、被告的陈述等证据予以证实，本院据此予以认定。原告因被告的侵权行为产生的损失，有权要求被告赔偿。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据金额为2842.2元，庭审中原、被告均确认被告已向原告垫付其中的296.55元，现原告主张的医疗费2545.65元，有门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据加以佐证，故本院对原告主张的医疗费2545.65元予以确认。被告虽辩称原告系过度医疗，但其未能提供相应的证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。2、误工费。原告在住院期间确有误工损失，但其未能提供证据证实其工作及收入情况，现原告主张按照江苏省苏州市最低工资标准计算其住院期间的误工费，结合原告的住院天数3天，故本院认定原告的误工损失为194元（1940÷30×3）。3、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗确有交通费产生，结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元。4、营养费。因原告未能提供相应的证据证实其伤后需营养支持，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，本院对原告在本案中主张的损失认定如下：医疗费2545.65元、误工费194元、交通费100元，合计2839.65元，故本院确认被告应赔偿原告2839.65元。被告辩称在原告治疗期间，原告的姐姐将其妹妹打伤，原告应对其妹妹的损失进行赔偿的意见，因与本案并非同一法律关系，故在本案中本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范芳华在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠义2839.65元。
被告范芳华如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告刘忠义确认的如下银行账户：户名刘忠义，开户行中国农业银行昆山北门支行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠义负担32元，被告范芳华负担18元。此款原告已预交，本院不再退还，被告范芳华应负担部分由其在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左传超
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4812号原告：刘忠义，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省苍山县。被告：范芳华，男，1980年10月3日生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：范陈妹（系被告范芳华的妹妹），女，住福建省政和县。原告刘忠义与被告范芳华健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员乐辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠义、被告范芳华及其委托诉讼代理人范芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：判令被告范芳华赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8000元。在诉讼过程中，原告放弃主张护理费，并明确其诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2545.65元、营养费1500元、交通费400元、误工费3000元，以上合计7445.65元。事实与理由：2017年8月2日晚上，被告范芳华在太仓市××××五金店门前因停车问题与原告发生纠纷，被告范芳华持管钳击中原告头部，致原告头部流血并昏迷，原告随即至太仓市中医医院住院治疗。现为赔偿问题，原告诉至法院。被告范芳华辩称：事发当时系原告要打被告，其随手拿干活的管钳格挡，不慎碰到原告头部，导致原告额头轻微受伤，其已支付原告门诊的费用，原告受伤并不严重，不需要住院，原告要求住院系过度医疗，因而其不应再承担原告的住院费用；误工费根据法律规定处理；交通费用过高；不认可营养费；在原告治疗期间，原告的姐姐将其妹妹打伤，原告应该对其妹妹的损失进行赔偿。经审理查明：2017年8月2日晚，原告刘忠义、被告范芳华在太仓市××××五金店门前的路边上因停车琐事发生纠纷，被告范芳华持管钳击中原告的头部，致原告受伤。原告受伤当日至太仓市中医医院住院治疗，后于2017年8月5日出院，出院诊断为头部外伤、左眼睑皮肤擦挫伤。另查明，太仓市公安局因上述纠纷，对被告范芳华处行政拘留二日的处罚。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录，被告提交的门诊病历及CT诊断报告单照片打印件，本院调取的询问笔录、录像及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人实施侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因停车琐事发生纠纷，被告用管钳击伤原告头部的事实有原告提供的行政处罚决定书复印件、门诊病历，本院调取的询问笔录、录像及原、被告的陈述等证据予以证实，本院据此予以认定。原告因被告的侵权行为产生的损失，有权要求被告赔偿。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据金额为2842.2元，庭审中原、被告均确认被告已向原告垫付其中的296.55元，现原告主张的医疗费2545.65元，有门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据加以佐证，故本院对原告主张的医疗费2545.65元予以确认。被告虽辩称原告系过度医疗，但其未能提供相应的证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。2、误工费。原告在住院期间确有误工损失，但其未能提供证据证实其工作及收入情况，现原告主张按照江苏省苏州市最低工资标准计算其住院期间的误工费，结合原告的住院天数3天，故本院认定原告的误工损失为194元（1940÷30×3）。3、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗确有交通费产生，结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元。4、营养费。因原告未能提供相应的证据证实其伤后需营养支持，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上，本院对原告在本案中主张的损失认定如下：医疗费2545.65元、误工费194元、交通费100元，合计2839.65元，故本院确认被告应赔偿原告2839.65元。被告辩称在原告治疗期间，原告的姐姐将其妹妹打伤，原告应对其妹妹的损失进行赔偿的意见，因与本案并非同一法律关系，故在本案中本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范芳华在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠义2839.65元。被告范芳华如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告刘忠义确认的如下银行账户：户名刘忠义，开户行中国农业银行昆山北门支行，账号62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠义负担32元，被告范芳华负担18元。此款原告已预交，本院不再退还，被告范芳华应负担部分由其在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员 乐 辉二〇一七年十一月十日书 记 员 左传超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初906号
原告广平县伟拓地热能开发有限公司。
法定代表人李新凯，该公司总经理。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告霸州市金龙腾生态园有限公司。
法定代表人孙建英，该公司董事长。
原告广平县伟拓地热能开发有限公司（以下称伟拓公司）与被告霸州市金�腾生态园有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广平县伟拓地热能开发有限公司的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告霸州市金龙腾生态园有限公司经合法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告伟拓公司诉称，2015年1月30日，原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，原告为被告在霸州市金龙腾生态园内钻热水井一眼。合同签订后，原告于2015年2月11日开始施工，实际成井深度为1420.94米，2015年3月11日工程竣工，原被告于2015年4月1日对该井进行了验收。工程完工后。按照合同约定及实际成井深度，被告应给付工程款总额为1035000元。现被告尚欠我们的工程款（含质保金）135000元，经多次催要欠款，被告一直拖着不还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依�判令被告偿付原告的工程款135000元，并承担违约责任，保全费用由被告承担。
被告霸州市金龙腾生态园有限公司未到庭，辩称说原告给打的地热井水温较低，给我们造成了一定的损失，我公司只同意按60%的比例给付下欠原告的工程款。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，原告为被告在霸州市金龙腾生态园内钻热水井一眼。合同签订后，原告于2015年2月11日开始施工，2015年3月11日工程竣工，实际成井深度为1420.94米，原被告于2015年4月1日对该井进行了验收。合同中约定每米成井价格为750元，出口水温为50度，若水温低43度时为不合格井，现出口水温是44度，低于约定温度6度外，出口水温每低1度可扣减工程款5000元，其他各项指标都在正常范围内。被告从2015年2月12日开始分10次共给付原告90万元工程款，被告�前仍欠原告工程款（含质保金）135000元。原告放弃了追究违约责任的权利，要求被告承担诉讼费。以上事实有凿井合同、开钻申请书、工程质量验收表、被告付款明细表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订的凿井合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告伟拓公司为被告钻了热水井出口水温虽然低，但也属于质量合格的范围，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霸州市金龙腾生态园有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告广平县伟拓地热能开发有限公司工程款135000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告霸州市金龙腾生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更711号
罪犯黄金才。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年7月20日作出（2001）沧刑初字第103号刑事判决，以被告人黄金才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年3月8日止）。经本院裁定，于2006年10月25日减刑二年；于2009年11月19日减刑二年，剥夺政治权利五年以及并处罚金二十万元均不变（刑期至2018年3月8日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄金才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄金才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄金才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年12月11日至2013年6月15日期间共获表扬奖励十一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、王少华及罪犯证明人王春勇、张忠超的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金才减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年以及并处罚金二十万元均不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
安徽省合肥市庐阳区人�法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2688号
安徽动力电缆有限公司:
季汝琴与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕342号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人季汝琴于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人季汝琴工资、各项补偿共计13200元；
二、被执行人安徽动力电�有限公司立即为申请人补缴2014年10月起至2015年4月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费284元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2688号
申请执行人：季汝琴，女，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕342号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5026号
原告崔某某，女。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，男。
原告崔某某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告巩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1981年经人介绍认识，1985年办理结婚登记手续，于1986年2月2日生一女孩取名巩某乙，1987年12月13日生一男孩取名巩某丙，现均已成年，独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚后财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告巩某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1981年经人介绍认识，1985年办理结婚登记手续，后原告过门到被告处共同生活，于1986年2月2日生一女孩取名巩某乙，1987年12月13日生一男孩取名巩某丙，现均已成年，独立生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年12月1日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间已达近三十年，感情基础较为牢固，且婚后已育有一女一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月五日
书记员 赵 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢44号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人司金全，汉族，1965年8月11日生。
被执行人李天运，汉族，1964年2月28日生。
被执行人李建岭，汉族，1974年7月21日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、李天运、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第257号民事调解书，向被执行人司金全、李天运、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、李天运、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、李天运、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、李天运、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢44号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人司金全，汉族，1965年8月11日生。
被执行人李天运，汉族，1964年2月28日生。
被执行人李建岭，汉族，1974年7月21日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、李天运、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第257号民事调解书，向被执行人司金全、李天运、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、李天运、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、李天运、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、李天运、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢44号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人司金全，汉族，1965年8月11日生。被执行人李天运，汉族，1964年2月28日生。被执行人李建岭，汉族，1974年7月21日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、李天运、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第257号民事调解书，向被执行人司金全、李天运、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、李天运、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、李天运、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、李天运、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2271号
罪犯陈圣旺，男，1973年1月13日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年6月13日作出（2014）顺刑初字第48号刑事判决，以被告人陈圣旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣旺在考核期内，曾于2014年7月因私藏药品扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年9月累计获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣旺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月21日至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初84号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人赵政，男，1985年10月24日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市海兴县，住海兴县。2013年8月2日因妨碍公务、破坏公共财物被海兴县公安局行政拘留十五日并处罚款壹千元。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人赵政犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人赵政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日20时50分许，被告人赵政无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号越野车沿海兴县城海信路由西向东行驶至西南角饭店时，与正在此处掉头的常某驾驶的京Ｗ×××××（临牌）号越野车发生交通事故，造成常某受伤。经调查，被告人赵政负此次事故的次要责任。经检验，被告人赵政静脉血液酒精含量为163.10mg/100m1。
上述事实，被告人赵政在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人齐某的证言、被害人常某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到163.10mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵政无证驾驶机动车，从重处罚。被告人赵政认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜新新
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第433-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，护照号码YA717586，住浙江省温州市鹿城区人民路开太大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第11号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的14772905.55元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第5-268208号，土地使用权面积：184414平方米］、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第5-250615号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生产尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第433号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3878号
原告李双芬，女，1969年4月2日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李双芬诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双芬委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为4，010.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用4，010.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为4，010.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬4，010.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬4，010.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告李双芬等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告李双芬等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费4，010.00元。
本院认为：原告李双芬等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告李双芬所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费4，010.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李双芬劳务费人民币4，010.00元。
驳回原告李双芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第170号
申请执行人谢建平，男。
被执行人田彪，男。
申请执行人谢建平依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第19号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人田彪无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第19号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年六月十一日
书记员 彭凌云