wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00041号
原告李某。
委托代理人闫泽富，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日对本案不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人闫泽富到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好，特别是2008年因男方赌博引起争吵不断。2010年男方离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙归女方抚养；3、被告承担本案一切费用。
被告杨某甲未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告主体资格及原、被告双方婚姻关系；2、户口本复印件一张，证明婚生子杨某乙的基本信息；3、2015年4月8日杨楼村委会开具的证明一份，证明被告常年不在家，原、被告分居多年的事实；4、证人聂某的证明一份，证明被告常年不在家，原、被告分居多年的事实。
被告杨某甲没有提交证据。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。
本院根据原告李某的举证、陈述及有效证据，确认以下案件事实：原告李某与被告杨某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某乙。婚后因夫妻间缺乏沟通和信任，彼此争吵不断。被告长期离家外出，现下落不明，儿子杨某乙靠原告抚养。
本院认为，被告杨某甲离家长期不归，也不与原告联系，不尽家庭义务，伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙一直随原告李某共同生活，离婚后杨某乙继续随李某生活更有利于孩子的成长，原告要求自行抚养儿子杨某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，公告费650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月九日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民三初字第00041号
本院（2015）山少民三初字第00041号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00041号
原告李某，女，住河南省修武县。
委托代理人闫泽富，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住河南省修武县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日，对本案不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人闫泽富到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经介绍相识，于1997年7月5日登记结婚。婚后感情不好，特别是2008年因男方赌博引起争吵不断。2010年男方离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲归女方抚养；3、被告承担本案一切费用。
被告杨某未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告主体资格及原、被告双方婚姻关系；2、户口本复印件一张，证明婚生子杨某甲的基本信息；3、2015年4月8日杨楼村委会开具的证明一份，证明被告常年不在家，原、被告分居多年的事实；4、证人聂某的证明一份，证明被告常年不在家，原、被告分居多年的事实。
被告杨某没有提交证据。
被告杨某未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。
本院根据原告李某的举证、陈述及有效证据，确认以下案件事实：原告李某与被告杨某经人介绍建立恋爱关系，于1997年7月5日登记结婚。1998年6月22日婚生一子杨某甲。婚后因夫妻间缺乏沟通和信任，彼此争吵不断。被告长期离家外出，现下落不明，儿子杨某甲靠原告抚养。
本院认为，被告杨某离家长期不归，也不与原告联系，不尽家庭义务，伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲一直随原告李某共同生活，离婚后杨某甲继续随李某生活更有利于孩子的成长，原告要求自行抚养儿子杨某甲的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，公告费650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月九日
书 记 员 王敏齐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终61号
上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。
法定代表人：彭亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：阳琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：曾海林，该行行长。
原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。
法定代表人：陆琦战，该公司总经理。
原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人阳琼及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初310号民事裁定，向本院提起上诉。
华强公司上诉称，华强公司与阳琼系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，阳琼的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系阳琼在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与阳琼签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请阳琼注意，且协议上既无阳琼的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终61号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道***号汇源大厦***房。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阳琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司冷水江支行。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。法定代表人：曾海林，该行行长。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编*号*层***房。法定代表人：陆琦战，该公司总经理。原审被告：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人阳琼及原审被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、陈戎合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初310号民事裁定，向本院提起上诉。华强公司上诉称，华强公司与阳琼系通过信息网络方式签订的合同，根据《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》第4条第3款约定，如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商，协商不成的，可向华强公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。此外，阳琼的主要诉求系针对华强公司提出，本案审理的焦点系阳琼在华强公司交易平台的交易行为是否有效，理应以华强公司与阳琼签订的合同作为确定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，华强公司未取得期货交易的经营资质，不属于经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的期货交易所，本案并非期货交易纠纷，而应属于合同纠纷。尽管涉案的《入市协议》第4条对解决纠纷的方式及管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《入市协议》系格式合同，内容篇幅较长，华强公司并未提供证据证实已采取合理方式提请阳琼注意，且协议上既无阳琼的签名，亦无签订时间，故该协议的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中被告之一冷水江建行的住所地位于冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案具有管辖权。故华强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年七月二日代理书记员  曾 辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2934号
申请执行人罗志远
被执行人徐春明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01053号，依法向被执行人徐春明发出执行通知书，责令被执行人徐春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2934号申请执行人罗志远。被执行人徐春明。被执行人丁仁欢。罗志远与徐春明、丁仁欢为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志远于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人徐春明、丁仁欢履行生效判决所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1790号
申请执行人:陆算珠，女，汉族，住湖南省。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人陆算珠与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第391号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付劳务报酬2842元给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费等义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案[（2015）阳城法执字第526号]查封，并拍卖处理完毕，拍卖标的款亦已分配完毕，本案分得拍卖款962.85元。2015年12月3日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被拍卖处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被拍卖并处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月七日
书记员 张容光
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3438号
申请执行人肖保卫。
被执行人涟源市湄江镇公德煤矿。
负责人谢志义，该煤矿合伙事务执行人。
被执行人谢应华。
申请执行人肖保卫与被执行人涟源市湄江镇公德煤矿、谢应华民间借贷纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘13民再字16号民事判决书确认，被执行人涟源市湄江镇公德煤矿、谢应华应履行如下义务：一、涟源市湄江镇公德煤矿偿还申请执行人肖保卫借款本金962200元及利息（并从2014年7月29日起按月利率1.87%支付借款利息至偿清本息之日止）、律师费30000元；二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、谢应华对借款本金962200元及利息承担连带清偿责任；、三、本案一、二审受理费、财产保全费，由涟源市湄江镇公德煤矿负担23190元、谢应华负担3000元。但被执行人涟源市湄江镇公德煤矿谢应华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人涟源市湄江镇公德煤矿、谢应华银行存款120万元或相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十五日
书记员 李光远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第924号
申请执行人李俊文，农民。
被执行人郑金锁，农民。
被执行人刘晓刚，农民。
申请执行人李俊文与被执行人郑金锁、刘晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日依法提级执行，在执行过程中，申请执行人李俊文表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2869号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月十日
书记员 翟海波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执496号
申请执行人：张东海，男，生于1987年10月2日，汉族，住来凤县。
委托代理人：（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：彭振芳，男，生于1990年10月8日，土家族，住来凤县。
申请执行人张东海与被执行人彭振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2016）鄂2827民初66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭振芳未履行该判决书确定的义务，申请执行人张东海于2016年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张东海与被执行人彭振芳自愿达成和解协议，申请执行人张东海向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张东海以其与被执行人彭振芳达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执496号申请执行人：张东海，男，生于1987年10月2日，汉族，住来凤县。委托代理人：（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：彭振芳，男，生于1990年10月8日，土家族，住来凤县。申请执行人张东海与被执行人彭振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2016）鄂2827民初66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭振芳未履行该判决书确定的义务，申请执行人张东海于2016年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张东海与被执行人彭振芳自愿达成和解协议，申请执行人张东海向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张东海以其与被执行人彭振芳达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 松人民陪审员  李世文人民陪审员  向顺成二〇一七年四月二十八日书 记 员  田 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初716号
原告：李某某，女，汉族，生于1975年12月29日，务农。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1973年8月12日，务农。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张映志到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事吵架打架，甚至虐待孩子，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生长子杜奇勇随原告生活，被告承担抚养费。
被告何某某未到庭，其书面答辩状意见为：原、被告生活中有纠纷发生，但被告对原告很有感情，为了孩子及家庭，被告不同意结婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识确立恋爱关系，同年7月31日登记结婚，女到男家生活。婚后何某某常年在外务工，李某某在家居住生活，何某某每年过年时返家看望家人。1997年4月28日，双方生育长女杜某甲，现已成年；2005年10月8日，双方生育长子杜某乙。2008年7月李某某到江苏务工，同年10月何某某亦到江苏与李某某一同务工，2009年2月李某某回家。2010年李某某在家做生意，2012年4月何某某回家，2013年2月后原、被告双方有时一起务工，有事各自务工。2014年10月李某某向旺苍法院提起了离婚诉讼后未按时到庭，被本院裁定按撤诉处理。同年10月何某某回家后经亲戚劝解后双方又一同到江苏务工，2015年1月李某某回家，同年9月李某某又到江苏务工，2016年2月何某某返家后在家生活了十余天，何某某外出的当天，李某某因其母亲摔伤回家。2016年4月18日李某某再次诉至本院，请求离婚。
本院认为,原告李某某与被告何某某系自由恋爱，婚后共同生活期间为家庭建设共尽其力并生育了子女，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告诉称婚后双方常为家庭琐事吵架、打架，被告甚至虐待孩子，夫妻感情已完全破裂，其提供的证据以及经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要双方从有利于子女的健康成长和维护家庭和谐稳定的角度考虑，抛弃前嫌，互谅互让，多加强沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下:
不准许原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十六日
书记员 奉伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1823号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人高峰，男，住长春市南关区。
案由诈骗罪。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初457号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初457号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第123号
罪犯杜怀忠，男，生于1971年2月26日，汉族，甘肃省天水市人秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）天刑一初字第9号刑事判决，以被告人杜怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜怀忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜怀忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执466号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人付亮，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人杨文杰，男，1971年10月18日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人杨文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)玄锁商初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨文杰名下有房产一套，位于南京市鼓楼区南通路，建筑面积为267.25平方米，设有抵押权，抵押权人分别为中信银行股份有限公司南京分行、南京市天元科技小额贷款有限责任公司，抵押权金额分别为3420000元、1500000元，首封法院安徽省和县人民法院，该院已发函同意由本院处置上述房产。本院拟评估拍卖上述房产以清偿债务，申请执行人以评估拍卖所需时间较长为由，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下有房产，本院拟评估拍卖上述房产以清偿债务，申请执行人以评估拍卖所需时间较长为由，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。经报局长批准，本院作出的(2015)玄锁商初字第8号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄锁商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1524号
原告郭爱兰。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县大王镇灶户王村村民委员会。住所地：广饶县大王镇灶户王村。
法定代表人王景义，该村民委员会主任。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
原告郭爱兰诉被告广饶县大王镇灶户王村村民委员会(以下简称村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭爱兰及其委托代理人许百胜、被告村委会的委托代理人裴云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属被告村民，因婚原告户口从娘家广饶县大王镇东孙庄村迁到被告处居住至今。原告作为村民一向遵纪守法，遵照被告要求履行村民义务，被告也为原告分配了土地。2013年1月份，原告的土地被征用，并约定被告自当年起按照人口每年支付补偿款，被告仅支付了原告2014年的补偿款，2013、2015年的补偿款至今未发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2013年、2015年的补偿款5000元，今后按集体成员享受村民待遇。
被告辩称，原告要求2013年的土地补偿款已经超过诉讼时效，2014年被告为让原告将其户口迁出而给其发放了部分补偿款，原告至今未将承包地交出，不能参加补偿款分配。
经审理查明，原告因与案外人广饶县大王镇灶户王村村民王树杰结婚将户口迁至该村，其作为该村集体经济组织成员参与了土地承包经营，2005年1月24日原告与王树杰协议离婚，后原告于2012年6月28日与案外人杨德春登记结婚，其户籍一直在该村。2013年初，被告将包括原告在内的村民承包经营的土地进行了流转并自当年开始按当年吨粮田粮食价格、每人0.8市亩的标准给村民发放粮食补偿款，其中被告仅给原告发放了2014年的补偿款，2013年、2015年的补偿款未予发放。
庭审中，被告陈述其村土地已全部流转。
另查明，被告村2015年粮食补偿款的发放标准是1680元/人。
本院认为，根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的”之规定，原告自与被告村村民结婚将户口迁入该村后一直未迁出，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，且2013年以前一直承包经营被告的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，在被告无证据证实原告已符合被收回承包地条件的前提下，对原告承包经营的土地被告不能收回，其土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其享有，故对原告要求被告支付其2015年补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告自2013年就应当知道被告未支付其该年度的补偿款已经侵害其合法权利，但其直到2016年3月份才起诉要求被告支付其该年度的补偿款，已超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告支付其2013年度补偿款的诉讼请求，本院不予支持。由于原告的集体经济组织成员身份并非一成不变，故对原告主张今后按集体经济组织成员享受村民待遇的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告未将土地交出、不能参与补偿款分配的抗辩主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告广饶县大王镇灶户王村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭爱兰2015年度的补偿款1680元；
二、驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年五月三日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1236号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：张全宏，男，1973年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区,
被申请人：韩琪，男，1961年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币152272.2元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以�自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张全宏、韩琪名下的银行存款152272.2元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1281元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 庆 玲
书 记 员 �焱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初272号
原告:齐振国，男，1996年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:许贺，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐振国诉被告许贺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告齐振国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告齐振国以需要重新收集证据为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐振国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告齐振国负担。
审判员 包银桩
二〇一八年二月七日
书记员 梁国通
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，男，汉族，1982年2月1日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏×，女，汉族，1975年9月6日出生，无业。
再审申请人李×1因与被申请人夏×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：（一）原审对有关房产增值部分分割计算错误，将申请人婚前房产的巨额增值判给被申请人，属于适用法律错误，严重显失公平。（二）原审未能查清本案基本事实，关于家庭暴力一说违背客观事实，给申请人的身心带来严重伤害，婚生子李×2抚养权判给被申请人不利于孩子的健康成长，属于事实认定不清，适用法律错误。1.事实上申请人才是家庭暴力的受害方。2.关于报警，被申请人总是随意拨打110。3.被申请人性格极端，行为偏激，间歇性精神情绪失控，经常打骂申请人。4.被申请人多次殴打申请人的母亲和姐姐。5.对子女抚养问题上，两审法院存在严重的性别歧视，不考虑婚生子自出生以来一直由申请人及母亲抚养长大的客观情况。6.被申请人学历低，婚后长期在家待业，而申请人则双硕士学历，适合抚养孩子。7.被申请人家庭情况复杂，不利于孩子成长。综上，两审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，忽略了双方结婚时房屋已实现巨额增值的真实情况，对婚后房产的实际增值情况没有调查、评估，故意模糊财产分割和补偿的区别，将申请人房产的婚前巨额增值分给被申请人，严重侵犯了申请人的合法权益。在家庭暴力的认定上，违背客观事实，给申请人的身心带来巨大伤害。被申请人多次殴打申请人及家人，其行为偏激，性格极端、扭曲，间歇性精神情绪失控，家庭环境极其混乱，婚生子抚养权判给被申请人，对孩子的身心成长极为不利，截至目前孩子仍然不愿同被申请人共同生活，一直是由申请人及母亲抚养照顾。为维护法律尊严及申请人的合法权益，请求依法再审。
本院认为：两审法院考虑李×1与夏×的婚生子李×2现尚年幼，结合双方的实际情况，确认现阶段李×2由夏×抚养并无不当。至于涉案房屋，虽系李×1婚前个人财产，但双方存在婚后共同还贷的情形。故李×1应就双方在婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对夏×进行补偿，参考夫妻关系存续期间所付全部贷款本息的一半占房屋应支付总款项的比例及房屋现值，两审法院对此所确定的补偿款数额相对合理，本院不持异议。关于夏×主张因李×1实施家庭暴力而要求其支付精神损害抚慰金的认定，两审法院依据查明事实和在案证据对此所作的处理亦无不当。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00580号
原告申某某，女，汉族，1978年5月12日出生，陕西省安塞县坪桥镇代家沟行政村村民，现住安塞县园则沟。
被告瓮某某，男，汉族，1976年3月11日出生，陕西省安塞县坪桥镇代家沟行政村村民，现住安塞县园则沟。
原告申某某与被告瓮某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。
一、基本事实
结婚时间及生育子女情况：2000年4月6日在安塞县坪桥镇政府登记结婚，于2000年11月20日生一男孩瓮文，现就读于安塞县初级中学。
二、是否可准予解除婚姻关系的情形
1、是否存在实施家庭暴力的情形：
原告主张，从结婚初期开始，被告便经常实施家庭暴力，最近两次是在2015年6月24日和27日，被告殴打原告并经过派出所干警现场处理。
被告辩称，原告说的都不是事实，被告回到家中后原告经常辱骂被告，被告实在忍不了才和原告厮打斗争，有时是因为原告玩手机，才发生矛盾，2015年6月24日发生过争吵，27日我醉后，被原告和儿子打的脸部都出现了青紫。
本院依据原告提供的安塞县人民医院的诊断证明、短信内容、照片，及本院与瓮文的谈话笔录，可以认定被告实施了家庭暴力。
2、被告在生活中有赌博现象。
三、确定子女抚养权归属查明的事实
经本院征询瓮文的意见，瓮文愿意随被告共同生活，抚养费由被告承担，原、被告亦无意义。
四、财产分割应查明的事实
1、确定夫妻一方所有的财产状况
婚前财产情况：被告有位于安塞县坪桥镇李家沟村三孔窑洞。
2、夫妻共同财产：
（1）房产：购于2014年位于安塞县真武洞镇马家沟村搬迁房一套，无房产证，投资17.95万元。
（2）银行账户内原告有存款1.8万元。
（3）债权情况：朱满堂欠5000元、申光云欠9000元，未收回贷款利息4000元，共计1.8万元。
（4）共同债务情况：被告称，外欠债务42.2万元。原告认为被告所说不是事实。
本院认为，被告未对自己提出的主张提供相关证据来证明，故本院不予采信。
五、需要说明的其他事项：位于安塞县真武洞镇马家沟村搬迁房一套，现因其它原因无法进住。
六、诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令婚生子瓮文由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养权归被告所有；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后夫妻一般，在共同生活中经常争吵斗殴，且被告亦对原告实施了家庭暴力，原告诉请解除与被告的婚姻关系的诉讼请求应予以支持；对孩子瓮文的抚养费，被告表示由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告申某某与被告瓮某某离婚；
二、儿子瓮文由被告抚养，抚养费由被告承担，原告对瓮文享有探望权；
三、夫妻共同财产，债权1.8万元归原告享有，存款1.8万元归被告所有；位于安塞县真武洞镇马家沟村搬迁房一套现已投资17.95万元，由被告给付原告此房的一半价值，即89750元，此房归被告管理且以后的权利由被告享有。
上述款项相抵后，被告应当于本判决生效后30日内一次性给付原告71750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告瓮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年十月九日
书记员 高毛毛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01983号
原告：宋某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：郝某甲，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告宋某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告在外打工相识，××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩取名郝某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现我们性格不合，没有共同语言，根本没办法沟通。我们因为生活琐事经常争吵。被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，造成我们分居二年之久，现夫妻感情已经破裂，为此根据法律规定，起诉要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证及家庭户口本复印件，证明原被告及婚生女郝某乙的身份情况；
二号证据结婚证，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
被告郝某甲未提供书面答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院认为：原告的1、2号证据，均系国家有关机关办理的证件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告与被告在外打工相识，××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩取名郝某乙。婚后因为生活琐事双方经常争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告因为生活琐事时有争吵，但今后只要互谅互让，还是能够共同生活的。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满俩年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3480号
原告王某
委托诉讼代理人：李世军，甘肃达而成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：甘肃民航酒店管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：盛旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，
原告王某与被告甘肃民航酒店管理有限公司及第三人汪某、余某房屋租赁合同和借款纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李世军，被告民航酒店委托诉讼代理人张翼、周杰、第三人汪某的委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼、第三人余某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2017年3月29日依法向第三人汪某送达了交纳诉讼费用通知书。但第三人汪某在接到通知书后，未交纳案件受理费，现其明确表示不予缴纳，故按第三人汪某撤诉处理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告承包期间的营业收入765003元、被告员工应付餐费197894元及承包押金250000元。2、请求人民法院依法判令被告支付违约金1800000元和装修已支付款项200000元。3、请求人民法院判令被告因违约解除合同、扣�原告办公用品给原告造成的损失50000元。4、请求判令被告赔偿原告因被告违约而造成的库存及吧台损失合计100000元。事实及理由：原告王某与被告在2015年10月1日签订《甘肃民航空港酒店二、三楼酒店承包经营合同》，合同明确约定合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日，同时约定如被告违约合同约定提前收回房屋的，按本合同年度承包总额的200%另加装修费向原告支付违约金。另因酒店餐厅要原告出资进行装修，故被告口头答应给予三个月的宽限期免除承包费用。被告于2015年10月4日将酒店餐厅对原告进行了移交，原告接手经营管理。2015年11月10日被告通知原告因机场集团出具文件要求承包要有三家以上公司进行竞标，不能承包给个人，被告要求所签订合同作废。在遭到原告拒绝后被告单方面于11月16日在兰州晚报发布招租公告，原告强烈反对。此后双方开始反复�账，并为赔偿问题一直在进行谈判，始终未达成一致意见。2015年12月25日被告纠集公司保安及社会闲杂人员（四五十人）强制对原告进行清场，禁止原告员工进入酒店餐厅。综上所述，被告的种种做法违反双方合同约定，严重侵害了原告的合法权益，并且至今对原告扣除其他费用后应返还的营业款项不予返还，只是原告拖欠供货商款项及员工工资无法进行支付，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的想关约定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
甘肃民航酒店管理有限公司辩称，1、《承包合同》的相对方应当是发包方甘肃民航空港酒店管理有限公司，被告仅仅在合同中代为盖章，被告不是合同的权利义务承担者。2、承包合同的签订主体甘肃蓉和印象餐饮有限公司未依法成立、意味着《承包合同》的承包方自始至终不存在，故不具有合同生效条件要求的企业法人应当具备的民事权利能力，故《承包合同》未生效，被告不构成违约。3、在《承包合同》自签订到终止的这段未生效时间内，除结算原告的实际经营收入外，被告及甘肃民航空港酒店管理有限公司不承担任何责任。4、原告提出的返还承包押金25万元。该笔押金是汪某以自己的名义向甘肃民航空港酒店管理有限公司交付的，现已退还汪某本人。5、原告在承包酒店后并未对其装修，原告所支付的20万元所谓设计费不应当由被告承担。6、《承包合同》未能生效的原因是原告自始至终无法成立承包人这一合同主体，属于原告过错在先，被告及空港酒店公司不应为此承担过错责任或者违约责任。
第三人余某未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月,原告、汪某和第三人余某共同出资设立甘肃蓉和印象餐饮有限公司（以下简称蓉和印象公司）,向工商行政部门提出了企业名称预先核准审核。2015年10月1日，发包人甘肃民航空港酒店管理有限公司(以下简称空港酒店公司)与蓉和印象公司签订了《甘肃民航空港酒店二、三楼餐厅承包经营合同》(以下简称承包合同)，被告作为空港酒店公司的代理人在承包合同上的发包人处代章。承包合同约定：蓉和印象公司承包经营空港酒店公司位于甘肃兰州市嘉峪关西路399号二、三层甘肃民航空港酒店餐厅。承包期限为2016年1月10至2019年12月31日。合同签订后，空港酒店公司于2015年10月4日向原告交付了酒店餐厅，原告开始接手经营管理。2015年10月27日,汪某向空港酒店公司交纳保证金25万元。2015年11月10日，空港酒店公司向原告发函要求终止与原告的合作。合同的相对方蓉和印象公司截止庭审时始终未能成立，2015年11月，汪某退出经营。2015年11月13日，空港酒店公司向汪某退还25万元保证金。
另查明，被告收回酒店餐厅后自行组织盘点现场,对原告留下的物品清点造册,代为保管。根据原告的申请，2016年7月20日本院去空港酒店公司进行调查取证，对原告留在空港酒店公司处的财务方面的物品进行了清点。现原告已将留在空港酒店公司处的8146.5元款项和单据、账单、凭证等纸质物品拿走。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《甘肃民航空港酒店二、三楼餐厅承包经营合同》、甘肃民航空港酒店有限公司营业执照、《企业名称预先准审核表》及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《甘肃民航空港酒店二、三楼餐厅承包经营合同》明确载明发包方是空港酒店公司(被告甘肃省民航酒店管理有限公司代章)，被告与空港酒店公司之间具有独立企业法人资格，依法独立承担民事责任，可见被告仅仅是作为代理人与蓉和印象公司签订承包合同，故承包合同的相对方应当认定为空港酒店公司，被告不是承包合同的相对方，不是本案的适格主体。且原告主张的装修费、损失费，因原告对酒店是否进行装修没有提供证据，物品损失数额仅凭盘点明细不能证明，还需相关评估鉴定；原告主张返还承包期间的营业收入765003元、被告员工应付餐费197894元及承包押金250000元等诉讼请求。综上所述，原告和第三人应与合同的相对方空港酒店公司财务核算后解决纠纷或另行诉讼。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费33703元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特78号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司。
法定代表人：吴惠珍，该公司执行董事。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：蔡国友。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习人员。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人蔡国友确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司（以下简称润豪地产公司）向本院提出申请认为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此仲裁管辖条款无效。综上，请求人民法院确认润豪地产公司与蔡国友签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：xxxxxxxxxx）项下第三十条约定的仲裁管辖条款无效。
被申请人蔡国友答辩认为：润豪地产公司的申请没有事实和法律依据。润豪地产公司与蔡国友之间的纠纷是商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同纠纷是《中华人民共和国仲裁法》规定的可由当事人选择仲裁管辖的范围。润豪地产公司与蔡国友在涉案合同中明确约定仲裁管辖，已排除法院管辖。润豪地产公司所认为的不动产属地专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，纯属法院管辖的范畴，本案当事人所约定的仲裁条款并不受法院管辖下的专属管辖约束。双方当事人之间的仲裁条款为双方真实的意思表示，且不存在《中华人民共和国仲裁法》所规定的无效情形存在，故该约定对双方均具有法律约束力。综上，请求法院驳回润豪地产公司的申请。
经审查查明：2012年12月26日，润豪地产公司与蔡国友签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：xxxxxxxxxxxxx）。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”后因履约发生纠纷，蔡国友依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第14264号。现因本院受理了润豪地产公司确认仲裁协议效力纠纷一案，中国广州仲裁委员根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第1项的规定，（2016）穗仲案字第14264号案仲裁程序中止。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
润豪地产公司与蔡国友于2012年12月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。润豪地产公司没有提交证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定应为无效的情形，其请求确认上述仲裁条款无效的理由不能成立。本院对该仲裁条款的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司关于确认其与蔡国友签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：xxxxxxxxxxx）项下第三十条约定的仲裁管辖无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭嘉棋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1738号
原告郭进良，男，1962年4月23日生，汉族。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭刺猬，男，1966年8月19日生，汉族。
被告刘瑞玲，女，1968年9月25日生，汉族。
原告郭进良诉被告郭刺猬、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告郭进良及其委托代理人李延伟到庭参加了诉讼，被告郭刺猬、刘瑞玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进良诉称，2012年8月10日、12月5日，被告郭刺猬因做生意需要，分两次向原告借款30000元，并口头约定月息3分，利息按月支付，由被告刘瑞玲提供担保。被告郭刺猬自2015年7月1日起，既不支付利息，亦不偿还借款本金。请求判令被告郭刺猬偿还原告借款30000元及利息2400元（利息以月息2分从2015年7月1日起计算至2015年10月3日止并顺延至实际付款之日）；被告刘瑞玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭刺猬、刘瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭进良向本院提交的证据有：
1、郭进良身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、宝丰县大营镇苏家洼村委会证明一份，证明郭进良又名郭俊良；
3、借条两份，证明被告郭刺猬分别于2012年8月10日、2015年12月5日两次向原告共计借款30000元并均由被告刘瑞玲提供担保的事实；
4、证人郭某甲、郭某乙当庭陈述各一份，证明被告郭刺猬两次向原告借款并由被告刘瑞玲提供担保及2015年秋季，郭某甲同郭进良到刘瑞玲家中催要欠款的事实。
被告郭刺猬、刘瑞玲未向本院提交相关证据。
法定期限内本院依职权调取宝丰县前营乡郭湾村委会证明一份，证明被告郭刺猬长期外出，去向不详；宝丰县公安局前营派出所户籍证明一份，证明被告刘瑞玲的身份情况。
原告郭进良对上述本院依法调取证据均无异议，且刘瑞玲的户籍证明中照片显示该人即是在被告给原告出具的借条中签名“刘玲、玲”的人。
本院经审查认为，原告郭进良提交的上述证据及本院依法调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中郭进良的陈述，可以认定以下案件事实：2012年8月10日，郭刺猬以做生意为由，向郭进良借款20000元，郭刺猬收到借款后，向郭进良出具借条一份，内容为：“借条今借到郭俊良20000元。贰万元正借人郭刺猬刘玲2012年8月10日”。2012年12月5日，郭刺猬再次向郭进良借款10000元，并在收到借款后向郭进良出具借条一份，内容为：“借条今借郭进良现金10000元正。2012年12月5日郭刺猬保人玲”。上述款项借出后，经郭进良催要，郭刺猬、刘瑞玲未予偿还，引起诉讼。
诉讼中经原告及两证人指认，刘瑞玲户籍证明中照片显示之人即是为被告借款提供担保的人（刘玲、玲），本案中出现的刘瑞玲、刘玲、玲系同一人。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据相关证据及郭进良当庭陈述，可以认定郭刺猬分两次向郭进良借款共计30000元，并由刘瑞玲作为保证人为上述借款30000元提供担保的事实，郭刺猬对两笔借款均未约定还款期限，郭进良有权随时要求郭刺猬偿还，经郭进良催要，郭刺猬对借款未予偿还，应承担违约责任，故对郭进良要求郭刺猬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭进良提供的证据无法证明其向郭刺猬催要借款的准确日期，故应自郭进良起诉之日即2015年11月9日计算资金占用期间利息为宜，郭进良主张的月息2分超出法律规定，本院仅对合理部分予以支持，郭刺猬应自2015年11月9日按年利率6%向郭进良支付资金占用期间利息。郭进良、郭刺猬、刘瑞玲对保证方式及担保范围没有约定，刘瑞玲作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。郭进良起诉未超出法律规定的担保期间，故对其要求刘瑞玲连带偿还借款本金30000元及自2015年11月9日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，对原告诉求中过高部分本院不予支持。郭刺猬、刘瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭刺猬于本判决生效后五日内偿还原告郭进良借款本金30000元及利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。
二、被告刘瑞玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告郭刺猬、刘瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月五日
书 记 员 李世洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1738号原告王××，农民。被告张××，农民。原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月12日原、被告登记结婚后共同生活。双方均系再婚，婚后生子张天宇。原告与前夫所生之女张欣爽随原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，一直未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，处理家庭事务主观武断，听不进原告意见，有时动手殴打原告。2014年11月初原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告无奈回娘家居住至今。故此起诉要求：1、原、被告离婚。2、原、被之子张天宇（2008年7月18日出生）随被告生活，原告每月给付抚养费200元，至张天宇独立生活之日止。原告与前夫所生之女张欣爽（2004年9月16日出生）随原告生活，抚养费自负。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有殴打过原告，平时因为一些小事发生过争吵，2014年11月原告离家出走，被告与父亲去接原告，原告也没有回家，但夫妻感情并没有破裂，同时为了孩子有一个健全的家庭，不同意离婚。经审理查明，2005年1月原、被告经人介绍确立恋爱关系。2007年1月份举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被均系再婚，原告婚前所生之女张欣爽（2004年9月16日出生）亦随原、被告一起生活。2008年7月18日生子张天宇。共同生活期间双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年11月双方分居至今，期间被告接叫原告三次，原告未回家与被告一起共同生活。经本院调解双方未能和好。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚但结婚时间较长并生育一子，有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要互相沟通，互相谅解，夫妻关系并不是不能维持。经本院调解双方虽未能和好，但根据现有证据本院不能认定夫妻感情已经破裂，故此本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王××离婚的诉讼请求。案件受理费200元已减半收取100元（原告已预缴）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  赵宝栋二〇一五年四月十八日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初724号
原告：翟江帆，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇油房村人，现住本村。
被告：邢某1，男，2001年6月21日出生，汉族，初中文化，宁晋县河渠镇张召村人，现住本村。
法定代理人：邢某2，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇张召村人，现住本村。
本院在审理原告翟江帆与被告邢某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院申请撤回对被告邢某1的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告邢某1的诉讼，不违反法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟江帆撤诉。
案件受理费25元，由原告翟江帆负担。
审判员 李晓光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李天绪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1609号
原告：刘淑云，女，1958年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：河北信能投资有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头学院北路97号院3-4-22号。
法定代表人：王立海，男，该公司经理。
原告刘淑云与被告河北信能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云到庭参加诉讼，被告河北信能投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款50000元；2．判决被告偿还2014年5月30日至偿还本金之日止的利息，按月息2%计算；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月起在该单位做保洁工，被告单位领导以当时公司资金周转遇到困难为由向原告借钱，并承诺本次借款只用一年、按月付息、到期会还给职工，并许诺借款期间，如果原告急需用钱可以随时取用。原告于2013年8月31日借给被告现金五万元，有被告公司财务打的借款协议书、收据和原告付款的银行凭证。借款时原告公司按协议每月付息1000元，利息付至2014年5月。2014年8月原告因病住院，急需用钱交住院费，家人多次电话催要借款，被告公司以各种理由一拖再拖，始终不予还款，最后电话也不接了。现诉讼请求法院判决被告河北信能投资有限公司尽快偿还原告刘淑云人民币五万元及2014年6月至今的利息款，以维护原告的合法权益。
被告河北信能投资有限公司经本院传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2.被告于2013年8月31日出具的编号为0000075收款凭证一张，用于证明被告收到原告的钱及约定的利息；3.原告与被告签订的的编号为信-2013-0082借款协议一张，用于证明原、被告之间签订贷款协议，应当按期还本付息；4.原告给被告存款的凭条，用于证明原告给被告转款的事实。
被告河北信能投资有限公司经本院传唤未到庭，未提交证据。
由于河北信能投资有限公司经本院传唤未到庭，根据原告刘淑云提交的证据，本院认定如下事实：2013年8月31日被告向原告借款50000元，并出具借款协议和收款凭证各一份。借款协议内容为：“编号信-2013-0082凭证号：0000075今借到刘淑云现金大写：伍万元整（小写：50000.—元整），利息按2%利率计算。按月付利息，1000.—元整，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日止。借款人河北信能投资有限公司石同强2013年8月31日”，该借款协议上盖有被告公司用章及被告股东石同强签字。收款凭证内容为：“信-2013-0082理财日期（大写）贰零壹叁年捌月叁拾壹日‘理财协议书’No：0000075户名刘淑云金额（大写）伍万元整￥50000（理财单位盖章）河北信能投资有限公司期限2013.8.31年收益率24%到期日2014.8.30备注按月付息法人代表王立海印记账蔡欣欣”，该借款协议上盖有被告公司用章及被告法定代表人王立海手章。同日，原告通过邯郸银行向被告所指定的石同强账户存款50000元。
原告称在借款后被告按约定利率月息2%于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月28日、2014年2月28日、2014年3月29日、2014年5月1日、2014年5月30日向原告支付利息，每次利息为1000元，此后被告不再向原告支付利息亦未返还本金。
本院认为，原告刘淑云与被告河北信能投资有限公司的借款协议系双方真实意思表示，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告返还借款的诉请，本院予以支持；被告已向原告支付的利息未超过法律规定限额，应予以保护；原告主张被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北信能投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘淑云借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年5月30日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告河北信能投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 孙立新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审14号
申请人商丘市梁园区畜牧局，住所地。
法定代表人王田杰，职务局长。
委托代理人刘征宇，系该单位工作人员。
被申请人商丘市天一生物技术有限公司，住所地。
申请人商丘市梁园区畜牧局依据其已发生法律效力的商梁牧（兽药）罚（2015）2号行政处罚决定书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。�照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李运锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1082号
原告陈某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年在广东打工相识相恋，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育小孩谢某乙。婚后，夫妻感情一般，2009年起被告开始嗜酒，且酒后对原告实施家暴，从而导致夫妻感情恶化。因被告嗜酒成性，屡教不改，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩由某，由被告承担抚养费用；夫妻财产平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚登记表复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚。
本院对原告所举证据作如下分析确认�
原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
被告谢某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1994年在广东打工相识相恋，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，1996年12月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育小孩谢某乙。婚后，原、被告一起在广东打工，共同抚养小孩。2008年举家迁至武汉做生意至今，2009年被告染上嗜酒的劣习，夫妻感情开始恶化。2015年11月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人�法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经过多年的自由恋爱后自愿结婚，是合法的婚姻，且婚前建立了良好的感情基础。婚后，原、被告一直共同生活在一起并共同生育了一男孩，双方建立了良好的夫妻感情，组建了一个美好的家庭。2009年双方因生活习性的差异，产生了夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂。只要原告为了家庭的和睦以及小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，同时被告应努力纠正自己的不良生活习惯，以实际行动来消除原告的心理隔阂，双方加强沟通和理解，互助互爱，相互支持，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告陈某要求被告谢某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审75号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务：局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人林永明，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第011号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人林永明于2017年2月4日将其母亲尚淑花的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人林永明作出责令十五日内将其母亲尚淑花的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人林永明作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审75号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务：局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人林永明，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第011号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人林永明于2017年2月4日将其母亲尚淑花的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人林永明作出责令十五日内将其母亲尚淑花的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人林永明作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第011号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1208号
原告：周县荣，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。
被告：颜美华，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
原告周县荣与被告颜美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周县荣、被告颜美华及其委托诉讼代理人何接华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周县荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元，违约金2400元及利息（按每日万分之六利率自2016年10月22日起计算至实际还款日）算至起诉时利息4860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告加工厂业务急需资金周转为由，向原告借款3万元，约定于2016年10月21日前还款，并于当日向原告出具借款借据一张，原告当日以现金2400元及转账27600元交付给被告3万元。后原告因用款需要多次向被告催讨，但被告拖延至今分文未还，故原告具状诉至法院。
被告颜美华答辩称，1.被告借原告的款是受到原告的欺诈；2.实际借款金额是27600元；3.借款时用了一辆汽车做抵押担保，要求以这个车子折抵借款或者返还车辆。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第二组证据即借条、转款凭证，拟证明被告颜美华于2016年10月10日向原告周县荣借款3万元的事实。被告颜美华对该借条的三性均有异议，认为借款3万元不是事实，转账凭证只有27600元，借款期间没有约定利息，只约定了逾期利息，且该利息是2400元一天，不符合法律规定。本院认为，被告颜美华对该借条的真实性提出异议，但并未提出借条上明确的不真实的地方，亦未对该借条的真实性提出鉴定申请，结合被告自己承认向原告借款的事实，对该借条的真实性本院予以确认。借条上约定的逾期利息超出法律许可的范围，该约定不符合法律规定，本院对该约定不予认定，对超出部分的利息不予支持。该借条系被告向原告出具，能真实反映借款时双方的约定，对该借条的关联性本院予以确认；2.原告提供的第三组证据即营业执照，拟证明被告以公司的名义向原告借款的事实。被告对营业执照的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为被告是以个人名义向原告借款，借条上也没有加盖公章。本院认为，原告出借的款项系汇至被告个人名下，借条上的借款人亦为被告个人，故对该证据的关联性本院不予确认；3.原告提供的第四组证据即手机短信，拟证明被告将车辆抵押给了新升贷公司的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为依照法律规定车辆抵押需要双方人员到车管所进行登记。本院认为，该手机短信为被告与案外人之间的关系，与本案无关，故对该组证据的关联性本院不予确认；4.被告申请出庭作证的证人蒋某的证词，拟证明颜美华曾向其借款，但因其没有钱出借，颜美华就带其找到周县荣，让周县荣帮其将9万元的公积金提出来，但最后公积金的提取没有成功。本院认为，证人的证词与本案借贷事实没有关联，故对该证词的关联性本院不予确认；5.被告申请出庭作证的证人周某的证词，拟证明2016年10月被告向原告借款的时候由其与颜美华一起交付了一辆起亚汽车作为抵押，并将车辆行驶证、保险、车钥匙等一起交付给了原告，当时原告并没有打收条，双方也没有签订协议。之后原告并未将车辆交还给被告。本院认为，原、被告并未就交付车辆办理抵押手续，抵押合同不成立，被告亦承认现车辆已被案外人从原告处开走，且被告就该事实已选择另案处理，故对该证词的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元并出具借款借据一张，约定于2016年10月21日前还款，逾期还款则每日支付2400元违约金。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次向被告催讨，被告拖延至今仍分文未还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民间的民间借贷关系依法受保护。被告向原告借款3万元，现还款期限已届满，被告依法应当偿还借款。被告答辩称借款本金为27600元，但未提供证据证明借据上载明的2400元现金原告未交付，其所称的原告在交付借款时扣除一个月的利息2400元也与借据上约定的违约金不符，故对被告该主张，本院不予支持。被告逾期还款，依法应当支付资金占用期间的逾期利息，双方在借据上约定的逾期还款违约金过高，对违约金及利息总计超出年利率24%的部分本院不予支持，截止到本案开庭审理时，被告共计逾期天数为305日，以3万元为基数，按年利率24%计算违约金及利息应为6016.44元。被告答辩称借款时提供了一辆汽车用以抵押担保，但双方并没有签订抵押合同，亦未办理抵押手续，且被告亦承认现车辆已被案外人从原告处开走，被告就该事实已选择另案处理，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告颜美华于本判决生效之日起十五日内向原告周县荣偿还借款本金3万元，支付违约金及利息6016.44元（利息自2016年10月21日计算至2017年8月22日止），合计26016.44元，2017年8月22日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按日利率万分之六计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取为366元，由被告颜美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年九月四日
书记员 朱建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9394号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告周仕明，男，1958年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘德容，女，1968年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周凤，女，1992年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告周仕明、刘德容、周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审判，适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆金麟物业管理有限公司的委托诉讼代理人王小兵到庭参加了诉讼，被告周仕明、刘德容、周凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金麟物业管理有限公司诉称，被告周仕明、刘德容、周凤入住重庆市沙坪坝区曾福路**号（建筑面积92.58平方米），并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告为被告等小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2017年5月31日期间未缴纳物业服务费及公共能耗费，共拖欠物业管理费1342.41元、公共能耗费290元，合计1632.41元以及相应的滞纳金。经原告多次催告，被告仍拒绝交纳。故诉至法院，要求被告立即支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费及公共能耗费合计1632.41元，并以每月物业管理费46.29元为基数，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，直至缴纳之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告周仕明、刘德容、周凤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，曾福路*号*-*房屋系三被告共有，建筑面积92.58平方米。
2011年9月15日，重庆市沙坪坝区房地产开发总公司（甲方）与重庆金麟物业管理有限公司（乙方，本案原告）签订了《麒雅·中央花园前期物业服务合同》，合同约定的物业名称为麒雅·中央花园，坐落位置为重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村。合同约定乙方提供的公共性物业服务主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修和管理；交通与车辆停放秩序的管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；装修管理，等等。物业服务费按照住宅1.00元/月·平方米收取，公共能耗费按照10元/户·月收取。
2011年2月23日，重庆市物价局发布《关于确定建工·太阳公馆物业服务收费标准的通知》，认定收费项目和标准为物业服务费0.55元/平方米·月，维修养护费0.25元/平方米·月。试行期间，上述收费标准应下浮30%收费。
2012年8月16日，原告与被告周仕明签订《前期物业服务协议》，协议约定的物业名称为麒雅·中央花园，被告的房屋坐落位置为*楼*-*，建筑面积92.58平方米。合同第三条约定物业服务费根据房屋的建筑面积计算，按照住宅0.50元/月·平方米收取，公共能耗费按照10元/户·月收取。合同还约定了对被告所欠物业服务费，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三的标准收取违约金。周仕明在业主文件发放登记表上签名领取了水电气卡、钥匙、前期服务协议、临时管理规约等物品。
另查明，麒雅中央花园小区未成立业主委员会。原告系从事物业服务的企业，经营范围包括物业管理，建筑材料销售，房屋中介等。被告周仕明、刘德容、周凤为重庆市沙坪坝区陈家桥街道麒雅·中央花园第*楼*-*业主。被告接房后，接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费和公共能耗费。被告欠付物业服务费的事实发生后，原告于2016年12月10日及2017年5月16日通过直接张贴催款通知书的方式向被告催缴了所欠物业管理费和公共能耗费，但被告仍未向原告履行缴费义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率计算物业管理费的滞纳金。
上述事实，有原告提供的营业执照，曾家镇五里社区居委会的证明，缴费通知单，欠费明细，原告工作照片，值班记录表，业主报事报修登记表，重庆市物价局文件，前期物业服务合同，前期物业服务协议，临时管理规约，以及原告的当庭陈述在案证明，业主文件发放登记表等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司签订了《麒雅·中央花园前期物业服务合同》、原告与被告周仕明签订《前期物业服务协议》，被告周仕明系具备民事行为能力的自然人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为麒雅中央花园小区提供了物业管理和服务，该合同合法有效。原告及小区业主均应受该合同的约束，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。
被告拖欠原告物业服务费及公共能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告周仕明、刘德容、周凤支付相应时段的物业服务费和公共能耗费的请求，本院予以支持。
原告的房屋建筑面积为92.58平方米，每月应交物业服务费标准为0.50元/月·平方米，公共能耗费为10元/户/月。故被告应支付原告物业管理费为：92.58平方米×0.50元/月·平方米×29个月=1342.41元；被告应当支付原告公共能耗费为：10元/户/月×29个月=290元。以上两项合计1632.41元。
审理中，原告自愿将该滞纳金降低为以被告欠交的物业管理费46.29元为基数，从被告逾期之日起计算至被告付清全部物业管理费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
被告周仕明、刘德容、周凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《重庆市物业服务收费管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周仕明、刘德容、周凤于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金麟物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1342.41元及公共能耗费290元，以上两项合计1632.41元。
被告周仕明、刘德容、周凤于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金麟物业管理有限公司支付物业管理费的滞纳金，该滞纳金以被告每月欠付的物业管理费46.29元为基数，从被告逾期之日起计算至被告付清全部物业管理费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告重庆金麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆金麟物业管理有限公司已预交），由被告周凤、刘德容、周仕明负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆金麟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月三十日
书记员 谭诗芮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9329号
原告刘长立，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址河南省卢氏县。
委托代理人谈自成。
被告深圳市机场保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯福联。
委托代理人郑标、吴霜。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈自成、被告的委托代理人郑标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年2月23日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2016年2月23日起至2019年2月22日止的书面劳动合同，约定工资结构为深圳市同期最低工资标准+加班工资。
四、工作情况：原告在被告处工作至2016年2月29日止，2016年2月24日至2016年2月29日期间每天上班，每天工作12小时。
五、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、2016年2月24日至2016年2月29日的工资1096.67元；2、违法解除劳动合同赔偿金3200元；3、律师费5000元。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告2016年2月24日至2016年2月29日期间的工资人民币1096.67元、律师费人民币1276.19元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3200元；2、被告支付律师费5000元。
八、仲裁裁决被告支付原告2016年2月24日至同年2月29日工资人民币1096.67元，双方对此均未提起诉讼，视为服从该项仲裁裁决，且被告在庭审中表示尚未支付，故被告应向原告支付上述工资。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动合同赔偿金：3200元。
原告在被告处工作至2016年2月29日止，之后未再回公司上班，并于2016年3月22日申请劳动仲裁，由此可知，双方劳动合同已实际解除。本案争议的焦点是双方劳动合同是否由被告单方解除以及解除是否符合法律规定。首先，从原告提供的《保安队员离职申报表》可以看出，原告离职的类型勾选了“辞退”，原告在该申报表离职原因一栏中称“唐队长说我试用不合格被辞退，本人对队长的说法不认可，因为现在招的人多才辞退我”；同时，护卫部（大队）意见一栏载明了“试用不合格，……”，且有“唐*”签名。被告对该申报表的真实性不予认可，辩称此申报表系原告本人填写，未经被告公司审批盖章，且唐*作为班长，无权在护卫部（大队）意见栏内签署意见，被告亦不知情。对此，被告未提供任何证据予以反驳，且唐*作为被告员工，亦是原告直属领导，其在原告的离职申报表上签署意见，后原告向被告邮寄送达了工资发放通知书及离职申报表，被告对此未予回复，也未通知原告回公司上班；此外，该份离职申报表与原告提供的录音内容、招聘广告也可相互印证，因此，本院对原告主张的事实予以采信，认定双方劳动合同由被告单方解除。其次，对于解除与原告劳动合同的合法性问题，被告未提供任何证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告单方解除与原告之间的劳动合同，属违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。参照原告提供的招聘广告以及仲裁庭审笔录中关于工资标准内容，原告主张的赔偿金金额并无不当，本院予以支持。
十、律师费：5000元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求全部获得支持，被告应承担律师费5000元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市机场保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘长立支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3200元；
二、被告深圳市机场保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘长立支付2016年2月24日至2016年2月29日工资人民币1096.67元；
三、被告深圳市机场保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘长立支付律师费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市机场保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2946号
原告孔跟来，男，生于1989年7月24日，汉族，住河南省兰考县。
被告韩永增，男，生于1961年1月18日，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告韩永红，女，成年，住河南省新郑市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
本院在审理原告孔跟来与被告韩永增、韩永红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔跟来于2016年11月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩永增、韩永红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告孔跟来申请撤回对被告韩永增、韩永红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔跟来撤回对被告韩永增、韩永红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔跟来负担。
审判员 袁国良
二〇一六年十一月九日
书记员 李 卉
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢119号
一、当事人的基本情�
申请人刘配标，男，1953年9月28日生，汉族，农民。
申请人李益军，男，1973年7月10日生，汉族，农民。
被执行人李清坪，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
案由、案源、标的
关于申请人刘配标、李益军与被执行人李清坪合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，新宁县人民法院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行标的为3312万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年十月二十五日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1566号
申请执行人：李宝东，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：吴杞宝，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行李宝东与吴杞宝房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行泰安市中级人民法院(2016)鲁0921民终535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴杞宝的存款元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年十二月××日
书 记 员 许 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2919号
申请执行人：逄淑良，居民。
被执行人：逄淑科，居民。
申请执行人逄淑良与被执行人逄淑科劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3603号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付9550元，在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第36035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 朱千学
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3241号
原告闫国印，男，1962年12月9日生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘军伟，男，1974年生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告闫国印诉被告刘军伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫国印于2017年1月6日申请撤诉。本院经审查认为，原告闫国印申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫国印撤回起诉。
案件受理费25元减半收取为12.5元由原告闫国印负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔红钧
二〇一七年一月六日
书 记 员 李圆圆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1583号
申请执行人黄某甲
委托代理人黄某乙，系申请人之父。
被执行人徐某某
被执行人尹某某
本院在执行申请人黄某甲与被执行人徐某某、尹某某民间借贷纷（2015）横民初字第00800号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人徐某某偿还申请人黄某甲借款本金45500元及利息（利息从2010年5月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被执行人尹某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1050元（申请人预交50元），执行费650元由被执行人徐某某、尹某某负担。申请执行人秦生陈于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1583号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执248号
申请执行人游驰，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人游驰申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人游驰工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初37号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人魏春冬，男，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人魏春冬犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人魏春冬同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人魏春冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日7时40分许，被告人魏春冬驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至赤峰市××区服务中心对面时，与其前方同向行驶的于某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的电动三轮车相撞，致于某1电动三轮车乘车人刘某、蔡某、丁某受伤，两车不同程度受损，刘某经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。2016年12月29日经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，魏春冬负此次事故的全部责任。
案发后被告人魏春冬自动投案，并如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，魏春冬赔偿了被害人于某1、丁某、蔡某、被害人刘某近亲属蔡某、刘艳辉、刘艳秋、刘艳华的全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人魏春冬在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，魏春冬驾驶证及×××号车辆信息，被告人魏春冬、被害人刘某、于某2、丁某身份信息，被害人于某2、丁某、蔡某陈述，居民死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人魏春冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致刘某死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人魏春冬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚；赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏春冬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏春冬的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏春冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王晓峰
二○一八年一月二十六日
书记员王赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初37号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人魏春冬，男，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人魏春冬犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人魏春冬同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人魏春冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日7时40分许，被告人魏春冬驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至赤峰市××区服务中心对面时，与其前方同向行驶的于某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的电动三轮车相撞，致于某1电动三轮车乘车人刘某、蔡某、丁某受伤，两车不同程度受损，刘某经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。2016年12月29日经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，魏春冬负此次事故的全部责任。案发后被告人魏春冬自动投案，并如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，魏春冬赔偿了被害人于某1、丁某、蔡某、被害人刘某近亲属蔡某、刘艳辉、刘艳秋、刘艳华的全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人魏春冬在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，魏春冬驾驶证及×××号车辆信息，被告人魏春冬、被害人刘某、于某2、丁某身份信息，被害人于某2、丁某、蔡某陈述，居民死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人魏春冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏春冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致刘某死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人魏春冬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚；赔偿被害人、被害人近亲属的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏春冬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏春冬的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏春冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓峰二○一八年一月二十六日书记员王赛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1083号
原告肖振海，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘占文，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告李长权，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告李国旺，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告袁洪印，男，1990年5月22日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告肖振海诉被告刘占文、李长权、李国旺、袁洪印财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖振海于二〇一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖振海撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告肖振海负担。
审判员 王春林
二〇一六年八月三日
书记员 姚 成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2957号
申请执行人张雄，男，1980年8月27日生，住周宁县。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人张雄和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款15390.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗