wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初31号
原告张某，女，苗族，城镇居民。
被告满某，男，苗族，农村居民。
被告曾某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告满某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某负担。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初105号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月2日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），同年4月22日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月1日晚上，被告人张某在昆山市周市镇惠安路XX足浴店内容留卖淫女曾某与嫖客侯某、未某某、付某实施卖淫嫖娼活动。
本院另查明，案发后，公安机关在卖淫女曾某处查获嫖资人民币200元，已依法予以追缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、侯某、未某某、付某、夏某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，人口信息查询结果，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1766号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月20日12时许，被告人李某到本市山下湖镇华东国际珠宝城被害人何某的东意珍珠店内购买珍珠，趁服务员不注意之际，窃得店内价值12000元的五颗珍珠。
2015年11月27日，被告人李某被公安机关抓获归案，后退赃退赔，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了调取证据通知书及证据清单、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、犯罪嫌疑人微信资料照片、常住人口基本信息、谅解书、情况说明、抓捕经过、被害人何某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43653号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：庞福起，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告庞福起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告庞福起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业费1635元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1472元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞福起于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1472元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2778号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李春荣，农民。
被执行人耿明月，农民。
被执行人刘瑞，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春荣、耿明月、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初5号
原告：翁和球，女，1953年7月11日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,住嵊泗县。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告翁和球与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告翁和球、被告郑桃儿及被告刘腰康委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁和球向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿、刘腰康立即归还借款本金40000元,并支付自2017年12月5日起至实际还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2016年7月18日，8月12日,被告郑桃儿以资金周转所需为由两次向原告借款共计40000元。原告将40000元现金交付于被告郑桃儿。被告郑桃儿向原告出具借条二张，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。事后，原告多次向被告郑桃儿催讨，被告郑桃儿皆以各种借口推托。上述借款40000元，被告郑桃儿至今未予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，并用于共同家庭生活所需，应当由两被告共同承担还款责任。
被告郑桃儿辩称：原告所述借款40000元属实，当时还口头约定了利息为月利率5%,支付到2017年12月份。该借款刘腰康并不知情，是自己用来还赌债的。现在自己经济状况不好，无力偿还。
被告刘腰康辩称，该借款并未用于夫妻共同生活。自己船舶经营状况良好，不存在要对外举债的状况。郑桃儿一直有赌博的恶习，之前还被行政处罚过。该借款系被告郑桃儿因赌博产生的借款,属于被告郑桃儿的个人债务，自己并不知情，不应该承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件、裁定书以及本院依职权调取的嵊公行罚决字[2013]第392号行政处罚决定书、对南港社区社区干部的调查笔录、对被告郑桃儿的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系。原告与被告郑桃儿经人介绍相识。2016年7月18日，8月12日,被告郑桃儿以资金周转所需为由两次向原告借款各20000元,共计40000元。原告将40000元现金交付于被告郑桃儿。被告郑桃儿向原告出具借条二张，双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。被告郑桃儿取得借款后,支付利息到2017年12月4日。事后，原告多次向被告郑桃儿催讨，被告郑桃儿皆以各种借口推托。上述借款40000元及自2017年12月5日起产生的利息，被告郑桃儿至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿与被告刘腰康于2017年11月17日离婚。2017年12月8日,本院依原告申请将被告刘腰康名下的”浙嵊渔05907”船舶的2016年度渔业油价生产成本品补贴40000元冻结,冻结期限为一年。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款，并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予被告郑桃儿合理的履行期限,被告郑桃儿仍未归还借款40000元及相关利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。本案借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但该笔借款发生时，被告刘腰康并未在借条上签名，事后也并未追认。经到社区了解，被告刘腰康船舶经营状况良好，原告也未提供相关证据证明上述借款用于家庭日常生活。且被告郑桃儿有赌博的不良嗜好，故该笔借款应当认定为被告郑桃儿的个人债务，被告刘腰康不应承担共同还款责任。本案原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，是原告在法律规定的范围内自由处分自己民事权利的体现，本院不予干预。对于被告郑桃儿双方口头约定月利率为5%的答辩意见，本院认为，原告主张双方约定利息为月利率1%，且被告郑桃儿也未有相关证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告翁和球借款40000元，并支付自2017年12月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 沈 剑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6926号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：周逊，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告周逊信用卡一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》；2、判令被告周逊偿还欠款本金49813.48元，应收利息9909.12元，违约金9122.41元，合计68845.01元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年1月10日），并判令其支付逾期利息和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；三、判令被告周逊支付原告所付律师费3017元；四、本案诉讼费由被告周逊承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告周逊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年11月25日；
二、卡号：40×××23；
三、透支额度：100000元；
四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；
五、暂计至日期及金额：至2018年1月10日，本金49813.48元、利息9909.12元、违约金9122.41元；
六、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费3017元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周逊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金49813.48元及相应利息、违约金（截至2018年1月10日的利息为9909.12元、违约金9122.41元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告周逊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告周逊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初162号
原告宋某某，女，1987年4月13日出生，汉族。
被告田某某，男，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月26日书面申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
审判员 李加国
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 燕
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3230号
严志校、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人严志校与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第92号
申请执行人田凤云
申请执行人安桂华
申请执行人安玉梅
申请执行人安荣贵
被执行人安桂芹
被执行人王维群
本院于2014年2月19日立案执行田凤云、安桂华、安玉梅、安荣贵申请安桂芹、王维群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮民二初字第168号法院生效裁判，被执行人安桂芹王维群与申请执行人已达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第92号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1615号
原告：黄俊儒，男，1991年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：吕贺鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：余柏祥、马光明，广东泓科律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊儒诉被告吕贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊儒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄俊儒交纳。
审 判 员 陈强英
二〇一八年三月二十七日
书记员(代) 郭桂花
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1018号
原告：彭斌，男，1987年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
被告：上海闪鸟网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区25019室，统一社会信用代码：91310115MA1H75U4XF。
法定代表人：刘文武，执行董事。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。
原告彭斌与被告上海闪鸟网络科技有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年６月1３日立案。依原告彭斌申请，本院于2017年6月2８日依法通知上海拉扎斯信息科技有限公司作为被告参加本案诉讼。
原告彭斌诉称，原告系被告聘用并安排在其吉安县经营点工作的职员。2016年11月11日，原告执行被告安排的送餐工作任务，驾驶助力车行驶至吉安县××镇××大道与××路××处，将在人行道上行走的被害人陈某撞伤，陈某经抢救无效死亡。被害人家属要求赔偿，因被告拒绝赔偿，原告先行垫付赔偿款399529.59元。根据侵权责任法第三十四规定，请求判令被告向原告支付交通事故垫付款399529.59元。
被告上海闪鸟网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于普通的民事案件，被告上海闪鸟网络科技有限公司的住所地在上海市××新区，依民事诉讼法第21条规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为用人单位责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，而侵权行为地为江西省吉安县，故本院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告上海闪鸟网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海闪鸟网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 龚金财
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘亚文
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6128号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初35号
原告何某某，女，汉族，生于1969年11月10日，住四川省西充县。
被告何某甲，男，汉族，生于1967年12月18日，住四川省西充县。
原告何某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年9月经人介绍相识，1991年2月24日登记结婚。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告经常对我猜忌，无事生非。经过多年苦心相劝，被告无悔改之心，现儿子已成年，我已无挂念，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，我与原告夫妻感情并未破裂，我希望原告回心转意，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月13日在西充县罐垭乡人民政府办理结婚登记。1992年6月16日生育一子何乙，现已成年。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，特别是2015年春节后，原、被告矛盾加剧，致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方互相体谅、互相关心，夫妻感情是还可以和好如初。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 航
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执73号
申请执行人：杨桂梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被执行人：浮梁县中盛房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县新昌北路，统一社会信用证：913602225584819314。
法定代表人：胡斌良。
本院在执行杨桂梅与浮梁县中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4273号
原告：湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人:胡伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏浦，男，1984年11月21日出生，该公司特业部经理，住江苏省淮安市清河区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅，住所地大冶市雨润中央商场5楼。
经营者:徐新发，男，1970年8月1日出生，汉族，系该餐厅经营者。
原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司诉被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司委托诉讼代理人夏浦、余泰福到庭参加了诉讼、被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令因被告违反双方合同约定，责令被告撤场，撤场之前原告不同意解除合同，撤场之后原告同意解除合同；2、判令被告从2017年4月1日起至撤场日止给付原告经济损失（损失按照合同约定的租金标准进行计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告公司第五层门面（租赁面积约419平方米）租赁给被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅，合同期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2016年9月30日，经原、被告协商重新签订了租赁合同，并对合同租金和缴纳方式进行了重新约定，2016年10月1日至2017年9月30日每月租金33136元；2017年10月1日至2018年9月30日每月租金34793元；2018年10月1日至2019年2月28日每月租金36532元。截至2017年3月31日，被告尚欠原告租金313333.80元。2017年4月12日，原告诉至法院，要求被告支付2017年3月31日前的租金313333.80元。被告除2017年4月支付原告10000元租金外，下欠303333.80元经法院判决确认。2017年5月19日，被告单方停业，但仍占据租赁场地至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅未提出书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。庭审中，原告承认被告于2017年5月份向原告提交了一份解除合同通知，但原告在被告所欠的租金未付清之前不同意解除合同。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。单方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案被告已于2017年5月向原告发出了一份解除租赁合同通知，故原、被告签订的《租赁合同》自2017年5月解除。合同解除后被告应当向原告支付以前所欠的租金并及时腾退门面给原告。被告未及时腾退给原告造成的经济损失，可参照双方约定的租金标准计算至实际腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅应于本判决生效之日起三日内腾退给原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司第五层门面（租赁面积约419平方米）；
二、被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅应于本判决生效之日起三日内给付原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司2017年4-5月的租金66272元，2017年6月起至实际腾退之日止给原告造成的经济损失参照双方约定的租金标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7264元，由被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向学文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 渴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01300号
原告：王保明，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王传朋，男，1968年9月20日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理原告王保明诉被告王传朋、淮南市教育建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01300号
原告：郑某，农民。
被告：苗某，农民。
本院在审理原告郑某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某自愿申请撤回对被告苗某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苗某负担。
审判员 易明安
二〇一五年六月十日
书记员 李玉磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01300号
原告：金某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙赡养纠纷一案中，定于2015年6月10日上午9点00分在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年6月10日，原告金某甲未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某甲负担。
审判员 易明安
二〇一五年六月十日
书记员 李玉磊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初482号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：暴宪君，男，1960年8月30日出生，汉族，系伊春市委党校，现住伊春区龙湾假日小区B4号楼4单元102室，居民身份号230704196008300416。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告暴宪君物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初482号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：暴宪君，男，1960年8月30日出生，汉族，系伊春市委党校，现住伊春区龙湾假日小区B4号楼4单元102室，居民身份号230704196008300416。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告暴宪君物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7211号
原告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地：惠阳区秋水镇鹏岭工业区。
法定代表人：陈光裕，职务不详。
被告：中国农业银行股份有限公司成都祠堂街支行，营业场所：成都市陕西街239号。
负责人：孟巧，职务不详。
本院在审理原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都祠堂街支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告惠州市常青春医药美容保健实业有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 李妍利
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初19号
原告赵保国。
被告徐州亚永建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王艳祥，该公司经理。
关于原告赵保国诉被告徐州亚永建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵保国撤诉。
案件受理费755元减半收取为377.5元，由原告赵保国负担。
审判员 姜方平
二〇一六年三月九日
书记员 刘珊珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00973号
原告王少敏，女，生于1969年12月18日，汉族，宝鸡联盟宾馆经理，住宝鸡市金台区东风路*号家属院**号楼。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告罗震，男，生于1973年12月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路西段*号付*号。
原告王少敏诉被告罗震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文革到庭参加诉讼，被告罗震经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告向被告借款人民币50万元整，借期三个月，利息在借期内为月4%，延期利息为月8%，合同同时约定了被告用其房产担保，担保范围包括主债权及原告实现债权的律师费、交通费等，现因合同到期被告未按期还款导致纠纷发生。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息合计52万元；2、被告承担原告实现债权费用3万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证、借款合同、银行转账凭证，用于证明被告ＸＸ借原告人民币50万元，借期为2014年5月12日至2014年8月11日，期内月利率月4%，逾期利率为月8%，被告应偿还原告借款本息52万元。
2、委托代理合同，用于证明原告为实现债权，支付律师代理费2万元，应由被告承担。
被告ＸＸ未进行答辩。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2014年5月12被告ＸＸ以资金周转困难为由，与原告王少敏签订借款合同一份，合同约定：“原告王少敏向被告ＸＸ借款50万元，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日，在合同规定的借款期限内利率为月4%，如借款人不按期归还借款及利息，逾期部分按月利率的8%计算利息，不足月按一月付息。借款人以本人的车辆、房产等有形资产作为抵押”。合同签订后，原告通过中国银行向被告转账48万元。借款到期后，被告ＸＸ未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告ＸＸ向原告王少敏借款事实清楚，证据充分，本院对其借款的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。因此，原告王少敏向被告ＸＸ的实际借款金额应确定为48万元。被告ＸＸ未按期限归还借款显属违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告约定的借款月利率4%及逾期利率8%均超出法律的规定，超出部分的利率本院不予支持，按照年利率的24%计算利息。原告请求被告支付律师代理费2万元，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王少敏本金48万元及利息（利息从2014年5月12日起按照年利率的24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3270、公告费560元，合计13130元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 霍宝安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02619号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张红军。
被上诉人（原审原告）郭雅仙。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人张红军、郭雅仙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨颖颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11187号
原告王凤兰，公民身份号码×××，女。
委托代理人边志成，公民身份号码×××，男。
被告胡桂平，公民身份号码×××，女。
被告李智，公民身份号码×××，男。
原告王凤兰与被告胡桂平、李智民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡桂平到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡桂平于2009年4月24日向原告丈夫边润生借款10万元，被告李智为担保人，约定月利率2.5%，又于2010年5月26日借款2万元，约定月利率2.5%。原告丈夫于去年因病去世，款项至今未给付。现原告诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款12万元及利息104160元（2013年3月1日至2016年10月12日，月利率2%），以及到实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告胡桂平认可借款事实存在，但是原告主张的借款本金数额中包含利息，利息不应该再计算复利，2012年1月9日偿还过本金1万元。
被告李智未到庭，亦未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款单二张，证明被告胡桂平2009年4月24日向边某某（原告丈夫）借款10万元，被告李智是担保人；被告李智于2010年5月26日向边某某（原告丈夫）借款2万元。二笔借款均约定月利率为2.5%。
被告胡桂平对真实性认可，证明问题不认可，最初借款时间是2008年借款金额是4万元，计入利息后，累计成10万元的，2万元的借条就是利息条子。
2、常住人口登记表二张，居民死亡医学证明书（复印件）一份，证明原告与边某某是夫妻，边某某于2016年1月4日因病去世。
被告胡桂平认可。
被告胡桂平提供证据及原告质证情况：
1、收据一张，证明被告给边润生于2012年1月9日还本金1万元。
原告对真实性部分认可，只认可边润生的签字，证明问题不认可，认可该天收到过款项，认为还的是利息。
2、借款单存根二张，证明本金是由利息累计而成的，最初2008年的本金是4万元，后来于2008年10月17日补为8万元，2008年11月17日边某某把利息算上后又加了2000元变为9万元，到2009年出具借款单的时候又累计成10万元。
原告对真实性不认可，理由是被告自己随便写的。
本院审查认为，原告出示的证据1，真实性予以认定；证据2，符合证据三性，予以认定。被告出示的证据1，符合证据三性，予以采信；证据2，被告对真实性不予认可，因是被告自己书写，且无原告或债权人签字，不予采信。
经审理查明，被告胡桂平于2009年4月24日出具了债权人为边某某、借款金额为10万元的借款单一张，约定月利率为2.5%，该笔借款被告按月利率2.5%结算利息至2011年9月23日；被告李智于2010年5月26日出具了债权人为边某某、借款金额为2万元的借款单一张，约定月利率为2.5%，该笔借款被告按月利率2.5%结算利息至2011年9月25日。被告于2012年1月9日给付边某某1万元。
另查明，边某某生前是原告王凤兰的配偶，边某某于2016年1月4日因病死亡。边某某两子均放弃了对本案债权的继承。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。被告胡桂平主张其于2009年4月24日出具的借款单中的借款数额存在前期利息计入后期本金的情况，以及另一借款单为利息借条，原告不认可，被告未出示有效证据，故不予支持。被告胡桂平主张其于2012年1月9日偿还本金1万元，原告认可收到款项，但认为是利息，因被告出示的收据中明确偿还的是本金，故予以支持，现下欠本金为11万元。两笔借款利息按月利率2.5%分别付至2011年9月23日、2011年9月25日，但原告是从2013年3月1日主张利息，予以支持。11万元从2013年3月1日至2016年10月12日按年利率24%计算的利息为95407元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂平、李智偿还原告王凤兰借款本金11万元及利息95407元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告胡桂平、李智偿还原告王凤兰借款本金11万元从2016年10月13日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告负担140元、二被告负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11187号原告王凤兰，公民身份号码×××，女。委托代理人边志成，公民身份号码×××，男。被告胡桂平，公民身份号码×××，女。被告李智，公民身份号码×××，男。原告王凤兰与被告胡桂平、李智民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡桂平到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告胡桂平于2009年4月24日向原告丈夫边润生借款10万元，被告李智为担保人，约定月利率2.5%，又于2010年5月26日借款2万元，约定月利率2.5%。原告丈夫于去年因病去世，款项至今未给付。现原告诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款12万元及利息104160元（2013年3月1日至2016年10月12日，月利率2%），以及到实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告胡桂平认可借款事实存在，但是原告主张的借款本金数额中包含利息，利息不应该再计算复利，2012年1月9日偿还过本金1万元。被告李智未到庭，亦未答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借款单二张，证明被告胡桂平2009年4月24日向边某某（原告丈夫）借款10万元，被告李智是担保人；被告李智于2010年5月26日向边某某（原告丈夫）借款2万元。二笔借款均约定月利率为2.5%。被告胡桂平对真实性认可，证明问题不认可，最初借款时间是2008年借款金额是4万元，计入利息后，累计成10万元的，2万元的借条就是利息条子。2、常住人口登记表二张，居民死亡医学证明书（复印件）一份，证明原告与边某某是夫妻，边某某于2016年1月4日因病去世。被告胡桂平认可。被告胡桂平提供证据及原告质证情况：1、收据一张，证明被告给边润生于2012年1月9日还本金1万元。原告对真实性部分认可，只认可边润生的签字，证明问题不认可，认可该天收到过款项，认为还的是利息。2、借款单存根二张，证明本金是由利息累计而成的，最初2008年的本金是4万元，后来于2008年10月17日补为8万元，2008年11月17日边某某把利息算上后又加了2000元变为9万元，到2009年出具借款单的时候又累计成10万元。原告对真实性不认可，理由是被告自己随便写的。本院审查认为，原告出示的证据1，真实性予以认定；证据2，符合证据三性，予以认定。被告出示的证据1，符合证据三性，予以采信；证据2，被告对真实性不予认可，因是被告自己书写，且无原告或债权人签字，不予采信。经审理查明，被告胡桂平于2009年4月24日出具了债权人为边某某、借款金额为10万元的借款单一张，约定月利率为2.5%，该笔借款被告按月利率2.5%结算利息至2011年9月23日；被告李智于2010年5月26日出具了债权人为边某某、借款金额为2万元的借款单一张，约定月利率为2.5%，该笔借款被告按月利率2.5%结算利息至2011年9月25日。被告于2012年1月9日给付边某某1万元。另查明，边某某生前是原告王凤兰的配偶，边某某于2016年1月4日因病死亡。边某某两子均放弃了对本案债权的继承。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。被告胡桂平主张其于2009年4月24日出具的借款单中的借款数额存在前期利息计入后期本金的情况，以及另一借款单为利息借条，原告不认可，被告未出示有效证据，故不予支持。被告胡桂平主张其于2012年1月9日偿还本金1万元，原告认可收到款项，但认为是利息，因被告出示的收据中明确偿还的是本金，故予以支持，现下欠本金为11万元。两笔借款利息按月利率2.5%分别付至2011年9月23日、2011年9月25日，但原告是从2013年3月1日主张利息，予以支持。11万元从2013年3月1日至2016年10月12日按年利率24%计算的利息为95407元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂平、李智偿还原告王凤兰借款本金11万元及利息95407元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告胡桂平、李智偿还原告王凤兰借款本金11万元从2016年10月13日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告负担140元、二被告负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一七年三月二日书 记 员  郭娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初16号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部，法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员尤振生适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人许楚玲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于1997年年底经媒人介绍相识，在相识不到3个月，原、被告于××××年××月××日到办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，分别是儿子陈某丁、女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿陈某乙现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情大变，并染上吸毒的恶习，期间被告还因吸毒被公安机关关进戒毒所4次，被告吸毒期间因需毒资向原告要钱，原告不给，被告便殴打原告。原告于2015年1月向北流市人民法院起诉要求与被告离婚。原告在2015年3月19日向法院提出撤诉，撤诉后，原告与被告并没有和好，为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生儿子陈某丁儿女陈某丙，陈某乙由原告抚养。
原告邓某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及子女的户籍情况；4、（2015）北民初字第747号民事裁定书，证明因原告与被告感情破裂曾起诉要求离婚。
被告陈某甲没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告邓某提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告邓某诉称，原告与被告1997年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了一对双胞胎儿女，分别是儿子陈某丁、女儿陈某丙，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。女儿陈某乙现随原告生活。婚后，双方经常争吵，因被告吸毒导致双方感情破裂。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚。但因其他原因，2015年3月19日，原告向法院申请撤诉，撤诉后，双方仍无法和好。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方因生活琐事常有争吵，被告有吸毒行为导致夫妻感情不融洽，原告曾在2015年1月起诉过离婚，后于2015年3月19日向法院申请撤诉，撤诉后原、被告并没有因此和好。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。根据双方的抚养意愿及孩子的现实生活情况，婚生孩子陈某丙、陈某乙由原告抚养为宜，婚生孩子陈某丁由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告陈某甲离婚；
二、婚生孩子陈某丙、陈某乙由原告邓某抚养，孩子陈某丁由被告陈某甲抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一六年三月三日
书记员 梁婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终168号
上诉人（原审原告）王丽，曾用名王力，女，1969年6月23日出生，住湖北省谷城县城关镇。
被上诉人（原审被告）谷城县城市规划管理局。
负责人石福林，该局副局长。
原审第三人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
上诉人王丽因诉被上诉人谷城县城市规划管理局、原审第三人谷城县国土资源局不履行法定职责一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，王丽向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王丽撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晶晶
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初64号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月5日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地山东省日照市东港区,住日照市东港区。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留,同年1月8日被逮捕。
辩护人许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
辩护人刘杨，山东莲信律师事务所实习律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人刘某及其辩护人许崇芳、刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日15时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁L78*号牌小型越野车沿222省道由北向南超速行驶至五莲县街头镇和庄村路段处时，与沿222省道由南向北行驶向左偏离的李某2驾驶的鲁LR9*号牌小型轿车发生道路交通事故，致鲁LR9*号牌小型轿车副驾驶乘车人郑某当场死亡，驾驶人李某2及乘车人于某经抢救无效死亡，两车损毁。经法医鉴定，被害人郑某符合受外来钝力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人李某2符合受外来钝力作用致颅脑损伤死亡；被害人于某符合受外来钝力作用致颅脑损伤合并失血性、创伤性休克死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话及急救电话，积极救助伤者，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己酒后驾驶车辆发生碰撞事故，致对方车辆驾驶人及乘车人受伤死亡的事实。案件审理过程中，被告人刘某与被害人郑某、李某2、于某亲属达成赔偿协议，已按协议履行了赔偿义务，并取得了各被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、于某杰、陈某、李某1的证言，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局尸体检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、诊疗证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书、受案登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某在事故发生后能够主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某在案发后，积极赔偿各被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑德志
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执900号之三
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人付长辉，男，1988年8月15日出生，住松阳县。
被执行人泮乔亮，男，1969年12月8日出生，住松阳县。
被执行人俞群芳，女，1979年3月6日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00771号判决书，于2017年05月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人44700元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执900号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人付长辉，男，1988年8月15日出生，住松阳县。
被执行人泮乔亮，男，1969年12月8日出生，住松阳县。
被执行人俞群芳，女，1979年3月6日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00771号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十九日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执900号之二
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人泮乔亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00771号，依法向被执行人泮乔亮发出执行通知书，责令被执行人泮乔亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮乔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮乔亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执900号之一
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人泮乔亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00771号，依法向被执行人泮乔亮发出执行通知书，责令被执行人泮乔亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮乔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮乔亮(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执900号之一
被拘留人:付长辉公民身份号码:×××4239
本院在执行松阳县农村信用合作联社与付长辉、泮乔亮、俞群芳（2017）浙1124执900号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人付长辉、泮乔亮、俞群芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付长辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执900号
被拘留人:俞群芳公民身份号码:×××7347
本院在执行松阳县农村信用合作联社与付长辉、泮乔亮、俞群芳（2017）浙1124执900号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人付长辉、泮乔亮、俞群芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞群芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢424号
申请执行人淄博安序异型砂轮有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇代家村。
被执行人山东华特凸轮轴有限公司，住所地，莱芜市高新区鲁中东大街107号。
本院（2009）淄商终字第680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）淄商终字第680号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初722号
原告：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人：陈闯，系所长。
被告：陈平，男，1962年12月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：陈玉芬，女，1964年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系陈平妻子。
原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所诉被告陈平、陈玉芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宇航
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0417号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因盗窃分别于2006年2月26日被江苏省涟水县公安局处以警告，2006年6月14日被该局行政拘留五日，2006年7月22日被该局行政拘留十日，2007年2月8日被该局行政拘留十日，2008年5月15日被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日；因非法侵入住宅于2006年7月8日被江苏省涟水县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2007年8月22日被江苏省涟水县公安局行政拘留十日；因吸毒于2009年11月1日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年11月7日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2010年6月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年2月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人唐某于2015年7月5日23时许，至苏州市吴中区塘湾里3-6号某号被害人马某租住处，溜门入室，窃得人民币100余元。
2、被告人唐某于2015年7月8日0时许，至苏州市吴中区塘湾里16号某室被害人沈某租住处，溜门入室，窃得人民币1800元、身份证1张、中石化加油卡1张。
综上，被告人唐某盗窃作案2起，窃得财物可计价值人民币1900余元。
事发后，被告人唐某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了上述事实。
案发后，本案第2起盗窃所得财物均已追缴并发还被害人沈某，人民币38元已追缴并发还被害人马某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，清点记录，扣押、发还清单，物证照片，被害人沈某、马某的陈述笔录，被告人唐某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某曾多次刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人唐某退赔被害人马超赃款人民币六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10338号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘伟光，男,1975年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘伟光立即偿还原告信用卡透支本金32317.37元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月7日，利息2972.84元、滞纳金1916.22元、费用2224.68元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计39341.11元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
时代广场龙卡VISA普卡
卡号
申领时间
二〇一〇年五月十九日
信用额度
40000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年5月24日起开始透支，2016年5月18日至2017年1月18日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金33825.72元、利息345.29元、滞纳金1135.82元、费用2224.68元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计28次，金额共计6301.65元，其中冲抵本金6178.83元、冲抵滞纳金122.82元。最后一次还款时间为2017年12月7日还款80元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
27646.89元
透支滞纳金
1382.34元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为5711.55元，之后的利息以透支本金27646.89元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2224.68元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27646.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27646.89元及利息（截至2017年12月7日共计利息5711.55元，之后的利息以透支本金27646.89元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1382.34元、费用2224.68元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告刘伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终330号
上诉人（原审被告）山东柳桥集团建安工程有限责任公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇柳桥村。
法定代表人韩向国，该公司总经理。
委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩安金，居民。
委托代理人王磊，屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州通域空间结构有限公司。住所地：江苏省徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，该公司董事长。
委托代理人周海斌，该公司职工。
上诉人山东柳桥集团建安工程有限责任公司、韩安金因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第349号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董学学
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01187号
原告王佳鑫，学生。
法定代理人刘彩红，职工。
被告杜伟，职工。
被告杜永平，1968年1月4日，个体户，系肇事车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，系该公司经理。
委托代理人侯佳强、李君，河北方允律师事务所律师。
本院在审理原告王佳鑫诉被告杜伟、杜永平，中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳鑫撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告王佳鑫负担。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年十月十二日
书记员 李东彦
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00006号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷蕊，该局监察科副科长。
委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。
被执行人曹新言，村民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人曹新言作出的高国土罚字（2014）第52号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月5日未经批准，擅自占用高陵县姬家管委会罗家村一组集体土地建养殖房，占地面积490平方米（折合0.73亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款、第四十四条一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月29日对其作出高国土罚字（2014）第52号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令曹新言在15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对曹新言非法占用集体土地490平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款14700元。被执行人于2014年9月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行催告书后，曹新言只履行了处罚决定书第二项义务，仍不履行处罚决定书第一项义务，申请执行人遂于2015年2月28日申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用高陵县姬家管委会罗家村一组集体土地建养殖房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出高国土罚字（2014）第52号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第52号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人曹新言负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人曹新言直付高陵县国土资源局）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乔 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01386号
原告王某某，男，汉族，1953年8月5日出生，上海市嘉定人，住上海市嘉定区江桥镇。
委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1969年3月8日出生，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区莲花池，系安康市汉滨区长明矿产品有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄义伟，被告丁某某的委托代理人何荣波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年10月11日向原告提出借款600000元，并约定利息按年20%支付，当日向原告出具借条，承诺3个月内还款。该款3个月期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告在诉前委托律师与被告达成《和解笔录》，原告同意延期，在5月底还一部分款，6月底全部还清，如不按时还款，被告自愿承担交通费、住宿费、律师费等费用。《和解笔录》约定的期限届满后，被告仍然未自觉履行还款义务。综上，被告出具的借条，是合法借贷关系凭证，该借款是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，债务应当清偿，合法债权法律应当保护，被告没有按约履行还款义务及支付利息的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还原告借款600000元及支付年20%的利息至还款之日止；被告承担交通费8000元、住宿费3000元、律师费29000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款60万元的事实，并约定利息为年20%。
3、和解笔录一份，用以证明被告向原告借款60万元及约定利息的事实，同时证明被告在6月份没有还款还要承担交通费、住宿费等费用。
4、交通费票据一组，用以证明原告找被告要求还款产生的交通费是4908元。
5、住宿费票据，用以证明原告催要借款所花住宿花费情况。
6、委托代理合同和两张发票，用以证明原告催要借款所花的律师费用。
被告答辩，2014年2月23日以王某某为负责人的上海六人合伙承包答辩人该公司煤矿猪槽沟采区，合同约定王某某等六人从2014年3月份起每月向答辩人缴纳承包费30万元，王某某等六人生产五个多月，但未向答辩人交纳一分承包费，答辩人多次催要，王某某一再推拖，至今未给答辩人交纳。2014年10月11日答辩人确因资金周转不开，向王某某借款60万元，该借款在王某某等向答辩人交纳承包费时予以扣减。另外，原告曾向他人借款25万元，请答辩人为其担保，借款期满后，王某某未予偿还，答辩人履行了担保责任，代王某某偿还了该借款，王某某却闭口不提。故并非答辩人不讲信用，不偿还借款。答辩人将另行提起诉讼追索承包费和代其偿还的借款。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2、3，被告对借原告600000万元的事实及《和解笔录》的真实性无异议，但对借条下方的利息约定有异议。被告认为利息约定的字样并非本人书写，且也不能证实利息约定的时间，若借款时约定有利息，在和解笔录中就应该显示有利息，故应该是利息约定不明，且利息应从和解时开始计算。综合证据2、3，对被告借原告600000元及约定借款3个月的事实予以认定。对原告提出借款利息年20%的约定，因借条上书写有“利息按年20%支付”的字样，被告虽否认系原告书写，但未在规定时间内申请鉴定，且答辩中对20%的利息约定未予否认。2015年5月4日《和解笔录》中也表明被告六月底还清全部款项及利息。故本院认为原、被告在借款时虽未约定利息，仅在双方和解时提到利息，故利息的约定应自2015年5月4日起按年利率20%计算利息。对原告提交的证据4，依据原、被告的和解约定，被告承担原告2015年7月起因催要借款支付的交通费，其他时间的费用不予承担。经本院审查，2015年7月17日至7月23日原告为诉讼支出的交通费共为1860元，应由被告承担。对原告提交的证据5、6，被告无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
被告丁某某因资金周转需要，于2014年10月11日向原告王某某借款600000元，被告丁某某出具了借条，借条载明：“今借王某某人民币陆拾万元整（人民币600000元）。”丁某某在借条上签字、按印。借条左下方书写“利息按年20%支付”字样。2015年5月4日原、被告双方在政协安康市汉滨区委员会机关办公室达成和解，《和解笔录》内容为：“2014年10月11日，丁某某因急需资金周转，向王某某借款600000元，约定三月内还清。经王某某多次催要，丁某某与王某某和平协商，双方一致同意：丁某某在五月底还款一部分，在六月底还清全部款项及利息。双方没有其他争议。如在六月底，丁某某没有还款完毕，还将承担交通费、住宿费及律师费等，双方同意由安康市汉滨区人民法院审判。”双方及在场人在笔录上签字、按印。约定的还款期限到后，被告丁某某未按期履行，原告王某某诉至本院要求被告丁某某偿还其借款600000元及按20%的年利息支付利息，并承担交通费、住宿费、律师费及诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并给原告出具了借条，原告亦支付了借款，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉送请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率20%支付借款利息的请求。被告虽对借条上的利息约定提出异议，但在和解笔录中被告也认可向原告支付借款利息，亦未对原告主张的20%年利息表示否认，故被告应自双方和解约定时按年20%利息开始计算借款利息。原告要求被告按照和解约定承担催要借款的交通费、住宿费、律师费，被告在和解笔录上签字认可，故本院认定交通费1860元、住宿费630元、律师费29000元共计31490元，被告应予承担。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某在判决生效后十日内偿还原告王某某的借款人民币600000.00元，并自2015月5月4日起按年利率20%计算利息至清偿之日止。
二、由被告丁某某在判决生效后十日内支付原告王某某交通费1860元、住宿费630元、律师费29000元，共计31490元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660.00元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王婷婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初213号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人文某某，男，彝族，1996年8月24日出生，初中文化，云南省镇雄县人，无业。2016年9月6日因本案被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月28日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人文某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月5日17时许，被告人文某某同“大叔”（情况不详，在逃）在昆明市西山区海口街道办事处中滩街顺达电器店路边，盗走赵某某停放在此的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3011元），后二人至昆明市西山区前卫茶叶市场将该车以1000元的价格卖给一女子。
2、2016年9月6日9时许，被告人文某某同“大叔”（情况不详，在逃）在昆明市西山区海口街道办事处300号篮球场旁，盗走万某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动自行车，后被告人文某某将该车骑至昆明市西山区高海高速公路晖湾收费站辅道时，被正在执勤的民警当场抓获。
公诉机关认为被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人文某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人文某某无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人文某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人文某某的供述、被害人陈述及报案材料、涉案财物价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书。
上述证据均经当庭质证。被告人文某某对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1、2016年9月5日17时许，被告人文某某伙同“大叔”（情况不详）在昆明市西山区海口街道办事处中滩街顺达电器店路边，盗走被害人赵某某停放在此的一辆枣红色台铃牌电动自行车，后二人在昆明市西山区前卫茶叶市场将该车以1000元的价格销赃。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3011元。
2、2016年9月6日9时许，被告人文某某同“大叔”（情况不详）在昆明市西山区海口街道办事处300号篮球场旁，盗走被害人万某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动自行车。后被告人文某某欲将该车销赃，在将车骑至昆明市西山区高海高速公路晖湾收费站辅道时，被正在执勤的民警当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3147元，现已追回并发还被害人。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人文某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回并发还被害人，本院依法对被告人文某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1000元予以没收并上缴国库；作案工具电子解码器一个依法没收并上缴国库。
三、继续追缴涉案财物发还被害人赵庆芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周玉波
二〇一七年二月二十八日
法官助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初905号
原告：金某1，男，2002年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人：金某2，男，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李某1，女，1976年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告金某1与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人金某2到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年1月1日始增加原告的抚养费数额至每月2000元；2.本案案件受理费,由被告承担。诉讼过程中，金某1变更第一项诉讼请求的起始时间为2018年1月1日。事实和理由：原、被告系母子关系。2013年9月27日经法院判决原告法定代理人与被告离婚，原告由金某2抚养，被告自2012年4月起每月支付原告抚养费600元。现因物价上涨，原告教育、生活费用增加，且原告有先天哮喘病，需治疗，法定代理人工资收入还要赡养老人，支付住房贷款，压力非常大，被告现工资额在一万元以上，且有据可查，有能力承担原告的抚养费，故提起诉讼要求增加抚养费。
李某1未到庭参加诉讼，庭前提交了民事答辩状，辩称：1.不同意增加抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，原告要求增加抚养费不符合上述法律规定。2.被告与原告父亲金某2离婚案，莱州法院于2013年9月27日作出一审判决、烟台中院于2014年1月6日作出二审判决。离婚案件中双方均同意按照2011年城镇居民人均消费性支出14561元确定子女抚养费，法院按照上述标准判定被告每月支付600元抚养费（计算方式14561元/年÷12个月÷2人），离婚后被告每年按时支付子女抚养费，现已支付至2017年12月31日。被告与原告父亲仅仅离婚将近4年时间，原告就起诉索要增加抚养费至每月2000元违背客观事实。（1）被告与原告父亲离婚时原告在小学四年级，现原告在莱州市实验中学上初中，还属于义务教育阶段，不需要缴纳学费。（2）原告也没有提供任何证据证实患有重大疾病实际需要有所增加；（3）原告诉状中主张被告月收入1万元以上与事实不符，被告不认可，原告需提交证据佐证；（4）被告的负担也很重，不能因原告父亲的家庭支出多变相的以多要抚养费的方式减轻其抚养义务。综上，被告认为根据原告的实际需要、当地的实际生活水平，原判决被告每月支付600元抚养费足以维持原告的实际生活需要，故被告不同意增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告金某1系被告李某1与金某2的婚生子，2013年9月27日被告与金某2经本院（2012）莱州民初字第4132号民事判决书判决离婚，原告由金某2抚养，被告与金某2就抚养费及医疗费数额协商一致，抚养费按照2011年城镇居民消费水平确定，医疗费每年超出2000元的部分双方平均分担，故判决李某1自2012年4月1日起每月支付抚养费600元，自2013年10月1日起金某1的医疗费每年超2000元的部分（凭病历、单据）由被告负担二分之一。该案判决后，金某2不服上诉至烟台市中级人民法院，2014年1月6日经烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1650号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。经查,原告现就读于莱州市实验中学初中四年级。
关于原告的费用原告主张主要有两方面费用：1.学校每年固定收费：午餐费约2000元、试卷材料费1000元、学生意外伤害保险费300元、服装费200元；2.每年生活日常消费：医疗费约3000元、服装费约2000元、生活费用约10000元、寒暑假补习班花费约10000元，前述费用合计28500元，2018年9月份，原告将升入高中，经了解莱州市第一中学老师、学生家长，高中的收费项目及学生日常生活、医疗、学习开销，每年需29700元。被告称原告初四上学期花费为辅导资料及杂费488元、保险140元、每月午餐费160元，经了解高一全年学费、课本费、住宿费、作业本费合计4170元，另住宿期间每月饭费按最高500元计算，这样，原告高一期间月平均生活费为850元。
关于原告父母的收入原告主张父亲金某2是莱州市公安局民警，现月收入6501.28元，母亲李某1是莱州市人民医院医生，离婚前月工资是7000余元，现月工资应为11000元左右。审理中原告提交了金某22017年4月5日至2018年3月21日借记卡账户历史明细清单，证实金某2的月收入情况。被告提交了莱州市人民医院人事科出具的证实李某1月工资为5865.72元的证明一份。经质证，原告对前述证明的真实性无异议，认为该证明仅证实了被告的基本工资，对奖金、加班费等收入都没体现出来。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告主张即将就读高中，费用较初中明显加大，而父母又有稳定的收入，足以满足孩子所需，因此原告请求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。确定增加后的抚养费数额，亦应综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定自2018年1月1日起被告每月承担子女抚养费由600元增至950元较为适中。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1自2018年1月1日起每月给付原告金某1抚养费950元，款限每年的6月30日前、12月31日前各付5700元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一八年三月二十八日
书记员 王义梁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执813号
申请人孟祥滨，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人孟祥滨与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟祥滨办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-1901号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15818号
原告：乐加福，男，1942年7月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告：乐方俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告：乐方斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住温岭市。
�告：乐方德，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：中信证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部，住所地：温岭市城东街道万昌中路588号建筑业大厦1号楼1-4楼。
负责人：蔡荣。
委托诉讼代理人：瞿丽娜，该公司员工。
原告乐加福、乐方俊、乐方斌、乐方德与被告中信证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即返还理财款5954.27元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：陈领香在被告处开立资金账户，资金余额为5954.27元。陈领香于2017年9月25日死亡，原告乐加福系陈领香配偶，该二人共育有三子，即乐方俊、乐方斌、乐方德。在庭审过程中，被告同意返还�原告上述资金。原告乐方德自愿承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国继承法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告乐加福、乐方俊、乐方斌、乐方德5954.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐方德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张念平
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15818号原告：乐加福，男，1942年7月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。原告：乐方俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住温岭市。原告：乐方斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住温岭市。�告：乐方德，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。被告：中信证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部，住所地：温岭市城东街道万昌中路588号建筑业大厦1号楼1-4楼。负责人：蔡荣。委托诉讼代理人：瞿丽娜，该公司员工。原告乐加福、乐方俊、乐方斌、乐方德与被告中信证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即返还理财款5954.27元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：陈领香在被告处开立资金账户，资金余额为5954.27元。陈领香于2017年9月25日死亡，原告乐加福系陈领香配偶，该二人共育有三子，即乐方俊、乐方斌、乐方德。在庭审过程中，被告同意返还�原告上述资金。原告乐方德自愿承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国继承法》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告乐加福、乐方俊、乐方斌、乐方德5954.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐方德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一七年十二月二十七日代书记员  张念平·??2?··??1?·
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1202号
原告：陈伟。
委托代理人：解林军，台州市西北服务所法律工作者。
被告：徐佳鹏。
委托代理人：吕锦、章叶思（实习），浙江民禾律师事务所律师。
原告陈伟与被告徐佳鹏买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行审理。原告陈伟及其委托代理人解林军、被告徐佳鹏的委托代理人吕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告徐佳鹏于2011年1月份开始陆续向原告购买货物（日用品），双方于2011年2月27日将前期的货款结算，被告共欠原告15000元，并于当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈伟货款人民币15000元整，货款应在一年内付清”，后被告又于2011年2月27日至2011年3月4日共11次向原告购买货物，并于3月4日被告指派其母亲干瑞娟与原告结算，双方经结算，被告还欠原告货款人民币11000元，以上两笔欠款共计人民币26000元，现原告多次向被告讨要欠款，被告至今分文未还。现要求判令被告徐佳鹏立即支付货款人民币26000元。
被告徐佳鹏辩称：1，欠款15000元的欠条，我们认为过了诉讼时效，“货款应一年内付清”是原告后加的。2，对第二张干瑞娟的条子，我们认为过了诉讼时效，签字只是对货品的品名及规格的确认，并不是欠条。与事实不符。希望法庭在查清事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。3，当时口头协议，原告将货寄放在被告处，由被告代为销售或者转放至第三方处销售，由被告到第三方处结算，但事实上原告已经直接去第三方处结算。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：本案的货款有没有超过诉讼时效的规定，如果没有超过，则尚欠的货款是多少？
针对上述争议焦点，原告陈伟向本院提供了如下证据：1，欠条一份，证明被告徐佳鹏欠原告货款15000元。2，结算单一份、送货单11张，证明被告徐佳鹏欠原告货款11000元。上述证据经被告徐佳鹏质证认为，对证据一真实性有异议，认为“货款应一年内付清”是后加的，一整本送货单都是在原告手里，并不存在他所说的记不清事实的情况。对证据二的真实性、关联性有异议。干瑞娟的签字，只是对货品的品名及规格的确认，并不是欠条。海天签字的送货单与干瑞娟所签的无法对应，而且我们认为该份证据过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告徐佳鹏无证据提供。
经审查，原告提供的欠条、结算单、送货单，具有真实性、合法性和关联性，能证明被告徐佳鹏尚欠原告货款26000元的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告徐佳鹏向原告购买货物（日用品），并于2011年2月27日出具欠条一份，载明“欠陈伟货款人民币15000元”。送货单（单号为NO.0011766至0011776）11张，由海天签字确认，海天系被告的员工。结算单（单号为NO.0011777）由干瑞娟签字确认，载明“欠11000元”。
本院认为，本案中双方达成的口头买卖协议未定履行期限，且不能根据《合同法》第61条的规定确定明确的履行期限，因此该合同属于未定履行期限的合同。故依照合同法的有关规定，本案的诉讼时效期间应从原告第一次向被告主张权利时起算。原告称曾于农历2012年12月27日、12月29日向被告催讨，但被告予以否认，则本案的起诉为原告“首次主张权利”，诉讼时效期间应从起诉日即2013年5月30日开始计算。被告徐佳鹏辩称，欠条上“货款应一年内付清”是原告后加的，本院认为，即使被告徐佳鹏出具给原告的欠条没有还款日期，在没有明确履行期限的情况下，该欠条只能作为双方存在未定履行期限的债权债务的一种证明，而非诉讼时效期间的起算点。如果“货款应一年内付清”是双方一致的意思表示，那2011年2月27日出具的欠条也没有超过诉讼时效期间的规定。被告徐佳鹏向原告购买日用品，尚欠货款26000元，事实清楚，有欠条、结算单、送货单为凭证，被告徐佳鹏应履行给付货款之义务，故对原告要求被告徐佳鹏支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告已经到第三方处结算货款，但无相关依据提供，对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
限被告徐佳鹏在本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由被告徐佳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 邵斌青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执917号
申请执行人车丽娟，女，汉族，1979年4月23日出生，住所地大安市联合乡安北村菜井方屯。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人车丽娟与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源