宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第924号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波市泓盾金属制品有限公司。
法定代表人：张来娣。
被告：张来娣。
被告暨上述两被告的共同委托代理人：王增军。系被告张来娣配偶。
被告：孙百宽。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波市泓盾金属制品有限公司（以下简称泓盾公司）、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽追偿权纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人庄程巍，被告泓盾公司、被告张来娣的共同委托代理人暨被告王增军到庭参加诉讼。被告孙百宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2013年9月30日，被告泓盾公司与奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信用社）签订了一份《流动资金借款合同》，约定由被告泓盾公司向大桥信用社借款2000000元，借款期限为1年，到期日为2014年9月29日。2013年9月30日，被告孙百宽向大桥信用社出具《保证书》一份，表示愿意对被告泓盾公司向大桥信用社的上述借款提供连带责任保证。2013年9月30日，原告、大桥信用社与各被告共同签订了一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，各被告同意为被告泓盾公司向大桥信用社的2000000元借款承担担保责任。2013年9月30日，大桥信用社按约向被告泓盾公司发放了2000000元贷款。后被告泓盾公司未按《流动资金借款合同》的约定向大桥信用社偿还借款利息，符合合同约定的违约情况，大桥信用社遂要求被告泓盾公司提前偿还贷款本息，但被告泓盾公司却置之不理。2014年3月14日，原告与大桥信用社签订《权益转让合同》一份，约定将各被告与大桥信用社签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了各被告，但各被告至今未进行偿付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告泓盾公司向原告归还本金2000000元，支付利息65691.82元，并承担自2014年3月10日起至实际清偿之日止按月利率6.5‰加收50%计算的逾期罚息；二、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽对上述请求所有金额承担连带保证责任。
被告泓盾公司、被告张来娣、被告王增军共同答辩称：借款是事实，故对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议。但现在公司已经没有在经营，所以还款有困难。
被告孙百宽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《权益转让合同》一份、通知书及邮寄凭证各四份，拟证明原告与大桥信用社签订了债权转让协议，大桥信用社已经向各被告履行了告知义务的事实；
2.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告泓盾公司向大桥信用社借款2000000元，大桥信用社已经按约发放贷款的事实；
3.保证书一份，拟证明被告孙百宽愿意为被告泓盾公司的借款承担连带保证责任的事实；
4.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明各被告与原告签订保险追偿协议的事实；
5.催款通知书及贷款明细单各一份，拟证明被告泓盾公司未按期还款，大桥信用社向其催告要求还款的事实；
6.中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已向大桥信用社支付了保险赔偿金的事实。
被告泓盾公司、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽均未提供证据。
原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示。被告泓盾公司、被告张来娣、被告王增军共同发表质证意见如下：对原告提供的上述证据均没有异议。被告孙百宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月30日，大桥信用社与被告泓盾公司签订了一份编号为8261120130006432的《流动资金借款合同》，合同约定：被告泓盾公司向大桥信用社借款2000000元，借款用途为购锌合金等；借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告泓盾公司未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告孙百宽向大桥信用社出具《保证书》一份，表示愿意对被告泓盾公司与大桥信用社签订的上述《流动资金借款合同》项下的所有借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
同日，大桥信用社、原告及被告泓盾公司、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽共同签订了一份编号为1201187的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，协议中约定：若被告泓盾公司连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，大桥信用社有权向原告提出理赔；原告根据约定向大桥信用社支付保险赔偿金后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告向大桥信用社支付保险赔偿金后，大桥信用社应向原告出具权益转让协议，权益转让协议需写明大桥信用社将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给原告；原告有权根据权益转让协议向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告泓盾公司应自愿向原告履行还款义务，被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽自愿向原告承担连带担保责任；大桥信用社基于《借款合同》向各被告寄送的相关催讨函上标明的欠款本息总额，如果各被告在收到该催讨函后三天内未及时提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额；原告为行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），各被告应全额承担。
同日，大桥信用社依约向被告泓盾公司发放了2000000元借款。上述借款发放后，被告泓盾公司仅于2013年10月21日向大桥信用社支付利息3641.52元。2013年12月19日，大桥信用社向被告泓盾公司发送催款通知书，要求其于2013年12月30日前归还欠息，但被告泓盾公司并未归还。后大桥信用社要求被告泓盾公司提前归还所有借款本息，但被告泓盾公司仍未归还。截至2014年3月9日，被告泓盾公司尚欠大桥信用社借款本金2000000元、利息65691.82元。
2014年3月14日，原告与大桥信用社签订《权益转让合同》一份，合同约定：大桥信用社将涉案的《流动资金借款合同》及《城乡小额保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告泓盾公司主张归还借款本息，向被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽要求承担保证担保责任，并要求各被告支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。嗣后，大桥信用社通过邮寄的方式将上述权益转让事项告知了四被告。2014年3月27日，原告依约向大桥信用社支付了保险赔偿金。
本院认为：大桥信用社与被告泓盾公司签订的《流动资金借款合同》，与原告、被告泓盾公司、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，及被告孙百宽向大桥信用社出具的《保证书》系各方真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现大桥信用社按约发放了借款，但被告泓盾公司未按约支付借款利息，大桥信用社根据合同约定向其宣布借款提前到期后，被告泓盾公司仍未履行归还借款本息的义务，根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，视为保险事故发生，原告据此向大桥信用社支付保险赔偿金，大桥信用社依该协议将《流动资金借款合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及大桥信用社与其签订的《权益转让合同》，有权要求被告泓盾公司归还借款本息及逾期罚息，并要求被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽在承担保证责任后，有权向被告泓盾公司追偿。被告孙百宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市泓盾金属制品有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2000000元，并支付利息65691.82元及自2014年3月10日起以2000000元本金为基数按月利率6.5‰加收50%计算至判决确定的履行之日止的罚息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽对被告宁波市泓盾金属制品有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽承担保证责任后，有权向泓盾金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23331元，公告费650元，合计23981元，由宁波市泓盾金属制品有限公司、被告张来娣、被告王增军、被告孙百宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 谢凤娜