湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03044号
原告金莉，居民。
原告朱江玲，居民。
原告邹忠碧，农民。
三原告委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡加群，农民。
被告龙建行，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：财保利川支公司），住所地：利川市清江大道321号。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告金莉、朱江玲、邹忠碧诉被告财保利川支公司、蔡加群、龙建行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员程谋文担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莉、朱江玲、邹忠碧的委托代理人彭清照、被告蔡加群、被告财保利川支公司的委托代理人李永松出庭参加了诉讼，被告龙建行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告龙建行在明知被告蔡加群无驾驶证的情况下，将属自己所有的鄂Q×××××号小型客车借给被告蔡加群使用，4月27日23时30分许，被告蔡加群醉酒后驾驶鄂Q×××××号小型客车沿利川市清源大道由西向东行驶，当行驶至清源大道于公园路交叉路口时，由于醉酒后无证驾驶，车速过快，将横过道路的行人朱吉斌撞飞9米3，造成朱吉斌当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告蔡加群负本起道路交通事故的全部责任。鄂Q×××××小型客车在中国财产保险股份有限公司利川支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。现请求：一、判令被告蔡加群、龙建行共同赔偿三原告因交通肇事致朱吉斌死亡的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费10851.25元、精神抚慰金50000元，共计人民币579499.75元，被告蔡加群、龙建行承担连带责任；二、判令被告财保利川支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、利川市凉雾乡双井村村民委员会证明、利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会证明。证明原告的诉讼主体资格；被扶养人的基本情况；死者朱吉斌系安监局的职工。
证据二：《利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件1份。证明被告蔡加群负有本起事故的全部责任，蔡加群系醉酒驾驶；肇事车辆的所有人为被告龙建行，且在被告财保利川支公司处投保。
证据三：（2015）鄂利川刑事初字第00251号刑事判决书1份。证明本起交通事故发生的情况及责任承担的情况。
被告蔡加群辩称：依照法律的规定承担赔偿责任，但原告的精神损害抚慰金要求过高，请求法院根据实际情况判决。
被告蔡加群未向本院提交证据。
被告财保利川支公司辩称：请求法院查明事实，依法判决。
被告财保利川支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险和商业三者险条款。证明事故发生时，被保险人系无证驾驶或者酒驾的，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
被告龙建行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原、被告双方就对方提交的证据发表的质证意见为：
1、被告蔡加群、被告财保利川支公司对原告提交的全部证据均无异议。
2、原告对被告财保利川支公司提交证据的真实性无异议，但认为财保利川支公司应当在交强险限额范围内先行赔付，后向被告蔡加群、龙建行行使追偿权。
本院对证据的采信意见是：
1、采信原告提交的全部证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
2、采信被告财保利川支公司提交的证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
经审理查明：鄂Q×××××号“吉奥”牌小型普通客车车辆所有人为被告龙建行。被告蔡加群系龙建行的继父，2015年4月27日23时30分，被告蔡加群无机动车驾驶证且醉酒后驾驶鄂Q×××××号车沿利川市清源路由西向东行驶，当车辆行驶至清源路与公园路交叉路口时，将横过道路的行人朱吉斌撞到，造成车辆受损、行人朱吉斌当场死亡的一般道路交通事故。本起交通事故经利川市公安局交通警察大队认定为：被告蔡加群负事故的全部责任，行人朱吉斌不负本起道路交通事故的责任。事故发生后，被告蔡加群向原告赔偿了人民币30000元。2015年8月10日，利川市人民检察院对蔡加群犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月2日下达刑事判决书，判决：被告人蔡加群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
被告龙建行为鄂Q×××××号车在被告财保利川支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元，保险期间为：自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。商业三者险的责任限额是：20万元。保险期间为自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。鄂Q×××××号车注册日期为2015年1月4日，检验有效期至2017年1月。
另查明：死者朱吉斌生于1960年3月14日，非农户口，系利川市安全监察局职工。死者近亲属为：配偶金莉，生于1963年12月15日；女儿朱江玲，生于1986年4月22日；母亲邹忠碧，农业户口，生于1935年10月24日，其母亲共生育子女四人。
本案在审理中，三原告与被告蔡加群、被告财保利川支公司就交强险赔偿事项达成协议：“一、被告财保利川支公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。二、被告财保利川支公司赔偿三原告后，有权向被告蔡加群追偿”，本院依法予以确认，并已另行制作民事调解书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害损失的，不予受理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的应承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告蔡加群无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车于夜间行驶在容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，是造成本起交通事故的直接原因，应承担主要民事责任（70%）。被告龙建行对涉案车辆未尽到管理义务，应承担次要民事责任（30%）。死者朱吉斌无违反道路交通法律、法规的行为，不承担民事责任。因被告蔡加群系无证驾驶且醉酒驾驶，故被告财保利川支公司称其在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。对被告财保利川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由被告蔡加群、被告龙建行按照责任比例予以承担。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准》：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费10851.25元，符合法律规定，本院予以确认，上列费用合计为：529499.75元（其中死亡赔偿金110000元已达成调解）；精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币529499.75元，扣除已达成协议的110000元，余下419499.75元，由被告蔡加群赔偿293649.30元（其中已赔偿30000元，还应赔偿263649.30元）；被告龙建行赔偿125850.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1598元，由被告蔡加群负担1119元，被告龙建行负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 涛