吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终625号
上诉人（原审被告）：李凯涛，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡荣，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：胡淑娟（胡荣女儿），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省四平市。
代表人：丛林，总经理。
上诉人李凯涛因与被上诉人胡荣、原审被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯涛的委托诉讼代理人汤峰，被上诉人胡荣的委托诉讼代理人胡淑娟、仇海涛到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李凯涛上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初1194号民事判决第二项，改判李凯涛赔偿胡荣80169.25元。事实和理由：1.一审判决对胡荣用药合理性认定错误。胡荣没有向鉴定机构提供购买药品发票复印件和自购药品申请单。鉴定机构没有对外购药品进行鉴定。2.胡荣住院期间是2015年7月20日至8月31日，而外购人血白蛋白是2016年1月19日和2月4日。在同一药店购买，但规格型号、单价均不一致。该药品是在胡荣出院后自行购买，没有经过用药合理性鉴定。该药款应付在医疗费中扣除。
胡荣辩称，关于胡荣已经向鉴定机构提供了购买药品发票复印件和自购药品申请单的事实在鉴定报告中有记载。胡荣外购药品系遵医嘱。一审判决正确。
保险公司未予答辩。
胡荣向一审法院起诉请求：判令保险公司、李凯涛赔偿胡荣损失共计172843.65元，包括医疗费98825.21元、护理费27545.76元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金29022.28元、鉴定费2805.4元、精神损害抚慰金1万元、交通费300元、急救费145元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由李凯涛承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日14时10分，李凯涛驾驶吉BAF0**号小型轿车在小二精品水果超市南侧胡同左转弯至湘潭街由北向南逆向行驶至江北公园东门对面处时，因操作不当将沿湘潭街由西向东过马路的行人胡荣撞倒受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙潭公交认字（2015）第150130号道路交通事故认定书，认定李凯涛承担本起事故的全部责任，胡荣无责任。事故发生后，胡荣在吉林市中心医院住院42天（2015年7月20日～8月31日）。肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时车辆在保险期内。胡荣及李凯涛共同委托的吉林鸣正司法鉴定中心于2016年7月14日作出吉鸣正（2016）临鉴字第CA214号司法鉴定意见书，评定胡荣护理期限180日，住院期间为大部分护理依赖，为两人护理，出院后护理期内为部分护理，为一人护理，此损伤无长期护理依赖；吉林鸣正司法鉴定中心于2016年10月31日作出吉鸣正（2016）临鉴字第CA346号司法鉴定意见书，评定胡荣住院期间的使用的药物适合病情，用药时间及剂量合理，住院期间用药合理。胡荣自行委托的吉林金星司法鉴定所于2015年12月3日作出（2015）法临鉴字第800号司法鉴定意见书，评定胡荣左上肢损伤致九级伤残，右下肢损伤致九级伤残。
一审法院认为：
一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。李凯涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。李凯涛应承担本起事故的全部责任，胡荣无责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于胡荣的损失，由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司处在交强险范围内赔偿胡荣，不足部分由李凯涛赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。关于医疗费98825.21元，依据司法鉴定意见书，胡荣住院期间的用药费合理；关于护理费27545.76元，依据司法鉴定意见书，护理时间180日，住院期间42天，为一级护理，剩余138天，为二级护理，故有124.08元/天×2人×42+124.08×138=27545.76元，予以支持；住院伙食补助费4200元，依据病历，故有42天×100元/天=4200元，予以支持；伤残赔偿金29022.28元，依据司法鉴定意见书，胡荣评定两处九级伤残，事故发生时原告年龄为80周岁，故有23217.82元×5×（20%+2%）=25539.6元，予以支持；关于鉴定费2805.4元，予以支持；关于精神损害抚慰金1万元，由于本起事故造成两处九级伤残，给胡荣造成精神上伤害，且考虑胡荣的年龄，故一审法院予以支持；关于交通费300元，一审法院酌定支持200元；急救费145元，予以支持。综上，胡荣的各项损失合计为169260.97元。在交强险医疗费赔偿限额项下有医疗费98825.21元、住院伙食补助费4200元，合计103025.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下有交通费200元、急救费145元、残疾赔偿金25539.6元、护理费27545.76元、精神损害抚慰金1万元，合计63430.36元。其中鉴定费2805.4元，不在保险公司赔偿范围内。故保险公司在交强险限额内赔偿73430.36元。剩余95830.61元，由李凯涛赔偿。
一审判决：一、保险公司于本判决生效之日起立即赔偿胡荣损失共计73430.36元；二、李凯涛于本判决生效之日起立即给付胡荣损失共计95830.61元；三、驳回胡荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，胡荣向本院提交了14张购药凭证，证明外购药品客观真实。李凯涛对该证据的真实性、关联性提出异议。本院经审核认为，14张购药凭证系原审证据，记载药品名称、购买时间和出售单位与胡荣提供购药发票记载内容能够相互印证，本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李凯涛主张胡荣未向鉴定机构提供购买药品发票复印件和自购药品申请单没有证据支持，本院不予采信。胡荣住院期间外购药品系经患者申请，院方批准，并记载于医嘱记录单中，足以认定实际用于本人治疗。胡荣出院后所购拜瑞妥、头孢呋辛酯、利伐沙班（拜瑞妥）、立普妥、人血白蛋白，系遵“继续预防感染、预防卧床后下肢静脉血栓、健骨、改善微循环，促进创伤愈合对症治疗”等出院医嘱，体现出胡荣出院后购买相关药品继续恢复治疗的必要性和合理性。综上，李凯涛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人李凯涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 那译心