广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3668号
原告：刘伟建，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘健军，住广东省广州市增城区，与关系。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘广炽，住广东省广州市增城区。
被告：刘广昌，住广东省广州市增城区。
原告刘伟建诉被告刘广炽、刘广昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟建的委托诉讼代理人刘健军、党琳山，被告刘广炽、刘广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟建向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还欠款本金60万元；2、两被告立即支付利息60万元；3、两被告承担本案受理费用。事实和理由：2007年4月18日，两被告因资金周转所需向原告借款人民币408000元，约定借款期限为一年，未约定利息，被告当场出具借据为凭，后原告以银行转账方式履行了给付义务。2008年4月17日该笔借款到期后，两被告因无力偿还，遂与原告签订补充协议，约定该笔借款延期一年，并约定利息为月息20厘。2009年4月17日该笔借款后，两被告还是无力偿还，遂与原告再签订补充协议，约定该笔借款延期一年，并约定利息为月息20厘。2010年4月17日该笔借款到期后，两被告还是无力偿还，因被告另外还欠原告多笔欠款，总金额为20万元。经双方协商签订补充协议，载明原告共借给被告608000元，并约定借款延期两年，约定利息为月息20厘。2012年4月8日借款到期之前，被告请求上述借款再延期三年，并请求将借款尾数8000元抹去，记为60万元，利息按月息20厘计算。原告同意请求，被告出具了借据。2015年4月17日借款到期后，原告多次向被告催讨欠款本金及利息，被告以各种理由拒不归还，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘广炽辩称：借款不属实，我方没有向原告借过任何款项，我是向刘健军借的，具体的借款数额我也记不清楚了，但所有借条上的签名是属实的。
被告刘广昌辩称：所有借条的签名是属实的，但我不清楚借款事实。
经审理查明：刘伟建与刘广炽、刘广昌系同村兼朋友关系，刘广炽、刘广昌系兄弟关系。刘广炽、刘广昌因生意资金周转需要向刘伟建借款。
刘伟建陈述在2005年9月14日，其从广发银行账户取出20万现金，以现金方式一次性交付给刘广炽、刘广昌，约定借款期限为两年；在2007年3月22日，其又从中国银行账户取出港币15万元现金及10万人民币，将港币换成人民币，共计20.8万元以现金方式一次性交付给刘广炽、刘广昌，当时也立具了借据。后来，2007年4月18日，双方将上述两张借据，合并为一张借据。之后，刘广炽、刘广昌又多次向刘伟建借款，共计20万元，所以双方签订补充协议，确认借款总额为60.8万元。
为证明上述陈述的事实，刘伟建提交一份由刘广炽、刘广昌出具的《借据》予以证明。该《借据》包含多部分内容，具体为：
第一部分“借据”，内容为：兹有本人刘广炽、刘广昌兄弟借到刘伟建人民币现金408000元，借期一年，借款人栏载有刘广炽、刘广昌的签名，落款日期为2007年4月18日。
第二部分“补充借据”：以上借款金额408000元需延期壹年至贰零零玖年肆月壹拾柒日，按月息贰拾厘计算并支付。借款人栏载有刘广炽、刘广昌的签名，落款日期为2008年4月17日。
第三部分“补充借据”：以上借款金额408000元需延期壹年至贰零壹零年肆月壹拾柒日，按月息贰拾厘计算并支付。借款人栏载有刘广炽、刘广昌的签名，落款日期为2009年4月17日。
第四部分“补充借据”：以上借款金额608000元需延期贰年至贰零壹贰年肆月壹拾柒日，按月息贰拾厘计算并支付。借款人栏载有刘广炽、刘广昌的签名，落款日期为2010年10月30日。
第五部分“借据”：兹有本人刘广炽、刘广昌兄弟因经营业务需要借到刘伟建现金人民币60万元，借期叁年至贰零壹伍年肆月壹拾陆日止，按月息贰拾厘计算并支付。借款人栏载有刘广炽、刘广昌的签名，落款日期为2012年4月8日。
刘广炽、刘广昌对其在涉案《借据》上签名的真实性均予以确认，但刘广炽称涉案借款实际是向刘健军所借，且实际借款的数额是多少已记不清楚了，而刘广昌则表示只知道在《借据》上签名，对于借款事实都不清楚。
借款后，刘广炽、刘广昌至今没有归还过任何款项。
以上事实，有当事人的陈述，以及《借据》等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案《借据》载明的出借人为刘伟建，刘广炽主张其实际系向刘健军借款，但未提供任何证据予以证明，且刘健军对此亦予否认，故本院对刘广炽的该抗辩主张不予采纳。本院确认刘伟建系涉案借款的债权人，其有权向债务人刘广炽、刘广昌主张民事权利。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明刘广炽、刘广昌共借到刘伟建现金共计60万元，且刘伟建能够对借款用途、现金交付的过程、涉案《借据》的历史形成来由等作出相应的陈述和说明，并无明显矛盾之处，而刘广炽、刘广昌亦确认其在《借据》上签名的真实性，刘广炽虽对借款数额持有异议，但不能作出任何事实主张及合理说明，也不能提交任何相反证据推翻刘伟建起诉主张的事实，故本院对刘广炽、刘广昌借到刘伟建60万元的事实予以确认。现涉案借款已到期，刘广炽、刘广昌至今未偿还过任何款项，故刘伟建现起诉要求刘广炽、刘广昌归还借款本金60万元及支付利息，合理合法，本院予以支持。
关于涉案利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据涉案《借据》第一至五部分“借据”或“补充借据”中第一部分“借据”双方没有约定利息，第二至五部分“借据”或“补充借据”双方约定利息为月息2%，结合第一至五部分“借据”或“补充借据”的立具时间、还款期限等事实，故依照上述司法解释的规定，涉案利息应当按如下方式予以计算：以本金408000元为基数，从2008年4月17日起按月利率2%计算至2010年10月29日止；以本金608000元为基数，从2010年10月30日起按月利率2%计算至2012年4月7日止；以本金600000元为基数，从2012年4月8日起按月利率2%计算至还清之日止。经计算，截止第五部分“借据”所载的借款期限到期日即2015年4月16日，上述利息的总额已经超过60万元。故现刘伟建仅要求刘广炽、刘广昌支付借款利息60万元，理据充足，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘广炽、刘广昌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60万元给原告刘伟建；
二、被告刘广炽、刘广昌于本判决发生法律效力之日起五日内支付借款利息60万元给原告刘伟建。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘广炽、刘广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。