四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，个体经商。2015年8月5日因涉嫌行贿罪被巴州区公安局取保候审。
辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉2015〔171〕号起诉书指控被告人余某犯行贿罪于2015年11月24日向本院提起公诉，本院遵照四川省巴中市中级人民法院指定管辖决定于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人余某及辩护人余方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人余某利用其连襟焦某某（另案处理）时任巴州区恩阳镇镇长的影响力，违规取得了恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村土地平整项目工程，余某为感谢焦某某在其承包恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村土地平整项目上的关照，分别向焦某某行贿现金共计16.1万元人民币。
一、2010年3月左右的一天，被告人余某在巴州区罗浮公馆以打牌垫底的名义送给焦某某人民币0.5万元；
二、2011年8月左右的一天，被告人余某在巴州区吊桥街“浪漫左岸”茶楼以打牌垫底的名义送给焦某某人民币0.3万元；
三、2011年12月左右的一天，被告人余某在巴州区江北大道的一个茶楼内以打牌垫底的名义送给焦某某人民币0.3万元；
四、2012年5月左右的一天，被告人余某在焦某某家中给焦某某送现金15万元人民币。
案发后，被告人余某主动将焦某某退还的31万元上交到纪委廉政账户上。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某为谋取不正当利益，向时任恩阳镇镇长焦某某行贿16.1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人余某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对上述指控事实无异议。
辩护人余方俊的意见是：被告人余某与焦某某系亲属关系，两人之间有借款关系，系自愿支付利息，没有行贿目的。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人余某利用其连襟焦某某（另案处理）时任巴州区恩阳镇镇长的影响力，违规取得了恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村土地平整项目工程，余某为感谢焦某某在其承包恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村土地平整项目上的关照，分别向焦某某行贿现金共计16.1万元人民币。
一、2010年3月左右的一天，被告人余某为能承包到恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村的土地整理项目工程，在巴城罗浮公馆送给焦某某人民币0.5万元；
二、2011年8月左右的一天，被告人余某为感谢焦某某对其承包印盒村、双石桥村、司城村土地整理项目工程上的关照，在巴州区吊桥街浪漫左岸茶楼送给焦某某人民币0.3万元；
三、2011年12月的一天，被告人余某为感谢焦某某对其承包的土地整理项目工程的关照，在江北大道的一个茶楼内送给焦某某人民币0.3万元；
四、2012年5月左右的一天，被告人余某为感谢焦某某对其承包的土地整理项目给予的关照，送给焦某某人民币15万元。
案发后，被告人余某主动将焦某某退还的31万元上交到纪委廉政账户上。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件来源合法。
2.巴州区恩阳镇印盒村、司城村、双石桥村土地平整项目竣工验收报告、工程结算表、聘书、巴中市巴州区政府办公室文件等书证证明：涉案工程情况。
3、证人焦某某的证言，证明2010年3月份的一天，其为帮余某争取恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村三个村的土地整理项目，邀请时任恩阳镇党委书记杨某等人在罗浮公馆喝茶、吃饭，并介绍了余某，饭后余某送其现金0.5万元；2011年8月份的一天，余某为感谢承包了恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村三个村的土地整理项目，在巴中吊桥街“浪漫左岸”茶楼送其现金0.3万元；2011年12月的一天，余某承建的恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村三个村的土地整理项目工程完工了，在江北大道的一茶楼打麻将时送其现金0.3万元；2012年5月份的一天，余某承建的恩阳镇印盒村、双石桥村、司城村三个村的土地整理项目的已经完工了，资金也回笼了，余某在其家里说感谢对他实施的这个项目上支持和帮助，准备了15万元的感谢费，当场交给其现金35万元，还说其中20万元是归还在陈某某处借款。恩阳区原副区长杨某案发后，其有心里压力，2013年11月的一天，其打电话让余某从银川回来商量如何处理这35万元钱，余某赶到成都温江其租住房，二人商量将余某送的35万元钱说成是支付的借款利息，还当场打了两张条据；2015年1月左右的一天，其和余某约在成都的一宾馆见面让余某重新计算利息，后余某打电话说大概在34万元，其便在2015年1月下通过农业银行存现的方式给他账户上退了1万元钱；2015年2月上旬的一天，其在家里与余某商量退还余某钱，余某也同意，隔了几天，便通过其父焦某甲的中国银行卡给余某的中国银行账户上转账30万元钱。总共给余某退还了31万元，退还的原因是2013年10月恩阳区原副区长杨某违纪违法案件被市纪委查处后，其畏罪而退的。
4.证人陈某某的证言证明：大概在2012年，余某说他手头紧，急需20万元钱周转，其在夏某某处借了10万元钱加上自己的积蓄凑齐了20万元钱借给他，没有出具任何借据，也没有约定任何利息。后余某还了35万元现金。余某还钱的时候，其就给焦某某说过。
5.证人夏某某的证言证明：2012年陈某某向其借款10万元，2013年下半年归还。
6.证人杨某、张某某、付某某的证言证明：焦某某介绍余某与其认识，让其对余某承包工程给予关照。
7.被告人余某对其行贿行为供认不讳，供述了2010年至2012年期间，为感谢其连襟焦某某对其承包土地整理项目工程上的关照，先后送给焦某某16.1万元人民币的事实。
8、中国银行汇款申请书，证明余某将焦某某退还的31万元上交到纪委廉政账户上。
9、到案情况说明，证明2015年8月4日，余某主动到平昌县人民检察院反贪局如实交代给焦某某行贿的违法行为，有自首情节。
10、被告人余某的户籍信息，证明其已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人余某为谋取不正当利益，向时任恩阳镇镇长焦某某行贿16.1万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人余方俊提出余某与焦某某系亲属关系，两人之间有借款关系，系自愿支付利息，没有行贿目的的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人余某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且有积极退清赃款、认罪悔罪，初犯的量刑情节，可以酌定从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，依照修订后的《中华人民共和国刑法》对被告人余某判处的刑罚较轻，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人余某所退赃款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……