广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第35号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢某，外号“特三”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月15日被刑事拘留，8月19日被释放，9月15日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦某甲，外号“特九”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月15日被刑事拘留，8月19日被释放，9月15日被取保候审。2015年4月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人陆某甲，外号“阿舅”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月15日被刑事拘留，8月19日被释放，9月15日被取保候审。2015年4月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月14日被刑事拘留，8月19日被释放，9月15日被取保候审。2015年4月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某及被告人李某的辩护人罗英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年7月10日上午，马山县公安局交通管理大队民警廖某带领交通协管员韦某乙、陈某、农某在马山县古零镇乐平村公路执勤。当日10时许，被告人李某驾驶车牌号为桂A×××××面包车搭载被告人卢某、韦某甲、陆某甲等人途经该路段，廖某指令韦某乙协助其对该面包车进行检查，发现被告人李某及坐在副驾驶位的人员均未系安全带，廖某对该交通违法违章行为依法作出马山县公安交通管理简易程序处罚决定书对李某进行处罚。被告人卢某因不满处罚决定即对韦某乙等人进行谩骂、威胁，被告人李某、韦某甲、陆某甲亦一起上前围住韦某乙进行谩骂。经劝阻，四名被告人回到车上，被告人卢某上车后又从车上冲下来，在路边捡起一块石头追打韦某乙，被告人李某见状，从车上拿出一把汽车方向盘锁头去追打韦某乙，被告人韦某甲、陆某甲亦一起下车去追打韦某乙。被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某追打过程中致韦某乙左头颈部软组织挫伤、右大腿外侧皮肤挫伤，放在右裤袋的两台苹果牌手机被砸坏。事发后，廖某等人被迫停止交通秩序整治工作。经马山县价格认证中心鉴定，韦某乙被损毁的两台苹果牌手机价值人民币3，780元。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动合同书、马山县公安局交通管理大队交通协管员工作职责、情况说明、马山县公安局交通管理大队4501001108875410号公安交通管理简易程序处罚决定书、视频截图照片、质量保证单、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）82号价格鉴定意见书、疾病证明书、病历本、CT检查报告单、伤情照片、收据、证人廖某、陈某、农某、韦某乙、韦某丙、杨某、陆某乙的证言、被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某辩解称，其行为只针对拦车的交警，没有威胁其他交警。
被告人韦某甲、陆某甲辩解称，拦车的交警骂了其，其才追打他。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：
一、被告人李某的行为不构成妨害公务罪，理由是：1、韦某乙是协警，不是国家工作人员，不具有执法权。2、韦某乙在执法中没有出示证件，程序不合理。3、追打韦某乙的行为是因为双方发生口角引起的，不是执法行动进行时发生，不符合妨害公务罪构成要件。被告人行为只是针对韦某乙，并不是针对整个执勤交警队伍。
二、被告人李某有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。
经审理查明，2014年7月10日上午，马山县公安局交通管理大队民警廖某带领交通协管员韦某乙、陈某、农某在马山县古零镇乐平村公路执勤。当日10时许，被告人李某驾驶车牌号为桂A×××××面包车搭载被告人卢某、韦某甲、陆某甲等人途经该路段，廖某指令韦某乙协助其对该面包车进行检查，发现被告人李某及坐在副驾驶位的人员均未系安全带，廖某对该交通违法违章行为依法出具马山县公安交通管理简易程序处罚决定书对李某进行处罚。被告人卢某、李某、韦某甲、陆某甲因不满处罚决定即对韦某乙等执勤人员进行谩骂、威胁。经劝阻，四被告人回到车上。被告人卢某上车后又从车上冲下来，在路边捡起一块石头追打韦某乙，被告人李某见状，从车上拿出一把汽车方向盘锁头去追打韦某乙，被告人韦某甲、陆某甲亦一起下车去追打韦某乙。被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某追打过程中致韦某乙左头颈部软组织挫伤、右大腿外侧皮肤挫伤，放在右裤袋的两台苹果牌手机被砸坏。事发后，廖某等人被迫停止交通秩序整治工作。经马山县价格认证中心鉴定，韦某乙被损毁的两台苹果牌手机价值人民币3，780元。
另查明，2014年7月14日，被告人李某到马山县公安局古零派出所投案。案发后，被告人卢某、李某赔偿了被害人韦某乙经济损失3，780元。
上述事实，有如下证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月10日11时21分，马山县公安局交通管理大队民警廖某到马山县公安局古零派出所报案称，其带队在马山县古零镇乐平村执勤时遭到被检查人员暴力抗法，其中一名同志被追打。公安机关于2014年7月14日立案侦查。
2、抓获经过证实，被告人李某于2014年7月14日到马山县公安局古零派出所投案；被告人陆某甲、卢某、韦某甲于2014年7月15日在自家中被公安民警抓获。
3、户籍证明证实，被告人卢某出生于1969年3月3日，被告人韦某甲出生于1980年4月25日，被告人陆某甲出生于1989年1月1日，被告人李某出生于1991年4月20日，案发时四人均已达完全刑事责任年龄。
4、劳动合同书证实，2014年1月1日，马山县公安局交通管理大队与韦某乙签订劳动合同书，聘用韦某乙为交通协管员，负责协助交通民警完成马山县辖区交通管理工作，聘用期为一年。
5、马山县公安局交通管理大队交通协管员工作职责证实，根据公安部《关于加强交通协管员队伍建设的指导意见》文件精神，马山县公安局交通管理大队经大队领导班子讨论、审定，大队交通协管员工作职责为：维护道路交通秩序，劝阻交通安全违法行为；维护交通事故现场秩序，保护现场，抢救受伤人员；进行交通安全宣传教育；及时报告道路上的交通、治安情况和重要情况；完成大队领导交办的各项工作任务、接受群众求助。
6、情况说明证实，根据南宁市公安局交通警察支队关于印发《2014年7月份交通秩序整治工作方案的通知》南公交（秩序）（2014）59号要求，2014年7月10日，马山县公安局交通管理大队指派秩序中队民警廖某带领协警员韦某乙、农某、陈某发到马山县古零镇乐平村公路开展交通秩序整治工作，整治时间：2014年7月10日9：00-17：00。
7、马山县公安局交通管理大队4501001108875410号公安交通管理简易程序处罚决定书证实，因未使用安全带，马山县交警大队对桂A×××××号牌小型客车车主李某做出50元罚款的处罚。（被处罚人签名为“卢某宪”）
8、视频截图照片，证实四被告人追打韦某乙的情况。
9、质量保证单证实，韦某乙购买苹果4手机的价格为3，200元人民币，购买苹果4S手机的价格为4，680元人民币。
10、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）82号价格鉴定意见书证实，韦某乙被毁坏的iphone4牌手机价值人民币1，540元，iphone4s牌手机价值人民币2，240元，共计人民币3，780元。
11、疾病证明书、病历本、CT检查报告单、伤情照片证实，韦某乙于2014年7月10日被打伤后就诊，诊断为左头颈部软组织挫伤，右大腿外侧皮肤挫伤。
12、韦某乙出具的收据证实，韦某乙收到李某等人交来的被损坏手机赔偿款3，780元。
13、证人廖某的证言证实，2014年7月10日10时许，其带领协警员韦某乙、陈某、农某在马山县古零镇乐平村公路执法。当其派韦某乙对车牌号桂A×××××面包车进行检查时，发现该车的司机李某及坐在副驾驶位的人员均没有系安全带，其对李某交通违法违章行为进行纠正并依法出具公安交通管理简易程序处罚决定书。在执法的过程中，桂A×××××车上有人下来对执法人员进行漫骂、威胁，还对韦某乙进行围攻追打，其中李某拿汽车方向锁打韦某乙，卢某拿一块大石头砸向韦某乙。卢某、李某等人追打韦某乙后，又威胁要打死其他交警执勤人员。执勤时，相关人员都着警服、戴交警的大檐帽，驾桂A×××××警车。在对桂A×××××面包车进行的执法活动中，交警执勤人员已向司机亮明交警身份。当天上午发生这件事后，交警执勤人员已无法再继续开展执勤工作。
14、证人陈某的证言证实，在交警执勤人员执法过程中，有几个人从桂A×××××车上下来，对交警执勤人员进行漫骂，并威胁说如见这几个交警执勤人员到杨圩街就搞死。执勤人员对他们进行解释，没有跟他们对骂。桂A×××××司机和部分乘客突然对韦某乙进行围攻追打，其中司机用车方向锁打中韦某乙的右大腿和后脑，有一个人用石头砸韦某乙，没有砸中。韦某乙跑开后，这几个人拿石头、方向锁追打韦某乙。执勤时，相关人员都着警服、戴交警的大檐帽，驾桂A×××××警车。在对桂A×××××面包车进行的执法活动中，交警执勤人员已向司机亮明交警身份。
15、证人农某的证言证实，2014年7月10日上午，交警大队民警廖某带三个协警员到马山县古零镇乐平村路段执勤。10时许，廖某指令其检查了一辆面包车，其发现没有问题之后放行。这时，桂A×××××面包车开来，韦某乙示意该车停靠在其后面几米处。韦某乙站在该车驾驶位外面说了几句话，车上下来四个人对韦某乙破口大骂，威胁要把韦某乙丢到河里，“你们这帮人到杨圩我就搞死你们”。骂了一会儿后，四人就回到面包车中，韦某乙也准备上执法车，这时，这几个人一个手执汽车方向锁，其他人手里拿石头突然冲向韦某乙，韦某乙赶紧跑开。拿方向锁的人在警车车前用锁打中了韦某乙，韦某乙又往警车尾部方向跑，另一个人用石头砸韦某乙，但未砸中。韦某乙继续跑，四人又继续追打韦某乙。没追上韦某乙后，这四人继续谩骂、威胁交警执勤人员，然后才上车往杨圩方向开走。他们开车到韦某乙躲避地方不远处停下车来，在车上继续谩骂、威胁韦某乙。
辨认笔录、照片证实，农某辨认出卢某就是2014年7月10日对执勤人员进行谩骂威胁的人；李某是拿方向锁头追打韦某乙的人。
16、证人韦某乙的证言证实，2014年7月10日上午，根据交警大队工作安排，民警廖某带队到马山县古零镇乐平村上路执勤。10时许，根据廖某指令，其对桂A×××××号牌面包车进行检查。其发现该车司机和副驾驶座位上的乘客都没有按规定系安全带，便告知司机按规定要进行处罚，车上有人就对其谩骂，其没有理会，把司机的驾驶证和行驶证拿去交给廖某。这时，从面包车上下来几个人走到执勤警车旁，谩骂交警执勤人员，其中一个穿黑色上衣青年用手指着其威胁说：“就是你了，我记住你了”，动手扯其警服、警号。一个年纪较大、体型较瘦的男子威胁其“再敢说话就把你丢到河里去，下次你敢过杨圩我就搞死你”，其发现情况不对劲就不出声。这几个人骂了一会，才往他们面包车走过去，其也准备上警车，这时，这几个人突然返回围攻其。在警车车头，一穿格子衬衫的男青年用方向盘锁打中了其右大腿，其往警车尾部方向跑，这几个人又拿石头追打其，那个年纪较大的男子用石头砸其未中，其跑出十多米后，被拿方向盘锁的青年追上，用方向盘锁打中后颈部位，其继续往前跑，这几个人追其不远就不再追了。其跑到路边躲避，那帮人上车往杨圩方向开走。当车行至其躲避的地方，那帮人停下车，在车里面威胁“下次见你搞死你”。其放在裤袋里两部苹果牌手机均被打坏。
辨认笔录、照片证实，韦某乙辨认出卢某就是2014年7月10日对其进行谩骂威胁的人，李某是拿方向锁头追打其的人。
17、证人杨某、陆某乙的证言证实，案发时，其与四被告人同乘一辆车，因司机和坐在副驾驶位的卢某没有系安全带，交警对他们进行罚款，并开了罚单。交警让司机去银行交费，卢某等人觉得麻烦就谩骂并威胁执勤交警。陆某乙下车过去劝这几个人回到车上。不知何故，卢某突然下车捡起一块石头、司机拿一根汽车方向锁和“特九”、“阿舅”冲向警车追打那个拦车的交警，卢某用石头砸向那交警，但未砸中。卢某他们追那个交警十几米远之后才回来上车回杨圩。
18、证人韦某丙的证言证实卢某等人追打执勤交警事实。
19、被告人卢某的供述证实，2014年7月10日上午，其和“阿舅”、“特九”乘坐李某的面包车回杨圩街，至古零镇乐平村委附近时，碰到交警正在路上检查车辆。交警对他们进行检查后说他们没有系安全带，按规定要罚款50元。其跟交警说情未果，就交50元给交警，但交警说不能收钱，让司机到银行去交。想到前不久刚被交警处罚过，其非常恼怒，就谩骂交警，并说“以后见你们到杨圩街上就搞死你们”之类威胁言语。骂完其上车准备回杨圩，这时其听见刚才拦车检查的那个交警说了一句：“就是这个了”。其虽然不知道那个交警讲这句话是针对谁，但非常恼怒，就从车上下来，在路边捡起一块石头去追打那个交警，李某从车上拿一个汽车的方向锁下车去追打这个交警，“阿舅”、“特九”也下车追打这个交警。其追这交警到警车的车头前，李某、“阿舅”、“特九”也从另外一个方向追到，其用一块石头向这个交警砸去，但未砸中。这个交警被四人追打后就往乐平村委的方向跑，四人继续追打，但没有追上。四人一边骂正在执法的交警一边上车回杨圩街。
20、被告人韦某甲的供述证实，当天，车行至乐平村委不远处，遇上交警在路上查车。一个交警走到驾驶位窗口叫李某出示驾驶证，然后说司机和副驾驶位的人都不系安全带，要罚款。其与“特三”、李某、“阿舅”四人下车围着执勤交警威胁、谩骂一会后就回到面包车上。其刚上车，李某、“特三”他们几个又冲到警车旁边追打那个拦车的交警，其也下车捡起一块石头，冲过去追那个交警。那个交警往高速路天桥跑，其边追边用石头砸那个交警，但未砸中。
21、被告人陆某甲的供述证实，2014年7月10日上午，车行至乐平村委不远处，遇上交警在路上查车。交警说车上人员没有带安全带，就开罚单罚款，该车司机和“特三”就骂交警。开罚单后“特三”不服交警的处罚，在车上骂交警，骂后又下车拿石头去追打查车的交警。司机拿一个方向锁下车去追打，其与同车的一个兑韦屯的人（韦某甲）也下车追那交警。“特三”拿一块石头从警车的右侧去追打那个交警，那个交警被“特三”追打后就往警车的车头跑，其和司机及兑那个兑韦屯人就沿着警车的左侧跑向警车的车头，去拦截这个交警，这个交警被其三人拦截后，转身往乐平村委方向跑。这时其看见有一块石头往交警的后背砸去，但没有砸中，四个人追打这个交警，但未追上。
22、被告人李某的供述证实，2014年7月10日上午10时许，其驾驶自己的面包车搭卢某、韦某甲等人从马山县城经过古零镇乐平村回杨圩，行至乐平村委不远处，遇上交警在路上查车。一个穿警服的人让其靠边停车，检查后说其没有系安全带，按规定要罚款，然后该交警就拿其驾驶证给值勤警车上另一个穿警服的人。值勤警车上的民警给其开了罚单，其和卢某、韦某甲、“阿舅”四个人很恼火。“阿舅”过去抓住刚才拦车的交警，动手扯他的警号。卢某则骂交警，骂后四人回到面包车中，卢某在车上喊“不服不服”“老是挨罚”之类的话后，下车捡了一块石头，韦某甲、“阿舅”见到卢某下车捡石头之后也跟着下车捡石头，其拿了一把方向锁，与卢某、韦某甲等人一起冲到警车旁追打那拦车交警，卢某用石头砸那个交警，但未砸中。其用方向锁打中了那个交警两三下，那个交警跑开，四人追出去几米远后就没有再追了。四人见那个交警跑远之后就回面包车上开往杨圩，车行至那个被追打的交警附近，四人继续威胁谩骂那个交警后才回杨圩。
辨认笔录、照片证实，李某辨认出陆某甲是参与追打交警的人，外号“阿舅”。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某明知是交警执勤人员正在执行职务，因为不满被处罚，谩骂、威胁交警执勤人员，并持石块、汽车方向盘锁追打执勤人员韦某乙，不仅造成韦某乙受伤及手机被损坏，而且直接导致当天执勤活动无法继续开展，严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某积极实施妨害公务行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某、韦某甲、陆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某、卢某赔偿被害人经济损失3，780元，酌情对二被告人从轻处罚。对于被告人卢某及被告人李某的辩护人提出的辩解辩护意见，经查，本案的证据材料证实，韦某乙系与马山县公安局交通管理大队签订劳动合同，是该管理大队的交通协管员，根据工作职责，韦某乙与农某、陈某在民警廖某的带领下进行纠正交通违法违章公务活动，属于受国家机关委托依法从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。证人廖某的证言证实，执勤时，相关人员着警服、戴警帽、驾警车，在对桂A×××××面包车进行的执法活动中，交警执勤人员向司机亮明交警身份。被告人卢某、李某的供述及其他证人证言，均证实韦某乙没有与四被告人有语言冲突，反之，四被告人的供述及其他证人证言，可证实四被告人谩骂、威胁正常执行公务的交警执勤人员，拉扯执勤人员韦某乙的警服、警号，并追打韦某乙。故被告人卢某及被告人李某的辩护人的上述辩解辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。对于被告人韦某甲、陆某甲提出的执勤人员韦某乙先骂四被告人，四被告人才追打韦某乙辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障国家机关的正常公务活动，维护公共秩序，根据被告人卢某、韦某甲、陆某甲、李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月22日止。）
二、被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月22日止。）
三、被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月22日止。）
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本各四份。
审 判 长 韦有杰
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第35号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人卢某，男，1969年3月3日生，壮族，初中毕业，现住广西马山县古零镇杨圩村新街109-3号李某，男，1991年4月20日生，壮族，小学毕业，现住广西武鸣县两江镇群英村李英屯68号韦某甲，男，1980年4月25日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县古零镇杨圩村兑韦屯22号陆某甲，男，壮族，初中毕业，现住广西马山县古零镇杨圩村新街37号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
马山县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某犯妨害公务罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某犯妨害公务罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陆某甲、韦某甲、卢某、李某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月九日
书记员韦剑英