上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14527号
原告：程卫民，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：程敏，女，1960年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告：傅禄燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。
上述三原告共同委托代理人：蒋文皓，上海市城开律师事务所律师。
被告：种海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告程卫民、程敏、傅禄燕与被告种海霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫民、程敏、傅禄燕及三原告共同委托代理人蒋文皓，被告平安保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告种海霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程卫民、程敏、傅禄燕共同诉称，2016年1月25日，被告种海霞驾驶沪MQXX**机动车于呼兰路共和新路附近与陈秉瑛发生碰撞，致陈秉瑛倒地受伤，后于2016年1月30日死亡。经交警部门认定，被告种海霞负事故主要责任，陈秉瑛负事故次要责任。三原告均系陈秉瑛之子女，被告种海霞驾驶的机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金人民币264,810元、医疗费10,410.30元、丧葬费32,706元、误工费6,570元、交通费458元、陪护费325元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告平安保险公司于商业险限额内承担80%赔偿责任，尚有不足部分的，由被告种海霞承担赔偿责任。
被告种海霞未作答辩。
被告平安保险公司辩称，陈秉瑛事发时系横穿马路，理应承担主要责任。被告种海霞驾驶的机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。本起交通事故对陈秉瑛的死亡参与度为40%-50%，被告平安保险公司认为应按40%处理，在处理各项费用时均应考虑参与度及事故责任问题。对死亡赔偿金计算方式无异议；对医疗费总额无异议，非医保部分不予认可；对丧葬费金额无异议；对误工费认可最低工资标准计算三人次半个月；对交通费认可200元；对陪护费无异议；对精神损害抚慰金应考虑责任；律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2016年1月25日，被告种海霞驾驶沪MQXX**机动车于呼兰路共和新路附近与陈秉瑛发生碰撞，致陈秉瑛倒地受伤，后于2016年1月30日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告种海霞负事故主要责任，陈秉瑛负事故次要责任。三原告均系陈秉瑛之子女，被告种海霞驾驶的机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2016年4月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定交通事故所致损伤与陈秉瑛的死亡存在一定的因果关系，参与度为40%-50%。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、病历记录、死亡记录、医疗费单据、户籍资料、陪护费发票、聘用律师合同及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险之部分，由被告平安保险公司于商业险限额内承担80%赔偿责任，尚有不足的部分，由被告种海霞承担赔偿责任。关于原告各项损失范围，本院确认如下：关于死亡赔偿金，根据鉴定书确定之参与度，本院确定为132,405元；关于医疗费，被告平安保险公司对总金额无异议，本院确认为10,410.30元；关于丧葬费，本院确认为32,706元；关于误工费被告平安保险公司同意按最低工资标准计算三人次半个月，于法无悖，本院确认为3,285元；关于交通费，被告平安保险公司认可200元，于法无悖，本院予以确认；关于陪护费，被告平安保险公司并无异议，本院确认为325元；关于精神损害抚慰金，考虑到参与度及事故责任认定，本院确定为20,000元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为6,000元。上述费用中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计12万元，于商业险限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、陪护费共计7,9331.30元的80%即63,465.04元，剩余律师代理费6,000元应由被告种海霞承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程卫民、程敏、傅禄燕死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、陪护费、精神损害抚慰金共计人民币183,465.04元；
二、被告种海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告程卫民、程敏、傅禄燕律师代理费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,464.50元，由原告程卫民、程敏、傅禄燕负担1,419.50元，被告种海霞负担2,045元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。