浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2645号
原告：王大丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
法定代理人：杜某（系原告丈夫），男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：徐明安，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：湖州南浔皖犇百货有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村莫家湾71号-2。
法定代表人：赵树林。
被告：许连跃，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
代表人：程蕴，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
代表人：袁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇丽，女，该公司员工。
原告王大丽与被告徐明安、湖州南浔皖犇百货有限公司（以下简称皖犇公司）、许连跃、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭公司）、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婉红、被告皖犇公司的法定代表人赵树林、被告长安保险湖州公司的委托诉讼代理人沈芳、郑宇丽到庭参加了诉讼，被告徐明安、许连跃、太平洋保险余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告许连跃、徐明安、皖犇公司共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计1700870元，被告太平洋保险余杭公司、长安保险湖州公司在交强险、商业三者险及车上人员座位险等保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告许连跃驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途经S12（申嘉湖）高速公路往上海方向60公里+400米处时，车头及车身右侧碰撞前方由被告徐明安驾驶的浙Ｅ×××××轻型自动货车车尾左侧，造成浙Ａ×××××轻型普通货车上乘客即原告王大丽及案外人张金玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直证字[2016]第10014A号《道路交通事故证明》。原告受伤后被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，共住院49天，2017年1月19日转院至江苏省丰县梁寨镇卫生院进行住院治疗，同年5月26日出院。原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告原发性脑干伤，右颞顶部硬膜外及硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，弥漫性脑肿胀，创伤性脑梗死，前额部头皮挫裂伤，鼻根部软组织挫伤，右侧第2-7、12肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，T5-7右侧横突骨折，腰背部及左膝部软组织挫伤等与本次交通事故存在直接因果关系；原告交通事故致颅脑损伤术后目前呈植物生存状态的伤残评定为一级；原告开颅术后，其后期颅骨修补费用参照医院相关证明；原告今后的护理依赖程度评定为完全护理依赖；原告伤后误工期限建议自受伤之日始至定残前一日止，护理期限建议自受伤之日始至定残前一日止，营养期限建议自受伤之日始至定残前一日止。另悉，被告许连跃驾驶的浙Ａ×××××号车在被告太平洋保险余杭公司投有交强险和商业险，被告徐明安驾驶的浙Ｅ×××××号车的所有人为被告皖犇公司，且在被告长安保险湖州公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告长安保险湖州公司辩称，认可湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初3641号民事判决书中所认定的案件事实及责任划分，对原告所主张的赔偿项目有异议，因其公司不是直接的侵权人，故鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费不予理赔。
被告皖犇公司辩称，其公司与被告徐明安驾驶的车辆之间系挂靠关系，根据双方签订的挂靠协议，该车发生交通事故所造成的损失与被告皖犇公司无关。
被告太平洋保险余杭公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，涉案的浙Ａ×××××轻型普通货车在其公司仅保有机动车车上人员责任险1万元，且承保了不计免赔险，其公司对本次事故的发生没有异议，本案前期湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初3641号民事判决书已判令其公司在车上人员险内赔付1万元，其公司已将相关款项支付至法院指定账户内，故其公司在机动车车上人员责任险限额内已赔偿1万元，赔偿责任已完成，其余损失已超出保险责任限额，故其公司不再承担相关赔偿责任。
被告徐明安、许连跃均未作答辩。
原告王大丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故证明（复印件）1份，用以证明事故发生经过及原告因事故受伤，交警部门未对本次事故责任进行认定的事实。
2、原告王大丽及其法定代理人杜某的身份证（复印件）、户口本、被告许连跃、徐明安的驾驶证及行驶证（复印件）、被告长安保险湖州公司、太平洋保险余杭公司、皖犇公司工商公示信息各1份，浙Ｅ×××××号车与浙Ａ×××××号车保险单（复印件）各2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、中国人民解放军第九八医院门诊病历（复印件）1份、出院小结（复印件）2份，徐州医学院附属医院住院病案首页、入院记录及出院记录、病情证明书各1份，江苏省丰县梁寨镇中心卫生院门诊病历1份、梁寨镇卫生院出院记录（复印件）1份，丰县人民医院CT会诊报告单1份，医疗费票据12份（其中3份为门诊收据查询证明）及费用清单2份，用以证明原告因本次事故受伤后的治疗情况。
4、奶粉发票2份，用以证明原告受伤后因不能进食而需要购买的奶粉费用。
5、住宿费发票2份，用以证明原告受伤住院需要其家属照顾，因此而产生的住宿费用。
6、交通费票据1份，用以证明原告受伤后因转院所产生的交通费用。
7、家庭情况登记表2份、户口本及身份证（复印件）各2份，用以证明原告的家庭及被扶养人情况。
8、鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告经鉴定后的伤残等级及三期评定情况，并为此支付鉴定费2700元的事实。
9、会员交易卡5份、暂住证8份、协议书5份、收费凭证2份，用以证明原告及其丈夫杜某长期居住于城镇，两人在杭州从事果品批发生意，且收入来源于城镇的事实，故原告的赔偿应当按照城镇居民标准赔偿的事实。
10、湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初3641号民事判决书1份，用以证明本次交通事故的相关事实及各方的责任情况，及原告前期的部分费用已经处理的事实。
原告提交的证据，经被告长安保险湖州公司质证后，发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2中各被告的身份信息没有异议，但根据原告的户口本显示原告为农业家庭户；证据3中医疗费票据的真实性请法院予以审核，医疗费用应当扣除非医保用药27258.28元，原告住院的天数应为224天，因原告处于植物人状态故住院伙食补助费应予以驳回；证据4中的奶粉费用应计入营养费，前期判决中已处理的营养期限34天应在本案中予以扣除；证据5中的住宿费为间接费用，保险公司不予理赔；对证据6中的交通费收据有异议，并非正规发票，且收据中载明的金额为2500元，如交通费确系必须的合理费用，请法院予以酌定；证据7显示原告的父母由4个扶养人，被扶养人生活费应当按照江苏省农村居民标准14428元/年计算；对证据8没有异议，但鉴定费属于间接费用，保险公司不予理赔，鉴定意见出具的时间为2017年5月31日，请法院核实原告的生存现状，原告主张的护理费未提交相关票据，且原告在住院期间由医院护理，故住院期间原告不应产生护理费，护理依赖费用可待实际发生后另行主张；对证据9有异议，暂住证中显示原告的居住地点为农村，且协议书的签订人均为杜某，而非原告，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔付；对证据10没有异议。
原告提交的证据，经被告皖犇公司质证后不发表意见。
被告皖犇公司为支持其抗辩意见，向本院提交合同书1份，用以证明浙Ｅ×××××号车系挂靠于其公司，根据合同约定该车所发生的交通事故与被告皖犇公司无关。
被告皖犇公司提交的证据，经原告质证后对其三性均有异议，合同中显示的挂靠期间自2015年5月17日至2016年5月17日止，事故发生于挂靠期限外，且合同的签订人为徐伟，而非被告徐明安，故该合同书与本案无关。
被告皖犇公司提交的证据，经被告长安保险湖州公司质证后不发表意见。
被告太平洋保险余杭公司为支持其抗辩意见，向本院提交出险车辆信息表及中国工商银行网上银行电子回单各1份，用以证明其公司的保险责任已履行完毕的事实。
被告太平洋保险余杭公司提交的证据，经原告、被告皖犇公司、被告长安保险湖州公司质证后均无异议。
被告徐明安、许连跃、长安保险湖州公司均未提交证据。
被告徐明安、许连跃、太平洋保险余杭公司均未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
原告提交的证据，结合到庭被告的质证意见，经本院审核后认为：证据1、2、3、8、10符合有效证据要件，本院予以认定；证据4是奶粉发票，原告称系其需要加强营养而产生的费用，故应属于营养费，具体金额以本院核算为准；证据5为杜某的住宿费发票，根据相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分可予以赔偿，本案中原告一直进行住院治疗，故原告所主张的住宿费不符合相关规定，本院不予支持，故对证据5不予认定；证据6为交通费收据，原告治疗期间转院确会产生交通费用，但具体金额由本院予以酌定；证据7中的家庭情况表显示原告的父母共有长女、长子、次子，与原告有两个弟弟能够相互印证，故原告的父母共有三个子女共同扶养，证据7符合有效证据要件，本院予以认定；证据9中的暂住证显示原告于事故发生前一年已居住于杭州市余杭区，根据杜某的暂住证显示其居住的地点与原告相同，暂住证中显示两人在果蔬市场工作，协议书虽然为杜某签订，但原告与杜某系夫妻关系，结合本组其他证据能够证实两人长期居住于杭州市余杭区从事果品批发生意，据此，证据9能够证明原告与其丈夫杜某长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实，本院予以认定。
被告太平洋保险余杭公司提交的证据，经本院审核后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告皖犇公司提交的证据，经本院审核后认为：合同书中显示浙Ｅ×××××号车挂靠于被告皖犇公司，合同签订于2015年5月17日，挂靠合同的有效期为五年，故本案事故发生时在挂靠期间内，该证据符合有效证据要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月12日，被告许连跃驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车途经S12（申嘉湖）高速公路往上海方向60公里+400米处时，车头及车身右侧碰撞前方由被告徐明安驾驶的浙Ｅ×××××号轻型自动货车车尾左侧，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘客即原告王大丽及案外人张金玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直证字[2016]第10014A号《道路交通事故证明》。原告受伤后被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，共住院49天，2016年11月30日原告转至徐州医学院附属医院进行住院治疗，住院49天，2017年1月19日原告转至江苏省丰县梁寨镇卫生院进行住院治疗，同年5月26日出院，共住院128天。2017年5月31日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告原发性脑干伤，右颞顶部硬膜外及硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，弥漫性脑肿胀，创伤性脑梗死，前额部头皮挫裂伤，鼻根部软组织挫伤，右侧第2-7、12肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，T5-7右侧横突骨折，腰背部及左膝部软组织挫伤等与本次交通事故存在直接因果关系；原告交通事故致颅脑损伤术后目前呈植物生存状态的伤残评定为一级；原告开颅术后，其后期颅骨修补费用参照医院相关证明；原告今后的护理依赖程度评定为完全护理依赖；原告伤后误工期限建议自受伤之日始至定残前一日止，护理期限建议自受伤之日始至定残前一日止，营养期限建议自受伤之日始至定残前一日止。
另查明，被告徐明安驾驶的浙Ｅ×××××号车挂靠在被告皖犇公司名下，且在被告长安保险湖州公司投有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告许连跃驾驶浙Ａ×××××号车在被告太平洋保险余杭公司投有交强险、商业三者险（限额为50万元）、车上责任险（驾驶员为1万元，乘客为1万元×2座）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告曾就前期产生的医疗费236459元及部分营养费1020元（该营养期限为34天）向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）浙0503民初3641号民事判决书，该判决书生效后，各方对原告的上述损失进行了赔偿，其中，被告许连跃于事故发生后垫付原告医疗费142000元，扣除前案中被告许连跃应承担的赔偿款92365.55元及诉讼费203元，余款49431.45元可视为本案中的垫付款，被告太平洋保险余杭公司在车上责任险（乘客）限额内已赔偿原告1万元，被告长安保险湖州公司在交强险范围内的医疗费用项目1万元已用尽，另在商业三者险限额范围内已赔偿原告80103.54元。
又查明，原告长期居住于杭州市余杭区且从事果品批发生意，原告的父亲王允廷出生于1946年7月5日，原告的母亲唐素云出生于1946年8月7日，原告的父母由包括原告在内的三个子女共同扶养。
原告因本次事故造成的损失，经本院核算如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，为210423.63元，现以原告主张的210153.58元为准（其中，根据中国人民解放军第九八医院费用清单显示的非医保费用为9085.72元；其他医院的医疗费因未显示非医保比例，故本案按其余医疗费10%的比例酌定，为17137.35元；上述非医保费用合计为26223.07元）；
2、住院伙食补助费，原告前后共住院226天，为30元/天×226天=6780元；
3、营养费，原告经鉴定营养期限自受伤之日始至定残前一日止为231天，扣除前期已主张的34天，为30元/天×（231天-34天）=5910元；
4、误工费，原告经鉴定误工期限自受伤之日始至定残前一日止为231天，因原告于事故发生前一直从事果品的批发生意，根据2016年浙江省批发和零售业行业工资标准计算，为43674元/年÷365天×231天=27640.26元；
5、护理费，原告经鉴定护理期限自受伤之日始至定残前一日止为231天，原告今后的护理依赖程度为完全护理依赖，1人护理，定残前，按照原告主张的51719元/年计算，为51719元/年÷365天×231天=32731.75元；定残后，考虑原告的年龄等因素，本院暂支持5年，1人护理，按照原告主张的51719元/年计算，为51719元/年×5年=258595元；上述两项合计为291326.75元；
6、残疾赔偿金，原告经鉴定已构成一级伤残，按照2016年浙江省城镇居民人均纯收入计算，为47237元/年×20年=944740元；被扶养人生活费，按照原告主张的16008元/年计算，原告的父母由三个子女共同扶养，为（16008元/年÷3人+16008元/年÷3人）×100%×10年=106720元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为5万元；
8、鉴定费，根据鉴定费发票，为2700元；
9、交通费，本院酌定为3000元；
以上损失合计为1648970.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王大丽因本次交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。根据本院作出的（2016）浙0503民初3641号民事判决书中的认定，原告王大丽应在交强险外对自身的损失承担10%的责任，被告徐明安、许连跃应在交强险外各自承担原告损失45%的责任。经被告皖犇公司举证证明，被告皖犇公司与被告徐明安驾驶车辆之间为挂靠关系，原告主张由两被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险余杭公司虽为浙Ａ×××××号车的保险人，但在前案中已在承保的车上责任险限额范围内承担了赔偿责任，其应承担的赔偿责任已履行完毕，故本案中原告又提出要求被告太平洋保险余杭公司进行赔偿的主张，本院不予支持。被告长安保险湖州公司为浙Ｅ×××××号车的保险人，故应在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故可按城镇居民标准进行赔偿。被告长安保险湖州公司关于在商业险赔偿的医疗费中扣除非医保的抗辩，根据（2016）浙0503民初3641号民事判决书中的认定其提交的投保单及保险条款均有被告皖犇公司的盖章予以确认，证实其已就该免责事项尽到了明确说明告知义务，故本院予以支持。被告长安保险湖州公司关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。经本院核算，原告在本案中主张的合理损失共计1648970.59元，由被告长安保险湖州公司在保险限额范围内赔偿789521.38元[计算方式为（1648970.59元-11万元-26223.07元-2700元）×45%+11万元=789521.38元]；由被告徐明安与被告皖犇公司连带赔偿13015.38元[计算方式为（26223.07元+2700元）×45%=13015.38元]；由被告许连跃赔偿692536.77元[计算方式为（1648970.59元-11万元）×45%=692536.77元]，扣除被告许连跃在本案中的垫付款余额49431.45元，尚需赔偿643105.32元。被告徐明安、许连跃、太平洋保险余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大丽789521.38元。
二、限被告徐明安、湖州南浔皖犇百货有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王大丽13015.38元。
三、限被告许连跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大丽643105.32元。
四、驳回原告王大丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20108元，减半收取10054元，由原告王大丽负担1509元，由被告徐明安、湖州南浔皖犇百货有限公司连带负担4744元，由被告许连跃负担3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑期鸣