内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青商初字第2号
原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区张舍北路。
法定代表人刘乃荣，该公司总经理。
委托代理人谭义峰，该公司办公室主任。
被告包头晶牛浮法股份有限公司，住所地：包头市青山区110国道北。
法定代表人王长林，该公司董事局主席。
委托代理人张玉峨，该公司副总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问处员工。
原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司诉被告包头晶牛浮法股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司的委托代理人谭义峰，被告包头晶牛浮法股份有限公司的委托代理人张玉峨、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司诉称，从2004年9月开始，被告委托原告加工被告所需的产品。原告向被告提供的产品总金额为1317461元，被告已陆续支付983019.8元，尚欠原告334441.2元。原告已为被告开具增值税专用发票1143225.52元。除原、被告签订了买卖合同和委托加工合同外，还存在着口头买卖合同。原告多次向被告要求支付上述欠款，被告以各种理由拒付，原告为此提起诉讼。请求依法判令被告立即支付货款334441.2元并支付滞纳金100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告包头晶牛浮法股份有限公司辩称，我公司与原告有加工或买卖关系属实。原告向法庭提供的合同中，有原告与包头市晶牛微晶股份有限公司和包头市晶牛工程建设管理有限公司签订的合同，三个公司都是独立的法人，原告与其他公司签订的合同与我公司无关。我公司是欠了原告部分货款，数额为169603元，经核实为50630元，但被告最后一次给原告付款时间为2008年2月27日，原告于2012年3月才提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。此外，原告给被告提供的产品存在质量问题，给被告造成了约6400000元的损失，被告将另行起诉。
经审理查明，2005年5月24日，原、被告签订了《买卖合同》。该合同约定，本案被告购买本案原告的煤气交换器、传动装置、圆盘煤气控制阀等产品，合同价款为340000元，预付款到位之日起60日内交货，按行业标准图纸制作加工，汽车运输，运费包含在总价中，按国家行业标准验收。预付20%，提货前付45%，货到安装调试合格后付20%，质保金15%一年后付清。主体设备达到行业使用年限10年以上。原、被告又于2006年8月25日签订了《工矿产品加工承揽合同》。该合同约定，原告为被告制作混合机减速机总成一台和拉边机头10只，价款为104000元。预付30%，提货前付60%，10%为质保金，至交货日期起满一年后的三个月内付清。供货方承担运费，交货地点为需方厂内。上述合同签订后，原告向被告提供了产品。原告还称，原告除给被告提供了合同中约定的产品外，还按照原、被告之间的口头买卖合同的约定，向被告提供了产品，所供产品的总金额为549250元。为此，原告提供其《外发物资通知单》12张和铁路运单1张及增值税发票记账联8张，拟证明原告从2004年7月28日至2008年9月24日，给被告提供了被告所需的产品以及货物，总金额为549250元。被告从2004年11月20日至2008年2月27日分4次给原告支付货款为168950元，尚欠原告货款为380300元。被告认可与原告存在买卖合同关系，亦向本院提供了上述2份合同。被告认可已支付原告货款为168950元。但被告对原告所称的供货总货款不予认可。在第二次庭审中被告认为欠原告的货款应为169603元，第三次庭审时，被告称原告提供的产品总货款为219580元，尚欠原告货款为50630元。原告提供2012年2月22日的对账单1份，拟证明此时被告欠原告货款为334441.2元。被告称此对账单没有涉及到我公司，我公司也没有收到该对账单，且在2008年2月27日，我公司给原告付款后，原告再也没有向我公司主张过其权利，原告起诉时已超过诉讼时效。
上诉事实有买卖合同、加工承揽合同、外发物资通知单、增值税发票、付款凭证等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对其所签订的2份合同的内容以及被告已支付原告货款168950元无争议，本院予以确认。原、被告主要争议的是，原告向被告供货的总金额。原告提供的《外发物资通知单》和铁路运单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。不能显示出供货金额，原告提供的增值税发票不能与原告主张的总货款为549250元相互对应。且原告称，原、被告之间还有口头买卖合同，但未提供因该口头合同所供货物的具体金额。被告认可欠原告的货款为169603元，本院予以采信。、故被告应当给付原告货款为169603元。原告在诉讼中提供了原告与其他公司发生的买卖、承揽关系的证明材料；被告认为这些证明材料与己无关，合同主体是各自独立的法人。被告的这一抗辩理由成立，故对原告与其他公司的合同关系，本院不审理。原告要求被告支付滞纳金100000元，原告称是从起诉之日起按日万分之六计算滞纳金合计是100000元。对此，本院认为，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告关于尚欠原告货款为50630元，除其陈述自相矛盾外也无事实依据。被告未按合同约定期限支付货款是其存在的违约行为。关于诉讼时效的争议，依据原、被告双方的交易习惯、约定的付款期限以及原、被告在原告起诉时尚没有对欠款进行核准的事实，不能确定原告起诉时超过了诉讼时效期间。故对被告的这一抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头晶牛浮法股份有限公司支付原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司货款人民币169603元，于判决书生效之日起5日内付清；
二、被告包头晶牛浮法股份有限公司支付给原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司169603元的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2012年3月15开始计算，利随本清。
三、驳回原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元（原告已预交），由原告无锡市洪桥玻璃机械有限公司负担3852元，由被告包头晶牛浮法股份有限公司负担3964元，被告负担的部分随以上款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。