陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）榆民初字第04292号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行
法定代表人李晓东
委托代理人乔程
被告榆林市亨达物资有限公司
法定代理人薛振平
被告薛振平
被告慕翠英
被告张子平
被告高兰霞
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（以下简称农行南郊支行）与被告榆林市亨达物资有限公司、薛振平慕翠英、张子平、高兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行南郊支行托代理人乔程和被告榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平（被告薛振平）、被告慕翠英、到庭参加了诉讼，被告张子平、高兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南郊支行诉称：2014年5月20日，原告与被告榆林市亨达有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为700万元，借款期限1年，借款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，同时原告与被告薛振平、慕翠英、张子平、高兰霞签订了抵押合同，以被告薛振平、慕翠英共有有的位于榆林市榆阳区上郡路130号商业房2套，被告张子平、高兰霞共有的位于榆林市榆阳去上郡路130号商业房2套为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告不履行还款义务，至2015年5月12日，被告拖欠利息达460433.7元，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告榆林市亨达有限责任公司立即偿还所欠原告贷款本金700万元及利息（截至2015年5月12日利息为460433.7元，从2015年5月13日起计算至款付清款之日止按照逾期年利率11.7%计算的利息）；2、原告在被告薛振平慕翠英、张子平、高兰霞抵押物上享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同一份、借款凭证一份，证明原被告之间的合同关系以及原告依约按时将该笔借款发放的事实。
2、抵押合同一份、抵押清单二份、房产证复印件四份、他权证复印件四份、抵押贷款承诺书二份，证明原告与被告签订抵押合同的事实，以及原告对该四套抵押房屋享有优先受偿权。
3，欠款清单一份，证明被告榆林市亨达有限责任公司欠原告借款本金700万元，以及截至2015年5月12日欠原告利息460433.70元的事实。
被告榆林市亨达有限责任公司辩称：借款是事实，但是由于资金周转问题，现在无法偿还。
被告薛振平、慕翠英、张子平辩称：抵押无异议，原告享有抵押物的优先受偿权，同意抵押物作价偿还贷款。
被告薛振平、慕翠英、张子平均未向法庭提供证据。
被告高兰霞未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，被告薛振平、慕翠英、张子平对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告榆林市亨达有限责任公司向原告借款7000000元，以及由被告薛振平、慕翠英、张子平、高兰霞的房产进行抵押等案件事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告榆林市亨达物资有限公司法定代表人系被告张振平。2014年5月20日，原告与被告榆林市亨达有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为700万元，用途为购进钢材，借款期限1年，从2014年5月20日至2015年5月19日止，借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的为人民银行公布同期同档次基准利率基础上浮30%，浮动利率调整以6个月为一个周期，结息方式按月结息，每月的20日为结息日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息按照30天以上至60日内在约定基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告薛振平、慕翠英、张子平、高兰霞就上述贷款签订了抵押合同，被告薛振平、慕翠英以共有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林市字第00387**号、00877**号）的两处房产抵押，被告张子平、高兰霞以共有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林市字第00877**号、00877**号）的两处房产，均办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告向原告出具了借款凭证，合同在履行期间，被告不按合同约定偿还利息，截至2015年5月12日，被告拖欠利息460433.7元。现被告无力偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告农行南郊支行与被告榆林市亨达物资有限公司签订了流动资金借款合同以及原告农行南郊支行与被告薛振平、慕翠英、张子平、高兰霞签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告榆林市亨达物资有限公司发放了借款7000000元，被告榆林市亨达物资有限公司理应按照合同约定按时向原告偿还借款，合同到期后，被告不能按期履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告榆林市亨达物资有限公司一次性清偿借款本金7000000元及已产生逾期利息460433.7元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张被告支付利息的请求，根据双方合同约定，应当按照约定的利率（即逾期年利率11.7%）从2015年5月13日计算至款还清为止。原告主张被告薛振平、慕翠英、张子平、高兰霞对上述债务抵押的财产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告榆林市亨达物资有限公司一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南郊支行借款本金人民币7000000元及利息（从2015年5月13日起计算至款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算）和已产生的逾期利息460433.7元。
二、原告中国农业银行股份有限公司南郊支行对被告薛振平、慕翠英共同共有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林市字第00387**号、00877**号）的两处房产和被告张子平、高兰霞共有位于榆林市榆阳区南郊上郡路130号（房产证号分别为榆房权证榆林市字第00877**号、00877**号）的两处房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64070元，由被告榆林市亨达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 婧