wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂06行终10号
上诉人广西中瑞文化体育发展有限公司，住所地东兴市东盟大道11号东兴体育场。
法定代表人徐萍，公司总经理。
原审被告东兴市文体广播新闻出版局，住所地东兴市富豪路11号。
法定代表人谭国皇。
原审被告东兴市体育运动管理中心，住所地东兴市体育场。
法定代表人骆殿章，主任。
上诉人广西中瑞文化体育发展有限公司因与原审被告东兴市文体广播新闻出版局、原审被告东兴市体育运动管理中心其他一案，不服东兴市人民法院(2018)桂0681行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西中瑞文化体育发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法予以立案。事实与理由：行政机关不作为公民可依法提起行政诉讼，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条属适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条是关于行政案件受理范围的相关规定，一审法院依照该规定审查广西中瑞文化体育发展有限公司的起诉是否符合立案受理条件正确。广西中瑞文化体育发展有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法法>的解释》第一条之规定，一审法院裁定不予受理其起诉正确，其上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 黄玉霞
二〇一八年六月一日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂06行终10号上诉人广西中瑞文化体育发展有限公司，住所地东兴市东盟大道11号东兴体育场。法定代表人徐萍，公司总经理。原审被告东兴市文体广播新闻出版局，住所地东兴市富豪路11号。法定代表人谭国皇。原审被告东兴市体育运动管理中心，住所地东兴市体育场。法定代表人骆殿章，主任。上诉人广西中瑞文化体育发展有限公司因与原审被告东兴市文体广播新闻出版局、原审被告东兴市体育运动管理中心其他一案，不服东兴市人民法院(2018)桂0681行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人广西中瑞文化体育发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法予以立案。事实与理由：行政机关不作为公民可依法提起行政诉讼，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条是关于行政案件受理范围的相关规定，一审法院依照该规定审查广西中瑞文化体育发展有限公司的起诉是否符合立案受理条件正确。广西中瑞文化体育发展有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，一审法院裁定不予受理其起诉正确，其上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  黄大亮审判员  黄玉霞二〇一八年六月一日书记员  王秋媚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2613-2号
原告郑文森。
被告银国赐。
被告杨六妹。
本院在审理原告郑文森与被告银国赐、杨六妹买卖合同纠纷一案过程中，原告郑文森于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑文森的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文森撤回起诉。
本案受理费1448元（原告已预交），减半收取724元，由原告郑文森负担。
审 判 长 覃晓薇
人民陪审员 秦建红
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张 巍
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第2613-2号原告郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。被告银国赐，男，1971年9月21日出生，仫佬族，住所地广西柳江县。被告杨六妹，女，1976年3月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。本院在审理原告郑文森与被告银国赐、杨六妹买卖合同纠纷一案过程中，原告郑文森于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑文森的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文森撤回起诉。本案受理费1448元（原告已预交），减半收取724元，由原告郑文森负担。审 判 长  覃晓薇人民陪审员  秦建红人民陪审员  李耀恒二〇一六年四月十三日代书 记员  张 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初8615号
原告：郎柏林，男，汉族。
被告：郎秀坤，女,汉族，无职业。
本院在审理原告朗柏林诉被告郎秀坤之间不当得利纠纷中，原告朗柏林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗柏林提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朗柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告朗柏林负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月十七日
书记员 韩春燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2116号
上诉人（原审原告）汤某甲，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1985年1月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人汤某甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹少民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤某甲、被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤某甲、张某某于2004年8月开始同居，2012年5月22日登记结婚，2012年9月30日生育一女名汤某乙。婚后，因汤某甲有婚外情，致使夫妻产生隔阂。故汤某甲以夫妻感情破裂为由起诉。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。汤某甲、张某某系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，现因汤某甲有婚外情，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重，汤某甲应正确对待婚姻，认识到自身问题，给予张某某夫妻和好的机会。只要汤某甲端正态度，改正错误，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，汤某甲要求与张某某离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，作出如下判决：汤某甲要求与张某某离婚不予准许。
判决后，汤某甲不服，提出上诉。
上诉人汤某甲上诉称，其与被上诉人张某某分居多年感情破裂，现已在法院两次起诉离婚未予准许。原审审理中，因张某某提出需要一次性支付小孩十八年抚养费才同意离婚，而汤某甲无力支付故被判不准予离婚。现请求二审法院撤销原审判决，改判准许双方离婚且上诉人按月支付小孩的抚养费。
被上诉人张某某不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，良好的夫妻关系需要双方共同努力营造。本案中，汤某甲、张某某系自由恋爱，且共同生活多年，并育有一女，为婚姻关系的建立和存续打下了牢固的基础。现汤某甲以双方感情破裂为由请求与张某某离婚，张某某则希望挽回双方的感情，不同意离婚，原审法院认为夫妻感情尚未破裂未准予汤某甲与张某某离婚并无不妥，本院予以确认。汤某甲的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人汤某甲应当端正婚姻态度，正确认识自身问题，积极促进夫妻和好，与张某某共同努力维护夫妻感情，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人汤某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初427号
原告：孟宪臣，男，1957年2月24日出生，汉族，塔城市某村村民，住该村。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：李述文，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告孟宪臣诉被告李述文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孟宪臣委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告李述文经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告孟宪臣诉称：2012年，被告李述文向原告孟宪臣借现金50000元，其又雇用原告孟宪臣，并欠劳务费4600元，经原告孟宪臣多次索要无果。被告李述文于2015年7月3日向原告孟宪臣出具欠条支付本金及利息合计68000元。被告李述文并未按照约定归还借款。原告孟宪臣为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李述文偿还借款68000元；2、被告李述文支付利息2457元；3、被告李述文承担本案诉讼费用。
被告李述文经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日，被告李述文向原告孟宪臣借现金五万元（50000元整），并欠原告孟宪臣劳务费4600元，约定支付利息13400元，合计支付现金68000元。被告李述文承诺于2015年10月底还清借款。被告李述文在欠款人一栏中签字予以确认。
上述事实经庭审查证属实，且有原告孟宪臣提供的《借条》及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李述文向原告孟宪臣出具68000元借条，并在借条上予以签字确认，可以证明被告李述文向原告孟宪臣借款的事实。原告孟宪臣与被告李述文之间成立借款合同，因原告孟宪臣已向被告李述文提供借款，故借款合同成立并生效。被告李述文应当按照约定向原告孟宪臣偿还借款。被告李述文与原告孟宪臣于2015年7月3日结算后同意向原告孟宪臣支付68000元，本院依法予以确认。原告孟宪臣要求被告李述文偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孟宪臣要求被告李述文支付2015年10月以后的利息2457元（54600元×7.5‰／月×6月＝2457元）的诉讼请求，因双方约定支付利息，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李述文于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟宪臣偿还借款68000元、利息2457元，合计70457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，适用简易程序审理减半收取775.5元，邮寄费80元，合计855.5元，由被告李述文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年五月五日
书记员 付晓晓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初790号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李喜财，男，1988年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住邓州市。因犯故意伤害罪于2014年2月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李喜财犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘小月出庭支持公诉。被告人李喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院控，2017年1月21日19时许，被告人李喜财与堂弟李某到邓州市丰泽园小区7号楼2单元1802室，李喜财与在家休息的杨某(1999年12月8日出生)发生口角后对杨某实施殴打。经邓州市公安局法医鉴定，杨某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人李喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李喜财正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、报案证明、抓获经过、诊断证、诊断报告单、鉴定意见通知书、证人李某证言、被害人杨某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，被告人李喜财供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李喜财非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李喜财犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李喜财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李喜财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李喜财的刑期自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨鸣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1273号
罪犯苏楚汗，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）章刑初字第34号刑事判决，以被告人苏楚汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因同案他犯提起上诉，本院于2012年7月3日作出（2012）赣中刑二终字第81号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月3日起至2022年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏楚汗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。2015年12月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯苏楚汗在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯苏楚汗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑比例过低，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏楚汗减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年9月3日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6417号
上诉人（原审被告）：雒义存。
被上诉人（原审原告）：封治忠。
上诉人雒义存因与被上诉人封治忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雒义存于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，雒义存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雒义存撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人雒义存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3318号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘芙蓉，女，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告刘芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 洁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初387号
原告：刘天学，男，1972年6月13日生，汉族，住四川省井研县，农民。
被告：周静，男，1974年12月3日生，汉族，住四川省井研县，居民。
被告：卢俊材，男，1973年12月20日生，汉族，住四川省夹江县，农民。
被告：胡建国，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省仁寿县，居民。
本院在审理原告刘天学诉被告周静、卢俊材、胡建国买卖合同纠纷一案中，原告刘天学于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘天学申请撤回起诉，符合法�规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天学撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘天学负担。
代理审判员 吴梦婕
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第753号
原告：张永生，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西湖街*号。
法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。
委托代理人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张永生诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行信息公开职责一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张永生，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人范书生、杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2005年平罗村、镇与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，建筑了平罗东盛家园的楼房。原告2015年8月3日向造化街道提出政务公开该联建协议的申请，街道办事处没给，只给了一个告知书。依据政务公开条例的规定，请求法院判决被告履行政务公开法定职责向原告公开2005年平罗街道与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议。
原告向本院提供的证据有：1.2013年1月1日、2013年6月5日原告向民心网的投诉的网页打印件2份，证明平罗街道给予了答复，原告申请的信息存在，并且平罗街道知道有此信息，现在行政区划调整平罗一村归造化街道管辖，平罗一村的相应档案材料也应该由被告管理，所以被告应该知道；2.于村房字08022**号房屋所有权证，所有人陈凤珍，原告猜测平罗镇政府与旭升公司签了一个总体协议，其中包括一村、二村、三村，证明原告与此房屋有利害关系；3.陈凤珍的干部登记表，证明张永生与陈凤珍的母子关系；4.平罗第一居民委员会村屯改造住宅建设项目申请报告及3份政府文件，证明平罗街道知道本案被诉信息，现在行政区划调整平罗一村归造化街道管辖，平罗一村的相应档案材料也应该由被告管理，所以被告应该知道；5.告知书，证明原告向被告申请过信息公开。
被告辩称，原告所申请的信息不是被告公开的信息权限范围，应当由平罗街道办事处进行公开。根据《信息公开条例》的相关规定，原告要求我单位公开该信息没有法律依据。根据《国务院办公厅信息公开条例若干问题的意见》第十四条的规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行如下确认：证据1仅能证明平罗一村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，不能证明平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订过协议，不能实现证明目的，本院不予采信；证据2可以证明陈凤珍为平罗一村居民，而不能证明原告与该房屋具有利害关系；证据3与本案无关联，本院不予采信；证据4可证明平罗镇政府向上级主管部门申请过平罗一村的村屯改造项目，但不能证明是由平罗镇政府与旭升公司签订了联建协议，也不能证明街道保存了被诉村镇改造联建协议，本院不予采信；证据5可以证明原告向被告提出信息公开申请的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告的母亲陈凤珍在沈阳市于洪区平罗街道平罗一村曾有房屋一处。2005年平罗一村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订村镇改造联建协议。原告声称平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了上述联建协议，并以其自己的名义于2015年6月17日向沈阳市于洪区政府提出信息公开申请，要求区政府向其公开平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议。区政府办公室出具沈于政公开（2015）第68号《告知书》回复张永生：“你申请公开的信息不在本机关掌握范围，建议向平罗街道办事处、平罗村委会和沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。”原告于2015年8月3日持此《告知书》要求平罗街道办事处向其公开平罗一村与旭升公司签订的村镇改造联建协议。平罗街道办事处于当日出具《告知书》告知原告，平罗一村现已规划至造化街道办事处管理，建议其向造化街道办事处、平罗一村村民委员会和沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。原告已于2015年8月7日在本院另案起诉平罗街道办事处。
原告于2015年8月3日向于洪区造化街道办事处提出申请，要求造化街道办事处公开平罗镇平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司的村镇改造联建协议。造化街道于2015年8月5日以平罗一村现存档案未存有原告所需要的相关文件为由，建议其向平罗镇平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。原告于2015年8月7日来院起诉，要求造化街道办事处公开上述信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《信息公开条例》）的相关规定，被告负有公开政府信息的法定职责。根据《信息公开条例》第十三条之规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告张永生不是沈阳市于洪区的居民，其不具有申请涉案信息的主体资格。根据《信息公开条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告所诉的是要求被告公开平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，而事实上签订协议的双方是平罗一村村委会与沈阳市旭升房地产开发有限公司，该份协议经平罗镇政府审查后，并未由平罗街道进行保存，该份协议不属于政府信息。造化街道在《告知书》中关于平罗一村现存档案并未保存原告需要的相关文件的答复并无不当。原告庭审中称，如果是村委会签的协议，但也未公开过，违反了相关法律，应由被告责令村里公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是农村自治组织，街道并不具有责令其公开信息的行政职权。原告要求被告公开涉案信息的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 孙 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1855号
本院在执行申请人徐健与被执行人徐士华、葛海滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐士华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐士华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4418号
申请执行人：李德龙，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：曹国华，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院执行申请执行人李德龙与臧晓红、曹国华民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初11727号民事判决书，申请执行人李德龙要求被执行人臧晓红、曹国华归还借款本金人民币借款本金1,400,000元及利息。本院依法向被执行人臧晓红、曹国华送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人曹国华名下的位于上海市淞南十村XXX号XXX室的房产、臧晓红名下的车辆及银行账户。另查明，被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4418号申请执行人：李德龙，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹国华，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院执行申请执行人李德龙与臧晓红、曹国华民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初11727号民事判决书，申请执行人李德龙要求被执行人臧晓红、曹国华归还借款本金人民币借款本金1,400,000元及利息。本院依法向被执行人臧晓红、曹国华送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人曹国华名下的位于上海市淞南十村XXX号XXX室的房产、臧晓红名下的车辆及银行账户。另查明，被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执813号
申请执行人乔翠杰。
被执行人张志微。
本院在执行乔翠杰与张志微劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1123号
申请执行人李义国，男，汉族，农民。
被执行人葛淑云，女，汉族，农民。
申请执行人李义国与被执行人葛淑云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月23日作出（2015）磐民一初字第360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第360号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初837号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六盘市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日15时许，被告人张某伙同余某某（已判决）窜至六盘水市钟山区荷城花园西湖苑小区寻找作案目标，当敲西湖苑N栋XXXX室的门无人答应后，张某二人便翻窗进入1906室，被告人张某在室内客厅拿了一部黑色苹果5手机（价值人民币3,966.00元），当其准备进入卧室继续盗窃时，发现失主在卧室里后二人立即逃离现场。破案后，被盗手机已追回发还失主。认为被告人张某归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人张某及同案的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人张某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，二人所处地位和所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡宏巍
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初48号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黄孟强。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄孟强犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人黄孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日凌晨，被告人黄孟强伙同杨某（15周岁）、彭某某（15周岁）窜至乐山市沐川县木溪镇建设街175号新华文轩书店外，由黄孟强望风，杨某、彭某某将书店门锁撬开后进入书店内实施盗窃，盗走步步高S1平板电脑和诺亚舟优学派U19平板电脑各一台。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值合计4891元。
2015年12月5日凌晨，被告人黄孟强伙同杨某、彭某某窜至乐山市夹江县漹城镇东大街161号新华文轩书店外，由黄孟强望风，杨某、彭某某将书店门锁破坏后进入书店内实施盗窃，盗走步步高平板电脑三台，诺亚舟优学派平板电脑五台。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值合计17063元。
2015年12月8日凌晨，被告人黄孟强伙同杨某、彭某某窜至成都市蒲江县鹤山镇福祥街与驭虹路交叉路口中国移动营业厅外，由黄孟强望风，杨某、彭某某将营业厅门锁破坏后进入该营业厅内实施盗窃，盗走手机三台。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗手机价值合计1710元。
另查明，案发后，所有被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人黄孟强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息登记表，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押、返还清单，被盗物品价格鉴定意见书，被害人周某、张某某、李某某的陈述，同案人员杨某、彭某某的陈述，被告人黄孟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孟强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值达人民币23664元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄孟强到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已全部返还被害人，未造成被害人经济损失，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黄孟强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2980号
原告：张纯保，男，1971年7月18日出生，汉族，住定远县。
被告：任世祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年7月4日立案受理的原告张纯保与被告任世祥运输合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告任世祥送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2980号原告：张纯保，男，1971年7月18日出生，汉族，住定远县。被告：任世祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住定远县。本院于2016年7月4日立案受理的原告张纯保与被告任世祥运输合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告任世祥送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月三十日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执352号
申请执行人南京环洋远景建筑规划有限公司
法定代表人：申丽萍
被执行人山东海盛商贸发展有限公司
法定代表人：李洪良
本院依据已经生效的（2015）东商初字第38号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为42万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为42万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异192号
异议人（被执行人）：庄银仙，女，汉族，1954年1月15日出生。
申请执行人：安彬，男，汉族，1986年3月6日出生。
被执行人：河南宝联钢铁实业有限公司。
法定代表人：甘东旭，总经理。
被执行人：曹县枫林置业有限公司。
法定代表人：马忠清，董事长。
被执行人：马忠清，男，汉族，1959年11月18日出生。
被执行人：甘东旭，男，汉族，1967年7月20日出生。
被执行人：蔡锦涛，男，汉族，1978年5月4日出生。
被执行人：蔡丽霞，女，汉族，1984年9月29日出生。
本院在执行安彬与河南宝联钢铁实业有限公司（以下简称宝联公司）、曹县枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）、马忠清、甘东旭、庄银仙、蔡锦涛、蔡丽霞之间的民间借贷纠纷一案中，被执行人庄银仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庄银仙称，本院依据（2016）豫01执220号之三执行裁定书第二项，拟对异议人所有的房屋（房屋坐落于：临安市锦北街道西墅街382号（1幢整幢）【房产证号：临房权证临城字第044**号、建筑面积511.61平方米】进行评估、拍卖、变卖。异议人庄银仙认为该房产的土地所有权人为临安市锦城街道西墅村农民集体。现该房产的土地证号为：临集用（2013）第016**号，该土地证确权登记面积为110平方米，另53.1平方米不予确权，这就是说房产建筑面积511.61平方米中部分是违章建筑，土地没有得到确权。异议人庄银仙另主张，其仅有一处房产即临房权证临城字第044**号房产，该房产系老房子补办的产权证，导致房屋与土地面积确权不一，存有争议。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费”的规定，应当不予执行异议人庄银仙所有的位于临安市锦北街道西墅街382号（1幢整幢）的房产。被执行人庄银仙向本院提出书面异议，请求撤销（2016）豫01执220号之三执行裁定书第二项内容，不予执行涉案房屋。
经审理查明，安彬与河南宝联钢铁实业有限公司、曹县枫林置业有限公司、马忠清、甘东旭、庄银仙、蔡锦涛、蔡丽霞之间的民间借贷纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第366号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、宝联公司于判决生效后十日内偿还安彬欠款3600万元及违约金（违约金以3600万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年7月3日计算至本判决确定的还款之日止）；二、枫林公司、马忠清、甘东旭、庄银仙、蔡锦涛、蔡丽霞对宝联公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回安彬的其他诉讼请求。案件受理费227380元，由宝联公司负担。后宝联公司及枫林公司马忠清等人均未履行判决确定的义务，安彬遂向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人蔡锦涛、庄银仙在上海市、杭州市有房产，于2016年3月24日作出（2016）豫01执220-1号执行裁定书，裁定：一、依法查封被执行人蔡锦涛位于上海市杨浦区政和路999弄32号901室【房屋产权证号：杨20140156**号、建筑面积138.10平方米】的房屋一套。二、依法查封被执行人庄银仙位于临安市锦北街道西墅街382号（一幢整幢）【房产证号：临房权证临城字第044**号、建筑面积511.61平方米】的房产一套。三、查封期限为三年：自2016年2月24日起至2019年2月23日止。
2016年5月9日，本院作出（2016）豫01执220号之三执行裁定书，其中第二项裁定：依法评估、拍卖、变卖被执行人庄银仙位于临安市锦北街道西墅街382号（一幢整幢）【房产证号：临房权证临城字第044**号、建筑面积511.61平方米】的房产一套。异议人庄银仙不服该裁定，酿成本案。
本院认为，异议人庄银仙以涉案房产中有部分是违章建筑，没有确权为由，主张不应执行该房产，但涉案房屋占用的部分土地未经确权，并不排除异议人对该房屋享有的所有权，该房屋仍然能够作为执行标的被强制执行，故异议人此项异议理由，没有法律依据，本院不予采纳。其次，办理相关土地征用及出让手续、交纳土地出让金及税费，应当是人民法院在执行过程中以及国土资源管理部门在协助执行过程中，具体办理的相关事项，异议人所主张的涉案房屋占用的土地系集体所有的土地，并非排除本案执行的法定事由，本院对异议人此异议理由，亦不予采纳。故本院对依法查封的涉案房屋进行评估、拍卖或变卖的执行行为，并无不当，异议人庄银仙的异议请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人庄银仙的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年九月十九日
书记员 何敏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第595号
原告杨美云。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告杨美云诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美云、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美云诉称：被告（林晓钦、林正茂系夫妻）以个人投资资金紧缺为由，分别两次向原告借款总计人民币200000元，第一次于2014年5月15日向原告借款人民币100000元整，第二次于2014年7月15日向原告借款100000元，并由被告林晓钦出具两份借据，在借据上双方约定每月利息1.5%计算。但自2014年12月1日后，原告多次向被告催讨，俩被告以他们无法收回先前投资为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，基于被告林正茂、林晓钦系夫妻关系，故林晓钦所欠的借款应由俩被告共同归还。请求：1、判令被告偿还所借原告杨美云借款的人民币200000元及利息18000元（从2014年5月15日暂计至起诉之日止计息18000元，利息以月1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：我是有向原告借款20万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2014年5月15日，被告林晓钦向原告借款100000元，并出具借条，载明：“兹于向杨美云借人民币壹拾万元整（100000元整），利按0.015分算”。同年7月5，被告林晓钦又再次向原告借款100000元，并出具借条，约定利息按1.5%计算。被告林晓钦在借条上签字，但至今均未偿还本息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。原告于2015年4月1日诉至本院。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告杨美云与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告杨美云借款本金200000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告仅主张利息计算至起诉之日即2015年4月1日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，其中，2014年5月15日的100000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年5月15日至2015年4月1日为15800元；2014年7月5日的100000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年7月5日至2015年4月1日为13300元，利息合计29100元，原告主张18000元不违反法律规定，本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告杨美云借款本金200000元及利息18000元。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨美云借款人民币200000元及利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第595号
原告李某某，女，……
被告吕某某，男，……
本院于2015年10月26日立案受理了原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告吕某某于2000年11月13日办理了结婚登记手续，于2001年按农村风俗举行了婚礼。婚后共生育了两个女儿，大女儿吕甲于2001年10月11日生，二女儿吕乙于2006年10月17日生。我与被告结婚后，被告经常对我进打骂，使我的生命受到了极度的威胁，身体受到严重的摧残，被告一直没有中断过对我的拳打脚踢，对我的人格和身体进行侮辱，致使我身心疲惫；同时被告对两个女儿同样进行打骂，使两个未成年人的身心遭受了严重的摧残。被告既没有做好为人夫的样子，更没有做好为人父的样子，我认为我们夫妻感情已经破裂了。没有和好的可能性。为此诉至法院，请求判令：一、原告李某某与被告吕某某离婚；二、长女吕甲、次子吕乙由原告李某某抚养，由被告吕某某每月支付抚养费1200元；三、对夫妻财产（银行存款30000元、大房子两间半、烤房3间、小房子4间、厂房200平方米、土地15亩、三轮车1辆、面包车1辆、大牲畜2头等财产）进行分割；四、被告吕某某承担本案的诉讼费。
被告吕某某辩称，我与被告已经生活了15年了，夫妻感情基础较好，我们之间没有什么大问题，只是会因为生活的琐事吵闹而已，不同意与原告李某某离婚，。原告说我对她实施暴力不属实，我并没有对原告进行过暴，另外我们的小孩还小，现在都还需要我们的关爱，要是我们离婚了对孩子的成长环境不利。我希望原告不要再计较之前的一些事情，并给我一个机会，和我回去好好过日子，我愿意保证如下：一、如果以后我们之间发生什么纠纷和分歧，不能合理解决问题动手打她，她可以随时报警，追究我的责任；二、原告只要不在先动手打我，我再随便动手打她的话，她可以随时到法院起诉和我离婚，我会无条件答应原告的要求，毫无怨言的和原告离婚。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告李某某身份证复印件一份，欲证明原告李某某主体适格。
2、结婚证原件一份，欲证明原告李某某与被告吕某某系合法夫妻关系；
3、被告吕某某辱骂原告李某某的手机短信照片两份，欲证明被告吕某某对原告已经没有感情可言，夫妻感情已经破裂了。
经质证，被告吕某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨学明针对其辩称向本院提交了如下证据：
1、被告吕某某身份证复印件一份，欲证明被告吕某某身份情况；
2、被告发给原告李某某的手机短信照片一份，欲证明被告关心原告，且夫妻感情没有破裂。
经质证，原告李某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，对上述证据本院认定如下：原告李某某提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份、被告吕某某辱骂原告李某某的手机短信照片两份，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院对上述证据予以采信。被告吕某某提交的身份证复印件一份、被告吕某某发给原告李某某的手机短信照片一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院对上述证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告吕某某经人介绍认识，后于2000年11月13日办理了结婚登记手续，于2001年初按农村风俗举行了婚礼。婚后共生育了两个女儿，大女儿吕甲于2001年10月11日生，二女儿吕乙于2006年10月17日生。婚后一起生活了近15年，由于夫妻双方沟通较少，常因为生活琐事吵闹。
本院认为，原告李某某与被告吕某某经人介绍认识后于2000年登记结婚，共同生活了近15年，已建立较好的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原、被告双方因缺乏沟通，性格脾气有一些差异，常因为生活的琐事吵闹。鉴于双方感情基础较好、长女吕甲正在上初中学、次女吕乙尚小，正在上小学，还需要父母的关心和爱护，夫妻双方离婚不利于孩子成长，容易给子女尚小的心灵带来巨大的创伤，且原告亦未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，夫妻之间应当珍惜来之不易的感情，双方都应反省自己的缺点与不足，被告吕某某应多陪伴自己的妻子和孩子，对自己的老妻子孩子应该多一些关心和照顾。原、被告只要彼此加强沟通、理解、包容，冷静面对和处理家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是能够和睦相处的，也能给子女创造一个和谐、快乐的家庭环境，以利于子女的健康成长。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 金 靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄留文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初158号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人巴音力格，男，1954年9月4日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人巴音力格犯危险驾驶罪，本院于2016年9月29日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人巴音力格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人巴音力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人巴音力格的刑事责任。被告人巴音力格归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人巴音力格在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人巴音力格对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月8日8时40分许，被告人巴音力格酒后驾驶普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区解放路由北向南行驶至解放路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巴音力格血液酒精含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人巴音力格的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人巴音力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴音力格归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巴音力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十月十日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初158号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人巴音力格，男，1954年9月4日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人巴音力格犯危险驾驶罪，本院于2016年9月29日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人巴音力格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人巴音力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人巴音力格的刑事责任。被告人巴音力格归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人巴音力格在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人巴音力格对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月8日8时40分许，被告人巴音力格酒后驾驶普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区解放路由北向南行驶至解放路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巴音力格血液酒精含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人巴音力格的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人巴音力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴音力格归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巴音力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十月十日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执106号
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托代理人：李光灿，该社职工。
被执行人：马立枝，女，山西省翼城县人。
申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2015）翼民督字第14号支付令，于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）晋1022执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢881号
陈庆南
廖建军：
关于陈庆南与廖建军故意伤害罪纠纷一案，于2017年6月8日送来申请恢复执行的（2009）宁刑初字第438号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢881号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初564号
原告：ＸＸ平，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚�师事务所律师。
被告：陈菊良，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告ＸＸ平与被告陈菊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人龚红兵到庭参加诉讼。被告陈菊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币22万元并支付借期内利息9,570元；2、被告向原告偿付以22万元为本金，自2016年11月3日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期违约金；3、被告向原告支付律师费11,200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款22万元并向原告出具借据，言明借期自2016年8月3日起至2016年11月2日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期未还，除应支付本金和约定的利息外，还应支付每日千分之七的违约金和有关实现债权的费用。原告于当日将约定的金额22万元通过银行转账方式支付被告，被告同时出具收条确认收到上述钱款。但被告未能按约偿还借款并支付利息，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈菊良未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款22万元，并出具借据，主要内容为：“今有借款人陈菊良，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人ＸＸ平，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币(现金)贰拾贰万元整(大写)￥220,000整(小写)，于2016年11月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1�逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”原告于同日通过银行转账向被告支付22万元。被告于同日向原告出具收条，主要内容为：“今收到(出借人)ＸＸ平身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币贰拾贰万元整(大写)￥220,000整(小写)。”2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借据、收条、中国工商银行客户回单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定归还借款并支付借款利息，现被告逾期不还，已违背双方约定，故原告要求被告归还借款及偿付借款期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期违约金并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。至于原告主张的律师费，系当事人事后为追讨债权产生的费用，而非为获取借款支付的成本，且原、被告在借据中对律师费作出了约定，原告主张的金额尚属合理，故对其该项主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊良于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ平借款22万元并支付借期内利息9,570元；
二、被告陈菊良于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ平自2016年11月3日起至实际清偿日止，以22万元为本金，按照年利率24%计算的逾期违约金；
三、被告陈菊良于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ平律师费11,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,911.60元(原告ＸＸ平已预交)，由被告陈菊良负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执99号
申请人王书献，男，生于1952年8月，汉族，住南召县。
被执行人李付献，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。
申请人王书献与被执行人李付献买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初947号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请人申请撤回本案执行，待被执行人出现后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ伟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，男，················。2014年9月5日因涉嫌贪污罪被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员齐东芳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2009年9月份，南江县下两镇七岭村实施了人饮水利工程项目。2010年，工程完工后结算总价款为40934.00元。被告人李某某利用其经手、管理该工程及项目资金的职务便利，通过多报支出的方式总结报支60934.00元人民币，在支付给工程承包人程某某40934.00元工程款之后，将下余的20000.00元据为己有。
南江县检察院认为：被告人李某某身为村支部书记，利用其经手管理国家人饮水利工程项目资金的职务便利，采取多报支出的方式侵吞公共财物2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2009年9月份，南江县下两镇七岭村实施了人饮水利工程项目。2010年，工程完工后结算总价款为40934.00元。被告人李某某利用其经手、管理该工程及项目资金的职务便利，通过多报支出的方式总共报支60934.00元人民币，在支付给工程承包人程某某40934.00元工程款之后，将下余的20000.00元据为己有。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人李某某的户籍证明，中共下两镇委员会文件，证人朱某某、刘某某、刘某甲、程某某等证人证言，相关财务资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为村支部书记，利用其经手管理国家人饮水利工程项目资金的职务便利，采取多报支出的方式侵吞公共财物20000.00元，其行为触犯了刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行并已主动退缴渉案赃款，在庭审中当庭自愿认罪，结合司法行政机关的社会调查意见，本院决定对被告人李某某酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某被暂扣于南江县纪委的人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别按照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产：情节特别严重的，处死刑，并没收财产。
（二）个人贪污数额在五万以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处两年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于黑龙江省方正县，中专文化，系黑龙江某建设管理有限公司工程师，住哈尔滨市香坊区。户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月3日被哈尔哈尔滨市南岗区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日立案，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年6月至2011年11月，被告人张某某找到时任群力新城小区工程科科长的丁某某（另案处理），让丁某某为其个人承揽群力新城小区的部分工程项目提供帮助，分别两次向丁某某行贿人民币80＋000元。经侦查，被告人张某某于2013年9月3日被传唤至检察机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯行贿罪的书证、证人证言、被告人供述笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2011年6月至2011年11月，被告人张某某为感谢时任群力新城小区工程科科长丁某某（另案处理）为其个人承揽群力新城小区部分工程项目提供的帮助，先后两次向丁某某行贿合计人民币80＋000元。被告人张某某于2013年9月3日被传唤至检察机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：张某某于2013年9月3日被传唤至检察机关。
证据二、户籍信息及证明：被告人张某某的身源及无前科劣迹。
证据三、干部履历表：丁某某2010年9月至2011年12月任省直机关职工住房建设管理中心工程科科长。
证据四、建设工程施工合同：该合同工程名称为群力新城建设项目二期21标段，
证据五、交通银行的存款凭条、建设银行的转账支票、江苏江中集团的记账凭证：＋2011年6月8日和2011年11月15日江苏江中集团将其支付的外网地沟工程款的支票交给丁某某，并有记账凭证记载，丁某某将张某某送其的80＋000元钱存入交通银行的个人账户。
证据六、证人丁某某的证言：张某某是黑龙江正信建设管理有限公司的监理工程师。2010年9月＋他找张某某到指挥部帮忙，张某某求他帮揽点活，说挣到钱后会给他好处，他同意了。第一次是2011年3、4月份，江苏江中集团标段有个外网地沟工程，工程总造价60万元左右，＋他将该工程交给张某某做了。2011年6月江中集团项目经理张军将结算工程款60几万元的支票给他后，他将支票交给张某某，过几天张某某把装有50＋000元钱的档案袋放在他车上。第二次是在2011年5、6月份，他又帮张某某承揽了一个外网地沟工程，工程造价大概50多万元，2011年11月左右江中集团把工程款的支票给他后，他交给张某某，过几天张某某在香坊区农林三道街他岳父家楼下又给他30＋000元，他就收下了。
证据七、证人尹某某的证言：2011年他在群力新城小区和张某某合伙干过两次外网地沟的活，干完活他两次给张某某共计10万元。
证据八、证人李某某的证言：他是江苏江中集团东北分公司的项目经理，2011年群力新城小区指挥部的副指挥丁某某以他们公司的名义干了两次外网地沟的活，具体找的谁他不知道。第一次应该是2011年3、4月份，工程造价是70万元，扣税后是668＋860.00元，第二次是2011年5、6月份工程造价是60万元，完税后金额为541＋700.00元他把这两张支票给丁某某了，丁某某把支票给谁了不知道。
证据九、被告人张某某的供述：2010年9月他在黑龙江正信建设管理公司工作，丁某某让他到群力新城小区指挥部帮忙，他让丁某某帮揽点活。第一次是在2011年3、4月份，帮他承揽了江苏江中集团标段的外网地沟工程，工程总造价70万元左右，完工后江中集团支付了工程款，扣完税和管理费金额是60几万元，他的合伙人小山子（尹某某）给了他60＋000元利润，自己留下10＋000元，把剩余的50＋000元钱装在档案袋里放在丁某某的车上。第二次是在2011年5、6月份，丁某某又帮他承揽了外网地沟工程，工程的造价大概是50多万元，他还是以江中集团名义施工，2011年11月份结的工程款，扣除税金和管理费金额是50多万元，他的合伙人小山子给了他40＋000元。过几天张某某在香坊区农林三道街丁某某岳父家楼下给丁某某30＋000元。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为以构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某某系初次犯罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋闫＋晓＋霜
审＋＋判＋＋员＋＋徐＋冬＋梅
人民陪审员 于 霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某某，男，曾因扒窃于2007年9月30日被柳州市劳动教养委员会劳动教养一年，并于2008年7月19日解除劳动教养；又因扒窃于2011年3月29日被柳州市公安局城中分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月7日，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月7日刑满释放；又因扒窃于2013年8月17日被柳州市公安局柳南分局行政拘留六日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月7日15时许，被告人莫某某到柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港西一区一层A栋“自由选择”服装店门前通道，趁被害人罗某某不备之机，用随身携带的镊子将罗某某上衣右侧口袋内的一台价值人民币420元的K-
free牌手机盗走。
2014年1月8日0时10分许，被告人莫某某在柳州市柳南区谷埠路谷埠夜市内被公安人员抓获，公安人员缴获其所盗手机发还被害人罗某某。被告人莫某某归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人莫某某的到案经过、被害人罗某某的陈述、证人罗秋蕊证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及通知书、现场辨认笔录及照片、被告人莫某某的前科材料、被告人莫某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，对被告人莫某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊某某。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日20时许，被告人樊某某与被害人舒某某在南昌县泾口乡北湖村卫生室门前因打牌一事发生口角并打斗，被告人樊某某用刀将被害人舒某某背部、头部等部位打伤。经鉴定，被害人舒某某的伤情为轻伤甲级，十级伤残。
另查明，在本案审理过程中，被害人舒某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人樊某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币49479.95元。2014年6月17日，被告人樊某某亲属与被害人舒某某自行达成和解协议，共赔偿了被害人舒某某经济损失计人民币65000元（其中包含之前在医院支付的10000元医疗费），为此，被告人的行为取得了被害人舒某某的谅解。同日被害人舒某某向本院申请撤回对被告人樊某某的附带民事起诉，本院已�法裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述，证人舒建平等人的证言，鉴定意见，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊某某使用刀具对被害人实施犯罪，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人樊某某亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被告人能当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 涂国栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月18日被南安市公安局刑事拘留，同年1月25日由南安市公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年12月2日22时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为闽CWSM**的二轮摩托车行经南安市霞美镇张坑村大山村道，与徐某某驾驶的电动车相撞，造成徐某某轻伤一级（两处）、轻伤二级（一处）。南安市交警大队作出事故责任认定：被告人王某某负事故的全部责任、徐某某不负事故责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人王某某事发时血液中乙醇浓度为153.6mg／100ml（属醉酒驾驶），徐某某事发时血液中乙醇浓度为24.58mg／100ml（属饮酒驾驶）。2013年1月18日，被告人王某某经公安机关传唤自动到案。2013年2月3日，被告人王某某赔偿徐某某人民币捌万柒仟元整，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抽取血样图片、当事人血样提取登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶资格查询、车辆盗抢记录查询、户籍证明、归案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某经传唤即能自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车又造成交通事故，致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月13日13时许，被告人黄某在本市南明区次南门交通银行天桥旁以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包0.1克给陈某某时被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人陈某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月二十一日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月13日13时许，被告人黄某在本市南明区次南门交通银行天桥旁以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包0.1克给陈某某时被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人陈某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月二十一日
书记员 田俊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第164号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住河北省唐山市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参�了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人刘某某和徐某某、燕某某（均已判刑）商定到开滦钱营矿业公司偷铁，徐某某给王某某（已判刑）打电话，要求王某某当晚到盗窃现场收购所盗物品。当日18时30分许，刘某某、徐某某、燕某某到钱营矿南大墙外，攀铁丝越过大墙进入钱营矿，从该矿制修厂将吊挂链50条、铁轨8根、铁道支拉架40个，拱型支架13个等废铁盗出矿外，王某某应徐某某的电话召集驾驶五征牌农用三轮车来到盗窃现场，将所窃物品往王某某的三轮车上装时，被巡逻的民警发现，徐某某、王某某被抓获。2014年8月1日，被告人刘某某被抓获。经称重，所窃物品总重2260公斤，经鉴定价值人民币4972元。案发后，上述物品已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据报案材料、抓获材料、被告人刘某某的供述与辩解、罪犯徐某某、王某某、燕某某的供述、所窃物品的价值鉴证意见书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月1日起至2014年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟蕊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第164号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年5月24日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，于同年4月3日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]179号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、柳絮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某某于2014年3月20日11时许，驾驶吉AAK3**号金杯牌轻型货车在长春市南关区东莱南街东湾半岛三区24栋楼下的人行步道内，由南向北倒车时将被害人王玉堂撞倒碾压致当场死亡。经法医鉴定：王玉堂系胸部和骨盆部受机动车轮胎碾压外力作用，致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。被告人潘某某肇事后驾车逃逸，后于当日12时许向现场勘查民警投案自首。经道路交通事故书认定：被告人潘某某承担事故全部责任。案发后，被告人潘某某及车主刘忠宝共同赔偿被害人家属人民币13万元。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、勘验笔录及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。又鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹代理审判员 张忠国二〇一四年六月二十七日书 记 员 孙振霆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0304行审1号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区交通路164号。
法定代表人：张来凤，该局区长。
委托代理人：施德胜，该局秦集所所长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：孙新清，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
申请执行人蚌埠市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行蚌国土支处字〔2016〕103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，孙新清未经依法批准，擅自占用蚌埠市秦集镇仁和村0.51亩集体土地从事个人住房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条及第六十二条的规定，构成非法占有土地行为。申请执行人于2016年3月4日作出蚌国土支处字〔2016〕103号行政处罚决定，并于次日送达被申请人。2016年8月31日向被申请人送达蚌国土支催（2016）79号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定的期限内，拒不履行限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及其他设施339平方米的行政处罚，又没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请法院依法强制执行。
被执行人辩称，其非法占用土地新建建筑物及其其他设施是事实，表示愿意自行拆除。
本院认为：申请执行人作出的蚌国土支处字〔2016〕103号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》生效后，被申请执行人孙新清在法定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。
对申请执行人蚌埠市国土资源局申请强制执行的蚌国土支处字〔2016〕103号行政处罚决定第一项准予强制执行，由蚌埠高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 房 颖
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初98号
原告杨德城，男，1952年3月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人陈小明，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马建军，男，1976年10月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告杨德城与被告马建军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄迪松担任审判长，与审判员王修文、人民陪审员周健组成合议庭，代理书记员袁银辉担任法庭记录，于2016年5月31日、8月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨德城及其委托代理人，被告马建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德城诉称，2013年被告马建军在原告杨德城住宅左邻建房一栋共六层，致使原告住宅三间四层砖混房屋及住宅后150m2副房受损，造成房屋基础及住宅砌体开裂。经双方共同商定，双方于2013年11月8日签定了《房屋损坏赔偿协议》，约定了赔偿的方式与金额，并交付了二十万元的保证金。被告至今未按照协议履行。协议约定的两年时间已经过去，被告也未支付全部赔偿款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判决被告马建军按照协议支付原告60万元赔偿款并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋损坏补偿协议（经核对与原件无异），拟证明原告房屋受损及原、被告就受损房屋如何赔偿达成协议的事实；
2、2016年2月18日茶楼照片一张（来源于手机拍照），拟证明原告曾要求被告履行协议的事实；
3、证人钟广新证言，拟证明原、被告在其餐馆签定房屋损害补偿协议并在此就餐的事实；
4、证人金则林证言，拟证明2016年正月初七原告杨德城找被告马建军协商解决房屋赔偿问题的事实。
被告马建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据各当事人陈述及庭审质证和本院认证情况，本院确定如下案件事实：2013年被告马建军在原告杨德城住宅左邻建房一栋共六层，致使原告住宅三间四层砖混房屋及住宅后150m2副房受损，造成房屋基础及住宅砌体开裂。原告杨德城与被告马建军在钟广新经营饭馆就原告房屋因被告修建新房受损如何赔偿达成合意，并于当日即2013年11月8日签定了《房屋损坏赔偿协议》，阳春红、章志元以合同见证人身份在合同上签名。根据原、被告签定《房屋损害赔偿协议》，双方就原告房屋损害赔偿方式与金额具体约定如下：一、原告杨德城三间四层住宅由其自行维修，被告对此不负责任；二、被告负责拆除原告住宅后面副房，由原告出示施工图，被告按施工图在原告副房面积范围内重新修建框混结构二层楼房，水电到位，装饰参照商品房标准；三、被告开工期为政府解决小产权房建设施工日起十天内开工；四、被告在签定协议之日起15日内给付原告保证金20万元。一层完工原告返还被告保证金10万元，工程完工验收日原告将保证金全额退还被告。如果两年后政府小产权房政策不变，被告负责赔偿原告60万元，含已交付的20万元保证金。合同签定后，被告如约向原告交付了二十万元的保证金。从原被告合同签定日至原告起诉之日，约定两年期限已至，政府小产权房政策未解禁，被告未为原告拆除副房、修建框混结构二层楼房，原告要求按照合同约定由被告赔付其40万元（60万元减去已支付20万元保证金），但被告拒绝赔偿。原、被告因此事多次协商未果，原告起诉至法院请求法院依法判决。
根据查明的事实及原告诉求，本院归纳本案的争议焦点为：原告能否以双方签定的《房屋损害赔偿协议》作为其财产损害赔偿的依据？本院认为可以：一、被告新修房屋导致原告邻近房屋受损，被告修建房屋行为对原告房屋所有权构成物权侵害，根据《中华人民共和国物法》第三十七条，原告有权利向被告请求损害赔偿。本案损害赔偿请求权是平等主体即本案原、被告之间基于原告房屋因被告不当修建行为受损而生成，其性质上属于私权，基于私权利当事有权自治的属性，原、被告可以对原告受损房屋赔偿数额和赔偿方式进行约定；二、根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。”之规定，一旦原、被告经平等协商，达成合意签定合同，则双方签定的合同条款就具有法律效力，对双方均具约束力。根据庭审查明事实，《房屋损害赔偿协议》是原、被告真实意思表示，合法有效，且被告已履行部分协议内容，即向原告交付20万元履行保证金，该《房屋损害赔偿协议》条款应对原、被告有法律上的约束力，可以作为解决本案原告房屋损害赔偿纠纷的依据。根据《房屋损害赔偿协议》第一、二、三、四条内容，被告对原告损失有两种赔偿方式：一、被告拆除原告副房且在副房地基上为原告修建框混结构二层楼房，并负责水电安装及楼房装修，被告履行上述义务后，视为已赔偿原告全部房屋受损损失，原告无权再向被告主张任何损害赔偿且返还被告已支付的20万元履约保证金。二、签定合同后，若政府禁修小产权房政策两年不变，修房赔偿方案无法实施，则由被告赔偿原告60万元（含被告已付20万元保证金）。庭审查明，原、被告约定两年期限已界满，政府禁修小产权房政策不变，被告未修房且事实上修房赔偿因政府政策障碍已无实施可能性，在此情况下本院认为原告有权按照合同约定数额向被告主张现金赔偿，对原告要求被告赔偿其60万元的诉求本院予以支持。因被告已预先支付20万元且双方约定该20万元可抵冲赔偿款，被告还需向原告支付40万元赔偿款。被告马建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十日内赔偿原告杨德城400000元；
二、驳回原告杨德城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2500元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 迪 松
审 判 员 王 修 文
人民陪审员 周 金 健
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 魏陈惠子
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4820号
原告胡慧杰，女，汉族，1978年9月3日出生。
被告杨永生，男，汉族，1962年7月15日出生。
被告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生。
本院在审理原告胡慧杰诉被告杨永生、范想姣民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 滑丽丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执164号
申请执行人白松华，女，生于1964年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何金鸿，男，生于1964年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄玉梅，女，生于1956年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据己经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第694号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄玉梅在南部县计生局工资或其他收入200000.00元（从2016年1月1日起至收入扣满之日止。每月为黄玉梅留生活费1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 张方云