内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第124号
原告张根全，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，现住内蒙古包头市。
原告俞华，又名愈华，女，汉族，1970年8月11日出生，农民。
二原告委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告石继兴，又名石记兴，男，汉族，1965年3月17日出生，农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理的原告张根全、俞华诉被告石继兴生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张根全、俞华及二原告委托代理人程芳，被告石继兴及其委托代理人高山厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日上午7时左右，原告张根全浇水回到自家大门口，被告石继兴手拿酒瓶，边骂边向原告张根全头部猛打，并用脚踢原告张根全胸部，将其打晕在地，啤酒瓶破碎后又将原告张根全左手拇指刺伤，缝合三针。原告俞华听到吵闹声后跑到大门外，被告又将原告俞华头部打伤，并将原告俞华脸部致伤。后二原告到土右旗医院住院治疗1天，因经济能力有限只能出院在当地卫生院进行治疗。二原告在治疗期间共支出医疗费6862.48元。二原告认为，被告的行为对其二人构成侵权，严重伤害了二原告身体健康，故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、原告俞华的美容费及雇佣王某乙费等损失共计14988.88元；2、二原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石继兴辩称，原告所述与事实不符，理由如下：一、此次纠纷事出有因，原告在此次纠纷中存在重大过错，自己应当承担90%的责任。被告的土地在原告土地的东面，两块地中间有一条路，宽约2.5米左右，这条路高出两边的土地，无法行车。被告发现土地南边有凹地，遂从中间这条路上取土填在了南边低凹的地上，使得中间这条路与两边的土地齐平了。原告看到路与地齐平后，声称被告挤占了他的土地，于是将自己的地界从原来的位置越占这条路以后又挤占了被告近1.5米左右宽的土地。被告多次找到原告说明情况，要求其停止侵害，恢复原状，但原告不答应，坚持挤占被告的土地，因此，原告与被告之间存在着土地纠纷。事发前一天，被告曾找原告解决土地纠纷，原告张根全用拳头打被告的胸脯，双方未能协商解决，事发当天，被告再次找二原告解决土地纠纷，二原告坚决不同意停止侵害，恢复原状，并再一次殴打了被告，被告招架不了两个人的殴打，情急之下，顺手捡起一个啤酒瓶反抗，才导致原告受伤。因此，二原告在土地纠纷和这次打架纠纷中均存在重大过错，自己应承担90%的责任。二、原告的诉讼请求部分不合理。1、关于医疗费，原告应出示住院病历，正规医疗费单据等才可以证明自己确实住院治疗并支出了医疗费用，对于原告举证的乡村诊所治疗支出的费用不应被采纳。2、关于住院伙食补助，应按住院天数及每日40元予以计算。3、关于营养费，必须有医院的医嘱或诊断证明才可以支持。4、关于护理费，应依据法律规定判决。5、关于误工费，应按住院天数和农村居民标准进行计算。6、关于交通费、精神损害抚慰金、美容费、雇佣王某乙费被告对此不认可。7、原告要求保留后续治疗费用的诉权不应当被支持。
原告为证明上述事实向法庭提交书证四份：
书证一——土右旗医院住院病历二份、诊断证明书三份、住院收费收据二份、门诊收据二十份、苏波盖乡油房营村卫生室证明一份、蒙正大药房凭据一份、土右旗医院CT报告单二份（作为一组），欲证明二原告受伤后在土右旗医院住院治疗1天，支出医药费共计4715.94元，在村卫生室治疗支出医疗费1769元，以及二原告遵医嘱购药和检查费用430元。经质证，被告对原告张根全的病历真实性认可，但其认为张根全被打伤后应当住外科，而非中医科，原告张根全在门诊花费的费用应当有医生出具的处方予以佐证，被告仅对10月20日及10月21日的门诊费用认可，其余时间的门诊费用均不认可；被告对原告俞华病历及门诊费用收据的质证意见同上。被告对原告从蒙正大药房购买的药品票据不认可，因为该票据非正规发票。对原告提供的土右旗医院遵医嘱用药单据不认可，因该证据无法证明是医院出具的医嘱。被告对2013年11月10日土右旗苏波盖乡油房营村卫生室杨某甲出具的证明不认可，认为该证明相当于一个白头条，没有正规医疗机构加盖的印章。
证据二——交通费发票一张，欲证明二原告被被告打伤后去治疗支出交通费600元。经质证，被告对该证据不认可，因为事发后是用村长的车将二原告送至医院，原告并非乘坐出租车，出院回家合理费用被告认可50元。
证据三——诉讼费票据一张，欲证明原告起诉支出诉讼费167元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对原告所述的证明目的不认可，认为该费用应该在法院的主持下合理分担。
证据四——土右旗公安局苏波盖派出所向原、被告所做的询问笔录三份、对被告作出的《行政处罚决定书》一份及《案件调查终结报告》一份，欲证明被告将二原告打伤后经苏波盖派出所处理，认定被告存在侵权行为对其进行了行政拘留。经质证，被告对派出所向二原告所作的询问笔录不认可，因为二原告在谈话过程中只讲了对原告有利的一面，没有讲出事件的真相，对其余证据的真实性认可。
原告申请证人杨某甲出庭作证，欲证明杨某甲系土右旗苏波盖乡油房营村卫生室医生，其给二原告治过病，产生了医疗费用，有土右旗新农合医疗门诊处方4张为凭证。经质证，二原告对证人证言认可；被告对证人证言不认可，认为二原告是自己去卫生室治疗的并非遵医嘱。
原告申请证人王某甲出庭作证，欲证明被告将二原告打伤后导致二原告无法放羊，故雇佣了证人王某乙，产生了误工损失3000元。经质证，二原告对该证人证言认可；被告对该证人证言不认可，认为在土右旗范围内是禁牧的，不允许放羊，另证人说其给原告放羊2个月即10月和11月，但此次事件发生在2013年10月20日，时间不符，证言不可信。
经审理查明，2013年10月20日早8时许，原告张根全在自家大门口与被告石继兴因两家土地纠纷问题发生口角，继而相互撕打，原告妻子俞华闻声后赶至现场也参与到打架中，撕打过程中，被告用酒瓶将二原告致伤。后二原告被送往土右旗医院住院治疗1天，经诊断，原告张根全的伤情为“头部、左手外伤；头部软组织损伤；左手拇指皮肤挫裂伤。”原告俞华的伤情为“头部、左肘部外伤；左颞部、左肘部皮肤挫裂伤。”事发当日，原告张根全向土右旗公安局苏波盖派出所报案，经处理，土右旗公安局于2013年11月20日作出土公（苏）行罚决字（2013）193号《行政处罚决定书》，决定给被告石继兴行政拘留七日的处罚。二原告认为被告上述行为对其构成侵权并造成了巨大的经济损失，为此诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费6862.48元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费183.2元、误工费183.2元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、原告俞华的美容费1000元、雇佣王某乙费用3000元，以上合计14988.88元；2、二原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至三号证据材料及证人杨某乙证言予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告石继兴与原告张根全因土地纠纷发生口角，继而相互撕打，原告俞华闻讯后亦加入到打架过程中，撕打过程中被告用酒瓶将二原告致伤，故被告的伤害行为已对二原告构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定可知，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对其给二原告所造成的经济损失进行赔偿。然而本案中，二原告处理问题的方式也有不妥，二原告在处理纠纷的过程中不应采取“相互撕打”的过激行为，故二原告对伤害行为也存在过错。但考虑到被告自认用酒瓶将二原告打伤并出血，可见被告在此事件中采取手段恶劣、过错明显，因此本案根据混合过错责任原则，由二原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。
现二原告诉请的住院伙食补助费80元（40元／天×住院1天×2人）、护理费183.2元（91.6元／天×住院1天×2人）符合法律规定，本院予以支持；二原告主张的医疗费6862.48元（原告张根全住院费767.09元、门诊费1935.66元、检查费300元、俞华住院费673.07元、门诊费1287.66元，二原告在苏波盖乡卫生室的医疗费1769元、蒙正药房购药费130元）部分不合理，根据二原告提供的一号证据，本院对其二人住院期间的住院费用及门诊费用3555.4元（原告张根全住院费767.09元、门诊费1057.62元、原告俞华住院费673.07元、门诊费1057.62元）予以认可，二原告提供土右旗医院的门诊处方中药品所支持的费用已包含在门诊收费发票中，故在此不应重复计算，因二原告出院时，医嘱二人应继续治疗，故本院对其二人出示的2013年10月21日土右旗新型农村合作医疗门诊处方予以认可，并对上述日期产生的医疗费用1076.5元予以支持，原告提供的2013年11月4日土右旗新型农村合作医疗门诊处方，因与事发时间相差过久，且期间治疗中断，故本院对此费用不予支持，原告张根全提供的2013年11月4日土右旗医院出具的诊断证明书，因该诊断书中诊断意见与原告住院期间的诊断证明的病情并不一致，其无法证明该诊断与此次事件的关联性，故本院对该诊断证明书不予认可，原告提供的其于2013年10月28日及2013年11月21日的检查报告单，因无医嘱显示其需作上述检查，故本院对其上述日期花费的检查费用不予支持。原告提供的土右旗医嘱用药及蒙正大药房发票，因医嘱用药并非医院正规处方，发票亦无购药人员的信息，故本院不予认可。综上，本院支持二原告医疗费用为4631.9元；二原告主张的误工费183.2元（91.6元／天×住院1天×2人）计算标准有误，因二原告系农村居民，故误工费应按农、林、牧、渔业标准进行计算即145.8元（72.9元／天×住院1天×2人）；二原告主张的交通费600元过高，因其提供的三号证据交通费票据无乘坐时间、起始地及目的地的显示，无法证明该票据与本案的关联性，另该票据中存在连号现象，考虑到事发地点与就医地点的距离及二原告的就诊次数，本庭酌情认定交通费200元；二原告主张的营养费80元，因其提供的土右旗医院住院病历及诊断证明书中均无医嘱原告需加强营养，故对该费用本院不予支持；二原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其二人并未构成残疾，故对该费用本院不予支持；原告主张的美容费1000元、雇佣王某乙工资3000元于法无据，本院不予支持。因二原告并未提供医嘱诊断证明其伤情确需二次治疗，故对原告主张的保留后续治疗费用的诉求不予支持。若二原告日后有证据证实被告给二原告造成的伤情恶化，产生了新的损失，二原告可依法另诉。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告石继兴赔偿原告张根全、俞华医疗费3705.52元（4631.9元×80%）；
二、被告石继兴赔偿原告张根全、俞华住院伙食补助费64元（80元×80%）；
三、被告石继兴赔偿原告张根全、俞华护理费146.56元（183.2元×80%）；
四、被告石继兴赔偿原告张根全、俞华误工费116.64元（145.8元×80%）；
五、被告石继兴赔偿原告张根全、俞华交通费160元（200元×80%）；
以上费用合计4192.72元，被告石继兴于本判决生效后十日内赔偿二原告；
六、驳回二原告张根全、俞华的其他诉讼请求。
若被告石继兴未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交），由原告张根全、俞华负担33元，由被告石继兴负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。