福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初744号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：彭培祥，支行行长。
委托诉讼代理人:黄慰珠，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜长安，男，系该行员工。
被告：黄勇挑，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄种军，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行（以下简称农商行罗溪支行）与被告黄勇挑、黄种军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行罗溪支行的委托诉讼代理人黄慰珠到庭参加诉讼，被告黄勇挑、黄种军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行罗溪支行向本院提出诉讼请求：1.黄勇挑偿还借款本金199844.31元及从2016年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年3月2日为9129.2元），本息合计208973.51元；2.黄种军对上述欠款承担连带保证责任；3.黄勇挑、黄种军承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，农商行罗溪支行与黄勇挑签订《刺桐红个人“循环贷”贷款借款合同》[合同编号：泉农商银借【2013】第77104704006号]，约定由农商行罗溪支行向借款人发放贷款20万元，用途为种植桉树，借款期限自2013年4月19日起至2016年4月18日止，按季结息，执行利率7.6875‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分均按罚息标准计收复利等。合同还约定，黄种军自愿为债务人黄勇挑提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元整，担保的主债权发生期间为自2013年4月19日起至2016年4月18日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行罗溪支行依约发放贷款，但黄勇挑未能按约偿还贷款本金，截至2018年3月2日，尚欠贷款本金199844.31元及各项利息9129.2元未归还，黄种军也未依约履行保证担保义务。农商行罗溪支行故起诉。
诉讼中，农商行罗溪支行称诉讼请求第一项利息的起算时间2016年6月21日有误，应改为2016年3月21日。
黄勇挑、黄种军未作答辩。
农商行罗溪支行围绕诉讼请求提交如下证据：
1.身份证，证明黄勇挑、黄种军的主体资格；
2.《借款合同》，证明黄勇挑向农商行罗溪支行申请贷款的事实及相关约定；
3.贷款发款凭证，证明农商行罗溪支行依约发放贷款的事实；
4.欠息证明，证明黄勇挑欠息的事实和金额。
本院认为，黄勇挑、黄种军未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。农商行罗溪支行提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，农商行罗溪支行与黄勇挑签订编号为泉农商银借【2013】第77104704006号《刺桐红个人“循环贷”贷款借款合同》，约定：1.自2013年4月19日起至2016年4月18日止，由贷款人农商行罗溪支行在最高贷款本金余额20万元整内，对借款人黄勇挑一次性发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每次贷款的最后到期日不超过2016年4月18日。借款用途范围为种植桉树；2.本合同贷款利率执行每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，本合同签订时执行利率7.6875‰/月。如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；3.本合同为按季结息，每季末20日为结息日，到期结清贷款本息；4.本合同的担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为20万元。担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行罗溪支行依约发放贷款，但黄勇挑偿还利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起未能依约偿还利息，截至2018年3月2日，尚欠贷款本金199844.31元及利息、罚息、复利计9129.2元。黄种军亦未依约履行保证担保义务。
本院认为,农商行罗溪支行与黄勇挑之间的借款合同关系，与黄种军之间的保证合同关系，主体适格，双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。现黄勇挑未按合同约定履行义务，农商行罗溪支行依合同行使权利，符合法律规定。农商行罗溪支行按照合同约定发放贷款后，黄勇挑在借款期限届满后未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，黄勇挑应立即偿还尚欠农商行罗溪支行的全部借款本息，并承担违约责任。故黄勇挑应偿付农商行罗溪支行尚欠的借款本金199844.31元及自2016年3月21日起计算的利息、罚息、复利。根据合同关于保证责任的约定，黄种军应对黄勇挑尚欠农商行罗溪支行的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄勇挑追偿。
综上，农商行罗溪支行要求黄勇挑支付尚欠的借款本金199844.31元及相应的利息、罚息和复利的诉求，合法合理，本院予以支持。农商行要求黄种军承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，本院予以支持。黄勇挑、黄种军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄勇挑应在本判决生效后十日内偿付泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行借款本金199844.31元及自2016年3月21日起至实际付清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息和复利；
二、黄种军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄勇挑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由黄勇挑、黄种军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。