wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保119号
湖南中宏融资租赁有限公司
杜怀、彭招军、陈忠娥：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月1日送来申请保全的（2018）湘0124民初293号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全杜怀、彭招军、陈忠娥的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初906号
原告王某，女，，汉族，农民，住山东省阳信县
被告吴某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年1月13日在沾化县民政局登记结婚。婚后于2010年9月9日生一男孩，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，再加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭严重不负责任，并且有家庭暴力倾向，现已分居两年之久。夫妻感情破裂，已无合好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子吴某甲由被告抚养。
被告吴某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系自由恋爱于2008年5月份相识，2010年1月13日登记结婚，2010年9月9日生一男孩，取名吴某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般。
本院认为，原被告经自由恋爱相识，且经过较长时间了解，应有一定的感情基础。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾再所难免，夫妻二人应本着相互关心、相互体谅的原则加强沟通。通过庭审也可以看出两人并无大的感情纠纷，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求离婚不符合法定的情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年七月七日
书记员 孔凡晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初617号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：吴煜，男，1984年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙华英，女，1988年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告吴煜、孙华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人洪平到庭参加诉讼，被告吴煜、孙华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。梅俊科诉称：2016年3月21日，吴煜以资金紧张为由向其借款10000元，同年5月27日，吴煜又以同样的理由向其借款5000元。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务夫妻均负有还款责任。经催要二被告未归还借款，且失去联系，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告吴煜、孙华英未作答辩。
原告梅俊科围绕其诉讼请求提供证据如下：1、2016年3月21日、2016年5月27日吴煜出具的借条2份，分别载明借到梅俊科10000元、5000元。证明吴煜向其两次借款的事实及金额，并陈述交付的是现金。2、吴煜与孙华英的结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系。对上述证据，因吴煜、孙华英未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对梅俊科提供的证据予以确认。
根据上述证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年3月21日、2016年5月27日，吴煜分别向梅俊科借款10000元、5000元，合计15000元，至今未归还。
另查明：吴煜与孙华英于2009年11月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，梅俊科与吴煜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴煜借款后经催要未归还，应承担立即归还借款的责任。该借款发生在吴煜与孙华英夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，吴煜与孙华英应承担共同还款责任。梅俊科的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴煜、孙华英于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款15000元。
如果吴煜、孙华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费600元，由吴煜、孙华英负担。该款已由梅俊科垫付，吴煜、孙华英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梅俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈唯瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初617号原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：吴煜，男，1984年8月26日生，，汉族，住宜兴市。被告：孙华英，女，1988年12月29日生，，汉族，住宜兴市。原告梅俊科与被告吴煜、孙华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人洪平到庭参加诉讼，被告吴煜、孙华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅俊科向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。梅俊科诉称：2016年3月21日，吴煜以资金紧张为由向其借款10000元，同年5月27日，吴煜又以同样的理由向其借款5000元。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务夫妻均负有还款责任。经催要二被告未归还借款，且失去联系，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴煜、孙华英未作答辩。原告梅俊科围绕其诉讼请求提供证据如下：1、2016年3月21日、2016年5月27日吴煜出具的借条2份，分别载明借到梅俊科10000元、5000元。证明吴煜向其两次借款的事实及金额，并陈述交付的是现金。2、吴煜与孙华英的结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系。对上述证据，因吴煜、孙华英未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对梅俊科提供的证据予以确认。根据上述证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年3月21日、2016年5月27日，吴煜分别向梅俊科借款10000元、5000元，合计15000元，至今未归还。另查明：吴煜与孙华英于2009年11月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，梅俊科与吴煜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴煜借款后经催要未归还，应承担立即归还借款的责任。该借款发生在吴煜与孙华英夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，吴煜与孙华英应承担共同还款责任。梅俊科的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴煜、孙华英于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款15000元。如果吴煜、孙华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费600元，由吴煜、孙华英负担。该款已由梅俊科垫付，吴煜、孙华英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梅俊科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  闫文杞代理审判员  吴时力人民陪审员  施建凤二〇一七年八月三日书 记 员  陈唯瑶
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终135号
上诉人（原审第三人）江淑贤，女，1936年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审第三人）陈汝光,男，1959年12月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审第三人）陈芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审第三人）陈汝华，男，1970年6月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人谢任、林天丽，均是茂名市电白区陈村镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）徐兆其，男，1937年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人林小平，蔡志凤，均是广东民道律师事务所律师。
原审被告茂名市电白区国土资源局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局工作人员。
上诉人茂南区公馆镇公馆居委龙江第二经济合作社（以下简称龙江合作社）因诉被上诉人茂名市城乡规划局行政规划许可一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉证土地位于茂名市电白区大衙镇上新街，四至为东至街道，南至街道，西距黄永杰屋0.30米，北至街道，面积为136平方米。1993年3月6日，原电白县国土资源局向徐兆其核发电国用（93）字第x号《国有土地使用证》，登记确认上述土地使用权属于徐兆其所有，至本案诉讼时，该证没有被注销或者变更。2000年12月27日，原电白县国土资源局以向陈兆东核发的电国用（93）字第x号《国有土地使用证》的档案遗失为由，收回注销电国用（93）字第x号《国有土地使用证》，另行补发新证，证号为电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》，登记上述涉证土地使用权属于陈兆东所有。2015年7月，徐兆其计划在上述土地建设房屋时获悉原电白县国土资源局于2000年12月27日向第三人核发了《国有土地使用证》事实，诉至本院成讼。
另查明，原电白县国土资源局因为行政区划变更，整合变更为茂名市电白区国土资源局，原电白县国土资源局的权利义务由被告茂名市电白区国土资源局承担。
又查明，陈兆东已故。其与妻子江淑贤结婚生育二子一女，儿子陈汝光、陈汝华，女儿陈芳。陈兆东名下的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》在其死后没有变更，该证登记土地现由陈兆东妻子江淑贤、陈汝光、陈汝华使用。
原审法院认为，本案涉证土地，徐兆其于1993年3月6日就依法获得了茂名市电白区国土资源局核发的电国用（93）字第x号《国有土地使用证》，登记发证合法，没有变更登记，没被注销，仍然是合法有效的土地使用权登记凭证，依照《土地管理法》第十三条的规定，该电国用（93）字第x号《国有土地使用证》登记权益受法律保护。2000年12月27日，茂名市电白区国土资源局向陈兆东核发的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》项下土地覆盖前证的土地，明显属于违法重复登记。茂名市电白区国土资源局主张，涉诉土地证是因前土地证档案资料遗失被注销后而重新补发的，没有事实依据，应不予采信。涉诉的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》登记事项与土地的真实权利不符，没有继续存在的基础，明显违法，应予撤销。徐兆其起诉合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销原电白县国土资源局于2000年12月27日向陈兆东核发的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》。
上诉人江淑贤等4人不服原审判决，向本院上诉称：本案所涉的土地上诉人于1992年就已购得，并于1993年由原电白县国土资源局颁发电国用（93）字第x号《国有土地使用证》给陈兆东，而被诉电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》是基于前证档案遗失后重新补发的新证。由此可见，茂名市电白区国土资源局于1993年就对涉案土地颁发了国有土地使用证，期间长达23年之久。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，徐兆其至今才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，原审法院依法应不予受理才符合上述规定。况且，上诉人自1993年取得涉案土地证后，于1994年在该地就建起了三层楼房并一直在此居住至现今，期间20多年来从无任何人提出权属争议。原审法院以陈兆东持有的国有土地证登记的事项与土地的真实权利不符为由，判决撤销上诉人的土地证，应属认定事实和适用法律错误，严重地侵犯了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院判决撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐兆其没有提交书面答辩意见，其在庭审辩称：本案涉诉的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》是在2000年12月作出的，被上诉人自2015年9月提起本案诉讼，并未超过最长20年的起诉期限。上诉人诉称被上诉人的起诉已超过法定期限，没有事实根据。此外，被上诉人于1993年就领取了涉案土地的国有土地使用证，该证至今仍属合法有效的权属证书，茂名市电白区国土资源局未进行现场勘验和地籍调查就向陈兆东颁发国有土地使用证，重叠了被上诉人的土地，该发证行为明显事实不清，证据不足，属违法的发证行为，原审法院据此判决撤销被诉行政行为是正确的，请二审法院予以维持。
原审被告茂名市电白区国土资源局没有提交书面意见，其在庭审称同意上诉人的上诉意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人江淑贤等4人于1994年就在涉案土地上建成三层楼房并居住使用至现今。2000年12月27日，陈兆东重新换领了电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》，该证的填证机关为电白县国土资源局，发证机关为电白县人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，县级以上人民政府是颁发国有土地使用证的法定行政机关。本案中，被上诉人徐兆其因不服行政机关向陈兆东颁发的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》，而以茂名市电白区国土资源局为被告向原审法院提起的行政诉讼，因该国有土地使用证的发证机关是电白县人民政府，且盖有电白县人民政府的公章，故电白县人民政府应是被诉发证行为的责任主体。被上诉人徐兆其起诉撤销原电白县人民政府向陈兆东颁发的电国用（2000）字第x号《国有土地使用证》，应当以现在的茂名市电白区人民政府为被告，而不是茂名市电白区国土资源局。被上诉人徐兆其将茂名市电白区国土资源局列为本案被告，显属错列被告，依法应驳回徐兆其的起诉。原审法院对被告主体是否适格不作审查就迳行作出实体判决，应属程序违法和适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法行初字第107号行政判决；
二、驳回原审原告徐兆其的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹君萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12505号
原告:苏志武，男，汉族，1971年10月30日出生，住温州市鹿城区。
被告：温州乔奥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区工业区华意路6号（3-5层），机构代码：330302000074469。
法定代表人：林绍海。
本院在审理原告苏志武与被告温州乔奥鞋业有限公司买卖合同一案中，原告苏志武在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏志武自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 言国新
二〇一七年十月九日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12505号原告:苏志武，男，汉族，1971年10月30日出生，住温州市鹿城区。被告：温州乔奥鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区工业区华意路6号（3-5层），机构代码：330302000074469。法定代表人：林绍海。本院在审理原告苏志武与被告温州乔奥鞋业有限公司买卖合同一案中，原告苏志武在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏志武自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  言国新二〇一七年十月九日书记员  张嘉倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初239号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈万磊，男，1992年3月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，住遵义县。2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人陈万磊犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈万磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日上午9时许，被告人陈万磊在台州市黄岩区洋菜市场公共厕所边上，使用被害人胡某1遗忘在电动车上的钥匙发动电动车，窃得其停放在此的台翔牌电动车一辆（价值人民币1638元），后骑至黄岩区西城街道牛鲜生潮汕牛肉火锅店附近被公安机关抓获。现赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人陈万磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，扣押笔录、决定书、清单及照片，证据保全决定书及清单，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万磊曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年四月二十三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2215号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹文平，男，该公司职员。
被告：杜小进，男，1983年1月5日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告杜小进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需要自行协商为由要求撤回对被告杜小进的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡子怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4173号
原告：钟贤,男,1978年7月11日出生,汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈树平,男,1971年2月2日出生,汉族，�桐乡市。
被告：邱忠明,男,1969年11月2日出生,汉族，住桐乡市。
原告钟贤诉被告沈树平、邱忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈树平立即归还原告借款1000000元并自2015年7月28日起按月息3%支付借款利息直至借款还清之日止(起诉时暂计算440000元)；二、被告沈树平支付律师代理费60000元；三、被告邱忠明对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉请为：一、被告沈树平立即归还原告借款1000000元并自2015年7月28日起按月息3%支付借款利息直至借款还清之日止(暂计算440000元)；二、被告邱忠明对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告沈树平向原告钟贤借款1000000元，约定借款期限为2015年7月28日至2015年8月27日，借款利息为月息3%，并出具借条一份。被告邱忠�在借条上签字按手印为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后三年，保证范围包括本金、利息、诉讼费等相关费用。原告于当天向被告沈树平转账1000000元。借款到期后，两被告未按约归还任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈树平于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2015年7月28日起计算至实际付清之日止）。
二、被告邱忠明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，由被告沈树平、邱忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗天伦
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4173号原告：钟贤,男,1978年7月11日出生,汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：沈树平,男,1971年2月2日出生,汉族，�桐乡市。被告：邱忠明,男,1969年11月2日出生,汉族，住桐乡市。原告钟贤诉被告沈树平、邱忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈树平立即归还原告借款1000000元并自2015年7月28日起按月息3%支付借款利息直至借款还清之日止(起诉时暂计算440000元)；二、被告沈树平支付律师代理费60000元；三、被告邱忠明对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉请为：一、被告沈树平立即归还原告借款1000000元并自2015年7月28日起按月息3%支付借款利息直至借款还清之日止(暂计算440000元)；二、被告邱忠明对上述款项承担连带责任。本院经审理认定：2015年7月28日，被告沈树平向原告钟贤借款1000000元，约定借款期限为2015年7月28日至2015年8月27日，借款利息为月息3%，并出具借条一份。被告邱忠�在借条上签字按手印为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后三年，保证范围包括本金、利息、诉讼费等相关费用。原告于当天向被告沈树平转账1000000元。借款到期后，两被告未按约归还任何本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈树平于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2015年7月28日起计算至实际付清之日止）。二、被告邱忠明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，由被告沈树平、邱忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 吕 磊代理审判员 李 钢人民陪审员 方梅君二〇一七年九月十八日书 记 员 罗天伦-??1?-
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初678号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙海杰，男，1996年9月20日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，农民工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人孙海杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人孙海杰及其辩护人赵景宽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人孙海杰出资，分别由孙海杰、王浩、齐陆蕾在衡水市中医院、衡水市第五人民医院、衡水市冀州区医院和为民药房购买曲某药物，三人多次在孙海杰租住的光明宾馆房间内、大众牌新捷达汽车内服用盐酸曲某药物。案发后，公安机关在孙海杰租住的光明宾馆房间及其车内扣押盐酸曲某药品一盒、上述医院的就诊卡、购药票据等物品一部。
上述事实，被告人孙海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某等人的证言，衡水市中医院、衡水市第五人民医院、衡水市冀州区医院的医院就诊卡、精神药品处方、购买盐酸曲某的票据，尿检报告，接受证据清单、调取证据清单、扣押物品照片，住宿记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应予支持。其辩护人辩称公诉机关指控孙海杰容留齐某吸食毒品的行为不构成犯罪的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙海杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的盐酸曲马多药品，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 徐占国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初678号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙海杰，男，1996年9月20日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，农民工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人孙海杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人孙海杰及其辩护人赵景宽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份以来，被告人孙海杰出资，分别由孙海杰、王浩、齐陆蕾在衡水市中医院、衡水市第五人民医院、衡水市冀州区医院和为民药房购买曲某药物，三人多次在孙海杰租住的光明宾馆房间内、大众牌新捷达汽车内服用盐酸曲某药物。案发后，公安机关在孙海杰租住的光明宾馆房间及其车内扣押盐酸曲某药品一盒、上述医院的就诊卡、购药票据等物品一部。上述事实，被告人孙海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某等人的证言，衡水市中医院、衡水市第五人民医院、衡水市冀州区医院的医院就诊卡、精神药品处方、购买盐酸曲某的票据，尿检报告，接受证据清单、调取证据清单、扣押物品照片，住宿记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应予支持。其辩护人辩称公诉机关指控孙海杰容留齐某吸食毒品的行为不构成犯罪的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人孙海杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的盐酸曲马多药品，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 颖人民陪审员  王爱新人民陪审员  徐占国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1288号
原告：苏丽，女，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。
被告：陈文豪，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告苏丽诉被告陈文豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽负担。
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝艳平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终5号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷军，男，1967年6月27日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市北成街沿泽委*组回迁楼*号楼*单元***室，公民身份号码2202221967********。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张廷军犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）吉0211刑初304号刑事判决：被告人张廷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张廷军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院检察员林峰、陆喜斌出庭履行职务。上诉人张廷军及其辩护人张项一到庭参加诉讼。本院在审理期间，上诉人张廷军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张廷军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张廷军撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终5号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷军，男，1967年6月27日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市北成街沿泽委*组回迁楼*号楼*单元***室，公民身份号码2202221967********。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张廷军犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）吉0211刑初304号刑事判决：被告人张廷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张廷军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院检察员林峰、陆喜斌出庭履行职务。上诉人张廷军及其辩护人张项一到庭参加诉讼。本院在审理期间，上诉人张廷军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张廷军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张廷军撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年二月五日书 记 员  金 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1645号
罪犯韩纪松，男，1987年6月24日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）一中刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人韩纪松犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩纪松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失390417.5元（未履行）。北京市高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）高刑复字第313号刑事裁定书，核准北京市第一中级市中级人民法院（2010）一中刑初字第146号以被告人韩纪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第53号刑事裁定，狱内减刑减为无期,剥夺政治权利终身的期限不变；2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第711号刑事裁定，狱内减刑减为十八年九个月,剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯韩纪松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩纪松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩纪松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩纪松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩纪松减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月9日起至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1600号
申请执行人郏彩香，女，1949年2月11日出生，住温岭市太平街道小南门路204号鹤鸣新村80号，公民身份号码:332623194902110027。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人郏彩香与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7175号
原告朱新庆，男，1977年7月16日出生，汉族，现住商丘市。
被告房红伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市金水区。
被告卜红岩，女，汉族，1979年12月1日出生，住夏邑县。系被告房红伟之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告在诉讼中申请财产保全，请求冻结被告的300万元银行存款或查封其同等价值的财产。并由担保人曹红丽
用其位于商丘市睢阳区××北××＃楼门面南××3间商业用房（�权证号为：商丘市房权证2006字第××号）、担保人陈艳用其位于商丘市××区××路东天泰福地2＃楼西数第9间商业用房（房权证号为：商丘市房权证2010字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告房红伟、卜红岩的300万元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人曹红丽商业用房（房权证号为：商丘市房权证2006字第××号）及担保人陈艳用商业用房（房权证号为：商丘市房权证2010字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7175号之二
原告：朱新庆，男，1977年7月16日出生，汉族，现住商丘市。
被告：房红伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市金水区。
被告：卜红岩，女，汉族，1979年12月1日出生，住夏邑县。系被告房红伟之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告朱新庆没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘广新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2906号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陈志坚，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10004号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王卫兴，男，系公司员工，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：邵超，男，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：俞庆，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏青青，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告俞庆、夏青青、胡文艺、俞海英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告俞庆归还透支款本金39970.32元，利息4256.60元，滞纳金3556.27元，合计47883.19元（利息、罚息算至2016年7月30日止，之后利息仍按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告夏青青、胡文艺、俞海英对上诉款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告俞庆承担，由被告夏青青、胡文艺、俞海英承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年9月，被告俞庆向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项”。被告夏青青、胡文艺、俞海英对被告俞庆申领的档案编号为20130924000653的融易通卡申请书在10万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告俞庆融易通卡，于2013年09月27日发放给被告俞庆一张卡号为62×××01的融易通卡、被告俞庆于2013年09月27日起到2016年7月30日止分次透支了39970.32元本金。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条等规定，判决如下：
一、被告俞庆于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金39970.32元，利息4256.60元，滞纳金3556.27元，合计47883.19元（利息、罚息算至2016年7月30日止，之后利息仍按合约继续算至履行完毕之日止）。
二、被告夏青青、胡文艺、俞海英对俞庆的以上债务承担连带清偿责任。
三、被告夏青青、胡文艺、俞海英清偿上述债务后，有权向俞庆追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元(原告已预交)，公告560元，由被告俞庆、夏青青、胡文艺、俞海英共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许广平
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1723号
原告：任凯，男，1976年1月21日生，汉族，高中文化，农业，住贵州省义龙试验区，
被告:石胜朝，男，1982年12月11日生，农业，户籍地址贵州省册亨县，现住贵州省安龙县，
原告任凯与被告石胜朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告任凯到庭参加诉讼，被告石胜朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告砂石材料款83550元，并按照国家银行同期贷款利率的4倍给予计算利息，时间从欠款之日起至付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告因承包修建公路的工程需要砂石，从2014年8月开始向我购买砂石。断断续续的支付过一部分款项，2015年6月经过对账结算，被告尚欠我砂石款83550元，被告于2015年6月10日亲笔书写一张欠条给我，欠条未明确约定给付时间和利息，只是被告口头说几个月后就将款项支付给我，还口头约定超期后按照月息3%支付利息。事后，我多次通过电话联系被告索要欠款，还于2016年5月左右在兴义坪东找到被告本人，被告称待他结到账以后就支付欠款给我。被告不自觉履行付款义务，原告故起诉，请求法院支持诉请。
原告任凯在举证期限内提交下列证据。
1、原告任凯的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告石胜朝差欠原告任凯砂石材料款83550元的事实。
被告石胜朝未提交书面答辩和证据。
经本院审理认定如下事实：被告石胜朝因承包修建公路工程需要砂石，从2014年8月起陆续向原告任凯经营的砂石厂购买砂石。2015年6月10日，经双方进行结算，被告石胜朝尚欠原告任凯砂石款83550元，被告石胜朝于当日亲笔书写欠条一张给原告任凯，欠条未约定给付时间和利息。事后，原告任凯经多次索要欠款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，原告任凯表示只要求被告石胜朝支付砂石材料款83550元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，时间从2015年6月10日起至欠款本金付清之日止。被告石胜朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告任凯的庭审陈述及其提供的被告石胜朝出具的欠条一份证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方发生砂石买卖关系的事实及被告石胜朝尚欠原告任凯砂石款83550元的事实客观存在，被告石胜朝未按时付款，已经违约，应承担支付砂石款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告任凯的诉请符合法律规定，应予以支持。
被告石胜朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告石胜朝于本判决生效之日起十日内向原告任凯支付砂石款人民币83550元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息（从2015年6月10日起计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半收取），由被告石胜朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王美懿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初250号
原告孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人闫迪，山东图文律师事务所律师。
原告孟凡军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称，我所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保交强险及商业保险。保险期间自2017年9月1日13时起至2018年9月1日24时止。其中机动车损失保险金额为305000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年10月23日1时5分许，张纪祥驾驶上述保险车辆沿泰新高速由西向东行驶至20公里400米路段时，与顺行的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故原告方车辆驾驶员负事故全部责任，对原告的损失被告保险公司应负赔偿责任。故诉请被告赔偿车辆主车损失304447元、挂车损失7860元、评估费4000元、施救费4900元、路产损失10300元，共计331507元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险、第三者责任险、交强险属实，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证真实有效，且无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失，同意依法赔偿。根据合同约定，该车的第一受益人为罗庄工商行，原告应当提供该第一受益人的权益转让证明，否则无权向我公司主张赔偿。原告主车损失金额已接近保险金额，应推定全损，对该车辆损失应按照保险金额予以赔偿，赔偿完毕后，应将该车辆交由我公司。对造成的油污损失，依照条款约定，我公司不承担赔偿责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年9月1日，原告孟凡军为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保交强险一份及商业险两份，商业险中主车机动车车辆损失险的保险金额为305000元，挂车机动车车辆损失险的保险金额为70000元，均投保了以上险种的不计免赔特约险。被告保险公司就合同中的责任免除向原告车辆的挂靠公司作了明确告知义务。保险期间自2017年9月1日13时至2018年9月1日24时止。
2017年10月23日01时05分，张纪祥驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿泰新高速公路由西向东行驶至事故地点时，与邢以雷驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车、货物、路产受损。张纪祥负事故全部责任，邢以雷无事故责任。
2017年10月23日，泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具的第3778011201700272号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故发生后，经原告申请蒙阴县人民法院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号车辆进行了评估，鲁Ｑ×××××号车损为304447元，原告支付评估费4000元。原告的鲁Ｑ×××××号车辆经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为7860元。该事故经泰安市金山汽车救援有限公司施救，原告支付施救费3100元，吊装费1800元。另外原告支付撒落物污染路面费用5100元，柴油污染路面费用5200元。
同时查明，驾驶员张纪祥持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。
庭审中，被告保险公司对原告的车辆评估提出异议，申请对原告的鲁Ｑ×××××号是否达到全损程度及实际维修费用进行鉴定，法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告的鲁Ｑ×××××号车辆进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ×××××号车辆应未达到全损程度；该车实际维修费用约为238230元整。
上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆鲁Ｑ×××××号的损失应以法院重新委托评估的238230元为依据。鲁Ｑ×××××号车辆损失7860元，是评估公司依程序按规定作出的评估，本院予以确认。对原告请求的撒落物污染路面产生的损失5100元，原告已赔付给齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，对该损失，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿。对原告请求的柴油污染路面费用5200元，根据合同约定，属于被告保险公司免赔范围，但被告保险公司应在原告投保的交强险限额内赔偿。对原告请求的施救费4900元，系原告为施救车辆支出的合理费用，本院予以支持。对原告请求的评估费4000元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失为车辆损失246090元、路产损失7100元、施救费4900元、评估费4000元，共计262090元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孟凡军车辆损失246090元、路产损失7100元、施救费4900元、评估费4000元，共计262090元。
二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3136.50元，由原告孟凡军负担436.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年五月十八日
书记员 于丽娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监165号
申请执行人赵淑贤，女，1954年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王秋菊，女，1981年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王亚男，女，1987年2月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人姚霞，女，1972年8月1日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人康贵春，男，1963年7月28日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人赵淑贤、王秋菊、王亚男与被执行人姚霞、康贵春交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年6月23日立案执行，案号为（2016）吉01执279号。因被执行人住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵淑贤、王秋菊、王亚男与被执行人姚霞、康贵春交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月五日
书 记 员 常 数
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执741号
申请执行人:朱玉国，男，1959年12月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱冬莲，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人朱玉国与被执行人朱冬莲法定继承纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1074号民事判决一案，被执行人朱冬莲给付申请执行人朱玉国执行回转款7377.4元，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。2018年3月1日依法扣划被执行人朱玉莲账户存款2000元至本院账户。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人朱冬莲的财产进行了调查，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 李贻月
审 判 员 高 贝
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李彦鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执741号申请执行人:朱玉国，男，1959年12月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：朱冬莲，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱玉国与被执行人朱冬莲法定继承纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1074号民事判决一案，被执行人朱冬莲给付申请执行人朱玉国执行回转款7377.4元，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。2018年3月1日依法扣划被执行人朱玉莲账户存款2000元至本院账户。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人朱冬莲的财产进行了调查，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  高 贝二〇一八年三月十二日代理书记员  李彦鸿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2528号
罪犯黄辉权，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月14日作出（2013）海刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人黄辉权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯同案犯不服，提起上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）秦刑终字第94号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄辉权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄辉权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17924号
原告：谢联忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈伟珍、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
被告：廖伟霄,男,1971年10月24日出生,汉族,原住杭州市余杭区南苑街道河南埭社区25组爱民路**幢*单元***室，现住杭州市余杭区。
被告：姚华金，女，1975年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢联忠为与被告廖伟霄、姚华金民间借贷纠纷一案，原告谢联忠于2016年12月14日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款130000元，支付利息21392元（按本金160000元,按年利率20%，自2016年4月7日计算至2016年12月7日，之后至实际还清之日止的利息按本金130000元,按年利率20%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理，原告谢联忠的委托代理人沈伟珍、被告廖伟霄到庭参加诉讼，被告姚华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年9月9日，被告廖伟霄向原告借款160000元。同日，被告廖伟霄向原告出具借条1份，约定月息按7.5%计算。2015年9月17日，原告通过转账的方式交付原告借款160000元。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告廖伟霄、姚华金于2000年4月11日登记结婚。上述借款发生在被告廖伟霄、姚华金婚姻关系存续期间。
又查明，2017年1月24日，被告廖伟霄已返还原告借款20000元，同年3月9日，被告廖伟霄又返还原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟霄、姚华金于本判决生效后十日内返还原告谢联忠借款130000元。
二、被告廖伟霄、姚华金于本判决生效后十日内支付原告谢联忠利息21392元(按本金160000元，按年利率24%，自2016年4月7日计算至2016年12月7日止，之后至判决确定履行之日的利息按本金130000元,按年利率20%另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告廖伟霄、姚华金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17924号原告：谢联忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈伟珍、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。被告：廖伟霄,男,1971年10月24日出生,汉族,原住杭州市余杭区南苑街道河南埭社区25组爱民路**幢*单元***室，现住杭州市余杭区。被告：姚华金，女，1975年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谢联忠为与被告廖伟霄、姚华金民间借贷纠纷一案，原告谢联忠于2016年12月14日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款130000元，支付利息21392元（按本金160000元,按年利率20%，自2016年4月7日计算至2016年12月7日，之后至实际还清之日止的利息按本金130000元,按年利率20%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理，原告谢联忠的委托代理人沈伟珍、被告廖伟霄到庭参加诉讼，被告姚华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月9日，被告廖伟霄向原告借款160000元。同日，被告廖伟霄向原告出具借条1份，约定月息按7.5%计算。2015年9月17日，原告通过转账的方式交付原告借款160000元。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告廖伟霄、姚华金于2000年4月11日登记结婚。上述借款发生在被告廖伟霄、姚华金婚姻关系存续期间。又查明，2017年1月24日，被告廖伟霄已返还原告借款20000元，同年3月9日，被告廖伟霄又返还原告借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟霄、姚华金于本判决生效后十日内返还原告谢联忠借款130000元。二、被告廖伟霄、姚华金于本判决生效后十日内支付原告谢联忠利息21392元(按本金160000元，按年利率24%，自2016年4月7日计算至2016年12月7日止，之后至判决确定履行之日的利息按本金130000元,按年利率20%另行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告廖伟霄、姚华金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年三月十日书记员 梅晨蔚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初562号
原告：蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地：蒲城县罕井镇唐塬村。
法定代表人：唐某某，该社主任。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，居民。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉与被告王某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人唐某某，被告王某、唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉称，2014年6月24日，被告王某因资金周转，从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限1个月。被告唐某某为被告王某借款提供连带责任担保。被告王某出具了贷款申请、借据后，原告如约付现金30000元。被告唐某某签写了担保承诺书。借款逾期后，经原告多次催要，被告王某于2014年11月12日清偿借款本金7000元及利息，剩余借款及利息至今未清偿。现请求判令：被告王某清偿借款23000元及下余利息，利息按月利率18‰自2014年11月13日起计至借款付清之日;被告唐某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，2016年6月24日从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限1个月属实，当时原告给付借款是扣了800元，2014年底还了10000元，被告王某只欠原告借款本金20000元。
被告唐某某辩称，原告起诉的事实属实，被告王某的借款应由她自己清偿，被告唐某某目前确无能力清偿。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系及担保合同关系是否成立？被告欠原告利息是多少？
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、贷款申请书、借款依据一份，证明被告王某从蒲城县裕丰苹果专业合作社借款30000元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日止，约定借期内月利率18‰，于2014年11月12日归还本金利息的事实。2、担保人承诺书，证明被告唐某某为该笔借款提供了连带保证担保的事实。3、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。
被告王某、唐某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，与被告陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年6月24日，被告王某因资金周转，从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限1个月。被告唐某某为被告王某借款提供担保，签订了“担保人承诺书”并在被告王某签写的借款依据上以担保人签名，约定保证方式为连带责任保证。被告王某于2014年11月12日清偿借款本金7000元，借款利息至2014年11月12日。下余借款本息，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告王某形成民间借贷关系，与被告唐某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告王某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告唐某某出具承诺书，并在被告王某签写的借款依据上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，应依约定的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告变更要求被告按月利率18‰清偿逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告王某辩称，借款时原告已扣除800元，现只欠原告借款本金20000元，缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款23000元及利息（月利率按18‰计算，自2014年11月13日起，计至借款付清之日）。被告唐某某负连带清偿责任。
二、被告唐某某承担保证责任后，取得向被告王某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告王某、唐某某共同负担724元，原告蒲城县裕丰苹果专业合作社负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 姚 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1339号
原告：姜维权，男，1973年8月6日，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：2326021973********。
被告：王京，女，1970年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：2102041970********。
原告姜维权诉王京财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜维权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜维权
负担。
审判员 李跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 张倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执339号
申请执行人：文孝明。
被执行人：刘春英。
被执行人：廖明放。
申请执行人文孝明与被执行人刘春英、廖明放的借款合同纠纷一案，申请执行人文孝明向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1255号民事判决书，本院以（2018）桂0304执339号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人刘春英、廖明放已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执339号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄馨仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1507号
原告：张铁军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张铁军与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12400元；2.要求被告给付我12400元的利息，从2017年1月5日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告徐文英因农业生产用款向原告张铁军借款本金12400元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2017年1月5日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告徐文英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告徐文英因农业生产用款向原告张铁军借款本金12400元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2017年1月5日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英一直未能偿还。
原告张铁军针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告徐文英向原告张铁军借款数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张铁军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英向原告张铁军借款，并为原告张铁军出具金额为12400元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐文英应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张铁军要求被告徐文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文英于本判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金人民币12400元；
二、被告徐文英于本判决生效后立即支付原告张铁军自2017年1月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计55元，由被告徐文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1507号原告：张铁军，男，1974年6月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告张铁军与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12400元；2.要求被告给付我12400元的利息，从2017年1月5日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告徐文英因农业生产用款向原告张铁军借款本金12400元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2017年1月5日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告徐文英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告徐文英因农业生产用款向原告张铁军借款本金12400元，并为原告张铁军出具了借据一枚，约定逾期月利0.03元，约定2017年1月5日还款。此款到期后经原告张铁军多次索要，被告徐文英一直未能偿还。原告张铁军针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告徐文英向原告张铁军借款数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告张铁军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英向原告张铁军借款，并为原告张铁军出具金额为12400元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐文英应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张铁军要求被告徐文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文英于本判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金人民币12400元；二、被告徐文英于本判决生效后立即支付原告张铁军自2017年1月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告徐文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十九日书记员 赵斯日古楞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初91号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年9月27日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。2017年12月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月23日被强制隔离戒毒二年。2017年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人罗某容留郭言松在其位于都匀市小围寨某廉租房的家中吸食毒品。后罗某电话邀约廖某也来其家中吸食毒品。2017年10月19日凌晨1时许，廖某来到罗某家中，与罗某、郭某一起吸食毒品。2017年11月11日23时许，被告人罗某与廖某、郭某电话相约共同吸食毒品。由郭某、廖某购买毒品后，罗某容留二人在其位于都匀市小围寨某廉租房的家中共同吸食毒品。2017年12月17日22时许，被告人罗某与廖某、郭某电话相约共同吸食毒品。由郭某购买毒品后，罗某容留二人在其位于都匀市小围寨某廉租房的家中共同吸食毒品。2017年12月18日凌晨1时许，公安民警将罗某、廖某抓获。被告人罗某因吸食毒品于2017年12月18日被行政拘留十五日，2017年12月23日被强制隔离戒毒二年。在行政拘留期间，2017年12月19日14时40分，罗某主动向公安民警交代了多次容留廖某、郭某在自己家中吸食毒品的事实。
认为被告人罗某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测材料、通话记录、房屋租赁合同及情况说明等材料、证人廖某、罗某、史某1证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人罗某供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某在行政拘留期间主动交待容留他人吸毒的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 陈旭建（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2224号
申请执行人：陈夏霖，男，1986年5月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市华蒙鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号，组织机构代码：71547441-0。
法定代表人：倪日巧。
申请执行人陈夏霖与被执行人温州市华蒙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1671号民事判决书，被执行人温州市华蒙鞋业有限公司应向申请执行人支付800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华蒙鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产、不动产登记信息。申请人陈夏霖已收到执行款245880.35元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日止，被执行人浙江仁达机械有限公司尚欠申请执行人554119.65元。
申请执行人陈夏霖对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市华蒙鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2224号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月八日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2224号申请执行人：陈夏霖，男，1986年5月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州市华蒙鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号，组织机构代码：71547441-0。法定代表人：倪日巧。申请执行人陈夏霖与被执行人温州市华蒙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1671号民事判决书，被执行人温州市华蒙鞋业有限公司应向申请执行人支付800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华蒙鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产、不动产登记信息。申请人陈夏霖已收到执行款245880.35元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日止，被执行人浙江仁达机械有限公司尚欠申请执行人554119.65元。申请执行人陈夏霖对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市华蒙鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2224号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十二月八日执行员 王章丞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初731号
原告：杨某1，男，1969年05月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
委托诉讼代理人:毛启秀(系原告杨某1之妻),女,1969年09月15日生,汉族,贵州省安龙县人,个体工商户,住安龙县。代理权限：特别授权代理。
被告：汤某2，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：秦某3（又名秦某3），男，1989年07月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨某1与被告汤某2、秦某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1全权委托诉讼代理人毛启秀、被告秦某3到庭参加诉讼，被告汤某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤某2偿还原告借款40000元，支付违约金3200元（暂按月利率2%从2017年12月11日计算至2018年4月11日，共4个月），共计43200元；2、判决被告秦某3对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告汤某2以需要资金周转为由向原告借款40000元。同时约定借款期限从2017年12月11日起到2018年2月14日止；借期内月利率为5％；逾期违约金每月为借款金额的10％。为避免发生纠纷，被告汤某2向原告出具借条一张，被告秦某3作为担保人在借条上签字捺印。被告汤某2收到该借款后，未在约定的期限内还清借款。之后，经原告多次催要，被告汤某2仍不偿还，被告秦某3也未承担担保责任。原告认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告的行为已构成违约,应承担民事责任。为此,原告特向法院起诉,请依法判决。
汤某2在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
秦某3辩称：2017年12月11日我作为担保人，被告汤某2作为借款人向原告杨某1借款40000元用于修建房屋是事实，原告起诉后，我与汤某2妻子沟通，其称汤某2表示今年底一定想办法偿还。原告诉请我承担连带担保责任，我没有偿还能力，我不同意承担连带责任。借条担保人处的名字秦某3是我的小名。
原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据：
1、原告身份证及二被告家庭档案卡复印件各1份，证明原、被告身份信息及其诉讼主体适格；
2、借条原件1份，证明2017年12月11日以被告汤某2作为借款人，被告秦某3（秦某3）作为担保人向原告借款40000元的事实。
被告秦某3为证明自己的主张提交以下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告秦某3作为担保人，汤某2作为借款人出具借条向原告杨某1借款40000元用于建房，约定借款期限内月利率为5%，于2018年2月14日前一次性还清借款本息，若逾期未履行还款义务，每月按借款金额的10%支付违约金。在借款人到期不归还借款时担保人愿意代为偿还。约定还款期限届满后被告汤某2未予偿还原告借款本息。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤某2因建房欠缺资金向原告借款，并向原告出具了借条，在约定期限内未偿还原告借款本息，经原告催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借期内利率及逾期违约金已超过该规定，现原告请求按月利率2%计算利息，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期限届满后6个月内要求保证人秦某3承担保证责任，故保证人秦某3应承担保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤某2偿还原告杨某1借款本金40000元，利息3784元，共计43784元（利息计算方式：40000元ⅹ2%ⅹ4.73个月=3784元）。限本判决生效后十日内履行。
二、由被告秦某3对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告汤某2负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张方敏
二〇一八年五月三日
书记员 张雯雯
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00103号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1970年1月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日下午3时许，被告人庞某甲在自家房屋顶上整理瓦片，庞某乙说被告人庞某甲家屋檐的水不能出在他家门前的路上，二人遂发生争吵。庞某乙用竹棍戳掉被告人庞某甲家屋檐上的瓦片，被告人庞某甲用斧头砍庞某乙家的大门，继而引发厮打，被告人庞某甲将庞某乙的脸部、胸部打伤。经法医鉴定庞某乙的损伤为左侧鼻骨、左侧第4腋肋及右侧第12后肋骨折并错位，头面部挫裂伤及胸部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2014年2月25日，被告人庞某甲到崇阳县公安局白霓派出所投案自首。
上述事实，有被害人庞某乙的陈述，证人庞某丙、庞某丁、卢某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人庞某甲亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人庞某甲与被害人庞某乙达成和解协议，由被告人庞某甲赔偿被害人庞某乙医疗费等费用共计21000元，被害人庞某乙对被告人庞某甲表示谅解。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人庞某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某甲的刑期自2014年2月25日起至2014年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初253号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨乐丰，男，1982年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2000年2月29日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞230号起诉书指控被告人杨乐丰犯非法制造枪支罪，于2017年11月8日提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人杨乐丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年6月至2017年8月间，被告人杨乐丰使用手机进行网络购物购买了射钉弹、钢珠、精密度管、加长钉管套、自动退壳器等零配件，并于2017年2月到福州市金店购买了1把射钉器，于2017年8月将上述物品在武夷山市上梅乡首阳村10号其家中进行组装改造工作，并装上自制木制枪托组装成枪支，后将该枪支藏匿于首阳村的家中。经鉴定，杨乐丰自行组装改造的枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月28日被告人杨乐丰在接到公安机关的电话通知后，于同日将涉案枪支上缴公安机关，后于同年9月19日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人杨乐丰违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨乐丰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月至2017年8月间，被告人杨乐丰使用手机以网络购物的方式，先后购买了射钉弹、钢珠、精密度管、加长钉管套、自动退壳器等零配件，并于2017年2月到福州市金店购买了1把射钉器，于2017年8月运用上述物品在武夷山市上梅乡首阳村10号其家中进行组装改造，并装上自制木制枪托组装成枪支，后将该枪支藏匿于首阳村10号其家中。经鉴定，杨乐丰自行组装改造的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月28日被告人杨乐丰在接到公安机关的电话通知后，于同日将涉案枪支上缴公安机关。同年9月19日10时许，被告人杨乐丰被公安机关传唤到案。
上述事实有物证钉管套1根、精密管1根、膛体活塞1个、射钉器1台、钢珠23颗、钢弹5枚；受案登记表、户籍证明、到案经过、（2000）武刑初字第13号刑事判决书、扣押物品清单等书证；被告人杨乐丰的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；手机网络购物截图等证据证实，被告人杨乐丰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨乐丰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乐丰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对被告人杨乐丰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨乐丰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。）
二、涉案物品钉管套1根、精密管1根、膛体活塞1个、射钉器1台、钢珠23颗、钢弹5枚予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郑建勇
人民陪审员 周丽君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2204号
原告:宜兴市万石镇奇胜石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B四区。
经营者：陈玉，女，汉族，1975年3月27日出生，个体工商户，住所地靖江市。
被告：江苏东园绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321282572598650N，住所地靖江市城东大道88号。
法定代表人：张航明，董事长。
原告宜兴市万石镇奇胜石材经营部与被告江苏东园绿化工程有限公司为定作合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市万石镇奇胜石材经营部撤诉。
本案受理费3078元减半收取计1539元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一八年五月八日
书记员 朱盈譞
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初34号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年11月13日13时许，被告人马某某酒后滋事，13时46分，拜泉县公安局爱农乡派出所民警于某某、王某某与助理员刘某某接到110指令后出警，到达拜泉县爱农乡xx村x组后，马某某拒不配合，对办案民警进行辱骂和威胁，后民警将其传唤至爱农派出所接受调查，马某某继续对办案民警进行辱骂和威胁，并用手先后掐办案民警于某某、被害人任某某的颈部，抗拒民警执法，致民警任某某颈部受伤。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成妨害公务罪，同时向本院提出判处被告人马某某有期徒刑二年以下的量刑建议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县公安局爱农派出所证明、拜泉县公安局法医验伤单、被害人受伤部位拍照、110接处警记录、警官证复印件、拜泉县公安局说明；证人姜某、李某某、李某1、梁某某、李某2、朱某某、王某某、于某某、刘某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验笔录、现场图及拍照；执法记录仪内视听、手机内案发现场视听；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某借酒滋事，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其当庭认罪悔罪，又系初犯偶犯，综合考虑以上量刑情节及其平素表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第732号
原告李某某
被告董某某
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日审查受理后，依法适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年11月6日登记结婚，婚后生育一子董某甲，现已成年。婚后感情不和，被告经常对我实施暴力，十几年来我们经常分居，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故诉至你院，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告董某某经人介绍，于1990年11月6日登记结婚，婚后感情一般，并生育一子，取名董某甲，现已成年。原告于2013年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中并未提供任何证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00034号之三
申请执行人张建军。
被执行人颜勇。
被执行人杨敬伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00060号民事判决书，判令被执行人颜勇偿付给申请执行人张建军170000元及利息，杨敬伟承担清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人颜勇所有的渝F×××××号、渝F×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月二日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00034号
申请执行人张建军。
被执行人颜勇。
被执行人杨敬伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00060号民事判决书，判令被执行人颜勇偿付给申请执行人张建军170000元及利息，杨敬伟承担清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜勇所有的装载机（山东山工机械有限公司制造，ZL50F型）一台、东风大力神货车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年五月四日
书 记 员 司之有
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执269号
申请执行人郭四清。
被执行人齐海军。
本院在执行申请执行人郭四清申请执行被执行人齐海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初1183号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人齐海军名下银行存款35620元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十日
书记员 徐震辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00182号
申请执行人杜某甲，男，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人杜某乙，男，1954年3月26日出生，汉族。
被执行人杜某丙，女，汉族，1958年2月16日出生，汉族。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙、杜某丙、王树兰法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定的事项，位于武汉市江汉区大董家村7号的房屋由申请执行人杜某甲享有二分之一的份额，由被执行人杜某乙、杜某丙各享有四分之一的份额。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。
本院认为，本案系房屋继承纠纷，民事调解书中确定的房屋权利人既享有房屋的相应权利，同时，各权利人之间亦负有配合办理房屋产权的变更手续的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区大董家村7号的房屋产权变更登记到申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙、杜某丙名下。其中，由申请执行人杜某甲享有二分之一的产权份额，由被执行人杜某乙、杜某丙各享有四分之一的产权份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周中川
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4515号
申请执行人章素美，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐金能，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人章素美与被执行人徐金能民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月18日，被执行人徐金能尚欠申请执行人章素美借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。经调查，被执行人徐金能目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4515号案的本次执行程序。申请执行人章素美发现被执行人徐金能有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十八日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4515号申请执行人章素美，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐金能，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人章素美与被执行人徐金能民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月18日，被执行人徐金能尚欠申请执行人章素美借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。经调查，被执行人徐金能目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4515号案的本次执行程序。申请执行人章素美发现被执行人徐金能有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十八日书记员  陆熙鹏