北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28850号
原告：于井芝，女，1952年1月7日出生。
委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告：姜玲，女，1962年10月5日出生。
委托诉讼代理人：张新彩（系被告姜玲之夫姐），1949年12月20日出生，无职业，住北京市西城区。
原告于井芝与被告姜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井芝的委托诉讼代理人沈萍、徐丽华，被告姜玲及其委托诉讼代理人张新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费44701.04元、住院伙食补助费2000元、营养费5500元、护理费18
000元、误工费40000元、交通费1500元、残疾赔偿金84574.4元、辅助器具费2200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计211
625.44元；2、诉讼费用由被告姜玲承担。事实和理由：2015年8月5日上午9时50分左右，我由西向东行走途中，正常行经北京市通州区新华东街与新建街交叉路口东50米左右，被姜玲由西向东驾驶的电动四轮车（无牌照）撞到，我倒地后，腰部受伤，无法坐立，翻身活动受限，双下肢上抬受限，并伴有小腿胫前疼痛。随后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，姜玲负全部责任，我无责任。事故发生后，我由120送至京通医院，行腰椎X线检查，住院行口服药物及输液治疗，效果欠佳。住院第三天，姜玲为了节省费用与我商量转院，我为求进一步诊治，转院就诊于通州区中西医结合医院住院治疗。经查体，确认为腰1椎体压缩性骨折、腰部及右胫前软组织损伤，住院手术治疗18天出院。住院期间，姜玲一直不配合医院给我进行治疗，至今双方无法达成一致意见。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告姜玲辩称，我走的是自行车道，于井芝走的也是自行车道，没有走人行道，而且是几个人并排走。当时有个三轮车挡住了我的视线，我的电动车特别小，就算轧到也不会受伤。当时于井芝坐到马路牙上说腰动不了，我带于井芝去医院做了检查。对于于井芝的诉讼请求，需要提交相应的证据材料，对于合理的部分，我可以考虑承担，不同意承担不合理的部分。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日10时，在通州区水务局门口，原告于井芝由西向东行走，适逢被告姜玲驾驶四轮车同向行驶，四轮车右侧与于井芝接触，造成于井芝受伤。此次事故经潞河大队认定，姜玲负全部责任，于井芝无责任。事发当日，于井芝被送往北京京通医院（以下简称京通医院）进行治疗，其伤情被诊断为：“1、腰3椎体滑脱；2、腰3椎体压缩性骨折；3、腰部及右胫前软组织损伤。”姜玲支付于井芝在京通医院的医疗费共计3636.89元、转诊的救护车费100元。2015年8月7日，于井芝转诊至北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医医院）住院治疗，其伤情被诊断为：“1、腰1椎体压缩骨折；2、腰3椎体陈旧性压缩骨折；3、腰椎间盘突出；4、腰椎退行性骨关节病；5、骨质疏松。”住院期间于2015年8月14日行腰1椎体压缩骨折PVP术。于井芝在中西医医院住院至2015年8月25日，共计18天，花费医疗费43615.19元，姜玲之夫张辛跃于2015年8月7日为于井芝预交中西医医院住院押金1600元。出院医嘱：“1、患肢禁负重3月，定期复查。腰围保护下适度下地活动。3、加强营养促进骨折愈合。4、按时服用活血化瘀接骨续筋药物。5、不适随诊。”治疗期间于井芝至清华大学玉泉医院进行磁共振检查，其中8月13日及8月14日的诊断报告存于中西医医院病历中，这两次检查的费用中西医医院在出院时共计收取1700元，原告提交的8月15日的磁共振检查费用票据，无相应医嘱及病历佐证，姜玲对该收费提出异议，认为属于重复检查，经查，在原告于井芝提供的《住院费用清单收据》中有手写记载：押金43000，核磁1917.36，应退1640.47，实退3557.83元，即原告于井芝在清华大学玉泉医院两次检查的由清华大学玉泉医院收取的费用已经在其从中西医医院出院时退给了其本人。住院治疗期间，由姜玲为原告于井芝聘请护工进行护理。庭审中，被告姜玲称其为于井芝垫付过住院押金3400元，其提供了一份证明，证明人为李小玲，但于井芝否认收到该笔款项，也表示不认识李小玲，姜玲并未提供其他证据予以佐证。庭审中，原告于井芝表示为配合治疗与康复，其遵医嘱购买了护具，为此提供了相应的票据予以佐证。本案审理过程中，于井芝申请对其因此次交通事故造成的伤情事发构成伤残及伤残等级，所需护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经双方当事人同意，本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2016年11月7日出具《鉴定文书》，鉴定意见：1、被鉴定人于井芝的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人于井芝伤后护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。”于井芝支付鉴定费用3150元。
另查，于井芝系公司职员，签订有劳务合同。科利凯恩公司出具证明，证明于井芝月收入2500元，因发生交通事故2015年8月至2016年12月请假16个月未上班。于井芝为农业家庭户口，其陈述事发前一年生活居住在北京城镇地区其女儿家中。
经核实，原告于井芝的合理损失为医疗费41697.83元（其中姜玲垫付1600元）、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费5900元、交通费300元、残疾赔偿金84574.4元、辅助器具费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计146522.23元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据本案查明的事实，被告姜玲骑行四轮车将原告于井芝撞伤，故姜玲应当对于井芝的合理损失承担赔偿责任。关于于井芝主张的医疗费，理由正当，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，姜玲垫付的部分，本院予以扣减；姜玲称其还垫付了3400元住院押金，但证据不足，本院不予采纳；对于姜玲对于核共振检查收费提出的异议，理由正当，因两次核磁检查的费用均已包含在住院费用中，且医院已经退还了在清华大学玉泉医院检查的费用，故对于原告于井芝提供的重复项目的医疗费票据，本院不予采信；对于姜玲提出的手术治疗属扩大医疗、腰1椎体骨折与事故无关、高级病房费用高、有肠胃用药的异议，亦未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于于井芝主张的住院伙食补助费，理由正当，本院按照每日50元的标准计算20日，超出部分，本院不予支持。关于于井芝主张的营养费，理由正当，本院结合其伤情、医院医嘱以及鉴定文书酌定营养期为90日，按照每日30元的标准计算，超出部分，本院不予支持。关于于井芝主张的护理费，理由正当，本院结合其伤情及鉴定文书，酌定护理期75日，姜玲已支付其住院期间16日的护理费，本院按照每日100元的标准计算59日，超出部分，本院不予支持。关于于井芝主张交通费，虽其未提交证据予以证明，但因此次交通事故进行治疗势必发生交通费用，本院根据其就诊次数及就诊距离予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于于井芝主张的误工费，因其未能提供充分证据证明误工费的客观性和真实性，本院不予支持。关于于井芝主张的辅助器具费，本院结合其伤情和医院医嘱认为其确需购买护具配合康复治疗，该项诉讼请求本院予以支持。关于于井芝主张的残疾赔偿金，理由正当，因其事故发生前在城镇居住一年以上，且在城镇务工、生活，故本院按照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入标准进行计算，超出部分，本院不予支持。关于于井芝主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院根据其伤残情况酌定为5000元，超出部分，本院不予支持。关于于井芝主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姜玲于本判决生效之日起七日内赔付于井芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计144922.23元；
二、驳回于井芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由于井芝负担638元（已交纳）；由姜玲负担1599元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳春