wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5553号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：夏林华。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告夏林华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 棋
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行审4号
申请执行人歙县森林公安局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021748903445T。
法定代表人徐武斌，系该局局长。
委托代理人何国滨，系该局大阜森林派出所副所长。
委托代理人洪昊，系该局大阜森林派出所民警。
被执行人张林椿，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人张林椿于2016年7月30日，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，亦未征得歙县深渡镇漳潭村二组张玉平户同意的情况下，�该户漳潭村“芦坑桥”责任山场擅自采伐杉树1株，材积0.1917立方米，折立木蓄积0.2995立方米；松树1株，材积0.638立方米，折立木蓄积1.119立方米。被执行人张林椿的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款和第三十二条第一款之规定。申请执行人歙县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款之规定，作出歙森公林罚决字[2016]第04010号林业行政处罚决定，对被执行人张林椿处以行政处罚：1、责令补种盗伐株数10倍的树木计20株；2、没收盗伐的杉木材积0.1917立方米、松木材积0.638立方米；3、外盗伐林木价值8倍的罚款计1358元。因被执行人张林椿在法定期限内对作出的林业行政处罚决定既不申请复议，又不提起诉讼，拒不履行行政处罚决定所确定的第一项、第三项义务。申请执行人歙县森林公安局经催告后于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第04010号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第04010号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年四月一日
书 记 员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1021行审4号申请执行人歙县森林公安局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021748903445T。法定代表人徐武斌，系该局局长。委托代理人何国滨，系该局大阜森林派出所副所长。委托代理人洪昊，系该局大阜森林派出所民警。被执行人张林椿，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人张林椿于2016年7月30日，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，亦未征得歙县深渡镇漳潭村二组张玉平户同意的情况下，�该户漳潭村“芦坑桥”责任山场擅自采伐杉树1株，材积0.1917立方米，折立木蓄积0.2995立方米；松树1株，材积0.638立方米，折立木蓄积1.119立方米。被执行人张林椿的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款和第三十二条第一款之规定。申请执行人歙县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款之规定，作出歙森公林罚决字[2016]第04010号林业行政处罚决定，对被执行人张林椿处以行政处罚：1、责令补种盗伐株数10倍的树木计20株；2、没收盗伐的杉木材积0.1917立方米、松木材积0.638立方米；3、外盗伐林木价值8倍的罚款计1358元。因被执行人张林椿在法定期限内对作出的林业行政处罚决定既不申请复议，又不提起诉讼，拒不履行行政处罚决定所确定的第一项、第三项义务。申请执行人歙县森林公安局经催告后于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第04010号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第04010号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 宇审 判 员  朱国强人民陪审员  胡玉钢二〇一七年四月一日书 记 员  许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终233号
上诉人（原审被告）：智艳亭，女，汉族，1962年8月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位保华，男，汉族，1979年10月30日出生，住商水县。
被上诉人（原审第三人）:位华，男，汉族，1973年9月11日出生，住商水县。
被上诉人（原审第三人）:马敏，女，汉族，1975年12月8日出生，住商水县。
位华、马敏共同委托诉讼代理人:马良伟，河南江河源律师事务所律师。
上诉人智艳亭因与被上诉人位保华、第三人位华及马敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智艳亭及其委托诉讼代理人王维，被上诉人位保华，位华、马敏的委托诉讼代理人马良伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
智艳亭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回位保华的诉讼请求，由位保华、位华、马敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：位保华与位华所签订的协议不是双方的真实意思表示，是恶意串通，坑害智艳亭利益的行为。位华及马敏欠智艳亭钱，连续数年不向智艳亭还本付息，位华、马敏拥有福源小区房产一套，给智艳亭写了一份自己所有的房屋权属的证明，当天带领智艳亭看了房屋，说明争议的房屋属于位华及马敏夫妻所有。请求改判，驳回位保华的诉讼请求。
位保华辩称，一审判决正确，应予维持。一审证人不是其亲属，只是村里比较有威望的人，村里有事找他。位保华在2014年7月23日购买位华的房子签订了购房协议，分三次转款15万元并且有打款凭证，7月23日又给38000元现金，房子总价为188000元，已支付了全款，房屋钥匙现在其手中，协议已实际履行，真正所有人应是位保华。
位华及马敏辩称，一审程序合法，认定事实证据清楚，应维持一审判决，位华及马敏同意位保华的答辩意见。房子已卖给位保华，协议已履行，房子也交给位保华，位保华是该房屋的所有权人。符合最高院关于执行查封扣押冻结财产规定的17条的规定，一审法院查封错误。一审判决正确。
位保华向一审法院起诉请求1、确认位保华与第三人之间的房屋买卖合同有效，并确认位保华为龙源小区三号楼中单元四楼西户的房屋所有权人；2、停止对位保华所有的位于龙源小区三号楼中单元四楼西户房产的强制执行；3、由智艳亭承担本案诉讼费用。
一审认定事实：因智艳亭与第三人有经济纠纷，2016年6月17日，商水县人民法院作出（2016）豫1623执491号裁定将涉案房屋查封。位保华以该房屋已由自己购买为由，于2016年8月16日提出书面异议，商水县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1623执异19号执行裁定，裁定驳回位保华的异议请求。为此，位保华向商水县人民法院提起案外人执行异议之诉。2010年，第三人位华以139000元的价格购得刘富领开发的龙源小区三号楼中单元四楼西户房屋，但由于种种原因一直未办理过户登记手续。2014年，第三人位华将该房屋以188000元的价格卖给位保华。位保华分别于2014年5月8日、2014年5月22日、2014年7月23日，向第三人汇款3万元、4万元，8万元，又于2014年7月23日交付位华现金38000元，第三人位华向位保华出具收据一份。双方于2014年7月23日在位红军（又名位学帮）、位军政的见证下签订房屋买卖协议，并交付房屋钥匙。第三人马敏得知位华卖房的事实后，并没有主张买卖协议无效，而是接受了卖房的事实。经调查龙源小区的开发商刘富领，查实涉案房屋所在小区所占土地系国有土地，因多种原因，小区所有业主到目前均不能办理房产登记。
一审法院认为：位保华与第三人位华签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。对位保华要求确认其与第三人之间房屋买卖合同有效的请求，予以支持。智艳亭主张位保华和第三人位华及马敏恶意串通、虚假诉讼、逃避执行，坑害智艳亭的合法权益，但没有足以推翻位保华与第三人位华签订的房屋买卖协议的有效证据，对其主张不予支持。关于位保华要求确认其为龙源小区三号楼中单元四楼西户的房屋的所有权人的请求。虽然位保华与第三人位华签订房屋买卖合同，且已经付清房款，但是本案所争议的房屋系不动产，对于不动产，依法登记的发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋由于办理物权登记的条件不成熟，未进行物权设立登记，对位保华请求确认其具有涉案房屋所有权的诉请，不予支持。待设立登记条件成熟后，位保华可以向有关机关申请物权登记。第三人位华将其购买的房屋出卖给位保华，位保华已经全部支付房款且已取得钥匙，房屋已在位保华的实际控制之下即实际占有，虽未办理过户登记手续，但位保华对此并不存在过错，也未提供证据证明原告存在过错。因此位保华对该房屋享有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的足以排除执行的债权，对位保华要求停止对龙源小区三号楼中单元四楼西户房屋执行的诉讼请求，予以支持。关于智艳亭申请对位保华提交的房屋买卖协议书和收款条书写时间进行鉴定，因其申请没有在举证期间内提出，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：1.确认位保华与第三人位华之间的房屋买卖合同有效。2.不得对位于龙源小区（现福源小区）三号楼中单元四楼西户的房产强制执行。3.驳回位保华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由智艳亭负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。智艳停提交裁决书证明一审出庭证人孙某与本案无利害关系。位华、马敏质证认为裁定书上看不出债务已执行完毕，位保华同位华、马敏质证意见一致。申请杨永心到庭证明涉案房屋在2016年还在出卖。位华、马敏质证认为，不是新证据。证人参加庭审，失去作证资格。证人证实内容证明不了马敏卖房子。位保华质证意见与位华、马敏一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该执行裁定的申请执行人是王国旗，与一审证人孙某无关，本院不予采信。杨永心证实与智艳亭一起去看房，并不能证明马敏出卖房屋，本院不予采信。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，案外人位保华认为涉案房屋查封错误，该房屋为其所有，提交了位华与位保华签订的房屋买卖协议，对于该协议位华、马敏予以认可，还提交汇款记录、交款票据等证据予以佐证，且位保华向位华汇款真实存在，智艳亭上诉认为双方之间买卖协议虚假，却并未能提供充分证据予以反驳，其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，智艳亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由智艳亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年三月三日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终233号上诉人（原审被告）：智艳亭，女，汉族，1962年8月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位保华，男，汉族，1979年10月30日出生，住商水县。被上诉人（原审第三人）:位华，男，汉族，1973年9月11日出生，住商水县。被上诉人（原审第三人）:马敏，女，汉族，1975年12月8日出生，住商水县。位华、马敏共同委托诉讼代理人:马良伟，河南江河源律师事务所律师。上诉人智艳亭因与被上诉人位保华、第三人位华及马敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智艳亭及其委托诉讼代理人王维，被上诉人位保华，位华、马敏的委托诉讼代理人马良伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。智艳亭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回位保华的诉讼请求，由位保华、位华、马敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：位保华与位华所签订的协议不是双方的真实意思表示，是恶意串通，坑害智艳亭利益的行为。位华及马敏欠智艳亭钱，连续数年不向智艳亭还本付息，位华、马敏拥有福源小区房产一套，给智艳亭写了一份自己所有的房屋权属的证明，当天带领智艳亭看了房屋，说明争议的房屋属于位华及马敏夫妻所有。请求改判，驳回位保华的诉讼请求。位保华辩称，一审判决正确，应予维持。一审证人不是其亲属，只是村里比较有威望的人，村里有事找他。位保华在2014年7月23日购买位华的房子签订了购房协议，分三次转款15万元并且有打款凭证，7月23日又给38000元现金，房子总价为188000元，已支付了全款，房屋钥匙现在其手中，协议已实际履行，真正所有人应是位保华。位华及马敏辩称，一审程序合法，认定事实证据清楚，应维持一审判决，位华及马敏同意位保华的答辩意见。房子已卖给位保华，协议已履行，房子也交给位保华，位保华是该房屋的所有权人。符合最高院关于执行查封扣押冻结财产规定的17条的规定，一审法院查封错误。一审判决正确。位保华向一审法院起诉请求1、确认位保华与第三人之间的房屋买卖合同有效，并确认位保华为龙源小区三号楼中单元四楼西户的房屋所有权人；2、停止对位保华所有的位于龙源小区三号楼中单元四楼西户房产的强制执行；3、由智艳亭承担本案诉讼费用。一审认定事实：因智艳亭与第三人有经济纠纷，2016年6月17日，商水县人民法院作出（2016）豫1623执491号裁定将涉案房屋查封。位保华以该房屋已由自己购买为由，于2016年8月16日提出书面异议，商水县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1623执异19号执行裁定，裁定驳回位保华的异议请求。为此，位保华向商水县人民法院提起案外人执行异议之诉。2010年，第三人位华以139000元的价格购得刘富领开发的龙源小区三号楼中单元四楼西户房屋，但由于种种原因一直未办理过户登记手续。2014年，第三人位华将该房屋以188000元的价格卖给位保华。位保华分别于2014年5月8日、2014年5月22日、2014年7月23日，向第三人汇款3万元、4万元，8万元，又于2014年7月23日交付位华现金38000元，第三人位华向位保华出具收据一份。双方于2014年7月23日在位红军（又名位学帮）、位军政的见证下签订房屋买卖协议，并交付房屋钥匙。第三人马敏得知位华卖房的事实后，并没有主张买卖协议无效，而是接受了卖房的事实。经调查龙源小区的开发商刘富领，查实涉案房屋所在小区所占土地系国有土地，因多种原因，小区所有业主到目前均不能办理房产登记。一审法院认为：位保华与第三人位华签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。对位保华要求确认其与第三人之间房屋买卖合同有效的请求，予以支持。智艳亭主张位保华和第三人位华及马敏恶意串通、虚假诉讼、逃避执行，坑害智艳亭的合法权益，但没有足以推翻位保华与第三人位华签订的房屋买卖协议的有效证据，对其主张不予支持。关于位保华要求确认其为龙源小区三号楼中单元四楼西户的房屋的所有权人的请求。虽然位保华与第三人位华签订房屋买卖合同，且已经付清房款，但是本案所争议的房屋系不动产，对于不动产，依法登记的发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋由于办理物权登记的条件不成熟，未进行物权设立登记，对位保华请求确认其具有涉案房屋所有权的诉请，不予支持。待设立登记条件成熟后，位保华可以向有关机关申请物权登记。第三人位华将其购买的房屋出卖给位保华，位保华已经全部支付房款且已取得钥匙，房屋已在位保华的实际控制之下即实际占有，虽未办理过户登记手续，但位保华对此并不存在过错，也未提供证据证明原告存在过错。因此位保华对该房屋享有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的足以排除执行的债权，对位保华要求停止对龙源小区三号楼中单元四楼西户房屋执行的诉讼请求，予以支持。关于智艳亭申请对位保华提交的房屋买卖协议书和收款条书写时间进行鉴定，因其申请没有在举证期间内提出，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：1.确认位保华与第三人位华之间的房屋买卖合同有效。2.不得对位于龙源小区（现福源小区）三号楼中单元四楼西户的房产强制执行。3.驳回位保华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由智艳亭负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。智艳停提交裁决书证明一审出庭证人孙某与本案无利害关系。位华、马敏质证认为裁定书上看不出债务已执行完毕，位保华同位华、马敏质证意见一致。申请杨永心到庭证明涉案房屋在2016年还在出卖。位华、马敏质证认为，不是新证据。证人参加庭审，失去作证资格。证人证实内容证明不了马敏卖房子。位保华质证意见与位华、马敏一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该执行裁定的申请执行人是王国旗，与一审证人孙某无关，本院不予采信。杨永心证实与智艳亭一起去看房，并不能证明马敏出卖房屋，本院不予采信。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，案外人位保华认为涉案房屋查封错误，该房屋为其所有，提交了位华与位保华签订的房屋买卖协议，对于该协议位华、马敏予以认可，还提交汇款记录、交款票据等证据予以佐证，且位保华向位华汇款真实存在，智艳亭上诉认为双方之间买卖协议虚假，却并未能提供充分证据予以反驳，其上诉理由，本院不予采信。综上所述，智艳亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由智艳亭负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年三月三日书记员  王秋洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00030号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：范厚宝，男，1946年9月24日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告范厚宝金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01728号
原告：彭贵娥，女，生于1972年3月9日，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
原告：代荣琴，女，生于1993年8月5日，汉族，无固定职业。
被告：丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村。组织机构代码不详。
代表人：朱林忠，该村民委员会主任。
被告：彭贵成，男，生于1966年9月10日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告彭贵娥、代荣琴诉被告丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村村民委员会（以下简称“油瓶观村委会”）、彭贵成不当得利纠纷一案中，原告彭贵娥、代荣琴于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告油瓶观村委会、彭贵成的起诉。
经审查，本院认为：原告彭贵娥、代荣琴要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭贵娥、代荣琴撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告彭贵娥、代荣琴共同负担。
代理审判员 白云飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2548号
原告：大连真心罐头食品有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。
法定代表人：谢德海，系该公司总经理。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：姜福阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连真心罐头食品有限公司诉被告姜福阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连真心罐头食品有限公司的委托代理人王宝珊，被告姜福阳的委托代理人赵世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月3日与被告签订劳动合同，但被告已于2016年4月离职而解除该劳动合同关系。原、被告双方又于2016年7月13日重新签订新的劳动合同并建立新的劳动合同关系。1、被告与原告签订了员工劳动合同，由被告亲笔签字，落款时间为2016年7月13日。2、被告签订了员工入职登记表，签订时间为2016年7月13日，由被告亲笔签名并在工作经历注明“老人干过。”综上，请求法院依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字【2017】第403号裁决书，确认原、被告劳动关系是从2016年7月13日至2017年1月20日。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年12月3日与原告签订劳动合同，2016年4月，原告因业务量减少而让被告在内的多名员工回家待岗，同年7月通知被告上班，又签订了一份劳动合同。2017年8月2日，被告以原告没有为其缴纳社会保险为由，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告于2017年8月5日收到。原告与被告实际解除劳动合同期限为2017年8月5日。另外，原告所称的员工入职登记表中工作经历一栏中的“老人干过”字样，并非被告书写。综上，被告同意劳动仲裁结果。
经审理查明，被告系原告处员工，自2015年12月3日与原告签订劳动合同，2016年4月，被告回家待岗，同年7月13日，被告重新到原告处上班，并签订了新的劳动合同。
被告与原告因确认劳动关系发生争议，被告于2017年3月6日向大连金普新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2015年12月至2017年3月6日具有劳动关系。劳动仲裁于2017年3月31日作出大金劳人仲裁字【2017】第403号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告自2015年12月3日至2017年3月6日期间存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有当事人员工入职登记表、员工劳动合同、仲裁裁决书等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明。原告主张与被告之间的劳动关系开始于2016年7月13日，同时其自认在2015年12月3日曾与被告签订劳动合同，但于2016年4月解除劳动合同关系，被告对于曾与原告解除劳动合同关系不予认可，辩称与原告的劳动合同关系自2015年12月3日始，原告虽提供了与被告在2017年7月13日重新签订的《员工劳动合同》以及《员工入职登记表》，但无法提供曾与被告解除劳动合同关系的证明，《员工入职登记表》中工作经历一栏中“老人干过”字样亦非被告本人书写，原告提供的现有证据无法证明其在2016年4月与被告解除劳动合同关系，在无法证明上一段劳动合同关系终止或解除的情况下，无法认定重新签订的劳动合同时间是双方劳动合同关系的开始时间，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的此点主张，本院无据支持。关于原告主张与被告之间的劳动合同关系终止于2017年1月20日，仅提供《员工劳动合同》予以佐证，但因《员工劳动合同》中有关劳动合同终止时间部分已修改，且被告不予认可，故对于原告此主张，本院无据支持。仲裁机关裁决内容合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
确认原告与被告自2015年12月3日至2017年3月6日期间
存在劳动关系。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告大连真心罐头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01036号
罪犯寇德。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2007年11月6日作出（2007）徐刑初字第278号刑事判决，以被告人寇德犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两千元。罪犯寇德不服，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）保市刑终字第2033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）邯市刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯寇德减去有期徒刑一年；本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第814号刑事裁定，对罪犯寇德减去有期徒刑一年两个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第976号提请减刑建议提出，罪犯寇德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）976号检察意见认为，罪犯寇德在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯寇德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬七次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年7月31日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯寇德减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯寇德自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元（已缴纳）不变。
刑期自2007年5月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执969号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：赵长龙，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人赵长龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第339号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第339号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1181号
申请执行人张岩，男，1967年7月5日出生。
被执行人北京付氏未来企业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1357A房间。
法定代表人付进廷。
张岩与北京付氏未来企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第354号裁决书生效后，张岩申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京付氏未来企业管理有限责任公司名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第354号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初28号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨志平，男，1971年11月2日出生，汉族，大学文化，教师，中共党员，户籍所在地：辽源市龙山区，居所地：黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月1日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年7月13日被东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨志平犯伪造事业单位印章罪、变造国家机关证件罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，为了能顺利在东辽县农村信用合作联社贷款，被告人杨志平联系他人私刻了“辽源市龙山区多寿路小学”“辽源市龙山区教师进修学校”两枚公章以及两学校法人名章两枚。2011年5月至2014年4月，被告人杨志平利用前述印章、名章伪造了工资证明等资料用于担保贷款。同时被告人杨志平采用拼接、涂改的方法变造出不具备教师资格的于某等四人的虚假教师资格证书用于担保贷款。2017年7月1日，被告人杨志平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨志平在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某、丛某、曲某等人的证言，鉴定意见，辽源市龙山区教育局证明，教师资格证书，工资证明，国家公务员工资担保贷款协议扣款证明，贷款合同及凭证等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志平委托他人私刻“辽源市龙山区多寿路小学、辽源市龙山区教师进修学校”两枚公章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人杨志平采用拼接、涂改的方法制作国家教育委员会颁发的教师资格证，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志平案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人杨志平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨志平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 于济铮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审271号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方元鸿，男，1985年10月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑淑李，女，1987年2月2出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人方元鸿、郑淑李违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103237号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103237号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103237号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103237号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方元鸿、郑淑李在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方元鸿、郑淑李必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人方元鸿、郑淑李在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第69号
原告肖某某，男，汉族，衡阳某某房地产开发有限公司职工。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
第三人衡阳市某某宾馆工会。
法定代表人黄某某，该工会主席。
本院在审理肖某某诉被告衡阳某某房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月1日向本院书面申请撤回对被告衡阳某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告衡阳某某房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费144元，减半收取72元由原告肖某某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 琛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初929号
原告：清丰县农村信用合作联社；
住所地：清丰县政通大道***号；
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：李忠岭，男，汉族，住址不详。
被告：范社峰，女，汉族，住址不详。
被告：逯利峰，女，汉族，住址不详。
被告：范俊杰，男，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4509元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦龙宾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2919号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告李丽旋，女，汉族，1969年9月11日出生，住所地福建省南安市。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告李丽旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初562号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：粟妙英，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告粟妙英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告粟妙英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140522000750号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款42.8万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年5月22日至2017年5月22日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月22日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金256866.01元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息112236.97元、复利25131.55元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告粟妙英未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）粟妙英签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140522000750号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额428000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年5月22日，原告向被告发放了428000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金256866.01元、利息112236.97元、复利25131.55元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款428000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金256866.01元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息112236.97元、复利25131.55元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告粟妙英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟妙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金256866.01元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息112236.97元、复利25131.55元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告粟妙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告粟妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初242号
原告李启柱，男，1974年7月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人李光林、王艳伟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张小全，男，1964年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告李启柱与被告张小全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年1月20日中止审理，2016年5月26日恢复审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李启柱及其委托代理人王艳伟，被告张小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启柱诉称，2010年9月底，原告因主张向他人返还购房款60000元一案在老河口市人民法院起诉，被告得知此事后，找到原告，告知原告说可以帮其打赢官司要到钱，并商定疏通关系好处费为6000元，原告于当日给被告3000元。该案于2010年10月12日审理完毕并生效后，被告私自分两次分别在2010年12月7日和2011年10月13日从老河口法院领取执行款55000元，被告仅于2010年12月9日、2014年12月中旬支付给原告执行款25000元，剩余款被被告占为己有。原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款33000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告张小全辩称，原告诉称不实。原告称其为买房子给韩铁毛60000元，被告问有手续吗，原告说没有，后来张志来找韩铁毛出具60000元收据一张。后来找不到韩铁毛，原告给被告说找人打官司，被告当时就给原告说要花钱，原告就给被告说让被告办。当时说给张志来10000元，去找人起诉来回跑11次，每次300元；到法庭后，原告全权委托被告，否则被告也领不到款，后来被告又从司法局找了一个律师姓何。人家来了十几个人核实这个是花了1727元，烟和酒共花了1610元。打官司预交诉讼费3000元，没有条，也没有退款，原告说给被告6000元，以上共计24637元。另外，原告在小区建房子2500元、水泥1800元、钢筋790元。用张志来车6趟、周富强跑了5趟，这些都是原告口头授权让被告办的。起诉60000元，实际只领了55000元。在法庭上，原告给被告办的特别授权。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告李启柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、老河口市法律援助中心出具的证明一份；2、老河口市人民法院出具的（210）河薛民初字第112号民事调解书一份、张小全在老河口市法院领取执行款的收据二份，用以证明原告李启柱在老河口市法院提起诉讼，要求韩铁毛返还购房款60000元的事实，老河口市法律援助中心提供了法律援助，张小全先后两次从老河口法院领取执行款55000元的事实。经庭审质证，被告张小全没有异议，本院予以采信。
二、被告张小全为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、张志来出具收条两份、周富强出具收条一份、襄州区石桥镇丁军回民饭馆出具的菜单一份、福星超市出具的证明一份，用以证明张志来收到张小全转交的李启柱给付的好处费9000元及因索要60000元欠款用车6次收取用车费1800元，因索要60000元打官司用车支付给周富强1500元，招待相关人员支出招待费、购烟酒3337元（1727元＋1610元）的事实。经庭审质证，原告认为，该份证据与本案无关，其真实性也有待确认。便条不符合证据要件。本院认为，上述费用的产生没有具体时间、办事明细，没有原告的授权，原告也没有在场、没有事后追认，故对上述证据，本院不予采信。
证据二、（2010）河薛民初字第112号民事调解书一份，用以证明被告在老河口市人民法院以原告的名义提起了“返还购房款”的诉讼。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
证据三、证人张志来、周富强出庭证言各一份，用以证明证人出车给原告索要欠款、打官司支出的相关费用。经庭审质证，原、被告对证人张志来、周富强证言均没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2010年9月，原告经他人介绍与老河口市竹林桥镇大堰村的韩铁毛的女儿韩小敏相识，原告李启柱与韩小敏于2009年春节后举行了结婚仪式，原告同意购买房屋，原告支付给韩小敏的父亲韩铁毛60000元。后原告与韩小敏分手，原告主张向韩铁毛返还购房款60000元，原告找到被告讲了此事后，原、被告商定支付给被告6000元，由被告负责到老河口市人民法院起诉处理该案。原告于当日给被告张小全现金3000元。湖北省老河口市人民法院组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，于2010年10月12日出具（2010）河薛民初字第112号民事调解书，被告分两次在2010年12月7日和2011年10月13日从老河口法院领取执行款55000元，被告2010年12月9日、2014年12月中旬共支付给原告执行款25000元，剩余款被告没有支付给原告。原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，在湖北省老河口市人民法院审理原告李启柱与韩铁毛返还购房款纠纷一案时，老河口市法律援助中心的贺文胜律师出庭为李启柱代理出庭。该案收取诉讼费750元。
还查明，证人张志来出庭作证证明支付张志来10000元好处费，是张小全自己表态支付，李启柱没有同意。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：1、被告张小全代原告索要60000元购房款，原告与被告协商的费用为多少？2、被告辩称索要的索款用车费、餐费、好处费、律师代理费是否应当予以支持？本案中，原、被告均认可原告同意“事搞好后支付报酬6000元”，故本院确认原告应当向被告支付因索要欠款的费用为6000元。因被告在实际索要欠款的过程中会产生交通费，虽然被告没有提交索要欠款的时间、地点及所作何事，但被告主张3300元，本院酌情予以支持。被告主张相关人员到石桥调查支出餐费，其不能说明何人、因何事到石桥支出的，故该餐费，本院不予支持。在老河口市人民法院审理原告李启柱与韩铁毛返还购房款纠纷一案中，原告雇请的律师是老河口市法律援助中心的贺文胜律师，被告也没有提交相关收费收据，故对于被告辩称雇请律师支出代理费的辩称理由，本院不予支持。被告辩称交纳诉讼费3000元，法院没有出具收据，根据被告提交的调解书，本院确认诉讼费为750元。被告辩称原告欠其水泥、钢筋等相关费用，其可持相关证据另行主张权利。因被告仅从老河口市人民法院领取执行款55000元，剩余部分，原告可继续领取。因原告已经支付给被告3000元，应当予以扣除。原告实际从被告处已领取25000元，应当予以扣除。综上，原告应当支付被告的费用为7050元（6000元＋750元-3000＋3300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十六条第一款、第二款、第七十一条、第七十二条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小全于本判决生效后十日内返还原告李启柱现金22950元；
二、驳回原告李启柱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由被告张小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建兵
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执45号
申请执行人：张熙俊，男，1972年7月20日出生，朝鲜族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被执行人：戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，住吉林省敦化市。
张熙俊与戴云华民间借贷合同纠纷一案,敦化林区基层法院于2016年3月18日作出的（2016）吉7504民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张熙俊于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000.00元并支付利息，本院依法对被执行人戴云华的财产进行了查证，本案被执行人戴云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张熙俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴云华新的财产线索，申请执行人张熙俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年十一月三日
书记员 徐洪海
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执45号申请执行人：张熙俊，男，1972年7月20日出生，朝鲜族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，住吉林省敦化市。张熙俊与戴云华民间借贷合同纠纷一案,敦化林区基层法院于2016年3月18日作出的（2016）吉7504民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张熙俊于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000.00元并支付利息，本院依法对被执行人戴云华的财产进行了查证，本案被执行人戴云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张熙俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴云华新的财产线索，申请执行人张熙俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  彭守忠二〇一六年十一月三日书记员  徐洪海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3470号
罪犯谢鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）湖长刑初字第109号刑事判决，以罪犯谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金120000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十日作出（2011）浙湖刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执781-2号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：陆文宣，该公司员工。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
被执行人：夏龙平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓秀秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人夏龙平、邓秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第01850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏龙平、邓秀秀未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2016年3月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付9.7万元，并承担本案执行费1355元。现查明某号轿车登记在被执行人夏龙平名下，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人夏龙平所有的某号轿车；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 祯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1740号
原告：李晶，女，1970年3月9日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：常鹤，女，1987年4月23日出生，住所地泰来县。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：石金鹏，职务，经理。
委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，住所地齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告李晶与被告常鹤、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，经李晶申请本院于2016年10月12日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对李晶伤残等级等事项进行了司法鉴定。于2016年11月25日作出《司法鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托代理人张世龙、被告常鹤、阳光农业保险齐市支公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费13319.66元、误工费14943.84元（78.24元/天×191天）元、护理费3581.24元（137.74元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26元）、伤残赔偿金22190元、二次手术费8000元，合计64634.74元。2.案件受理费、鉴定费及鉴定检查费由二被告负担。事实与理由：2016年6月6日8时许，常鹤驾驶×××长安小型轿车由东向西行驶至和平镇代克村路口处超越前车时与由西向东行驶的李晶驾驶的雅迪电动车相撞，造成李晶受伤的后果。经交警部门认定，本起事故常鹤负全部责任，常鹤驾驶×××轿车在阳光农业保险齐市支公司投保了交强险。
常鹤辩称：住院伙食补助费同意按每天50元给付。二次手术费用稍高，同意按实际金额给付。
阳光农业保险齐市支公司辩称：一、是否提出重新鉴定申请在庭后十个工作日内提交。二、李晶的医疗费、住院伙食补助费和二次手术费在交强险范围内赔偿1万元，常鹤已经给付的7600元应与本案一并处理。三、李晶主张的误工期限是伤后至评残日，根据最高法院的司法解释，应提供持续误工证明。四、李晶应提供护理人员的职业和身份证明，否则应按齐齐哈尔地区最低工资标准每月1270元计算。五、保险公司不承担案件受理费、鉴定费及鉴定检查费。
本案争议焦点：李晶合理经济损失数额问题及阳光农业保险齐市支公司应否负担案件受理费与鉴定费问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议：一、李晶提供的道路交通事故认定书，泰来县人民医院住院诊断书，住院病案，医疗住院费票据，《司法鉴定意见书》第三项。二、常鹤提供的李晶为其出具的证明一份，机动车交通事故责任强制保险单，常鹤机动车驾驶证及营运车辆合格证。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。阳光农业保险齐市支公司对下列证据有异议：一、泰来县人民医院出具的14元门诊收据，认为该费用是复印费，系间接损失，其不应承担。二、《司法鉴定意见书》第一、二项，认为李晶上肢丧失功能14.37%没有事实依据也没有论证过程；误工损失日应以住院天数或治疗机构出具的医嘱为准，不应依据鉴定意见，该两项保留重新鉴定的权利。三、鉴定费收据（庭后提供发票）及鉴定检查费票据，认为应提供正规发票。本院认为，以上三份该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日8时许，常鹤驾驶×××长安小型轿车由东向西行驶至泰来县和平镇代克村路口处超越前车时，与由西向东行驶的李晶驾驶的雅迪电动车相撞，造成李晶受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。当日，李晶到泰来县人民医院进行治疗，住院26天，二级护理，支出医疗门诊费209元、医疗住院费13096.66元。诊断为：“左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折”。常鹤垫付医疗费7600元。泰来县交通警察大队作出泰公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书，认定：常鹤负事故的全部责任。常鹤驾驶的×××号长安轿车在阳光农业保险齐市支公司投保了交强险，事故发生在保险期。
李晶在齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级十级。2.误工期为伤后至评残日，二次手术取内固定物需增加16-18日。3.二次手术取内固定物费用需人民币捌仟圆左右，或按实际发生数额计算。支出鉴定费3050元、鉴定检查费55元。
庭审中，李晶变更诉请，要求二被告给付住院伙食补助费1300元。二次手术费李晶与常鹤协商一致给付7000元。
本院认为，一、李晶经济损失数额问题，医疗费13305.66元，伤残赔偿金22190元，误工费14943.84元，住院伙食补助费1300元，二次手术费7000元，系合理损失，应予支持。关于护理费李晶要求按居民服务业标准每天给付137.74元，其护理人员为潘旭（李晶女儿，农民），护理费应按上年度农、林、牧、渔业每天78.24元计算，护理费应为2034.24元（78.24元/天×26天）。李晶合理经济损合计60773.74元。阳光农业保险齐市支公司应抗辩不同意按居民服务业给付护理费的的主张，理由充分，予以采信。同时，抗辩不负担复印费的主张，于法无据，不予采信。二、关于鉴定费及鉴定检查费由谁负担的问题，因该两项费用系李晶进行伤残等级等事项的合理支出，阳光农业保险齐市支公司应负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”，之规定，李晶经济损失先由阳光农业保险齐市支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由常鹤赔偿。
综上所述，阳光农业保险齐市支公司赔偿李晶医疗费10000元、伤残赔偿金22190、误工费14943.84元、护理费2034.24元，计49168.08元。常鹤赔偿李晶医疗费3305.66元、住院伙食补助费1300元，二次手术费7000元，合计11605.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶医疗费等经济损失49168.08元。
二、被告常鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶4005.66元（扣除给付7600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元减半收取615.50元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担514.50元，由被告常鹤负担25元，原告李晶自行负担76元。鉴定费3050元、鉴定检查费55元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。由二被告负担的案件受理费、鉴定费、鉴定检查于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05059号
上诉人（原审原告）：郑家斌。
被上诉人（原审被告）：王宏柱。
原审被告：方文祥。
上诉人郑家斌因与被上诉人王宏柱、方文祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日，方文祥出具借条一张，该借条载明：今借到郑家斌人民币捌万元整，月息三分。一个月。王宏柱作为担保人在借条上签字。同日，郑家斌从账户两次取款金额分别为：4万元、4.1万元。庭审中，王宏柱称郑家斌从未向其要求过还款，称其知道郑家斌将借款交付给方文祥的事实。郑家斌为主张案涉债权，诉至法院，请求判令：1、方文祥偿还郑家斌借款本金80000元及利息50400元（暂计至2015年1月25日，利息计算至本金还清之日）；2、王宏柱对方文祥的还款责任承担连带偿还责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑家斌主张方文祥欠其借款8万元未还，提供了金额为8万元的借条为证，方文祥既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对于借款的给付，郑家斌主张系现金给付，结合其提供的取款凭证及王宏柱的陈述，对借款给付的事实，该院予以认定。现还款期限已过，故郑家斌要求方文祥归还借款80000元的诉讼请求证据充分，依法应予以支持。对于利息，双方约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日。当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，同时双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日即2013年5月24日起六个月内。郑家斌称其在保证期间内向王宏柱催要过款项但未提供证据证明，且王宏柱对此不予认可，故郑家斌要求王宏柱承担连带清偿责任的主张，该院不予支持。方文祥未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方文祥于判决生效之日起十日内给付郑家斌借款80000元及利息（从2013年4月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款清之日）；二、驳回郑家斌的其他诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取1455元，由方文祥负担。
郑家斌二审上诉称：原判认定事实和适用法律错误。一、郑家斌并不认识案涉借款的实际借款人方文祥，郑家斌与王宏柱是同事，在王宏柱介绍并担保的情况下，郑家斌才借钱给方文祥，且郑家斌每次均是通过王宏柱向方文祥催款；二、王宏柱在一审开庭中已经明确承认郑家斌在2013年八、九月开始向其催款。案涉借条约定的到期日是2013年4月25日，在郑家斌向王宏柱催要时，保证期间六个月并未超出，王宏柱应依法承担担保责任。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决第二项，改判王宏柱就案涉借款八万元本息承担连带还款责任。
被上诉人王宏柱二审未答辩。
原审被告方文祥二审未答辩。
在本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据郑家斌向原审法院提供的《借条》及相应取款凭条，王宏柱原审对郑家斌将案涉借款交付方文祥的陈述，足以认定郑家斌与方文祥间形成了民间借贷关系。案涉《借条》约定借款期限一个月，到期日为2013年5月24日。王宏柱在案涉《借条》担保人栏后签字自愿为方文祥向郑家斌借款提供担保，因未明确约定担保类型，应视为连带责任担保。王宏柱原审庭审中自述2013年8、9月份郑家斌曾向其催款，郑家斌向王宏柱催要款项时尚在六个月法定保证期限内，现方文祥未履行还款义务，郑家斌要求王宏柱就案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人郑家斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01275号民事判决；
二、方文祥于本判决生效之日起十日内给付郑家斌借款80000元及利息（从2013年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日）；
三、王宏柱对本判决第二项方文祥应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、驳回郑家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；本案二审案件受理费1800元，由王宏柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4438号
原告张兰辉，住德惠市。
被告徐兆伟，住德惠市。
被告郭淑梅，住德惠市。
被告郝兴会，住德惠市。
原告张兰辉与被告徐兆伟、郭淑梅、郝兴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐兆伟、郭淑梅、郝兴会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐兆伟与被告郭淑梅系夫妻关系。2015年1月25日，被告徐兆伟在原告处借款2000000.00元，约定月息2.4分，此款由被告郝兴会担保。经原告多次索要被告并未偿还此款。故要求被告徐兆伟、郭淑梅偿还此借款及利息，郝兴会承担连带偿还责任。原告提供借条2枚、常住人口数据查询简要信息一份。
被告徐兆伟、郭淑梅、郝兴会未答辩。
经本院审理查明，被告徐兆伟、郭淑梅系夫妻关系。2015年1月25日，被告徐兆伟向原告借款2000000.00元人民币，约定月利息2.4分，此款由被告郝兴会担保。上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、常住人口数据查询简要信息在卷作证。
本院认为，被告徐兆伟、郭淑梅、郝兴会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。被告徐兆伟与郭淑梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告徐兆伟与郭淑梅应共同承担返还义务。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐兆伟、郭淑梅于本判决生效后三日内偿还原告张兰辉借款本金2000000.00元，并从2015年1月25日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
被告郝兴会与被告徐兆伟、郭淑梅承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11400.00元（已减半收取），由被告徐兆伟、郭淑梅、郝兴会承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4438号原告连某某，男，1977年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏某某，女，1984年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告连某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。审判员 ? 李 平二〇一五年十一月二十六日书记员 ?陈小鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1977号
原告：张新来，男，1964年11月29日出生，居民，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县来建胶合板厂，住所地东至县尧渡镇良田村。
法定代表人：颜树开，厂长。
被告：颜稻溪，男，1960年11月9日出生，户籍地福建省漳州市龙文区，现住东至县。
原告张新来与被告东至县来建胶合板厂、颜稻溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张新来于2016年11月7日向本院提出对被告东至县来建胶合板厂的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新来撤回对被告东至县来建胶合板厂的起诉。
审判员 何继华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘源金，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县人民医院。住所地：广东省始兴县。
法定代表人：周志堂，院长。
委托代理人：钟向华。
再审申请人刘源金因与被申请人始兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘源金申请再审称：（一）原审判决没有正确适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间的起算时间应是2014年4月2日。广东南天司法鉴定所于2014年4月2日作出粤南（2014）医鉴字第20070号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见明确始兴县人民医院负10-20%的过错责任，此时，刘源金才知道权利被始兴县人民医院侵害。（二）即使本案诉讼时效从2011年12月起算，鉴于本案的特殊情况，人民法院也应当依法延长诉讼时效期间。2011年12月8日，韶关市医学会作出韶关市医鉴（2011）27号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论明确始兴县人民医院的医疗行为不构成医疗事故，该鉴定结论造成了刘源金的误解，刘源金误认为兴县人民医院没有任何责任，这是一个特殊情况。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。根据刘源金的再审申请，本案争议的焦点问题是本案是否已经超过诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，刘源金于2011年7月15日从粤北人民医院出院后过了约一个月，即认为是始兴县人民医院的过错造成其右膝关节等僵硬，曾经向一审法院提起过诉讼，并且始兴县卫生局也曾经主持调解，只是赔偿金额未达到刘源金的要求而没有达成一致意见。此时，刘源金已经明确地知道其权利被侵害。2011年12月间刘源金向始兴县人民医院口头提出赔偿要求遭拒绝时起，诉讼时效期间重新起算，刘源金理应从此时起一年内提起诉讼。刘源金于2013年5月14日才提起本案诉讼，原审法院认为刘源金的诉讼请求已超过一年的诉讼时效期间，并无不当。刘源金主张本案诉讼时效期间应该从2014年4月2日起算，没有法律依据。刘源金主张韶关市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》造成了刘源金的误解，属于人民法院应当延长诉讼时效期间的特殊情况，没有法律依据。
综上，刘源金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘源金的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 群
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1451号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱小朋，成年，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告朱小朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取102元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阎蓓蓓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审287号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭红英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0023号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3219号
原告：李效勇。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师，受白银区法律援助中心指派。
被告：王旺德。
被告：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶。
原告李效勇与被告王旺德、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月16日在开庭前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旺德、二十一冶建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告因其劳务费支付问题已与相关务工负责人自行协商一致，故申请撤诉。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李效勇撤回对被告王旺德、二十一冶建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
审判员 火荣环
二〇一七年一月十六日
书记员 马环宇
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第287号
申请执行人：马克锁。
被执行人：丁国通。
被执行人：关忠孝。
本院在执行申请执行人马克锁与被执行人丁国通、关忠孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人马克锁未受偿55000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第287号案件本次执行程序。
二、被执行人丁国通、关忠孝对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1231号
被执行人：于铁军，男，1969年7月10日生，户籍所在地辽宁省沈阳市。
本院在执行被执行人于铁军责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于铁军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初156号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执203号
马传新、马传颍、马传伟：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初501号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款60000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1300元；申请执行费800元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执203号
本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与马传新、马传颍、马传伟为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马传新、马传颍、马传伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马传新（身份证号码：、马传颍（身份证号码：、马传伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第9号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人禹某某，男，1976年10月5日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月28日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人禹某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月19日12时许，被告人禹某某驾驶面包车从怀来县新保安镇东园子村路口驶入110国道时，因车辆避让问题与同向行驶的欧曼半挂车乘车人张某某发生争执，后被告人禹某某三次驾驶面包车追逐、拦截张某某乘坐的欧曼半挂货车，其中在110国道怀来县东八里高速路口西路段拦截时，被告人禹某某用铁棍将乘车人张某某打伤，造成张某某右手小指中位节粉碎性骨折。经鉴定，根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十三条之规定，张某某伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人于2013年9月28日主动到公安机关投案；就民事赔偿与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、和解书、收条、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某无事生非，追逐、拦截殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人认识到了自己行为的社会危害性，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；就民事赔偿部分能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付；在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人禹某某犯寻衅滋事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张慧媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2706号
原告张博文，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，现住桦南县。
原告张博文与被告陈建军、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
张博文向本院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南县星光家园E2栋西数二单元二层东户84.08平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：告陈建军与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。被告系执行案件的申请人，第三人系被执行人，在执行程序中，陈建军向法院提出申请对原告拥有所有权的房产进行执行。原告对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异15号执行裁定书，该裁定驳回了原告的异议。原告认为，贵院驳回其提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年9月15日，尚永福与原告签订售楼合同，原告购买第三人开发建设的位于桦南县星光家园E2栋西数二单元二层东户房屋，面积为84.08平方米，交纳了全部楼款193000元，并且在本判决下达前就已实际入住。根据物权法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈建军辩称,案外人提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。基于陈建军与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈建军签订的合同。原告出资购买我建设的房屋已经实际交付。
原告张博文为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，被告与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年9月15日签订的售楼合同一份、同日出具的收据一份、采暖费收据一份（均为复印件），证明2014年9月15日，原告在第三人处购买了本案争议的房屋，现在原告已经占有、使用，对其享有所有权；
被告陈建军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈建军居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
经庭审质证，原告方与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年9月15日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异15号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈建军与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。判决：一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。案外人张博文对执行标的提出书面异议，法院经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回张博文的执行异议，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据案件事实及法律规定，案外人张博文对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张博文的起诉。
案件受理费4160元，退回原告张博文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2706号
原告张博文，男，1992年9月16日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈建军，男，1962年12月9日出生，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，1959年10月10日出生，现住桦南县。
原告张博文与被告陈建军、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
张博文向本院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南�星光家园E2栋西数二单元二层东户84.08平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：告陈建军与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。被告系执行案件的申请人，第三人系被执行人，在执行程序中，陈建军向法院提出申请对原告拥有所有权的房产进行执行。原告对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异15号执行裁定书，该裁定驳回了原告的异议。原告认为，贵院驳回其提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年9月15日，尚永福与原告签订售楼合同，原告购买第三人开发建设的位于桦南县星光家园E2栋西数二单元二层东户房屋，面积为84.08平方米，交纳了全部楼款193000元，并且在本判决下达前就已实际入住。根据�权法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈建军辩称,案外人提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。基于陈建军与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈建军签订的合同。原告出资购买我建设的房屋已经实际交付。
原告张博文为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，被告与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年9月15日签订的售楼合同一份、同日出具的收据一份、采暖费收据一份（均为复印件），证明2014年9月15日，原告在第三人处购买了本案争议的房屋，现在原告已经占有、使用，对其享有所有权；
被告陈建军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈建军居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
经庭审质证，原告方与第三人均表示没有异议。
证据二、2014年9月15日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异15号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈建军与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。判决：一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。案外人张博文对执行标的提出书面异议，法院经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回张博文的执行异议，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据案件事实及法律规定，案外人张博文对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张博文的起诉。
案件受理费4160元，退回原告张博文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1169号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：娄廷敏。
天津市天房物业管理有限公司与被告娄廷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初681号
原告：贾秀伟，女，42岁。
委托诉讼代理人：贾秀红（原告妹妹），女，40岁。
被告：张生，男，47岁。
原告贾秀伟与被告张生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀伟及其委托诉讼代理人贾秀红，被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿各项损失共计19881.13元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张生系“张四正宗汤子馆”经营者，贾秀伟为张生雇佣的服务员。2016年10月19日，贾秀伟在工作时被来饭店的案外人闻雪源砍伤。受伤后贾秀伟在集贤县人民医院住院治疗10天，经诊断为背部刀伤，住院期间为一级护理3天，二级护理7天，普食，出院医嘱要求休息5周。经公安机关鉴定，贾秀伟构成轻伤二级。
贾秀伟要求张生的赔偿以下经济损失：
一、医疗费：15464.63元；
二、误工费：10天×50元/天＋5周×50元/天=2250元；
三、护理费：10天×139.65元/天=1396.50元；
四、伙食补助费：10天×50元/天=500元；
五、伤情鉴定费270元。
共计19881.13元。
张生辩称，贾秀伟的伤情不是由我造成的，应由具体侵权行为人承担赔偿责任。另事情发生后我已为贾秀伟垫付医疗费5645元。
本院经审理认定事实如下：张生系“张四正宗汤子馆”经营者，贾秀伟为张生雇佣的服务员，月工资1500元。2016年10月19日，贾秀伟在工作时被来饭店的案外人闻雪源砍伤。受伤后贾秀伟在集贤县人民医院住院治疗10天，经诊断为背部刀伤，住院期间为一级护理3天，二级护理7天，普食，出院医嘱要求休息5周。经公安机关鉴定，贾秀伟构成轻伤二级，伤情鉴定费270元。
另查明，张生垫付了医疗费5645元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的集贤县人民医院门诊费票据、住院费票据、费用清单、住院病案、鉴定费票据，法院调取的公安机关笔录，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中贾秀伟作为张生的雇员，在工作时间因第三人造成人身损害，其主张由雇主张生先行承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张生赔偿完贾秀伟的全部损失后，可向闻雪源追偿。
贾秀伟的合理损失为：
一、医疗费：贾秀伟主张为15464.63元，张生对贾秀伟提供的票据真实性没有异议，故对贾秀伟的此项主张予以支持；
二、误工费：贾秀伟主张为2250元（45天×50元/天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”贾秀伟受伤前在张生处工作，月工资1500元，现要求按每天50元的标准计算误工费未超出法律规定。故对于贾秀伟的此项主张予以支持；
三、护理费：贾秀伟主张为1396.50元（10天×139.65元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”贾秀伟未提供护理人员的实际误工损失，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（139.65元/天）计算，贾秀伟主张均按二级护理的标准给付护理费符合法律规定，故对贾秀伟的此项主张予以支持；
四、住院伙食补助费：贾秀伟主张为500元（10天×50元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，贾秀伟主张50元/天的标准合理，故对贾秀伟的此项主张予以支持；
五、伤情鉴定费：贾秀伟主张为270元。张生对贾秀伟提供的票据无异议，贾秀伟要求该项损失合理，故对贾秀伟的此项主张予以支持。
以上损失共计19881.13元。扣除张生已垫付的医疗费5645元，张生还应给付贾秀伟各项损失14236.13元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效后立即给付原告贾秀伟各项损失合计人民币14236.13元；
二、驳回原告贾秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 程
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2892号
原告任某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住敦化市。
原告任某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人窦玉莉与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年10月11日，我与被告张某登记结婚，婚后双方感情不和，未生育子女。被告张某2012年因犯盗窃罪被判处刑罚，现在吉林省敦化监狱服刑。我已经无法继续等待被告张某出狱，双方感情彻底破裂，请求法院判决我与被告张某离婚，我们没有共同存款，因被告张某现在服刑，我不要求分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们没有子女，有共同财产50平方米房屋如果离婚要求归我所有。2012年时我们有共同存款50000元。2003年9月我因犯盗窃罪被判缓刑我没和原告任某某说，这次盗窃的事我也没和原告任某某说，原告任某某不知道这两件事，我向原告任某某隐瞒了盗窃的事实。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。举证责任由原告任某某负担。
针对争议焦点，原告任某某向本院提供的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告登记结婚的时间及婚姻关系。
被告张某质证无异议。
证据二、（2012）敦刑初字第333号刑事判决书。证明被告张某因犯盗窃罪被判刑三年，期限从2012年7月24日至2015年7月23日止，其犯罪行为严重伤害了原、被告夫妻感情。被告张某向原告任某某隐瞒了2003年9月因犯盗窃罪被判二年有期徒刑缓期三年执行的犯罪事实，及（2012）敦刑初字第333号案件的犯罪事实，导致夫妻感情破裂。
被告张某质证无异议。
针对争议焦点，被告张某未向本院提供证据。
本院对原告任某某向本院提供的证据分析评定如下：
原告任某某向本院提供的两份证据结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2012）敦刑初字第333号刑事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且对方当事人无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告诉辩的一致意见及采信的证据，综合认定如下事实：
2010年10月11日，原告任某某与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月24日被告张某因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，现在吉林省敦化监狱服刑。在婚前，2003年9月被告张某因犯盗窃罪被判处二年有期徒刑缓期三年执行。被告张某对自己的两次犯罪事实均向原告任某某隐瞒。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告张某在婚前隐瞒自己犯盗窃罪被刑事处罚的事实，在婚后不思悔改，再次犯盗窃罪被判处三年有期徒刑。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起相互信任稳固的夫妻感情，婚后被告张某再次犯盗窃罪，严重损害了夫妻感情，经本院调解确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，准予其离婚。原告任某某不主张在本案中分割夫妻共同财产，且被告张某现在监狱服刑，亦不适宜审理夫妻财产纠纷，原告任某某不主张在本案中分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 关永学
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初488号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某为离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 石博文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5000号
罪犯杨翠英，女，1965年9月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨翠英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨翠英的考核结果，以罪犯杨翠英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨翠英，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年4月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1043号
申请执行人高吉升，中国外运山东滨州公司职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建辉