wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第0184号
原告於龙华，男，1969年10月1日生，汉族。
委托代理人蒋科、刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被告杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族。
原告於龙华与被告江阴市长寿南洋化工有限公司（下称南洋公司）、杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於龙华及其委托代理人蒋科到庭参加诉讼，被告南洋公司、杨洪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於龙华诉称：江阴市久久红木有限公司（下称久久公司）于2012年5月24日向於龙华借款80万元，由两被告进行担保。於龙华履行借款义务后，久久公司未归还借款，两被告亦未履行担保义务。故请求法院判令：一、南洋公司、杨洪庆归还借款80万元及该款自2012年5月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费。
被告南洋公司未答辩，亦未举证。
被告杨洪庆未答辩，亦未举证。
经审理查明：久久公司于2012年5月24日向於龙华借款80万元，由南洋公司、杨洪庆进行担保。由久久公司出具借条，借条载明：今向於龙华借款人民币捌拾万元整，期限叁个月。特立此据。月息3%。2015.5.24久久公司在借款人处盖章，保证人南洋公司、杨洪庆均盖章、签字。当天於龙华即汇款80万元。后久久公司一直未归还借款，南洋公司、杨洪庆亦未履行担保义务。2012年12月20日於龙华、南洋公司、杨洪庆签订一份以资抵债协议书。约定相关借款用乙方（南洋公司、杨洪庆）所持有的一套办公楼房抵偿给於龙华。但因故未实际履行。后杨洪庆于2013年7月10日出具还款计划，约定分十个月还清。但仍为履行。后双方多次交涉未果，於龙华于2015年4月22日具状起诉来院。
以上事实，有借条、汇款凭证、以资抵债协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：於龙华与久久公司、南洋公司、杨洪庆之间的借贷关系合法有效。南洋公司、杨洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据於龙华提供的由久久公司出具的借条，认定久久公司向於龙华借款80万元是事实。因双方之间约定的利息超过法律规定，现於龙华主张按银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定。南洋公司、杨洪庆作为担保人未尽担保责任，於龙华要求其承担责任符合法律规定。因双方对担保责任未明确约定，故应承担连带担保之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告於龙华借款80万元，并承担该款自2012年5月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费800元，合计12600元（原告於龙华已预交），由被告江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告於龙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初92号
自诉人孙某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人许某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人孙某某以被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人孙某某以补充证据为由，于2016年12月15日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤回自诉确属自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姬倩倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第252号
原告覃某，女，1985年9月22日出生，壮族，农民，覃塘区东龙镇人，现住贵港市港北区。
被告唐某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，岑溪市安平镇人，现住贵港市港北区。
原告覃某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年4月10日不公开开庭审理了本案。书记员周丽娟担任记录。原告覃某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年自行认识并确定恋爱关系，并于2010年10月11日到民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，被告开始对原告失去热情，在原告两次怀孕期间被告都对其不理不睬，也不照顾原告的日常生活，导致原告两次怀孕都是自己照顾自己。被告还嫌弃原告第一次生了女儿，经常对原告进行谩骂，并且经常和其他女性联系密切。原告认为双方婚前缺乏了解就草率登记结婚，婚姻基础差，并且婚后双方关系一直不好，无法共同生活，加上第三者的原因，原、被告夫妻感情已破裂，原、被告已经是一对名存实亡的夫妻。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女唐某甲由被告唐某携带抚养，婚生子唐某乙由原告覃某携带抚养，如果被告不愿意抚养小孩，则原告愿意抚养两个小孩，但被告要支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，其不同意离婚，因为小孩太小了，离婚会影响小孩的成长，离异家庭的小孩会被其他人欺负。
经开庭审查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年7月自行相识，2010年10月11日自愿登记结婚，并于2011年6月5日生育女儿唐某甲，2012年8月12日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告一起在贵港租房居住，在此期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月，由于原告怀疑被告有第三者，两人再次发生争吵后原告搬离出租屋，两人开始分居至今。原、被告分居后没有见面，但一直有电话联系。2014年2月27日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女唐某甲由被告携带抚养，婚生子唐某乙由原告携带抚养。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，并表示希望原告能够回去和其一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告覃某与被告唐某自行相识，并自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育子女，证明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因性格的差异会为家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。原、被告现尚年轻，在婚姻生活中出现摩擦和问题实属正常，但婚姻并非儿戏，不能动辄以离婚作为解决问题的唯一方式，希望原、被告今后能够慎重对待婚姻和家庭，遇事加强沟通交流，多站在对方的立场思考问题；作为原告，应对被告多理解和宽容，作为被告，应对原告多体谅和关心。双方只要在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，互相关心和理解，相互信任，加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，双方是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第252号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘丽珠，董事长。
委托代理人任伟，男，大同北都农村商业银行股份有限公司马军营分理处工作人员。
被告周飞飞，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡白马城村。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告周飞飞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告周飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告以农机运输为由向原告下属机构马军营分理处借款43000元，约定偿还日期为2013年12月19日，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告返还贷款本金43000元及利息2968.56元（利息暂计至2014年3月20日）。
原告向本院提供以下证据：
1、被告周飞飞身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
被告未提出书面答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款43000元，约定偿还日期为2013年12月19日，月利率6.5‰，经原告多次催要未果，至今尚欠借款本金43000元及利息2968.56元（利息计至2014年3月20日）。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、被告周飞飞身份证复印件，以证明被告主体适格；证据2、借款借据、农户小额信用贷款合同，以证明被告借款事实；原告庭审陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告周飞飞未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告周飞飞于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金43000元及利息2968.56元（利息计至2014年3月20日）利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取475元，邮件专递费120元，共计595元由被告周飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年五月八日
书记员 李 彦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第252号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告刘如志，男，1941年4月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告刘如志排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第252号
原告张某某，女，1992年4月12日出生，汉族，住南宫市。
被告赵某某，男，1990年9月12日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵长军
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵文勋
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第252号
原告邢＊＊，男性，65岁，汉族，农民，住南皮县。
被告陶＊＊，男性，汉族，农民，住址同上。
本院在审理邢＊＊农业承包合同纠纷一案中，原告邢＊＊于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，裁定如下：
“准许原告邢＊＊撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一四年三月十日
书记员 宁玉辉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0076号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：曹云汉，男，1934年1月15日出生，汉族。
申请再审人曹云汉要求撤销天津市监察局作出的津纪审复字（2012）2号《关于对曹云汉同志申诉的审查结论》，在一定期限内履行法定职责恢复其公安干部调令、处级干部工资，承担数百万元经济精神损害赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹云汉申请再审称：1.生效裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，严重违反法定程序和公平正义原则，侵犯其合法权益。2.申请再审人有新的证据足以推翻原生效裁定。3.一审裁定暗箱操作，去掉申请再审人起诉被告塘沽区民政局1982年3月22日故意伪造军属没有生活标准等伪证的违法行为，只审理关于对申请再审人申诉审查结论，缺席作出违法裁定。4.行政诉讼法规定法院受理所有行政案件均由行政审判庭审理，而（2014）西行立初字第5号行政裁定违反法定程序，不移交行政审判庭审理，立案庭擅自缺席审查，违反公平公正原则。5.未依法传唤当事人公开开庭审理，未对于本案有关的诉讼请求予以裁定，剥夺申请再审人的辩论权，影响案件正确裁判。6.违反以事实为依据，以法律为准绳原则。为此，申请再审人请求撤销二审裁定，再审本案。
本院认为：申请再审人提起本案诉讼的诉讼请求是撤销津纪审复字（2012）2号《关于对曹云汉同志申诉的审查结论》，在一定期限内履行法定职责恢复其公安干部调令、处级干部工资，承担数百万元经济精神损害赔偿。经复查，津纪审复字（2012）2号《关于对曹云汉同志申诉的审查结论》系中共天津市纪律检查委员会作出的党纪审查结论，并非天津市监察局依其行政职权作出的行政行为，不属于行政审判权限范围。申请再审人一并提出的要求天津市监察局在一定期限内履行法定职责恢复其公安干部调令、处级干部工资，承担数百万元经济精神损害赔偿的诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。两审法院裁定对申请再审人的起诉不予受理适用法律正确。申请再审人请求撤销二审裁定，再审本案无事实和法律依据。
综上所述，曹云汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹云汉的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 刘 迪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 寇秉辉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审26号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县鸿运水暖门市部，住所地茌平县振兴路东段路北。
负责人张林，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第071号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第071号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00316号
安徽友阳置业有限公司淮南分公司：
本院作出的（2015）八民一初字第01098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘浩向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00316号
申请执行人：潘浩
被执行人：安徽友阳置业有限公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01098号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限公司淮南分公司的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十二月五日
书记员 杨存鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1193号
罪犯刘新辉，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九七年十月二十八日作出（1997）株中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘新辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年二月二十六日作出（1998）湘刑终字第9号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OOO年五月三十一日作出（2000）湘刑执字第243号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第960号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二OO八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第238号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第748号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯刘新辉提请减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘新辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘新辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新辉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2002年12月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2895号
原告乌某某，女，1984年10月20日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人侯朕华，内蒙古包头市青山区148法律服务八所法律工作者。
被告樊某甲，男，1980年12月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告乌某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人侯朕华到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原、被告经人介绍认识一个多月后于2002年2月9日登记结婚。婚后生育两名子女，长子樊某乙，2003年11月15日出生；次子（未取名），2015年3月3日出生。原、被告由于婚前接触时间短，相互了解不够，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，很少沟通。尤其被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，2013年8月5日，被告再次施暴致原告离家出走至今，使本来夫妻感情不牢的婚姻关系面临破裂。故原告起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、夫妻共同生活期间的债务由被告承担。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2002年2月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育两名子女，长子樊某乙，于2003年11月15日出生；次子（未取名），于2015年3月3日出生。现原告以双方由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后性格不合，缺少沟通且被告经常酗酒对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，且育有两名子女，应有一定的感情基础。双方因缺少沟通产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告以被告酗酒对其实施家庭暴力，并致其从2013年8月5日起离家出走至今导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但原告对其所述理由未提供相应的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乌某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告乌某某已预交），由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3079号
原告：苏鹏。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周荷芳。
被告：管灵华。
被告：洪宇峰。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
原告苏鹏与被告周荷芳、管灵华、洪宇峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏鹏于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周荷芳、管灵华返还原告苏鹏借款本金3000000元，并支付该款自2014年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告洪宇峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司对被告周荷芳、管灵华的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周荷芳、管灵华于1988年7月18日登记结婚。2014年3月15日，被告周荷芳、管灵华共同向原告苏鹏借款3000000元，并出具给原告借条一份，约定按月息2%支付利息，被告洪宇峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司自愿为上述借款提供保证担保。同日，原告苏鹏将上述借款3000000元转账给被告周荷芳。借款后，被告周荷芳、管灵华对上述借款本息至今分文未付。被告洪宇峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荷芳、管灵华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏鹏借款本金3000000元，并支付该款自2014年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告洪宇峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元（已减半），由被告周荷芳、管灵华、洪宇峰、义乌市绿丹美化妆品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费39440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初555号
原告：赵志宾。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：余胜江。
原告赵志宾与被告余胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵志宾及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加了诉讼。被告余胜江因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息5000元（自2016年1月21日至判决之日止），合计人民币55000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2016年1月21日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算至判决之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2015年1月开始，被告余胜江陆续向原告借款现金30000元及赊欠烟、酒20000元，共计人�币50000元，用于家庭及物流资金周转。经原告多次追索，2015年12月30日，被告向原告出具《承诺书》，承认上述借款及赊欠的事实，并承诺于2016年1月21日前一次性归还50000元。约定的还款日期到期后，原告再向被告追索，被告躲避不见，至今分文未付。为此，原告诉至法院。
被告余胜江未作答辩。
原告赵志宾围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、承诺书、房产证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明:“自2015年1月起至今，本人总计共欠赵志宾人民币伍万元（含烟酒钱及借款）承诺于2016年1月21日前一次性归还。”被告余胜江在承诺人处签名盖手印，并注明身份证号码。原告为索要上述款项，诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的承诺书及原告的陈述能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告结欠原告烟酒款及借款合计50000元，该债务应当清偿。原告诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年1月21日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至判决之日止，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，起算日应为逾期还款之日即2016年1月22日，利息以年利率6%计算。被告余胜江未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志宾欠款本金50000元，并自2016年1月22日起至判决之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告赵志宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费570元，公告费900元，合计2646元，由原告赵志宾负担146元，被告余胜江负担2500元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 袁思美
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初71号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：1、2016年12月21日15时左右，被告人周某来到晋州市马于镇南辛庄村张某的药店，趁张某去里屋拿手机时盗窃药店柜台抽屉里的现金100余元，把钱装入口袋后被张某发现。2、2016年7月份的一天14时左右，�告人周某在晋州市马于镇南辛庄村张某的药店盗窃现金300元左右。3、2015年5月份的一天上午9时左右，被告人周某在马于镇南冻光村李某的小卖部，趁李某不注意实施盗窃，盗窃现金80元左右放入口袋后被李某发现。4、2015年10月4日15时左右，被告人周某在晋州市马于镇东赵庄村崔某的农药化肥销售门市部，趁崔某睡觉之际，盗窃门市部柜台内的现金500元左右。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法判处。案发后被告已部分退赃。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年12月21日15时左右，被告人周某在晋州市马于镇南辛庄村张某的药店盗窃药店柜台抽屉里的现金100余元，把钱装入口袋后被张某发现。2、2016年7月份的一天14时左右，被告人周某在晋州市马于镇南辛庄村张某的药店盗窃现金300元左右。3、2015年5月份的一天上午9时左右，被告人周某在马于镇南冻光村李某的小卖部盗窃现金80元左右放入口袋后被李某发现。4、2015年10月4日15时左右，被告人周某在晋州市马于镇东赵庄村崔某的农药化肥销售门市部盗窃门市部柜台内的现金500元左右。案发后被告人已退赃。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人周某的供述；受害人张某、李某、崔某的陈述；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接收证据清单、现场勘验笔录、到案经过、办案说明、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某自愿认罪且部分退赃，可依法酌情从轻�罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人周某非法所得，返还给受害人张某三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 原
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初71号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某，男。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：1、2016年12月21日15时左右，被告人周某来到晋州市马于镇南辛庄村张某的药店，趁张某去里屋拿手机时盗窃药店柜台抽屉里的现金100余元，把钱装入口袋后被张某发现。2、2016年7月份的一天14时左右，被告人周某在晋州市马于镇南辛庄村张某的药店盗窃现金300元左右。3、2015年5月份的一天上午9时左右，被告人周某在马于镇南冻光村李某的小卖部，趁李某不注意实施盗窃，盗窃现金80元左右放入口袋后被李某发现。4、2015年10月4日15时左右，被告人周某在晋州市马于镇东赵庄村崔某的农药化肥销售门市部，趁崔某睡觉之际，盗窃门市部柜台内的现金500元左右。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法判处。案发后被告已部分退赃。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年12月21日15时左右，被告人周某在晋州市马于镇南辛庄村张某的药店盗窃药店柜台抽屉里的现金100余元，把钱装入口袋后被张某发现。2、2016年7月份的一天14时左右，被告人周某在晋州市马于镇南辛庄村张某的药店盗窃现金300元左右。3、2015年5月份的一天上午9时左右，被告人周某在马于镇南冻光村李某的小卖部盗窃现金80元左右放入口袋后被李某发现。4、2015年10月4日15时左右，被告人周某在晋州市马于镇东赵庄村崔某的农药化肥销售门市部盗窃门市部柜台内的现金500元左右。案发后被告人已退赃。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人周某的供述；受害人张某、李某、崔某的陈述；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接收证据清单、现场勘验笔录、到案经过、办案说明、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某自愿认罪且部分退赃，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人周某非法所得，返还给受害人张某三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 原
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔晓琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初854号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，经理。
被告：武正芳，男，现住怀来县。
原告怀来县宏润热力有限责任公司与被告武正芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀来县宏润热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年五月九日
书记员 郭亚钊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初347号
原告：当涂县团结街小学，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路***号。
法定代表人：夏永礼，该校校长。
委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：陶玉梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告当涂县团结街小学与被告陶玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当涂县团结街小学委托诉讼代理人夏树仁、被告陶玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当涂县团结街小学向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金100000元；2.被告立即腾退租赁房屋；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，当涂县团结街小学将第一项诉请变更为：被告立即支付租金113287元（增加的13287元系按原合同约定的50000元一年为标准，计算至2017年4月7日的延期租赁租金）。事实与理由：陶玉梅为开展文化培训服务，于2013年5月14日与当涂县团结街小学签订一份房屋租赁协议。双方约定：房屋租赁期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，三年租金分别按40000元、50000元、50000元计算，租赁期前的2013年陶玉梅给付房屋使用费20000元。现双方约定的租赁期限已满，但陶玉梅只给付2013年使用费及2014年租金共60000元，余款一直未付，故诉至法院。
陶玉梅辩称：1.2016年下半年，当涂县团结街小学就要求其转租的人不要付其房租，其现在没有钱；2.其没有说不付房租，但实在是没钱；3.其为房屋装潢花费30多万元，请求以装潢折抵房租。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，陶玉梅与当涂县团结街小学签订一份房屋租赁协议。双方约定：房屋租赁期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，三年租金分别按40000元、50000元、50000元计算，租赁期前的2013年陶玉梅给付房屋使用费20000元。后陶玉梅只给付2013年使用费及2014年租金共60000元，自2015年1月1日起，陶玉梅未付租金。陶玉梅在租赁期间，将部分房屋转租给第三人。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述和原告提交在卷并经庭审质证、查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系一起因房屋租赁引发的纠纷。本案中，陶玉梅与当涂县团结街小学签订房屋租赁协议，其应当按照合同约定的期限支付租金。庭审中，陶玉梅自认自2015年1月1日后未支付房租，其以合同未到期和经济困难的抗辩，不能作为其未付租金的合法依据，且根据当涂县团结街小学提供协议书，合同约定租赁期限为三年，故该合同的履行期限应为2014年1月1日至2016年12月31日，故对当涂县团结街小学诉请的2015年1月1日至2016年12月31日的租金100000元予以支持。关于2017年1月1日至2017年4月7日的租金，因陶玉梅在此期间仍实际占有、使用租赁屋，故对当涂县团结街小学按照原合同约定主张按年租金50000元的标准主张上述期间的租赁费予以支持，经核算该期间为96天，租赁费为13150元。关于陶玉梅提出的花费300000元装潢费用，并提出以装潢折抵租金的抗辩，因陶玉梅未对装潢费用的情况提供证据证明，当涂县团结街小学不同意进行折抵，故对陶玉梅的抗辩不予支持。综上所述，陶玉梅应当支付当涂县团结街小学房屋租赁费113150元，并尽快将租赁房屋交还当涂县团结街小学。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶玉梅于本判决生效后十日内支付原告当涂县团结街小学房屋租赁费113150元，并于本判决生效后三十日内清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告当涂县团结街小学。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陶玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第567号
原告陈某，女，1986年2月17日出生，汉族，河北省威县人。
被告高某某，男，1985年2月2日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案的过程中，原告以不够离婚条件为由，于2014年6月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一四年六月十九日
书记员 张银良
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1772号
原告：广州市增城进兴织带厂，住所地广东省广州市（即东宁社土名隔山）。
投资人：李沛林。
委托代理人：李文锋，该公司员工。
被告：广州市达昌服装辅料制造有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姚俊杰。
原告广州市增城进兴织带厂诉被告广州市达昌服装辅料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告广州市增城进兴织带厂的委托代理人李文锋、被告广州市达昌服装辅料制造有限公司的法定代表人姚俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城进兴织带厂诉称：原、被告双方于2011年9月开始有生意往来，约定以后由原告向被告供应拉链织带，被告在收到货物后30天内付款。2011年10月，被告告知我方要收回货款请到法院起诉，之后原告多次向被告催收款，被告均以各种理由拒不支付货款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款39867元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市达昌服装辅料制造有限公司辩称：对原告起诉的事实，提供的证据及提出的诉讼请求均无异议，全部承认原告的诉讼请求，但是我方内部股东存在矛盾，无法支付涉案款项。请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州市达昌服装辅料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城进兴织带厂支付货款39867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告广州市达昌服装辅料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第306号
申请执行人：吉林市墙体材料总厂，住吉林市昌邑区。
法定代表人：刘铁民，厂长。
被执行人：吉林三江机电设备有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王铁军，经理。
申请执行人吉林市墙体材料总厂与被执行人吉林三江机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2013）船民二初字第424号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林三江机电设备有限公司欠原告吉林市墙体材料总厂转让款人民币164万元，于本判决生效之日起10日内付清；2、被告吉林三江机电设备有限公司赔偿原告吉林市墙体材料总厂本金164万元的利息损失，自2010年3月1日起至本判决确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市墙体材料总厂于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有其它财产可供执行。另查明：吉林三江机电设备有限公司现无经营地址。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第424号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第306号
申请执行人：吉林市墙体材料总厂，住吉林市昌邑区。
法定代表人：刘铁民，厂长。
被执行人：吉林三江机电设备有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王铁军，经理。
申请执行人吉林市墙体材料总厂与被执行人吉林三江机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2013）船民二初字第424号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林三江机电设备有限公司欠原告吉林市墙体材料总厂转让款人民币164万元，于本判决生效之日起10日内付清；2、被告吉林三江机电设备有限公司赔偿原告吉林市墙体材料总厂本金164万元的利息损失，自2010年3月1日起至本判决确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市墙体材料总厂于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有其它财产可供执行。另查明：吉林三江机电设备有限公司现无经营地址。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第424号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10037号
上诉人（原审被告）北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北侧。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陶晓蕾，女，1977年7月9日出生。
委托代理人胡明，男，1945年4月28日出生。
上诉人北京市潮云房地产开发有限公司因与被上诉人陶晓蕾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市潮云房地产开发有限公司于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市潮云房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市潮云房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费446元，由北京市潮云房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费892元减半收取，由北京市潮云房地产开发有限公司负担446元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 雨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初353号
原告：徐洪飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告徐洪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪飞诉称：2014年10月17日，原告为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告处投保商业险一份。2015年4月20日，原告驾驶涉案投保车辆发生交通事故，经鉴定，原告车辆损失199466元，支出评估费7000元。后原告向被告理赔，被告拒不赔付。请求判令被告支付原告保险金207426元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实，车损保险限额为218610元，且投保了不计免赔，对于原告诉称发生事故及承担同等责任无异议，但原告要求理赔数额过高，诉讼费、评估费等依法不予承担。
经审理查明：2014年10月17日，原告徐洪飞为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保商业险一份，保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止，投保险种含机动车损失险（赔偿限额218610元）及不计免赔。
2015年4月20日21时40分许，孟庆峰驾驶鲁P／鲁P挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳镇驻地十字路口处时，与由南向北行驶原告徐洪飞驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞后，大货车失控又撞在路边的沿街楼房内，致楼房内孙文启及何忠花当场死亡，及刘在稳受伤后经医院抢救无效死亡，孟庆峰受伤，乘鲁P／鲁P**挂号牌半挂牵引车人周长江当场死亡，两车辆、楼房及楼房内设备受损，造成道路交通事故。2015年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11293号道路交通事故认定书，确定孟庆峰、徐洪飞承担事故的同等责任，周长江、刘在稳、孙文启、何忠花、于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰无事故责任。
2015年5月29日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒价鉴字（2015）第422号莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定涉案投保车辆损失为199466元，原告徐洪飞支出评估费7000元。原告徐洪飞另支出施救费400元、吊装费600元。以上损失合计207466元，原告徐洪飞仅向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张支付保险金207426元。
另，鲁P／鲁P挂号牌重型半挂牵引车实际所有人为陈方辉，孟庆峰系其雇用驾驶员。该车挂靠于东阿县盛大物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处投保交强险一份，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该机动车交通事故责任2000元强制保险财产损失赔偿限额内已赔偿厉运超财产损失1000元，赔偿于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰财产损失1000元。
上述事实，有当事人陈述，机动车商业保险单、（2015）莒民初字第2746号民事判决书、（2015）莒民初字第2885号民事判决书、交通事故认定书、评估报告、鉴定费、施救费、吊装费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告徐洪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告徐洪飞要求被告在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告徐洪飞主张的理赔数额过高，鉴定费系间接损失不予赔偿，但其未向本院提交证据证实自己的主张，鉴定费系原告因确定事故损失支出的合理的、必要的费用，且对方车辆已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其他三者2000元，故被告国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应予全额赔付，本院对于被告国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的辩称不予支持。
原告徐洪飞涉案投保车辆在事故出险实际支出207466元（车辆损失199466元＋鉴定费7000元＋施救费400元＋吊装费600元），该损失系原告在出险后的实际支出，未超过机动车损失保险赔偿限额，被告应当给予赔付；原告徐洪飞仅主张被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司支付保险金207426元，未超过车辆实际损失，亦未超过机动车损失险赔偿限额，该请求符合法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告徐洪飞保险赔偿金207426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月九日
书记员 张洪福
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第117号
原告白继永，男，1976年8月23日生，彝族，高中文化，云南省个旧市人，农民，住云南省个旧市。
委托代理人单德岗，系个旧市大屯镇小寨村民委员会推荐，男，1971年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，系曲靖商会法律顾问，住云南省蒙自市。代理权限：特别授权。
被告杨鸿，男，1964年7月30日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，居民，住云南省红河州个旧市。
被告黄梅，女，1972年4月12日生，汉族，高中文化，云南省个旧市人，居民。
二被告共同委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白继永诉被告杨鸿、黄梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告白继永的委托代理人单德岗、被告杨鸿及其与被告黄梅的共同委托代理人雷学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继永诉称，2014年4月，二被告邀约原告到建水县普雄乡共同经营洗选厂、矿山，原告支付了投资款30万元，双方口头约定，原告占利润分配的20%。资金投入后，经核实得知，被告经营的选厂和矿山未取得相关行政部门的许可，选厂及矿山一直处于停产状态，导致原告无法实现口头约定的合同目的。原告认为，原被告并未就合伙事项签订书面协议，合伙未能成立，遂要求二被告退还30万元投资款，但遭到被告方拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉要求确认原被告之间合伙关系不成立，判令二被告返还原告投资款30万元及赔偿该款项自2014年5月22日起至返还之日止按日利率6.3%计算的利息损失，诉讼费由二被告承担。
被告杨鸿、黄梅辩称，原被告于2014年4月份开始合作、双方未签订书面协议及被告已分多次收到了原告的投资款共计30万元是事实，但原告的起诉隐瞒了双方的合伙关系已实际成立且履行了一段时间的事实。事实是，原告有洗选矿的技术，二被告有自己正在经营的选厂，双方协商并经原告看过选厂后，原告同意参与投资。双方口头约定原告投入资金100万元及管理选厂的技术，取得选厂15%的利润分红；被告方以自己原来的选厂作为投资。原告的资金投入方式为，先期投入30万元，作为选厂的前期改扩建资金，剩余70万元在选厂产生利润时，在利润中扣除一半予以补充。协议达成后，原告即组织工人按其技术要求对选厂进行改扩建。改扩建过程中，双方曾草拟书面合伙协议，但因被告选厂改名等多种原因，双方未最终签字。后因选厂的相关环保手续一直在办理中而不能正式投产，在无利润的情况下又面临改扩建工程需继续投资，原告想退出合伙，便中途停止了选厂的改扩建工程，并要求撤回投资款30万元，但因双方的合伙已有实际支出，被告未同意其退款要�。被告认为，原被告已形成了事实的合伙关系，仅因各种原因对书面协议未签字而已，原告方要求确认合伙关系不成立及返还投资款30万元的请求与事实不符，应予驳回。另合伙过程中，被告方因选厂改扩建工程及办理选厂相关投产手续已支出费用达120万元，如果原告中途退出合伙，应该对合伙亏损进行清算。
经审理查明，被告杨鸿为建水县普雄铅锌重选厂负责人，与被告黄梅系夫妻关系。2014年4月，原告白继永与二被告口头约定，由原告投入资金及技术，被告投入选厂，双方共同经营普雄铅锌重选厂。口头商议后，原告白继永分多次支付被告杨鸿投资款共计30万元，并于2014年5月开始带领工人按照生产技术要求对选厂进行改扩建；被告杨鸿已于2014年5月21日及7月28日分别出具收到原告投资款8万元及22万元的收条交原告收执，并着手办理选厂重新投产所需的�保等相关审批手续。后因选厂一直无法投入生产，改扩建工程面临新增投资的情况，原告要求退伙，并要求撤回投资款30万元，被告以双方的合伙已有实际支出为由未同意其撤回投资，双方为此发生纠纷。2014年12月，原告白继永离开建水县普雄铅锌重选厂，停止了选厂的改扩建工程。2015年1月9日，原告起诉来院，要求确认双方合伙关系不成立，并由被告返还其投资款及赔偿损失。
上述认定事实，有当事人陈述、收条两份、考勤表、工资领取表以及证人吴某某、赵某某、李某某的证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。原告白继永与被告杨鸿、黄梅之间按照口头协议，由原告前期提供资金30万元及技术，被告提供选厂，共同经营建水县普雄铅锌重选厂，共同参与选厂的盈余分配，双方具备上述法律规定的合伙的条件；且合伙过程中，原告亦实际投入资金30万元，实施了选厂的前期改造工程，被告亦提供了厂房，办理了选厂投产所需的各项手续，双方实际履行了口头合伙约定的事项。故原被告之间存在合法有效的合伙关系，双方的合伙关系已经成立。诉讼过程中，本院已向原告释明双方合伙关系可能成立，但原告仍坚持要求确认双方合伙关系不成立的诉讼请求，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白继永的全部诉讼请求。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告白继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一五年三月十八日
书记员 师红仙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第117号
原告巫慧斌，男，1987年1月2日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告范文辉，男，1983年2月19日出生，住建宁县。
本院在审理原告巫慧斌与被告范文辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫慧斌撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告巫慧斌负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年二月十日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第117号原告白继永，男，1976年8月23日生，彝族，云南省个旧市人，高中文化，农民，住云南省红河州个旧市。委托代理人单德岗，系个旧市大屯镇小寨村民委员会推荐，男，1971年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，系曲靖商会法律顾问，住云南省蒙自市。代理权限：特别授权。被告杨鸿，男，1964年7月30日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住云南省红河州个旧市。被告黄梅，系杨鸿之妻，1972年4月12日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，居民，住址同上。二被告共同委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白继永诉被告杨鸿、黄梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告白继永的委托代理人单德岗、被告杨鸿及其与被告黄梅的共同委托代理人雷学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继永诉称，2014年4月，二被告邀约原告到建水县共同经营洗选厂、矿山，原告支付了投资款30万元，双方口头约定，原告占利润分配的20%。资金投入后，经核实得知，被告经营的选厂和矿山未取得相关行政部门的许可，选厂及矿山一直处于停产状态，导致原告无法实现口头约定的合同目的。原告认为，原被告并未就合伙事项签订书面协议，合伙未能成立，遂要求二被告退还30万元投资款，但遭到被告方拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉要求确认原被告之间合伙关系不成立，判令二被告返还原告投资款30万元及赔偿该款项自2014年5月22日起至返还之日止按日利率6.3%计算的利息损失，诉讼费由二被告承担。被告杨鸿、黄梅辩称，原被告于2014年4月份开始合作及双方未签订书面协议的事实属实，被告已分多次收到了原告的投资款共计30万元，但原告的起诉隐瞒了双方的合伙关系已实际成立且履行了一段时间的事实，其起诉应予驳回。事实是，原告有洗选矿的技术，二被告有自己正在经营的选厂，双方协商并经原告看过选厂后，原告同意参与投资。双方口头约定原告投入资金100万元及管理选厂的技术，取得选厂15%的利润分红；被告方以自己原来的选厂作为投资。原告的资金投入方式为，先期投入30万元，作为选厂的前期改扩建资金，剩余70万元在选厂产生利润时，在利润中扣除一半予以补充。协议达成后，原告即组织工人按其技术要求对选厂进行改扩建。改扩建过程中，双方曾草拟书面合伙协议，但因被告选厂改名等多种原因，双方未最终签字。后因选厂的相关环保手续一直在办理中而不能正式投产，在无利润的情况下又面临改扩建工程需继续投资，原告想退出合伙，便中途停止了选厂的改扩建工程，并要求撤回投资款30万元，但因双方的合伙已有实际支出，被告未同意其退款要求。被告认为，原被告已形成了事实的合伙关系，仅因各种原因对书面协议未签字而已，原告方要求确认合伙关系不成立及返还投资款30万元的请求与事实不符，应予驳回。另合伙过程中，被告方因选厂改扩建工程及办理选厂相关投产手续已支出费用达120万元，如果原告中途退出合伙，应该对合伙亏损进行清算。经审理查明，被告杨鸿为建水县普雄铅锌重选厂负责人，与被告黄梅系夫妻关系。2014年4月，原告白继永与二被告口头约定，由原告投入资金及技术，被告投入选厂，双方共同经营普雄铅锌重选厂。口头商议后，原告白继永分多次支付被告杨鸿投资款共计30万元，并于2014年5月开始带领工人按照生产技术要求对选厂进行改扩建；被告杨鸿与于2014年5月21日及7月28日分别出具收到原告投资款8万元及22万元的收条交原告收执，并着手办理选厂重新投产所需的环保等相关审批手续。后因选厂一直无法投入生产，改扩建工程面临新增投资，原告要求退伙，并撤回投资款30万元；被告以双方的合伙已有实际支出为由未同意其撤回投资，双方为此发生纠纷。2014年12月，原告白继永离开建水县普雄铅锌重选厂，停止了选厂的改扩建工程。2015年1月9日，原告起诉来院，要求确认双方合伙关系不成立，判令被告返还投资款及赔偿损失。上述认定事实，有当事人陈述、收条两份、考勤表、工资领取表以及证人吴某、赵某、李某的证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。原告白继永与被告杨鸿、黄梅之间按照口头协议，由原告前期提供资金30万元及技术，被告提供选厂，共同经营建水县普雄铅锌重选厂，共同参与选厂的盈余分配，双方具备上述法律规定的合伙的条件；且合伙过程中，原告亦实际投入资金30万元，实施了选厂的前期改造工程，被告亦提供了厂房，办理了选厂投产所需的各项手续，双方实际履行了口头合伙约定的事项。故原被告之间存在合法有效的合伙关系，双方的合伙关系已经成立。但双方应依照法律对合伙事宜，如出资的具体数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。现原告以合伙关系不成立为由提起诉讼，经本院向原告释明双方合伙关系可能成立后，仍坚持合伙关系不成立的起诉，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白继永的全部诉讼请求。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告白继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐世红二〇一五年三月十三日书记员  师红仙
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第235号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐华，男，1985年12月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2008年12月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月31日被监视居住，同年10月22日被监视居住，2014年8月21日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）47号起诉书、益资检刑补诉（2014）4号补充起诉决定书指控被告人徐华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，分别于2014年8月21日、2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年1月26日下午1时许，被告人徐华来到资阳区三鑫超市
门口，趁人不注意将被害人熊某某停放在停车坪的一台红色优狐电动车盗走。徐华刚将车推出一米多远，即被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
二、容留他人吸毒
2013年10月期间，被告人徐华4次容留吸毒人员贺某在自己位于资阳区原航运公司家属区的家里注射海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月20日10时许，被告人徐华容留吸毒人员贺某在自己家里注射海洛因。
2、2013年10月21日10时许，被告人徐华容留吸毒人员贺某在自己家里注射海洛因。
3、2013年10月21日18时许，被告人徐华容留吸毒人员贺某在自己家里注射海洛因。
4、2013年10月22日11时许，被告人徐华容留吸毒人员贺某在自己家里注射海洛因。
2013年10月23日，被告人徐华被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人贺某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，检查笔录，尿样毒品成份检测报告书，搜查证、搜查笔录及搜查照片，物证照片，价格鉴定结论书，证明、公安行政处罚决定书、（2009）资刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人徐华的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐华提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名均成立。被告人徐华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐华到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人徐华一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 余立强
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期的以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第235号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人廖某，男。
辩护人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参与的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘任文到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年3月23日下午，被告人廖某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的盘式拖拉机搭乘李某某、王某某从资兴市青腰镇方向沿赤足园村公路往赤足园村3组方向行驶，14时许，途经资兴市青腰镇赤足园村廖家山组一陡坡路段时，车辆在上坡途中跳挡，致使车辆在往后滑行时撞击山体发生侧翻，造成李某某当场死亡、王某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月10日资兴市公安局交警大队以湘公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书认定，被告人廖某负此次事故的全部责任，被害人李某某、王某某无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人廖某主动拨打报警电话并在交通事故现场等候处理，系自动投案。
指控的证据有：受案登记表、到案经过、户籍资料、证明、收据、收条、行政处罚决定书、驾驶证、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明等书证；被害人王某某的陈述；被告人廖某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、痕迹检验笔录等证据。
该院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人廖某的辩护人刘任文的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性与事实无异议。被告人廖某具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、被告人廖某及家人在本案开庭之前尽力被害人赔偿损失；三、主观恶性小，认罪态度好；四、被告人廖某平时表现好；五、被害人对本案的发生也有责任。综上，请求对被告人廖某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月23日下午，被告人廖某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的盘式拖拉机搭乘被害人李某某、王某某从资兴市青腰镇方向沿赤足园村公路往赤足园村3组方向行驶。14时许，途经资兴市青腰镇赤足园村廖家山组一陡坡路段时，被告人廖某驾驶的车辆在上坡途中跳挡，致使车辆在往后滑行时撞击山体发生侧翻，造成李某某当场死亡、王某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月26日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人李某某系道路交通事故造成重型颅脑损伤，左胸多发肋骨骨折并胸腹多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡。2014年4月10日，资兴市公安局交警大队以湘公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书认定，被告人廖某负此次事故的全部责任，被害人李某某、王某某无事故责任。
交通事故发生后，被告人廖某主动拨打报警电话并在交通事故现场等候，且如实向公安机关供述了自己的罪行。被告人廖某向被害人共计赔偿人民币29500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明、常住人口登记卡，廖某的驾驶证以及机动车驾驶证查询信息，公安机关提取的无牌盘式拖拉机车架号和发动机号，资兴市农机安全监理站出具的证明，资兴市第二人民医院住院预缴金收据、张某某出具的收条，公安机关行政处罚决定书及行政拘留执行回执、公安交通管理行政处罚决定书，死亡医学证明书、户口注销证明，道路交通事故尸体处理通知书和医疗费、安葬费预付通知书，公布道路交通事故证据会议记录、道路交通事故调查报告书、重特大交通事故集体研究会议记录，湘公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，郴旺昇所（2014）病鉴字第62号司法鉴定检验报告书，被告人廖某的供述，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，并负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某主动报警而在案发现场等待，并如实向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某积极赔偿被害人部分损失，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，本院对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押15日，即自2014年8月13日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1162号
原告：吴绍群，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令健，职务不详。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西王办事处101号门头房，统一社会信用代码913701040611772805。
法定代表人：曹丹丹，职务不详。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告吴绍群与被告中铁十六局集团有限公司、山东泰联建设集团有限公司、朱贵合劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，吴绍群于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴绍群有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴绍群对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴绍群撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由吴绍群负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执171-1号
申请执行人李妍莹，女，2004年9月26日出生。
被执行人贾全新，男，1973年5月14日出生。
申请执行人李妍莹依据本院（2014）汝少民初字第00026号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。被执行人贾全新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾全新及家庭成员苗卫真的存款收入6500元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一六年七月一日
书记员 王晓琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00780号
申请执行人：史二龙，男，1986年6月15日�生，汉族。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在执行上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00016号民事判决书所确定的给付义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款21600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年四月二十日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00780号
申请执行人：巢湖市黄麓镇建麓村委会。
被执行人：张克雨，男，1962年11月30日出生，汉族。
本院在执行上述申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，双方于2015年3月18日达成执行和解协议，约定：被执行人于本协议签订后立即给付10000元（本协议签订后已经给付），待国家退耕还林补贴到账后，由人民法院直接从被执行人银行账户扣划11000元，余款20000元仍于农历2015年腊月二十日前给付。现因国家退耕还林补贴已经到位，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张克雨银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年六月十八日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00780号
申请执行人：巢湖市黄麓镇建麓村委会
被执行人：张克雨，男，1962年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，双方于2015年3月18日达成执行和解协议，约定：被执行人于本协议签订后立即给付10000元（本协议签订后已经给付），待国家退耕还林补贴到账后，由人民法院直接从被执行人银行账户扣划11000元，余20000元仍于农历2015年腊月二十日前给付。现因国家退耕还林补贴经到位，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张克雨银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年六月十八日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00780号
申请执行人：巢湖市黄麓镇建麓村委会
被执行人：张克雨
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02311号民事判决书于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人张克雨价值47565元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00158号
上诉人（原审被告）：蒙城县创胜服装加工厂，住所地安徽省毫州市。
负责人：陈柳，男，1974年11月13日出生，个体工商户，系蒙城县创胜服装加工厂业主，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濉溪县韩村阳光服装厂，住所地安徽省濉溪县韩村镇。
负责人：刘锦涛，该厂厂长。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人蒙城县创胜服装加工厂（简称创胜服装厂）为与被上诉人濉溪县韩村阳光服装厂（简称阳光服装厂）承揽合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年5月8日作出的（2015）濉民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人创胜服装厂的委托代理人郑树路、被上诉人阳光服装厂的负责人刘锦涛及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光服装厂一审诉称：2013年，双方达成口头加工协议，阳光服装厂为创胜服装厂加工男童衬衫7463件、短裤4892件。加工完成后，经结算，创胜服装厂欠加工费55582元。该款经阳光服装厂催要，创胜服装厂至今未还。请求依法判令创胜服装厂支付阳光服装厂加工费55582元；诉讼费用由创胜服装厂负担。
创胜服装厂一审辩称：1、本案起诉应在被告住所地起诉，创胜服装厂对管辖权提出异议；2、创胜服装厂不欠加工费；3、阳光服装厂提供的结算欠款单与创胜服装厂无关；4、阳光服装厂扣留了创胜服装厂委托其加工的一批布料，要求阳光服装厂返还。
一审法院审理查明：2013年份，阳光服装厂与创胜服装厂达成口头加工服装协议，由阳光服装厂为创胜服装厂加工男童衬衫7463件。2013年5月29日，阳光服装厂将男童衬衫按样加工完毕，双方交清后结算，加工费为44778元，约定该款35日付清。创胜服装厂的负责人陈柳亲笔出具一份结算欠款单，并在上面加盖私刻的“蒙城县创胜服装加工有限责任公司”印章。后创胜服装厂支付加工费30778元，下欠14000元加工费未付。2013年7月份，阳光服装厂又为创胜服装厂加工一批短裤，共4892件。2013年7月25日，阳光服装厂将短裤按样加工完毕，交付创胜服装厂。创胜服装厂的负责人陈柳亲笔出具一份结算欠款单，内容为：加工费共计人民币41582元，此款35日付清。陈柳在欠款单上加盖了私刻的“蒙城县创胜服装加工有限责任公司”印章。该二笔欠款合计55582元，经阳光服装厂催要，创胜服装厂至今未还。
一审法院认为：阳光服装厂与创胜服装厂之间的承揽合同关系成立。双方债权债务关系明确，创胜服装厂应支付阳光服装厂加工费款55582元。对创胜服装厂辩称不欠加工费、结算欠款单与创胜服装厂无关的辩解意见，因有阳光服装厂当庭提供的陈柳亲笔出具的欠款单，该意见不予采信；对创胜服装厂要求阳光服装厂返还委托加工布料的辩解意见，因其未提供证据予以证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：创胜服装厂于本判决生效后10日内，支付阳光服装厂加工费55582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由创胜服装厂负担。
宣判后，创胜服装厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由如下：上诉人并不欠被上诉人的加工费。另被上诉人非法扣留上诉人交其加工的一批西服布料，价值近十万元，一直不予返还。请求二审法院查明事实，依法改判。
阳光服装厂二审辩称：上诉人欠被上诉人服装加工费事实清楚，证据确实充分。原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并未扣留上诉人西服布料。
二审诉讼中，双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人创胜服装厂上诉称其不欠被上诉人加工费，因阳光服装厂提供了上诉人创胜服装厂负责人陈柳出具的欠款单，事实清楚，证据确实充分，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人创胜服装厂称被上诉人阳光服装厂扣留其西服布料事宜，不属于本案审理范围，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1190元，由上诉人蒙城县创胜服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一五年八月二十五日
书记员 孙莉珠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初258号
原告：邹邦全
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：高传伟
被告：吴昌敏
原告邹邦全与被告高传伟、被告吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹邦全及其委托代理人姚家果，被告高传伟到庭参加诉讼，被告吴昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹邦全诉称：原告与王某某是朋友关系，2014年6月16日王某某因周转需要从原告处借款100万元，原告通过妻子舒某某向王某某汇款100万元，后王某某款项周转开来，要求向原告还款并介绍出借给被告高传伟，原告同意，王某某分两次将款项转给高传伟妻子吴昌敏，2014年10月30日高传伟、吴昌敏向原告出具借条约定借款三个月自2014年10月30日至2015年1月29日，月息2%按月支付。借款期限内被告高传伟尚能按约定支付利息，但借款到期后被告未能偿还借款本息，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告高传伟、吴昌敏偿还原告借款本金100万元及利息22万元（暂按月利率2%计算至2015年12月30日，后期本清息止）；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件以及被告户籍证明，证明原被告身份信息及其诉讼主体资格；
2、借据一份，证明两被告于2014年10月30日向原告邹邦全借款人民币100万元，借款期限3个月，月利率2%的事实；
3、徽商银行网上银行个人转账电子回单三份，证明王某某分别于2014年7月30日、2014年10月30分别向被告吴昌敏的账户转账70万元、30万元，共计100万元的事实。
被告高传伟对原告邹邦全提交的证据质证意见为：借据中少了担保人王某某签字的半页，其他证据均无异议。
被告高传伟在庭审中辩称：借款100万元是事实，钱也确实拿了，借条也是我打的，钱是找王某某借的，打的是邹邦全的名字，钱是汇到我家属即吴昌敏的账户。
被告高传伟未向本院提交证据。
被告吴昌敏未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2014年，被告邹邦全因做工程需要，经案外人王某某介绍，从原告邹邦全处借款100万元，该款由王某某通过徽商银行网上银行分两次转账100万元至被告吴昌敏账户，2014年10月30日被告高传伟和被告吴昌敏以借款人名义向原告邹邦全出具借据一份，其中约定借款期限为三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止，月利率2%计算，利息每月30日支付，到期还本。逾期还款利息按月利率的50%加罚。被告高传伟已支付借款期限内的利息，但借款到期后，两被告均未能偿还借款本息。
另查明，被告高传伟与被告吴昌敏系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高传伟、被告吴昌敏向原告邹邦全借款100万元，事实清楚，证据确实充分，现原告邹邦全主张被告高传伟偿还本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传伟、被告吴昌敏于判决生效之日起十日内偿还原告邹邦全借款100万元及利息（息自2015年1月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用15980元，减半收取7990元，由被告高传伟、吴昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初258号
原告：邹邦全，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：高传伟，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省六安市，
被告：吴昌敏，女，1963年5月5日生，汉族，住安徽省六安市，
原告邹邦全与被告高伟伟、被告吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹邦全及其委托代理人姚家果，被告高伟伟到庭参加诉讼，被告吴昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹邦全诉称：原告与王胜利是朋友关系，2014年6月16日王胜利因周转需要从原告处借款100万元，原告通过妻子舒善梅向王胜利汇款100万元，后王胜利款项周转开来，要求向原告还款并介绍出借给被告高传伟，原告同意，王胜利分两次将款项转给高传伟妻子吴昌敏，2014年10月30日高传伟、吴昌敏向原告出具借条约定借款三个月自2014年10月30日至2015年1月29日，月息2%按月支付。借款期限内被告高传伟尚能按约定支付利息，但借款到期后被告未能偿还借款本息，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告高传伟、吴昌敏偿还原告借款本金100万元及利息22万元（暂按月利率2%计算至2015年12月30日，后期本清息止）；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件以及被告户籍证明，证明原被告身份信息及其诉讼主体资格；
2、借据一份，证明两被告于2014年10月30日向原告邹邦全借款人民币100万元，借款期限3个月，月利率2%的事实；
3、徽商银行网上银行个人转账电子回单三份，证明王胜利分别于2014年7月30日、2014年10月30分别向被告吴昌敏的账户转账70万元、30万元，共计100万元的事实。
被告高伟伟对原告邹邦全提交的证据质证意见为：借据中少了担保人王胜利签字的半页，其他证据均无异议。
被告高伟伟在庭审中辩称：借款100万元是事实，钱也确实拿了，借条也是我打的，钱是找王胜利借的，打的是邹邦全的名字，钱是汇到我家属即吴昌敏的账户。
被告高伟伟未向本院提交证据。
被告吴昌敏未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2014年，被告邹邦全因做工程需要，经案外人王胜利介绍，从原告邹邦全处借款100万元，该款由王胜利通过徽商银行网上银行分两次转账100万元至被告吴昌敏账户，2014年10月30日被告高传伟和被告吴昌敏以借款人名义向原告邹邦全出具借据一份，其中约定借款期限为三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止，月利率2%计算，利息每月30日支付，到期还本。逾期还款利息按月利率的50%加罚。被告高传伟已支付借款期限内的利息，但借款到期后，两被告均未能偿还借款本息。
另查明，被告高传伟与被告吴昌敏系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高伟伟、被告吴昌敏向原告邹邦全借款100万元，事实清楚，证据确实充分，现原告邹邦全主张被告高伟伟偿还本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟伟、被告吴昌敏于判决生效之日起十日内偿还原告邹邦全借款100万元及利息(息自2015年1月30日起按月利率2%计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用15980元，减半收取7990元，由被告高伟伟、吴昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初258号
原告：邹某某
委托代理人：姚家果
被告：高某某
被告：吴某某
原告邹某某与被告高伟伟、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人姚家果，被告高伟伟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与王某某是朋友关系，2014年6月16日王某某因周转需要从原告处借款100万元，原告通过妻子舒某某向王某某汇款100万元，后王某某款项周转开来，要求向原告还款并介绍出借给被告高某某，原告同意，王某某分两次将款项转给高某某妻子吴某某，2014年10月30日高某某、吴某某向原告出具借条约定借款三个月自2014年10月30日至2015年1月29日，月息2%按月支付。借款期限内被告高某某尚能按约定支付利息，但借款到期后被告未能偿还借款本息，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告高某某、吴某某偿还原告借款本金100万元及利息22万元（暂按月利率2%计算至2015年12月30日，后期本清息止）；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件以及被告户籍证明，证明原被告身份信息及其诉讼主体资格；
2、借据一份，证明两被告于2014年10月30日向原告邹某某借款人民币100万元，借款期限3个月，月利率2%的事实；
3、徽商银行网上银行个人转账电子回单三份，证明王某某分别于2014年7月30日、2014年10月30分别向被告吴某某的账户转账70万元、30万元，共计100万元的事实。
被告高伟伟对原告邹某某提交的证据质证意见为：借据中少了担保人王某某签字的半页，其他证据均无异议。
被告高伟伟在庭审中辩称：借款100万元是事实，钱也确实拿了，借条也是我打的，钱是找王某某借的，打的是邹某某的名字，钱是汇到我家属即吴某某的账户。
被告高伟伟未向本院提交证据。
被告吴某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2014年，被告邹某某因做工程需要，经案外人王某某介绍，从原告邹某某处借款100万元，该款由王某某通过徽商银行网上银行分两次转账100万元至被告吴某某账户，2014年10月30日被告高某某和被告吴某某以借款人名义向原告邹某某出具借据一份，其中约定借款期限为三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止，月利率2%计算，利息每月30日支付，到期还本。逾期还款利息按月利率的50%加罚。被告高某某已支付借款期限内的利息，但借款到期后，两被告均未能偿还借款本息。
另查明，被告高某某与被告吴某某系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高伟伟、被告吴某某向原告邹某某借款100万元，事实清楚，证据确实充分，现原告邹某某主张被告高伟伟偿还本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟伟、被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告邹某某借款100万元及利息（息自2015年1月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用15980元，减半收取7990元，由被告高伟伟、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1920号
原告李玉梅，女，汉族，干部。
被告张国荣，男，蒙古族，农民。
被告达古拉，女，蒙古族，农民，与被告张国荣系夫妻关系。
原告李玉梅诉被告张国荣、达古拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告张国荣、达古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年4月10日，经爱民担保被告达古拉、张国荣（系夫妻关系）从我处借款本金15000.00元，约定利息3分，约定2012年2月10日还清。到期后我曾多次找被告索要未果，被告一直拖延至今未给付原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款15000.00元及利息17700.00元（2011年4月10日至2016年3月10日；15000.00元×2%×59个月），利息计算至本金付清为止，起诉费由被告承担。
被告达古拉辩称，是我的小姑子王爱民以我的名义向原告借的款，当时是我和我小姑子一起去的原告家，王爱民说用我的名义向原告借款，她作为担保人签的字，欠款人处是张国荣签的字，王爱民把钱拿走用了，我们一分也没用到，后期我们问她钱是不是还给原告了，她说都还了，并且说条撕了。我也同意偿还原告欠款本息，但是确实现在没有能力偿还。
被告张国荣辩称，被告达古拉陈述的的情况属实。确实是王爱民用了，我们夫妻二人现在暂时没有钱，但是我们一定还，请法院予以考虑。
经审理查明，原告经熟人王爱民介绍将钱借给二被告，二被告系夫妻关系，并由王爱民作为担保人，二被告于2011年4月10日向原告借款人民币15000.00元，并为原告出具一枚借据。该借据原文内容为：“人民币壹万伍仟元整（本金15000.00元，月利3分，利息从借款之日起计算，还款日期2012年2月10日一次还清，担保期限至还清欠款为止。欠款人：张国荣担保人：爱民，2011年4月10日。”到期后，二被告未按约定偿还，经原告多次催要欠款，二被告及担保人仍未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及其利息。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其的出具的借据一枚，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的欠据，原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，按照法律规定，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，该笔借款时，二被告系夫妻，故该笔欠款应为二人的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、达古拉于本判决生效之日起十日内，给付原告李玉梅借款本金15000.00元，2011年4月10日至2016年3月10日期间的利息17700.00元（15000.00元×2％×59个月），以上本息合计32700.00元；
二、2016年3月10日之后的利息按月利率2％计付至本金还清为止。
案件受理费618.00元减半收取309.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年五月三日
书记员 秦智颖