河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第781号
原告冯合利，教师。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书。
被告高振东。
原告冯合利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、被告高振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。被告冯合利及其委托代理人秦培新、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐、被告平安财险鹤壁公司的委托代理人乔磊、被告高振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日9时10分左右，高振东驾驶豫F×××××号小型普通客车沿经二路由南向北行驶，行至经二路与泰山路交叉口处时，与由东向西行驶的冯合利驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、路边路灯杆损坏、高振东及其车辆乘车人高玉堂受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15035号道路交通事故认定书，认定高振东承担事故的同等责任，冯合利承担事故的同等责任，高玉堂不承担事故责任。豫F×××××号小型普通客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有车辆损失险（59700元），本次事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告各项损失共计55505元。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司承保豫F×××××号小型轿车车辆损失险（69700元）、商业第三者责任险（30万元）及不计免赔，该车辆损失我公司核定金额为44335元，应扣除对方车辆承担的交强险2000元限额后，按照事故责任比例50%承担；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告平安财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、豫F×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告高振东辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我的车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，应在交强险限额内首先赔偿原告合理损失，不足部分按事故责任比例承担50%。
原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、冯合利驾驶证、行驶证各一份，证明冯合利为车辆所有人和具有驾驶资格；
三、保单两份，证明事故车辆保险情况；
四、施救费票据一张，证明原告支出施救费2000元；
五、维修费票据一张，证明原告维修车辆花费44335元；
六、评估费票据一张，证明原告支付评估费430元；
七、评估报告一份，证明路产损失8740元。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、五无异议；2、对证据四有异议，原告车辆没有施救区间和施救标准，施救费过高，根据河南省高速标准，应不超过400元；3、对证据六有异议，因为该评估费没有鉴定项目，不知道是鉴定的什么内容和物品；4、对证据七有异议，原告没有证据证明该路灯杆实际受损情况以及是否支付路灯杆所有人情况。
经质证，被告平安财险鹤壁公司和被告高振东同被告太平洋财险鹤壁公司质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、五，三被告均无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四，系事故发生后原告请求道路救援发生的实际费用，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据六、七，不能证明系原告的合理损失，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月24日9时10分左右，高振东驾驶豫F×××××号小型普通客车沿经二路由南向北行驶，行至经二路与泰山路交叉口处时，与由东向西行驶的冯合利驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、路边路灯杆损坏、高振东及其车辆乘车人高玉堂受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15035号道路交通事故认定书，认定高振东驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；冯合利驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，应承担事故的同等责任；高玉堂不承担事故责任。
事故发生后，豫F×××××号小型轿车在新乡市天源汽车商贸有限公司进行维修，维修费用44335元。
豫F×××××号小型普通客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有车辆损失险（59700元），本次事故发生在保险期间。
原告冯合利的合理损失为：1、车损44335元；2、施救费2000元，共计46335元。
庭审中，经本院主持调解，原告冯合利与被告高振东自愿达成调解协议：一、被告高振东于2015年12月18日赔付原告冯合利5000元（注：将2015年3月27日事故预付医疗费收据5000元整交付于原告冯合利）（已当场履行）；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付高振东、高玉堂的赔偿款，高振东和高玉堂同意将其赔偿款全部支付给原告冯合利；三、原告冯合利与被告高振东从此一切无纠。案件受理费546元，由被告高振东承担。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；本案中，高振东承担事故的同等责任，冯合利承担事故的同等责任，高玉堂不承担事故责任。豫F×××××号小型普通客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有车辆损失险（59700元），本次事故发生在保险期间，故被告平安财险鹤壁公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯合利车辆损失2000元，不足部分（44335元），由被告太平洋财险鹤壁公司在车辆损失险责任限额范围内按照事故责任比例承担50%（22167.5元），由被告高振东按照事故责任比例承担50%（22167.5元）。庭审中原告冯合利与被告高振东达成的调解协议系双方真实意思表示，不违背法律法规规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯合利财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振东财产损失22167.5元；
三、驳回原告冯合利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告高振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞 杰