wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2462号
原告：孙德庆，男，汉族，居民。
被告：刘成立，男，汉族，居民。
被告：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌西路140号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：仝绪新，男，汉族，该公司员工。
原告孙德庆与被告刘成立、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德庆、被告刘成立、被告平安财险的委托代理人仝绪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德庆诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿我车辆损失3257元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘成立辩称：我认为该事故应由原告负全部责任。
被告平安财险辩称：被告方车辆在我公司投保了交强险，我公司已将交强险财产限额2000元赔偿给被告刘成立。
经审理查明：2015年2月23日10时30分，刘敏驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县司营商业街自北向南行驶至司营商业街中段时，与对行刘成立驾驶的鲁P×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，鲁P×××××乘车人郭云辉受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘成立负事故次要责任，刘敏负事故的主要责任。
刘敏驾驶的鲁P×××××轿车实际车主为原告孙德庆，该车经天安财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为6190元。
另查明，刘成立驾驶的鲁P×××××小型普通客车在被告平安财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。被告刘成立主张该交通事故认定书划分责任不准确，但是未提交证据予以证明，对此，本院不予支持。根据此交通事故认定书，本院认定由刘敏承担70%的责任，由被告刘成立承担30%的责任。
对于天安财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安财险应在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失，对于被告平安财险将财产损失赔偿限额2000元赔偿给被告刘成立的行为，本院不予认可。被告平安财险应在交强险财产限额内赔偿原告孙德庆车辆损失2000元，对原告超出交强险责任限额的损失，由被告刘成立按照责任比例承担1257元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙德庆车辆损失2000元。
被告刘成立赔偿原告孙德庆车辆损失1257元。
以上一、二于本判决生效后十五日内直接汇入原告孙德庆账户（山东省农村信用社：6223191536446490）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘成立承担（原告已预交，由被告刘成立连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏茜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2462号
原告王某。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告张海兵。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告王某负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯芬芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1776号
罪犯折宝刚，男，1979年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县沙家店镇沙家店村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年8月31日以（2012）神刑初字第00636号刑事判决，以被告人折宝刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴），刑期执行自2012年5月4日至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02087号刑事裁定，对罪犯折宝刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯折宝刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯折宝刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯折宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯折宝刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执298号
申请执行人常桂珍，住龙井市。
被执行人张佳纹，住龙井市。
本院在执行常桂珍与张佳纹民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执298号申请执行人常桂珍，住龙井市。被执行人张佳纹，住龙井市。本院在执行常桂珍与张佳纹民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十八日书记员  金敬来
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第832号
上诉人（原审被告）刘宗尧。
上诉人（原审被告、反诉原告）杜守贵。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杜守富。
委托代理人杜京永。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白宗君。
上诉人刘宗尧、杜守贵、杜守富与被上诉人白宗君排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗尧、杜守贵及其委托代理人敬登洲、杜守富的委托代理人杜京永与被上诉人白宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年3月份，环县毛井乡大户掌村土地整理项目开始，白宗君用其推土机、装载机为康旭东承包的四标段施工。在施工到该项目刘宗尧的承包地时，刘宗尧告知白宗君称，其已与杜守贵、杜守富协商一致，在其承包地内预留“方十三”（一步约为1.7米，长13步，宽13步的正方形面积）作为杜守贵、杜守富的祖坟址。白宗君按照刘宗尧、杜守贵、杜守富的指使预留了长“十七步”、宽“十三步”的坟地，刘宗尧称白宗君预留的祖坟址超过了“方十三”，要求白宗君进行修理，白宗君同意后于2015年6月16日早晨电话告知刘宗尧后，对所留坟址进行缩小修理时，杜守贵、杜守富以施工侵害了其二人祖坟为由进行了阻挡白宗君装载机施工的行为，并表示白宗君在未赔偿其二人损失前不得开走装载机。2015年6月25日，白宗君向法院起诉要求判决刘宗尧、杜守贵、杜守富停止阻挡、扣押其装载机的行为，并于2015年7月13日申请现予执行，同日经环县人民法院协调，杜守贵、杜守富停止了阻挡、扣押行为，白宗君开走了装载机。
另查明，刘宗尧的承包地为大户掌村包产到户时所承包的，承包地含杜守贵的祖坟址“方十三”，该坟址自2000年左右开始一直由刘宗尧耕种，地面上没有坟址的明显标记。环县毛井乡大户掌村土地整理项目第四标段施工图中并未标注刘宗尧的土地内存在坟址。
一审法院审理认为：白宗君作为装载机的所有权人，对该装载机享有占有、使用、收益和处分的权利。杜守贵、杜守富以白宗君的装载机损害了其祖坟址为由，阻挡、扣押白宗君的装载机的行为属侵权行为，应立即停止阻挡、扣押，并对阻挡扣押期间白宗君的合理损失予以赔偿。刘宗尧在明知该承包地内有杜守贵、杜守富祖坟址的情况下，未与杜守贵、杜守富协商明确坟址四至，便指令白宗君缩小预留坟址，且在白宗君修理施工时未及时到场指挥，致使白宗君的施工行为被杜守贵、杜守富阻挡并扣押装载机，对白宗君的损失，其应承担相应的赔偿责任。白宗君告知刘宗尧其将进行修理土地，但未等刘宗尧到场指挥便开始施工，致使其施工行为被阻挡且装载机被扣押，由此而产生的损失，其也应承担相应的责任。白宗君未提供证据证实其具体损失数额，但其装载机确系赢利机械，故可根据实际情况合理确定其损失数额。杜守贵、杜守富要求反诉白宗君恢复其祖坟址原状，并赔偿其60000元精神损害赔偿的请求，因环县毛井乡大户掌村土地整理项目第四标段施工图中并未标注刘宗尧的土地内存在坟址，二反诉原告亦未能提供证据证实其坟址的具体位置和受到侵害的具体情况，且白宗君所留的坟址面积也超过了二反诉人所要求的“方十三”，故对于其反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第一条、第二条之规定，判决：一、杜守贵、杜守富应立即停止阻挡白宗君装载机的行为（杜守贵、杜守富已于2015年7月13日停止阻挡、扣押）。二、由刘宗尧赔偿白宗君1600元，由杜守贵赔偿白宗君2400元，杜守富赔偿白宗君2400元。款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回杜守贵、杜守富的反诉请求。案件受理费290元，由刘宗尧负担58元，杜守贵负担116元、杜守富负担116元。反诉费650元，由杜守贵、杜守富负担。
上诉人刘宗尧不服上述民事判决，上诉称：在本起纠纷中，上诉人没有阻挡施工，也没有扣押装载机，更没有提出过赔偿要求。原审判处其承担赔偿责任没有事实依据。请求：撤销刘宗尧赔偿白宗君1600元的判处。
上诉人杜守贵、杜守富不服上述民事判决，上诉称：在没有得到上诉人对四址界限确认的情况下，杜守贵发现装载机在推所留的祖坟地，便挡停了装载机。杜守富是刘宗尧打电话叫来处理争端的，杜守富未挡停过装载机。请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法支持其反诉请求，赔偿其祖坟修复费6000元。
被上诉人白宗君答辩认为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果除少赔偿答辩人损失外基本公正，上诉人的上诉理由与请求均不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的大户掌村四标段施工图、大户掌村委会证明、现场勘验笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，刘宗尧明知在其承包地内有杜守贵、杜守富祖坟址的情况下，未与杜守贵、杜守富协商明确坟址四至，便要求白宗君缩小预留坟址，且在白宗君修理施工时未及时到场指挥，致使白宗君的施工行为被杜守贵、杜守富阻挡并扣押装载机，对该起纠纷的发生，刘宗尧负有不可推卸的责任，原审综合考虑本案实际情况，判处刘宗尧对白宗君的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。
杜守贵、杜守富以白宗君的装载机损害了其祖坟址为由，阻挡其施工后，未采取妥善的方式协商解决纠纷，而是擅自扣押他人装载机，侵害白宗君对该装载机享有占有、使用、收益和处分的权利，属侵权行为。由此而产生的损失，其应承担相应的赔偿责任。因白宗君未提供证据证实其具体损失数额，原审考虑到装载机确系盈利机械，根据实际情况所确定的损失数额基本适当。
另外，在环县毛井乡大户掌村土地整理项目第四标段施工图中并未标注刘宗尧的土地内存在坟址，杜守贵、杜守富亦未能提供证据证实其坟址的具体位置和受到侵害的具体情况，且白宗君所留的坟址面积也超过了二反诉人所要求的“方十三”，故原审判处驳回杜守贵、杜守富的反诉请求正确。杜守贵、杜守富上诉要求赔偿其祖坟修复费6000元的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。刘宗尧、杜守贵、杜守富的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费940元，由刘宗尧负担96元，杜守贵、杜守富各负担422元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 齐文仙
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行初字第25号
原告李宏拴，男，汉族，1973年11月16日生，农民，住长垣县张三寨乡李官桥村。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道中段路北。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人王丽丽，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李海林，长垣县公安局张三寨派出所所长。
被告河南省公安厅，地址：郑州市金水路9号。
法定代表人许甘露，任厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅法制总队民警。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队民警。
第三人李军民，男，汉族，1967年2月10日生，住长垣县张三寨乡李官桥村。
本院在审理原告李宏拴诉被告长垣县公安局、河南省公安厅、第三人李军民治安行政一案中，原告李宏拴于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏拴向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宏拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏拴负担。
审判长 孙玉霞
审判员 栾 石
审判员 孙玲玲
二〇一五年九月十五日
书记员 范晨晨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执792号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人吴国知。
被执行人陈万利。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人吴国知、陈万利金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第585号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吴国知、陈万利支付人民币28万元及利息；支付案件受理费9180元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人吴国知、陈万利送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，且已被有关法院查封，我院已对该房产进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已将吴国知、陈万利纳入失信被执行人名单，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因被执行人暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执792号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0300号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人梁××，女，1984年10月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告人贾××，男，1990年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月20日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人范一×，女，1990年6月17日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月20日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人梁××、贾××、范一×犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人梁××及其辩护人李琳、被告人贾××、范一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日凌晨1时30分许，被告人梁××、贾××、范一×等人在本市红桥区西青道与中环线交口的欧亚达4楼与刘某等人发生矛盾，后相互厮打，欧亚达商业广场的保安报警，民警侯某、高某某等赶至现场了解情况，梁××、贾××、范一×不听劝阻冲撞、推搡、殴打民警，造成民警侯某、高某某不同程度受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：侯某胸部损伤程度为轻微伤；高某某颈部皮擦伤的损伤程度为轻微伤；肢体损伤不鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片、视听资料及鉴定意见等证据材料，认为被告人梁××、贾××、范一×之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人梁××、贾××、范一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人梁××的辩护人辩称：（1）公安机关在执法过程中存在严重的瑕疵和过错；（2）被告人梁××的父亲已经亲自向本案被害民警进行了诚恳的道歉，取得了对方的谅解；（3）被告人当庭自愿认罪，且此次犯罪系初犯、偶犯，阻碍执法的暴力程度较轻，综上，请求法庭对被告人梁××从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年5月16日凌晨1时30分许，被告人梁××、贾××、范一×等人在天津市红桥区西青道与中环线交口的欧亚达4楼与他人产生纠纷，后周围群众报警，天津市公安局红桥分局邵公庄派出所民警侯××、高××等人先后赶至现场处置警情。期间，被告人梁××、贾××、范一×抗拒民警正常执行职务，在民警劝阻其过程中辱骂、冲撞、推搡、撕扯、殴打民警，致民警侯××前胸皮擦伤，致民警高××颈部皮擦伤、左前臂皮擦伤、右手及右前臂皮擦伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：文证材料记载的民警侯××胸部损伤程度为轻微伤；文证材料记载的民警高××颈部皮擦伤的损伤程度为轻微伤；肢体损伤不鉴定为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人高××、侯××、范二×、李××、刘××、仇××等人证言及辨认笔录、受伤民警医院诊断证明书及伤情照片等书证、物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××、贾××、范一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，其中被告人梁××辱骂、冲撞、殴打民警，作用较大，被告人贾××、范一×亦参与其中，辱骂、冲撞、推搡民警，但作用相对较小，量刑时应结合各被告人的作用、地位分别予以惩处。被告人梁××、贾××、范一×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于三被告人此次犯罪均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。本案系被告人梁××、贾××、范一×等人与他人在公共场所产生纠纷，周围群众报警后，公安机关接警赶至现场进行处置，期间，被告人梁××、贾××、范一×不听从民警劝阻，暴力抗拒依法执行公务的民警，民警继而采取进一步的措施约束三被告人，以避免事态进一步扩大，且被告人梁××在整个案件中的作用较大，故辩护人关于公安机关在执法过程中存在严重的瑕疵和过错，对被告人梁××可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人贾××犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人范一×犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01301号
罪犯王红侠，女，1967年2月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）蚌刑初字第86号刑事判决，以被告人王红侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王红侠服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）皖刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王红侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王红侠自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王红侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红侠减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执153号
申请执行人ＸＸ刚，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人何龙泉，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人何龙海，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘胜芳，女，生于1970年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行ＸＸ刚申请执行何龙泉，何龙海，刘胜芳借款合同纠纷一案。申请人ＸＸ刚与被执行人何龙泉，何龙海，刘胜芳自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第517号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄禾燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执910号
吉林省万和电力设备有限公司，住所地吉林省-长春市
长春市隆德房地产开发有限公司，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市隆德房地产开发有限公司在银行的存款123699.0万元或查封被执行人长春市隆德房地产开发有限公司相当于123699.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月九日
书记员 鲁雪松
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1882号
原告：郭凯亮，男。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告郭凯亮与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭凯亮于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告郭凯亮的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯亮撤诉。
案件受理费210元，由原告郭凯亮负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1469号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：王翔，男，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，代理权限：特别授权代理。
被告：胡勇，男，1977年1月11日生，汉族，住通海县。
被告：曹世梅，女，1977年1月30日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告胡勇、曹世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔，被告胡勇、曹世梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币50000元及自2016年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.1625‰计收，逾期部分按9.24375‰计收）。2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告胡勇、曹世梅未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：2014年1月7日，胡勇向原告申请借款，同时曹世梅以与胡勇配偶关系的身份承诺共同承担还款责任，对未按期偿付借款本息，曹世梅愿意承担连带责任。2014年1月29日，胡勇（甲方）与原告（乙方）签订1402090777140129140000026号《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，约定的主要内容为：借款种类为农户小额信用贷款。借款用途为养鸡。甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币伍万元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年1月29日起至2017年1月29日止。具体单笔借款发生时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。如甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）。乙方向甲方提供贷款授信额度是指乙方提供甲方通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。在受信期间内，甲方可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。乙方根据甲方申请，将贷款划入甲方在乙方处开立的卡号为62×××86金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户等内容。
2015年1月7日，原告将借款人民币50000元转入胡勇开立卡号为62×××86的金碧惠农卡账户中。胡勇签字确认的借款凭证中记载：借款人姓名：胡勇；借款金额：50000元；借款期限：12个月；借款利率：年利率7.3950%；起贷日期：2016年1月25日；到期日期：2017年1月25日；借款用途：化肥；还款方式：计季息。被告将50000元借款全部提取使用后，仅支付了利息575.17元至2016年3月20日，其余的本息至今均未偿还。
本院认为，胡勇与原告签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，胡勇应当依约定承担清偿责任。原告向胡勇发放的此笔借款已于2017年1月25日到期，胡勇未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求胡勇清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。胡勇借款时，曹世梅作为共同借款人向原告承诺对胡勇未按期偿付借款的本息，其愿意承担连带责任，故对原告要求曹世梅连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、曹世梅于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年3月21日至2017年1月25日按月利率6.1625‰计算利息；2017年1月26日至款项清偿之日止按月利率9.24375‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡勇、曹世梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李宜璟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07003号
原告刘应全，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师（一般授权）
被告陈庆国，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆利群建筑劳务有限公司，地址重庆市渝中区长江一路30号1单元13-4号。
法定代表人，刘勇，经理。
本院在审理原告刘应全与被告陈庆国、重庆利群建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告刘应全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘应全撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告刘应全负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 喻剑虹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4464号
申请执行人吴皓，男，1984年1月13日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
吴皓与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，吴皓依据北京市方正公证处于2014年12月31日作出的（2014）京方正内民证字第68693号公证书及2015年7月6日作出的（2015）京方正执行证字第00653号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书给付本金、利息、滞纳金实现债权所支付的费用等共计1374000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吴皓未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴皓申请执行的案款1374000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京方正内民证字68693号公证书及（2015）京方正执行证字00653号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘云成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3882号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：钟亨君。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告钟亨君物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周维莲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第387号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月26日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2015年3月10日被执行刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2014年10月2日21时许，被告人王某为结算工资一事，伙同王虎、王兴（均刑拘在逃）在浦江县黄宅镇钟村官岩路10号被害人徐某丙经营的服装厂一楼裁剪车间过道内，采用拳打脚踢的方式殴打徐某丙、徐某甲、徐某乙，致使三人受伤。经浦江县公安局法医鉴定：徐某丙右侧4、5、6肋骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级；徐某甲、徐某乙所受人体损伤程度属轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；被害人徐某丙的陈述；证人徐某甲、徐某乙、刘某的证言；接受证据清单，工资记账单，门诊病历，CT诊断报告，在逃人员登记／撤销表；法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告；人身检查笔录及照片，现场勘查笔录，示意图及照片，人员辨认笔录，监控录像一份；被告人王某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王某飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈清清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1743号
申请执行人邹界科。
被执行人彭赞。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日审结，该案（2015）天民初字第03046号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1743号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2672号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告饶佳。
被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店，地址天津市河北区建国道平安街20号。
负责人芦金树，负责人（未出庭）。
委托代理人赵欣。
委托代理人陈敏。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告饶佳、天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋先到庭参加诉讼，被告饶佳到庭参加参加诉讼，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店的委托代理人赵欣、陈敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业费用，经催要未果，故原告请求法院判令被告饶佳和被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店连带给付拖欠的2013年4月15日至2016年4月14日共计36个月的物业费28133.28元，逾期交纳产生的违约金140.67元，诉讼费由被告负担。
被告饶佳辩称：第一，物业服务合同不是我本人签署，也并没有委托业主委员会代替签署。第二，物业公司不作为，房屋漏水物业公司不管，窗户有涂鸦物业公司也不管，我们自己清理，在平安街6号附近挖了一个大坑，物业也不管。
被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店答辩称：厕所堵漏，物业公司不管；雨雪天气，有积雪和雨水，物业公司也不清理，都是自己清理；该享受的服务根本没有享受到。
经审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米3.5元。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，天津市河北区平安街X号为官邸3号小区的底商，被告饶佳为该房屋的产权人，案件审理过程中二被告向法庭提交双方签订的房屋租赁合同，证实被告饶佳于2015年5月20日与被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日，双方约定房屋租赁期间所产生的物业服务费用由承租方即天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店承担，该房屋建筑面积223.28平方米，每月应交纳物业服务费781.48元。被告饶佳以辩称理由拖欠原告2013年4月15日至2015年5月31日共计25.5个月的物业费用19927.74元，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店拖欠原告自2015年6月1日至2016年4月14日共计10.5个月的物业费8205.54元。庭审中原告指出按照合同约定，要求被告给付逾期交纳产生的违约金140.67元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。被告饶佳与被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以认定。现原告按照物业服务合同履行了物业服务，被告饶佳和被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店应该按照物业服务合同和房屋租赁合同履行交纳物业费的义务。庭审中被告饶佳答辩称自己并非合同的当事人，也并没有委托业主委员会签订合同，因此不认可原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。另被告饶佳及被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店辩称，物业公司服务不作为，雨雪清理不及时、保安巡视等服务不到位，反映了原告在尽到物业服务主要义务的同时，在服务过程中还存在瑕疵，因此对于被告方应缴纳的物业费用酌情减免10％为宜。关于原告要求被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告饶佳给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日至2015年5月31日共计25.5个月的物业费用19927.74元的90％即17934.97元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街店给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年6月1日至2016年4月14日共计10.5个月的物业费8205.54元的90％即7385元，被告饶佳承担连带责任；
三、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，被告饶佳承担228元，被告天津市镕聚堂大药房连锁有限公司平安街承担25元，被告饶佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月三十日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1133号
罪犯石立全，男，汉族，1975年12月1日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙江刑初字第11号刑事判决，以被告人石立全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石立全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石立全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石立全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月16日起至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00256号
申请人：宦兴兴。
委托代理人：翟仁厚，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：姜子友。
申请人宦兴兴因与被申请人姜子友船舶买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人姜子友的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年6月12日，申请人宦兴兴向本院申请撤回其提出的财产保全申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宦兴兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宦兴兴撤回财产保全申请。
财产保全申请费人民币5000元，因撤回财产保全申请减半收取人民币2500元，由申请人宦兴兴负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十六日
书记员 莫俊超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执793-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李胜利与杨黎明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨黎明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第2778号
申请执行人：张和平，城镇居民。
被执行人：冯跃静，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1913号民事调解书，申请执行人于2014年5月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯跃静所有的位于聊城市东昌府区香江二期纬三经32号房产一处。
在查封期间内，被执行人冯跃静可以使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍被执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年一月十六日
书记员 王荣华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00232号
原告张海平，男，生于1968年1月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇温水村*组。
委托代理人王拓宇，男，生于1987年9月24日，汉族，凤翔县公证处工作人员，住陕西省凤翔县城关镇东大街凤鸣小区。
被告刘富明，男，生于1974年2月2日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村山庄下社*号。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区小北街**号。
代表人王晓东，该公司任经理。
委托代理人刘雄，该公司职工。
原告张海平与被告刘富明、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险定西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平及委托代理人王拓宇、被告永安财险定西支公司委托代理人刘雄到庭参加诉讼，被告刘富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋200m处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。此次事故给原告张海平造成损失有：医疗费29583.60元、误工费9299.70元（103.33元／天×90天）、护理费2280元（60元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元，共计66959.3067229.30元。事故发生后，被告刘富明已支付原告医疗费10000元。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在被告永安财险定西支公司处投有机动车第三者交强险。现原告请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失56959.3057229.30元，其中被告永安财险定西支公司在保险责任范围内承担责任。
被告刘富明未到庭，亦未答辩。
被告永安财险定西支公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投有主、挂车两个交强险，对原告的合理损失公司愿在交强险限额内分项进行赔偿。
经审理查明，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋200m处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。事故发生后，原告张海平被送宝鸡市陈仓区坪头中心医院、宝鸡市人民医院救治，诊断为：胸外伤、多发性肋骨骨折、双肺挫伤等。住院38天。2013年8月23日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告张海平伤情进行了鉴定，认为原告张海平因交通事故致左侧第6、7肋及右侧2、4肋骨折，构成十级伤残，取出内固定物后续治疗费为6000元，经审定，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费29583.60元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费2280元（60元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、后续治疗费6000元、伤残赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，共计64929.64929.606.60元。被告刘富明已支付原告医疗费10000元。
另查明，甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车的所有人为定西海天汽车服务有限公司。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在永安财险定西支公司处均投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故事故认定书、身份证复印件、宝鸡人民医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部证明、工资表等经质证证据证实。
本院认为，本次交通事故，致李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。故对事故造成的损害后果，应由刘富明、张录平分别以其过错程度承担赔偿责任。原告张海平请求的赔偿项目中，误工费计算不当，根据宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部对原告发放工资表可以计算出原告日平均工资为100元，故应以100元／天计算其误工，对超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为3000元；原告的其余请求均符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。由于甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在被告永安财险定西支公司投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内，故被告永安财险定西支公司依法应当在交强险责任赔偿限额240000元范围内赔偿原告王满财张海平损失64929.60元。扣除被告刘富明已支付医疗费10000元，还需赔偿原告54929.60元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海平各项损失共计54929.60元；
二、驳回原告张海平其余的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241230元，由被告刘富明承担11731179元，由原告张海平承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1224元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二○一四年二月二十六日一四年三月十一日
书 记 员 朱春海
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00902-1号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，不住安徽省滁州市。
被执行人：袁新，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟增明，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
蒋维与袁新、郑亚、钟增明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00014号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚的银行存款535620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2760号
权利人钱付云。
被执行人刘俊民。
钱付云诉刘俊民扶养费纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俊民未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊民银行存款3570元（自2014年1月至2014年8月止，共计8个月扶养费，另含申请执行费50元，公告费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十九日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2760号
权利人钱付云。
被执行人刘俊民。
钱付云诉刘俊民扶养费纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：刘俊民应自2012年6月1日起每月支付钱付云抚养费400元。现因被执行人刘俊民未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊民银行存款4770元（自2014年1月至2014年11月止，共计11个月扶养费，另含申请执行费50元，公告费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月十日
书记员 魏延紫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景经执字第351号
申请执行人景宁县沙湾信用社
被执行人毛建荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛建荣发出执行通知书，责令被执行人毛建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1208号
原告：刘友能，男，1952年11月16日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告刘友能与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院原定于2016年7月5日公开开庭进行审理，但被告毛坤本以家中急事为由向本院申请延期审理，本院经审查后予以准许。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘友能的委托代理人刘壮论、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友能起诉称：二〇一六年农历正月初八（即2016年2月15日），被告雇佣原告至被告所有的“浙岱渔04152”船参加渔业生产，双方约定：至上半年生产结束（2016年5月1日），原告的总工资为25000元。现上半年生产结束，在岱山县××农业办公室主持下原、被告确认，原告上半年应得工资为25000元。被告仅支付原告工资2800元，尚欠原告工资款22200元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告船员工资22200元；二、原告就上述工资款对被告所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：雇佣关系属实，因为原告没有将活干完，所以答辩人没有支付工资，并要求扣减相应工资。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据一、工资欠款清单一份，拟证明被告尚欠原告工资22200元的事实；
证据二、渔船基本信息一份，拟证明被告系“浙岱渔04152”船的所有人的事实；
证据三、岱山县××农业办公室出具的书面证明一份，拟证明原、被告在渔业办的主持下对工资欠款总额进行确认的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为，原告证据来源合法且与待证事实相关联，被告对原告证据均认可，故对原告证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在“浙岱渔04152”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，故原告有权要求被告支付拖欠工资22200元。现2016年上半年生产结束，原告自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故原告就上述工资债权对“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。被告提出的原告未按约履行部分劳务的抗辩，无相关证据佐证，故本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告刘友能船员工资22200元；
二、原告刘友能就上述工资款对被告毛坤本所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费360元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执485号
被执行人:王康积，男，1985年7月9日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月1日作出的（2017）琼9023刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执485号被执行人:王康积，男，1985年7月9日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月1日作出的（2017）琼9023刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1248号
原告：勾永刚，男。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：任若冰，男。
原告勾永刚与被告任若冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾永刚及其委托诉讼代理人韩成到庭参加诉讼。被告任若冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勾永刚向本院提出诉讼请求：由被告支付原告装修款86405元及利息9462元（自2014年10月1起至2016年7月30日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告口头约定由原告给被告位于本区王国酒吧进行装修，装修费用为13万元。2014年9月1日，原告开始装修，装修一部分后，被告拒绝让原告为其继续装修，原告遂于同年10月1日停止装修。原告将已经装修的部分费用清单列出送给被告要求支付装修款，但被告以各种理由拒绝支付。
被告任若冰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告口头约定由原告给被告位于本区王国酒吧进行装修，包工包料，工程预算报价为13万元，工程过半时被告支付装修款的60%，工程完工后支付剩余的40%。2014年9月1日，原告开始施工装修，后因房屋漏水问题，被告不要原告继续装修，原告于同年10月1日停工。原告经过计算，其已干的装修工程费用共计86405元，其中包括被告交电费时向原告借的500元，以及买拳击台上的网子时向原告借的320元。后原告将其所列的装修费用单据交给被告，要求被告按照单据支付装修费，但被告以要自己打电话向工人及所购买装修材料的店家进行核对为由，至今未付装修款。
另查明，原告要求的所欠装修款86405元的利息按照其主张的自2014年10月1起至2016年7月30日止，按年利率6%计算，利息为9504.55元，原告要求被告支付9462元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的酒吧欠费单据、谈话录音予以证实。
本院认为：原、被告就装修事宜进行的口头约定系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告在停工前所干的装修部分，被告应给原告支付已干工程的装修款。被告在本院依法送达原告的起诉状副本及证据等应诉材料后，未进行答辩，且无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故依照法律规定作出缺席判决。原告要求被告按照年利率6%给付欠款利息9462元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任若冰于本判决生效后10日内一次性支付原告勾永刚装修款86405元及利息9462（自2014年10月1起至2016年7月30日止，按年利率6%计算），共计95867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196.68元，因适用简易程序减半收取1098.34元，由被告任若冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石慧云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3588号
原告：李殿成，男，汉族，无业，住山东省聊城经济技术开发区。
原告：朱秀英，女，汉族，无业，住山东省聊城经济技术开发区。
原告：王敬，女，汉族，无业，住山东省聊城经济技术开发区。
原告：李凤志，男，汉族，学生，住山东省聊城经济技术开发区。
原告：李新月（又名李月新），女，汉族，学生，住山东省聊城经济技术开发区。
以上二原告法定代理人：王敬，基本情况同原告王敬，系二原告之母。
以上五原告共同委托代理人：李学良，男，汉族，无业，系原告李殿成、朱秀英之子。
以上五原告共同委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：邢永华，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处，住所地聊城市东昌府区振兴东路。
法定代表人：葛春刚，主任。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告李殿成、朱秀英、王敬、李凤志、李新月与被告邢永华、聊城市东昌府区新区街道办事处生命权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告邢永华、聊城市东昌府区新区街道办事处的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿成、朱秀英、王敬、李凤志、李新月撤回对被告邢永华、聊城市东昌府区新区街道办事处的起诉。
案件受理费12673元，减半收取6836.50元，由原告李殿成、朱秀英、王敬、李凤志、李月新承担。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 振
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第526号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王海红，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人王海红未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）016号社会抚养费征收决定书已于2014年2月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第84号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖XX，男，1970年10月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体经营户。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告人胡华林，男，1971年10月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2013年3月18日，因殴打他人被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人暨委托代理人李剑峰，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡华林犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖XX提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔组成的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了合并审理。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖XX及其委托代理人李俊、被告人胡华林及其辩护人暨委托代理人李剑峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年12月29日12时许，被害人肖XX及其朋友余XX到衡阳市石鼓区友爱村二组找被告人胡华林偿还赌债，双方发生口角，胡华林用铁棍将肖XX打伤，造成肖XX轻伤。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡华林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡华林有坦白情节，但未赔偿被害人的经济损失，建议对被告人胡华林判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人肖XX诉称，被告人胡华林的故意伤害行为造成他轻伤，伤残程度为十级，并给他造成了经济损失，请求判令被告人胡华林赔偿伤残补助金、误工费、医药费、住院生活补助费、陪护费、法医鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用共计85805.39元。
被告人胡华林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；愿意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人暨委托代理人辩称，被告人胡华林认罪、悔罪，且被害人有重大过错，请求对被告人胡华林判处一年以下有期徒刑。民事赔偿部分，对没有法律依据或被害人未提供相关证据的费用应予以核减。因被害人有过错，被告人胡华林只承担60%至70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月，被告人胡华林与王X、“福子”（绰号，具体情况不详）在余XX居住的房屋内打牌赌博。期间，胡华林因赌博输了，便向旁观的余XX借款8000元用于赌博。之后，胡华林通过王X向余XX还款2000元。2013年12月29日12时许，余XX邀被害人肖XX到衡阳市石鼓区友爱村二组找胡华林追讨欠债，双方发生口角。胡华林走出家门，看见路边的一部摩托车的尾部放着一根铁棍，胡华林拿起铁棍返回，在门前的鱼塘边用铁棍将肖XX打伤，造成肖XX左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人肖XX的损伤程度为轻伤，伤残程度为十级，误工损失日（从受伤之日起计算）评定为90天，住院期间陪护一名。
另查明，被害人肖XX受伤后于2013年12月29日14时许到衡阳市中心医院治疗，次日转入南华大学附属第一医院治疗，2014年1月14日出院，共住院17天，花费医疗费8354.39元，误工费为10823元（43893元／年÷365天×90天），护理费为1659元（35623元／年÷365天×17天），住院伙食费204元（12元／天×17天），法医鉴定费1400元，交通费酌定为200元，营养费酌定为1000元，上述款项共计23640.39元。
上述事实，被告人胡华林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖XX的陈述，证人余XX、王X、胡XX、何X的证言，照片，公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，病历及住院病案首页，检查报告单，入院及出院记录，疾病诊断书，住院医药费发票及项目汇总表，鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华林无视国家法律，故意伤害被害人肖XX的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡华林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡华林的辩护人暨委托代理人提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人胡华林虽能如实供述犯罪事实，但未能赔偿被害人的经济损失，不宜从轻处罚。公诉机关对被告人胡华林的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡华林应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人肖XX造成的经济损失，赔偿数额依法予以核定。根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物资损失，而残疾赔偿金、精神抚慰金不属该范畴，因而，附带民事诉讼原告人肖XX请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人肖XX请求的误工费、护理费、住院伙食费，本院分别按照湖南省2013年度在岗职工年平均工资、居民服务业及相关规定核算；对其请求的交通费、营养费，本院考虑附带民事诉讼原告人的伤势情况、居住地点与就诊医院的距离，酌情予以核定，故对附带民事诉讼原告人肖XX请求的误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人胡华林赔偿附带民事诉讼原告人肖XX经济损失23640.39元（其中医疗费8354.39元、误工费为10823元、护理费为1659元、住院伙食费204元、法医鉴定费1400元、交通费200元、营养费1000元），限在本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖XX其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第84号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被害人王某，男。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人刘基，贵州懿春律师事务所律师。
被告人田某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月12日被石阡县公安局取保候审。因本案于2014年7月7日被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，被告人田某犯窝藏罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被害人王某、被告人王某某及其辩护人刘基、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日零时许，被告人王某某、田某与李某某等人，以及被害人王某夫妻与朋友均在石阡县城“太和超市”附近“某某夜宵店”内夜宵，被告人王某某、田某等人与被害人王某、涂某某等人相互不认识。在夜宵时，被告人王某某在与其妻通话时发生言语争执；而被害人王某不让被害人涂某某喝酒，被害人王某、涂某某夫妻也在发生言语争执，当被害人王某等人离开夜宵店时，被害人涂某某顺势从后面拍了一下被告人王某某的背部，说“你们男人都是这样”的话，被害人王某、涂某某走出夜宵店准备各自驾驶摩托车回家时，被害人涂某某因摩托车钥匙放在夜宵店内的桌子上，再次返回将摩托车钥匙拿走准备启动摩托车时，被告人王某某持夜宵店内的菜刀跑出去，将被害人涂某某左背部砍了一刀，被害人王某见状去扶被害人涂某某时，被告人王某某也将被害人王某右手臂砍了一刀后逃离现场。后被告人王某某打电话给被告人田某让其开车去思南县，被告人田某在石阡县城城北油站接到被告人王某某后，被告人王某某、李某某驾驶贵DN75**黑色尼桑轿车往思南方向逃离，被告人王某某中途下车后；当日4时许，被告人田某与李某某驾驶车辆返回石阡县城欲配合相关部门调查并途经石阡县坪地场乡枣园（地名）岔路口时，被石阡县公安局坪地场派出所民警抓获。2013年8月27日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤，被害人涂某某所受损伤属轻微伤。2014年1月21日20时50分许，被告人王某某在铜仁市碧江区某某宾馆内被铜仁市公安局碧江分局民警抓获。
2014年4月1日，被告人王某某与被害人王某、涂某某达成赔偿协议，被告人王某某已按协议赔偿了被害人王某、涂某某医药费等费用5万元。
另查明，被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月24日被广东省某某市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月10日被减刑释放。
上述事实，被告人王某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过，户籍证明，被害人王某、涂某某的陈述及被害人王某的辨认笔录，证人李某某等4人的证言，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及图片，鉴定文书，赔偿协议、收条、谅解书，广东省某某市人民法院（2007）要法刑初字第57号刑事判决书，广东省怀集市监狱（2010）怀狱放字第453号释放证明书，印江县某某镇某某村村民委员会出具的证明，被告人王某某、田某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某与其妻通话发生争执，受到被害人涂某某劝导时，持菜刀至被害人王某受轻伤，被害人涂某某受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。被告人田某明知被告人王某某对他人实施侵害后，驾驶车辆帮助被告人王某某逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田某在帮助被告人王某某逃匿过程中又返回石阡投案途中被公安机关抓获，应视为自动投案，且在诉讼过程中，被告人田某能如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人王某某、田某的犯罪事实，以及各自具有的坦白、自首和被告人王某某赔偿损失等量刑情节，本院决定对被告人王某某、田某从轻处罚。被告人王安法从轻处罚的要求，本院予以采信。公诉机关对被告人王某某、田某分别在二年和一年以下有期徒刑判处的量刑建议适当，本院予以采信。被告人田某辩称已支付1.5万元给被害人王某，经本院当庭质证，被害人王某予以否认，故对被告人田某的辩称，不予采信。辩护人刘基提出被告人王某某具有坦白、赔偿损失、取得谅解，以及被害人涂某某存在过错，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下的辩护意见，经查，被害人涂某某劝导被告人王某某系引发本案的诱因，但不具有对被告人王某某构成侵害，也非被告人王某某伤及被害人王某的理由，该劝导系诱因而非过错，故对辩护人刘基提出的该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人刘基提出的其他辩护意见，经查成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人田某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的51日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐世武
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第84号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1991年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月3日凌晨，被告人李×使用改锥撬锁的方式进入河北省迁安市首钢矿区被害人李×1经营的内衣店，窃取店内联想牌新圆梦F2999型台式电脑1台（经鉴定价值人民币2391元），以及袜子、睡衣、保暖衣、内衣等物品（经鉴定共计价值人民币812元）。当日被告人李×被民警抓获，赃物均已被起获并已发还被害人。作案工具改锥头1个现扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明、扣押、发还物品清单，被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，且赃物均已起获并发还被害人，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具改锥头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘艳炜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第0001号
申请执行人和某某，男，傈僳族。
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男，傈僳族。
关于申请执行人和某某、王某某与被执行人李某某危险驾驶附民赔偿赔偿纠纷一案，隆阳区人民法院于2014年9月16日作出（2014）隆刑初字第00165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和某某、王某某于2014年12月24日向本院申请执行。本院立案执行后，12月30日发出执行通知书，责令被执行人李某某自执行通知书送达之日起1、交执行款103122.95元，2、交执行费1447元。
本案在执行过程中，因被执行人李某某在保山看守所服刑，出狱后被执行人李某某及家人外出打工，家中无财产可供执行。经申请执行人申请救助，本院依法执行救助其5000元，申请执行人和某某、王某某表示同意案件按法律规定终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑执字第0001号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第0001号
申请执行人和某，男，傈僳族。
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人李小松，男，傈僳族。
关于申请执行人和某、王某与被执行人李小松危险驾驶附民赔偿赔偿纠纷一案，隆阳区人民法院于2014年9月16日作出（2０14）隆刑初字第00165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和某、王某于2014年12月24日向本院申请执行。本院立案执行后，12月30日发出执行通知书，责令被执行人李小松自执行通知书送达之日起1、交执行款103122.95元，2、交执行费1447元。
本案在执行过程中，因被执行人李小松在保山看守所服刑，出狱后被执行人李小松及家人外出打工，家中无财产可供执行。经申请执行人申请救助，本院依法执行救助其5０００元，申请执行人和某、王某表示同意案件按法律规定终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑执字第0001号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第926号
申请执行人：成都金汇鑫物资有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山。
本院受理成都金汇鑫物资有限公司申请执行（2015）金牛民初字第1212号民事调解书一案，在执行过程中被执行人四川科融机械科技有限公司拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川科融机械科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年五月十四日
书记员 赵海涛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初501号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人安泽江，男，1994年4月13日出生于河北省，汉族，初中文化，天津市河西区汽配城鑫丰修理厂员工，户籍地河北省沧州市献县，现暂住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］481号起诉书指控被告人安泽江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月15日22时许，被告人安泽江醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车，违章驮带张某、庄某，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至津沽公路立交桥时，适逢顺行的王某驾驶的津Ｊ×××××号宝马牌小型汽车为躲闪情况向右侧打轮，该车右侧与被告人安泽江所驾摩托车左侧相撞，造成被告人安泽江及其乘车人张某、庄某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人安泽江被公安机关传唤归案。后双方达成和解协议。
经血液酒精含量检验，被告人安泽江血液中酒精含量为189.21mg/100mL。经交管部门认定，被告人安泽江承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任，张某、庄某分别承担事故次要责任。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人安泽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安泽江具有以下量刑情节：造成交通事故负事故的主要责任，依法对其从重处罚；具有坦白情节，依法酌情从轻处罚；与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定的规定，判决如下：
被告人安泽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一六年十一月十四日
书记员 左家欢
速录员 韩远昭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2794号
原告张福成。
被告田春列。
本院在审理原告张福成诉被告田春列机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张福成撤回起诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告张福成负担。
审 判 员 姜友银
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第5号
原告代莹莹，女，1984年4月28日生。
被告卢慧敏，男，1984年4月17日生。
原告代莹莹诉被告卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代莹莹到庭参加了诉讼，被告卢慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2011年9月，被告先后从原告的信用卡中刷卡取款22878元。2012年1月6日，偿还部分欠款，下欠9500元写下欠条。此后，被告一直未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款9500元并支付所产生的银行利息、滞纳金损失6011.48元。
被告未提交答辩状。
诉讼中，原告提供证据有：
1、2011年9月27日卢慧敏出具的欠条一份；
2、2012年1月6日卢慧敏出具的欠条一份；
3、2013年12月17日代莹莹的交通银行存款回单一份。
以上证据用以证明被告欠款未还的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年6月，被告从原告的信用卡中刷卡取现22878元进行使用。同年9月27日给原告出具欠条一份。2012月1月6日被告偿还了部分欠款，剩余9500元又重新给原告出具一欠条。但此后，虽经原告讨要，被告一直未偿还该款。2013年12月17日，原告向其开户的交通银行存入15511.48元。现原告诉至本院，请求被告偿还所欠借款9500元并支付利息和滞纳金损失6011.48元。
本院认为：原告请求被告偿还借款9500元，提供有被告于2012年1月6日出具的欠条为证，本院予以支持。因该欠条是原、被告双方对借款事实的重新确认，因该欠条上未写利息及滞纳金损失，故原告请求被告支付利息和滞纳金损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧敏于本判决生效后十日内偿还原告代莹莹借款九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告代莹莹负担八十八元，由被告卢慧敏负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月十日
书 记 员 任旭蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00944号
原告张某某
委托代理人张某，系原告哥哥。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年12月结婚，至今未生育子女。婚前被告及其家人对原告进行欺骗，婚后对原告实施家族暴力。双方之间家长多次交涉后，被告及其家人无悔改之意。致使双方夫妻感情破裂，婚姻不能维持。2014年12月，原告曾向法院起诉请求判决离婚。由于被告不同意，2015年1月10日，元氏县人民法院判决不准离婚。判决生效后，被告及其家人未找人说和，双方也没有任何联系，原、被告之间婚姻无和好的可能性，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判决离婚。并判决被告给付原告3万元。
被告辩称，我认为与原告还有和好的可能，去年冬天我去她家叫她，她家人不让我进家。没有办法了就离婚。我没有打过她，不同意给原告钱，因为是她提出离婚的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年12月19日登记结婚，至今未生育子女。因性格不和双方发生纠纷，双方从2014年10月开始分居。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决离婚。经审理后，元氏县人民法院作出（2015）元民一初字第00021号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方关系并未好转，2015年8月19，原告再次向法院提起诉讼，请求判决离婚，并要求被告给付3万元。在诉讼中，原告称被告及其家庭对自己有欺骗、暴力等行为，要求赔偿，但是未提出证据加以证明，被告则予以否认，不同意赔偿。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻应否维续的依据。本案中，原告与被告结婚后，未共同生育子女，在生活中不能和谐相处导致发生纠纷，进而分居，在分居期间，双方均未能采取有效措施缓和矛盾，重建信任。原告上次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次起诉，在此情况下，本院对原告诉称夫妻感情破裂的事实予以确认，应判决准予原、被告离婚。原告要求被告赔偿3万元，未提出证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，判决收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年十月十日
书记员 赵瑞娴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执852号
申请执行人：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：张少滇。
被执行人：平湖市万事达包装材料厂，住所地平湖市。
代表人：张海良。
被执行人：张海良。
被执行人：郑利利。
被执行人：王明观。
被执行人：郑亚萍。
本院在执行（2016）浙0482执852号申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍追偿权纠纷一案中，申请执行标的为657622.77元，现查明，被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍无可供执行的财产，尚有债款657622.77元未执行到位。申请执行人平湖市信达投资担保有限公司未能提供被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执852号案的执行。申请执行人平湖市信达投资担保有限公司发现被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执852号
申请执行人平湖市信达投资担保有限公司
被执行人王明观，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00664号，依法向被执行人王明观发出执行通知书，责令被执行人王明观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币657622.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更91号
罪犯赵厚春，男，1965年7月12日出生�汉族，江苏省沛县人。现在沙雅监狱服刑。
2015年7月24日，库车县人民法院作出（2015）库刑初字第847号刑事判决，认定赵厚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月,剥夺政治权利3年。于2015年9月18日送沙雅监狱服刑改造。余刑至2025年3月27日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵厚春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵厚春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2016年7月25日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2016年5月16日、2016年8月8日、2016年11月10日、2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月15日获得季度表扬六次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵厚春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵厚春准予减刑九个月。剥夺政治权利3年不变。余刑至二〇二四年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年三月二日
书记员 侯 莹 莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第229号
罪犯孙晓磊，男，1981年11月11日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙晓磊因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年7月2日以（2008）小店刑初字第196号刑事附带民事判决判处有期徒刑19年（刑期从2005年3月29日起至2024年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙晓磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓磊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰