wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初2016号
原告:汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被告:张华，男，1975年7月4日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
原告汪玉贤与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪玉贤到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华偿还原告汪玉贤借款本金人民币3万元；2、以借款本金8万元为基数、按月息3%支付2017年1月20日至2017年3月20日期间的利息4800元，以借款本金3万元为基数、按月息3%支付2017年3月20至2017年8月20日期间的利息4500元。事实及理由：被告张华因做生意需周转资金，于2016年7月15日向原告汪玉贤借款人民币10万元。口头约定月息3%，未约定还款期限，孙用军对此借款进行担保。借款后，被告张华一直未亲自向原告汪玉贤偿还借款，但担保人孙用军分别于2017年2月16日、2017年3月代被告张华向原告汪玉贤偿还了借款2万元、5万元，共计偿还7万元。
被告张华未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：被告张华因做生意需周转资金，于2016年7月15日向原告汪玉贤借款人民币10万元。借条上未约定还款期限和利息或利率，孙用军对此借款进行担保。借款后，被告张华的担保人孙用军分别于2017年2月16日和3月代被告张华向原告汪玉贤偿还了借款2万元和5万元，共计偿还7万元。剩余借款3万元至今未偿还。
上列案件事实，有原告汪玉贤提供的身份证、借条原件、短信等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张华与原告汪玉贤之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汪玉贤要求被告张华偿还其借款本金3万元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。原被告双方在借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告汪玉贤要求被告张华支付利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉贤借款本金人民币3万元。
二、驳回原告汪玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费782元，减半收取391元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖发仙
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初2016号原告:汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。被告:张华，男，1975年7月4日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。原告汪玉贤与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪玉贤到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华偿还原告汪玉贤借款本金人民币3万元；2、以借款本金8万元为基数、按月息3%支付2017年1月20日至2017年3月20日期间的利息4800元，以借款本金3万元为基数、按月息3%支付2017年3月20至2017年8月20日期间的利息4500元。事实及理由：被告张华因做生意需周转资金，于2016年7月15日向原告汪玉贤借款人民币10万元。口头约定月息3%，未约定还款期限，孙用军对此借款进行担保。借款后，被告张华一直未亲自向原告汪玉贤偿还借款，但担保人孙用军分别于2017年2月16日、2017年3月代被告张华向原告汪玉贤偿还了借款2万元、5万元，共计偿还7万元。被告张华未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理，本院确认下列案件事实：被告张华因做生意需周转资金，于2016年7月15日向原告汪玉贤借款人民币10万元。借条上未约定还款期限和利息或利率，孙用军对此借款进行担保。借款后，被告张华的担保人孙用军分别于2017年2月16日和3月代被告张华向原告汪玉贤偿还了借款2万元和5万元，共计偿还7万元。剩余借款3万元至今未偿还。上列案件事实，有原告汪玉贤提供的身份证、借条原件、短信等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张华与原告汪玉贤之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汪玉贤要求被告张华偿还其借款本金3万元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。原被告双方在借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告汪玉贤要求被告张华支付利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉贤借款本金人民币3万元。二、驳回原告汪玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费782元，减半收取391元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一七年十一月十三日书记员  肖发仙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1992号
申请执行人：陈姣芬，女，1962年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：竺海亚，女，1978年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王仁校，男，1973年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈姣芬与被执行人竺海亚、王仁校为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元、执行费1250元、诉讼费2050元，合计93300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人竺海亚、王仁校有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人竺海亚、王仁校未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人竺海亚、王仁校纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人竺海亚、王仁校有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人竺海亚、王仁校目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1992号
本院在执行申请执行人陈姣芬与被执行人竺海亚、王仁校为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将竺海亚、王仁校纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1992号申请执行人：陈姣芬，女，1962年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：竺海亚，女，1978年11月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王仁校，男，1973年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈姣芬与被执行人竺海亚、王仁校为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元、执行费1250元、诉讼费2050元，合计93300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人竺海亚、王仁校有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人竺海亚、王仁校未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人竺海亚、王仁校纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人竺海亚、王仁校有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人竺海亚、王仁校目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执183号之一
申请执行人于纪源，男，汉族
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人边玉玺，董事长。
于纪源与山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于纪源于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一六年六月六日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执183号
申请执行人于纪源。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边玉玺，董事长。
本院作出的（2015）临民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东西召集团有限公司在张华名下（账号6281）银行帐户上的存款160000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 齐晓梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3312号
申请执行人：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：鲍业忠，男，1985年7月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨芳，女，1985年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人相恒坤与被执行人鲍业忠、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏00707民初1982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款40000元；二、被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月31日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。为了解被执行人目前执行线索和财产状况，多次联系申请执行人至本院，由于申请执行人在本院有数个作为被执行人的执行案件，申请执行人拒不到场接受谈话。本院到被执行人鲍业忠、杨芳住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落，本院与被执行人邻居了解到被执行人长期在外地打工很少回家。本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金嫒嫒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3312号
本院在执行申请执行人相恒坤与被执行人鲍业忠、杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏00707民初1982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款40000元；二、被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将鲍业忠、杨芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3312号申请执行人：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲍业忠，男，1985年7月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨芳，女，1985年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人相恒坤与被执行人鲍业忠、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏00707民初1982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款40000元；二、被告杨芳应以其与被告鲍业忠婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月31日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。为了解被执行人目前执行线索和财产状况，多次联系申请执行人至本院，由于申请执行人在本院有数个作为被执行人的执行案件，申请执行人拒不到场接受谈话。本院到被执行人鲍业忠、杨芳住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落，本院与被执行人邻居了解到被执行人长期在外地打工很少回家。本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金嫒嫒二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 凡
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1491号
原告尚某某，女，生于1981年7月22日，汉族，农民，住陕县硖石乡硖石街。
被告占某某，男，生于1979年4月24日，汉族，农民，住陕县硖石乡硖石街石门沟村。（缺席）
原告尚某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告占某某经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，并于2004年2月20日在湖滨区民政局登记结婚，同年9月15日生育一子，取名占某甲。婚后被告无家庭责任感，对我和孩子不管不问，经常彻夜不归，常因家庭琐事争吵。2011年6月，我与被告开始分居，后被告离家外出，不知去向。现诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费用300元。
被告在法定答辨期内未提交答辨状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。主要证明原被告存在婚姻关系。
2、陕县硖石乡计划生育证明一份，主要证明原被告婚生子女及计划生育的情况。
3、陕县硖石乡石门沟村民委员会证言一份，主要证明被告在2012年9月离家外出的事实。
被告占某某因缺席未向本院提交证据。
因被告占某某缺席，本院确认原告提交的全部证据与本案案件事实有关联，结合证据的“三性”特征，本院予以采信，并作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据结合庭审笔录可以认定以下案件事实：2000年8月，原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2003年11月16日，原被告举行了结婚仪式，两人开始同居生活，2004年2月20日，原被告在湖滨区民政局办理结婚登记，同年9月15日生育一子，取名占某甲，现年十周岁。双方婚初感情尚可，原被告后因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，自2011年6月开始分居至今，后被告于2012年9月离家外出至今未归，不知去向。原告遂于2013年10月24日诉至本院，请求依法判令原被告离婚。
关于原被告双方的家庭财产及债权债务情况，因被告缺席，无法查证。
因本案被告缺席，致使本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱，和睦生活，但常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，原被告自2011年6月开始分居，被告后于2012年9月离家外出至今未归，去向不明，原被告双方互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到感情确已破裂程度，原告要求离婚。本院依法应予支持。婚后生育一子，取名占某甲，现年十周岁，一直跟随被告父母生活，为有利于孩子今后的成长发育，孩子仍由被告父母继续抚养为宜，原告应适当承担孩子的抚养费用，原告同意每月承担抚养费300元，本院照准。鉴于被告缺席，双方的家庭财产无法查证，本案不作处理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告尚某某与被告占某某的婚姻关系。
二、原被告婚生儿子占某甲，由被告抚养，原告尚某某每月给付抚养费300元至孩子十八周岁止。限每年2月28日前给付当年的生活费。待孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告尚某某全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 卫小平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡宁博
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2274号
申请执行人：海宁市伟峰纺织有限公司，住所地：海宁市。
被执行人：桐乡市都优纺织品有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人海宁市伟峰纺织有限公司与被执行人桐乡市都优纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月28日本院申请执行，要求被执行人支付100597.50元。
本院立案后，经执行到40000.00元，另查被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2274号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 朱泽培
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1573号
原告：平泉市工业和信息化局。
统一社会信用代码证号：1130823000972096A。
法定代表人：徐立成，局长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：徐志峰，男，1972年8月2日生，汉族，住平泉市。
被告：徐贵臣，男，1960年12月15日生，汉族，住平泉市。
原告平泉市工业和信息化局与被告徐志峰、徐贵臣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告平泉市工业和信息化局于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉市工业和信息化局撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由原告平泉市工业和信息化局承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年五月十六日
书记员 薛嘉奇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执47号之一
申请执行人：杨寅崧，男，汉族，1986年2月14日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：李昊泳，男，汉族，1991年8月1日生，住开封市金明区，。
申请执行人杨寅崧与被执行人李昊泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0202民初27号民事判决书，内容为：被告李昊泳于判决生效后五日内赔偿原告杨寅崧各项损失103055元。该判决书已发生法律效力。杨寅崧于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并于2018年3月1日通过邮寄送达的方式向被执行人李昊泳送达了相关执行法律文书，责令被执行人李昊泳向杨寅崧赔偿103055元。本院于2018年1月26日和2018年5月26日通过系统两次对被执行人李昊泳的财产进行总对总网络查询，并对李昊泳名下账户资金8706.93元予以冻结、扣划，并退还申请人。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人李昊泳名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人李昊泳新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执47号
申请执行人：杨寅崧，男，汉族，1986年2月14日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：李昊泳，男，汉族，1991年8月1日生，住开封市金明区，。
杨寅崧申请执行李昊泳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初27号民事判决书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李昊泳的银行存款104501元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李昊泳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9253号
原告邓泽田，男，1965年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人管霞善，女，1969年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人赵君，该公司经理。
被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
原告邓泽田与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓泽田之委托代理人管霞善、被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司和被告赵玉春之共同委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓泽田诉称，2014年6月19日，原告邓泽田与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司签订借款合同一份，合同约定由被告青岛仁海水产饲料科技有限公司为该借款提供担保，借款金额分别为人民币20万元，借款期间自2014年6月19日至2014年12月18日，利息为月息3%。合同签订后，原告按约定将上述借款20万元汇入被告赵玉春账户，被告瑞通分公司、赵玉春、瑞通公司共同为原告出具了借款借据。现原告请求法院判令：1、被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司偿还原告借款本金人民币20万元及自2014年10月20日起至判决生效之日止的利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算）；2、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司辩称，原告所诉与事实相符，但被告瑞通分公司系瑞通公司的分支机构，不应承担还款责任。
被告青岛瑞通投资管理有限公司辩称，原告所诉属实。
被告赵玉春辩称，原告所诉属实。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，原告邓泽田与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称瑞通分公司）、被告赵玉春、被告青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）签订借款合同一份，合同约定由被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）为该笔借款提供担保，借款金额为人民币20万元，借款期间自2014年6月19日至2014年12月18日，利息为月息3%，瑞通分公司在该借款合同上加盖公章，同时，瑞通公司在该借款合同中亦加盖了公章，公司法定代表人赵玉春在合同中签字。原告提交借款借据一份：今借款人赵玉春实收到出借人以转账方式支付的借款本金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整。借款时间自2014年6月19日始至2014年12月18日止。逾期按1‰每天收取利息。
特立此据。
借款人：赵玉春（签字捺印）
（总公司）青岛瑞通投资管理有限公司（签章）
合作担保单位：青岛仁海水产饲料科技有限公司（签章）
二〇一四年六月十九日
此附件与借款合同同时使用，分开使用视为无效。
另查明，2014年6月5日，原告之妻管霞善与被告曾签订借款合同一份，合同约定被告向管霞善借款人民币5万元，借款期间自2014年6月5日至2014年12月4日止，合同签订当日向被告支付现金4.875万元（预扣一个月的利息）。2014年6月19日，原告与被告签订借款合同一份，即本案涉案合同，约定借款金额为人民币20万元（含2014年6月5日合同中的借款额，该合同不再履行）。合同签订后，原告于2014年6月19日向被告赵玉春转账支付14.4625万元。原告邓泽田称被告在借款期间偿付了2014年10月19日前的利息。
又查明，原告称在借款到期后，其曾向被告仁海公司主张过承担担保责任，且被告仁海公司的法定代表人刘瑞盛及赵玉春分别于2015年三月份、五月份和六月份到瑞通分公司给投资客户开会，刘瑞盛承诺还款。被告瑞通分公司的负责人赵君称，2015年3月3日，其通过电话联系赵玉春和刘瑞盛，要求其到瑞通分公司来答复投资客户。当日，赵玉春和刘瑞盛来到黄岛区井冈山路1810号房间，召集黄岛区的投资户开会，会上赵玉春和刘瑞盛承诺在4月底把欠客户的利息还上，承诺给部分合同到期户分期偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账回执，以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予以维护。本案中，因原告预先扣除了部分利息，故原告实际借给被告款项应认定为人民币19.3375万元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告瑞通分公司借款行为的法律后果应由被告瑞通公司承担。被告赵玉春出具借款借据以及收取原告出借款项的行为，应认定为其系共同借款人，其对借款本息应承担偿还责任。被告仁海公司作为担保人在合同中签字，其应承担保证责任，因原告在保证期间内曾向仁海公司主张过承担保证责任，故被告仁海公司应在担保期间内对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告邓泽田借款本金人民币19.3375万元；
二、被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告邓泽田自2014年10月20日起至判决生效之日止的利息（以借款本金人民币19.3375万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春追偿；
四、驳回原告邓泽田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春负担，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判长李明军
审判员丁守兵
代理审判员金玉兰
二〇一五年十二月十七日
书记员薛丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5709号
原告：占英，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：叶明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告占英诉被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告占英自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5709号原告：占英，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：叶明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告占英诉被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告占英自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月五日书 记 员 吴黛丽·??2?··??1?·
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初883号
原告：梁健，男，生于1990年2月26日，土家族，住湖北省利川市。
被告：李俊，男，生于1985年2月17日，住湖北省恩施市。
原告梁健诉被告李俊合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告梁健于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁健撤回起诉。
案件受理费612元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月十日
书记员 阳静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2485号
原告：赵宝君，男，1976年8月26日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包春风，男，出生年月日不详，蒙古族,农民。
原告赵宝君与被告包春风建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵宝君到庭参加诉讼，被告包春风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告包春风偿还欠款本金16000元；2.案件受理费由被告包春风承担。事实与理由：2016年4月13日，原告赵宝君为被告包春风包工包料盖房子及背包，被告包春风欠原告赵宝君背包款16000元，被告包春风为原告赵宝君出具欠据一枚。此款后经原告赵宝君多次索要，被告包春风未偿还。故原告赵宝君诉至法院。
被告包春风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵宝君向本院提交证据：证据1.金额为16000元的欠据一枚，证明被告包春风借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北腰林毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包春风外出打工，现住址不详的事实。被告包春风未提交证据。经本院审查，原告赵宝君出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告赵宝君为被告包春风包工包料盖房子及背包，被告包春风欠原告赵宝君背包款16000元，被告包春风为原告赵宝君出具欠据一枚。此款后经原告赵宝君多次索要，被告包春风未偿还。故原告赵宝君诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”原告赵宝君为被告包春风包工包料盖房子及背包，按照原、被告双方约定，被告包春风应给付原告赵宝君背包款16000元，但被告赵宝君失去诚实信用原则未给付原告赵宝君该款。故对于原告赵宝君要求被告包春风给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包春风经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告赵宝君要求被告包春风偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春风于本判决生效后十日内偿还原告赵宝君欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，由被告包春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4562号
原告司慧丰，男，1952年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，初中文化。
被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会。
法定代表人包玉山，职务：嘎查达。
原告司慧丰诉被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告司慧丰到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司慧丰诉称，1997年被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会从我处赊购化肥，由于资金困难，至2002年5月1日尚尾欠我化肥款7000元。由时任被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员嘎查达张铁钢、会计刘峰经手给我出具欠据一枚。此款经我多次向被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会索要未果。故诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会立即给付尾欠款7000元，支付利息11270元（7000元×0.01元×161个月，从2002年5月1日至2015年10月1日），合计18270元；并承担案件受理费。
被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会未答辩。
经审理查明，1997年春季被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会从原告司慧丰处赊购化肥。后被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员给付原告司慧丰部分化肥款。2002年5月1日原、被告结算账目，被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会尚欠原告司慧丰化肥款7000元。由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员时任嘎查达张铁钢、会计刘峰经手给原告司慧丰出具金额7000元的欠据一枚，并加盖被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会公章。此款经原告司慧丰多次向被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会索要未果。故原告司慧丰诉至法院。
原告司慧丰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为7000元的欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会欠款未还的事实。
被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会未举证。
经本院审查，原告司慧丰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会向原告司慧丰赊购化肥欠款，并给原告司慧丰出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告司慧丰要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告司慧丰要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会按0.01元利率支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告司慧丰欠款7000元，支付利息6762元（7000元×0.006元×161个月，从2002年5月1日至2015年10月1日），合计13762元；
二、驳回原告司慧丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 才美芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催4号
申请人：湖南爱尚能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城AB栋1楼6号。
申请人湖南爱尚能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南爱尚能源科技有限公司持有的号码31300052/31153451、票面金额50000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南爱尚能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人湖南爱尚能源科技有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 宣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：赵继山,系支行行长。
委托代理人：刘旭宝，男，1991年1月8日生，汉族，职工，现住乐亭县（邮政储蓄银行职工）。
被告：阴秉学，男，1969年2月22日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚春荣，女，1970年4月16日，汉族，农民，现住乐亭县。（阴秉学妻子）
被告：李永，男，1966年7月8日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵桂兰，女，1968年3月7日，汉族，农民，现住乐亭县。（李永妻子）
被告：阚家祥，男，1981年8月26日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高银华，女，1980年10月25日，汉族，农民，现住乐亭县。（阚家祥妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰、阚家祥、高银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭宝到庭参加诉讼，被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰、阚家祥、高银华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告阴秉学、阚春荣因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2016年4月8日与我行签订小额贷款借款合同，阴秉学、阚春荣向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年4月8日至2017年4月8日。阴秉学、阚春荣采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在阴秉学、阚春荣违反合同约定时，我行有权要求阴秉学、阚春荣清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年2月10日六被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰、阚家祥、高银华与我行签订的小额贷款联保协议书约定，李永、赵桂兰、阚家祥、高银华作为保证人为阴秉学、阚春荣偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2016年4月8日发放了贷款，阴秉学、阚春荣截止2017年2月8日尚有本息53782.04元未按时偿还，李永、赵桂兰、阚家祥、高银华作为保证人也未履行保证责任。鉴于阴秉学、阚春荣的违约行为，根据法律规定及合同约定，阴秉学、阚春荣作为借款人，应立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。李永、赵桂兰、阚家祥、高银华对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰、阚家祥、高银华未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告阴秉学、阚春荣因种植投资向原告申请农户联保小额贷款，于2016年4月8日与原告签订借款5万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年4月8日至2017年4月8日。阴秉学、阚春荣采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十五条第（二）项规定，在阴秉学、阚春荣违反合同约定时，原告有权要求阴秉学、阚春荣清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权按借款利率加收30%的罚息。2015年11月25日六被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰、阚家祥、高银华又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定李永、赵桂兰、阚家祥、高银华作为保证人为阴秉学、阚春荣偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2016年4月8日发放了贷款，被告阴秉学、阚春荣没有按照合同约定的阶段性等额本息还款法进行还款，已构成违约。截止2017年2月8日被告阴秉学、阚春荣尚有本金50000元、利息3782.04元未按时偿还，共计本息53782.04元。被告阴秉学、阚春荣、李永、赵桂兰、阚家祥、高银华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有六被告与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、应还本息清单、银行还款流水、贷款结清试算表和当事人陈述可以证实。
本院认为，被告阴秉学、阚春荣从原告处贷款50000元，截止2017年2月8日尚欠原告本金50000元、利息3782.04元，共计本息53782.04元的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告阴秉学、阚春荣未按约定方式及时偿还，原告有权要求被告阴秉学、阚春荣清偿剩余全部借款本息，并自逾期之日起收取30%的罚息，即年利率18.954%。被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阴秉学、阚春荣在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息3782.04元，共计本息53782.04元，并自2017年2月9日起本金50000元按年利率18.954%支付至清偿之日止的利息。被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告阴秉学、阚春荣负担，被告李永、赵桂兰、阚家祥、高银华承担连带责任。此款原告已垫付，限被告阴秉学、阚春荣在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月九日
书记员 聂存田
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第146号
申请执行人王喜忠，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人ＸＸ夫，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第25号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的劳务费用自动给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初82号
原告邢某，女。
被告崔某某，男。
原告邢某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邢某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邢某承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁恩政
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第383号
张成龙申请执行徐英武民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第534号民事调解书已发生法律效力。权利人张成龙于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐英武无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第534号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年八月二十九日
书记员 周淑倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1656号
原告：彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组。
负责人：晏贞均，该组组长。
委托代理人：王军、王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村民委员会。
负责人：李永红，该村民委员会主任。
委托代理人：肖红，该村民委员会委员。
委托代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组（以下简称洋霍一组）诉被告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村民委员会（以下简称洋霍村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋霍一组委托代理人王志鸿、被告洋霍村委会委托代理人肖红、冉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋霍一组向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年1月25日签订的《土地林地流转合同书》无效；2、由被告将摩围山环山岭片锅圈岩、马家湾的88亩土地林地使用权返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：摩围山环山岭片锅圈岩、马家湾的88亩土地林地（现摩围山旅游接待中心）系原告（原川东二组）集体所有，2010年1月25日，被告由刘连昌、肖才权为代表与原告签订《土地林地流转合同书》，约定将摩围山环山岭片锅圈岩、马家湾的88亩土地林流转给被告，用于现代农林旅游综合项目的开发建设，经营范围包括：农林立体种植，养殖、加工、生态旅游、休闲、度假、疗养等以及其他与农林有关的项目，流转费用为4万元。合同签订后，被告不但没有按照合同约定向原告支付流转费用，还将政府划转用于征用的资金谎称系流转金给原告部分村民发放了部分费用，且将合同项下的林地土地非法转让给森山公司用于建设摩围山旅游接待中心，改变了土地的使用性质，致使原告方的土地林地无法恢复到农业、林业使用状态，对流转的土地、林地造成了永久性损害，使原告的合法权益受到了严重损害，故依法提起诉讼。
原告洋霍一组为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1.洋霍村村民会议决议；2.《土地林地流转合同书》；3.黄家府文〔2009〕183号文件；4.彭水县县委办公室会议备忘录第6期。
被告洋霍村委会辩称：涉案合同标的物既不是原告洋霍村一组所有，也不是被告洋霍村委会所有，而是彭水苗族土家族自治县国有林场的林地，该合同当然无效，原告农户取得的涉案合同的财产财物应当返还给被告并上缴国库。
被告洋霍村委会为支持其答辩主张，提供了如下证据：
1.(2017)渝0243民初417号民事裁定书及民事诉状、（2017）渝0243民初3374号民事裁定书及民事诉状；2.证人刘连昌出庭作证的证人证言、肖才权的书面证词和洋霍村委会支付流转款的相关凭证；3.国有林场红椿坨林区分布图；4.1979年10月20日年彭水县毛尖山林场辖区国有林清查登记表；5.1987年9月20日四川省国有林区登记表存根（红椿坨、和尚芬、船厂）；6.2006年林权证及附页NO3、NO4森林、林木、林地状况登�表；7.彭水县政府关于对川东村二组与国有茅尖山林场林区纠纷的调解意见；8.彭水县九黎文华旅游投资有限公司的重庆市房地产权证。
经审理查明：2010年1月25日，以黄家镇洋霍村一组（环山岭片）全体农户为转出方（甲方），与黄家镇洋霍村委会为转入方（乙方），签订《土地林地流转合同书》，约定将甲方集体所有林地范围内锅圈岩、马家湾共计88亩土地林地的林权转让给被告，乙方应支付转让费用4万元，由乙方直接一次性支付全部款项给各转让土地林地的农户。该合同转出方有李永榜等十二人签字，转入方有刘年昌、肖才权签字。
同时查明：本案原告负责人晏贞均以洋霍一组的名义起诉，但其起诉并未经过法定的民主议定程序，其负责人晏贞均未经合法有效的民主议定程序而径行以洋霍一组的名义起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）项土地承包经营方案……”和第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，以及参照《最高人民法院关于村小组诉讼权利�何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法的规定履行民主议定程序，本案应属于村民小组会议讨论决定的重大事项，原告负责人晏贞均未经法定的民主议定程序同意不能以村民小组的名义提起诉讼，故对其起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组的起诉。
本院预收案件受理费80元，全部退回给原告彭水苗族土家族自治县靛水街�洋霍村一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初1656号原告：彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组。负责人：晏贞均，该组组长。委托代理人：王军、王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村民委员会。负责人：李永红，该村民委员会主任。委托代理人：肖红，该村民委员会委员。委托代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组（以下简称洋霍一组）诉被告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村民委员会（以下简称洋霍村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋霍一组委托代理人王志鸿、被告洋霍村委会委托代理人肖红、冉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋霍一组向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年1月25日签订的《土地林地流转合同书》无效；2、由被告将摩围山环山岭片锅圈岩、马家湾的88亩土地林地使用权返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：摩围山环山岭片锅圈岩、马家湾的88亩土地林地（现摩围山旅游接待中心）系原告（原川东二组）集体所有，2010年1月25日，被告由刘连昌、肖才权为代表与原告签订《土地林地流转合同书》，约定将摩围山环山岭片锅圈岩、马家湾的88亩土地林流转给被告，用于现代农林旅游综合项目的开发建设，经营范围包括：农林立体种植，养殖、加工、生态旅游、休闲、度假、疗养等以及其他与农林有关的项目，流转费用为4万元。合同签订后，被告不但没有按照合同约定向原告支付流转费用，还将政府划转用于征用的资金谎称系流转金给原告部分村民发放了部分费用，且将合同项下的林地土地非法转让给森山公司用于建设摩围山旅游接待中心，改变了土地的使用性质，致使原告方的土地林地无法恢复到农业、林业使用状态，对流转的土地、林地造成了永久性损害，使原告的合法权益受到了严重损害，故依法提起诉讼。原告洋霍一组为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.洋霍村村民会议决议；2.《土地林地流转合同书》；3.黄家府文〔2009〕183号文件；4.彭水县县委办公室会议备忘录第6期。被告洋霍村委会辩称：涉案合同标的物既不是原告洋霍村一组所有，也不是被告洋霍村委会所有，而是彭水苗族土家族自治县国有林场的林地，该合同当然无效，原告农户取得的涉案合同的财产财物应当返还给被告并上缴国库。被告洋霍村委会为支持其答辩主张，提供了如下证据：1.(2017)渝0243民初417号民事裁定书及民事诉状、（2017）渝0243民初3374号民事裁定书及民事诉状；2.证人刘连昌出庭作证的证人证言、肖才权的书面证词和洋霍村委会支付流转款的相关凭证；3.国有林场红椿坨林区分布图；4.1979年10月20日年彭水县毛尖山林场辖区国有林清查登记表；5.1987年9月20日四川省国有林区登记表存根（红椿坨、和尚芬、船厂）；6.2006年林权证及附页NO3、NO4森林、林木、林地状况登�表；7.彭水县政府关于对川东村二组与国有茅尖山林场林区纠纷的调解意见；8.彭水县九黎文华旅游投资有限公司的重庆市房地产权证。经审理查明：2010年1月25日，以黄家镇洋霍村一组（环山岭片）全体农户为转出方（甲方），与黄家镇洋霍村委会为转入方（乙方），签订《土地林地流转合同书》，约定将甲方集体所有林地范围内锅圈岩、马家湾共计88亩土地林地的林权转让给被告，乙方应支付转让费用4万元，由乙方直接一次性支付全部款项给各转让土地林地的农户。该合同转出方有李永榜等十二人签字，转入方有刘年昌、肖才权签字。同时查明：本案原告负责人晏贞均以洋霍一组的名义起诉，但其起诉并未经过法定的民主议定程序，其负责人晏贞均未经合法有效的民主议定程序而径行以洋霍一组的名义起诉。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）项土地承包经营方案……”和第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，以及参照《最高人民法院关于村小组诉讼权利�何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法的规定履行民主议定程序，本案应属于村民小组会议讨论决定的重大事项，原告负责人晏贞均未经法定的民主议定程序同意不能以村民小组的名义提起诉讼，故对其起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村一组的起诉。本院预收案件受理费80元，全部退回给原告彭水苗族土家族自治县靛水街�洋霍村一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一八年四月二十五日书记员 罗秋月
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-11号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年11月9日作出（2014）南执字第01209-6号民事裁定书，冻结了被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币280000.00元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币280000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初139号
原告：丁文力，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市国际汽车城精品展厅A-6号。统一社会信用代码：91360703591820536P。
法定代表人：朱华毅，系该公司总经理。
原告丁文力与被告赣州市瑞利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月23日，原告丁文力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁文力撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁文力负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 魏泉鑫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初442号
原告刘瑞东，男，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘瑞东诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，邮寄送达费40元，均由原告刘瑞东承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 董 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第498号
原告：金××。
被告：叶××。
原告金××为与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2009
年8月24日依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进
行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金××起诉称：2003年1月30日，被告叶××因生产
经营需要向原告购买做鞋皮料，计货款10000元，并由被告叶
××出具给原告欠条一份予以确认。该款被告至今未付。故请
求判令被告支付货款10000元，并支付逾期付款利息（按中国
人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止
）。
原告金××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条
一份，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告叶××答辩称：被告曾经多次向原告购买皮料，都
是现金交付。去年下半年，被告与原告碰到，原告向被告讨要
皮款，因当时原告拿不出条子所以回去了，被告应该在出具欠
条后第二、三天把钱送到原告处，由原告老婆收去。被告对原
告的货款已经付清。被告叶××未向本院递交证据。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据欠条一张，被告对真实性无异议，但
认为该款已经偿还。本院经审查认为，被告对欠条系本人签名
无异议，该证据真实有效，可以证明被告欠原告货款的事实，
故对该证据本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告金××起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告金××与被告叶××之间形成的买卖合
同关系成立，受法律保护。被告叶××欠原告货款10000元事
实清楚，证据充分，被告叶××应当及时偿付。被告叶××逾
期未付，应支付自原告起诉之日起至本判决指定的履行之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
。被告叶××辩称所欠原告的10000元货款已经偿还给原告，
因未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。原告的诉请合理
合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告叶××偿付给原告金××货款人民币10000元，款于
本判决发生法律效力之日起十日内付清，并支付自2009年7月2
8日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年九月二日
代书 记员 阮蓓蓓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执206号
申请执行人毛飞奇，男，1952年8月5日出生，住松阳县。
被执行人项献美，女，1972年10月30日出生，住松阳县。
申请执行人毛飞奇依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2385号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人项献美在（2018）浙1124执206号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项献美银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执206号之五
申请执行人毛飞奇
被执行人项献美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2385号，依法向被执行人项献美发出执行通知书，责令被执行人项献美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项献美的配偶泮隆德(证件号码:332528196104281230)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执206号之三
申请执行人毛飞奇
被执行人项献美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2385号，依法向被执行人项献美发出执行通知书，责令被执行人项献美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项献美的配偶泮隆德(证件号码:332528196104281230)在省农信社的10×××27的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执206号之四
申请执行人毛飞奇
被执行人项献美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2385号，依法向被执行人项献美发出执行通知书，责令被执行人项献美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项献美的配偶泮隆德(证件号码:332528196104281230)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执206号之一
申请执行人毛飞奇
被执行人项献美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2385号，依法向被执行人项献美发出执行通知书，责令被执行人项献美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项献美(证件号码:)在浙江稠州商业银行的16×××80的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 周伟明
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00110号
申请执行人涂光菊，兴山县华鼎建筑有限公司会计，
被执行人李鸿国，
本院在执行申请执行人涂光菊与被执行人李鸿国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行部分义务后，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字00066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 刘胜乾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3495号
原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金（特别授权代理），男，生于1983年7月5日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告鲍国龙，男，生于1988年3月27日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司与被告鲍国龙商品房销售合同纠纷一案中，原告于2O15年12月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 张 迎
二〇一五年十二月三日
书记员 刘丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1932号之一
解除保全申请人：合肥厚益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F309。
法定代表人：许正海。
委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2号楼19层。
法定代表人：张博。
委托诉讼代理人：章翔。
委托诉讼代理人：金万根。
被申请人：何启贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告合肥厚益商贸有限公司与被告中徽博大建设工程有限公司、何启贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖0103民初1932号民事裁定书，冻结中徽博大建设工程有限公司、何启贵名下银行存款94万元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等，并查封担保人许正海名下坐落于合肥市政务区的房产。合肥厚益商贸有限公司于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥厚益商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对中徽博大建设工程有限公司、何启贵名下银行存款94万元或同等价值的其他财产、债权等的冻结、查封或扣押；
二、解除对许正海名下坐落于合肥市政务区的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪浩南
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1063号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵,董事长。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：浙江无花果文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路88号。
法定代表人：喻会蛟。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江无花果文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴春瑞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1063号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵,董事长。委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：浙江无花果文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路88号。法定代表人：喻会蛟。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江无花果文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年四月二十日书 记 员 吴春瑞?*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第605号
申请人：王清涛，男，住河北省。
被申请人：王照平，男，住河北省。
被申请人：河北长通汽车运输有限公司，位于河北省。
法定代表人：朱永俊。
申请人王清涛与被申请人王照平、河北长通汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王清涛于2014年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人河北长通汽车运输有限公司名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人河北长通汽车运输有限公司名下的冀DXX**／XXXX挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1715号
原告：王霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：周永前，男，1964年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路***号***室。
原告：周永前，男，1964年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告王霞、周永前与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告周永前、原告王霞委托诉讼代理人周永前、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞、周永前向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×号房屋产权证书和土地使用权证书；2、判令被告按合同约定为原告赔付违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告王霞、周永前变更第一项诉讼请求为要求被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×号房屋不动产权证书，并放弃第二项诉讼请求即要求被告按合同约定赔付原告违约金18000元。事实和理由：2012年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元×房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了所有房款以及办理房屋产权的相应费用和代办委托费用，但被告至今仍未为原告办理房屋所权证书。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告王霞、周永前围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、房屋登记信息、商品房买卖合同、补充协议、购房款收据、代办产权证费用收据、物管费票据、物管公司证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告王霞、周永前提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，原告王霞、周永前与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×栋×单元×号房屋，房屋总价款为266808元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告王霞、周永前与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王霞、周永前办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费175元，由原告王霞、周永前负担100元，被告四川大邦置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙小凤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）阳恢执字第237号
申请执行人连小直。
被执行人宋边疆。
本院在执行申请执行人连小直与被执行人宋边疆合同转让纠纷一案中，申请执行人刘小直与被执行人宋边疆在（2005）阳执字第386号案中的债务人阳城县白桑乡南香台村民委员会达成执行和解协议，并按协议执行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2005）阳民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执221-1号
申请人邢成伍，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏孝旭，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘百华，男，住山东省冠县。
申请执行人邢成伍申请执行被执行人魏孝旭、刘百华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1276号民事判决书向被执行人魏孝旭、刘百华送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏孝旭有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏孝旭所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）和丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年四月五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执221-1号申请人邢成伍，男，住山东省鄄城县。被执行人魏孝旭，男，住山东省鄄城县。被执行人刘百华，男，住山东省冠县。申请执行人邢成伍申请执行被执行人魏孝旭、刘百华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1276号民事判决书向被执行人魏孝旭、刘百华送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏孝旭有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏孝旭所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）和丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年四月五日书记员  张春杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1070号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该行职工，住吉林省磐石市东宁街道。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男,1991年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：于春峰，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村四社。
被告：刘云杰，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村四社。
被告：张磊，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村大莲泡子屯*组。
被告：于春龙，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村四社。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于春峰、刘云杰、张磊、于春龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告于春峰、刘云杰、张磊、于春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于春峰、刘云杰立即偿还贷款本金37，540.00元，利息8，462.99元（计算至2018年2月10日），本息合计46，002.99元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张磊、于春龙对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于春峰、刘云杰系夫妻，于春峰、张磊、于春龙于2016年5月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于春峰、刘云杰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月10日。贷款到期后，借款人于春峰偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人张磊、于春龙亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
于春峰、刘云杰、张磊、于春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。于春峰、刘云杰、张磊、于春龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于春峰、刘云杰系夫妻。于春峰于2016年5月6日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，张磊、于春龙为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年5月10日向于春峰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年5月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人偿还部分贷款，对于剩余贷款本金37，540.00元，利息8，462.99元（计算至2018年2月10日）至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于春峰、张磊、于春龙组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于春峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于春峰对借款本息承担偿还责任及要求张磊、于春龙对于春峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘云杰因与于春峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘云杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于春峰、刘云杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金37，540.00元，利息8，462.99元（截止至2018年2月10日），本息合计46，002.99元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、张磊、于春龙对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由于春峰、刘云杰负担，张磊、于春龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1070号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该行职工，住吉林省磐石市东宁街道。委托诉讼代理人：李宇鹏，男,1991年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。被告：于春峰，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村四社。被告：刘云杰，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村四社。被告：张磊，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村大莲泡子屯*组。被告：于春龙，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村四社。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于春峰、刘云杰、张磊、于春龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告于春峰、刘云杰、张磊、于春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于春峰、刘云杰立即偿还贷款本金37，540.00元，利息8，462.99元（计算至2018年2月10日），本息合计46，002.99元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张磊、于春龙对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于春峰、刘云杰系夫妻，于春峰、张磊、于春龙于2016年5月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于春峰、刘云杰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月10日。贷款到期后，借款人于春峰偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人张磊、于春龙亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。于春峰、刘云杰、张磊、于春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。于春峰、刘云杰、张磊、于春龙未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，于春峰、刘云杰系夫妻。于春峰于2016年5月6日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，张磊、于春龙为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年5月10日向于春峰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年5月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人偿还部分贷款，对于剩余贷款本金37，540.00元，利息8，462.99元（计算至2018年2月10日）至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于春峰、张磊、于春龙组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于春峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于春峰对借款本息承担偿还责任及要求张磊、于春龙对于春峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘云杰因与于春峰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘云杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于春峰、刘云杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金37，540.00元，利息8，462.99元（截止至2018年2月10日），本息合计46，002.99元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、张磊、于春龙对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由于春峰、刘云杰负担，张磊、于春龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01150号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司。
负责人候某某。
委托代理人姬某某。
被上诉人（原审原告）榆林市某某运输有限公司。
法定代表人魏某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
二被上诉人委托代理人马某某。
上诉人中国某某保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国某某保险股份有限公司委托代理人姬某某、被上诉人榆林市某某运输有限公司与被上诉人李某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某某系陕KB25**／陕K02**挂车的实际车主，挂靠于原告榆林市某某运输有限公司。2014年3月23日，原告榆林市某某运输有限公司（被保险人）与被告中国某某保险股份有限公司签订了机动车辆保险合同，约定：投保车辆为陕KB25**号车，责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元等内容。同时，双方签订了机动车保险合同，约定：原告为陕KB25**号车购买了商业第三者责任保险500000元，陕K02**挂购买了商业第三者责任保险500000元。且均购买了不计免赔率。保险期间为2014年3月24日零时至2015年3月23日24时止。2014年12月15日1时30分许，李某某驾驶陕KB25**／陕K02**挂重型半挂牵引车由宁夏回族自治区太阳山驶往靖边县城途中，行至307国道1040KM＋600M处由于观察不够、操作不当，将公路上饮酒后的行人冯某甲碾压，造成冯某甲当场死亡的道路交通事故。肇事后，刘军伟当场驾车逃逸。该事故靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李某某应负此次事故的全部责任，冯某甲不承担责任。事故发生后原告与第三人家属经靖边县公安局交通警察大队调解，达成调解协议，双方约定由李某某赔偿死者冯某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、近亲属抚慰金及善后一切费用共计人民币545000元整，并已兑现支付。二原告向被告提出索赔请求赔偿无果后，致二原告方提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，冯某甲，按照2015年陕西省人身损害赔偿标准，冯某甲居民死亡赔偿金：24366×20年=487320元，丧葬费：48853元÷12个月×6个月=24426.5元。冯某乙，女，汉族，2014年6月18日出生，身份证号610824201406180224。被扶养人生活费：7252×（18-1）÷2=61642元。以上费用共计人民币573388.5元。
原审法院认为，原告榆林市某某运输有限公司与被告中国某某保险股份有限公司保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告榆林市某某运输有限公司依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KB25**／陕K02**挂重型牵引车在保险期间发生了保险事故，原告负此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损以及第三人死亡的事实，被告无异议。中国某某保险股份有限公司应当按照合同约定在交强险、第三者责任保险限额内进行赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告李某某肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。经审查，被告已在交强险限额内赔偿二原告死亡伤残赔偿限额110000元。被告未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，故被告的该抗辩理无事实和法律依据支持，依法不予采信。原告请求被告在保险责任限额内赔偿二原告损失435000元（已剔除交强险保险的死亡伤残赔偿金11万元），经审查，事故发生后，原告李某某向第三者家属赔偿了545000元，扣除被告已支付的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余435000元，该损失为原告的实际损失且在第三者责任保险限额内，有事实依据，应予以支持；同时原告请求被告赔偿二原告在此事故中支出的施救费2000元，无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国某某保险股份有限公司赔偿原告榆林市某某运输有限公司、李某某第三者责任险保险金共计人民币435000元；二、驳回原告榆林市某某运输有限公司、李某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3920元，由被告中国某某保险股份有限公司负担。
上诉人中国某某保险股份有限公司认为：1、依据合同相对性原则，李某某不是被保险人，不具有保险金请求权，与上诉人不存在保险合同关系，被上诉人李某某主体不适格；2、上诉人中国某某保险股份有限公司已经对驾车逃逸行为的免责条款用加黑、加大的字体作出了提示；3、二被上诉人已经向上诉人索赔过，得到了相应的赔偿，二被上诉人又以同一事实起诉，属于违反了“一事不再理”的法律原则。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
二被上诉人辩称，上诉人中国某某保险股份有限公司对合同中的免责条款没有尽到提示义务，应当支付保险款项。应当维持原审判决。
经审理，二审查明的事实和原审一致，对原审查明事实予以认定。
本院认为，涉案的商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审确认合同有效正确。原审法院依据保险合同的约定在保险金限额内确定赔偿数额正确。上诉人认为，依据合同相对性原则，被上诉人李某某主体不适格的理由，经审理查明，李某某系肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠于榆林市某某运输有限公司，保险费用的实际支付人是李某某，故，上诉人的该理由不能成立，依法不予支持；上诉人认为，上诉人已经对驾车逃逸行为的免责条款用加黑、加大的字体做出了提示的理由，因对免责条款不但要尽到提示义务，更应当尽到明确说明、以致投保人理解的义务，故上诉人该理由不能成立，依法不予支持；上诉人认为，二被上诉人已经向上诉人索赔过，得到了相应的赔偿，二被上诉人又以同一事实起诉，属于违反了“一事不再理”的法律原则的理由，经审理查明，上诉人只是对交强险部分（110000元）进行了理赔，对商业第三者险部分没有进行理赔，故该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人中国某某保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 冯佑贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝宇华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1325号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲁杨，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李海军，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的103629元（含执行费1400元），已执行10707.57元，未执行标的92921.43元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晶晶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2245号
申请执行人:施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
施保山申请执行顾维政民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人顾维政列入失信人员名单予以信用惩戒。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2245号申请执行人:施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住响水县。施保山申请执行顾维政民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人顾维政列入失信人员名单予以信用惩戒。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪