wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00278号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：庞士军，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00083号民事调解书，向被执行人庞士军、刘磊送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人庞士军、刘磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞士军、刘磊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第627号
罪犯吕文，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月10日作出（2013）浦刑初字第18号刑事判决书，以被告人吕文犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出（2013）钦刑一终字第8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吕文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分84.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第108号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，住湖南省浏阳市。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人肖宏、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人黄某应赵某甲安排与赵某乙、曾某等人在重庆市合川区“步步高新天地”一层建筑工地用手推车转运河沙，几人将河沙倾倒在来某某、杨某某等人消防施工作业的区域附近，可能会影响到正常的消防施工作业，赵某甲与来某某遂因此事发生争执，继而发生抓打，黄某、曾某随即参与打斗，此时在附近消防施工作业的王某某欲上前劝阻，黄某手持脚手架拉杆朝王某某乱刺，将王某某右眼刺伤。在工地保安及在场群众的劝阻下，双方停止打斗，黄某逃离现场。王某某随即被工友送往医院接受救治，因右眼伤势严重，被摘除，永久性失明。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，王某某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年12月4日17时30分被告人黄某到重庆市合川区公安局投案自首。还查明，在诉讼过程中，被告人黄某的亲属代为其赔偿了王某某经济损失4.5万元，王某某对黄某予以了谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、病历记录等书证，证人赵某甲、陈某、曾某、来某某、洪某某等人的证言，被害人王某某的陈述，鉴定文书，收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人肖宏的辩护意见是被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，又系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为其赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹梓璇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第700号
原告中国建设银行西安市火车站分理处，住所地西安市环城北路***号。
负责人雍文革，主任。
委托代理人魏秋生，陕西协晖律师事务所律师。
被告西安东海电子技术开发公司，住所地西安市环城北路吊桥街02号。
法定代表人王明海，总经理。
被告西安铁路天久实业开发公司，住所地西安市环城北路82号。
法定代表人于永勇，经理。
委托代理人信书建，男，1954年2月26日出生，汉族，该公司工会主席。
被告王明海，男，1955年5月5日出生，汉族，西安东海电子技术开发公司总经理。
原告中国建设银行西安市火车站分理处（以下简称建行火车站分理处）与被告西安东海电子技术开发公司（以下简称东海公司）、西安铁路天久实业开发公司（以下简称天久公司）、王明海借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行火车站分理处之委托代理人魏秋生、被告天久公司之委托代理人信书建到庭参加诉讼。被告东海公司、王明海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行火车站分理处诉称，三被告拖欠其贷款30万元及利息23875.93元至今未还，要求三被告连带偿还。
被告东海公司辩称，原告所述属实，表示愿意尽快筹资还款。
被告天久公司辩称，其从未给东海公司提供过担保，也未和原告签订抵押合同，表示不应对借款承担责任。
被告王明海未作答辩。
经审理查明，陕西省铁道专业支行火车站办事处与被告东海公司于1997年元月17日签订97－01号借款合同，约定陕西省铁道专业支行火车站办事处给被告东海公司借款50万元，期限从1997年元月17日至1997年4月16日止，借款利率为月息9.24‰，如果被告东海公司未按合同约定还款的时间归还借款本息时，陕西省铁道专业支行火车站办事处对被告东海公司按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。如到期不能偿还借款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由被告天久公司提供物的担保，并另行签订抵押合同作为该合同的从合同。据该合同，陕西省铁道专业支行火车站办事处将50万元贷给被告东海公司。1999年10月25日，根据中国人民银行西安分行西银复（1999）157号文件，陕西省铁道专业支行火车站办事处更名为“中国建设银行西安市火车站分理处”。被告东海公司在借款到期后偿还了20万元，剩余部分借款通过清息转贷至今未偿还。2002年5月10日，在本案审理过程中，被告东海公司偿还欠息30002.79元，截止2002年6月21日，尚欠原告借款本金30万元，利息9839.64元。庭审中，原告提供1997年元月17日陕西省铁道专业支行火车站办事处与天久公司签订97－01号抵押担保合同，天久公司不予认可并申请鉴定。2002年8月20日，陕西省高级人民法院司法技术室鉴定结论为：该抵押担保合同第三页“西安天路天久实业开发公司”印章印文与所送样本印章印文不是同一枚印章盖印；“于勇永”签名字迹与所送样本于永勇字迹不是同一人书写。
以上事实，有当庭确认的借款合同、中国人民银行西安分行1999年第157号文件、催收逾期贷款通知书、清息清单、印章印文笔迹鉴定书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告东海公司签订的借款合同未违反国家有关规定，内容合法，为有效合同，法律予以保护。被告东海公司未按合同约定归还原告本金，而且拖欠利息，应当清偿，对原告要求该被告偿还借款及欠息之诉，本院予以支持。原告要求被告天久公司、王明海承担连带责任之诉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1、原告中国建设银行西安市火车站分理处以原陕西省铁道专业支行火车站办事处与被告西安东海电子技术开发公司签订的《人民币资金借款合同97－01》有效。
2、被告西安东海电子技术开发公司在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行西安市火车站分理处借款30万元及利息9839.64元（截止2002年6月21日）。逾期偿还借款，被告西安东海电子技术开发公司按未偿还借款部分支付违约金，直至实际偿还日止（违约金计算自2002年6月21日起至实际偿还日止，每日按万分之四计算）。
3、驳回原告中国建设银行西安市火车站分理处要求被告西安铁路天久实业开发公司承担连带责任之诉。
4、驳回原告中国建设银行西安市火车站分理处要求被告王明海连带责任之诉。
案件受理费10975元、鉴定费800元由被告西安东海电子技术开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 陈 辉
代理审判员 高俊岗
二００二年九月十日
书 记 员 王晓颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第700号
原告中国建设银行西安市火车站分理处，住所地西安市环城北路***号。
负责人雍文革，主任。
委托代理人魏秋生，陕西协晖律师事务所律师。
被告西安东海电子技术开发公司，住所地西安市环城北路吊桥街02号。
法定代表人王明海，总经理。
被告西安铁路天久实业开发公司，住所地西安市环城北路82号。
法定代表人于永勇，经理。
委托代理人信书建，男，1954年2月26日出生，汉族，该公司工会主席，住西安市。
被告王明海，男，1955年5月5日出生，汉族，西安东海电子技术开发公司总经理。
原告中国建设银行西安市火车站分理处（以下简称建行火车站分理处）与被告西安东海电子技术开发公司（以下简称东海公司）、西安铁路天久实业开发公司（以下简称天久公司）、王明海借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行火车站分理处之委托代理人魏秋生、被告天久公司之委托代理人信书建到庭参加诉讼。被告东海公司、王明海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行火车站分理处诉称，三被告拖欠其贷款30万元及利息23875.93元至今未还，要求三被告连带偿还。
被告东海公司辩称，原告所述属实，表示愿意尽快筹资还款。
被告天久公司辩称，其从未给东海公司提供过担保，也未和原告签订抵押合同，表示不应对借款承担责任。
被告王明海未作答辩。
经审理查明，陕西省铁道专业支行火车站办事处与被告东海公司于1997年元月17日签订97－01号借款合同，约定陕西省铁道专业支行火车站办事处给被告东海公司借款50万元，期限从1997年元月17日至1997年4月16日止，借款利率为月息9.24‰，如果被告东海公司未按合同约定还款的时间归还借款本息时，陕西省铁道专业支行火车站办事处对被告东海公司按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。如到期不能偿还借款及利息和可能发生的违约金，实现债权的费用由被告天久公司提供物的担保，并另行签订抵押合同作为该合同的从合同。据该合同，陕西省铁道专业支行火车站办事处将50万元贷给被告东海公司。1999年10月25日，根据中国人民银行西安分行西银复（1999）157号文件，陕西省铁道专业支行火车站办事处更名为“中国建设银行西安市火车站分理处”。被告东海公司在借款到期后偿还了20万元，剩余部分借款通过清息转贷至今未偿还。2002年5月10日，在本案审理过程中，被告东海公司偿还欠息30002.79元，截止2002年6月21日，尚欠原告借款本金30万元，利息9839.64元。庭审中，原告提供1997年元月17日陕西省铁道专业支行火车站办事处与天久公司签订97－01号抵押担保合同，天久公司不予认可并申请鉴定。2002年8月20日，陕西省高级人民法院司法技术室鉴定结论为：该抵押担保合同第三页“西安天路天久实业开发公司”印章印文与所送样本印章印文不是同一枚印章盖印；“于勇永”签名字迹与所送样本于永勇字迹不是同一人书写。
以上事实，有当庭确认的借款合同、中国人民银行西安分行1999年第157号文件、催收逾期贷款通知书、清息清单、印章印文笔迹鉴定书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告东海公司签订的借款合同未违反国家有关规定，内容合法，为有效合同，法律予以保护。被告东海公司未按合同约定归还原告本金，而且拖欠利息，应当清偿，对原告要求该被告偿还借款及欠息之诉，本院予以支持。原告要求被告天久公司、王明海承担连带责任之诉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1、原告中国建设银行西安市火车站分理处以原陕西省铁道专业支行火车站办事处与被告西安东海电子技术开发公司签订的《人民币资金借款合同97－01》有效。2、被告西安东海电子技术开发公司在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行西安市火车站分理处借款30万元及利息9839.64元（截止2002年6月21日）。逾期偿还借款，被告西安东海电子技术开发公司按未偿还借款部分支付违约金，直至实际偿还日止（违约金计算自2002年6月21日起至实际偿还日止，每日按万分之四计算）。3、驳回原告中国建设银行西安市火车站分理处要求被告西安铁路天久实业开发公司承担连带责任之诉。4、驳回原告中国建设银行西安市火车站分理处要求被告王明海连带责任之诉。案件受理费10975元、鉴定费800元由被告西安东海电子技术开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 陈 辉
代理审判员 高俊岗
二００二年九月十日
书 记 员 王晓颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5133号
原告:徐某，男，1974年2月15日出生，回族，户籍地河南省南阳市卧龙区。
被告：高某，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告徐某与被告高某探望权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张娇杨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第388号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月12日6时许，被告人许某窜至滨州市滨城区渤海七路渤海国际天鹰网吧内，趁被害人张某在沙发上睡觉，将其上衣口袋内的一部蓝色三星手机盗走，价值1100元。
2、2014年10月12日4时许，被告人许某窜至滨州市滨城区黄河三路渤海十路路口附近的大都会网吧，趁被害人孙某睡觉之际，将其放在电脑桌子上的一部黑色三星牌note2手机盗走，价值1400元。
3、2015年5月17日5时许，被告人许某窜至滨州市滨城区黄河五路渤海二十四路路口西侧同力网吧内，趁被害人李某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色红米note手机盗走，价值599元。
4、2015年5月30日5时许，被告人许某窜至滨州市滨城区黄河五路渤海九路路口西侧飞达网吧内，趁被害人董某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色红米note手机盗走，价值599元。
5、2015年7月20日6时许，被告人许某窜至滨州市滨城区黄河三路渤海八路路口以东的南博网吧内，趁被害人卢某睡觉之际，将其放在电脑桌子上的一部白色小米4手机盗走，价值1520元。
综上，被告人实施盗窃5次，价值5218元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、董某、李某、孙某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人许某多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人5218元（其中退赔卢某1520元、董某599元、李某599元、孙某1400元、张某1100元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟利华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执263号
申请执行人张建忠，男，1971年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居财政局宿舍。
被执行人刘树兵，男，1969年1月11日生，定襄县神山乡神山村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县晴天小区7号楼3单元201室。
本院在执行申请执行人张建忠申请执行被执行人刘树兵民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建忠与被执行人刘树兵自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执263号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执263号申请执行人张建忠，男，1971年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居财政局宿舍。被执行人刘树兵，男，1969年1月11日生，定襄县神山乡神山村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县晴天小区7号楼3单元201室。本院在执行申请执行人张建忠申请执行被执行人刘树兵民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建忠与被执行人刘树兵自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执263号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十六日书记员  张 璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3538号
申请执行人：周淑琼，女，1971年6月7日出生，汉族，住惠安县净峰镇杜厝村杜厝422号，公民身份号码350521197106074544。
被执行人：杨国平，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县净峰镇杜厝村杜厝1189号，公民身份号码35052119670422451X。
被执行人：周爱华，女，1969年6月1日出生，汉族，住惠安县净峰镇杜厝村杜厝1189号，公民身份号码350521196906014529。
本院在执行申请执行人周淑琼与被执行人杨国平、周爱华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3538号
被执行人：曾跃平，男，1991年3月15日出生，住惠安县。
被执行人：田建雄，男，1979年9月27日出生，住湖北省应城市。
本院作出的（2015）惠刑初字第616号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾跃平、田建雄逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字�616号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄铁波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2297号
原告李某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告魏某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李某某与被告魏某某因离婚纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第130号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，系该局局长。
被执行人义乌市格丽丝花边有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐村。
法定代表人陈俊豪。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市格丽丝花边有限公司土地纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第781号
原告程文生，男。
委托代理人郭建凯，男。
被告冯贵龙，男。
第三人原武，男。
原告程文生诉被告冯贵龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依据原告程文生的申请，依法追加原武为第三人参加诉讼，本院依法由审判员王爱荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告程文生的委托代理人郭建凯、被告冯贵龙、第三人原武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文生诉称，我于2014年6月初，通过朋友介绍，购买了灵石县杨有亮的一辆帕萨特牌黑色小轿车，车牌号晋K**，并于同月26日办理了车辆过户手续。2015年1月28日，我将车借给原武使用，后一直和原武联系不上，等过了年，我找到原武，才知道我的车被冯贵龙无故扣押，现已长达三月有余，至今毫无归还之迹象。在扣押期间，我有事都只好打车。我与被告不认识，也无任何债务。现向法院提起诉讼，要求被告返还车辆及车辆手续等，并判令被告支付在非法扣车期间，我打车等损失共计2405.4元。
被告冯贵龙未递交书面答辩状。
第三人原武未递交书面意见。
经审理查明，原告程文生于2014年6月26日向杨有亮购买帕萨特牌黑色小轿车一辆（车牌号为晋K**），并办理产权转移登记。原告程文生与第三人原武系朋友关系，2015年1月中旬，第三人原武因有事向原告程文生借用该车。2015年1月28日晚10点多，第三人原武驾驶该车来到晋中市第三人民医院与被告冯贵龙见面，二人因经济问题协商未果，被告冯贵龙便驾驶该车带着第三人原武到达山西汾西矿业集团有限责任公司洗煤厂厂区，后被告冯贵龙拿走该车钥匙，第三人原武自行回家。同月29日，第三人原武要求被告冯贵龙返还车辆未果，便向110报案，介休市西南派出所接警后告知双方到法院处理。2015年5月11日原告程文生向本院提起诉讼，要求被告冯贵龙返还车辆及车辆手续等，并要求判令被告冯贵龙支付在非法扣车期间打车等损失共计2405.4元。
庭审过程中，原告方向本院提供机动车登记证书一份，证明该车系原告程文生向杨有亮购买取得，并于2014年6月26日办理了产权转移登记；提供介休市西南派出所接处警登记表一份、询问第三人原武、被告冯贵龙的询问笔录各一份，证明冯贵龙扣押车辆的情况，派出所告知双方到法院处理；提供出租车票据25支，共计2405.4元，证明原告程文生在车辆被扣押期间的交通花费；并称，该车随车携带行驶证一本，另有部分债权、债务手续。被告冯贵龙的质证意见为：对机动车登记证书予以认可，但辩称该车是原告程文生和第三人原武共同所有，但未提供反驳证据；对介休市西南派出所接处警登记表一份、询问第三人原武、被告冯贵龙的询问笔录、出租车票据25支拒绝质证，并称出租车花费与其无关；对随车携带行驶证一本予以认可，对原告所称的债权、债务手续不予认可。第三人原武的质证意见为：对原告程文生以上陈述及证据均无异议。
原告程文生认为，被告冯贵龙非法扣押车辆及随车手续等，应依法予以返还，并由被告冯贵龙赔偿在扣车期间的交通费用；被告冯贵龙认为，因第三人原武与其有经济纠纷，系第三人原武让其使用该车，待二人经济纠纷解决后，同意返还车辆以及车辆行驶证，但对以上陈述未能提供相关证据。第三人原武认为，其与被告冯贵龙无经济纠纷，被告冯贵龙应将车辆以及随车手续返还原告程文生，并赔偿原告程文生的交通费用。针对被告冯贵龙的意见，原告程文生认为，第三人原武与被告冯贵龙之间是否有经济纠纷，与本案车辆没有关系，不属于本案审理范围。
以上为本案事实。
本院认为，原告程文生提供的机动车登记证书，被告冯贵龙无异议，本院应予认定，证明晋K**号黑色帕萨特牌小轿车一辆为原告程文生所有；根据三方陈述及原告程文生提供的介休市西南派出所的证据，应认定被告冯贵龙非法扣押原告程文生的晋K**号黑色帕萨特牌小轿车一辆以及该车行驶证；原告程文生所称随车携带部分债权、债务手续，未能提供相关证据，且被告冯贵龙不予认可，故本院不予认定；原告程文生所提供的交通费票据，不足以证明系因该车辆被扣押而对原告程文生造成的损失，故本院对该交通费损失不予认定。
公民的合法财产受法律保护，被告冯贵龙借故扣押原告程文生的车辆以及该车行驶证，属于侵权行为，被告冯贵龙应承担相应的民事责任，依法应予返还原告程文生，原告程文生要求被告冯贵龙返还该车辆以及行驶证合理合法，本院予以支持。对原告程文生所诉的随车债权、债务手续以及交通费损失，本院不予支持。对被告冯贵龙所称其与第三人原武之间有经济纠纷，不属于本案审理范围，被告冯贵龙可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条，《民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、限被告冯贵龙于本判决生效后5日内返还原告程文生晋K**号黑色帕萨特牌小轿车一辆以及该车行驶证一本；
二、驳回原告程文生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯贵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 ：王爱荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 王 彦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执895号
申请执行人：陈雅梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡顺添，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈雅燕与被执行人蔡顺添买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈雅燕于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保7号
申请人：林慧莉，女，1970年2月26日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：安艳玉，女，51岁，朝鲜族，住梅河口市。
本院在审理申请人林慧莉与被申请人安艳玉非诉财产保全一案中，申请人林慧莉于2018年2月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人安艳玉所有的位于梅河口市房屋，保全金额90万元，并已提供担保。
本院认为，申请人林慧莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安艳玉所有的位于梅河口市房屋，查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王海军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张博闻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2636号
申请人：河南华鑫网业有限公司。住所地：沈丘县北城产业集聚区。
法定代表人：窦孝坤，经理。
被申请人：张斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南华鑫网业有限公司与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，申请人河南华鑫网业有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张斌价值200000元的财产或存款。担保人顾书锋以其所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人张斌价值200000元的存款或财产。
二、查封担保人顾书锋所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人河南华鑫网业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2636号申请人：河南华鑫网业有限公司。住所地：沈丘县北城产业集聚区。法定代表人：窦孝坤，经理。被申请人：张斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南华鑫网业有限公司与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，申请人河南华鑫网业有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张斌价值200000元的财产或存款。担保人顾书锋以其所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人张斌价值200000元的存款或财产。二、查封担保人顾书锋所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人河南华鑫网业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一六年九月二十六日书记员 孙建才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第58号
原告：，女，汉族，1976年8月22日出生。
被告：，：。
法定代表人：。
第三人：。
原告曾春与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称：新平公司）、第三人于春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾春到庭参加诉讼。被告新平公司、第三人于春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春诉称：2005年1月5日，我与被告签订商品房买卖合同，购房款总金额为：71260.34元，支付首付款14264.34元，另支付契税1068.97元，维修基金1425.29元，公证费60元，保险费：701.10元，登记费80元。我支付上述款项后，于当日办理的入住手续。后被告一直未给我办理该房屋的所有权证和土地使用权证。现诉至法院，要求被告协助原告办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑4号楼1单元103室的房屋产权证和土地使用权证并承担本案的诉讼费。
被告新平公司未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人于春梅未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年1月4日，原告支付被告购房款14264.34元，支付契税1068.97元，维修基金1425.29元，公证费60元，保险费：701.10元，登记费80元。2005年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于乌鲁木齐市河北东路新鑫花园4号楼1单元103室出卖给原告；全部房款为71264.34元，被告承诺在向原告交付该房屋使用后90日内向权属登记机关提供产权登记的资料。签订合同当日，原告办理了入住手续。在本案审理过程中，原告将剩余房款57000元交至乌鲁木齐市中级人民法院。
另查明：新鑫花苑由新疆星云房地产开发有限公司与本案被告联建开发，新鑫花苑3、4号楼现登记的所有权人为新疆星云房地产开发有限公司与本案被告。原告诉争的房屋预售备案在第三人于春梅名下。
经本院释明，原告确认其购买的房屋地址为：乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花苑4号楼1单元103室。
庭审中，原告撤回要求被告为其办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑4号楼1单元103室房屋的土地使用权证的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、预售备案登记表及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案被告是新鑫花苑联建中的一方，也是新鑫花苑3、4号楼登记的共有所有权人之一，原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。该房屋现预登记在第三人于春梅名下，但第三人于春梅一直未主张该房屋的权利。因此，原告要求被告协助办理乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑4号楼1单元103室的房屋所有权证的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告协助办理房屋土地使用权的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以准许。第三人在本案中不承担责任。被告新平公司及第三人于春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告曾春办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花苑4号楼1单元103室房屋的所有权证。
以上义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第58号
原告：曾春，女，汉族，1976年8月22日出生。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人：魏新生。
第三人：于春梅。
原告曾春与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称：新平公司）、第三人于春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾春到庭参加诉讼。被告新平公司、第三人于春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春诉称：2005年1月5日，我与被告签订商品房买卖合同，购房款总金额为：71260.34元，支付首付款14264.34元，另支付契税1068.97元，维修基金1425.29元，公证费60元，保险费：701.10元，登记费80元。我支付上述款项后，于当日办理的入住手续。后被告一直未给我办理该房屋的所有权证和土地使用权证。现诉至法院，要求被告协助原告办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑4号楼1单元103室的房屋产权证和土地使用权证并承担本案的诉讼费。
被告新平公司未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人于春梅未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年1月4日，原告支付被告购房款14264.34元，支付契税1068.97元，维修基金1425.29元，公证费60元，保险费：701.10元，登记费80元。2005年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于乌鲁木齐市河北东路新鑫花园4号楼1单元103室出卖给原告；全部房款为71264.34元，被告承诺在向原告交付该房屋使用后90日内向权属登记机关提供产权登记的资料。签订合同当日，原告办理了入住手续。在本案审理过程中，原告将剩余房款57000元交至乌鲁木齐市中级人民法院。
另查明：新鑫花苑由新疆星云房地产开发有限公司与本案被告联建开发，新鑫花苑3、4号楼现登记的所有权人为新疆星云房地产开发有限公司与本案被告。原告诉争的房屋预售备案在第三人于春梅名下。
经本院释明，原告确认其购买的房屋地址为：乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花苑4号楼1单元103室。
庭审中，原告撤回要求被告为其办理乌鲁木齐市河北东路4号新鑫花苑4号楼1单元103室房屋的土地使用权证的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、预售备案登记表及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案被告是新鑫花苑联建中的一方，也是新鑫花苑3、4号楼登记的共有所有权人之一，原、被告之间订立的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。该房屋现预登记在第三人于春梅名下，但第三人于春梅一直未主张该房屋的权利。因此，原告要求被告协助办理乌鲁木齐市河北东路新鑫花苑4号楼1单元103室的房屋所有权证的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告协助办理房屋土地使用权的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以准许。第三人在本案中不承担责任。被告新平公司及第三人于春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司协助原告曾春办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路新鑫花苑4号楼1单元103室房屋的所有权证。
以上义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，公告送达费320元（原告已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可连同协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 井国栋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第809号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人付品玉。
被执行人张琴肖。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1603号征收社会抚养费决定确定的被执行人付品玉、张琴肖�纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第1603号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人付品玉、张琴肖于2014年7月20日前缴纳社会抚养费82656元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人付品玉、张琴肖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第1603号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第345号
原告李欲晓。
被告刘云萍。
本院在审理原告李欲晓诉被告刘云萍为返还原物纠纷一案中，原告李欲晓于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欲晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欲晓撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李欲晓负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李丽艳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第493号
申请执行人：李兆方，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
李兆方申请执行金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金巧、陈伟忠应履行归还借款30000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房地产登记。另查明，被执行人金巧在曲江建行的存款，已被本院多宗案件冻结。经征询申请执行人的意见，其表示等金巧在本院的所有案件申请执行后，再参与分配金巧在曲江建行的存款，参与分配前终结本案本次执行程序。
本院认为：由于被执行人金巧的存款被本院多宗案件冻结，需等金巧为被告的案件审结完毕，并申请执行后才能分配该存款。所以，申请执行人的意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第493号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢勇斌
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初94号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，职工，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留、分别于2016年4月19日、2016年6月23日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍、王新村出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日19时30分许,被告人刘某某驾驶鲁C749**号（已注销）二轮摩托车，在黄河路与学府路路口处与芦某驾驶的鲁CA55**号轿车发生道路交通事故，致刘某某受伤，两车受损。经抽取刘某某的血样检测，其体内乙醇含量为165.0mg/100ml。
另查明，被告人刘某某准驾车型为E（原E）,案发时已被注销。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆查询信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶已注销车牌的机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘翠萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1549号
原告徐宜锋。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
本院在审理原告徐宜锋诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宜锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐宜锋撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告徐宜锋负担。
审判员 李百果
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 舒
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1505号
原告ＸＸＸ，男，1957年5月28日出生，汉族，易县。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告李宏达，男，1989年7月14日出生，汉族，易县。
被告李德宝，男，1960年6月25日出生，汉族，易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告李宏达、李德宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、委托代理人杨艳江，被告李宏达、李德宝、委托代理人李俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年4月20日原告经肖占营介绍，将其所现有的P014（15×60）110.25平方米文化石销往厦门，约定销售款直接汇到原告ＸＸＸ指定帐户，款到之日起3日内原告给付肖占营报酬500元。后因厦门客户原因，未能将该批文化石销售，一直在被告李宏达、李德宝的易县天源石材厂存放，原告ＸＸＸ曾想将该批文化石拉回，被告李宏达、李德宝借故拒绝原告将文化石拉出厂外，并于2014年6月初未经原告ＸＸＸ同意，将该批文化石销售，销售款占为己有。综上，原告ＸＸＸ为维护自身正当的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持其以上诉讼请求。
被告李宏达、李德宝辩称，我方认为原告无权要求返还文化石，2013年4月在被告石材厂存放的文化石，全部属于肖占营所有。由于肖占营长期拖欠二被告的货款，经过与肖占营协商，二被告用肖占营所有的石材（存放的）售出后抵顶了债务。本案所争议的文化石并不属于原告所有，因此原告无权向二被告提起诉讼，我方认为应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告ＸＸＸ经营文化石，2013年4月肖占营接了订货单，由于订单多忙不过来，转给原告ＸＸＸ，让原告ＸＸＸ和李维忠组织货源，货的型号是15×60蘑菇面黄白色，P014型号，双方约定装车发货付款，肖占营当时给原告ＸＸＸ和李维忠定金2000元，每人1000元，约定60元／㎡。当时原告找了做文化石的张德山、张良玉。并给二人下了供货单。原告把货源按肖占营的要求做好后，肖占营因与被告李德宝关系不错，让原告及张德山、张良玉把货拉到狼牙山天源石材厂内，集中发货。狼牙山天源石材厂是被告李宏达经营的，被告李德宝是其聘用的厂长。由于客户的原因，文化石一直未发，经肖占营与被告李德宝协商约定，将文化石存放在被告李宏达、李德宝经营的天源石材厂，后原告ＸＸＸ找肖占营要求把文化石拉回，肖占营同意，于是肖占营就和李德宝联系，让原告ＸＸＸ把文化石拉回，被告李德宝不同意，并说等肖占营把欠他的货款结算清后再拉走。后原告ＸＸＸ找到二被告，想把肖占营存放在被告处属于自己的文化石拉走，二被告不同意。2014年6月被告李宏达、李德宝将肖占营存放在该厂的文化石以40元每平方米的价格出售，抵顶肖占营欠其的货款。2014年7月22日原告ＸＸＸ诉来本院，请求依法判令被告李宏达、李德宝返还P014（15×60）110.25平方米的文化石，并承担本案诉讼费用。因该文化石已不存在，原告变更诉讼请求，申请对其所有的文化石予以价格评估。2014年10月28日，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告ＸＸＸ所有的110.25平米文化石予以评估鉴定。2014年11月14日恒裕评报字（2014-11A047】号资产评估报告书的评估结论：经评定估算，易县人民法院委托资产在2014年10月28日评估基准日的评估值为37302元。评估明细表为：1、产权人李维忠，面积282.4㎡，单价95元／㎡，总价26828元。2、产权人ＸＸＸ，面积110.25㎡，单价95元／㎡，总价10474元，评估费2000元，原告ＸＸＸ和李维忠各垫付1000元。此项目的评估结论有效期为壹年，即自2014年10月28日起至2015年10月27日。（以上事实有庭审笔录、证人的当庭证言、录音、资产评估报告书等证据在卷证明）
本院认为，在本案中文化石订单是厦门客户曹学宁发给肖占营的，肖占营以满城基业石材的名义与曹学宁形成了买卖关系。由于肖占营没有能力完成，将订单转给原告ＸＸＸ，由其组织货源，并向原告ＸＸＸ支付定金1000元，肖占营和原告之间已形成买卖合同关系。原告按肖占营的约定已将文化石交付，肖占营应按约定支付原告价款。为方便发货，肖占营和被告李德宝协商，将全部文化石存放在被告李宏达经营的狼牙山天源石材厂院内，二被告和肖占营之间形成的是保管合同关系，二被告将肖占营存放在该厂的部分文化石卖掉，其行为侵害了肖占营的合法权益。而原告和二被告之间不存在合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，原告应向肖占营主张权利，故对原告ＸＸＸ要求二被告赔偿10474元货款的请求，本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费62元，鉴定费1000元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵建良
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初123号
原告孙超
委托代理人法树宇
被告郑晓岭
原告孙超与被告郑晓岭民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法树宇到庭参加诉讼，被告郑晓岭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月被告郑晓岭向原告借款5万元,借款期限8个月，到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益,故诉请判令被告偿还借款5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月18日被告郑晓岭向原告孙超借款人民币50000.00元，并出具借条一张,主要内容为：“今借到孙超人民币伍万元整,即（小写Ｙ50000元），自2015年4月19日至2015年12月19日，借款期限8个月，于2015年12月19日一次性偿还，双方约定月息为此款的2%。”逾期后，此款经原告索要被告未付。2016年1月7日,原告诉至本院,请求被告偿还借款50000.00元及利息。
本院认为：被告郑晓岭向原告孙超借款人民币50000.00元，有被告郑晓岭出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告双方约定的利息符合法律规定，对原告请求被告按约定给付利息，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
被告郑晓岭于本判决生效之日起10日内给付原告孙超人民币50000.00元及利息（利息自2015年4月19日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告郑晓岭承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 璇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2730号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月10日被羁押并于同日被拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2796号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月10日5时许，被告人李某甲在本市白云区xx街xx物流园a19栋11档门口，盗得王某宪停放在该处的dayun牌三轮摩托车1辆，后在推走过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币5220元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年8月10日5时许，被告人李某甲在本市白云区xx街xx物流园a19栋11档门口，盗得王某停放在该处的dayun牌三轮摩托车1辆，后在推走过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币5220元。
缴获的三轮摩托车1辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲的供述，被害人王某的陈述，证人李某乙的证言及辨认材料，现场照片、检查、勘验笔录，涉案三轮摩托车照片，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，行政处罚决定书，扣押和发还清单，到案经过，被告人李某甲的身份材料。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初992号
原告：赵玉忠。
被告：李兴强。
被告：姚金玉。
被告：姚京水。
以上三被告委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：姚金鹏。
原告赵玉忠与被告李兴强、姚金鹏、姚金玉、姚京水侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告赵玉忠于2017年5月11日申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵玉忠撤回对被告李兴强、姚金鹏、姚金玉、姚京水的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告赵玉忠负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年五月十一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更874号
罪犯曲笔西子，女，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年12月18日作出（2013）雁刑初字第00244号刑事判决书，以被告人曲笔西子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年6月21日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲笔西子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯曲笔西子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲笔西子准予减刑五个月（余刑执行至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01673号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人陈格，该支行工作人员。
被执行人朱瑞祥。
被执行人彭锁平。
被执行人张琴华。
被执行人李兵兵。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行与朱瑞祥、彭锁平、张琴华、李兵兵金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）坛商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告朱瑞祥、彭锁平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款人民币100000元，支付利息人民币21134.49元（算至2013年1月22日）及自2013年1月23日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）。二、张琴华、李兵兵对上述朱瑞祥、彭锁平的付款义务负连带责任。诉讼费人民币2723元由被告朱瑞祥、彭锁平、张琴华、李兵兵负担。法律文书生效后被告朱瑞祥、张琴华共支付80000元，剩余执行标的尚未履行。根据申请人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人李兵兵下落不明；查封了登记在被执行人李兵兵名下的房产，该房产的权属尚有争议，除执行上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封尚有争议的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 彦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3321号
原告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王聪德，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王惠婉，女，1966年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市义德房地产开发有限公司与被告王聪德、王惠婉及第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼,被告王聪德、王惠婉及第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市义德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王聪德、王惠婉立即办理址石狮市信义华府9幢二单元405号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告王聪德、王惠婉取得上述房屋不动产权登记证后，应立即与第三人办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告于2013年3月13日向原告购买位石狮市信义华府9幢二单元405号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定商品房总价款为865194元，付款方式为首付265194元，余款60万元由被告申请按揭贷款支付。原告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，两被告应办理房屋所有权登记手续，登记所需的相关费用均由两被告负担。2013年4月15日，被告王聪德向第三人申请按揭贷款，原告、两被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告王聪德向第三人借款36万元用于支付两被告向原告购买房屋的购房款，借款期限10年，还款方式为按月付息、按月还本；两被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证；保证期间为借款合同生效之日起至合同约定的正式抵押登记手续己办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押信息的房屋他项权证书之日止。合同还约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。现第三人已按合同约定支付给原告36万元款项，原告也已经按合同约定把房屋交付被告使用并为被告办理了商品房初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告多次要求两被告办理商品房权属登记及抵押登记，但两被告均不予以配合。两被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间。
两被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告已为被告办理了商品房所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但两被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求两被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王聪德、王惠婉应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市信义华府9幢二单元405号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告王聪德、王惠婉应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市信义华府9幢二单元405号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。
本案受理费100元，由被告王聪德、王惠婉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年六月十二日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1318号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：吴根福，该分公司总经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：金佩（系被告刘文泉之妻），女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告刘文泉、金佩抵押权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人刘文龙、李欢到庭参加诉讼，被告刘文泉、金佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告应当支付给原告186302.02元赔偿款，并对被告刘文泉所有的赣Ｆ×××××车辆变卖款具有抵押优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，原告就合同项下赣Ｆ×××××奥迪牌小客车与被告刘文泉签订了《融资租赁合同》，约定转让价款36万元，被告刘文泉首付租金10.8万元，其余租金280593.6元，分24期支付，每期租金11691.4元，每月5日支付。为担保《融资租赁合同》义务的履行，同日双方签订了《车辆抵押合同》，并于2016年3月7向江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2016年3月7日，被告刘文泉作为投保人向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，约定当其未按照《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务时，由原告向中国金融租赁有限公司进行赔偿。合同签订后，被告刘文泉未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。基于被告刘文泉在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》的事实，原告于2017年5月15日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款186302.02元。中国金融租赁有限公司在《融资租赁合同》中的全部债权得到履行，原告依法取得代为求偿权，得以向被告刘文泉进行追偿，并有权向被告刘文泉行使《车辆抵押合同》中的中国金融租赁有限公司相应权利。南城县人民法院已作出（2017）赣1021民初623号民事判决书对上述事实进行了确认，判决被告向原告支付违约赔偿款186302.02元，为实现判决内容，故再次向法院起诉，要求确认原告该笔186302.02元的债对就被告刘文泉所有的赣Ｆ×××××车辆变卖款具有抵押优先受偿权。
被告刘文泉、金佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告以被告刘文泉在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，原告已经向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款186302.02元为由，向本院起诉要求被告刘文泉、金佩偿还原告支付给中国金融租赁有限公司违约经济赔偿责任保险理赔款186302.02元。本院于2017年7月11日作出（2017）赣1021民初623号民事判决被告刘文泉、金佩支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司违约经济赔偿款186302.02元。由于被告刘文泉还与中国金融租赁有限公司订立了一份《车辆抵押合同》，被告刘文泉（甲方）以赣Ｆ×××××车向中国金融租赁有限公司（乙方）提供抵押担保，担保的范围为甲方在2016年3月4日被告刘文泉与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（（2017）赣1021民初623号民事判决已对合同内容作了认定）项下应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务等，故原告再次起诉要求确认原告对被告刘文泉所有的赣Ｆ×××××车辆变卖款具有抵押优先受偿权。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、被告刘文泉户口、身份证、《车辆抵押合同》，机动车登记证书、南城县人民法院（2017）赣1021民初623号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案担保为抵押担保，该抵押所担保的主债权已为本院（2017）赣1021民初623号民事判决所确认，抵押人、抵押权人主体适格，抵押物亦符合法律规定，应认定合法有效。根据中国金融租赁有限公司与被告刘文泉签订的《车辆抵押合同》，中国金融租赁有限公司系被告刘文泉所有的赣Ｆ×××××车抵押权人，如债务人被告刘文泉、金佩未履行支付租金义务，在依法处置抵押车辆后，中国金融租赁有限公司依法享有优先受偿权。原、被告之间系保证保险合同关系，保险事故发生后原告已依约履行保险理赔责任，支付中国金融租赁有限公司违约经济赔偿款186302.02元，故其有权依据《自用汽车消费贷款保证保险》的约定及法律的规定代位行使被保险人中国金融租赁有限公司对被告的请求赔偿权，及对该债权上的设定抵押担保的赣Ｆ×××××车享有优先受偿的权利。故原告要求确认其享有相关抵押权及优先受偿权，理由正当，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就南城县人民法院（2017）赣1021民初623号民事判决确定的对被告刘文泉、金佩享有的债权，对被告刘文泉所有的赣Ｆ×××××车享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖丽芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01333号
原告韩福忠。
委托代理人韩玮（系韩福忠之女）。
被告鲍绪程。
原告韩福忠与被告鲍绪程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩福忠的委托代理人韩玮，被告鲍绪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福忠诉称：2014年5月23日，被告鲍绪程驾驶苏C＊＊＊**号二轮摩托车沿G205国道由东向西行驶至955KM＋650M路段时，遇相对方向行驶的韩福忠驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致使原告受伤。该事故经公安机关认定，原、被告分别承担事故同等责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，为此，原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿医疗费4261.7元、住院伙食补助费260元【20元／天×13天】、营养费260元【20元／天×13天】、护理费1223.3元【94.1元／天×13天】、交通费300元，共计6305元；诉讼费用由被告负担。
被告鲍绪程辩称：对事故发生、交警大队的责任认定无异议，但被告也因此次交通事故受伤，经法院判决，原告应赔偿被告各项损失7万余元，却至今没有赔付。因原、被告对事故负同等责任，被告仅同意对原告损失的50%进行赔偿，并从原告应付被告赔款中抵付。
经审理查明：2014年5月23日20时许，被告韩福忠驾驶苏C＊＊＊**号二轮摩托车沿G205国道由东向西行驶至955KM＋650M地段时，遇相对方向原告鲍绪程驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告韩福忠、被告鲍绪程及电动三轮车乘车人韩某某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩福忠、被告鲍绪程负同等责任。原告受伤后，在新沂市铁路医院住院治疗13天，支出医疗费4261.7元。
另，被告驾驶的机动车未投保交强险，被告也因该起交通事故受伤并起诉原告，本院作出（2014）新民初字第02582号民事判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市铁路医院住院病案、医药费票据、用药明细单，（2014）新民初字第02582号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲍绪程驾驶二轮摩托车与原告韩福忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩福忠、被告鲍绪程负事故同等责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
被告鲍绪程作为机动车所有人及侵权行为人，未投保交强险，故被告鲍绪程应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告实际住院治疗13天，支出医疗费4261.7元，住院伙食补助费按13天计算，医疗费认定4261.7元。结合原告的伤情及治疗过程、恢复情况，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院酌情认定原告的营养期13天，护理期13天。因原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即50元／天计算。关于交通费，结合原告就医地点及住所地，本院酌情认定100元。综上，被告鲍绪程应赔偿原告医疗费4261.7元、营养费195元（15元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费650元（50元／天×13天）、通费100元，共计5440.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍绪程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩福忠损失5440.7元。
二、驳回原告韩福忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲍绪程负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十月七日
书 记 员 刘 谍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01333号
原告徐某某，女，1989年9月生。
被告黄某某，男，1987年2月生。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月13日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 曾庆峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王付增
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1304号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陆思羽。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陆思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陆思羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年10月15日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费3257元未付，由此产生违约金661元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告陆思羽立即支付欠缴的1019室物业费3257元、违约金661元并承担本案的诉讼费用。
被告陆思羽未到庭应诉。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年10月15日，原告万达物业与被告陆思羽签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陆思羽）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陆思羽在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陆思羽系淮安公寓3号楼1019室业主，其房屋建筑面积均为68.48㎡，其未向万达物业交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告陆思羽出示了一份电费使用单，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陆思羽签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陆思羽，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示电费使用单，可以证明自家的1019室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告陆思羽可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费2287（1.8元/㎡/月*68.48㎡*26.5个月*70%）。现原告要求被告支付3257元，对超出部分本院不予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆思羽于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费人民币2287元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆思羽负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1304号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陆思羽。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陆思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陆思羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年10月15日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月15日至2014年12月31日物业费3257元未付，由此产生违约金661元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告陆思羽立即支付欠缴的1019室物业费3257元、违约金661元并承担本案的诉讼费用。被告陆思羽未到庭应诉。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年10月15日，原告万达物业与被告陆思羽签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陆思羽）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陆思羽在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陆思羽系淮安公寓3号楼1019室业主，其房屋建筑面积均为68.48㎡，其未向万达物业交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。本案在审理过程中，被告陆思羽出示了一份电费使用单，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陆思羽签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陆思羽，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示电费使用单，可以证明自家的1019室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告陆思羽可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费2287（1.8元/㎡/月*68.48㎡*26.5个月*70%）。现原告要求被告支付3257元，对超出部分本院不予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆思羽于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业费人民币2287元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆思羽负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月十一日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第131号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人张仲廷（小名“日廷”），农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张仲廷犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人张仲廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月6日、7日、8日，被告人张仲廷在巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村巴往屯先后三次贩卖毒品海洛因给黄某，共获款1300元。最后一次交易结束后被公安民警人赃俱获，并从被告人张仲廷身上缴获38粒净重7.1克的毒品海洛因，毒资500元及涉案手机一部；从吸毒人员黄某身上缴获2粒净重0.4克的毒品海洛因。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张仲廷明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张仲廷系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张仲廷对公诉机关指控的部分事实有异议。辩称，起诉书指控其于2014年5月6日贩卖500元的毒品海洛因给黄某不是事实，请法庭查明。
经审理查明：
1、2014年5月7日12时许，被告人张仲廷在巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村巴往屯砖场附近二级公路边，贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员黄某，获款300元。
2、2014年5月8日13时许，被告人张仲廷在上述地点，贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员黄某，获款500元。交易结束后，黄某当场将购买得的毒品海洛因掰下部分咬食。尔后二人被公安民警人赃俱获，并当场从被告人张仲廷身上缴获净重7.1克的疑似毒品海洛因、毒资500元及涉案手机一部；从吸毒人员黄某身上缴获净重0.4可的疑似毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因均检出海洛因。
另查明，被告人张仲廷曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放。被告人张仲廷归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、书证
1、扣押清单，证实公安机关从张仲廷处依法扣押了毒资500元及涉案手机一部并随案移送；分别从张仲廷、黄某身上缴获的净重7.1克、0.4克毒品海洛因，除部分送检外，其余已移交巴马县公安局禁毒大队销毁。
2、归案情况说明，证实被告人张仲廷经公安民警传唤到案。
3、办案说明，证实张仲廷所供述的“阿龙”暂未查获。
4、通话清单，证实张仲廷与黄某的通话情况。
5、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实黄某的尿液现场检测结果呈阳性；黄某因吸毒被行政罚款200元。
6、刑事判决书，证实张仲廷曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年6月14日。
7、户籍证明，证实张仲廷出生于1987年10月1日，即作案时已年满十八周岁。
二、证人黄某证言
证实其是吸毒人员。2014年5月7日、8日，其在燕洞乡巴往砖场旁的二级公路边，先后两次与“日廷”购买了价值300元、500元的毒品海洛因，最后一次交易结束后，其毒瘾发作就将其刚购买的毒品海洛因掰下部分放进自己嘴巴内咬食，这时即被公安民警到场查获，并从其身上缴获尚未吸食完的净重0.4克的毒品海洛因。
三、被告人张仲廷的供述和辩解
2014年5月6日傍晚，一名自称“阿龙”的男子在百色市田东县宿晚屯公路边给其9.1克的毒品海洛因让其帮贩卖，其收取10%利润，之后其自己吸食了0.4克。当月7日12时许、8日13时许，其先后两次分别以300元、500元的价格在巴往砖场共贩卖四粒净重1.6克的毒品海洛因给“马后炮”。最后一次交易结束后准备离开时即被公安民警当场抓获，并从其身上缴获38粒净重7.1克毒品海洛因。
四、辨认笔录及指认照片
1、辨认笔录，证实经张仲廷辨认，确认巴马瑶族自治县燕洞乡往巴马方向约1公里处砖场附近二级路边就是其贩毒地点，黄某就是向其购买毒品海洛因的男子“马后炮”；经黄某辨认，确认张仲廷就是贩卖毒品给其的男子“日廷”。
2、指认照片，证实张仲廷辨认其身上被缴获的毒品称重及所获赃款情况，以及黄某辨认其向张仲廷购买得的毒品海洛因情况。
五、鉴定意见
百色市公安局物证鉴定所鉴定报告及鉴定意见通知书，证实从张仲廷、黄某处缴获的疑似毒品海洛因检材中均检出毒品海洛因。该鉴定意见已依法告知被告人张仲廷。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张仲廷明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张仲廷于2014年5月7日、8日先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但指控被告人张仲廷于2014年5月6日贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人张仲廷最后一次贩毒时，公安民警从其身上查获毒品海洛因数量为7.1克，被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项之规定，属于情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下刑期内判处刑法，并处罚金。被告人张仲廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张仲廷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系以贩养吸，且被查获的毒品海洛因尚未流入市场，没有给社会造成严重影响，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张仲廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、毒资人民币500元及涉案手机一部予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦柳欢
张 某 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第131号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月30日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。二0一一年五月二十七日因犯滥伐林木罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月10日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2013年10月13变更强制措施对其取保候审，2014年10月15日经巴林左旗人民检察院决定对其取保候审于居住地，2014年10月30日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日，被告人张某和代某某（在逃）以人民币26000元的价格购买了赤峰市巴林左旗碧流台镇邢家营子村李振的位于巴林左旗碧流台镇邢家营子村西林地的林木，双方并签订了买卖树木合同。被告人张某和代某某在未办理林木采伐许可证的前提下，于2013年10月9日雇佣锯工和装卸工对李某林地内的林木进行采伐，并由杨东生驾驶蒙D237**号重型普通货车运输至赤峰出售。2013年10月10日，被告人张某和代某某继续采伐，在装车过程中被赤峰市巴林左旗森林公安局民警查获。经巴林左旗林业调查规划设计鉴定，张某、代某某在李某林地内滥伐杨树林木112棵，蓄积49.4立方米。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证情况说明、户籍证明、证明、检尺记录、证明书、买卖树木合同、卖树园合同、林权登记申请表、木材运输证、刑事判决书、办案说明；证人代某某、王某某、陈某、王某某、李某、刘某某、康某某、董某某、杨某某的证言；滥伐林木蓄积鉴定意见书；勘验检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第806号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，城关信用社客户经理。
被告杨兰学。
被告王朝起。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨兰学、王朝起保证担保借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员何金峰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安及被告杨兰学、王朝起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兰学由王朝起担保，于2011年6月29日向原告借款9000元，约定利率为10.5‰，还款期限为2013年6月28日。合同期满后，被告未还借款本息。请求判令被告归还本金9000元，利息5540.85元。
被告杨兰学、王朝起辩称借款及担保属实，但该笔借款是过去的借款转的据，且用于要庄村集体，请求追加要庄村委会为本案被告。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：2011年6月29日，原告馆陶县农村信用合作联社营业部与被告杨兰学签订的个人借款合同、借款借据和与被告王朝起签订的保证合同。证明合同借款人为杨兰学，借款金额9000元，利率10.5‰，保证人王朝起承担连带保证责任。
被告杨兰学、王朝起未向法庭提交证据。
被告杨兰学、王朝起对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月29日，原告馆陶县农村信用合作联社营业部与被告杨兰学签订了个人借款合同，合同载明借款人为杨兰学，借款金额9000元，期限二年，月利率为10.5‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建大棚。该借款合同是被告杨兰学欠原告贷款本息转据形成的。同日，原告与被告王朝起签订了保证合同，合同约定保证人王朝起负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同签订后杨兰学未还借款本息。截止到2015年5月15日，被告尚欠贷款本金9000元，利息5540.85元，本息合计14540.85元，被告王朝起未依据合同约定承担还款责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨兰学王朝起签订的借款合同和保证合同虽然是为被告欠原告贷款本息转据而签订的，但双方当事人意思表示真实，未违反法律规定，该借款合同与保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守。被告杨兰学未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告杨兰学归还贷款本息，本院予以支持。该笔贷款的期满之日为2013年6月28日，保证合同约定的保证期间为2013年6月29日至2015年6月28日，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王朝起应按合同约定承担连带保证责任。被告杨兰学、王朝起辩称该案借款用于要庄村集体，并当庭要求追加要庄村委会为被告，因未提交相关证据和不符合法律规定本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兰学于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息9000元及计算至2015年5月15日的利息5540.85元，本息合计14540.85元。
二、被告王朝起对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取82元，由被告杨兰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾菁菁
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第20号
申请人李满全，男，1971年9月27日出生。
被执行人吴文成，男，1976年8月5日出生。
2015年3月11日本院受理申请人李满全申请恢复执行吴文昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人李满全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李满全申请执行吴文成民间借贷纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月十三日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初609号
原告（反诉被告）:金堆城洛阳节能玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。组织机构代码证68075692-7。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托代理人：袁少博，该公司办公室秘书，特别授权。
被告（反诉原告）：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。住所地：阎良区环城北路东段（罗家）。组织机构代码证22094919-7。
法定代表人：高克，该公司总经理。
委托代理人：王轩，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人：吕有民，陕西神剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司于2016年5月26日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司撤回对被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司的起诉。
二、准予反诉原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司撤回对反诉被告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的反诉。
本诉诉讼费减半收取5044元，由原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司承担。
反诉诉讼费减半收取6726元，由反诉原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初609号
原告（反诉被告）：金堆城洛阳节能玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。组织机构代码证68075692-7。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托代理人：袁少博，该公司办公室秘书，特别授权。
被告（反诉原告）：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。住所地：阎良区环城北路东段（罗家）。组织机构代码证22094919-7。
法定代表人：高克，该公司总经理。
委托代理人：王轩，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人：吕有民，陕西神剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司于2016年5月26日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告（反诉原告）西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司撤回对被告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司的起诉。
二、准予反诉原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司撤回对反诉被告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的反诉。
本诉诉讼费减半收取5044元，由原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司承担。
反诉诉讼费减半收取6726元，由反诉原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘国晓
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第439-2号
原告李峰。
特别授权委托代理人黄穗芳，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告梁明礼。
本院在审理原告李峰与被告梁明礼抵押合同纠纷一案中，原告李峰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费人民币328元，减半收取人民币164元，由原告李峰负担。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 明 智
人民陪审员 韦英松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦 彪