wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初67号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨冬梅，出生于本市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨冬梅犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2007年11月19日早7时，被告人杨冬梅在呼市xx区，将被害人赵某某的蒙xx号奔驰黑色越野车用钥匙划伤，并踹其车头、向车辆吐痰。经呼市新城区价格认定中心对损坏车辆进行估价，损失为6748元。被告人杨冬梅于2017年12月27日经电话传唤到案。
案发后被告人杨冬梅积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨冬梅在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬梅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬梅经电话传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚；案发后被告人杨冬梅积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨冬梅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年三月二十二日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初67号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨冬梅，出生于本市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨冬梅犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2007年11月19日早7时，被告人杨冬梅在呼市xx区，将被害人赵某某的蒙xx号奔驰黑色越野车用钥匙划伤，并踹其车头、向车辆吐痰。经呼市新城区价格认定中心对损坏车辆进行估价，损失为6748元。被告人杨冬梅于2017年12月27日经电话传唤到案。案发后被告人杨冬梅积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。上述事实，被告人杨冬梅在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬梅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬梅经电话传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚；案发后被告人杨冬梅积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，认罪悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨冬梅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年三月二十二日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执85号
申请执行人何炳袖，男，1977年6月21日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人邓建日，男，1985年8月10日出生，地址广西扶绥县。
何炳袖与邓建日身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月3日作出的（2014）扶民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何炳袖于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，也无法查找到被执行人，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产可供新执行的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第1015号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃 璞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2450号
原告许某某，女，生于1974年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
原告许某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人杨昌华、被告顾某甲委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年6月18日，双方在叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记手续，1996年10月24日生育长子顾某乙，现已成年独立生活。由于原、被告性格不合，长期因家庭琐事吵闹，有时被告对原告还大打出手，原告无法继续与被告生活在一起。2005年10月，原、被告分居生活。为此，原告诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告顾某甲辩称：原、被告并非感情不好，去年原告还回家生活。如果被告有什么不对，可以改正。现在子女还没成家，不同意离婚。
经审理查明：1995年6月18日，原、被告在叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记手续。1996年10月24日生育长子顾某乙，现在外打工。婚后，原、被告均长期在新疆打工，近期，被告在浙江打工。
以上事实有，原告身份证复印件、被告户籍证明、户成员信息；结婚登记申请书以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼要求与被告离婚，主要理由是被告双方长期吵闹、感情不合，分居多年。庭审中原告并未提供充足证据证明其主张的上述事实。事实上，本案原、被告从认识至今已有二十余年时间，并生育一子，现子女已成年，双方已建立较好的夫妻感情。庭审中，被告也表示如果被告有不对的地方可以改正。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的。故原告诉讼要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十二月二日
书记员 罗智丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1397号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
被告王强明，男，汉族，1977年2月10日出生，住福州市。
被告陈友英，女，汉族，1978年8月21日出生住福州市。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告王强明、陈友英借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款2583431.87元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封两被告名下银行存款总计2583431.87元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑心彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保102号
申请人：张先球，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省绥宁县。
被申请人：唐铁军，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人李彩彤。
申请人张先球于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐铁军的银行存款人民币28万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张先球的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐铁军的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00023号
申请人：李敬兰，女，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：苏尚顶，男,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：宋琳，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人李敬兰为防止被申请人苏尚顶、宋琳私自转移财产，现申请对被申请人所有的房产一套或其他价值40万元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所有房产一套或其他价值40万元的财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十七日
书记员 朱红琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢23号
申请执行人莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人莫应军与被执行人周佑锋民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第275号民事判决书，应由被执行人周佑锋偿还申请人莫应军借款本息489710元、诉讼费8646元、财产保全费3020元。本院在执行过程中，经查实，被执行人周佑锋目前无可供执行的财产，申请执行人莫应军亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫应军与被执行人周佑锋民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人莫应军在本次执行程序终结后发现被执行人周佑锋有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人周佑锋仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 肖化众
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡曙光
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4027号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市人民政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4027号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市人民政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月三十日书 记 员  胡佳明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27057号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区西藏南路XXX号二北。负责人夏天，总经理。委托诉讼代理人徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张慧蕾，女，1973年4月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区远光路XXX号XXX室。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张慧蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张慧蕾经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张慧蕾归还透支款96,810.62元(暂算至2016年7月3日)；2、被告张慧蕾偿付自2016年7月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：83,078.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张慧蕾承担。事实和理由：被告张慧蕾系中信银行信用卡持卡人，截至2016年7月3日，被告张慧蕾持卡透支消费计96,810.62元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张慧蕾未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告张慧蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告张慧蕾持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧蕾应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款96,810.62元；二、被告张慧蕾应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2016年7月4日起至本判决生效日止(计算公式：83,078.92元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220.27元，减半收取计1,110.133元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢349号
申请执行人：姜明国，现住农安县。
被执行人：刘向京（曾用名刘爱国），现住农安县。
申请执行人姜明国与被执行人刘向京民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢349号刘向京：你（或你单位）与姜明国借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）农民初字第3041号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人姜明国于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘向京立即给付原告姜明国借款15,000.00元及利息3，600.00元。（2）负担案件受理费265.00元，申请执行费179.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01626号
原告李涛。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告赵海红。
本院在审理原告李涛诉被告赵海红民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日原告李涛以经其慎重考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回对赵海红的起诉。
审判员 高会臣
二〇一五年十二月二日
书记员 孙帅敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-8号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年八月二十九日
书记员 张 兵
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保169号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：朱灿起。
被申请人：吕友云。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00146号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱灿起、吕友云夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人朱灿起、吕友云转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱灿起、吕友云的银行存款84312元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱灿起、吕友云的银行存款84312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1732号
罪犯杨富荣，男，1949年9月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2009年12月24日作出（2010）达达刑初字第5号刑事判决，以被告人杨富荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人杨富荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分139.4分，月平均5.81分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨富荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富荣减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1814－1号
原告：黄某，居民。
委托代理人：李阳，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月17日向本院以被告送达地址不清为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告送达地址不清为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王延哓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1541号
申请执行人路沈华。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长
申请执行人路沈华与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路沈华于2013年1月16日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为3596元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人3646，已过付申请执行人3596元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第151号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1541号
申请执行人王爱双。
被执行人张在生。
本院在执行申请执行人王爱双与被执行人张在生民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第341号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十九日
书记员 谭清林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执247号
申请执行人武磊，男，1988年8月17日出生，汉族。
申请执行人刘倩，女，1986年6月28日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8611号民事判决书，已向被执行人发出执行�知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会及第三村民小组银行存款25187元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第0068号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨志勇。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第919号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第437号
申请执行人张跃进。
被执行人朱林华。
本院在执行张跃进与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在本院有多起被执行人案件未结，现无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为56546元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第437号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月十九日
书记员 汤奕波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1054号
上诉人（一审被告）：黄艳中（曾用名黄滟中），女，1976年9月8日出生，壮族，教师，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦皖子，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：方国纬，男，1962年7月6日出生，壮族，个体户，住百色市平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
上诉人黄艳中因与被上诉人方国纬民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月31日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄艳中的委托诉讼代理人杨为民、韦皖子，被上诉人方国纬的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄艳中上诉请求：撤销（2016）桂1023民初182号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审庭审中向法院陈述了基本的事实：上诉人和麦明勇是同学关系，麦明勇与方国纬是生意伙伴，上诉人因此也认识被上诉人方国纬。2006年期间麦明勇因业务短缺资金，向方国纬提出借钱并得到同意，但当时麦明勇不在平果县城�便电话委托上诉人前去帮办理借款。2006年11月17日，上诉人找到被上诉人代麦明勇借款，并按照被上诉人的要求打了一张借条，可是打好借条后被上诉人讲没有那么多钱，要上诉人第二天再来，并要求将借条的落款日期改为第二天即18号，上诉人按照其要求做了更改并交付了借条。第二天再度前去时，被上诉人仍然推脱没有钱，这样反复推脱多次后，上诉人要求退还借条，但被上诉人声称借条已经丢失，且也根本没有交付出借款项，并保证上诉人不会因此有任何问题，基于大家都比较熟悉，上诉人也就不再追问。但一审法院对上诉人的陈述不予调查，在没有查清案件事实的情况下判决，显然对事实的认定有错。二、一审判决证据不足。一审判决的唯一证据就是被上诉人提交的书写于2006年11月18日（实际为17日）的一张借条。借条只是借贷关系的证明，相当于借贷合同，借贷合同实质上属于实践性合同，其生效的必要条件是“交付”。本案中，被上诉人只有借条，没有可以证明借条生效的“交付”证据。上诉人认为，被上诉人仅凭借条而无其他证据，应当承担举证不能的法律后果。三、一审判决适用法律错误。一审法院作出判决的依据是“不符合常理和民间借贷的交易习惯”，“提出的异议不合理，也未提供相应的证据证实”。上诉人认为属于法律适用的错误，不符合法律要求。本案中的基本特征与《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定相符，既然有法律的相应规定，就不能逾越法律规定擅自扩大使用“自由裁量权”，做出上诉人的异议“不合理”的结论，并以此做出裁判。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法查�事实，纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人方国纬辩称，上诉人出具的借条明确写明已经交付了借款，书证的证明力大于其他证据，上诉人的上诉请求没有依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予以维持。
方国纬向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款2.5万元。一审法院认定事实：2006年11月18日，被告黄艳中向原告方国纬借款2.5万元，同时向原告方国纬出具一份借条。被告黄艳中在借条中借款人一栏中落其曾用名黄滟中和他人麦明勇的名字。被告黄艳中至今未偿还该笔借款，原告方国纬遂诉至该院。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证明，除非有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容。原告方国纬提供的借条足以证明其与被告黄艳中的借贷关系合法有效，被告黄艳中理应偿还该笔�款。被告黄艳中作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。被告黄艳中辩称借款并未实际交付，且事后又不请求出借人方国纬实际履行，或者在出借人方国纬不实际履行的情况下要求归还、撕毁该借据，不符合常理和民间借贷的交易习惯，故被告黄艳中对借款交付事实提出的异议不合理，也未提供相应的证据证实，该院不予采信。被告黄艳中向原告方国纬借款时，实际借款人为其本人，同时签署他人麦明勇的名字，但当时麦明勇并未出现在现场，故原告方国纬仅主张被告黄艳中偿还借款，理由成立，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告黄艳中向原告方国纬返还借款2.5万元；本案受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由被告黄艳中负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人�审争议的事实，本院认定如下：被上诉人要求上诉人偿还2.5万元借款，并提供了上诉人出具的借条为证，上诉人在借条中明确表示借到被上诉人现金2.5万元，并在借款人处签名落款，该借条足以证明双方存在借贷合意以及完成款项交付，能够证明上诉人向被上诉人借款的事实。借条是证明本案借款事实存在的直接证据，上诉人的陈述不足以推翻借条证明的内容。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。被上诉人方国纬向上诉人黄艳中主张偿还借款，其已提供了上诉人出具的借条，证明双方已达成借贷的合意，�条内容有收到借款的意思表示，足以认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其只是代麦明勇办理借款事宜，其本人并未有借款意向，且否认收到出借款项，但未提供证据加以证明，其陈述不足以推翻借条证明的内容，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人黄艳中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费210元，由上诉人黄艳中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭中慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第142号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月4日被取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人叶某故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日21时许，在沈阳市于洪区东平湖街靓点歌厅门口，被告人叶某酒后将被害人宋某左腿踹伤。经司法鉴定，被害人宋某左股骨干粉碎性骨折为轻伤一级。
2013年11月19日，被告人叶某被传唤至公安机关。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人宋某的陈述；证人孔某某、叶某、宋某某、侯某、渠某某等人的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第20054号
申请执行人青岛崇德投资顾问有限公司。
法定代表人宋云凤，总经理。
被执行人青岛市科技实业公司。
法定代表人李长法，经理。
被执行人青岛海洋化工有限公司。
法定代表人成群喜，经理。
本院在执行申请执行人青岛崇德投资顾问有限公司与被执行人青岛市科技实业公司、青岛海洋化工有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（1998）南法江经初字第228号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（1998）南法江经初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十月二十三日
书记员 王鑫超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执108号之一
申请执行人田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住�地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人游海军，该公司经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田国兴与被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民初字第6888号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰支付执行申请执行人本息4100000元，案件受理费19969元，诉前财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费43650元，以上共计4168619元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行存款。本院通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行车辆。本院依申请在诉讼过程中于2015年10月16日轮后冻结了宁夏宁得酒店管理有限公司名下位于灵武市土地及位于灵武市某幢楼的产权产籍。本院于2016年6月15日轮后查封了被执行人游海军名下位于银川市兴庆区两套房屋房屋。因上述土地及房屋暂无法处理，本院已告知申请执行人需在冻结到期之前书面申请法院继续查封上述土地及房屋，逾期上述财产将自动解封，视为申请执行人放弃权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人田国兴书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第6888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执108号
申请执行人田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人游海军，该公司经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田国兴与被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民初字第6888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国兴向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6888号民事调解书，确定由被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰支付执行申请执行人本息4100000元，案件受理费19969元，诉前财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费43650元，以上共计4168619元。被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司、游海军、朱超峰4168619元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审211号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县郑桥坑一级电站，住所地仙居县横溪镇郑桥村郑桥坑水碓坑和里个凉亭边。
负责人王金巨。
申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10405号行政处罚决定第2项（限在15日内自行拆除在非法占用的1937平方米土地上新建的建筑面积为412.4平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县郑桥坑一级电站作出仙土监罚字[2007]第10405号行政处罚决定，认定其于2004年12月未经用地审批在横溪镇郑桥村郑桥坑水碓坑和里个凉亭边两个地方擅自占用土地总面积1937平方米建水电站，占地面积1937平方米，建筑面积412.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人仙居县郑桥坑一级电站作如下处罚：1、责令退还非法占用的1937平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的1937平方米土地上新建的建筑面积为412.4平方米的建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10405号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审211号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县郑桥坑一级电站，住所地仙居县横溪镇郑桥村郑桥坑水碓坑和里个凉亭边。负责人王金巨。申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10405号行政处罚决定第2项（限在15日内自行拆除在非法占用的1937平方米土地上新建的建筑面积为412.4平方米的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县郑桥坑一级电站作出仙土监罚字[2007]第10405号行政处罚决定，认定其于2004年12月未经用地审批在横溪镇郑桥村郑桥坑水碓坑和里个凉亭边两个地方擅自占用土地总面积1937平方米建水电站，占地面积1937平方米，建筑面积412.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人仙居县郑桥坑一级电站作如下处罚：1、责令退还非法占用的1937平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的1937平方米土地上新建的建筑面积为412.4平方米的建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10405号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月二十三日代理书记员  吴露娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3883号
请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人田维强。
委托代理人李骥。
被执行人燕丽平，女。
被执行人刘振世，男。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与燕丽平、刘振世金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年6月24日作出的（2016）榆阳公证执字第286号公证书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人燕丽平、刘振世向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币859556.22元、利息（从2015年2月2日起至款付清之日至按月利率5.39%计算）。由被执行人燕丽平、刘振世承担申请执行费11740元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3883号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终951号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人赵某因与被上诉人宋某财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢高昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涞源新昌发电有限责任公司，住所地涞源县北屯。
法定代表人：刘风云，董事长。
委托代理人：王金双、高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人涞源新昌发电有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第20号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，为证实再审申请人从事的工作是接触职业病危害作业的工作，申请人请求法院调取申请人的档案资料，法院未调取也没答复。申请人有劳动合同、证人证言能推翻原判决。原审法院认为被申请人在没有给申请人做离岗前健康检查解除合同是错误的。（2011）保民二终字第239号民事调解书是对被申请人违法解除申请人的劳动合同的诉讼，本案是因被申请人未对申请人做离岗前健康检查提起的诉讼，两案不是同一诉讼标的的纠纷。
本院认为，被申请人涞源新昌发电有限责任公司系2003年由国有企业涞源电厂改制而来，申请再审人王伟与被申请人重新订立劳动合同至2011年3月31日合同期满不足十年，因此申请再审人主张与被申请人订立无固定期限劳动合同不成立。双方因解除劳动合同引发的纠纷已经保定市中级人民法院（2011）保民二终字第239号民事调解书处理，双方劳动合同因期满而终止，且申请再审人已自行到保定市职业病防治所进行了检查，未患有职业病。申请再审人的申诉理由证据不足，应驳回。
再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王伟的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 牛世红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09404号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告闫敦波，男，1987年8月6日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告闫敦波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭超群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4835号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告：张嵩，男，现住沈阳市于洪区黄海路45-2号5#382室。
被告：张可心，女，现住沈阳市于洪区黄海路45-2号5#382室。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告张嵩、张可心物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3850号
原告李健，男，1964年8月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告梅海勇，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户。
原告李健与被告梅海勇保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。被告梅海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告向原告借款460，000元，原告通过信用社将借款460，000元汇给被告。之后，经原告多次催讨，被告陆续归还了260，000元，对于余款200，000元，被告以袁亚君欠其款为由，要求将借款200，000元转移给袁亚君，原告表示同意。2014年1月24日，袁亚君、被告及傅某重新出具了1份借条给原告，约定由被告及傅某承担连带担保责任。之后，经原告多次催讨，袁亚君无力偿还，被告及傅某亦未承担担保责任。请求判令：1、被告返还原告借款200，000元并支付利息（从2014年1月25日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、被告承担本案律师代理费2，000元；3、案件受理费由被告负担。
被告梅海勇未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、邵武市农村信用合作联社新村信用社存款明细账、借条、收据各1份，用以证明：1、2013年9月23日，被告向原告借款460，000元，原告通过信用社将借款460，000元汇给被告；2、2014年1月24日，经原告同意，被告将剩余借款200，000元转移给袁亚君，被告及傅某承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等，保证期限自借款之日起至借款到期2年。
证据2、律师代理费收费票据1份，用以证明：原告为实现债权支出律师代理费2，000元。
被告梅海勇未向本院举证。
本院认证认为，被告梅海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查，形式合法，内容明确，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月23日，被告向原告借款460，000元。之后，经原告催讨，被告陆续归还了借款260，000元。2014年1月24日，经原告同意，被告将剩余借款200，000元转移给袁亚君。同日，袁亚君、被告及傅某共同出具借条1份给原告，借条内容为：“兹有袁亚君现向李健借到人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000元），本人承诺该借款于2014年6月24日前归还，借款期内按月利率4%计付利息，届时未还时，逾期日内愿按月仟分之二计付违约金；并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切相关费用。为保证按约还款付息，本人提供身份证作为本项借款的连带担保人。保证（担保）范围包括借款本息、违约金和为实现债权所付的诉讼费、律师费、保全费等一切相关用；保证（担保）期间为自借款之日起至借款到期贰年。借款人：袁亚君担保人：傅某担保人：梅海勇”。2014年12月17日，原告以袁亚君无力偿还，被告及傅某亦未承担保证责任为由，向本院提起诉讼。原告为此支付律师代理费2，000元。
本院认为，2014年1月24日，被告经原告同意，将债务（即借款200，000元）转移给袁亚君后，被告及傅某自愿作为债务的连带责任保证人，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。当债务人袁亚君不履行债务时，被告及傅某应当按照约定承担保证责任。现原告以债务人袁亚君未还款，被告及傅某亦未承担保证责任为由，要求被告承担还款责任，而被告没有提供证据证明袁亚君及另一保证人傅某已还款，因此，原告要求被告返还借款200，000元并支付利息及律师代理费2，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽原告与债务人袁亚君约定月利率4%，现原告仅要求利息按月利率2%计算，上述利率没有超出法定限度，本院予以支持。被告作为保证人承担本案保证责任后，有权向债务人袁亚君及另一保证人傅某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海勇应返还原告李健借款200，000元并支付利息（该利息按月利率2%从2014年1月25日起计至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后十日内给付；
二、被告梅海勇应支付原告李健律师代理费2，000元，定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元，减半收取2，315元，由被告梅海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1460号
被执行人：修丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
修丹犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，因修丹未主动履行缴纳罚金及退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询修丹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到修丹的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1460号被执行人：修丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县。修丹犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，因修丹未主动履行缴纳罚金及退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询修丹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到修丹的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审193号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人周金霖，女，1963年7月1日出生汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行甬东卫医罚〔2016〕0021号行政处罚决定中的第1、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年8月17日作出甬东卫医罚〔2016〕0021号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，于2016年7月1日至2016年7月22日在原宁波市江东区彩虹南路58弄52号擅自对外开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成“未取得医疗机构执业许可证擅自执业”的违法事实。依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬东卫医罚〔2016〕0021号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收违法所得人民币1000元；2.没收随案移送的4盒针灸针、3袋一次性使用手术单、1袋已开启的医用棉签及1袋已开启的医用脱脂棉；3.罚款人民币10000元。原宁波市江东区卫生和计划生育局作出的甬东卫医罚〔2016〕0021号行政处罚决定书于2016年8月18日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月27日,申请执行人向被执行人送达甬东卫医催〔2017〕002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因行政区划调整，原宁波市江东区管辖的行政区域已划归宁波市鄞州区管辖。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人周金霖至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市江东区卫生和计划生育局作出的甬东卫医罚〔2016〕0021号行政处罚决定中的第1、3项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 孙柳静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第868号
原告阮勤峰（身份证号码3310041982********）。
被告吴海华。
被告梁彩飞。
原告阮勤峰与被告吴海华、梁彩飞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰到庭参加诉讼，被告吴海华、梁彩飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮勤峰诉称，被告吴海华、梁彩飞于2015年6月30日向原告借款人民币7万元整，并出具了借条一张，约定的首次还款到期后，原告向被告吴海华、梁彩飞催要借款，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告吴海华、梁彩飞立即偿还借款人民币70000元整；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告吴海华、梁彩飞立即偿还借款人民币59500元整。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告阮勤峰身份证复印件、被告吴海华及梁彩飞户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告吴海华、梁彩飞亲笔出具的借条一份，拟证明被告吴海华、梁彩飞向原告阮勤峰借款人民币70000元，并约定月利率按1%计算的事实。
被告吴海华、梁彩飞未作答辩，亦未向本院提交反证
经开庭审理，被告吴海华、梁彩飞未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告吴海华、梁彩飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告吴海华、梁彩飞因经营需要于2015年6月30日向原告阮勤峰借款人民币70000元，并约定利息按月利率1%计付。借款后，被告吴海华偿付借款本金及利息共计人民币14000元，被告梁彩飞未还本付息。被告吴海华、梁彩飞尚欠原告借款本金人民币59500元，故涉诉。
本院认为，原告阮勤峰与被告吴海华、梁彩飞自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴海华、梁彩飞尚欠原告阮勤峰借款本金人民币59500元，事实清楚，证据确实。现原告阮勤峰诉请被告吴海华、梁彩飞归还借款本金人民币59500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华、梁彩飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮勤峰借款本金人民币59500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取人民币775元，由被告吴海华、梁彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1504号
被执行人：廖生习，男，1974年9月11日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
廖生习信用卡诈骗罪，本院作出的（2016）闽0425刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因廖生习未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询廖生习名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖生习的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1504号被执行人：廖生习，男，1974年9月11日出生于福建省大田县，住福建省大田县。廖生习信用卡诈骗罪，本院作出的（2016）闽0425刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因廖生习未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询廖生习名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖生习的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第68号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告张培军，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张培军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 方
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人胡延争，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世恩，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与胡延争、胡世恩、胡世军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡延争、胡世恩、胡世军至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人胡延争、胡世恩、胡世军现确无其它财产可供执行，该案标的额为3万元及利息、诉讼费633元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人胡延争、胡世恩、胡世军有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第217号
原告：鹰潭曼丽箱包有限公司，住所地江西省鹰潭市38号路西侧和谐小区4栋4单元4032号。
法定代表人：艾成华，经理。
被告：浙江鹤笪投资管理有限公司，住所地浙江省拱墅区祥园路33号5楼501室。
法定代表人：陈劼。
原告鹰潭曼丽箱包有限公司与被告浙江鹤笪投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员梁琨独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人艾成华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月1日将公司网络推广业务托管给被告，因为被告经营不善，原告于11月28日提出终止合同，经过协商一致，原告和被告签订了合同终止协议书，合同终止协议书规定，被告应在2015年1月15日前退还原告剩余服务费15500元，双方签字盖章生效。但是过了打款日，被告至今尚未打款给原告。原告打电话给被告法定代表人陈劼，提出打款要求，被告明确告知，认这笔账，但是没办法履行合同打款给原告，并且说，原告可以通过法律途径解决。因为原告远在江西鹰潭市，因为被告不按协议退款，原告多次出差杭州，产生了旅费和误工费，加上诉讼费用，要求被告承担。请求判令：1、被告支付拖欠款15500元。2、诉讼费、因诉讼产生的旅差费、误工费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、合同终止协议书，证明被告于2015年1月15日应退还服务费，但是被告未退还，被告明确告知原告不会支付，要求原告走法律程序。
2、天猫商城外包合同协议书补充协议、服务一览表，证明原告支付3万元给被告，原告退款的钱是补充协议中已经支付给被告的。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料均系原件，能证明案件事实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《<；天猫商城外包合作协议>；补充协议》，约定乙方为甲方提供附件《服务一览表》所列服务，甲方向乙方支付基础服务费及佣金。本协议甲方支付乙方基础服务费为人民币1万／月，合同期为三个月，合同签订后二个工作日内甲方支付3万元给乙方。合同期限：自2014年12月1日至2015年3月1日。4.1）、对公账户：浙江鹤笪�资管理有限公司，户名：浙江鹤笪投资管理有限公司，开户行：工行杭州众安支行，账号：12×××52。补充协议签订以后，2014年11月29日，原告按约向被告的上述账户转账30000元。2014年12月，原被告双方盖章签订《合同终止协议书》，约定该合同于2014年12月31日终止，并解除合同，不再履行。被告收到合同终止书后，于2015年1月15日前退还原告剩余服务费15500元。被告未能按期支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的《<；天猫商城外包合作协议>；补充协议》、《合同终止协议书》系双方真实意思的表示，没有违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。原告关于被告应当退还剩余服务费15500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于差旅费、误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹤笪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还鹰潭曼丽箱包有限公司剩余服务费15500元。
二、驳回原告鹰潭曼丽箱包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告浙江鹤笪投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院�户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一五年三月六日
代书 记员 田恬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第36号
原告李月玲，女，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告王秋菊，女，汉族，住许昌县。
原告李月玲诉被告王秋菊侵权纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员李璐于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的三儿媳，被告与原告三儿子结婚后，因需要建房，将原告的四间楼房和三间瓦房拆除。扒房时，被告承诺新房建成后准许原告居住，并为原告养老送终。今年7月1日，因家务琐事被告将原告赶出家门，再不让原告进家，连衣服也不让原告回去拿，还多次殴打原告，造成原告无家可归。特别是原告被赶出后，原告到谁家吃饭被告就骂谁。现在天气寒冷，原告流浪街头，饥寒交迫，请求依法判令被告给原告提供住房两间。
被告辩称，已经给原告提供了住房，西屋主房南头半间，房子盖好后，原告一直在新房里居住，如果不是原告骂被告，被告不会不让原告住，原告衣服被告也已经给她拿出来了。现在被告已与原告儿子离婚，离婚时两人已经商量好房子归儿子朱银龙所有，如果儿子让原告住她就可以住。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌县灵井镇泉店村委会证明2份，据以证明原告的房子因儿子朱会强结婚拆除翻盖，朱会强夫妇承诺赡养原告及管原告居住，原告现在无房居住并生活困难。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚财产协议一份、转让协议一份、证明一份，据以证明房屋归儿子朱银龙所有。
对于原告提供的证据所证明的问题，被告在庭审中也予以认可，故对该证据，本院予以确认。
对于被告提供的证据，本院经审查后认为，被告虽与原告儿子离婚，但离婚时并未对财产进行分割，虽然该协议对两人夫妻共同财产进行了处置，但二人达成的协议不能侵害其他人的合法权益，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告王秋菊系原告三儿媳，原告李月玲在许昌县灵井镇泉店村二组原有房屋七间（西屋主房四间、北屋配房三间），原告之子朱会强与被告结婚后，为翻盖新房，把七间房屋扒掉，原告之子朱会强和被告王秋菊与原告约定，新房盖起以后管原告居住且养老送终。新房盖好后，后因原告与被告经常因为家务琐事发生矛盾。2013年7月1日，被告将原告赶出家门，并将原告居住房屋的房门上锁。
另查明，被告与原告之子朱会强于2013年12月20日被本院判决离婚，离婚时双方未对财产进行分割。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽然原告之子朱会强已与被告离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割，该房产应有原告之子的份额，原告之子朱会强对原告具有法定的赡养义务，且被告在建新房时也明确同意照顾原告，而被告在与原告发生矛盾后将原告赶出家门，明显不当，原告在新建的房屋内应当有权居住。考虑到所建房屋状况及原告居住的实际需要，本院认为，原告以在被告王秋菊现在位于许昌县灵井镇泉店村的家中西屋主房南头临走廊半间居住为宜；被告辩称与原告之子朱会强已经就房屋所有权达成协议，归其子所有的理由，本院认为，夫妻双方的离婚财产分割协议不能损害第三人的合法利益，且原告之子朱会强对原告负有法定的赡养义务，与被告王秋菊达成的协议明显属于恶意串通，其内容损害了被赡养人李月玲的合法利益，应属无效协议，故对该辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王秋菊将位于许昌县灵井镇泉店村的房屋西屋主房南头临走廊的半间房屋腾出给原告李月玲居住；
二、驳回原告李月玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵世刚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第234号
原告：沙湾县城建物业服务中心。
法定代表人：卢娜，系该中心经理。
委托代理人：代金元（特别授权代理），系该中心支部书记。
被告：张国体，男，成年人，汉族，个体工商户。
委托代理人：张赵氏（特别授权代理），女，成年人，汉族，个体工商户。
原告沙湾县城建物业服务中心与被告张国体物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年5月20日公开开庭审理，原告沙湾县城建物业服务中心的委托代理人代金元到庭参加诉讼，被告张国体及其委托代理人张赵氏到庭参加诉讼；后张赵氏因违反法庭规则，被责令退出法庭；被告张国体未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沙湾县城建物业服务中心诉称：2009年4月1日原告与塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司沙湾分公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向润泽4#、5#楼提供物业管理服务。合同到期后，该小区物业服务一直有原告提供。2009年5月30日原告与被告签订了《物业管理服务协议》，按合同约定，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，收益人按房屋面积向原告支付物业管理费用；缴费时间为每年的年底或按季度缴纳。被告系上述物业润泽5#楼1单元102室业主，物业面积85．93平方米；按照约定应当向原告缴纳从2010年7月1日至2014年3月31日的物业综合服务费1076元，被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务；原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。原告要求判决：1、被告支付物业费1076元；2、被告承担本案案件诉讼费。
被告张国体辩称：1、我现居住的房屋系2009年的拆迁补偿房。在我将房屋装修完毕入住后的第二个月，因和我同单元402室的业主装修房屋漏水，水渗到我房屋内，将我新装修的房屋客厅、卧室的屋顶泡坏。事后，原告业务人员答应协调，但是至今没有给我一个明确的答复。我找402室业主，402室业主说物业公司已经处理完毕；我再次找物业公司，物业公司一拖再拖没有给我维修。2013年原告收物业费时，被告又提出房屋维修的事，收费员当时表示给我维修。但是至今仍然没有给我维修。原告已经给三楼的住户维修了房屋，不给我维修，属于差别待遇。根据《物业管理条例》，我是否能够选择不接受我不信赖的服务提供者为我提供服务。我已经与开发商约定第一年的物业费我不交，开发商也已经交了。2、我居住时和开发商约定，我从平房搬出来的家具太多暂时没有地方存放，开发商让我将多出来的家具放在我窗户底下和车棚内。原告没有经过我同意将我放在窗户底下和车棚内门口便道内的家具和有些日常用品拉走。我居住在自家的地下室内，而原告明知该情况仍然将地下室过道的灯泡拆走，导致我出行不便，差点摔倒和撞到墙上。这两件事，我找原告，原告也没有给我说法，也没有返还我的东西。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，物业公司及其工作人员实施了侵害我财产权、健康权的行为，应对此承担损害赔偿责任。综上我没有拒绝缴纳物业管理费。是原告的侵害导致物业费拖到现在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张国体系沙湾县三道河子镇润泽小区5号楼1单元102室业主。2009年5月20日沙湾县城建物业服务中心与张国体签订前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理服务内容；约定物业综合服务费0.22元／建筑平方米／月，物业管理费自2009年6月1日起计收。该协议由被告的儿子张伟在乙方签章处签署了张国体的姓名，张伟在代表人一栏签署了自己的姓名；原告称已经按协议履行了物业服务。2014年5月19日沙湾县三道河子镇凯旋路社区居民委员会出具书面证明，证明其辖区内润泽二期4号、5号住宅楼的物业服务由沙湾县城建物业服务中心管理。2014年5月20日塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司沙湾分公司出具证明1份，内容：兹有我公司承建的润泽5号楼1单元102室房屋面积85.93平方米，属测绘报告面积。沙湾县发展和改革委员会以沙发改字（2005）235号文件《关于调整我县物业综合服务费收费标准的通知》规定封闭式小区0.20元／月平方米；开放式小区物业服务费0.18元／月平方米。沙湾县发展和改革委员会以沙发改字（2012）3号文件《关于调整我县物业综合服务费收费标准的通知》规定封闭式小区0.30元／平方米；开放式小区物业服务费0.25元／平方米。原告要求被告按照该标准缴纳2010年7月1日-2014年3月31日的物业综合服务费1076元。经原告催要被告未支付物业服务费。
本院认为：原告沙湾县城建物业服务中心与被告张国体的儿子签订了被告居住小区的前期物业管理服务协议。被告辩解自己没有签字，对协议不认可；被告称原告是逼迫被告的儿子签字，被告对此没有提供证据证明在合同签订中有胁迫的情形存在，故被告的该抗辩本院不予采信。原告从事的物业服务是公开进行的，被告在协议签订后也没有行使撤销权；现合同已经履行了5年，故该协议是合法有效的，本院予以确认。原告要求被告支付2010年7月1日-2014年3月31日的物业综合服务费1076元，原告举证的协议、文件、书面证明已经证明了被告房屋的面积、收费标准，故物业服务费85.93平方米×每平方米0.22元×18月（2010年7月1日至2011年12月31日）＋85.93平方米×每平方米0.30元×28月（2012年1月1日至2014年3月31日）=1062元，本院予以支持。被告辩解开发商已经免除第一年度的物业费；根据原告的主张，原告是从第二年度主张的，故被告的该辩解与本案无关，本院不予采信。被告辩解房屋因楼上漏水导致财产损失，要求原告赔偿；本院认为由于原告不是侵权人，原告对于漏水事宜做的工作是协调处理；被告如要求赔偿损失，应当向侵权人主张，被告的该辩解本院不予采信。被告称原告未经许可将原告放在窗户下、车棚便道内的物品拿走，被告对此没有提供证据，原告在庭审中亦不认可拿走了被告的物品，故被告的该抗辩本院不予采信。被告张国体未经法庭许可中途退庭，本案缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国体于本判决生效后即支付原告沙湾县城建物业服务中心物业服务费1062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1076元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张国体负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈雪飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第135号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化。2008年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年7月17日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某对起诉指控的部分事实提出异议，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人张某先后3次向吸毒人员沙某某贩卖毒品冰毒共计1.19克，得款人民币800元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人张某在常州市天宁区雕庄街道清溪村委张家塘58号，以人民币400元的价格向吸毒人员沙某某贩卖毒品冰毒0.5克。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人张某在常州市天宁区雕庄街道清溪村委张家塘58号，以人民币400元的价格向吸毒人员沙某某贩卖毒品冰毒0.5克。
3、2014年3月27日17时许，被告人张某经电话联系，在常州市天宁区雕庄街道清溪村委张家塘58号，欲以人民币250元的价格向吸毒人员沙某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品1包，经鉴定，该包疑似毒品净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据，证实公安机关抓获被告人张某后，从张某身上查获毒品并予以称重、收缴等事实。
2、常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证明在张某身上查获的疑似毒品净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成份等事实。
3、手机通话记录、手机短信截图、工作记录，证明被告人张某与吸毒人员沙某某相互联系等事实。
4、尿样检测记录、尿样提取检测流程表，证明对被告人张某的尿样进行检测等事实。
5、视听资料光盘、视听资料说明书，证明被告人张某与吸毒人员沙某某电话通话商量买卖毒品等事实。
6、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人张某的前科劣迹等事实。
7、抓获经过、工作记录、常住人口信息表，证明本案的案发、被告人张某的检举揭发尚未查实及被告人自然身份等事实。
8、辨认笔录，证明被告人张某对贩卖毒品的地点进行辨认等事实。
9、证人沙某某的证言笔录，证明其在2014年2月中旬的一天晚上及2月底的一天，先后2次向张某购买毒品约1克，支付毒资人民币800元；2014年3月27日，其配合公安机关以购买毒品名义抓获被告人张某等事实。
10、被告人张某的供述笔录、当庭供述，与上述证据相印证，证明被告人张某先后3次向沙某某贩卖毒品等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某称其有检举“冯伟”（或“蒋红伟”）贩卖毒品的立功行为，因尚未查证属实，故其行为不构成立功。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收；对被告人张某的违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月十二日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第135号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。2008年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年7月17日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某对起诉指控的部分事实提出异议，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人张某先后3次向吸毒人员沙某贩卖毒品冰毒共计1.19克，得款人民币800元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人张某在常州市天宁区雕庄街道清溪村委张家塘58号，以人民币400元的价格向吸毒人员沙某贩卖毒品冰毒0.5克。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人张某在常州市天宁区雕庄街道清溪村委张家塘58号，以人民币400元的价格向吸毒人员沙某贩卖毒品冰毒0.5克。
3、2014年3月27日17时许，被告人张某经电话联系，在常州市天宁区雕庄街道清溪村委张家塘58号，欲以人民币250元的价格向吸毒人员沙某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品1包，经鉴定，该包疑似毒品净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据，证实公安机关抓获被告人张某后，从张某身上查获毒品并予以称重、收缴等事实。
2、常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证明在张某身上查获的疑似毒品净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成份等事实。
3、手机通话记录、手机短信截图、工作记录，证明被告人张某与吸毒人员沙某相互联系等事实。
4、尿样检测记录、尿样提取检测流程表，证明对被告人张某的尿样进行检测等事实。
5、视听资料光盘、视听资料说明书，证明被告人张某与吸毒人员沙某电话通话商量买卖毒品等事实。
6、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人张某的前科劣迹等事实。
7、抓获经过、工作记录、常住人口信息表，证明本案的案发、被告人张某的检举揭发尚未查实及被告人自然身份等事实。
8、辨认笔录，证明被告人张某对贩卖毒品的地点进行辨认等事实。
9、证人沙某的证言笔录，证明其在2014年2月中旬的一天晚上及2月底的一天，先后2次向张某购买毒品约1克，支付毒资人民币800元；2014年3月27日，其配合公安机关以购买毒品名义抓获被告人张某等事实。
10、被告人张某的供述笔录、当庭供述，与上述证据相印证，证明被告人张某先后3次向沙某贩卖毒品等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某称其有检举“冯伟”（或“蒋红伟”）贩卖毒品的立功行为，因尚未查证属实，故其行为不构成立功。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收；对被告人张某的违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月十二日
见习书记员 唐菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第135号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2014年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派代理检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年8月7日15时许，被告人杨某某窜到天柱县北部新区某某物流站偷走一箱赖茅酒，被工作人员发现后弃酒逃窜，当其逃到天柱县凤城镇金凤广场公路旁边时被公安民警抓获。经鉴定，杨某某盗窃的赖茅酒价值人民币1680元。
案发后，被盗赖茅酒已追回。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人吴某某、梁某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人杨某某自愿认罪，且赃物被全部追回，可对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第135号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郝某某，住济南市天桥区，1987年3月21日因犯故意伤害罪被判处有�徒刑二年六个月，1989年5月19日刑满释放。1997年3月30日因寻衅滋事、殴打他人被劳动教养二年，1999年3月18日解除劳动教养，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被取保候审。
辩护人胡海峰，山东华剑律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年7月18日晚，被告人郝某某在济南市天桥区某院内，与邻居徐某某、朱某某夫妇因琐事发生口角。朱某某打了郝某某面部一巴掌，后郝某某用木板将朱某某打伤，致朱某某右桡骨�端骨折等，经法医鉴定为轻伤。2013年10月28日，公安机关对本案刑事立案。同年12月12日，被告人郝某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人郝某某赔偿被害人朱某某经济损失8千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证病历、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证人徐某某的证言，被害人朱某某的陈述，济南市公安局天桥区分局出具的证明材料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人对本案的引发有一定责任。被告人郝某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人郝某某系自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见。鉴于被告人郝某某有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 金培