wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2388号
申请执行人李霞。
被执行人颜帮国。
申请执行人李霞与被执行人颜帮国交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05947民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。申请执行标的3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2388号申请执行人李霞。被执行人颜帮国。申请执行人李霞与被执行人颜帮国交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05947民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。申请执行标的3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1476号
原告沈海勇。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告王兵。
原告沈海勇与被告王兵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海勇到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈海勇诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月20日，被告因挖掘机贷款偿还困难，向案外人姜峰借款50000元，原告为该笔借款提供连带保证。2013年11月，姜峰不断要求原告履行保证义务，原告无奈之下于2013年11月30日以现金方式替被告向姜峰偿还借款50000元，姜峰将被告书写的借条交给原告。原告履行保证义务后，自2013年12月1日起，多次要求被告偿还垫付款项，被告均未还款。请求判令被告偿还借款5万元、给付利息3500元（暂计算至2015年3月1日，自2013年12月1日起按银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日止）。
被告王兵未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告王兵向案外人姜峰借款5万元，原告沈海勇为该借款提供保证担保。因被告王兵未清偿该债务，原告沈海勇于2013年11月30日代被告王兵偿还了该5万元借款；同日，案外人姜峰将被告王兵于2012年5月20日出具的借条交给原告沈海勇，并出具收条给原告沈海勇，收条中记载收到沈海勇现金5万元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。
本案审理过程中，原告沈海勇放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兵向案外人借款5万元，原告沈海勇为其提供保证担保，因被告王兵未及时向案外人还款，原告沈海勇代其偿还了借款，故原告沈海勇有权向被告王兵追偿，本院对原告沈海勇要求被告王兵还款5万元的诉讼请求予以支持。原告沈海勇放弃要求被告王兵支付利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后7日内偿还原告沈海勇人民币5万元。
本案案件受理费1138元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11919号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王晓华，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北城物业管理有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托代理人朱渝云到庭参加了诉讼。被告王晓华经本院公告传唤，公告期为2015年11月10日至2016年2月14日，期满后被告王晓华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北城物业管理有限公司诉称：原告受X项目开发商重庆北部新城建设集团有限公司委托，在X小区提供物业服务。2006年4月18日，重庆北部新城建设集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳，业主逾期不交纳费用的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同期限为2007年11月28日起至2010年11月27日止。该合同期限届满后，X的业主大会未另行选聘其他物业管理企业，原告为X小区提供物业服务至今。被告系X小区的业主，自2013年11月起，拖欠物管费至今。原告催收无果，现起诉要求：判决被告向原告支付自2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费1000元、滞纳金1134元（滞纳金暂计至2015年6月30日，实际数额以付清之日为准）。
被告王晓华未作答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告王晓华系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为41.77平方米，系电梯住宅。
2006年4月18日，重庆北部新城建设集团有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方将X小区委托给乙方实现物业管理，委托管理期限为3年，自2007年11月28日起至2010年11月27日止。该合同第十九条约定，本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳；业主逾期不交纳费用的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：水泵、供配电设施的能耗和照明，公用车库、楼道灯、小区其它公共设施、场地和公共照明等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；小区二次供水运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊，或按每吨加收一度电费的方式计收，或另行与业主协商确定。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2008年12月，重庆北城致远实业有限公司针对X小区制作《临时服务规约》一份，其中第三十四条规定，住宅的物业服务费标准为1.2元/月/平方米（含电梯使用费）；第三十六条规定，共用的专项设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本）运行的能源消耗，独立计量核算，根据实际发生费用据实分摊。2009年2月25日，被告签订《承诺书》一份，确认已详细阅读北城·阳光今典业主临时服务规约，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《临时服务规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
上述《前期物业服务合同》签订后，原告自2007年11月28日起对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。2015年7月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年11月至2015年6月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米。
上述事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、前期物业服务合同、备案证明、临时服务规约、承诺书、重庆市渝北区X街道新X社区出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆北部新城建设集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆北部新城建设集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，结合原告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米。因此，在2013年11月至2015年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×41.77平方米×20个月=1002.48元。原告诉请主张物业服务费1000元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告王晓华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王晓华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆北城物业管理有限公司2013年11月至2015年6月期间的物业服务费1000元；
二、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文婧
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执935号
谢中秋、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司
本院执行的谢中秋申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额374513.29元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终114号
上诉人（原审原告）：姜琳，女，汉族，1945年10月10日出生。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1959年10月11日出生。
委托代理人：肖凤阳（系原审被告张勇之妻），女，汉族，1964年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：张丽瑜，女，汉族，1973年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：张丽琼，女，汉族，1977年9月27日出生。
以上三被上诉人的共同委托代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人姜琳因共有权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜琳及其委托代理人康国军，被上诉人张勇的委托代理人肖凤阳、被上诉人张丽琼及被上诉人张勇、张丽喻、张丽琼共同委托代理人王智薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜琳与张某某系夫妻关系，双方于2006年4月14日在博乐市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告张勇、张丽喻及张丽琼系张某某子女。2015年4月27日张某某因原发性肝癌去世。张某某生前系温泉县供销合作社联系社职工，去世后按照相关规定，应发放丧葬费7634元及抚恤金169528元，该款现在温泉县社会保险管理局未领取。张某某去世后，由被告张勇办理丧事，支付丧葬费并收取礼金。共收取礼金39900元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，单位发放的丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，原告姜琳及三被告均为张某某的近亲属，均有权利参与分配抚恤金，应当为共有关系。财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有人对共有财产享有权利、承担义务。对张某某去世后发放丧葬费7634元及抚恤金169528元的事实，双方均无异议，予以确认。张某某去世后丧葬事宜均由被告张勇办理，丧葬费为办理死亡人员丧事花费的费用，故丧葬费应当由被告张勇取得，原告姜琳未参与办理丧事，其主张给付被告张勇2万元亦未能提供证据证实，不予确认，对原告姜琳要求取得丧葬费7364元的诉讼请求，不予支持。本案中原被告对抚恤金为共有关系，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告姜琳诉称其无生活来源及固定住所，但三被告提供的证据证实原告姜琳有固定收入及固定居住，原告姜琳与三被告按照等分原则分配抚恤金较为适宜，原告与三被告应当各分得抚恤金四分之一，故原告姜琳应当取得抚恤金42382元，对其主张全部取得抚恤金的诉讼请求，对42382元予以支持，三被告各分得42382元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：原告姜琳分得抚恤金42382元，被告张勇分得丧葬费7364元及抚恤金42382元，被告张丽喻及张丽琼各分得抚恤金42382元。本案案件受理费1922元，由原告姜琳负担1480元，由被告张勇、张丽喻及张丽琼负担442元。
宣判后，上诉人姜琳不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人姜琳没有经济来源也没有固定住所，所谓的固定收入来自社保的每月1300多元的养老金；现在所住房屋并不是自己的而是其女儿女婿的房屋。上诉人姜琳现已七十岁，年迈体弱多病，仅有的一千多元经济收入仅够老人糊口，却不足以使其安度晚年。而三被上诉人均正值壮年，不仅有正常的工资收入，也有固定住处，比较三被上诉人的条件，上诉人更需要经济上的补助。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。因此，死者丈夫单位发放的抚恤金应当给与生活困难也已经丧失劳动能力的上诉人多分一部分。但原审法院的判决显然违背了发放抚恤金的本意，也没有照顾到经济困难家属的实际需要。请求：撤销博乐市人民法院作出的（2015）博民一初字第1188号民事判决书，确认原告丈夫单位发放的抚恤金169528元中的60%即101716.8元归原告所有，由被上诉人承担本案的诉讼费用及其他费用。
被上诉人张勇、张丽喻、张丽琼答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人每月工资是1300元，是有生活来源的。上诉人居住的博州粮食局家属院的房子，被上诉人的父亲生前在购买该房屋时出过3万元，房屋购买后被上诉人的父亲及上诉人一直居住到其死亡，现在上诉人也在居住。上诉人有六个子女，所以不属于无生活来源、无居住地、无劳动能力的人员。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。抚恤金抚恤的对象是死亡人的近亲属，本案的上诉人姜琳及三被上诉人均属死者的近亲属，对诉争的该笔抚恤金均享有分配的权利。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况……”。根据被上诉人提供的证据，结合上诉人的陈述，可证实上诉人每月有固定收入，且居住在其女儿家里。原审法院结合各方当事人的经济、居住等因素对该笔抚恤金按照四份均分并无不当。上诉人姜琳称其无经济来源和固定住所，要求分得抚恤金60%的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334.34元，由上诉人姜琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王灵东
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沙仁娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执223号
申请执行人刘元臻，男，1954年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人安凤海，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘元臻与被执行人安凤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第00524号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人安凤海于当日履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人已将案件款5000元交付完毕。
如果双方当事人未按和解协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00422号
原告永丰余纸业（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北永丰余路999号。
法定代表人张学坚，该公司总经理。
委托代理人韩强。
被告吴江市明成包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪诚心村。
法定代表人周成国。
原告永丰余纸业（昆山）有限公司与被告吴江市明成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告吴江市明成包装材料有限公司下落不明，本案于2014年11月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员章伟担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告永丰余纸业（昆山）有限公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告吴江市明成包装材料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（昆山）有限公司诉称，2014年1月至5月期间，被告向原告采购平板纸，截止2014年6月9日，双方对账结算，被告结欠原告145610.85元。同时，2014年6月23日，被告向原告出具付款承诺书，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款145610.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市明成包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告对账结算，被告确认结欠原告货款130326.55元。2014年6月23日，被告向原告出具付款承诺书，言明：截止2014年5月31日，被告结欠原告货款145610.85元，于2014年6月30日前支付40000元，于2014年7月15日前支付90326.55元，于2014年7月30日前支付15284.3元。现被告承诺的还款期限已过，该笔货款原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业询证函书、付款承诺原件各1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市明成包装材料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。原告永丰余纸业（昆山）有限公司与被告吴江市明成包装材料有限公司之间的买卖关系依法成立并有效。被告在出具付款承诺书后，理应按照其承诺的时间及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告给付货款145610.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市明成包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告永丰余纸业（昆山）有限公司货款145610.85元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告吴江市明成包装材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告永丰余纸业（昆山）有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4493号
原告张掖甘州农村合作银行
法定代表人魏周平，该行董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街51号
组织机构代码：74589XXXX
委托代理人郭永念，该行城关支行东关分理处主任。
被告范学虎，男，1983年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人,无业。
原告张掖甘州农村合作银行与被告范学虎借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人郭永念到庭参加了诉讼，被告范学虎经本院于2014年10月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告范学虎申请向原告借建房贷款20000元，年利率9.225%，贷款于2014年1月14日到期。贷款到期前后，原告多次催收，被告以种种理由推诿。现起诉要求被告偿还贷款本金20000元，利息2828.83元（利息清至2014年12月21日），本息合计22828.83元，并利随本清。
被告范学虎未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月15日，被告范学虎向原告申请贷款20000元，双方签订借款合同一份，同日原告向被告放款20000元。合同约定借款期限为一年，于2014年1月14日到期，年利率9.225%，结息方式为按季结息。同时约定借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的利率或罚息利率计收复利。到期后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
另查明，原告通过与被告所在村委会协商，通过代扣被告父亲崔学新出租房屋房租的方式，分别于2013年12月21日、2014年12月21日分两次收回了借款20000元自借款之日至2014年12月21日的利息及罚息。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告签字的甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原告提交的有被告签字的借款合同上明确载明年利率为9.225%，同时约定借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，现原告已通过被告所在村委会协调，收取被告父亲出租房屋的租金抵顶了2013年12月22日至2014年12月21日的贷款利息2828.83元，故被告应按合同约定承担贷款本金20000元自2014年12月22日至实际清偿之日的利息。被告范学虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范学虎欠原告张掖甘州农村合作银行借款20000元，并按年利率9.225%加收5%承担借款20000元自2014年12月22日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费370元，公告费400元，合计770元由被告范学虎负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝建春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初747号
原告：伍嘉欣，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告伍嘉欣与被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍嘉欣申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍嘉欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍嘉欣负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨小明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12535号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
法定代表人：宁效云。
被执行人郑汉深。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑汉深银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执36号
申请执行人：孙某某
被申请执行人：庞某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第749号同居关系纠纷一案民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为抚养费及财产，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费及财产。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第888号
原告：张杰。
委托代理人：金银芬、陈聪聪。
被告：林云安。
原告张杰为与被告林云安买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林云安支付原告张杰货款58000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原被告素有生意往来，被告陆续向原告购电极材料。2014年11月10日经结算，被告尚欠原告货款58000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云安应于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付货款58000元并赔偿利息损失（自2015年8月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，管辖权异议受理费100元，合计725元，由被告林云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2132-2号
申请执行人孙朝法。
被执行人竺国玉。
申请执行人孙朝法与被执行人竺国玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2132号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 靖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00191号
申请执行人：李德柱，男，1970年5月8日生，汉族，农民。
被执行人：刘明星，男，1990年5月7日出生，汉族。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01178号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告刘明星欠原告李德柱8万元，即日偿还5000元，2014年5月20日前偿还5000元，余款2014年12月31日前付清，如被告按期履行，原告自愿放弃4万元，案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德柱负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00191号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00862号
原告常金山。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街34号。
负责人：刘义斌，系该公司总经理。
委托代理人：周晶、闫宗仁，系该公司职员。
原告常金山诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金山的委托代理人张玉刚、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常金山诉称：辽P×××××号货车系原告于2013年8月购买，挂靠在绥中佳远运输车队名下。2015年8月7日原告对该车在被告公司投保了交强险和商业险（含车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率险）等。保险期限为2015年8月10日至2016年8月9日。
2015年11月5日21时40分，原告驾驶辽P×××××号货车行驶至京昆高速上行线K1280＋500M处时，至前方货车碰撞后又与护栏相撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告和被告就保险理赔金额协商不成，特诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失211800.00元，施救费9272.00元，鉴定费10600.00元，路产损失48555.00元，总计280227.00元。
被告中华了联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有车辆损失险限额263790.00元，出险时间在保险期内，我公司需核实车辆的驾驶证、行驶证、车架号、与投保单信息一致的前提下同意对原告合理的诉讼请求在保险限额内予以赔偿，对间接损失诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月5日21时40分，原告常金山驾驶自己所有的挂靠在绥中县佳远运输车队名下的辽P×××××号重型仓栅式货车从西安前往四川方向，行驶至京昆高速上行线K1280＋500M路段时与前方同向同车道一辆货车发生碰撞，致使车辆方向失控，又与中央护栏发生再次碰撞，造成辽P×××××号车、高速路产不同程度损坏。该起事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告常金山负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失48555.00元，花施救费9272.00元。2016年1月25日，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽P×××××号货车损失进行评估，其损失价为211163.00元，花评估费10558.00元。
另查，2015年8月10日，原告所有的辽P×××××号货车以绥中县佳远运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及签订了《机动车辆保险》合同，其中车辆损失险限额为263790.00元，第三者险限额为500000.00元，均约定不计免赔，保险期限至2016年8月9日。
原告为主张自己的权利向本院递交了以下证据：1、挂靠协议书，目的证明辽P×××××号车辆所有权人为原告。2、汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书，目的证明原告常金山在此次事故中负全部责任。3、高速公路路产补偿清单、收据，目的证明原告支付路产损失48555.00元。4、施救费发票，目的证明原告支付施救费9272.00元。5、原告驾驶证、准驾证，证明原告具有驾驶资格。6、车辆损失鉴定报告及鉴定费收据，证明原告车辆损失211800.00元，支付鉴定费10600.00元。7、机动车车辆保险单，目的证明原告车辆在被告公司投保了机动车交强险和车辆损失险及第三者责任险。
上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
被告为反驳原告诉讼请求向本院递交了以下证据：葫芦岛市连山区锦郊佳立重卡维修厂出具维护证明，目的证明原告车辆评估损失过高，证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告应按合同约定向原告支付违约金。关于被告提出的原告的车辆损失过高的意见，因被告没有足够的证据推翻葫芦岛市中级人民法院委托的抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定评估结论，该意见不予采纳。关于被告提出鉴定费、诉讼费保险公司不承担的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告常金山支付保险金279548.00元。
案件受理费5493.00元，邮寄费80.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人应岩成，男，1970年10月20日出生，住永康市江南街道恒丰路***号*单元***室，公民身份号码:3307221970********。
被执行人吕玉怡，女，1977年2月23日出生，住永康市西溪镇西山村堂屋**号，公民身份号码:3307221977********。
被执行人胡凑巧，女，1974年3月26日出生，住永康市江南街道恒丰路***号*单元***室，公民身份号码:3307221974********。
被执行人杜玉华，女，1972年5月10日出生，住江西省宜春市袁州区西村镇建设路***号，公民身份号码:3622011972********。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人应岩成、吕玉怡、胡凑巧、杜玉华信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第01659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为99234.56元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人胡凑巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01659号，依法向被执行人胡凑巧发出执行通知书，责令被执行人胡凑巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凑巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凑巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币99234.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人应岩成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01659号，依法向被执行人应岩成发出执行通知书，责令被执行人应岩成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应岩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应岩成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币99234.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人胡凑巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01659号，依法向被执行人胡凑巧发出执行通知书，责令被执行人胡凑巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凑巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凑巧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币99234.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人吕玉怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01659号，依法向被执行人吕玉怡发出执行通知书，责令被执行人吕玉怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玉怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玉怡（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××26的存款人民币99234.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人杜玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01659号，依法向被执行人杜玉华发出执行通知书，责令被执行人杜玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜玉华（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币99234.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3423号
罪犯徐勇，男，1994年12月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年6月18日作出(2015)建刑初字第111号刑事判决，认定被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，于2015年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月7日起至2019年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01388号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）王某乙，男。
原审被告王某丙，男。
法定代理人赵某甲，女，系被告王某丙之母。
上诉人王某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第535号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲以服从原判为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0740号
原告徐某，农民。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年七月二十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执173号
申请执行人陈忠礼，男，1966年12月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人于得智，男，1986年2月19日出生，汉族，现羁押于长治监狱。
被执行人任银芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初738号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于得智、任银芳银行存款463500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初284号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李世华，男，1987年4月5日出生于山西省黎城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：黎城县，住太原市。身份证号：。2017年2月17日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李世华犯销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月份至2017年2月15日期间，被告人李世华在太原市小店区小店村凤凰南路巷内租用商店无证销售性保健品，非法获利3000元左右。2017年2月15日，民警在其经营的无名性保健用品店当场查获疑似假药”德国小钢炮”等14种。2017年2月16日，经太原市食品药品监督管理局认定：查扣的玛卡伟哥（二盒，共20粒）、一炮到天亮（三盒，共26粒）、硬十天（一盒，共10粒）、九天战神（二盒，共15粒）、虫草鹿鞭丸（一盒，共10丸）、冬虫夏草（一盒，共5粒）、金伟哥VGA（一盒，共1粒）七种产品共计87粒，应按假药论处。
上述事实，被告人李世华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押清单、关于对玛卡伟哥等七种产品按假药论处的认定意见书、假药照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世华明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李世华犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李世华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人李世华的违法所得3000元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白苏敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3637号
原告：刘文刚，男，1972年03月09日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任德库，男，1972年01月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘文刚诉被告任德库民间借贷纠纷一案，原告于2017年07月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月06日公开开庭审理了本案，原告刘文刚到庭参加诉讼，被告任德库经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称：被告任德库经营一物流公司，2016年01月24日因资金周转困难，被告从原告处借款70000元，约定月息3分，口头约定2个月归还，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照月息2分，自2016年01月24日计算至本金付清止），并承担本案诉讼费。
被告任德库未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年01月24日，被告任德库从原告刘文刚处借款70000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份，借条内容：“今借到现金柒万元整，利息月息3分计算，任德库，2016年元月24日”。后经原告多次催要，被告至今未还原告借款及利息。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任德库向原告刘文刚借款70000元，有其向原告出具的借据为证，其应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，双方原约定利息过高，原告自愿降低，按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任德库于本判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款本金70000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年01月24日起至履行完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.5元，由被告任德库承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执130号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码91341100554567455Y（1-1）。
法定代表人：王松，该公司经理。
被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：曹洪春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹洪光，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、杨杰、林加金、曹洪春、曹洪光、许燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加金在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林加金的银行存款人民币10167384.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执130号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码91341100554567455Y（1-1）。
法定代表人：王松，该公司经理。
被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：曹洪春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹洪光，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、杨杰、林加金、曹洪春、曹洪光、许燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹洪春的银行存款人民币10167384.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执130号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码91341100554567455Y（1-1）。
法定代表人：王松，该公司经理。
被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：林加金，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：曹洪春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹洪光，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、杨杰、林加金、曹洪春、曹洪光、许燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司的银行存款人民币10167384.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00089号
原告：王晓曼，女，汉族，系沈阳市第143中学教师。
被告：吕斯阳，男，汉族。
原告王晓曼因与被告吕斯阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王晓曼到庭参加诉讼。被告吕斯阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓曼诉称，原、被告为同学关系。2009年，被告吕斯阳因做生意急用钱陪同原告王晓曼到宜信以王晓曼的名义给被告贷款，由被告负责偿还（该笔款项已经偿还完毕）。2011年7月，被告吕斯阳以其母亲生病为由，让原告再次在宜信贷款62500元。2012年被告以做生意为由向原告借款，原告办理住房贷款200000元，同时给付被告现金50000元，加上之前借款，2012年4月14日，在原告家中，被告写下一张50万元的欠条，当时原告母亲也在场。2013年9月左右，原告王晓曼及父母到被告吕斯阳家中，被告不在家，其母亲向原告偿还借款2000元，并要求原告出具收条，后被告联系不上也未还款。故现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2012年4月14日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费。
被告吕斯阳未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王晓曼提供的2012年4月14日“欠条”一份，载明：“兹有吕斯阳欠王晓曼人民币50万元整，其中吕斯阳负责偿还王晓曼房屋贷款25万元整，余款在2012年12月31日前还清。欠款人：吕斯阳。”原告王晓曼主张涉案借款并未对利息进行约定，同时原告主张被告所欠500000元已经由被告母亲偿还2000元，剩余欠款未予偿还。
另查，2011年2月23日，原告王晓曼与中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省分行签订“个人购房借款及担保合同”，借款200000元。2011年8月15日，原告王晓曼向案外人唐宁借款62500元。另原告王晓曼名下建设银行卡号尾号为3411分别于2011年5月7日转账支取9900元、4900元，5月8日转账支取4900元，8月17日转账支取20975元，对方账号尾号为5307，对方户名为吕斯阳。
上述事实，原告提供的证据有：2012年4月14日欠条一份、个人购房借款及担保合同一份、原告名下邮政银行还款明细一份、2011年8月15日借款协议一份、原告名下建设银行交易明细一份、部分陈述；被告吕斯阳未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王晓曼与被告吕斯阳于2012年4月14日形成“欠条”，对借款数额、款项来源、还款日期进行了明确约定，同时原告提供个人购房借款及担保合同、借款协议、银行交易明细等证明其款项来源，因被告对于“房屋贷款250000元，余款”均未在还款期限内予以偿还，故被告吕斯阳应承担违约责任，同时因被告母亲已向原告偿还借款2000元，亦未明确该2000元为偿还的房屋贷款或剩余款项，从交易习惯考虑，该2000元认定为偿还的房屋贷款。故被告吕斯阳应向原告偿还借款498000元
（500000元—2000元）。
关于原告主张被告应自2012年4月14日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息的主张，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从原告王晓曼提供的“欠条”及其主张原、被告就涉案借款并未约定利息，故对原告主张的借款的借期内利息不予支持。关于借款的逾期利息，其中“欠条”所载明的“房屋贷款”应自逾期之日即原告主张权利之日（2014年12月30日）计算，其中“余款”应自约定的还款日（2012年12月31日）次日（2013年1月1日）起，标准应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，被告吕斯阳应偿还原告借款本金498000元和利息（其中本金248000元的利息自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止，剩余本金250000元的利息自2013年1月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕斯阳自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王晓曼借款人民币498000元和利息（其中本金248000元的利息自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止，剩余本金250000元的利息自2013年1月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费900元，共计9700元（原告已预交），由被告吕斯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马梦娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初109号
原告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处深圳南路东、南昌路北。
法定代表人崔振强，系该公司总经理。
被告柳艳春，女，1990年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛顺新昌盛实业有限公司与被告柳艳春经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月17日，原告青岛顺新昌盛实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛顺新昌盛实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一七年三月二日
书记员 于圣云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初403号
原告：吴小吉，女，1966年5月15日出生，土家族，住址：张家界市武陵源区。
被告：屈先庚，男，1969年2月28日出生，土家族，住址：张家界市永定区。
原告吴小吉与被告屈先庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小吉、被告屈先庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金314400元，支付利息68032元并按月息2分计算利息至借款付清之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告屈先庚向原告借款300000元，约定利息为月息2分，被告给原告支付了部分利息，2016年12月7日，原被告双方对借款本金和利息进行了结算，被告给原告重新出具了一份314400元的借条，同时约定借款利息为月息2分，从2016年12月7日到现在，被告给原告共支付了20000元利息，未偿还本金分文，原告多次催要但被告一拖再拖，为此，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一张。拟证明被告屈先庚于2016年12月7日向原告吴小吉借款314400元，并约定月息2分、年底付息的事实。
被告屈先庚对原告吴小吉提交的上述证据真实性无异议。
被告屈先庚辩称，2014年12月7日借款30万元是事实，借款后给原告偿还了40000元本金，双方于2016年12月7日结算时，又给原告付了100000元利息，出具了314400元的借条。现在本人经济比较困难，需要分期偿还原告借款。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
收条原件一张。拟证明2014年12月7日被告给案外人王群还了20000元用于抵付与原告之间的借款。
原告吴小吉质证表示没有收到抵扣的20000元。
经审理质证，本院认为原告吴小吉提交的证据，客观真实，与本案有关联，予以采信；被告屈先庚提交的证据，因原告不予认可，且无其他证据予以证实抵扣与原告之间的借款，故不予采信。
本院根据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
2014年12月7日，案外人王群将对被告屈先庚的债权转让给原告吴小吉，当天被告屈先庚给原告吴小吉出具280000元的借条一份，双方约定了月息2分。此后，被告未按月支付利息，2016年12月7日，被告屈先庚向原告吴小吉支付利息100000元，双方对借款期之内的利息结算后，将280000元的本金及下欠利息，一并计算后由被告屈先庚给原告吴小吉重新出具了一张金额为314400元的借条，约定利息按2分计算，年底付息。2017年11月底、2018年2月，被告屈先庚分别给原告吴小吉支付利息20000元、50000元，因被告屈先庚未按承诺给原告吴小吉偿还本金，原告吴小吉故向人民法院提起诉讼。按314400元本金以月息两分计算，从2016年12月7日至2018年2月7日，利息总数为88032元，减除已付的70000元利息，尚欠18032元。
本院认为，2014年12月，案外人王群将其债权转让给原告吴小吉，并由被告屈先庚给原告吴小吉重新出具借条，原被告双方已形成债权债务关系。2016年12月7日在减除被告屈先庚支付的利息后，双方对下欠本金及利息进行结算，由被告屈先庚再次出具了一份金额为314400元的借条，约定月息2分，年底付息，对此事实，双方当事人无异议，本院予以确认。因双方当事人未约定还款时间，依照法律规定债权人可随时向债务人主张权利，同时双方约定的月息2分，未超过法律规定的年利率24%，故原告吴小吉要求被告屈先庚偿还借款本金314400元，支付2018年2月7日前下欠的利息18032元，以及要求被告屈先庚按月息2分计算至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
被告屈先庚偿还原告吴小吉借款本金314400元，支付截止2018年2月7日前下欠的利息18032元，从2018年2月8日起按年利率24%的标准计算利息至借款付清之日止，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，适用简易程序减半收取3568元，由被告屈先庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一�起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
(此页无正文)
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 飞
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终376号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系被害人周某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系被害人周某之父。
原审被告人曾翔，绰号“翔鬼”，男，1991年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人曾翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）湘1322刑初236号刑事附带民事判决。原审宣判后，在法定期间内，公诉机关没有抗诉，被告人曾翔没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邹某、周某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民法院经审理认定，2014年2月3日19时许，被告人曾翔驾驶摩托车来到新化县洋溪镇六竹村溜冰场玩，看到刘新星、曾西等人与欧阳锌、邹继超等人发生肢体冲突，刘新星等人离开后，曾翔电话联系曾颖（已判刑），将曾西等人在溜冰场和人打架，对方不服气，可能还要来搞架的事情告诉了曾颖，曾颖随后电话联系了曾西，刘新星亦从欧阳某（案发时未满十六周岁）处得知欧阳锌、周某等人在找他们报复。曾翔在回家路上碰到曾颖、罗敏杰开车过来，于是返回溜冰场。曾颖、罗敏杰与刘新星、曾西等人汇合后至溜冰场内寻找欧阳锌等人未果，曾颖又驾车与罗敏杰、欧阳某外出寻找欧阳锌等人。不久，曾颖、罗敏杰驾车尾随欧阳锌、周某等人的车子来到溜冰场外，曾颖将所驾车横拦停放在欧阳锌等人的车后并打开后备箱，刘新星从后备箱拿了一把“管杀”刀具，曾翔、曾西、罗敏杰等人各拿了一把砍刀。曾颖讲：“都帮他拦着，等他喊砍的时候再砍。”欧阳锌、周某等人见状跑进溜冰场内的小卖部躲避。曾颖从车上拿着鸟铳冲进溜冰场，曾翔、刘新星、罗敏杰、曾西等人亦持凶器跟着往里冲。曾颖与刘新星追进溜冰场小卖部，曾颖遂持鸟铳朝周某头部开了一铳，周某当场倒地，经抢救无效死亡。作案后，曾颖、刘新星、曾翔等人迅速逃离现场。经鉴定，周某系被他人持鸟铳类火器近距离射击头部，造成颅骨多处骨折，脑组织严重损伤而死亡。
另查明，2014年12月9日，本院作出(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，曾颖犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；刘新星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；罗敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；曾颖、刘新星、罗敏杰连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某、周某军的经济损失人民币21946.5元。
原审认定上述事实的证据有：新化县公安司法鉴定中心（新)公（司）鉴（法病）字[2014]017号法医学尸体检验鉴定书及照片；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；提取笔录及照片；物证鸟铳、“管杀”刀具、砍刀及现场指认照片、辨认笔录；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴(痕迹)字[2014]78号枪支检验鉴定书；证人周某军、曾某、刘某的证言；手机通话清单；娄底市中级人民法院(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决书；户籍信息；同案人曾颖、刘新星、罗敏杰的供述；被告人曾翔的供述等。
原审法院认为，被告人曾翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾翔起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾翔因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某、周某军造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人曾翔对(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决判处的由曾颖、刘新星、罗敏杰连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某、周某军的经济损失人民币21946.5元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某、周某军的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人邹某、周某军上诉提出，请求改判原审被告人曾翔赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计20万元。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曾翔的寻衅滋事犯罪行为给上诉人邹某、周某军造成了经济损失，依法应予以赔偿。上诉人邹某、周某军提出，请求改判原审被告人曾翔赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计20万元。经查，精神抚慰金等非物质损失不属于刑事附带民事诉讼的范围，上诉人邹某、周某军因周某遇害所造成的丧葬费等物质损失已有生效判决确认，原审认定被告人曾翔对该生效判决确认的赔偿金额承担连带赔偿责任符合法律规定。对上诉人邹某、周某军提出的该上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 慧
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终376号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系被害人周某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。系被害人周某之父。原审被告人曾翔，绰号“翔鬼”，男，1991年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人曾翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）湘1322刑初236号刑事附带民事判决。原审宣判后，在法定期间内，公诉机关没有抗诉，被告人曾翔没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邹某、周某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省新化县人民法院经审理认定，2014年2月3日19时许，被告人曾翔驾驶摩托车来到新化县洋溪镇六竹村溜冰场玩，看到刘新星、曾西等人与欧阳锌、邹继超等人发生肢体冲突，刘新星等人离开后，曾翔电话联系曾颖（已判刑），将曾西等人在溜冰场和人打架，对方不服气，可能还要来搞架的事情告诉了曾颖，曾颖随后电话联系了曾西，刘新星亦从欧阳某（案发时未满十六周岁）处得知欧阳锌、周某等人在找他们报复。曾翔在回家路上碰到曾颖、罗敏杰开车过来，于是返回溜冰场。曾颖、罗敏杰与刘新星、曾西等人汇合后至溜冰场内寻找欧阳锌等人未果，曾颖又驾车与罗敏杰、欧阳某外出寻找欧阳锌等人。不久，曾颖、罗敏杰驾车尾随欧阳锌、周某等人的车子来到溜冰场外，曾颖将所驾车横拦停放在欧阳锌等人的车后并打开后备箱，刘新星从后备箱拿了一把“管杀”刀具，曾翔、曾西、罗敏杰等人各拿了一把砍刀。曾颖讲：“都帮他拦着，等他喊砍的时候再砍。”欧阳锌、周某等人见状跑进溜冰场内的小卖部躲避。曾颖从车上拿着鸟铳冲进溜冰场，曾翔、刘新星、罗敏杰、曾西等人亦持凶器跟着往里冲。曾颖与刘新星追进溜冰场小卖部，曾颖遂持鸟铳朝周某头部开了一铳，周某当场倒地，经抢救无效死亡。作案后，曾颖、刘新星、曾翔等人迅速逃离现场。经鉴定，周某系被他人持鸟铳类火器近距离射击头部，造成颅骨多处骨折，脑组织严重损伤而死亡。另查明，2014年12月9日，本院作出(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，曾颖犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；刘新星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；罗敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；曾颖、刘新星、罗敏杰连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某、周某军的经济损失人民币21946.5元。原审认定上述事实的证据有：新化县公安司法鉴定中心（新)公（司）鉴（法病）字[2014]017号法医学尸体检验鉴定书及照片；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；提取笔录及照片；物证鸟铳、“管杀”刀具、砍刀及现场指认照片、辨认笔录；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴(痕迹)字[2014]78号枪支检验鉴定书；证人周某军、曾某、刘某的证言；手机通话清单；娄底市中级人民法院(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决书；户籍信息；同案人曾颖、刘新星、罗敏杰的供述；被告人曾翔的供述等。原审法院认为，被告人曾翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾翔起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾翔因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某、周某军造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人曾翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人曾翔对(2014)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决判处的由曾颖、刘新星、罗敏杰连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某、周某军的经济损失人民币21946.5元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某、周某军的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人邹某、周某军上诉提出，请求改判原审被告人曾翔赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计20万元。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人曾翔的寻衅滋事犯罪行为给上诉人邹某、周某军造成了经济损失，依法应予以赔偿。上诉人邹某、周某军提出，请求改判原审被告人曾翔赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计20万元。经查，精神抚慰金等非物质损失不属于刑事附带民事诉讼的范围，上诉人邹某、周某军因周某遇害所造成的丧葬费等物质损失已有生效判决确认，原审认定被告人曾翔对该生效判决确认的赔偿金额承担连带赔偿责任符合法律规定。对上诉人邹某、周某军提出的该上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  张菖青审判员  贺 丽二〇一七年一月十一日书记员  梁 慧附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市泰山运输有限公司。住所地：阜新市海州区煤城路**号。
法定代表人：于红宇，该公司经理。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人:张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1980年1月11日出生，汉族，城市务工人员，住阜新市海州区站前文欣苑小区**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华贵，男，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住阜新蒙古族自治县建行住宅楼***室。
再审申请人阜新市泰山运输有限公司（以下简称泰山公司）因与被申请人李刚、华贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
泰山公司申请再审称：泰山公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。（一）原审认定事实错误，适用法律不当。理由是：泰山公司与李刚没有法律关系，华贵是涉案门房砌筑工作的承包人（承揽方），由其组织施工及领取承揽费，李刚是直接受雇于华贵，接受华贵的管理和指派，并从华贵处领取劳动报酬。阜新市房产建设总公司预制构件厂负责提供盖板和安装，李刚在是配合阜新市房产建设总公司预制构件厂安装房顶盖板时跌落受伤。（二）司法鉴定错误。1.李刚是提供劳务时受伤，其评残依据应按照道路交通事故人身损害标准，而不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》定伤残等级。2.鉴定意见中“营业期为90天、二次手术费8500元”确定天数及数额无依据，且鉴定费收取过高，二审期间泰山公司要求重新鉴定。3.李刚户口显示是农民，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金有误。（三）泰山公司在再审申请期间提交了：“收条、现场录音、华贵给泰山公司法定代表人发的手机信息、华贵领取泰山公司的工程款5000元”作为新证据，证明盖板厂卖予泰山公司的盖板是包括安装，华贵与泰山公司是承包关系，李刚受雇于华贵，华贵是实际雇主，阜新市房产建设总公司预制构件厂已经吊销，但一直实际经营。李刚是给阜新市房产建设总公司预制构件厂干活摔伤。综上，请求撤销原判、发回重审或改判驳回李刚诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，泰山公司主张与华贵存在承包合同关系，华贵雇佣李刚从事砌筑门房工作，且阜新市房产建设总公司预制构件厂供货时在《收条》中注明包安装盖板的事实。李刚、华贵则主张李刚受雇于泰山公司，华贵与泰山公司之间无承包合同关系。泰山公司原审期间并未提供阜新市房产建设总公司预制构件厂独立完成盖板安装的证据，且提供�人证言证实了盖板厂负责吊车安装以及要求泰山公司提供人员配合安装工作，泰山公司虽在再审申请期间提交一份《收条》内容为：“收到朝阳寺衙门王岩空心板预付款200元（包安装）王铁男，2015年3月26日及通话记录一份。”但泰山公司提交上述二份证据不属于新证据，并不能证明泰山公司所主张理由成立，原审未能支持泰山公司的主张并无不当。关于泰山公司主张与华贵之间存在承包关系问题。华贵是否与泰山公司存在承包关系，泰山公司并未提供书面证据证实，且华贵予以否认，泰山公司再审申请期间提交单方手机记载短消息，证明华贵从泰山公司索要工程款一节，泰山公司单方提交华贵索要工程的手机短消息，该证据属于孤证，并无其他证据证明此节事实与本案具有关联性。关于泰山公司主张原审鉴定中对李刚的伤残等级、应按照道路交通事故人身损害标�，而不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》以及“营业期为90天、二次手术费8500元”确定天数及数额无依据，且鉴定费收取过高，要求重新鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，原审采信辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1686号法医临床鉴定意见书，已经经过庭审质证，泰山公司虽�出质疑，但不符合重新鉴定的情形，李刚是从事雇佣活动时受伤，鉴定部门比照《职工工伤与职业病致残程度》标准，评定李刚的伤残等级正确，故原审未能支持泰山公司的主张，亦无不当。关于泰山公司主张原审对李刚的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算有误的问题。李刚在原审期间提交村委会证明、社区证明、租房合同等相关证据，李刚虽为农业户口，但在城市连续居住一年以上的时间，原审依据此事实，计算李刚伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算，并无不当。
综上，泰山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市泰山运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 匡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0be0bae-
fc1f-47c9-9f74-4baf4d138bf4&imgId=ZDBiZTBiYWUtZmMxZi00N2M5LTlmNzQtNGJhZjRkMTM4YmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终560号
上诉人（原审被告）王伟林。
被上诉人（原审原告）刘凤平。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人王伟林因劳务合同纠纷一案�不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，2015年3月21日，经张凤龙、于清雅介绍，刘凤平承揽了王伟林将下洼镇额日格大沟内约30亩沙地改良成耕地的前期垫土工程。双方口头约定，30亩沙地拉土一车挨一车，排满为止，总价款45000元。2015年3月28日王伟林雇佣挖掘机、装载机和翻斗车，按双方口头约定往该沙地里拉土，一车紧挨一车排满，十天完工。开工当天王伟林预付给刘凤平劳务费10000元，三日后又支付给刘凤平劳务费5000元，该工程完工后王伟林又通过翻斗车师傅马来伟和陶庆伟支付给刘凤平劳务费10000元，尚欠刘凤平劳务费20000元。第一次工程完工的十余天后，王伟林又与刘凤平达成口头协议，刘凤平继续往该地里拉土用作它用，双方口头约定王伟林再另行支付给刘凤平劳务费12000元，刘凤平又雇佣人员及车辆拉土，三天后完工，期间王伟林又两次支付给刘凤平第二批工程劳务费7000元，至2015年4月27日工程完工，王伟林五次共支付给刘凤平劳务费32000元，尚欠王伟林劳务费25000元。此款经刘凤平索要王伟林未给付。
原审法院认为，刘凤平组织工程机械，为王伟林拉土垫地，双方虽未签订书面协议，但刘凤平为王伟林指定的工程垫土施工的事实存在，王伟林、刘凤平双方形成事实上的承揽关系。现刘凤平已按王伟林的要求完成此项工程，故王伟林应按约定给付刘凤平相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法�第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟林于本判决生效后立即给付刘凤平劳务费款25000元。
宣判后，王伟林不服上诉称，原判认定事实不清，刘凤平没有按约定垫土，并且刘凤平没有进行平整，所以王伟林支付了32000元后，剩余的13000元劳务费没有支付，是王伟林行使抗辩权，并无不当，原审认定王伟林与刘凤平第二次口头协议由刘凤平继续往地里拉土王伟林另行支付劳务费12000元的事实不存在，双方协商在本村西树沟垫土费用2000元，除此之外没有其他工程，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称双方约定我只是负责排土，不负责平土，一车一车地排，排满为止，后来平完了以后王伟林说不够高又雇我拉土，第二次是10000元，有2000元是平树沟子的钱。请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘凤平为王伟林拉土垫地，双方虽然没有书面协议，形成事实上的承揽关系，刘凤平已经按王伟林的要求完成工作，王伟林主张刘凤平未按约定完成工作，没有相应证据证实；王伟林主张不存在第二次拉土10000元费用的约定，亦未提供证据予以证实，刘凤平在一审庭审提供证人出庭证实工程情况�已经完成了举证责任，王伟林在原审二次开庭均未到庭质证，故原审法院根据刘凤平陈述及证人证实情况进行判决并无不当。王伟林对自己的上诉主张应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终560号上诉人（原审被告）王伟林。被上诉人（原审原告）刘凤平。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王伟林因劳务合同纠纷一案�不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，2015年3月21日，经张凤龙、于清雅介绍，刘凤平承揽了王伟林将下洼镇额日格大沟内约30亩沙地改良成耕地的前期垫土工程。双方口头约定，30亩沙地拉土一车挨一车，排满为止，总价款45000元。2015年3月28日王伟林雇佣挖掘机、装载机和翻斗车，按双方口头约定往该沙地里拉土，一车紧挨一车排满，十天完工。开工当天王伟林预付给刘凤平劳务费10000元，三日后又支付给刘凤平劳务费5000元，该工程完工后王伟林又通过翻斗车师傅马来伟和陶庆伟支付给刘凤平劳务费10000元，尚欠刘凤平劳务费20000元。第一次工程完工的十余天后，王伟林又与刘凤平达成口头协议，刘凤平继续往该地里拉土用作它用，双方口头约定王伟林再另行支付给刘凤平劳务费12000元，刘凤平又雇佣人员及车辆拉土，三天后完工，期间王伟林又两次支付给刘凤平第二批工程劳务费7000元，至2015年4月27日工程完工，王伟林五次共支付给刘凤平劳务费32000元，尚欠王伟林劳务费25000元。此款经刘凤平索要王伟林未给付。原审法院认为，刘凤平组织工程机械，为王伟林拉土垫地，双方虽未签订书面协议，但刘凤平为王伟林指定的工程垫土施工的事实存在，王伟林、刘凤平双方形成事实上的承揽关系。现刘凤平已按王伟林的要求完成此项工程，故王伟林应按约定给付刘凤平相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法�第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟林于本判决生效后立即给付刘凤平劳务费款25000元。宣判后，王伟林不服上诉称，原判认定事实不清，刘凤平没有按约定垫土，并且刘凤平没有进行平整，所以王伟林支付了32000元后，剩余的13000元劳务费没有支付，是王伟林行使抗辩权，并无不当，原审认定王伟林与刘凤平第二次口头协议由刘凤平继续往地里拉土王伟林另行支付劳务费12000元的事实不存在，双方协商在本村西树沟垫土费用2000元，除此之外没有其他工程，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称双方约定我只是负责排土，不负责平土，一车一车地排，排满为止，后来平完了以后王伟林说不够高又雇我拉土，第二次是10000元，有2000元是平树沟子的钱。请二审法院维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘凤平为王伟林拉土垫地，双方虽然没有书面协议，形成事实上的承揽关系，刘凤平已经按王伟林的要求完成工作，王伟林主张刘凤平未按约定完成工作，没有相应证据证实；王伟林主张不存在第二次拉土10000元费用的约定，亦未提供证据予以证实，刘凤平在一审庭审提供证人出庭证实工程情况�已经完成了举证责任，王伟林在原审二次开庭均未到庭质证，故原审法院根据刘凤平陈述及证人证实情况进行判决并无不当。王伟林对自己的上诉主张应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月二十八日书记员  刘亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40161号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：李玉亮，男，汉族，1975年10月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：单建平，女，汉族，1975年11月17日出生，住天津市滨海新区。
被告：李玉明，男，汉族，1978年8月31日出生，住天津市滨海新区。
被告：杜军焕，女，汉族，1978年8月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李玉亮、单建平、李玉明、杜军焕金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币534元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年四月一日
书记员 范伟平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2270号
原告兰某某。
被告安某某。
本院在审理原告兰某某与被告安某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告兰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
审判员 张军海
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝 剑
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7315号
原告：裴林，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
委托代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。
原告裴林诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告裴林的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2015年4月22日起至全部款项还清之日止按照1%月利率计算的利息；3、判令被告承担原告为实现债权产生的费用10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需用钱，向原告口头借款，原告于2015年4月将借款本金30万元分两笔通过银行转账方式支付至被告账号为62×××52的中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户。后原告担心被告无归还能力，要求被告对上述借款以书面方式进行确认，被告于2016年5月4日向原告出具借条一份，对借款期间的利息进行了约定，并承诺2016年6月15日归还本息。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，然而被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告杨剑未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的陈述及其提交的证据，经审查后本院确认以下法律事实：被告向原告借款30万元，原告于2015年4月22日用微信转账方式向被告杨剑转账2万元；委托诸凤仙通过其账号为62×××22的账户向被告杨剑账号为62×××52的账户转账20万元；委托杨竣程通过其账号为62×××06的账户向被告杨剑账号为62×××52的账户转账8万元，以上金额合计人民币30万元。2016年5月4日，被告杨剑出具内容为“今借到裴林现金30万元，于2016年6月15日归还。（借款日期2015年4月22日，杨剑同意按借款时间月息1分计算，到还款之日一起结算）”的借条一份。现借款期限已经届满，被告未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告于2015年4月22日分三次借给被告合计30万元的借款，被告于2016年5月4日补充出具《借条》一份，双方的借贷关系成立并生效，借款本金为30万元。现该借款的还款期限已经届满，被告杨剑应当还款。
关于借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨剑出具的借条约定借款月利率为1分，并未超过法律的规定，故对原告要求被告杨剑按月利率1%的标准支付自2015年4月22日起至2016年6月15日止的利息的诉请予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；……。”本案中，原、被告约定借期利息为月利率1%，未约定逾期利息，结合原告裴林要求被告按照月利率1%的标准的支付逾期利息的请求，本院确定被告杨剑应向原告裴林支付自2016年6月16日起至判决之日止按月利率1%的标准计算的逾期利息。
关于律师费。因原、被告之间并未对此有约定，且律师费不是实现债权所必须的费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起十日内归还原告裴林借款人民币30万元，并支付该款项自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止按照月利率1%的标准计算的利息及逾期利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6715元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6830号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：华银焕，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告邬成丰与被告华银焕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6830号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：华银焕，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。原告邬成丰与被告华银焕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4797号
罪犯王笃峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人王笃峰犯盗窃罪、掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年4月3日起至2022年10月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第776号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笃峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑刑期自2009年4月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4797号
罪犯王笃峰。
天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人王笃峰犯盗窃罪、掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年4月3日起至2022年10月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第776号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笃峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑刑期自2009年4月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋