河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2169号
原告李秀香，居民。
委托代理人陈国良，1957年1月23日出生，汉族，（与李秀香系夫妻关系）。
委托代理人高守俊，1975年4月11日出生，汉族，工作单位唐山市丰南区唐坊镇司法所。
被告周志生，农民。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告杨岳玲，农民。
委托代理人周志生，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区南孙庄乡张六庄村（与杨岳玲系母子关系）。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告张贵君，农民。
委托代理人孙长明，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，（系张贵君姐夫）。
被告周艺洁，农民。
被告周怡彤，农民。
法定代理人唐玉玲，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，（系周怡彤母亲）。
原告李秀香与被告周志生、杨岳玲、张贵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加周艺洁、周怡彤为本案被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀香的委托代理人陈国良、高守俊，被告周志生及其委托代理人刘金东、被告杨岳玲的委托代理人刘金东、周志生，被告周怡彤的法定代理人唐玉玲到庭参加了诉讼，被告周艺洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香诉称，周茂谦系被告周志生父亲、被告杨岳玲丈夫，周茂谦于2013年正月初五因病去世。因周茂谦与被告张贵君合伙承包沧州砖厂需要资金，2012年3月25日，周茂谦与被告张贵君到原告家中，向原告借款人民币壹拾万元，当时书面约定两个月内还清，并口头承诺如到期不还，按月息一分五厘支付利息。事后，周茂谦与张贵君没有如期还款，原告一直催促二人还款。周茂谦因病去世后，砖厂全部资产由被告张贵君掌控。为此，原告多次找到张贵君及周茂谦的继承人周志生和杨岳玲，要求三人偿还借款。三被告最初承诺还款，但一直以各种理由推拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，要求被告给付借款及2012年5月25日至2013年9月25日期间的利息人民币24000元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告依法申请追加周艺洁、周怡彤为本案被告参加诉讼。
被告周志生辩称，原告所诉借款系周茂谦与合伙人张贵君在沧州砖厂合伙经营期间的合伙债务，借条载明包砖厂用，本案借款是周茂谦和张贵君合伙债务，不是周茂谦个人债务。合伙债务应以合伙财产清偿，现在沧州砖厂的资产都由张贵君掌控和管理，也有吴桥县法院的判决中张贵君认可由其偿还，并且周志生明确放弃砖厂继承，不应由周志生偿还，周志生不承担责任。2011年1月1日周茂谦、张凤贵、周永雄合伙承包了吴桥县安陵镇于场村安陵砖瓦厂，2011年7月份张贵君加入合伙。原告诉称承认2012年3月25日周茂谦和张贵君共同到原告家中向原告借款10万元，借条载明“包沧州砖厂用”，2013年3月份河北省吴桥县人民法院在审理王荣国诉王洪升、张贵君买卖合同纠纷一案中，张贵君明确表示“如果周志生愿意放弃其在砖厂的权利，张贵君愿意承担给付欠款的义务，会想办法进行偿还，但现在条件有限，无法拿出那么多钱，但还有曹勇的16万元债权，会积极行使该项权利。”而依照《最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》（法函（1992）34号）等法律规定，合伙债务应当先以合伙财产清偿。故本案中借款及利息应由张贵君负责偿还。
被告杨岳玲辩称，同周志生答辩意见。
被告张贵君辩称，原告所诉不是事实，此借款系周茂谦个人借款，砖厂财务上没有收到10万元，我不予认可。沧州的案子是错案，另外周志生说放弃继承，周志生实际上已继承了周茂谦遗产一辆红旗轿车和一万元。借条上未约定利息。
被告周艺洁没有答辩意见。
被告周怡彤法定代理人辩称，孩子尚小还在上学，没有能力偿还。
经审理查明，被告杨岳玲与周茂谦（已故）系夫妻关系，二人婚生长子周志生、次子周志喜（已于2006年因意外去世）。周志喜与妻子唐玉玲婚生长女周艺洁、次女周怡彤。
周茂谦在2011年1月1日开始承包河北省吴桥县安陵镇于场村安陵砖厂，被告张贵君系合伙人。周茂谦于2012年3月25日从原告处借款人民币10万元，并书写欠条，载明此款用途和还款期限，该款至今未还。周茂谦于2013年农历正月初五晚去世。此款经原告索要被告方未予偿还，原告诉至法院。
另查明，周茂谦的法定继承人为妻子杨岳玲、长子周志生、孙女周艺洁（代位继承人）、孙女周怡彤（代位继承人）。
以上事实有原、被告陈述，河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第257号民事判决书、周茂谦遗嘱、承包协议书、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，周茂谦于2012年3月25日从原告处借款并书写欠条，载明“欠条，今借李秀香现金壹拾万元整，100000.00元两个月内还清，（包沧州砖厂用）借款人：周茂谦”，该借款合同权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。因周茂谦与被告张贵君系合伙关系，被告张贵君对上述债务应承担无限连带责任。理由如下：1、在庭审中被告张贵君承认与周茂谦系合伙关系；2、（2013）吴民初字第257号民事判决书中，审理查明中亦查明张贵君与周茂谦系合伙关系，并一同在吴桥县安陵镇于场村砖厂；3、张贵君合伙人周茂谦在死亡时留有遗嘱中也写明“周茂谦和张贵君合包的砖厂”字样，能够相互佐证，被告张贵君和周茂谦系合伙关系，在欠条上周茂谦明确说明借款用途为沧州砖厂用。被告周志生及证人张某均以证明，故该欠款系周茂谦与张贵君在合伙承包经营砖厂期间的债务，理应承担连带责任。被告张贵君辩称，吴桥县法院（2013）吴民初字第257号民事判决有误，正在再审。因张贵君未能提供相关证据，且该判决并非本案的依据，故对其主张不予认可。被告张贵君辩称，在周茂谦借款时张贵君也去，但没有签字，不认可还款。因周茂谦与张贵君系合伙关系，且此款也用于合伙期间承包砖厂用，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。被告张贵君提出周茂谦死亡时留有合伙财产，一是合伙未能清算，二是被告张贵君未能在举证期限内提供相应证据。故本案中不予涉及。被告杨岳玲系死者周茂谦妻子，被告周志生系周茂谦长子，系周茂谦法定继承人，应按在继承周茂谦遗产范围内承担责任。周茂谦次子周志喜先于周茂谦去世，其长女周艺洁、次女周怡彤是其代位继承人，故亦应在遗产范围内承担还款责任。关于被告张贵君辩称借款利息，本院认为在借款合同上没有明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十七条第一款第（五）项、第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵君于本判决生效后十日内偿还原告李秀香欠款人民币10万元，被告周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤在继承周茂谦遗产范围内承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告张贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 崔治国（兼）