wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6899号原告：卢凤妹，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。被告：陈霄钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢凤妹诉被告陈宵钢民间借贷纠纷案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月28日第一次进行了公开开庭审理，原告卢凤妹的委托诉讼代理人王红标及被告陈宵钢到庭参加了诉讼，后本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告卢凤妹的委托诉讼代理人王红标到庭参加诉讼，被告陈宵钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤妹起诉称，请求判令被告归还原告借款本金人民币60万元并支付利息（自2014年5月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告陈宵钢辨称：借款是真实的，我每个月归还4.5万元，支付了几个月记不清楚了，大概一年多，应该还清了，我的账户及我表弟陈鹏的账户银行转账到原告账户的。原告向本院提供借据及收条各一份，证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。被告质证意见：对证据没有异议。本院对原告提供的证据三性均予以认定。被告陈宵钢向本院提供银行转账单及还款清单共4页，证明其归还情况。原告质证意见：清单中不是被告归还原告本息的是以下几笔：2014年5月19日15000元、6月8日15000元、7月30日刷卡15000元、7月19日汇信用社15000元、12月11日刷卡15000元、12月19日刷卡15000元、2015年2月11日15000元、2015年2月28日15000元，这些款项原告并未收到。其它收到了，都是付的利息。另说明：关于上述提交的刷卡的4笔因时间久记不清，当时可能也有存在这种情况，被告资金短缺，通过原告处刷卡套现，跟本案的借款并无关联。本院对被告提供证据认证如下：1、关于被告提供清单中的四笔刷卡，因其未提供相应的证据佐证，且原告也不认可，故本院不予采信。2、关于被告提供清单中2014年7月19日汇入楼艳君信用社账户的15000元，因其未提供相应的证据佐证，且原告也不认可，故本院不予采信。3、关于被告提供清单中2014年5月19日、2014年6月8日的二笔汇款，被告并未提供证据证明系汇给原告，且原告不予认可，本院不予采信。4、关于被告提供清单中2015年2月11日的汇款，因该笔汇款交易双方的账户与原告认可的其他几笔交易账户相同，应认定为归还本案借款。5、关于被告提供清单中的其他几笔款项，原告认可系归还给原告，但应先扣利息再抵扣本金，本院认可原告的陈述。经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款60万元，并出具借据，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同日，被告出具了60万元的收条。后被告归还了部分款项，归还情况如下：2014年5月29日归还15000元，2014年6月19日归还15000元，2014年7月2日归还15000元，2014年7月9日归还10000元，2014年8月7日归还15000元，2014年8月17日归还15000元，2014年8月29日归还10000元，2014年8月30日归还5000元，2014年9月18日归还15000元，2014年9月29日归还15000元，2014年10月9日归还15000元，2014年10月19日归还15000元，2014年10月31日归还15000元，2014年11月9日归还15000元，2015年2月11日归还15000元。本院认为，被告陈宵钢作为借款人，应及时归还原告借款本息。被告已归还的款项应先抵扣利息再抵扣本金（注：为方便计算，原告自愿以月利率1.5%抵扣利息，该利率低于约定利率，本院认可），截至最后一次还款，即2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金460456元及利息6180元，被告应及时归还上述借款本息及此后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宵钢于本判决生效后十五日内归还原告卢凤妹借款本金460456元并支付利息（截至2015年2月11日利息为6180元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）；二、驳回原告卢凤妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告卢凤妹负担2100元，由被告陈宵钢负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  刘森荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  毛敏超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7299号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，公司董事长。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲，公司员工。
被告毛红燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
被告毛小燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告毛红燕、毛小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平、卢蔓菲到庭参加诉讼。被告毛红燕、毛小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月5日，高诚公司（甲方）与毛红燕（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额115400元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。毛小燕向高诚公司出具担保函，为毛红燕上述《汽车按揭服务合同》项下债务向高诚公司提供连带责任反担保。2015年8月5日，中国工商银行杭州朝晖支行（甲方）与毛红燕（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方以牡丹信用卡透支方式支付购车款115400元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；如乙方没有按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金等，并有权宣布合同项下透支债务提前到期。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。因毛红燕未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还透支资金，高诚公司四次为毛红燕垫付了款项，共计98887.32元。
原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告毛红燕偿还原告垫付的本金98887.32元。2、判令被告毛红燕赔偿原告违约金9972.09元（自原告垫付日暂计算至2017年9月30日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。3、判令被告毛小燕对被告毛红燕的借款承担连带担保责任。
被告毛红燕、毛小燕未作答辩。
本院认为，高诚公司与毛红燕签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，毛红燕未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求毛红燕归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。毛小燕自愿为毛红燕就《汽车按揭服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛红燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款98887.32元。
二、被告毛红燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金9972.09元（2017年10月1日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。
三、被告毛小燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告毛红燕、毛小燕负担。
原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛红燕、毛小燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十一月二十无
代书记员 韩婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7299号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、卢蔓菲，公司员工。被告毛红燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。被告毛小燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告毛红燕、毛小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平、卢蔓菲到庭参加诉讼。被告毛红燕、毛小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月5日，高诚公司（甲方）与毛红燕（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额115400元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。毛小燕向高诚公司出具担保函，为毛红燕上述《汽车按揭服务合同》项下债务向高诚公司提供连带责任反担保。2015年8月5日，中国工商银行杭州朝晖支行（甲方）与毛红燕（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方以牡丹信用卡透支方式支付购车款115400元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；如乙方没有按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金等，并有权宣布合同项下透支债务提前到期。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。因毛红燕未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还透支资金，高诚公司四次为毛红燕垫付了款项，共计98887.32元。原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告毛红燕偿还原告垫付的本金98887.32元。2、判令被告毛红燕赔偿原告违约金9972.09元（自原告垫付日暂计算至2017年9月30日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。3、判令被告毛小燕对被告毛红燕的借款承担连带担保责任。被告毛红燕、毛小燕未作答辩。本院认为，高诚公司与毛红燕签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，毛红燕未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求毛红燕归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。毛小燕自愿为毛红燕就《汽车按揭服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款98887.32元。二、被告毛红燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金9972.09元（2017年10月1日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。三、被告毛小燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告毛红燕、毛小燕负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛红燕、毛小燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一七年十一月二十无代书记员 韩婷????1?
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初17号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁毅兵，男，1991年12月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省安化县。因犯强奸罪于2011年12月28日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人袁毅兵犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人袁毅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日9时56分许，被告人袁毅兵驾驶电动车在长沙市雨花区长沙博大泌尿专科医院前的韶山北路，由北往南违章行驶在机动车道上，被正在执勤的协警袁某1拦下，后交通警察郑某上前表明身份后，告知其违章占用机动车道并接受处理，但被告人袁毅兵经多次劝说仍不配合执法，郑某遂准备将被告人袁毅兵带离电动车，遭到被告人袁毅兵的反抗，被告人袁毅兵并用拳头击打郑某的头部、用脚踹其大腿，导致郑某受伤。后被告人袁毅兵被制服并带至公安机关。
上述事实，被告人袁毅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，执法证明，办案说明及视听资料，案发现场的视频截图，被害人郑某的陈述和伤情照片，证人袁某1、袁某2的证言，湖南省安化县人民法院（2011）安法刑初字第354号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2014）字第1-194号《释放证明书》，被告人袁毅兵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁毅兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。被告人袁毅兵是曾因强奸犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁毅兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁毅兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4620号
原告：刘某某，男，无职业。现住图们市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
法定代表人：王某某，该公司法人。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：金某某，男，成年人。
本院在审理原告刘某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、金某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2458号
上诉人（原审被告）柳国庆，男，1967年9月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）苏霞，女，1950年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区食品总公司，组织机构代码13560187-4，住所地南京市江宁区东山街道上元大街647号。
法定代表人傅小兵，该公司总经理。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人柳国庆、苏霞因与被上诉人南京市江宁区食品总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人柳国庆、苏霞于2015年4月28日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人柳国庆、苏霞自愿申请撤回上诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳国庆、苏霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫宇虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初307号
原告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：王德根，男，汉族，1979年7月出生，住陕西省。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）与被告王德根劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰新建设公司委托代理人王丽君、被告王德根委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰新建设公司诉称，我单位从未招用过被告，被告工作期间我单位对其劳动不进行管理也从未向其支付过劳动报酬，被告是受雇于自然人胡玉峰为胡玉峰提供劳务，仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、不予确认2014年7月19日原告与被告解除劳动合同，不予出具解除劳动关系证明书；2、不支付被告2014年4月20日至2014年7月19日拖欠工资18900元。
被告王德根辩称，我是经胡玉峰招用入职原告单位，从事抹灰工工作。原告作为建设工程施工企业将工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程转包给胡玉峰，被告虽受雇于胡玉峰，但原告应当承担用工主体责任。
经审理查明，2014年原告承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年4月20日被告经胡玉峰招用在该工地上从事抹灰工工作至2014年7月19日离职，原、被告未签订劳动合同，2014年8月21日胡玉峰为被告出具证明，证明王德根工资18900元未付。被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出两份裁决书，（2016）乌劳人仲裁字第333-1号仲裁裁决书认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，裁决：一、泰新建设公司支付王德根解除劳动合同经济补偿金2260元；二、泰新建设公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴王德根2014年5月至2014年7月的养老、失业保险费，期间利息由泰新建设公司承担。该仲裁裁决为终局裁决，现已生效。（2015）乌劳人仲裁字第333-2号仲裁裁决，裁决：一、确认2014年7月19日泰新建设公司与王德根解除劳动合同，泰新建设公司给王德根出具解除劳动关系证明书；二、泰新建设公司支付王德根2014年4月20日至2014年7月19日的工资18900元；三、驳回王德根的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的证明、（2016）乌劳人仲裁字第333-1号仲裁裁决书、（2016）乌劳人仲裁字第333-2号仲裁裁决书、建设施工单位竣工验收表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告是否应当承担用工主体责任。根据（2016）乌劳人仲裁字第333-1号仲裁裁决书，认定原告应当承担用工主体责任，原告对该仲裁裁决未提出异议，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决结果，本院认定原告应当承担用工主体责任。二、关于拖欠工资的支付。胡玉峰书写证明拖欠被告工资18900元，原告对其真实性不予认可，由于胡玉峰系原告的工程的分包人，原告有义务让胡玉峰出庭作证，胡玉峰未到庭作证原告承担举证不能的法律后果，故原告应当支付被告工资18900元。三、由于原告应当承担用工主体责任，被告离职后，原告有义务给被告出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认2014年7月19日原告新疆泰新建设工程有限公司与被告王德根解除劳动合同，并出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆泰新建设工程有限公司支付被告王德根工资18900元；
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述原告应付款项，在本判决书生效后十日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芮 雪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2275号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告朱海卫，男，汉族，1975年9月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告朱海卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡，原卡号为：00×××86，后换卡卡号62×××53。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款人民币本金54363.38元、利息13909.28元、手续费423.23元、滞纳金2588.23元，合计71284.12元。原告经催讨未果。
原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金54363.38元、利息13909.28元、手续费423.23元、滞纳金2588.23元，合计71284.12元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2009年3月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，原卡号为：00×××86，后换卡卡号62×××53。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54363.38元、利息13909.28元、手续费423.23元、滞纳金2588.23元，合计71284.12元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求判令被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金54363.38元、利息13909.28元、手续费423.23元、滞纳金2588.23元，合计71284.12元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54635.36元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海卫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54363.38元、利息13909.28元、手续费423.23元、滞纳金2588.23元，合计71284.12元。（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，公告费318.75元，由被告朱海卫负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告朱海卫于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈伦辉
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第233号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人鄢某，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌非法持有枪支罪被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人鄢某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人鄢某一朋友丁小峰（已故）在上饶县皂头镇的一赌场将一支仿六四式手枪交给鄢某保管。2015年6月27日10时许，被告人鄢某纠集“包子”等多人一起到上饶县枫岭头镇农贸市场内一赌场寻衅滋事，并在“包子”等人冲向赌场与程某等人打斗时，被告人鄢某拿出随身携带的手枪朝天连开两枪。同年7月12日被告人鄢某到上饶县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行，并主动将手枪上交。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人鄢某所持有手枪为仿六四式手枪，系以火药发射为动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人程某的证言，物证照片，扣押物品清单，上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某违犯枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鄢某持枪参与寻衅滋事，且当场开枪示威，社会危害性较大，应酌情从重处罚；但鉴于被告人鄢某犯罪后又能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周丽君
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第38号
原告漳平市富美房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道和富路52号，组织机构代码：55957046-9。
法定代表人郑一烽，董事长。
委托代理人叶春玉，女，1980年2月28日出生，汉族，漳平市富美房地产开发有限公司员工，住漳平市菁城街道景弘支路188号宏盛花园2幢208室。
被告漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，组织机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人李丽霞，女，1977年12月17日出生，汉族，漳平市国土资源局干部，住漳平市菁城街道和平路57号。
原告漳平市富美房地产开发有限公司诉被告漳平市国土资源局不履行颁发建设用地批准书，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市富美房地产开发有限公司以被告已为原告办理了建设用地批准书为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告漳平市富美房地产开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市富美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告漳平市富美房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋巧静（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1845号
申请执行人：湖北创亿达商贸有限公司，住所地：大冶市城西路15号青澳广场。
法定代表人：叶菊香，该公司董事长。
被执行人：武汉鑫金港商品混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区金港新勤建村。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
申请执行人湖北创亿达商贸有限公司与被执行人武汉鑫金港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付货款1817172.89元。
1、立案后，本院于2017年11月2日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年11月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1845号申请执行人：湖北创亿达商贸有限公司，住所地：大冶市城西路15号青澳广场。法定代表人：叶菊香，该公司董事长。被执行人：武汉鑫金港商品混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区金港新勤建村。法定代表人：唐毅，该公司经理。申请执行人湖北创亿达商贸有限公司与被执行人武汉鑫金港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付货款1817172.89元。1、立案后，本院于2017年11月2日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年11月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十六日书记员  李梦玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3598号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系公司员工。
被告：赵庆美。
被告：韩生泉。
被告：韩培镇。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵庆美、被告韩生泉、被告韩培镇追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费950元，共计975元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年一月十二日
书记员 游慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执66号之一
申请执行人：蒋捷，女，1987年6月11日生，汉族，住。
被执行人：张智，男，1987年9月12日生，汉族，住。
被执行人：吴陈陈，女，1987年7月13日生，汉族，住。
申请执行人蒋捷与被执行人张智、吴陈陈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初3630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1偿还借款本金70万元，并支付借款利息4422元（上述利息计算至2016年5月25日，自2016年5月26日起的借款利息以70万元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款付清之日止，若在此期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准发生调整并超出年利率6%的，则以6%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10821元、公告费800元。
执行过程中,本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执66号
申请执行人：蒋捷，女，1987年6月11日生，汉族，住。
被执行人:张智，男，1987年9月12日生，汉族，住。
被执行人:吴陈陈，女，1987年7月13日生，汉族，住。
本院在执行蒋捷与张智、吴陈陈民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初3630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行张智名下的车牌号为的奥迪牌汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执66号申请执行人：蒋捷，女，1987年6月11日生，汉族，住。被执行人:张智，男，1987年9月12日生，汉族，住。被执行人:吴陈陈，女，1987年7月13日生，汉族，住。本院在执行蒋捷与张智、吴陈陈民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初3630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行张智名下的车牌号为的奥迪牌汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年六月十九日书记员  张 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第487号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山工业集中区。
法定代表人：邓侠，该公司总经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人：左忠，该公司总经理。
原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法由审判员杨辉独任审判。本案在审理过程中，原告浙江恒亿混凝土有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江恒亿混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11496元，减半收取5748元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审224号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人卢文杰，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
委托代理人陈学冬，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。
被执行人沈锡寿，男，1951年8月9日出生，汉族，住广西合浦县，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行该局于2017年9月5日作出的顺监良罚字[2016]323号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字[2016]323号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 杨
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第26号
原告刘秀芹，女，汉族，1955年出生。
委托代理人徐晶，女，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省双丰林业地区公安局。
法定代表人王铁臣，局长。
委托代理人王文杰，男，系双丰林业地区公安局法制大队副主任科员。
委托代理人张文峻，男，系双丰林业地区公安局治安巡警大队科员。
被告黑龙江省双丰林业局。
法定代表人张波，党委书记。
原告刘秀芹要求被告双丰林业地区公安局履行法定职责，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提起诉讼请求及证据进行审查。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫尹铁林是双丰林业局曙光林场卫生所大夫，于2015年4月12日在工作岗位突发疾病死亡。被告曾到曙光林场卫生所调查此事，确认了尹铁林在卫生所抢救无效死亡的事实，但被告拒绝给原告丈夫开具死亡证明，故诉至铁力市人民法院，要求被告给原告丈夫开具死亡证明，并将尹铁林户口注销。
经审查，本院认为，原告要求被告双丰林业地区公安局履行法定职责，被告双丰林业地区公安局接到双丰林业局曙光林场报案后，已履行法定义务，并作出双公（刑）不立字（2015）01号不予立案通知书。故原告的请求不符合法律规定。随原告追加双丰林业局为本案共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。现起诉人诉请事项不属于除外情形，既未能提供向行政机关提出过申请的证据材料。故原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀芹的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00534号
申请执行人冉立爱，女，汉族，1971年10月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张猛，男，汉族，1984年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
本院受理冉立爱申请执行张猛买卖合同纠纷一案。（2013）安汉民初字第00948号民事判决书判决：由被告张猛给付冉立爱货款15385元，并加倍承担迟延支付的债务利息。
本案在执行过程中，2015年9月23日，申请人冉立爱撤回执行申请，并同意终结（2013）安汉民初字第00948号民事判决书的执行。故（2013）安汉民初字第00948号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安汉民初字第00948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 张佳莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03743-1号
原告：余崴，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：刘咸奎。
被告：金怡恒，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽广居置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号55456147-5.
法定代表人：刘咸奎，总经理。
本院在审理原告余崴与被告刘咸奎、金怡恒、安徽广居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已经协商并达成一致意见，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告余崴撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计人民币17200元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 叶 铭
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏圣莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1063号
原告苏州金铭电子有限公司，住所地苏州市苏虞公路西侧。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人刘丹丹、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州欣创塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园兴中路16号。
法定代表人顾菊华，总经理。
委托代理人顾水大、储连海。
本院在审理原告苏州金铭电子有限公司与被告苏州欣创塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州金铭电子有限公司于2009年8月21日以双方已在庭外达成和解协议、款项2万元已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金铭电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币595元，由原告负担。
代理审判员 辛 欣
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 丁文芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10407号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王浙川，男，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告金英俊诉被告王浙川民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告金英俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金英俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金英俊撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王楚楚
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初690号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某明，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地:惠州市惠阳区，因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月25日经惠州市惠阳区人民检察院不批准逮捕被惠州市公安局惠阳分局取保候审，2017年11月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院重新取保候审。
指定辩护人洪宝蓝、方富永，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李某明犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人洪宝蓝、方富永到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月底，被告人李某明承包了郭某1位于惠州市惠阳区镇隆镇丽水华府后面一楼房的水电。2017年6月5日9时，因双方产生纠纷，被告人李某明进入郭某1该楼房的三、四楼，将插座暗线管道灌入水泥浆，导致已经做好的管槽作废，无法使用，经鉴定，郭某1私宅被损坏总价格15063元。被告人李某明于2017年9月13日被惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所传唤归案。2017年9月17日，被告人李某明一次性向郭某1赔偿损失贰万元，并取得了郭某1的谅解。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人李某明故意毁坏他人财物，造成他人数额较大的经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人李某明的主观恶性较小，没有造成严重的社会后果；其悔罪态度良好，有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好；其家庭条件困难，其作为家庭的经济支柱并系残疾人，综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月底，被告人李某明承包了郭某1位于惠州市惠阳区镇隆镇丽水华府后面一楼房的水电。2017年6月5日9时，因双方产生纠纷，被告人李某明进入郭某1该楼房的三、四楼，将插座暗线管道灌入水泥浆，导致已经做好的管槽作废，无法使用，经鉴定，郭某1私宅被损坏总价值为人民币15063元。2017年9月13日，被告人李某明被公安机关传唤归案。
另查明，2017年9月17日，被告人李某明一次性向被害人郭某1赔偿损失人民币共计2万元，并取得了被害人郭某1的谅解，请求不再追究其法律责任。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人郭某1的陈述及对被告人李某明的辨认笔录；被告人李某明在侦查阶段的供述及对案发现场的辨认笔录；谅解书、协议书、收条；工程预算书；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；抓获经过；视频资料；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某明在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某明积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某明系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出的辩护意见与事实相符，理由成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年二月十四日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终336号
上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市三衢路***号***层。
诉讼代表人：周建林，总经理。
委托诉讼代理人：余向云，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告)：苏刚亭，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告)：钟圣鑫，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人苏刚亭、钟圣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2018年4月20日以其与被上诉人苏刚亭已达成和解协议为由向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 殷一村
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更836号
罪犯张庆友，男，1946年4月1日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）长刑初字第188号刑事附带民事判决,认定张庆友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65548.50元。宣判后，吉林省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）吉刑核字第172号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2005）长刑初字第188号以故意杀人罪，判处被告人张庆友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年12月15日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2018年3月1日余刑为8年9个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张庆友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆友减为有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更470号
罪犯张东生，男，1980年11月1日出�于河南省桐柏县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2002）东中法刑初字第200号刑事判决，以被告人张东生犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年8月22日作出（2003）粤高法刑一终字第766号刑事判决，以上诉人张东生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年�本院于2012年1月6日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第00177号、(2015)锦审一监执减字第01260号刑事裁定，对其减刑二年、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张东生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张东生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月8日至2025年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申4号
再审申请人（一审被告）：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：徐兰琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：张文亮，男，1945年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人朱文飞、徐兰琴因与被申请人张文亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱文飞、徐兰琴申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。事实与理由：1.一审没有将案涉争议的关键当事人郑胜楷列为当事人；2.案涉的条据有充分证据证明朱文飞与徐兰琴并没有形成借贷关系，本案借款与朱文飞无关。从朱文飞提交的合同书、承诺可以清楚本案的事实，本案实际借款人是郑胜楷，朱文飞与张文亮之间根本不存在借贷的事实，而且朱文飞的条据已经被涂划，利息也是张文亮自己后添加的；3.此笔债务并未用于家庭。
本院经审查认为，1.郑胜楷并非本案借贷关系的当事人，一审未将郑胜楷列为当事人不违反法律规定；2.借条虽有涂改，但借条上有“此条本金、利息没算。朱文飞，2016.7.31”的加注，一审中张文亮也举证证明了10万元的银行转账交付情况，以上可说明本案借贷关系实际存在，并且约定了利息；3.债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外，现朱文飞、徐兰琴未举证证明存在上述除外情形，故本案按照夫妻共同债务处理并无不当。
综上所述，朱文飞、徐兰琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱文飞、徐兰琴的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一八年一月三十日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申4号再审申请人（一审被告）：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：徐兰琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：张文亮，男，1945年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人朱文飞、徐兰琴因与被申请人张文亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文飞、徐兰琴申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。事实与理由：1.一审没有将案涉争议的关键当事人郑胜楷列为当事人；2.案涉的条据有充分证据证明朱文飞与徐兰琴并没有形成借贷关系，本案借款与朱文飞无关。从朱文飞提交的合同书、承诺可以清楚本案的事实，本案实际借款人是郑胜楷，朱文飞与张文亮之间根本不存在借贷的事实，而且朱文飞的条据已经被涂划，利息也是张文亮自己后添加的；3.此笔债务并未用于家庭。本院经审查认为，1.郑胜楷并非本案借贷关系的当事人，一审未将郑胜楷列为当事人不违反法律规定；2.借条虽有涂改，但借条上有“此条本金、利息没算。朱文飞，2016.7.31”的加注，一审中张文亮也举证证明了10万元的银行转账交付情况，以上可说明本案借贷关系实际存在，并且约定了利息；3.债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外，现朱文飞、徐兰琴未举证证明存在上述除外情形，故本案按照夫妻共同债务处理并无不当。综上所述，朱文飞、徐兰琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱文飞、徐兰琴的再审申请。审判长  张海桥审判员  李信春审判员  顾正涛二〇一八年一月三十日书记员  丁青青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1270号
原告：张家堂，男，1949年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告张家堂与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家堂到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资18070元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资18070元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2001年到2017年9月份，原告在被告处从打更工作，日工资50元。被告拖欠原告2014年部分工资、2017年工资共计18070元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币壹万捌仟零柒十元整。¥18070.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告18070元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家堂18070元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6287号
原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：中国农业银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇南屏路***号。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告葛冬晋诉被告中国农业银行股份有限公司象山石浦支行（以下简称石浦农业银行）、浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告葛冬晋向本院提出诉讼请求：1.请求被告新华大宗交易中心返还或者赔偿原告交易资金67161元以及自2015年7月8日至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2.被告石浦农业银行对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月，被告新华大宗交易中心指使营销人员反复不断地对原告进行利益引诱，称新华大宗交易中心是国务院批准的正规交易平台、各大商业银行都是合作单位、客户资金实行三方存管保证安全、商品交易行情与国际市场接轨。在营销人员多次劝说下，原告通过营销人员QQ远程操控，在电脑、手机上安装了新华大宗交易中心的“行情分析系统”、“交易软件”，并且通过石浦农业银行提供的“银商通转”通道开设了现货交易账户，交易账户号为00×××46。2015年6月30日至7月6日期间，原告通过石浦农业银行提供的手机银行分三笔转入累计资金800000元，分两笔撤出资金732839元，共交易12笔，交易额达1522余万元，现尚有67161元未能取出。原告认为，被告新华大宗交易中心违规经营、非法占用资金、虚假欺诈交易、交易违反T+5时限规定、套用期货交易模式，应赔偿原告交易经济损失，被告石浦农业银行违规提供金融服务应承担连带赔偿责任。原告现依法起诉，请求法院依法判决。
本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告葛冬晋以合同纠纷为案由起诉要求被告新华大宗交易中心返还原告葛冬晋的交易本金等。但是原告葛冬晋并未提交证据证明葛冬晋、新华大宗交易中心之间曾经就“新华油”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告新华大宗交易中心则提交了葛冬晋与新华大宗交易中心注册会员（甲方）签订的《客户协议书》，证明葛冬晋、新华大宗交易中心注册会员之间就新华大宗交易中心的所有交易存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。被告新华大宗交易中心并认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，原告葛冬晋现就新华大宗交易中心平台发生的交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下:
驳回原告葛冬晋的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍怡奕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11491号
罪犯陈继云，男，汉族，1971年2月18日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈继云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈继云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈继云减去有期徒刑二个月（刑期自2007年9月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终78号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁保（曾用名鲁宝），男，1971年5月28日出生，汉族。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人鲁保犯强奸罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1221刑初第132号刑事判决：被告人鲁保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人鲁保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁保申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鲁保自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁保撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈三奇
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨东宾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1254号
申请执行人吕永华。
被执行人高文兰。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）牟水民初字第160号民事调解书书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文兰的银行存款人民币22000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1254号
申请执行人吕永华。
被执行人高文兰。
本院在执行申请执行人吕永华与被执行人高文兰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第1254号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐永功
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执315号
申请执行人梁小存，女，铜川市耀州区人。
被执行人铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会。
住所地铜川市耀州区天宝路街道泥阳村。
法定代表人张涛，该村委员会主任。
梁小存与铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0204民初85号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会未自觉履行判决义务，梁小存于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为行为。
本院在执行中，于2016年7月8日依依法立案，于2016年7月19日向铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即履行下列义务：被执行人将《生产道路占地租用协议》项下的相关土地返还给梁小存、负担案件受理费100元、向本院交纳执行费100元，被执行人已于2016年12月16日将土地返还给梁小存，清除了土地上的二根管子、二个油桶及塑料瓶。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初85号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘满良
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第2号
起诉人九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司，住所地：四川省九龙县。
法定代表人胡永才，公司董事长。
本院于2015年5月28日收到起诉人九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司（以下简称永顺公司）与九龙县国土资源局（以下简称国土局）土地管理行政处罚纠纷一案的起诉状，永顺公司诉称，国土局于2014年12月7日向其作出（2014）第14号处罚决定书，永顺公司认为国土局的处罚决定违法，起诉要求予以撤销，主要理由是：1、国土局在送达处罚决定时，没有经过合法的送达方式送达，处罚决定未发生法律效力。2、国土局的处罚行为程序违法：涉案的厂房修建于2005年，行为已经过了行政处罚的追责时效；国土局作出行政处罚的程序违反《中华人民共和国行政处罚法》第31条的规定；国土局没有收集证据就作出处罚。起诉人同时提交了自己的机构代码证复印件、营业执照复印件以及国土局的送达回证复印件
经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及其提供的国土局的送达回证复印件，证明起诉人于2014年12月7日在拒收国土局向其送达的处罚决定书时，就应当知道国土局已经对其作出了行政处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条和修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，行政相对人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，本案当事人于2015年5月28日向本院起诉，其起诉时间已经超过了法律规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：赵春燕
审判员 ：刘春梅
审判员 ： 黄 静
二〇一五年六月三日
书记员 ： 荣 睿
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49872号
原告北京云基地云计算科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号4号楼软件广场C座201室。
法定代表人田溯宁，董事长。
委托代理人罗莉娜，女，住北京市海淀区。
被告北京百纳万象技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2006室。
法定代表人宋俊辰，行政部员工。
原告北京云基地云计算科技发展有限公司（以下简称云基地公司）与被告北京百纳万象技术有限公司（以下简称百纳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云基地公司委托代理人罗莉娜与被告百纳公司法定代表人宋俊辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云基地公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令百纳公司支付房租2109元、违约金91668元，滞纳金341695.5元（暂计算至2017年9月8日，实际计算至百纳公司支付之日止）；2、本案诉讼费由百纳公司承担。事实与理由：2014年9月1日，我公司与百纳公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同之补充协议一》，约定：我公司将位于北京市海淀区东北旺西路8号4号楼软件广场C座×号房屋转租给百纳公司，面积350.31平方米，转租期限为2014年10月15日至2015年5月21日，租金为5.8元/建筑平方米/天，每季度开始时提前10天支付。2015年5月21日和2016年6月21日，我公司与百纳公司再次签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同之补充协议一》，约定将上述房屋继续转租给百纳公司，转租期限为2015年5月22日至2016年6月21日和2016年6月22日至2017年6月21日，租金分别为5.8元/建筑平方米/天和4.3元/建筑平方米/天。合同履行期间，百纳公司多次逾期支付房租，并于2017年5月2日，在未与我公司协商一致的情况下搬离承租房屋。后经我公司多次催讨租金和网络线路租金，其公司均找借口推脱，其行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
百纳公司辩称，不同意云基地公司诉请。我公司不认可违约金和滞纳金数额，双方公司领导正在私下协商，我方确实是2017年5月2日搬走的，合同确实没到期，双方协商提前解约，我方另行租了一个小的办公室，除了此期间的租金交纳外，再另行补偿云基地公司3万元，但其公司不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年9月1日，百纳公司自云基地公司处开始承租位于北京市海淀区东北旺西路8号4号楼软件广场C座3层，房屋用途为研发及办公用房，该房屋系云基地公司自北京中关村软件园发展有限责任公司租赁而来，云基地公司与北京中关村软件园发展有限责任公司约定云基地公司有权将租赁房屋转租给对“云计算基地”产业项目发展有贡献的云计算企业级云计算产业服务要素企业。2016年6月21日，甲方云基地公司与乙方百纳公司就上述租赁事宜续签《房屋租赁合同》，约定转租期限为2016年6月22日至2017年6月21日；租赁押金61801元，租赁期限内，若乙方拖欠租金等，甲方有权先行自租赁押金中扣除相应款项后书面通知乙方；转租期限内，乙方需提前退租的，应提前3个月通知甲方并向甲方支付1个月租金的违约金，乙方提前退租但未提前3个月通知甲方的，乙方除承担上述违约责任外，另行向甲方支付1个月租金的违约金；支付租金的周期以年度为计算单位，乙方应提前15日向甲方预先支付年租金，最晚支付日期为签约之日起5个工作日内，单价为4.3元/平方米/天，面积为350.31平方米，应付金额为550000元；截至约定付款日，乙方仍未向甲方支付上述费用的，每迟延一日乙方应按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金，直至乙方全部支付完毕上述拖欠的租金。百纳公司分别于2016年8月15日、2016年9月20日、2017年4月18日交纳租金137500元。百纳公司于2017年5月2日搬离。就百纳公司搬离一事，云基地公司主张百纳公司未提前3个月通知，就提前解约双方未达成一致意见，百纳公司则主张3月底4月初通过邮件方式提出提前解约，云基地公司称需报告，在其公司搬离之后云基地公司称不同意提前解约，就租金支付，百纳公司主张在双方合同履行期内，其公司存在迟延交纳租金情形，云基地公司进行过催要，其公司经催要后会及时交纳，就2016年6月至2017年6月期间，双方后协商为三个月交纳一次租金，就其主张，百纳公司未提交相应证据，云基地公司则予以否认。
本案中，云基地公司主张2017年3月22日至2017年5月2日房租，在扣除押金之后，百纳公司尚欠2109元，提前解约违约金为两个月的房屋租金，另因迟延付款，产生了滞纳金，要求按照合同约定履行。百纳公司认可扣除押金之后欠付租金数额，但不同意支付违约金及滞纳金。
本院认为，云基地公司与百纳公司就转租位于北京市海淀区东北旺西路8号4号楼软件广场C座3层房屋事宜所签订的一系列协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守合同义务。百纳公司提前搬离，就是否系双方协商一致解约及后续事宜如何处理一节，双方主张不一，百纳公司主张提前通知解约，且双方就解约达成了一致意见，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据其已交纳租金数额，云基地公司主张2017年3月22日至2017年5月2日期间租金的诉请，于法有据，数额在扣除百纳公司缴纳的押金后，本院予以确认。根据双方合同约定，如百纳公司提前解约未提前三个月通知，需支付两个月房租租金作为违约金，现云基地公司主张该项诉请，于法有据，本院予以支持；另根据合同约定，租金为年付，最晚日期为签约之日起5个工作日内，逾期交纳百纳公司需缴纳滞纳金。百纳公司主张合同履行过程中双方就租金支付方式协商一致变更为三个月一次交纳，未提交相关证据，且云基地公司予以否认，本院不予采信，根据百纳公司缴纳租金情况，其存在逾期交纳情况，构成违约，应支付相应的滞纳金，本院对云基地公司该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京百纳万象技术有限公司于本判决生效后七日内向北京云基地云计算科技发展有限公司缴纳租金二千一百零九元、违约金九万一千六百六十六元、滞纳金三十万四千八百三十七元五角；
二、北京百纳万象技术有限公司另于本判决生效后七日内向北京云基地云计算科技发展有限公司缴纳尚拖欠租金滞纳金，以二千一百零九元为基数，按照日千分之三计算，自二Ｏ一七年五月三日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十六元，由北京百纳万象技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周宇蕾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3377号
原告：侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司，住所地：太原市杏花岭区胜利桥东289号滨河购物广场一层。
负责人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告侯晓鹏与被告山西美特好连锁超市股份有限公司杏花岭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月27日，原告侯晓鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告侯晓鹏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯晓鹏负担。
审判长 贾凝琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 勤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初255号
原告：江西江龙集团凯通汽运有限公司，住所地:高安市上湖乡。
法定代表人：张正堂，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：左圣和，男，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院在审理原告江西江龙集团凯通汽运有限公司诉被告左圣和融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告以与被告进行协商为由，原告于2018年5月9日向本院提出撤回对被告左圣和的起诉。
本院认为，原告江西江龙集团凯通汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团凯通汽运有限公司撤回对被告江西江龙集团凯通汽运有限公司的起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告江西江龙集团凯通汽运有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月九日
书记员 何小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2326号
原告：乐清市浙威电子厂，住所地：乐清市石帆街道竹屿村。机构代码：92330382MA2BW6W80G。
经营者：刘年别，男，1982年3月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所实习律师。
被告：周新富，男，1973年7月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄碎燕，女，1973年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市浙威电子厂与被告周新富、黄碎燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付货款86536元及利息损失（以86536元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2001年6月5日登记结婚。2016年5月31日起至2016年10月22日止，被告周新富因经营所需陆续向原告购买电子产品。2017年6月6日，经结算，被告周新富欠原告货款78836元，由被告周新富出具欠条一张，并约定于2017年12月31日前付清。同日，被告周新富支付了6300元。2017年5月12日，被告周新富向原告出具欠条一张，确认欠原告塑料款14000元。对该笔款项双方未约定还款期限。现被告尚欠原告86536元至今未付。
本院认为，被告周新富尚欠原告货款86536元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告周新富拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告周新富支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为该笔债务系俩被告夫妻共同债务，被告黄碎燕应承担共同还款责任，本院认为原告未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。被告周新富、黄碎燕经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周新富应偿付原告乐清市浙威电子厂货款86536元及利息损失（自2018年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市浙威电子厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告周新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年四月十七日
代书记员 包蒙远
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初221号
原告：胡章年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪叶盛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月20日立案登记原告胡章年与被告汪叶盛、陶前进劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年1月22日，胡章年向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡章年撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡章年撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初339号
原告：曹明月，女，生于1963年3月18日，汉族，住湖北省武当山特区，
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为立案、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代为签收诉讼法律文书等。
被告：丹江口市均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：914203811822100912。
法定代表人：胡波，系该公司经理。
被告：湖北乾正建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区港虹路*号。统一社信用代码：420521000001168。
法定代表人：肖成，系该公司经理。
被告：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司经理。
原告曹明月诉被告丹江口市均州建设工程有限公司、湖北乾正建设有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案。本案在审理过程中，2018年5月9日原告曹明月向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告曹明月的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹明月撤诉。
案件受理费1711元，减半收取855元由原告曹明月负担。
审 判 长 王少波
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨雪芹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第58号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人崔天权，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜某某，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人崔天权犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人崔天权及辩护人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人崔天权于2013年8月5日15时许，在磐石市红旗岭镇十里村小新立屯自己家中，发现其妻子李某与崔某某发生不正当男女关系，后被告人崔天权以报案相威胁，向崔某某的父亲崔某甲敲诈勒索人民币20万元。
案发后，被告人崔天权已将敲诈勒索钱款20万元全部返还被害人崔某甲，且另赔偿崔某甲人民币2万元。
公诉机关认为，被告人崔天权敲诈勒索公民私人所有财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人崔天权对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月5日15时许，被告人崔天权在磐石市红旗岭镇十里村小新立屯自己家中，发现妻子李某与其堂弟崔某某发生不正当男女关系，遂以报案相威胁，向崔某某父亲崔某甲强行索要人民币20万元。案发后，被告人崔天权将其敲诈勒索的钱款全部返还被害人崔某甲。2014年2月13日，磐石市公安局民警将被告人崔天权传唤至公安机关。
以上事实，被告人崔天权在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，到案经过、户籍信息、邮政银行查询明细、返还赔偿协议书、收条，证人李某、崔某某、崔某乙、刘某某、崔某丙、刘某甲、孟某某、王某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔天权以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔天权归案后能自愿认罪，并有全部退赃退赔、取得被害人及亲属谅解等情节，可对其酌情从轻处罚；本案是因婚姻家庭民间矛盾激化而引发的，对在对其量刑时酌情予以考虑。被告人崔天权的辩护人称被告人崔天权认罪态度好，取得被害人谅解，请求对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人崔天权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初941号
原告：青铜峡市馨园物业有限公司，住所地青铜峡市小坝永庆小区，统一社会信用代码91640381684210366A。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
被告：马自平，男，1973年8月1日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市馨园物业有限公司与被告马自平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市馨园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市馨园物业有限公司负担。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年四月九日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初406号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郭阳清，男，1968年10月14日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度小学，住湖南省沅江市。因本案于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人郭阳清犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人郭阳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日21时许，被告人郭阳清酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，在行驶至广州市黄埔区沧联二路喜力啤酒厂对出路段时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出乙醇含量为177.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郭阳清具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人郭阳清判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭阳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭阳清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郭阳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1015号
原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路**号。
负责人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社员工，住邵武市。
被告：赵敏，男，1988年12月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：龚雪薇，女，1986年2月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告赵敏、龚雪薇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人何三认到庭参加诉讼，被告赵敏、龚雪薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：1.赵敏归还信用卡透支款本金27809.98元、利息2669.03元、滞纳金462.86元（利息、滞纳金暂计至2017年11月21日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计30941.87元；2.龚雪薇作为共同债务人对上述债务负共同偿还责任。事实与理由：2016年8月2日，赵敏向水北信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。赵敏填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，龚雪薇向水北信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为该福万通卡的共同还款人，承担共同还款责任。依赵敏的申请，水北信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。赵敏激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月21日，赵敏尚欠信用卡透支款本金27809.98元、利息2669.03元、滞纳金462.86元未归还。因赵敏、龚雪薇未按约归还欠款，遂诉至法院。
赵敏、龚雪薇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。水北信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、家庭成员共同还款确认书、信用卡交易台账等证据，拟证明：1.赵敏申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.赵敏所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金（违约金）等的事实；3.龚雪薇作为共同还款人，对赵敏所欠上述债务继续承担还款义务至还清欠款止。
本院认为，赵敏、龚雪薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。水北信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，水北信用社以此主张还款，本院予以采信。
赵敏、龚雪薇未向法庭提交证据。
根据水北信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，赵敏向水北信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，龚雪薇向水北信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，表示同意作为赵敏向水北信用社申领的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，承担共同还款责任至还清普惠金融卡用信本息止。同月26日，水北信用社经审查同意后，为赵敏办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。赵敏自同年9月5日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款，龚雪薇作为共同还款人也未履行还款责任。截止2017年11月21日，赵敏所持该福万通卡透支欠款累计本金27809.98元、利息2669.03元、滞纳金462.86元，合计30941.87元。
另查明，1.根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元；2.赵敏与龚雪薇于2015年10月26日在邵武市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案赵敏向水北信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与水北信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，赵敏在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。赵敏使用福万通卡形成了对水北信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现赵敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故水北信用社依照领用合约要求赵敏偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。龚雪薇签署了《家庭成员共同还款确认书》，应对赵敏的上述债务承担共同还款责任。水北信用社要求龚雪薇承担本案共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。赵敏、龚雪薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏、龚雪薇应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社水北信用社偿还信用卡透支消费款本金27809.98元及利息、滞纳金（截止至2017年11月21日利息为2669.03元、滞纳金为462.86元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由赵敏、龚雪薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年六月五日
书记员 黄媛霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢130-1号
申请执行人：王同强。
被执行人：齐杰。
王同强与齐杰交通肇事纠纷一案，高青县人民法院（2001）高刑初字第6号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因齐杰未履行生效法律文书确定的义务，王同强于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
高青县人民法院（2001）高刑初字第6号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月五日
书记员 陈 帅