河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6309号
上诉人(原审被告)（反诉原告）：云南迈瑞光电科技有限公司。
法定代表人：高朋辉，总经理。
委托代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：河南车与传媒有限公司。
法定代表人：李培培，总经理。
委托代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
上诉人云南迈瑞光电科技有限公司（以下简称迈瑞公司）因与被上诉人河南车与传媒有限公司（以下简称车与传媒）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迈瑞公司的委托诉讼代理人白轲，被上诉人车与传媒委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人迈瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案的一、二审全部的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.上诉人已经足额向被上诉人支付了货款。2015年1月签订的合同实际价款为153000元；2015年2月签订的合同实际价款为156000元。上诉人已经足额支付两份合同的实际价款且多支付了4159元。二、上诉人与被上诉人于2015年2月签订的销售合同书上诉人已经足额支付货款，但被上诉人未按照约定支付货车车辆合格证和发票，由于被上诉人人违约致使车辆至今无法上牌落户投入运营，同时给我方造成营运损失。
被上诉人车与传媒辩称，一、上诉人所称已经足额支付货款无事实根据和证据证明。答辩人一审提交的证据可见，答辩人与被答辩人于2015年1月25日签订的合同总价款为173000与、2015年2月13日签订的合同总价款为177000元，合计350000元。被答辩人提交的证据可见，共计付款171000元，尚欠179000元。二、上诉人称因我方违约不提供车辆合格证等手续导致车辆不能上牌造成营运损失的理由不能成立。综上，上诉人未足额支付货款构成违约，上诉人明知车辆没有上牌不能营运还主张营运损失明显无事实及法律依据你，应自行承担责任。
车与传媒向一审法院起诉请求：1．依法判令迈瑞公司支付车与传媒公司2015年1月10日《合同》货款173000元并自2015年2月25日起按日千分之一计算违约金至款项付清之日止；2．判令迈瑞公司支付车与传媒公司2015年2月13日《合同》货款76000元并自2015年3月13日起按每日千分之一计算违约金至款项付清之日止；3．本案诉讼费用由迈瑞公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，车与传媒公司与迈瑞公司签订《移动显示屏结构销售合同书》（以下简称合同1），合同编号：NO．20150110，约定：迈瑞公司购买车与传媒公司风尚移动宣传车一台，金额6.9万元、绿地移动显示屏结构一套，金额10.4万元；本合同签订后2日内，迈瑞公司应支付车与传媒公司预付款5万元，车与传媒公司收到预付款之日本合同生效；产品符合出厂条件，车与传媒公司通知迈瑞公司到场验收，验收合格2日内，迈瑞公司应支付货款103000元，车与传媒公司收到迈瑞公司此笔货款开具69000元车辆发票给迈瑞公司，合同约定货物归属车与传媒公司；余款2万元付清，车与传媒公司开具除车辆发票外104000元LED显示屏发票给迈瑞公司；本合同生效后，由于车与传媒公司原因，致使本合同约定车辆延期交货，每延期一天，车与传媒公司支付迈瑞公司已付货款的千分之一作为违约金；本合同签订后，迈瑞公司未按照合同约定的付款期限付款的，每延期一天迈瑞公司向车与传媒公司支付应付货款的千分之一作为违约金（上述合同车与传媒公司2015年1月10日签字盖章，迈瑞公司2015年1月25日签字盖章）。同日，车与传媒公司与迈瑞公司签订《合同编号为NO．20150110情况说明》，约定：迈瑞公司于2015年1月10日采购车与传媒公司所销售移动显示屏结构一套，总计含税金173000元，无预付款，双方约定一年内迈瑞公司采购车与传媒公司30套移动显示屏结构（自2015年1月10日起至2016年1月9日结束），约定货物归属迈瑞公司。如迈瑞公司在约定期限内采购不足30台，迈瑞公司需向车与传媒公司交付总计含税金173000元。2015年1月22日，迈瑞公司出具交车清单，载明：今高朋辉收到车架号为：的合格证两张，一致性证书一张，说明书一本，保修手册一本。2015年2月13日，车与传媒公司与迈瑞公司再次签订《移动显示屏结构销售合同书》（以下简称合同2），合同编号：NO．20150212-2，约定：迈瑞公司购买车与传媒公司风尚移动宣传车一台，金额69000元、绿地LED显示屏系统一套，金额108000元；本合同签订后2日内，迈瑞公司应支付车与传媒公司预付款47000元，车与传媒公司收到预付款之日本合同生效；产品符合出厂条件，车与传媒公司通知迈瑞公司到厂验收，验收合格2日内，迈瑞公司应支付货款109000元，车与传媒公司收到迈瑞公司此笔货款开具69000元车辆发票给迈瑞公司，合同约定货物归属车与传媒公司；余款21000元付清，车与传媒公司开具除车辆发票外108000元LED显示屏发票给迈瑞公司；本合同生效后，由于车与传媒公司原因，致使本合同约定车辆延期交货，每延期一天，车与传媒公司支付迈瑞公司已付货款的千分之一作为违约金；本合同签订后，迈瑞公司未按照合同约定的付款期限付款的，每延期一天迈瑞公司向车与传媒公司支付应付货款的千分之一作为违约金。（上述合同车与传媒公司2015年2月12日签字盖章，迈瑞公司代表高朋辉于2015年2月13日签字）。2015年2月，迈瑞公司向车与传媒公司支付货款101000元。2015年2月26日，高朋辉签收风尚6号设备一套。2015年9月1日，车与传媒公司开具机动车销售统一发票，车辆类型为宣传车，型号为：福田牌，但未显示该发票送达情况。2016年1月30日，迈瑞公司向车与传媒公司股东马俊红付款2万元；2016年2月20日，迈瑞公司向车与传媒公司股东马俊红付款5万元。本案在审理过程中，迈瑞公司提交了往来明细单打印件、迈瑞公司与其他公司签订的合同复印件，但未能显示与本案的关联性，车与传媒公司对此均不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，车与传媒公司与迈瑞公司签订的合同1、2及《合同编号为情况说明》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据双方约定，迈瑞公司应在合同签订后2日内应分别预付货款5万元、4.7万元，迈瑞公司于2015年2月支付101000元，依据上述法律规定应视为迈瑞公司支付的系合同1、2的预付款；依据双方约定，在设备验收合格2日内迈瑞公司应分别支付货款10.3万元、10.9万元，迈瑞公司于2016年1月30日、2月20日分别向车与传媒公司支付货款5万元、2万元，依据上述法律规定，应当优先冲抵合同1到期债务10.3万元，抵扣后迈瑞公司仍未依约支付合同货款，构成违约，其应继续向车与传媒公司支付下余货款。合同1、2货款共35万元（17.3万元＋17.7万元），迈瑞公司已支付合同1货款12万元（5万元＋5万元＋2万元）、合同2货款5.1万元（10.1万元-5万元），共计支付17.1万元，故下余合同1货款5.3万元（17.3万元-12万元）、合同2货款12.6万元（17.7万元-5.1万元），二项共计17.9万元，其应当继续支付。考虑到车与传媒公司对具体支付款项系支付合同1或合同2存在不同认识，但其诉请总额未超迈瑞公司应付款总额，故对原告诉请迈瑞公司应支付其2015年1月份合同（即合同1）货款173000元的诉请请求，一审法院支持103000元（179000元-76000元）；对原告诉请迈瑞公司应支付其2015年2月份合同（即合同2）货款76000元的诉讼请求，一审法院予以支持；车与传媒公司未提交有效证据证明交易设备的具体验收合格时间，应承担不利后果，故对其诉请迈瑞公司应支付其违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。迈瑞公司辩称其已全额支付了合同1、2的货款，证据不足，一审法院不予采纳。迈瑞公司反诉要求解除双方于2015年2月13日签订的销售合同及诉请车与传媒公司返还已支付货款15.6万元并赔偿其营运损失273750元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南迈瑞光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南车与传媒有限公司合同编号为NO.20150110《移动显示屏结构销售合同书》货款103000元、编号为《移动显示屏结构销售合同书》货款76000元，共计179000元。二、驳回原告河南车与传媒有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告云南迈瑞光电科技有限公司的反诉请求。如果云南迈瑞光电科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5988元、反诉案件受理费3873元，共计9861元，由云南迈瑞光电科技有限公司负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，车与传媒公司与迈瑞公司签订的两份销售合同及《合同编号为NO.20150110情况说明》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后车与传媒公司按约定交付货物，已履行了合同义务。两份合同价款总计35万元，迈瑞公司共计支付货款171000元，尚欠179000元货款，原审法院据此判令迈瑞公司支付车与传媒公司剩余货款本金并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迈瑞公司上诉称已足额支付货款、未收到合格证发票等主张证据不力，本院不予支持。
综上所述，迈瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9861元，由上诉人迈瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘红玉