wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8196号
原告：欧阳金林，男,1973年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴桂祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告欧阳金林与被告吴桂祥、李思平、潘守知建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告欧阳金林撤回对被告李思平、潘守知的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。2017年12月7日，本案第二次开庭进行审理。原告欧阳金林到庭参加诉讼；被告吴桂祥到庭参加第一次庭审，被告吴桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
欧阳金林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还保证金200000元、利息30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告吴贵祥立即归还保证金200000元、利息30000元；2.本案诉讼费由被告吴贵祥承担。事实和理由：2016年9月，三被告以“宿迁市同盛置业保豫山庄工程”开工名义，与原告达成口头协议，原告承揽泥工班工程业务。按三被告要求，原告将200000元保证金以现金方式支付给三被告。之后原告见工程迟迟不动工，即要求三被告退还保证金。2017年7月，原告与三被告达成协议，三被告均承诺分期还款并支付利息30000元，并承诺最早在2017年8月15日之前归还1/3。现承诺期限已过，三被告却迟迟不肯还款，经原告催讨至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
吴桂祥辩称，保证金确实收到过，已归还了150000元，还欠本金50000元，利息还没有结算过。三被告是合伙关系，合同也是原告与三被告签订，保证金也是原告通过三被告交上去。被告吴桂祥不同意一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的欠条、退场决定书，以证明被告吴桂祥欠原告工资141300元的事实。本院认为，被告吴桂祥未到庭质证，视为放弃质证权利。证据相互印证，具有证明效力。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
2016年9月6日，吴桂祥收到欧阳金林保证金200000元。9月19日，欧阳金林与吴桂祥、潘守知、李思平签订《宿迁保豫山庄工程泥工施工合同》一份，约定相关权利义务。2017年1月，吴桂祥向欧阳金林出具欠条一份，载明欠泥工民工工资141300元。2016年农历12月26日，吴桂祥支付欧阳金林150000元。2017年6月30日，吴贵祥、李思平、潘守知及案外人章海江向欧阳金林出具还款计划，约定归还原告保证金200000元、支付利息30000元合计230000元，于2017年8月15日、9月15日、10月15日各归还1/3。
本院认为：原告与被告及李思平、潘守知均不具有建筑资质，被告及李思平、潘守知将承接的工程中泥工工程发包给原告，双方签订的《宿迁保豫山庄工程泥工施工合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》强制性规定无效。被告及李思平、潘守知根据合同取得的保证金应返还给原告，因此造成原告的损失，被告及李思平、潘守知应当予以赔偿。被告及李思平、潘守知向原告出具的还款计划，可视为双方达成的有关解决争议方法的条款，且经核算约定的利息不超过法律规定，故《宿迁保豫山庄工程泥工施工合同》无效不影响还款计划的效力。根据本案原告提供的证据和被告的陈述，被告与李思平、潘守知存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，原告向被告主张债权，符合法律规定。原告在庭审中同意被告已支付的150000元超过泥工工资部分与保证金抵扣，是其自行处分财产权利的行为，本院予以认定。对于被告主张的已支付的150000元系保证金的抗辩意见。本院认为，被告支付150000元的时间是2016年农历12月26日，而其向原告出具的归还保证金还款计划的时间是2017年6月30日，故其抗辩意见显然与事实不符，本院不予采信。因此，原告之诉请，理由正当，其合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
吴桂祥返还欧阳金林保证金款191300元，支付利息30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由欧阳金林负担90元，吴桂祥负担2285元。
原告欧阳金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴桂祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戚利尧
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4908号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：林传军，男，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被申请人林传军租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林传军在银行存款19404元或查封其同等价值的财产。申请人用银行存款19404元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）提供担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林传军在金融机构的存款19404元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款19404元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十月十九日
代书记员 王考华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4908号之二
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：林传军，男，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2017年10月19日作出（2017）赣0902民初4908号保全的裁定,冻结被申请人林传军在银行存款19404元或查封其同等价值的财产。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城已经向本院申请撤诉，并申请本院解除对被申请人林传军的财产查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林传军的银行存款及其账号的冻结，解除对被申请人林传军财产的冻结和查封。
审 判 员 孙慈亭
二〇一八年一月三日
代书记员 王考华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第148-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人黄小雨，男，1981年3月6日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人黄小雨金融借款合同纠�一案，本院于2013年3月20日作出的(2013)南银民督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人黄小雨应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社贷款10000元及利息（按合同约定的利率计息），申请费17元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄小雨发出了执行通知书，但被执行人黄小雨至今只履行了3450元。因被执行人黄小雨无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人黄小雨无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南银民督字第4号支付令的本次执行�序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢127号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。
法定代表人杜坚，该公司董事长。
被执行人吴土轩，男，1970年10月13日出生，汉族
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人吴土轩劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第909号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第555号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第252号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为108972元。2016年11月15日，本院作出（2016）琼72执127号执行决定书，将被执行人吴土轩纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
6bv4i2rjqiffneaspq
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓蕾
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢127号申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。法定代表人杜坚，该公司董事长。被执行人吴土轩，男，1970年10月13日出生，汉族申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人吴土轩劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第909号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第555号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第252号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为108972元。2016年11月15日，本院作出（2016）琼72执127号执行决定书，将被执行人吴土轩纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀6bv4i2rjqiffneaspq案件唯一码审 判 长 林 师审 判 员 曾建华审 判 员 胡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王晓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12723号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：屈红卫，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告屈红卫立即偿还原告信用卡透支本金26125.69元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月22日，利息4789.44元、滞纳金3199.60元、费用1389.65元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计35504.38元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年五月三日
信用额度
原为2万元，后调整为3.4万元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年5月26日起开始透支，2016年1月11日至2016年10月23日期间陆续消费，此时形成透支本金26625.69元、利息852.46元、滞纳金2189.19元、费用1389.65元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告于2017年1月19日偿还本金500元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
26125.69元
透支滞纳金
1306.28元
透支利息
截至2017年11月22日的利息为6735.04元，之后的利息以透支本金26125.69元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1389.65元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金26125.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金26125.69元、利息（截至2017年11月22日共计利息6735.04元，之后的利息以透支本金26125.69元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1306.28元、费用1389.65元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告屈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执73号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县、
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：徐建，男，汉族，生于1976年7月22日，住华蓥市庆、
被执行人：杨琼英，女，汉族，生于1950年2月19日，住岳池县、
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与徐建、杨琼英金融借款合同纠纷一案中，应执行标的100万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执73号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：杨琼英，女，汉族，生于1950年2月19日，住岳池县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨琼英所有的位于岳池县九龙镇五十米大道运管所13-15号营业用房（产权证号：岳池县房权证九龙镇字第XX**号，建筑面积115.62平方米）及位于岳池县九龙镇五十米大道运管所住宅楼门市（产权证号：岳池县房权证九龙镇字第XX**号，建筑面积80.39平方米），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年六月五日
书记员 王 怡
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初183号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，于2016年12月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月14日21时25分许，被告人夏某某酒后驾驶黑色本田牌小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东至与丁香路交叉路口西200米处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为139.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4336号
原告:宋亚萍,女,1970年11月18日生,居民，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:薛怀楼,男,1961年9月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:薛跃武,男,1984年2月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告宋亚萍诉被告薛怀楼、薛跃武民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋亚萍的委托诉讼代理人林太、被告薛跃武到庭参加诉讼，被告薛怀楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛怀楼偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年8月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告薛跃武承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年8月29日，被告薛怀楼因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2.1%，于2016年2月29日到期，被告薛跃武提供连带责任担保。该款经原告多次催要未果。
被告薛怀楼未答辩亦未提供任何相关的证据。
被告薛跃武辩称，薛怀楼是我父亲，当时是我担保的，我同意分批还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年8月29日借条一张及借款人身份证，证明薛怀楼向原告借款100000元，并约定月利率2.1%及借款期限，由薛跃武提供担保。
被告薛跃武对原告提供的证据无异议。
被告薛跃武未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告薛跃武无异议，且无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月29日，被告薛怀楼立借条向原告宋亚萍借款100000元，约定月利率21‰，借款期限自2015年8月29日起至2016年2月29日。被告薛跃武在该借条的连带担保人处签名、摁印，约定借款人、担保人自愿承担债权人为实现债权过程中的一切费用。同时在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款利息100%的违约罚款。担保人对借款人上述债务承担连带保证责任，保证期限二年。该款本息，二被告至今未还。
原告在审理过程中，对被告薛跃武的财产在100000元范围内进行保全。
本院认为,原告宋亚萍与被告薛怀楼之间的借贷关系及原告宋亚萍与被告薛跃武之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告薛怀楼偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告薛跃武为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告薛跃武承担保证责任，故对原告要求被告薛跃武承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛怀楼在本判决发生法律效力后15日内偿还原告宋亚萍借款100000元及利息（从2015年8月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告薛跃武承担被告薛怀楼偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，合计人民币3320元，由被告薛怀楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3236号
原告：刘春秀，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王先兰，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙娜，女，1985年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王先荣，女，1964年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘春秀与被告王先兰、孙娜、王先荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘春秀于2017年5月17日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春秀向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘春秀负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2204号
上诉人（原审被告）：祁卫明，男，1968年7月30日出生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：杨和英，女，1966年8月17日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：王菊兰，女，1950年11月19日出生，汉族，住启东市。
上诉人祁卫明、杨和英因与被上诉人王菊兰民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁卫明、杨和英未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祁卫明、杨和英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年六月十二日
书记员 马 茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终92号
上诉人（一审被告）罗杰
委托代理人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州罗汉食品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。
法定代表人唐明庆。
委托代理人代先权、陈文秀，贵州恒权律师事务所律师。
一审被告贵州罗汉营销股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。
法定代表人罗杰。
一审被告付云
一审被告天津澜沦企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津自贸区熙元广场1-2012。
委派代表吕晓萌。
一审被告覃晓燕
上诉人罗杰因与被上诉人贵州罗汉食品有限公司、一审被告贵州罗汉营销股份有限公司、付云、天津澜沦企业管理合伙企业、覃晓燕股权转让合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗杰上诉称，根据法律规定，公司不能持有自身股份，本案一审原告不应该将贵州罗汉营销股份有限公司列为本案被告，贵州罗汉营销股份有限公司所在地对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，2016年8月23日，被上诉人与贵州罗汉营销股份有限公司签订《公司股权变更协议书》，上诉人、一审被告付云、天津澜沦企业管理合伙企业、覃晓燕作为贵州罗汉营销股份有限公司方（乙方）代表在该协议上签字，本案系股权转让合同纠纷，且上述协议未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权”的规定，包括贵州罗汉营销股份有限公司在内的一审被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。现一审原告选择向贵州罗汉营销股份有限公司所在地法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。
另因被上诉人是依据《公司股权变更协议书》起诉，而贵州罗汉营销股份有限公司是合同相对方，其作为被告主体适格，故上诉人认为贵州罗汉营销股份有限公司不应列为本案被告，该公司所在地法院对本案没有管辖权的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3112号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张登科，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张登科金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张登科的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张登科的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3112号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张登科，男，1955年10月9日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张登科金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张登科的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张登科的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7323号
原告马福舰。
委托代理人杨庆龙，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山七路与沂州路交汇处东500米。
法定代表人谢磊，总经理。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69�。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告马福舰诉被告临沂市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福舰、被告临沂市公共交通集团有限公司的委托代理人冯磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福舰诉称，2013年10月21日16时许，案外人密士豪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计178346元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证真实有效且不存在免赔拒赔的情况后，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，但医疗费应扣除非医保用药，不承担程序性费用。
被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，本次事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，已为原告垫付医疗费56965元，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日16时许，案外人密士豪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，与沿该路由东向西行驶的原告马福舰驾驶的燃油助力车相撞，造成原告马福舰受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2013）第201310211061号道路交通事故认定书载明，案外人密士豪负事故主要责任，原告马福舰负事故次要责任。原告马福舰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗40天，支出医疗费61613元，其中被告临沂市公共交通集团有限公司为原告马福舰垫付医疗费56965元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）鉴字第2356号鉴定意见载明，被鉴定人马福舰的损伤构成十级伤残，后期手术行内固定物取出等医疗费用预计约需10000元，误工损失日评定为300日，护理期评定为90日、营养期为120日。临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字（2014）第0634号价格评估报告书载明，二轮助力车因交通事故造成的报废损失价值总金额为1800元。
另查明，案外人密士豪系鲁Q×××××号小型普通客车的驾驶员，被告临沂市公共交通集团有限公司系登记所有人。鲁Q×××××号小型普�客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（未购买不计免赔）。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人密士豪驾驶被告临沂市公共交通集团有限公司所有的小型普通客车与原告马福舰驾驶的燃油助力车相撞，造成原告马福舰受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人密士豪负事故主要责任，原告马福舰负事故次要责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原告马福舰与案外人密士豪在本次交通事故中的责任。涉案鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（未购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应根据交通事故划分的责任比例，在保险限额内扣除免赔部分后向原告马福舰赔偿，赔偿不足部分由被告临沂市公共交通集团有限公司根据交通事故划分的责任比例向原告马福舰赔偿。原告马福舰主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的复印费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告马福舰因交通事故受伤产生的医疗费61613元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、营养费3600元，计76413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿39516元，由被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿6973元；
二、原告马福舰因交通事故受伤产生的误工费23232元、护理费6970元、××赔偿金56528元、交通费1526元、××辅助器具费230元、精神损害抚慰金2000元，计90486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿90486元；
三、原告马福舰因交通事故产生的车辆损失费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1800元；
四、原告马福舰因交通事故产生的鉴定费1510元、评估费100元，计1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿958元，由被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿169元；
五、原告马福舰返还被告临沂市公共交通集团有限公司为其垫付的医疗费56965元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3867元，由原告马福舰承担1160元，由被告临沂市公共交通集团有限公司承担2707元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年六月三日
代书记员 张 婷 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4798号
原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕雪、方丽娟，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：陈玉昌，男，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄思恩（下称原告）诉被告陈玉昌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年5月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日，被告因筹措资金所需向原告借款200000元，并与被告签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年2月10日起至2015年4月9日止；如逾期未还，则需支付逾期违约金，并承担原告为实现债权所需的合理费用；如发生争议，双方同意由杭州市余杭区人民法院管辖。双方签订合同之时，原告即将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金94553.42元（自2015年4月10日起至2017年3月29日止，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告支付原告支出的律师代理费2000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同及收条各一份，用以证明被告向原告借款以及双方对借款相关事项进行了约定的事实。、
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉昌归还原告黄思恩借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉昌支付原告黄思恩逾期还款违约金94553.42元（以借款200000元为基数，自2015年4月10日起至2017年3月29日止，按照年利率24%计算），并支付自2017年3月30日起至借款全部还清之日止的逾期还款违约金（以借款200000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈玉昌支付原告黄思恩因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5748元，由被告陈玉昌负担。
原告黄思恩于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈玉昌于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑旭昶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2133号
原告：周李青。
原告：钟玉宇。
委托代理人：周李青，系钟玉宇的丈夫。
被告：骆以杭，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇杭富村骆家埭2组29号。
被告：姚丽琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇杭富村骆家埭2组29号。
本院在审理原告周李青、钟玉宇诉被告骆以杭、姚丽琴追偿权纠纷一案中，原告周李青、钟玉宇未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡荧娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初123号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人许松，男，汉族，1985年7月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人许松犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、代理检察员齐某出庭支持公诉。被告人许松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2018年3月19日10时许，被告人许松翻墙进入阜阳市颍泉区循环经济园区王庄居委会韩店庄18号1户韩某1家二楼实施盗窃时，被韩某1发现。被告人许松翻墙逃跑，后被韩某1抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询等书证，证人张某、韩某2的证言，被害人韩某1的陈述，现场勘验检查、辨认现场、人身检查等笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为了盗窃入户后，被当场发现并抓获，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以下范围内量刑，并处罚金或单处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许松犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年五月三日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3067号之一
申请执行人：周耿强，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人周耿强与被执行人黄友迪买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初1409号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月15日，本院至车辆管理部门、工商管理部门查询，查无被执行人相关登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄友迪及案外人黄友胜共同共有的坐落于玉环市××××村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、00××14号，玉集用2004字第00582号），被本案于2017年6月20日裁定查封，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人黄友迪，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人黄友迪去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3067号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3067号
申请执行人周耿强，男，1982年1月15日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人黄友迪，男，1971年5月19日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1409号民事判决，于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2900元，案件受理费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄友迪与他人按份共有的坐落于玉环市芦浦镇道头村的房地产(玉房权证玉环字第××、00××14号；玉集用2004字第00582号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十二日
代书记员 许灵波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初156号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告姚茂津，男，1982年4月5日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚茂津物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姚茂津的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 田耕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10415号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方亚亚，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告金英俊诉被告方亚亚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告金英俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金英俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金英俊撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王楚楚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3128号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人林月琴，女，1955年12月1日出生，住玉环市。
被执行人黄辉煌，男，1954年3月24日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特424号民事判决，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款391662.93元及迟延履行期间的利息、申请执行费5774.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄辉煌和林月琴共同共有的坐落于玉环市坎门街道新大街海港小区74号楼的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2013第00898号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3128号
浙江玉环农村商业银行股份有限公司、林月琴、黄辉煌：
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行林月琴、黄辉煌金融借款合同纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1002民特424号民事裁定，本院已于2017年11月10日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3896号
原告：石赵赞。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王小楼。
本院在审理原告石赵赞与被告王小楼民间借贷纠纷一案中，原告石赵赞于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石赵赞撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告石赵赞负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月四日
代书 记员 李建双
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执790号
申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：叶月德,男,1966年1月13日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人叶月德行政非诉执行一案，广州市花都区市场监督管理局作出的穗工商花分处字【2015】300号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人叶月德应缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执790号申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉，该局局长。被执行人：叶月德,男,1966年1月13日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人叶月德行政非诉执行一案，广州市花都区市场监督管理局作出的穗工商花分处字【2015】300号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人叶月德应缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  江承峻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4152号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人陈海波追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初80号
原告：马思亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王良波，男，1972年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：阎音林，男，1966年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告马思亮与被告王良波、阎音林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马思亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马思亮自动撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年一月十七日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初80号原告：马思亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：王良波，男，1972年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：阎音林，男，1966年6月3日出生，汉族，住嵊州市。原告马思亮与被告王良波、阎音林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马思亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马思亮自动撤回起诉处理。审判员  杜杭莉二〇一八年一月十七日书记员  应丽梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12337号
原告：康言言，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。
被告：季士国，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。
本院在审理原告康言言与被告季士国民间借贷纠纷一案中，原告康言言于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康言言自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康言言撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告康言言负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴敏敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初603号
原告刘宝林，男，汉族，1963年7月11日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告于海霞，女，汉族，1971年1月14日生，现住葫芦岛市连山区。
原告刘宝林与被告于海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告刘宝林不能提供被告于海霞下落，致使法院无法依法查找被告于海霞。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘宝林的起诉。
诉讼费538.00元免收，退还原告刘宝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3658号
原告：徐丽娥。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐丽娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉，后于2015年10月17日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金57049元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11278室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为57049元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，至今尚未支付第五、六期经营回报收益合计57049元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计57049元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐丽娥第五、六期经营回报收益合计57049元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈嫒萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1418号
原告：郑苏金男，汉族，1956年8月25日出生，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所：淳安县千岛湖镇永兴路239号。
法定代表人：钱月威，执行董事。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告郑苏金诉被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（以下简称：中集物流）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳成、被告委托诉讼代理人张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏金起诉称：2011年7月16日，原告与被告签订了《农产品冷藏加工配送中心室外工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告位于淳安县千岛湖镇永兴路239号内的农产品冷藏加工配送中心室外工程及制冰车间工程，合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，2011年12月15日该工程竣工验收。2012年8月11日，该工程通过审计。审定价格为1617419元，其中工程质量保证金为80870.95元。由于被告未及时支付其他工程款，原告提出诉讼，人民法院作出生效判决已生效。现农产品冷藏加工配送中心室外工程及制冰车间保修期已满5年，被告应支付原告工程质量保证金80870.95元，经原告催款，被被告无故拖欠，故成讼。一、判令被告支付工程质量保证金80870.95元；并自2016年12月15日起按该款年息6%计算至生效判决之日，暂计算至2017年3月29日为1382.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中集物流答辩称：1、原告承包农产品冷藏加工配送中心室外工程属实，主体工程是在2011年12月15日验收，室外管道线路是在2012年4月验收。2、对工程价款和质保金金额没有意见。3、合同约定部分质保金应在3年，室外管道线路部分172511元工程款所涉及的5%的质保金应在5年期满后归还。4、未支付质保金是因为原告未提出，且被告向原告提出另一起诉讼，本案的质保金可能可以抵扣另一案子的案款。且质保金是什么时候支付合同没有约定，所以不存在利息，利息起算点也是没有依据的。
中集物流对郑苏金提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原、被告签订《农产品冷藏加工配送中心室外工程施工承包合同》一份，约定由郑苏金承包中集物流的农产品冷藏加工配送中心（冷链仓储房）室外工程（包含冷链仓储房室外通道及停车场地面、地下管道、窨井等）。合同约定：室外管道、线路部位保质期为五年，其他部位为三年。在质保期内如发生质量问题，郑苏金给予免费维修。合同第六条第5项约定：余款在扣除5%的质量保证金后一年内支付。另查明，农产品冷藏加工配送中心（冷链仓储房）整体工程于2011年9月8日竣工，并于2011年12月15日验收合格，2012年交付使用。2012年8月11日，上述工程经审定工程价款为1617419元。另查明，案涉工程目前未发现质量问题。
本院认为，案涉合同系原、被告真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，该合同虽未明确约定质保金返还期限，但是对保质期进行了约定，原告自该工程竣工验收之日开始计算质保金的返还时间并无不妥，本院予以支持。原告按照年利率6%主张逾期利息，本院认为对该逾期利息双方未进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告关于部分质保金已过诉讼时效的辩称无法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还郑苏金工程质保金80870.95元，并承担该款自2016年12月15日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息（暂算至2017年3月29日为1016.28元）。
二、驳回郑苏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由郑苏金负担4元，杭州千岛湖中集物流有限公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋晓玲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1091号
原告：杨庆勇，男，1986年6月27日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段**号，身份证号码：1504291986********。
被告：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
原告杨庆勇与被告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆勇到庭参加诉讼，被告裕华公司委托诉讼代理人柴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即为原告办理房产证并赔偿原告合同违约金2872.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于渭南高新区幸福城A4栋1单元16楼1604房，房屋总价为287216元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年7月30日被告向原告交付房屋，但被告至今未能为原告办理房屋产权证。原告一直找被告要求办理房产证，支付违约金，但至今无果，故原告诉至法院。
被告裕华公司表示同意协助原告杨庆勇办理案涉房屋产权登记，对违约金的数额无异议，但认为不应支付违约金。理由为：案涉房屋产权证书的取得需要原被告双方共同提交资料，被告已将应由其提供的办理产权证所需资料提交产权登记部门办理备案，但具体提交时间不明确。原告至今未能取得房屋产权登记系因原告提交资料不全所致，故被告不应向原告支付违约金。同时，合同约定出卖人应在房屋交付后400日内，将资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付时间是2013年7月30日，被告提交产权登记资料的期限届满日为2014年9月2日。原告应自该日起二年内向被告请求支付逾期办证违约金，但原告在2018年2月12日才向法院起诉，因此违约金请求超过诉讼时效。
原告杨庆勇为证明其主张，提供以下证据：
1.商品房买卖合同一份，用于证明合同关于出卖人应在房屋交付后400日内向产权登记机关提交备案资料的约定内容。
2.收款收据、银行流水各一份，用于证明原告已向被告支付全部房屋价款的事实。
被告裕华公司对原告杨庆勇提交的证据无异议。
被告裕华公司为证明其主张，提交一份不动产登记申请书，用于证明办理房屋登记需要买卖双方提交资料。
原告杨庆勇对被告裕华公司提供资料的真实性无异议，但对证明目的不认可，提出原告已将办证所需由买受人提供的资料提交被告裕华公司。
以上证据当庭出示，双方当事人对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告杨庆勇主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告裕华公司是否在约定期限内完成提交产权登记资料所需资料的合同义务；2.原告杨庆勇违约金请求权是否超过诉讼时效。关于第一项争议焦点，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权机关备案。被告虽然提出其已将备案所需资料全部提交产权登记机关，但未提供证据证明提交时间，且双方当事人均认可原告至今尚未取得案涉房屋产权证书，故被告应承担举证不能的法律后果。且原告主张违约金的事实基础在于，被告未按约定期限提交应由其提交的产权登记所需资料，而非原告未能取得房屋产权证书，故被告提出原告不能及时取得产权证书的原因在于原告未能按期提供应由出卖人提供资料的抗辩理由不能成立。关于第二项争议焦点，被告未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，原告一直提出催促，故原告关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。综上，被告未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向原告支付违约金2872.16元，并协助原告办理房屋产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告杨庆勇将位于渭南高新区幸福城A4栋1单元16楼1604房屋的所有权过户至原告杨庆勇名下。
二、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨庆勇违约金2872.16元。
案件受理费281元，减半收取104.5元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。
审判员 王卓雅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 盈
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1694号
原告胡威，男，1989年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告冯浩，男，1990年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告史红钰，女，1995年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告胡威诉被告冯浩、史红钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告冯浩、史红钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡威向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元。事实和理由：两被告于2017年8月17日向原告借款10000元，被告至今未归还。
被告冯浩、史红钰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告冯浩、史红钰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚。2017年8月17日，被告冯浩向原告借款10000元并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告冯浩出具的借条，可以证明原告与被告冯浩借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯浩、史红钰于本判决生效之日起10日内返还原告胡威借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冯浩、史红钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1694号原告胡威，男，1989年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告冯浩，男，1990年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告史红钰，女，1995年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡威诉被告冯浩、史红钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告冯浩、史红钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元。事实和理由：两被告于2017年8月17日向原告借款10000元，被告至今未归还。被告冯浩、史红钰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告冯浩、史红钰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚。2017年8月17日，被告冯浩向原告借款10000元并出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告冯浩出具的借条，可以证明原告与被告冯浩借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯浩、史红钰于本判决生效之日起10日内返还原告胡威借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冯浩、史红钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黄贤二〇一八年四月十九日书记员  王慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1000号
原告：田进虎，男，回族，1964年12月2日出生，现住巩留县阿尕尔森乡。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国付，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住伊宁市。
被告：马木沙，男，回族，1980年8月7日出生，现住伊宁市英。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告马木沙之妻（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县。
被告：马吾得，男，回族，45岁，现住伊宁县维吾尔玉其温乡。
被告：马鹏，男，回族，1966年7月17日出生，现住伊宁县。
被告：伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
负责人：马木沙，该社理事长。
委托代理人:马洋曦，女，回族，1985年12月20日出生，现住伊宁市，系被告负责人马木沙之妻（特别授权）。
原告田进虎与被告陈国付、被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田进虎的委托代理人曹勇、被告陈国付、被告马木沙及合作社的共同委托代理人马洋曦、被告马彦军到庭参加诉讼。被告马吾得、被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田进虎诉称：2015年5月6日，原告给被告陈国付承包的伊宁县萨木于孜乡马木沙牛羊养殖专业合作社建设提供劳务，共计建设3000多平方米。2015年12月2日完工，原告要求被告陈国付支付劳动报酬，陈国付以发包方未付工程款为由，至今未付。被告马木沙、马彦军、马吾得、合作社作为发包方，欠付被告陈国付工程款，被告马鹏作为担保人，应当共同承担支付原告劳动报酬的责任。现请求：1、判令六被告连带支付拖欠原告的劳务费3000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告田进虎为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2016年2月10日被告陈国付向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资3000元；
2、2015年5月1日被告马木沙及其合伙人马彦军、马吾得与被告陈国付签订的协议书复印件一份，约定被告陈国付承建被告马木沙、马彦军、马吾得合伙成立的牛羊养殖合作社，该合同中明确了双方的权利义务及完工时间。马木沙、马彦军、马吾得是发包方的合伙人，应共同对施工项目承担责任，并且由担保人马鹏担保按时履约；
3、总工程量结算单复印件。证明陈国付完工后，双方于2015年11月30日进行了结算，工程款是604000元，马木沙等被告仅支付部分工程款，未按时结算全部工程款的行为导致了被告陈国付未能及时给原告支付劳务费，故应承担连带责任。
被告陈国付对上述证据均认可，被告马木沙、马彦军、马吾得及合作社还欠陈国付298000元工程款未付。
被告马木沙、合作社对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元，但还有部分工程未完工。
被告马彦军对上述证据的真实性均无异议，认可欠付被告陈国付工程款298000元。
被告马吾得、被告马鹏未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈国付辩称：对原告所述事实经过及欠付劳务费3000元的事实无异议。欠付劳务费应当支付，但因为发包方至今未付清工程款，故无钱支付。
被告陈国付无证据向本院提供。
被告马木沙、被告合作社辩称：合作社建设工程是承包给陈国付的，合同也是与陈国付签的，与原告间没有合同关系。还欠陈国付298000元工程款未付属实，工程还存在未完工部分。合作社还未开始经营，被告应当共同努力筹钱，争取2016年底将原告钱付完。
被告马木沙、被告合作社无证据向本院提供。
被告马彦军辩称：被告马彦军跟马木沙、马吾得合伙开办合作社，欠钱买来的牛都被法定代表人拿出去卖掉了，投资的钱也不知道哪去了。马彦军没钱给原告，合伙就是个骗局。
被告马彦军无证据向本院提供。
经审理查明：2015年5月6日至12月2日原告在被告陈国付承建的伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社工程项目中提供劳务。后经结算，被告陈国付欠付原告劳务工资3000元，并于2016年2月10日向原告出具欠条一份。
另查明，2015年5月1日，被告陈国付与被告合作社的合伙人马木沙、马彦军、马吾得签订协议书一份，约定将合作社建设项目承包给被告陈国付。后合作社向陈国付支付部分工程款，尚欠298000元未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国付理应向原告支付劳务工资3000元。根据《建筑法》相关规定，承担施工工程任务的单位或个人，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证书。又，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同认定无效。合作社将工程项目发包给无资质的陈国付，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方的建社协议书应属无效合同，故对被告陈国付欠付原告的劳务费，合作社应当承担连带清偿责任。原告要求被告马木沙、被告马彦军、被告马吾得、被告马鹏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国付于本判决生效后十五日内支付原告田进虎劳务费3000元；
二、被告伊宁县马木沙牛羊养殖专业合作社对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田进虎的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初3号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年3月5日出生，湖南省慈利县人，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪，1986年3月24日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，1997年6月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月27日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2014年10月5日晚，被告人唐某某将慈利县江垭镇长峪村1组被害人江某某家两头黄牛盗走，次日晚，被江某某追回。2014年12月7日晚将慈利县江垭镇长峪村1组被害人宋某某家一头黄牛盗走，次日以3900元的价格卖给他人。2015年1月10日晚，将慈利县江垭镇坼岩坪村10组被害人朱某某家一头黄牛盗走，次日，欲以9500元的价格卖给江垭镇皮垭村的杜某某，杜某某怀疑牛的来历，仅支付唐某某现金人民币100元。经鉴定，江某某家被盗两头黄牛价值人民币8610元，宋某某家被盗黄牛价值人民币4720元，朱某某家被盗黄牛价值人民币14400元。四头黄牛价值人民币共计27730元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了被盗黄牛照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人唐某某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2014年10月5日、2014年12月7日、2015年1月10日，被告人唐某某先后3次在湖南省慈利县江垭镇长峪村1组、18组、坼岩坪村10组盗窃耕牛，盗得农户耕牛4头，共计价值人民币27730元。具体事实分述如下：
（一）2014年10月5日晚，被告人唐某某将被害人江某某放养在湖南省慈利县江垭镇长峪村1组，江某某家房屋后山小地名为“高家凸”的一头母黄牛和一头小公牛偷走。次日晚，唐某某将两头牛牵往湖南省桑植县贩卖，行至湖南省慈利县三合口乡望月坪村时，闻讯赶来的被害人江某某将被盗耕牛追回。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币8610元。
（二）2014年12月7日晚，被告人唐某某将被害人宋某某拴在湖南省慈利县江垭镇长峪村18组，宋某某家牛栏里的一头黄牛牵走。次日，唐某某将偷来的黄牛以3900元的价格卖给湖南省桑植县汨湖乡的彭某某。湖南省慈利县公安局办案民警将被盗黄牛追回，并发还给受害人宋某某。2014年12月11日，经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币4720元。
（三）2015年1月10日晚，被告人唐某某将被害人朱某某拴在湖南省慈利县江垭镇坼岩坪村10组，朱某某自家牛栏的一头黄牛牵走。次日，唐某某将偷来的黄牛牵至湖南省慈利县江垭镇皮垭村的牛贩子杜某某处，欲将所盗黄牛卖给杜某某，并告诉杜某某其姓名为“曹某某”。两人谈妥以9500元的价格进行交易，但杜某某对牛的来历产生怀疑，仅支付彭某某现金人民币100元。2015年1月13日，湖南省慈利县公安局办案民警将被盗黄牛追回，并发还给受害人朱某某。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币14400元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人彭某某、杜某某等人的证言、三被害人的陈述、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、抓获材料及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2015年9月23日起至2017年3月22日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王杏元
二〇一六年一月二十一日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终302号
上诉人（原审原告）李永向。
委托代理人李旭，重庆市南岸区南城法律服务所。
被上诉人（原审被告）重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号。
法定代表人徐玲玲，总经理。
被上诉人（原审被告）王玲。
上诉人李永向因与被上诉人重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）、王玲追索劳务报酬一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月2日，被告王玲向原告出具欠条一张，主要内容如下：今重庆极致园林景观工程有限公司欠李永向人工工资，具体情况如下：工天15天，每天270元，小工3天，每天200元。代买材料费用41元，总计4691元。承诺年前付一半，年后半年前付清。
2015年3月10日，原告作为申请人，以极致公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付申请人工资4691元；2、被申请人支付申请人误工损失2700元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至该院，提出上述之诉讼请求。
该院另查明，被告极致公司于2014年3月3日经工商行政管理部门核准成立，其股东有三人，分别为徐玲玲（现法人代表），杨华飞（任公司经理）,王玲（任公司监事）。
对欠条中的“年前付一半，年后半年前付清”。被告王玲的辩称此年为农历新年（2015年2月19日），年后半年付清是指过了春节后再有半年时间才能付清所有剩余工资。
在审理中，该院向被告王玲询问其书写欠条行为的性质，被告王玲承认其行为为职务行为，是代表极致公司出具的欠条。
原告李永向诉称，被告王玲是被告极致公司的股东。2015年2月2日，被告王玲向原告出具欠条一张。该欠条载明“今重庆极致园林景观有限公司欠李永向人工工资，具体情况如下：工天15天，每天2700元；小工3天，每天200元；代买材料费41元。总计4691元。承诺年前付一半，年后半年前付清。截止原告起诉时，被告未支付任何工程款。故原告起诉至法院，请求判令：一、二被告连带支付原告人工工资4691元；二、二被告连带赔偿原告误工损失2700元；三、案件受理费由被告承担。
原告李永向为证实其诉称事实，向该院提交了下列证据材料：1、《欠条》；2，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》。
被告极致公司辩称，原告在我公司只作了一天工，且我方支付了工资，其他的我方不清楚。请求驳回原告对极致公司提出的诉讼请求。
被告极致公司在本案诉讼过程中，未向该院提交任何证据材料。
被告王玲辩称，对原告的诉讼请求，我方不予认可。
被告王玲在本案诉讼过程中，未向该院提交任何证据材料。
一审法院认为，被告王玲作为被告极致公司的股东，向原告出具欠条，其行为应当是职务行为，其法律后果应由被告极致公司承担。被告极致公司作为债务人，应当按照欠条的约定，向原告履行债务。在本案中，欠条中一半债务应当在2015年2月19日前支付，另一半债务应当在截止2015年8月21日前支付。截止该院下判前，欠条约定的支付条件已经成就。原告要求被告支付人工工资4691元等费用，符合法律规定，该院依法予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工损失2700元的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李永向劳务报酬及代购材料费用4691元；二、驳回原告李永向的其他诉讼请求。
宣判后，李永向不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案系被上诉人王玲以其个人名义邀约上诉人并承诺支付劳务费用，欠条未加盖极致公司公章，一审据此认定王玲个人欠款行为属于职务行为于法无据，请求相应撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人王玲未到庭答辩。
被上诉人极致公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽上诉主张被上诉人王玲邀约其提供劳务，并承诺支付劳务费之事实，但并未提供相应证据加以证明，其一审举示《欠条》虽有被上诉人王玲签字，但该份书证内容载明系被上诉人极致公司欠款，本院对其上诉主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘念砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪腊梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1755号
上诉人（原审原告）：许某，女，1936年9月10日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：惠慧，女，汉族1987年5月4日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：杨秀勤，女，汉族，1960年9月24日出生，社旗县。
被上诉人（原审被告）：惠某1，女，1993年9月17日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：艾丽，女，汉族，1970年8月19日出生，住南阳市宛城区。
上诉人许某因与被上诉人惠某1继承权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人惠慧、杨秀勤，被上诉人惠某1的委托诉讼代理人艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某上诉请求：一、对许某和惠某1按4:6的比例分配遗产要求改判为8:2。二、一、二审的诉讼费用均由被惠某1承担。事实与理由：一、一审判决对许某和惠某1按4:6的比例分配遗产严重违背事实，没有依法律条文判决。一审判决只强调惠某1系在校学生，无收入，其母失业享受低保，分配遗产时应予以照顾，而实际上惠某1已经年满24周岁，并已就业，是一个有完全民事行为能力的成年人，与上学无关，与其母亲无关，没有应当照顾的资格。相反，许某己年逾八十，××和高血压，2013年大腿骨折致残，至今钢板滞留体中，导致行走不便，丧失劳动能力，于法、于理、于情都应当给予照顾，但原判决没有给予照顾。二、作为母亲，许某含辛茹苦把儿子抚养成人，并一直在一起共同生活。××住在漫流寨老家这几年内，许某自身有病还竭力照顾他的生活，尽到了抚养的义务。相反，惠某1明知父亲有病，却从来不回家探望，甚至连一个电话问候也没有。惠某1已经二十多岁，有赡养条件，但没有尽到赡养义务，事实上她已经遗弃了被继承人，完全失去了继承的资格。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。
惠某1辩称，许某的上诉理由不能成立，不应支持。一、许某上诉称惠某1已就业与事实不符，事实上惠某1从其父亲去世到现在一直在学校，有学校证明，现在准备考研，因此，并未从事工作。其父亲在世时，也尽到很多抚养责任。二、许某称其尽到了照顾惠庆伟的义务，与事实相悖。惠庆伟是有酒精依赖，××，不到两个月，许某与惠庆伟吵架生气，上诉称其骨折就是因为与惠庆伟吵架，受伤后也一直没有回家，××，几乎没有照顾其儿子的生活，有邻居可以调查，如果尽到了照顾义务，不可能去世后一天多才发现。一审判决公正，应当予以维持。
许某向一审法院起诉请求：判令扣除丧葬费5000元依法分割被继承人惠庆伟遗产现金76415.14元的80%共计61132.12元。
一审法院认定事实：许某系惠庆伟（已故）母亲，惠庆伟与前妻艾丽于××××年××月××日婚生女孩取名惠某1，2008年10月16日，惠庆伟与艾丽因感情不和离婚，婚生女儿惠某2。2014年10月2日惠庆伟在社旗县漫流寨家中因病去世，丧葬事宜系许某办理，惠庆伟生前系南阳市宛城区道路运输管理局职工，惠庆伟去世后南阳市宛城区道路运输管理局对惠庆伟家属预发放1、死亡抚恤金22380元；2、住房公积金35994.14元；3、2014年1月至10月工资14444元；4、养老保险金3597元,；5、丧葬费5000元；以上共计81415.14元。因领款时许某、惠某1双方有争议，现该款在南阳市宛城区道路运输管理局存放。另查明、惠庆伟的父亲已故，惠庆伟前妻艾丽与惠庆伟离婚后至今未再婚。
一审法院认为：1、许某与惠某1均为惠庆伟的第一顺序继承人，依法享有继承权，应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因惠某1系在校学生，无收入，其母失业享受低保，分配遗产时应当予以照顾。2、死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，故抚恤金不属遗产，但可参照遗产予以分配。3、惠庆伟去世后其所在单位预对其亲属发放的公积金、养老保险金、住房公积金、抚恤金及2014年1月至10月工资等共计76415.14元，可作为惠庆伟死亡时留下的个人合法财产予以分配，上述费用应以许某、惠某1按4:6的比例分配为宜。故许某30566元，惠某145849.14元。3、惠庆伟因病去世后丧葬事宜系许某办理，故丧葬费5000元归许某所有予以补偿。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定判决：一、许某领取惠庆伟的住房公积金、工资、抚恤金、丧葬费等共计35566元。二、惠某1领取惠庆伟的住房公积金、工资、抚恤金、养老保险金等共计45849.14元。三、驳回许某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1328元，许某承担796元，惠某1承担442元。
本院二审期间惠某1提供证据，学校证明一份及考研准考证及录取名单，证明惠某1在上学，现在在考研，生活困难，应适当多分遗产。本院组织当事人对该证据进行了质证，对以上证据本院评判时，予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，惠庆伟去世后，许某与惠某1均为惠庆伟的第一顺序继承人，依法享有继承权，应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一审综合惠某1系在校学生，无收入等实际情况，分配遗产时应当予以适当照顾并无不当。一审对惠庆伟去世后其所在单位预对其亲属发放的公积金、养老保险金、住房公积金、抚恤金、2014年1月至10月工资等以及丧葬费5000元归许某所有予以补偿的认定处理符合相关法律规定，本院予以确认。许某的上诉请求应未能提供充分证据证实，本院不予采信。
综上，许某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十九日
书记员 杨松峰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第441-01号
申请执行人孙香峰。
被执行人孙香振。
被执行人孙玉江。
被执行人孙玉振。
被执行人冯宝练。
本案在执行申请人孙香峰与被执行人孙香振、孙玉江、孙玉振、冯宝练劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第441-01号
申请执行人孙香峰，男，1965年10月22日生，汉族。
被执行人孙香振，男，1963年7月9日生，汉族。
被执行人孙玉江，男，1955年9月24日生，汉族。
被执行人孙玉振，男，1969年5月12日生，汉族。
被执行人冯宝练，男，1969年12月2日生，汉族。
本案在执行申请人孙香峰与被执行人孙香振、孙玉江、孙玉振、冯宝练劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院作出的(2015)沧民终字第901号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更164号
罪犯高雷，男，1990年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十九日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更164号
罪犯高雷，男，1990年8月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一三年十二月十九日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑十个月（刑期至二〇二五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第606号
原告刘某某，女。
委托代理人余志文，男。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余志文到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年下半年，原、被告在福建省莆田市打工相识。2004年4月27日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记。2007年2月7日，双方生育一女孩，取名张某一。原告与被告相识时涉世不深，而被告与原告结婚系第二次婚姻。婚后，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，对原告不珍惜，经常恶语相向。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因而生活在痛苦之中。2014年6月，原告向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚。2014年9月，贵溪市人民法院驳回原告的诉讼请求。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告再次向本院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、张某一由原告抚养至成年，由被告一次性支付张某的抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在开庭前向本院提交了书面答辩意见：1、被告认为原、被告还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告生育一女，年龄尚小，为了照顾子女，不同意离婚；3、因被告在外事务繁忙，没有时间到庭参加庭审，故交此书面材料陈述自己的意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告、张某一常住人口登记卡复印件各一份（均与原件核对一致），用以证明原、被告身份及双方生育子女等情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市公安局志光派出所出具的证明一份，用以证明张某曾用名为张永强等身份信息情况；
4、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第773号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年6月提起离婚诉讼、被告与前妻生育一子张某二等情况；
5、湖北省恩施市三岔乡鸦沐羽村委会出具的证明一份，用以证明原告2014年、2015年春节在湖北度过等情况。
被告张某某在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1997年3月14日，被告张某某与前妻生育一子，取名张某二。2003年下半年，原告刘某某与被告张某某在福建省莆田市因打工而相识。2004年4月27日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一同外出务工，也一同经商。期间，双方夫妻感情尚好。2007年2月7日，原、被告生育了一女，取名张某一，现跟随其爷爷奶奶一同生活。2014年5月，原、被告因生活琐事产生争执，双方开始分居生活。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年9月，本院以（2014）贵民一初字第773号民事判决书作出判决，驳回原告刘某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年度江西省农村居民人均年生活消费支出为7548元。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。2014年5月至今，双方因夫妻感情不和一直分居。2014年9月，本院以（2014）贵民一初字第773号民事判决书作出判决驳回原告刘某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿张某一现随被告父母生活，故张某一由被告张某某抚养为宜。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告刘某某依法应当负担张某一一定的生活费和教育费。原告向本院出具书面材料，表明愿意一次性支付子女抚养费37740元。这是原告对自己民事权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某一由被告张某某抚养，由原告刘某某一次性支付子女抚养费37740元(7548元÷2×10年)；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 晴