wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第33号公诉机关松溪县人民检察院。被告人曹某，男，松溪县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日经松溪县公安局决定被取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日0时19分，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××号小车，由松溪县松源镇水南村沿302省道往松溪县花桥乡方向行驶，途经塔下三叉路口路段时，与范某无证驾驶的闽H×××××号小车相撞，造成两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人曹某负事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人曹某驾驶小车时血样中乙醇浓度为166.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年3月12日，被告人曹某主动向松溪县公安局投案，并如实供述了自己的�罪事实。同年5月18日，松溪县司法局对被告人进行了审前社会调查，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意对其进行社区矫正管理。上述事实，被告人曹某在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有书证到案经过证明、被告人户籍证明、松溪县司法局出具的调查评估意见书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证人范某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、交通事故责任认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处�并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡邦松二〇一五年五月二十一日书记员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初875号
原告：单琼。
被告：孙东丹。
原告单琼与被告孙东丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单琼到庭参加诉讼，被告孙东丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款123400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，单琼对第一项诉讼请求进行变更，变更为判令被告立即给付货款118400元。事实和理由：原告从事不锈钢经营，自2010年起被告多次向原告购买不锈钢产品。2016年1月3日，原、被告经结算，被告累计欠原告货款123400元，并由被告向原告出具欠条一份。2016年2月，被告给付原告货款5000元，余款118400元经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了被告于2016年1月3日出具的欠条。
孙东丹未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告单琼提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告孙东丹之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款118400元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东丹于本判决生效之日起十日内向原告单琼给付货款118400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元,减半收取计1384元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2768元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初418号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人田洪途，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月4日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年12月5日以白洮检刑检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人田洪途犯有贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人田洪途到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月18日19时许，在本市市医院附近，被告人田洪途以200元价格卖给吸毒人员修某0.2克冰毒。
2016年7月20日9时许，在本市金碧乐府小区8号楼楼下，被告人田洪途以300元的价格卖给吸毒人员郭某0.3克冰毒。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料；
白城市洮北区人民检察院认为：被告人田洪途违反国家毒品管理规定，贩卖毒品2次，共计0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人田洪途一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田洪途对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人田洪途于2016年7月18日、20日，在本市市医院附近、金碧乐府小区8号楼下以每0.1克100元的价格分别贩卖给修某、郭某冰毒共计0.5克，获毒资500元，被其挥霍。破案后，公安机关当场扣缴疑似冰毒0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
2.鉴定意见
3.证人证言
4.被告人田洪途供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人田洪途犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人田洪途在明知冰毒系毒品，而进行贩卖0.5克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人田洪途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（罚金带判决生效后五内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3277号
原告：任某某，男，汉族，1955年10月7日出生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1972年4月26日出生，住项城市。
原告任某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告施工工程款4100元。事实和理由：2016年2月，被告找到原告说有施工工程需要干，活干完后，我们催要工款，被告打有欠条，但拖延不给，为此原告诉至法院。
被告张某某在法定期限内未提交答辩意见。
原告任某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、欠条一份。因被告张某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告给被告表哥打工一个半月，劳动报酬共计4100元，后被告表哥把原告的劳动报酬给了被告，让被告转交给原告。被告未将此款转交给原告，于2018年1月26日给原告出具欠条一份。被告至今未给付原告该笔劳动报酬，为此原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告劳动报酬4100元。本案的原告任某某与被告张某某表哥之间形成了合法有效的劳务关系。被告表哥将应付给原告的劳动报酬4100元委托被告转交给原告，而被告没有法律根据，取得该笔款项，属于不当得利。原告作为受损失的一方，有权要求被告返还不当利益，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某某4100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李景申
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 景
书 记 员 麻会广
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第124号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2015）许民初字第39号民事判决书，该判决书已生效，申请人王根业申请执行河南省中天食品有限公司、新乡市新良粮油加工有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、朱连良、石通三、李永尚民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人王根业申请执行河南省中天食品有限公司、新乡市新良粮油加工有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、朱连良、石通三、李永尚民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年五月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第335号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董培元，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人董培元犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力、赵娜出庭支持公诉，被告人董培元及其辩护人李方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、1997年10月8日晚22时许，被告人董培元伙同董某甲、付某（均已判刑）窜至淄博市桓台县荆家镇里仁村，持刀蒙面进入孤身老人单某丙家中，采用捂嘴、语言威胁等手段，抢走现金100元，牛皮腰带一条，价值50元。
2、1997年10月23日晚20时许，被告人董培元伙同董某甲、付某、崔某（已判刑）在滨州汽车站（老站）骗租李某驾驶的红色面包出租车（华利牌，车牌号为鲁M×××××），当行驶至滨州市开发区里则办事处籍家村村南时，四人用匕首威胁，先后强行将李某及其妻子孙某拖至路边的麦地内，用塑料胶带将李、孙二人的嘴封住，并将二人的手脚捆绑，之后将出租车抢走，该车价值26400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人董培元的供述、被害人单某丙、李某、孙某陈述、证人单某甲、金某、单某乙等人的证言、同案犯董某甲、付某、崔某的供述、现场勘查笔录、提取笔录、价值认定书等证据。公诉机关认为，被告人董培元以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物两次（其中入户抢劫一次），应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董培元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人董培元对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人董培元系自首；2、被告人董培元具有悔罪表现；3、被告人董培元属于罪责较轻的主犯；4、被告人董培元没有给被害人造成较大的财产损失，也没有造成被害人的人身伤害，社会危害性较小。
经审理查明：
1、1997年10月8日晚22时许，付某（已判刑）提议抢劫本村一户人家后，伙同被告人董培元及董某甲（已判刑）至淄博市桓台县荆家镇里仁村，持刀蒙面翻墙进入孤身老人单某丙家中，采用捂嘴、语言威胁等手段，抢走价值50元的牛皮腰带一条、现金100元。
另查明，案发时被害人单某丙年满87岁。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人单某丙陈述，1997年10月8日晚10时许，其家中进来三个带着头套的人，其中一人用毛巾捂着其的嘴，手里拿着刀子，让其别作声，他们在屋里翻了一个小时后就走了。因其居住的是二孙子单某乙的房子，其对家里被抢了什么东西没有数，其二孙子媳妇应该清楚。
2、证人证言
（1）证人单某甲（单某丙孙子）证言，1997年10月8日5时30分许，其发现奶奶在院里哭，并称：“家里进来三个人，一人捂着她的嘴不让说话，手里还拿着刀子，三人翻了一会儿东西就走了”。
（2）证人单某乙（单某丙二孙子）证言，其在钻井公司的工地上干会计，听妻子说家中被抢。
（3）证人金某（单某乙之妻）证言，其家中100多元现金及一条新皮腰带被抢。
3、被告人供述
（1）同案人董某甲供述，付某提议抢劫本村的一个老太太。三人翻墙进入老太太家，一人用毛巾捂老太太的嘴，两人从老太太家翻出几十元现金和一条腰带。
（2）同案人付某供述，其选择的抢劫地点，三人翻墙进入院内，各自手持匕首，董培元用手捂老太太的嘴，且不准她出声，后其用毛巾捂老太太的嘴，不让她动，他们二人翻东西，抢了约100元钱及腰带，后三人翻墙逃走。
（3）被告人董培元供述，付某提议抢劫，三人翻墙入院，三人持刀入室，用刀指着老太太，并威胁说喊的时候杀了她，后二人翻东西，翻出一些现金及一条腰后拿着逃走。
2、1997年10月23日晚20时许，被告人董培元伙同董某甲、付某、崔某（已判刑）共同预谋后，携带匕首、塑料胶带等作案工具至滨州汽车站（老站），骗租李某驾驶的鲁M×××××号红色面包出租车，当行驶至滨州经济开发区里则办事处籍家村村南时，四人用匕首威胁，先后强行将李某及其妻子孙某拖至路边的麦地内，用塑料胶带将李、孙二人的嘴封住，并将二人的手脚捆绑，之后将出租车抢走。当晚该车被公安机关截获，已发还失主。经鉴定，被抢出租车的价值26400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人陈述
被害人李某陈述，1997年10月23日20时许，在滨州汽车站有一个男青年租车到里则镇，后又有三个男青年上车。当车行至里则镇籍家村南时，租车的那个男青年用刀子放在其脖子上，逼着其下车，用拳打其左眼一拳，后两个人把其拖到麦地里，用胶带封住嘴，捆绑手脚，四人将出租车抢走。其挣开胶带与妻子孙某一起到籍家村北边的一户人家求救，后用该户人家的电话报警。
（2）被害人孙某陈述，1997年10月23日20时许，其与李某开出租车一起送四男青年去里则镇，当行至籍家村南时，四个男青年用刀逼着其和李某下车，后将二人拖至麦地里，并用胶带封住嘴，捆绑手脚，四人将出租车抢走。
2、证人吴某证言，1997年10月23日20时许，有一男一女到其家中，说车辆被劫，后打电话报警。
3、收条，证实鲁M×××××号红色面包出租车已发还车主刘海平。
4、同案人董某甲、付某、崔某的供述及被告人董培元的供述能够证实四人预谋后，抢劫出租车的事实。
2015年7月3日，被告人董培元到机关主动投案，后如实供述了其伙同他人抢劫二次的事实。这由破案经过及被告人董培元在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人董培元以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中入室抢劫一次，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董培元所起作用相对付某较小，在量刑时酌情考虑。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人董培元自动投案，并如实供述了其伙同他人劫取他人财物的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人董培元抢劫老年人，酌情可从重处罚。被告人董培元多人结伙持凶器抢劫，酌情可从重处罚。被告人董培元所抢赃物大部分已返还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2025年7月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 王万峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2217号
原告鲁山县农村信用�作联社与被告杨小伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 李培辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3156号
原告：丁霞。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：沙良爽。
原告丁霞诉被告沙良爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙珉、被告沙良爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁霞诉称，2015年6月10日11时47分许,在临淄区金岭回族镇金岭南路，金岭水厂西侧、东泰超市附近，因原告车辆受阻无法离开按喇叭，被告以影响休息为由与原告发生争吵、摩擦，被告将原告推倒至原告头、肘、首部多处受伤，事后向临淄公安机关报案，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往淄博市中心医院治疗，后共住院20天给原告造成经济损失。起诉要求被告沙良爽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失17980元。
被告沙良爽辩称，当时因为原告长时间按喇叭，被告孩子太小才四个月，原告的车就在被告房子楼下的对面马路上，原告连续按喇叭，被告口头制止未果，原告当时情绪非常激动嘴里骂骂咧咧，原告是引起争执的主要原因，被告只能承担次要责任。
原告伤情不像原告陈述那么严重，当时被告只是推了原告一把，原告的医疗费根据实际情况可以赔偿一部分但是不应赔偿全部，原告要求太高，只应适当赔偿。
经审理查明，2015年6月10日11时47分许，在淄博市临淄区金岭回族镇金岭南路，金岭水厂西侧、东泰超市附近，因原告车辆受阻无法离开按喇叭，被告以影响休息为由与原告发生争吵、摩擦，被告将原告推打，在此过程中被告将原告推倒，导致原告撞到此处金岭水厂的电动伸缩铁门上，至原告头、肘、手部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后到淄博市中心医院治疗，共住院20天，共花费治疗费、住院费共9235.28元。原告还主张应按上年度职工可支配收入29222元，按误工天数60天赔偿误工损失，但未提供其出院后仍有误工损失的相关证据，原告有诊断证明予以证实住院期间需陪护。原告要求被告一并赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等其它损失。被告仅同意适当赔偿原告部分损失，且认为原告应承担主要责任。经协商双方未就赔偿问题达成一致，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、住院费用清单一宗、淄博中心医院一卡通一张、门诊票据三张，行政处罚决定书、鉴定意见书各一份，交通费单据一宗以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告的车辆停放在事发地时，因其它车辆影响了其驶离后，原告应通过合适途径冷静处理，却长时间按车喇叭，影响了在此居住的包括被告等人的正常休息，为此双方发生争执，原告对该纠纷的发生负有一定的过错，应承担次要责任。被告亦应理智妥善处理，却在双方争执过程中，将原告推倒，导致原告撞到旁边的电动伸缩铁门上，至原告头、肘、手部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，被告对原告的伤害应依法承担主要责任，但应适当减轻被告的赔偿责任（原告自行承担百分三十），故对双方主张的被告应承担全部责任和原告应承担主要责任的意见均依法不予采纳。在原告主张的损失中，其中医疗费6235.58元，系原告治疗伤情的必须支出，被告虽辩称原告伤情非原告陈述的情形，原告住院也不一定系治疗其自己本身伤情等，但均未充分举证证实，因此对被告上述意见依法不予采纳。原告主张误工费损失应按误工时间60天计算，但原告仅住院时间20天，并未提供出院后仍因伤继续误工的其它证据，因此应按住院天数20天结合山东省2014年职工可支配收入标准29222元确定误工损失，医嘱出具的证明证实原告在住院期间需陪护护理，故原告主张的陪护费损失亦应参照本市护工收入按1人的标准计算，原告主张的交通费等予以适当确定。原告伤情未构成伤残，结合原告伤情等，原告主张的精神损害赔偿金营养费依法不能支持。综上，对原告诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙良爽赔偿原告丁霞医疗费9235.58元。
二、被告沙良爽赔偿原告丁霞住院伙食补助费240元。
三、被告沙良爽赔偿原告丁霞误工费1601.20元。
四、被告沙良爽赔偿原告丁霞护理费1660元。
五、被告沙良爽赔偿原告丁霞交通费100元。
六、上述一至五项共计16039.18元的百分之七十计款8985.74元，由被告沙良爽于本判决生效后十日内支付给原告丁霞。
七、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告丁霞负担40元，由被告沙良爽负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第336-3号
申请执行人谌斌
被执行人张全明
被执行人高辉
本院在执行申请执行人谌斌与被执行人张全明、高辉民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人张全明、高辉暂无可供执行的财产，申请执行人谌斌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人谌斌与被执行人张全明、高辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁孟军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2204号之一
申请执行人刘万成。
被执行人邱俊蓉。
申请执行人刘万成与被执行人邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川0108民初5205号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邱俊蓉名下有房屋一套并予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊潇月
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特5号
申请人：贵州雅城劳务服务有限公司。
被申请人：陈波波。
申请人贵州雅城劳务服务有限公司与被上诉人陈波波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，对于被申请人陈波波工伤发生经过申请人认可，后经申请人向劳动部门申请的关于陈波波工伤认定结果、伤残认定结果均符合相关法律法规，申请人亦无异议。被申请人自2011年与申请人签订劳动合同以后，申请人严格按照劳动法规的相关规定签订劳动合同，并在六枝特区保险事业局办理了各项社会保险金缴交手续，未出现过任何延迟和遗漏的情况，对职工的权益和保障无任何违反法律法规的行为，被申请人受到暴力伤害后，其事迹还受到企业大力宣传并给予关爱，申请人按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工商保险条例》认真履行了规定的劳动保障义务，申请人在保障被申请人劳动权益方面没有任何错误，申请人认为六枝劳动争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字{2016}第140号仲裁裁决之认定不符合相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。理由如下：一、仲裁裁决适用法律法规规定的责任主体错误。裁决是错误地把申请人作为被申请人工伤待遇支付责任主体。被申请人受伤后，除企业给予一定的人道主义援助和经济生活上的照顾外，申请人在规定的办理时效内向所属地劳动部门申请办理了工伤认定和伤残认定，并向六枝劳动部门提请申报工伤费用及有关工伤待遇，但均被以公安部门没有侦破完结为由拒绝受理。至今，申请人仍未放弃向劳动部门的申请，同时已经向社保局反映情况以促使被申请人权益早日得到落实。申请人为职工缴纳了社会保险费，兑现企业职工工伤医疗待遇的责任就应该是社会保险基金承担，而不是由申请人来承担责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、贵州省工伤条例黔人社厅通【2014】526号文件第一百二十九条相关规定，发生此类未侦结伤害案件，只要派出所出具了说明的，都应由参保医保局相关部门按规定给予先行垫付员工医疗费用核销，因此，有义务支付被申请人工伤保险待遇的责任主体应该是六枝社会保险部门通过社保基金兑现。二、仲裁裁决所依据的认定申请人承担支付义务的裁定无明确的法律依据。法律法规规定应由用人单位承担的法律责任和义务，申请人已经履行到位，并无任何错误，不足以认定被申请人应具有承担被申请人工伤待遇的义务和责任。三、仲裁裁决有失公平原则。在本案审理过程中，申请人多次提出请尊重《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《贵州省工伤条例》黔人社厅通【2014】526号文件第一百二十九条之相关规定，以及《关于再次申报员工工伤费用及待遇请求函》，本该属于本案定性和划分法律责任的法律法规和事实依据，具有与本案非常紧密的关联性、合法性和真实性，但是均被以“与本案无关联性”为由，不予确认，在没有任何法律依据明确应由申请人承担责任的前提下，认定申请人承担被申请人全部工伤待遇，违背了法律公平正义的基本原则，申请人不予认可。
被申请人辩称，1、首先申明申请人申请书上的六枝县仲裁裁决是错误的，六盘水是没有六枝县，应当是六枝特区。2、申请人是陈波波的用工主体，申请人是劳务派遣单位，申请人在录用了陈波波后派遣到第三方工作，陈波波在第三方受伤，应当由申请人承担一切相关赔偿。3、申请人应当承担的理由：用工期间因申请人迟延缴纳社保费，所以申请人向社保申请赔偿被拒绝，与被申请人无关。申请人主张由被申请人向六枝社保部门申请社保是不可能实现，因为主体不正确。4、六枝特区劳动争议仲裁委员会适用法律正确，认定事实清楚，赔偿标准计算正确，申请人对赔偿的计算方式和标准并无异议，仲裁裁决是公平的，因此请求法院予以维持仲裁裁决。
经审理查明，2016年12月16日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出六特劳人仲案字{2016}第140号仲裁裁决：一、申请人陈波波与被申请人贵州雅城劳务服务有限公司已于2014年3月31日解除劳动合同关系。二、被申请人贵州雅城劳务服务有限公司应向申请人陈波波支付一次性伤残补助金22266.75元、一次性工伤医疗补助金30840元、一次性伤残就业补助金30840元、工伤治疗费43425.65元、住院期间伙食补助费600元，总计人民币壹拾贰万柒仟玖佰柒拾贰元肆角(127972.4元)整。三、驳回申请人陈波波的其他仲裁请求。
本案争议焦点为：1、陈波波受伤所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤治疗费、住院期间伙食补助费支付主体是社保基金还是本案的申请人？2、申请人是否按照规定缴纳了工伤保险费？
本院认为，经查实，被申请人陈波波原系申请人单位职工，申请人贵州雅城劳务服务有限公司未在规定时间内向六枝特区社会保险事业局为被申请人陈波波购买工伤保险，由于陈波波于2013年5月27日发生工伤时的工伤保险费并未缴付，导致相关费用未能从社保基金中领取，故六特劳人仲案字{2016}第140号仲裁裁决并无不当，申请人贵州雅城劳务服务有限公司申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人贵州雅城劳务服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州雅城劳务服务有限公司负担。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 周元军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 恋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1163号
原告刘贵，男，59岁，汉族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
原告刘贵诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告刘贵要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回对被告的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11304号
被拘留人:金新兴公民身份号码:×××3314
本院在执行余晴与王财兴、金新兴（2016）浙0782执11304号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人金新兴有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金新兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11304号申请执行人余晴被执行人金新兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13736号，依法向被执行人金新兴发出执行通知书，责令被执行人金新兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新兴（证件号码：）在浙商银行的62×××55的存款人民币193800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  蒋彩萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1653号
原告：余三妹，居民。
委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。
被告：何金昌，德昌公司董事长。
被告：刘伟，德昌公司董事。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，该公司总经理。
原告余三妹与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余三妹及委托诉讼代理人沈启涛、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余三妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起至清偿本金时止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以德昌金都房地产开发为由，于2014年11月17日何2015年3月16日向原告借款两笔各110000元，共计220000元，双方签订了《短期投资协议》。原告按约定将借款支付给被告后，被告只支付利息至2015年6月30日，借款到期后，本金亦未归还，后经过原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特起诉。
ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称,借款220000元是事实,是德昌公司用的。
经审理查明：2014年11月17日，原告余三妹与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，将110000元转入被告何金昌的银行卡账户。协议约定:原告作为投资方(甲方)投资110000元，用于德昌房地产项目,期限一年，被告每月按2%固定回报率支付原告投资回报，按季支付,投资到期一次返还投资款。2015年3月16日，原告余三妹又与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，将110000元转入被告刘伟的银行卡账户。协议约定:原告作为投资方(甲方)投资110000元，用于德昌房地产项目,期限六个月，被告每月按2.5%固定回报率支付原告投资回报，按季支付,投资到期一次返还投资款。《短期投资协议》中接受投资单位(乙方)均是被告ＸＸ德昌公司,被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》尾部乙方和代表人栏签名。后被告按约定支付原告2015年6月16日前的利息，以后未再支付,到期后被告未返还原告投资本金。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、湖南农村商业银行、邮政银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告ＸＸ德昌公司向原告余三妹借款220000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告ＸＸ德昌公司没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款220000元并按月利率2%计算支付自2015年7月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定,其理由正当,合法有据,本院予以支持;因原告未提供相关证据证明借款用于被告何金昌、刘伟个人使用,故原告要求被告何金昌、刘伟连带偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余三妹借款本金220000元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月1日起计算至借款偿还之日止）;
二、驳回原告余三妹的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1653号原告：余三妹，居民。委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。被告：何金昌，德昌公司董事长。被告：刘伟，德昌公司董事。三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，该公司总经理。原告余三妹与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余三妹及委托诉讼代理人沈启涛、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余三妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起至清偿本金时止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以德昌金都房地产开发为由，于2014年11月17日何2015年3月16日向原告借款两笔各110000元，共计220000元，双方签订了《短期投资协议》。原告按约定将借款支付给被告后，被告只支付利息至2015年6月30日，借款到期后，本金亦未归还，后经过原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特起诉。ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称,借款220000元是事实,是德昌公司用的。经审理查明：2014年11月17日，原告余三妹与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，将110000元转入被告何金昌的银行卡账户。协议约定:原告作为投资方(甲方)投资110000元，用于德昌房地产项目,期限一年，被告每月按2%固定回报率支付原告投资回报，按季支付,投资到期一次返还投资款。2015年3月16日，原告余三妹又与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，将110000元转入被告刘伟的银行卡账户。协议约定:原告作为投资方(甲方)投资110000元，用于德昌房地产项目,期限六个月，被告每月按2.5%固定回报率支付原告投资回报，按季支付,投资到期一次返还投资款。《短期投资协议》中接受投资单位(乙方)均是被告ＸＸ德昌公司,被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》尾部乙方和代表人栏签名。后被告按约定支付原告2015年6月16日前的利息，以后未再支付,到期后被告未返还原告投资本金。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、湖南农村商业银行、邮政银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告ＸＸ德昌公司向原告余三妹借款220000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告ＸＸ德昌公司没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款220000元并按月利率2%计算支付自2015年7月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定,其理由正当,合法有据,本院予以支持;因原告未提供相关证据证明借款用于被告何金昌、刘伟个人使用,故原告要求被告何金昌、刘伟连带偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余三妹借款本金220000元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月1日起计算至借款偿还之日止）;二、驳回原告余三妹的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年九月二十一日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初58号
原告孟明全。
被告襄阳天阳电气有限公司（下称天阳电气公司）。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告湖北天阳机械设备有限公司（下称天阳机械公司）。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告湖北成实科技有限公司（下称成实科技公司）。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告陈军。
本院在审理原告孟明全与被告天阳电气公司、天阳机械公司、成实科技公司、陈军借款合同纠纷一案中，原告孟明全于2016年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天阳电气公司、天阳机械公司、成实科技公司、陈军银行存款130万元或查封同值的其他财产。案外人许少杰自愿以其所有的位于樊城区长虹路临江花园1幢A1单元15层2号（襄樊市房权证樊城区字第700467**号）房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告天阳电气公司、天阳机械公司、成实科技公司、陈军银行存款130万元或查封同值的其他财产。
二、查封案外人许少杰所有的位于樊城区长虹路临江花园1幢A1单元15层2号（襄樊市房权证樊城区字第700467**号）房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初58号
原告孟明全，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告襄阳天阳电气有限公司（下称天阳电气公司）。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告湖北天阳机械设备有限公司（下称天阳机械公司）。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告湖北成实科技有限公司（下称成实科技公司）。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告陈军，男，1962年11月23日出生。
本院在审理原告孟明全与被告天阳电气公司、天阳机械公司、成实科技公司、陈军借款合同纠纷一案中，原告孟明全于2016年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天阳电气公司、天阳机械公司、成实科技公司、陈军银行存款或查封同值的其他财产。案外人许少杰自愿以其所有的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告天阳电气公司、天阳机械公司、成实科技公司、陈军银行存款或查封同值的其他财产。
二、查封案外人许少杰所有的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒋雪龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 判 决 书（2015）秀行初字第53号原告：朱国祥。委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。被告：桂林市社会保险事业局。法定代表人：罗学仁。委托代理人：戈红明。委托代理人：蒋莉。原告朱国祥不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告朱国祥及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告朱国祥的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告朱国祥未申请行政复议。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告朱国祥不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。原告朱国祥诉称：原告于2012年11月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以提前退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告朱国祥为涉案231名人员之一。2012年11月28日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告朱国祥的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年12月份起按月向原告朱国祥支付养老金至2013年3月停止支付。同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。再，基本养老金支付日为每月15日。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱国祥的诉讼请求。本案原告朱国祥已预交案件受理费50元，由原告朱国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 李 莉代理审判员 贾 设人民陪审员 杨林珍二〇一五年五月二十五日书 记 员 谢菲菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00008号
申请人何某某，女，2006年12月9日生。
申请人何某甲，女，2010年3月5日生。
法定监护人刘海堂，女，1959年10月20日出生，系申请人何某某、何某甲祖母。
被申请人秦德果，女，1986年6月20日生，系申请人何某某、何某甲之母。
申请人何某某、何某甲要求宣告秦德果失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某、何某甲诉称：被申请人秦德果系二申请人的母亲。申请人的父亲何秀辉与被申请人秦德果于2005年结婚。婚后生育申请人何某某、何某甲，现就读于老河口市薛集镇齐岗学校。2015年2月何秀辉病故。被申请人秦德果于2013年1月外出至今未归，经多方查找仍无音信。现诉至法院，请求宣告秦德果失踪。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
一、2015年3月3日老河口市薛集镇关岗村民委员会出具的证明一份，内容为：本村七组村民何秀辉与秦德果于2005年10月结婚。2006年12月生育长女何某某，2010年3月生育次女何某甲。2015年2月何秀辉患白血病病故，秦德果于2013年1月外出后经多方查找，至今下落不明。2015年3月4日老河口市公安局薛集派出所在该证明上加盖印章，证明情况属实；
二、2015年3月4日老河口市公安局薛集派出所出具的何秀辉死亡证明一份。
经查：下落不明人秦德果，女，1986年6月20日生，系申请人何某某、何某甲的母亲，于2013年1月外出后经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日发出寻找秦德果的公告。法定期间为三个月，现已届满，秦德果仍然下落不明。
本院认为：下落不明人秦德果现失踪满二年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告秦德果为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第89号
申请执行人广西南宁市雅鑫灯光音响有限公司，住所地广西南宁市人民东路228号通银商场二楼16号。
法定代表人梁锋，总经理。
委托代理人施琴，广西横原律师事务所律师。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区兴宁区明秀东路157号2楼。
法定代表人姚威，总经理。
本院在执行广西南宁市雅鑫灯光音响有限公司申请执行广西佰歌汇娱乐有限公司一案，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第065号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75427元及利息，并支付执行费1031元，但被执行人未按执行通知书要求自动履行法律文书确定的义务。
本院在执行中经对被执行人房产、土地、车辆状况的调查，以及向中行、工行、农行、建行、交行、区农信社及北部湾银行调查被执行人存款情况，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第065号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 韦 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 陈永俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01108号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，同日因本案被行政拘留15日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨，被告人李某采取翻窗入室的方式，进入被害人田某经营的位于重庆市沙坪坝区大学城熙街的兰木肆云南菜店内，趁店内无人之机，盗窃大铜锅五个。
2015年6月8日凌晨，被告人李某采取同样的方式到上述店内盗窃大铜锅七个，小铜锅三个。
2015年6月13日凌晨，被告人李某采取同样的方式到上述店内盗窃酸奶、饮料、西瓜等食物。
2015年6月16日凌晨，被告人李某再次来到上述店内欲实施盗窃时，被被害人田某抓获。
经估价鉴定，上述被盗铜锅共计价值1710元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人王某某、杨某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，公安行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。）
二、责令被告人李某退赔经济损失1710元，予以返还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁岑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李奇生，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李奇生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,179.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,179.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1694号
原告金某某，男。
委托代理人金某（原告妹妹）。
委托代理人许某，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告郭某，女。
委托代理人马某、张某，辽宁银信律师事务所律师。
原告金某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人金某、许某、被告郭某及其委托代理人马某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年登记结婚，于1993年婚生一女，现已成年，目前在加拿大读书。婚后初期双方感情尚好，在婚姻生活中我积极负担养家的责任，辛勤工作赚钱供女儿读书，对被告及其家人照顾有加，家里的生活开支基本都是我一人负担。2016年初，我查出患有重病，被告得知后不但不关心我，也不给我钱治疗，弃我于不顾。一直以来家庭的收入基本都是被告管理支配，我目前没有任何收入来源，治病的钱都是跟亲友借的，在医院治疗期间也是由我妹妹和妹夫照顾，被告的遗弃行为让我伤心至极，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，被告名下的股票及基金归被告所有，被告给付我50万元。
被告辩称，我与被告于1990年登记结婚，婚后我们双方感情很好。原告是海员常年不能在家，家里的大小事情都是我一个人操劳，我所有的心思都放在了家庭上，放弃了工作的机会。我们的孩子也很优秀，我们的家庭和睦完整，今天所发生的一切都源于得知原告得了艾滋病。原告一直以来拒绝去医院就医，身体状况一直不好，五年前开始大病不断，开始是身体长忙一层层的疹子，后来出现疱疹，这几年间更是多次出现大小便失禁、晕厥，每次下船回家都发烧。2015年12月，我和原告从加拿大回大连，在加拿大原告就持续发烧，回来后也高烧不断。2016年1月26日，在我和我家人的努力下，连拉带拽的把原告送到医院。1月29日我得知原告在2003年就确诊了艾滋病，这消息对我来讲无异于晴天霹雳，从2003年至今我们一直正常过夫妻生活，原告对我隐瞒了13年，我几近崩溃，当时我想杀了原告的心都有了，我病了一个多月。原告的妹妹和妹夫说我切断了原告的医疗费，还一意孤行要带原告到北京治疗，我也很生气，等我3月份回家的时候发现门锁换了。我们的感情没有破裂，在此之前我们的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，1990年3月23日，原、被告登记结婚。1993年7月14日婚生一女，现已成年，在加拿大上学。2004年，原告得知自己患有艾滋病。2016年1月末，原告因身体不适住院治疗，被告此时才得知原告患有艾滋病，并且得知原告自2004年就已查出患有此病，被告亦需要做筛检艾滋病的检查。被告得知原告患有艾滋病之前，双方夫妻感情一直很好，此事之后双方开始分居生活。原告就医期间，被告支付医疗费2万元，在被告得知原告患有艾滋病后未到医院陪护原告，亦未另行支付医疗费用，双方家庭因原告的就医、医疗费用缴纳及家庭其他事情产生不睦。
截止到2016年5月5日，被告名下证券账户享有上工B股市值7018.75美元、锦江B股出售在途、开放式基金搏观三期市值889000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记申请书、本院申请调取的证券流水及银行流水及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告共同生活二十六年，感情一直很好，感情基础牢固。被告隐瞒了十余年其患有艾滋病的事实，被告得知后情绪出现波动可以理解。夫妻之间应相互信任，原告在得知自己患病后若及时告知被告，夫妻二人齐心对抗疾病，则可以避免现在这种情况的发生，原告的隐瞒辜负了夫妻之间的信任，导致双方之间产生矛盾。原告的做法欠妥当，被告短时间内不予接受的心情亦可以理解，但疾病的治疗不容延误，被告应先放下心中的芥蒂，积极配合原告治疗，控制病情的恶化。双方此次矛盾的产生事出有因，双方情绪都不稳定，在此情况下提出离婚实属不理智的行为，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻有相互扶养的义务，现原告患有疾病，被告应尽到夫妻之间的扶养义务，双方之间的矛盾待原告病情稳定后，再心平气和地进行沟通。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告郭某离婚。
案件受理费4000元、财产保全费5000元（原告均已预交），退回原告2000元，由原告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 张彦勃
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终27号
上诉人（原审原告）王颢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局浐灞生态分局，住所地西安市浐灞生态区浐河西路中段。
法定代表人元伟东，该分局局长。
委托代理人穆金库，该分局工作人员。
上诉人王颢因诉西安市公安局浐灞生态分局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王颢自愿申请撤回一审、二审全部诉讼。
本院认为，申请撤诉是上诉人（原审原告）的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王颢撤回上诉；
二、准许原审原告王颢撤回起诉；
三、一审法院（2017）陕7102行赔初41号行政赔偿判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 宁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第417号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第82号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年4月18日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2013年6月18日向中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170056429131，袁某某于2014年1月4日开始透支，截止2014年12月9日共计透支人民币27990.85元。中国农业银行分别于2014年5月19日、5月26日、6月1日向袁某某电话催收被透支的款项，于2014年9月19日到袁某某家催收被透支的款项，超过3个月袁某某仍未还款。2015年5月20日被告人袁某某在勃利县被抓获。被透支的款项已退回。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归还欠款回执、办案说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、催收通知单；证人张某某、白某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催缴后3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王钟羚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马华栋。是死者马拥才的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兰。是死者马拥才的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙叶冰。是死者马拥才的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某乙。
以上再审申请人的共同委托代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。
被申请人南宁市公安局青秀分局。住所地南宁市英华路*号。
法定代表人林松，局长。
再审申请人马华栋、何兰、孙叶冰、马某甲、马某乙（下称马华栋等）因与被申请人南宁市公安局青秀分局（下称青秀分局）治安行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市少行终字第1号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
马华栋等提出再审申请称，一、原审判决认定青秀分局及时进行了力所能及的救助主要证据缺乏。对马拥才溺水，现场参与救助的民警及治安协管员均非专业救援人员，说明青秀分局没有合理布置警力，在发生紧急情况时，未尽法定职责立即尽力救助。二、原审法院未依法调取存放在青秀区人民检察院的证据材料，违反法律规定，致使原审判决结果错误。请求撤销一、二审判决及判决，以及青秀分局南公青秀行赔字（2012）001号《行政赔偿决定书》。
本院经审查认为，青秀分局依法查赌，属于依法履行职责的行为。马拥才的死亡系其为逃避处罚，在逃跑过程中自行渡江，盲目涉险而导致，属于其自身的原因造成，与青秀分局抓赌的执法行为无必然的因果关系。马华栋等申请再审强调，青秀区人民检察院存有杨杰来等15人的询问笔录，原审未调取，违反法律规定，致使原审判决结果错误。本院认为，原审未调取前述笔录，不违反法律规定，也不损害马华栋等的诉讼权利，更不导致判决错误。1、一审青秀区法院同意并出具介绍信给马华栋等的代理律师前往青秀区检察院调取相关证据材料。由于相关材料属于涉嫌职务犯罪材料，青秀区检察院不同意调取，不能归责于原审法院。2、马华栋等申请调取的是杨杰来等15人的询问笔录，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，询问笔录不论是当事人收集制作，还是由第三方收集制作，均为诉讼证据中的证人证言，证明力无优劣之分。原审诉讼中，除李朝阳、陆秋生、施吉现三人外，双方当事人已经分别向法院提交了杨杰来等13人的证人证言，并经庭审质证，其中杨杰来、杨艳玲、马华广、孙世凯出庭作证，故未调取到杨杰来等15人的询问笔录，马华栋等的诉讼权利仍然得到合法保护。关于青秀分局是否合理布置警力，在发生紧急情况时，是否尽法定职责及时进行了力所能及的救助问题。青秀分局下属治安大队依法查处赌场，出警的目的是抓赌而非救助。马拥才为躲避公安机关抓捕，盲目涉险渡河导致溺水，事发突然，治安民警得知后，立即组织警力在水深达五、六米的沱江反复搜寻二十分钟，而不是袖手等待专业救援人员到达后才开始施救。青秀分局治安大队执行抓赌任务，将抓获的参赌人员带离现场后，青秀分局并没有放弃搜救，由伶俐派出所民警接着组织当地渔民等继续搜救，所以，原审判决认定青秀分局已经履行了及时求助的法定职责，有事实依据。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。马华栋等申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马华栋、何兰、孙叶冰、马某甲、马某乙的再审申请。
审 判 长 董坚
审 判 员 曾霞
代理审判员 李延
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1271号
原告：李嘉美，女，1997年2月27日出生，汉族。
被告：贾从伟，男，1989年2月27日出生，汉族。
原告李嘉美与被告贾从伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李嘉美到庭参加诉讼，被告贾从伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款2000元；2、判决被告支付从2016年12月8日起按年利率36%计算至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年12月8日，被告向原告借款2000元并出具了借条，双方口头约定按年利率36%计算利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖欠至今。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。
被告贾从伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告李嘉美借款2000元并出具借条。借条载明了原、被告双方的公民身份号码及借款金额2000元，同时约定于2016年12月12日前归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，也从未支付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款2000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。经原告催收，被告至今未履行还款义务构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未涉及利息问题，本院认定双方未约定利息，则利息从被告逾期还款之日即2016年12月13日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，原告请求被告归还借款本金2000元及支付从2016年12月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告贾从伟于本判决生效之日起十日内归还原告李嘉美借款2000元及支付利息，利息从2016年12月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴 小 丽
人民陪审员 冯智强人民陪审员陈永志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阳 馨 逸
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1513号
原告蒋有燕，女，生于1984年12月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告谢飞，男，生于1989年12月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋有燕诉被告谢飞健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋有燕，被告谢飞及其委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有燕诉称：2017年4月2日23时许，其与被告谢飞的母亲发生争吵，随后被告谢飞赶到，不问青红皂白对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，被旁人将双方分开，原告蒋有燕回家后，原告的丈夫徐某某见其一直昏迷，随即向xx镇派出所报案，原告被其丈夫送到巧家县人民医院住院治疗19天，被诊断为全身多处软组织挫伤，2017年5月4日在巧家县公安局作了伤情鉴定为轻微伤，2017年5月9日，巧家县公安局对该案进行调查，随后对被告作出拘留三日的行政处罚决定。现诉至巧家县人民医院，请求判令被告赔偿原告医疗费4736.25元、误工费1900元（19天×100元/天）、护理费2983元（19天×157元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费950元（19天×50元/天）、鉴定费300元，合计12769.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢飞辩称：本案发生于其家中及家门口，并且是其妻子在坐月子期间，需要安静的休息环境，原告在其家中不听劝告，无理取闹，不断辱骂被告之母，原告闹事是被打的主要原因，原告应对损害后果承担至少70%的责任。原告在住院时间上存在扩大损失的行为，原告的伤为轻微伤，从用药清单上看，反应不出来每天需要注入液体或进行手术等住院的必要。结合案件的发生时间是夜晚23点，原告跑到被告家中闹事，本属于侵权行为，根据侵权责任法的规定原告方存在过错，故此请求人民法院驳回原告的部分无理请求。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.被告谢飞是否对原告蒋有燕实施了侵权行为；2.原告方请求的各赔偿项是否合法、合理、得当？
针对以上争议，原告蒋有燕提交了以下证据：1.巧家县人民医院住院一日清单共三张，用于证明原告每天的用药量和具体所用的药物；2.人民医院结账病人费用汇总表一张，用于证明住院期间所有的医疗费用；3.出院证一张，用于证明当时入院住院时的伤情；4.医院住院收费票据一张，用于证明住院期间的各种费用共计4736.25元。5.身份证复印件一张，用于证明原告为适格的诉讼主体。
经质证，原告对证据1的关联性不予认可；对证据2的关联性不予以认可，因为被告谢飞是打了原告的面部一拳，只对脸部的治疗范围予以认可，对身躯其他地方的伤情所支付的费用不予认可；对证据3的三性予以认可，希望法院注意时间是2017年4月2日的23时许，并且在笔录中能够反应被告谢飞只是打着原告左脸一拳；对证据4的三性均予以认可，希望法院注意入院的时间是2017年4月2日的凌晨1时44分，也就是案发前20个小时所住的院，并且出院事项中没有加强营养，注意休息，需要陪护的医嘱证明。
被告谢飞没有证据向法庭提交。
经原告申请，本院向巧家县xx镇派出所调取了下列材料：1.行政处罚决定书一份；2.巧家公县安局xx派出所询问蒋有燕、赵某某、范某某、邹某某、谢飞的笔录各一份。
经质证，原告蒋有燕对被告的笔录有异议，其没有踢过原告的肚子，只是在被告用拳头打的时候撕扯了被告的衣服，其根本没有还手；对邹某某的笔录有意见称，被告在六楼上就打了原告一拳，邹某某说谢飞下来和原告说了几句话才动手的，事实上被告出来一句话没有说就来打原告了。
被告谢飞对这些材料“证据三性”予以认可，称其在家里没有打蒋有燕，只是叫她出去，双方因此争吵，还是其坐月子的妻子拉开的。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的上述证据1.2.3.4.5和本院调取的证据来源合法、内容客观真实，采信并作为认定案件事实的证据使用。
对于被告认为原告住院时间为2017年4月2日凌晨1时44分，就是案发前20个小时所住的院的答辩理由不予认可，综合案件事实、证据以及双方的相关陈述，可认定原告住院时间为2017年4月3日凌晨。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2017年4月2日23时许，原告蒋有燕打电话给被告之母范某某询问其家中是否有人打麻将，范某某没有接到原告的电话，随后，原告蒋有燕来到范某某家中与范某某发生争吵并辱骂，后经旁人劝说下楼后，原告仍然辱骂被告之母，下楼后即被谢飞殴打致伤，蒋有燕于2017年4月3日凌晨入院治疗19天至2017年4月21日出院，经诊断，原告之伤为头面部软组织损伤，用去医疗费4736.25元。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，原告蒋有燕之损伤为轻微伤，用去鉴定费300.00元。
本院认为，侵害他人民事权益的，应承担民事责任，但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢飞殴打原告蒋有燕致使原告受伤住院，应承担侵权责任，但本案发生于被告家中且事情的起因是原告辱骂被告之母，被劝离下楼之后仍在咒骂，才致使被告谢飞殴打了原告蒋有燕，因此被侵权人具有主要过错，应当依法减轻被告的责任，原告蒋有燕应承担主要责任，即原告蒋有燕承担60%的民事赔偿责任。原告蒋有燕请求的住院伙食费为1900元(100.00元/天×19天)，误工费1900元(100.00元/天×19天)在云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2017]107号文件规定的合理范围内，本院予以支持。对于原告蒋有燕主张的医疗费4736.25元及鉴定费300元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单及公安机关的伤情鉴定费发票等相关证据加以证明，本院予以支持。对于原告蒋有燕主张的护理费2983元(157.00元/天×19天)、营养费950元(50.00元/天×19天)，因未提供陪护证明和需要加强营养的证据加以证明，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告蒋有燕的各项合理损失为8836.25元（住院伙食补助费1900元+误工费1900元+医疗费4736.25元+鉴定费300元）。本案中，被告承担40%的民事赔偿责任，即被告谢飞赔偿原告蒋有燕各项费用为3534.50元（8836.25元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢飞于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋有燕医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计3534.50元。
二、驳回原告蒋有燕的其余诉讼请求。
案件受理费128.00元，由原告蒋有燕负担77.00元，被告谢飞负担51.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周国祥
代理审判员 薛云雄
人民陪审员 姜荣芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 常 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00219号
原告：张某某，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：袁某某，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年一月二十八日
书记员 成 涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执448号
申请执行人蔡仁有，男，1945年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告蔡仁有与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡仁有于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3047号民事调解书确定的义务，即支付标的款8400元，案件受理费20元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初187号
起诉人王振栋，男，1978年1月11日出生。
起诉人王振栋向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，2013年3月26日，国家发改委发布《石油价格管理办法（试行）》，该办法具有行政法规章的性质。该办法第五条规定：“成品油价格区别情况，实行政府指导价或政府定价。”第六条规定：“汽柴油价格根据国际原油价格变化每10个工作日调整一次。调价生效时间为调价发布日24时。”第七条规定：“当国际市场原油价格低于每桶80美元时，按正常加工利润率计算成品油价格。高于每桶80美元时，开始扣减加工利润率，直至按加工零利润计算成品油价格。”根据上述规定，国家发改委对中国境内的成品油定价实行指导定价，是行政法上的具体行政行为中的行政指导行为。国家发改委应根据国际油价变化每10个工作日调整一次，履行法定职责。截止2015年12月15日，国家发改委在2015年调整成品油价格14次，但12月15日，国家发改委未履行法定职责，没有依法作出成品油定价的行政指导行为，也没有发出通知，属于典型的行政不作为。王振栋认为石油与每一个公民息息相关，发改委不调整价格的行为侵害了人民群众的切身利益。依据《行政诉讼法》第十二条（十二）和第四十九条之规定，诉至我院，并提出如下诉讼请求：判令国家发改委依法发布指导我国石油价格的决定。
经审查，本院认为，国家发改委制定汽、柴油零售价格的指导价，属于国家宏观政策调控行为，该行为针对不特定主体，具有普遍约束力，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王振栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7658号之一
申请人：邬卫国，男，1965年7月19日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区，
被申请人：鲁向东，男，1961年11月6日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：汉川东虹混凝土股份有限公司，住所地：湖北省汉川市城隍镇勤劳村。
法定代表人：鲁向东。
被申请人：武汉新跃混凝土有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人：鲁向东。
申请人邬卫国与被申请人鲁向东、汉川东虹混凝土股份有限公司、武汉新跃混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人邬卫国提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁向东、汉川东虹混凝土股份有限公司、武汉新跃混凝土有限公司名下合计2000000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邬卫国提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁向东、汉川东虹混凝土股份有限公司、武汉新跃混凝土有限公司名下合计2000000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初492号
原告陈惠芹，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1447。
被告李荣，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1617。
本院在审理原告陈惠芹诉被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告陈惠芹于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决该纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠芹撤回起诉。
本案案件受理费3600元减半收取为1800元，由原告陈惠芹负担。
审判员 蒙权兴
二〇一六年五月十一日
书记员 黄春龙
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00075号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金业俊，无业。因犯拐卖妇女罪于2001年8月16日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2009年8月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2013年3月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，因在取保候审期间脱逃并再犯罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人金业俊犯诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）淮刑初字第0218号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金业俊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；违法所得人民币22820元继续追缴，发还被害人。原审被告人金业俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金业俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金业俊申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金业俊撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱广胜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第544号
申请执行人：涿州市富邦建筑工程安装有限公司。
被执行人：绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第459号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第459号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 王 键
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00005号
再审申请人（原审被告）：章国华。
被申请人（原审原告）：向荣梅。
再审申请人章国华因与被申请人向荣梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第0876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章国华申请再审称：其与向荣梅之间不存在真实的借贷关系，借条系受向荣梅前夫徐宏明胁迫而出，徐宏明是放高利贷的，徐宏明为规避法律制裁与向荣梅假离婚，原审判决错误，请求予以再审。
本院认为，章国华于2010年7月22日、2010年10月28日、2011年4月13日、2011年9月18日、2011年10月8日五次出具借条向向荣梅借款746000元，借条上均载明出借方系向荣梅，同时载明了借款金额。此后，章国华多次向向荣梅的银行账号内存款或转账，偿还了部分借款。章国华称借条系受胁迫而出具，其与向荣梅之间不存在真实的借贷关系，但未能举证证明，本院对此不予采信。原审认定事实清楚，原审判决并无不当。
综上，章国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章国华的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一五年三月三十日
书记员 徐娉娉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53-9号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀凯在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 牟传良
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第765号
上诉人（原审原告）：四川中航明杰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*栋*单元*楼*号。组织机构代码：59753491-X。
法定代表人：黄开基，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：王璐瑶，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市红山建筑有限公司。住所地：四川省峨眉山市万年东路下段。组织机构代码：20745003-3。
法定代表人：陈全文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
上诉人四川中航明杰建设工程有限公司（以下简称中航公司）为与被上诉人峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山公司）不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人中航公司法定代表人黄开基及其委托代理人费云喆、王璐瑶，被上诉人红山公司委托代理人李小刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决违反法定程序，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第876号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，依法退还上诉人四川中航明杰建设工程有限公司。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴秋芸
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00794号
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行。
地址绥中镇中央路一段22-3号。
法人代表袁秋菊，系该行行长。
被执行人柴晓军，男，住址绥中县。
被执行人刘艳，女，住址同上。
担保人高洋，男，住址绥中县。
担保人张冬梅，女，住址同上。
担保人刘文田，男，农民，住址绥中县王宝镇。
担保人陈素琴，女，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与柴晓军、刘艳等人借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2014年8月25日作出的（2014）绥证经执字第5798号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人柴晓军、刘艳拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行贷款本金人民币12900元及利息，高洋、张冬梅、刘文田、陈素琴为担保人。经我院执行，担保人刘文田已偿还申请执行人6800.00元，张冬梅偿还本金及利息6800.00元，上述款项共计人民币13600.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行绥中县支行申请的（2014）绥民执字第00794号案的申请内容执行完毕，本案执行结案.
执行费90元由被执行人张冬梅承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年九月二十日
书记员 袁 彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1354号
原告：邹思桂，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：严澄，男，1974年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邹思桂与被告严澄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹思桂到庭参加诉讼，严澄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹思桂向本院提出诉讼请求：1.严澄向邹思桂支付拖欠的款项人民币24890元，并赔偿损失（损失以24890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年2月5日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由严澄承担。事实和理由：严澄电话联系邹思桂，希望大量收购邹思桂的废纸，邹思桂便将收来的废纸卖给严澄。双方约定每次废纸经过磅称重后按磅结算货款，之后双方一直正常交易。直至2013年年底，严澄开始以各种借口拖延需支付款项，截止2014年已拖欠邹思桂248**元废纸款未付。2016年2月1日，因严澄迟迟未付款项，邹思桂至严澄处催讨。严澄于当日向邹思桂出具一份《欠条》，载明欠邹思桂废纸款人民币24890元，并承诺在2016年2月5日前还清，但严澄至今仍然未付该笔款项。综上所述，邹思桂与严澄之间的买卖关系行为合法有效，邹思桂已经向严澄交付废纸，严澄应按约及时支付货款，但严澄拒付的行为已经严重构成违约。为维护自身合法权益，邹思桂诉至法院，请求判如所诉。
严澄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
邹思桂提交的欠条有原件核对，本院对上述证据真实性予以认定，可以证明严澄于2016年2月1日出具欠条一张，确认尚欠邹思桂废纸款24890元，并约定严澄必须在2016年2月5日前还清上述款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”严澄确认尚欠邹思桂废纸款24890元，现邹思桂要求严澄偿还欠款，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在欠条中约定严澄必须在2016年2月5日前还清废纸款24890元，但未约定逾期利息，邹思桂可按中国人民银行同期同类贷款利率标准，主张自2016年2月6日起的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”严澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，严澄应偿还邹思桂欠款人民币24890元并支付相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严澄于本判决生效之日起十日内偿还邹思桂人民币24890元并支付逾期付款损失（以24890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年2月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回邹思桂的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由严澄负担。严澄应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林弦声
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初789号
原告：吴某甲,住白山市。
监护人：吴凤菊，女，1958年4月25日生，满族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。（系原告姐姐）
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：吴某乙，住白山市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案中，原告吴某甲自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00942号
原告：蔡圣传，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告：蔡田中，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告：蔡武警，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥卧龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：高俊，住安徽省合肥市。
被告：储兆璐，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告蔡圣传、蔡田中、蔡武警诉被告合肥卧龙货运有限公司、高俊、储兆璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告蔡圣传、蔡田中、蔡武警的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡圣传、蔡田中、蔡武警回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告许业斌蔡圣传、蔡田中、蔡武警负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4637号
原告：彭成，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省广安市广安区。
被告：杨晓科，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省广安市广安区。
被告：杜丹，女，汉族，生于1983年8月6日，住四川省广安市广安区。
原告彭成诉被告杨晓科、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成、被告李杨晓科到庭参加诉讼，被告杜丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告彭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓科立即归还原告彭成的借款12.5万元，并从2014年1月2日起按借条上约定的利息2%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓科于2014年1月2日在原告彭成处借到现金12.5万元，并向原告彭成出具借条一张，经多次催要借款及利息，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
被告杨晓科辩称，其与原告彭成、王海波、杨强四人约定每人出资12.5万元，投资到重庆，以交保证金的形式交给伍仁彪50万元。当时由彭成付了50万元，即替其中每人占12.5万元，且包括杨晓科在内的每人都向彭成出了12.5万元的借条。后面伍仁彪公司出问题，现在50万元都没有退出来，暂时不同意向原告支付借款和利息。
被告杜丹未作答辩。
审理查明：被告杨晓科与原告彭成等人约定投资工程项目，需缴纳履约保证金，因被告杨晓科当时无钱支付，其向原告借款12.5万元，其并于2014年1月2日向原告彭成出具借条，载明：“今借到彭成现金125000元整（大写：拾贰万伍仟元整）（三个月内还清免息，逾期按月息2%<百分之贰>借款利息计息）.借款人：杨晓科.2014年1月2日”。后原告向被告催要借款及利息未果，便诉至本院。
另查明，被告杨晓科与被告杜丹于2004年8月12日办理了结婚登记手续。
上述事实，有婚姻登记证明、借条、中国建设银行存款凭条及转账凭条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓科向原告彭成借款125000元的事实有被告杨晓科出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，故原告彭成与被告杨晓科已形成了合法有效的借贷关系。借款时，双方约定三个月内还清免息，逾期按月息2%计息，该计息约定符合法律规定。被告在借款满三个月后即2014年4月2日未偿还该笔借款，故应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，利息按月息2%从2014年4月3日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓科向原告彭成偿还借款本金人民币125000元及支付利息（利息按月息2%从2014年4月3日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告彭成负担140元，由被告杨晓科负担1260元，分别向广安市广�区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一七年九月二十二日
书记员 张维川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。