浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3414号原告：郭林江，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：许光辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号，统一社会信用代码91330602798590934Q。法定代表人：姚华庆。委托诉讼代理人：高旭，公司员工。原告郭林江诉被告许光辉、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林江，被告许光辉，被告渤海公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费等损失计140500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日12时03分，许光辉驾驶其所有的浙Ｄ×××××号轻型货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北八路交叉口地方时，因未确保安全距离，在掉头过程中不慎与郭兴美驾驶的郭林江所有的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警队部门认定，许光辉负事故全部责任，郭林江无事故责任。另查明，肇事车辆在渤海公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，现维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。被告许光辉辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。我的车辆没有营运。被告渤海公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。许光辉就案涉车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔险。交强险部分我公司同意赔付。商业险部分我公司拒赔，因许光辉投保的系非营运车辆，但实际是做营运，违反商业险合同约定。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日12时3分，许光辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北八路交叉口路口附近地方时，在掉头过程中与郭兴美驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，许光辉负事故全部责任，郭兴美无事故责任。许光辉系浙Ｄ×××××轻型货车的登记车主，该车在渤海公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的限额为300000元，并投保不计免赔险。发生事故时在保险期间内。迄今，许光辉和渤海公司未向郭林江垫付过任何款项。郭林江作为浙Ｄ×××××小型客车所有人因本案交通事故产生的合理损失为：1、车辆损失140000元，该损失根据修车费发票予以认定；2、施救停车费500元，该损失根据施救停车费发票认定。以上2项合计140500元。本院认为：公民的财产权应依法受到保护。本案中许光辉驾驶浙Ｄ×××××轻型货车与郭兴美驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，许光辉负事故全部责任，郭兴美无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，渤海公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但郭林江要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。许光辉作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定许光辉在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于郭林江因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，渤海公司应在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元。交强险不足以赔付郭林江的损失，不足部分，由许光辉负责赔偿138500元[（140500元-2000元）×100%]。渤海公司辩称以许光辉改变车辆使用性质为由拒赔商业险，并提供商业险投保单、商业保险条款及调查笔录用以证明。本院认为根据调查笔录及道路运输经营许可证等显示，许光辉在事发时使用肇事车辆进行营运行为系事实，同时渤海公司将上述免责事由通过保险条款形式向投保人即本案被告许光辉作出了明确提示，故该免责条款对许光辉具有约束力。渤海公司以此作为免除商业险部分赔偿义务的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。综上，本院对郭林江诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为140500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告郭林江因本案交通事故产生的经济损失2000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告许光辉赔偿原告郭林江因本案交通事故产生的经济损失138500元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告许光辉负担，款限本判决生效后七日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年五月二十五日书记员 严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?