浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2667号
原告：唐凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场。住所地：海宁市西山皮革原辅料市场。组织机构代码：L3302674-4。
经营者：朱友明，男，1964年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告唐凯与被告海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告唐凯参加第二次庭审。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间为2017年5月9日至同年7月27日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即赔偿原告误工损失24661.5元。事实和理由：2016年11月29日下午，原告到被告处洗澡，因被告在浴池放热水时未设置警示标志，导致原告脚踝小腿入池时被热水严重烫伤，皮肤肌肉组织溃烂无法走动，造成一个半月误工损失。事故发生后，双方对赔偿事宜无法达成协议。原告遂起诉。
被告辩称，原告的人身损害事实与被告方无关，与被告日常管理经营事实不符。原告请求一个半月的误工缺少依据，金额明显过高。被告经营场所尽到了提醒警示的义务，原告的陈述不符合事实。
原告向本院提交以下证据，经被告质证，意见如下：
1.海宁市人民医院的病历一份、临时诊断证明书二份，证明原告受伤治疗需要休息一个半月的事实。被告认为病历不是当时治疗的原始凭证，病历的文字形成非常一致，而且日期2017年1月5日有过修改，原告在时隔一个月之后去复诊再碰到原来医生的概率也比较小；二份诊断证明书是连号，不符合常理，应该是同时开具的，而不是相隔了一个月开具的，故被告对这组证据不予认可。
2.照片三张，证明原告受伤部位的情况。被告认为，根据原告提供的照片，结合原告的伤情和本案的诉讼请求，不排除原告在其它地方烫伤的可能性。
3.银行工资清单一份，证明原告在受伤前一年的工资收入，平均每月16441.66元。被告认为，即便是真实的，因为原告的工资属于效益工资，所以也不能证明原告在事发后的工资水平。
4.报警案件受理回执一份，证明原告在被告处受伤的事实。被告认为，报警内容不等于本案事实，这是报警人单方面的陈述，报案后经过警方调查，才能确认案件事实；况且报警是在过了几天之后，并不是当场报警，也不排除原告为了主张而补充的报警。
5.工资单一份，证明建设银行交易记录反映原告近三年的工资发放情况。被告认为即便是原告的卡，证券营业部打入原告账户的款项，没有说明是什么款，证券营业部的收入组成比较复杂，平时的起伏也比较大，所以该组证据不完整，不能直接证明原告需要待证的事实，仅能证明个人与公司之间资金往来的记载。
6.税收缴款书八份、薪酬报表十二份（24页），证明事故发生前1年原告的收入情况及其单位统一为包括原告在内的员工缴纳部分个人所得税的情况。被告认为要有相应的税务部门的说明，从形式上看，计税凭证只有从2016年1月到2016年10月的，所以之前的要求税务部门相应的说明，交税是按比例分摊到个人，原告到底哪些收入有缴纳相应的个人所得税的信息没有体现。
7.微信聊天记录一份，证明原告与被告申经理从2016年11月29日开始进行微信聊天，原告告知对方自己受伤情况的事实。被告认为，原告和经办人当时到底是什么情况，需要经办人的证言，仅从微信聊天记录不能证明当时的情况。
8.海宁市中医院的病历及医药费结算单各一份，证明事故发生后原告第一次就医以及产生医疗费用的事实。被告认为该证据只能证明原告就医的事实，但是否是因为烫伤就医被告不清楚。
被告向本院提交以下证据，经原告质证，意见如下：
照片三份，证明被告的运行设施，并且事发后为了安全，在热水进出位置设置了警示标志，这是被告于2017年5月5日在现场拍的照片。原告对照片的真实性无异议，但对事发当天有这么一个设施情况不认可，认为当时没有警示牌，也没有照片中的不锈钢围栏，如果当天就有不锈钢围栏，原告无法进入受伤位置。
根据原告申请，本院向海宁市公安局海洲派出所调取的出警视频一份，原告用以证明事发之后报警当天，原告在被告办公室协商事故后续处理，警察到被告办公室出警的事实；视频中出现的是被告的刘经理，他也表示知道情况。被告认为，原告在事故发生后隔了几天来被告处，并且报警，警察来了之后，做了一次协商，报警那天原告伤势比之前严重得多，而且视频中被告的工作人员并非原告烫伤那天处理的人员，所以报警当天的伤势是否就是之前在浴场受的伤被告有疑义。
经当庭质证，对本院调取的公安民警出警的视频资料，原、被告对视频中出现的原告及被告工作人员的录音录像均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据，证据1是医院出具的就诊材料，尽管被告认为存在疑点，但被告未提出该伤情需要休息多长时间的鉴定，也未能提供推翻该内容的反证材料，该证据本院予以确认。证据2、证据4、证据7及证据8，均为原始证据材料，各证据与其他证据能相互印证，本院予以确认。证据3、证据5、证据6，反映原告单位在原告事发前三年每月打给原告的收入明细及原告单位包括原告在内职工部分纳税情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，不是事发时的照片，不能反映当时的原貌，但从现场照片看，该浴池在未安装不锈钢围栏的情况下，如果不在进水位置特别提示，该浴池加注热水时，顾客从进水口位置进入浴池，就有被烫伤的危险。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月29日下午，原告去被告处洗澡，入浴池前原告先上了卫生间，出来后就近下了浴池，正好右脚着地处为该浴池的热水进口处，原告右脚因此被烫。该浴池呈圆形，浴池内四个角各有一个两边装有扶手的坡面，便于顾客下水或躺着泡澡。由于伤情日渐严重，原告于2016年12月2日上午去海宁市中医院就诊，并于当天下午去被告处反映伤情并报警，被告工作人员同意原告治疗后再协商处理。2016年12月5日、2017年1月5日原告又分别去海宁市人民医院治疗，原告的损伤经该院诊断为右小腿烫伤，该院于2016年12月5日、2017年1月5日分别建议原告休息1个月、1周。原告的休息时间累计为44天。
另查，原告在财通证券股份有限公司海宁水月亭西路证券营业部任职，系该单位的经纪人，其在2013年8月至2016年9月由该单位每月发放薪酬，合计692353.94元，平均每月收入为18219.81元。
本院认为，被告作为该浴池的管理人，在顾客进入浴池消费时，对正在加注热水的危险位置未设置阻挡设施，任由顾客随意下水，未能尽到安全保障义务，以致原告直接从该区域下水造成烫伤的后果，对原告遭受的损害，被告应承担相应的赔偿责任。被告提出的已尽到了提醒警示义务，原告的损伤与其无关的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案被告提出原告请求一个半月的误工缺少依据，金额明显过高的抗辩，但被告未要求通过司法鉴定来确定原告的误工时间，故被告的意见，本院不予采信。但从浴池的内部设施看，四个装有扶手的坡面应当是该浴池下水的最佳位置，原告未从这几个位置入池，而是随意选择最方便的位置下水，对此，原告自己也未尽安全注意义务，对其自身损失，也应承担相应的责任。本院酌定原告自己承担事故30%的责任，被告承担70%的责任。原告的误工损失确定为18219.81元/月÷30天×44天＝26722.39元，原告承担8200.39元，被告承担18700元。
综上，原告诉请被告赔偿误工损失的合理部分，本院予以支持；不合理的诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场赔偿原告唐凯误工损失18700元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告唐凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告海宁市海洲金沙碧浪休闲浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年九月十五无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?