徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第436号
原告刘德玲，女，1970年9月28日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王立会，男，1968年7月18日生，汉族，旅游从业人员，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村。
原告刘德玲与被告王立会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭,适用普通程序于2015年11月10日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘德玲及委托代理人王家玉、胡海东，被告王立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玲诉称，2014年3月12日下午16时左右，原告向被告王立会索要建房工程款时，双方发生争执，被告王立会将原告打伤。后原告在九七医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤。原、被告双方于大庙派出所调解无果，现原告诉至法院，请求判令被告王立会赔偿医疗费11980元、误工费3382元、护理费400元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费200元，诉讼费用由被告承担。
被告王立会辩称，首先，原告刘德玲的丈夫王立军曾在2013年给被告建房，但因其所承建的房屋出现严重质量问题，被告打算另建房屋时就没要王立军继续建造，但王立军强行要求承建，被告迫于压力承认仍欠王立军11000元工程款，王立军才罢休。然而之后，王立军仍不罢休，前后十几次闯入被告家中闹事、打砸东西，被告均报警处理。2013年3月12日下午，原告刘德玲及其丈夫王立军再次闯入被告家中殴打被告及其妻子候兴平，被告及其妻子出于自卫才与原告刘德玲及其丈夫厮打在一起，被告及其妻子均受伤，也是受害者，被告的行为属于自卫性反抗。其次，打架地点在被告家，是原告闯入被告家闹事、骂人、打砸，被告的行为属于正当防卫，原告对其损失应当承担全部责任。再次，在打架经报警后，公安机关了解案情后，决定对王立军治安拘留，被告考虑到与王立军系堂兄弟关系，就没有追究。原告和王立军的行为应当受到法律的制裁，而不是得到法律的保护。最后，原告刘德玲在双方纠纷发生前头部即受过伤，原告刘德玲所受伤害并非被告殴打所致，属于陈旧性损伤，被告不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告刘德玲的诉讼请求。
经审理查明，原告刘德玲与案外人王立军、被告王立会与案外人侯兴平均系夫妻关系，案外人王立军与被告王立会系堂兄弟关系。原、被告双方家庭曾因建房产生纠纷。2014年3月12日下午15时左右，侯集村委会的相关人员在侯集村3队清理道路堆放砖头，原告刘德玲与被告王立会因砖头的事情吵了起来，并撕扯在一起，双方相互拳打脚踢。之后，原告刘德玲的丈夫王立军与被告王立会的妻子侯兴平都过来了，侯兴平从旁边地上拿起一块砖头要来砸王立军，但没砸到，同时，另一边原告刘德玲被被告王立会打倒在地，原告刘德玲的丈夫王立军就上来打被告王立会，原告刘德玲从地上起来之后就拿起一个抓钩子向被告王立会砸了几下，然后就被拉开了。这时，接到报警的大庙派出所民警到达现场，此时，原、被告等人已经停止打斗，只是发生头口上争吵，现场双方均受轻伤。接警民警传唤双方当事人到派出所处理时，原告刘德玲辱骂被告王立会的父亲“老不死的”等脏话，被告王立会趁民警不注意，用右手扇了原告刘德玲右耳部位一巴掌，将其打倒在地，民警立即制止被告王立会，原告刘德玲鼻子出血。后民警将被告王立会及其妻子侯兴平带回派出所，原告刘德玲被送往医院治疗。后原告刘德玲于2014年3月12日在中国人民解放军第九七医院入院治疗，查头颅CT显示：原告刘德玲颅内未见明显挫伤及出血，脑外伤术后表现（原告刘德玲于1997年左右因头部外伤在徐州市第四人民医院手术治疗，遗有颅骨缺失，但原告刘德玲既往无心脏病、高血压、糖尿病等病史），经诊断原告刘德玲此次所受损伤为创伤性闭合性颅脑损伤，头皮血肿，并于2014年3月20日出院。
另查明，在本案庭审过程中，被告王立会以对原告刘德玲的伤、病情、治疗情况有合理怀疑以及原告刘德玲存在旧伤为由，申请对被告王立会的侵权行为与原告刘德玲的伤、病情之间是否具有因果关系进行鉴定，后被告王立会于2015年11月23日又申请撤回了上述鉴定申请。
本院认为，首先，关于本案的责任主体：根据公安机关出具的证明以及对原、被告双方与案外人王立军、侯兴平、姚萍等人进行询问而制作的询问笔录等证据，可以证明在公安机关出警到达现场前原告刘德玲与被告王立会进行了厮打，在公安机关出警到达现场后，是被告王立会趁人不备打击原告刘德玲的面头部而将其打倒在地，因此，被告王立会应当作为侵权人对原告刘德玲承担赔偿责任。
其次，对于原告刘德玲各项损失的确定：关于医疗费，原告刘德玲提供了病历、住院病案、医疗费发票等证据，且以上证据能够相互印证，故凭医疗费发票计算医疗费为11980.98元，原告在本案中主张11980元不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告主张按照每天89元计算，其误工期限为住院期间8天再加上休息30天，其主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算误工费为3382元。对于护理费，原告主张按每天50元计算8天，其主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算护理费为400元。对于营养费，原告主张按照每天20元计算8天，其主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算营养费为160元。对于住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算8天，本院予以支持，由此计算住院伙食补助费为160元。对于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的需要，考虑就医地点、时间、人数等因素，原告主张200元，本院予以支持。以上损失共计16282元。
再次，在本案中，原、被告双方因建房产生纠纷，后又因搬砖头发生争吵并进而相互厮打，原告刘德玲也存在辱骂、厮打以及使用工具等情节，被告王立会在公安机关到达现场各方已停止打斗的情况下，乘人不备再次击打原告刘德玲头面部，致使原告鼻腔出血、倒地，因此，在综合考虑争吵打斗地点、殴打行为的具体情节、各方有无使用工具、原被告双方的力量对比以及损害后果等具体因素的基础上，本院酌定原告刘德玲对其以上损失承担30%的责任，被告王立会对原告的以上损失承担70%的责任，即11397.4元。
最后，对于被告王立会提出原告刘德玲所受伤害为陈旧性损伤，被告的殴打行为与原告刘德玲所受伤害不具有因果关系的抗辩，根据相关病案，可以证明原告刘德玲于1997年左右因头部外伤在徐州市第四人民医院手术治疗，遗有颅骨缺失，但该陈旧性发生于17年前，原告刘德玲既往无心脏病、高血压、糖尿病等病史，在本次损害治疗时经查头颅CT显示：原告刘德玲颅内未见明显挫伤及出血，脑外伤术后表现，原告刘德玲提供的用药清单也与本次损害密切相关，与17年前的陈旧性损伤无关，且被告王立会申请撤回了相关鉴定申请，也未提供证据证明原告刘德玲此次的损伤以及用药治疗情况与原告刘德玲17年前的损伤有关，故本院对被告王立会的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王立会于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘德玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币11397.4元；
二、驳回原告刘德玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预付），由原告刘德玲负担人民币100元，由被告王立会负担人民币300元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭婷婷