wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1881号
原告绍兴县陶堰镇人民政府，住所地：绍兴县陶堰镇。
法定代表人单宝子，系镇长。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告黄高峰，农民。
原告绍兴县陶堰镇人民政府与被告黄高峰财产权属纠纷一案，原告于2003年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年6月4日公开开庭进行了审理，原告绍兴县陶堰镇人民政府的委托代理人张国华、被告黄高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县陶堰镇人民政府诉称，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县××××村，1999年7月安置于现住所，安置住宅[该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造]面积为214.24平方米，计建房款为92,520元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款等，被告尚欠建房款11,057.85元。该欠款在绍兴县小舜江工程办公室发给被告的《小舜江工程移民手册》中予以明确，但被告一直未予偿还。2002年9月28日绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件（《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》）规定：各镇（街道）移民安置欠款余额以资产形式划转给镇（街道）财政，县政府授权各移民安置镇政府（街道办事处）为移民安置房欠款的债权人，全权负责处理移民安置房的欠款。据此，原告依法取得对被告的债权，于2003年1月发出欠款催交通知，并组织人员进行催收，但被告至今尚未偿还。现请求法院判令被告立即付清所欠建房款11,057.85元，并支付自2003年1月25日至本案终结时的银行利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告黄高峰辩称，原告诉称基本属实，尚欠建房余款11,057.85元无异议，但当时明确搬迁运费不应由我们负担。欠款不付主要是因为所建房屋质量有问题，表现在水泥质量不好，钢筋细，道地也破了，房屋有裂缝。虽经多次要求，但未真正解决，如果不把房屋质量问题处理好，欠款不同意支付。
原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证明：
1、被告户籍证明复印件1份以证明被告主体资格；
2、绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件1份（复印件.共6页），证明小舜江移民房屋搬迁安置补偿以及移民新房委托代建文件依据；
3、绍兴县人民政府绍县政（1998）69号文件1份（复印件.共7页），证明因小舜江工程淹没损失赔付文件及标准；
4、绍兴县小舜江二期移民安置住房建筑承包合同1份（复印件.共6页），证明被告安置的新房由绍兴县小舜江工程办公室发包给绍兴县建筑工程有限公司建造以及所建房屋的造价；
5、绍兴县小舜江移民安置分房表和移民安置的平面图各1份（复印件），证明被告已实际分得了该房屋；
6、绍兴县建筑工程质量监督站核发浙江省建筑安装工程质量等级证书1份（复印件），证明绍兴县建筑工程有限公司施工的小舜江二期移民房周家湾点工程经该站核定为合格等级；
7、小舜江二期移民安置房质量情况回访表1份（复印件），证明2001年9月11日对周家湾村的移民房进行质量回访，对原来存在的问题已经整修完毕；
8、绍兴县小舜江工程淹没损失补偿及代扣款项结算兑现表2份（复印件），证明被告淹没财产损失补偿款及补贴款及应扣减的委托代建住房款、动迁领款、代付运费款额情况及冲减后欠款数额；
9、绍兴县城镇房产登记处出具的房产证1份（复印件），证明被告已领取安置房屋的所有权证；
10、绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件1份（复印件.共2页），证明原告根据该文件已取得安置房欠款债权的依据；
11、原告于2003年1月1日发给被告催款通知1份（复印件），证明原告已向被告催要欠款及如在2003年1月25日前未交清应计算利息的依据；
12、绍兴县委办（1999）97号文件1份（复印件.共4页），证明收取及补贴移民搬运家俱运输费依据。
被告在举证期间未提交证据，对原告提交6号、7号、12号证据真实性无异议，对证明的内容提出质疑，认为房屋评定为合格等级被告不知，房屋质量存在的问题未整修好，收取运费当时未明确，对原告提交的其他证据无异议。本院认为对双方无异议的证据来源合法，与本案有关联性，对相关事实有证明力，应予确认，对被告质疑证据，因对证据真实性无异议，又系有权机关依法颁发，被告又无相反证据证明，故予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：
被告黄高峰原系绍兴县王坛镇塘里村村民，1998年6月因小舜江工程之需，绍兴县人民政府发文被告属动迁移民对象，并明确移民生活居住用房实行统一规划，原则上采取委托代建。同时县人民政府又另行发文，对因小舜江工程淹没财产损失规定赔付标准；1999年4月5日绍兴县小舜江工程办公室为被告方的安置房即小舜江工程二期移民安置住房与绍兴县建筑工程有限公司签订建筑承包合同，合同对工程地点、建房面积、工程造价、工程质量、交付及付款期限均作明确规定，同年7月20日工程竣工。1999年8月16日被告对移民安置房进行分户，同年9月23日绍兴县建筑工程质量监督站对小舜江二期移民房周家湾点工程颁发质量等级证书，载明该工程核定为合格等级。2000年4月28日绍兴县城镇房产登记处对被告所有的安置房颁发了房产证书。2000年9月因个别住户存在檐沟渗漏、水泥道地损坏等施工单位已进行整修，并经移民组长黄绍林验收签字。经结算被告应支付委托代建安置房款92,520元，动迁时预领款1,000元，运费150元，合计93,670元，扣除淹没财产损失补偿款及补贴82,612.15元，被告尚应支付差价款11,057.85元。2002年9月28日绍兴县人民政府对移民安置房欠款发文，明确欠款债权归原告所有。2003年1月1日原告发催款通知给被告，要求在同年1月25日前缴清住房欠款，逾期则需支付银行利息。被告对原告诉称欠款虽无异议，但以房屋质量不好为由至今未付，致纠纷产生。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物赔补款及委托代建安置房应付建房款经冲减后尚应支付差价款事实清楚，该款理应及时结清，致纠纷产生责任在被告；被告辩称安置房质量有问题，已由施工单位整修，并经验收签字，举证期限内因未提供相应证据证明，不能确认，被告认为目前房屋尚有质量纠纷可另案处理。原告经授权后接受欠款债权主体适格，要求被告付清欠款，支付银行利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄高峰应支付给原告绍兴县陶堰镇人民政府代建安置房欠款11,057.85元，并支付自2003年1月26日至欠款支付日的同期银行存款利息，上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费452元，由被告黄高峰负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年六月二十五日
书记员 李 平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00719号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈大军，男，1958年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月19日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放。2014年3月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人肖某，男，1957年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年12月19日刑满释放。2014年3月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人陈大军、肖某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人陈大军、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日12时46分许，被告人陈大军、肖某到本市渝中区重庆市儿童医院门诊部三楼3号注射台处，趁被害人曾某不备之机，由肖某掩护，陈大军下手盗走曾某放在身旁提包内价值1210元的Ipadmini型平板电脑一台。
2014年3月21日11时51分许，被告人陈大军、肖某在本市渝中区重庆市第三人民医院门诊部三楼五官科，趁被害人田某不备之机，由陈大军掩护，肖某下手扒走田某随身携带的手提包内价值2550元的Iphone5型手机一部。
公安机关经侦查确认二被告人是上述二起盗窃案的嫌疑人后，于2014年3月26日11时许将二被告人捉获归案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈大军、肖某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证。另有归案经过材料、被害人曾某、田某的报案材料和陈述、作案现场监控录像及截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大军、肖某目无国法，以非法占有为目的，伙同在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈大军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈大军、肖某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止）
三、被告人陈大军、肖某在本判决生效后十日内，连带退赔被害人曾某、田某经济损失费共计三千七百六十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘至严
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14955号
申请人：王春红。
委托代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人：高忠福。
本院在审理申请人王春红诉被申请人高忠福、高忠臣、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高忠福银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高忠福银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚佳林
二〇一七年十月十日
书记员 王昕莫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初565号
原告：赵昌友，男，生于1962年6月8日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吕义鑫，男，生于1977年7月17日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区象山二路**号。
被告：罗仕章，男，生于1975年11月20日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
原告赵昌友与被告罗仕章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵昌友的委托诉讼代理人吕义鑫、被告罗仕章及其委托诉讼代理人曾庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15467.46元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，被告雇请他人在其承包的山林伐木，因砍伐超过了界限，原告上前阻挠，不允许被告装车，被告出手将原告打伤。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗17天，病情稳定后出院，医嘱需休息二周。原告支出医疗费10763.2元。
被告罗仕章辩称，1、被告没有殴打原告，是原告多次阻挠被告施工；2、原告没有受到伤害，其经济损失是其自己任意扩大造成的，根本不应承担赔偿责任；3、原告对本案的发生有重大过错，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费用清单的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告的伤情为软组织损伤，医院出具的用药清单中的药物不是用于治疗原告的软组织损伤的。被告虽提出异议，但其未提交证据佐证，且医院的证据能证明原告在与被告发生争执的过程中造成软组织损伤，故对原告提交的该组证据的证明效力，本院予以采信。被告对原告提交的证据派出所的询问笔录中原告的笔录的真实性有异议，对其他证人的询问笔录无异议，本院认为，该组询问笔录能证明原、被告发生争执，相互拉扯的事实，对其证明效力本院予以采信。原告对被告提交的证据派出所的询问笔录的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是被告将原告殴打致伤，但证人笔录均证明没有看见被告殴打原告，但原、被告曾相互拉扯过，故对被告证明与原告发生了拉扯，原告对本案的发生有过错的证明目的本院予以采信。原告对被告提交的证据荆门市东宝区栗溪镇鹅项村民委员会出具的调解登记簿和收条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为此次纠纷不是原告无理取闹，是被告在砍伐山林的过程中存在过错，原告才去找被告协商，因该组证据发生在双方发生争执后，故对其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告赵昌友的山林与被告罗仕章承包的山林相邻。2016年3月13日，被告罗仕章雇请他人在其承包的山林伐木，因砍伐超过了界限，原告赵昌友上前阻挠，不允许被告将树木装车，为此，原、被告相互发生拉扯，在拉扯过程中原告受伤。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费10763.2元，出院医嘱需休息二周。
上年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。
经审核，原告的经济损失为：医疗费10763.2元、误工费2404元（28305元/年÷365天×31天）、护理费1318.35元（28305元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），合计14825.55元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因山林界限问题发生争执并相互拉扯，导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。
关于原告及被告的过错程度及责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因山林问题与被告发生纠纷后不是积极寻求解决的方法，而是阻扰被告施工，导致双方发生拉扯，其在拉扯过程中受伤，根据本案的实际情况，本院依法酌定，原、被告各自承担一半的责任。即被告罗仕章应赔偿原告经济损失7412.77元（14825.55元×50%）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，原告在双方相互拉扯过程中受伤，被告抗辩称其没有殴打原告，但其未提交证据证明其没有过错，故对其称不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告主张的误工费的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告实际住院17天，出院后医嘱需休息二周，其住院及休息期间耽误了劳动时间，必然实际导致其收入减少，故对原告主张的误工费本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。荆门市国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元/天，故原告主张的住院伙食补助费的计算标准应按照20元/天计算。
关于原告主张的护理费的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张护理费按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元/年的标准计算，合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗仕章于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昌友经济损失7412.77元；
二、驳回原告赵昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费186元减半收取，由被告罗仕章负担93元、原告赵昌友负担93元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑茜茜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第374号
原告：汪会祯，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宋振波，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被告：滕金萍，女，1979年3月8日出生，汉族，农民。
本院于2０14年3月26日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪会祯、委托代理人王贵良到庭参加诉讼，被告宋振波、滕金萍经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告汪会祯诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月27日原告以自已名义为被告宋振波在东辽县凌云信用社贷款15，000元，2012年12月14日到期后原告为其偿还了贷款本息16，320元。2012年8月24日原告以自已名义和李福民名义为被告宋振波在农行东辽渭津营业所贷款60，000元。2013年12月18日贷款到期后，原告又为其偿还了贷款本息66，019.84元，办理银行卡20元。2013年2月4日由原告担保在汪会静处借款11，300元，后原告又为其偿还了欠款本息12，650.6元。2013年11月被告宋振波向原告借款200元。上述款系被告宋振波为家庭养羊事业借款。现原告诉讼至法院要求二被告共同偿还欠款本息95，215.84元，负担诉讼费用。
被告宋振波、滕金萍未到庭答辩。
原告汪会祯为证实自已的主张向法庭提交了以下证据，被告宋振波签名的证明一份，证明原告诉讼请求的借、贷还款属实。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实，被告宋振波与被告滕金萍系夫妻关系，二人从事养羊事业。2012年2月27日原告汪会祯以自已名义为被告宋振波在东辽县凌云信用社贷款15，000元，2012年12月14日到期后原告为其偿还了贷款本息16，320元。2012年8月24日原告以自已名义和李福民名义为被告宋振波在农行东辽渭津营业所贷款60，000元。2013年12月18日贷款到期后，原告又为其偿还了贷款本息66，019.84元，并办理银行卡花20元。2013年2月4日由原告担保在汪会静处借款11，300元，后原告又为其偿还了借款本息12，650.6元。2013年11月被告宋振波向原告借款200元。上述款系被告宋振波为家庭养羊事业借款。现原告诉讼至法院要求二被告共同偿还欠款本息95，215.84元，负担诉讼费
本院认为：被告宋振波为家庭养羊事业的发展，多次借款，到期后未能及时给付，原告汪会祯为被告借、贷款，到期后又为其偿还借、贷款，被告宋振波理应积极偿还原告汪会祯为其垫付偿还的借、贷款。被告滕金萍与被告宋振波系夫妻关系，被告宋振波借款均用于家庭养羊事业的发展，所欠外债系夫妻关系存续期间共同所欠债务，依法应由夫妻二人共同偿还。原告汪会祯的诉讼请求，本院予以支持。所提交的证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振波、滕金萍于本判决发生法律效力后共同偿还原告汪会祯借款本息95，215.84元（利息计算至2014年3月20日，以后再发生的利息另行计算）。
上述执行款交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180元，保全费950元，计3，130元均由二被共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ：王芝弟、
审判员 ： 赵 娟
审判员 ：张 洪第
二〇一四年五月二十日
书记员 ：赵 学军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00816号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被告：鲁焕玲。
被告：何德玉。
被告：马鞍山市至臻机电设备有限责任公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告鲁焕玲、何德玉、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁焕玲、何德玉、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司银行账户存款200万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁焕玲、何德玉、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨求进
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00265号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年6月9日出生于江苏省高邮市，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年10月31日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2013年9月9日下午，无为县公安局民警及无为县严桥镇安全办工作人员对严桥镇瑞松花炮厂生活区进行安全检查时，在严桥镇福民行政村小花自然村一处私建房屋内查获一袋疑似“黑火药”，重2.8千克。经查，该疑似“黑火药”是被告人吴某某非法存放的。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，抽样送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
2013年10月30日被告人吴某某主动向公安机关投案。
无为县人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言及书证等证据材料，认为被告人吴某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月9日下午，无为县公安局民警及无为县严桥镇安全办工作人员对严桥镇瑞松花炮厂生活区进行安全检查时，在严桥镇福民行政村小花自然村一处私建房屋内查获一袋疑似“黑火药”，重2.8千克。经查，该疑似“黑火药”是被告人吴某某非法存放的。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，抽样送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
案发后，被告人吴某某于2013年10月30日主动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人吴某某的供述，证实自己生产响炮剩下的2.8千克黑火药舍不得扔，带回来放在自己租住的小屋内；2、证人任某甲的证言，证实在村民任某乙的小屋内查获的黑火药是江苏姓吴的存放的，姓吴的租住了该小屋；3、证人郝某某、陈某某、任某乙、任某丙的证言，与证人任某甲的证言以及被告人吴某某的供述相互印证；4、国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告，证实无为县公安局送检的爆炸疑似物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；5、现场勘验、检查笔录证实了案发现场的情况；6、归案经过，证实了被告人吴某某于2013年10月30日主动向公安机关投案；7、称重记录和扣押清单证实了查获的黑火药的重量和被扣押的情况；8、户籍证明，证实了被告人吴某某的基本身份情况。
本院认为：被告人吴某某非法储存黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。考虑被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的黑火药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更302号
罪犯彭良荣，男，1975年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）筑刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯彭良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）黔高刑一终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良荣在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第700号
原告：李春贵，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码4530。
委托代理人：何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，地址清远市新城东二号区。
法定代表人：成志鹏。
原告李春贵诉被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春贵诉称：原告于2015年5月6月期间，在被告处做木工工程。2015年11月20日，原、被告签订《协议》，被告确认尚欠原告工人工资91320元，并约定于2015年11月30日前支付20000元，2015年12月份前支付20000元，2016年1月份前支付40000元，余款11320元于2016年2月份付清。后经原告多次催收，被告仍不支付相关款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第一百零八条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。为维护自身的合法权益，请求法院判令解除双方于2015年11月20日签订的《协议》，被告向原告支付91320元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告李春贵向本院提交以下证据：1、身份证、企业信息资料、组织机构代码证，拟证明原被告的诉讼主体资格。2、协议，拟证明被告欠原告91320元工资的事实。
被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告称其为被告提供木工工作。2015年11月20日，原、被告双方签订《协议》一份，记载原告工作期间的工人工资共164280元，被告已支付72960元，双方约定未付的91320元于2015年11月30日前支付20000元、2015年12月前支付20000元、2016年1月前支付40000元、2016年2月付清其余的11320元。《协议》下方有原告签名及被告盖章确认。后因被告未依约付款，原告遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，经核对，原告提交的证据《协议》的复印件与原件一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬91320元未付的事实，有原告向本院提交双方签订的《协议》为凭，且被告已在该《协议》下方盖章确认。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬91320元的事实提出异议，视为被告对本案欠款事实的认可。双方在《协议》中已明确约定了劳动报酬的支付时间及金额，但被告未依约履行支付义务的行为致使原告得到劳动报酬的目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《协议》，被告应向原告支付拖欠的劳动报酬91320元。由于被告违约，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2015年12月8日）起至款项付清之日止的利息，符合法律的相关规定。故原告要求解除双方《协议》，并要求被告支付拖欠的劳动报酬91320元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李春贵支付劳动报酬91320元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）
案件受理费1042元，由被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第700号
原告：李春贵，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，地址清远市新城。
法定代表人：成志鹏。
原告李春贵诉被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春贵诉称：原告于2015年5月6月期间，在被告处做木工工程。2015年11月20日，原、被告签订《协议》，被告确认尚欠原告工人工资91320元，并约定于2015年11月30日前支付20000元，2015年12月份前支付20000元，2016年1月份前支付40000元，余款11320元于2016年2月份付清。后经原告多次催收，被告仍不支付相关款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第一百零八条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。为维护自身的合法权益，请求法院判令解除双方于2015年11月20日签订的《协议》，被告向原告支付91320元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告李春贵向本院提交以下证据：1、身份证、企业信息资料、组织机构代码证，拟证明原被告的诉讼主体资格。2、协议，拟证明被告欠原告91320元工资的事实。
被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告称其为被告提供木工工作。2015年11月20日，原、被告双方签订《协议》一份，记载原告工作期间的工人工资共164280元，被告已支付72960元，双方约定未付的91320元于2015年11月30日前支付20000元、2015年12月前支付20000元、2016年1月前支付40000元、2016年2月付清其余的11320元。《协议》下方有原告签名及被告盖章确认。后因被告未依约付款，原告遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，经核对，原告提交的证据《协议》的复印件与原件一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬91320元未付的事实，有原告向本院提交双方签订的《协议》为凭，且被告已在该《协议》下方盖章确认。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬91320元的事实提出异议，视为被告对本案欠款事实的认可。双方在《协议》中已明确约定了劳动报酬的支付时间及金额，但被告未依约履行支付义务的行为致使原告得到劳动报酬的目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《协议》，被告应向原告支付拖欠的劳动报酬91320元。由于被告违约，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2015年12月8日）起至款项付清之日止的利息，符合法律的相关规定。故原告要求解除双方《协议》，并要求被告支付拖欠的劳动报酬91320元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李春贵支付劳动报酬91320元及利息（自2015年12月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）
案件受理费1042元，由被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0062号
原告顾惠娟。
被告李顺祥。
被告王永娟。系被告李顺祥之妻。
原告顾惠娟诉被告李顺祥、王永娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠娟到庭参加诉讼，被告李顺祥、王永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告顾惠娟诉称：被告李顺祥于2013年7月2日向原告顾惠娟借款人民币100万元，自称用于银行贷款，并说明只用五天就还。后于2013年8月还款70万元，还剩30万元至今未还。现依法向法院提起诉讼，责令被告偿还欠款30万元及其利息5万元，请求法院对原告诉求予以支持。
被告李顺祥未答辩。
被告王永娟未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告李顺祥向原告顾惠娟借款100万元，双方并约定如延期还款，则承担借款本金月息2%的利息和借款本金30%的违约金。嗣后被告李顺祥还款70万元，余款30万元，经原告顾惠娟催要至今未还，故原告顾惠娟于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金30万元及利息5万元。审理中，原告申请追加王永娟为本案被告，因王永娟和被告李顺祥系夫妻，故本院依法追加王永娟为本案被告。
上述事实，有原告顾惠娟提供的借据及到庭陈述、被告李顺祥与王永娟的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李顺祥借原告顾惠娟100万元，有借据为证，后偿还70万元，现原告要求偿还余款30万元，并支付利息5万元，因其所主张的利息不违反相关法律规定，本院予以认可，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务为被告李顺祥与被告王永娟在婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺祥、王永娟于本判决生效之日起二十日内，偿还原告顾惠娟人民币30万元，并支付利息人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3275元、保全费2520元，由被告李顺祥、被告王永娟负担。此款原告顾惠娟已垫付，被告李顺祥、被告王永娟在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0062号
原告顾惠娟，女，1964年1月27日出生，身份证号码3210881964********，汉族，住扬州市江都区仙女镇江淮路*号。
被告李顺祥，男
被告王永娟，女
原告顾惠娟诉被告李顺祥、王永娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠娟到庭参加诉讼，被告李顺祥、王永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告顾惠娟诉称：被告李顺祥于2013年7月2日向原告顾惠娟借款人民币100万元，自称用于银行贷款，并说明只用五天就还。后于2013年8月还款70万元，还剩30万元至今未还。现依法向法院提起诉讼，责令被告偿还欠款30万元及其利息5万元，请求法院对原告诉求予以支持。
被告李顺祥未答辩。
被告王永娟未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告李顺祥向原告顾惠娟借款100万元，双方并约定如延期还款，则承担借款本金月息2%的利息和借款本金30%的违约金。嗣后被告李顺祥还款70万元，余款30万元，经原告顾惠娟催要至今未还，故原告顾惠娟于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金30万元及利息5万元。审理中，原告申请追加王永娟为本案被告，因王永娟和被告李顺祥系夫妻，故本院依法追加王永娟为本案被告。
上述事实，有原告顾惠娟提供的借据及到庭陈述、被告李顺祥与王永娟的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李顺祥借原告顾惠娟100万元，有借据为证，后偿还70万元，现原告要求偿还余款30万元，并支付利息5万元，因其所主张的利息不违反相关法律规定，本院予以认可，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务为被告李顺祥与被告王永娟在婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺祥、王永娟于本判决生效之日起二十日内，偿还原告顾惠娟人民币30万元，并支付利息人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3275元、保全费2520元，由被告李顺祥、被告王永娟负担。此款原告顾惠娟已垫付，被告李顺祥、被告王永娟在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 张双林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 惠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第838号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1983年1月13日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被羁押，2014年10月7日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月21日，被告人张×1在本市丰台区小井村联防队东侧约400米路边，因捡拾木料问题与被害人孔×发生纠纷，后将孔×打伤，致使孔×左尺骨粉碎性骨折，经鉴定，孔×身体损伤程度为轻伤一级。被告人张×1于2014年10月6日被北京市公安局顺义分局北务检查站查获。
本案刑事附带民事诉讼已和解解决，被告人张×1一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人孔×经济损失人民币十万元，并已实际履行，被害人暨附带民事诉讼原告人孔×对被告人张×1表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人孔×陈述，证人王×、张×3、杨×、苏×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京水利医院诊断证明书，视听资料，北京市公安局丰台分局西局派出所110接处警记录、工作说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告及到案经过，和解协议书，被害人出具的谅解书、收条及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1不能正确处理矛盾，无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成和解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01583号
罪犯王铮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年3月15日作出（2013）未刑初字第00085号刑事判决，以被告人王铮犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王铮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初687号
原告：陈明洪，男，1977年2月24日出生，原住广东省普宁市，现住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈钦光，男，1953年3月18日出生，住广东省汕头市潮南区，由xxx居民委员会推荐。
被告：谢振全，男，1989年5月27日出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈明洪与被告谢振全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈明洪及其委托诉讼代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告谢振全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款81860元及逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始被告谢振全多次向原告购买文胸成品。截至2016年10月10日经双方确认，被告谢振全在《经销存帐》上签名确认被告共拖欠原告货款84174元，其后被告付还部分货款，现在尚欠货款81860元。原告经多次催讨，被告拒不付还，故原告依法向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，据以证明原告的主体资格。
2.人口信息全项查询表，据以证明被告的主体资格。
3.《进销存帐》（第60页、第61页），据以证明被告截至2016年12月20日结欠原告货款81860元。
被告谢振全未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，证据3中的《进销存帐》第61页虽然未经被告谢振全签名确认，但其证明内容为原告承认被告在结欠货款84147元后又向原告购买货物并付还部分货款，尚欠原告货款81860元的事实，属原告对于己不利的事实的自认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日至2016年9月29日期间，被告谢振全多次原告陈明洪购买文胸成品，并陆续付还部分货款。双方没有签订书面合同，也没有约定付款时间及逾期付款违约金。2016年10月10日，被告在《进销存帐》（第60页）上签名确认结欠原告货款84147元。2016年11月14日和12月8日，被告先后向原告购买价值2466元和247元的货物，并于2016年12月20日付还货款5000元，尚欠原告货款81860元。2017年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告谢振全结欠原告陈明洪货款81860元，有《进销存帐》和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款81860元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告谢振全经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振全应于本判决生效之日起10日内付还原告陈明洪货款81860元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月23日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.50元，公告费600元，共2446.50元，由被告谢振全负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马泽桐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第342号
申请人王文青，男，汉族，1955年生，住山东省武城县。
被申请人王忠峰，男，1991年生，住山东省武城县。
被申请人王其昌，男，1964年生，住山东省武城县。
申请人王文青因诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王忠峰驾驶的鲁NG1T**号小型普通客车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王忠峰驾驶的鲁NG1T**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张学志
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1188号
原告:程某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，荻港镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理,原告程某及其委托代理人张绪勇、被告李某某及其委托代理人周志农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告双方于2009年11份相识，于2010年5月10日登记结婚，2013年5月22日生育二女，取名李某、李某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，被告脾气暴躁经常争吵，也未能建立真正的夫妻感情，双方已于2015年8月分居生活，现双方感情确已破裂。原、被告双方无婚后共同财产、债权和债务等。现特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某、李某甲由原告负责抚育，被告每月支付抚育费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记申明书、审查处理表复印件各一份，证明原、被告婚姻事实；
3、原告收入证明一份，证明原告有能力抚养子女；
4、婚生女身份信息查询表，证明婚生女身份情况。
被告李某某辩称：原告所述婚姻及生育情况基本属实。我和原告结婚三年才生的孩子，有相当好的感情基础，婚后感情也尚好，没有什么原则性问题，我不同意离婚，愿意与原告和好。我们的女儿是双胞胎，如果法院判决离婚，那我要求两个女儿都归我抚养，我不要原告支付抚养费。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
对原告程某提交的证据1、2、4，被告李某某均无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对原告提交的证据3，被告认为不真实，应当附工资表。本院认为，原告要证明有稳定收入，应当提供劳动合同、工资表，故对该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2009年相识恋爱，2010年5月10日在繁昌县民政局登记结婚，2013年5月22日生育双胞胎女儿，取名李某、李某甲。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年下半年，原、被告双方为琐事争执，产生矛盾，后原告于2016年春节前几天将大女儿李某带到其母亲家（江苏常州）居住至今。现原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某、李某甲由原告负责抚育，被告每月支付抚育费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在一起共同生活已有六年，应当具有相当的感情基础。夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取回避的方式。本案中，原、被告双方并没有什么原则性矛盾，鉴于被告李某某不同意离婚，愿意与原告修复关系，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币100元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年六月十六日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第18号
申请执行人郭秀龙，男，汉族，1955年3月10日出生，住上海市金山区。申请执行人沈连波，男，汉族，1923年5月29日出生，住上海市金山区。申请执行人郭伟丽，女，汉族，1981年1月8日出生，住上海市宝山区。被执行人唐彩峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住上海市金山区。原告郭秀龙、沈连波、郭伟丽诉被告唐彩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日作出(2012)金民一(民)初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。因被告唐彩峰不履行判决书确定义务，故权利人原告郭秀龙、沈连波、郭伟丽向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月13日申请执行人委托代理人王丹凤考虑到被执行人的实际情况，请求终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2012)金民一(民)初字第2671号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执487号
申请执行人孙桂英。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人孙桂英与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人孙桂英劳动报酬242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第647号
原告徐启航，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告刘青峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄泳红，住胶州市。
本院在审理原告徐启航诉被告刘青峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐启航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐启航撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告徐启航负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 涛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执48号
被执行人：代英，女，1973年2月8日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，户籍所在地达县。现在广东女子监狱服刑。
被执行人代英犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初22号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二判项，被告人代英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。
本院于2017年2月9日向被执行人代英发出执行通知书，责令被执行人代英履行生效判决的义务，但被执行人代英至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人代英的财产进行调查，均未发现被执行人代英有可供执行的财产。被执行人代英现正在广东女子监狱服刑。
本院认为，被执行人代英现在监狱服刑，没有经济来源。本院已于2017年2月9日向代英户籍所在地法院发出委托调查函，但至今未有回复。此外，本院先后作出了限制高消费令并将代英纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执48号被执行人：代英，女，1973年2月8日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，户籍所在地达县。现在广东女子监狱服刑。被执行人代英犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初22号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二判项，被告人代英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人代英发出执行通知书，责令被执行人代英履行生效判决的义务，但被执行人代英至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人代英的财产进行调查，均未发现被执行人代英有可供执行的财产。被执行人代英现正在广东女子监狱服刑。本院认为，被执行人代英现在监狱服刑，没有经济来源。本院已于2017年2月9日向代英户籍所在地法院发出委托调查函，但至今未有回复。此外，本院先后作出了限制高消费令并将代英纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年六月三十日书记员  任耀权
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第102号
罪犯吴永刚。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）益法刑二初字第72号刑事判决，以被告人吴永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳5千元）。刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴永刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴永刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴永刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1769号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人柴刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人柴成彬，男，1949年4月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人柴刚、柴成彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0778号民事调解书的义务。经查，被执行人柴刚、柴成彬无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0778号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4692号
原告：刘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 司方圆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第365号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张雪林，男，1973年10月17日出生。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张雪林犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人张雪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月22日晚9时许，被告人张雪林酒后驾驶豫JQPX**号“威志”牌小型轿车，在濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米处倒车时，撞在被害人韩某某停放在路边的豫A7SX**号小型越野客车上，造成车辆受损的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，张雪林负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，张雪林血液中检测出乙醇，含量为183.15mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，张雪林赔偿被害人韩某某车辆维修费用。
上述事实，被告人张雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、抓获证明、赔偿谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张雪林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张雪林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张雪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张雪林自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月七日
书记员 苏俊金
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第473号
原告张某某，身份号码xxx，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇先进村花岗子屯。
被告孙某某，身份号码xxx，男，1983年6月27日出生，汉族，无业，现羁押于天津市武清区看守所。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某因在天津市武清区看守所羁押未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2014年7月2日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架，且被告经常动手殴打原告。2014年10月，原、被告在天津打工期间，因吵架，被告用刀将原告砍伤。砍伤原告后，被告又抢劫他人车辆、手机意图逃跑，后被公安机关抓获，现羁押于天津市武清区看守所。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，原、被告婚后无共同财产及债权债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某在武清区人民法院工作人员对其询问笔录中辩称，其与原告夫妻感情已破裂，同意离婚，婚后无子女，亦无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2014年7月2日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，亦无共同财产及债权债务。原、被告婚后因感情不和，经常吵架。2014年10月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告用砍刀将原告左侧面部、左臂砍伤后逃跑。途中又抢劫他人财物后被公安机关抓获，现羁押于天津市武清区看守所。经鉴定原告属轻伤一级。上述事实有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前未奠定良好的感情基础，导致婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告用砍刀将原告砍伤，原告诉请要求离婚，被告表示同意，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第575-1号
申请执行人蔡国良。
被执行人王军。
申请执行人蔡国良与被执行人王军民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人王军的财产，价值以人民币26697.50元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人王军的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年三月三十日
书记员 唐强
第1页，共1页
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第144号
原告：王建军。
被告：何宏强。
被告：徐玉群。
原告王建军诉被告何宏强、徐玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王建军起诉称：2014年7月26日，被告何宏强向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，同时约定借款利息为月息2%。被告何宏强与被告徐玉群系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故原告王建军诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款本金75000元，支付利息7500元（自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82500元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告王建军自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金75000元，支付利息7093元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82093元。
原告王建军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告何宏强向原告王建军借款75000元并约定利息的事实。
2、结婚登记申请书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告何宏强、徐玉群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王建军提供的证据材料，被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年7月26日，被告何宏强向原告王建军出具借条一份，确认向王建军借款人民币75000元。借条还约定借款月息为2%，按月计息。后经原告王建军多次催讨，被告何宏强分文未付。
另查明，被告何宏强与被告徐玉群与2000年11月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宏强向原告王建军借款的事实，有被告何宏强出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告何宏强理应在原告王建军催讨后的合理时间内及时归还。借款发生于被告何宏强和被告徐玉群婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分，不予保护。原告王建军变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，予以准许。现原告王建军诉请被告何宏强、徐玉群归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏强、徐玉群归还原告王建军借款本金人民币75000元，利息7093元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82093元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元（预收1863元），减半收取926元，由被告何宏强、徐玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年二月十三日
代书记员尹艳姣
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第144号
原告：王建军。
被告：何宏强。
被告：徐玉群。
原告王建军诉被告何宏强、徐玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王建军起诉称：2014年7月26日，被告何宏强向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，同时约定借款利息为月息2%。被告何宏强与被告徐玉群系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故原告王建军诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款本金75000元，支付利息7500元（自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82500元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告王建军自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金75000元，支付利息7093元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82093元。
原告王建军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告何宏强向原告王建军借款75000元并约定利息的事实。
2、结婚登记申请书（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告何宏强、徐玉群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王建军提供的证据材料，被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年7月26日，被告何宏强向原告王建军出具借条一份，确认向王建军借款人民币75000元。借条还约定借款月息为2%，按月计息。后经原告王建军多次催讨，被告何宏强分文未付。
另查明，被告何宏强与被告徐玉群与2000年11月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宏强向原告王建军借款的事实，有被告何宏强出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告何宏强理应在原告王建军催讨后的合理时间内及时归还。借款发生于被告何宏强和被告徐玉群婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分，不予保护。原告王建军变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，予以准许。现原告王建军诉请被告何宏强、徐玉群归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何宏强、徐玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏强、徐玉群归还原告王建军借款本金人民币75000元，利息7093元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月26日起至2014年12月25日止），合计82093元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元（预收1863元），减半收取926元，由被告何宏强、徐玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年二月十三日
代书记员尹艳姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1213号
原告刘振花。
被告焦兴兵，
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院受理原告刘振花与被告焦兴兵等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押被告焦兴兵名下的鲁H×××××小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告刘振花申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告焦兴兵名下的鲁H×××××小型汽车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月十七日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1213号
原告刘振花。
被告焦兴兵，
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院于2015年7月17日作出的（2015）济高新区民初字第1213号财产保全的民事裁定书。现因被告焦兴兵交纳45000元担保金，并经原告同意，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告焦兴兵名下的鲁H×××××小型汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 飞
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终15号
上诉人（原审原告）邓萍，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被上诉人（原审被告）荥经县公安局，住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人宋涛，职务局长。
委托代理人陈雍，职务副局长。
委托代理人巫宗文，系该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人马宏，职务局长。
委托代理人吴刚，系该局民警。
委托代理人蔡珂，系该局民警。
上诉人（原审原告）邓萍因与被上诉人（原审被告）荥经县公安局治安行政处罚、雅安市公安局治安行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年7月18日，荥经县公安局先后接到原告及荥经县严道镇政府工作人员的电话报警，荥经县公安局的民警即到现场进行处置。处置过程中，邓萍拒不服从工作人员劝阻，与相关工作人员发生纠纷，致使他人身体受损。荥经县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邓萍处以行政拘留四日。邓萍不服荥经县公安局作出的荥公（严）行罚决字〔2016〕219号《行政处罚决定书》，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2016年11月10日作出雅公复决字〔2016〕8号行政复议决定书，维持了行政处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留……”。本案中，邓萍与他人发生纠纷，致使他人身体受损。荥经县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邓萍处以行政拘留四日的处罚并无不当。雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县公安局的决定，合法有据，予以确认。邓萍要求撤销荥经县公安局、雅安市公安局作出的行政行为的主张，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邓萍的诉讼请求。
邓萍上诉称：一、原审法院程序错误、证据认定错误、事实认定错误。二、行政处罚和复议决定显失公正。请求：1.依法撤销雅安市雨城区法院（2016）川1802行初98号行政判决；2.依法撤销荥公（严）〔2016〕2019号《行政处罚决定书》并确认其行政行为违法；3.依法撤销雅公复决字〔2016〕8号；4.依法赔偿上诉人的人身伤害及精神伤害；5.本案诉讼费由被上诉人承担。
荥经县公安局答辩称，2016年7月18日15时许，该局先后接邓萍及严道镇政府王东林的电话报警，接警后严道派出所民警到现场进行处置。经调查核实，2016年7月18日，邓萍将其父亲带到荥经县严道镇“东经桃苑”外的停车场工地阻挡施工，拒不服从工作人员劝阻，后王波、吴强将其父亲抬离施工现场的时候，邓萍对二人又抓又咬，还用拳头攻击二人头部，致使二人多处软组织挫伤。该违法事实有邓萍的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言、伤情证明、视听资料等予以证实。该局以调查清楚的事实对邓萍处以行政拘留四日，其适用法律正确、裁量适当、程序合法。请求：1.依法驳回上诉人邓萍的上诉请求，维持一审行政判决书；2.诉讼费用由邓萍承担。
雅安市公安局答辩称：一、荥经县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款行使管辖权受理查处本案。二、邓萍实施殴打他人的违法行为查证属实，且有邓萍的陈述申辩、被害人陈述、证人证言、伤情证明、视听资料等予以证实。三、本案事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求：驳回邓萍的诉讼请求。
二审庭审开庭时，上诉人邓萍当庭提交以下证据：
1.照片一张，拟证明无“东经桃苑”停车场项目；2.荥经县发改局政府信息不存在告知书，拟证明无“东经桃苑”停车场项目；3.王波、吴强的职务职称证明书和工资表，拟证明王波、吴强并非严道镇政府的工作人员；4.土地承包经营权证书，拟证明已拆迁土地归上诉人所有。
经庭审质证，被上诉人荥经县公安局对上诉人提交的证据质证如下：
证据1不符合证据的要求，三性不予认可；证据2真实性认可，关联性不予认可；证据3合法性予以认可，关联性不予认可；证据4没有鲜章，三性均不予认可。
被上诉人雅安市公安局对上诉人提交的证据质证如下：
证据1、4没有鲜章，没有说明，三性均不予认可；证据3真实性认可，关联性不认可；证据2真实性认可，关联性不予认可。
本院对上诉人提交的证据认定如下：
证据1、4不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的举证期限届满后新发现的新证据，本院不予采纳。证据2、3与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人邓萍用矿泉水瓶以及拳头殴打王波、吴强的事实有相应视听资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等予以佐证，被上诉人荥经县公安局据此认定上诉人殴打他人，并确认其情节较轻，并无明显不当。被上诉人荥经县公安局对其作出拘留四日的行政处罚，符合法律规定。根据在案证据及审理查明的事实，上诉人邓萍提出的关于事发起因、土地权属等意见并不影响其违反行政处罚事实的认定，对该上诉意见，本院不予采纳。被上诉人雅安市公安局依据相关证据及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，对被上诉人荥经县公安局作出的行政处罚行为进行了审查，并作出行政复议决定事实清楚、程序合法。关于上诉人邓萍上诉称原审法院程序错误的问题，经查，原审公开开庭审理本案时，针对邓萍的回避申请，法庭宣布休庭并经呈报后，当庭口头驳回其回避申请，庭后已补发书面决定书并记录在案。之后，邓萍申请复议，原审法院经复查后驳回其复议申请。上述程序均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第三、四款关于回避的规定，并无不当，故该上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓萍的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 煦
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川18行终15号上诉人（原审原告）邓萍，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。被上诉人（原审被告）荥经县公安局，住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人宋涛，职务局长。委托代理人陈雍，职务副局长。委托代理人巫宗文，系该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人马宏，职务局长。委托代理人吴刚，系该局民警。委托代理人蔡珂，系该局民警。上诉人（原审原告）邓萍因与被上诉人（原审被告）荥经县公安局治安行政处罚、雅安市公安局治安行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年7月18日，荥经县公安局先后接到原告及荥经县严道镇政府工作人员的电话报警，荥经县公安局的民警即到现场进行处置。处置过程中，邓萍拒不服从工作人员劝阻，与相关工作人员发生纠纷，致使他人身体受损。荥经县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邓萍处以行政拘留四日。邓萍不服荥经县公安局作出的荥公（严）行罚决字〔2016〕219号《行政处罚决定书》，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2016年11月10日作出雅公复决字〔2016〕8号行政复议决定书，维持了行政处罚。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留……”。本案中，邓萍与他人发生纠纷，致使他人身体受损。荥经县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邓萍处以行政拘留四日的处罚并无不当。雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县公安局的决定，合法有据，予以确认。邓萍要求撤销荥经县公安局、雅安市公安局作出的行政行为的主张，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邓萍的诉讼请求。邓萍上诉称：一、原审法院程序错误、证据认定错误、事实认定错误。二、行政处罚和复议决定显失公正。请求：1.依法撤销雅安市雨城区法院（2016）川1802行初98号行政判决；2.依法撤销荥公（严）〔2016〕2019号《行政处罚决定书》并确认其行政行为违法；3.依法撤销雅公复决字〔2016〕8号；4.依法赔偿上诉人的人身伤害及精神伤害；5.本案诉讼费由被上诉人承担。荥经县公安局答辩称，2016年7月18日15时许，该局先后接邓萍及严道镇政府王东林的电话报警，接警后严道派出所民警到现场进行处置。经调查核实，2016年7月18日，邓萍将其父亲带到荥经县严道镇“东经桃苑”外的停车场工地阻挡施工，拒不服从工作人员劝阻，后王波、吴强将其父亲抬离施工现场的时候，邓萍对二人又抓又咬，还用拳头攻击二人头部，致使二人多处软组织挫伤。该违法事实有邓萍的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言、伤情证明、视听资料等予以证实。该局以调查清楚的事实对邓萍处以行政拘留四日，其适用法律正确、裁量适当、程序合法。请求：1.依法驳回上诉人邓萍的上诉请求，维持一审行政判决书；2.诉讼费用由邓萍承担。雅安市公安局答辩称：一、荥经县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款行使管辖权受理查处本案。二、邓萍实施殴打他人的违法行为查证属实，且有邓萍的陈述申辩、被害人陈述、证人证言、伤情证明、视听资料等予以证实。三、本案事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求：驳回邓萍的诉讼请求。二审庭审开庭时，上诉人邓萍当庭提交以下证据：1.照片一张，拟证明无“东经桃苑”停车场项目；2.荥经县发改局政府信息不存在告知书，拟证明无“东经桃苑”停车场项目；3.王波、吴强的职务职称证明书和工资表，拟证明王波、吴强并非严道镇政府的工作人员；4.土地承包经营权证书，拟证明已拆迁土地归上诉人所有。经庭审质证，被上诉人荥经县公安局对上诉人提交的证据质证如下：证据1不符合证据的要求，三性不予认可；证据2真实性认可，关联性不予认可；证据3合法性予以认可，关联性不予认可；证据4没有鲜章，三性均不予认可。被上诉人雅安市公安局对上诉人提交的证据质证如下：证据1、4没有鲜章，没有说明，三性均不予认可；证据3真实性认可，关联性不认可；证据2真实性认可，关联性不予认可。本院对上诉人提交的证据认定如下：证据1、4不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的举证期限届满后新发现的新证据，本院不予采纳。证据2、3与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人邓萍用矿泉水瓶以及拳头殴打王波、吴强的事实有相应视听资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等予以佐证，被上诉人荥经县公安局据此认定上诉人殴打他人，并确认其情节较轻，并无明显不当。被上诉人荥经县公安局对其作出拘留四日的行政处罚，符合法律规定。根据在案证据及审理查明的事实，上诉人邓萍提出的关于事发起因、土地权属等意见并不影响其违反行政处罚事实的认定，对该上诉意见，本院不予采纳。被上诉人雅安市公安局依据相关证据及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，对被上诉人荥经县公安局作出的行政处罚行为进行了审查，并作出行政复议决定事实清楚、程序合法。关于上诉人邓萍上诉称原审法院程序错误的问题，经查，原审公开开庭审理本案时，针对邓萍的回避申请，法庭宣布休庭并经呈报后，当庭口头驳回其回避申请，庭后已补发书面决定书并记录在案。之后，邓萍申请复议，原审法院经复查后驳回其复议申请。上述程序均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条第三、四款关于回避的规定，并无不当，故该上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邓萍的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 华审 判 员  杜文庆代理审判员  周 莉二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 煦
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人刘昌锋，系该行行长。
委托代理人杨洪，系该行职员，特别授权。
被告李全义，男，1968年3月16日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李全义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行以与被告李全义自行和解为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；
二、案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第506号
原告：山东中东石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王湘才，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：山东皓德威建设有限公司（现名称变更为山东皓德威建设集团有限公司），住所地：山东省济宁市。
法定代表人：郝晓东，职务：经理。
委托代理人：马新，男，1970年3月4日生，汉族。
委托代理人：赵永刚，男，1980年5月6日生，汉族。
本院在审理原告山东中东石化有限公司诉被告山东皓德威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东中东石化有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东中东石化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中东石化有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告山东中东石化有限公司负担。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月十三日
代理书记员 崔汇颍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第506号
原告王某某，女，1983年11月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告冀某，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告王某某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马燕娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第506号
原告张兴贤。
被告崔娜。
本院受理的原告张兴贤诉被告崔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一四年三月十七日
书记员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第506号原告李某某，女，1981年5月1日出生，汉族，临泽县职工。被告王某某，男，1972年5月14日出生，汉族，铁路职工。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告均系再婚，2011年10月，原被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告大男子思想严重，长期参与赌博活动，为此双方多次发生矛盾。2012年9月，被告隐瞒真相以购车为由，在临泽县农村合作银行原告名下贷款100000元，用于赌博挥霍，至今原告名下的贷款尚有35000元未还。2013年，被告找其他女性代原告签名，向他人借款20000元，侵犯了原告的权利，原告于2013年3月离开被告，回娘家生活至今。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并判令被告偿还原告名下的贷款35000元。被告王某某辩称，原告所诉结婚时间，在原告名下贷款100000元，现还有35000元未还，被告找人代替原告签名向他人借款20000元均属实，但被告是有工作单位的人，只有在下班时间偶然玩牌，不存在长期赌博，原告是2013年11月离家的，被告认为，被告对待原告及其家人尚好，被告会改正自己的错误的，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。案经审理查明，原被告均系再婚，2011年10月11日，原被告登记结婚，婚后未生育。2012年9月，被告欲要购买车辆，经和原告协商，在临泽县农村合作银行原告名下贷款100000元，但该笔贷款没有用来购车，被被告花费，至今原告名下的贷款尚有35000元未还。2013年，被告找其他女性代原告签名，向他人借款20000元，用于个人花费。2013年11月，原告离开被告回娘家生活至今，现起诉要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证和双方当事人的陈述证实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件有：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告在婚后虽发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告既没有提交导致夫妻感情破裂的证据，也没有形成法定的离婚条件，为维护原被告的婚姻关系的稳定性，双方应慎重考虑，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  熊生平二〇一四年四月二十四日书记员  宋雪梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰姜刑执字第00006号
罪犯移凯强，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。
本院于2015年5月21日作出（2015）泰姜少刑初字第00052号刑事判决，以罪犯移凯强犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯移凯强以其身体受伤需要治疗为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经查，2015年6月30日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对移凯强的病情进行了相关临床检查。同年7月14日，对罪犯移凯强暂予监外执行组织医学诊断。7月20日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中法鉴审字第037号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，分析认为，根据病史资料及医学诊断的现有材料，罪犯移凯强左肩锁关节半脱位，目前病情不符合《暂予监外执行规定》第三十三条及《保外就医严重××范围》第十一条第一项之规定。技术审查意见为：移凯强患左肩锁关节半脱位，根据《暂予监外执行规定》第三十三条及《保外就医严重××范围》第十一条第一项之规定，其所患××范围》。
本院认为，罪犯移凯强的伤情经司法鉴定，其所患××不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯移凯强收监执行（刑期自2015年7月30日起至2015年9月29日止）。
二〇一五年七月三十日
书记员 顾娜
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第287号
上诉人（原审原告）鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地鄯善县迪坎乡。
法定代表人汤国辉，该公司董事长。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志刚，男，汉族。
本案在审理上诉人鄯善县鑫益铁业有限责任公司与被上诉人杨志刚劳动争议纠纷一案中，上诉人鄯善县鑫益铁业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人鄯善县鑫益铁业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纳新
代审判员 南 斐
代审判员 赵 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 茜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第536号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月1日10时许，被告人刘××驾驶蒙H×××××东南牌小型轿车，沿宝坻区通唐公路自西向东行驶至7公里加600米处左转弯掉头时，适有王一×在未取得驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车顺行至此，小型轿车左侧前部与二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏、王一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，刘××负事故主要责任，王一×负事故次要责任。
案发后，刘××拨打120电话抢救伤者，在明知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属达成赔偿和解协议，协议已全部履行。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人边××、王二×证言笔录，诊断证明书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书和河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常住人口信息、驾驶证、行驶证、车辆照片，交通事故认定书，道路交通事故和解协议书、收款凭证、谅解书，交强险保险单复印件，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘××拨打120电话抢救伤者，在明知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成赔偿和解协议并已全部履行，被害人近亲属表示谅解。综上，本院对被告人刘××从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1808号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人金松妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01677号，依法向被执行人金松妹发出执行通知书，责令被执行人金松妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松妹（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1808号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人季美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01677号，依法向被执行人季美红发出执行通知书，责令被执行人季美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季美红（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴子长