河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1620号
原告罗金荣，女，1965年12月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告袁小红，女，1973年10月19日生，汉族，住址同上。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被告驻马店市天一新型建材有限公司。住所地驻马店市天中山与汝河路交叉男100米。
法定代表人王小芬，公司总经理。
四被告委托代理人于扬、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告罗金荣诉被告阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司(以下简称中大商品公司)、驻马店市天一新型建材有限公司（以下简称天一建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付友，被告袁小红、阙卫刚、中大商品公司、天一建材公司委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗金荣诉称，2013年5月21日，四被告向原告借款500万元，原告以转账和现金的方式向被告支付款项，并出具借据和收款确认书，约定借款期限为两个月，利息为月息2.5分，逾期不还，借款人按借款本金的日千分之五向债权人支付违约金。被告天一建材公司自愿为此笔借款承担连带担保责任，借款到期后，被告于2015年2月21日还款100万元，这后再不还本付息，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（从2015年2月22日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）、违约金；被告天一建材公司对借款承担连清偿责任。后放弃对违约金的诉讼请求。庭审中，被告同意按月利率2%整体计算利息后从已支付的利息中扣减，差额部分冲抵本金。
被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司、天一建材公司辩称，2013年5月21日，被告中大商品公司有一笔500万元的借款，但公司现停厂没人，无法确定出借人是谁，借款付息是按月息4分付给陈志强至2014年1月21日，后按月息4分付息给蔡玉凤、罗金荣到2014年4月18日，再后按月息3分5厘付息给罗金荣至2014年8月18日，共付息465.2833万元。且当时借款是500万元，实际转款465万元，另35万元直接扣了，在2013年5月30日给陈志强现金5万元，合计40万元作为前两个月的利息。原告主张的利息超过2分的部分应当冲抵本金。
经审理查明，2013年5月21日，被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司以急需用钱为由向罗金荣借款，原告罗金荣通过其弟媳蔡玉凤银行账户向被告阙卫刚的账户转款465万元，给现金35万元，被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司给原告罗金荣出具借据一份，该借据载明：今借到现金人民币（大写）：伍佰零拾零万元整，小写：￥500万元，期限两个月，利息：月息2.5分，每三十天结息一次，逾期不还，借款人按借款本金的日千分之五向债权人支付违约金，并加收每日200元追讨借款所产生的交通费用2013年5月21日”。被告阙卫刚、袁小红在借款人栏签名，被告中大商品公司在借款单位栏加盖印章。被告天一建材公司在担保人栏加盖印章。同日，被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司给原告出具了收款确认书，内容为“根据2013年5月21日所打的借据，借款人民币（大写）伍佰零拾零万元整￥5000000.00元，现确认收到人民币其中转账：肆佰陆拾伍万元整，现金：￥350000.00元。2013年5月21日”。被告阙卫刚、袁小红在借款人确认栏签名，被告中大商品公司在借款人确认栏加盖印章。庭审中，原告称被告每月按月利率3.5%支付利息至2015年2月21日，被告提供银行明细显示，自2014年1月至2014年12月，被告向蔡玉凤、原告罗金荣账户每月按月利率3.5%转款17.5万元，2015年3月2日被告返还原告借款本金100万元，该款通过银行转账转给罗金荣的账户，同日另转款50.2833万元，后未再还款，为此成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条以及转款凭证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司借原告罗金荣款500万元，已还100万元的事实清楚、证据充分，有被告出具的借据、转款凭证、收款确认书在卷为据，本院予以确认，原告与被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司之间民间借贷关系成立。关于利息，被告称借款当天扣除35万元，后给陈志强5万元，系按月利率4%支付原告两个月利息，因原告不认可，本院不予采信，又称之后按月利率4%向陈志强、蔡玉凤及原告支付利息至2014年4月18日，因向陈志强转款，原告不认可，向蔡玉凤及原告转款17.5万元，而非按月利率4%计算的20万元，故对该辩称，本院也不予采信，通过被告提供的银行明细，再结合原告认可的被告系每月按月利率3.5%支付利息的陈述，2015年3月2日被告向原告返还借款本金100万元当天又转款50.2833万元的事实，足以认定其中借款400万元，被告每月按月利率3.5%给原告支付利息至2015年4月20日，借款100万元利息按月利率3.5%支付至2015年3月2日。根据借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，对被告要求已支付的超过月利率2%部分的利息冲抵本金的请求，本院不予支持，但超过月利率3%的部分应冲抵本金，现被告同意整体计算后再冲抵，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许，2013年5月21日至2015年4月20日，共23个月，2013年5月21日至2015年3月2日，共21个月零9天，按月利率3%计算，利息应为339.9万元（400万元×3%×23个月＋100万元×3%×21个月＋100万元×3%÷30天×9天），被告实际支付396.7833万元（400万元×3.5%×23个月＋100万元×3.5%×21个月＋1.2833万元），多支付的56.8833万元应视为返还本金，综上，被告阙卫刚、袁小红、中大商品公司还下欠原告借款343.1167万元应予返还，并应支付自2015年4月21日按月利率2%计算的利息。被告天一建材公司提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，未约定担保期间，担保期间应为主债务到期后六个月，借款期限为两个月，即到期日为2013年7月20日，担保期限应为2014年1月20日，原告在2017年起诉主张权利，已超担保期间，故被告天一建材公司不再承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日偿还原告罗金荣343.1167万元及利息（从2015年4月21日至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗金荣的其他诉讼请求。
如被告阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告罗金荣负担5500元、被告阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司共同负担38300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 张国庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋振楠