wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1273号
原告李军场，住河南省。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告诸春华，住上海市闵行区。
被告蔡艳，住上海市闵行区。
原告李军场与被告诸春华、蔡艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。因被告诸春华、蔡艳下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告诸春华、蔡艳送达起诉状副本及传票，并于2015年11月19日就本案公开开庭进行了审理。原告李军场及其委托代理人徐松婷到庭参加了诉讼。被告诸春华、蔡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军场诉称，原、被告系朋友关系，被告诸春华、蔡艳系夫妻关系。被告诸春华、蔡艳于2007年6月因房屋动迁，取得四套房屋，被告诸春华将其中一套位于上海市闵行区爱博家园二期X栋XX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，双方为此于2009年9月20日签订了《购房合同》。合同签订后，原告按约分期支付给被告诸春华房款人民币488，070元（以下币种均为人民币），由于涉案房屋系期房，并未入户。2011年3月18日涉案房屋可入户居住时，被告诸春华称其需居住于涉案房屋内，故由被告诸春华向原告租赁涉案房屋并向原告支付租金。2012年2月20日，被告诸春华向原告出具了租金欠条。2015年5月初，原告听说有人向被告诸春华追讨高利贷款，即与被告诸春华联系，起初被告诸春华尚能联系，后就无法联系了。现原告向本院提起诉讼，要求法院判令：一、被告诸春华向原告返还购房款488，070元；二、被告诸春华赔偿原告利息损失，即以488，070元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计自2011年10月1日起至实际给付日止；三、被告蔡艳对被告诸春华的上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《房屋拆迁补偿安置协议》一份，旨在证明涉案房屋是动迁安置房；2、《购房合同》一份，旨在证明原、被告间就涉案房屋存在买卖关系；3、收据八份及收条一张，旨在证明原告已向被告诸春华全额支付了购房款；4、欠条一张，旨在原、被告间就涉案房屋存在买卖关系；5、户籍信息一份，旨在证明原告与案外人杨秀娟之间系夫妻关系，杨秀娟是原告的妻子，涉案房屋的购房款有大部分是杨秀娟向被告支付的；6、两被告间的婚姻关系证明，旨在证明被告蔡艳对被告诸春华的债务应承担连带责任；7、中国农业银行卡交易明细清单，旨在证明原告向被告给付购房款的取款、汇款过程。
被告诸春华、蔡艳未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年6月16日，案外人上海机场（集团）有限公司（签约甲方）与案外人诸某某（签约乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定乙方所有的坐落于上海市闵行区陈思桥村竹桥宅XXX号由甲方拆迁安置补偿。乙方由此取得包括涉案房屋的四套动迁安置房。此次动迁，甲方认可被拆迁房屋的同住人有诸春华、蔡艳、诸佳妮、诸易。
2009年9月20日，原告李军场（乙方）与被告诸春华（甲方）签订《购房合同》一份，合同约定甲方以488，070元将涉案房屋出售给乙方。
自2009年9月9日始至2011年8月30日止，原告李军场陆续向被告诸春华给付购房款，被告诸春华收款后向原告李军场出具了8份收据，共计收取原告李军场缴纳的房款485，800元。
2011年8月30日，被告诸春华向原告李军场出具《收条》一份，上载：涉案房屋的购房款已全部付清。
2012年2月20日，被告诸春华向原告李军场出具《欠条》一份，上载：今欠李军场涉案房屋的房租12，100元。
另查明，涉案房屋至今未取得《上海市房地产权证》。
又查明，被告诸春华与被告蔡艳原系夫妻关系，2015年5月4日，两被告至上海市闵行区婚姻登记中心办理了离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告李军场与被告诸春华签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，被告诸春华在收取购房款后，理应将涉案房屋交付给原告，然被告诸春华并未履行上述合同。至目前为止，涉案房屋尚未取得大产证，原告与被告诸春华业已失去联系，鉴此，《购房合同》已无履行之可能。现原告要求被告诸春华返还购房款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但返还购房款的金额应以被告诸春华实际收取的购房款为准。至于原告要求被告蔡艳对被告诸春华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，本院予以支持。被告诸春华、蔡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸春华于本判决生效之日起十日内返还原告李军场485，800元；
二、被告诸春华于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告李军场利息损失：以485，800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计自2011年10月1日起至实际清偿之日止；
三、被告蔡艳对被告诸春华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9，180.70元，由被告诸春华、蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2106号
原告：何崇洲，男，1975年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈素财，男，1978年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄海燕（曾用名：黄海晓），女，1980年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告何崇洲与被告陈素财、黄海燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款14万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率6.3%，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。事实与理由：原告原从事鞋材制造、加工、销售，2015年之前，被告多次向原告订购鞋子，至2015年2月17日，被告共欠原告货款22万元，后被告陆续支付原告货款8万元，现尚欠原告货款14万元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，两被告于2003年8月18日登记结婚，部分还款由被告黄海燕支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素财、黄海燕应于本判决生效之日起十日内向原告何崇洲支付货款14万元及利息损失（按年利率6%，从2018年3月29日起计算至被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告何崇洲的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈素财、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月十八日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的�释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10�内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1981号
原告卢建华。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区。
法定代表人：戴万斌，该公司执行董事兼总经理。
原告卢建华为与被告瑞安市中本车业配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托代理人娄雪及被告瑞安市中本车业配件有限公司法定代表人戴万斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华起诉称：2012年10月18日，被告向原告购买液压拉伸机设备，双方签订一份《销售合同》。根据合同约定，被告向原告购买HTY-35拉伸机2套、HTY-45拉伸机一台，合同货款为375000元，付款方式为先付定金10万元，调试设备前再付15万元，余款调试成功后四个月付清。合同签订后，原告于2012年11月15日交付上述拉伸机。但被告仅支付定金100000元，剩余货款275000元虽屡经原告催讨，但至今尚未支付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款275000元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市中本车业配件有限公司答辩称：合同是事实，还欠275000元也是真实的，但不还款是有原因的，被告支付原告117000元开具发票的费用而原告没有都用于开具发票，原告开具给被告假发票，被告送去认定被税务机关罚了300000元（含本案发票在内的两笔虚假发票），之后被判刑，直接经济损失最少有317000元（行政罚款主要因本案发票而起，故本案最少占到200000元），已经超过了欠原告的钱，原告开具假发票的违约行为造成了被告的经济损失及承担刑事责任。
针对被告的答辩意见，原告补充如下：被告提到的犯罪行为跟本案无关，开具发票被告本身存在过错，买卖合同签订时没有要求开具发票，且系低价销售，被告明知原告厂即将注销，原告亦告知被告其无法出具发票，双方在知情的情况下出具发票，票面金额也是被告指示的；被告给原告的117000元开票费用原告全部给了出票方，并无获利。
原告卢建华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告个体工商户情况、身份证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据2、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据3、销售合同一份，证明双方买卖合同关系及被告拖欠货款；
证据4、刑事庭审笔录一份，证明被告尚欠原告275000元货款、原告一直有向被告催讨及被告对开具发票存在过错。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告证据1-4均无异议，但认为开发票是双方自愿的，原告存在违约行为。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告瑞安市中本车业配件有限公司向瑞安市震洲液压机械厂购买液压拉伸机设备，经双方协商，双方签订了一份《销售合同》，合同载明：HTY-35拉伸机2套共计270000元、HTY-45拉伸机1台计105000元，总价合计375000元；交货时间：2012年11月15日；交货地址：湖岭镇陶山工业区；付款方式：付订金10万元，调试设备前付15万元，余款调试成功后4个月付清。合同未对开具税务发票事宜进行约定。合同签订后，被告仅支付订金100000元。
另查明：1、瑞安市震洲液压机械厂系个体工商户，于2012年10月18日自行停业注销，原告卢建华系该厂经营者；2、事后，为抵扣税款需要，被告的法定代表人戴万斌代表被告和瑞安市震洲液压机械厂签订了一份货款价值为980000元的虚假合同。原告卢建华在没有真实交易的情况下购买了10张由上海通尊液压有限公司开具给被告的增值税专用发票，发票金额共为980000元，税款共计166600元，并向被告支付发票金额12%的开票费（计117500元）。2013年5月份，被告将上述增值税专用发票申报抵扣，2013年6月9日，申报抵扣成功，2013年8月2日，已抵扣的税额166600元作进项税额转出。2014年4月1日，被告缴纳罚款300000元。2015年3月18日，（2015）温瑞刑初字第73号刑事判决书（现已生效）对以上事实予以认定，并判处本案原告、被告有罪；3、2015年5月13日间，中国人民银行同期（6个月期）同类贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，货款经双方确认一致，被告欠原告货款275000元，事实清楚，证据确凿，被告应按约向原告支付款项。被告未按约履行合同义务，原告诉请自起诉之日（即2015年5月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告答辩称因为原告的违约行为造成其经济损失及承担刑事责任，要求以经济损失抵销货款，本院认为，造成被告经济损失及承担刑事责任的原因系原告与被告的违法犯罪行为，不属于本案调整的范畴，刑事案件中已作判决；被告主张其中117500元原告并未都用于开具发票，应予扣减，本院认为，117500元系被告委托原告开具发票约定的价款，与本案并非同一法律关系，本案中不作确认，由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市中本车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卢建华货款275000元及利息损失（按年利率5.1%自2015年5月13日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712元，由被告瑞安市中本车业配件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 丁 汀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢68号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91530000579816497X。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢10层1020室。
法定代表人：冉耀恒。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵兴成，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人赵兴成买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵兴成已经履行了100000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1659号
原告韩忠，
山区义桥镇二居民村5组5户。
被告楼建法，
山区城厢街道南门村3组7户。
委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街
道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，该公司执行董事。
委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
被告戚国林，
萧山区城厢街道北干山南路15号。
委托代理人王云，浙江君策律师事务所律师。
原告韩忠与被告楼建法、杭州思聪实业有限公司（以下简
称思聪公司）、戚国林民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1
3日立案受理，当日依原告申请，本院作出冻结三被告限额在7
0万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定。依
法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年7月13日公开开庭进
行了审理。原告韩忠、被告楼建法委托代理人蔡本强、被告思聪公司委托代理人杜哲锋、被告戚国林委托代理人王云均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2011年1月5日签订借款协议一
份，约定由楼建法、思聪公司共同向原告借款60万元，借款期
限自2011年1月5日至2011年3月5日，借款利息为银行同期贷款
利率的四倍，并由戚国林为该借款提供连带责任保证，保证期
限自借款之日至借款期满后两年内。协议签订后，原告交付楼
建法、思聪公司借款60万元，三被告出具收条一份。但到期后
，楼建法、思聪公司未按约还款，戚国林也未履行保证责任。
现起诉要求楼建法、思聪公司立即返还原告借款60万元，并支
付自2011年1月5日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行
基准贷款利率的四倍计算）；戚国林承担连带责任。
被告楼建法辩称：借款协议中并无原告签名，该借款意思
表示未能达成一致，故该借款协议未生效；原告并未实际交付
借款，且楼建法不是借款人，借款人是思聪公司，故楼建法无
需返还借款支付利息。要求驳回原告对楼建法的诉讼请求。
被告思聪公司辩称：借款协议未生效，借款未交付，故要
求驳回原告对思聪公司的诉讼请求。
被告戚国林辩称：因原告未将借款交付借款人，故戚国林
无需承担保证责任。要求驳回原告对戚国林的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借
款协议和收条各1份，用以证明楼建法、思聪公司借款60万元
，并由戚国林提供连带责任保证的事实。经质证，三被告均对
该两份证据由其出具无异议，楼建法认为借款协议原告未签字
，故未生效，收条出具后原告没有交付借款，故借款不成立，而且该收条仅能证明借款人是思聪公司；思聪公司认为借款协
议未生效，收条不能证明借款事实，也有可能是其他款项；戚
国林认为借款协议、收条因原告未交付借款故不能证明借款的
事实。
三被告均未举证。
本院认为，关于借款协议，虽然原告未在借款协议上签名
，但其系借款协议持有人，三被告也未提供证据证明该借款协
议系其与他人签订，故三方借款及保证担保的意思已经达成，
合同成立；关于收条，虽然三被告均认为没有收到借款，但出
具收条的行为已经可以证实收到借款的事实，三被告又未提供
反证证实其未收到借款或该款项系其他性质的款项，故本院认
为该两份证据真实合法，与本案有关联，对其证据效力均予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：原告与三被告于2011年1月5
日签订借款协议一份，约定由楼建法、思聪公司共同向原告借
款60万元，借款期限自2011年1月5日至2011年3月5日，借款利
息为银行同期贷款利率的四倍，并由戚国林为该借款提供连带
责任保证，保证期限自借款之日至借款期满后两年内。协议签
订后，原告交付楼建法、思聪公司借款60万元，三被告出具收
条一份。但到期后，楼建法、思聪公司未按约还款，戚国林也
未履行保证之责。
本院认为，原告与楼建法、思聪公司、戚国林之间的民间
借贷、保证合同关系均合法有效，楼建法、思聪公司未按约还
款，戚国林也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。
三被告关于借款协议未生效、原告未履行交付义务的辩解，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。至于楼建法认
为借款人是思聪公司，其签字系职务行为，故不应由其承担还
款责任的辩解，因其未能提供证据证明其借款时已经向原告说
明其签字系受思聪公司委托，原告有权依借款协议和收条上签
名盖章来确定借款人，故本院对该辩解不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、楼建法、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后10日
内返还韩忠借款60万元，并支付自2011年1月5日起至实际还款
日止的利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；
二、戚国林对楼建法、杭州思聪实业有限公司上述付款义
务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取6200元，财产保全申请费40
20元，合计10220元，由楼建法、杭州思聪实业有限公司负担
，戚国林负连带责任。该款韩忠已向本院预交，楼建法、杭州
思聪实业有限公司、戚国林在本判决生效后10日内直接支付给
韩忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年七月十九日
书记员 富建萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执407号
申请执行人：吴俊豪,男，1997年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：熊墨健，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0123民初41号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人熊墨健发出执行通知书，责令被执行人熊墨健履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊墨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊墨健银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执407号申请执行人：吴俊豪,男，1997年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：熊墨健，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0123民初41号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人熊墨健发出执行通知书，责令被执行人熊墨健履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊墨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊墨健银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年五月三十一日书记员  彭 琴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执558号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人邹海军，经理。
被执行人才超宇，女，1991年8月21日生，汉族。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人才超宇物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0702民初2533号民事判决，判决如下：被告赵莹莹于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费4810元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费4810元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人按执行通知履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2533号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月十六日
书记员 孙冰冰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1299号
丁树瑞：
你（单位）与阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1299号申请执行人：阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路。法定代表人：孙鑫，总经理。被执行人：丁树瑞，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍河西路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01237号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人丁树瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现查明，被执行人丁树瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、扣划（冻结）被执行人丁树瑞的银行存款20855元；二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一六年九月十九日书记员  王耘辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第229号
上诉人（原审被告）罗华，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）黎军，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告李浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审第三人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，总经理。
本院在审理上诉人罗华与被上诉人黎军、原审被告李浪、原审第三人四川亚泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，四川省金堂县人民法院一审宣判后，罗华不服，向本院提起上诉，并向原审法院递交了上诉状。原审法院于2014年6月18日向罗华送达了《预交上诉费用通知书》，通知罗华在收到通知书后七日内预交上诉费用1350元。罗华在收到上述通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，且提交了《撤诉申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔玉翠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执394号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱其波诉曹建祥、朱咸锋民间借贷纠纷一案，关于曹建祥、朱咸锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹建祥、朱咸锋银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执394号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因朱其波诉曹建祥、朱咸锋民间借贷纠纷一案，依法对曹建祥、朱咸锋在银行的账户进行冻结。
关于曹建祥、朱咸锋在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1389号
申请执行人张胜羽，个体经营者，住哈尔滨市长江路长江小区。
被执行人王利明，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行张胜羽与王利明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1389号申请执行人张胜羽，个体经营者，住哈尔滨市长江路长江小区。被执行人王利明，住哈尔滨市阿城区。本院在执行张胜羽与王利明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵春风审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 崔 嘉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初343号
原告：山西爱尔家纺有限公司。住所地：山西省芮城县x路*号。
法定代表人：姚宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所，律师。
被告：杨亮群，男，1979年9月4日生，汉族，河北省x市x镇x村x街*号居民。
被告：孟宪余，男，1972年7月26日生，汉族，河北省x市x村x街*号居民。
被告：孟庆生，男，1961年10月18日生，汉族，河北省x市x村x路*号居民。
原告山西爱尔家纺有限公司与被告杨亮群、孟宪余、孟庆生租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西爱尔家纺有限公司委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨亮群、孟宪余、孟庆生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠除租金以外的各种费用31万元；2、判令三被告支付截至2018年1月31日的染整车间租金60万元；3、判令三被告支付违约金暂定为3万元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日，三被告以被告杨亮群的名义就租赁原告染整车间的相关事宜签订《染整车间租赁协议》，协议约定：一、甲方（原告）将爱尔家纺的染整车间租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2017年6月1日至2020年6月1日止。二、租金为每月15万元，乙方（被告）应于次月的5号之前向甲方支付上月的租金15万元。三、乙方在生产经营过程中，涉及工商等相关部门的协调问题由甲方负责，乙方应于每月的5号之前按月向甲方支付经费人民币5万元。九、乙方未按协议第二、三条的约定支付租金及经费，每逾期一天，就向甲方支付违约金1000元；本协议所约定的其他义务，双方都应遵守。如有违约，违约方应向守约方支付违约金20万元。合同签订后，被告仅向原告支付了第一个月的租金。在此期间，原告多次要求三被告支付租金，三被告给原告出具了《欠条》内容为：“欠条2017年12月24日总计欠爱尔公司各种费用（不含租金）共计贰拾陆万元整。经双方约定2017年12月30日前支付壹拾叁万元整，2018年1月30日支付剩余壹拾叁万元整。逾期不付爱尔可追付租金肆拾伍万元整。按期结清爱尔姚宏斌与杨亮群所签协议解除（包括肆拾伍万元整租金）。杨亮群孟宪余孟庆生。”但是，三被告并未按欠条的约定向原告履行支付租金及经费的义务。根据合同约定，被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金。截至起诉之日，除三被告给原告出具欠条中约定的费用外，三被告还应向原告支付2018年1月份的租金15万元及经费5万元。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、《爱尔家纺染整车间租赁协议》一份；
2、三被告所立欠条一张。
被告杨亮群、孟宪余、孟庆生未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告法定代表人姚宏斌与被告杨亮群签订《爱尔家纺染整车间租赁协议》一份，协议约定：一、甲方（原告）将爱尔家纺的染整车间租赁给乙方使用，租赁期限为三年，自2017年6月1日至2020年6月1日止。二、租金为每月15万元，乙方应于次月的5号之前向甲方支付上月的租金15万元。三、乙方在生产经营过程中，涉及工商、税务、污水环保等相关部门的协调问题由甲方负责，乙方按月向甲方支付经费人民币5万元。乙方应于每月5号之前付清。九、乙方不能按照本协议第二条、第三条的约定支付租金及经费，每逾期一天，应向甲方支付违约金1000元。十一、因本协议产生的纠纷双方应协商解决。协商不成，由芮城县人民法院裁决。合同签订后，被告杨亮群支付原告第一个月的租金15万元，其他经费5万元，共计20万元。2017年12月25日经结算被告杨亮群执笔给原告出具欠条一张，内容为：“欠条2017年12月24日总计欠爱尔公司各种费用（不含租金）共计贰拾陆万元整。经双方约定2017年12月30日前支付壹拾叁万元整，2018年元月30号支付剩余壹拾叁万元整。逾期不付爱尔可追付租金肆拾伍万元整。按期结清爱尔姚宏斌与杨亮群所签协议解除（包括肆拾伍万元整租金）”。三被告在欠条上署名后又标注了自己身份证号码。逾期后，三被告未按欠条约定向原告履行付款义务。
审理中，被告孟庆生于2018年2月11日、4月5日分两次向原告转账付款18万元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其所提供的相关证据在卷证实。
本院认为：原告法定代表人姚宏斌与被告杨亮群签订的《爱尔家纺染整车间租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告杨亮群未能按照约定支付原告租金及其他费用，其于2017年12月25日给原告出具欠条一张，明确确定了欠款数额及给付期限，被告孟宪余、孟庆生均在该欠条上签署了自己姓名及身份证号码。原告主张孟宪余、孟庆生之所以在欠条上签署自己姓名，是因二人与杨亮群同为租赁合同一方当事人，三被告是合伙租赁，杨亮群是合伙负责人，一人在合同上签字行为即代表其他二被告。本院认为三被告共同出具的欠据上不仅有对合同相应租金和其他费用的结算，更有对租赁合同的处理，故应认为被告孟宪余、孟庆生在欠条上签名和标注身份证号码的行为是愿与被告杨亮群共同承担合同中相应内容责任的意思表示，加之被告孟庆生已经以自己名义向原告支付了部分款项，故原告要求三被告共同承担其他费用及租金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已付的18万元。原告主张三被告支付2018年1月份租金及其他费用，未提供充分证据证实其主张，不予支持。原告当庭以合同约定违约金过高而主张违约金从2018年2月1日开始至2018年3月底，两个月违约金按照月息2%计算为3万元的意见，因原告主张三被告给其出具的欠条中对违约金并未进行约定，其主张违约金按照月息2%计算，因被告在审理期间给原告付过款，原告主张违约金计算基数不明确，故对其违约金的请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨亮群、孟宪余、孟庆生于判决生效后十日内支付原告租金45万元、其他费用26万元，共计71万元（含已付18万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告承担1615元，由三被告承担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一八年五月二日
书记员 冯晓科
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1445号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人张永祥，男，1957年1月7日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被执行人张强，男，1982年2月8日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永祥、张强银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年一月十七日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1445号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人张永祥，男，1957年1月7日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被执行人张强，男，1982年2月8日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。山东省沂源县人民法院(2016)鲁0323民初270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永祥、张强银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年一月十七日书记员  周燕
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第137号
申请执行人陈道江。
被执行人刘明松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第607号民事调解书，依法受理陈道江申请执行刘明松买卖合同纠纷一案，已责令被执行人刘明松给付陈道江案款60000元，并负担申请执行费800元的义务。被执行人刘明松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人刘明松没有固定收入，没有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人陈道江同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第137号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年二月二日
书记员 陈 岑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7512号
原告：蒋磊,男,汉族,1986年6月27日出生,户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：王秀雯，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地杭州市下城区。
本院在审理原告蒋磊诉被告王秀雯民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月八日
书记员 郝莎莎
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6119号之三
被拘留人:曾萍公民身份号码:×××332Ｘ
本院在执行浙江省温岭市人民法院与曾强、曾萍、曾学彬（2017）浙1081执6119号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6119号之一
被拘留人:曾学彬公民身份号码:×××3270
本院在执行浙江省温岭市人民法院与曾强、曾萍、曾学彬（2017）浙1081执6119号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾学彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省温岭�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6119号之二
被拘留人:曾强公民身份号码:×××327Ｘ
本院在执行浙江省温岭市人民法院与曾强、曾萍、曾学彬（2017）浙1081执6119号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一七年十一月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6119号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人曾强、曾萍、曾学彬（2017）浙1081执6119号生产、销售有毒、有害食品罪执行一案中，经查，曾强、曾萍、曾学彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将曾强、曾萍、曾学彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02020号
原告：安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王红侠，女，约30周岁，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02020号
原告：安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王红侠，女，约30周岁，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15753号
原告：沈阳市沈河区中科小区业主委员会，住所沈阳市沈河区文萃路82号。
负责人：孙君燕，该委员会主任。
被告：韩晓刚，男，1971年7月8日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳市沈河区中科小区业主委员会诉被告韩晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区中科小区业主委员会负责人孙君燕，被告韩晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区中科小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告从所租赁的自行车库3号车库中腾空，将租赁物交付原告，车库估价30000元；2、判令被告承担支付超期使用租赁物的租金，依据合同约定，每日按照原日租金的三倍支付，共计22950元；3、被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月14日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的该小区自行车库内3号库房（面积80平方米）出租给被告，租赁期限一年，即自2016年7月15日起至2017年7月14日满一年止，租金每年30500元。合同签订后被告缴纳�2016年7月15日至2017年7月14日的租金。该租赁合同期满后，因被告继续占用该租赁物，既不续签合同也不交纳租金，属于被告违约。依据合同约定被告应按原日租金的三倍支付违约金。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼的，盼请人民法院依法支持原告的诉求。
被告韩晓刚辩称：中科院沈阳分院和社区业主委员会两家对车库的权属有争议我才拖欠的房租。我占用车库属实，以前一直交纳租金，现在因为他们两家有争议，我不知道把钱交给谁好，所以一直没交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明2份、房屋租赁协议复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中科小区业主委员会�被告韩晓刚于2016年7月14日签订房屋租赁协议1份，约定业委会将小区内的自行车库内的3号库（建筑面积80平方米）房屋，租给韩晓刚使用，年租金30500元，租期自2016年7月15日起至2017年7月14日止。合同期满后被告韩晓刚未与原告业主委员会续签租赁协议，亦未交纳租金，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律效力，双方均应遵照履行。现租赁合同已到期，双方并未续签合同，双方签订的租赁协议已经实际履行完毕，合同已经终止，故对原告要求被告腾退房屋及补交租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告韩晓刚于本判决生效后十日内将占用的位于沈阳市沈河区文萃路荟萃社区中科小区园区车库内3号库房（面积80平方米）的自行车库腾空，返还原告沈阳市沈河区中科小区业主委员会；
二、被告韩晓刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区中科小区业主委员会自2017年7月15日起至车库实际腾空交付之日止的租金（按双方以前签订的租赁协议标准计算）；
三、驳回原告沈阳市沈河区中科小区业主委员会其他诉讼请求。
案件受理费1123元，由被告韩晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 关 宏
人民陪审员 王 洋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张雅兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第9264号
申请执行人：北京光华建业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路222号。
法定代表人文连福，总经理。
诉讼委托代理人杨盛华，北京市中业江川律师事务所律师。
被执行人：王旭，男，1997年10月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
本院在执行北京光华建业房地产开发有限公司与王旭担保合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王旭的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封王旭名下位于×××房屋一套，因其名下仅此一套住房，现不具备评估、拍卖条件。查封王旭名下×××号机动车一辆，因未查找到该车辆下落，不具备评估、拍卖条件。对王旭在银行的零星存款，申请执行人表示不需要采取强制措施。执行中未发现王旭其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已将王旭纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第9264号申请执行人：北京光华建业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路222号。法定代表人文连福，总经理。诉讼委托代理人杨盛华，北京市中业江川律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1997年10月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。本院在执行北京光华建业房地产开发有限公司与王旭担保合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王旭的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封王旭名下位于×××房屋一套，因其名下仅此一套住房，现不具备评估、拍卖条件。查封王旭名下×××号机动车一辆，因未查找到该车辆下落，不具备评估、拍卖条件。对王旭在银行的零星存款，申请执行人表示不需要采取强制措施。执行中未发现王旭其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已将王旭纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李春荣审判员 王 平二〇一七年十一月二十三日书记员 王颢然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01922号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被执行人汪平，男，1983年12月18日出生。
被执行人何望君，女，1990年11月23日出生。
被执行人徐红，女，1986年3月9日出生。
被执行人汪卫庆，男，1978年11月10日出生。
被执行人苏城娟，女，1978年7月26日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汪平、何望君、徐红、汪卫庆、苏城娟借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）镜民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一六年一月六日
书记员 刘盼盼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2457号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：温庆明，男，1979年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告温庆明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告温庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计29190.94元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2009年2月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××52的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金23759.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，上述透支本金已产生的利息、违约金、手续费等其他费用。截止2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计29190.94元，其中本金23759.59元、利息3724.19元、违约金1334.16元、手续费373元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告温庆明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；4.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款记录;5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告进行催收。
被告温庆明没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日，被告温庆明向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告在申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能定额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容，被告阅后在申请表上签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为52×××52的农行贷记卡-
MASTER美元双币种个人金卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年7月6日止，被告拖欠透支本金23759.59元、利息3724.19元、违约金1334.16元、手续费373元，合计29190.94元未归还。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告温庆明使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金23759.59元、利息3724.19元、违约金1334.16元、手续费373元[暂计至2017年7月6日，之后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温庆明应于本判决生效之日起十日内归还透支本金23759.59元、利息3724.19元、违约金1334.16元、手续费373元，合计29190.94元[暂计至2017年7月6日止，之后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告温庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄淑桢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更414号
罪犯肖先一，男，生于1994年10月30日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）营刑初字第48号刑事判决，以被告人肖先一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）南中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。公安机关发现漏罪，四川省营山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）营刑初字第82号刑事判决，以被告人肖先一犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元；与所犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）南中刑终字第171号刑事判决，以被告人肖先一犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖先一在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖先一服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.4分。以上事实，有对罪犯肖先一改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖先一的个人总结，对罪犯肖先一的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖先一服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯肖先一认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖先一减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00959号
罪犯王联合，男，1967年11月13日生，汉族，河南省浙川县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月3日，十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王联合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院五次裁定减刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯王联合在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王联合的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执516号
被执行人：徐建根，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍所在地：四川省新津县，现住芦山县。
本院在执行徐建根罚金一案中，经调查查明被执行人徐建根暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初35号刑事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执516号被执行人：徐建根，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍所在地：四川省新津县，现住芦山县。本院在执行徐建根罚金一案中，经调查查明被执行人徐建根暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初35号刑事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终173号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明，男，1996年10月26日出生，住云南省大理白族自治州。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人汪明犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2017）津0112刑初11号刑事判决，认定被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于汪明所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪明撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终173号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪明，男，1996年10月26日出生，住云南省大理白族自治州。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人汪明犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2017）津0112刑初11号刑事判决，认定被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于汪明所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪明撤回上诉。天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 铮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之十三
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华的配偶蔡丰婷(证件号码:330724671027292)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之十二
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华(证件号码:)在省农信社的10×××93的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之六
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华的配偶蔡丰婷(证件号码:330724671027292)在金华银行的62×××61的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之十
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之十一
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之九
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华(证件号码:)在省农信社的10×××79的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华(证件号码:)在省农信社的10×××17的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8154号之一
申请执行人董志初
被执行人赵欣华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欣华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币237632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8154号
申请执行人董志初依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民特725号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵欣华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8154号执行案件已于2017年11月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月三十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终577号
上诉人（原审被告）：卢新伟，男，1974年9月22日出生，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张苗苗（卢新伟之妻），女，汉，1976.3.2出生，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：汇德财富科贸（北京）有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：赵静，总经理。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人卢新伟与被上诉人汇德财富科贸（北京）有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15576号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
卢新伟上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至天津市北辰区人民法院审理。其上诉理由为：其自2014年起已离开户籍地，其经常居住地位于天津市北辰区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”同法第四条规定：“公民的经常居住地�指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，卢新伟作为一审被告，其提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市北辰区，故应以其户籍地作为住所地来认定管辖法院。鉴于卢新伟的户籍地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对卢新伟所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对卢新伟的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人卢新伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终577号上诉人（原审被告）：卢新伟，男，1974年9月22日出生，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张苗苗（卢新伟之妻），女，汉，1976.3.2出生，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：汇德财富科贸（北京）有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。上诉人卢新伟与被上诉人汇德财富科贸（北京）有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15576号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。卢新伟上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至天津市北辰区人民法院审理。其上诉理由为：其自2014年起已离开户籍地，其经常居住地位于天津市北辰区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”同法第四条规定：“公民的经常居住地�指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，卢新伟作为一审被告，其提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市北辰区，故应以其户籍地作为住所地来认定管辖法院。鉴于卢新伟的户籍地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对卢新伟所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对卢新伟的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人卢新伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年八月二十九日书 记 员  王然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初811号
原告：刘亚，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：南京市六合区爱慧百货超市店，住所地南京市六合区方州路*****号。
经营者：徐爱慧，女，1967年11月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告刘亚与南京市六合区爱慧百货超市店（以下简称爱慧百货超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚、被告爱慧百货超市的经营者徐爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失13400元。事实和理由：2018年1月7日，原告在被告处购买洋河海之蓝酒两箱，生产日期为2017年1月7日，生产批号为b249c33471。购买后发现其包装箱与酒厂正规包装箱不同，怀疑系假冒产品，于2018年1月8日下午送至六合区马鞍工商所报案，工商所委托洋河酒厂工作人员现场鉴定，经鉴定系假酒。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告爱慧百货超市辩称：被告是销售过酒给原告，但被告销售的均是真酒，原告没有证据证明被告销售给原告的是假酒。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告刘亚及委托的案外人华某某先后在被告爱慧百货超市购买了两箱洋河海之蓝酒，共计花费1340元，被告出具收款收据两张。购买后，经朋友提醒其包装与洋河酒厂正规包装不同，原告与华某某遂于次日至南京市六合区市场监督管理局马鞍分局投诉，该局将案涉海之蓝酒委托江苏洋河酒厂股份有限公司进行鉴定，经鉴定属假冒海之蓝酒，并出具产品鉴定报告。案经该局调解未果，致双方成诉。
以上事实，有收款收据、视频、南京市六合区市场监督管理局受理消费者投诉（申诉）告知书、终止消费者权益争议调解告知书、产品鉴定报告及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告刘亚及其委托的案外人华某某在被告爱慧百货超市购买了两箱洋河海之蓝酒，经鉴定该酒属假冒海之蓝酒，应当认定被告存在欺诈行为，根据法律规定，应当赔偿原告三倍价款的赔偿金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其销售给原告的均是真酒，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京市六合区爱慧百货超市店于本判决生效后五日内赔偿原告刘亚4020元；
二、驳回原告刘亚超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市六合区爱慧百货超市店负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊思文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7836号
原告：陈光凤，女，1956年7月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈光圣（系原告陈光凤之弟），住海安县。
被告：徐志，男，1957年6月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县。
本院在审理原告陈光凤诉被告徐志身体权纠纷一案中，原告陈光凤于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈光凤申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈光凤撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈光凤负担。
审判员 孙翠燕
二〇一八年二月五日
书记员 严 杨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保132号
申请人：胡海涛，男，汉族，1985年1月2日生，住山东省庆云县。
被申请人：威海鑫淼装饰工程有限公司
注册号：371021200044290
法定代表人：高世金执行董事
地址：山东省威海经济技术开发区蓝星万象城-22号-01080。
被申请人：姜斌，男，汉族，1983年2月25日生，住山东省乳山市。
被申请人：孙李伟，男，1988年11月17日生，住山东省乳山市。
申请人胡海涛与被申请人威海鑫淼装饰工程有限公司、姜斌、孙李伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人胡海涛于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行账户存款100000元或查封同等价值财产。本院于2018年5月16日冻结了被申请人姜斌在中国工商银行山东威海分行威海高开支行世昌大道分理处的银行账号：16×××96存款100000元，实际冻结949.23元，本院于2018年5月18日冻结了被申请人孙李伟在中国建设银行股份有限公司乳山支行的银行账户：62×××34存款100000元，实际冻结34143.99元；冻结了被申请人孙李伟在招商银行威海分行乳山支行的银行账户：62×××66存款100000元，实际冻结401.86元；冻结了被申请人姜斌在中国建设银行股份有限公司威海经发支行的银行账户：62×××44存款100000元，实际冻结24.80元，本院于2018年5月28日冻结了被申请人孙李伟在中国农业银行股份有限公司烟台分行的银行账户：62×××49存款100000元，实际冻结660.06元，冻结期限一年。本院于2018年5月23日将被申请人姜斌名下所有的位于威海市凤林小区23号-809号房产及项下土地使用权（预告登记证明号：2013041790）及储藏室一个（同一证号下）查封于威海市不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初413号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4396号
原告徐曙光，郯城县人民路，居民。
委托代理人韩永华，北京市长安律师事务所律师。
被告杨玉山，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告付丽平，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告临沂晟源祥木业有限公司。住所地：郯城县港上镇樊埝村。
法定代表人杨玉山，经理。
三被告共同委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐曙光与被告杨玉山、付丽平、临沂晟源祥木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐曙光于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐曙光撤回起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，保全费3020元，共计6215元，由原告徐曙光负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许雪飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督109号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：潘明龙，男，汉族，1963年9月15日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人潘明龙申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督109号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督109号支付令自行失效。
申请费260元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督109号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：潘明龙，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人潘明龙于2009年4月10日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30000元，用于购买化肥。约定2010年8月20日偿还，月利率10.35‰。被申请人潘明龙于2009年4月13日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款15000元，用于购买化肥。约定2010年5月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人潘明龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金39209.86元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘明龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金39209.86元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。其中本金28972.74元自2009年4月10日至给付之日止；其中本金10237.12元自2009年4月13日至给付之日止。
申请费260.08元，由被申请人潘明龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执704号
申请执行人：赖名兰，男，1969年7月19日生，汉族，住石城县。
被执行人：江西华水建设监理咨询有限公司，地所地江西省吉安市吉州区安青路6号四楼。组织机构代码：596541368。
法定代表人：刘德成，系该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2016）赣0735民初1515号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的收入、存款；
五、由被执行人江西华水建设监理咨询有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一七年九月七日
书记员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执704号申请执行人：赖名兰，男，1969年7月19日生，汉族，住石城县。被执行人：江西华水建设监理咨询有限公司，地所地江西省吉安市吉州区安青路6号四楼。组织机构代码：596541368。法定代表人：刘德成，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2016）赣0735民初1515号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人江西华水建设监理咨询有限公司的收入、存款；五、由被执行人江西华水建设监理咨询有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一七年九月七日书记员  赖春花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终559号
上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：蔡建华，石嘴山市润盛化工科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪亮，男，1966年12月27日出生，汉族，原系石嘴山市润盛化工科技有限公司经理，现无固定职业，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司因与被上诉人倪亮劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年六月二十五日
书记员李森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终559号上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：蔡建华，石嘴山市润盛化工科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪亮，男，1966年12月27日出生，汉族，原系石嘴山市润盛化工科技有限公司经理，现无固定职业，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司因与被上诉人倪亮劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年六月二十五日书记员李森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8861号
原告肖小雪,女,1993年12月1日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司,住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层。
法定代表人:韩金阳。
本院在审理原告肖小雪诉被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院书面申请撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小雪撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小雪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 裴婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执20号
申请执行人成国权，居民。
被执行人蔡银秀，居民。
申请执行人成国权与被执行人蔡银秀民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人蔡银秀于2016年10月7日前一次性给付申请人成国权人民币144780元，执行费2072元由被执行人承担。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年四月十二日
书记员 周 鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初602号
原告：张珏，男，1983年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
被告：倪月，女，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张珏诉被告倪月保证合同纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，诉请：被告对宁波一洲融通资产管理有限公司（以下简称一洲公司）204000元借款本金，及利息76000元承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年至2016年期间，案外人一洲公司向原告陆续借款。2016年2月2日，该公司向原告出具借条一份，载明原告借给一洲公司204000元，每月支付利息4000元，并由倪月和励燕玲担保此笔款项及利息。被告倪月在落款担保人处签字捺印，案外人励燕玲未签字。同日，一洲公司及被告出具收条一份，载明已收到上述款项。同年6月23日，被告向原告转账支付10000元。2017年9月25日，原告向本院起诉一洲公司及被告，后因被告下落不明，故撤回对被告的起诉，原告诉请要求归还借款本金204000元，并支付自2016年2月至2017年9月的利息76000元。后本院于同年10月11日主持调解，原告与一洲公司达成调解协议：一、一洲公司支付原告借款本金204000元，利息16000元，共计220000元，分五期还清，于2017年12月31日前归还40000元，于2018年1月31日前归还40000元，于2018年2月28日归还50000元，于2018年3月31日归还50000元，于2018年4月30日前归还40000元；二、上述第一项付款义务，若一洲公司有一期未按时全额付清，原告有权要求一洲公司另行支付违约金60000元，并就其剩余全部未付清款项加上违约金申请一并强制执行。后一洲公司未归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行明细、调解笔录、调解书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与一洲公司及被告之间签订的借条系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告有权要求一洲公司归还借款本金并支付利息，亦有权要求被告对此承担保证责任，被告未明确其承担保证责任的方式，按照法律规定，应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告已将被告支付的10000元在利息中扣除，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪月对债务人宁波一洲融通资产管理有限公司尚欠原告张珏的借款本金204000元及利息76000元共计280000元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，在承担保证责任后，被告倪月有权向债务人宁波一洲融通资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4360元，由被告倪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年五月十一日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1641号
原告：天津市正伟弹簧制造有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街。
法定代表人：孙大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，该公司工作人员。
原告天津市正伟弹簧制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正伟弹簧制造有限公司委托诉讼代理人张树刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正伟弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失43500元、施救费2100元、评估费3000元、拆解费4300元，共计52900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日15时53分许，孙大伟驾驶原告所有的、被告承保了交强险及商业险的津Ｈ×××××号小型轿车，沿静台路由西向东行驶至天津市静海区静台路绿源庄园路口，撞前方顺行李志中驾驶的电动车，后孙大伟车辆失控又撞路边警示桩及绿化，致双方车辆、警示桩及绿化损坏，李志中当场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙大伟负事故全部责任，李志中不负事故责任。因被告对原告车辆的损失未予理赔，故依法提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，认为车损评估金额过高，定损价值与实际价值不符，且原告需提供维修费发票以证实其实际损失，评估费、拆解费属于间接损失，不同意承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。评估报告系由原、被告双方共同选定的具备专业价格评估资质的评估机构作出，被告认为评估金额过高，定损价值与实际价值不符，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。保险事故发生时原告的损失就已实际发生，且保险车辆损失具体数额已经评估机构评估，被告要求原告提供维修费发票以证实其实际损失无法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失43500元、施救费2100元、评估费3000元、拆解费4300元，共计52900元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失43500元、施救费2100元、评估费3000元、拆解费4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市正伟弹簧制造有限公司保险金52900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1641号原告：天津市正伟弹簧制造有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街。法定代表人：孙大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，男，该公司工作人员。原告天津市正伟弹簧制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正伟弹簧制造有限公司委托诉讼代理人张树刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正伟弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失43500元、施救费2100元、评估费3000元、拆解费4300元，共计52900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日15时53分许，孙大伟驾驶原告所有的、被告承保了交强险及商业险的津Ｈ×××××号小型轿车，沿静台路由西向东行驶至天津市静海区静台路绿源庄园路口，撞前方顺行李志中驾驶的电动车，后孙大伟车辆失控又撞路边警示桩及绿化，致双方车辆、警示桩及绿化损坏，李志中当场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙大伟负事故全部责任，李志中不负事故责任。因被告对原告车辆的损失未予理赔，故依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，认为车损评估金额过高，定损价值与实际价值不符，且原告需提供维修费发票以证实其实际损失，评估费、拆解费属于间接损失，不同意承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。评估报告系由原、被告双方共同选定的具备专业价格评估资质的评估机构作出，被告认为评估金额过高，定损价值与实际价值不符，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。保险事故发生时原告的损失就已实际发生，且保险车辆损失具体数额已经评估机构评估，被告要求原告提供维修费发票以证实其实际损失无法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失43500元、施救费2100元、评估费3000元、拆解费4300元，共计52900元。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失43500元、施救费2100元、评估费3000元、拆解费4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市正伟弹簧制造有限公司保险金52900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一七年五月二十三日书记员  曹峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执322号
申请执行人:赵光怀。
被执行人：王兴英。
本院在执行申请执行人赵光怀与被执行人王兴英民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权642127.56元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执322号申请执行人:赵光怀。被执行人：王兴英。本院在执行申请执行人赵光怀与被执行人王兴英民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权642127.56元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹