wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商终字第5号
上诉人（原审被告）廖沙，男，1983年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区后周王庄***号。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。
负责人赵学刚，行长。
原审被告：丁石军，男，1965年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区老屯铁路小区**号楼*单元***号。
原审被告：李继军，男，1961年10月26日出生，汉族，住济南市市中区英雄山路224号铁一区*号楼*单元***号。
上诉人廖沙因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2014）济铁商初字第25号民事裁定，向本院上诉称，本案借款合同明确约定发生争议时由贷款人住所地法院管辖，且依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院管辖案件的范围。铁路运输法院管辖本案没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将该案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审理查明，2011年12月13日，中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（贷款人）与廖沙（借款人）签订《住房公积金借款合同》，丁石军、李继军作为担保人在该合同上签字确认。该合同第四十六条约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。现因合同履行发生纠纷，中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向济南铁路运输法院提起诉讼，请求判令解除其与廖沙之间签订的《住房公积金借款合同》，要求廖沙、丁石军、李继军偿还借款人民币324000元及相应逾期付款利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案合同第四十六条关于“向贷款人住所地人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和共民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此确定管辖法院。鉴于原审原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行所在地属原审法院辖区，原审法院依照约定受理该案并无不当，上诉人廖沙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1145号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告蒋春彪，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村013。
被告蒋振才，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告刘立才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村277。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋春彪、蒋振才、刘立才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告蒋春彪、蒋振才、刘立才经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒋春彪因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋振才、刘立才为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋春彪偿贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告蒋振才、刘立才对上款给付负连带偿还责任。
被告蒋春彪、刘立才、蒋振才未提供书面答辩。
经审理查明，被告蒋春彪因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋振才、刘立才为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋春彪偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告蒋振才、刘立才对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春彪、刘立才、蒋振才经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒋春彪未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋振才、刘立才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告蒋春彪偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2009年5月15日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告蒋振才、刘立才对上述借款本金及利息互负承
担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费902.00元，公告费800.00元由被告蒋春彪
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1505号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：戴金虎，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地在河南省漯河市郾城区。
被告：赵芹兰，女，1975年2月25日生，汉族，户籍地在河南省漯河市郾城区。
被告：兴化市金虎电热电器有限公司，住所地在兴化市张郭镇戴垛工业集中区。
法定代表人：戴金虎。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告戴金虎、赵芹兰、兴化市金虎电热电器有限公司（以下简称金虎公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人付志到庭参加诉讼，被告戴金虎、赵芹兰、金虎公司、小贷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴金虎、赵芹兰、金虎公司共同偿还原告借款本金300000元、利息1500.08元、罚息19016.74元（利息、罚息计算至2014年9月29日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；2、判决被告支付律师费20800元；3、判决被告小贷公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月9日原告与戴金虎签订《借款合同》，约定戴金虎向原告借款300000元，借款期限12个月，借款用途为资金周转，合同对借款的使其罚息、律师费的承担、借款的收回等进行了约定。被告小贷公司与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任担保。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，现诉至法院请求判如所请。
被告戴金虎、赵芹兰、金虎公司、小贷公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实以下：2013年4月9日，原告与戴金虎签订《借款合同》，约定戴金虎向原告借款30万元，借款期限12个月，借款用途为资金周转，年利率9%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%。按季结息，到期一次偿还本金。被告戴金虎违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告戴金虎赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。金虎公司亦在借款人处盖章。同日，被告小贷公司与原告签订《担保合同》，小贷公司为被告戴金虎上述借款提供连带保证责任担保，金虎公司又在担保人处盖章。
2013年4月10日，原告向戴金虎发放30万元借款。截止2014年9月29日，戴金虎拖欠借款本金30万元，利息1500.08元、罚息19016.74元。
因被告戴金虎没有按约还本付息，原告于2016年3月18日与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，委托江苏冠文律师事务所律师担任原告与戴金虎等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，支付江苏冠文律师事务所律师代理费20800元。
另查明：在戴金虎办理上述借款时，赵芹兰签署声明，表明对戴金虎借款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。金虎公司在声明中的担保人栏内盖章。审理中，原告要求金虎公司承担连带担保责任。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、声明、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等为证。
本院认为，原告与被告戴金虎签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。原告依约向戴金虎发放30万元贷款，被告未依约归还贷款本息构成违约。案涉借款发生于被告戴金虎与赵芹兰夫妻关系存续期间，故被告赵芹兰应当与被告戴金虎共同承担还款责任。
原告与被告小贷公司签订的《担保合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告戴金虎未按照合同约定还款，被告小贷公司应当为被告戴金虎的借款本金、利息、罚息、原告为此次诉讼产生的诉讼费、律师费等费用承担连带还款责任。
金虎公司既是共同借款人，又是借款担保人，原告要求金虎公司作为担保人承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎、赵芹兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元及相应的利息1500.08元、罚息19016.74元（利息、罚息暂计算至2014年9月29日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日），并支付律师费20800元。
二、被告兴化市金虎电热电器有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对被告戴金虎、赵芹兰在本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，保全费2520元，公告费（以实际发生额计算），由四被告负担（此款原告已预交，四被告在偿还上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6420元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 李小锁
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 顾梦寅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17617号
原告宋开新，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被告吴邦青，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告宋师缘，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地福建省。
原告宋开新与被告吴邦青、宋师缘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋开新及其委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。被告吴邦青、宋师缘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋开新诉称，原告与被告吴邦青系同乡及朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年3月下旬，吴邦青以生意周转为由向原告提出借款。原告出于同乡之情，通过银行转账方式向原告出借人民币（以下币种相同）200万元。当时，双方约定的借款期限为1个月。之后，原告多次催要，被告仍未能归还。2012年4月8日，应原告的要求，吴邦青对上述借款出具借条一份，承诺于2012年5月8日前向原告还款并负担利息。但至今为止，还款日期早已超过，被告未向原告归还任何款项。综上，原告无奈，现诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款200万元；2、判令两被告支付上述借款自2012年5月9日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告吴邦青、宋师缘均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告吴邦青系同乡及朋友关系，被告吴邦青、宋师缘系夫妻关系。2011年3月25日，原告通过银行转账的方式向被告吴邦青账户打款200万元。2012年4月8日，被告吴邦青向原告出具借条一份，该份借条载明：“2012年4月8日，吴邦青（以下简称借款人）向宋开新借款人民币￥XXXXXXX.00元（大写贰佰万元正），用于2011年3月25日借款凭证，还款期限至2012年5月8日止。借款人应按期偿还借款本息。……借款到期，由借款人及保证人负责偿还借款本息。借款人及保证人到期不能归还，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起，应按日加付千分之二的滞纳金。该款项以网上转帐方式收取，到期以网上转账方式一次还清借款本金，若偿还方式改变，本人愿另外支付千分之五的手续费。”该份借条落款处，被告吴邦青以借款人名义签名。嗣后，因被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、银行卡对账单、卡卡资料查询、结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告吴邦青向其借款200万元的事实，已由原告提供的借条、银行卡对账单所证实，现原告要求被告吴邦青归还借款200万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告吴邦青未能按时还款，故对于原告主张以200万元为本金，自2012年5月9日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的借款利息，亦于法有据，本院予以准许。被告吴邦青、宋师缘系夫妻关系，被告吴邦青的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在被告宋师缘未举证证明上述债务系吴邦青个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴邦青、宋师缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邦青、宋师缘于本判决生效之日起十日内归还原告宋开新借款本金200万元；
二、被告吴邦青、宋师缘于本判决生效之日起十日内偿付原告宋开新借款本金200万元自2012年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，640元、公告费560元，合计27，200元，由被告吴邦青、宋师缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、?《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4852号
原告：许昌县鑫新隆家俱厂，住所地许昌县长村张三桥村。法定代表人：胡国欣。
被告：姜杰士，男，1959年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
许昌县鑫新隆家俱厂与姜杰士买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年5月8日，许昌县鑫新隆家俱厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按许昌县鑫新隆家俱厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌县鑫新隆家俱厂负担。
审 判 长 刘 强
人民审判员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗少鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年3月26日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年4月2日9时许，被告人钟某窜到合浦县廉州镇定海中路合浦县红十字医院内停车场处，盗走高某停放的车牌号为北海33588蓝色绿源牌电动车一辆。经合浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3019元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人钟某的供述，被害人高某的陈述，证人卢某、刘某的证言，扣押清单，发还清单，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执775号
申请执行人：魏巍巍，女，汉族，1992年12月23日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人魏巍巍与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第301号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人魏巍巍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00026号
原告：余瑞玉，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡存胜，工人，系余瑞玉所在单位推荐的公民。
被告：胡树平，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告余瑞玉诉被告胡树平民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告余瑞玉及其委托代理人胡存胜到庭参加诉讼。被告胡树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余瑞玉诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告找原告商量，讲自己在县城经营实体，缺少资金，要求向原告借款，并承诺支付利息。原告考虑朋友关系，就借给被告15000元，约定到期后支付5000元利息，双方确定借贷关系。到期后，被告既不还款，也不接电话。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款15000元及利息5000元并承担本案诉讼费用。
被告胡树平未作答辩。
余瑞玉为支持其诉讼请求向本院提交胡树平出具的借条一张，证明胡树平向余瑞玉借款15000元并约定“到时加5000元”。
本院审核认为：原告所提交的是胡树平出具的借据原件，形式合法，内容具体，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2012年11月23日，胡树平向余瑞玉出具借条一张，内容为“今借到余瑞玉人民币15000元／此据／胡树平／2012年11月23号／到2013年11月23号还／到时加5000元”。借款到期后，余瑞玉多次催讨借款未果，遂于2014年12月17日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：胡树平向余瑞玉出具的借条能够证明原、被告成立15000元债权债务关系；“到时加5000元”应视为双方对借贷约定利息，从2012年11月23日借款到2014年12月17日起诉已逾2年时间，余瑞玉共主张5000元利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树平于本判决生效之日起五日内向原告余瑞玉偿还借款本金15000元及利息5000元。
案件受理费300元由被告胡树平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王菊娟
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第94号
原告王某甲。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1998年8月在民政局登记结婚。1999年3月生育女儿刘某乙，2006年6月生育儿子刘某丙。因婚前缺少了解，婚后原、被告双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告还有赌博恶习。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费和教育费用。
被告辩称：1.原告所说不属实，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求；2.我以前的工资卡都是放原告这里，我根本没有钱用来赌博，所以我没有赌博恶习。
在本案审理过程中，原告王某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，身份证复印件、户籍证明各一份。用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，村委会及党政办出具的证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
经法庭质证，被告刘某甲对原告提供的证据1、2，均无异议。
被告刘某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2，因被告均无异议且该三组证据都符合有效证据规定，故本院对该三组证据都予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告系自由恋爱相识，1998年9月9日在民政局登记结婚，1999年3月12日生育女儿刘某乙，2006年6月7日生育儿子刘某丙，子女现由被告父母亲照顾生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后原、被告因生活琐事有些争吵，原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院,请求判决解除婚姻。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻关系已存续将近十七年之久，且婚后生育了一对子女，双方感情基础应较深厚。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告王某甲没有提供足够的证据证明其与被告刘某甲之间符合法定离婚的情形，被告在庭审中也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费ｘｘｘ元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡自伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 恋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4451号
申请执行人张瑞君，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王泽圣，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张瑞君与被执行人王泽圣借款纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4984号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付180500元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4451号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00244号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：刘雪城，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇刘楼行政村后刘自然村020号，身份证号码为：341223198801232516。
被执行人：李晴晴，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：412326199001216348。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与刘雪城、李晴晴计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14125号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02760号
原告：田保刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人：傅羌燕，基本情况不详。
原告田保刚与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保刚的委托代理人孔新蜀到庭参加诉讼。被告香雪公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田保刚诉称，田保刚等七人于2012年为被告香雪公司承包的滚筒洗衣机厂加固工程做工，工程未再分包或者转包，田保刚等七人与香雪公司存在劳动关系，工程完工时间为2012年12月24日。经香雪公司法定代表人同意，由班组长田保刚制作工资表，香雪公司负责人杨俊签字和香雪公司盖章确认。经田保刚等七人多次催要，香雪公司至今未支付工资。现要求判令香雪公司支付拖欠工资共计50000元。
被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月，被告香雪公司向包括原告在内的七人出具《农民工工资表》，其中涉及原告的一栏载明“姓名田保刚、用工时间290天、应得工资58000.00元、借支8000.00元、未发工资50000.00元、确认签字田保刚，“用工单位负责人”处有签名“杨俊”，同时，《农民工工资表》上加盖有香雪公司公章。
2015年2月2日，田保刚等七人向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求香雪公司支付工资，该委员会于同年2月10日做出逾期未作出决定证明书。
以上事实，有《农民工工资表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田保刚举示的《农民工工资表》足以证明香雪公司拖欠其工资50000元的事实。因香雪公司未举示证据证明已向原告支付该50000元，故田保刚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田保刚工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费200元，由重庆香雪建筑劳务有限公司负担，并限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘渝
代理审判员 战恒
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2606号
原告：尼丙银，男，1934年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：王新芳，男，1955年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告尼丙银诉被告王新芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告尼丙银诉称，1982年，上蔡县城郊公社管理委员会给原告尼丙银规划了面积为玖分五厘的宅基一处，并为原告颁发了宅基地使用证。被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基，且在上面盖了房屋。因多次协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告退还所占原告的宅基、拆除建筑物、恢复原状。
本院经审查认为，原告尼丙银提交了上蔡县城郊公社管理委员会1982年为其颁发的宅基地使用证，被告王新芳提交了上蔡县人民政府为其颁发的上集建（1991）字第2403193号集体土地建设用地使用证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因该土地使用权存在争议，本案不属于民事案件的受案范围。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尼丙银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2606号原告：尼丙银，男，1934年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：王新芳，男，1955年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告尼丙银诉被告王新芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告尼丙银诉称，1982年，上蔡县城郊公社管理委员会给原告尼丙银规划了面积为玖分五厘的宅基一处，并为原告颁发了宅基地使用证。被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基，且在上面盖了房屋。因多次协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告退还所占原告的宅基、拆除建筑物、恢复原状。本院经审查认为，原告尼丙银提交了上蔡县城郊公社管理委员会1982年为其颁发的宅基地使用证，被告王新芳提交了上蔡县人民政府为其颁发的上集建（1991）字第2403193号集体土地建设用地使用证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因该土地使用权存在争议，本案不属于民事案件的受案范围。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尼丙银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年六月十九日书记员  梁 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8174号
原告林蔚健，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林学品，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林蔚健与被告关国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔚健到庭参加诉讼，被告关国文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林蔚健诉称：被告关国文因经营周转需要向原告借款200000元，并在收到借款后于2011年1月20日向原告出具借条一份，明确借到的本金为200000元整，约定借款利息为月利率3%，于每月5日前支付，借款期限一年，借款到期后被告未向原告归还借款本金，经原告多次向被告催讨，被告承诺以其所有的搅拌站财产抵押给原告，并将借款期限延至2014年12月20日，但之后并未按约定向原告支付利息，亦未向原告归还借款本金，原告多次催要，被告均不理会。特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金200000元并支付自2013年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告关国文未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月20日被告关国文向原告林蔚健借款200000元用于经营周转，双方约定借款利息为月利率3%，利息支付方式为每月5日前支付，借款期限一年。被告关国文按月利率3%支付利息至2011年7月20日止，按月利率2%支付利息至2012年12月20日止。之后，被告关国文未归还借款及支付利息。2013年3月30日，双方约定将借款期限延长至2014年12月20日。
以上事实有原告林蔚健提供的借条、转账凭证各一份及原告林蔚健庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告关国文向原告林蔚健借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。借款到期后，被告关国文未及时归还借款，显属违约，故原告林蔚健要求被告关国文归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告林蔚健要求被告关国文按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告关国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关国文应于本判决生效之日起十五日内归还原告林蔚健借款200000元并支付从2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告关国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2825号
原告王宪，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王宪诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宪于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宪撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王宪承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7989号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：柴春国，男，1965年10月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：孟光娥，女，1966年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：朱司令，男，1967年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柴春国、孟光娥、朱司令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7989号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：柴春国，男，1965年10月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：孟光娥，女，1966年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：朱司令，男，1967年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柴春国、孟光娥、朱司令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执117号
申请执行人：张国利，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托执行代理人：李波波，男，汉族，住西安市蓝田县,农民，系张国利之婿。
被执行人：陈兴旺，男，汉族，住陕西省渭南市富平县，农民。
本院在执行张国利与陈兴旺侵权责任纠纷一案中，查明被执行人陈兴旺在中国工商银行陕西省渭南富平县城西支行开设的账户内有存款3238.36元。2018年2月1日，本院依法对该账户进行了冻结。
2018年3月9日，双方向本院提交了达成的和解协议，并履行了部分义务，双方自愿按照协议继续履行，申请执行人的债权得到了部分的实现。本院依法解除了对被执行人陈兴旺银行账户的冻结同日，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执117号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月九日
书记员 李 鸿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2262号
原告：陈祥，男，1992年3月17日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旺，男，1991年7月5日生，汉族，高中肄业，户籍地安徽省天长市。
陈祥诉陈旺保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告陈旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：原、被告系同学关系，2015年7月30日，张飞（系原、被告朋友）以做生意资金不足为由向其借款60000元，被告陈旺自愿为张飞的该笔借款提供担保。现借款人张飞下落不明，原告要求陈旺履行担保责任，但其以种种理由搪塞，拒不履行担保义务，故诉请判令陈旺立即给付其60000元，本案诉讼费用由被告陈旺负担。
被告陈旺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：张飞及原告陈祥、被告陈旺均为本市郑集镇人，熟悉多年。2015年7月3日，张飞向原告陈祥借款60000元，被告陈旺自愿为张飞的该笔借款提供担保。此后陈祥向借款人张飞催要无果，被告陈旺亦拒绝履行担保责任，张飞所借陈祥60000元，至今尚未得到清偿。
上述事实，有当事人的陈述以及借条一份能够予以证明。
本院认为：被告陈旺为张飞所借原告陈祥的60000元借款提供担保，该保证行为是陈旺的真实意识表示，不违反法律规定。陈旺以担保人身份在张飞出具的借条上签字，并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定陈旺的担保方式为连带责任担保，据此原告陈祥有权直接要求被告陈旺履行保证责任，故对于陈祥要求陈旺向其清偿60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈旺在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效后十五日内给付原告陈祥60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2262号
原告：陈祥，个体工商户业主。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旺。
陈祥诉陈旺保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告陈旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：原、被告系同学关系，2015年7月30日，张飞（系原、被告朋友）以做生意资金不足为由向其借款60000元，被告陈旺自愿为张飞的该笔借款提供担保。现借款人张飞下落不明，原告要求陈旺履行担保责任，但其以种种理由搪塞，拒不履行担保义务，故诉请判令陈旺立即给付其60000元，本案诉讼费用由被告陈旺负担。
被告陈旺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：张飞及原告陈祥、被告陈旺均为本市郑集镇人，熟悉多年。2015年7月3日，张飞向原告陈祥借款60000元，被告陈旺自愿为张飞的该笔借款提供担保。此后陈祥向借款人张飞催要无果，被告陈旺亦拒绝履行担保责任，张飞所借陈祥60000元，至今尚未得到清偿。
上述事实，有当事人的陈述以及借条一份能够予以证明。
本院认为：被告陈旺为张飞所借原告陈祥的60000元借款提供担保，该保证行为是陈旺的真实意识表示，不违反法律规定。陈旺以担保人身份在张飞出具的借条上签字，并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定陈旺的担保方式为连带责任担保，据此原告陈祥有权直接要求被告陈旺履行保证责任，故对于陈祥要求陈旺向其清偿60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈旺在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效后十五日内给付原告陈祥60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第23号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大学本科，广州市公安局南沙区分局横沥派出所科员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同月20日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年9月12日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人郑中民，广州金鹏律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯徇私枉法罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗越法刑初字第1192号刑事判决，同月19日作出（2014）穗越法刑初字第1200-1号刑事裁定，将前述判决案号中“第1192号”更正为“第1200号”。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年10月30日，被告人邓某在担任广州市公安局南沙分局横沥派出所民警期间，利用负责办理刑事案件等工作的职务便利，受同案人罗某的指使，伙同同案人伍晨曦等人在处理因涉嫌寻衅滋事罪在逃被抓获归案的犯罪嫌疑人江某辉一案时，为江某辉伪造到案经过及自首笔录，致使江某辉得以办理取保候审，长期脱逃，至2013年10月26日才被公安机关抓获归案。2014年2月13日，邓某被广州市南沙区人民检察院传唤归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人罗某、陈某、戴某、梁某、何某、卢某的证言，伪造的《到案经过》和自首笔录，《呈请取保候审报告书》、《取保候审决定书》、《执行取保候审决定书》、《收取保证金通知书》及收据，犯罪嫌疑人江某辉涉嫌寻衅滋事案的卷宗，《所领导分管工作调整情况》、《派出所值班领导、值班民警工作职责》、《横沥派出所2011年10月份值班表》，《任免审批表》、《干部履历表》、《任职证明》、《广州市公安局民警员工信息简表》、《关于邓某同志的履历情况》，《关于被告人邓某涉嫌徇私枉法一案的情况说明》、破案报告，司法鉴定文书，户籍资料，被告人邓某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人邓某身为司法工作人员，在同案人的指使下，伪造罪轻证据，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为构成徇私枉法罪。邓某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人邓某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人邓某及辩护人提出如下意见：1、邓某在单位领导未掌握犯罪事实或犯罪嫌疑人以及广州市南沙区人民检察院未采取强制措施的情况下，主动如实交代罪行，系自首；2、邓某受领导指使参与办理假自首，在共同犯罪中系从犯；3、邓某主观恶性较小，平时工作表现良好。请求对邓某免予刑事处罚。
对于上诉人邓某及辩护人所提意见，经查，1、邓某在未被侦查机关采取强制措施前，如实供述其全部罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、现有证据证实，同案人罗某提议伪造犯罪嫌疑人江某辉的自首材料，邓某系罗某下属，在罗某的指使下，与其他人员分工合作、共同完成伪造材料，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。邓某及辩护人所提意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人邓某身为司法工作人员，在同案人的指使下，伪造罪轻证据，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为已构成徇私枉法罪。邓某在未被采取强制措施前，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。邓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，惟没有认定邓某是自首、从犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1200号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1200号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人邓某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00134号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省周口市扶沟县人，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月18日被羁押于扶沟县公安局看守所，2014年6月19日被郧西县公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年4月6日19时30分许，被告人赵某驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂货车沿福银高速公路从广东省广州市开往陕西省西安市，行至福银高速公路（G70）福银向1378KM＋400M处时将进入高速公路内的行人沈某某（殁年41岁）撞倒，造成沈某某当场死亡的重大交通事故。后被告人驾车逃离现场，行驶至青曲收费站后弃车逃逸。经公安交警部门勘验调查后认定被告人负事故的主要责任。公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，要求依法判处，随案还移送了相关证据。
被告人赵某辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某辩护人辩称：被告人无犯罪前科，平时表现较好，主观恶性较小，社会危害性不大，案发后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人损失，加之被告人是在高速公路上发生交通事故，行人应有主要过错，只是因为被告人交通肇事后逃逸才被认定为负主要责任，故请依法对被告人从轻处罚，并要求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年4月6日19时30分许，被告人赵某驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂货车沿福银高速公路从广东省广州市开往陕西省西安市，行至福银高速公路（G70）福银向1378KM＋400M处时将进入高速公路内的行人沈某某（殁年41岁）撞倒，造成沈某某当场死亡的重大交通事故。后被告人驾车逃离现场，行驶至青曲收费站后在接受收费站工作人员检查时弃车逃逸。经公安交警部门勘验调查后认定被告人负事故的主要责任。
另查明：被告人于2014年6月17日前往河南省扶沟县公安局古城派出所投案自首，并如实供述了自己犯罪事实。案发后，被告人所驾驶的肇事车辆的车主周某及该车所挂靠的河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿受害方各项经济损失21万元，并已全部履行完毕。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人周某、李某等人的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、法医学尸体检验鉴定书、法医生物物证鉴定书、痕迹物证鉴定书和交通事故责任认定书；5、驾驶证查询结果单、到案说明等书证；6、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，本院予以认证。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人交通肇事后弃车逃逸，依法应从重处罚；被告人犯罪后，能主动到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，且该案的民事赔偿已达成协议并履行完毕，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 王金富
审判员 南 璇
二〇一四年九月五日
书记员 张飞飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第580号
申请执行人李庆清，男，1960年7月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市龙水街道办事处后周格庄村村民委员会。
法定代表人李庆高，系该村委会主任。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第574号民事调解书，确定莱西市龙水街道办事处后周格庄村村民委员会给付李庆清案款12075元。李庆清于2013年2月20日申请执行自2012年6月1日至2013年2月2日的利息1027.32元。执行过程中，被执行人给付申请执行人1027.32元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第574号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第563号
原告深圳市朗科科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层，组织机构代码70844232-2。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人秦玲，该司职员。
委托代理人彭帆，该司职员。
被告深圳市龙孚翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期6栋6楼A区，组织机构代码585614461。
法定代表人翁名开，执行（常务）董事。
上列原告因与被告侵害发明专利权（专利号：ZL99117225.6）纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，经审查本院于2014年8月12日立案受理。因原告未在法定缴费期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市朗科科技股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第46-3号
申请执行人王会妮，女，汉族，1965年4月2日出生，住正宁县。
被执行人李红春，男，汉族，1973年2月7日出生，正宁县人，农民。
被执行人杨丽花，女，汉族，1972年6月4日出生，正宁县，农民。系李红春之妻。
申请人王会妮与被执行人李红春、杨丽花健康权纠纷一案，正宁县人民法院于2007年9月5日作出（2007）正民初字第18号民事判决，王会妮不服，曾两次提起上诉。庆阳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2010）庆民终字第309号民事判决，判令李红春、杨丽花赔偿王会妮20992.2元（已付230元），并承担一审及二审案件受理费80元、第一次鉴定费400元、第二次鉴定费1600元。判决生效后李红春、杨丽花未按期履行判决确定的义务。2012年6月25日，王会妮向本院申请强制执行，本院受理后于2012年7月10日向被执行人李红春、杨丽花送达了执行通知书，后执行人员多次执行，被执行人李红春、杨丽花于2013年12月24日执行5000元后便以各种理由推托执行。本院于2014年3月19日将被执行人在正宁县农村信用合作联社存款18000元予以冻结，之后李红春、杨丽花仍未在指定的期限内履行判决确定的义务，本院于2014年6月22日划拨了冻结的该笔存款18000元、利息165.55元，共计18165.55元。其中，支付案款15762.2元、案件受理费及鉴定费2080元、执行费211元，共计18053.2元，下余112.35元退付李红春。本案于2014年7月22日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2010）庆民终字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜光辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02126号
原告：迟某某，女，1971年10月20日生，汉族，明光市人，住明光市安平西巷2号。
被告：汪某某，男，1972年12月19日生，汉族，住明光街道丝绸厂院内。
本院在审理原告迟某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年九月十七日
书记员 岳露露
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第186号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区龙归镇续源村委会园石片61号，2014年11月13日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处行政拘留十日，2015年7月15日因本案被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
2015年初，被告人陈某在网上购买开锁工具，随身携带开锁工具伺机入室盗窃他人财物。
1、2015年5月5日，被告人陈某携带开锁工具去到韶关市武江区西联镇田心村某号，见大门虚掩，随即上到4楼。敲402房门，见无人应答后便拿出开锁工具开门进入。陈某在屋内四处翻找，盗得被害人袁某现金38元、白色手机一部。
2、2015年7月8日，被告人陈某携带开锁工具去到韶关市武江区西联镇田心村某号，见大门开启，便上到该楼的410房。敲门见无人在家后拿出随身携带的开锁工具开门进入，并对房内物品进行翻找。盗得被害人彭某金戒指一枚、岫玉手镯一个、金耳钉一对、现金500元。经韶关市武江区价格认证中心鉴定：戒指（千足金）价值人民币1992元、手镯（岫玉）价值人民币598元、金耳钉价值人民币879元，合计人民币3469元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被害人袁某、彭某的陈述，被告人陈某的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）52号涉案财产价格鉴定结论书、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（痕）字（2015）7号、8号痕迹鉴定书，现场勘验检查工作记录及被告人指认作案现场的照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文娟
第3页共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1668号
原告：庐江县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124595704671U。
法定代表人：聂卫东，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴宗岚，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：蔡娟，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县天润房地产开发有限公司（以下简称“天润房地产公司”）与被告吴宗岚、蔡娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润房地产公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼；被告吴宗岚、被告蔡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天润房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除天润房地产公司与吴宗岚、蔡娟签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、请求法院判令吴宗岚、蔡娟支付违约金7160元；3、本案诉讼费用由吴宗岚、蔡娟负担。事实和理由：2014年1月22日，天润房地产公司（出卖人）与吴宗岚、蔡娟（买受人）在协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，合同约定吴宗岚、蔡娟以总价款512210元购买了天润房地产公司开发的位于庐江县××城镇军××汤池路西侧××星城××＃××单元××室商品房。合同签订当日吴宗岚、蔡娟支付首付款154210元，余款358000元于七日内办理按揭手续。合同还就双方的违约责任作出了相关规定，若买受人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人应按累计应付款的2%支付违约金。同日双方签订了一份补充协议。合同签订后，买受人在支付首付款后一直未能按照约定办理银行按揭贷款手续，后经出卖人多次催讨，买受人一直拖延未能办理，故诉讼至法院。
吴宗岚提供书面意见辩称，2014年1月22日，《商品房买卖合同》及补充协议中蔡娟的签名均系吴宗岚代签的。吴宗岚不同意解除《商品房买卖合同》及补充协议，希望天润房地产公司继续将上述房屋出售给吴宗岚，并希望法院判决将《商品房买卖合同》及补充协议中买受人的签名变更为吴宗岚一人。
蔡娟提供书面意见辩称，蔡娟与吴宗岚已于2012年10月29日在庐江县人民法院调解离婚，2014年1月22日，《商品房买卖合同》及补充协议中蔡娟的签名均系吴宗岚在双方离婚后单方书写的，与蔡娟无关。请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，吴宗岚与天润房地产公司在协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同约定天润房地产公司将其开发的位于庐江县庐城镇军二路汤池路西侧的天润星城10幢1单元1001室商品房以512210元的价格出售给吴宗岚、蔡娟。《商品房买卖合同》及合同补充协议中“蔡娟”的签名均系吴宗岚代签的。合同约定吴宗岚、蔡娟于2014年1月22日支付首付款154210元，余款358000元于七日内办理按揭手续。买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第（2）项同时约定“逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……”合同补充协议第6条约定“出卖人在与买受人签订买卖合同七日内，买受人需交齐按揭所需材料，由按揭银行初审，逾期不办理按揭手续的，按买卖合同第六页第七条承担违约责任。合同签订当日，吴宗岚支付首付款154210元，余款358000元一直未能办理银行按揭贷款。
另查明：吴宗岚、蔡娟已于2012年10月29日在庐江县人民法院经调解离婚。《商品房买卖合同》及合同补充协议中“蔡娟”的签名均系吴宗岚代签的，蔡娟对吴宗岚在《商品房买卖合同》及合同补充协议中签名的行为均不予认可。
以上事实，有天润房地产公司提交的《商品房买卖合同》及合同补充协议、收据，蔡娟提交的民事调解书等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的：……。本案中，吴宗岚在与蔡娟离婚后代蔡娟在《商品房买卖合同》及合同补充协议中签字，现蔡娟对上述签字行为均不予认可，吴宗岚代“蔡娟”在《商品房买卖合同》及合同补充协议中签字行为应属无效，但该部分无效不影响《商品房买卖合同》及合同补充协议的效力。现吴宗岚在交付首付款后一直未能按照合同约定办理银行按揭贷款，致使双方签订《商品房买卖合同》及合同补充协议的目的一直不能实现。现天润房地产公司主张按照《商品房买卖合同》第七条第1项第2款之规定解除合同并要求买受人按照累计应付房款的2%计算违约金7160元（358000元×2%）的诉讼请求符合双方的合同约定，本院依法予以支持。至于吴宗岚已付的首付款154210元，天润房地产公司应当予以返还。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县天润房地产开发有限公司与被告吴宗岚签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、原告庐江县天润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴宗岚房款154210元；
三、被告吴宗岚于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县天润房地产开发有限公司违约金7160元；
四、驳回原告庐江县天润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告吴宗岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 薇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异50号
异议人（案外人）盘保生，男，1940年7月17日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211940********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘保生对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘保生提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有415.14元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘保生提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘保生的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00258号
原告孙XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告孙XX立案时所预留通讯方式及送达地址均无法联系到本人，导致本院无法向其送达传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玉洪
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执478-1号
申请执行人李道宏。
被执行人陈思延。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02399号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈思延发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈思延在银行的存款及在其他单位的收入820000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 袁四祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第480-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：汪兆国。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人汪兆国借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪兆国价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第3号
申请人：周元仙。
申请人：朱华娟。
申请人：黄某。
法定代理人：朱华娟。系黄某的母亲。
被申请人：嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县城西338线西侧。
申请人周元仙、朱华娟、黄某与嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人周元仙、朱华娟、黄某于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司所有的鲁h×××××号重型半挂牵引车／鲁h×××××挂号重型普通半挂车采取保全措施（价值10万元部分），并已向本院缴纳保证金20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司所有的鲁h×××××号重型半挂牵引车／鲁h×××××挂号重型普通半挂车（价值10万元部分）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年一月十日
书记员 邱欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1506号
原告盛英平。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告盛英平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年4月8日进行了公开开庭审理，原告盛英平的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛英平起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今向盛英平借人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。嗣后，被告归还借款10万元，剩余借款10万元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ应及时归还原告借款，本案为不定期无息借款，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告盛英平借款人民币10万元及利息（自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告盛英平负担1000元，由被告ＸＸ负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第512号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人崔某，中共党员，农民。2014年10月15日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年10月16日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年10月15日0时1分许，被告人崔某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车行驶至本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为96mg／100ml。经提取血样后检测，被告人崔某血液中的酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第295号
原告曹庆宇
被告朱维波
被告高国光
本院在审理原告曹庆宇与被告朱维波、高国光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第295号
原告曹庆宇，男，1989年2月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村。
被告朱维波，男，30岁，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一镇黑林台村
被告高国光，男，1980年6月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区红菱堡镇黑林台村。
本院在审理原告曹庆宇与被告朱维波、高国光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高伶伶
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00384号
上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心机械城8号门面。
经营者杨益仁。
委托代理人高峰。
委托代理人杨楠村。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，系该单位工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人杨芳琴。
委托代理人杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部（以下简称博雄经营部）因不服长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，杨芳琴系博雄经营部员工。2012年4月26日，杨芳琴在工作中操作裁切刀时受到事故伤害，经长沙市中医院诊断为：左食指中节远端开放性粉碎性骨折、左食指伸肌腱损毁伤。市人社局作出决定书认定杨芳琴受伤为工伤。博雄经营部不服，诉至法院。
原审法院判决认为，根据《工伤保险条例》第十六条规定，下列情形不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。博雄经营部诉称杨芳琴系违反操作规程受伤，且杨芳琴受伤不排除其自残所致，因劳动者违反操作规定受伤不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，且博雄经营部未提供公安机关等司法部门作出的杨芳琴受伤属于自残的相关证据材料，博雄经营部应当承担举证不能的不利后果。综上，杨芳琴在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定于法有据，应当予以维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部的诉讼请求。
长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部不服，上诉称：1、公司曾多次告知裁刀操作存在一定的危险性，但是杨芳琴不听劝阻，所造成的后果由杨芳琴本人自行承担；2、杨芳琴不配合医院的治疗，造成伤情二次感染，使得病情恶化；3、杨芳琴在违反公司内部制度操作规程的前提下，进行此次操作，其应当承担全部责任。故请求撤销（2014）芙行初字第171号行政判决。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局，原审第三人杨芳琴未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案中，上诉人长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部主张原审第三人杨芳琴违反公司内部规章制度操作裁刀，所造成的后果应由其自身承担，被上诉人不应对此认定为工伤。因原审第三人在工作中违反操作规定受伤并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，故上诉人的主张，本院不予支持。原审第三人杨芳琴在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年八月十四日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：李运友，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：李庆本，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾行宽，男，1956年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人李运友、李庆本、贾行宽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月八日
书记员 董国杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01813号
原告边祖玉。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市新华锦胜印务有限公司，住所地宜昌市西陵二路35号。
法定代表人刘锦胜，该公司总经理。
本院在审理原告边祖玉诉被告宜昌市新华锦胜印务有限公司劳动争议一案中，原告边祖玉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边祖玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边祖玉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告边祖玉负担。
审判员 程丹
二〇一五年十月十五日
书记员 高源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第506号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月10日出生于沈阳市，汉族，文盲，无职业。曾于2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留（2月2日被抓获），同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人周某，男，1994年10月15日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留（2月2日被抓获），同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人张某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日18时许，被告人张某伙同被告人周某，在沈阳市大东区北海街8-1号1-12-2房间内，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.4克。
2015年1月31日，被告人张某伙同被告人周某，在沈阳市皇姑区塔湾街15号建设银行附近，以人民币1600元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，约重0.8克。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言；辨认笔录、照片；现场检测报告书；刑事判决书；释放证明；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中，均系主犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年4月1日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张凤娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2156号
原告洪加友。
原告周玉英。
委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告俞泉明。
被告孙秀。
原告洪加友、周玉英与被告俞泉明、孙秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告洪加友、周玉英及两原告共同委托代理人李衍福到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告洪加友、周玉英共同诉称：原被告相识后，被告长期以资金周转困难为由多次向两原告借款，至今已达215万元，原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝归还，两被告为夫妻关系，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款215万元；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告周玉英与被告俞泉明签订《借款协议》一份，载明被告俞泉明向原告周玉英借款95万元（后手写加10万，为105万元整，原告陈述10万为利息），借款期限为一年，2012年3月1日至2013年3月1日。2012年3月31日，被告俞泉明再次签订《借款协议》一份（其中出借人处空白），载明被告俞泉明借款50万元，借期为二年，2012年3月31日至2014年3月30日。2012年9月5日，被告俞泉明与原告洪加友签订《借款协议》一份，载明被告俞泉明向原告洪加友借款50万元，借期四个月，自2012年9月5日至2013年1月4日。2013年7月5日，被告俞泉明向原告洪加友出具借条3份，其中两份载明借款50万元，另一份载明借款105万元。2013年7月4日，被告俞泉明向原告洪加友出具借条一份，载明借款63000元，借款日期为一个月（2013年7月4日至2013年8月3日）。2013年7月5日，被告俞泉明向原告洪加友出具借条一份，载明借款14万元，借款日期为六个月，自2013年7月5日至2013年12月4日。
另查明：被告俞泉明与被告孙秀于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日协议离婚。
又查明：关于本案借款，两原告曾于2013年8月26日向本院提起诉讼，审理中，被告俞泉明认可上述借款事实，上述借款中除29万元两原告其通过其子周光平转汇给被告俞泉明外，其余两原告称均为其在菜场经营积累的现金交付给被告俞泉明。另两原告为证明其具有现金支付能力，提供了其经营菜场摊位的营业执照等，同时为证明其与被告俞泉明具有真实的借款关系，又提供了为帮助俞泉明借款向案外人用两原告房产进行抵押另行帮助被告俞泉明借款的公证书。被告孙秀对该笔债务认为不知情，不予认可，认为其不应当承担责任。
以上事实由当事人提供的借款协议、借条、房屋租赁协议、工商信息、银行转账记录、公证书、2013年9月25日被告俞泉明谈话笔录、结婚登记证、婚姻查询记录、（2013）昆民初字第3551号调查笔录、庭审笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：两原告系夫妻关系，对外借款系夫妻共同财产，故两原告有权共同主张。两原告主张与被告俞泉明之间借款215万元，被告俞泉明在两原告第一次诉讼时至法院明确对借款215万元予以认可，双方之间就借款215万元意思表示真实，被告俞泉明自认该笔215万元债务，故对两原告要求被告俞泉明立即归还借款215万元的诉请本院予以支持。
关于被告孙秀是否应当承担共同偿还责任的问题，因被告俞泉明在两原告第一次诉讼时对债务的自认行为发生在被告孙秀与被告俞泉明已经离婚的实际情况下，故被告俞泉明的债务自认行为并不必然及于被告孙秀。两原告将总额215万元的款项借于被告俞泉明，但并未提供实际的资金交付证明，且原告周玉英陈述其与被告俞泉明平日以姐弟相称，两原告在庭审中对215万元现金的来源陈述亦相互矛盾（其中一笔50万元原告洪加友陈述系与被告俞泉明一起至银行取款支付，原告周玉英陈述系从菜场积累的现金中取回家后在家中支付给被告俞泉明），且两原告在第一次诉讼时也明确知道被告俞泉明将该笔借款转而用于放贷，并未用于家庭共同生活，故综上以上认知，本院认定被告孙秀对上述被告俞泉明自认的215万元债务不承担共同偿还责任，对两原告要求被告孙秀承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞泉明于本判决生效之日起十日内归还原告洪加友、周玉英借款215万元。
二、驳回原告洪加友、周玉英要求被告孙秀承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费24000元，公告费690元，合计24690元，由被告俞泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴弘娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3976号
原告刘某。
委托代理人倪会荣，高密××法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人倪会荣，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年6月份相识，在被告的多次催促请求下，于2012年10月8日登记结婚，婚后不久，原告就发现被告与自己无感情基础，对原告带去的孩子和被告自己的孩子两样相待，结婚几个月原告曾二次怀孕，都因被告不同意要而流产，每次流产后都是将原告送回娘家居住休养，不管不问。原告于2013年2月份与被告分居。为此，请求离婚，望法院依法认定原、被告均系再婚，且时间较短，无子女，无夫妻感情之事实，支持原告的诉请。
被告辩称，从来没有打骂过原告和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年6月份经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前带有一女乔某，现随原告生活，被告婚前生有一子李某，现随被告生活。原、被告于2013年2月14日分居生活至今。
另查明，原告主张在被告处有婚前个人财产：海尔洗衣机一台、被子七床（三旧、四新）、小刀电动车一辆、捷安特自行车一辆、电子琴一台、老板桌一张、皮转椅一个、饭桌一张、椅子六把、茶具一套、暖瓶二把、十字绣一个。被告辩称被子原告已带走二床，茶具是被告个人财产，对其它原告主张的个人财产无异议。
被告婚前个人财产有：平房七间、双人床一张、挂衣橱一个。
还查明，原、被告婚后无共同债权。
原告主张婚后无共同债务。被告主张因偿还结婚时的欠款，于2012年11月6日向中国农业银行贷款50000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实。
被告主张婚前给付原告彩礼款30000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明、购买电子琴、洗衣机、捷安特自行车、饭桌及椅子、老板桌及椅子的收款收据、电动车合格证、做被明细、十字绣收款收据及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方在经人介绍相识后自愿登记结婚，有良好的感情基础，虽在日常生活中偶因家庭琐事发生争吵在所难免，但并无根本利害冲突，不会导致夫妻感情完全破裂，只要在以后的婚姻生活中双方相互信任、互让互谅、互相尊重，加强理解和沟通，多为家庭及对方着想，夫妻关系仍可以继续维持。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王继军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00611号
原告：蒋静静，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：彭红光，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：凌有伟，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：方艳姣，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋静静诉被告凌有伟、方艳姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋静静的委托代理人彭红光到庭参加诉讼，被告凌有伟、方艳姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蒋静静诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月12日，被告凌有伟因生意周转需要，从原告处借款80000元，承诺随时还清。6月初，因原告需要用钱向被告催要，被告拒不还款。请求依法判决两被告立即偿还借款80000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、借条一份，证明被告凌有伟于2013年3月12日向原告借款80000元的事实。2、五河县婚姻登记处调取的两被告婚姻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告凌有伟、方艳姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告凌有伟于2013年3月12日，向原告借款80000元，经原告催要，被告凌有伟拒绝还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，应予支持。被告凌有伟、方艳姣未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌有伟、方艳姣于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告蒋静静借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。