wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审3号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人李卫东，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令李卫东限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李卫东非法占用土地每平方米10元的罚款，计9760元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月5日被执行人缴纳了罚款9760元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审3号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人李卫东。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令李卫东限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李卫东非法占用土地每平方米10元的罚款，计9760元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月5日被执行人缴纳了罚款9760元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第106号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3293号
原告徐泰云，女，汉族，1979年2月11日出生。
被告刘振华，男，汉族，1982年10月28日出生。
原告徐泰云诉被告刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泰云到庭参加了诉讼。被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日14时20分，被告刘振华驾驶浙HU36**号轿车沿京沙快速隧道由南向北行驶未确保安全车距与同方向行驶的两辆车发生追尾事故，经事故责任认定书认定被告刘振华负事故的全部责任。现原告车辆交通事故车物损失价格评估已作出，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、拆检费、看管费、抢险费、交通费等共计11455元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、刘振华身份信息及其驾驶信息；3、评估结论书及评估费票据；4、拆检费、看管费、抢险费发票一张；5、交通费发票；6、车辆行驶证复印件。
被告刘振华未答辩未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：2015年9月24日14时20分，被告刘振华驾驶浙HU36**号轿车沿京沙快速隧道由南向北行驶未确保安全车距，与原告驾驶的豫AL0H**号车发生追尾事故，致原告的车辆损坏。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘振华负事故的全部责任，原告无责任。郑州市价格事务所有限公司于2015年9月25日作出评估意见，认定原告所有的豫AL0H**号车车损为9541元，原告另支付拆检费、看管费、抢险费1304元。原告支付评估费475元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘振华负事故全部责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告刘振华应予赔偿。根据原告的车辆受损情况及评估意见，本院认定原告的各项损失如下：车损费9541元，拆检费、看管费、抢险费1304元、评估费475元、交通费50元，共计11370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于判决生效后十日内赔偿原告徐泰云车损费、拆检费、看管费、抢险费、交通费共计11370元；
二、驳回原告徐泰云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告刘振华负担。（该费用原告已垫付，被告刘振华应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初371号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋小刚，男，1979年5月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人宋小刚犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人宋小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年1月24日1时许，被告人宋小刚在绍兴市越城区横湖坊西区14幢1单元楼下，采用手扳开电动自行车坐垫的手段，窃得被害人韩某价值人民币585元的电动自行车电瓶4个。
2、2017年2月5日2时许，被告人宋小刚在绍兴市越城区后墅坊东区13幢楼下一车库门口，采用上述手段，窃得被害人李某的电动自行车电瓶4个（无法估价）。
3、同日3时许，被告人宋小刚在绍兴市越城区界树坊33幢1单元楼下，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币423元的电动自行车电瓶4个。
2017年2月7日11时许，被告人宋小刚在绍兴市越城区育贤路被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人宋小刚在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韩某、李某、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人宋小刚的前科情况，由刑事判决书、执行通知书回执予以证实。
本院认为，被告人宋小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人宋小刚有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月七日起至二○一七年十月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初291号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月23日15时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至71KM+400M处弯道时，超越同向行驶的黄某所驾鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型半挂牵引车，在超车过程中，与黄某所驾重型半挂牵引车及对向行驶的郭某所驾冀Ａ×××××号小型轿车发生三车相撞，造成郭某当场死亡、被告人王某某及重型半挂牵引车乘车人张某受伤以及三方车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的主要责任，郭某、黄某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，被害人的近亲属对被告人王某某表示谅解。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，道路交通事故认定书，黄某、王某某、郭某的驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，过磅单，张某出具的不再作伤情鉴定证明，张某、王某某的诊断证明书，证人黄某、张某证言，被告人王某某供述，司法鉴定意见书、尸检照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录，协议书、谅解书，被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，在弯道进行超车，发生三车相撞、造成一人死亡、二人受伤及三方车辆损坏的重大交通事故，且负此事故人主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年七月二十日
书记员 孙均平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执461号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人武新民。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武新民信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11397号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初125号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人彭某红然，男，1974年2月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，鄢陵县人民防空办公室报账员，科员，住鄢陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月12日被鄢陵县人民检察院决定刑事拘留，2016年4月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年5月23日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）101号起诉书被告人彭某红然犯挪用公款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人彭红然某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，被告人彭红然某利用担任鄢陵县人民防空办公室报账员，负责将人防工程异地建设费上缴政府非税收入财政专户的职务便利，以个人名义将鄢陵县人民防空办公室从法院执行回来的549000元人防工程异地建设费中的500000元借给李某作绿化工程生意使用。2013年3月26日，李某将500000元归还彭红然某，后又支付利息30000元，彭红然某将该款上缴政府非税收入财政专户，利息30000元非法据为已有。
案发后，被告人彭红然某主动向鄢陵县人民检察院退出自己的违法所得30000元。
另查明，本案在审理期间，被告人彭红然某检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人彭红然某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、殷新功证言、证明、机关工作人员登记表、调取证据清单、河南省罚没收入统一票据、申请书、人民法院执行案件立案审查、河南鼎华置业有限公司缓缴人防易地建设费的申请报告、流程管理信息表、（2012）鄢行执字第40、41号行政裁定书、执行笔录、申请报告、执行协议、人民法院诉讼费专用票据、中国银行个人业务交易单、交易明细表、中国银行现金支票、银行卡取款凭条、中国人民银行支付系统专用凭证、发破案经过、鄢陵县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、情况说明、交待材料、悔过书、情况说明、常住人口基本信息等证据在卷证实。
本院认为，被告人彭红然某利用职务之便，挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭红然某的辩护人关于被告人挪用款项已全部归还，当庭认罪，有立功表现，系初犯、偶犯，均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。根据被告彭红然某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭红然某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年七月二十六日
书记 员代 艳 红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂08刑申5号
邓勇：
你因陈勇犯故意伤害罪，不服本院（2015）贵刑一终字第63号刑事裁定，向本院申诉。你认为，原判量刑畸轻。陈勇是有预谋有计划有组织犯罪，犯罪主观恶性大，其犯罪行为造成你身体受到严重伤害，具有严重的社会危害性，陈勇从轻处罚的情节不足以对其减轻处罚，原审法院判处其有期徒刑一年，量刑畸轻。因此，请求再审本案，判处陈勇有期徒刑三年以上。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十二条规定，犯罪分子有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条第一款规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本案中，陈勇故意伤害你身体，致你重伤，应在三年以上十年以下量刑。因陈勇作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈勇是初犯，且案发后积极支付你医疗费57704.65元，与你达成和解协议并已全部履行了赔偿你经济损失8万元的义务，依法可以酌情从轻处罚。原判根据陈勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年并无不当。
综上，原判认定陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，犯故意伤害罪，认定事实清楚，定罪量刑准确。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第86号
申请执行人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司。
法定代表人王福祥，系该公司董事长。
被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社，住所地：安龙县德卧镇毛杉树村。
法定代表人张忠益，系该合作社理事长。
申请执行人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司与被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民商初字第192民事调解书，责令被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社偿还申请执行人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司欠款本息合计1840000元及相应利息（从2014年4月24日起按银行同期贷款基准利率支付），并承担案件受理费10680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社在安龙县新桥镇木科村过档组和田坝组有合作社场地及办公楼、钢屋架牛舍等固定资产。经安龙县价格认证中心评估，该合作社内现有的固定资产现时价值为1121040元。但该合作社使用场地是租用村民集体所有的土地，办公用房亦未办理任何登记手续，故该合作社的资产不具备公开拍卖或变卖的条件。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司自愿申请将被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社所有的固定资产办公楼、钢屋架牛舍、青贮池、机械设备等作价1121040元抵偿债务，被执行人亦表示同意。上述资产作价1121040元以物抵债后，因被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社已无其余任何可供执行的财产，剩余的718960元及相应利息已无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见解释》第301、302四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人安龙县金阳养殖农民专业合作社所有的固定资产办公楼、钢屋架牛舍、青贮池、机械设备等作价1121040元，交付申请执行人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司抵偿所欠债务（抵偿资产所有权自本裁定送达申请执行人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司时起转移）。
二、将上述资产作价1121040元抵偿后，终结（2014）安民商初字第192民事调解书未到位部分即718960元及相应利息的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年九月八日
书记员 王 程
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第86号
申请执行人徐月芳，女，汉族。
被执行人李庆辉，男，汉族。
被执行人定西市神州汽车服务中心（代码证：74588068-X）。
住址：定西市安定区交通路442号。
负责人苏亮，系该中心负责人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民三终字第694号民事判决书，向被执行人李庆辉、定西市神州汽车服务中心发出执行通知书，责令被执行人李庆辉、定西市神州汽车服务中心赔偿申请执行人徐月芳医疗费及财产损失费等共计32400元。案件受理费3890元，执行费386元，共计36676元。但被执行人李庆辉、定西市神州汽车服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李庆辉、定西市神州汽车服务中心应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人李庆辉、定西市神州汽车服务中心应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人李庆辉、定西市神州汽车服务中心应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月十日
书记员 张文化
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第86号
申请执行人阮熙，女，1979年6月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市缘馨香业有限公司，住所地福安市。
阮熙与林肇辉、福安市缘馨香业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3893号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第86号
申请执行人杨瑞霞，女，汉族，退休教师，现在安图县。
被执行人高振富，男，汉族，农民，现在安图县。
申请执行人杨瑞霞与被执行人高振富机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年10月30日作出（2014）安白民初字第328号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨瑞霞于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为1.776778万元。
本案在执行过程中，因被执行人高振富暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第328号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人杨瑞霞再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第86号
申请执行人：刘宝，农民。
被执行人：迁安市新城建筑有限公司。
本院在执行刘宝与迁安市新城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年一月十四日
书记员 王 颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第86号申请执行人温足平，男，汉族，1975年4月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张艳兵，男，汉族，1983年6月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请执行人高连学，男，彝族，1974年8月17日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被申请执行人温小芽，男，汉族，1975年2月7日生，江西省余市人，住昆明市。被申请执行人尹汉筝，女，汉族，1974年7月26日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。系高连学之妻。被申请执行人黄亚军，男，汉族，1974年11月8日生，云南省昆明市人，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，江西省新市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人高连学、尹汉筝的房屋位于本院辖区，受江西省新余市渝水区人民法院委托，本院于2015年1月5日立案进入执行程序。经查，位于云南省安宁市恒大金碧天下首期高层项目A区（一期）爵府苑287幢C号（房产证号为：20××26）属本案被申请执行人高连学、尹汉筝所有。根据江西省新余市渝水区人民法院委托出具委托函，对上述房屋进行评估、拍卖。因上述房屋的评估、拍卖工作需要评估拍卖公司等的相互配合，无法确定完成时间，故本案在法定执行期限内无法完成评估、拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。（本页无正文）审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月二十四日书记员 张洁芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14011号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00493号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年6月16日被长沙市雨花区人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人姚某，农民。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年5月30日被长沙市雨花区人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年5月30日被长沙市雨花区人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人邹某（绰号“敏宝”），农民。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年5月30日被长沙市雨花区人民检察院继续取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人毛某、姚某、李某、邹某犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人毛某、姚某、李某、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人毛某指使被告人姚某、李某及“方宝”（具体身份信息不详，在逃）等人在位于长沙市雨花区高桥的“嘉玺”国际大酒店的路边将被害人谭某乙强行带走，要求其偿还拖欠被告人毛某的债务。因协商未果，被告人毛某指使被告人姚某等人采取限制被害人谭某乙人身自由的方式，逼迫其偿还债务。期间于同年5月22日23时许，被告人姚某又纠集被告人李某、邹某前往“嘉玺”国际大酒店9009房继续看守被害人谭某乙。同年5月23日9时许，公安机关将被告人姚某、李某、邹某抓获归案，同时解救被害人谭某乙。
案发后，被告人毛某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人毛某、姚某、李某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过及情况说明，“嘉玺”国际大酒店入住登记表，被告人毛某、姚某、李某、邹某指认非法拘禁地点的照片，辨认笔录及照片，证人谭某甲的证言，被害人谭某乙的陈述，被告人毛某、姚某、李某、邹某的供述，被告人毛某、姚某、李某、邹某的正、侧面照片及身份信息、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某、姚某、李某、邹某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某、姚某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、邹某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人毛某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人姚某、李某、邹某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1791号
上诉人（原审被告）：泰和县金惠纸业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县沿溪镇，统一社会信用代码：360826210011401。
法定代表人：周金友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟逸民，该公司员工。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：李振海，男，1986年1月19日出生，汉族，，系被上诉人罗勇的女婿。
上诉人泰和县金惠纸业有限公司因与被上诉人罗勇买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人泰和县金惠纸业有限公司在二审期间提供了新证据（2015年5月至2016年2月期间的十二笔转账明细）以证明其已经支付了本案货款。被上诉人罗勇辩称上诉人支付的货款与本案过磅单数额不符，系支付之前的货款。上诉人二审提供的转账凭证是支付哪笔货款的问题，需核对原始过磅单以确认。被上诉人称其与上诉人会计已经对过账，且一审提供的与上诉人股东陈惠英的录音能证明上诉人尚未支付本案货款。但该录音不能反映双方对账过程且未经陈惠英本人质证，就本案货款双方是否经过对账、是否已经支付的问题一审并未查清。应就对账双方进行询问，以便查清本案事实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初507号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
二审案件受理费2382元，退回上诉人泰和县金惠纸业有限公司。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾 柳
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初50号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年9月20日出生于福建省闽清县，小学文化、某乡垃圾场焚烧工。住闽清县。因涉嫌犯失火罪于2016年1月23日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年10月17日15时许，闽清县某乡垃圾场焚烧工被告人李某某在某乡垃圾场的空地内焚烧垃圾，当日15时30分许，被告人李某某在空地上焚烧的垃圾还冒着白烟的情况下，离开垃圾场返回家中。在赶回家的途中，还遇到他人将一车垃圾运至某乡垃圾焚烧场。当日16时许，新运抵垃圾场的一车垃圾被堆放在之前还冒着白烟的垃圾上，点燃了垃圾堆内未完全燃放完的废弃烟花，致使烟花二次燃放，并喷至垃圾场外的草丛中引发了森林火灾，造成过火有林面积48亩。被告人李某某在某乡垃圾场内违规操作焚烧垃圾，并中途逃离岗位，致使引发森林火灾。事后，被告人李某某赔偿了森林毁损损失人民币2661.6元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人李某某的刑事责任。建议对被告人李某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿全部森林毁损损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执149号
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族。
被执行人左新荣，男，1973年5月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2725号民事调解书。在执行过程中双方达成以房抵债协议，被执行人左新荣自愿用左新惠名下位于石嘴山市惠农区石大公路惠通花园24幢2号的房屋（2015年5月16日由惠农区法院裁定将该房屋过户给左新荣暂未过户）一套以542590元的价格抵顶给申请执行人ＸＸ。申请执行人ＸＸ同意接受该房屋。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将左新惠名下的房屋一套（位于石嘴山市惠农区石大公路惠通花园24幢2号）过户到ＸＸ名下，抵款542590元。
二、上述房屋过户产生的费用由申请执行人ＸＸ负担。
三、买受人可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 威
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执67号
申请执行人：孟健，淮北市职工。
申请执行人：张思坤，淮北市职工。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国xxx土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执81号
申请执行人：四川陵州建设监理有限公司。
委托代理人郭旭东，该公司职工。
委托代理人刘学超，该公司职工。
被执行人:四川华明创新光电科技有限公司。
法定代表人谢挺。
本院在执行四川陵州建设监理有限公司申请执行四川华明创新光电科技有限公司建设监理合同纠纷一案中，依据发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字［2016］3号仲裁裁决书，向被执行人四川华明创新光电科技有限公司发出了执行通知书，被执行人至今未履行该法律文书确定的给付义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执81号申请执行人：四川陵州建设监理有限公司。委托代理人郭旭东，该公司职工。委托代理人刘学超，该公司职工。被执行人:四川华明创新光电科技有限公司。法定代表人谢挺。本院在执行四川陵州建设监理有限公司申请执行四川华明创新光电科技有限公司建设监理合同纠纷一案中，依据发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字［2016］3号仲裁裁决书，向被执行人四川华明创新光电科技有限公司发出了执行通知书，被执行人至今未履行该法律文书确定的给付义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭文胜审判员  王 卫审判员  高 萍二〇一六年十月二十七日书记员  王媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7078号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：武红辉，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告武红辉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民督9号
申请人：潘国平，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院于2018年1月10日作出（2018）内0429民督9号支付令并已送达被申请人，被申请人在法定期限内以与申请人并不相识，借据上的签字需进行鉴定为由，申请终结督促程序。
经查，被申请人提出的异议，需在审理确认，被申请人的申请理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条一款的规定，裁定如下：
终结（2018）内0429民督9号督促程序，支付令自行失效。
审判员牧斯
二0一八年一月二十四日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民督9号申请人：潘国平，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。本院于2018年1月10日作出（2018）内0429民督9号支付令并已送达被申请人，被申请人在法定期限内以与申请人并不相识，借据上的签字需进行鉴定为由，申请终结督促程序。经查，被申请人提出的异议，需在审理确认，被申请人的申请理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条一款的规定，裁定如下：终结（2018）内0429民督9号督促程序，支付令自行失效。审判员牧斯二0一八年一月二十四日书记员张国番
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢244号
申请执行人：刘述文，男，1969年4月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王文升，男，1968年5月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李国伟，男，1978年9月16日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘述文与被执行人王文升、李国伟债权权纠纷一案，【执行依据:(2013）胶民初字第2332号民事判决书】中，执行标的为66683元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王文升、李国伟已经履行完毕(2013）胶民初字第2332号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2013）胶民初字第2332号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2013）胶民初字第2332号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初492号
原告：杉德银卡通信息服务有限公司,住所地：上海市徐汇区冠生园路227号7号楼101室。统一社会信用代码：91310104747606799M。
法定代表人：沈树康。
委托代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市叠石市场管理有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居F1幢308室。统一社会信用代码：9133040257172423XR。
法定代表人：张轶。
原告杉德公司因与被告叠石公司返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案，原告杉德公司委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告叠石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉德公司起诉称，原、被告于2013年开始就嘉兴市市场开展POS机终端业务进行项目合作，双方于2014年签订《项目合作协议》，合作期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，协议约定由原告向被告提供POS机终端设备，原告享有POS机终端设备的所有权，被告负责设备的保管、投放等，如果发生损坏、遗失的，被告须向原告赔偿。双方项目合作期限届满后未续期，原告于2015年3月5日向被告发函明确双方合作终止，并催告归还尚欠的POS机终端设备。2015年5月双方就被告尚欠的设备型号、数量进行对账，被告认可尚有470台P**机终端设备未归还原告。故诉请判令：一、要求被告返还原告的POS机终端设备470台，如果不能归还原物，则赔偿原告516800元；二、被告赔偿原告实际损失113696元（以516800元为基数，按照年利率12%自2015年3月5日暂计至2017年1月4日，要求计算至实际履行之日）；三、被告承担原告支出的律师费28000元；四、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确第一项诉请中不再请求返还原物，仅要求被告赔偿损失。
被告叠石公司未答辩。
针对自己的主张，原告杉德公司提供了下列证据：
1.项目合作协议一份，证明原、被告开展项目合作，原告保留设备所有权。
2.协议终止函一份，证明双方已经停止合作，原告要求被告归还设备。
3.对账单一份，证明被告确认有470台设备未归还原告。
4.增值税发票一份，证明原告的设备价格。
5.法律服务委托合同一份，证明原告支出的律师费。
被告叠石公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定；证据5的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2013年起在嘉兴市场开展POS机终端业务项目合作，双方于2014年签订《项目合作协议》一份，约定由原告向被告提供银行卡POS机终端设备的投放、维护等，原告采购设备的所有权为原告所有，原告负责为被告拓展商户提供银行卡设备的使用培训、技术支持与日常咨询等服务；被告应告知并监督商户做好银行卡设备的保管工作，对于恶意物理损坏、遗失设备的情况，应当根据双方确认的机具净值向原告赔偿，赔偿的价格以折旧后的实际价值为准，按照出厂价格平摊60个月进行折旧；合作期限自2014年1月1日起至2014年12月31日。双方项目在合作期限届满后未续期，原告于2015年3月5日向被告发函明确双方合作终止，并催告归还尚欠的POS机终端设备。2015年5月双方就被告尚未返还的设备型号、数量进行对账，被告认可尚有470台P**机终端设备未返还原告，其中包括2013年投放的型号PS100-N(4M)：1台，PS100TEM-
NP：1台，PS400-C9：174台，PS400-CDMA：161台；2014年投放的型号PS400-CDMA133台。上述设备的购买价分别为PS100-N(4M)：950元/台，PS100TEM-
NP：1050元/台，PS400-C9：1500元/台，PS400-CDMA：1500元/台。原告自认被告在原告处交纳押金50000元。
本院认为，所有权人对其合法取得的财产受法律保护，本案中，双方在合同中明确约定案涉银行卡POS机终端设备的所有权归原告，在双方停止项目合作的情况下，原告可以要求被告返还原物即470台P**机终端设备，也可以根据物权法之规定请求损害赔偿。原告在诉讼过程中明确被告要求赔偿损失，不再请求返还原物，本院予以支持。具体的赔偿价可以参照合同中约定的“对于恶意物理损坏、遗失设备的情况，应当根据双方确认的机具净值向原告赔偿，赔偿的价格以折旧后的实际价值为准，按照出厂价格平摊60个月进行折旧”条款确定。原告现请求截至双方确认终止合作的2015年3月，470台设备的折旧价为437075元（详见附表），未超出上述合同条款约定的标准，本院予以照准，原告可以就该价值请求被告赔偿。被告在原告处交纳的押金50000元，可以在上述赔偿金额中抵消。原告请求的利息损失和律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叠石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市叠石市场管理有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告杉德银卡通信息服务有限公司387075元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由原告杉德银卡通信息服务有限公司负担4284元，被告嘉兴市叠石市场管理有限公司负担6100元，于本判决生效起十日内交纳。公告费460元，被告嘉兴市叠石市场管理有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 芸
附表：
投放年份型号数量单价（元）合计（元）每月折旧价值（按60个月折旧）折旧后剩余月数折旧后价值（元）
2013PS100-N(4M)195095015.8333522.5PS100TEM-
NP11050105017.533577.5PS400-C91741500261000435033143550PS400-CDMA16115002415004025331328252014PS400-CDMA1331500199500332545159600合计470704000437075说明：
2013年投放设备使用27个月（2013年1月至2015年3月）；
2014年投放设备使用15个月（2014年1月至2015年3月）。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第538号
上诉人（原审原告）平潭县中楼龙顺饲料加工厂，住所地平潭县中楼乡盐田村骑龙穴*号。
经营者王向生，男，汉族，1952年10月21日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）平潭县中楼乡人民政府，住所地平潭县中楼乡井孟兜49号。
法定代表人吴兆阳，乡长。
上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂因诉被上诉人平潭县中楼乡人民政府城乡建设管理及行政赔偿一案，不服平潭县人民法院（2015）岚行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂以上诉人及经营者经过再三考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人平潭县中楼龙顺饲料加工厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 王小倩
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐梦超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03140号
原告陈景和。
被告宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村四组。
法定代表人齐信君。
本院在审理原告陈景和与被告宽甸满族自治县石湖沟乡新合采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景和撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雪冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3412号
原告周滕，男，1992年9月8日生，汉族。
被告段成军，男，1982年12月9日生，汉族。
原告周滕与被告段成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周滕到庭参加诉讼，被告段成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周滕诉称，2015年9月23日，原告租赁被告房屋一套并签署合同，期间被告两次无法履行合约，致使原告无法正常使用房屋。2016年5月初被告威胁原告搬走，不然把原告东西扔出去，原告报警协调后，被告伙同物业停了原告的水电，后原告联系物业解决。现诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、被告退还押金1700元。3、被告支付违约金1700元。4、诉讼费用由被告承担。
被告段成军未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，原告周滕（乙方）与被告段成军（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于南京市浦口区盘锦花园26幢2单元403室房屋出租给乙方使用……。二、租期为2015年9月23日至2016年9月23日止。三、租金为1700元/月……。五、乙方负责承担租赁期内该房屋水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用。甲方收取乙方租赁押金1700元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由甲方全额归还乙方该押金……。七、甲方须保证该房屋的结构和设施均能正常使用；装修符合国家的相关等标准，并甲方在租赁期内不得擅自提高房屋租金，否则按违约处理。九、1、如甲方违反本合同第七条、乙方有权终止合同，租金按实结算，甲方退回剩余租金及押金，因此造成乙方损失的，甲方应予以赔偿；3、如任何一方未经过对方同意擅自提前终止本合同，造成违约的，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。
2015年9月23日原告转账支付给被告押金1700元。2016年初原告因租赁房屋内的热水器无法正常使用向被告提出解除租赁合同，被告不同意解除。2016年5月23日因被告断了租赁房屋内的水电，原告再次向被告提出解除租赁合同，被告提出让原告缴纳一个月的水电费1000元，否则将赶原告离开，并将其东西扔出，后原告报警，经警方协调，原告支付被告300元水电费后搬出租赁房屋。原告支付被告房屋租金至2016年5月26日并已结清租赁期间的水、电费用。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、收据、发票、收条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。
关于原告诉请：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》第七条约定，甲方须保证该房屋的结构和设施均能正常使用。第九条约定如甲方违反本合同第七条，乙方有权终止合同，故对原告此诉请，本院予以支持。
2、被告退还押金1700元。本院认为，原、被告双方在《房屋租赁合同》第七条约定：甲方须保证该房屋的结构和设施均能正常使用；装修符合国家的相关等标准，并甲方在租赁期内不得擅自提高房屋租金，否则按违约处理。第九条约定：如甲方违反本合同第七条，乙方有权终止合同，租金按实结算，甲方退回剩余租金及押金，因此造成乙方损失的，甲方应予以赔偿。原告在租赁被告房屋期间，该房屋存在双方合同第七条中约定的情形。故被告应退回原告押金1700元。
3、被告支付违约金1700元。本院认为，由庭审查明事实，被告存在违约行为，按双方约定，应支付原告一个月租金的违约金1700元。被告段成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周滕与被告段成军签订的《房屋租赁合同》；
二、被告段成军于本判决生效之日起三日内支付原告周滕押金1700元、违约金1700元，合计人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元由被告段成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王红莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初926号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：孟要光，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告孟要光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2229号
申请执行人：杨宣贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人杨宣贵申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人杨宣贵劳动报酬3242.65元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人杨宣贵也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2857.35元未执行兑现，申请执行人杨宣贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2229号申请执行人：杨宣贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人杨宣贵申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人杨宣贵劳动报酬3242.65元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人杨宣贵也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2857.35元未执行兑现，申请执行人杨宣贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1233号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人刘逸岚民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2571号民事判决书中，被执行人刘逸岚应当偿还申请执行人陈泉山借款人民币20000元及案件受理费245元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7032号
原告蔺某甲，男，汉族，1939年4月14日出生，系兰州市五十五中退休教师，住兰州市七里河区。
被告王某某，女，汉族，1980年8月1日出生，住兰州市。
被告蔺某，男，汉族，1975年7月28日出生，系兰州印务所职工，住兰州市。
原告蔺某某与被告蔺某、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华岗于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加了诉讼；被告王某某、蔺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蔺某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、蔺某返还属于原告的60,000元人民币；2.判决被告王某某、蔺某返还原告40,000元人民币借据；3.判决本案诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2006年9月7日，原告与前妻陈惠文离婚，离婚协议书约定，两套房产产权归女方所有，女方同意给原告10万元人民币，钱由其子蔺某代管。2015年4月14日，因原告保姆费桂英盖房缺钱，原告出面向前妻陈惠文借款4万元，此款于2016年4月14日已返还给原告。2015年7月25日前妻病故后原告因急需用钱，几次找王某某讨要，均被以种种理由拒绝。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
蔺某未作出答辩。
王某某未作出答辩。
蔺某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔺某、王某某未到庭参加诉讼，本院对蔺某某提交的证据审查后认为，蔺某某提交的自愿离婚协议、费桂英的借条及收条、短信记录等证据对蔺某占有蔺某某离婚时分配的60,000元及之后因借款而产生的40,000元借条等事实具有证明力，本院予以确认。产品售后凭证、
诊断证明书与本案返还原物的法律关系之间缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据蔺某某的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月7日,蔺某某与陈惠文达成离婚协议，约定夫妻共同所有的两套房屋归陈惠文所有，陈惠文给付蔺某某人民币10万元，双方约定该款由儿子蔺某代管。2015年4月14日，案外人费桂英因建房向蔺某某借款，蔺某某为此从前妻陈惠文处借款并由费桂英之子冯宗毅向陈惠文出具了借据。2015年7月，陈惠文去世。2015年11月30日及2016年4月14日，蔺某某分两次从费桂英处收回借款4万元并出具了收条。蔺某某认为该4万元可视为从蔺某替自己保管的10万元中已取回的款项，而剩余6万元及4万元借条尚在蔺某手中，经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
另外，蔺某某主张王某某与蔺某系夫妻，由蔺某保管的6万元及4万元借条均由王某某实际掌控，但对此未提供相应的证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。蔺某在父母离婚时替父亲蔺某某保管其分得的10万元财产，现蔺某某年迈体弱，要求蔺某返还属于自己的财产于法有据；蔺某某替他人借款4万元后已如数收回借款，蔺某某自认收回的4万元可从蔺某保管的10万元中冲减并放弃利息，现蔺某某请求蔺某返还剩余6万元符合法律规定，本院予以支持。蔺某某借款时由费桂英之子冯宗毅向陈惠文出具了借据，现借款已由蔺某某收回，且蔺某某将本应返还给陈惠文的借款从蔺某应返还给自己的10万元中扣减，该种方法使得案外人费桂英与蔺某某及蔺某某与陈惠文的债权债务关系归于清结，故蔺某持有的冯宗毅所书借据因债权债务关系的终结已无返还必要。
蔺某某主张蔺某与王某某系夫妻，上述由蔺某保管的6万元及4万元借条均由王某某实际保管的主张，因未能提供相应的证据，本院对蔺某某主张由蔺某、王某某共同返还6万元和借条的主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺某于本判决生效之日起10日内返还原告蔺某某人民币60,000元；
二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告蔺某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨华岗
二〇一七年三月二十二日
书记员 张彩凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7032号原告蔺某甲，男，汉族，1939年4月14日出生，系兰州市五十五中退休教师，住兰州市七里河区。被告王某某，女，汉族，1980年8月1日出生，住兰州市。被告蔺某，男，汉族，1975年7月28日出生，系兰州印务所职工，住兰州市。原告蔺某某与被告蔺某、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华岗于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加了诉讼；被告王某某、蔺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔺某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、蔺某返还属于原告的60,000元人民币；2.判决被告王某某、蔺某返还原告40,000元人民币借据；3.判决本案诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2006年9月7日，原告与前妻陈惠文离婚，离婚协议书约定，两套房产产权归女方所有，女方同意给原告10万元人民币，钱由其子蔺某代管。2015年4月14日，因原告保姆费桂英盖房缺钱，原告出面向前妻陈惠文借款4万元，此款于2016年4月14日已返还给原告。2015年7月25日前妻病故后原告因急需用钱，几次找王某某讨要，均被以种种理由拒绝。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。蔺某未作出答辩。王某某未作出答辩。蔺某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔺某、王某某未到庭参加诉讼，本院对蔺某某提交的证据审查后认为，蔺某某提交的自愿离婚协议、费桂英的借条及收条、短信记录等证据对蔺某占有蔺某某离婚时分配的60,000元及之后因借款而产生的40,000元借条等事实具有证明力，本院予以确认。产品售后凭证、诊断证明书与本案返还原物的法律关系之间缺乏证据的关联性，本院不予采信。根据蔺某某的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月7日,蔺某某与陈惠文达成离婚协议，约定夫妻共同所有的两套房屋归陈惠文所有，陈惠文给付蔺某某人民币10万元，双方约定该款由儿子蔺某代管。2015年4月14日，案外人费桂英因建房向蔺某某借款，蔺某某为此从前妻陈惠文处借款并由费桂英之子冯宗毅向陈惠文出具了借据。2015年7月，陈惠文去世。2015年11月30日及2016年4月14日，蔺某某分两次从费桂英处收回借款4万元并出具了收条。蔺某某认为该4万元可视为从蔺某替自己保管的10万元中已取回的款项，而剩余6万元及4万元借条尚在蔺某手中，经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。另外，蔺某某主张王某某与蔺某系夫妻，由蔺某保管的6万元及4万元借条均由王某某实际掌控，但对此未提供相应的证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。蔺某在父母离婚时替父亲蔺某某保管其分得的10万元财产，现蔺某某年迈体弱，要求蔺某返还属于自己的财产于法有据；蔺某某替他人借款4万元后已如数收回借款，蔺某某自认收回的4万元可从蔺某保管的10万元中冲减并放弃利息，现蔺某某请求蔺某返还剩余6万元符合法律规定，本院予以支持。蔺某某借款时由费桂英之子冯宗毅向陈惠文出具了借据，现借款已由蔺某某收回，且蔺某某将本应返还给陈惠文的借款从蔺某应返还给自己的10万元中扣减，该种方法使得案外人费桂英与蔺某某及蔺某某与陈惠文的债权债务关系归于清结，故蔺某持有的冯宗毅所书借据因债权债务关系的终结已无返还必要。蔺某某主张蔺某与王某某系夫妻，上述由蔺某保管的6万元及4万元借条均由王某某实际保管的主张，因未能提供相应的证据，本院对蔺某某主张由蔺某、王某某共同返还6万元和借条的主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效之日起10日内返还原告蔺某某人民币60,000元；二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求；三、驳回原告蔺某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨华岗二〇一七年三月二十二日书记员  张彩凤
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执97号
申请执行人梁开成，居民。
申请执行人农爱勤，居民。
被执行人罗桂红，居民。
被执行人蒙丽静，居民。
本院在执行申请执行人梁开成、农爱勤与被执行人罗桂红、蒙丽静民间借贷合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）靖民一初字第973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗桂红、蒙丽静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁开成、农爱勤于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计87668元，负担案件受理费1008元，执行费1215元，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗桂红、蒙丽静送达执行通知书。经查明，被执行人均无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第97号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第17014号
原告赖景平，男，1976年12月27日出生，身份号码×××。
被告龚文海，男，1977年6月16日出生，身份号码×××。
原告赖景平与被告龚文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖景平到庭参加了诉讼。被告龚文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赖景平起诉称：2014年12月3日，原告赖景平与被告龚文海通过居间人林毅民签订了借款合同，约定被告龚文海自原告赖景平处借款138万元，借款期限9个月，自2014年12月3日起至2015年9月2日止，月利率2%，月综合费0.5%，到期一次性还本付息。同日原告赖景平向被告龚文海转账38万元，交付现金100万元，被告龚文海出具借条予以确认。2015年9月2日，借款到期后，被告龚文海未按借款合同约定偿还原告赖景平本息及综合费。经原告赖景平多次催要，被告龚文海至今未履行还款义务，故诉至法院，要求：1.判令被告龚文海立即给付原告赖景平借款本金138万元、利息（以138万元为基数，自2014年12月3日起至2016年4月19日止，按照月利率2%计算）及综合费用（以138万元为基数，自2014年12月3日起至2016年4月19日止，按照月利率0.5%计算）；2.判令被告龚文海立即给付原告赖景平违约金10.01万元；3.判令诉讼费用及律师费共计15万元由被告龚文海承担；4.判令保全费用由被告龚文海承担。
被告龚文海未参加本院庭审，提交书面答辩意见称：因自己经营不善导致现在负债累累。在此背景下，我向原告赖景平借款40万元。双方约定月息5%即2万元，借款期限为一个月。原告赖景平在扣除一个月利息后给我转账38万元。当时原告赖景平提出若我一个月内不能偿还借款，我需要多付100万元，并且让我在他提供的138万元的借款合同上签字。但是根本不存在支付给我100万元现金的事实。我现在承认欠原告赖景平40万元款项的事实。
经审理查明：
2014年12月3日，原告赖景平（甲方）、被告龚文海（乙方）与融资居间人（丙方）林毅民签订了借款合同，双方约定：第二条：甲方向乙方借款（人民币）1380000.00元，壹佰叁拾捌万元正（大写）。其中现金壹佰万，转账叁拾捌万；第三条：借款用途生产经营；第四条：借款月利息2%，月综合费用0.5%。（居间人的劳务费、信息费、报酬费等）；第五条：借款期限9个月，即由2014年12月3日起至2015年9月2日止；第六条：还款资金来源和还款方式：1.还款资金的来源经营收入；2.还款方式到期一次性还本付息；第八条：违约责任：1.借款期内，甲方未按本合同规定的时间偿还借款本息和综合费用，逾期3天以内的，按5日收利息和综合费用。逾期十日不还借款，按照本合同月利息及综合费用乘2，承担违约责任；2.借款合同到期后，没有按时偿还乙方的借款，也没有提前和乙方协商续签借款合同和续交下月的利息和综合费用，乙方可凭本合同和公证书对质押物进行处分（销售）以偿还借款，利息和综合费用。或向人民法院申请强制执行，甲方不的（得）提出异议并承担乙方因借款合同引起的费用、包括律师费、起诉费、执行费、交通费等费用；第九条：争议的解决方式：甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向北京顺义区人民法院起诉和申请强制执行。甲方：龚文海。身份证号码：×××。乙方：赖景平。身份证号码：×××。丙方居间人：林毅民。签约地点：北京顺义。订立时间：2014年12月3日。
2014年12月3日，被告龚文海为原告赖景平出具借条一张，载明：“借条。今借款人龚文海（身份证号：×××）与出借人赖景平、融资居间人林毅民签订《借款合同》，现龚文海收到赖景平出借款共计人民币壹佰叁拾捌万元整（其中现金人民币壹佰万元及银行转账叁拾捌万元）。借款人龚文海保证按照《借款合同》的约定按期还本付息，如有违约，愿意承担一切违约责任。此据。借款人：龚文海。借款日期：2014年12月3日。”
2014年12月3日，原告赖景平通过银行转账方式分两笔共计向被告龚文海支付38万元。
庭审中，原告赖景平称涉诉借款合同及借条系2014年12月3日在北京起草的，100万元现金是2014年12月4日原告赖景平交付给被告龚文海，被告龚文海在收到138万元款项后于2014年12月4日在借款合同及借条上签的字。
上述事实，有原告赖景平提交的借款合同、借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚文海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告龚文海答辩称不存在交付100万元现金的事实，同时承认自己应原告赖景平之要求在涉诉138万元借款合同及借条上签字，但未提交证据予以证明，故本院对被告龚文海的上述辩解意见不予采信。
原告赖景平与被告龚文海之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。被告龚文海未按借款期限偿还借款本金及利息，应当支付逾期利息及违约金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告赖景平要求被告龚文海支付利息、综合费用及违约金合计未超过年利率24%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告赖景平主张自2014年12月3日起至2016年4月18日止按照月息2%计算利息，本院对此不持异议。经计算拖欠利息数额为462760元。原告赖景平主张律师费由被告龚文海承担，但未提交证据予以证明，本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文海偿还借原告赖景平款本金一百三十八万元及利息四十六万二千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赖景平其他诉讼请求。
如果被告龚文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百六十六元及保全费五千元，由原告赖景平负担六百七十四元（已交纳），由被告龚文海负担一万五千六百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙爱文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00226号
上诉人（原审被告）福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。
法定代表人陈建华，公司经理。
被上诉人（原审原告）汪友娟。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人福建省第一公司工程公司与被上诉人汪友娟民间借贷纠纷一案，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂五峰民初字第00392-1号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人福建省第一公司工程公司不服，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，应该按照“原告就被告”原则，由上诉人住所地泉州市丰泽区人民法院管辖更为合适，无论上诉人是否在一审法院辖区内设立项目部，都与本案的履行地确认无任何关系。被上诉人无法证实其在五峰县居住，其住所地也是在江苏省江阴市，非一审法院所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，据上述规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人汪友娟的经常居住地五峰土家族自治县，一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 乔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1771号
原告侯某某，女，1986年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟某，男，1987年9月24日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 崔剑
二〇一六年七月十三日
书记员 于鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执194号
申请执行人：浔阳区师专移动营业厅。
经营者：唐九英，女，1973年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：陈学平，男，1961年9月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初3067号民事判决书，被执行人陈学平应于2017年12月27日前履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人陈学平至今未履行法律文书确定的义务，因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学平银行存款人民币2995元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 胜
二〇一八年三月十三日
（江西）
书记员 唐忠贵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初583号
原告吴满仓，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市下冶镇原头村。
法定代表人卢新科，系该村村委会主任。
被告济源市下冶镇原头村第八居民组。
诉讼代表人崔根成，系该组组长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告吴满仓诉被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组返还押金纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满仓及委托代理人王红梅、被告济源市下冶镇原头村民委员会法定代表人卢新科、济源市下冶镇原头村第八居民组诉讼代表人崔根成及二被告的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满仓诉称：2009年3月18日，其与名义上为被告济源市下冶镇原头村民委员会委托代理人的被告济源市下冶镇原头村第八居民组签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》，其取得原头村八组南岭后地段土地开发地皮使用权，使用期限为三年，自2009年3�18日至2012年3月17日止，合同约定其向被告济源市下冶镇原头村第八居民组缴纳平整土地押金700000元，协议期满其必须恢复原耕地面积，若平整土地验收合格，押金如数退还，否则押金作废。合同签订后，其依约缴纳了700000元押金，被告济源市下冶镇原头村委会计为其出具收据一份。但因有被告的居住户没有搬迁，导致一部分土地被告一直未能使用，2010年5月11日，被告济源市下冶镇原头村民委员会又与其签订补充协议，约定原协议约定土地中的五亩小圪塔在居住户未搬走之前严禁开采，2012年居住户搬走，但原合同已经到期，被告遂将其原使用的土地的使用权出让他人，致使其不能使用上述五亩土地也不能对全部土地进行平整。其多次找被告要求退还押金，被告均拒绝返还。现请求依法判令被告返还其押金700000元。
被告济源市下冶镇原头村民委员会辩称：�告要求被告返还70万元押金的诉讼请求不能成立，且所述的部分事实不属实。一、本案中所称的70万元押金实际上性质为土地复耕的履约保证金，协议书第二条第一款约定：若土地平整达不到标准，该押金作费（废）归甲方委托代理所有，若平整土地验收合格押金如数退还乙方。从其约定的内容来看，该押金是乙方为保证自己在合同期内开采后并最少造地100亩的履约行为而提供的担保金。本案中双方约定的使用期限为三年，即2009年3月18日至2012年3月17日止。合同到期后，其并没有按约定造出100亩土地，按双方的约定及法律规定，此保证金当然不能退还。二、原告诉状中所称的“但因有被告的居住户没有搬迁，导致一部分土地被告一直不能使用”、“致使原告不能使用上述五亩土地也不能对全部土地进行平整”的理由是不能成立的。其一、被告的居住户搬迁的义务是原告的合同义务。补充协议第三、五条约定：8组居民住宅伤害补偿费由乙方协商解决；属乙方界内的五亩地小圪塔在南沟居住户未搬走之前严禁开采；其二、从双方两次签订的协议来看，其协议是否履行完毕适用的是双重标准，即土地使用完毕或者合同约定的期限届满。在合同期限届满之前乙方并没有向甲方及第八居民组提出让甲方按协议第三条第一款第三项协调此问题；其三、“但因有被告的居住户没有搬迁，导致一部分土地被告一直不能使用”产生的法律后果并没有不用复耕土地。
本院经审理查明：2009年3月18日，被告济源市下冶镇原头村村民委员会（甲方）、被告济源市下冶镇原头村第八居民组（委托代理）与原告吴满仓（乙方）签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》。乙方取得原头村八组南岭后地段土地开发地皮使用权，协议如下：一、使用期限及四至边界。使用期限三年，自2009年3月18日起至2012年3月17日止，四至有界……。协议期满无偿归回甲方。二、押金及使用费的交纳办法。1、乙方签订协议时，须按竞标额向甲方委托代理交纳平整土地押金计人民币柒拾万元整，若土地平整达不到标准，该押金作废归甲方委托代理所有，若平整土地验收合格押金如数退回乙方。2、乙方签订协议前须按竞标额一次性向甲方交纳地皮使用费计人民币捌拾伍万元整，向甲方委托代理交纳地皮使用费计人民币壹佰柒拾万元整，向下冶镇交纳管理费用计人民币贰拾捌万叁仟叁佰元整。三、甲乙双方的权利和义务。1、甲方：（1）甲方有偿提供地皮使用。（2）甲方有权监督检查乙方生产。（3）甲方配合乙方协调矛盾纠纷处理。2、乙方：（1）……（9）协议期满乙方必须恢复甲方原耕地面积，最少造地100亩，否则押�作废。（10）在协议期内，乙方若连续六个月不动工、不生产，此协议自行作废，且押金归甲方所有。四、平整造地标准附后。五、甲乙双方必须严格履行协议条款，无论在任何情况下擅自违约，若任何一方违约须向对方交纳违约金5000元整。原告吴满仓依约于2009年3月18日，向被告济源市下冶镇原头村第八居民组交纳700000元，被告济源市下冶镇原头村村民委员会的会计翟银环并给原告出具收据一张。2010年5月11日，被告济源市下冶镇原头村民委员会又与原告吴满仓签订补充协议书，协议：一、……三、8组居民住宅伤害补偿费由乙方协商解决。四、委托代理方和乙方签订的原协议与补充协议条款四至边界不符的，按补充协议书条款内容执行，原协议四至边界作废。五、属乙方界内的五亩地小圪塔在南沟居住户未搬走之前严禁开采。
本院认为：本案中双方约定�使用期限为三年，即2009年3月18日至2012年3月17日止。合同到期后，原告并未按约定造出100亩土地，违反双方合同的约定。原告认为，双方签订《下冶镇原头村第八组经济开发地皮使用协议书》中“协议期满乙方必须恢复甲方原耕地面积，最少造地100亩，否则押金作废”，应理解为“协议于2012年3月17日到期之后，原告恢复原耕地面积，最少造地100亩即可，无时间的限制”。本院认为，原告对该条理解不合常理，应理解为“协议于2012年3月17日届满之前，原告恢复原耕地面积，最少造地100亩”。原告称“但因有被告的居住户没有搬迁，导致一部分土地被告一直不能使用”、“致使原告不能使用上述五亩土地也不能对全部土地进行平整”，被告予以认可但辩称双方已通过补充协议解决。原告与被告虽签订有补充协议解决，但该五亩土地客观上原告未开采，造成了一定的损�，有失公允。综上，本院酌定二被告返还原告押金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第八居民组于本判决生效后十日内返还原告吴满仓押金200000元。
案件受理费10800元，保全费4520元，由原告吴满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初583号
原告吴满仓，男，1971年11月10日，汉族，地址：济源市下冶镇石槽村，
被告济源市，地址：济源市，、济源市北海街道办事处庙后旧货市场。
法定代表人崔根成。
被告济源市民委员会，地址：济源市，、济源市济水街道办事处祥和花园5号楼16楼东户。
法定代表人陈栋。
吴满仓诉济源市下冶镇原头村第八居民组、济源市下冶镇原头村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曹英涛（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满仓诉称。
被告济源市下冶镇原头村第八居民组、济源市下冶镇原头村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 曹 英 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚斌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1099号
原告蔡某某，住绥阳县。
被告曾某某，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋世训
二〇一六年七月七日
书记员 陈忠泽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1279号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：侯希忠，男，1967年5月31日出生，农民，住址新民市。
被告：侯希和，男，1957年5月10日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告侯希忠、侯希和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告侯希忠、被告侯希和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告侯希忠经被告侯希和担保于2008年11月5日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定月利率10.6875‰，借期至2010年7月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款利息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告侯希忠、侯希和经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月5日被告侯希忠向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.6875‰，借款期限自2008年11月5日起至2010年7月20日止。被告侯希和为被告侯希忠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月29日偿还借款利息人民币1，597.42元、于2009年9月28日偿还借款利息人民币615.96元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年3月23日偿还借款利息人民币1，000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告侯希忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯希忠应按合同约定履行还款义务。现被告侯希忠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告侯希忠偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯希忠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告侯希和虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告侯希和不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告侯希忠、侯希和经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯希忠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2008年11月5日始至款项付清之日止，已偿还的利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告侯希忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告侯希忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2968号
原告丁余庆，男，1949年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告�余庆与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁余庆诉称：2014年4月20日、2014年4月29日、2014年11月29日、2014年9月4日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款合计人民币（以下币种同）17万元给被告，合同到期日分别为2015年2月19日、2015年2月28日、2015年5月28日和2015年7月3日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为�偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金17万元；2、被告向原告支付利息9，000元；3、被告支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年4月20日、2014年4月29日、2014年11月29日、2014年9月4日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借合计17万元给被告，合同到期日分别为2015年2月19日、2015年2月28日、2015年5月28日和2015年7月3日，月息2%；
2、2014年4月20日、2014年4月29日、2014年11月29日、2014年9月4日借款收据各一份，证�原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金17万元、到期利息损失，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁余庆本金17万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁余庆利息9，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，880元（原告丁余庆已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行
被申请执行人：张某甲
被申请执行人：张某乙
被申请执行人：李某
被申请执行人：王某
被申请执行人：济宁金泰担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第526号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终2号
抗诉机关怀远县人民检察院。
原审被告人尚殿先，男，1979年5月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年9月因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。2018年1月18日经本院批准取保候审,现在家。
辩护人刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人尚殿先犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖0321刑初703号刑事判决,判决认定被告人尚殿先犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金3000元。�判后，怀远县人民检察院提出抗诉,蚌埠市人民检察院支持该抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，蚌埠市人民检察院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人尚殿先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年二月八日
法官助理 邱亮亮
书记员代 成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审法院不再向上一级法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终2号抗诉机关怀远县人民检察院。原审被告人尚殿先，男，1979年5月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年9月因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。2018年1月18日经本院批准取保候审,现在家。辩护人刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人尚殿先犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖0321刑初703号刑事判决,判决认定被告人尚殿先犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金3000元。�判后，怀远县人民检察院提出抗诉,蚌埠市人民检察院支持该抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，蚌埠市人民检察院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人尚殿先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关蚌埠市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉。怀远县人民法院（2017）皖0321刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一八年二月八日法官助理 邱亮亮书记员代 成  附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审法院不再向上一级法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2095号
被执行人朱庆彬。
被执行人由爱军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第166号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行朱庆彬、由爱军罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人朱庆彬、由爱军的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第166号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影