福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初370号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉。
被告董定标，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告陈玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族。
被告周华军，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告许亚旭因与被告董定标、陈玉琴、周华军民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚旭及被告董定标、周华军到庭参加诉讼。被告陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2013年11月20日被告董定标因家庭资金周转需要向其借款人民币25万元（币种下同），该借款由被告周华军提供担保，双方约定借款月利率为3%。被告陈玉琴与被告董定标系夫妻关系。经许亚旭多次向董定标、陈玉琴催讨未果。上述借款系在夫妻关系存续期间所借，被告董定标借款的用途亦为家庭经营需要，该借款应由夫妻共同承担责任，故董定标、陈玉琴应共同向许亚旭偿还上述借款及支付利息。被告周华军承担连带责任。许亚旭请求依法判令：1、被告董定标、陈玉琴共同向原告许亚旭偿还借款本金人民币250000元及支付利息（利息计算自2013年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告周华军对被告董定标、陈玉琴的上述还款义务承担连带责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告董定标辩称，这个借条当时不是借这么多，好像是10万还是15万，是借了10万元，不是25万元。向谁借、利息、由哪个法院处理也没有写，是后来原告许亚旭自己写的。利息是按月利率5%付的，每月付7500元，付了10个月的利息。现在要计算也很复杂，因董定标与许亚旭之前有经济往来，这个账不是一两天可以算清楚的。还了本金，现金支付给许亚旭的，还了原告多少，记不清了，约还了四五万了，平时都是现金交往给许亚旭的，具体记不清了。利息每月支付了12500元，前面陈述7500元是记错了。
被告陈玉琴未到庭，提交书面答辩意见，请求：1、驳回原告许亚旭关于要求陈玉琴与被告董定标、周华军共同偿还本案讼争25万元人民币借款及其利息的请求；2、原告因本案诉讼而产生的全部诉讼费用陈玉琴不予承担。理由如下：本案中，被告董定标、周华军25万元借款及其利息不属于陈玉琴与被告董定标的夫妻共同债务，陈玉琴无需对25万元借款及利息承担任何法律责任。许亚旭仅凭陈玉琴与董定标在向原告借款期间系夫妻关系而认为本案涉案借款系陈玉琴与董定标的共同债务，进而要求陈玉琴共同偿还欠款，此诉求于法无据。一、陈玉琴与董定标并无共同举债的合意，陈玉琴对董定标向许亚旭借款一事全然不知，与许亚旭亦是素不相识，直到2016年3月17日收到法院传票才知情，并深感震惊。故陈玉琴与董定标的借款行为事前、事后从未同意或默许，是无辜者。二、陈玉琴与董定标并无分享债务的利益，借款并未用于夫妻共同生活。陈玉琴至今不知董定标借款的用途，夫妻关系存续期间，陈玉琴从未收取、使用董定标分文，两人经济各自独立、各自管理。时至今日，陈玉琴仍对本案借贷一事来龙去脉不甚了解。虽借款行为发生于陈玉琴与董定标婚姻关系存续期间，但董定标未经陈玉琴同意独自筹资，所得资金未用于共同生活，该借款依法不应属于夫妻共同债务，无需陈玉琴偿还。况且陈玉琴2013年6月与董定标协议离婚，2015年7月17日正式办理登记离婚。综上所诉，陈玉琴认为遵照立法本意及法律规定，同时为了保护妇女合法权益，照顾无过错方，本案25万元借款及利息应系董定标、周华军的债务，不属于陈玉琴与董定标的夫妻共同债务，陈玉琴无需承担任何偿还责任。许亚旭的诉请缺乏法律依据，依法应予驳回。
被告周华军辩称，当时要签字时，借条上面都是空白的，周华军只是证明一下而已。原告许亚旭与被告董定标当时都说没事，这个钱和周华军没关系，以后不会找周华军的。许亚旭说到时找也是找被告董定标。周华军当时没看就签下去了，整个借条上都没有写东西。
经审理查明，被告陈玉琴与被告董定标1987年登记结婚，2015年登记离婚。董定标因做生意资金需要，向原告许亚旭出具一张借款金额为25万元的借条，周华军以担保人的身份在该份借条上签字，该借条主要内容为：“今2013年11月20日兹有向许亚旭借来人民币现金贰拾万元整（大写），￥250000元整（小写）。借款利息：月利率为百分之三（3%），如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。”借条上未约定还款期限，也未约定担保方式、担保范围及担保期限。后经许亚旭催讨，董定标未偿还借款，周华军未履行担保责任，许亚旭遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，许亚旭与董定标确认利息已支付至2014年1月15日。
审理中，许亚旭主张其借给董定标25万元，是现金支付给董定标的，董定标没有偿还本金。董定标辩称只收到现金10万元，由还了四五万本金。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及许亚旭提供的借条予以佐证，因被告陈玉琴未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告许亚旭与被告董定标、周华金之间的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款金额，本院认为董定标向许亚旭出具的借条载明“借来现金25万元”，虽然董定标辩称其只收到10万元现金，但其未能举证证明，且许亚旭不予认可，故对董定标的辩称意见，本院不予支持，本院认定本案借款金额为25万元。关于还款，虽然董定标辩称其本金还了四五万，但其未能举证证明，且许亚旭不予认可，故本院不予采信。本案讼争借贷，双方未约定还款期限，许亚旭有权要求董定标在合理期限内返还借款，经许亚旭催讨，董定标未予返还，已构成违约，故许亚旭请求董定标偿还借款本金25万元的诉求，本院予以支持。关于利息，董定标辩称其是按月利率5%的标准支付的利息，其在答辩意见中先是辩称每月支付7500元，后又称是记错了，每月支付12500元，本院认为董定标未能举证证明，且许亚旭不予认可，故本院不予采信，本院认定双方利率约定为月利率3%。因双方确认利息支付至2014年1月15日，故利息应自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际执行之日止，超出部分，本院不予支持。关于陈玉琴辩称讼争借款不是夫妻共同债务的答辩意见，本院认为本案涉讼的借款系董定标与陈玉琴夫妻关系存续期间所发生，陈玉琴未能证明许亚旭与董定标明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许亚旭知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，对陈玉琴的辩称意见，本院不予采纳，许亚旭主张由董定标与陈玉琴共同偿还，应予支持。因周华军为董定标的借款提供担保，且双方未就保证方式、范围及期限进行约定，故许亚旭主张周华军对方董定标的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。周华军承担保证责任后，有权向董定标追偿。被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董定标、陈玉琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告许亚旭偿还借款25万元及支付利息（利息自2015年1月16日计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周华军应对本判决第一项中董定标的还款义务承担连带清偿责任；周华军承担保证责任后，有权向董定标追偿；
三、驳回原告许亚旭的其余诉讼请求。
如果董定标、陈玉琴、周华军未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为2525元，由被告董定标、陈玉琴、周华军负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。