河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1292号
原告：贾芙蓉，无业。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
被告：张君红，唐山市大城山公园退休职工。
委托代理人：姜会强，唐山市审计局公务员。
原告贾芙蓉与被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司、张君红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾芙蓉的委托代理人邱月、李逸仙，被告孟令刚及其委托代理人李耀东，被告张君红的委托代理人姜会强到庭参加了诉讼，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾芙蓉诉称：2014年10月11日，原告与被告孟令刚签订了一份借款合同，借款金额10万元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，月利率为1.5%。同日，原告与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了一份保证合同，由唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述借款承担连带保证责任。从2015年开始被告孟令刚拒不履行还款义务也再未支付利息，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令解除原告与孟令刚之间签订的借款合同，判令被告孟令刚归还原告借款10万元及利息4500元（截止2015年3月11日），并按合同约定的月利率1.5%支付利息至实际给付全部款项之日止。被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述款项承担保证责任。本案诉讼费用由各被告承担。
本案诉讼过程中，原告追加张君红作为本案被告参加诉讼，称原告将涉案款项于2013年10月11日借给了张君红，在借款1年到期后，续签了本案中的借款合同，因此被告张君红对上述款项亦承担连带清偿责任。
被告孟令刚辩称：原告陈述与事实不符，原告没有真实向我提供借款，而是将涉案的款项借给了被告张君红，被告张君红是被告唐山市骏驰投资咨询有限公司实际控制人。唐山市骏驰投资咨询有限公司作为保证人、我作为名义借款人的各种合同及所有借款，均由被告张君红实际控制并占有使用，与我无关。原告也在诉状中陈述其并未向我方提供借款，而是将涉案款项借给被告张君红。
被告唐山市骏驰投资咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张君红辩称：2014年10月11日，原告与被告孟令刚签订的借款合同，我并不知情。我在该日没有通过任何方式收到原告的10万元，我也没有出具任何贷款支用借据。我从没有和原告贾芙蓉签订或出具任何借款合同或借款借据，也没有为原告贾芙蓉与被告孟令刚的债务提供担保。我与原告不论形式上还是内容上都没有形成任何的债权和债务关系，更谈不上承担连带清偿责任。2013年10月11日，原告的确转给了我20万元，该款项之后转给了孟令刚，原借款合同已经到期，债权债务已经结束。
经审理查明：被告孟令刚与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司法定代表人孟国成系父子关系。被告张君红系唐山市骏驰投资咨询有限公司的自然人股东。2013年10月11日，原告贾芙蓉通过银行转账方式转入被告张君红名下银行账户20万元。2014年10月11日，原告贾芙蓉的配偶任永善以贾芙蓉的名义与被告孟令刚签订了一份《借款合同》。合同约定，被告孟令刚向原告贾芙蓉借款10万元，借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款利率为月利率1.5%，按月支付利息。同日，原告贾芙蓉（任永善代签）与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了一份《保证合同》，约定由被告唐山市骏驰投资咨询有限公司为2014年10月11日原告贾芙蓉与被告孟令刚签订的《借款合同》项下被告孟令刚的债务承担连带责任保证。庭审中，原告贾芙蓉称其并未于2014年10月11日将10万元实际交付给被告孟令刚，其在2013年10月11日通过转账方式借给了张君红20万元，该借款到期后，2014年10月11日与被告孟令刚续签了两份《借款合同》，即本案中的10万元及另案起诉的10万元，本案中的《借款合同》系因上一份借贷关系到期而续签的。被告张君红当庭认可收到过原告贾芙蓉20万元，称只能证明以前存在过债权债务关系，之前的借款合同已经到期，债权债务关系已经解除，2014年10月份未再收到原告贾芙蓉任何款项。另查明，原告贾芙蓉认可按照合同的约定收到了上述借款2014年度的利息，自2015年开始，被告孟令刚未支付利息。庭审中，原告贾芙蓉提供了书面整理的2015年3月8日与被告孟令刚的电话录音通话记录，该证据中，在原告贾芙蓉催要20万元本金及利息后，被告孟令刚表示正在想办法归还，但2015年3月15日之前还不了该款项，被告孟令刚当庭对该证据的真实性表示认可，但辩称自己不是实际借款人。2015年3月23日，原告贾芙蓉诉至本院，要求解除《借款合同》，三被告归还其借款本金10万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《借款合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张君红认可收到过原告贾芙蓉20万元，但未举证证明其取得该20万元有法律上或事实上的依据，原告贾芙蓉与被告张君红成立事实上的借款合同关系。2014年10月11日，原告贾芙蓉与被告孟令刚签订的《借款合同》中，原告贾芙蓉承认未于当日将借款实际交付被告孟令刚，被告孟令刚也陈述并未实际收到借款，但在原告贾芙蓉催要该借款时，被告孟令刚对该借款行为知悉且并未表示否认该借款的存在，被告孟令刚签订该合同的行为应视为债务共担，故该《借款合同》成立并发生法律效力，被告孟令刚应当承担合同义务，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司根据《保证合同》亦应承担相应合同义务。被告张君红庭审中未举证证明其已归还原告贾芙蓉该款项及该款项是否转给被告孟令刚，故被告张君红亦应承担合同义务。本案中《借款合同》尚未到期，但三被告未支付原告贾芙蓉自2015年开始的利息，在原告催要后，明确表示归还不了借款本金及利息，应视为在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，《借款合同》应当解除。对于原告贾芙蓉的借款，被告张君红作为实际借款人应当承担的还款责任为20万元，被告孟令刚作为债务共担人应当承担的还款责任为10万元，因本案原告贾芙蓉诉请为10万元，在被告张君红还款限额内，故被告张君红、孟令刚在本案中应承担的还款责任为10万元，并支付2015年1月至3月合同约定的利息4500元（10万元×1.5%×3个月），自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾芙蓉与被告孟令刚签订的《借款合同》；
二、被告孟令刚、张君红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾芙蓉借款人民币10万元，利息4500元，并自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告贾芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，由被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司、张君红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 董武华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晶