wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02372号
原告熊同清，男，1942年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县水口乡宫观路****号，身份证号码5122251942********。
被告向南美，女，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇立新社区张才胜联合建房*楼，身份证号码5122011960********。
原告熊同清诉被告向南美离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告熊同清、被告向南美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊同清诉称，原、被告于2010年9月1日办理结婚登记，均系再婚。婚后头两年还勉强过得去，最近两年，被告性格古怪，主观主义严重；经济上好高骛远；每天除了煮饭和洗衣服外，多数时间就是打麻将和玩耍；与被告有夫妻之名，无夫妻之实，感情逐渐破裂。请求判决原告与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告向南美辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告熊同清与被告向南美于2010年9月1日登记结婚，双方均系再婚。
原告熊同清主张与被告向南美夫妻感情破裂，未向本院提供证据。被告向南美不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《结婚证》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊同清主张与被告向南美夫妻感情破裂，无证据证实，其要求与被告向南美离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊同清与被告向南美离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 任英龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第409-2号
原告薄丽艳，女，1976年12月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
本院在审理原告薄丽艳诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薄丽艳以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薄丽艳撤回起诉。
案件受理费1446元减半收取723元，由原告薄丽艳负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翠青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第59号
原告周建辉。
被告浙江创佳针织有限公司。
法定代表人夏锦华。
原告周建辉为与被告浙江创佳针织有限公司（以下简称浙江创佳）买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周建辉到庭参加了诉讼，被告浙江创佳经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉诉称，原告在兰溪市马涧镇鲍村村汤宅畈经营兰溪市鑫盛新型建筑材料厂，2012年8月20日左右，被告因建设需要通过员工童晓辉向原告购置标砖100800块，单价为0.35元，金额为35280元。在货款结算之日起，被告须在一星期内付清货款，如不兑现，按每天千分之三计算违约金。原被告于2013年1月10日对货款进行了结算，被告应在2013年1月17日付清货款，但被告至今拒绝支付。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付砖款人民币35280元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告周建辉为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证及被告工商登记材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单45张及收款收据（结算单）一份，以证明原告送砖数量及被告收到砖块的事实。
被告浙江创佳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告浙江创佳未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，本院对上述证据均予以认定。
结合认定的证据、当事人庭审供述及向童晓辉、童玉春的调查笔录，本院认定如下事实：原告周建辉经营兰溪市鑫盛新型建筑材料厂，2012年8月24日至2013年1月10日期间，被告因建设新厂房的需要，通过员工童晓辉向原告购置标砖100800块，约定单价为0.35元（包括运输费用），由童玉春负责运输。后原被告双方结算货款金额共计人民币35280元，由童晓辉在结算单上签字确认，约定在一个星期内付清。出具该票据后，2013年2月10日，被告的法定代表人夏锦华支付了原告10000元砖款，但余款25280元一直未付。
本院认为，童晓辉作为被告浙江创佳的员工，在负责该公司建设新厂房项目期间，到原告周建辉处购买砖块属于职务行为，该行为产生的法律权利义务由被告浙江创佳承受。故原被告之间形成了合法的买卖合同关系，买受人应在收到货物后及时履行付款的义务，本案中，被告应在双方结算货款后及时付款，现被告未支付货款，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款以及赔偿逾期利息损失的责任。但原告请求以每天千分之三的利率计算违约金没有依据，故本院将根据法律规定的逾期利息损失计算。被告已经支付了10000元货款，应予以除减。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江创佳针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周建辉货款计人民币25280元及违约金（按每日万分之二点一自2013年2月11日计算至本判决生效后履行期限届满止）。
二、驳回原告周建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费341元（已减半收取），由原告周建辉负担91元，由被告浙江创佳负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费682元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年三月十三日
代书记员 宋燕秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6372号
罪犯张森森，男，1991年7月28日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鲤刑初字第123号刑事判决，以被告人张森森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。责令被告人张森森退出赃款人民币10000元，赔偿给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张森森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张森森本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张森森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张森森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张森森减刑的建议，符合法律规定。罪犯张森森未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张森森减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3363号
原告：曹县阎店楼镇姜庄村民委员会。
法定代表人：姜继省，该村主任。
委托诉讼代理人：韩念其，系村委会推荐。
被告：刘济敏。
被告：赵秀芹。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
原告曹县阎店楼镇姜庄村民委员会与被告刘济敏、赵秀芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告曹县阎店楼镇姜庄村民委员会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县阎店楼镇姜庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王忠德
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保51号
申请人李小全，男，1976年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人，男，1971年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1969年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年3月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币664000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值人民币664000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 厉爱琴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第232号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。1998年10月因犯伪造货币罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人高玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人朱某甲在青岛市市北区黑龙江南路某工地宿舍内，因琐事与王某发生争执，期间，被告人朱某甲持菜刀将王某头部、额面部、左手部、右膝部及肩部等处砍伤。后被查获。
经法医鉴定，王某面部皮肤裂创一处长达6.2厘米，构成轻伤一级；左手部及右膝部皮肤裂创二处长度达16厘米，构成轻伤二级；头部，左、右肩部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被害人对本案的引起有一定的过错，被告人案发后通过其亲属对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现。2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日23时许，被告人朱某甲在青岛市市北区黑龙江南路某工地宿舍内，因琐事与王某发生争执。期间，被告人朱某甲持菜刀将王某头部、额面部、左手部、右膝部及肩部等处砍伤。后被查获。
经法医鉴定，王某面部皮肤裂创一处长达6.2厘米，构成轻伤一级；左手部及右膝部皮肤裂创二处长度达16厘米，构成轻伤二级；头部，左、右肩部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人朱某甲的哥哥朱某乙代表被告人与被害人王某达成和解协议，共赔偿被害人王某经济损失人民币一万元，被害人王某出具书面谅解书，表示对被告人朱某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述，被害人王某的陈述，证人李某、徐某、胡某的证言，辨认笔录，现场图，发破案及抓获经过，被告人指认现场照片，和解协议，谅解书，询问笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱某甲具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人朱某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人朱某甲的亲属案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人王某对本案的引起亦有一定过错，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第232号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人乔川，男，1981年出生于安阳市.1996年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2005年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，于2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李斌（外号老臭），1979年出生于安阳市。2003年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2006年3月8日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人乔川、李斌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人乔川、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日2时许，在安阳市红旗路水晶宫KTV门外，被告人乔川、李斌伙同乔某、陈某（二人均已判决）酒后无故殴打水晶宫KTV的工作人员，乔川持从乔某的豫EC08**号别克车后备箱内拿出的一个方向盘、李斌持砖头，对被害人李某某进行殴打。期间，陈某跺了李某某一脚，乔某持刀把水晶宫的工作人员赶回大厅。李某某身上损伤构成轻微伤。案发后，乔某、李斌一方和李某某等人达成调解协议，取得李海军等人的谅解。
2014年9月22日，乔川主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人乔川、李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、收到条、户籍证明、前科判决书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、证人张某、郑某某等证言、被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔川、李斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控乔川、李斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔川、李斌在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。乔川、李斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。乔川犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，乔川、李斌和被害人李某某等人达成调解协议，积极赔偿李某某等人的经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
二、被告人乔川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 付艳霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第232号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲（系××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年6月9日被唐山市公安局公共交通治安分局逮捕。被告人王某甲系××人，现羁押于唐山市丰南看守所。
指定辩护人宿洪泉，河北唐山市路北区法律援助中心律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伟、检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王某甲、指定辩护人宿洪泉，手语翻译陈伟华（唐山市××学校教师）、孙琦（唐山市××学校教师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年5月25日8时15分许，被告人王某甲在44路公交车上扒窃被害人孙某随身携带的背包内黑色长款皮钱包一个，被乘客王某乙、赵某、肖某当场抓获后，被告人王某甲将盗窃的钱包扔在车厢内。钱包内有现金127元，身份证一张，建设银行卡一张。
公诉机关在指控的同时，提供了被告人王某甲的身份证明等书证，证人王某乙、赵某、肖某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等，认为被告人王某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
辩护人宿洪泉的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚，建议法院对被告人王某甲免于刑事处罚。
经审理查明：2012年5月25日8时15分许，被告人王某甲在44路公交车上扒窃被害人孙某下随身携带的背包内黑色长款皮钱包一个，被乘客王某乙、赵某、肖某当场抓获后，被告人王某甲将盗窃的钱包扔在车厢内。钱包内有现金127元，身份证一张，建设银行卡一张。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某甲的身份证明等书证，证人王某乙、赵某、肖某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲系××人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林雄强（曾用名林广月），农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月31日被北流市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林雄强犯放火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人林雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨，被告人林雄强去到北流市一环南路三区30-1号被害人赖某乙的房屋一楼，找租住在该楼房里的黄某未果，便将停放在该楼一楼的一辆摩托车的油管拉出来让汽油流到地上，再将地上的汽油点燃，致使该房屋一楼起火，停放在一楼内的多辆电动车、助力车、摩托车以及电表、电线、铁门等物品被烧毁。经北流市价格认证中心鉴定，被烧物品总价值18039元，修复被火烧黑的墙面花费6104元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林雄强的行为构成放火罪。被告人林雄强归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人林雄强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月21日凌晨，被告人林雄强去到北流市一环南路三区30-1号被害人赖某乙的房屋一楼，找租住在该楼房里的黄某，黄某不在出租屋内，林雄强多次打电话要求黄某返回出租屋未果，便将停放在该楼一楼的一辆摩托车的油管抽出让汽油流到地上，然后从该楼门边拿起一把扫把扫散地上的汽油，再将地上的汽油点燃，致使赖某乙房屋一楼起火，停放在该楼一楼内的被害人梁某的一辆价值2417元的合美牌电动车、被害人张某的一辆价值1418元的桂K×××××的摩托车和一辆价值1145元的立马牌电动车、被害人刘某的一辆价值1003元的雅迪牌助力车、被害人李某甲的一辆价值2050元的宗申牌电动车、被害人李某乙的一辆价值1767元的现代牌电动车均被烧毁，一楼房屋的价值共计8239元的电表、电线、铁门、地板等物品亦被烧毁，修复被火烧黑的墙面所需费用6104元。烧毁财物损失合计共24143元。
上述事实，被告人林雄强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赖某乙、张某、梁某、李某甲、刘某、李某乙的陈述，证人陈某、赖某甲、黄某的证言，火灾现场勘验笔录、火灾现场图及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，北流市公安消防大队出具的火灾事故认定书，被告人辨认案发现场的笔录及照片，被告人辨认案发现场视频监控截图的笔录及照片，被告人辨认作案时所穿的衣服和鞋的笔录及照片，火灾直接财产损失申报统计表，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏，机动车行驶证复印件，购买电动车的收款收据及合格证，证人黄某辨认案发现场视频监控截图中林雄强所在位置的笔录及照片，证人黄某辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林雄强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，构成放火罪。被告人林雄强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林雄强犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2020年3月30日止。）
二、责令被告人林雄强退赔人民币一万四千三百四十三元给被害人赖忠、退赔人民币二千四百一十七元给被害人梁永贵、退赔人民币二千五百六十三元给被害人张坤、退赔人民币一千零三元给被害人刘柏良、退赔人民币二千零五十元给被害人李积芬、退赔人民币一千七百六十七元给被害人李金连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄芳葵
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第485号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族。系被告刘某某之父。
李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经父母包办于2001年12月30日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。原告与公婆合住，公婆对原告态度一直不好。公公经常骂原告，让原告提起离婚。2014年1月，原告与被告父亲发生口角后，被告将原告送回娘家居住至今。2014年9月，原告向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚，但原被告一直分居，被告未再叫原告回家。被告及其家人的态度导致双方感情破裂。请求人民法院判决，1.原、被告离婚；2.婚生长子刘某乙（现年14岁）由被告抚养，婚生次子刘某丙（现年12岁）由原告抚养，抚养费均自理；3.原告分得家庭共同财产折价款6.65万元；4.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告李某某在2015年5月20日向本院起诉，2015年5月21日自行撤诉，2015年7月1日本院裁定准予撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下于2015年6月29日再次向本院起诉，且本院已经受理，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第485号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某丙，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某丁，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人赵永智，马文宁，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
审判长 牛占魁
审判员 车桂芳
陪审员 张晓红
二〇一五年七月七日
书记员 马文娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第722号
原告：江苏翼梦智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：李霁伦，该公司董事长。
委托代理人：姚心宇，该公司员工。
被告：宁波思创莱恩智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：曹飞，该公司总经理。
本院在审理原告江苏翼梦智能科技有限公司与被告宁波思创莱恩智能科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏翼梦智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏翼梦智能科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 贾志丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 沈梁丹
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第11号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口泓旭养猪专业合作社，住所地海口市琼山区旧州镇道美村委会美俗坡。营业执照号：460100NA000144X。
法定代表人陈运旭。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口泓旭养猪专业合作社环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）176号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区旧州镇道美村委会美俗坡的泓旭养猪项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年4月30日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年7月17日作出海环察字（2014）176号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区旧州镇道美村委会美俗坡的泓旭养猪项目的生产和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款2万元，但未履行停止生产义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）176号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 捷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第956号
罪犯陈良洪，男，生于1991年5月8日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月十六日作出（2012）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈良洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈良洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈良洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良洪准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2260号
原告刁立英，女，汉族，1963年1月8日出生，住河北省定州市南城区宝塔街***号。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告四川华泰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路锦绣花园锦苑*座。
法定代表人梁媛华，职务不详。
原告刁立英与被告四川华泰投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刁立英的委托代理人刘明珠到庭参加了诉讼，被告四川华泰投资有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁立英诉称，2004年初被告四川华泰投资有限责任公司以种植沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告合同的宣传，于2004年11月30日订立了沙棘种植代管合同，合同内容是：被告（甲方）收取原告（乙方）种植费、建设费、管护费等共计48000元，被告受托为原告种植代管沙棘林100亩，2007年开始挂果，2007年-2018年为产果期，被告保证产果期12年内每亩每年产果量不低于100公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，被告统一回购沙棘果用作生产原料，所获收益80%归原告。合同订立后，原告按合同约定支付48000元，但被告根本违反合同，至今未支付原告一分收益，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告签订的沙棘种植代管合同；2、判决被告返还合同款48000元并赔偿银行利息损失。；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川华泰投资有限责任公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有沙棘种植代管合同、收据等书面证明为证。
本院认为，被告杨四川华泰投资有限责任公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
按照沙棘种植代管合同中约定，原告于签订合同时应当支付被告48000元种植费、管护费等，被告四川华泰投资有限责任公司于2004年订立合同起应当种植、管护沙棘林，从2007年起应当每年按约向原告返还收益。合同签订后原告按约向被告支付48000元，而被告于2007年至今未曾向原告返还任何收益，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的因此，原告要求解除”，被告四川华泰投资有限责任公司无正当理由长期违约，已使原告合同目的无法实现，原告要求解除沙棘种植代管合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，因被告违约在先，原告可以要求被告恢复原状，返还已支付的款项。因此，原告要求被告返还委托合同款项48000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告合同约定，被告自2004年起代为种植沙棘，从2007年起向原告分得沙棘收益。原告主张被告从2004年11月30日收款之日违约，但无充分书面证据予以证明被告在2007年之前未尽到合同约定的种植代管义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告于收款之日违约不成立。同时，被告自2007年未曾支付沙棘收益，应属违约，但原被告沙棘种植代管合同中未约定每年沙棘收益明确的支付时间。因此，原告要求被告支付自收款之日即2004年11月30日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付48000元委托款项的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定自2007年12月31日至款项付清之日止按中人民银行同期贷款利率计算，在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刁立英与被告四川华泰投资有限责任公司于2004年11月30日签订的沙棘种植代管合同；
二、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刁立英返还沙棘种植代管款项共计48000元；
三、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刁立英支付沙棘种植代管款项的资金占用利息（以48000元为基数，从2007年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告四川华泰投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 瑶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执323号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业，该行行长。
被执行人：胡国华，男。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与胡国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还信用卡本息等合计37510.32元给申请人，并应缴纳受理费737元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执323号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 伍锦燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初35号
原告：熊德铭，男，生于1967年6月19日，汉族，四川省安县人，个体工商户，住四川省安县。
被告：彭明坤，男，生于1985年7月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街，组织机构代码X2087007-0。
负责人：唐林，公司经理。
委托代理人：杨云，公司职员，特别授权。
原告熊德铭诉被告彭明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，被告彭明坤申请追加中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人民财保绵竹支公司）作为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告熊德铭、被告彭明坤、被告人民财保绵竹支公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。双方当事人及委托代理人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告熊德铭诉称：2015年12月14日15时38分许，被告彭明坤驾驶川F252**号中型货车沿墩秀路从高川乡泉水村往二郎村方向行驶，当行驶至事故地点时，因占道与相对方向由雍陈驾驶的川B367**中型专业作业车（原告车辆）相擦挂，造成原告车辆受损，经交警认定被告负此事故的全部责任，雍陈无责任。事发至今被告未予原告主动协商处理，而是采取拖延，不予理睬等方式，由于此次事故，导致倒车镜完全损失无法继续使用，因此严重影响车辆在行驶中安全，所以事发至今车辆未出门作业，已经给原告造成了无法挽回的经济损失，被告至今未予理睬，现原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告将原告的车恢复原样，并支付相关修车费用，共计2830元；2、判令被告赔偿从事发至今吊车耽误的台班费20天，共计16000元；3、判令被告赔偿修车期间的误工费6天，共计4800元；4、本案诉讼费由被告彭明坤承担。
被告人民财保绵竹支公司辩称：对交通事故的发生以及责任的划分无异议；车辆维修费用我公司没有定损，原告主张该费用须有票据及相关依据证明；吊车耽误的台班费和误工费是交通事故产生的间接费用，不属保险公司赔偿范围；保险公司不承担诉讼费。
被告彭明坤辩称：对本次交通事故的发生和责任认定无异议；我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，是全额险，应该由保险公司全额赔付；不认可台班费和误工费。
经审理查明：2015年12月14日15时38分许，被告彭明坤驾驶川F252**号中型货车沿墩秀路从高川乡泉水村往二郎村方向行驶，当行驶至二郎村肖家湾路段时，因占道与相对方向由雍陈驾驶原告熊德铭所有的川B367**中型专业作业车相擦挂，造成车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，被告彭明坤负此事故的全部责任，雍陈无责任。
另查明，被告人民财保绵竹支公司系川F252**号中型货车交强险和商业险（第三者责任险50000元，不计免赔）的保险人，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有经当庭核实的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：本案交通事故属实，安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认。被告彭明坤因机动车交通事故造成原告熊德铭的车辆受损，负事故的全部责任，其对原告所造成的损失，应当予以赔偿。被告人民财保绵竹支公司系肇事车辆川F252**号中型货车交强险和商业三者险的保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张车辆维修费2830元，提交了秀水民生汽车修理部接车检修单复写件1份，用以证明维修费用的金额，经审查，该笔费用尚未实际发生，出具该件的秀水民生汽车修理部亦非原、被告协商指定的定损单位，原告陈述只是让修理厂就其车辆损失进行估算，故该证据缺乏与本案的关联性，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信，对原告主张被告赔偿车辆维修费2830元的诉讼请求不予支持，原告可在维修费用实际产生或保险公司定损后与二被告进行协商处理，或另案起诉；原告提交的设备租赁合同复印件2份、吊车租赁合同复印件1份，与本案无关联性，本院不予采信，故原告主张的20天台班费16000元和6天修车期间的误工费4800元无证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，二被告不同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊德铭的全部诉讼请求。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告熊德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年四月五日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1562号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王立新，户籍地黑龙江省饶河县。1999年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2000年1月13日刑满释放。2011年8月30日因犯以危险方法危害公共安全罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]1848号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月16日14时许，被告人王立新伙同同案人到本市海珠区滨江中路308号海运大厦门口，乘无人看管之机，盗得被害人周某乙的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币4031.01元）后携赃逃离现场。2014年6月18日14时许，被告人王立新被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王立新的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，本院作出的(1999)海刑初字第341号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院作出的（2011）穗荔法刑初字第502号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的释字（2000）014号刑满释放证明书、广东省韶关监狱出具的（2014）韶监刑释字第599号释放证明书，被害人周某乙提供的购买捷安特牌山地自行车的收款收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2014]1466号关于1辆捷安特XTCELITE山地自行车的价格鉴定结论书，被害人周某乙的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人王立新的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王立新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王立新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王立新有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人王立新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王立新判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的钢丝钳1把、钥匙头5个，均予以没收。
三、责令被告人王立新退赔被害人周冬喜的经济损失人民币4031.01元，与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁庆波
周颖君
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00543号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月26日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区锡林浩特市。捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月23日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬、王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴彩君到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月中旬以来，被告人刘某某在其经营的位于本市赛罕区中专路路西一间没有招牌的旅馆内，容留卖淫女李某、屈某、石某多次卖淫。2014年8月27日晚上，李某、屈某、石某在卖淫时被公安人员当场查获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人刘某某没有前科、系初犯；3、被告人刘某某犯罪情节较轻，社会危害性小。综上，望对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明，2014年8月中旬以来，被告人刘某某在其经营的位于呼和浩特市赛罕区中专路路西一间没有招牌的旅馆内，容留卖淫女李某、屈某、石某多次卖淫。2014年8月27日晚，李某、屈某、石某在被告人刘某某所经营的旅馆内卖淫时被公安人员当场查获。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人刘某某被抓获的经过；
2、被告人刘某某的供述。证实被告人刘某某供述其组织容留他人卖淫的事实；
3、证人杨某某、李某、陈某某、屈某、涂某、石某证言。证实2014年8月27日，以上六人在被告人刘某某所经营的旅馆内卖淫嫖娼的事实，及李某、屈某、石某陈述被告人刘某某容留其三人卖淫并收取利润的事实；
4、辨认笔录。（1）证实经李某、屈某、石某辨认，被告人刘某某是容留其卖淫的旅馆老板；（2）经被告人刘某某辨认，李某、屈某、石某是在其经营旅馆内卖淫人员；
5、行政处罚决定书。证实公安机关对涉案的卖淫嫖娼人员进行行政处罚的情况；
6、户籍证明。证实被告人刘某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某为卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙继薇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第601号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告潘玉玲，女，1958年7月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告潘玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月八日
书记员 郭 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志凌，男，汉族，1925年4月7日出生。
委托代理人：田晓华，女，汉族，1956年5月1日出生，系田志凌之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢兴德，该公司总经理。
委托代理人：谢瑞森，该公司“皂角雅苑”项目部经理。
再审申请人田志凌因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田志凌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审认定星源公司系合法售房的判决。1.（2013）房预售证第16号《商品房预售许可证》（新证据1）证实，星源公司向法院提交的还45户灾民建房面积属实，还有不少水分，证实星源公司违法出售公用设施、人行过道、物业用房。2.《三台县城乡建设和住房保障局关于“皂角雅苑”业主委员会再次请示的回复》（新证据2）、《关于皂角雅苑水处理存在问题的情况介绍》（新证据3）均证实星源公司至今尚未申报验收，2011年1月的交付行为是违法交付。（二）一、二审判决适用法律错误。1.田志凌受星源公司欺诈签订的《灾后重建拆迁、补偿、还房合同》中的还房面积低于政府主管部门确认的还房面积。星源公司以该建房面积骗取国家灾后重建资金，少交土地出让金、偷逃土地税收损害国家及社会公共利益，该合同应属无效。2.一、二审认定星源公司交付未经验收合格的房屋的行为合法，并由此错误判定过渡安置费在交房后就不再支付。（三）一审判决遗漏了田志凌一审诉讼请求第4项，即要求星源公司提供房屋建筑面积计算表，并返还多收的房款。二审对田志凌增加的关于1920元过度安置费及70㎡补贴款的诉讼请求未予审理。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定田志凌与星源公司签订的《皂角雅苑灾后重建还房补充协议书》实际上并未签订。2.一、二审判决认定田志凌未提供充分证据证明配电设施安装其门面内，与实际情况不符。3.一、二审判决认定星源公司已将办证资料提交有关部门正在办理过程中。系凭控捏造。（五）本案二审于2013年2月1日开庭，但星源公司2013年8月5号才办理《预售许可证》，二审违反程序直至2013年10月30日才作出判决。据此，一、二审审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。田志凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
星源公司提交意见称：田志凌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案合同的效力及相关问题。根据一、二审查明的事实，所有涉案合同均为双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定。田志凌在一、二审中均未提供相应证据证明涉案合同在订立及履行中（包括房屋的交付）存在欺诈等情形，故一、二审判决认定合同有效正确。其次，一、二审判决依据双方的约定确认相应的还房面积、补贴款及过渡安置费的支付期间亦无不当，至于星源公司是否有骗取国家灾后重建资金，少交土地出让金，偷逃税收等行为，依法应由相关的行政机关予以处理，本院不予审查。
关于新证据的问题。《三台县城乡建设和住房保障局关于“皂角雅苑”业主委员会再次请示的回复》载明，涉案的皂角雅苑项目属灾后重建项目，具有先建设后补办相关证件的特殊性。因此，涉案《商品房预售许可证》的颁发迟延系因该项目的特殊性所致。相反，该许可证表明涉案项目系通过了相关行政机关的批准，进一步印证了星源公司在履行了约定的合同义务以外可以对外销售所建房屋的合法性。《关于皂角雅苑水处理存在问题的情况介绍》，该证据系二审审结以后以皂角城社区的名义单方出具的情况介绍，且其中所反映的污水问题已由三台县城乡建设和住房保障局在前述回复中采取了相应的措施予以处理。以上3份证据均不符合“足以推翻原判决”的证明标准，故不属于再审新证据。
关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。因一、二审判决书均已明确载明对于相关诉讼请求事项的处理理由及结果，故田志凌的项再审理由也不能成立。
关于一、二审审判人员审理本案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”，本案中田志凌并未提供相关的证据，据此，该项再审理由亦不能成立。
综上，田志凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田志凌的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1009号
申请执行人：吴丽平，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王汉林，男，1979年10月1日出生，汉族，教师，住岳西县。
本院在执行吴丽平与王汉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中关乡辅导小学工作，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人工资收入43470元。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 金宏涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
某某省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某民初字第00185号
原告某某市某某商贸有限公司，住所地某某市某某区西一路某某东村小区。
法定代表人秦某某，该公司经理。
被告某某商贸有限公司，住所地某某市某某区兴达路。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
本院在审理原告某某市秦丰商贸有限公司与被告某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某市某某有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某市某某有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某有限公司撤回对被告某某有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告某某市某某商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年一月十三日
书记员 李 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字259号
原告：胡长木，男，1952年10月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：杨越利，男，1965年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡长木诉被告杨越利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长木到庭参加诉讼，被告杨越利经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡长木诉称：2014年3月12日，原告、被告及黄志强协议约定永修县立新乡南岸大正方养殖场的分红方案及其他相关事宜，约定：一、养殖场的分红比例为被告杨越利占80%，原告胡长木和黄志强分别占10%；二、原告及黄志强按照羊产值毛利10%分成，不追加任何投资和支出，不承担任何损失；三、在被告杨越利不经营或合同到期情况下，全额退还原告本金60754.14元，退还黄志强本金49542.84元。现被告杨越利停止经营养殖、按照合同应当返还原告本金60754.14元，但被告枉顾原告合法权益，拒不履行合同约定义务，原告多次催讨无果，无奈诉至法院，诉请：1、判令被告杨越利退还原告胡长木合同本金60754.14元；2、本案全部诉讼费用由被告杨越利承担。
原告胡长木为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、协议书一份（2014年3月12日），证明：被告应依照协议约定退还原告本金60754.14元的事实。
证据二、养殖场租赁协议一份，证明：黄志强代表被告签订养殖协议，按约定租赁期为十年，因被告自身原因停止了养殖场的经营。
被告杨越利未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告胡长木、被告杨越利及黄志强系合伙关系。2012年7月1日，黄志强以其名义与他人签订租赁协议，租赁原永修县立新乡南岸村邹新华养牛场，租赁期限自2012年9月1日起至2022年8月31日止。原告胡长木、被告杨越利及黄志强三方从2012年9月开始在上述租赁地址以永修县立新乡南岸大正方养殖场的名义进行合伙经营。2014年3月12日，原告胡长木、被告杨越利及黄志强三方达成协议，约定：永修县立新乡南岸大正方养殖场由被告杨越利独立经营，占股份80%，原告及黄志强各占股10%；原告及黄志强按照羊产值毛利10%分成，不追加任何投资和支出，不承担任何损失；在被告杨越利不经营或合同到期情况下，全额退还原告本金60754.14元，退还黄志强本金49542.84元。后被告杨越利停止养殖场经营，且未按照合同约定履行退还本金的义务，故原告于2016年1月29日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告陈述，协议书、租赁协议等证据证实。
本院认为，原告胡长木与被告杨越利自2012年9月起与他人合伙经营养殖场，原告与被告之间系合伙关系。2014年3月12日，养殖场全体合伙人达成协议，约定被告杨越利一人独立经营养殖场，原告退出经营，在被告杨越利不经营或合同到期的情况下，被告杨越利应退还原告本金60754.14元，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告杨越利已停止经营养殖场，依约定应退还原告本金60754.14元，对原告诉请被告杨越利退还本金60754.14元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨越利于本判决生效之日起五日内退还原告胡长木入伙本金60754.14元。
本案由原告胡长木预交的案件受理费1320元，由被告杨越利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 周美珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02112号
申请执行人：罗亚明，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，
委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人：高非，女，1979年1月25日出生，汉族，民生银行西安分行职员，
本院在执行原告罗亚明与被告高非相邻关系纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月27日向法院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款13000元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第52号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1192号
原告：孙甲某，男，汉族，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告孙甲某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲某及其委托代理人曹晓光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年6月1日登记结婚，2013年1月29日生育女儿孙乙某。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现双方感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；双方婚生女儿由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告尚有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年6月1日登记结婚，2013年1月29日生育女儿孙乙某。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙甲某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年五月四日
书记员 阚宝娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1249号
申请执行人张淑凤，女，1963年9月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张淑凤与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3781元。本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。张淑凤不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第518号
原告李××，天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居10号楼2001号。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王一×。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王立军、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王二×，现已成年。由于性格不和，双方多次争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，被告得过脑梗，语言有障碍，而且对原告还有感情，故不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1张。
2、借条3张。
3、被告书写的书面材料2张，证明被告曾执意跟原告离婚。
4、房产所有权证复印件1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、证据4真实性无异议。证据2不认可。证据3认可系被告书写，但称不是其自愿写的，是原告让被告写的，现在不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、证据4被告认可，本院予以认定。证据2、证据3关联性本院不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告1981年在同一单位工作相识，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王二×，现已成年。2015年1月，双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告已共同生活二十多年，且婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第518号
原告曾忠群，农民。
被告冯小军，个体工商户。
原告曾忠群与被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠群、被告冯小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠群诉称，我经常给被告送纸，被告一直是隔一段时间给付一次货款。后来我给被告送了一批纸，被告分几次给付货款，下欠货款12，000元，并给我出具了欠条。我多次找被告索要，被告都以没有钱为由推脱，故我起诉至法院，请求依法判令被告给付货款12，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯小军当庭口头辩称，因为我用原告送的货造出的纸有黑点，卖不出去赔钱了。我不是不给原告钱，只是我现在没有钱，我可以分期还钱。
经审理查明，被告经营造纸厂，原告给被告送过几次货（废纸）。原告最后一次给被告送货，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款12，000元，被告于2014年5月11日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告以没有钱为由未给付。被告当庭主张原告送的货有问题，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。被告承认欠条是自己出具的，但称欠条上的数额是原告让他写的，具体欠款数额需要查账后确认。
上述事实由原告提交的身份证复印件、欠条复印件及原被告当庭无异议陈述为证。
本院认为，原告给被告送货，被告于2014年5月11日向原告出具欠条，足以证明双方存在买卖合同关系。被告共欠原告货款12，000元，应及时给付原告。被告主张原告的货物有质量问题，且对欠条上的数额有异议，但未提交证据证明，本院不予认定。被告拖欠货款的行为，于法无据，对原告要求被告给付货款12，000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯小军于本判决生效之日起五日内给付原告曾忠群货款12，000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告冯小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一五年六月二十四日
书记员 李栋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执690号
本院在执行过程中，被执行人沈佐运在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈佐运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执690号申请人:叶书聪被申请人:沈佐运本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1365号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人沈佐运价值43000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第633号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈某甲（上诉人陈某某之父）。
法定代理人唐某某（上诉人陈某某之母）。
委托代理人范新兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安仁县妇幼保健院，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人张务香，该院院长。
委托代理人张斌燕，该院副院长。
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人安仁县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的法定代理人陈某甲、唐某某及其委托代理人范新兰、杨会林，被上诉人安仁县妇幼保健院的法定代表人张务香及其委托代理人张斌燕、肖卫华到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈某某提交的湖南省安仁县公安局户口登记本及广东省中山市公安局随行卡载明：上诉人陈某某的出生日期为2007年某月某日。而上诉人提交的出生医学证明及安仁县妇幼保健院新生儿出生记录中，陈某某出生日期为2006年某月某日。因此，本案中上诉人陈某某一审作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第784号民事判决；
二、驳回上诉人陈某某的起诉。
一审案件受理费11，990元，二审案件受理费17，700元，退还上诉人陈某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》186人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3375号
上诉人（原审原告）：吕毓宽。
委托代理人：肖春阳、刘生茂，均系辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝贵。
被上诉人（原审被告）：滕永年。
原审第三人：大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会，所在地大连市普兰店区皮口街道海滨路128号。
法定代表人：赵锦刚，该居委会主任。
委托代理人：李金梁。
原审原告吕毓宽与原审被告张宝贵、滕永年、第三人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽0214民初1405号民事裁定，吕毓宽不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人吕毓宽及其共同委托代理人肖春阳、刘生茂，被上诉人张宝贵、滕永年及原审第三人委托代理人李金梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕毓宽一审诉称：原告1983年分得皮口镇大李屯（原沿海大队大李屯生产队，现属普兰店市皮口镇建设社区居民委员会）双电杆5.1亩口粮田，取得承包经营权，2001年原告土地边的一部分被村收回建房，其余部分仍属原告承包经营；2O02年原告土地北边部分栽种杨树，树林与楼北墙之间的土地仍可种植作物，楼房北墙往北部分仍属原告承包经营。2004年第一被告侵占原告楼房北墙至树林之间约0.4亩承包地，房屋后面积约0.6亩承包地被二被告非法占用（二被告各占约0.3亩），原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告腾退非法侵占的土地，并赔偿原告损失10000元；被告承担诉讼费。
原审被告张宝贵一审辩称：2000年的时候，我从一个叫王明坤的手里买的一层6间房的宅基地，土地当时确属原告的，我交了37000元给大队，我给王明坤具体多少钱记不清了，大约3万多元，但是大队跟我说手续全好了，跟我没有关系了，至于大队和原告怎么协商的土地问题不清楚。在我房子后面建锅炉房的时候，大队让我们和谭四协商，然后我们跟他都商量好了，锅炉房也建了15、16年了。
原审被告滕永年一审辩称：2000年的时候，我与当时的村书记陈廷君找到原告，在原告的土地上买了原告不到2亩的地方，当时给了原告1000元的青苗补偿费，村与原告就土地问题如何补偿是怎么协商的我不知道，我与张宝贵的房子全属于商业网点，2001年在我的房子后也盖了锅炉房，建锅炉房的时候我去找村里，村里说你建吧，没有具体告诉我找谁商量。
原审第三人一审辩称：二被告所讲的情况，当时的村书记已经退休了，具体情形不清楚。
一审法院审理认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告认为2000年时，第三人找到原告协商，要求收回原告承包的耕地3.3亩，用于给二被告建房，作为交换条件，第三人在本村沟里另行补偿给原告3.3亩耕地，后二被告开始建房，但是二被告建造的房屋及院墙超出了3.3亩宅基地的面积，超出部分土地的权属均系原告所有，即原告也认可二被告可以使用土地的事实，但是二被告超过了使用范围，侵犯了原告的土地，所以要求二被告腾退。庭审中，二被告与第三人间就使用土地的具体面积没有明确约定；第三人因为当时的村书记已经退休，具体情形也不清楚；因此，本院无法查清二被告合理使用土地的面积，也就无法认定，二被告是否存在侵权行为。退一步来说，即使二被告的侵权行为成立，在本院向原告明释，诉讼请求不明确，本院将依法驳回原告起诉的情况下，原告要求“滕永年占用我最南面10多垄地。张宝贵从房角往北20多垄地，我要求腾退恢复原样。”原告的表述仍不够明确要求二被告腾退土地的具体四至。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕毓宽的起诉。案件受理费100元，本院予以返还。
上诉人吕毓宽上诉的理由及请求是：原审已确定双电杆5.1亩系上诉人承包经营，后调整出3.3亩用于建房，上诉人已提供四至明确的承包合同，二被上诉人除楼房面积，楼后及左侧土地均系二被上诉人占用上诉人的承包地。上诉人诉讼请求明确，原审如认为不明确可到现场察看或丈量即可确定，原审草率的裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人张宝贵、滕永年、原审第三人二审均答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，坚持原审答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以二被上诉人侵占其承包地为由起诉二被上诉人腾退诉争土地并赔偿损失，上诉人首先应当举证证明其与本案有直接利害关系，即对诉争土地享有承包经营权。上诉人虽提供了1983年的《“双包”到户合同书》予以证明其曾对包括诉争土地在内共计5.1亩土地享有承包经营权，但上诉人同时自述2000年以后有3.3亩土地被村收回给二被上诉人建房，还有一亩左右土地被占用作为绿化带，余下七分多的土地一直由其承包经营。现对于2000年之后上诉人享有承包经营权的土地四至范围以及二被上诉人取得使用权的土地四至范围，各方均未能提供证据予以证明，在上诉人未经确认其享有承包经营权的土地四至范围的情况下，本院无法确认诉争土地的合法承包经营权主体。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院对于上诉人的上诉意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐蓉荣
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第680号
申请执行人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段76号。
被执行人许昌昊鼎园林绿化工程有限公司，住所地许昌市新兴路中段东城区管委会对面路南桥下。
法定代表人崔永庆，该公司经理。
被执行人河南科泰电气有限公司，住所地许昌市阳光大道南侧。
法定代表人李留涛，该公司经理。
被执行人黄海华，男，汉族，1973年9月25日生，住许昌市魏都区魏文路怡景花城颂苑9号楼1单元8楼西户，身份证号411002197309253551。
被执行人李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省襄城县十里铺乡鲁堂村，身份证号410426198901300616。
本院于2014年7月8日作出（2014）许县枪民初字第329号民事裁定书、（2014）许县枪民初字第329号协助执行通知书，查封被执行人李留涛所有的(许房权证市字第100300**号、许房权证市字第100387**号、许房权证市字第100224**号、许房权证市字第100133**号房产）。本案在执行中，因被执行人李留涛提供担保，且申请人同意对被执行人李留涛的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李留涛所有的(许房权证市字第100300**号、许房权证市字第100387**号、许房权证市字第100224**号、许房权证市字第100133**号房产）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一五年七月二十四日
书记员 王新伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第680号
申请执行人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段76号。
被执行人许昌昊鼎园林绿化工程有限公司，住所地许昌市新兴路中段东城区管委会对面路南桥下。
法定代表人崔永庆，该公司经理。
被执行人河南科泰电气有限公司，住所地许昌市阳光大道南侧。
法定代表人李留涛，该公司经理。
被执行人黄海华，男，汉族，1973年9月25日生，住许昌市魏都区魏文路怡景花城颂苑9号楼1单元8楼西户，身份证号411002197309253551。
被执行人李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省襄城县十里铺乡鲁堂村，身份证号410426198901300616。
本案在执行中，经申请人同意由贾元昊为被执行人李留涛提供担保，且担保人贾元昊同意将位于许昌市潩水北路未来东岸华城19幢东2单元3-5层西号房的房产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条之规定，裁定如下：
将担保人贾元昊所有的位于许昌市潩水北路未来东岸华城19幢东2单元3-5层西号房房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王新伟
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第80号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人凌永福（曾用名凌永辉，绰号“毛牯子”），男，1977年2月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。1998年因犯抢劫罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月15日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人凌永福犯非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人凌永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采伐国家重点保护植物罪
2011年10月期间，由朱某2提议，并准备工具和雇请潘某2、潘某1等（均已判刑），在宜丰县车上林场东岸分场王某所属的“上黄柏洞”山场，用油锯非法采伐南方红豆杉树2株，并制取1米至1.5米的短筒料5根。被告人凌永福负责在马路旁望风，并在朱某2等人将非法采伐的红豆杉运下山后一同运往朱某2老屋中，随后联系买主进行销赃。经鉴定，被非法采伐的2株林木为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，伐蔸直径分别为49厘米和34厘米，立木蓄积分别为0.9540立方米和0.3944立方米，共计立木蓄积1.3484立方米。
二、盗窃罪
2013年12月底，被告人凌永福雇人在宜丰县石花尖垦殖场洪源槽分场与芳溪镇香源村联营的“洞头埚”山场，盗挖黄某（已判刑）盗伐后余留在山场的蔸径为64厘米的南方红豆杉树蔸1个，后雇车将该树蔸运至宜丰，以8500元人民币的价格出售给朱某1（另案处理）。经鉴定，该树蔸属国家一级重点保护野生植物南方红豆杉。
上述事实，被告人凌永福在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、朱某2、黄某、潘某1、潘某2、张某、胡某、袁某、易某1、邓某、杨某1、杨某2、易某2、许某、王某、卢某、杨某3、钟某的证言，凌永福、朱某2、黄某、王某、朱某1人口信息、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、照片、鉴定书、林权证、联合经营管理山林合同、说明、证明、铜鼓县人民法院刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌永福违反国家森林法规，伙同他人非法采伐国家一级重点保护野生植物，情节严重，又非法实施掘根行为，牟取经济利益数额较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人凌永福犯非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪罪名成立。被告人凌永福有前科，可以酌情从重处罚。在非法采伐国家重点保护植物共同犯罪过程中，从犯意提起到实施砍伐，被告人凌永福均未参与，其实施望风和联系销赃，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。依法应当减轻处罚。被告人凌永福自愿认罪，并退了赃款，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌永福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 漆茂林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第80号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，企业职工。因本案于2014年11月6日被宜兴市公安局取保候审；2015年1月14日经本院决定逮捕，1月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员闵三英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月30日19时15分许，被告人张某甲饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市官林镇凌霞南路由南向北行驶至交通银行门口路段时，撞到前方行人周某和同向任某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成周某受轻伤、双方车辆损坏。被告人张某甲负事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为189毫克／100毫升。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲对周某、任某的经济损失进行了赔偿，并取得周某对其行为的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有证人魏某、张某乙、任某、周某的证言笔录�驾驶人和机动车信息查询结果资料，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队宜兴大队事故车辆检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，接警详细信息单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 倪 臻
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初146号
原告李志友，男，1990年4月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告温连科，男，1937年4月16日出生，满族，海林林业局离休干部。
委托代理人温海新，男，1966年10月23日出生，满族，无固定职业。
原告李志友与被告温连科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李志友及其委托代理人郑秀芝，被告温连科的委托代理人温海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志友诉称：2008年7月6日原、被告签订了房屋买卖协议，被告将位于海林市海林镇中心区29委林海大厦家属楼1单元101室、建筑面积为91.02平方米房屋，以8万元价格出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定将8万元购房款付给被告，被告仅将房屋交付给原告，但始终不协助原告办理过户登记手续。要求被告并协助原告办理房屋产权过户登记手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告温连科辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意协助原告办理房屋过户手续。
审理中，原告李志友为支持其主张，向法庭举证如下：
房屋买卖协议、房屋证照各一份，证明2008年7月6日原告购买被告所有的房屋（海林房权证中字第10058**号）。
被告无异议。
对原告提供证据被告没有异议，本院予以采信。
被告温连科未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年7月6日原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于海林市海林镇中心区29委林海大厦家属楼1单元101室、建筑面积为91.02平方米房屋，以8万元价格出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定将8万元购房款付给被告，被告将该房屋的产权证及房屋交付给原告，原告居住至今。原、被告未办理过户登记手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将所有的位于海林市海林镇中心区29委林海大厦家属楼1单元101室房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告已付清购房款8万元，并居住至今，对该协议原、被告均没有异议，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，对真实性、合法性予以支持，被告应依合同履行交付该房屋，对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告温连科于本判决发生法律效力后协助原告李志友办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告温连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01021号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，武汉市中星公正处2014年1月5日作出（2014）鄂中星内证字第21567号执行证书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行项：1、由胡某支付借款631000元及支付迟延履行期间的债务，2、负担案件受理费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月7日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人胡某现暂无银行存款、无车辆登记，已查封胡某位于黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期9栋3单元6层2号的房屋以，但暂不宜处置。2016年4月12日申请人王某书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某现暂无履行能力；申请执行人王某亦未向本院提供被执行人�他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂中星内证字第21567号执行证书的本次执行程序。
被执行人胡某应继续履行（2014）鄂中星内证字第21567号执行证书确定的义务。申请执行人王某如发现被执行人胡某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月三十日
书记员 余常波
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第961号
原告冯有萍，女，1978年X月X日出生，汉族，住广西东兴市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人梁XX，广西X律师事务所律师。
被告张永德，男，1981年X月X日出生，汉族，住广西东兴市X镇X路X巷*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告冯有萍诉被告张永德离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任记录。原告冯有萍及其委托代理人梁XX，被告张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有萍诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年6月7日登记结婚，2006年7月22日生育儿子张XX。婚后，原告在东兴市国贸市场贩卖海螺勉强度日，而被告不务正业，游手好闲，无所事事，特别是被告嗜赌成性，因赌博将家里为其购买的五、六辆摩托车、电动车变卖或抵偿赌债。2011年，被告因赌博被他人到兴宁路三巷的家里追债，2011年7月6日，被告在东兴市东兴镇劳动街1-04号赌博，被东兴边防派出所民警当场抓获并行政处罚。因为赌博，被告将家里值钱的东西变卖，还向亲戚朋友借钱，但原告为了家庭的完整及孩子的身心健康，忍辱负重。2013年7月31日，被告因筹集赌资盗窃摩托车被东兴城北派出所抓获，后被东兴市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。2013年12月2日，女儿张XX出生，2014年1月30日，被告刑满释放。被告刑满释放后死性不改，继续参加赌博，原被告发生争吵，被告对原告大打出手，被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂。诉讼请求：一、准许原告冯有萍与被告张永德离婚；二、婚生儿子张XX和婚生女儿张XX由原告冯有萍抚养；三、被告张永德每月支付子女抚养费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯有萍对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证、户口簿，证明原告的身份情况及主体适格，原告与张XX系母女，张XX于2013年12月2日出生；
2、身份信息表，证明被告的身份情况及主体适格，被告与张XX系父子，张XX于2006年7月22日出生；
3、结婚证，证明原、被告的关系及登记结婚时间等情况。
4、刑满释放证明书，证明被告不务正业，因赌博而盗窃被判处有期徒刑六个月；
5、询问笔录、公安行政处罚决定书，证明被告于2011年7月6日在东兴市劳动街1-04号利用游戏机进行赌博，被东兴边防派出所处以罚款贰佰元的行政处罚；
6、询问笔录、（2013）东刑初字第227号刑事判决书，证明被告因赌博而盗窃被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月。
被告张永德答辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张永德对其辩解在举证期限内没有提供证据予以证实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议，对证据5，认为其因赌博被东兴边防派出所抓获，但未受到行政处罚，行政处罚决定书不是其签字的；对证据6，认为（2013）东刑初字第227号刑事判决书是真实的，但询问笔录不是其签字的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据5、6，真实合法与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年3月相识，2006年6月7日登记结婚，2006年7月22日生育儿子张XX，2013年12月2日生育女儿张XX。2014年9月，原告离家与被告分居至今。
另查明，2011年7月6日，被告张永德在东兴市劳动街1-04号利用游戏机进行赌博，被东兴边防派出所处以罚款贰佰元的行政处罚；2013年11月22日，被告张永德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，原告冯有萍与被告张永德相识后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，婚姻基础较好。考虑原、被告婚生子女尚年幼，需要完整的家庭以及和睦的家庭氛围，且原、被告双方分居未满二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和子女着想，还有和好的可能。原告以被告参与赌博屡教不改为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯有萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯有萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒙伟琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第961号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该信用社职员。
被告刘文生。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代表人林超到庭参加诉讼，被告刘文生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，借款人刘文生在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月8日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告刘文生立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告刘文生之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘文生发放贷款的事实。
被告刘文生经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告刘文生没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年6月8日，被告刘文生向原告东丰县农村信用合作联社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告刘文生未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告刘文生立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘文生与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘文生应该承担还款责任。贷款到期后，被告刘文生未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘文生偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年6月8日起至2012年6月8日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年6月9日至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告刘文生承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第961号
原告赵文明，农民。
委托代理人李云超、郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告周永刚，农民。
被告李彦芳，农民。
原告赵文明诉被告周永刚、李彦芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。本案于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑培云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告将款打给被告，被告给原告供煤。截止到2014年1月8日，被告尚欠原告煤款498760元，被告没有供煤，为原告出具了欠条。并注明，如半年内不还，向东光法院起诉。但至今被告未供煤，也未还款。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告退还给原告货款498760万元并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，由二被告承担诉讼费用。
二被告未作陈述，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有被告周永刚出具的欠条及本院调取的二被告的户籍证明为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。合同成立后，原告履行了付款义务，被告应当履行供货义务。被告未供货，给原告出具了欠条，并注明“如半年内不还向东光法院起诉，”因此，对原告要求被告返还货款498760元的诉讼主张本院依法应予支持。被告未按期返还货款实属违约，依法应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，计算期间可从原告起诉日开始计算。对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法应予支持。二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告与周永刚明确约定该债务为周永刚个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告返还给原告货款498760元，
并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月10日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8781元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年九月十日
书记员 耿潇迪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第961号
原告东台市苏东物业服务有限公司（组织机构代码69448881-2），住所地东台市范公南路168号二楼。
法定代表人梅益华，经理。
被告张勇，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月十七日
书记员 贺慧梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3617号
申请执行人林新华。
被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿。
申请执行人林新华与被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5807号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭，无财产可供法院执行，仅可供法院执行的财产只有在相关上级部门向浏阳市澄潭江镇人民政府发放的因被执行人关停可以获得的煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项，在经浏阳市澄潭江镇人民政府用上述款项处置完因各煤矿关停造成的拖欠民工工资，农企矛盾、房屋赔偿和重点遗留问题后，同意将剩余款项转由法院进行分配，现因浏阳市澄潭江镇人民政府暂未完全处置完上述遗留问题，故无法确定可发放的资金数额及时间，案件暂无财产可供执行，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5807号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 昆