wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5024号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。统一社会信用代码：911308280813345468。
法定代表人：张燃，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘小天，男，1990年8月7日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县金羊肉类经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村三组。组织机构代码：30801398-3。
法定代表人：李建坡，职务：董事长。
被告：围场满族蒙古族自治县牧园肉羊养殖场，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡六家村。营业执照号码：130828600244223
法定代表人：郭旭民，职务：董事长。
被告：郭大伟，男，1980年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王晓洁，女，1977年12月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李建坡，男，1974年5月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨慧艳，女，1974年8月12日生，满族。个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告肖云峰，男，1976年5月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张志永，男，1976年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称华商村镇银行凤凰支行）与被告围场满族蒙古族自治县金羊肉类经销有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法进行审理。
原告华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建坡、杨慧艳给付所借贷款本金1200000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2017年10月11日欠息169782.73元），合计1369782.73元，利息计算至给付之日；二、由被告李建坡、杨慧艳承担抵押担保责任，以被告李建坡名下位于围场县新地乡岗子村三组金羊肉类经销有限公司的土地10062.5平方米、羊舍4200平方米及厂区设备、办公用房、附属用房、车辆�，我行优先受偿；三、由被告肖云峰、张志永、李友奎承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月1日,我行与被告李建坡、杨慧艳、肖云峰、张志永、李友奎签订《授信合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》、《联保协议》,授信期限自2016的2月1日至2017年1月20日,合同约定以被告李建坡、杨慧艳名下位于围场县新地乡岗子村三组金羊肉类经销有限公司的土地10062.5平方米、羊舍4200平方米及厂区设备、办公用房、附属用房、车辆等向我行申请授信1200000.00元联保贷款,循环使用。2016年2月1日,我行与被告李建坡、杨慧艳签订《个人借款合同》，被告李建坡、杨慧艳在我行贷款1200000.00元,贷款期限自2016年2月l日起至2017年1月20日止,利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%(16.5%),还款方式为到期还本,按月结息。我行与被告签订以上合同后，按约定向李建坡�杨慧艳支付了贷款1200000.00元。2017年l月20日,被告李建坡、杨慧艳未能清偿贷款本息。截至2017年10月11日,尚欠本金1200000.00元、利息169782.73元，合计1369782.73元，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本息，但原告不能提供被告李建坡、杨慧艳等多名被告的准确送达地址，亦无法提供被告的其他
联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华商村镇银行凤凰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 付 佐
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百�十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5024号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。统一社会信用代码：911308280813345468。法定代表人：张燃，职务：行长。委托诉讼代理人：刘小天，男，1990年8月7日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县金羊肉类经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村三组。组织机构代码：30801398-3。法定代表人：李建坡，职务：董事长。被告：围场满族蒙古族自治县牧园肉羊养殖场，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡六家村。营业执照号码：130828600244223法定代表人：郭旭民，职务：董事长。被告：郭大伟，男，1980年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王晓洁，女，1977年12月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李建坡，男，1974年5月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨慧艳，女，1974年8月12日生，满族。个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告肖云峰，男，1976年5月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张志永，男，1976年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称华商村镇银行凤凰支行）与被告围场满族蒙古族自治县金羊肉类经销有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法进行审理。原告华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建坡、杨慧艳给付所借贷款本金1200000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2017年10月11日欠息169782.73元），合计1369782.73元，利息计算至给付之日；二、由被告李建坡、杨慧艳承担抵押担保责任，以被告李建坡名下位于围场县新地乡岗子村三组金羊肉类经销有限公司的土地10062.5平方米、羊舍4200平方米及厂区设备、办公用房、附属用房、车辆�，我行优先受偿；三、由被告肖云峰、张志永、李友奎承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月1日,我行与被告李建坡、杨慧艳、肖云峰、张志永、李友奎签订《授信合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》、《联保协议》,授信期限自2016的2月1日至2017年1月20日,合同约定以被告李建坡、杨慧艳名下位于围场县新地乡岗子村三组金羊肉类经销有限公司的土地10062.5平方米、羊舍4200平方米及厂区设备、办公用房、附属用房、车辆等向我行申请授信1200000.00元联保贷款,循环使用。2016年2月1日,我行与被告李建坡、杨慧艳签订《个人借款合同》，被告李建坡、杨慧艳在我行贷款1200000.00元,贷款期限自2016年2月l日起至2017年1月20日止,利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%(16.5%),还款方式为到期还本,按月结息。我行与被告签订以上合同后，按约定向李建坡�杨慧艳支付了贷款1200000.00元。2017年l月20日,被告李建坡、杨慧艳未能清偿贷款本息。截至2017年10月11日,尚欠本金1200000.00元、利息169782.73元，合计1369782.73元，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本息，但原告不能提供被告李建坡、杨慧艳等多名被告的准确送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华商村镇银行凤凰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员 付 佐二〇一七年十二月二十日书记员 屈利然告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百�十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民终48号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公楼一、二层。
负责人：汪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安俊平，男，1985年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被上诉人安俊平财产损失保险合同纠纷一案，因不服乌鲁木齐铁路运输法院（2018）新7101民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费605元，减半收取302.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉兰
审判员 杨 明
审判员 段新瑞
二〇一八年五月三日
书记员 张 锦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终82号
上诉人(原审被告)：开平恒威房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区****号。
法定代表人：邝锦标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新会区会城丰泽建材经营部。往所地：广东省江门市新会区会城七堡南园新村1号住宅楼109。
经营者：徐炎昌，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人开平恒威房地产开发有限公司（以下简称“恒威公司”）因与被上诉人新会区会城丰泽建材经营部（以下简称“丰泽经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初5017-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：丰泽经营部、恒威公司对因合同履行过程中发生纠纷，对于管辖法院的确定问题，首先应审查双方是否就纠纷解决有否约定有效的管辖法院，如双方没有有效约定管辖的法院，则依据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，丰泽经营部、恒威公司双方在《销售合同》第九条中约定，在合同履行过程中发生争议的，由江门市新会区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人约定有实际联系点的丰泽经营部住所地法院作为纠纷解决的管辖法院，且不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，管辖约定合法有效。故此，作为丰泽经营部住所地的原审法院，依法对本案具有合法管辖权，恒威公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回恒威公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒威公司上诉称：本案中，销售合同约定的货物交付方式为供方送货到需方的工地，实际履行时也是按该约定在开平即恒威公司的工地交货的。因此，本案合同履行地、合同签订地和恒威公司住所地均在开平市。而且，双方在订立《销售合同》时也商定法院管辖地为开平市，但由于该合同是丰泽经营部起草的格式合同，恒威公司在签订时也没有注意，所以合同上所写的新会区法院管辖并不是双方真实意思表示，故本案应由开平市人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至开平市人民法院管辖。
被上诉人丰泽经营部在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。丰泽经营部起诉提交其与恒威公司签订的《销售合同》第九条中约定，在合同履行过程中发生争议的，由江门市新会区人民法院管辖。该管辖协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丰泽经营部依据《销售合同》约定的管辖协议条款向原审法院提起诉讼，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回恒威公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。《销售合同》中载明有恒威公司项目经理签名和盖章，恒威公司主张在签订合同时没有注意约定的管辖协议条款，合同上所写的新会区法院管辖并不是双方真实意思表示，依据不足，本院不予采信。恒威公司与丰泽经营部在合同中约定了原审法院管辖，根据约定管辖优先于法定管辖的原则，恒威公司上诉请求将本案移送开平市人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终82号上诉人(原审被告)：开平恒威房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区****号。法定代表人：邝锦标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新会区会城丰泽建材经营部。往所地：广东省江门市新会区会城七堡南园新村1号住宅楼109。经营者：徐炎昌，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人开平恒威房地产开发有限公司（以下简称“恒威公司”）因与被上诉人新会区会城丰泽建材经营部（以下简称“丰泽经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初5017-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：丰泽经营部、恒威公司对因合同履行过程中发生纠纷，对于管辖法院的确定问题，首先应审查双方是否就纠纷解决有否约定有效的管辖法院，如双方没有有效约定管辖的法院，则依据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，丰泽经营部、恒威公司双方在《销售合同》第九条中约定，在合同履行过程中发生争议的，由江门市新会区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人约定有实际联系点的丰泽经营部住所地法院作为纠纷解决的管辖法院，且不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，管辖约定合法有效。故此，作为丰泽经营部住所地的原审法院，依法对本案具有合法管辖权，恒威公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回恒威公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒威公司上诉称：本案中，销售合同约定的货物交付方式为供方送货到需方的工地，实际履行时也是按该约定在开平即恒威公司的工地交货的。因此，本案合同履行地、合同签订地和恒威公司住所地均在开平市。而且，双方在订立《销售合同》时也商定法院管辖地为开平市，但由于该合同是丰泽经营部起草的格式合同，恒威公司在签订时也没有注意，所以合同上所写的新会区法院管辖并不是双方真实意思表示，故本案应由开平市人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至开平市人民法院管辖。被上诉人丰泽经营部在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。丰泽经营部起诉提交其与恒威公司签订的《销售合同》第九条中约定，在合同履行过程中发生争议的，由江门市新会区人民法院管辖。该管辖协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丰泽经营部依据《销售合同》约定的管辖协议条款向原审法院提起诉讼，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回恒威公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。《销售合同》中载明有恒威公司项目经理签名和盖章，恒威公司主张在签订合同时没有注意约定的管辖协议条款，合同上所写的新会区法院管辖并不是双方真实意思表示，依据不足，本院不予采信。恒威公司与丰泽经营部在合同中约定了原审法院管辖，根据约定管辖优先于法定管辖的原则，恒威公司上诉请求将本案移送开平市人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 陈汉锡二〇一八年四月十六日法官助理 吴慧仪书 记 员 陈顺芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第557号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞，系该行员工。
被告李永德。
被告宋玲娟。
被告裘伟刚。
被告绍兴斐丰制衣有限公司，住所地绍兴市越城区大光明路88号。
法定代表人李建明。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告李永德、宋玲娟、裘伟刚、绍兴斐丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱冠军、郦海霞到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称，2014年2月26日，原告与四被告共同签订了编号为8971120140001304个人保证借款合同一份。合同约定：贷款人同意向借款人李永德发放贷款50万元，借款期限为自2014年2月26日起至2015年2月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款月利率7.5‰，借款借据利率与上述不一致的，以借款借据为准。合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年2月26日依约发放了贷款50万元，借款月利率为7.5‰。贷款到期后被告李永德未归还，其余保证人也未履行担保之责。现诉至本院，请求判令：被告李永德立即偿还结欠原告的借款本金50元，支付利息（包括罚息、复息，下同）22843.78元，合计522843.78元（利息算至2015年3月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告宋玲娟、裘伟刚、绍兴斐丰制衣有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告李永德、宋玲娟、裘伟刚、绍兴斐丰制衣有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，被告李永德截至2015年3月13日所欠利息为22843.78元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现合同项下的贷款已到期，故原告要求被告李永德归还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋玲娟、裘伟刚、绍兴斐丰制衣有限公司为原告相应的债权提供连带责任保证，且在保证期间内，故对于原告要求三被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永德应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金人民币50万元，支付至2015年3月13日止的利息22843.78元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付自2015年3月14日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋玲娟、裘伟刚、绍兴斐丰制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9028元，公告费400元，合计9428元，由被告李永德、宋玲娟、裘伟刚、绍兴斐丰制衣有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1193号
申请执行人于和凤。
被执行人郭希红。
申请执行人于和凤与被执行人郭希红侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月9日作出的2014丰民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2014丰民初字第145号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年4月9日作出的2014丰民初字第145号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月四日
书记员 夏一天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初123号
原告：张晴琳，女，1987年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏龙海，男，1981年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张晴琳诉被告夏龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张晴琳到庭参加诉讼；被告夏龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告欠款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款90000元并支付自2018年1月1日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告写下欠款90000元的借条一份，并承诺在2017年12月底分5次还清。后经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还债务。现原告起诉至法院，请求解决。
被告夏龙海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年10月30日，被告出具借条一份，确认其向原告借款90000元，并承诺于2017年12月底分5次还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告夏龙海至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张晴琳与被告夏龙海的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告夏龙海出具的借条及原告的陈述等在案佐证。被告夏龙海理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失应为自逾期之次日起算、按年利率6%计算的利息损失。故对原告要求被告夏龙海归还借款本金90000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏龙海于本判决生效之日起十日内支付原告张晴琳借款本金90000元及自2018年1月1日起至实际给付日止以借款本金90000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告夏龙海负担。
原告张晴琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏龙海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 吴显英
二〇一八年五月四日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初123号原告：张晴琳，女，1987年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：夏龙海，男，1981年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张晴琳诉被告夏龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张晴琳到庭参加诉讼；被告夏龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告欠款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款90000元并支付自2018年1月1日起至实际给付日止、按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告写下欠款90000元的借条一份，并承诺在2017年12月底分5次还清。后经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还债务。现原告起诉至法院，请求解决。被告夏龙海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年10月30日，被告出具借条一份，确认其向原告借款90000元，并承诺于2017年12月底分5次还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告夏龙海至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告张晴琳与被告夏龙海的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告夏龙海出具的借条及原告的陈述等在案佐证。被告夏龙海理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，该损失应为自逾期之次日起算、按年利率6%计算的利息损失。故对原告要求被告夏龙海归还借款本金90000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏龙海于本判决生效之日起十日内支付原告张晴琳借款本金90000元及自2018年1月1日起至实际给付日止以借款本金90000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告夏龙海负担。原告张晴琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏龙海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭明月人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  吴显英二〇一八年五月四日代书 记员  刘 杰??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初745号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某，男，1976年3月20日出生，回族，文盲，农民，住新疆伊宁市。被告人马某因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第768号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月7日2时7分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号起亚小型客车，自伊宁市巴彦岱行驶至达达木图乡布拉克村转盘南侧路段时，和同车乘客发生纠纷，被巡警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为179.56mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）2147号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金４000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十月三十日
书记员 张云鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4279号
申请执行人解小波，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人陈仙侠，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市。
原告解小波与被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年7月6日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人解小波于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人陈仙侠归还借款20万元及逾期利息，诉讼费5,800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人陈仙侠去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4279号申请执行人解小波，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人陈仙侠，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市。原告解小波与被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年7月6日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人解小波于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人陈仙侠归还借款20万元及逾期利息，诉讼费5,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人陈仙侠去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年一月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初00222号
原告席某1，女，1989年12月25日生，汉族，现住蒲县。
被告席某2，男，1987年9月14日生，汉族，现住蒲县。
原告席某1与被告席某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某1、被告席某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年12月办理了结婚证。2014年4月30日生男孩席天宇。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵闹，且被告有家暴行为，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原告与被告离婚；儿子席天宇由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有对原告实施家庭暴力行为，也不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2011年12月22日办理结婚登记手续。2014年4月30日生男孩席天宇。婚后夫妻感情尚好，从2017年2月份，双方因生活琐事开始发生争执，原告与被告分居至今。庭审中被告明确表示愿意悔改。原、被告双方对夫妻关系存续期间共同财产及债权债务均未发表意见。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚。婚后感情尚好，并生有一子。后因生活琐事发生矛盾，不能相互沟通，虽导致二人分居，但感情尚未彻底破裂。被告一再表示想与原告和好，维持婚姻，态度诚恳。为给子女一个良好的成长环境，给双方一次和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某1与被告席某2离婚。
案件受理费300元，由原告席某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 陈 立
审判员 王红伟
审判员 张文秀
二〇一七年九月十三日
书记员 张孟强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3353号
上诉人（原审原告）：张海松,男,1966年1月28日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：单立峰,男,1978年5月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人张海松因与被上诉人单立峰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海松于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由上诉人张海松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 娄岳虎
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王贤祥
书 记 员 章馨月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王昌勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昌勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，958.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，958.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初762号
原告：黄建斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：周祖东，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄建斌与被告周祖东民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周祖东偿还原告借款本金55000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告周祖东出具的借条一张，该借条载明：“农历2015年8月14日借黄建斌人民币陆万元（60000）元正。借款人：周祖东。”借条出具后，被告周祖东偿还借款本金5000元，尚有55000元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周祖东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建斌借款本金55000元及利息（从2018年3月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周祖东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郑佳琦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第435号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于占河，男，1972年7月15日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省舒兰市；曾因犯盗窃罪，于1991年3月30日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于1997年5月22日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2004年2月25日被判处有期徒刑五年；因盗窃，于2007年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，于2015年7月9日因减刑提前释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人于占河犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人于占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于占河于2015年7月18日1时许，在梅河口市山城镇某超市，用事先准备的铁钳子和扳手将超市后窗户铁栅栏剪断，进入室内，盗得现金人民币（以下币种均同）5000余元，苹果5S手机一部，中华、玉溪、苏烟等香烟11条，经梅河口市价格认定中心鉴定，被盗上述物品价值5755元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人于占河以盗窃罪追究刑事责任。
被告人于占河对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人于占河于2015年7月18日1时许，在梅河口市山城镇某超市窗外抽完香烟后，用事先准备的铁钳子和扳手将超市后窗户铁栅栏剪断，进入室内（超市在一楼，住户住在二楼），盗得现金5000余元，苹果5S手机一部，中华、玉溪、苏烟等香烟11条，经梅河口市价格认定中心鉴定，被盗上述物品价值5755元；被告人到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：被告人的户籍信息证明、到案经过、办案说明、吉林省农安县人民法院刑事判决书、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、现场勘查笔录及现场物品照片、被告人指认犯罪现场照片，足以认定。
本院认为，被告人于占河以非法占有为目的，深夜进入室内盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于占河被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于占河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年2月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人于占河退还被害人孙某某被盗款物折合人民币10755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1418号
原告：陆武光，销售员。
被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路138号（天宁大厦28层）。
法定代表人：钟建强，该公司总经理。
委托代理人：景伟，1960年1月4日，该公司职工。
本院在审理原告陆武光与被告宁波宁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆武光撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆武光负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 杨森涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2088号
原告：刘瑞雪，女，汉族，1954年1月8日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：张进国，男，汉族，1956年8月26日出生，住苍南县。
被告：龚平，女，汉族，1950年8月13日出生，住址同上。
原告刘瑞雪与被告张进国、龚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月2日，原告刘瑞雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞雪申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘瑞雪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘瑞雪负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月二日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2088号原告：刘瑞雪，女，汉族，1954年1月8日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：张进国，男，汉族，1956年8月26日出生，住苍南县。被告：龚平，女，汉族，1950年8月13日出生，住址同上。原告刘瑞雪与被告张进国、龚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月2日，原告刘瑞雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞雪申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘瑞雪撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由刘瑞雪负担。审判员  黄书乐二〇一八年四月二日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初283号
原告王某某。
被告朱某。
本院在审理原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈瑞敏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1382号
原告姜广胜。
被告欧爱明。
原告姜广胜与被告欧爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜广胜到庭参加了诉讼，被告欧爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广胜诉称，2012年6月14日，被告向其借款60000元投资网络生意，借款到期后被告一直拖欠未付，现请求法院判令被告偿还借款60000元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告欧爱明在审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月14日，被告以经营网络生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借姜广胜人民币陆万元整，月息百分之贰拾.借期一年.借款人：欧爱明.2012.6.14”。借款到期后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效。原告在向被告提供借款后，被告应按照约定的时间偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还60000元借款并按银行同期贷款利率给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧爱明于本判决生效之日起十日内向原告姜广胜偿还借款60000元及利息（从2013年6月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，共计1906元，由被告欧爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 雷
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初281号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。
被告：徐丹丹，女，1986年10月27日，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 邓仰方
二〇一八年二月十三日
书记员 刘小玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第308号
原告周跃武，现住白城市。
被告姜力，现住白城市。
原告周跃武诉被告姜力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日于原告处借款23000元，约定于2014年1月30日开始每月还款1000元，还完为止，并为原告出具欠据一枚。但原告拒不履行还款义务，经多次索要，被告已经偿还4个月的欠款，共计4000元，现在还欠19000元。故诉至人民法院，为保护原告的合法权益，现要求被告偿还欠款19000元，利息按照法律规定给付；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告之间的借款合同是否成立，被告应否偿还原告欠款及利息。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实、数额、时间以及还款的计划。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
2013年12月9日，被告在原告处借款23000元，约定“从2014年1月30日开始每月还款1000元，还完为止”，并为原告出具了借据一枚，被告向原告借款的事实存在，原告自认被告已经偿还4000元，尚欠19000元未偿还，故原、被告双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款合同中约定每月还款1000元，而被告仅偿还4000元，剩余欠款并未按照约定期限偿还，被告已构成预期违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当偿还原告剩余借款19000元。原告主张被告给付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方并没有约定利息，故本院仅保护原告从起诉之日起至判决生效时止（按照银行同期贷款利率计算）的利息。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告本金19000元及利息（从起诉之日起至判决生效时止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告承担50元、被告承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王曹阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0226执恢19号
叶秀林：
你（单位）与王峭松民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）甬宁力商初字第00138号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额30000元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2018年月日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款30000元及利息。
（2）案件受理费元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费350元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××48
二〇一八年一月九日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执62号
申请执行人：王德新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王玉香，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王德新与王玉香离婚纠纷一案中，因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月十四日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执62号申请执行人：王德新，男，汉族，住山东省齐河县。申请被执行人：王玉香，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1810号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉香的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月三日书记员  彭文文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执812号
申请执行人赵宝忠，男，1959年10月19日出生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区海辰路****号楼*单元***室，证件号码21140119591019001X。
被执行人张宝茹，女，1952年2月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区滨河路8段**号楼*单元***室，身份证号2107191952********。
被执行人韩德明，男，1953年2月8日生，汉族，农民，地址葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）连民三初字第00304号民事判决书，在执行赵宝忠与张宝茹、韩德明借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，经查，被执行人无银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。已将其纳入限制高消费令。目前该案不具备继续执行的条件，申请人赵宝忠同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）连民三初字第00304号民事判决书赵宝忠与张宝茹、韩德明一案的执行程序。
申请执行人赵宝忠发现被执行人张宝茹、韩德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执812号申请执行人赵宝忠，男，1959年10月19日出生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区海辰路****号楼*单元***室，证件号码21140119591019001X。被执行人张宝茹，女，1952年2月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区滨河路8段**号楼*单元***室，身份证号2107191952********。被执行人韩德明，男，1953年2月8日生，汉族，农民，地址葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）连民三初字第00304号民事判决书，在执行赵宝忠与张宝茹、韩德明借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，经查，被执行人无银行存款，车辆，房产等可供执行的财产。已将其纳入限制高消费令。目前该案不具备继续执行的条件，申请人赵宝忠同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）连民三初字第00304号民事判决书赵宝忠与张宝茹、韩德明一案的执行程序。申请执行人赵宝忠发现被执行人张宝茹、韩德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十六日书 记 员  刘晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8203号
申请执行人Zita某-Vagi。
被执行人富某兰公司。
法定代表人艾明*库某。
申请执行人与被执行人富某公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]359号仲裁裁决已发生法律效力。依裁决，被告应支付工资40000元、律师费5000元。因被执行人未履行上述裁决，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院扣划了被执行人银行存款26422.63元及拍卖粤Ｂ×××××号车辆所得65200元，与（2016）粤0307执8204号案及（2016）粤0307执14680号案按比例分配，本案优先支付执行费568元后，申请执行人可分配所得19810.96元。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月十九日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8203号申请执行人Zita某-Vagi。被执行人富某兰公司。法定代表人艾明·库某。申请执行人与被执行人富某公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]359号仲裁裁决已发生法律效力。依裁决，被告应支付工资40000元、律师费5000元。因被执行人未履行上述裁决，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院扣划了被执行人银行存款26422.63元及拍卖粤Ｂ×××××号车辆所得65200元，与（2016）粤0307执8204号案及（2016）粤0307执14680号案按比例分配，本案优先支付执行费568元后，申请执行人可分配所得19810.96元。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十月十九日书记员  甘茂雄
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执恢195号
申请执行人：方孝兵，男，生于1968年5月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：王运平，男，生于1973年11月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在执行申请执行人方孝兵与被执行人王运平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人方孝兵撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一八年七月十三日
书记员 谭 涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终349号
上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金城江区阳仔玩具店，经营场所河池市佳旺商品食品批发市场F区*层**号。
经营者：舒德鑫，男，汉族，1974年5月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被上诉人金城江区阳仔玩具店(以下简称阳仔玩具店)侵害商标专用权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成由审判员周冕担任审判长、审判员宿薇、兰丹丹参加的合议庭进行了审理。
本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件方式向双方当事人送达诉讼文书。奥飞公司于2017年9月2日签收本院邮寄送达的开庭传票等材料，但2017年9月22日开庭当日，奥飞公司及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
审 判 员 宿 薇
审 判 员 兰丹丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民终349号 上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：金城江区阳仔玩具店，经营场所河池市佳旺商品食品批发市场F区一层08号。 经营者：舒德鑫，男，汉族，1974年5月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。 上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被上诉人金城江区阳仔玩具店(以下简称阳仔玩具店)侵害商标专用权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成由审判员周冕担任审判长、审判员宿薇、兰丹丹参加的合议庭进行了审理。 本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件方式向双方当事人送达诉讼文书。奥飞公司于2017年9月2日签收本院邮寄送达的开庭传票等材料，但2017年9月22日开庭当日，奥飞公司及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  宿 薇 审 判 员  兰丹丹 二〇一七年九月二十七日 代书记员  陈雪娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1461号
原告：刘彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告刘彬为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1461号原告：刘彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告刘彬为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬负担。(此页无正文)审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十日代书记员  胡思思??2???1?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建春。
委托代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第三燃料公司。
法定代表人：刘金虎，该公司经理。
委托代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
再审申请人李建春因与被申请人哈尔滨市第三燃料公司（以下简称燃料公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建春申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足；程序违法，适用法律错误。李建春与案外人富华房地产建设开发公司（以下简称富华公司）形成了委托合同关系，燃料公司向李建春承诺过，富华公司未交付的房屋或者与其房屋等价值的补偿款的给付责任由燃料公司承担。（二）一审法院审理本案期间，审判长中途退庭，该审判长在判决书上署名，违反法定程序。（三）原审对李建春与燃料公司之间客观存在的35万元欠款的流动原因没有进行说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李建春受富华公司的委托，作为代理人参加一起诉讼案件，富华公司承诺给其一套使用面积为100平方米的房产作为代理费用，富华公司未履行向李建春交付房屋的承诺，将该房屋作为还建房屋交付给燃料公司。因李建春与富华公司之间形成的是委托代理合同关系，李建春可以依据合同的约定，向富华公司主张权利。富华公司将案涉房屋交付给燃料公司，但并不能由此认定燃料公司同意替富华公司履行富华公司对李建春的义务。虽然案外人哈尔滨市木材一公司的经理郎会明让燃料公司向李建春支付35万元，但案外人哈尔滨市木材一公司是燃料公司的主管单位，但其二公司是独立的法人单位,哈尔滨市木材一公司的行为不能认定是燃料公司的行为，且燃料公司亦没有承诺承担富华公司对李建春的债务，故李建春向燃料公司主张权利没有法律依据。另外，李建春在二审上诉时并未提出一审开庭审理时审判长中途退庭的问题，二审法院对李建春提出的该项问题没有进行审查并无不当。本院是针对二审的生效判决进行审查，现李建春提出一审审判长中途退庭的问题，本院不予审查。
综上，李建春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建春的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建春。委托代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第三燃料公司。法定代表人：刘金虎，该公司经理。委托代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。再审申请人李建春因与被申请人哈尔滨市第三燃料公司（以下简称燃料公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建春申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足；程序违法，适用法律错误。李建春与案外人富华房地产建设开发公司（以下简称富华公司）形成了委托合同关系，燃料公司向李建春承诺过，富华公司未交付的房屋或者与其房屋等价值的补偿款的给付责任由燃料公司承担。（二）一审法院审理本案期间，审判长中途退庭，该审判长在判决书上署名，违反法定程序。（三）原审对李建春与燃料公司之间客观存在的35万元欠款的流动原因没有进行说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李建春受富华公司的委托，作为代理人参加一起诉讼案件，富华公司承诺给其一套使用面积为100平方米的房产作为代理费用，富华公司未履行向李建春交付房屋的承诺，将该房屋作为还建房屋交付给燃料公司。因李建春与富华公司之间形成的是委托代理合同关系，李建春可以依据合同的约定，向富华公司主张权利。富华公司将案涉房屋交付给燃料公司，但并不能由此认定燃料公司同意替富华公司履行富华公司对李建春的义务。虽然案外人哈尔滨市木材一公司的经理郎会明让燃料公司向李建春支付35万元，但案外人哈尔滨市木材一公司是燃料公司的主管单位，但其二公司是独立的法人单位,哈尔滨市木材一公司的行为不能认定是燃料公司的行为，且燃料公司亦没有承诺承担富华公司对李建春的债务，故李建春向燃料公司主张权利没有法律依据。另外，李建春在二审上诉时并未提出一审开庭审理时审判长中途退庭的问题，二审法院对李建春提出的该项问题没有进行审查并无不当。本院是针对二审的生效判决进行审查，现李建春提出一审审判长中途退庭的问题，本院不予审查。综上，李建春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建春的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1238-1号
原告徐州亿丰工程机械有限公司。
法定代表人赵宽，该公司董事长。
委托代理人孙建华，男，1965年11月10日生，汉族。
被告欧阳日明，男，1967年7月27日生，汉族。
本院在审理原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告欧阳日明租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告徐州亿丰工程机械有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，保全费670元，共计1355元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵增尧
二〇一六年一月十八日
书记员 姚梦寒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01272号
罪犯孙平银，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年10月9日作出（2009）昆刑初字第918号刑事判决，以被告人孙平银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，继续退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0101号刑事裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙平银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙平银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙平银减去有期徒刑一年一个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月3日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3054号
原告：陶美芳。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市永丰中心卫生院（临海市永丰镇社区卫生服务中心），住所地：临海市永丰镇更楼村。
法定代表人：王文伟，职务：院长。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告陶美芳诉被告临海市永丰中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案中，原告陶美芳于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶美芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶美芳撤回起诉。
案件受理费3398元，由被告陶美芳负担（免交）。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李苹苹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第14-1号
申请执行人吕香清，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张龙飞，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张海燕，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张秀娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张丽娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张玉成，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟与被执行人张玉成不当得利纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第193号民事判决书确认：“一、被告张玉成于本判决生效后十日内向原告吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟支付土地补偿款41250元（五名原告每人8250元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1556元减半收取778元，五名原告负担362元，被告张玉成负担416元”。被告张玉成不服判决，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第641号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2015年1月9日发生法律效力，被执行人张玉成未履行生效判决确定的义务，申请执行人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟与被执行人张玉成达成执行和解协议：“被执行人张玉成给付申请执行人人民币41500元，申请执行人自愿放弃其他债权并承担执行费用。”现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 王思源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4061号
被执行人：齐锋，男，1996年3月2日生，汉族,住河南省淮滨县。
被执行人齐锋罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初520号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：齐锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，因齐锋未履行交纳罚金的义务，本院于2017年10月30日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年10月31日对被执行人齐锋的银行帐户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年10月31日对被执行人齐锋的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年11月4日对被执行人齐锋名下的银行账户进行冻结。
4、2017年11月24日向被执行人齐锋邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日对被执行人齐锋名下房产进行查询，无房产登记信息。
6、2018年3月15日将被执行人齐锋纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初520号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月十五日
书记员 陶 杰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初77号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛建国，男，1966年9月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2017年6月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人毛建国犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理雷晓晓出庭支持公诉，被告人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年5月26日3时许，被告人毛建国窜至龙泉市剑池街道宏山村下湾“良边设备制作”店铺门口，盗得被害人胡某放置于门口的一块方形钢管，后逃离现场。
2．2017年6月13日2时许，被告人毛建国窜至龙泉市欧冶大道51号钢材店门口，盗得被害人曹某放置于门口的一块钢板边料（83cm×56cm），后逃离现场。经龙泉市价格认证中心认定，该被盗钢板边料价值人民币84元。案发后，被盗钢板边料已被追回并发还至被害人。
3．2017年6月13日4时许，被告人毛建国窜至龙泉市剑池街道宏山村下湾“良边设备制作”店铺门口，盗得被害人胡某放置于门口的一块成品钢板（50cm×50cm）后逃离现场。经龙泉市价格认证中心认定，该被盗成品钢板价值人民币200元。案发后，被盗成品钢板已被追回并发还至被害人。
据此，公诉机关认定被告人毛建国的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年6月15日，被告人毛建国被龙泉市公安局剑池派出所民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人毛建国在其亲属的帮助下向被害人胡某1支付赔偿款人民币475元。
上述事实，被告人毛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛建国的供述与辩解；被害人胡某、曹某的陈述；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、收据、情况说明、受案登记表、户籍证明、归案经过；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建国以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人经济损失已挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
毛建国必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一八年四月八日
代书记员 雷雨晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7392号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王华林，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐金友，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告王华林、徐金友民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王华林返还原告借款20000元，并承担自2015年10月16日起至起诉之日止的利息7500元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2%计算的利息；2.被告徐金友连带承担借款本金、利息、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王华林返还原告借款20000元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王华林于2015年10月16日向原告借款20000元，当日被告王华林出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元，月息按2分计算，但未约定还款期限；被告徐金友为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地法院解决。被告徐金友在担保人处签字捺印。后被告王华林未返还原告上述借款本息，被告徐金友亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐金友对被告王华林的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告王华林、徐金友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十月三十日
代书记员 赵雨晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7392号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王华林，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐金友，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姚加兴与被告王华林、徐金友民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王华林返还原告借款20000元，并承担自2015年10月16日起至起诉之日止的利息7500元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2%计算的利息；2.被告徐金友连带承担借款本金、利息、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王华林返还原告借款20000元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王华林于2015年10月16日向原告借款20000元，当日被告王华林出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元，月息按2分计算，但未约定还款期限；被告徐金友为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地法院解决。被告徐金友在担保人处签字捺印。后被告王华林未返还原告上述借款本息，被告徐金友亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐金友对被告王华林的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王华林、徐金友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年十月三十日代书记员 赵雨晨·??2?··??3?·
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初189号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月9日晚10时7分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通客车，行经平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌路交叉口时，碰撞前方等候信号灯的车辆，造成包括其车辆在内的五辆车车损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某在现场等候处理，事故已当场调解完毕。经鉴定，案发时被告人郑某的血液中乙醇含量为282mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、汤某、林某、余某证言，辨认笔录，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且能积极赔偿事故对方经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋贤民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7019号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人：黄昭斌。
委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。
被申请人：陈华伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与陈华伟买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初7019号民事裁定书，查封了被申请人陈华伟名下的位于广东省江门市××区会城城××503（房产证号为02××49）的房产；冻结了被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××00中的银行存款限额785918.88元；冻结了被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××55中的银行存款限额785918.88元。现佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2017年7月26日以双方达成和解为由，申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院经审查认为，佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈华伟名下的位于广东省江门市新会区会城城西二路27号503（房产证号为02××49）的房产的查封；
二、解除对被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××00中的银行存款限额785918.88元的冻结；
三、解除对被申请人陈华伟名下的，开户行为江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，开户账号为80×××55中的银行存款限额785918.88元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7019号
申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人：黄昭斌。
委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。
被申请人：陈华伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院在审理申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人陈华伟买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈华伟的银行存款785918.88元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人张锦东的银行存折作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华伟的银行存款785918.88元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司提供担保的户名为张锦东，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××85内的银行存款235775元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月十五日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7019号之二
原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人：黄昭斌。
委托诉讼代理人：康华忠，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜利民，男，系该公司工作人员。
被告：陈华伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5829.59元,财产保全费4449.59元，两项合计10279.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月四日
书记员 潘杰荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第70号
原告戴正友。
委托代理人周巍健、岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
被告孙聚义。
本院于2015年1月4日立案受理原告戴正友诉被告孙聚义承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正友及其委托代理人岳延彬，被告孙聚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正友诉称，其从事挖土方工作，被告经常在工地工作，原、被告双方一直比较熟悉。2012年6月份，被告安排其至苏州高新区华山路和长江路交叉口工地上进行挖土方工作，双方约定，按照工程量计算价款，春节前后付清款项。其遂进场开挖土方，自2012年6月份开始至9月份结束，双方结算价款为669000元，被告亦于2014年4月11日出具书面证明欠款事实。后被告陆续支付550000元款项后，至今尚欠119000元未付，故要求被告支付欠款119000元及利息暂计为5355元（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月11日起计算至起诉日）。审理中，原告明确要求被告支付自2014年4月11日起至实际给付之日止的利息。
被告孙聚义辩称，原告的挖土工作并非其安排，而是另一合伙人谭吉安排的。唐族安承接了苏州高新区华山路和长江路交叉口工地的挖土方工程，后因唐族安资金能力有限，其与谭吉、李某、王军加入与唐族安共五人合伙一起从事该工程。后，因原告有挖掘机，谭吉安排原告至该工地从事挖土方工作。因其既是合伙人又是会计，故由其向原告出具了结算单，现确实仍欠原告119000元。但当初合伙时，唐族安占40%的股份，该欠款不应由其一人支付，而且发包方也未将工程款支付给我们，故其现在也没有能力向原告支付。
经审理查明，戴正友自2012年6月份左右至苏州高新区华山路和长江路交叉口工地进行挖土工作，工作至2012年9月份左右。孙聚义于2014年4月11日向戴正友出具证明一份，主要内容为，港龙工地挖方、卸点挖机卸土，合计657000元，其中有唐族安股份百分之四十。装点机械费总计22310元，其中10000元由唐族安支付，还欠12000元。
审理中，原告称其有几台挖掘机，专门替人从事挖土方工作，按照挖土量计算报酬。其从2010年开始就和被告合作，一直合作到2012年9月份，双方在2012年6月份之前的款项已经结清。2012年6月，系被告安排其至苏州高新区华山路和长江路交叉口工地进行挖土工作，一直工作到了当年的9月份。其不清楚被告与唐族安的关系，亦不认识唐族安，其只认识被告，其仅向被告主张要求还款。
被告申请证人李某出庭作证，李某称，其与被告系合作关系，其与被告、唐族安等五人一起承接了苏州高新区华山路和长江路交叉口工地的挖土方工程，其五人按照股份比例享受利润和承担损失。因原告以前和我们有合作，这次也是原告自己找到我们到该工地进行挖土工作的，至于我们还欠原告多少工程款不清楚。经质证，原告表示对证人与被告及唐族安某
庭审中，原、被告双方一致认可现尚结欠原告的款项为119000元。
以上事实，由原告提供的被告出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告至苏州高新区华山路和长江路交叉口工地进行挖土方工作，被告向原告出具了内容为土方量及机械费款项结算的证明，足以证实被告认可原告已按照其要求提供并完成了挖土方工作，同时被告承认现仍结欠原告119000元未付，故被告理应向原告支付上述款项。被告陈述其与唐族安等人系合伙关系，但原告表示不清楚。退一步讲，即使按被告所称，其与他人合伙，共同承包工程，但合伙人对合伙的债务亦应承担连带责任，原告现仅向被告主张欠款亦符合法律规定，被告称其应按投资比例对原告承担还款责任的辩称，本院不予采纳。被告认可原告的挖土方工作至2012年9月左右完成，故原告按银行同期贷款利率，从被告出具该欠款证明的日期2014年4月11日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙聚义于本判决生效之日起十日内支付原告戴正友欠款人民币119000元，并支付以119000元为基数，自2014年4月11日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1394元，由被告孙聚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第115号
申请执行人陈淑秋，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行陈淑秋与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第115号
申请执行人李福江，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人闫伟，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人张贵军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李福江与被执行人闫伟、张贵军民间借贷纠纷一案，被执行人闫金斗、张贵军应给付申请执行人李福江借款33359元。在执行过程中，经查被执行人闫伟、张贵军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执�期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月七日
书记员 张微微
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第115号申请执行人杨洁，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人任富国，云南省绥江县人，住绥江县。本院在执行（2015）绥民初字第323号民事调解书，申请执行人杨洁与被执行人任富国买卖合同纠纷一案中，据生效法律文书的确定，被执行人任富国应在2015年8月28日上午12时之前支付申请执行人杨洁砖款人民币29070元，并应负担申请执行费336元。在执行过程中，经被执行人任富国同意，田云飞用人民币100000元购买被执行人任富国所有的号王牌轻型自卸货车，所卖车款用于清偿被执行人任富国债务。今被执行人任富国已用卖车款履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费人民币336元已交纳，且申请执行人杨洁已实际领取人民币29070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）绥民初字第323号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一五年九月三日书记员  李方勇