广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第113号
原告卢勇，男，汉族，1985年12月9日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
被告卢明潮，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告廖伟民，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告胡财华，男，汉族，1975年10月13日出生，住江西省九江市修水县。
原告卢勇诉被告卢明潮，廖伟民、胡财华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月1日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托代理人张勤松，被告卢明潮，被告廖伟民及其委托代理人陈镜武、罗振武，被告胡财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，被告卢明潮指派被告廖伟民、胡财华共同为其位于外砂镇金新加油站后面一工地建造房屋，原告系被告廖伟民、胡财华所雇佣的工人。2015年2月10日上午，原告在施工过程中，意外从高约4米的柱子上摔下受伤。受伤后，被告廖伟民、胡财华及在场的工人张某、卢某一起将原告送至龙湖岳惠正骨医院，因原告受伤较重，而龙湖岳惠医院医疗条件有限，无法及时为原告进行手术，故当天原告被转送到深圳市龙华新区中心医院就诊。经医院诊断，原告的伤情为：1.胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.脊髓损伤（ASIA分级A级）。原告在深圳市龙华新区中心医院住院22天，后转至深圳恒生医院治疗住院12天。原告至今还无法站立，生活难以自理。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告认为，原告与被告廖伟民、胡财华构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，雇主廖伟民、胡财华应当承担赔偿责任；被告卢明潮作为建筑工程的所有人，在被告廖伟民、胡财华均没有相应施工资质的情况下，仍指派两人进行施工，应对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告请求判令：1.三被告连带赔偿原告人身损害各项损失33，400元（暂计至起诉之日，具体数额待伤残等级鉴定后再确定）；2.由三被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告在伤情经司法鉴定后将其诉讼请求第一项变更为：判令三被告连带赔偿原告人身损害各项损失568，993.95元。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1.身份证及户口本各1份，证明原告主体资格；2.人口信息查询表2份、身份证1份，证明三被告诉讼主体资格；3.书面证言及证人身份证3份，证明原告的受伤过程；4.出院记录、疾病证明书各1份、医疗费发票2张，证明原告伤情、就诊记录及医疗费用；5.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残情况及后续治疗费等费用；6.鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费2，600元；7.澄海区广益街道埔美居委会证明1份，证明原告在城镇居住一年以上的事实；8.出生证1份，证明被扶养人卢某某的情况。
原告申请证人卢某、张某出庭作证，证人卢某证实：卢某和原告在工地上钉模板；卢某的工钱是胡财华给的，一天220元，卢某在那工作了30天左右；具体工作由被告胡财华指挥；在一天早上大概八点钟左右，原告在工地拆柱子上的钉板时，从柱子上面摔下来，当时卢某就在离他不远的地方，但没有注意到原告是怎么摔下来的；原告摔下后就不动了，说他的脚没有感觉了；当时被告胡财华、张某也在那儿，被告胡财华就打电话给被告廖伟民，被告廖伟民和胡财华将原告送医院治疗。证人张某证实：张某和原告在外砂镇龙头村一工地钉模板；在2015年2月的一天七点钟上班没多久，原告就摔下来了，张某不清楚原告具体是怎么摔下来的；张某打电话给被告胡财华，再打给被告廖伟民；当时现场有张某、原告、丁燕鹏等总共四、五个人；被告廖伟民闻讯后开小车过来和被告胡财华一起把原告送到新溪的一家医院。
被告卢明潮辩称：被告卢明潮并非原告的雇主，也不存在合同关系；被告卢明潮将工程承包给被告廖伟民，本工程为自用小工程，根据《建筑法》第83条第3款规定“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，本工程不受建设工程方面法律的调整，应根据《合同法》第二百八十七条适用承揽合同的有关规定；建设部曾于1996年作出《村镇建筑工匠从业资格管理办法》，对我国农村个体工匠的资质审查均作出了具体规定，但该办法已被废止，再无相关的配套规定，现实中也不存在个体工匠资质审查机构，因此农村建筑施工人员并不需要相关资质，法律也没有自建低层住宅的建筑活动的相关规定。现实中，村民请包工队自建房屋，有关部门并没有提出任何的异议，也证明了上述观点。被告廖伟民在承包自建低层住宅方面已有长期经验，因此，被告卢明潮将工程承包给被告廖伟民不存在资格审查和选任问题，也没有违反法律的规定，是法律允许的，是合法行为；被告卢明潮与廖伟民订立的承包合同中对施工安全有明确的要求，被告卢明潮已经尽到了应尽义务。综上，被告卢明潮与原告没合同关系，也没有违反法律的规定（即所谓的“必须有相应的施工资质”），请求法院驳回原告对被告卢明潮的所有诉讼请求。
被告卢明潮提供以下证据：《木工模板承包合同》1份，证明被告卢明潮与原告没有雇佣关系。
被告廖伟民辩称：1.被告廖伟民不是本案的适格主体，因为廖伟民并没有雇佣原告，不存在雇佣关系，原告也不能举证证明廖伟民与其有雇佣关系；2.本案是提供劳务者受害责任纠纷，该案的法律关系属于侵权责任纠纷，原告应举证证明被告对其实施了侵权行为，但原告没有这一方面相应的证据，因此原告应承担举证不能的责任；3.原告系农业户口，不应适用汕头城镇标准计算赔偿数额；4.对原告的鉴定结论有异议，该鉴定结论依据的是深圳龙华新区医院提出的医疗资料，而根据原告在诉状中陈述的事实及其与被告廖伟民的介绍，原告摔伤后首先被送到岳惠医院及汕头大学医学院第二附属医院，这两个医院的记载属于客观记载，但原告故意隐瞒，擅自转院，故鉴定结论的客观性存在问题，原告未经第一个医院的同意就擅自转院，长途跋涉，可能存在引发加重伤情的其他情况。被告廖伟民要求原告提供全案齐全的医疗资料，重新鉴定。
被告廖伟民没有提供证据。
被告胡财华辩称，自己没有答辩意见。
被告胡财华提供如下证据：医疗费发票及收据共19张，证明被告胡财华垫付原告医疗费55，441.25元。
经开庭质证，被告卢明潮对原告提供的证据无异议。被告廖伟民、胡财华对原告提供的证据1、2、8无异议；对证据3有异议，认为证人是否与本案有关应有相关证据证明；证据4的真实性有异议，认为该证据是深圳两家医院出具的，并没有记录原告的损伤与本案有关联，也并不能与汕头的初诊两家医院相印证，该医院的记录情况也没有相应的脊椎损伤级别的检验报告；证据5有异议，认为该鉴定书依据的是深圳两家医院出具的资料，并非原告发生损伤的第一手医疗资料，存在缺损的情况，无法形成连贯的医疗依据，也没有依据证明深圳的医疗与汕头医院的医疗存在联系，或者有其他外因导致相应的情况，检验的依据是深圳医院的主观记录，并无客观的检验报告，故对鉴定结论有异议，应重新鉴定；证据6有异议，认为鉴定依据无法客观反映本案事实，被告廖伟民对鉴定费不予承担；证据7不符合相关规定证据的形式要件，对其证明目的有异议，原告无法提供其在汕头有固定收入的依据，根据相关规定必须有固定收入和居住条件才能按照城镇户口计算。
对被告卢明潮提供的证据，被告廖伟民、胡财华无异议，原告对其真实性无异议，认为该合同证明了被告卢明潮将木工模板承包给廖伟民，廖伟民是原告受伤的木工模板的承包人。
对被告胡财华提供的证据，被告卢明潮、廖伟民无异议。原告对其中汕头大学医学院第二附属医院预收款收据因无正规发票不予认可，其余无异议。
对证人卢某、张某的证言，原告认为两个证人的证词一致、客观，虽然细节上因时间太长无法确认，但原告受伤的经过基本一致；书面证词虽然不是张某自己写的，但证词内容与书面证言没有太大矛盾，而且张某也确认签名是他自己签的，对两证人的证言予以认可。被告卢明潮认为：证人卢某证词的真实性值得怀疑，出事时，木工进场的一般也就3、4天；两个证人所说的事发时间相差很大，其中一人说是八点多，胡财华在场，另一人说是七点多，胡财华在外面吃早餐；被告廖伟民是在12点半才打电话跟其本人说这件事，并提及原告要求去深圳医院治疗。被告廖伟民认为：证人证言不能采信，卢某与原告是亲戚，有利害关系，证词不能采信，也无法提供证据证明原告与被告廖伟民是雇佣关系；张某的证词值得怀疑，其提交的书面证言是其他人写的。被告胡财华认为：两证人说的都不真实，早上事发的时间就不对，被告胡财华吃早餐是在6点40至50分左右，张某打电话给被告胡财华，被告胡财华再打电话给被告廖伟民，被告廖伟民才开车过来送原告去龙湖岳惠正骨医院。
经本院审查认为：对原告提供的证据1、2、8，以及被告卢明潮提供的证据，各方当事人没有异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6、7，其真实性可以认定。被告胡财华提供的证据，真实性可以认定，但对其中的预缴款收据部分，因与实际发票存在重复的可能，本院不予采信。对原告提供的证据3，证人卢某、张某的证言，应结合当事人、证人庭审陈述及其他证据综合予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年11月，被告卢明潮与被告廖伟民签订一份《木工模板承包合同》，约定将被告卢明潮位于汕头市龙湖区外砂镇龙头村一处工程的模板项目承包给被告廖伟民，承包单价为80元／平方米，工程采取包工、包料、包安全、包质量的承包方式。被告廖伟民将该项目交由被告胡财华按46元／平方米的价钱进行施工。在该项目施工的过程中，被告胡财华以每天200元工钱雇原告卢勇到上述工地工作。2015年2月10日上午，原告在该工地作业时从约3米多高处摔下而受伤。当天原告被送往龙湖岳惠正骨医院、汕头大学医学院第二附属医院诊治，因伤情严重急需手术治疗被转送深圳市龙华新区中心医院住院治疗，至2015年3月4日转入深圳恒生医院住院治疗，至同年3月17日出院。其伤情经医生诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.脊髓损伤（ASIA分级A级）。原告共住院34天，花费医疗费用共计44，100.64元。被告胡财华垫付原告医疗费44，100.64元、生活费5，400元、高速路费555元、车费2，400元，合计52，455.64元。2015年8月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第081704号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情评定为四级伤残；后续治疗费评定为13，000元；康复费评定为4，000元；误工期评定为196天；营养期评定为180天，建议营养费3，600元；护理期评定为216天，建议前35天每天配护理人员2人，后181天每天配护理人员1人。
另查明，被告廖伟民、胡财华均没有相关建筑施工资质。原告卢勇为农业户口，其被抚养人即儿子卢某某。
本院认为：本案争议的焦点是责任主体和过错责任问题，以及相关赔偿的损失项目、数额问题。本案中，被告卢明潮与被告廖伟民双方签订了《木工模板承包合同》，双方之间构成承揽合同关系。被告廖伟民再将该项目以46元／平方米的价钱分包给被告胡财华，由被告胡财华招揽原告卢勇到工地进行施工作业，被告廖伟民与被告胡财华构成分包关系，被告胡财华与原告构成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡财华没有相关建筑施工资质也未提供安全生产条件，致使原告在进行木工模板施工作业过程中受到伤害，被告胡财华依法应承担一定赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在作业过程中自己没有注意安全，导致意外的发生，自身存在一定的过错。被告廖伟民知道被告胡财华没有相关建筑施工资质和安全生产条件，将施工项目分包给被告胡财华，应与被告胡财华承担连带赔偿责任。依据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的相关规定，二层以上或加层房屋必须发包给有资质的施工人，因被告卢明潮将木工模板工程承包给没有相关建筑施工资质的被告廖伟民，在选任上存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况及各方的过错程度，本院确定由原告对自身损害结果承担40%的责任，被告胡财华和被告廖伟民连带承担55%的赔偿责任，被告卢明潮承担5%的赔偿责任。被告卢明潮辩称自己在选任上不存在过错而不应承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告廖伟民辩称《司法鉴定意见书》客观性存在问题需重新鉴定问题，因缺乏依据，且没有提交书面申请，本院不予采信。
根据查明的事实，依照相关司法解释的规定和人身损害赔偿计算标准，本院依法对原告的各项损失赔偿请求作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费损失为44，100.64元；2.住院伙食补助费，根据我省伙食补助标准每天100元计算，原告住院时间为34天，故住院伙食补助费为3，400元；3.营养费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告的营养费为3，600元；4.后续治疗费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为13，000元；5.康复费，根据《司法鉴定意见书》，原告的康复费为4，000元；6.护理费，参照本市护工劳务报酬每天120元的标准及根据《司法鉴定意见书》中关于护理期限、护理人数的评定意见，原告的护理费为120×（35×2＋181）=30，120元；7.交通费，根据被告胡财华提供的单据凭证，原告的高速路费555元、车费2，400元，合计2，955元；8.残疾赔偿金，由于原告为农业户口，其持有的澄海区广益街道埔美居委会证明，并不能证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此原告的残疾赔偿金仍应按农村居民的标准计算。原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准12，245.6元进行计算，因原告的伤残程度为四级伤残，故原告的残疾赔偿金为12，245.6×70%×20=171，438.4元；9.被抚养人生活费，被扶养人卢某某的生活费按照2014年全省农村居民人均年生活消费支出10，043.2元计算至十八周岁，共计10，043.2×15×70%÷2=52，726.8元；10.误工费，根据《司法鉴定意见书》，原告误工时间为196天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告从事房屋建筑木工模板作业，故可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中房屋建筑业在岗职工平均工资年收入47，654元的标准计算，其误工费为47，654÷365×196=25，589.55元；11.精神损害抚慰金，由于原告受伤害，造成四级伤残，根据本案侵权行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度，结合当地生活水平等因素综合考虑，故本院对原告的精神损害抚慰金的数额确定为35，000元；12.鉴定费：根据鉴定部门开具的票据，为2，600元。
综合上述各项，原告的各种损失合计388，530.39元。原告自己承担40%的责任，为155，412.16元；被告胡财华和被告廖伟民连带承担55%的赔偿责任，为213，691.71元；被告卢明潮承担5%的赔偿责任，为19，426.52元。扣除被告胡财华已支付的52，455.64元，被告胡财华实际应支付原告161，236.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡财华赔偿原告卢勇经济损失161，236.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖伟民对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告卢明潮赔偿原告卢勇经济损失19，426.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，490元，由原告卢勇负担3，796元，被告胡财华、廖伟民负担5，220元，被告卢明潮负担474元。案件受理费已由原告预交，被告胡财华、廖伟民、卢明潮应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 陈梓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周奇雄
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-