wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：朱沪新。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被上诉人朱沪新劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人五福公司的委托代理人张卫兵，被上诉人朱沪新的委托代理人陈旭、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：五福公司出资设立黄山温德姆酒店（筹建中），并以黄山温德姆酒店名义通过网上招聘了朱沪新等工作人员，工作地点为黄山市屯溪区戴震路黄山市消防指挥中心大楼四楼。朱沪新的录用人员审批表载明“录用人朱沪新，职位工程总监，入职日期2014年6月15日，月工资（税前）20000元”，该录用人员审批表由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛共同签字。朱沪新入职后双方未签订书面劳动合同，五福公司至今未为朱沪新交纳基本养老保险。2014年7月14日，五福公司通过网银向朱沪新支付12052.42元，8月25日支付17697.50元。此后，五福公司未再向朱沪新支付工资。2014年7月9日，朱沪新支付搬迁费、餐费808元并将票据交五福公司审核后同意报销，但报销款未支付。2014年12月3日朱沪新向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委员会逾期未受理，朱沪新于2014年12月22日向原审法院提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。朱沪新与五福公司虽未签订书面劳动合同，但五福公司认可朱沪新系黄山温德姆酒店（筹建中）员工，五福公司系黄山温德姆酒店投资人，因黄山温德姆酒店至今尚未经工商部门登记设立，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三条第一款“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位与劳动者之间的用工争议，按劳动争议处理，由该单位或者出资人承担劳动法上的责任”的规定，可以认定五福公司与朱沪新之间存在事实上的劳动关系。五福公司未及时支付朱沪新20**年8月份之后的工资及未依法为朱沪新缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，朱沪新有权解除与五福公司之间劳动合同关系，故对朱沪新主张解除与五福公司的劳动关系之请求，应予支持；2014年8月份之后，五福公司未再向朱沪新支付工资，其应当按20000元／月（朱沪新系高管，折算每日工资666.67元）税前工资标准支付朱沪新工资84666.69元（从2014年8月15日起至朱沪新20**年12月22日起诉之日合计4个月加7天），对朱沪新要求五福公司支付拖欠至解除劳动合同关系之日止的4个月工资80000元的诉讼请求，应予准许；用人单位未及时支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，朱沪新至起诉之日在五福公司的工作时间已超过六个月，但朱沪新只要求支付经济补偿金5410.5元，应予准许；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因五福公司自2014年6月15日用工之日起，至朱沪新起诉之日仍未与之订立书面劳动合同，故五福公司应向朱沪新支付自2014年7月16日起至朱沪新起诉之日的双倍工资差额部分（从2014年7月16日起至朱沪新起诉之日超过5个月），现朱沪新只主张100000元，应予准许。朱沪新要求五福公司为其缴纳社会保险费，因人民法院受理劳动者社会保险纠纷前提为，用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本案朱沪新并未提供相应证据，故对其要求五福公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。朱沪新诉请五福公司给付其为公司垫付款项808元，有五福公司负责人王琛签字确认，应予支持。综上，五福公司应支付朱沪新工资80000元和未签订书面劳动合同双倍工资差额100000元、经济补偿金5410.5元及垫付款808元，合计186218.5元（个人所得税由朱沪新自行申请并缴纳）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除朱沪新与五福公司的劳动关系；二、五福公司于判决生效之日起七日内支付朱沪新工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及垫付款合计186218.5元；三、驳回朱沪新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五福公司负担。
原审宣判后，五福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，五福公司与朱沪新之间没有劳动关系；二、原审判令五福公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱沪新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：黄山温德姆酒店未办理工商营业执照。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为五福公司是否为本案适格主体，是否应承担用人单位的相应责任。五福公司上诉主张黄山温德姆酒店未注册成立，不具备用人单位主体资格，故五福公司与朱沪新之间没有劳动关系。经查，黄山温德姆酒店虽未办理营业执照，但五福公司系黄山温德姆酒店的投资人，其系本案适格主体，应当承担劳动法上的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山五福置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再43号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南南方装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈殿俊，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，董事长。
委托代理人高灿杰、边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
申诉人河南南方装饰设计工程有限公司因与被申诉人河南阿庆嫂实业有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2011年4月21日作出（2010）管民二初字第222号民事判决，河南南方装饰设计工程有限公司不服提起上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）郑民四终字第1389号民事判决，已经发生法律效力。河南南方装饰设计工程有限公司不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2013年10月30日作出（2013）豫法立二民申字第01648号民事裁定，驳回了河南南方装饰设计工程有限公司的再审申请。河南南方装饰设计工程有限公司又向河南省人民检察院申请抗诉，河南省人民检察院于2014年11月5日作出豫检民（行）监（2014）41000000046号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00057号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南南方装饰设计工程有限公司的法定代表人陈殿俊，河南阿庆嫂实业有限公司的委托代理人高灿杰、边伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，经审理查明，河南阿庆嫂实业有限公司在申请法院对本案执行过程中，已于2012年12月4日与河南南方装饰设计工程有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席孟博
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月24日凌晨，被告人韩某携带螺丝刀等作案工具窜至本区骆驼街道胜光村朱家46号被害人朱某暂住房处，采用撬门等手段潜入房内，盗窃牌号为H13547红色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币2185元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人陆某的证言，被害人朱某的陈述，搜查笔录、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年九月五日
代书记员 李琼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初416号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告曹某。
原告张某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，原告于2016年2月17日诉来本院，本院受理后依法由审判员闫滨江独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告张某甲系张某乙和被告曹某的婚生子女，张某乙和被告曹某在郑州市管城区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，张某甲由张某乙抚养，被告曹某每月支付抚养费500元，曹某从未支付过抚养费，截至原告起诉前，被告欠原告抚养费及利息共计40000元，原告张某甲正值上学期，在郑州市生活各项费用较高，被告每月支付的500元已经远远不够原告生活和学习的费用。为了给孩子更好的教育和生活条件，要求被告增加抚养费为800元、承担原告的医疗费和教育费的一半、及拖欠的抚养费及利息40000元和原告追讨抚养费所支付的车旅、误工等费用2000元。
被告辩称，原告要求我付抚养费，我承认按照法律规定我应该付，但是在离婚时我们已经达成协议，我不应该承担孩子的抚养费，我认为张某乙在无理取闹。
原、被告在举证期限内提供如下证据：
1、原告提供原、被告离婚协议书和离婚证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告于2010年6月2日协议离婚，但被告没有按照协议执行，协议也远远不够孩子的花费，要求被告每月多付300元以供孩子花费所需。被告质证在签这份离婚协议的同时，还签了一份补充协议，原告没有完整提供证据。经庭审质证，本院对离婚证明和离婚协议真实性予以认定。
2、被告提供离婚证、未婚状况证明信、离婚协议和协议各一份，证明被告现在不应承担孩子的抚养费。经庭审质证，原告对该组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，这份补充协议签订的不平等，不具有法律效力，这份协议不是张某甲自己同意签的协议，不是张某甲的意愿，这份协议是被告威胁签署的，此协议不平等不能顶代公办协议。经审查，该组证据是双方真实意愿，本院对该组证据真实性和合法性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2010年6月2日，原告法定代理人张某乙与被告曹某在郑州市管城区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，离婚协议约定，女方支付抚养费每月500元支付到张某甲18岁，抚养费一季度一清……。后双方又签订补充协议约定，曹某未再婚之前不支付孩子张某甲抚养费，再婚后需按离婚协议所写每月支付张某甲抚养费每月500元。现原告以被告不执行协议并增加孩子抚养费为由起诉至本院，要求被告支付每月800元抚养费、承担原告的医疗费和教育费的一半、被告拖欠的抚养费及利息40000元和原告追讨抚养费所支付的车旅、误工等费用2000元。
本院认为，张某乙作为原告张某甲的法定代理人，其与被告曹某达成的补充协议，是双方真实意愿，不违反法律规定，为有效协议。根据协议约定，被告在再婚之前，不支付孩子抚养费，且原告未行使对该协议的撤销权和解除权，故原告要求被告支付每月800元抚养费、被告拖欠的抚养费及利息40000元和原告追讨抚养费所支付的车旅、误工等费用2000元，本院不予支持。原告诉请被告承担原告的医疗费和教育费的一半，未提供证据，属举证不能，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初416号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告曹某某。
原告张某甲与被告曹某某抚养费纠纷一案，原告于2016年2月17日诉来本院，本院受理后依法由审判员闫滨江独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告张某甲系张某乙和被告曹某某的婚生子女，张某乙和被告曹某某在郑州市管城区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，张某甲由张某乙抚养，被告曹某某每月支付抚养费500元，曹某某从未支付过抚养费，截至原告起诉前，被告欠原告抚养费及利息共计40000元，原告张某甲正值上学期，在郑州市区生活各项费用较高，被告每月支付的500元已经远远不够原告生活和学习的费用。为了给孩子更好的教育和生活条件，要求被告增加抚养费为800元、承担原告的医疗费和教育费的一半、及拖欠的抚养费及利息40000元和原告追讨抚养费所支付的车旅、误工等费用2000元。
被告辩称，原告要求被告付抚养费，被告承认按照法律规定应该付，但是在离婚时原、被告已经达成协议，被告不应该承担孩子的抚养费，被告认为张某乙在无理取闹。
原、被告在举证期限内提供如下证据：
1、原告提供原、被告离婚协议书和离婚证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告于2010年6月2日协议离婚，但被告没有按照协议执行，协议也远远不够孩子的花费，要求被告每月多付300元以供孩子花费所需。被告质证在签这份离婚协议的同时，还签了一份补充协议，原告没有完整提供证据。经庭审质证，本院对离婚证明和离婚协议真实性予以认定。
2、被告提供离婚证、未婚状况证明信、离婚协议和协议各一份，证明被告现在不应承担孩子的抚养费。经庭审质证，原告对该组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，这份补充协议签订的不平等，不具有法律效力，这份协议不是张某甲自己同意签的协议，不是张某甲的意愿，这份协议是被告威胁签署的，此协议不平等不能顶代公办协议。经审查，该组证据是双方真实意愿，本院对该组证据真实性和合法性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2010年6月2日，原告法定代理人张某乙与被告曹某某在郑州市管城区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，离婚协议约定，女方支付抚养费每月500元支付到张某甲18岁，抚养费一季度一清……。后双方又签订补充协议约定，曹某某未再婚之前不支付孩子张某甲抚养费，再婚后需按离婚协议所写每月支付张某甲抚养费每月500元。现原告以被告不执行协议并增加孩子抚养费为由起诉至本院，要求被告支付每月800元抚养费、承担原告的医疗费和教育费的一半、被告拖欠的抚养费及利息40000元和原告追讨抚养费所支付的车旅、误工等费用2000元。
本院认为，张某乙作为原告张某甲的法定代理人，其与被告曹某某达成的补充协议，是双方真实意愿，不违反法律规定，为有效协议。根据协议约定，被告在再婚之前，不支付孩子抚养费，且原告未行使对该协议的撤销权和解除权，故原告要求被告支付每月800元抚养费、被告拖欠的抚养费及利息40000元和原告追讨抚养费所支付的车旅、误工等费用2000元，本院不予支持。原告诉请被告承担原告的医疗费和教育费的一半，未提供证据，属举证不能，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文龙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初614号
原告：张万国，男，1968年1月12日出生，汉族，职员，住方正县。
委托代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：路彦，男，1959年12月17日出生，汉族，司机，住方正县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称保险公司)，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
原告张万国与被告路彦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万国及其委托代理人凤吉峰、被告保险公司委托代理人李智英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民保险公司在承保的机动车损失保险限额内赔偿修车费32264.00元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日11时许，被告路彦驾驶无号牌农用三轮车沿方正县方正镇南二街自东向西行驶至团结路路口超越同方向行驶的姜海龙驾驶车辆过程中与我驾驶的宝马牌小型轿车相刮撞，造成我车辆损坏的交通事故。经方正县交通警察大队认定，我负全部责任，路彦及姜海龙无责任。我所有的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和机动车损失保险，经协商，我与被告之间对于赔偿问题未达成协议。故我起诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
被告路彦未出庭亦未发表辩论意见。
被告保险公司辩称：1.原告起诉人保公司主体不适合，因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与本公司是保险合同关系。2.根据合同约定保险合同解决争议方式为仲裁，故方正县人民法院不应受理。3.根据交通事故责任认定所载明的事故发生经过，由于系适用简易程序处理，原告自认承担全部责任，但根据交通事故认定的事情经过路彦驾驶的车辆应承担主要责任。4.诉讼费由第一被告承担，本公司不予承担。5.路彦应当在其保险责任限额内对原告财产损失承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告举示的证据3提出异议，认为被告路彦应负该起事故的主要责任，但是未提供相应的证据，故本院确认该证据有效，予以采信，原告张万国负该起事故的全部责任。原告张万国对被告保险公司出示的证据机动车保险报案记录（代抄件）提出异议，认为该记录没有原告签字，不能确认解决方式为仲裁。本院确认该证据为无效证据，不予采信。
本院认为，原告张万国以道路交通事故责任纠纷起诉二被告符合法律规定，被告保险公司主张依据合同约定保险合同解决争议的方式为仲裁，方正县人民法院不应立案的抗辩理由，因被告保险公司未提供其对原告进行了告知义务的相关证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立。道路交通事故责任纠纷与保险合同纠纷合并审理不违反法律规定，且避免诉累，不会导致被告保险公司合法利益的损害。
综上所述，保险公司对原告张万国合理的诉讼请求应依据事实和法律进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车商业保险机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张万国机动车损失32,264.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年四月二十日
书记员 石志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民诉中保字第199号
原告:赵振友。
被告:舒成海。
本院在审理原告赵振有诉被告舒成海诉中财产保全一案中，原告赵振有于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒成海所有的位于前郭县尚品阳光小区1号楼5单元1002室（84.36平方米）楼房一套，予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告赵振有的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告舒成海所有的前郭县尚品阳光小区1号楼5单元1002室（84.36平方米）楼房一套予以扣押，扣押期间为两年，自2015年12月28日至2017年12月27日。
扣押期间，上述财产由被告舒成海负责保管，不得变卖、赠与、损毁、质押或以其他方式变更所有权。如确须变更，须经本院准许，并将价款提存至前郭县人民法院。
对原告赵振有提供的位于松原市前郭县王爷府小区前房产证前字第22030-29580-1、22030-29580-2号房予以扣押，扣押期间为两年，自2015年12月28日至2017年12月27日。
扣押期间，上述财产由赵振有、韩亚杰负责保管，不得变卖、赠与、损毁、质押或以其他方式变更所有权。如确须变更，须经本院准许，并将价款提存至前郭县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判长 朱广新
审判员 郭海涛
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车延旭
原 告 赵 振 有 诉 被 告 舒 成 海 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民诉中保字第199号
原告:赵振友，男，1953年1月1日生，汉族，个体，住前郭县。
被告:舒成海，男，1971年10月7日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在审理原告赵振友与被告舒成海诉中财产保全一案中，原告赵振有于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒成海所有的XXX予以扣押，并以、已提供担保。
本院认为，原告赵振有的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告舒成海所有的XXX予以扣押，扣押期间为2年，自2015年12月28日至2017年12月27日。
扣押期间，上述财产由被告舒成海负责保管，不得变卖、赠与、毁损、质押或以其他方式变更所有权。如确需变更须经本院准许，并将价款提存至前郭县人民法院。
二、对原告赵振有提供的位于松原市前郭县王爷府小区xxx予以扣押、扣押期间为2年，自2015年12月28日至2017年12月27日。
扣押期间，上述财产由被告舒成海负责保管，不得变卖、赠与、毁损、质押或以其他方式变更所有权。如确需变更须经本院准许，并将价款提存至前郭县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判长 朱广新
审判员 郭海涛
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车延旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初509号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王琳，女，1985年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
被告人施思，女，1990年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王琳、施思犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王琳、施思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年2月27日18时许，被告人王琳、施思在武汉市硚口区解放大道金叶国际大厦前马路边，以1200元的价格，将塑料袋装“麻果”30颗贩卖给刘某某，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共重2.96克，均为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王琳、施思的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款规定，予以处罚。
被告人王琳、施思对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2017年2月27日16时许，吸毒人员刘某通过微信向被告人施思求购30颗毒品麻果，被告人施思没有毒品遂向被告人王琳求购，并提出每颗赚取人民币5元的利润。当日18时许，被告人王琳、施思来到本市硚口区解放大道金叶国际大厦前马路边，以人民币1200元的价格，将塑料袋装30颗麻果贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，30颗麻果共重2.96克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事技术照片，照片中显现的是证人刘某向被告人施思求购毒品的微信聊天截图；被告人施思向被告人王琳求购毒品、并提成的微信聊天截图；
2.证人刘某的证言，证实2017年2月27日18时许，同被告人王琳、施思交易毒品时被抓获及事前同被告人施思求购毒品的事实；
3.扣押笔录、扣押物品清单，证实对被告人王琳、施思贩卖的毒品进行扣押的事实；
4.称重、取样笔录、视听资料，证实对扣押的毒品进行当面称量、取样的事实；
5.毒品鉴定意见，证实被告人王琳、施思贩卖毒品的性质；
6.书证现场检测报告，证实被告人王琳、施思被抓获后进行尿检，均呈现甲基苯丙胺阳性的事实；
7.破案经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；
8.被告人王琳、施思的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人王琳、施思均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人王琳、施思明知是毒品而予以贩卖，数量达2.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王琳、施思的作用地位相当。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人王琳、施思犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王琳、施思犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 李为民
人民陪审员 易惠云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 王 林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5664号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：许迎迎，男，汉族，住济源市。
被告：王焕焕，女，汉族，住济源市。
被告：王东林，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告许迎迎、王焕焕、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告许迎迎、王焕焕、王东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告许迎迎偿还借款本金200000元及自2015年12月3日至实际给付之日止的贷款利息，被告王焕焕、王东林对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告许迎迎在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2015年12月3日，由被告王焕焕、王东林提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金200000元未偿还，利息清至2015年12月3日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告许迎迎作为借款人，被告王焕焕、王东林作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月26日至2016年11月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月3日，被告许迎迎向原告申请借款200000元，借款期限至2015年12月3日，利率为月利率10.733‰，原告向被告许迎迎提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金200000元未偿还，利息清至2015年12月3日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告许迎迎提供借款后，被告许迎迎应按照约定履行还款义务，但被告许迎迎未按期还款，现原告要求被告许迎迎偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王焕焕、王东林对被告许迎迎的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王焕焕、王东林承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许迎迎于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年12月4日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王焕焕、王东林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告许迎迎负担，被告王焕焕、王东林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴小磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5143号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：潘晓武。
委托代理人：黄心怡。
被告：陈岩训。
被告：林李芬。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）为与被告陈岩训、林李芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告和信温州分公司的委托代理人黄心怡到庭、被告陈岩训到庭参加诉讼，被告林李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信温州分公司诉称：2010年9月19日，被告陈岩训与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告陈岩训、林李芬与工商银行温州分行签订《抵押合同》，约定：被告陈岩训因购买汽车需要向工商银行温州分行申请购车分期贷款27.2万元；由被告陈岩训、林李芬提供其名下牌号为浙c×××××的奥迪q5汽车作为抵押。
同日，原告和信温州分公司与被告陈岩训签订了一份《牡丹卡购车担保协议》，约定：被告陈岩训因购买汽车之需向工商银行温州分行申请购车分期贷款27.2万元，由原告作为其贷款担保人；被告林李芬对被告陈岩训的上述付款义务承担连带担保责任。同日，被告向原告出具一份《借款人承诺书》，约定：被告陈岩训、林李芬应按时履行还款义务；若逾期还款，在原告垫付逾期款项后，被告陈岩训应向原告支付滞纳金，滞纳金每日按垫付金额0.1%计算；若发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告向工商银行温州分行出具《担保承诺函》，约定：原告为被告陈岩训的购车分期贷款27.2万元本息承担连带担保责任；被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。
上述协议签订后，被告陈岩训未能按合同约定偿还贷款本息。原告作为担保人，依约代被告垫款，现被告欠垫款39252.95元。现要求：1、判令两被告立即偿还原告代偿的汽车分期贷款39252.95元及滞纳金（按每月2%自代偿之日起算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告立即偿还原告代偿的汽车分期贷款39252.95元，并支付滞纳金（按每月1.8%自代偿之日起算至清偿之日止）。
被告陈岩训辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告林李芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：原告曾分别于2012年2月29日、3月23日、11月23日代被告向工商银行温州分行垫付7297.05元、289元、3000元，并在2013年7月9日就上述共计10586.05元代偿款向鹿城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）温鹿商初字第1940号，该案已判决且生效。后，原告又于2013年7月17日代被告向工商银行温州分行垫款39252.95元。
另查明，被告陈岩训、林李芬系夫妻关系，于1996年2月2日登记结婚；被告林李芬作为共同还款人分别在《牡丹卡购车担保协议》及《借款人承诺书》上签字。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由结婚证、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《个人汽车消费类贷款担保业务合作协议》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车担保协议》、《借款人承诺书》、网上银行转账凭证（付款通知）、授权委托书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈岩训未依约偿还银行贷款，原告作为保证人代为清偿贷款合计39252.95元，现原告主张被告陈岩训偿还上述垫付款项并按月利率1.8%计付滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告林李芬自愿作为共同还款人在《牡丹卡购车担保协议》及《借款人承诺书》签字，现原告要求被告林李芬承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈岩训、林李芬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩训、林李芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款39252.95元及滞纳金（按月利率1.8%自2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取395.5元，由被告陈岩训、林李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄柠檬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第453号
原告陈某某，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐某，男，1980年生，汉族，住山东省德州市。
原告陈某某与被告徐某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。庭审前，原告于2015年10月30日撤回对被告胡某某的起诉。原告陈某某及诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告徐某因在无棣县承包北海冶金科技项目厂区土方工程，资金紧张，由胡某某介绍并担保向原告借款5万元用于周转，约定两个月，逾期1天违约金1%。到期后，被告以工程款未下来为由，一拖再拖，至今未能归还。原告诉至法院，要求1、被告归还原告欠款5万元及违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月4日被告向原告借现金5万元，借款期限为2个月，如果逾期则每天承担违约金1%。
以上事实有原告提交的被告书写的借条一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告陈某某借款5万元，事实清楚，证据充分，被告徐某应予偿还。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，但原告主张被告每天按1%承担违约金，违反法律规定，本院不予支持，被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金5万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2014年11月4日计算至本判决书生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用520元，共计1570元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第453号
原告陈某某，男，1957年10月出生，汉族，住山东省武城县。
被告徐某，男，1980年2月出生，汉族，住山东省德州市。
原告陈某某与被告徐某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。庭审前，原告于2015年10月30日撤回对被告胡某某的起诉。原告陈某某及诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告徐某因在无棣县承包北海冶金科技项目厂区土方工程，资金紧张，由胡某某介绍并担保向原告借款5万元用于周转，约定两个月，逾期1天违约金1%。到期后，被告以工程款未下来为由，一拖再拖，至今未能归还。原告诉至法院，要求1、被告归还原告欠款5万元及违约金2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月4日被告向原告借现金5万元，借款期限为2个月，如果逾期则每天承担违约金1%。
以上事实有原告提交的被告书写的借条一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告陈某某借款5万元，事实清楚，证据充分，被告徐某应予偿还。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，但原告主张被告每天按1%承担违约金，违反法律规定，本院不予支持，被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金5万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2014年11月4日计算至本判决书生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用520元，共计1570元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第453号
原告练红荣，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人李福灵，经理。
本院在审理原告练红荣与被告武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商调解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练红荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告练红荣负担。
审 判 员 王立音
二〇一五年四月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第453号
原告陈某某。
被告代某某。
原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈某某及委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1995年3月开始自由恋爱，后在武山县龙台乡人民政府办理了结婚登记手续。至今未生育子女。婚初双方感情尚好，后由于原告不生育子女，被告渐渐对原告疏远，并经常参与赌博且日夜不归宿，原告对被告进行劝解后，被告对原告进行辱骂和殴打，致使原告常常处于婚姻生活的痛苦之中。2008年农历12月，原告与被告因琐事再次发生矛盾，被告将原告殴打致伤。在原告家过完春节后，原告就外出打工，至此双方再没有往来，原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原告与被告草率结婚后，没有建立起真正的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和分居生活达七年之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告代某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年3月8日在原武山县龙台乡人民政府办理了结婚登记手续。双方至今未生育子女。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2008年被告外出打工，双方分居至今。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告离婚。本院于2015年6月27日在人民法院报登报公告送达。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、武山县龙台乡证明、结婚登记申请表、婚姻状况证明、武山县龙台乡山羊坪村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但被告自2008年外出打工后一直未与家人联系，双方分居时间达7年之久。夫妻双方长期未尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告代某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩旭东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第71号
上诉人（原审原告）王明君，男，1942年10月15日生，汉族，住长春市南关区
上诉人王明君因劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：请求法院裁判1992年4月21日退养协议有效，1999年8月17日答复及1999年9月30日下岗协议无效，配合办退休交民政、医保、体检。根据国务院有关文件，未领钱的均要求按劳动法律法规办。劳动部95-252号（95-6-5）从这两个文件看，无军籍职工劳动争议军队不能自治，应法治。当事人想给我办病退见99-3-22；不给我体检窜改职业病名单。总后要当事人办退休，被起诉人要求经法院。请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民立初字第9号民事裁定，支持上诉人的上诉请求，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人王明君的请求事项，属于军事机关职能部门依据中央政策、文件等规定处理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不当，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗惠元
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民特7号
申请人：李某甲等
被申请人：张某甲
案由：申请宣告失踪
因该文书涉及未成年子女抚养，不在互联网公布。
审判员 李红英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李衍鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3112号
原告刘敬阳。
委托代理人葛强。
被告郝兴祝。
被告曲保健。
本院在审理原告刘敬阳与被告郝兴祝、曲保健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬阳撤回对被告郝兴祝、曲保健的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨钧兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪翠萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00320号
申请执行人庾忠良。
被执行人庞春华。
原告庾忠良与被告庞春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庞春华应归还原告庾忠良借款250000元，由被告庞春华于2015年9月25日前归还原告庾忠良。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取2525元，由被告庞春华负担，并于2015年9月25日前直接给付原告庾忠良。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因庞春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人庾忠良向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，申请执行费3688元。本院于2015年10月9日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：庞春华在本院有多起作为被执行人案件均未履行完毕。本院轮候查封了被执行人庞春华的苏e×××××机动车1辆，因未查找到其下落，故无法强制执行。本院查封了被执行人庞春华名下座落于苏州市吴江区震泽镇新城花园的房地产，并委托评估机构进行价格评估，评估价为1038700元。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖经过竞价，最终以830960元成交。2015年11月11日本院召开债权人会议，会议通过了对上述拍卖款830960元的分配方案：扣除执行费10000元、评估费7700元、抵押优先债权600000元后，可供分配财产213260元，合计参与分配债权1113868元，分配比例为0.19145895。经过分配，本案申请执行人受偿48348元。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。本院告知申请人本案执行情况后，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、分配方案、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的48348元外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00982号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十二月四日
书记员 万 珍
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00610号
原告秦某某。
被告陶某某。
本院于2014年7月15日受理原告秦某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告秦某某于2014年10月9日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费225.00元，由秦某某承担。
审判员 王鄂郧
二〇一四年十月九日
书记员 曾 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1033号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某珊，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某珊供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某珊因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某珊在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某珊的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第510号
原告：顾佳雷。
原告：舒玲萍。
两原告共同委托代理人：倪国平。
被告：褚玮。
委托代理人：石益华。
第三人：费雷。
本院在审理原告顾佳雷、舒玲萍与被告褚玮、第三人费雷返还原物纠纷一案中，原告顾佳雷、舒玲萍于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告褚玮的起诉。
本院认为，原告顾佳雷、舒玲萍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾佳雷、舒玲萍撤回对被告褚玮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾佳雷、舒玲萍负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 婕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00645号
原告胥勤利，男，生于1970年5月2日，汉族，农民。
被告任红星，男，生于1977年11月16日，汉族，农民。
原告胥勤利与被告任红星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥勤利到庭参加了诉讼，被告任红星经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥勤利诉称，被告于2012年承包陕建七公司在宝鸡承建的轩苑世家住宅小区10号楼、12号楼的部分工程。从2013年1月开始我随被告做木工和混凝土，2013年4月完工。被告于2013年11月份给我结算，并出具欠据，欠我宝鸡工资49000元整。后我多次催要，被告摧拖不给，后来我打电话，被告不但不还款还拒接电话，被告的行为严重侵犯了我合法权益。为此，依据有关法律规定，状诉法院，请求依法判令被告偿还欠我工资款49000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任红星未答辩。
经审理查明，2012年原告在宝鸡轩苑世家被告承包的工程中做木工和混凝土工程，后双方于2013年腊月23日在凤翔县对工资进行了结算，被告任红星给原告出具条据1份，载明：“胥勤利宝鸡工资49000元（肆万玖仟元整）。任宏新。”，当时在场有曹向峰、党登奎。现原告状诉法院，请求判令被告任红星偿还工资款。
另查：1、证人曹向峰（系原告工友，宝鸡轩苑世家被告工地负责人）、党登奎（系原告工友）当庭向法庭作证称，当时在凤翔枫桥浴场，其见证了被告为原告出示条据的过程，均证实该条据所载款项为被告欠原告的工资款。
2、庭后法院调取了被告的公安户籍证明，原告及证人曹向峰、党登奎均证实拖欠胥勤利工资款人户籍登记姓名为“任红星”。
上述事实，有原告陈述、条据1份、证人马列琴、曹向峰、党登奎的证言笔录在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告如约为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。双方在工程完工后，经结算被告向原告出具条据一张，载明有原告劳务费49000元，原告请求判令被告支付劳务费，理由充分，证据确实，本院依法应予支持。被告任红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任红星于本判决生效后十日内支付原告胥勤利拖欠工资款49000元。
案件受理费1020元，由被告任红星承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 杨亚劳
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3206号
申请执行人：陈峰。
被执行人：周邓华。
原告陈峰与被告周邓华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台黄商初字第2363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周邓华履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈峰借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费人民币1470元、律师代理费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周邓华未向本院申报财产；本院已将被执行人周邓华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周邓华的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3206号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台黄执民字第3206号
被拘留人:周邓华1977年07月23日出生,地址:台州市黄岩区
本院在执行陈峰与周邓华（2015）台黄执民字第3206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周邓华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1061号
本院在执行申请执行人宁建波与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：白艳波，身份证号码230224198201143018，男，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，住所地黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡黄花村木头营子屯
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人白艳波给付借款本金32555.07元及利息12715.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白艳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金32555.07元，利息12715.53元，合计45270.6元。
案件受理费311元，由被申请人白艳波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二十一日
书记员 富 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第217号
罪犯贾德朝，男，1979年6月29日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2010年4月20日作出了（2010）房刑初字第32号刑事判决，认定被告人贾德朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾德朝在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾德朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德朝减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第12号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人：温超，董事长。
被告：山西路桥建设集团有限公司
住所地，山西省太原市高新技术开发区创业街19号。
本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西路桥建设集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一四年一月二日
书记员 赵艳美
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第92号
申请人李惠珍。
被申请人承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，职务董事长。
申请人李惠珍与被申请人承德统建房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人开发建设的武云桥商务办公楼606号房屋，申请人李惠珍向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李惠珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人承德统建房地产开发有限公司开发的武云桥商务办公楼606号房屋。
申请人李惠珍应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾糠钰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第877号
原告张某，居民。
被告仇某，居民。
原告张某诉被告仇某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告仇某的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李耀辉
二〇一四年五月二十日
书记员 张爱杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5718号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告蔡惠新，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡惠新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初179号
原告：容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号，统一社会信用代码911306291085800944。
法定代表人：张秋敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王江，该联社职工。
被告：朱月芬，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：赵浩，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：杜洪伟，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：白月池，女，1963年11月27日，汉族，农民，住河北省容城县。
原告容城县农村信用合作联社（以下简称容城联社）与被告朱月芬、赵浩、杜洪伟、白月池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容城联社的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告朱月芬、赵浩、杜洪伟、白月池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告朱月芬偿还原告借款本金人民币5万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2017年2月10日为36101.52元）；2、判令被告赵浩、杜洪伟、白月池对上述第1项承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月27日，原告的南张客户经理分部与四被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告朱月芬向原告借款5万元，月利率为7.98‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之3.458计收利息，借款期限自2010年5月27日起至2011年5月18日止，被告赵浩、杜洪伟、白月池作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告的南张客户经理分部如约向被告朱月芬支付了5万元借款。但借款到期后，朱月芬未偿还借款，并拖欠截止2017年2月10日的利息和逾期利息共计36101.52元。原告认为，原告的南张客户经理分部与四被告签订了《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告朱月芬，履行了自己的义务，而朱月芬却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告朱月芬应偿还原告借款本金5万元及全部偿还之日止的应付利息。被告赵浩、杜洪伟、白月池应按《保证借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告朱月芬、赵浩、杜洪伟、白月池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年5月27日，原告与被告朱月芬签订了农信保借字南张《保证担保借款合同》。合同约定：被告朱月芬向原告共借款50000元，月利率7.98‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之3.458计收利息。借款期限自2010年5月27日起至2011年5月18日止。借款合同签订后，原告向被告朱月芬支付了借款50000元。被告白月池、杜洪伟、赵浩作为保证人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告朱月芬未按合同约定履行还款义务，至今尚欠容城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息及逾期利息（利息计算至2017年2月10日为36101.52元）。2017年1月23日原告曾对此款项向被告朱月芬催收。
上述事实有原告营业执照复印件一份、四被告身份证复印件、《保证担保借款合同》一份、借款借据、欠息表、贷款催收通知书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告朱月芬未向原告偿还借款并欠部分利息，被告违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告赵浩、杜洪伟、白月池应当对此笔贷款承担连带保证责任，在贷款到期（2011年5月18日）后两年的保证期间内，原告未要求被告赵浩、杜洪伟、白月池承担保证责任，保证人被告赵浩、杜洪伟、白月池应免除保证责任，故对原告请求被告赵浩、杜洪伟、白月池对被告朱月芬该笔借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息计算至2017年2月10日为36101.52元，自2017年2月11日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按中国人民银行的规定计收）；
二、驳回原告容城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告朱月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭星辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第63号
原告：乐清市博邦科技有限公司。
法定代表人：崔国勇。
委托代理人：管志勇、胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：谭德燕。
原告乐清市博邦科技有限公司与被告谭德燕不当得利纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告乐清市博邦科技有限公司的委托代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告谭德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市博邦科技有限公司起诉称：2013年11月12日，被告以中国银行的名义向原告公司发传真，要求原告对开户在中国银行的账户进行更新升级，否则不安全。原告公司的财务人员信以为真，便按传真上记载的链接登录网页，之后按被告方的要求输入用户名、密码和口令。之后原告账户里的68万元即被转账至徐焕和陈雨的账户。其中陈雨账户上的20250元又被转账至被告的账户（开户行：中国银行，账户：10×××18）。后原告发现被诈骗，遂向公安机关报案，并向中国银行申请银行卡冻结止付。现原告请求：1.判令被告返还原告20250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告乐清市博邦科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.受案登记表，以证明原告发现错误汇款后立即向公安机关报案，说明错误汇款的情况，请求公安机关帮助追回相关款项。
2.询问笔录，以证明原告错误汇款的具体经过。
3.原告中国银行账户的转账记录，以证明原告的账号以及2013年11月12日原告账户转账情况。
4.被告中国银行账户的转账记录，以证明被告的转账情况。
5.冻结财产通知书，以证明被告的账户于2014年5月16日冻结的事实。
被告谭德燕未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据1-5经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据1-5可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2013年11月12日，原告公司收到署名为“中国银行”的传真，要求原告登陆到www.boctn.com的网站上进行口令升级。原告公司的财务人员按传真上记载的链接登录网页，之后按传真内容要求输入用户名、密码和口令。之后原告账户里的68万元被转账至徐焕和陈雨的账户。其中陈雨账户上的20250元又被转账至被告的账户（开户行：中国银行，账户：10×××18）。后原告发现被诈骗，于2013年11月12日向乐清市公安局石帆派出所报案。经公安机关侦查，原告收到的传真系诈骗信息。2014年5月16日，中国银行收到乐清市公安局协助冻结财产通知书，并于同日对被告在中国银行的账户10×××18进行冻结。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因误信诈骗信息而导致账户内的钱款被转账汇款至被告的账户，被告因原告的操作而致账户内余额增加20250元，至今尚未返还，已构成不当得利，现原告要求被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。被告谭德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德燕于本判决生效之日起五日内返还原告乐清市博邦科技有限公司20250元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告谭德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年七月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9169号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张云，男，1979年12月7日出生。
被执行人张晶娴，女，1982年8月5日出生，职业不详。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张云、张晶娴履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人张云、张晶娴应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张云、张晶娴应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张云、张晶娴应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1558号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00063号
原告许兴洪。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
被告襄阳元飞矿业有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇井湾村*组。
法定代表人檀廷国。
原告许兴洪与被告襄阳元飞矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许兴洪及其委托代理人刘天明到庭参加诉讼，被告襄阳元飞矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴洪诉称，2015年3月8日，原告许兴洪经人介绍在被告襄阳元飞矿业有限公司工厂内做搬运工。2015年4月18日被告让原告去修理气泵时被皮带挤伤左手三个手指。原告受伤后，被告襄阳元飞矿业有限公司将原告送往枣阳市泰兴医院住院治疗16天，花医疗费8824元。后经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告左手损伤致残程度为十级。为赔偿事宜协商未果，诉请判令被告赔偿原告许兴洪医疗费8824元、误工费24000元、住院伙食补助费800元、护理费1264元、交通费400元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计90992元。
被告襄阳元飞矿业有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月18日，原告许兴洪在被告襄阳元飞矿业有限公司干活期间，被安排给气泵换皮带弦。原告许兴洪在弯腰换皮带时，由于脚下滑，左手滑进机器内被皮带弦挤伤。原告许兴洪受伤后，被送往枣阳市泰兴医院住院治疗16天，诊断为左手外伤：1、左手拇指皮肤裂伤。2、左手环、小指不全性离断。出院医嘱：注意休息、不适随诊。诊断证明处理意见：建议休息一月。原告许兴洪在住院期间，被告襄阳元飞矿业有限公司派两人护理12天，花费的医疗费8824元，该款已由被告襄阳元飞矿业有限公司支付。2015年7月6日，原告许兴洪自行委托襄阳市公正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年7月18日，该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告许兴洪的伤残程度属10级，支出鉴定费1000元。
原告许兴洪于2011年3月购买了枣阳市熊集镇耿集街道居委会宋大志的房屋居住至今，系城镇居民。
本院认为，被告襄阳元飞矿业有限公司雇请原告许兴洪在工厂内干活，双方形成了劳务关系。原告许兴洪在工作期间受伤，被告襄阳元飞矿业有限公司作为接受劳务一方，对原告许兴洪因伤遭受的损失应承担民事赔偿责任。但原告许兴洪明知自己不是专业的修理人员而对机器进行修理并将其手指挤伤，对其损害结果的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张残疾赔偿金49704元、鉴定费1000元有证据在卷证实，本院予以支持，对原告主张的误工费，因原告许兴洪在被告处工作不足两个月，其误工费标准应按2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中职工平均工资43217元计算。原告住院16天，医嘱休息一个月，原告的误工天数为46天，原告许兴洪应获得的误工费赔偿为5446.53元，原告许兴洪主张赔偿24000元过高，对于高出部分本院不予支持；对于护理费，原告许兴洪受伤住院期间，被告襄阳元飞矿业有限公司派其厂工人护理原告12天，对原告主张护理天数应计算为4天，护理费为314.84元。原告主张1264元过高，对高出部分本院不予支持；原告住院治疗16天，其住院伙食补助费为320元，原告主张按每天50元计算无依据，本院不予支持；对于原告许兴洪主张的交通费本院根据原告住院的天数等酌情支持200元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合原告的伤残等级、原告的过错程度及本地平均生活水平酌情支持1000元。对于原告主张的医疗费8824元已由被告襄阳元飞矿业有限公司支付，应从赔偿金额中予以扣减。以上原告许兴洪因本案损伤造成的经济损失共计65809.37元及精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳元飞矿业有限公司赔偿原告许兴洪因本案遭受的损失65809.37元的70%即46066.56元及精神损害抚慰金1000元合计47066.56元，扣除被告襄阳元飞矿业有限公司已支付的8824元，被告襄阳元飞矿业有限公司尚应赔偿38242.56元。于本判决告生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告许兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理910元，减半收取455元，由被告襄阳元飞矿业有限公司负担200元，原告许兴洪负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十月十六日
书记员 叶长圣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执649号
申请执行人莫桂琼。
被执行人王琦。
申请执行人莫桂琼依据本院（2015）秀民初字第1083号民事判决书，于2016年9月12日申请执行王琦借款合同纠纷一案（申请执行标的25.5862万元及利息），本院于2016年9月12日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人王琦银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1083号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01944号
原告：阚建平，农民。
被告：闫旭东，年龄不详，士官。
原告阚建平与被告闫旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚建平到庭参加了诉讼；被告闫旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚建平诉称：被告以家庭困难为由于2012年期间两次合计借款33000元，由被告出具的借据为凭，利息按国家法律规定计算。此借款经原告催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款33000元并支付5000元利息。
原告阚建平针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年6月4日和2012年11月的借条两张，证明被告向原告两次借款33000元的事实。
被告闫旭东未作应诉、答辩。
被告闫旭东对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以家庭困难为由于2012年6月4日向原告借款25000元，同年11月向原告借款8000元。之后，原告多次向原告催要借款无果，遂于2014年5月26日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金33000元、利息5000元。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款33000元的请求，放弃要求被告承担5000元利息，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款33000元，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭东于本判决生效后十日内归还原告阚建平借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01944号
原告：阚建平，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：闫旭东，男，年龄不详，汉族，士官，住安徽省肥东县。
原告阚建平与被告闫旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚建平到庭参加了诉讼；被告闫旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚建平诉称：被告以家庭困难为由于2012年期间两次合计借款33000元，由被告出具的借据为凭，利息按国家法律规定计算。此借款经原告催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款33000元并支付5000元利息。
原告阚建平针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年6月4日和2012年11月的借条两张，证明被告向原告两次借款33000元的事实。
被告闫旭东未作应诉、答辩。
被告闫旭东对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以家庭困难为由于2012年6月4日向原告借款25000元，同年11月向原告借款8000元。之后，原告多次向原告催要借款无果，遂于2014年5月26日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金33000元、利息5000元。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款33000元的请求，放弃要求被告承担5000元利息，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款33000元，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭东于本判决生效后十日内归还原告阚建平借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终142号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈加座，男，1971年1月3日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人余开来、孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建鑫鹭峰实业股份有限公司，组织机构代码56537758－5。
法定代表人许仙敏，董事长。
上诉人陈加座因与被上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈加座及其委托代理人余开来、孙金雄到庭参加诉讼，�上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本诉支付运费和反诉赔偿损失的基本事实相互矛盾，且遗漏诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2015）大民初字第1126号民事判决；
二、本案发回大田县人民法院重审。
退还上诉人陈加座已交纳的上诉案件受理费8814元。
审判长 王瑞峰
审判员 吴ＸＸ
审判员 陈少华
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1617号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告陆月明。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陆月明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2594号
原告：吴芳娥，女，1951年5月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。
被告：梅平原，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义县。
原告吴芳娥为与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息5200元（按本金100000元从2016年2月13日起按月利率1.3%已计算至2016年6月12日止，从2016年6月15日起以本金70000元按月利率1.3%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴芳娥的委托代理人方雪松、褚勇俊到庭参加诉讼，被告夏顺其、梅平原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2005年1月14日，被告夏顺其与梅平原登记结婚。2015年2月13日，被告夏顺其、梅平原共同向原告吴芳娥借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今借到吴芳娥人民币壹拾万元整（100000.元），借期贰年。”2016年6月15日，原告吴芳娥与被告梅平原达成还款协议一份，协议约定：“1、梅平原用1台印刷机折价3万元抵给吴芳娥，吴芳娥自愿接受。此机器设备现已被吴芳娥运走。2、浙GF136**丰田凯美瑞轿车找到后，梅平原自愿将此车辆抵押过户至吴芳娥，等此车辆出售后优先偿还吴芳娥的7万元，多余的退回给梅平原。如果车辆无法过户，吴芳娥可通过其他途径追索7万元。”原告吴芳娥当庭陈述二被告已支付其自借款之日起至2016年2月份止按月利率1.3%计付的利息损失共计人民币14816元。
另查明，浙GF136**丰田轿车登记于被告梅平原的名下并于2016年5月10日被本院查封。
本院认为：原告吴芳娥与被告夏顺其、梅平原之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告夏顺其、梅平原尚欠原告吴芳娥借款本金人民币70000元有二被告出具的借条及相应的还款协议为证，事实清楚，本院予以认定。现浙GF136**丰田轿车已被法院查封无法过户致使本案的合同目的无法实现，原告吴芳娥有权要求二被告归还借款，被告夏顺其、梅平原未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告吴芳娥与二被告在借条及还款协议中对支付利息均未约定，视为不支付利息，原告吴芳娥可主张逾期利息损失，二被告已支付的利息，本院不予干预。综上，原告吴芳娥诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告夏顺其、梅平原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏顺其、梅平原于本判决生效后10日内归还原告吴芳娥借款本金人民币70000元并支付逾期利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告吴芳娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半），由原告吴芳娥负担25元，由被告夏顺其、梅平原负担841元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1613号
申请执行人：初传生。
委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被执行人：李玉生。
本院在执行初传生与李玉生民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十三日
书记员 陈大刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30203号
原告王×，女，1977年11月8日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
被告郑×1，男，1976年2月25日出生。
原告王×与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张荆到庭参加了诉讼，被告郑×1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，双方于2006年自行相识，2007年3月30日登记结婚。婚后于2009年12月10日生育一女名郑x2。双方婚后感情一般，常为生活琐事发生争执，双方有矛盾后，无法进行沟通，被告常常采取冷战方式，数月不与原告说话。2013年6月，被告将我和孩子从家中赶出，我只好带着女儿在外租房。我认为我们的夫妻感情已经完全破裂，且被告不尽家庭义务，故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郑x2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、原告名下的京xxx**雪铁龙轿车一辆归原告所有；4、被告给付经济帮助金5万元。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，2007年3月30日登记结婚（原告系再婚），2009年12月10日生育一女名郑x2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，2015年2月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方均未上诉。诉讼中被告郑×1曾到庭表示其不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原告主张双方存在分居事实及被告有家庭暴力等均未向本院提供任何证据，依据现有证据，本院无法认定双方的夫妻感情已彻底破裂。考虑到双方已建立的夫妻感情及子女尚未成年等因素，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱文奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2025号
原告：马玉增，男，1950年11月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓坤鹏，男，1995年5月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14171号齐源大厦。
法定代表人：王军伟。
原告马玉增与被告亓坤鹏、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本院经审查认为，因原告马玉增申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11335号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世玉，男，1989年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人张世玉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回�诉。
本院认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初248号
原告：邓国强，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，司机，住高州市。
被告：何梅燕，女，1979年1月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告邓国强诉被告何梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国强到庭参加了诉讼，被告何梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告邓国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还20000元本金给原告，并从2012年6月10日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年6月9日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具《借据》一张，并承诺会尽快偿还借款。现因原告急需用钱，便催促被告还款，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉所请。
被告何梅燕在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告何梅燕向原告邓国强出具一份落款日期为2012年6月9日的《借据》，该借据载明：今借到邓国强现金20000元。后原告经多次向被告催收未果后于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并要求被告从借款次日（2012年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
以上事实，有原告提交的《借据》、原告身份证明以及原告在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告何梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的前述证据均予以确认。
原告邓国强持有经被告何梅燕签名确认的《借据》，该借据真实有效，足以证明何梅燕向原告借款20000元的事实，本院对此予以确认。原、被告虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告在本诉中要求被告偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。由于原、被告在借款合同中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不超过上述标准，是原告自行处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以支持，但对于利息的起算时间，原告主张从借款次日起计算利息与上述规定相悖，本院不予支持，迟延支付利息应从原告起诉之日（即2017年1月24日）起计算。被告何梅燕经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何梅燕在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元，并支付利息给原告邓国强（利息自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告邓国强的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序已减半收取受理费150元，由被告何梅燕负担，原告已预交的受理费由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年四月十三日
书记员 张子君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9000号
原告：李先义。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：潘力树。
被告：潘建强。
原告李先义与被告潘力树、潘建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李先义及委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告潘力树、潘建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款138000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求为：1、要求被告给付货款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年10月4日双方开始发生的服装业务，由原告把服装卖给被告，被告开具销货清单给原告，在2014年1月被告二因没有钱给原告出具了一份欠条，载明结欠28万元多退少补，在2016年6月被告给原告出具了一份欠条，确定被告尚欠原告13万元。后被告一直都没有给钱，原告就诉至法院。
被告潘力树、潘建强未答辩。
经审理查明：2013年10月4日始，被告潘力树、潘建强向原告购买服装，截止2014年1月24日被告潘力树、潘建强共结欠原告货款28万元，被告潘力树、潘建强出具给原告欠条一份，欠条载明，今潘建强欠李先义货款280000元（大写贰拾捌万元整），潘力树、潘建强，2014.1.21，139××××110，注多退少补。之后原告多次催讨，被告付款15万元后，潘建强又出具给原告欠条一份，欠条载明，今欠李先义货款（280000元-150000元）下欠130000元正，大写壹拾叁万元正。（多退少补），欠款人潘建强，2015.12.23，152××××256，33×××35。后原告因催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、销货清单、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，两被告结欠原告货款130000元，有被告潘力树、潘建强亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘力树、潘建强于本判决生效之日起十日内给付原告李先义货款130000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告潘力树、潘建强负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐振华
二〇一六年十月十九日
书记员 温肖芸