广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第507号
原告李连坪。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告胡常英。
委托代理人于方，灵川县法律援助中心法律工作者。
原告李连坪诉被告胡常英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李连坪及其委托代理人陆荣飞、被告胡常英的委托代理人于方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告请几个村民帮助建造卫生间，在卫生间墙体砌到约2米高时，被告强行把墙推倒并将来与其理论的原告之父朱三连打倒在地。朱三连当场晕倒在地，随后被送到海洋乡卫生院救治，因伤势过重，两天后又转至灵川县人民医院治疗。2014年5月4日，朱三连出院，出院诊断为左下肺感染，创伤性湿肺，胸部、上腹部软组织损伤等。朱三连在住院期间需1人陪护，医嘱继续转上级医院治疗。后朱三连转到灵川县中医药及梧桐树医院治疗。2015年2月18日，朱三连因伤情太重死亡。原告系朱三连的儿子，对朱三连的人身损害享有的赔偿有完全继承权。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费12831.30元、陪护费2412.00元、住院及营养伙食费5040.00元、交通费500.00元、丧葬费21318.00元，共计42101.30元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、朱三连进行治疗的海洋乡卫生院门诊病历、灵川县人民医院门诊病历、灵川县人民医院疾病证明书、出院记录、出院证、灵川县中医院病程记录、出院记录、灵川梧桐墅医院门诊病历、诊断证明书各一份，证明朱三连被被告打伤后住院治疗情况；
二、朱三连在灵川县人民医院的费用清单四页、海洋乡卫生院住院收费收据一张、灵川县人民医院医疗费发票三张，证明朱三连住院共花费医疗费12831.30元的事实；
三、灵川县公安局对被告作出的灵川公行罚决字（2014）00306号《行政处罚决定书》一份，证明被告因打伤朱三连被处行政拘留三日的事实；
四、联名民事诉状、（2014）桂市民一终字第400号民事判决书复印件各一份、《临床法医鉴定书》复印件二份，证明海洋乡江尾村委诸佳新村老村全体村民请求公安局处罚被告及被告家人比较暴力的事实；
五、海洋乡江尾村委诸佳新村及海洋乡江尾村委共同出具的《证明》一份，证明朱三连因创伤心脏突发于2015年2月18日死亡的事实；
六、交通费发票40张、过路费发票2张，证明朱三连受伤住院花费交通费500元的事实；
七、海洋派出所对朱桥保及被告胡常英的询问笔录各一份，证明朱三连被被告打伤的事实；
八、海洋乡江尾村委诸佳新村及海洋乡江尾村委共同出具的《证明》一份，证明朱三连的相关权益由原告继承的事实。
被告辩称：事情是由原告一家违法侵害胡常付（被告之兄）家的合法权益引起的，被告是为了阻止原告一家的违法行为。原告的陈述与事实不符，被告没有打伤朱三连，与朱三连未发生肢体冲突，且事故发生时朱三连并未晕倒。朱三连是在出院后九个多月才去世的，且在2014年12月26日还发生过交通事故，朱三连的死亡与被告无关。原告要求被告赔偿相关损失没有依据。
被告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、（2014）灵民初字第346号民事判决书、（2014）桂市民一终字第509号民事判决书各一份，证明原告砌卫生间属侵权行为，在本案事故中是过错方；
二、照片一张，证明在事故发生时被告处于劣势，不可能打伤朱三连；
三、海洋派出所于2014年3月28日对李连坪作的询问笔录复印件一份，证明朱三连的伤势与被告无关；
四、灵川县人民政府灵复决字（2014）4号行政复议决定书一份，证明原告对本次事故负主要责任，被告无责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据八无异议，经审查，原告提供的证据八符合民事证据规则的相关规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为朱三连住院治疗的是其本身患有××，与被告无关。本院认为，结合被告自己提供的证据四灵川县人民政府灵复决字（2014）4号行政复议决定书中查明的案件事实来看，在本案事件中被告有用身体后部顶朱三连的行为，该行为是致使朱三连因××病发住院的原因之一，对被告称朱三连住院治疗与其无关的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据一本院予以采信，作为本案定案证据。
被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为无法确认清单中何种药物是用于治疗心脏病，且医疗费发票无法证明朱三连住院治疗与被告有关。本院认为，原告提供的证据二能与原告提供的证据一相互验证，能证实朱三连住院治疗的花费情况，对被告的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据二本院予以采信，作为本案定案证据。
被告对原告提供的证据三的真实性无异议，但认为该证据不能证明朱三连的病是由被告引起的。本院认为，原告提供的证据三是公安机关作出的发生法律效力的行政处罚决定书，该证据能证明被告在本案事件中存在过错，但根据该证据显示被告是在与朱三连推扯的过程中致使朱三连受到伤害，而并非原告所称的被告将朱三连打伤。
被告对原告提供的证据四有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据四中的联名民事诉状虽有海洋乡江尾村委新村第十村民小组的印章，也有相关签名和指模，但相关人员并未出庭作证，且联名民事诉状只是向公安机关提出请求，而并未公安机关作出的有效力的处理决定，因此该联名民事诉状不具有证明效力；该证据中的（2014）桂市民一终字第400号民事判决书复印件及两份《临床法医鉴定书》中所涉及的人员并非本案当事人，所涉事件也并非本案事件，与本案并无关联。对被告质证意见的合理部分本院予以采信。
被告对原告提供的证据五有异议，认为该证据只能证明朱三连的死亡时间，但不能证明死亡原因。本院认为，要认定自然人的死亡原因应由具有相应资质的专业机构进行，而海洋乡江尾村委诸佳新村及海洋乡江尾村委并非具有资质的机构，因此其对朱三连的死亡原因作出的证明不具有法律效力。对被告的质证意见本院予以采信。
被告对原告提供的证据六有异议，认为交通费用过高。本院认为，原告提供的证据六包括车费发票40张，过路费发票2张，票面金额为440元，但该证据无法单独证明朱三连因治疗而花费的交通费用情况，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费400元。
被告对原告提供的证据七有异议，认为朱桥保与原告有亲属关系，其在询问笔录中的陈述不可信，被告在询问笔录中并未认可打伤了朱三连。本院认为，原告提供的证据七中的两份询问笔录存在矛盾之处，都不能单独作为认定事件发生经过的依据，但对原告提供的证据三和被告提供的证据四具有辅证作用。
原告对被告提供的证据一有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，本案事故是因原告要在自家与胡常付（被告之兄）家之间的巷道修建卫生间引起的，而被告提供的证据一是法院对原告修建卫生间是否侵犯了他人合法权益作出的生效判决，且能反映出本案事故发生时原告与胡常付就修建卫生间引起的纠纷正在法院审理过程中，对被告提供的证据四中事实认定部分具有佐证作用，对本案责任的划分具有一定的影响，因此该证据与本案存在关联性。对原告的质证意见本院不予采信。对被告提供的证据一本院予以确认，作为本案定案证据
原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但认为该证据中的照片表明的是原告的老婆扶起朱三连，是在朱三连被打倒后拍的。本院认为，被告提供的证据二只是对本案事故发生过程中的一个瞬间进行的记录，而且该照片无法显示各人物之间的关系和冲突行为，因此，被告提供的证据二不具有证明效力。
原告对被告提供的证据三的真实性无异议，但认为该证据正好证明了是被告打伤了朱三连。本院认为，被告提供的证据三中原告对被告是否打伤朱三连并无否定的陈述，该证据不能证明被告没有打伤朱三连。
原告对被告提供的证据四的真实性无异议，但认为该证据证明了公安机关对被告进行行政处罚是正确的。本院认为，被告提供的证据四维持了灵川县公安局对被告的行政处罚，并认定了被告对朱三连受到损害存在过错，该证据无法证明被告对朱三连的损害无责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李连坪与被告之兄胡常付系前后屋邻居，双方因原告家在两家房屋间巷道尽头修建卫生间发生纠纷。2014年1月20日，胡常付向灵川县人民法院提起诉讼，要求原告李连坪停止侵权，将卫生间已修建部分拆除。在上述案件的审理过程中，原告李连坪于2014年3月27日雇请人员继续修建卫生间，双方再次发生冲突。灵川县公安局海洋派出所民警到场对双方进行了劝诫，要求双方在等待法院作出判决期间，不得改变现状。在派出所民警离开后，原告李连坪又继续修建卫生间。当日下午，被告胡常英及胡常付之妻吴美玉阻拦原告继续修建卫生间，被告扶着巷子里的空油桶，由吴美玉踩着油桶爬上墙拆砖，原告李连坪之父朱三连、原告李连坪之妻廖金翠则挤进巷子欲阻止吴美玉拆砖，被告抱住油桶用身体后部顶住想挤进巷子的朱三连、廖金翠。期间，受雇为李连坪修建卫生间的朱桥保大声劝告“不要这样，要不会出事的”，但冲突双方均不管不顾，在冲突的过程中，朱三连突感胸口疼痛，身体不适，坐到地上。随后，朱三连被告送至灵川县海洋乡卫生院诊治，诊断结果为：1、软组织损伤；2、心脏病。2014年3月27日至2014年3月29日，海洋乡卫生院对朱三连进行了治疗，并建议朱三连进一步到上级医院就诊。在海洋乡卫生院治疗期间，朱三连共计花费医疗费659.60元。2014年3月29日，朱三连转入灵川县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、胸部软组织伤；2、腹内脏损伤不排除；3、心脏病瓣膜关闭不全。至2014年5月4日，朱三连从灵川县人民医院出院，共计在灵川县人民医院住院34天，花费医疗费12833.00元，住院期间需留人陪护。出院医嘱：转上级医院治疗。出院后，朱三连未遵医嘱到上级医院治疗。此后，朱三连于2014年6月3日至2014年6月7日到灵川县中医院进行了住院治疗，于2014年12月26日至2015年1月2日到灵川县梧桐墅医院进行了住院治疗。2015年2月18日，朱三连在家去世。
另查明，被告胡常英因本案事故被灵川县公安局处以行政拘留三日的处罚。朱三连在海洋乡卫生院及灵川县人民医院住院治疗期间由其女李连群陪护，李连群系农业人口。本案事故发生时，朱三连年满七十周岁，患有××多年。朱三连去世后，其法定继承人有妻子李运姣、儿子李连坪、李连桂、女儿李连英、李连群。李运姣、李连桂、李连英、李连群均明确表示放弃对朱三连的继承权。
本院认为：根据原告、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点有三个：1、朱三连住院治疗及死亡与被告是否有关？2、朱三连因本案事故遭受的损失为多少？3、对朱三连的损失，各方应如何承担责任？
一、关于朱三连住院治疗及死亡与被告是否有关的问题。根据灵川县公安局对被告作出的灵川公行罚决字（2014）00306号《行政处罚决定书》和灵川县人民政府灵复决字（2014）4号行政复议决定书可以认定被告胡常英在本案事故中具有过错，因此对事故发生后朱三连在灵川县海洋乡卫生院和灵川县人民医院住院治疗期间的相关损失，被告胡常英应承担相应的赔偿责任。关于朱三连在灵川县中医院和灵川县梧桐墅医院住院治疗期间的相关损失，原告在本案中并未主张，被告在本案中对此不承担赔偿责任。对朱三连的死亡原因，未经具有资质的相关机构作出鉴定，原告也未提供足够的证据证明朱三连的死亡系被告胡常英的侵权行为造成，原告应对此承担举证不能的不利后果，被告胡常英对朱三连的死亡不承担赔偿责任。
二、关于朱三连因本案事故遭受的损失为多少的问题。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）计算，朱三连遭受的损失为：1、医疗费：根据原告提供的证据确认为13492.60元；2、陪护费：根据原告提供的证据来看，朱三连住院期间是否需人陪护，只有××重留陪人”，朱三连在其他医院住院的相关材料均未说明需要留人陪护。故，对朱三连住院需陪护的时间本院确定为34天。朱三连住院期间由其女李连群陪护，李连群系农业人口，护理费按农村人口标准计算，确定为（24432÷365）元／天×34天=2275.86元；3、住院伙食补助及营养费：因原告并未提供证据证明朱三连需加强营养，故，对原告诉请要求赔偿营养费本院依法不予支持，住院伙食补助费根据原告的诉请确定为100元／天×36天=3600元；4、交通费：根据本案实际情况本院酌情支持400元；5、丧葬费：因原告并未提供足够的证据证明朱三连的死亡与被告的侵权行为之间存在必然的联系，对原告要求被告赔偿丧葬费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院确认朱三连因本案事故遭受的各项损失共计为19768.46元。
三、关于对朱三连的损失，各方应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故的发生是因原告强行在其家与胡常付家房屋间巷道尽头修建卫生间引起的，且朱三连在明知自己患有××的情况下还参与冲突，强行挤入小巷内，其本身也有过错，依法应当减轻被告的责任。综合考虑朱三连及被告胡常英的过错程度及被告的过错对朱三连住院治疗的参与度，被告应对朱三连的各项损失承担30%的赔偿责任，即由被告赔偿5930.54元，其余70%由朱三连自行承担。
被告提出朱三连在2014年12月26日曾发生过交通事故，因原告未予认可，被告也未提供证据证明，对此应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩解本院不予采信。
被告提出原告不具有诉讼主体资格。本院认为，在朱三连未明确是否向被告胡常英提出赔偿请求即死亡的情况下，应推定其要求赔偿，其继承人有权继承该赔偿请求权。原告系朱三连的儿子，且一直与朱三连共同生活，履行了对朱三连的赡养义务，原告依法继承朱三连赔偿请求权，是本案的适格原告。朱三连的其他继承人明确表示放弃继承权，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告对朱三连造成的损失，应依法向原告赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡常英赔偿原告李连坪医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5930.54元；
二、驳回原告李连坪的其他诉讼请求。
案件受理费425元（已依法减半收取），由原告李连坪负担305元，被告胡常英负担120元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 易晓燕
原告李连坪，男，1973年1月18日生，汉族，现住灵川县海洋乡江尾村委诸佳新村69号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告胡常英，女，1972年11月11日生，汉族，现住灵川县潮田乡大坪村委坡头一队40号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
李连坪诉胡常英关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连坪诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡常英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员易晓燕