wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：914453818959312004
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人陈灏，男，该行员工。
被告吴翠兰，女，1961年11月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告吴翠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告吴翠兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月21日、2015年4月27日向原告处申请开办金穗信用卡（贷记卡），原告受理后将卡号为520083002023XXXX、625336000692XXXX的金穗信用卡交给被告。被告于2014年2月20日起至2016年4月13日止，使用卡号520083002023XXXX到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共75笔金额合计145691.20元，其中还款20笔金额人民币134031.50元，截至2016年4月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币11659.70元；于2015年5月20日起至2016年5月7日止，使用卡号625336000692XXXX到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共31笔金额合计40155.93元，其中还款6笔金额人民币21600元，截至2016年5月7日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币18555.93元。至2016年5月7日，被告尚欠两张信用卡透支本息合计30215.63元。为了维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡（卡号：520083002023XXXX）透支本息、滞纳金及其他费用共11659.70元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年5月7日,2016年5月8日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2.被告偿还信用卡（卡号：625336000692XXXX）透支本息、滞纳金及其他费用共18555.93元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年5月7日,2016年5月8日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实原告具备发放贷款主体资格，是合法金融机构。2、被告身份证，证实被告具备�事主体资格。3、收入证明、工作证明、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：520083002023XXXX、625336000692XXXX）交付被告使用。4、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告共欠原告信用卡透支本息30215.63元的事实。
被告彭子锦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：被告分别于2013年11月21日、2015年4月27日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）各一张，原告受理后分别将卡号为520083002023XXXX、625336000692XXXX的金穗信用卡交给被告使用。被告于2014年2月20日开始使用卡号为520083002023XXXX的信用卡，至2016年4月13日止，被告到商�消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生75笔，金额合计人民币145691.20元，其中还款20笔金额人民币134031.50元，截至2016年4月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币11659.70元；于2015年5月20日开始使用卡号为625336000692XXXX的信用卡，至2016年5月7日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生31笔，金额合计人民币40155.93元，其中还款6笔金额人民币21600元，截至2016年5月7日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币18555.93元。计至2016年5月7日止，被告共欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计30215.63元。由于被告拒不偿付所欠的本息。原告遂于2016年5月24日向本院起诉，要求判决被告偿还所欠款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理�取两张信用卡后，分别用于消费、提取现金尚欠共透支本息、产生滞纳金等人民币11659.70元（卡号为520083002023XXXX）、18555.93元（卡号为625336000692XXXX）的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。
被告吴翠兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴翠兰在本判决发生法律效力之日�五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2016年5月7日止的卡号为520083002023XXXX的信用卡借款本金及其利息和相关费用共11659.70元（2016年5月8日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
二、由被告吴翠兰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2016年5月7日止的卡号为625336000692XXXX的信用卡借款本金及其利息和相关费用共18555.93元（2016年5月8日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元、公告费260元，共351元（原告已预交），由被告吴翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖光科
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初114号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闫某，农民，因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2015年10月16日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月15日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕115号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员闫肖肖出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年9月10日晚，被害人王某乙等人来到鱼台县罗屯镇前李村支部书记闫华家大门口作化肥、农药宣传时，被告人闫某因琐事与被害人王某乙发生口角，后闫某用脚跺在王某乙身上，致王某乙在倒退过程中右脚卡在门口的石缝中，致王某乙右胫骨远端骨折并累及关节面，经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人闫某赔偿被害人王某乙经济损失13万元，取得王某乙的谅解，后主动到鱼台县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.调解协议书、户籍证明等书证；2.证人甄某、赵某等人的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人闫某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可以根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人闫某如社区矫正对所居社区有影响。这一事实，可由鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。案发后，被告人闫某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；综上，结合社区调查评估意见，对被告人闫某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何华，男，住河北省遵化市。
委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏术国，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏树利，女，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健，男，住河北省兴隆县。
再审申请人何华因与被申请人魏术国、魏树利、吴健机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第01934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何华申请再审称：判决认定吴健欠付购车款，买卖交易尚未完成，何华与吴健共同对该车拥有所有权，事故发生时何华为投保义务人与事实不符，由何华在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，与法律相悖。
本院认为：何华将自已所有的冀BG40**号小型客车卖给吴健，因吴健尚未付清车款，此车由双方共同使用，二审认定双方共同对该车拥有所有权和使用权并无不当，该车未投保交强险，其投保义务人及侵权人应在交强险限额内承担赔偿责任。一、二审认定何华为交强险投保义务人，其应在交强险范围内对魏术国及本次事故中受伤的乘车人魏树利、李书芹、魏雨佳的各项损失按比例承担赔偿责任，吴健承担连带赔偿责任并无不当。经兴隆县公安交通警察大队认定，魏术国在本次事故中负主要责任，吴健负次要责任，李书芹、魏树利负自身损害的次要责任，魏雨佳无责任。对于魏树利的损失，超出交强险赔偿部分，魏术国应承担主要赔偿责任，吴健承担次要赔偿责任，魏树利应自行承担部分赔偿责任，一、二审认定魏树利超出交强险部分的损失应由魏术国承担60%赔偿责任，吴健承担30%赔偿责任，魏树利自行承担其余损失并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何华的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2961号
罪犯刘碧波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）益法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘碧波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二五年四月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘碧波自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分145.4分，其中获奖励分共39分，如2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖分2分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共18分；2015年一季度至二季度在担任监区积委会成员期间，能起到模范带头作用，并出色地完成积委会工作任务先后2次获奖励分共6分，同年2月至6月6次获值班奖分共3分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘碧波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘碧波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年八月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1191号
上诉人（原审被告）江甲。
委托代理人江乙。
委托代理人江丙。
被上诉人（原审原告）虞甲。
法定代理人虞乙。
上诉人江甲因抚养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，虞甲父亲虞乙与江甲系夫妻关系，虞甲系双方婚后于1998年11月4日所生之女。后因家庭琐事发生纠纷，江甲离家分居，虞甲随父亲共同生活至今。之前，虞甲曾多次起诉要求江甲支付抚养费。自2014年2月起至今，江甲每月支付虞甲抚养费人民币（以下币种均为人民币）650元。
现虞甲诉至原审法院，请求依法判令江甲从2015年1月起按月支付虞甲抚养费1，500元，至虞甲年满18周岁止。
原审另查明，江甲于2013年3月退休，自2015年2月起，每月养老金收入为3，063.60元。
原审法院经审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，江甲作为虞甲的母亲，抚养虞甲为其应尽的义务，但抚养费的具体金额，应根据虞甲的实际需要、当地的生活水平，以及江甲的负担能力，由法院酌情确定。根据江甲提供的养老金发放明细，其养老金收入为每月3，063.60元。虞甲认为江甲隐瞒收入，缺乏事实依据，法院不予采信。故虞甲要求江甲每月支付抚养费1，500元的诉讼请求，明显过高，法院酌情予以调整。原审法院据此判决：江甲应于2015年3月起按月支付虞甲抚养费人民币900元，至虞甲年满十八周岁时止。
原审判决后，上诉人江甲不服，向本院提起上诉称：上诉人系残疾人，每月需支付数百元医药费，请小时工照顾，生活较困难。原审法院判决的金额过高，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人虞甲辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养义务。被上诉人尚未成年，正在求学，上诉人作为被上诉人的母亲，应当依法履行抚养义务。现原审法院根据虞甲的合理需要、当地的生活水平以及江甲的负担能力，酌情判决的抚养费标准符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终560号
上诉人（原审原告）：白伟玲，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。
负责人：白书房。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。
负责人：白永立。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人白伟玲因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会（以下简称白庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村第二村民组（以下简称白庄第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白伟玲上诉请求：1、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院做出的（2017）豫0192民初3181号民事裁定；2、裁定指令郑州航空港经济综合实验区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由白庄村委会、白庄第二村民组承担。事实与理由：一、一审法院不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款作出驳回起诉的裁定。本案属于承包经营权侵权，属于法院受理范围。二、一审法院没有开庭审理，程序不当。
被上诉人白庄第二村民组辩称：集体经济成员是否有土地承包经营权属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。
被上诉人白庄村委会同白庄第二村民组的答辩意见。
白伟玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令白庄村委会、白庄第二村民组依据法律规定向白伟玲发包村民应承包地的份额1.6亩；2、请求依法判令白庄村委会、白庄第二村民组承担本案诉讼费。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，本案中白伟玲要求白庄村委会、白庄第二村民组向其发包村民应承包地的份额1.6亩，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白伟玲的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。白伟玲应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。白伟玲上诉称本案系承包经营权侵权纠纷，理由不足，本院不予采信。一审法院审理程序合法。综上，白伟玲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3207号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露
委托代理人向世林。
被告李爱平。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李爱平物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李爱平的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李爱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十五日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3207号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人张露，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省什邡市南泉镇新佳村2组8号
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所。
被告李爱平，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省双流县黄龙溪镇皇坟*组。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李爱平物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李爱平的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李爱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十五日
书记员 匡婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1796号
原告农某，女，1989年10月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告周某，男，1986年12月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶凯明独任审判。在诉讼过程中，原告农某于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告农某以自己在庭外与被告周某达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），因原告申请撤诉，减半收取即150元，由原告农某负担。
审判员 叶凯明
二〇一六年十月十八日
书记员 廖高上
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：王文德，系原告下属xx支行职员。
被告：王立福，住舒兰市。
被告：刘海军，住舒兰市。
被告：姜启亮，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王立福、刘海军、姜启亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告王立福、刘海军、姜启亮经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年6月10日被告王立福向原告申请借款2万元，借款期限（单笔）自2015年6月10日起至2016年6月9日止，并由被告刘海军、姜启亮提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告王立福偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告刘海军、姜启亮承担连带责任。
被告王立福、刘海军、姜启亮缺席无答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告王立福向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告刘海军、姜启亮提供连带责任担保。2015年6月10日被告王立福申请借款2万元，到期日2016年6月9日，借期内年利率7.14000％，逾期年利率10.71000％，此款已存入被告王立福个人银行卡内。借款到期后，被告王立福未能履行还款付息的义务，被告刘海军、姜启亮也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王立福向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王立福的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务。按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王立福未履行，应属被告王立福违约，故对原告要求被告王立福承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告刘海军、姜启亮对被告王立福的借款提供担保，依照约定，在被告王立福不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告刘海军、姜启亮承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立福偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.14000％支付自2015年6月10日起至2016年6月9日止的借期内利息，按年利率10.71000％支付自2016年6月10日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告刘海军、姜启亮对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月十日
书记员 战 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执162号
申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场一期H区4号。
经营者游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委1组。
被执行人白金成，男，1970年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区公正乡康宁村五委。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与白金成租赁合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站未能提供被执行人白金成可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1495号
原告胡宗仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂，住所地：邛崃市。
法定代表人胡松贵，厂长。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告胡松贵，男，1945年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告胡宗仁诉被告邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂、胡松贵企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，于2014年8月1日依法由审判员曹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗仁及委托代理人夏照炯、张钧，被告邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂法定代表人胡松贵及委托代理人杨洪林，被告胡松贵及委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原邛崃县南河小学安瓶厂1981年至1989年系原南河小学校办工厂，1989年原告与被告胡松贵等5人通过购买酒厂办安瓶厂的方式将该厂迁出，实际变更为原告与被告胡松贵等5人集体所有。1993年该厂更名为邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂，法定代表人变更为被告胡松贵，注册资本变更为1000000元。该1000000元注册资本系通过集资方式取得，其中原告所占份额为200000元，故其系出资人。现邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂面临拆迁，拆迁赔偿费用属集体成员所有，但二被告对原告所享有的投资份额不予认可，也不同意对拆迁赔偿费进行分割。现诉请法院判决：确认原告在邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂享有20%的合法权益。
被告邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂、胡松贵均辩称，邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂名为集体企业，实质是被告胡松贵个人投资挂靠原南河小学开办的个体工商户，原告始终未对该厂出资，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，一、邛崃县南河小学安瓶厂系隶属于原邛崃县南河乡中心小学的校办集体所有制企业，主管部门为原邛崃县教育委员会。1993年，该厂名称变更为邛崃县临邛镇城南小学安瓶厂，法定代表人变更为胡松贵，注册资本增资为1000000元。该1000000元注册资本来源为企业自筹，由属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备组成。1995年，该厂名称变更为邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂后，至今未对注册登记事项进行变更。2006年4月25日，邛崃市临邛镇南河中心小学书面证明：原邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂实属挂靠我校企业，所有产权、债务与我校无关，一切事务属于胡松贵个人负责，与学校无任何牵连。同年12月11日，该小学与邛崃市教育局共同出具书面证明，重申上述证明内容。
二、1993年9月1日，邛崃县南河乡中心小学为扩大生产作出《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》，拟在职工中进行集资，主要内容为：集资采取自愿原则；集资每股不少于2000元；集资时间为93年10月10日至95年11月10日结束；集资款3年后厂方一次性连本带利付清，在此期间，集资者均不能以任何理由退股；集资款的利率按银行同期贷款利率计付利息，如遇国家调整贷款利率，均采用银行分段计付利息的办法进行。同年12月，邛崃县南河乡中心小学出具《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资花名册》，记载了集资者姓名及金额，其中胡宗仁金额为200000元。庭审中，双方当事人对原告是否足额缴纳该200000元集资款存在争议。
三、1989年1月原邛崃县临邛镇顺河村村委会就出售村办企业顺南通酒厂，先后形成多份包括买方等内容矛盾的《卖房契约》、《证明》，有的载明买方为胡松贵个人，有的载明买方为包括胡松贵、胡宗仁在内的5人或包括胡松贵、胡宗仁在内的10人，但邛崃县人民政府颁发的《房屋买卖契本契》载明买方为胡松贵。同年3月2日，原邛崃县国土局作出批复，主要内容为：同意胡松贵、胡宗仁等5人购买酒厂占用临邛镇顺河村5队旧酒厂厂址2.89亩用于开办安瓶厂。庭审中，双方当事人就上述酒厂系胡松贵个人购买还是胡松贵、胡宗仁等人共同购买存在争议。
上述事实有当事人陈述、《企业申请变更申请登记注册书》、《验资证明书》、《工商企业登记资金信用证明》、营业执照、《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》、《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资花名册》、《卖房契约》、《证明》、《房屋买卖契本契》、邛国土发（1989）XX发号批文，经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请确认其在邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂享有出资权益，应以其对该厂有出资或投资行为为前提，但根据查明事实其无此行为，其诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》明确载明了集资时间、集资款本金利息偿还时间、计付利息的利率标准等内容，可见该协议性质为集资、借款协议，非出资、投资协议，故即使原告按协议足额缴纳了双方存在争议200000元，也因该200000元非出资款或投资款，原告以此为据主张享有出资权益不成立。其次，邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂于1993年将注册资本增资变更为1000000元，该1000000元由属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备组成，注册资本中无房屋、土地使用权等财产，且上述登记内容至今未变更，故即使双方存在争议的顺南通酒厂系包括胡宗仁、胡松贵等人于1989年共同购买，也因该酒厂房屋、土地使用权未登记载入邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂的注册资本内，原告主张的共同购买行为不能视对企业的出资或投资行为，其以此为据主张享有出资权益亦不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。双方提交的其他证据以及双方存在争议的原告是否缴纳200000元集资款、顺南通酒厂是否系原告等人共同购买均不影响本院对本案的处理，故不予分析认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一四年九月九日
书记员 王晓璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1184号
原告唐某。
委托代理人（一般代理）朱利蔚。
被告顾某甲。
原告唐某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其诉讼代理人朱利蔚，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告顾某甲2011年年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。由于婚前不够了解，导致婚后经常吵架，被告经常恶语相向、威胁原告，对于原告的工作被告不但不支持，还时常自己或派人监视原告，甚至把原告堵在家里不让其出门，严重影响原告的正常工作与社交。原被告现缺乏夫妻间的基本信任，正常家庭生活不能维持，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子顾某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲答辩称，我不同意离婚。我们10年认识开始恋爱，有一定的感情基础，结婚后夫妻感情还是在的，主要是去年她开始做直销，我要求她不要做，在这个过程中我自己脾气有点急，两人人为这个事吵架。现在小孩子还太小，我想给孩子一个健康、完整的家庭，不同意离婚。
原告唐某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻档案摘录一份，证明原、被告夫妻关系的事实；
2、妇幼保健院新出生儿记录一份，证明婚生子顾某乙出生情况。
被告顾某甲质证对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告顾某甲未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及原、被告庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：原告唐某与被告顾某甲系自由恋爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。原、被告均系再婚，婚后感情尚可，后因经济原因等不时发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。婚生子现与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱，交往一段时间后结婚，且共同生育一子，有一定的感情基础，婚后虽因家庭经济原因等产生矛盾，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。原、被告均为再婚，更应该珍惜彼此的感情，努力维系婚姻。只要双方在今后的生活中能够互相理解、宽容，多一点耐心，遇事多沟通，抱着对家庭、子女负责的态度，原、被告仍有和好的可能。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执41号
申请执行人陆骏。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第10号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人陆骏也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人陆骏80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执41号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2344号
罪犯朱恒松，男，1946年6月13日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年8月7日作出（2013）通环刑初字第7-2号刑事判决，以被告人朱恒松犯失火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恒松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱恒松自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱恒松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第47号
申请执行人ＸＸ，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶保安，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶保安民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初22号
原告：陈静，女，1959年8月11日出生，汉族，东风电视台退休职工，住十堰市张湾区。
被告：匡翠平，男，1963年3月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告陈静与被告匡翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，原告陈静于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈静的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈静撤诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告陈静负担。
审判员 钟晓新
二〇一八年一月三十日
书记员 李华倩
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第46-3号
申请执行人梅花生物科技集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路66号。
法定代表人孟庆山，董事长。
被执行人山东五洲投资集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街197号。
法定代表人姜忠福，董事长。
本院在执行梅花生物科技集团股份有限公司与山东五洲投资集团有限公司资产出售协议争议一案中。申请执行人梅花生物科技集团股份有限公司于2014年10月21日向本院申请中止该案的执行，理由为：因申请人拟进行资产重组，申请人的股票已经于2014年8月26日停牌，停牌期间该股票无法交易，因此被执行人山东五洲投资集团有限公司持有的该股票暂时难以变现，为此申请法院暂时中止本案的执行，待申请人股票复牌后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0358号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 张伟利
审判员 杨金铎
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 川
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第755号
原告许小关（曾用名：许彩莲），女，1965年8月11日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，现住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南东源石林煤业有限公司。
法定代表人朱有飞。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑如春，男，1964年10月10日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑海滨，男，1987年3月14日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。系被告郑如春之子，一般授权代理。
原告许小关以云南东源石林煤业有限公司（以下简称：东源公司）、云南东源石林煤业有限公司五号井为被告提起买卖合同诉讼，本院于2014年5月15日受理后，原告许小关于2014年7月30日申请撤回对被告云南东源石林煤业有限公司五号井的起诉，本院依法予以准许，并依法由代理审判员裴岚适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告许小关及其委托代理人马俊，被告东源公司的委托代理人樊子怡到庭参加了诉讼。审理中发现本案不适宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。原告于2014年8月29日申请追加郑如春为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许小关及其委托代理人马俊，被告东源公司的委托代理人樊子怡，被告郑如春的委托代理人焦鹏贤、郑海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日、6月19日，被告分别向原告赊购每根51.00元的坑木646根合计32，946.00元、每根49.00元的坑木787根合计38，563.00元。2013年5月14日、6月14日，被告分别向原告赊购两种坑木即每根52.00元的坑木421根及每根32.00元的坑木461根合计36，644.00元、总计20，000.00元的12分上坑木及总计21，000.00元的14分上坑木合计41，000.00元。被告共欠原告坑木款149，153.00元。因二被告至今未支付所欠坑木款，现诉请：由二被告支付坑木款149，153.00元。
被告东源公司答辩称，被告东源公司不是本案适格的被告，不应当承担支付坑木款的义务。第一，依据合同相对性原则，本案买卖合同发生于原告与被告郑如春之间；第二，二被告之间无任何法律上的关系，被告东源公司没有义务替被告郑如春支付坑木款。综上，请依法驳回原告对被告东源公司的诉讼请求。
被告郑如春答辩称，2013年3月至2013年6月期间，被告郑如春确实向原告购买过坑木，但已支付原告坑木款。2013年4月15日之后，被告郑如春因涉嫌非法开采矿产资源被泸西县公安局刑事拘留。期间被告郑如春投资经营的矿井面临破产，被告郑如春授权家人将矿井转让给他人。矿井转让后因资不抵债，被告郑如春的家人通知所有债权人协商还款事项，含原告在内的部分债权人同意按照一定比例赔还债务。2014年1月4日，原告出具收条载明“今收到郑如春赔还款319，656.00元，实收170，000.00元，郑如春欠我的所有欠款还清，郑如春和我的所有债务全部清，所有欠条作废。收款人许彩莲”。现被告郑如春与原告之间无任何债权债务关系，请依法驳回原告对被告郑如春的诉讼请求。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题：二被告应否支付原告坑木款。
庭审中，原告就主张的事实，举证如下：
1、2013年5月14日、6月14日领款单各1份；
2、2013年3月21日收据1份，2013年6月19日收款收据1份。
原告欲证实原告曾拉坑木到被告郑如春经营的云南东源石林煤业有限公司五号井；二被告尚欠原告坑木款149，153.00元未支付。
经质证，被告东源公司认为其不是本案适格被告，对证据不予质证。被告郑如春对证据的真实性无异议，但认为已支付争议款项。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告东源公司针对辩称的事实，提交企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，证实被告东源公司的基本情况。
经质证，原告、被告郑如春对被告东源公司提交的证据无异议。
庭审中，被告郑如春针对辩称的事实，提交2014年1月4日收条1份，证实被告郑如春于2014年1月4日结清欠原告的所有款项。
经质证，原告对被告郑如春提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关，争议款项不包含在收条内。被告东源公司对被告郑如春提交的证据无异议。
本院认为，二被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告郑如春曾与原告协商买卖坑木事宜。原告分别于2013年3月21日、5月14日、6月14日、6月19日拉送价款合计149，153.00元的坑木到被告郑如春经营的云南东源石林煤业有限公司五号井。2014年1月4日，原告向被告郑如春出具收条载明：今收到郑如春赔还款319，656.00元，实收170，000.00元，郑如春欠许彩莲的所有欠款还清，郑如春和许彩莲的所有债务全部清，所有欠条作废。现原告以二被告至今未支付所欠的坑木款为由诉至本院。
本院认为，依据我国《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。被告东源公司未与原告协商买卖坑木事宜，原告的坑木亦未卖给被告东源公司，双方之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告东源公司支付坑木款的请求，本院不予支持。被告郑如春与原告协商买卖坑木事宜，原告的坑木拉到被告郑如春经营的云南东源石林煤业有限公司五号井，双方之间形成买卖合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。庭审中原告与被告郑如春均认可原告提交的证据（即收据、收款收据、领款单）实质上是欠条，原告于2014年1月4日出具收条认可被告郑如春欠其的款项还清，双方之间的所有债务全部清及所有欠条作废，被告郑如春当天支付原告坑木款170，000.00元。原告与被告郑如春已对双方之间的坑木款进行结算，原告也认可双方之间除买卖坑木外无其他经济往来关系，现仅凭2014年1月4日前发生的单据，在没有提交其他证据印证2014年1月4日收条上的金额不包含争议款项及被告郑如春未支付争议款项的情况下，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告郑如春支付坑木款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告许小关对被告云南东源石林煤业有限公司、郑如春的诉讼请求。
本案案件受理费3，283.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵泳全
代理审判员 裴 岚
人民陪审员 李会荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨文博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第377号
上诉人（一审被告）李某甲，女。
委托代理人吴凯，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李某乙，男。
被上诉人（一审原告）李某丙，女。
被上诉人（一审原告）李某丁，男。
被上诉人（一审原告）李某戊，女。
被上诉人（一审原告）李某已，女。
被上诉人（一审原告）李某庚，男。
被上诉人（一审原告）李某辛，女。
上述七被上诉人共同委托代理人赵劲凇，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决存在认定基本事实不清、遗漏当事人的严重违反法定程序的情形，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1699号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初228号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王莉,女,1983年1月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初228号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初228号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王莉，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第315号
申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司
法定代表人史金全，职务，董事长。
被执行人高某某，男，1975年10月27日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团新景矿职工，住阳泉市矿区馨康家园。
被执行人牛某某，女，1979年8月31日生，汉族，山西省阳泉市人，无业，住阳泉市矿区馨康家园。
申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司与被执行人高某某、牛某某合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）矿民初字第569号民事调解书已发生法律效力。依照生效法律文书确定的内容，二被执行人应归还申请执行人借款169000元。被执行人高某某、牛某某未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年11月20日向本院提出强制执行申请，本案于2014年11月20日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月3日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及传票。申请执行人与二被执行人经多次协商于2015年2月4日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院提交本案终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第315号执行案件的本次执行终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ??贾建军
执行员 ??赵俊峰
执行员 ??贾风武
二〇一五年十二月十日
书记员 ??冯泽彪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第457号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：新干县金川南大道76号，组织机构代码：581610690。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：吴震群，该公司总经理。
被告：洪新昌，男，1961年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郑冬英，女，1963年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：洪新建，男，1973年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县诚信小额贷款股份有限公司诉被告洪新昌、郑冬英、洪新建小额借款合同纠纷一案中，原告新干县诚信小额贷款股份有限公司以经法院做工作，双方自行和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县诚信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县诚信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），原告自愿负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 翠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02725号
原告：丁某，女，1989年10月8日出生，汉族，职员，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐某，男，1990年3月15日出生，汉族，职员，现住安徽省桐城市。
原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告系大学同班同学，于2011年12月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，且在领证后处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。2015年8月双方在离婚协议上签字，但被告一直拖延时间不去办理离婚手续。经多次协商未果，原告只能提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚。
被告徐某庭后辩称：答辩人与原告感情基础良好，双方虽有矛盾，但答辩人愿努力改正自身缺点，积极改善两人关系，争取早日和好。答辩人与原告的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系大学同班同学，2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。婚后，由于双方各自在外打工，缺乏沟通产生矛盾。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚前基础良好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方应当互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何萍归还信用卡透支款111,400.66元。事实和理由：被告何萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,400.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9770号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：刘松林，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安乐县。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告刘松林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴俊杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2574号
原告：赵俊秋，女，1980年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华如贤（曾用名华树前），男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范珠梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告赵俊秋诉被告华如贤、范珠梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华如贤、范珠梅归还借款本金5000元及利息（利息从2017年3月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，被告华如贤向原告赵俊秋借款5000元，并出具了借据和收条，借据载明“借款人华如贤因周转之需向赵俊秋借到人民币伍仟元（￥5000元），此借款于2017年3月30日前还清，利息按月息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）”，收条载明“借款人华如贤在2017年3月10日收到赵俊秋的借款人民币伍仟元整（￥5000元）”。被告华如贤借款后，未履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告华如贤、范珠梅系夫妻关系，于1992年1月12日登记结婚。被告华如贤向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告范珠梅应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华如贤、范珠梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊秋借款本金5000元及利息（利息从2017年3月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华如贤、范珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一七年九月八日
书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2574号原告：赵俊秋，女，1980年2月4日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：华如贤（曾用名华树前），男，1964年8月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：范珠梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住遂昌县。原告赵俊秋诉被告华如贤、范珠梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华如贤、范珠梅归还借款本金5000元及利息（利息从2017年3月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告华如贤向原告赵俊秋借款5000元，并出具了借据和收条，借据载明“借款人华如贤因周转之需向赵俊秋借到人民币伍仟元（￥5000元），此借款于2017年3月30日前还清，利息按月息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）”，收条载明“借款人华如贤在2017年3月10日收到赵俊秋的借款人民币伍仟元整（￥5000元）”。被告华如贤借款后，未履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告华如贤、范珠梅系夫妻关系，于1992年1月12日登记结婚。被告华如贤向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告范珠梅应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华如贤、范珠梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊秋借款本金5000元及利息（利息从2017年3月10日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华如贤、范珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一七年九月八日书记员  徐丽芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第209号
原告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人刘俊青，该公司董事长。
委托代理人韩雪峰，该公司法律顾问。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司（原中钢集团江城碳纤维有限公司）。住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人杨光，该公司董事长。
原告陕西有色建设有限公司诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告吉林方大江城碳纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西有色建设有限公司诉称：2010年9月15日原、被告签订建设施工合同，由原告承建被告方水塔及制氮站操作间工程，根据合同约定开工日期为2010年9月15日，合同工期总天数为175天，工程总价款为2,744,712.00元，工程竣工后30日内付清95%工程款，余5%一年后质保期满后付清余款。原、被告双方在签订合同后，原告方按照合同的约定完成了全部工程及增项工程，并经各方验收合格。后经原、被告双方工程（结算）书确定，该项工程及增项工程部分总造价为人民币2,993,419.00元，被告方分期向原告支付了大部分工程款项，现尚欠原告工程款人民币390,143.00元，经原告多次催要至今未付。请求：被告给付原告工程款人民币390，143.00元并承担利息损失人民币79，995.00，合计人民币470，138.00元。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司（原中钢集团江城碳纤维有限公司）未到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、吉林市工商行政管理局出具的核准变更登记通知书。用以证明2013年11月21日经吉林市工商行政管理局核准原中钢集团江城碳纤维有限公司变更为吉林方大江城碳纤维有限公司的事实。
2、建设工程施工合同一份，用以证明2010年9月15日原、被告双方签订建设工程施工合同，根据合同约定由原告承包被告公司水塔及制氮站操作间工程，合同总价款为人民币2,744,712.00元，工程竣工后30日内付清95%工程款，余款5%一年后质保期满后付清余款。
3、2012年8月13日工程结算书一份，用以证明2012年8月13日原、被告双方针对该项工程的土建、暖通、管道、给排水、电气工程部分，经双方最终结算工程造价为人民币2,744,712.00元的事实。
4、2013年1月18日工程决算书两份，用以证明2013年1月18日原、被告双方针对该项工程增项签证部分进行决算，最终确定制氮站土建和电气签证部分的工程总造价为人民币147,737.00元；水塔签证部分的工程总造价为人民币100,970.00元，两项合计人民币248,707.00元的事实。
5、2012年8月6日水塔及制氮站操作间工程竣工验收证书。用以证明2012年8月6日原、被告双方已经对该项工程验收合格，并且现已投入使用的事实。
6、交通银行记账回执13份，用以证明本案被告共计分13次向原告汇款人民币2,603,276.00元，现尚欠原告工程款人民币390,143.00元至今未付的事实。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1-6来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院对证据1-6予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2010年9月15日原告与中钢集团江城碳纤维有限公司签订建设施工合同，原告承建中钢集团江城碳纤维有限公司的水塔及制氮站操作间工程，合同约定开工日期为2010年9月15日，工程总天数为175天，总价款2,744,712.00元，工程竣工后30日内付95%工程款，剩余5%一年质保期后付清。原告方已按照合同的约定完成了全部工程及增项工程。经结算，该工程及增项工程部分总造价为2,993,419.00元，中钢集团江城碳纤维有限公司已给付原告工程款2,603,276.00元，尚欠390,143.00元，至今未付。中钢集团江城碳纤维有限公司于2013年11月21日变更为吉林方大江城碳纤维有限公司。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”中钢集团江城碳纤维有限公司于2013年11月21日变更为吉林方大江城碳纤维有限公司即本案被告，其应承担中钢集团江城碳纤维有限公司的义务。二、原告陕西有色建设有限公司具有相应的工程资质，其与被告方大江城碳纤维有限公司系合法缔约主体，双方签订的建设施工合同合法有效。三、原告依约完成合同所涉工程，并已验收合格交付使用，且已过质保期，被告应全面履行合同义务，按照工程结算及增项工程决算的总价格给付原告工程款，被告至今仍欠付工程款390,143.00元构成违约，应承担相关责任，原告的请求判令被告给付欠付工程款，本院予以支持。原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条第（一）的规定，原、被告对欠付工程款利息计算未做约定，故应当自工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林方大江城碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西有色建设有限公司工程款390,143.00元；
二、被告吉林方大江城碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西有色建设有限公司上述工程款的利息损失79，995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,176.00元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第209号
原告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人刘俊青，该公司董事长。
委托代理人韩雪峰，该公司法律顾问。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司（原中钢集团江城碳纤维有限公司）。住所地吉林市经济技术开发区九站街*****号。
法定代表人杨光，该公司董事长。
原告陕西有色建设有限公司诉被告吉林方大江城碳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告吉林方大江城碳纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西有色建设有限公司诉称：2010年9月15日原、被告签订建设施工合同，由原告承建被告方水塔及制氮站操作间工程，根据合同约定开工日期为2010年9月15日，合同工期总天数为175天，工程总价款为2，744，712.00元，工程竣工后30日内付清95%工程款，余5%一年后质保期满后付清余款。原、被告双方在签订合同后，原告方按照合同的约定完成了全部工程及增项工程，并经各方验收合格。后经原、被告双方工程（结算）书确定，该项工程及增项工程部分总造价为人民币2，993，419.00元，被告方分期向原告支付了大部分工程款项，现尚欠原告工程款人民币390，143.00元，经原告多次催要至今未付。请求：被告给付原告工程款人民币390，143.00元并承担利息损失人民币79，995.00，合计人民币470，138.00元。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司（原中钢集团江城碳纤维有限公司）未到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、吉林市工商行政管理局出具的核准变更登记通知书。用以证明2013年11月21日经吉林市工商行政管理局核准原中钢集团江城碳纤维有限公司变更为吉林方大江城碳纤维有限公司的事实。
2、建设工程施工合同一份，用以证明2010年9月15日原、被告双方签订建设工程施工合同，根据合同约定由原告承包被告公司水塔及制氮站操作间工程，合同总价款为人民币2，744，712.00元，工程竣工后30日内付清95%工程款，余款5%一年后质保期满后付清余款。
3、2012年8月13日工程结算书一份，用以证明2012年8月13日原、被告双方针对该项工程的土建、暖通、管道、给排水、电气工程部分，经双方最终结算工程造价为人民币2，744，712.00元的事实。
4、2013年1月18日工程决算书两份，用以证明2013年1月18日原、被告双方针对该项工程增项签证部分进行决算，最终确定制氮站土建和电气签证部分的工程总造价为人民币147，737.00元；水塔签证部分的工程总造价为人民币100，970.00元，两项合计人民币248，707.00元的事实。
5、2012年8月6日水塔及制氮站操作间工程竣工验收证书。用以证明2012年8月6日原、被告双方已经对该项工程验收合格，并且现已投入使用的事实。
6、交通银行记账回执13份，用以证明本案被告共计分13次向原告汇款人民币2，603，276.00元，现尚欠原告工程款人民币390，143.00元至今未付的事实。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1-6来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院对证据1-6予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2010年9月15日原告与中钢集团江城碳纤维有限公司签订建设施工合同，原告承建中钢集团江城碳纤维有限公司的水塔及制氮站操作间工程，合同约定开工日期为2010年9月15日，工程总天数为175天，总价款2，744，712.00元，工程竣工后30日内付95%工程款，剩余5%一年质保期后付清。原告方已按照合同的约定完成了全部工程及增项工程。经结算，该工程及增项工程部分总造价为2，993，419.00元，中钢集团江城碳纤维有限公司已给付原告工程款2，603，276.00元，尚欠390，143.00元，至今未付。中钢集团江城碳纤维有限公司于2013年11月21日变更为吉林方大江城碳纤维有限公司。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”中钢集团江城碳纤维有限公司于2013年11月21日变更为吉林方大江城碳纤维有限公司即本案被告，其应承担中钢集团江城碳纤维有限公司的义务。二、原告陕西有色建设有限公司具有相应的工程资质，其与被告方大江城碳纤维有限公司系合法缔约主体，双方签订的建设施工合同合法有效。三、原告依约完成合同所涉工程，并已验收合格交付使用，且已过质保期，被告应全面履行合同义务，按照工程结算及增项工程决算的总价格给付原告工程款，被告至今仍欠付工程款390，143.00元构成违约，应承担相关责任，原告的请求判令被告给付欠付工程款，本院予以支持。原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条第（一）的规定，原、被告对欠付工程款利息计算未做约定，故应当自工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林方大江城碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西有色建设有限公司工程款390，143.00元；
二、被告吉林方大江城碳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西有色建设有限公司上述工程款的利息损失79，995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，176.00元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人：查友明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区众森建材商贸行，住所地河北省石家庄市桥西区三简路木材市场**号场地。
经营者：倪超众，男，1984年2月10日出生,汉族，现住石家庄市桥西区，
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司称，本案所涉及合同第三条约定交货方式为送货制，合同履行地不在桥西，且原审认定事实错误，适用法律不当。故请求将本案移送至四川省资阳市雁江市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《建筑模板（木材）买卖合同》第六条约定“甲乙双方发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成由桥西区人民法院管辖”，合同中乙方为本案被上诉人，其住所地为石家庄市××路木材市场××号场地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第753号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人江某，男，1977年2月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月11日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月10日21时许，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车沿增城市增江街光明东路由东往西行驶至人民医院路段时，被执勤民警查获，后�南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人江某血液中酒精含量为100.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人江某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人江某的户籍材料；被告人江某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2073号司法鉴定检验报告书；被告人江某的机动车驾驶证；证人江某荣的证言；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人江某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人江某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力�次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审14号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人刘海金。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月20日向本院申请强制执行松政房征补（2015）024号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人刘海金的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人刘海金在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月15日作出松政房征补（2015）024号房屋征收补偿决定，并于2015年4月29日向被执行人刘海金进行了送达。被执行人刘海金在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）024号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘海金未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘海金依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）024号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初107号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人孙爱菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人马超只以被告人孙爱菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人孙爱菊已履行完毕民事判决内容，马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初107号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人孙爱菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人马超只以被告人孙爱菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人孙爱菊已履行完毕民事判决内容，马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月十四日书记员  郑伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初469号
原告：徐桂玲，女，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：王中平，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告徐桂玲诉被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼，被告王中平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂玲诉称：原、被告系熟人关系。被告于2012年7月24日、7月25日、8月19日先后三次向原告借款共计30000元。后经催索无着，故诉请判令被告立即偿还借款。
王中平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年7月24日，被告向原告借款10000元；2012年7月25日，被告向原告借款10000元；2012年8月19日，被告向原告借款10000元。以上三次借款时，被告出具的借条上均未注明还款期限及利率。后原告催索无着，致讼始。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告立即清偿所欠借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中平于本判决生效之日起立即向原告徐桂玲清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 王余应
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人邓化俊、陈恒安，四川义立律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑（2014）19号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪、被告人何某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人邓化俊、陈恒安、被告人何某某及辩护人李传勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、赵某甲均系吸毒人员。2013年9月29日上午，被告人赵某甲与吸毒人员蒲某某约好在南部县某旅馆进行毒品交易，而后当被告人赵某甲携带毒品前来贩卖时被民警现场挡获，从其身上查获的毒品经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：净重0.61克；检出甲基苯丙胺成分。
2013年1月左右，吸毒人员赵某乙两次联系被告人何某某购买毒品，被告人何某某在南部县某大酒店向吸毒人员赵某乙以600元人民币的价格贩卖毒品冰毒1克。2013年9月29日下午，民警在南部县某会所将被告人何某某及陈某乙挡获，随即从被告人何某某身上及其所驾驶的轿车内查获毒品冰毒及吸毒工具等物品，被查获的毒品经南充市物证鉴定所鉴定，其意见为：净重13.94克；检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某甲、何某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单及称重笔录、尿液抽样取证清单及检验报告、赵某甲的通话记录、辨认笔录、户籍信息，证人蒲某某、刘某、赵某乙的证言，公安机关现场勘验检查笔录及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认，被告人赵某甲、何某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某某非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、何某某犯贩卖毒品罪及被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人提出被告人赵某甲、何某某认罪、悔罪的态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保他人的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人赵某甲、何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止）。
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）15.55克，由公安机关直接销毁；扣押在案的违法所得赃款予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一四年四月十七日
书记员 任进
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒成瘾，2014年3月3日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日下午，被告人刘某窜至贵港市港南区湛江镇蒙村小蒙屯2号冯世英家中，从冯世英房间衣柜中盗走农村信用社存折一本（户名：闫树坚，账号：90×××92），并分别于2014年2月22日、2014年3月2日先后两次到农村信用社营业网点柜台取出现金共计1850元，所得钱款被其用于吸毒。
2014年4月17日，公安民警经调查发现被告人刘某有作案嫌疑，遂到南宁市罗文强制隔离戒毒所对正在进行强制隔离戒毒的被告人刘某进行讯问，被告人刘某如实供述了自己在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、取款凭条、账户交易流水清单、被害人冯世英陈述、被告人刘某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某先被发现有作案嫌疑，后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某将被盗钱款全部用于吸毒等违法活动，导致被盗钱款至今未能追回，应当酌情从重处罚。被告人刘某入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人刘某自被发现有盗窃作案嫌疑之日（即2014年4月17日）起的强制隔离戒毒期间依法应当折抵刑期。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人刘某违法所得人民币一千八百五十元，发还被害人闫树坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，2014年3月27日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，2014年3月28日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，2014年3月27日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，2014年3月28日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，2014年3月27日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，2014年3月28日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，个体经营废品收购站，住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月22日被唐山市公安局开滦分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某、王某某、刘某犯盗窃罪，指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、刘某、曹某某及辩护人闫静、孙景川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人李某某、王某某、刘某经预谋进入某公司，盗窃型号为MCPJR3X95＋1X50＋3X2.5＋3X2.5报废电缆70米（重462千克），将所窃电缆卖到被告人曹某某经营的废品收购站，获赃款6480元，李某某分得2280元，刘某和王某某各分得2100元。
2014年2月22日3时许，李某某、王某某、刘某经过预谋，王某某驾驶北斗星轿车（刘某乘坐该车），李某某驾驶宝骏汽车，进入某公司，将存放的报废电缆（剪成短节后）分别装在李某某和王某某驾驶的车辆上。李某某驾驶其车辆（王某某乘坐该车，所载电缆重256.5千克）由南门驶出，刘某驾驶王某某的北斗星轿车（所载电缆重146千克，价值3451.6元）出矿南门时，被值班人员查获。李某某、王某某将电缆卖到被告人曹某某经营的废品收购站，获赃款4460元。
刘某被抓获后协助公安机关敦促李某某、王某某到案。李某某和王某某分别于案发当日8时10分和7时到开滦新东派出所投案。
被告人曹某某的废品收购站所收购的涉案电缆均被提取，经鉴定价值15173.4元。涉案赃物已发还被盗单位。
违法所得10940元已被退缴至公安机关，公安机关已将该款转交唐山市路南区人民检察院。
上述事实，被告人李某某、王某某、刘某、曹某某在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据，报案材料、到案材料、被告人李某某、王某某、刘某、曹某某供述及辩解、证人赵志强、刘福俊证言、查扣的电缆、断线钳等物证、称重笔录、现场勘查笔录及照片、涉案电缆的价格鉴定意见书、被告人户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、刘某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚；被告人曹某某以明显低于市场的价格收购盗窃所得的物品，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人李某某、王某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人曹某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某、王某某、刘某犯盗窃罪，指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。对于辩护人闫静、孙景川提出被告人李某某、王某某具有自首情节，其亲属已代为退赔赃款，依法可从轻判处的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
五、涉案赃款没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张树山
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟 蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第113号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵X，男，1981年10月23日出生。因本案于2013年12月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人李一X，男，1973年2月20日出生。因本案于2013年12月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人贾XX，男，1968年8月8日出生。因本案于2013年12月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵X、李一X、贾XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉。被告人赵X、李一X、贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月7日21时许，被告人赵X驾驶“北京现代”牌小客车沿天津市津南区津岐公路由北向南行驶至津南区小站镇小站桥附近时，因未注意路面情况，其所驾车左侧前部撞上步行横过公路的李二X，致其受伤倒地。事故发生后，赵X驾车逃逸。约4分钟后，被告人李一X驾驶“夏利”牌小型轿车沿津岐公路由南向北行至事故发生处，因未及时发现道路情况，其所驾车前部碾轧了倒地受伤的李二X身体，造成李二X受伤的交通事故。事故发生后，被告人李一X在路边停车等候并报警。约2分钟后，被告人贾XX驾驶“北京”牌普通低速货车沿津岐公路途经此处，因未及时发现情况，其所驾车底部又将倒地的李二X碾轧拖带，致其死亡。事故发生后，被告人贾XX驾车逃逸。被告人李一X将其所驾车停放于李二X身体南侧以保护现场，随后在案发现场归案。
经法医鉴定，李二X因颅脑损伤死亡，为被告人赵X、李一X所驾车共同作用所致，被告人贾XX所驾车加速了李二X的死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人赵X承担事故的全部责任，被告人李一X承担事故的主要责任，被告人贾XX承担事故的主要责任。2013年7月9日，被告人赵X主动到公安机关投案；同日，被告人贾XX被公安机关抓获归案。案发后，三被告人共同赔偿被害人家属交通事故补偿金人民币460167元，并达成谅解协议。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人张XX、马XX、董XX、黄XX、李三X的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，公证书，调解协议书及谅解书，情况说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血液酒精含量鉴定，交通事故痕迹鉴定，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为，被告人赵X、李一X、贾XX未按操作规范安全驾驶，共同造成一人死亡的交通事故，且被告人赵X、贾XX驾车逃逸，被告人赵X负事故的全部责任，被告人李一X、贾XX负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵X、李一X案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，且三被告人均赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人的谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人赵X有期徒刑一年至二年，适用缓刑；判处被告人李一X有期徒刑六个月年至一年六个月，适用缓刑；判处被告人贾XX有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。
被告人赵X、李一X、贾XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵X、李一X、贾XX未按操作规范安全驾驶，共同造成一人死亡的交通事故，且被告人赵X、贾XX驾车逃逸，被告人赵X负事故的全部责任，被告人李一X、贾XX负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵X、李一X案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对被告人赵X、李一X从轻处罚。三被告人均赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人的谅解，故对三被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李一X的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）
被告人李一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉