安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民一初字第00991号
原告：李正军，男，1963年6月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，个体工商户。
被告：何绵国，男，1963年2月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，教师。
委托代理人：马敬海，男，1971年9月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：魏友建，男，1967年3月6日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。
被告：天安保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：张育生，该公司业务经理。
委托代理人：马亮亮，该公司业务副经理。
原告李正军诉被告何绵国、魏友建、天安保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正军、被告何绵国的委托代理人马敬海，被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人马亮亮到庭参加诉讼，被告魏友建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李正军诉称：2008年9月13日晚，原告驾驶两轮摩托车沿明光市体育路自北向南行驶到明光市水务局门前，与被告何绵国驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告全身多处受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：何绵国负事故的全部责任，李正军无责。事故发生后原告在明光市人民医院治疗，经诊断：原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，胸部软组织挫伤，并进行手术治疗，于同年11月6日出院。2009年9月7日，原告又去明光市人民医院进行二次手术，同年9月22日出院。两次合计花去医疗费24608.10元，住院69天，医院两次建议休息计180天。原告因伤致残（经滁州金盾司法鉴定所评定，伤残等级为十级。）对原告所造成的损失被告魏友建作为肇事车辆的车主应当与被告何绵国承担连带赔偿责任，被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司作为肇事车辆的保险单位，应在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告李正军的身份证、户口簿及个体工商户营业执照。证明其身份为非农业家庭户，从事个体工商业。
第二组：明光市人民医院于2008年11月8日出具的疾病诊断证明和出院小结及2009年2月10日出具的证明。该证据证明原告的伤情为：1.左尺鹰嘴粉碎性骨折。2.胸部软组织挫伤。出院后医嘱建议休息三个月，加强功能锻炼，同时证明原告的住院天数。
第三组：明光市人民医院2009年9月22日出具的证明和出院小结。证明原告“左足鹰嘴粉碎性骨折”术后入院，在市医院再次手术治疗（取内固定）及住院天数，建议出院后功能锻炼、休息三个月。
第四组：李正军住院医药费收据、费用清单、法医鉴定费及伤残鉴定费发票。证明原告花去医药费24608.10元，法医鉴定费230元，伤残鉴定费800元，其中医药费何绵国已支付23208.10元。
第五组：明光市公安局交通管理大队交通事故认定书。证明肇事车主为魏友建，驾驶员何绵国应负此事故的全部责任，李正军无责任。
第六组：明光市公安局道路交通事故伤残评定书，滁州金盾司法鉴定所伤残程度鉴定书。均证明李正军左上肢伤残等级为十级。
第七组：肇事车辆苏Ｈ×××××在天安保险股份有限公司淮安中心支公司的投保单。证明肇事车辆苏Ｈ×××××在天安保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险,保险期限自2008年5月8日到2009年5月7日。
第八组：肇事车辆的行车证及何绵国的驾驶证。证明何绵国有驾驶资格。
被告何绵国辩称：认可原告的损害事实及原告提交的证据，但对赔偿数额有异议，要求原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿。精神抚慰金应在交强险中优先支付。被告何绵国已为原告治疗垫付医药费23208.10元，同时赔偿原告车辆修理费2050元，要求保险公司一并赔偿并支付给何绵国。
被告魏友建未作答辩。
被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对于原告所提交证据予以认可。同意精神抚慰金从交强险中优先支付，但数额偏高。对原告的医疗费、住院伙食补助费保险公司最高只能承担10000元；车辆损失修理费2050元因仅提供一张发票，没有物价部门的评估报告保险公司不予赔偿。
经过庭审举证、质证，本院查明以下事实：2008年9月13日21时20分，何绵国驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿明光市体育路自南向北行驶，行至明光市水务局门前与李正军驾驶的无牌两轮摩托车交会时相撞，造成两车损坏，李正军受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队责任认定：何绵国负此次事故的全部责任，李正军无责任。事故发生后李正军当即被送至明光市人民医院治疗，经诊断李正军左尺鹰嘴粉碎性骨折，胸部软组织挫伤，住院至同年11月6日出院，住院54天，花去医药费20552.80元。出院时医嘱建议：休息3个月，加强功能锻炼。2009年2月10日李正军去医院复查，医院又出具证明：建议休息，功能锻炼3个月。2009年9月7日，李正军再次入住明光市人民医院行左尺骨鹰嘴骨折切开内固定物取出术，住院至2009年9月22日出院，住院15天，花去医药费4055.30元，出院时医院建议功能锻炼、休息3个月。在治疗期间何绵国为李正军累计垫付医药费23208.10元，李正军个人支付1400元，李正军出院后经明光市公安局刑事科学技术鉴定和滁州司法鉴定所伤残程度鉴定：均认定伤残等级为十级，并支付鉴定费1030元。后因涉及到保险公司赔偿问题，双方未能达成赔偿协议，于是李正军诉讼来院，要求赔偿医药费是1400元，误工费17977.80元，护理费4981.80元，住院伙食费1035元，交通费690元，残疾赔偿金28171.40元，精神抚慰金10000元，营养费1035元，鉴定费1030元，合计66321.00元.
另查明：原告李正军居住明光城区，系非农业家庭户口，从事个体工商业。肇事车辆车主系魏友建，何绵国为借用人，持C1照，魏友建为肇事车苏Ｈ×××××在天安保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告对原告李正军发生交通事故的损害事实予以认可，该事故经交警部门的认定，被告何绵国负事故的全部责任，何绵国对原告造成的合理损失依法应当予以赔偿；因该事故车辆的所有人系魏友建，其为苏Ｈ×××××车辆在被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，因而天安保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错一方承担责任。本案中应由何绵国承担责任，魏友建承担连带责任。经本院核定原告的各项损失为：1.医药费24608.10元，被告何绵国垫付23208.10元，原告个人支付1400元，双方无异议，本院予以确认。2.误工费17977.80元[72.20元/天×(54+15+180)天],原告系城市非农业户口,从事个体工商业,原告的误工天数有医院证明,被告对此无异议，本院予以确认。3.护理费4981.80元[72.20元/天×(54+15)天]被告认可，本院予以确认。4.住院伙食补助费1035元[15元/天×(54+15)天],被告认可,本院予以确认。5.残疾赔偿金28171.40元[14085.7元/年×2年]，被告认可，本院予以确认。6.鉴定费1030元,被告认可,本院予以确认。7.交通费被告认可400元，本院予以确认。8.精神抚慰金10000元，被告认为偏高，本院酌定为8000元。9.营养费1035元，原告未提供相关证据，故本院不予支持，综上原告合计损失为86204.10元。对原告符合以上核定的损失本院予以支持。上述损失由被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额范围内承担70561元（其中医药费、住院伙食补助费在医疗费赔偿限额内承担10000元），医疗费余额15643.10元由被告何绵国承担，魏友建承担连带责任。何绵国已垫付的23208.10元应从中扣除，即由李正军退还何绵国7565元。关于被告何绵国要求被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿其为李正军修车垫付的修车费2050元，因仅有一张修车发票无车辆定损单或物价部门评估报告，天安保险股份有限公司淮安中心支公司不认可，故本院不予以支持，待有证据后另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由天安保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李正军各项损失70561元，由何绵国赔偿李正军医疗费15643.10元，魏友建承担连带责任。何绵国已垫付23208.10元，应从中扣除，超出部分即7565元由李正军于领款时退还给何绵国。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告何绵国、魏友建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周反修
审 判 员 赵 军
人民陪审员 朱 林
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 梁 线