wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1163号
原告：开鲁县麦新镇宏达建材装潢材料商城
负责人：李春雨，男，33岁，汉族，个体户，住赤峰市翁牛特旗。
被告吉日嘎拉，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告开鲁县麦新镇宏达建材装潢材料商城与被告吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇宏达建材装潢材料商城负责人李春雨向本院提出了如下诉请请求：要求被告偿还欠款本金4588.00元，并给付自2016年7月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告负责人系经营家装的个体户。被告吉日嘎拉于2016年6月21日在原告处赊购装潢材料，价款为4588.00元，被告吉日嘎拉为原告出具货物缓期付款协议书一份，被告吉日嘎拉在欠款人处签名，约定月利率1.5%，约定在2016年8月10日前还款。超期按月利率3%计算。此款到期经原告多次索要，被告吉日嘎拉至今未予偿还。
被告吉日嘎拉未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述和原告所举货物缓期付款协议书一份在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吉日嘎拉欠原告装潢材料款的时间、数额、利息等事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吉日嘎拉在原告李春雨处购买装潢材料，应按约定支付相应价款，被告吉日嘎拉未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的超期月利率过高，应根据未超过年利率24%的原则进行适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉偿还原告开鲁县麦新镇宏达建材装潢材料商城装潢材料款本金4588.00元，并给付自2016年7月21日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吉日嘎拉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 纪黎明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1776号
罪犯田标，男，1988年7月7日出生，土家族，初中文化，原农民。原住湖南省凤凰县阿拉营镇新岩村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年8月30日作出（2011）铜刑初字第140号刑事判决，认定被告人田标犯盗窃罪，判处有期徒刑9年2个月，罚金4000元（未缴纳）。于2011年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月8日至2020年6月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田标在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田标减去有期徒刑1年（刑期自2011年4月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第28号
原告庄灵凤，女，34岁。
被告刘红，女，34岁。
原告庄灵凤与被告刘红缔约过失责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄灵凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6628号
原告张文连。
委托代理人肖媛媛。
被告赵恒。
委托代理人赵德强，系被告赵恒之父。
被告王立国。
原告张文连与被告赵恒、王立国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文连及委托代理人肖媛媛、被告赵恒及委托代理人赵德强、被告王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车租赁个体工商户，被告赵恒于2014年3月27日从原告处租赁牌照号为津MNW8**马六牌汽车一辆，当时约定租赁费每天400元，为此双方签订了汽车租赁合同，被告赵恒作为承租方在汽车租赁合同上签字，被告王立国作为担保人在汽车租赁合同上签字。后因被告未如约向原告支付汽车租赁费，原告起诉被告，武清区人民法院于2014年6月24日作出判决，判决支持了原告50天（2014年3月28日至2014年5月16日）汽车租赁费。时至今日被告赵恒仍未将车辆归还原告而是继续租赁原告汽车已有60日，又拖欠原告汽车租赁费24000元，故原告起诉要求：1、判令被告赵恒给付原告2014年5月17日至2014年7月16日的汽车租赁费24000元，被告王立国承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告赵恒辩称，原告要求本被告给付2014年5月17日至2014年7月16日的汽车租赁费24000元，不符合法律规定，不应得到法律支持。本被告于2014年3月27日承租原告汽车后，在2014年3月29日发生单方交通事故，造成原告的车辆受损，在原告指定厂家进行了维修，原告告知本被告修车需要3、4个月。事实上修车确实用了3个月，本被告认为修车时间过长。车辆于2014年6月30日修理完毕。2014年7月4日本被告提出解除双方租赁合同，将车归还原告，因原告要求赔偿费用过高，被告不能给付，原告拒收，致使本被告无法归还此车，双方发生纠纷，经当地公安机关调解未果。本被告曾经多次找原告协商此事，未能达成一致，致使本被告至今无法将车辆归还原告。以上事实足以说明，原告拒绝解除合同，是故意延长租赁期限，为了获取更多的租赁费。被告同意给付原告2014年5月17日至2014年7月4日租赁费。
被告王立国辩称，如果被告赵恒有责任，本被告就承担连带责任。
经审理查明，原告系汽车租赁个体工商户，2014年3月27日被告赵恒从原告处租赁原告所有的牌照号为津MNW8**马六牌汽车一辆。原告与被告赵恒签订了汽车租赁合同，合同约定租赁时间自2014年3月27日21时30份开始，租赁费每天400元，合同终止日期是被告赵恒亲自将完好的车辆归还到原告手里，为终止日期。合同同时约定，非车辆质量原因停止使用，只要不交还车辆均视为租赁时间，承租人必须向出租人继续缴纳承租费。租赁期间如果发生交通事故或违规事件，由承租人承担全部责任。被告王立国作为担保人在汽车租赁合同上签字，合同约定担保人有和被担保人同样履行合同的义务。被告赵恒于当日给付原告租赁费1000元。2014年3月29日凌晨被告驾驶车辆时，发生单方交通事故，造成原告的车辆受损。2014年6月30日天津市武清区海媛汽车修理厂出具证明，用以证明租赁车辆修理完成，经检验合格，可交付使用。因为此租赁纠纷原告曾起诉一次，武清区人民法院于2014年6月24日作出判决，判决支持了原告50天（2014年3月28日至2014年5月16日）汽车租赁费。2014年7月4日被告赵恒到原告家归还此车，被告以车损等损失未获得赔偿为由拒绝接收，双方对赔偿费用数额未能达成一致，为此被告赵恒报警。庭审时被告赵恒同意给付原告2014年5月17日至2014年7月4日租赁费。
上述事实，有原、被告陈述及汽车租赁合同等证据证明属实。
本院认为，原告与被告赵恒签订的汽车租赁协议合法有效，被告王立国在合同中约定有和被担保人同样履行合同的义务，被告王立国应承担连带担保责任。因合同明确约定，非车辆质量原因停止使用，只要不交还车辆均视为租赁时间，承租人必须向出租人继续缴纳承租费。因此被告赵恒应向原告履行给付租赁费的义务，虽然租赁合同中约定合同终止日期为被告赵恒亲自将完好的车辆归还到原告手里，但对“完好”的理解不能绝对化，否则即不诚信也不公平，2014年7月4日被告赵恒到原告家将维修完成的可以交付使用的此车归还原告，原告应予接收，合同应终止。因此对2014年5月17日至2014年7月4日前被告欠原告租赁费，被告应予给付。至于此车因车祸导致车辆贬值损失的赔偿问题，可以另行解决。原告请求2014年5月17日至2014年7月4日租赁费应予支持。此案经本院调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵恒于本判决生效之日起10日内给付原告汽车租赁费19200元。被告王立国对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担40元，被告赵恒承担160元，被告王立国对被告赵恒担负的160元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十月三十日
书记员 何中华
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0399号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人孙某某犯�通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日11时许，被告人孙某某驾驶苏GQ26**号轿车从灌南县新安镇往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至140KM＋40M处，撞到前方同向由万某某（女，1953年11月出生）驾驶的电动自行车，致万维桂当场死亡。事故发生后，被告人打孙某某“110”报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人孙某某负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人孙某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、万某某证言，涟�县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一�、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙乙煊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0399号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日11时许，被告人孙某驾驶苏G×××××号轿车从灌南县新安镇往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至140KM+40M处，撞到前方同向由万维桂(女，1953年11月出生)驾驶的电动自行车，致万维桂当场死亡。事故发生后，被告人打孙某“110”报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人孙某负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人孙某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、万某证言，涟水县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙乙煊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第530号
原告曾某某，女，汉族，遵义市人。
被告张某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年八月十九日
书记员 姚远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第154号
原告厦门金华�进出口有限公司。
法定代表人李进江，董事长。
被告贵州高正实业发展有限公司。
法定代表人姚华富。
被告贵州黔汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人姚华富。
被告姚华富，男，汉族，1953年2月28日出生。
被告李建平，男，汉族，1954年4月30日出生。
本院在审理原告厦门金华南进出口有限公司与被告贵州高正实业发展有限公司、贵州黔汇鑫房地产开发有限公司、姚华富、李建平进出口代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门金华南进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门金华南进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32288元，减半收取16144元，由原告厦门金华南进出口有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第232号
申请执行人侯立军。
被执行人乔晓雷。
被执行人乔相军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民三初字第305号民事判决书，向被执行人乔晓雷、乔相军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月13日依法委托山东潍坊拍卖行有限公司拍卖了被执行人乔相军名下的解放牌重型半挂牵引车一辆，但因无人竞买而流拍，申请人侯立军同意以第二次流拍价格抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔相军名下的解放牌重型半挂牵引车一辆以流拍价47693元交付给申请执行人侯立军所有，（扣除看车费24000元）实际抵偿债务23693元。
二、申请执行人侯立军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月四日
书记员 钟景秀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00223号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人韩羽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第463号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人韩羽于2012年9月29日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第463号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第463号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人韩羽负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07075号
原告张爱梅，女，1958年9月18日出生。
被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市密云县育才路9号檀营乡政府办公楼215室-289，组织机构代码：306758623。
法定代表人杨道计。
原告张爱梅（以下简称原告）与被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月31日到被告处工作，从事保洁工作，双方约定月工资2300元。被告拖欠原告劳务费至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的劳务费6496.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年1月1日到被告处工作，从事保洁工作，双方约定月工资为2300元。2015年3月20日，被告为原告及其工友等共12人出具拖欠工资的说明，主要内容为自2015年2月1日起至3月31日工资一直拖欠未发，经公司法人杨道计总经理与员工协商后，定于2015年3月31日前将拖欠的人员工资一次性结清，下方附物业员工花名册（其中包含原告）。其后，原告继续在被告处提供劳务至2015年3月31日。经核实，被告拖欠原告劳务费4600元至今未付。
庭审中，原告变更劳务费数额为4600元。
本院于2015年4月9日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有拖欠工资证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告为原告出具的拖欠工资说明足以证实被告拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司给付原告张爱梅劳务费人民币四千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中基盛业（北京）国际资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第773号
申请执行人金卫，男，1969年9月20日出生，回族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人蒋发全，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人夏建英，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区盛和街*号院**号楼*单元**号。
金卫与蒋发全、夏建英民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6912号民事判决书已发生法律效力，蒋发全、夏建英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人金卫向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人蒋发全、夏建英的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共287008.1元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月27日至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭辉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第981号
原告张某某。
委托代理人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人范一丁、被告许某某委托代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年认识恋爱，1999年登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子张某某。但由于原告外出打工后返乡经商，长期在外工作，和被告一起相处时间较少，而被告对原告缺少关心理解，双方感情渐趋冷淡。尤其是近两年
来，双方因感情不和多次发生吵打，于2013年8月7日协议离婚，后考虑对孩子造成影响，加之被告曾对原告事业上的帮助，于2013年9月2日办理结婚姻登记手续复婚。后被告仍对原告冷漠，导致原告有家难回，长期分居，很少联系，互不见面，无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故请求解除原、被告婚姻关系，子女由原告抚养。被告许继珍则认为，原、被告感情没有破裂，原告是为了工作常在外，虽曾于2013年8月协议离婚过，但真实的原因是双方闹情绪，所以在相互冷静后在不足一月时间又复婚，并于复婚后第三日为原告创业在建行担保贷款500万元，双方在生活中发生冲突矛盾也是正常的，为了孩子的成长要搞好关系，不同意离婚。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1998年8月认识自由恋爱，1999年办理结婚登记结婚。婚后感情较好，1999年8月28号生育一子张某某。后因原告长期在外办企业，和被告一起相处时间不多，双方发生矛盾，于2013年8月7日协议离婚，后于2013年9月2日办理结婚姻登记手续复婚，并一同贷款500万元发展企业，夫妻感情得到缓和。后因原告经商发生债务纠份，其家庭财产被查封发生矛盾，双方没有正确处理好家庭关系，互不沟通。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起如前所诉。
本院认为：原告张某某与被告许某某系自主婚姻，婚姻感情基础很好，在婚后家庭共同生活中，均能和睦相处，虽曾闹离婚，但复婚后感情仍尚好。近年来双方因原告经营状况不佳引起矛盾，双方疏于沟通交流，并为家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，致使夫妻关系不和，系双方未能正确处理所致，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中双方能加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，为了子女的健康成长，双方仍有和好可能。所以原告离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告许继珍离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦国龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2808号
原告：张志刚，男，住长春市朝阳区开运街62号。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告张志刚未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2808号
原告：张志刚，男，住长春市朝阳区开运街62号。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告张志刚未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2808号原告：张志刚，男，住长春市朝阳区开运街62号。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告张志刚未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00708号
申请执行人湖北友达胶粘制品有限公司。住所地汉川市经济开发区新河工业园。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司。住所地当阳市长坂路69号。
本院在执行湖北友达胶粘制品有限公司与湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额66400元及利息，未执行金额66400元及利息，并承担申请执行费896元、案件受理费775元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00708号
申请执行人童华勇，自由职业。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
本院在执行童华勇与湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额250000元及利息，未执行金额250000元及利息，并承担申请执行费3650元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5887号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范明月，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。
法定代表人：陈永华，该县代县长。
一审第三人、二审被上诉人：安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人：周斌，该公司总裁。
再审申请人范明月诉被申请人安吉县人民政府，一审第三人、二审被上诉人安吉县城市建设发展有限公司（简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初66号行政裁定，驳回范明月的起诉。范明月不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1362号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。范明月仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：范明月的房屋位于浙江省安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托于2013年8月8日和范明月就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷,故提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责。且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及一审法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与范明月订立案涉协议，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，现范明月以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，范明月拒绝变更被告，故裁定驳回范明月的起诉。
二审法院认为：被诉《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》所涉的土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《征用土地公告办法》第十一条关于征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。涉及本案，案涉补偿安置协议的订立以及履行行为均属于对补偿、安置方案的具体组织实施行为。因此，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，而非安吉县人民政府。范明月在一审法院予以法律释明之后仍拒绝变更被告，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回范明月起诉，符合法律规定。范明月上诉提出安吉城建公司是安吉县人民政府成立的国有城投公司，是受安吉县人民政府的领导和管理，安吉县人民政府是适格被告等上诉理由，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
范明月向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由为：安吉县集体土地房屋拆迁安置工作由安吉县人民政府成立的安置工作领导小组负责，该领导小组不具有独立的行政主体资格，其法律上的权利义务应当由安吉县人民政府承担。安吉城建公司是受行政机关委托与范明月订立安置补偿协议，其订立协议的法律后果应由安吉县人民政府承担。因此，本案诉讼应以安吉县人民政府为被告。
本院认为：本案的争议焦点是范明月的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议的法定职责。本案安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托，与范明月订立补偿安置协议，安吉县人民政府并非合同订立一方。范明月经一审释明后，坚持以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项关于行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回范明月的起诉及上诉，并无不当。
综上，范明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范明月的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年九月十三日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5887号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范明月，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人：陈永华，该县代县长。一审第三人、二审被上诉人：安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人：周斌，该公司总裁。再审申请人范明月诉被申请人安吉县人民政府，一审第三人、二审被上诉人安吉县城市建设发展有限公司（简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初66号行政裁定，驳回范明月的起诉。范明月不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1362号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。范明月仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：范明月的房屋位于浙江省安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托于2013年8月8日和范明月就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷,故提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责。且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及一审法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与范明月订立案涉协议，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，现范明月以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，范明月拒绝变更被告，故裁定驳回范明月的起诉。二审法院认为：被诉《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》所涉的土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《征用土地公告办法》第十一条关于征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。涉及本案，案涉补偿安置协议的订立以及履行行为均属于对补偿、安置方案的具体组织实施行为。因此，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，而非安吉县人民政府。范明月在一审法院予以法律释明之后仍拒绝变更被告，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回范明月起诉，符合法律规定。范明月上诉提出安吉城建公司是安吉县人民政府成立的国有城投公司，是受安吉县人民政府的领导和管理，安吉县人民政府是适格被告等上诉理由，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。范明月向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由为：安吉县集体土地房屋拆迁安置工作由安吉县人民政府成立的安置工作领导小组负责，该领导小组不具有独立的行政主体资格，其法律上的权利义务应当由安吉县人民政府承担。安吉城建公司是受行政机关委托与范明月订立安置补偿协议，其订立协议的法律后果应由安吉县人民政府承担。因此，本案诉讼应以安吉县人民政府为被告。本院认为：本案的争议焦点是范明月的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议的法定职责。本案安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托，与范明月订立补偿安置协议，安吉县人民政府并非合同订立一方。范明月经一审释明后，坚持以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项关于行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回范明月的起诉及上诉，并无不当。综上，范明月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范明月的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  耿宝建审 判 员  白雅丽二〇一七年九月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第117号
原告徐能武。
被告潘善品。
本院在审理原告徐能武与被告潘善品买卖合同纠纷一案中，2014年4月1日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐能武撤回起诉。
案件受理费325元减半163元，由原告徐能武承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年四月一日
代书记员 方依云
辽宁省辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执943号
申请执行人敖桂珍,地址沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，地址沈阳市辽中区，法定代表人李玉光。
申请执行人敖桂珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合�纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院金雕网、全国网查询被执行人名下各银行账户无存款；被执行人名下所有车辆均被不同法院的多起案件查封，该案已轮候查封；被执行人世外桃源温泉小镇项目已被不同法院的多起案件查封，此外再无土地、房产登记；无证券登记；无新开办企业信息；被执行人已被纳入失信被执人名单,法定代表人已被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人敖桂珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如�：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初5369号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执943号申请执行人敖桂珍,地址沈阳市和平区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，地址沈阳市辽中区，法定代表人李玉光。申请执行人敖桂珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合�纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院金雕网、全国网查询被执行人名下各银行账户无存款；被执行人名下所有车辆均被不同法院的多起案件查封，该案已轮候查封；被执行人世外桃源温泉小镇项目已被不同法院的多起案件查封，此外再无土地、房产登记；无证券登记；无新开办企业信息；被执行人已被纳入失信被执人名单,法定代表人已被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人敖桂珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如�：一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初5369号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年十月二十四日书记员  赵相玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6771号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，现住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人苏晓云、朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李杰，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人苏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3元；2、判令被告赔偿原告500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告在被告经营场所大学路店购买惠宜牌6寸纸碟1包(条形码6907777901971)，价款3元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为15.3cm，根本不够6寸（1寸=3.33cm，6寸=19.98cm），缩水近4.5cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告李政在被告处购买惠宜牌6寸纸浆餐具一套(条形码6907777901971)，支付货款3元。6寸纸浆餐具直径应为19.98cm，经测量该纸浆餐具实际直径为15.3cm，直径相差4.68cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有购物小票、发票、涉案餐具及照片等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的惠宜牌6寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差4.68cm，已构成虚假和欺诈，被告应当承担相应的责任。原告购买被告销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。故原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款3元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌6寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十日
书记员 闫涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04097号
原告崔家海，男，1962年8月13日出生。
被告王海亭，男，1977年12月28日出生。
本院在审理原告崔家海诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告崔家海于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔家海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔家海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告崔家海负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李峥艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01571号
原告商丘市睢阳区李口镇供销合作社。住所地：商丘市睢阳区李口镇南街路西。法定代表人刘宗启，主任。
被告赵亚（曾用名赵英），女，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区李口镇供销合作社（以下简称“李口供销社”）与被告赵亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李口供销社法定代表人刘宗启到庭参加诉讼，被告赵亚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李口供销社诉称：2014年5月8日，原、被告经自愿协商，达成借款协议，双方约定：被告赵英向原告借款42530元，并由被告赵英向原告出具了借款欠条一张。被告赵英使用借款后，始终没有归还，经原告催要，没有支付。请求法院依法判令被告赵英偿还原告借款本金42530元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵亚未向本院递交书面答辩意见。
依据原告李口供销社的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告李口供销社要求被告赵亚偿还借款本金42530元及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告李口供销社为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、被告的户籍证明一份，以此证明赵英是赵亚的曾用名，其主体适格。2、被告赵亚于2014年5月8日出具的欠条一张，以此证明被告赵亚拖欠原告商丘市睢阳区李口镇供销合作社借款42530元的事实。
被告赵亚未向本院递交相关证据材料。
庭审中，原告李口供销社对自己递交的证据1、证据2，没有异议；被告赵亚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告李口供销社递交的证1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月8日，原、被告经自愿协商，达成借款协议，双方约定：被告赵亚向原告李口供销社借款42530元，并由被告赵英向原告李口供销社出具了“今欠到李口供销社现金肆万贰仟伍佰叁拾元”的借款欠条一张。被告赵英使用借款后，没有归还，经原告李口供销社多次催要，仍是分文未付。2015年4月30日，原告李口供销社诉至本院，要求被告赵亚偿还借款本金及利息。
本院认为：被告赵亚拖欠原告李口供销社借款42530元，有其所出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。使用借款后，被告赵亚本应积极筹款归还，遵守诚实守信的承诺，但时至起诉之日，被告赵亚仍未能归还原告李口供销社借款，由此产生的纠纷，被告赵亚应当承担全部责任，故原告李口供销社要求被告赵亚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李口供销社要求被告赵英支付借款利息的诉讼请求，因双方达成借款协议时，未对借款利息予以约定，故对原告李口供销社的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵亚于判决生效后十日内偿还原告商丘市睢阳区李口镇供销合作社借款42530元。
一审案件受理费863元，由被告赵亚负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常东亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1243号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
委托代理人刘娟，该公司法务。
被告吴大昌。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告吴大昌融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛贺连
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2772-1号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：杨兴志，男，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族自治县。
被告：杨远，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告杨兴志、杨远追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 应敏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2772-1号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：杨兴志。
被告：杨远。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告杨兴志、杨远追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 应敏伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初579号
原告：周玉楠，女，汉族，1991年7月3日出生，住河南省延津县。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告周玉楠与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月17日，原告周玉楠经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉楠负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马新荣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第191号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心2号楼22层。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人常明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟广钧。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人孟广钧保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年1月9日受理，于2015年4月8日作出（2015）东民三初字第73号民事判决。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟广钧、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司）为保险合同关系，双方于2014年12月4日就津J×××××车辆签订了《机动车保险保险单》1份，孟广钧全额支付了保险费。保险期限自2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四时止。合同约定：第三者责任保险赔偿限额人民币100000元。孟广钧于2014年12月17日在天津站邮政公司门前与案外人张立军驾驶的一辆丰田RAV4汽车追尾，后经交通快速处理中心认定，孟广钧负交通事故全部责任，并承担对方修车费人民币3900.1元，此次事故给孟广钧造成经济损失共计人民币3900.1元，其中包括交强险人民币2000元（另行解决）及商业险人民币1900.1元。另查，孟广钧驾驶证有效期为2014年12月12日至2024年12月12日止。
孟广钧起诉，请求法院判令：安盛保险公司赔偿保险金1900.10元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，孟广钧、安盛保险公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。孟广钧投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，安盛保险公司应当如约履行相应给付保险金的义务。安盛保险公司当庭提出的“不同意赔偿，孟广钧在换证期间，前证年检期限已过，后证因考试未通过未予发放期间，安盛保险公司认为中间期限为无证期间，不应上路行驶；孟广钧提供了保单正本，其中对于免责条款要求投保人及被保险人进行详细阅读，此内容安盛保险公司以蓝色字体区别于其它黑色字体，保单背面附有安盛保险公司相关条款，对相关条款也进行了加黑加粗，履行了提示的义务，故孟广钧在商业险范围内的请求不予认可”的辩解意见，原审法院认为，事故发生时孟广钧具有相应的驾驶资格，安盛保险公司对其抗辩未能举证予以支持，安盛保险公司上述辩解意见原审法院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、安盛保险公司赔付孟广钧保险金人民币1900.1元；二、上述第一项，安盛保险公司于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果安盛保险公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由安盛保险公司负担。
原审法院判决后，上诉人安盛保险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回孟广钧的诉讼请求。理由是：孟广钧在保险事故期间驾驶证未年检，根据保险合同的约定，驾驶员未年检期间对其发生的损失不负赔偿责任，安盛保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人孟广钧答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人安盛保险公司与被上诉人孟广钧之间的保险合同关系成立，合法有效。孟广钧在保险期间发生保险事故，安盛保险公司上诉主张孟广钧在保险事故发生时不具有驾驶资格其不应承担保险责任。本院经审查认为，保险事故发生的时间是2014年12月17日，孟广钧的机动车驾驶证的有效期间为2014年12月12日至2024年12月12日，孟广钧在保险事故期间具有驾驶资格，安盛保险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持，安盛保险公司应当承担保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 毕云生
二〇一五年六月九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初77号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈欢，男，1991年10月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省遵义市汇川区。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月20日变更为取保候审。
被告人艾佳宇，女，1990年9月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省凤冈县。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈欢、艾佳宇犯包庇罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈欢、艾佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日3时40分许，韩某（已判决）饮酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××号的小型轿车，载着被告人艾佳宇由普陀区东港街道香榭街盱眙龙虾店驶往新城花园小区方向，3时45分许行驶至新城花园小区内时与浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，艾佳宇电话联系被告人陈欢妻子程某，尔后被告人陈欢赶至现场，陈欢、艾佳宇明知是韩某酒后驾驶机动车发生事故，为使韩某逃避法律处罚，向现场处理事故的民警作出系陈欢驾驶机动车的虚假陈述，隐瞒韩某饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。随后陈欢、艾佳宇被传唤至公安机关接受调查，二人在民警盘问教育下交代了包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人陈欢、艾佳宇在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、程某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘验照片，视听资料照片和光盘，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中国移动通信客户详单，刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢、艾佳宇明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈欢、艾佳宇犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，均可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈欢犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾佳宇犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张 溪
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1646号
申请执行人蒋艳华，男，1983年8月26日出生，汉族。
被执行人潘满生，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋艳华与被执行人潘满生身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第834-1号
申请执行人许丽青。
被执行人郑志景。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
申请执行人许丽青与被执行人郑志景、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑志景、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许丽青向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑志景、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所有的款项人民币15354.89元及利息、执行费130元、诉讼费88元由郑志景负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月十日
书记员 蔡礼节
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第7-1号
申请执行人：河南财经贸易有限公司，住所地：郑州金水区经七路50号海通大厦4层。
法定代表人：赵保顺，职务：董事长。
被执行人：河南豫华照明电器有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区灯塔路**号。
法定代表人：周国明。
第三人：安阳市鑫林置业有限公司，住所地：安阳市
本院在执行河南财经贸易有限公司有限公司申请执行河南豫华照明有限责任公司的（2010）安法执字第7号一案过程中，第三人安阳市鑫林置业有限公司于2011年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人河南财经贸易有限公司与安阳市鑫林置业有限公司达成的债权转让协议及已经告知债务人河南豫华照明有限责任公司的证明材料。经审查，2011年4月26日，河南财经贸有限公司与安阳市鑫林置业有限公司自愿达成债权转让协议，将该公司在河南豫华照明有限责任公司的债权以5900000元的价格转让给安阳市鑫林置业有限公司。2011年4月26日，被执行人河南豫华照明有限责任公司证明河南财经贸易有限公司与安阳市鑫林置业有限公司的债权转让行为已告知本公司。本院认为，安阳市鑫林置业有限公司申请变更其为本案中的申请执行人并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更安阳市鑫林置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张致孝
审判员 马登峰
审判员 王同军
二〇一一年五月九日
书记员 张智彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初704号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧世明，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住象山县。1993年8月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2003年6月17日因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月9日刑满释放。2009年4月8日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月22日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被象山县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人欧世明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人欧世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年5月29日凌晨，被告人欧世明至象山县石浦镇渔港东路安置小区33号门口处，采用溜门的方式进入史某家院内，窃得史某放在该院内的价值人民币50元的芦荟1盆以及兰花1盆（无法鉴定价值）。
2016年5月29日凌晨，被告人欧世明至象山县石浦镇渔港东路安置小区31号的房屋后面处，窃得陈某停放在该处的浙B×××××号轿车内的钱包里的人民币2200元。
被告人欧世明到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，人民币1000元已被公安机关追回并退还给被害人陈某；芦荟1盆已被公安机关追回并退还给被害人史某。
上述事实，被告人欧世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、史某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧世明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧世明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧世明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人欧世明积极配合公安机关追回部分赃款赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人欧世明尚未退赔的违法所得人民币1200元及兰花1盆依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧世明的违法所得人民币1200元及兰花1盆，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁碧琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异52号
异议人（被执行人）：吴长中（吴洪中），男，1974年11月28日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人:陆翔，男，1990年10月10日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：王宁，男，汉族，1968年12月14日出生，汉族，住宝应县。
在本院执行陆翔与王宁、吴长中民间借贷纠纷一案中，异议人吴长中对宝应县人民法院将其列为被执行人予以执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2017年11月16日申请撤回异议。
本院认为，异议人吴长中撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人吴长中撤回异议。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈亚薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第731号
原告：涂某某。
委托代理人：方某某、杨某某。
被告：钱甲。
委托代理人：陈某某。
原告涂某某与被告钱甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月15日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人方某某、被告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：被告钱甲因资金短缺为由于2009年1
2月26日、2011年2月15日分别向原告借款32万元、29万元。因
原、被告双方关系较好，原告也没有要求被告出具书面借据。
现原告需用款，故向被告催讨借款，但被告以种种理由推托。
故向本院起诉，请求法院判令被告钱甲偿还原告借款61万元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、协助调查函回执一份，以证明被告的身份情况。
3、中国某业银行特种转帐借方传票二份，以证明原告于
2009年12月26日、2011年2月15日分别转帐给被告32万元、29万元的事实。
被告钱甲辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告汇
入被告银行帐户的61万元是被告钱甲的妹妹钱某偿还被告的借
款。原告仅凭二份转帐凭证不能证明原、被告之间存在借贷关
系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩的事实，向本院提供了如下证据：
1、3093借记卡卡资料查询二份、浙江摩玛利洁具有限公
司章程复印件一份，以证明被告钱甲分别于2009年12月21日、
2011年1月17日转帐给钱某24万元、29万元的事实。
2、被告钱甲申请证人钱某出庭作证。证人钱某到庭陈述
的证言有：涂某某汇入钱甲银行帐户的61万元是钱某向涂某某
所借，以偿还钱甲的欠款。
对原告提供的证据1、2，经质证无异，对其证明效力予
以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但
对其关联性有异议，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系
。本院认为，原告提供的证据3，仅能证明原告转帐给被告61
万元的事实，不能证明被告向原告借款的事实，对其证明效力
，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告对其真实性、关
联性均有异议。对证人钱某的证言，原告认为证人与被告是姐
妹关系，存在一定的利害关系，其证言不客观真实。本院认为
，被告提供的上述证据对原告为何转帐给被告61万元作出了合
理的解释。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下
：原告涂某某于2009年12月26日、2011年2月15日分别从银行转帐32万元、29万元给被告钱甲。
本院认为，款项给付行为不必然是借款行为，还存在其
他多种可能。原告涂某某主张要求被告钱瑞偿还借款61万元，
仅提供了二份转帐凭证，未能提供相应的借贷合意凭证相印证
，而被告提出双方不存在借贷关系，原告应当就借贷双方存在
借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。《民事诉讼法》第
六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二
条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。因此，原告涂某某请求判令被告钱甲偿还
借款本金及赔偿利息损失，因证据不足，本院不予支持。依照
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判
决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告涂某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一一年十月十八日
书记员 陈金珠
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00110号<\\\/div>
原告黄某。<\\\/div>
被告赵某。<\\\/div>
原告黄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告黄某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 黄书银
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00110号原告黄某。被告赵某。原告黄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特字91号
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦。
法定代表人王晓泸，负责人。
申请人辛某。
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司、辛某于2016年4月28日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：(2016)民调字第008号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：(2016)民调字第008号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹丹荔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特字91号
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦。
法定代表人王晓泸，负责人。
申请人辛某。
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司、辛某于2016年4月28日向本院申请确认。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：(2016)民调字第008号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：(2016)民调字第008号）有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹丹荔
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第1号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人王学杰。
申请执行人于2013年6月25日作出甬仑工商处字（2013）7＊号行政处罚决定书，认定于2011年8、9月间，被执行人与颜＊＊、陈＊＊（颜＊＊、陈＊＊已另案处理）约定共同出资开设网吧，收入平均分配。2011年10月4日，三人在未取得�事互联网上网服务经营活动相关许可证和营业执照的情况下，擅自开始在宁波市北仑区＊＊镇＊＊街从事互联网上网服务经营活动，截至2012年7月1日被查获时止，违法经营额因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，有悔改表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出责令改正，没收用于违法经营的电脑1台，并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人王＊＊的罚款1万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王＊＊
审 判 员 余＊＊
代理审判员 彭＊＊
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王＊＊
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬仑行审字第1号 申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。 法定代表人张＊＊。 被执行人王＊＊。 申请执行人于2013年6月25日作出甬仑工商处字（2013）7＊号行政处罚决定书，认定于2011年8、9月间，被执行人与颜＊＊、陈＊＊（颜＊＊、陈＊＊已另案处理）约定共同出资开设网吧，收入平均分配。2011年10月4日，三人在未取得从事互联网上网服务经营活动相关许可证和营业执照的情况下，擅自开始在宁波市北仑区＊＊镇＊＊街从事互联网上网服务经营活动，截至2012年7月1日被查获时止，违法经营额因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，有悔改表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出责令改正，没收用于违法经营的电脑1台，并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。 本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人王＊＊的罚款1万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王＊＊ 审 判 员  余＊＊ 代理审判员  彭＊＊ 二〇一三年十二月二十五日 代书 记员  王＊＊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执45号
申请执行人刘丹，女。
被执行人杨军，男。
申请执行人刘丹与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘丹依据已发生法律效力的（2010）长民初字第00199民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨军给付下余借款20891.07元及借款期间的利息。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案经本院多次执行，先后给付申请人刘丹123400元。由于被执行人杨军不积极履行判决义务，本院依职权依法扣划杨军在长武县农村信用合作联社2704120101109000161148工资帐户存款19250元，申请人刘丹领取了14250元，被执行人杨军领取生活费5000元。上述款项已兑付清楚。剩余案件款6641.07元及借款期间的利息申请人同意另案申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执45号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年四月六日
书记员 任小英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1147号
原告晏XX。
被告张X。
本院在审理原告晏XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初937号
原告陆玉香，地址木兰县。
委托代理人李玉春，东兴法律服务所法律工作者。
被告付志光，住木兰县。
原告陆玉香诉被告付志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陆玉香之委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告付志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉香诉称，2013年12月31日，付立成和被告付志光在原告陆玉香处借款20000元，并出具了欠据，付立成和被告付志光在欠款人处签名，同时约定月利息为1分，在2014年底还清欠款。到期后付立成和被告付志光未能偿还欠款，现付立成因刑事案件在逃，故原告诉至法院，请求依法判决被告付志光给付欠款本息。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、欠条，证明被告在原告这借款2万元，并约定利息1分，2014年年底还清。
被告付志光未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向法庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年12月31日，付立成和被告付志光在原告陆玉香处借款20000元，并出具了欠据，付立成和被告付志光均在欠款人处签名，同时约定月利息为1分，在2014年底还清欠款。到期后被告未能给付原告欠款，现付立成因刑事案件在逃，原告起诉至法院，请求被告付志光偿还欠款本息并承担诉讼费用。
本院认为，原告与付立成和付志光之间的债权债务关系依法成立，因付立成有刑事案件在逃，原告向被告付志光主张权利要求被告付志光偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付志光偿还原告陆玉香欠款20000元，
二、被告付志光给付原告陆玉香利息5600元，{20000元X1%X28个月（2013年12月31日-2016年4月30日）=5600元}，嗣后利息计算到本金给付完毕时止，
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告付志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 闫学魁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第626号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体工商户，现住山东省寿光市洛城街道东斟灌村**号。2010年6月1日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员韩莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月18日0时34分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号黑色本田雅阁小型轿车，沿寿光市银海路由南向北行驶至广场街与银海路交叉路口时，与在前方等待信号通行的鲁G×××××号出租车发生交通事故。出警民警发现被告人李某有严重的酒后反应，遂将其查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、血样提取登记表、（2010）寿刑初字第114号刑事判决书等书证，证人刘某、胡某的证言，被害人丁某的陈述，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十日
书记员 禹 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03210号
罪犯汪剑明，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年2月8日以（2007）屯刑初字第15号刑事判决，认定被告人汪剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪剑明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪剑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3282号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告马兆强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0215。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计70023.97元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33472.89元，利息17658.19元、滞纳金18632.89元、年费260元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年2月18日；
二、卡号：52×××06；
三、信用额度：40000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33472.89元，利息17658.19元、滞纳金18632.89元、年费260元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33472.89元、年费260元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17658.19元、滞纳金18632.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.59元（原告已预交），由被告马兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执288号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：刘永和，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘永和金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）长民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人1万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费560元、执行申请费59.15元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执288号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。被执行人：刘永和，男，汉族，现下落不明。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘永和金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）长民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人1万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费560元、执行申请费59.15元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年六月十五日书 记 员  熊化靖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第13号
申请人郭维强。
被申请人刘占国。
申请人郭维强因与被申请人刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘占国所有的车牌号为冀HCAX**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出上述诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘占国所有的车牌号为冀HCAX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张力沣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田秀红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第975号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李正龙。
关于执行李正龙罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行不具备执行条件。本次应执行被执行人李正龙罚金4，000.00元，未执行4，000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第112号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟 鸣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第955号
上诉人（原审被告）王学地，男，1946年6月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨艳，女，1973年1月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人王学地因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民三初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月2日10时许，杨艳驾驶电动自行车沿莒阿路由南向北行驶，行驶至王家武阳村北路段时，与被告王学地驾驶的逆向行驶的牛车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，杨艳被送往莒南县人民医院住院治疗14天，支出医疗费8，896.48元、挂号费2.50元、病案查询费5元。8月6日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：杨艳之损伤误工损失日90日，护理时限为45日。杨艳支出法医鉴定费610元。杨艳居住在莒南县板泉镇前武阳村，属农村居民。
原审认为，王学地驾驶牛车由南向北靠左侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”规定、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”规定，其应当承担80%的事故责任。杨艳驾驶电动自行车未确保安全，存在一定的过错，应当承担20%的事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，杨艳支出的医疗费确认为8，896.48元；关于住院伙食补助费，根据其住院天数，法院支持其主张的住院伙食补助费112元；关于误工费，根据法医鉴定意见其误工损失日为90日，属农村居民，其误工费按照农村居民收入每天49.35元计算90天，数额为4，441.50元（49.35元／天×90天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，其护理费按照农村居民收入每天49.35元计算45日，数额为2，220.75元（49.35元／天×45天）；关于交通费，根据原告住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，杨艳的交通费以280元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据真实合法，其法医鉴定费为610元、挂号费2.50元、病案查询费5元。原告杨艳主张的车损没有相关证据证明，法院不予支持。
综上，法院确认原告杨艳在本次事故中造成的损失共计16，568.23元，其中医疗费8，896.48元、住院伙食补助费112元、误工费4，441.50元、护理费2，220.75元、交通费280元、法医鉴定费610元、挂号费2.50元、病案查询费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、原告杨艳损失医疗费8，896.48元、住院伙食补助费112元、误工费4，441.50元、护理费2，220.75元、交通费280元、法医鉴定费610元、挂号费2.50元、病案查询费5元各项经济损失共计16，568.23元，由被告王学地赔偿13，254.58元；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王学地负担130元，由杨艳负担115元。
上诉人王学地上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审法院在庭审前未按照法律程序将与本案有关的开庭传票及相关法律文书送达给上诉人，在庭审时却认定上诉人经传唤拒不到庭予以缺席判决，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。一审仅凭被上诉人的说辞，没有查明是否与上诉人存在关联性的情况下，武断认定上诉人存在侵权行为并承担赔偿责任，显然认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人杨艳答辩称，一、原审法院是通过邮寄送达的方式送达的开庭传票，上诉人收到后无正当理由不到庭，原审缺席审理判决程序合法。二、原审中，被上诉人提供了视频材料，可以直观地反映上诉人逆向行驶与正常驾驶的被上诉人驾驶的电动车发生事故。综上，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明，原审法院在开庭前向上诉人邮寄送达了开庭传票及相关法律文书，上诉人妻子按手印签收。二审中，当庭播放了被上诉人提供的视频资料，显示内容与原审认定的事实一致。其他事实与一审相同。
本院认为，关于原审审理程序问题。原审法院通过邮寄送达开庭传票及相关法律文书，上诉人王学地妻子签收，上诉人无正当理由不到庭，原审予以缺席审理和判决程序并无不当。上诉人主张原审没有送达开庭传票及相关法律文书，与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。被上诉人杨艳提供的视频资料显示上诉人驾驶牛车由南向北靠左侧行驶，与被上诉人发生交通事故。上诉人驾驶牛车违反靠右侧行驶的交通规则，是造成事故的主要原因，被上诉人驾驶电动自行车未确保安全，是造成事故的次要原因，原审划分责任比例适当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费245元，由上诉人王学地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00068-4号
申请执行人王俊伟，男，汉族，1953年7月15日生。
被执行人武汉中轻机械有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树二路21号。
法定代表人：岳光明，该公司董事长。
王俊伟诉武汉中轻机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，王俊伟向本院申请恢复执行，2014年5月8日立案执行。
进入执行程序后，双方协商评估拍卖了被执行人武汉中轻机械有限公司名下房地产，拍卖款512.23万元，银行扣划51万元，共计执行人民币563.23万元，并发还给申请执行人，申请执行人王俊伟于2014年10月30日向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中轻机械有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初55号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆军，男，1992年4月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陆军犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日晚上，被告人陆军在贵港市港南区中山南路美港旅馆607号房间内，以100元的价格将2个净重0.11克的海洛因包子卖给韦某，交易完毕后，被民警当场传唤调查。民警还当场从被告人陆军身上查获并扣押毒资100元，从韦某身上查获并扣押净重0.11克海洛因。案发后，涉案海洛因0.11克已全部送检。被告人陆军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押清单；证人韦某证言；被告人陆军供述；检验鉴定报告；现场勘查笔录、检查笔录、尿检笔录、现场检测报告书、称重笔录、称重照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆军犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陆军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人陆军违法所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年三月十六日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。