wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2555号
原告李加平，男，生于1966年10月31日，汉族，居民，住济南市。
被告于孝峰，男，生于1973年3月4日，汉族，居民，住济南市。
原告李加平与被告于孝峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李加平，被告于孝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加平诉称，2014年1月30日，被告以需用资金为由，从原告处借款113600元，约定借款利息为月息3分。该借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款义务至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉。请求法院依法判令被告偿还借款113600元及利息132912元（结至2017年4月30日），诉讼费由被告负担。
被告于孝峰辩称，借款属实，但数额不对，借款本金应该是5万元，原告诉状中所列113600元本金为5万元借款本金加利息的总和。对于原告所说的利息有异议。
经审理查明，一、原告李加平与被告于孝峰系朋友关系，被告于孝峰因向原告李加平借款，2014年1月30日被告为原告书具借条一份。被告对借条真实性无异议。
二、关于借款本金数额。原告诉称，借条载明的借款金额113600元为被告多次借款本金的总和。被告辩称，借款本金实际为50000元，借款时间为2012年7月。自2012年7月至2013年1月，期间以50000元为基数，按照月息5分计息；2013年1月至2014年1月30日，期间以50000元为基数，按照月息3分计息。故2014年1月30日被告就上述借款本息为原告书具借条一份，借条载明的借款金额为113600元为借款本金与利息总和。对于被告的辩称原告不予认可，庭审中被告未就自己的主张向法庭提交证据。
三、关于利息。原告诉称，要求被告自2014年1月31日起至2017年4月30日止，按照月息3分支付利息。被告辩称，该借款并没有约定利息，借条载明的“月息3分”并非被告所写，但被告未按本院要求提交书面鉴定申请。书具借条后，被告向原告偿还17000元。被告辩称，上述款项为偿还的本金，对此原告不予认可，被告未就自己的主张向法庭提交证据。另，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年1月31日起至2017年4月30日止，以本金113600元为基数，按照年利率24%支付利息。
四、关于原告从被告处拉酒冲抵借款。被告辩称，原告从被告处拉酒，以冲抵借款。对此原告不予认可。为证实自己的主张，被告申请证人出庭作证。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的借条、证人证言等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于孝峰向原告借款，并为原告书具借条一份，被告于孝峰欠款事实清楚，证据充分。关于借款本金数额。被告辩称，借条载明的借款金额113600元为50000元借款本金及利息的总和，因被告未提交证据，且据被告陈述的计算方式所得结论与借条载明借款金额不一致，故被告的该项辩称，本院不予支持，借款本金数额应为借条载明的113600元，因此原告要求被告于孝峰偿还借款本金113600元的诉讼请求本院予以支持。被告于孝峰辩称，借条上“月息三分”的内容并非本人所写，但其未按本院要求提交书面鉴定申请，其辩称本院不予支持。关于被告所偿还的17000元的性质，根据民间借贷中先息后本的偿还原则，该笔还款应为被告偿还的利息。被告辩称，原告拉酒抵款，原告不予认可，被告提供的证人证言不能证实拉酒数量、单价、总价款以及原被告双方有拉酒冲抵借款的约定，其该项辩称本院不予支持。原告变更诉讼请求，要求被告自2014年1月31日起至2017年4月30日止，以本金113600元为基数，按照年利率24%支付利息。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于孝峰偿还原告李加平借款113600元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告于孝峰向原告李加平支付借款利息（以借款本金113600元为基数，自2014年1月31日起至2017年4月30日止，按照年利率24%支付利息，已支付的17000元利息应予扣除），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告于孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 弭广月
人民陪审员 盖中伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第75号
原告：张爱红。
被告：王明星。
被告：史志刚。
原告张爱红与被告王明星、史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告王明星到庭参加诉讼，被告史志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，二被告系夫妻，因经营需要分二次向原告借款126500元，分别是2014年6月30日借款115000元，2014年8月30日借款11500元。后二被告支付了至2014年12月30日止的利息21000元。现原告向二被告主张借款本金126500元未果，原告诉请判令二被告返还借款126500元、支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至款清）并承担本案诉讼费。
被告王明星辩称，借款属实，但双方未约定利息，所还21000元系还本而非付息。
被告史志刚未作答辩。
原告张爱红为证明自己主张，向本院提交借款借据二份，以证明被告王明星于2014年6月30日、2014年8月30日分别向原告借款115000元、11500元，被告史志刚均为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等的事实。被告王明星对该证据的三性无异议。
被告王明星为反驳原告诉讼请求，向本院提交收条二份，以证明还款21000元的事实。原告对该证据的三性无异议，但认为该21000元系支付利息，非返还本金。
被告史志刚未向本院提交证据。
本院认为，被告史志刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张爱红、被告王明星提供的证据内容明确具体，双方对上述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告王明星于2014年6月30日、2014年8月30日分别向原告张爱红借款115000元、11500元，被告史志刚为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。被告王明星于2014年10月11日、2014年11月7日分别给付原告11000元、10000元。原告主张该还款系支付利息，被告认为该还款为返还本金。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告王明星共向原告张爱红借款126500元之事实清楚，应及时还款。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王明星主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方在借条上约定利息不明，故本案借款视为不支付利息，原告诉请被告王明星自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但被告王明星应自原告起诉之日即2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，被告王明星还款21000应在借款本金中予以扣除。被告史志刚为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，双方未约定保证期间，保证期间依法应为原告向被告王明星主张还款之日起六个月，现原告在保证期限内诉请被告史志刚对被告王明星的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明星于本判决生效之日起十日内返还原告张爱红借款105500元、支付利息（自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、被告史志刚对被告王明星的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王明星追偿；
三、驳回原告张爱红的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2535元，由原告张爱红负担425元，由被告王明星、史志刚负担2110元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 莊红霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4291号
原告：丁大洪，男，汉族，生于1970年8月27日，住重庆市沙坪坝。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：张陈诚，男，汉族，生于1993年12月8日，住重庆市璧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。
负责人：段毅，总经理。
委托代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
原告丁大洪与被告张陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大洪的委托代理人杨子江，被告张陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人蒋奇男、王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等103452.12元。2、判令以上费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在保险限额内支付原告，不足部分由被告张陈诚承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日00时10分左右，被告张陈诚驾驶小型轿车，从璧山盛世国际KTV方向经沿河东路往宏宇大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区沿河东路盛世国际路段时，与停留在道路上的行人丁大洪相撞，造成丁大洪受伤、小型轿车受损的道路交通事故。
被告张陈诚未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，因原告负次要责任，我司主张商业险范围内按2/8划分责任，我司要求医疗费扣除20%非医保费用，我公司不承担鉴定费和诉讼费。1、责任比例我们坚持2/8开，对是否产生治疗高血压病症的医疗费，我们公司保留意见，如果需要鉴定我们也在五日内提交鉴定申请。2、营养费认可300元，后续医疗费应该在产生后另行主张，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，并扣除被扶养人的养老保险金及其他收入，住院期间护理费按80元/天计算，误工费按80元/天，误工期限为住院期间加医嘱休息时间，精神抚慰金不认可，交通费原告未举示相应证据不予认可，医疗费由法院核实，但需扣除责任比例及20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日00时10分左右，被告张陈诚驾驶小型轿车，从璧山盛世国际KTV方向经沿河东路往宏宇大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区沿河东路盛世国际路段时，与停留在道路上的行人丁大洪相撞，造成丁大洪受伤、小型轿车受损的道路交通事故。丁大洪受伤后经送璧山区人民医院住院治疗18天后好转出院。璧山县公安局交通警察大队于2016年2月3日作出《道路交通事故认定书》认定：张陈诚负此次事故主要责任，丁大洪负此次事故次要责任。2016年5月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、丁大洪左踝关节功能丧失属X级伤残。2、丁大洪后期医疗费约需人民币6000元。本次鉴定产生鉴定费1300元。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司对丁大洪的伤残等级提出重新鉴定，2016年10月26日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁大洪的伤残程度为X（十）级。本次鉴定原告垫付检查费194元。发生事故后，被告张陈诚支付原告医疗费6000元。
另查明：被告张陈诚系小型轿车的车主。小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明，原告丁大洪系家庭户，在重庆天骄物业管理服务有限公司上班，其父亲丁正祥生于1939年3月4日，母亲吴桂书生于1942年4月15日，原告丁大洪的父母共生育3个子女，均住重庆市沙坪坝区。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费22144.9元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×18天=900元本院予以主张。
3、后续医疗费6000元有司法鉴定，本院予以主张。
4、营养费没有医嘱，本院不予主张。
5、残疾赔偿金27239元×20年×10%=54478元本院予以主张。
6、被扶养人生活费丁正祥19742元×5年×10%÷3=3290.3元、吴桂书19742元×7年×10%÷3=4606.5元。
7、护理费100元×18天=1800元本院予以主张。
8、误工时间为住院18天加出院时医嘱建议休息两个月，即79天，误工费为80元×79天=6320元。
9、由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张3000元。
10、交通费本院酌情主张500元。
11、第一次鉴定费1300元系原告实际支出，且有鉴定机构出具的发票，本院予以主张；第二次鉴定时原告垫付的检查费194元本院予以主张，由于第二次鉴定系被告保险公司提出，鉴定结论与第一次一致，所以该次检查费194元应由被告保险公司承担。
综上所述丁大洪受伤后产生的以上费用合计104533.7元本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等73994.8元。其余104533.7元-10000元-73994.8元-194元=20344.9元中，结合本案实际由原告丁大洪自行承担15%较为恰当，即20344.9元×15%=3051.7元，其余费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称应扣除20%非医保用药由车方承担，但保险公司未举示对车主尽到了提示和告知义务的相关证据，本院不予采信，所以被告张陈诚应承担的费用为第一次鉴定费1300元的85%即1105元、诉讼费458元，合计1563元。其余104533.7元-3051.7元-1105元=100377元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司承担赔付责任。由于被告张陈诚已支付原告6000元，多支付的6000元-1563元=4437元由保险公司给付被告张陈诚，保险公司实际应赔付原告的费用为100377元-4437元=95940元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告丁大洪各项损失费95940元。
二、被告张陈诚赔偿原告丁大洪其余费用1105元。（已在已付款中予以抵扣）
三、驳回原告丁大洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由被告张陈诚负担（此款由原告垫付，被告在已付款中已予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秋霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4291号
原告：丁大洪，男，汉族，生于1970年8月27日，住重庆市沙坪坝。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：张陈诚，男，汉族，生于1993年12月8日，住重庆市璧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。
负责人：段毅，总经理。
委托代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
原告丁大洪与被告张陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大洪的委托代理人杨子江，被告张陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人蒋奇男、王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等103452.12元。2、判令以上费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在保险限额内支付原告，不足部分由被告张陈诚承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日00时10分左右，被告张陈诚驾驶小型轿车，从璧山盛世国际KTV方向经沿河东路往宏宇大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区沿河东路盛世国际路段时，与停留在道路上的行人丁大洪相撞，造成丁大洪受伤、小型轿车受损的道路交通事故。
被告张陈诚未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，因原告负次要责任，我司主张商业险范围内按2/8划分责任，我司要求医疗费扣除20%非医保费用，我公司不承担鉴定费和诉讼费。1、责任比例我们坚持2/8开，对是否产生治疗高血压病症的医疗费，我们公司保留意见，如果需要鉴定我们也在五日内提交鉴定申请。2、营养费认可300元，后续医疗费应该在产生后另行主张，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，并扣除被扶养人的养老保险金及其他收入，住院期间护理费按80元/天计算，误工费按80元/天，误工期限为住院期间加医嘱休息时间，精神抚慰金不认可，交通费原告未举示相应证据不予认可，医疗费由法院核实，但需扣除责任比例及20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日00时10分左右，被告张陈诚驾驶小型轿车，从璧山盛世国际KTV方向经沿河东路往宏宇大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区沿河东路盛世国际路段时，与停留在道路上的行人丁大洪相撞，造成丁大洪受伤、小型轿车受损的道路交通事故。丁大洪受伤后经送璧山区人民医院住院治疗18天后好转出院。璧山县公安局交通警察大队于2016年2月3日作出《道路交通事故认定书》认定：张陈诚负此次事故主要责任，丁大洪负此次事故次要责任。2016年5月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、丁大洪左踝关节功能丧失属X级伤残。2、丁大洪后期医疗费约需人民币6000元。本次鉴定产生鉴定费1300元。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司对丁大洪的伤残等级提出重新鉴定，2016年10月26日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁大洪的伤残程度为X（十）级。本次鉴定原告垫付检查费194元。发生事故后，被告张陈诚支付原告医疗费6000元。
另查明：被告张陈诚系小型轿车的车主。小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明，原告丁大洪系家庭户，在重庆天骄物业管理服务有限公司上班，其父亲丁正祥生于1939年3月4日，母亲吴桂书生于1942年4月15日，原告丁大洪的父母共生育3个子女，均住重庆市沙坪坝区。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费22144.9元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×18天=900元本院予以主张。
3、后续医疗费6000元有司法鉴定，本院予以主张。
4、营养费没有医嘱，本院不予主张。
5、残疾赔偿金27239元×20年×10%=54478元本院予以主张。
6、被扶养人生活费丁正祥19742元×5年×10%÷3=3290.3元、吴桂书19742元×7年×10%÷3=4606.5元
7、护理费100元×18天=1800元本院予以主张。
8、误工时间为住院18天加出院时医嘱建议休息两个月，即79天，误工费为80元×79天=6320元。
9、由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张3000元。
10、交通费本院酌情主张500元。
11、第一次鉴定费1300元系原告实际支出，且有鉴定机构出具的发票，本院予以主张；第二次鉴定时原告垫付的检查费194元本院予以主张，由于第二次鉴定系被告保险公司提出，鉴定结论与第一次一致，所以该次检查费194元应由被告保险公司承担。
综上所述丁大洪受伤后产生的以上费用合计104533.7元本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等73994.8元。其余104533.7元-10000元-73994.8元-194元=20344.9元中，结合本案实际由原告丁大洪自行承担15%较为恰当，即20344.9元×15%=3051.7元，其余费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称应扣除20%非医保用药由车方承担，但保险公司未举示对车主尽到了提示和告知义务的相关证据，本院不予采信，所以被告张陈诚应承担的费用为第一次鉴定费1300元的85%即1105元、诉讼费458元，合计1563元。其余104533.7元-3051.7元-1105元=100377元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司承担赔付责任。由于被告张陈诚已支付原告6000元，多支付的6000元-1563元=4437元由保险公司给付被告张陈诚，保险公司实际应赔付原告的费用为100377元-4437元=95940元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告丁大洪各项损失费95940元。
二、被告张陈诚赔偿原告丁大洪其余费用1105元。（已在已付款中予以抵扣）
三、驳回原告丁大洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由被告张陈诚负担（此款由原告垫付，被告在已付款中已予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秋霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执997号
申请执行人:临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
法定代表人：张春梅，经理。
住所地：兴隆镇王坊村。
被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
法定代表人：刘坤，经理。
住所地：临邑县城区东岳南路157号。
被执行人：张春梅。
被执行人：王强斋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第692号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司名下所有的土地，轮候查封被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十五日
书记员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执997号申请执行人:临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，理事长。被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。法定代表人：张春梅，经理。住所地：兴隆镇王坊村。被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。法定代表人：刘坤，经理。住所地：临邑县城区东岳南路157号。被执行人：张春梅。被执行人：王强斋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第692号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司名下所有的土地，轮候查封被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第692号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十五日书记员  金 迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢198号
申请执行人交通银行天津分行，住所地天津市和平区滨江道32号。
法定代表人王滨，行长。
被执行人天津市联德利商贸中心，住所地天津静海县胜利南路。
法定代表人耳明德，总经理。
申请执行人交通银行天津分行与被执行人天津市联德利商贸中心欠款一案中，本院于2002年6月14日作出的（2002）二中经一初字第372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第372号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第39号
再审申请人（原审被告）：丁响鸣。
委托代理人胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘池梅。
再审申请人丁响鸣因与被申请人刘池梅合伙协议纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁响鸣申请再审称：被申请人在原审期间提供的证据“合作协议书”、“合同更改补充”系申请人与被申请人共同伪造的。申请人因受被申请人蒙骗，在原审的庭审中承认上述虚构事实是真实的，原审根据虚构的事实作出判决是错误的。请求依法再审。
被申请人刘池梅辩称：被申请人在原审期间提供的证据“合作协议书”、“合同更改补充”是真实的，�审判决正确。
本院经审查认为：申请人丁响鸣主张被申请人在原审期间提供的证据“合作协议书”、“合同更改补充”系两人共同伪造的，其在再审审查期间提供的证据不足以证明上述主张成立。再审审查期间，被申请人刘池梅对申请人丁响鸣的上述主张也予以否认。原审认定事实清楚，实体处理正确。
综上，丁响鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁响鸣的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十二月十日
书记员 陈芳华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执155号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：千阳县邮政超市，住所地宝鸡市千阳县城关镇宝平路。
负责人：张万荣。
被执行人：中国邮政集团公司陕西省千阳县分公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县城关镇宝平路。
负责人：韩建甫。
福建七匹狼实业股份有限公司诉千阳县邮政超市、中国邮政集团公司陕西省千阳县分公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因千阳县邮政超市、中国邮政集团公司陕西省千阳县分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。申请执行标的8350元，执行费50元。
执行中本院向被执行人千阳县邮政超市、中国邮政集团公司陕西省千阳县分公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人千阳县邮政超市、中国邮政集团公司陕西省千阳县分公司已将全部案款8350元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执155号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2758号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：田轶魁。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告田轶魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00781号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05745号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月底她和被告经人介绍认识，后因被告村组要拆迁分配征地款，她与被告在没有建立起感情基础的情况下仓促登记结婚。婚后双方互不适应，被告自私自利，不关心她和孩子的生活。现双方分居已经两年多，夫妻感情确已破裂。故请求离婚、子陈子豪由原告抚养、被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，原告所述不实。原告和孩子的生活费我都按时打给原告，原告是嫌弃他家在农村住不惯才一直住在娘家。他和原告感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识谈婚，2013年5月2日在西安市长安区民政局登记结婚。2014年2月8日在西安市长安区大兆街办西曹村举行婚礼。2014年3月底开始居住于西曹村。婚初双方感情较好。2014年6月因被告家中建房房屋潮湿，原告为孩子健康考虑，遂搬至西安市高新区电子城北山门口村其父母租住处居住。原告在其父母处居住期间与被告一同去做产检时因检查花费、被告不关心她等问题发生争吵，此后原告一直暂住其父母家。2015年1月15日原告产一子取名陈子豪，因原、被告矛盾致子陈子豪至今仍未办理出生证亦未登记户口。现原告以双方仓促登记，婚后未建立起感情，被告自私自利，不关心她和孩子的生活，致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，被告认为他与原告的感情没有破裂，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚登记表、医院病案、村委会证明等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年并育有一子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00282号
原告：张焜龙。
委托代理人：骆东升。
被告：王东民。
委托代理人：明继武。
原告张焜龙与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张焜龙及其委托代理人骆东升、被告王东及其委托代理人明继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焜龙诉称：2008年3月27日至2011年1月23日期间，被告王东以做生意资金短缺为由，分六次向原告出借人民币合计196500元，并出具借条6张，约定月利息为20‰，2011年7月4日，原告向被告催讨借款时，原、被告双方签订了还款计划和《抵偿协议书》，协议约定：被告愿意以其所有的房屋抵偿借款及利息。借款期满后，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金196500元及利息229060元，承担本案诉讼费用。
原告张焜龙为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件1份、临泉县人民法院（2011）临民一初字第01620号民事判决书复印件1份、临泉县人民法院（2011）临民一初字第00476-2号民事裁定书复印件。表明原告的自然情况和具备诉讼主体资格的事实及原告张焜龙和张海龙系同一人的事实。
第二组证据：被告给原告出具的《借条》6份、被告与原告达成的《还款计划》、被告与原告达成的《抵偿协议书》、被告的身份证、户口本复印件。表明被告六笔向原告借款的数额及原被告约定月利率以及被告自愿将其住房抵偿给原告的事实。
被告王东辩称：借款8万元，利率5%以及原告也是按照5%收取每月的利息；无论是抵偿协议还是除8万元外的其他借条，都不是被告的真实意思，且不符合法律规定，特别是抵偿协议，应属无效；被告愿意偿还借款本金8万元。
被告未向本院提交证据材料及书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提举的证据材料均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告张焜龙与被告王东系十多年的朋友关系。被告王东以其投资需要资金周转为由，六笔向原告借得人民币合计196500元，并出具借条6张，即2008年3月27日借款50000元、2008年6月23日借款50000元、2008年10月25日借款36000元、2009年11月5日借款20000元、2010年10月5日借款24500元、2011年1月23日借款16000元。上述借款条据未载明还款期限和利息。2011年4月12日双方当事人签订了还款计划，明确约定了20‰的借款利率。同年7月4日，被告自愿以其房产抵押担保，双方并签订了抵偿协议书。协议约定：甲方（被告）自愿将其所有的位于临泉县水利局门朝东的家属楼最南头四、五层复式楼房抵偿给乙方（原告），用于抵偿甲方欠乙方本金196500及从借款之日起至清偿之日按月利率为20‰的全部利息；本金及利息于2011年农历12月30日前清偿完毕。清偿期限届满后，原告向被告索要借款无果提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。庭审后，原告张焜龙自愿放弃被告应支付利息30000元的诉求。
另查明，张焜龙与张海龙、海龙系同一人，原、被告均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王东向原告张焜龙借款人民币196500元，原、被告双方约定从借款之日起至清偿之日按月利率为20‰支付息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以确认。被告王东称其向原告只借款80000元且已偿还原告部分利息的抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。经核实，被告从借款之日起至起诉之日止应支付原告的利息为229937元［即：69000元=50000元×20‰（月利率）×69个月（2008年3月27日至2013年12月26日）、66133元=50000元×20‰（月利率）×66个月（2008年6月23日至2013年12月26日）、44688元=36000元×20‰（月利率）×62个月（2008年3月27日至2013年12月26日）、19893元=20000元×20‰（月利率）×49个月（2009年11月5日至2013年12月26日）、18979元=24500元×20‰（月利率）×38个月（2010年10月5日至2013年12月26日）、11243元=16000元×20‰（月利率）×35个月（2011年1月23日至2013年12月26日）］。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息30000元的诉求，是当事人在法律范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民法通》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的﹥若干意见》六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张焜龙借款本金1965000及利息199060元，合计人民币395560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一四年三月十七日
书记员 马婷婷
附：本案判决书适用的有关法律、法规
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的﹥若干意见》六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第181号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，2015年8月4日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年8月12日经通山县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年10月22日以通检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年11月17日17时30分许，被告人吴甲伙同朱某、李某某（已判决）在九宫山镇“博览网吧”玩时，被害人汪某某到网吧叫其同学去学校，被告人吴甲等人嫌汪某某讲话声音大，便殴打汪某某，在吴甲殴打汪某某之后，朱某冲过去对汪某某拳打脚踢。期间，李某某也对汪某某进行了殴打。后被告人吴甲等人将受害人带出网吧，强令受害人下跪，在受害人不从时，便继续对受害人殴打。经法医鉴定，汪某某左侧挠骨远端骨折，为轻伤二级。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。由此认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定对被告人处二年以下有期徒刑。
被告人吴甲对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月17日17时30分许，被告人吴甲伙同朱某、李某某（均已判决）一同在本县九宫山镇“博览网吧”上网玩游戏时，受害人汪某某与同学陶栋一起来到该网吧叫另一同学阮某某一起到学校上晚自习，被告人吴甲的同伙朱某见汪某某讲话声音较大，便要汪某某莫吵他人，汪某某继续要求阮某某前往到校时，朱某嫌受害人声音过大，便指使被告人吴甲殴打汪某某，被告人吴甲即冲上前用手掌打汪某某的头部，继而朱某冲上前揪着汪某某的头发拳打脚踢，后又站在电脑桌上对受害人踢打。期间，李某某跟上前对汪某某进行了殴打。之后，被告人吴甲等人一起将受害人带出网吧，并强令受害人下跪，在受害人不从时，便继续对汪某某进行殴打，并将汪某某踢跪在地上，在围观群众劝阻增多时，被告人等一同逃离现场。受害人汪某某经法医鉴定：左侧挠骨远端横形骨折，断端稍向掌侧移位，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月6日，被告人吴甲的同伙朱某、李某某及其亲属与受害人汪某某的监护人汪英某达成刑事附带民事调解协议，由被告人吴甲、李某某各赔偿汪某某各项经济损失一万元。2015年12月2日，被告人吴甲的亲属已主动赔偿受害人经济损失4600元，并取得了受害人及其亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人吴甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人吴甲于2015年8月4日在广东省东莞市火车站被抓获归案。8月5日转通山县看守所羁押。
3、证人程宏某、阮某某的证言证实了案发的时间、地点以及被告人吴甲及其同伙共同殴打汪某某的事实。
4、证人陶某的证言证实了案发的起因、时间、地点以及被告人等人共同殴打汪某某的过程。
5、证人成某的证言证实了被告人等强迫汪某某下跪，并对汪某某殴打的事实。
6、辨认笔录9份，证实了受害人、证人对被告人及其同伙的辨认、指认，以及被告人对其同伙的辨认。
7、受害人汪某某的陈述，证实了其因到网吧邀同学一同到校，被被告人等打伤的事实。
8、通九宫（2014）临字第0775号司法鉴定意见书，证实汪某某的损伤程度为轻伤二级。
9、视听资料，证实了公安机关依法提取网吧视频具有合法性。
10、收条、谅解说明书证实被告人已赔偿受害人经济损失，并已取得谅解。
11、（2015）鄂通山刑初字第52号刑事判决书，证实被告人吴甲的同伙朱某、李某某因本案已被处以刑罚。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，且被告人吴甲亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴甲到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。能赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴甲的刑期从2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈晓昆
成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第220号
申请执行人习佩芳，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇肖家山村符家坝村民组**号。
被执行人颜团英，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
被执行人符正华，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
本院在执行申请执行人习佩芳与被执行人颜团英、符正华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人颜团英、符正华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人习佩芳与被执行人颜团英、符正华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1106号
原告：何平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：马野，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，住址大石桥市汤池镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，女，1970年4月17日出生，汉族，公司法律顾问，住址铁岭市银州区。
原告何平与被告马野、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人孙向辉，被告人保财险公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告马野经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失43424元；2.要求被告赔偿鉴定费2000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日7时，王石驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车，行驶至康平县北四家子车站附近何平家门前时，将停放的电动车、摩托车、汽油三轮车共计11辆车及房屋刮撞。该事故经康平县交通警察大队认定，王石负此事故的全部责任。王石驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失经康平县交通警察大队委托鉴定为43424元，为此原告还支付鉴定费2000元。
被告马野经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。对肇事过程及责任划分没有异议，对物价评估报告有异议，交通队单方委托进行鉴定存在程序上的问题，不应该将物价鉴定结论作为定案依据。关于原告重庆金典105三轮摩托车的鉴定价格7080元没有扣除残值，并且该车鉴定价格中存在车辆贬损费4080元，此项贬损费根据保险条款约定不属于保险公司责任范围，保险公司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日7时，王石驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车，行驶至康平县北四家子车站附近何平家门前时，将何平停放在门前的电动车、摩托车、汽油三轮车共计11辆车及房屋刮撞，造成该11辆车部分损失（铃木赛驰两轮摩托车一辆、大阳两轮摩托车一辆，共均为维修旧车、旧车报废；宝岛两轮摩托车一辆、大安三轮电动车两辆、宝岛三轮电动车两辆、宇江三轮电动车两辆，共七辆车为全新商品无法维修；重庆三轮摩托车一辆为全新商品可以维修；宝岛两轮电动车一辆为维修旧车可以维修。该11辆车扣除残值后鉴定金额为43424元，其中包含重庆三轮摩托车功能贬值4080元。）的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，王石负此事故的全部责任。肇事车辆辽HXXX**号重型半挂牵引车系被告马野所有，在人保财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。
对于原告提出的诉讼请求，原告提供了道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书及鉴定费收据等证据材料加以证明，被告人保财险公司在庭审中提出对物价评估报告有异议，认为交通队单方委托进行鉴定存在程序上的问题，不应该将物价鉴定结论作为定案依据，且重庆金典105三轮摩托车的鉴定价格7080元没有扣除残值，但原告并未提供证据证明交通队委托鉴定存在程序上的问题，且本院认为交通队作为交通事故处理机关，由其委托进行鉴定并无不当，而被告提出的重庆金典105三轮摩托车的鉴定价格7080元没有扣除残值，在鉴定报告中明确显示该鉴定价格已经扣除残值，故对原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出原告车辆贬损费不属于保险公司责任范围，保险公司不予承担赔偿责任的主张，被告提供保险条款加以证明，该条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险条款合法有效，故对被告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按100%的比例承担责任。
关于原告诉请的车辆损失，应根据价格鉴定结论书予以认定，原告的车辆损失为43424元。被告人保财险公司主张重庆金典105三轮摩托车鉴定价格中存在车辆贬值4080元，此项贬值根据保险条款约定不属于保险公司责任范围，保险公司不予承担赔偿责任，根据商业三者险保险条款第七条第（四）项的约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。”故此，对被告人保财险公司的主张予以支持，车辆贬值部分应由肇事车辆所有人承担。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定，原告的鉴定费为2000元。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失43424元及鉴定费2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内，在保险限额内一次性赔偿原告何平车辆损失39344元（43424元-4080元）、鉴定费2000元，合计41344元。
二、被告马野于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告何平车辆损失4080元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告马野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年八月十六日
书记员 邹向南
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第27号
申请执行人山东三生工贸发展有限公司。
被执行人潍坊市广泰机电设备有限公司。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人房现丽、滕晓春、薛治江、傅凯、山东格劳瑞建材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 正
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2383号
原告宋振桐，十一冶退休职工。
被告陆银梅，1954年7月l0日出生，十一冶退休职工。
原告宋振桐诉被告陆银梅民间借贷纠纷一案，原告宋振桐于2015年1月14日向本院提出撤回对被告陆银梅起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋振桐撤回对被告陆银梅的起诉。
案件受理费788元（原告已预交），依法减半收取394元，由原告宋振桐负担。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执435号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人许昌，男，生于1980年12月3日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人许超，男，生于1982年10月10日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘万益，男，生于1984年12月9日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人许昌、许超、刘万益金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执435号一案中，依法对被执行人许昌、许超、刘万益在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为102451.73元及利息，未执行102451.73元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执435号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执435号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人许昌，男，生于1980年12月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人许超，男，生于1982年10月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘万益，男，生于1984年12月9日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人许昌、许超、刘万益金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执435号一案中，依法对被执行人许昌、许超、刘万益在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为102451.73元及利息，未执行102451.73元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执435号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字398号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗某某，四川省平武县人。因开设赌场，2014年9月7日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留15日。因本案于2014年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月22日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初至2014年11月25日期间，被告人罗某某在绵阳市涪城区沿江社区第五居民小组其经营茶园内，采取提供场所供他人放置游戏机的方式，合伙经营开设赌场。2014年11月25日，公安机关在被告人罗某某所经营的茶馆内查获6人座“捕鱼机”一台，“水果转转机”两台。经鉴定，所收缴的游戏机均为国家禁止的赌博机。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、冉某某、羊某某、候某某、黄某某、王某某、李某甲的证言，扣押决定书、扣押物品清单，销毁记录、行政处罚决定书、情况说明，现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，户籍资料，到案经过以及被告人罗某某的供述与门辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家管理法规，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，开设赌场供他人赌博，其行为触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2355号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王传江。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告王传江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费252.25元，减半收取，计126.13元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3341-1号
申请执行人连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢春燕，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连则庭，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人连维特与被执行人卢春燕、连则庭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢春燕、连则庭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人卢春燕、连则庭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢春燕、连则庭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢春燕、连则庭所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月八日
书记员 石志红（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第274号
原告刘建文，男，1986年5月8日出生，现住河北省唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市双阳支公司。住所地吉林省长春市解放大路898号。
负责人周振平，该公司经理。
委托代理人朴明哲，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地吉林省白山市八道江区浑江大街329号一楼西侧。
负责人侯东升，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被告阳光保险财产保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地吉林省九台市方圆雅苑一号楼104室。
负责人胡卫国，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘建文与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市双阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、阳光保险财产保险股份有限公司长春市九台支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告刘建文负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第274号
原告魏宜发，男，1968年1月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告董书典，男，1958年3月18日出生汉族，福建省尤溪县人，现住古田县。
原告魏宜发诉被告董书典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宜发到庭参加诉讼，被告董书典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宜发诉称，被告以经营生意为由，于2012年3月l9日、2012年3月26日先后两次分别向原告借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元，被告分别出具了两张《借条》交由原告收执。今因原告急需用钱而向被告催讨借款，但被告却不予以偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币150000元。
被告董书典未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据：借条两张，证明被告魏书典分别于2012年3月19日和2012年3月26日，向原告借款共计人民币150000元。
本院认为，因被告魏书典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条合法有效，予以采信。
经庭审认证和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告魏书典于2012年3月19日、3月26日分别向原告魏宜发借款人民币100000元、50000元。2012年7月被告偿还借款人民币30000元，尚欠借款人民币120000元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告魏宜发要求被告魏书典偿还借款150000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴于被告已偿还借款人民币30000元，被告仍应偿还原告借款借款人民币120000元。被告董书典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书典应于本判决生效之日起一个月内偿还原告魏宜发借款人民币120000元。
案件受理费人民币3300元，原告负担660元，被告负担2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一三年六月三日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保719号
申请人：郯城县豪门娱乐有限公司。
法定代表人：滕天宇，该公司经理。
住所地：山东省郯城县驻地。
被申请人：郑州高鑫企业营销策划有限公司。
法定代表人：刘卫红。
住址：郑州市金水区文化路126号。
被申请人高艳文，男，1987年12月21日生，汉族，河南省西华县。
申请人郯城县豪门娱乐有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高艳文所有的财产予以保全。
申请人郯城县豪门娱乐有限公司以署名滕天宇的鲁QVA***车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县豪门娱乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高艳文所有的在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的存款25000元。
二、查封期限为一年。
案件申请费***元，由被申请人高艳文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保719号
申请人:郯城县豪门娱乐有限公司。
法定代表人滕天宇，该公司经理。
住所地：山东省郯城县驻地。
被申请人:郑州高鑫企业营销策划有限公司。
法定代表人:刘卫红。
住址：郑州市。
被申请人:高艳文，男，1987年12月21日生，汉族，河南省西华县。
申请人郯城县豪门娱乐有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高艳文所有的财产予以保全。
申请人郯城县豪门娱乐有限公司以署名滕天宇的鲁QVA9**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县豪门娱乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高艳文所有的在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的存款25000元。
二、查封期限为二年。
案件申请费***元，由被申请人韩玲霜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 赵明辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00455号
原告孙高丽，女，汉族，1978年10月30日出生，住漯河市召陵区。
原告孙素亚，女，汉族，1983年4月30日出生，住漯河市召陵区。
原告张亮亮，男，汉族，1983年7月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘亚玲，女，汉族，40岁，住漯河市召陵区。
委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月5日受理的原告孙高丽、孙素亚、张亮亮诉被告刘亚玲侵权责任纠纷一案。原告孙高丽、孙素亚、张亮亮于2014年5月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙高丽、孙素亚、张亮亮撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙高丽、孙素亚、张亮亮承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王新惠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5856号
原告：建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会，住建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦门卫室。
主要负责人：于建鸿。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：李春，女,1970年6月6日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会与被告李春物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会于2018年1月31日向本院申请撤回对被告李春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告李春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月一日
书记员 诸葛蔷薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1991号
申请执行人陈文钦，女，1971年1月26日出生，汉族。
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族。
申请执行人陈文钦与被执行人林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）融民初字第5623号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88200元等。
本院于2016年6月8日立案执行后，依法向被执行人林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1992号一案被执行人林传喜相同。
另，本院依法将被执行人林传喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5623号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初181号
原告，孙承艺，农民。
被告，吕万山，无业。
原告孙承艺诉被告吕万山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承艺、被告吕万山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月8日收购原告家水貂兑价钱323380元，其中付款144500元，还欠178880元至今未还，导致原告无法经营貂厂，造成特别经济损失，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还欠原告卖水貂款178880元；2、赔偿由于被告欠原告钱而造成经济损失最低50000元；3、依法承担诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请为要求被告偿还欠款146281元及利息（计算方式：以146281为本金，自2014年9月11日至欠款还清为止，以中国人民银行同期贷款利率计算）并放弃第二项诉请。
被告辩称，对原告的钱数我是认可的，但是有几个代表去了河北跟收貂谈了以330元每对的价格，大家也都同意，河北那边说已此价格2017年年底付清。
经审理查明，被告于2014年9月8日至9月11日分几次收购了原告养的貂，2014年9月11日被告向原告出具有其签名的欠条一张，欠条记载了被告收购原告的貂种类，单价及总价323380元，后被告通过现金给付、银行转账及双方顶账的方式共支付给原告购买貂款177099元，现被告仍欠原告貂款146281元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的欠条原件1份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告交付合同标的物貂后，被告理应依约履行给付货款义务，在被告未依约履行足额给付货款义务的情况下，原告要求被告偿还剩余货款146281元的主张合法，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定明确的支付货款时间，且对逾期付款违约金并未有任何约定，应视为被告收到货的同时支付货款，被告未向原告支付货款属违约，原告可主张逾期付款利息，结合本案，原告主张利息以146281元为本金，自2014年9月11日至欠款还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院酌定调整为自2014年9月11日始至本判决确定的给付之日止，即符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕万山于本判决生效后十日内偿还原告孙承艺欠款本金146281元及利息（计算方式：以146281元为本金，自2014年9月11日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1935元（原告已预交），由被告吕万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪 烁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执713号
申请执行人车桂娇女，1988年10月8日出生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人宋盟，男，1987年6月7日出生，汉族，住赤壁市赤马港河北大道。
申请执行人车桂娇与被执行人宋盟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋盟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车桂娇于2016年8月26日向本院申请强执行，请求责令被执行人宋盟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋盟在银行的存款1000000元或查封、扣押被执行人宋盟相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋盟应当履行义务部分的收入款1000000元及利息。。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 魏绍华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 鳌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10415号
罪犯黄德付，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）萧刑初字第1328号刑事判决，以罪犯黄德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄德付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德付准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10415号罪犯黄德付，男，1972年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年九月十二日作出(2008)萧刑初字第1328号刑事判决，以罪犯黄德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄德付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄德付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德付准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十五日书记员王静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第154号
原告王丽敏，女，1965年7月17日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。
被告林甸县天弘种子有限责任公司，住所地林甸县林甸镇西南街（林业局开发楼）。
法定代表人倪占山，系公司经理。
委托代理人康立国，男，1958年10月18日出生，系林甸县天弘种子有限责任公司职工，住址林甸县东北街8委102组，身份证号2302281958********。
原告王丽敏与被告林甸县天弘种子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月19日由审判员何明光担任审判长、代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告林甸县天弘种子有限责任公司委托代理人康立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月27日向原告借款人民币100000元。并给原告出具借据一张，双方约定月息1分，并口头约定借款期限一年。事后经原告多次催要，被告于2015年5月3日、2015年5月31日已经给付借款人民币共计25000元，至今尚欠75000元。故诉至法院，要求被告偿还借款剩余本金75000元；并承担从2014年2月27日至2015年5月31日期间按照本金100000元计算的利息以及从2015年6月1日至本息还清为止按照本金75000元计算的利息，以上利率均按照月息1分计算；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款的事实存在，约定利息也对，目前尚欠借款本金75000元人民币。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、借据原件1张，欲证明被告于2014年2月27日向原告借款人民币100000元，约定利息1分。被告对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。
2、收据原件2张，欲证明被告于2015年5月3日向原告偿还借款本金20000元，于2015年5月31日向原告偿还借款本金5000元，以上合计被告已经偿还借款本金25000元的事实。被告对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告林甸县天弘种子有限责任公司于2014年2月27日向原告王丽敏借款100000元人民币。同时给原告出具借据一张，约定利息1分，并口头约定借款期限一年。事后经原告多次催要，被告分别于2015年5月3日向原告偿还本金20000元，2015年5月31日向原告偿还本金5000元，两笔合计偿还本金25000元，至今尚欠本金75000元。故诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金75000元；并承担从2014年2月27日至2015年5月31日期间按照本金100000元计算的利息以及从2015年6月1日至本息还清为止按照本金75000元计算的利息，以上利率均按照月息1分计算；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款凭证合法有效，对双方当事人具有约束力。由于被告怠于履行给付义务，所以应承担继续履行的义务，在法庭审理过程中原告主张对被告两次偿还借款的时间统一2015年5月31日计算，得到被告的认可，故对偿还原告剩余借款本金75000元的诉求以及从2014年2月27日至2015年5月31日期间的利息（按照本金100000元计算）、从2015年6月1日至本息还清为止的利息（按照本金75000元计算），利率均按照月息1分计算的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告林甸县天弘种子有限责任公司于本判决发生法律效力之日，给付原告王丽敏剩余借款本金75000元；承担自2014年2月27日至2015年5月31止的利息15129元（按照本金100000元，月息1分计算）以及自2015年6月1日至本息还清为止的利息（按照本金75000元，月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053.00元，由被告林甸县天弘种子有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵富国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人黄某甲邀黄某乙、罗某、黄某丙等人在其订制并支付费用的“鸿来量贩KTV”8458号包厢内吸食毒品“K粉”。23时许，被公安民警当场查获。提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇“鸿来量贩KTV”出资订下8458号包厢邀请朋友黄某乙、罗某等人一起娱乐。期间，被告人黄某甲提出让黄某乙购买“K粉”（氯胺酮）来给大家一起吸食。黄某乙购买“K粉”回到包厢内与黄某甲、罗某吸食时，后面到场的黄某丙也参与吸食。当晚23时许，公安民警对8458号包厢进行查处，当场缴获三包净重0.45克疑似毒品氯胺酮粉末物及吸毒工具。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似氯胺酮粉末物检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙、罗某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、韦某、黄某庚的证言，现场勘验检查笔录及现场辨认照片，现场检测报告，行政处罚决定书，证据保全决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）82号物证检验鉴定报告，鉴定结论通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。案后，被告人黄某甲如实供述其犯罪事实和经过，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年六月二十日
书记员 韦柳欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第213号
罪犯张慎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年07月30日作出（2009）兴刑初字第412号刑事判决，以被告人张慎犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年06月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第926号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯张慎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张慎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张慎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张慎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慎减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年09月15日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5904号
原告侯振林，男，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告王凤贤，女，汉族，农民。
被告李宝霞，女，汉族，农民。
被告王淑枝，女，汉族，农民。
原告侯振林诉被告王凤贤、李宝霞、王淑枝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振华、被告王凤贤、李宝霞、王淑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会将18.8亩耕地承包给付某某，承包期限为11年，自2015年1月1日至2025年12月30日止。2015年3月1日，付某某将其承包的18.8亩耕地转包给原告经营。原告在经营过程中，遭到三被告的无理阻拦，三被告强行将原告承包的18.8亩耕地耕种，三被告的行为属于侵权行为，并且给原告造成一定经济损失，为此，诉至法院，请求法院判令三被告立即停止侵害，排除妨害，返还侵占的18.8亩耕地，赔偿经济损失1万元（最终以评估鉴定为准）。
被告王凤贤辩称，我没有阻止原告种地，我也不认识原告，我也没有强行耕种原告的土地。
被告李宝霞、王淑枝的答辩意见与王凤贤的答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、2015年3月1日原告与付某某签订的耕地转包合同，证明原告承包付某某的耕地18.8亩。四至为东至宝家店退耕地、西至大道、南至高某某承包地，北至孙某某承包地，承包期限为2015年3月1日至2016年12月31日。2、2009年3月20日会议记录一份、耕地承包合同书、付款凭证，证明阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村村民组将涉案耕地发包给付某某。
被告王凤贤、王淑枝、李宝霞对原告提举的证据的质证意见如下，1、对2015年3月1日原告与付某某签订的耕地转包合同的真实性不清楚，该合同不能证明三被告耕种原告承包的土地或者是阻止原告耕种。2、对2009年3月20日会议记录、耕地承包合同书、付款凭证真实性不清楚，该组证据也不能证明三被告耕种原告的土地或者阻止原告耕种，该证据与本案没有关联性。
被告王凤贤、李宝霞、王淑枝未向本院提举证据。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下，1、2015年3月1日原告与付某某签订的耕地转包合同虽然是真实的，但该证据不能证明三被告存在侵权行为，对该证据的关联性本院不予确认。2、2009年3月20日会议记录、耕地承包合同书、付款凭证均系复印件，且该组证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据上述认证，本院查明如下事实，2015年3月1日，原告与付某某签订耕地转包合同书，合同约定付某某将18.8亩耕地转包给原告经营，四至为东至宝家店退耕地、西至大道、南至高某某承包地，北至孙某某承包地，承包期限为2015年3月1日至2016年12月31日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提举的证据不足以证明三被告阻止原告耕种其承包的耕地，原告也没有证据证明三被告耕种了原告承包的耕地，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯振林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振林负担。邮寄送达费60元，王凤贤、李宝霞、王淑枝各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍安杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1627号
原告：王亮亮，男，1986年12月27日出生，汉族，山东省地矿工程勘查院职工，住济南市
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告王亮亮与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1627-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34823.7元（2014年1月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款440806元为基数，按日万分之一计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月11日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期�房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.商品房买卖合同一份；2.收据三张；3.火炬置业公司承诺书一份；4.延期交房通知书2份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2013年1月11日签订商品房买卖合同。商品房买卖合同（合同中原告王亮亮均简称买受人，被告火炬置业公司均简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村（机场路以东、村民安置区以北）的地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2011）第0500070号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112201000275号，施工许可证号为20110240。买受人购买的商品房预售许可证号为济建预许2012013号。二、买受人购买的商品房为三期11号楼1单元1-402号，合同约定建筑面积为85.28平方米。商品房单价为每平方米5168.93元，金额为440806元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款190806元；剩余房款25万元。由买受人在本合同签订后的7日内向银行申请按揭贷款，一次性办理完毕�行按揭手续，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3.该商品房按照2000年颁发的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合�的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.出卖人支付的违约金总额累计不超过买受人已付房款的1%。如未出现国家认定的影响房屋结构安全的重大质量事故，买受人应履行收房义务，正常房屋维修不计入交房延期时间。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款440806元，被告出具了收据。
2013年9月12日，被告火炬置业公司出具了一份承诺书，其中第一项内容为：1.火炬东第项目按照2013年收到的延期通知日期按时交房。交房时配套设施符合合同规定，符合入住条件。合同中有违约金封顶上限的，按照2013年收到的最后一次延期通知按时交房。若届时不能交房，则废除合同条款中违约金封顶一项，�实际延期天数支付违约金。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于2013年9月12日作出的承诺系单方承诺，一经作出即发生法律效力。原被告应当按照合同中的约定，全面履行合同义务，被告应当按照其作出的承诺，履行承诺内容。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告王亮亮交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并根据其承诺，废除合同第九条第二项关于违约金封顶的规定。原告王亮亮关�违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮逾期交房违约金34823.7元（以已付房款440806元为基数，自2014年1月1日起至2016年3月1日止，按日万分之一计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款440806元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更311号
罪犯刘云根，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年6月21日作出（2013）芦刑初字第63号刑事判决，认定刘云根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更384号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年3月25日起至2019年3月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘云根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬6次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘云根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云根减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年3月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第2号
原告刘羡益，男，汉族，1958年2月11日出生，广东省开平市人。
被告刘惠钦，男，约40岁，广东省开平市人。
原告刘羡益诉被告刘惠钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘羡益到庭参加诉讼，被告刘惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘惠钦于2012年1月10日因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定在2013年底前清还，并立下借款借据。被告借款到期，经原告多次催讨至今尚未清还，故起诉请求判令被告清还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告没有作出答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
借款借据1份，证明被告向原告借款20000元。
经审理查明，被告于2012年1月10日因资金周转困难向原告借款20000元，并立下借款借据，双方口头约定于2013年底清还。被告借款到期，经原告多次催讨至今分文未还，原告为此起诉请求判令被告清还借款并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷，应受法律保护。被告借款后没有依约清还借款显属违约，现原告请求被告还款有理，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠钦应在本判决生效之日起10日内清还借款20000元给原告刘羡益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告刘惠钦负担。（原告已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余万胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张淑娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第385-1号
原告鞠法生。
被告刘大伟。
上列原、被告间租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款28000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘大伟银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单，以28000元为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一四年三月二十日
书记员 相益新