江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第01556号
原告：黄春娣，女，1952年1月19日生，住所地：江西省丰城市。
委托代理人:黄春琴,丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：谭晓平(曾用名谭小平)，男，1976年9月16日生，住所地：江西省丰城市,现羁押于江西洪都监狱。
被告:黄新凤,女,1958年2月6日生,住所地:江西省丰城市。
原告黄春娣（下称原告）为与被告谭晓平、黄新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员杨艳萍、人民陪审员熊美风参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄春琴、被告谭晓平、黄新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系。从2010年5月1日起，二被告以办厂等为由先后9次向原告借款461600元，均出具了借条，其中被告黄新凤签字的有5次计275600元。借款时口头约定月利率2分。被告谭晓平正在服刑，被告黄新凤以帮谭晓平借款为由不予归还，二被告至今未归还借款本息，只得起诉来院，要求一、被告谭晓平归还借款本金461600元及利息（利息按月利率2分从借款之日分别计算到还清借款之日止），二、被告黄新凤归还上述借款中的本金275600元及利息（利息按月利率2分从借款之日分别计算到还清借款之日止），三、由二被告负担相应的诉讼费用。
被告谭晓平辩称：我向原告借款属实，但尚欠多少借款不记得，我出具给原告的借条属实，是我签名的。怎么借款的，也不记得。
被告黄新凤辩称：我没有借款原告的钱，是谭晓平借原告的钱，借条上的名字是我签的，我只是见证人，与我无关。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2010年5月1日借条1张，证据二、2010年8月8日借条1张，证据三、2010年8月21日借条1张，证据四、2011年1月16日借条1张，证据五、2011年3月13日借条1张，证据六、2011年3月15日借条1张，证据七、2011年5月7日借条1张，证据八、2011年5月18日借条1张，证据九、2011年2月1日借条1张，以上证据欲证明二被告向原告借款461600元。
被告谭晓平对以上借条的真实性没有异议，但不记得尚欠多少借款。
被告黄新凤对借条上的签名的真实性无异议，但不是借款人，是被告谭晓平向原告借款的证明人。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一至九是原件，经二被告质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与二被告是朋友关系。2010年5月1日，被告谭晓平向原告借款75600元，书面约定借款于2010年7月1日还清，并出具一张75600元借条给原告，借条未约定借款利率，被告黄新凤在借条上“今借人”的“今”字左侧下面签名。2010年8月8日，被告谭晓平向原告借款100000元，并出具一张100000元借条给原告，借条未约定借款利率，被告黄新凤在借条紧邻“今借人”的“今”字处前方向上签名。2010年8月21日，被告谭晓平向原告借款50000元，并出具一张50000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期，被告黄新凤在借条紧邻“今借人”的“今”字左上方签名。2011年1月16日，被告谭晓平归还借款40000元,至此，这40000元被告谭晓平扣除其归还借款利息2504元外其余部分归还借款本金37496元后尚欠原告借款本金188104元。同日，被告谭晓平又向原告借款30000元，并出具一张30000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期，曾海龙和被告谭晓平在借条上签名。2011年2月1日，被告向原告借款10000元，并出具一张10000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期，被告谭晓平在借条上签名。2011年3月13日，被告谭晓平向原告借款30000元，并出具一张30000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期，被告黄新凤在借条紧邻“今借人”的“今”字左上方签名。2011年3月15日，被告谭晓平向原告借款20000元，并出具一张20000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期，被告黄新凤在借条紧邻“今借人”的“借人”处上方签名。2011年5月7日，被告谭晓平向原告借款46000元，并出具一张46000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期。2011年5月18日，被告谭晓平向原告借款100000元，并出具一张100000元借条给原告，借条未约定借款利率和还款期。至此，被告谭晓平欠原告借款本金424104元。以上借款共九笔金额计人民币461600元，以上借款均交给了被告谭晓平,其中被告黄新凤签字的有五笔金额计人民币275600元。2011年6月10日，被告谭晓平因合同诈骗被判刑，现羁押于江西省洪都监狱。后因被告黄新凤对借款不予承认，酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告谭晓平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。没有证据证明以上借款经过被告黄新凤之手,原告也未提供证据证实被告黄新凤是借款人身份或担保人身份,故原告要求被告黄新凤归还借款本金275600元,本院不予支持。被告黄新凤关于其只是见证人不是借款人的辩称意见，本院予以支持。原告要求被告谭晓平按月利率2分计算利息，无证据证实，被告谭晓平也未予以认可,本院不予支持，但75600元约定了借款期，原告要求被告谭晓平按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，其余借款可从起诉之日即2015年9月14日起按年利率6%至还清借款之日止计算占用资金期间的利息。被告谭晓平借款拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭晓平欠原告黄春娣借款本金424104元及利息（其中，75600元从2010年7月2日起、348504元从2015年9月14日起分别按年利率6%计算至还清借款之日止）,限被告谭晓平于判决生效后十日内付清；
驳回原告黄春娣对被告黄新凤的诉讼请求。
三、驳回原告黄春娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费8224元，由原告黄春娣负担1849元，由被告谭晓平负担6375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8224元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 熊美风
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张 霞
附表一：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
附表二：75600元借款，从2010年7月2日至还款40000元的2011年1月16日期间的利息为：75600×（6.14÷1.2）÷100×（6+14÷30）＝2504元。扣除先归还的利息2504元，被告谭晓平还本37496元（400002504），尚欠借款本金188104元。至2011年5月18日,被告谭晓平欠原告借款本金424104元（188101+30000+10000+30000+20000+46000+100000）。