wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第353号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：赵洪利，男，1971年10月21日生，满族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任任审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告赵洪利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月30日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款40000元，约定还款日期为2009年12月10日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但至今仍未偿还本金及利息，原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）经开区支行的借款本金40000元，利息计34410元（从2008年12月30日至2014年5月20日），本息合计74410元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止，另判令被告承担诉讼费用。
被告赵洪利辩称欠款属实，钱是以我名义贷的，字是我签的，但是钱给喻浪花了，贷款当时五户联保，有抵押。
本案争议的主要焦点问题：1、被告是否应偿还原告欠款及利息2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、农户借款合同一份，证明借贷双方的权利义务。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告已经履行了借款义务。
被告赵洪利经质证，对上述证据无异议。
被告赵洪利向本院提供下列证据：
1、贷款还款凭证一份，证明被告已于2009年3月26日偿还借款利息1066.40元。
原告经质证，对该证据无异议。
对原、被告方的证据，本院综合分析评判如下：原、被告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告于2008年12月30日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款40000元，约定还款日期为2009年12月10日，用途为农膜，利率为9.3‰。逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告于2009年3月26日归还利息1066.40元，但借款本金及其后的利息及逾期利息至今没有偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查已经表明贷款手续均由被告本人亲自办理，且被告偿还过贷款利息，因此能够证明原告农商行与被告赵洪利之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告赵洪利签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4万元，履行了己方的合同义务。被告赵洪利取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告赵洪利在偿还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2009年3月27日至2009年12月10日，合同期内按月利率9.3‰计算；从2009年12月11日至本金还清之日，按逾期罚息月利率9.3‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵洪利于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付该借款自2009年3月27日至2009年12月10日按月利率9.3‰计算的利息，同时支付2009年12月11日至本金还清之日按月利率9.3‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费1660元，由被告赵洪利负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1125刑初171号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年8月17日生，农民，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被定远县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2016年8月18日本院对其取保候审
辩护人刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
定远县人民检�院以定检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯过失致人重伤罪一案，于2015年6月27日向本院提起公诉。2016年8月31日，公诉机关以不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回对被告人徐某某起诉。
本院认为：公诉机关以不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回对被告人徐某某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1125刑初171号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年8月17日生，农民，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被定远县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2016年8月18日本院对其取保候审
辩护人刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯过失致人重伤罪一案，于2015年6月27日向本院提起公诉。2016年8月31日，公诉机关以不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回对被告人徐某某起诉。
本院认为：公诉机关以不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回对被告人徐某某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4208号
原告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，（统一社会信用代码：91320202746848980W）。
法定代表人：杨扣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建平、王丹蕾，均系该公司员工。
被告：董建祥，男，1964年6月16日生，，汉族，户籍在宜兴市。
原告无锡银仁物业管理有限公司与被告董建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告无锡银仁物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡银仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡银仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为335元（已由无锡银仁物业管理有限公司预交），由无锡银仁物业管理有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十九日
书记员 冯志成
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第455号
原告：徐某某，男，1956年6月23日生，汉族。
被告：王某某，男，50岁，汉族。
原告徐某某诉被告王某某合同纠纷一案，原告于2013年3月13日诉至本院，本院受理后，因找不到被告，原告于2013年9月申请中止审理，2014年9月28日本案恢复审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：2003年夏季，被告承建县武装部南楼时，由原告负责挖地基和开发中心路段，原告工程款及订房款共计62500元。后经原告多次催要，被告未付款，2011年2月23日给原告出具欠条一张。之后，原告再找不到被告，故诉至法院要求被告偿还原告欠款本金62500元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。被告的姓名或者名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。公民以公安机关户籍登记为依据确定其家庭住址，住所地与经常居住地不一致时，除写明住所地，还应写明经常居住地。被告是企业法人时，应以营业场所为住所地。上述基本信息是将被告区别于他人和其他法人的必要条件。本案中，原告提供的被告王某某的住址为临时工作地点，不是户籍登记地或经常居住地，无法确认被告的地址，不符合“有明确被告”的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1360元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 牛应召
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1067号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐文宝，男，1980年12月18日出生，汉族，德化县人，住本县盖德镇三福村*组，住德化县。
被执行人黄秀红，女，1981年9月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月30向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1805号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文宝、黄秀红多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2013年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1805号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐文宝、黄秀红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文宝、黄秀红作出的德人口和计生征决字（2013）第1805号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1805号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐文宝、黄秀红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2675号
原告陈某，女，汉族。
被告陆某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓小媚
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00062-1号
申请执行人刘丽梅。
被执行人吕文江。
本院于2015年3月16日作出（2015）鄂葛洲坝执字第62号裁定，冻结了被执行人银行帐户，现因本案已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕文江银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 向秋禹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8412号
罪犯刘东平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月20日作出（2014）温龙刑初字第883号刑事判决，以被告人刘东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东平准予减刑二个月（刑期自2014年6月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第549号
申请人勾海军，男，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人崔会明，男，汉族，1951年1月13日出生。
申请执行人勾海军与被执行人崔会明建设工程合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民一初字第294号民事调解书确定的数额及执行费数额内（7.47万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨崔会明的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年六月十一日
书记员 闫文虎
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第146号
申请执行人：梁宏。
被执行人：李伟，1992年10月29日汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月7日作出（2013）孝民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人61801.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费2843元（受理费）
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行李伟如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费827元，由被执行人李伟承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一四年五月六日
书记员 郝振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第96号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郏某某，男，1971年2月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
被告人蔡某某（别名大雄），男，1979年5月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
被告人路某某，男，1980年1月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1982年2月1日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕96号起诉书指控被告人郏某某、蔡某某、路某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持了公诉，被告人郏某某、蔡某某、路某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月10日，被告人郏某某、蔡某某预谋开设赌场后，租用郑州市管城回族区商城路E美特酒店7楼作为场地，并雇佣刘某某、王某甲负责看门，刘某甲、孙某某负责洗牌，陈某某、路某甲负责“抽水”、庄某某负责看管“水箱”，组织黄某某等人以“推饼”的方式进行赌博。被告人路某某、王某某等人在赌场内放高利贷获取高额利息。同年9月15日3时许，民警接群众举报到上述地点将被告人抓获，并从“水箱”中扣押赌资24800元。四被告人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人郏某某、蔡某某、路某某、王某某的供述，证人证言，书证、物证等证据，认为被告人郏某某、蔡某某、路某某、王某某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人郏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月10日，被告人郏某某、蔡某某预谋开设赌场后，租用郑州市管城回族区商城路E美特酒店7楼作为场地，并雇佣刘某某、王某甲负责看门，刘某甲、孙某某负责洗牌，陈某某、路某甲负责“抽水”、庄某某负责看管“水箱”，组织黄某某等人以“推饼”的方式进行赌博。被告人路某某、王某某等人在赌场内放高利贷获取高额利息。同年9月15日3时许，民警接群众举报到上述地点将被告人抓获，并从“水箱”中扣押赌资24800元。四被告人归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郏某某、蔡某某、路某某、王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人孙某甲、孙某某、王某甲、庄某某、陈某某、刘某甲、刘某某、路某甲、乔某某的证言，证明郏某某、蔡某某、路某某、王某某开设赌场及赌博人员分工等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局商城路分局出具的扣押清单及赌资、装赌资的箱子、麻将照片、收缴/罚没通知书、行政处罚决定书、到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人郏某某、蔡某某、路某某、王某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯开设赌场罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
鉴于四被告人均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告路某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 盈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02160号
罪犯程伟，男，1976年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年2月7日作出（2012）弋刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程伟有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行（刑期自2011年10月10日至2016年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年7月13日，该犯受到严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，服刑期间曾因违纪受到处理，故对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第69号
原告：淄博盛融担保有限公司。
法定代表人：褚耀华，总经理。
委托代理人：张海鹏，男，1975年9月12日生，汉族，淄博盛融担保有限公司员工。
被告：张强，男，1981年2月3日生，汉族。
被告：张海燕，女，1982年6月19日生，汉族。
原告淄博盛融担保有限公司诉被告张强、张海燕担保追偿权纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博盛融担保有限公司的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告张强、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博盛融担保有限公司诉称，2010年2月，被告张强、张海燕向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款65000元，用于购买车辆营运。我公司为被告张强、张海燕提供保证担保。在借款合同及担保业务合同履行期间，被告张强、张海燕违反合同约定，连续逾期，拒不归还银行贷款，导致我公司履行保证责任，为两被告向银行垫付逾期贷款。为此，诉至法院，请求判令被告张强、张海燕向原告偿还代垫款26350元，支付违约金13000元；诉讼费用由被告承担。
被告张强、张海燕在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年2月20日，被告张强、张海燕向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款65000元，用于购买车辆，约定：借款期限24个月，自2010年2月22日至2012年2月21日；贷款年利率为6.48％，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。原告为被告的借款提供连带责任担保，借款合同还约定了其他相关的权利义务。2010年2月22日，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向被告张强、张海燕发放贷款65000元。
2010年2月20日，原告与被告签订担保业务合同，约定：原告对被告上述借款合同所约定的债务及因被告违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用提供保证担保；被告不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金；原告代偿即为被告违约；原告依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
合同签订后，被告未按借款合同的约定按时偿还银行贷款，原告作为担保人分别于2011年8月20日、9月24日、11月10日、12月6日，2012年1月19日，2月3日、2月23日履行担保责任，代被告向银行垫付本金、利息共计26350元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按贷款总额的10%支付违约金6500元，起诉时多主张部分自愿放弃。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、担保业务合同、借款凭证、垫款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博盛融担保有限公司与被告张强、张海燕及与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订的个人借款担保合同，原告与被告张强、张海燕签订的担保业务合同均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告张强、张海燕未按时偿还银行借款本息，原告作为担保人，代被告偿还借款本息共计26350元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告张强、张海燕追偿代其偿还的借款本息26350元。因被告张强、张海燕未履行担保业务合同，应承担违约责任，原告要求按贷款总额的10%支付违约金6500元，本院予以支持。原告起诉时多主张部分自愿放弃，本院予以准许。被告张强、张海燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告淄博盛融担保有限公司代其偿还的借款本息26350元。
被告张强、张海燕于本判决生效后十日内支付原告淄博盛融担保有限公司违约金6500元。
如被告张强、张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、保全费414元，合计806元，由原告淄博盛融担保有限公司负担130元，由被告张强、张海燕负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年四月十日
书记员 彭 娟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第69号
原告李国庆，男，汉族，1959年6月14日生，常州市人。
被告常州市华洲机械化施工有限公司。
法定代表人沈华兴，该公司董事长。
原告李国庆诉被告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2006年6月，我与被告签订塔机拆装维护合同一份，约定由被告为我所有的QTZ40塔吊一台提供进退场的拆装、维修，塔吊的租金由我收取。但在实际操作过程中，被告擅自收取了应归我所有的租金合计116000元。为此起诉，请求判令被告返还租金116000元并承担本案诉讼费用。
被告华洲公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2006年6月8日，原、被告签订塔机拆装维护合同一份，约定由原告委托被告负责原告所有的QTZ40塔机一台在向外租赁期间的拆装维护，塔机出租及租赁费由原告自主收取，与被告无关。2011年4月至10月间，原告将塔机租赁给常州市戴溪建筑工程有限公司，共计使用195天，产生租金52000元，该笔租金由被告收取；2011年12月至2012年7月间，原告将塔机租赁给常州飞峰建筑构件有限公司，共计使用185天，产生租金64000元，该笔租金亦由被告收取。以上二笔租金合计116000元，被告在收取后至今未支付给原告。
以上事实，有原告提供的塔机拆装维护合同一份、常州市戴溪建筑工程有限公司开工单和完工单各一份、证明一份、被告的租赁结算单和收据各一份、常州飞峰建筑构件有限公司开工单和完工单各一份、证明一份、被告的租赁结算单和收据各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的塔机拆装维护合同系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。合同约定塔机的租金由原告收取，但被告在收取应属于原告租金后，至今未返还给原告，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华洲机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国庆租金116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告常州市华洲机械化施工有限公司负担（该款原告李国庆已预交，被告常州市华洲机械化施工有限公司应负担的1310元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
审判员 聂华刚
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋 巍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执72号
申请执行人马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张定春，女，1972年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的马尉豪申请执行张定春民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，被执行人张定春履行支付20万元债务，后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执72号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘耀炜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00052号
申请执行人咸阳市渭城区文汇路街道办事处。
法定代表人王耀轩，该办事处主任。
被执行人咸阳易时代网络有限公司。
法定代表人张妍，该公司执行董事。
本院在执行咸阳市渭城区文汇路街道办事处申请执行咸阳易时代网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已确认，申请执行人于2014年2月17日向本院撤回执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00052号
申请执行人咸阳市渭城区文汇路街道办事处。
被执行人咸阳易时代网络有限公司。
本院在执行咸阳市渭城区文汇路街道办事处申请执行咸阳易时代网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已确认，申请执行人于2014年2月17日向本院撤回执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月三日
书记员 高 庆
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第575号
原告曲XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告曲XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称，被告购买原告的沙石，未付沙石款，给原告出具欠据2份，当时为了好要钱，被告给原告出具的这2份欠条是欠人工费的，被告于2014年偿还过5，000.00元，现被告尚欠原告沙石款18，180.00元，原告以此为由来院起诉，要求被告立即给付欠款18，180.00元、利息9，742.88元。诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人刘XX出具的欠据一份，以证明被告刘XX欠原告18，180.00元的事实。
被告刘XX经传票传唤未到庭进行答辩亦未向法庭提交证据。
本院对被告刘XX进行了依法调查，被告刘XX对原告提交到法庭的欠据没有异议，但其同时说明此款系沙石款，为了方便要钱，出具的工人工资的欠条，2014年5月1日还过原告5，000.00元，现在尚欠18，180.00元。
本院对被告提供的据材料认证如下：由于被告刘XX在法院对其调查笔录中对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告欠原告沙石款未给付，给原告出具了欠人工费的欠据2份，被告于2014年偿还过5，000.00元，现被告尚欠原告沙石款18，180.00元。
本院认为，被告虽经传票传唤未到庭应诉，但在法院对其调查时，其承认了欠原告沙石款18，180.00元未给付的事实，故原告要求被告给付沙石款18，180.00元的诉讼请求依法应予支持。因原、被告在欠条中没有约定履行期限、逾期履行违约金或违约金的计算方法且无欠据出具日期，但原、被告均认可被告于2014年5月1日偿还原告5，000.00元，2014年5月1日应视为原告主张权利的日期，原告要求被告给付利息的时间应从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.85‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效时给付原告曲XX沙石款18，180.00元，利息967.20元（利息计算2014年5月1日至2014年12月24日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜大田
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1830号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月17日23时29分许，被告人谢某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的一汽佳星小型轿车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢某血液中的酒精含量为1.12mg／ml。当晚，被告人谢某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，情况说明，提取静脉血视频，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人谢某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）章有海。
上诉人章有海不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉称：要求判令如皋市城南街道社事局、如皋市城南街道杨花桥村居委会、如皋市城南街道马塘村居委会、张忠来四被上诉人一、限期解决其农田农机进出道路问题；二、敦促杨花桥村限期收回被马塘村侵占的土地，理清二村的分界线；三、赔偿其因责任田被迫抛荒造成的经济损失6750元／年，直至问题解决为止，以及修建码头的人工费100元，误工费600元；四、诉讼费用由被上诉人承担。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，在行政诉讼中原告应当对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。根据该条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对其受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，从章有海提交的行政起诉状和证据材料看，1.其将张忠来作为行政诉讼的被告不符合法律规定的起诉条件。2.其并未提供因被诉行为侵害而造成损失的事实依据。3.其诉请求包含了民事诉讼请求、行政赔偿行政请求等多种诉讼请求，显然不符合法律规定的起诉条件。故原审法院认为本案不属于行政案件受案范围的理由并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第25号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
法定代表人陈有南，院长。
被执行人刘增旺。
本院已受理的被执行人刘增旺销售有毒、有害食品罪、危险驾驶罪一案，本院于2015年3月13日作出（2015）丽遂刑初字第40号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘增旺犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处罚金6000元。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息查询，均无反馈。现被执行人刘增旺长期外出打工，家庭经济拮据。除从公安机关扣划的取保候审保证金5000元外，暂无其他财产可供执行。故裁定（2015）丽遂执刑财字第25号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第25号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十二月三日
书记员 吴溢芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第516号
原告刘某某，女，1984年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许百胜、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月22日办理了登记结婚手续。婚前双方认识时间较短，没有感情基础，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告无事生非，经常对原告无端猜疑，实施家庭暴力，多次将原告打伤。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，原告于2013年3月份外出打工，双方开始分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，只得向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春经人介绍相识，2005年11月22日登记结婚，2009年12月22日生一男孩取名孙某甲。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理结果表一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，双方在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年十二月五日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第54号
王治飞申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟肆佰贰拾元，￥5420元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1735号
原告昆山茂名金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2488号9号房，组织机构代码67981590-X。
法定代表人杨赛春，该公司董事长。
委托代理人谢小宁。
委托代理人张华。
被告深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田洋岗工业路第77栋第一层，组织机构代码78392956-0。
原告昆山茂名金属材料有限公司与被告深圳圣伟塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年9月3日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告深圳圣伟塑胶模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山茂名金属材料有限公司诉称：2014年初，原、被告签订买卖合同，由原告销售钢材给被告，共计114275.93元，并约定次月付款，但被告到期未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款114275.93元，2、被告按照双方约定偿还违约利息10923.85元，3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购销合同3份，证明双方存在买卖关系及相关权利义务；
2、对账单、送货单，证明原告已经交货，被告确认结欠的金额；
3、发票2份，证明原告开具了相应发票给被告。
被告深圳圣伟塑胶模具有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年1、2月，原、被告签订买卖合同，合同约定：由原告销售钢材给被告，结算方式为月结60天。合同签订后，原告于2014年1月22日、2月9日、24日分别向被告送货，共计114275.93元。原、被告分别于2014年2月、3月对帐，确认被告结欠货款114275.93元，因被告未支付而引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后，未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原、被告双方最后对帐是3月份，因此，根据合同的结算方式，月结60天，故原告从2014年5月1日起计算利息损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳圣伟塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山茂名金属材料有限公司支付货款114275.93元及利息（以114275.93元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2804元，由被告深圳圣伟塑胶模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第443号
原告唐建武，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告李政，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告林丹，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省连江县.
原告唐建武与被告李政、林丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告唐建武到庭参加诉讼，被告李政、林丹经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建武诉称，2015年1月4日13时32分许，被告李政无证驾驶被告林丹所有的闽A05X**号小型轿车由浦城县城区正大路右转进入四贤大道后由西往东方向行驶，经过上青岭“嘉隆康慧敬老院”路口路段时，车辆驶向路左后，碰撞停放在路左外的无牌正三轮载货摩托车、原告所有的浙D092**号小型普通客车、皖J567**号小型普通小型客车，造成上述四车损坏的道路交通事故。肇事后，被告李政驾驶闽A05X**号小型轿车逃逸，于2015年1月5日16时10分许到浦城县交警大队投案。本事故经浦城县交警大队道路交通事故认定：被告李政负事故全部责任。事故发生后，原告所有的浙D092**号小型普通客车因事故损坏经浦城县县价格认证中心认定，原告所有的浙D092**号小型普通客车共需修理费共计12180元。经协调赔偿事宜未果。原告因本起交通事故造成的财产损失，依法有获得赔偿的权利，被告李政负本起事故的全部责任，依法应承担与责任相一致的赔偿责任。被告林丹作为闽A05X**号小型轿车所有人，将车辆交由无证人员驾驶发生交通事故，依法应与被告李政承担连带赔偿责任。请求依法判令俩被告共同赔偿原告唐建武车辆损失12180元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李政未作书面答辩。
被告林丹未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、经过及责任认定：被告李政负本次事故全部责任。2、浦城县价格认证中心车损评估意见书一份，证明浙D092**号小型普通客车因交通事故损坏经评估其损车辆损失为12180元。3、行驶证二份，证明原告唐建武系浙D092**号小型普通客车所有人，被告林丹系闽A05X**号小型轿车所有人。经庭审审核，原告提供的上述证据真实、合法，本院予以采信。
被告李政未提供书面证据。
被告林丹未提供书面证据。
经审理查明，2015年1月4日13时32分许，被告李政无证驾驶被告林丹所有的闽A05X**号小型轿车由浦城县城区正大路右转进入四贤大道后由西往东方向行驶，经过上青岭“嘉隆康慧敬老院”路口路段时，车辆驶向路左后，碰撞停放在路左外的无牌正三轮载货摩托车、原告所有的浙D092**号小型普通客车、皖J567**号小型普通小型客车，造成上述四车损坏的道路交通事故。肇事后，被告李政驾驶闽A05X**号小型轿车逃逸，于2015年1月5日16时10分许到浦城县交警大队投案。本事故经浦城县交警大队道路交通事故认定：被告李政负事故全部责任。事故发生后，原告所有的浙D092**号小型普通客车因事故损坏经浦城县县价格认证中心认定，原告所有的浙D092**号小型普通客车共需修理费共计12180元。原告因要求被告李政、林丹赔偿浙D092**号小型普通客车因交通事故损坏造成的损失12180元未果，诉至本院。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告所有的浙D092**号小型普通客车因交通事故损坏事实清楚，要求被告赔偿其损失12180元理由成立，应予以支持。被告李政无证驾驶闽A05X**号小型轿车发生交通事故，且负事故全部责任，应承担浙D092**号小型普通客车因交通事故损坏造成损失的赔偿责任。被告林丹系闽A05X**号小型轿车所有人，将车辆交由无驾驶资质人员驾驶发生交通事故，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告李政、林丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告李政应赔偿原告唐建武因交通事故致浙D092**号小型普通客车损坏造成的损失人民币12180元，于本判决生效后三十日内付清。
被告林丹对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第443号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告李文华，男，1979年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林保民诉被告郑翠翠、李文华民间借贷纠纷一案中，原告林保民于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林保民向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保民撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告林保民负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第443号
原告浦北县安石镇人口与计划生育服务所。
法定代表人龙泽光。
委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被告陈小梅。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
原告浦北县安石镇人口与计划生育服务所与被告陈小梅社会保险纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员刘德伟和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告的法定代表人龙泽光及其委托代理人李洪友、被告陈小梅及其委托代理人陈书翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县安石镇人口与计划生育服务所诉称，2014年9月5日，被告陈小梅向浦北县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该会裁决原告为其补缴2004年4月至2014年11月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；向其支付劳动报酬低于最低工资的赔偿金以及未及时签订劳动合同的双倍工资。经该会审理，该会裁决原告需按现行规定为被告补缴相关社会保险费，并驳回被告的其他请求。原告认为，浦北县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书认定事实部分错误，未能正确适用法律，因此作出了部分错误的裁决。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈小梅辩称，1995年原告招聘被告原告处担任人口和计划生育服务工作，2004年正式聘用被告担任人口和计划生育服务工作至今，被告与原告之间已经形成了事实的劳动关系。原告支付被告基本工资300元提升到650元，补贴、加班费另计。但原告聘用被告工作20年来，从不依法被告缴纳社保费（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）严重侵犯了被告合法权益。浦北县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书裁定原告为被告补交2004年4月至2014年11月份的养老保险、医疗保险、失业保险，认定事实清楚、适用法律正确，裁决正确。请求法院判决维持浦劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险所引起的纠纷，应
通过非诉讼渠道解决，目前人民法院暂不受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县安石镇人口与计划生育服务所的起诉。
本院已经收取的受理费10元，由本院退还给原告浦北县安石镇人口与计划生育服务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 刘德伟
人民陪审员 李 诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶 东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第344号
原告帅某某。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
被告许某某。
原告帅某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告帅某某及其委托代理人唐荔到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：1989年上半年原告在新竹小学任代课老师时与被告相识，后双方开始恋爱。1990年非婚生男孩许帅龙，1992年双方在乡政府民政办补办结婚登记。婚后被告不顾家庭，为了家庭琐事双方经常发生争吵。由于被告对原告采取暴力，导致原、被告双方感情一直不好，原告考虑到小孩的情况勉强维持着婚姻。2012年开始因村组被征收，全家包括小孩得到的补偿费30万元，因被告不务正业，将该笔钱用于在外聚赌及吸食违禁品，同时因欠赌债在外借高利贷逼着家里为其还款，原告如不给钱就拳脚相加。被告的行为导致原告无法与其在一起生活，现原、被告从2011年底开始分居生活，分居时间已经超过两年多。2013年10月17日原告就离婚事宜向法院起诉，法院依法作出判决书不予准许。但此后双方没有联系，根本不存在和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告根据我国婚姻法等有关规定依法提起诉讼请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告帅某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、（2013）石民一初字第446号民事判决书，证明原、被告因感情破裂起诉离婚未被准予的事实；
证据2、结婚证，证明双方结婚登记的事实；
证据3、组、村、乡政府的报告，证明原、被告分居已达3年多，双方感情破裂的事实；
证据4、报警记录，证明被告对原告有暴力行为。
被告许某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于1989年自由相识恋爱，1990年10月28日生育男孩许帅龙。1993年9月27日双方在衡阳市原郊区新安乡人民政府登记结婚。结婚证上将被告名字误写为“许洪元”。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年10月16日双方打架，衡阳市公安局石鼓分局松木派出所接警后到现场，了解到双方打架系因双方感情不和所致，且原告伤势无碍，要求双方自行调解处理。2013年10月17日原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）石民一初字第446号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年9月12日原告以与被告结婚后，因感情不合经常遭被告殴打，特别是2011年分居后被告仍找借口对其进行殴打为由向松木经济开发区金源街道管理处（综合办公室、杨家台管理小组）以及衡阳市石鼓区妇女联合会反映了情况。现原告以与被告分居超过三年，且在第一次起诉未被准予离婚后，双方已无和好可能为由再次诉至本院，请求判决如诉所请。
庭审中，原告陈述双方无共同财产及共同债权债务。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告在婚后未注重夫妻感情的培养，双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。特别是在本院第一次判决不准予离婚后，双方感情依然没有改善，一直处于分居状况，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉称意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告帅某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 金钦铭
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王慧婕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第130号
原告杨占利，男，1955年3月25日出生，汉族，个体，住临江市。
被告王晓丽，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告杨占利诉被告王晓丽买卖合同纠纷一案中，原告杨占利于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占利自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：来逢君
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 姜 杉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1426号
张胜利与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0168号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张胜利于2015年8月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人张胜利案款194194.00元。另被执行人尚应承担执行费2812.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1426号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘洁颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5366号
申请执行人朱述玲，农民。
被执行人滕绍举，农民。
朱述玲与滕绍举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕绍举未履行生效法律文书确定的义务，朱述玲向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00722号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第813号
罪犯樊世强，男，1989年10月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第151号刑事判决，以被告人樊世强犯抢劫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯樊世强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊世强减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第813号
罪犯贾美付，男，汉族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年二月八日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯贾美付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾美付在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾美付予以假释（假释考验期至：二0一五年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03790号
上诉人（原审被告）：方某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童某。
上诉人方某因与被上诉人徐某、童某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某原审诉称：2013年2月28日，方某向徐某借款3万元用于生意资金周转，为此，方某向徐某出具借条一张，约定借款期限9个月，并口头约定月息1.2%，按月结息。借款到期后，方某未能还款，但其按照约定支付利息到2014年8月。2014年8月30日，方某又向徐某借款10万元，并向徐某出具借条一张，双方约定借款期限2个月，口头约定月息1.8%，利息一次性支付（该利息已支付）。后，方某只偿还10万元借款中的7万元本金，经徐某多次催要，至今方某尚差欠6万元借款未还。童某与方某是夫妻，应对婚姻存续期间借款承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，故徐某诉至法院，请求判令：1、方某偿还徐某借款6万元，并支付利息4320元（利息暂计算至2015年2月28日，之后利息顺延计算至款清之日止）；2、童某对上述款项承担连带责任；3、方某、童某承担本案的诉讼费用。
方某、童某原审共同辩称：1、方某已经偿还了2013年2月28日的3万元借款，后又向徐某借款10万元，后还款7万元；关于涉案的3万元借条，方某已将其收回，后徐某从其包里拿走。2、双方约定的借款利息为每月3分，后改为每月1分8，徐某对利息约定部分内容进行涂改。3、童某与本案借款无关联性，方某向徐某借款，其不知情。
原审查明：2013年2月28日，方某向徐某借款3万元，并向徐某出具一张借条，借期为9个月。后徐某将该借条中利息内容损毁。2014年8月30日，方某又向徐某借款10万元，在其出具的借条中约定借期为2个月，并备注有“贰个月息已付”，但该借条中利息内容被徐某涂抹。借款发生后，方某于2014年12月向徐某支付7万元。另，徐某在其提供的利息计算明细中自认涉案3万元借款利率为每月1.2%，利息支付至2014年8月；10万元借款利率为每月1.8%，利息自2014年10月30日起算。
方某与童某原系夫妻，双方在2013年12月23日在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。方某向徐某借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容除利息外不违反法律规定，该借款合同合法有效。
本案中，双方争议焦点为已支付借款利息标准和数额.由于涉案两张借条由徐某保管，其应对借条中利息内容的损毁和涂抹承担以下不利法律后果：1、认定双方两笔涉案借款的约定利息为每月3分；2、认定方某按前述利息标准预付利息。据此，涉案借款本金应扣除预付利息，其中，3万元借款扣除预付利息9个月，其借款本金为21900元（30000-（900×9））；10万元借款扣除预付利息2个月，其借款本金为94000元（100000-（3000×2））。
关于徐某诉请的差欠借款本金和利息，根据徐某在利息计算清单中的自认内容，对徐某诉请3万元借款，以21900元为基数，按每月1.2%自2014年9月起计息；对其诉请的10万元借款，以94000元为基数，按每月1.8%自2014年11月起计息。由于方某在2014年12月付款7万元，故按照两笔涉案借款的到期先后顺序进行抵充，据此计算，第一笔借款以21900元的本息计算至2014年11月底为22688.4元（21900＋21900×1.2%×3），先以7万元予以抵充，方某支付的多余款项为47311.6元；第二笔借款以94000元为基数，计息2个月为3384元（94000×1.8×2），先以47311.6元支付利息，再支付本金。由此，截止2014年12月底，方某差欠的借款本金为50072.4元，利息以50072.4元为基数，自2015年1月起按月利率1.8%暂计算至2015年2月为901.3元，之后顺延计算至款清之日止。
关于徐某诉请童某承担连带还款责任，由于夫妻和童某于2013年12月23日离婚，故只有第一笔涉案借款属于婚内借款，但是方某偿还了该笔借款，故对徐某诉请童某承担连带还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、方某于判决生效之日起十日内一次性偿还徐某借款50072.4元，并支付利息901.3元，之后利息以50072.4元为基数，自2015年3月起按月利率1.8%计算至款清之日止；二、驳回徐某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为744元，由方某负担。
方某上诉称：案涉的第一笔（2013年2月28日）借款，约定9个月偿还，方某已按期偿还并收回借条。2013年12月，徐某抢走方某的包（包里有银行卡、借条原件、报销单据、现金等物）。后徐某拿包里的借条原件起诉方某。方某于2015年4月27日报警处理。故方某欠借款应为20072.4元。综上，请求二审撤销原判第一项，依法改判方某偿还20072.4元。
徐某二审辩称：方某所称不是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
童某二审未作答辩。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人方某上诉所称是否成立，现分析如下：方某称其已按期偿还案涉的第一笔借款并收回借条，2014年12月，方某装有借条的包被徐某抢走。但方某以碍于熟人关系为由并未立即报警的行为，有悖常理；方某称其于2015年4月27日才向公安机关报案，但未相关证据加以佐证。另，方某未提供其他证据证明其已经偿还案涉第一笔借款。因此，仅凭方某的单方陈述，不足以推翻徐某持有案涉第一笔借款的借条之证明效力。故方某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费573元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第1024号
上诉人（原审被告）：许书民。
被上诉人（原审原告）王丽芬。
上诉人许书民因买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许书民于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许书民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许书民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由许书民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常新蕊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第302号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×1，男，1980年5月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被羁押，同年9月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曹×1与曹×2均为北京市房山区阎村镇×工地工人。2014年9月1日22时许，曹×2酗酒后到刘×经营的小卖部购物，因琐事与其发生争吵并殴打刘×。曹×2被被害人孙×1劝开并推出店外。曹×2在店外砸、踹小卖部的门窗。被告人曹×1闻讯赶到现场，欲殴打刘×，遭孙×1劝阻。被告人曹×1遂持木凳打中孙×1头部，致其受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人曹×1于2014年9月1日在现场被民警传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹×1的供述，同案犯曹×2的供述，被害人孙×1的陈述，证人刘×、孙×2、宁×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×1有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人曹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 郑春节
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第256号
上诉人（原审原告）付翠敏，女，汉族，1967年8月28日出生。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘玉琴，女，汉族，1959年8月17日出生。
委托代理人臧岩，女，汉族，1985年6月29日出生。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
上诉人付翠敏因与上诉人刘玉琴买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付翠敏的委托代理人聂建，被上诉人刘玉琴及其委托代理人臧岩、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第2336号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费4318元，退回上诉人付翠敏2018元，退回上诉人刘玉琴2300元。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐若莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初62号
原告：温建生。
委托代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告：徐毅。
被告黄筱媛。
本院在审理原告温建生诉被告徐毅、黄筱媛关于民间借贷纠纷一案中，因原告温建生未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一六年二月二十三日
书记员 江宇玉
适用的法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第298号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人邹拥军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人柳丽敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X519号征收社会抚养费决定，要求被执行人邹拥军、柳丽敏履行缴纳社会抚养费48280元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X519号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X519号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人邹拥军、柳丽敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第43号
原告高美群与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01590号调解书已发生法律效力。申请执行人高美群于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金40万元及利息，法院案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚欠执行款借款本金40万元及利息，法院案件受理费3650元。现查明被执行人房产法院已处置当中，没有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第43号案终结执行。申请执行人高美群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 叶建莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1293号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人冯宝林，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人冯宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付3万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯宝林履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝璞玉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2109号
原告：龚奔新，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地：金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人：施存明，执行董事。
原告龚奔新为与被告金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1046568元，利息45000元，合计1091568元，并自2017年1月10日始按月利息15000元支付至实际履行之日止；庭审中原告变更利息诉请为逾期付款利息损失自起诉之日按法律规定的利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告龚奔新到庭参加诉讼，被告金华市立明新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月1日，原、被告签订煤炭承包协议书一份，约定被告生产需要的内燃煤和外燃煤由原告提供，价格按被告生产的砖块数量结算，其中普通砖按每块0.135元的价格计算，多空砖按普通砖价格的1.35倍计算。截止2017年1月7日，被告确认尚欠原告货款1046568元。因被告未及时履行支付义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市立明新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚奔新货款1046568元并支付逾期付款利息损失（利息损失按月利率0.5％自起诉之日即2017年5月24日计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，减半收取7110元，由被告金华市立明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一七年七月十二日
代书记员 吕吉利
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：罗永全，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告罗永全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已拟与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初926号
原告张义炎，男，汉族，住邵武市。
被告杨立，女，汉族，住武夷山市。
原告张义炎与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年4月29日原告以被告杨立已向原告履行债务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张义炎负担。
审判员 钟国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1516号
申请执行人黄爱民
被执行人李新建
本院于2016年12月14日立案执行黄爱民申请李新建一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人李新建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 王忠东
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5464号
原告：路桂荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告：济南市长清区燃料销售中心，住所地长清区。
法定代表人：张兆新，经理。
被告：济南长清物资集团总公司，住所地长清县城。
法定代表人：杜玉国，经理。
原告路桂荣与被告济南市长清区燃料销售中心、济南长清物资集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桂荣及其委托诉讼代理人朱祥震、薛玉乾，被告济南市长清区燃料销售中心、济南长清物资集团总公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告路桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南市长清区燃料销售中心向原告支付1997年10月至2014年1月拖欠的生活费212660元（1550元*70%*196个月），并加发拖欠生活费经济补偿金75950元（1550元*25%*196个月）；2.判令被告济南市长清区燃料销售中心向原告支付2016年2月至2016年7月（12.5天）拖欠的工资1250元（每天按100元计算）；3.判决被告济南市长清区燃料销售中心为原告补缴劳动关系存续期间欠缴的基本养老保险费、医疗保险费、生育保费、失业保险费，具体数额不明；4.判决被告济南市长清区燃料销售中心支付原告劳动关系存续期间垫付的基本养老保险费114474.9元及利息；5.判决被告济南市长清区燃料销售中心承担诉讼费及其他费用；6.判决被告济南长清物资集团总公司对上述几项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：1997年8月25日主管单位济南长清物资集团总公司将原长清县燃料公司实行人、财、物分离，组建“长清县燃料销售中心”、“长清县煤炭供应中心”，燃料销售中心性质为全民所有制。原告路桂荣于1997年9月被安排到燃料销售中心工作，从事业务员工作。1997年10月9日被告燃料销售中心在工商部门登记，1997年10月因被告燃料销售中心效益不好，被安排待岗至退休。2014年2月20日物资集团总公司召集染料销售中心的职工推选职工代表，张纯海、周长河、刘梅芳、毕木林四人被推选为职工代表，当时领导承诺以后职工代表正常上班，处理公司事务，每天工资100元，月工资3000元，等公司资产处置时一并发放，原告一直按时上班至今。2014年1月20日因被告燃料销售中心无款为原告缴纳社会保险费，原告自己垫付基本养老保险费114474.9元。且自1997年10月至今，燃料销售中心未给原告缴纳养老、医疗、生于、工伤、失业保险费。期间，原告从未停止向被告燃料销售中心主张权利，燃料销售中心、物资集团总公司的领导说等公司资产处置有资金再补发。物资集团总公司是燃料销售中心的主管单位，因其工作失误，燃料销售中心未接受年检，于2008年12月26日被工商部门吊销执照，吊销后物资集团总公司也未组织对销售中心进行清算，故对燃料销售中心的债务承担连带责任。2016年燃料销售中心的公章被物资集团总公司收回，经职工多次催要未果。现该地块有房地产项目开发，资产可能近期处置，致使燃料销售中心职工利益受损，物资集团总公司具有不可推卸的责任。为此，原告一直催要生活费、工资、公章、社会保险至今，并与二被告多次协商未果。原告特向法院提起诉讼。
被告济南市长清区燃料销售中心、济南长清物资集团总公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的退休证原件，本院予以采信，可以证实原告于2014年1月退休，退休时申报单位为“物资局燃料公司”。原告提供的两被告内资企业登记信息查询结果及企业法人申请开业登记注册书，加盖有工商部门的企业档案专用印章，本院予以采信，能够证实两被告的工商登记情况，及被告济南市长清区燃料销售中心于2008年12月26日因不依照规定接受年度检验被吊销营业执照的事实。原告称其自1997年待岗至退休，后于2014年3月开始上班，为此提供书面证言三份及考勤表复印件一宗，要求被告支付2014年3月开始上班期间的工资及待岗期间的生活费，本院认为，对于书面证言除证人签名外的内容均系打印，证人的身份及证言的内容均无法核实真实性，原告提供的考勤表中未加盖被告印章或负责人签字且证据系复印件，无法核实真实性，故对上述两份证据本院均不予采信。关于原告提供的通话录音及通话记录，本院无法核实真实性，本院不予采信。2016年8月22日，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第496号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，后原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、履行、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2014年1月退休，原告与用人单位的劳动合同关系自退休时终止。劳动争议纠纷案件的仲裁时效为自劳动争议发生之日起一年，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，本案双方的“劳动争议发生之日”应为终止劳动关系时间（即2014年1月），原告于2016年提出仲裁申请，超过了法定的仲裁时效，故原告要求被告济南市长清区燃料销售中心支付1997年10月至退休期间拖欠的生活费及加发拖欠生活费经济补偿金、垫付的基本养老保险费及利息，本院不予支持。原告要求被告支付2014年3月至2016年7月拖欠的工资，因该期间原告超过退休年龄，不属于适格的“劳动者”，与被告之间不形成劳动关系，双方的关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，且原告提供的证据不足，本院无法查明该期间是否欠发劳动报酬，本院对原告的该项请求不予支持。至于原告主张被告补缴基本养老保险费、医疗保险费、生育保费、失业保险费，原告主张的具体数额不明，属于诉讼请求不明确，且补缴社会保险不属于法院民事案件受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告路桂荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告路桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第535号
原告：洪汝江。
法定代理人：洪汝许。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：汪寅。
被告：倪军军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司，住所地上海市黄浦区金陵东路569号。
代表人：李渝，总经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告洪汝江与被告汪寅、倪军军、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司（以下简称人保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。诉请要求判令：（1）被告汪寅赔偿原告经济损失143337.12元；（2）被告倪军军对原告上述损失承担连带赔偿责任；（3）被告人保黄埔支公司在承保责任范围内对原告的损失先予赔偿；（4）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪汝江委托代理人张洛克、被告人保黄埔支公司委托代理人都世洋到庭参加诉讼。被告汪寅、倪军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年1月24日19时45分许，被告汪寅驾驶沪A×××××小型越野客车行经104国道平阳县昆阳镇西直街路口处时，因未按规定让行，车头碰撞从人行横道上通过的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告汪寅负事故全部责任，原告无责任。
二、原告概况：原告的户籍为农业家庭户。原告受伤后，被送往平阳县人民医院住院治疗19天。经原告自行委托，温州康宁司法鉴定所于2015年8月13日作出温康司鉴所（2015）精鉴字第448号鉴定意见书，评定原告因道路交通事故致脑外伤所致边缘智力损害（缺损），伤残等级评定为十级；温州东海司法鉴定所于2015年8月13日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1015号鉴定意见书，原告因交通事故受伤致左颞枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告因此支付鉴定费3140元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告倪军军系沪A×××××小型越野客车登记车主，在被告人保黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费36824.88元；2.住院伙食补助费570元（19日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；5.误工费23850元（180日×132.50元／日）；6.护理费7950元（60日×132.50元／日）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定600元；9.鉴定费3140元。
原告主张：医疗费37234.88元；残疾赔偿金80786元；交通费2000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告人保黄埔支公司主张：医疗费应剔除非医保用药费用；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费保险公司不予承担。
本院认定及理由：被告人保黄埔支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为36824.88元。原告的户籍为农业家庭户，仅凭村委会证明无法证实其工作情况，其残疾赔偿金按农村标准19373元／年×20年×10%予以计算。交通费酌情确定600元，原告主张的其他赔偿项目及金额，合理合法，本院予以支持。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告汪寅在交警队的押金17000元及现金2000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告洪汝江因道路交通事故造成的上述第1-3项共计39194.88元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计76146元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保黄埔支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付86146元（10000元＋76146元）。超出交强险部分29194.88元，由被告人保黄埔支公司在商业第三者险限额直接赔付。鉴定费3140元由被告汪寅承担。综上，被告汪寅多支付了15860元（19000元-3140元），被告人保黄埔支公司应支付的保险金为99480.88元（86146元＋29194.88元-15860元）。被告汪寅多支付的15860元由其与被告人保黄埔支公司自行结算。原告要求被告倪军军承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告汪寅、倪军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪汝江保险金99480.88元；
二、驳回原告洪汝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.50元，由洪汝江承担440元，汪寅承担1143.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3167元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 侯恋军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02761号
申请执行人李虎荣，男，生于1978年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区沙河村二里壕，无固定职业。
被执行人米红军，男，生于1970年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊德静路联通巷*排*号，无固定职业。
被执行人米红荣，男，生于1973年5月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊德静路建德巷**排*号*楼，无固定职业。
申请执行人李虎荣与被执行人米红军、米红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）榆民初字第04622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李虎荣于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人米红军、米红荣向申请执行人李虎荣偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费人民币2900元，案件申请执行费人民币4810元。本院依法于同日立案执行。
本院在执行过程中经查询未发现被执行人米红军、米红荣有可供执行的财产，申请执行人李虎荣亦不能向本院提供被执行人米红军、米红荣可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，待被执行人米红军、米红荣有可供执行的财产时，申请执行人李虎荣可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2644号
罪犯于海泉，男，蒙古族，1960年10月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定于海泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。一审宣判后，于海泉与同案被告人不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。服刑中，经本院2011年、2012年、2013年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年7月29日提出对罪犯于海泉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯于海泉在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯于海泉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年3月、8月、2015年1月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海泉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪人民陪审员郑郡鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 浩