wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初286号
原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：舞阳县。
负责人李志凯，该公司总经理。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告孔玲玲（孔玲），女，生于1971年2月3日。
委托代理人李建亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司与被告孔玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的委托代理人黄庆伟，被告孔玲玲及委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月起，被告孔玲玲与漯河宏运汽车运输集团有限公司第八公司建立了劳动关系，属其自行离职，与原告已解除了劳动关系，原、被告双方的关系是保险代理关系，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足，裁决结果错误，故请求：原告不应向被告孔玲玲支付经济补偿金和失业金损失。
被告辩称：2012年8月23日漯河市中级人民法院作出的（2012）漯民四终字第224号民事判决书，该判决已确定原、被告之间存在劳动关系，其主张已与被告解除了劳动关系无事实根据和法律依据，2015年7月被告申请解除劳动合同，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案字（2015）第134号裁决书，并无不当，原告应支付被告经济补偿金29725元、失业金损失11520元。
经审理查明：自2012年9月，被告孔玲玲一直从事保险代理业务，原告未给被告发放工资。双方发生纠纷后，被告以申请人的名义将原告诉至舞阳县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，请求自2015年7月双方解除劳动合同；被申请人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司支付双倍工资30000元；被申请人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司支付经济补偿金50000元；被申请人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司支付失业金损失27840元。2015年12月30日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案字（2015）第134号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金29725元；二、被申请人支付申请人失业金损失11520元；三、申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：本院于二○一二年四月二十三日作出的（2012）舞民初字第169号民事判决：一、原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内为被告孔玲玲缴纳自1995年3月以后的应由单位负担部分的养老保险费，具体数额依舞阳县企业养老保险中心核算为准。二、原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内为被告孔玲玲缴纳自1995年3月以后的应由单位负担部分的失业保险费，具体数额依舞阳县失业保险中心核算为准。三、原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内为被告孔玲玲缴纳自2009年1月以后的应由单位负担部分的医疗保险费，具体数额依舞阳县医疗保险中心核算为准。中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司不服提出上诉，2012年8月23日漯河市中级人民法院作出的（2012）漯民四终字第224号民事判决认定中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司与孔玲玲自1995年3月起存在劳动关系。并判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告双方自1995年3月起存在劳动关系，被告孔玲玲于2015年7月提出解除劳动合同，原告亦同意解除劳动合同，故原、被告之间的劳动合同应予解除。又因原告未向被告孔玲玲支付工资，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的依法向被告支付经济补偿金29725元（1450元／月20.5个月）。对原告主张其已与其他用人单位已构成劳动合同关系属自动离职不应支付经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。……”，相关法律并未禁止劳动者与两个以上用人单位建立劳动合同，原告亦未提供被告孔玲玲在其他用人单位工作对完成本单位工作造成严重影响等相关证据，且被告孔玲玲提供了其自2012年至2016年经其手办理保险单证明其完成了在原告处的工作情况，故对原告提出不应支付经济补偿金的主张，本院不予采纳。《河南省失业保险条例》第四十六条：用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失的规定，本院（2012）舞民初字第169号民事判决系生效判决已判决中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司为孔玲玲缴纳自1995年3月以后的应由单位负担部分的失业保险费，故被告孔玲玲再主张原告为其支付失业金损失于法无据，本院不予支持，对原告主张其不应支付失业金损失的意见，本院予以采纳。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司与被告孔玲玲自2015年7月解除劳动合同关系。
原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内支付被告孔玲玲经济补偿金29725元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1474号
原告：胡振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：韩志彬，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告胡振辉与被告韩志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振辉的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告韩志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振辉向本院提出诉讼请求：1、依法责令韩志彬立即偿还所借胡振辉本金30000元，利息4200元（自2017年9月3日至2018年4月3日），共计34200元；2、本案诉讼费用由韩志彬承担。事实和理由：韩志彬在2017年9月3日以资金周转紧张为由向胡振辉借本金30000元，约定利息为月息3%，借款期限为3个月，并出具借条和收到条一份。借款到期后，韩志彬未按约定还款及支付利息。由于韩志彬生活困难，胡振辉将借款利率由3%变更为2%，但经胡振辉多次催要，韩志彬仍以无钱为由不予还款。现胡振辉为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
韩志彬未作答辩。
胡振辉围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、韩志彬身份证复印件、借条及收条复印件，韩志彬对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，韩志彬为周转资金从胡振辉处借款30000元，并于当日向胡振辉出具了借条及收条各一份。双方约定借款期限为自2017年9月3日至2017年12月3日，月息3%。后双方约定借款利率由3%变更为2%。上述借款到期后，经胡振辉多次催要，韩志彬至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，韩志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，韩志彬从胡振辉处借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，韩志彬应按约定还款。另，胡振辉要求韩志彬就30000元借款本金按照月利率2%向其支付自2017年9月3日至2018年4月3日期间的4200元利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对胡振辉的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩志彬偿还胡振辉借款本金30000元、利息4200元，共计34200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由韩志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一八年五月二十二日
书记员 庆红绵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执恢270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人周献亮，男，1971年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（1999）松经初字第字第195号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周献亮在24000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十一日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人周献亮
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周献亮借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00334号
申请执行人史建华。
被执行人周再健。
被执行人江苏东阔电器有限公司，住所地海安县。
法定代表人周再健，该公司总经理。
史建华与周再健、江苏东阔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）安商初字第00538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为745400元。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏东阔电器有限公司的房地产，因该资产正被另案处理中，且被执行人暂无一次性履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4214号
申请执行人张国焕，女，1981年2月13日出生，住浦江县。
被执行人金灿，女，1974年6月19日出生，住浦江县。
被执行人洪国锋，男，1972年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行张国焕与金灿、洪国锋（2017）浙0726执4214号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初392号判决书已于2016年03月16日发生法律效力。申请执行人张国焕于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人金灿、洪国锋支付执行款792000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4214号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4214号
本院在执行申请执行人张国焕与被执行人金灿、洪国锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金灿、洪国锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金灿、洪国锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4214号本院在执行申请执行人张国焕与被执行人金灿、洪国锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金灿、洪国锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金灿、洪国锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4214号申请执行人张国焕，女，1981年2月13日出生，住浦江县。被执行人金灿，女，1974年6月19日出生，住浦江县。被执行人洪国锋，男，1972年12月19日出生，住浦江县。本院在执行张国焕与金灿、洪国锋（2017）浙0726执4214号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初392号判决书已于2016年03月16日发生法律效力。申请执行人张国焕于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人金灿、洪国锋支付执行款792000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4214号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1206号
原告：张传强。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波江东景秀人家餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路临***号。
法定代表人：徐海良，该公司总经理。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
原告张传强与被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张传强及其委托代理人ＸＸ朝、李红利、被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传强起诉称：2012年10月，原告进入被告单位工作，岗位为灶头，月平均工资4000元，工资系现金发放，签字领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常营业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告处上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，被告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月18日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。故诉至法院，要求判令被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18400元、解除劳动关系经济补偿金4000元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司答辩称：仲裁委员会裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的�据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执各一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月16日到被告单位工作，岗位为灶头（炒菜），月工资4000元，发放形式为现金发放，签字领取，原告在被告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装修一个月，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发放基本工资即1470元，2013年3月，原告到被告处去上班，遭被告拒绝，后原告以被告未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告提出解除劳动关系，原告认为双方之间的劳动关系系因被告未缴纳社会保险、未足额发放工资致使原告向被告提出解除劳动关系而解除，同时原告指出本案纠纷�经江东劳动监察大队协商，当时被告谈及给部分人员1000元，但部分人员不支付，最终双方未协商解决。为证明其主张，原告提供2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表各一份、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单各一份、卢某的仲裁裁决书一份、蒋某的社会保险缴纳情况表一份、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表一份、证人证言二份，并申请卢某、蒋某出庭作证。证人卢某在庭审中称其系被告单位员工，一开始单位未与其签订劳动合同，之后予以了补签，但单位未缴纳过社会保险，原告是其同事，在厨房烧菜，厨房有考勤，系在表格上标注相应的记号，工资系现金发放，签字领取，单位没有将工资单给过员工，2013年1月，单位老板说要装修，要员工等他一个月，一个月后再来上班，休息的一个月仍会发放工资，但至今该月的工资仍未发放，连上班也不让上了。证人蒋某庭审中陈述其于2010年8月31日进入被告单位工作，双方没有签订过劳动合同，但被告为其缴纳了社会保险，被告单位仅为五个人缴纳了社会保险，后来老板说要装修，让员工都回家等通知，但是装修完后一直没有通知，其去上班，也遭拒绝。
经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，但对卢某、蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案无关，其证言亦是虚构的。
本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。由于原告提供的2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表系手写制作表格，且表上既无被告单位盖章，也无相关负责人签字，因此在被告有异议的情况下，本院认为仅凭卢某、蒋某的证言以及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以证明原告拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18400元、解除劳动关系经济补偿金4000元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳仲案字（2013）第110号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。由于原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系，故其要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18400元、解除劳动关系经济补偿金4000元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张传强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月十三日
代书记员 顾铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9353号
原告刘鹏真，男，1979年3月14日出生，住北京市通州区。
被告北京华程金源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人孔祥杰，经理。
委托代理人胡三龙，男，1976年4月27日出生，北京华程金源国际物流有限公司调度员，住北京市平谷区公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘鹏真（以下称姓名）与被告北京华程金源国际物流有限公司（以下简称华程金源公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘鹏真，华程金源公司的委托代理人胡三龙，平安北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏真诉称：2016年11月21日12时9分，杨秀魁驾驶×××号大型汽车在朝阳区广渠路东向西段五环路交汇处突然倒车，与刘鹏真驾驶的×××号小客车前部发生碰撞，造成刘鹏真车辆前部严重受损。经交管部门认定，杨秀魁对此次事故负全部责任，刘鹏真无责任。事发后，刘鹏真对×××号机动车进行了维修，支出修理费30043.09元。杨秀魁是华程金源公司的司机，事发时正在履行该公司的职务。×××号机动车在平安北京分公司处投保了保险。故刘鹏真诉至法院，要求：华程金源公司和平安北京分公司赔偿车辆维修费30043.09元、车辆维修期间交通费391元、误工费5000元、车辆贬值费6万元，并按中国人民银行标准支付车辆维修费的利息，以上共计95434.09元。
华程金源公司辩称：华程金源公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。杨秀魁系华程金源公司的职工，事故发生时正在履行职务。对于刘鹏真的合理损失，应由平安北京分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由华程金源公司承担。
平安北京分公司辩称：平安北京分公司对事故发生事实及责任认定无异议。×××号机动车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险交强险（以下简称三者险），其中三者险的赔偿限额为100万元,不计免赔。平安北京分公司同意支付刘鹏真合理的维修费，但刘鹏真主张的交通费、误工费、车辆贬值费属于事故造成的间接损失，且车辆已修复完毕后，再主张贬值费没有法律依据，平安北京分公司故不同意支付。刘鹏真主张的车辆维修费利息没有法律依据，平安北京分公司也不同意支付。
经审理查明：2016年11月21日12时9分，杨秀魁驾驶×××号机动车在朝阳区广渠路东向西出口处由西向东行驶时，与刘鹏真驾驶的由东向西行驶的×××号机动车相撞，×××号机动车前部在事故中受损。经交管部门认定，杨秀魁对此次事故负全部责任，刘鹏真无责任。
事故发生后，平安北京分公司对×××号机动车进行了定损，定损金额为30043.09元。2016年11月25日，刘鹏真将×××号机动车送修，车辆于2016年12月11日修理完毕，刘鹏真共支出修理费29043.09元。
庭审过程中，刘鹏真提交了一份开具时间为2015年5月7日，金额为5700元的收据，证明×××号机动车曾经进行车辆镀膜，本次事故导致部分镀膜毁损，二被告应赔偿1000元镀膜费。二被告认为，平安北京分公司定损金额包括了1000元镀膜费，但刘鹏真并未对此项进行维修，维修费应按实际支出金额赔偿。
刘鹏真还提交了机场南线进京过路费发票一张和出租车发票七张，证明车辆损坏期间，其出差须乘出租车往返机场，相应交通费应由二被告负责赔偿。二被告认为，刘鹏真去机场可以用其他出行方式，无需坐出租车。刘鹏真还提交了北京金鹏源餐饮有限公司为其出具的证明，证明其是该公司经理，税后月收入2万元。刘鹏真主张，从2016年11月21日至12月11日期间，其因修车耽误工作，二被告应赔偿其误工费5000元。二被告认为，刘鹏真未提供劳动合同、纳税证明，仅凭现有证据，无法证明其确因修车耽误工作，遭受误工损失。
案件审理过程中，经本院明确后，刘鹏真表示其已于2016年年底将×××号机动车售出，故不申请对该车在此次事故中的贬值损失进行鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、维修费单据、发票、保险单及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨秀魁驾驶机动车与刘鹏真驾驶的机动车发生交通事故，造成刘鹏真所有的机动车受损，杨秀魁承担事故全部责任。因杨秀魁系华程金源公司的员工，事故发生时正在履行该公司的职务，华程金源公司应对刘鹏真因此次事故遭受的合理损失进行赔偿。平安北京分公司作为杨秀魁驾驶机动车的交强险、三者险承保人，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由华程金源公司承担。
本案中，刘鹏真支出的维修费属于合理损失应获赔偿，但其主张的镀膜费用并未实际支出，本院不予支持。刘鹏真在车辆维修期间会产生替代性交通费用，本院可对其主张的交通费予以支持，但其要求二被告赔偿高速公路过路费缺乏依据，本院不予支持。对于交通费的赔偿金额，本院将根据本案的实际情况予以酌定。刘鹏真主张的误工费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。刘鹏真主张的车辆维修费利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。刘鹏真已将受损车辆出售给他人，其也未能就车辆贬值损失提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏真车辆维修费二万九千零四十三元零九分、交通费三百元；
二、驳回原告刘鹏真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告刘鹏真负担1500元（已交纳），由被告北京华程金源国际物流有限公司负担686元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初370号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：董成刚，男，1977年12月13日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告董成刚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初13号
原告田宗祥。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心。
法定代表人王青建，该单位主任。
委托代理人胡林卉，该中心工作人员（特别授权代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告田宗祥诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗祥，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心的委托代理人胡林卉、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗祥诉称：被告于2012年3月将原告的住房强行拆除，损失金额约14.7万元，因拆迁导致原告享受的国家最低社会保险金被取消，原告多次要求被告赔偿未果。原告多次进京上访，在2015年3月上访后，青山区政府为解决拆迁遗留问题提供专款，原告获得10万元，条件是原告承诺不再上访。在青山区红卫路街办事处综治办手写承诺。原告于2015年5月5日与被告签订10万拆迁补偿协议一份，协议中载明被告还给原告等面积的还建房一套及补偿原告10万元费用。同时原、被告还签订补充协议一份，该协议约定被告另外再支付10万元的拆迁补偿款，被告以此协议不能外传为由，拒绝提供给原告（有录音为证）。现被告青山区政府以已向原告支付10万元为由拒绝向原告履行补充协议中还未履行的10万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付补充协议中约定10万元；2、被告承担诉讼费用。
原告田宗祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书（私有房屋），证明原告与被告达成了拆迁协议，签订这份拆迁协议的基础是被告要先行签订补充协议；
证据二、住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书补充协议（样本），证明以此为样本，双方还签订过一份补充协议；
证据三、录音，证明原告与被告签订了补充协议。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心辩称：原告所述不实，原、被告未签订原告所称的补充协议。原告已履行完拆迁协议的义务。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
证据一、收条及拆迁许可证，证明被告额外给原告10万元的补偿已于2015年7月22日通过项目拆迁实施单位武汉市青山区房地产总公司向原告支付完毕；
证据二、承诺书，证明原告在领取上述款项时亲笔书写承诺书，承诺其接受红卫路街办事处与45街拆迁项目部的解决方案，同时签署房屋拆迁补偿协议。原告在诉状中称关于该承诺与被告无任何关系，以及青山区政府向其支付10万元赔偿的说法与客观事实不符。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告并未签订补充协议，只是答应给原告10万元；对证据二的真实性及证明目的均有异议，认为双方未签订补充协议，且协议中载明的10万元与原告诉称中的99，890元不符；对证据三的真实性无异议，但认为原告使用大量的诱导性提问，大部分是原告自己说的，不能证明其目的。原告对被告提交的证据一中的收条真实性无异议，对拆迁许可证的真实性有异议，认为无法核实；对证据二的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据一客观真实，与本案有关联性，但无法证明其目的，本院仅对其真实性予以采信；对于证据二，原告自认该协议仅为样本，并不是双方签订的真实协议，故该协议与本案无关，本院不予采信；证据三的录音客观真实，但无法证明其目的，本院仅对其真实性予以采信。被告提供的证据一、二均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，约定对青山区红卫路45街51门9号房屋进行拆迁，协议约定：1、被拆迁房屋面积为79.61平方米，甲方应安置原告住宅房屋建筑面积79.61平方米，甲方同意乙方申请，扩大住宅房屋建筑面积20平方米；2、甲方对乙方房屋按4，813元／平方米，补偿383，162.93元，搬迁补助费1，000元，临时安置补助费11，463.84元，附属设施补偿4，010元，其他补偿及奖励89，730.23元，合计489，367元；3、签订协议时，甲方需向乙方支付搬迁补助费、临时安置补助费、奖励等费用，合计33，727.68元；4、甲方提供的安置房屋与原房屋建筑面积相同的部分，按零元／平方米结算，超出部分另行结算。庭审中，原、被告双方对该份协议履行无异议；被告称原告选择产权调换，房屋的面积预测99.61平方米，超出原告之前房屋20余平方米，超出面积，双方将按拆迁协议书约定的标准据实结算，目前尚不清楚具体补差数额，原告对此不持异议。
2015年7月22日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到青山区房地产公司人民币壹拾万元整（100000元），收款人田宗祥”，同时出具承诺书一份，载明：“本人承诺接受红卫路街办事处45街拆迁项目部的解决方案，同时签署房屋拆迁补偿协议，对此处理结果表示同意，承诺不再上访，承诺人田宗祥”。庭审中，被告称“青山区房地产公司”给予的上述10万元是在《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》约定外的补偿，原告对此不持异议。
现原告认为与被告还签订过另外一份《补充协议》，协议约定被告还需向原告支付10万元，且该10万元并不是上述“青山区房地产公司”支付的10万元，但原告未能提供该协议。庭审中，原告称上述《补充协议》签订后，交由被告保管，原告并未留存，故无法提供，但提供了录音证据与协议（样本）可以证明双方签订过《补充协议》；被告称并未与原告签订过《补充协议》，且“青山区房地产公司”向原告支付的10万元补偿，与原告所称的《补充协议》无关。现原告诉至法院，请求判令被告向其支付该《补充协议》中约定的10万元。
另查明：武汉市青山区房地产总公司是青山区45街坊拆迁的实施单位，受被告的委托负责具体拆迁事务。
本院认为，原、被告双方对签订的《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》的履行无争议。本案的争议焦点为原、被告双方是否签订过《补充协议》及《补充协议》是否约定了被告向原告支付10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应对双方签订过《补充协议》负举证责任，现原告并不能提供双方签订的《补充协议》，仅提供了录音证据与协议（样本），但该组证明并不足以证明双方签订过《补充协议》或对协议及相关内容进行过约定，原告不能证明双方签订过《补充协议》及被告向其支付10万元的事实，故对原告要求被告向其支付10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田宗祥的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1，150元，由原告田宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年三月十六日
书记员 杨锐翔
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第157号
申请执行人：元谋泰华经贸有限公司
委托代理人：郭忠、李海波，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南和盛陶瓷有限公司
关于申请执行人元谋泰华经贸有限公司与被执行人云南和盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）五法民三初字第908号民事判决书已经发生法律效力。权利人元谋泰华经贸有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权1168758元、未受偿1168758元，本院于2015年8月11日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第157号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人范忠国、范政伟、贾俊雷、贾福波、张春光。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人范忠国、范政伟、贾俊雷、贾福波、张春光借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8147号
原告：吴永仙，女，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王莉，系吴永仙之女。
被告：吴雪湉，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告吴永仙与被告吴雪湉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于杭州市西湖区文二西路248号房屋出租于被告，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，年租金120000元。自2016年10月起，被告开始拖欠租金。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚需支付原告租金25000元，于2017年6月1日前付清。后，被告未按约支付该租金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》、欠条、催款通知书、房产证各一份。本院对上述证据均予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对如下事实予以认定：
2015年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁协议》，约定：原告将坐落于文二西路248号房屋出租给被告，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，租金每年120000元等。
2017年4月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告还需付原告房租款25000元，限期于2017年6月1日前付清。后，被告未支付上述租金。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金，其行为已构成违约，现原告要求被告支付尚欠租金25000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴雪湉于本判决生效之日起十日内支付吴永仙租金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由吴雪湉负担。
吴永仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴雪湉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向陈向阳支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林倩如
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱妙祥，男，1967年1月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因醉酒驾驶机动车于2015年11月26日被处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年12月9日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因本案于2017年11月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］1020号起诉书指控被告人邱妙祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2017年11月13日凌晨，被告人邱妙祥无证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区萧某由西向东行驶至城东立交桥地方，见民警在设卡检查，就弃车逃跑，被民警抓获。经鉴定，被告人邱妙祥血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。建议对被告人邱妙祥判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人邱妙祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邱妙祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱妙祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
(刑期自2017年11月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑淑妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2059号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯永喆，男，1990年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告冯永喆民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永喆归还原告借款9000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月22日，被告立据向原告借款9000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯永喆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款9000元，该款利息自2017年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告冯永喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十四日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2059号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯永喆，男，1990年8月18日出生，汉族，住临海市。原告王玲飞与被告冯永喆民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永喆归还原告借款9000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年8月22日，被告立据向原告借款9000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯永喆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款9000元，该款利息自2017年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯永喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月十四日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执572号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号。
法定代表人徐西昊。
被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇万固路１号，组织机构代码:583592254。
法定代表人张钧。
被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区。
法定代表人郑峥嵘。
被执行人张钧，男，1983年1月19日出生，住浦江县。
被执行人周洋，女，1986年6月28日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，住浦江县。
被执行人洪艳娣，女，1970年11月18日出生，住浦江县。
被执行人张致田，男，1969年2月4日出生，住浦江县。
被执行人郑冉冉，男，1977年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉（2017）浙0726执572号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7090号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉支付执行款3183142.44元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司名下的坐落于浦江县郑宅镇工业功能分区的房产（浦房权证字第××号，浦房权证郑宅字第00575-2，浦房权证郑宅字第××号，浦国用2014第1576号），查封了张钧、郑峥嵘名下所有车辆（GH658Q）,本院于2017年9月28日拍卖了郑峥嵘名下的浙(G083MJ)汽车拍卖款160000元，3月份扣划被执行人洪艳娣名下6700元存款，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款155820元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑立弓
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执572号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执572号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号。法定代表人徐西昊。被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇万固路１号，组织机构代码:583592254。法定代表人张钧。被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区。法定代表人郑峥嵘。被执行人张钧，男，1983年1月19日出生，住浦江县。被执行人周洋，女，1986年6月28日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，住浦江县。被执行人洪艳娣，女，1970年11月18日出生，住浦江县。被执行人张致田，男，1969年2月4日出生，住浦江县。被执行人郑冉冉，男，1977年12月12日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉（2017）浙0726执572号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7090号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江县皓杰服饰配件有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、张钧、周洋、郑峥嵘、洪艳娣、张致田、郑冉冉支付执行款3183142.44元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司名下的坐落于浦江县郑宅镇工业功能分区的房产（浦房权证字第××号，浦房权证郑宅字第00575-2，浦房权证郑宅字第××号，浦国用2014第1576号），查封了张钧、郑峥嵘名下所有车辆（GH658Q）,本院于2017年9月28日拍卖了郑峥嵘名下的浙(G083MJ)汽车拍卖款160000元，3月份扣划被执行人洪艳娣名下6700元存款，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款155820元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 郑立弓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第35号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，该主任。
被执行人王海舟。
海安县人口和计划生育委员会与王海舟行政征收一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安非诉行审字第00265号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为70595元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1536号
申请执行人：王羽威，男，汉族，1990年9月28日生，住河南省登封市。
被执行人：杜克选，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省登封市。
申请执行人王羽威与被执行人杜克选劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3287号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜克选未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王羽威向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月1日、2017年9月6日、2017年9月29日、2017年11月16日、2018年3月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行财产；
4、2018年4月26日，到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产；
5、2018年4月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1536号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1536号申请执行人：王羽威，男，汉族，1990年9月28日生，住河南省登封市。被执行人：杜克选，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省登封市。申请执行人王羽威与被执行人杜克选劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3287号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜克选未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王羽威向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月1日、2017年9月6日、2017年9月29日、2017年11月16日、2018年3月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行财产；4、2018年4月26日，到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产；5、2018年4月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1536号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王帅军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留留，2015年1月4日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民�察院指控，2014年12月13日23时许，张某某在哈尔滨市呼兰区南京路华远新家园小区梦幻酒吧内因说话声音大与邻座的杨某甲（男，36岁）发生口角，被告人张某某用木头凳腿将杨某甲右上臂划伤，后杨某甲报案，被告人张某某被公安机关当场抓获。经法医鉴定：杨某甲右上臂软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级，损伤后四周医疗终结。案发后双方已和解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月13日23时许，张某某在哈尔滨市呼兰区�京路华远新家园小区梦幻酒吧内因说话声音大与邻桌的杨某甲（男，36岁）发生口角并互相谩骂，被他人劝开后，被告人张某某离开酒吧，其感觉生气，便返回酒吧用木头凳打杨某甲后背一下，其又从地上捡起木头凳子腿碎茬划杨某甲右上臂一下，将被害人杨某甲右上臂划伤，经杨某甲报案，公安人员在案发现场将被告人张某某传唤到案。经法医鉴定：杨某甲右上臂软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级，损伤后四周医疗终结。
案发后，被告人张某某的家属与被害人杨某甲自愿达成赔偿和解协议，由被告人张某某的家属赔偿杨某甲医疗费、误工费等一切费用50，000元，杨某甲表示不追究张某某的刑事责任。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过：经被害人杨某甲报案，2014年12月13日晚23时许，公安机关在案发现场将被告人张某某传唤到案。
2、被害人杨某甲的陈述：2014年12月13日晚21点多，我和我朋友杨某乙、于某某、许某某、高某某还有我不认识的一个男的和三个女的一共九个人到梦幻酒吧喝酒，不知道什么时候又来一伙人喝酒，其中一个男的不知道为什么就开始骂我，当时我在舞池里唱歌，我也骂他，我们没打起来就被各自的朋友拉开了。过了一会那伙人就走了，我们继续喝酒，那个骂我的男的又回来了，我当时背对着他，就从后面被人用板凳砸了，我穿着短袖T恤衫，胳膊被打出血了，我的朋友把那个男的拉开，我就报警了。
3、证人许某某的证言：2014年12月13日晚21点多，我和杨某甲、杨某乙、高某某、东来、李海东几个人在梦幻酒吧喝酒，过了一会又来一伙人喝酒，后来不知道因为什么对方一个穿黑色衣服的男的和杨某甲两个人互相骂了起来，后来被各自的朋友劝住了，没过一会那桌的人就走了，我们这边就继续喝酒，我和我的媳妇在唠嗑，不知道怎么就打起来了，具体怎么打的我没看到，我看到杨某甲的胳膊出血了，后来有人报警了。
4、证人杨某乙的证言：2014年12月13日晚21点多，我和杨某甲、于某某、高某某、许某某还有几个女的在利民开发区南京路的梦幻酒吧喝酒，我们正在喝酒的时候就进来几个人，其中一个穿黑色衣服的男的进来就开始骂，杨某甲就和他骂起来了，被我和别人拉开了，那个男的就走了。大约22店30分左右，我们还在喝酒，杨某甲坐在包间的门口，之前骂人的那个男的进来拿凳子直接打在杨某甲的后背了，我们把人拉开后，杨某甲就报警了。
5、证人于某某的证言：2014年12月13日晚21点多，我来到利民开发区南京�的梦幻酒吧和杨某乙、杨某甲、高某某、许某某、李海东还有三个女的一起喝酒，这时候杨某甲就和一个刚进酒吧穿黑衣服的男的骂起来了，我们把他俩拉开，那个男的就走了，我们就继续喝酒。晚上22点40分左右，我上完厕所回来看到之前穿黑色衣服骂人的那个男的拿起一把凳子就打在杨某甲的后背上，我把那个男的拽倒了，我看到那个男的手里拿了一块凳子腿的碎茬，杨某甲就报警了。
6、证人聂某某的证言：我是呼兰区利民开发区南京路梦幻酒吧的主管，2014年12月13日晚上21点多，我们酒吧有一桌客人，六男三女，这时又来了一桌客人，大约四五个人，其中一个穿黑色外套的男的进屋就和一个左臂上有纹身的男的骂了起来，俩人被拉开后，穿黑色外套的男的就走了。过了40分钟左右，那个男的又回来了，进屋拿起凳子就打在左臂有纹身的那个男的后背�了，有纹身的那个男的胳膊出血了，后来我们把双方拉开，警察就来了。
7、证人高某某的证言：2014年12月13日晚上21点40分左右，我和杨某甲、于某某、许某某、杨某乙、侯东来还有三个女的在利民开发区南京路的梦幻酒吧喝酒，一个穿黑色衣服的男的用酒吧的木头凳子砸在了杨某甲的后背上，然后就被于某某拽倒了，我们把两个人拉开后，杨某甲报警了，过了一会警察就来了。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：杨某甲右上臂软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级，损伤后四周医疗终结。
6、和解书、收赔偿款收条：被告人张某某家属赔偿被害人杨某甲医疗费、误工费等一切费用50，000元，杨某甲表示不追究张某某的刑事责任。
7、被告人张某某的户籍证明及现实表现：被告人张某某无前科劣迹。
8、被告人张某某的供述：2014年12月13日晚上21点40分左右，我到利民开发区华远新家园小区梦幻酒吧喝酒，我和同学说话声音大了一点，坐在我对面一个挺瘦的胳膊上纹身的男的骂我，我们俩就互相骂，然后我就走了，过了一会我越想越生气，我就回到梦幻酒吧，进酒吧看见我们互相骂的那个男的坐在卡台的塑料凳子上，我就拿起酒吧上的凳子砸到那个男的后背上了，然后几个人就把我拽倒打我，他们停手后我从地上拿起一个凳子腿的碎茬划了他一下，他胳膊上的伤是我用木头茬子划的，过了一会警察就来了。
本院认为，被告人张某某在酒吧与被害人杨某甲发生口角，并互相谩骂，其用木头凳子腿碎茬将杨某甲右上臂划伤，其行为构成了故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某某的家属赔偿了被害人杨某甲的经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋博宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执459号
申请执行人宋增林，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人韩运道，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1159号民事调解书，责令被执行人韩运道、李艳娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳娥阳光花园楼房一套(证号：河房权证瀛字第××号)。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩运道、李艳娥负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执459号申请执行人宋增林，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人韩运道，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1159号民事调解书，责令被执行人韩运道、李艳娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳娥阳光花园楼房一套(证号：河房权证瀛字第××号)。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩运道、李艳娥负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年三月十六日书记员  张红记
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2459号
申请执行人马生强，男，1974年1月5日出生，回族，农民，住固原市原州区。
被执行人张勤，男，1980年2月23日出生，回族，农民，住固原市原州区。
申请执行人马生强与被执行人张勤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1216号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，本案申请标的150000元，执行费2150元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张勤名下无房产、车辆、证券、银行存款等信息，申请执行人也无法提供被执行人张勤其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极的执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2459号申请执行人马生强，男，1974年1月5日出生，回族，农民，住固原市原州区。被执行人张勤，男，1980年2月23日出生，回族，农民，住固原市原州区。申请执行人马生强与被执行人张勤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1216号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，本案申请标的150000元，执行费2150元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张勤名下无房产、车辆、证券、银行存款等信息，申请执行人也无法提供被执行人张勤其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极的执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王 进二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾荣伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6565号
原告济宁三益食品有限公司（统一社会信用代码9137082949374666X0），住所地在山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇北3000米。
法定代表人胡海坡，公司总经理。
委托代理人张良、蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏众和德食品有限公司，住所地在南京市江宁区农副产品物流配送中心润恒肉类交易市场B幢三楼290号商铺。
法定代表人徐飞。
原告济宁三益食品有限公司（以下简称三益公司）诉被告江苏众和德食品有限公司（以下简称众和德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三益公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告众和德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三益公司诉称：2015年4月至2015年5月期间，原告向被告供货白条猪肉，截止2015年10月26日，经双方对账，被告仍欠原告货款400000.62元。后，经多次催讨无果，现诉至法院，要求被告支付所欠其货款400000.62元。
被告众和德公司未应诉。
经审理查明：2015年4月10日至同年5月11日，被告众和德公司向原告三益公司陆续购买白条猪肉，同年10月26日，三益公司向众和德公司发出对账单1份，双方经核算后余款金额为400000.62元，后被告众和德公司在对账单上加盖公司财务章确认。货款确认后，被告众和德公司未能支付货款，原告三益公司索款未果，诉至本院。审理中，被告众和德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有购销明细单、汇款明细单、对账单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三益公司按约提供了货物，有权获取货款，被告众和德公司未能按约支付货款，应负纠纷的责任，故对于原告三益公司要求被告众和德公司支付货款400000.62元的诉请，本院予以支持。被告众和德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏众和德食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告济宁三益食品有限公司货款400000.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，由被告众和德公司负担（该款已由原告三益公司垫付，被告众和德公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 吴小东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚 玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2693号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告乔全林。
被告迟双峰。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路10号江山帝景。
法定代表人席丽敏，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告乔全林、迟双峰、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供的被告地址进行查找，发现被告不在原告提供的地址居住，故本院认为原告起诉的被告不明确，视为被告不存在，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨支行的起诉。
案件受理费573元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 婧
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）即商初字第2693号 原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。 法定代表人董军峰，行长。 委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。 委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 被告乔全林，男，1988年1月12日出生，汉族，住即墨市。 被告迟双峰，女，1989年12月15日出生，汉族，住即墨市。 被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市山东路**江山帝景/div> 法定代表人席丽敏，经理。 原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告乔全林、迟双峰、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供地址进行查找，被告不在原告提供的地址居住，原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司即墨支行的起诉。 案件受理费573元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刁振华 二〇一五年十一月十日 书记员  乔 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2733号
原告：杨培旺，男，汉族，1969年2月26日出生，甘肃省环县人。
被告：苗俊海，男，汉族，1969年1月12日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：苗彩荣，女，汉族，1989年2月1日出生，甘肃省环县人。系被告之女。代理权限：特别代理。
原告杨培旺与被告苗俊海婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨培旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还彩礼款98600元、离娘钱30000元、压箱钱6000元、银元款2000元，共计136600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年农历1月，原告之子杨某某与被告之女苗彩荣确定恋爱关系，同年农历3月份，双方为子女订婚。订婚时，原告通过媒人陶某某向被告给付彩礼款98600元、离娘钱30000元、压箱钱6000元、银元款2000元；原告给付被告女儿苗彩荣衣服钱50000元、首饰款26000元；原告给付被告及被告妻子、被告父亲见面礼各500元。2016年农历4月25日杨某某与苗彩荣按照农村习俗举行婚礼并共同生活，2016年5月20日在环县民政局办理结婚登记，2016年12月28日生育男孩杨某甲，现随原告家人生活。杨某某与苗彩荣婚后感情不和，2017年8月24日办理离婚手续。综上，原告家庭虽有住宅楼两套、家用汽车两辆，但原告现欠债务近300万元，故原告给付被告彩礼数额较大，导致原告家庭困难，且苗彩荣婚后与杨某某共同生活时间较短，故被告应当返还原告的彩礼款。
苗俊海辩称，原告所述彩礼款、离娘钱、压箱钱、银元款等款项及杨某某与苗彩荣的订婚时间、举行婚礼共同生活时间、登记结婚时间、离婚时间均属实。举行婚礼时，被告陪嫁女儿苗彩荣现金50000元，婚后用于了苗彩荣与杨某某生活支出。原告家庭财产较多，不属于因给付彩礼导致家庭困难的情形，且苗彩荣与杨某某离婚的过错方在于原告之子杨某某，杨某某在婚后多次殴打、辱骂被告女儿苗彩荣。综上，被告不同意退还原告彩礼等款项。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交被告身份证复印件一份支持其主张。本院依法向陶某某取得调查笔录一份。上述证据，双方均无异议，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告之子杨某某与被告之女苗彩荣于2016年农历3月经媒人陶某某介绍订立婚约。订婚时，原告给付被告彩礼款98600元、离娘钱30000元、压箱钱6000元、银元款2000元。2016年农历4月25日杨某某与苗彩荣按照农村习俗举行婚礼并共同生活，举行婚礼时，被告陪嫁苗彩荣现金50000元。2016年5月20日苗彩荣与杨某某在环县民政局办理结婚登记，2016年12月28日生育男孩杨某甲，现随原告家人生活。杨某某与苗彩荣婚后因感情不和，于2017年8月24日办理离婚手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告之子杨某某与被告之女苗彩荣结婚时依法进行了婚姻登记，婚后共同生活时间超过一年且生育了一男孩。不存在依照《婚姻法解释（二）》第十条（一）、（二）项退还彩礼的情形。原、被告为子女按照农村习俗订立婚约时，原告虽给付了被告彩礼98600元及其他款项，但原告在案件审理中并未能提交有效证据证实其因给付被告彩礼导致生活困难。相反，原告在庭审中陈述订立婚约时其家庭已拥有楼房两套、车辆两辆，其所欠债务亦非因给付彩礼所借，故亦不存在依照《婚姻法解释（二）》第十条（三）项退还彩礼的情形。综上，原告主张由被告退还其给付的彩礼款、离娘钱、压箱钱、银元款的请求，但未能提供证据证实其主张符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨培旺的诉讼请求。
案件受理费3516元，由原告杨培旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1931号
申请执行人杨祥李，男，1962年7月26日出生，住松阳县。
被执行人王忠明，男，1964年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人杨祥李依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2560号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王忠明在102550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1931号之一
申请执行人杨祥李，男，1962年7月26日出生，住松阳县。
被执行人王忠明，男，1964年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人杨祥李依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2560号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。本案申请执行标的100000元，截止2018年3月6日，执行到位4588元，被执行人尚欠申请执行人95412元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1931号之一
本院在执行申请人杨祥李与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王忠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1661号
申请执行人杨国联，男，1968年10月3日出生，住浦江县。
被执行人陈增荣，男，1970年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行杨国联与陈增荣（2017）浙0726执1661号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4948号判决书已于2017年03月05日发生法律效力。申请执行人杨国联于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人陈增荣支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1661号申请执行人杨国联，男，1968年10月3日出生，住浦江县。被执行人陈增荣，男，1970年11月12日出生，住浦江县。本院在执行杨国联与陈增荣（2017）浙0726执1661号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4948号判决书已于2017年03月05日发生法律效力。申请执行人杨国联于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人陈增荣支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十四日代书记员 杨光亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3437号
申请执行人：朱恩莲，女，汉族，1990年3月13日生。
被执行人：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：戚国万，该公司总经理。
申请执行人朱恩莲与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9743号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人宁波摩顿服装有限公司于2017年7月13日前支付申请执行人朱恩莲15897.3元；二、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。申请执行人朱恩莲向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人宁波摩顿服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波摩顿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波摩顿服装有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人宁波摩顿服装有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人朱恩莲亦未能提供被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的财产线索。本院查封被执行人宁波摩顿服装有限公司存放在南京同曦假日百货有限责任公司处的954件男装及50件饰品，本院于2017年11月1日裁定拍卖或变卖上述男装及饰品，经二次拍卖后流拍，申请执行人朱恩莲向本院申请变卖或继续拍卖上述服装，因变卖或继续拍卖时间较长，申请执行人朱恩莲同意终结本次执行程序。本院将被执行人宁波摩顿服装有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3437号申请执行人：朱恩莲，女，汉族，1990年3月13日生。被执行人：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。法定代表人：戚国万，该公司总经理。申请执行人朱恩莲与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9743号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人宁波摩顿服装有限公司于2017年7月13日前支付申请执行人朱恩莲15897.3元；二、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。申请执行人朱恩莲向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宁波摩顿服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波摩顿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波摩顿服装有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人宁波摩顿服装有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人朱恩莲亦未能提供被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的财产线索。本院查封被执行人宁波摩顿服装有限公司存放在南京同曦假日百货有限责任公司处的954件男装及50件饰品，本院于2017年11月1日裁定拍卖或变卖上述男装及饰品，经二次拍卖后流拍，申请执行人朱恩莲向本院申请变卖或继续拍卖上述服装，因变卖或继续拍卖时间较长，申请执行人朱恩莲同意终结本次执行程序。本院将被执行人宁波摩顿服装有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月六日书记员  戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3437号本院在执行申请执行人朱恩莲与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宁波摩顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人宁波摩顿服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人宁波摩顿服装有限公司（组织机构代码78431890-5）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02032-3号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡善良。
被执行人周斌。
申请执行人长沙天心农村合作银行申请执行被执行人周斌借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民特字第01623号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人周斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院依据申请执行人长沙天心农村合作银行的申请以（2015）开民特字第01623-1号民事裁定书，查封了被执行人周斌提供抵押的房屋。本院在执行中查明，2012年2月29日，上述房屋上设立了以长沙天心农村合作银行鑫钢支行为抵押权人的最高额为3000万元的抵押登记；2012年3月31日，上述房屋上设立了以长沙天心农村合作银行湘府支行为抵押权人的最高额为2000万元的抵押登记。长沙天心农村合作银行湘府支行、长沙天心农村合作银行鑫钢支行均系长沙天心农村合作银行的下属机构，其权利应由长沙天心农村合作银行享有和承受。根据本院据已执行的（2015）开民特字第01623民事裁定书的规定，长沙天心农村合作银行在2000万元的范围内对上述房屋享有优先受偿的权利；根据长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第01196号民事判决书的规定，长沙天心农村合作银行在3000万元的范围内对上述房屋享有优先受偿的权利。在长沙天心农村合作银行被长沙农村商业银行股份有限公司合并之后，其权利应由长沙农村商业银行股份有限公司享有和承受，本院已依法变更长沙农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。现本院对上述房屋进行的拍卖、变卖均流拍，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请以第三次拍卖底价人民币3647万元接受上述流拍房屋，抵偿其与被执行人周斌之间的债权、债务，并同意优先清偿本院（2015）开民特字第01623民事裁定书确定的债权。因申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司的债权大于上述房屋第三次流拍后的价值，其以物抵债的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周斌提供抵押的房屋的查封；
二、注销被执行人周斌提供抵押的房屋上设立的以长沙天心农村合作银行湘府支行、长沙天心农村合作银行鑫钢支行为抵押权人的抵押登记并注销长沙天心农村合作银行湘府支行、长沙天心农村合作银行鑫钢支行所持有的房屋他项权证；
三、将被执行人周斌提供抵押的房屋按第三次拍卖底价人民币3647万元，交付给申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，抵偿其与被执行人周斌之间的债权、债务[不能清偿的债权可依据（2015）长中民二初字第01196号民事判决书继续追偿]；
四、将被执行人周斌提供抵押的房屋过户至申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司名下；
五、申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02032-3号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人周斌。申请执行人长沙天心农村合作银行申请执行被执行人周斌借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民特字第01623号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人周斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院依据申请执行人长沙天心农村合作银行的申请以（2015）开民特字第01623-1号民事裁定书，查封了被执行人周斌提供抵押的房屋。本院在执行中查明，2012年2月29日，上述房屋上设立了以长沙天心农村合作银行鑫钢支行为抵押权人的最高额为3000万元的抵押登记；2012年3月31日，上述房屋上设立了以长沙天心农村合作银行湘府支行为抵押权人的最高额为2000万元的抵押登记。长沙天心农村合作银行湘府支行、长沙天心农村合作银行鑫钢支行均系长沙天心农村合作银行的下属机构，其权利应由长沙天心农村合作银行享有和承受。根据本院据已执行的（2015）开民特字第01623民事裁定书的规定，长沙天心农村合作银行在2000万元的范围内对上述房屋享有优先受偿的权利；根据长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第01196号民事判决书的规定，长沙天心农村合作银行在3000万元的范围内对上述房屋享有优先受偿的权利。在长沙天心农村合作银行被长沙农村商业银行股份有限公司合并之后，其权利应由长沙农村商业银行股份有限公司享有和承受，本院已依法变更长沙农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。现本院对上述房屋进行的拍卖、变卖均流拍，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请以第三次拍卖底价人民币3647万元接受上述流拍房屋，抵偿其与被执行人周斌之间的债权、债务，并同意优先清偿本院（2015）开民特字第01623民事裁定书确定的债权。因申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司的债权大于上述房屋第三次流拍后的价值，其以物抵债的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周斌提供抵押的房屋的查封；二、注销被执行人周斌提供抵押的房屋上设立的以长沙天心农村合作银行湘府支行、长沙天心农村合作银行鑫钢支行为抵押权人的抵押登记并注销长沙天心农村合作银行湘府支行、长沙天心农村合作银行鑫钢支行所持有的房屋他项权证；三、将被执行人周斌提供抵押的房屋按第三次拍卖底价人民币3647万元，交付给申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，抵偿其与被执行人周斌之间的债权、债务[不能清偿的债权可依据（2015）长中民二初字第01196号民事判决书继续追偿]；四、将被执行人周斌提供抵押的房屋过户至申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司名下；五、申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十二日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第958号
罪犯蒲亚宁，女，1961年12月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1996年6月24日作出（1996）咸法刑初字第14号刑事判决，以被告人蒲亚宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月23日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第491号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第747号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2018年12月19日止），剥夺政治权利减为5年。2002年6月18日本院以（2002）西刑二执字第606号刑事裁定，对该犯减刑2年，2004年7月21日本院以（2004）西刑二执字第1101号刑事裁定，对该犯减刑2年；2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1317号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年12月19日止），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲亚宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极32次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯蒲亚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲亚宁准予减去余刑。
剥夺政治权利5年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初976号
原告：朱雷，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵琴芳，女，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告朱雷与被告赵琴芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼、被告赵琴芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱雷向本院提出诉讼请求：判令赵琴芳支付欠款19000元及利息2280元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱雷变更诉讼请求为判令赵琴芳支付欠款19000元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年朱雷经朋友介绍为赵琴芳加工一批喷涂件，价款为19000元，赵琴芳至今未付款。
赵琴芳未答辩。
朱雷为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、朱雷的身份证复印件一份，证明朱雷的基本情况；
证据二、2017年9月8日的欠条一份，证明赵琴芳欠朱雷喷涂加工费19000元。
赵琴芳未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：朱雷举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
朱雷为赵琴芳加工一批喷涂件。2017年9月8日赵琴芳向朱雷出具一份欠条，载明“今欠到朱雷喷涂加工费壹万玖仟元整（19000）。”，赵琴芳在欠条上签名，该款至今未付。
本院认为：赵琴芳欠朱雷19000元事实清楚、证据确凿，应积极支付。本院对朱雷要求赵琴芳支付19000元并自起诉之次日（2018年4月3日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告赵琴芳于本判决生效后十日内支付原告朱雷加工费19000元及利息（自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵琴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6602号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告：黄意章，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张漫，女，1985年9月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告黄意章、张漫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加诉讼。被告黄意章、张漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄意章立即偿还剩余借款本金1402024.94元及利息（计算至2017年10月24日利息为27563.19元，自2017年10月25日起至实际给付之日止，以本金1402024.94元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及中行惠山支行为实现债权支出律师费74980元；2、张漫对黄意章第一项还款义务承担共同清偿责任；3、中行惠山支行有权以登记在（××）无锡市不动产证明第0041442号证明下的房屋（坐落于米兰花园59-101）予以折价或者拍卖、变卖所得款对第一项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿；4、本案诉讼费用由黄意章、张漫承担。事实和理由：2016年3月被告黄意章、张漫与中行惠山支行签署编号（2016年）年房贷字13550号《个人二手住房贷款合同》，约定黄意章向中行惠山支行借款143万元，用于购买米兰花园59-101号房屋，并将该房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，且黄意章、张漫系夫妻关系，张漫自愿与黄意章就贷款合同项下债务承担共同还款责任。后中行惠山支行依约发放贷款，但黄意章、张漫未依约履行按期还款义务。现中行惠山支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄意章、张漫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，黄意章与中行惠山支行签订《个人二手住房贷款合同》(2016年房贷字13550号，以下简称贷款合同)，约定黄意章向中行惠山支行借款143万元，用于购买米兰花园59-101号房屋，借款期限为348个月，期内利率为同期银行贷款利率下浮5%，逾期利率为期内贷款利率加收50%，如黄意章连续出现逾期3次（含3次）以上情形，则中行惠山支行有权宣布合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。合同签订后，中行惠山支行于2016年3月23日发放贷款，截至2017年10月24日黄意章已连续逾期5次，尚结欠借款本金1402024.94元，利息、罚息合计27563.19元。
另查明，张漫与黄意章系夫妻关系，张漫向中行惠山支行出具共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺自愿对黄意章的贷款承担共同还款责任，并在贷款合同中约定，以其与黄意章共有的房屋（坐落于米兰花园59-101）为贷款提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下黄意章全部债务，中行惠山支行已取得房屋抵押的他项权证，抵押担保债权金额为2040000元。
再查明，贷款合同中还约定黄意章未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可要求黄意章赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；2017年10月25日，中行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所律师作为中行惠山支行与黄意章、张漫金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师费为74980元。
本院认为：中行惠山支行的诉讼请求有《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、提款申请和划款委托书、共有人承诺函、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、他项权证、委托代理协议等证据佐证，黄意章、张漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对中行惠山支行提交的证据予以认可，对其主张诉讼请求予以支持。无锡市××花园59-101房屋已办理抵押登记手续，故抵押权设立，中行惠山支行有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄意章、张漫于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金1402024.94元及利息、逾期罚息（截至2017年10月24日为27563.19元，自2017年10月25日起至实际给付之日止，以本金1402024.94元为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期罚息），并赔偿律师费74980元。
二、对黄意章、张漫的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以坐落于无锡市米兰花园59-101房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9171元，保全费5000元，由黄意章、张漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一八年一月二日
书记员 张菊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2388号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：杨加宝，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行江苏银行股份有限公司与杨加宝信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4181号民事判决书，被告杨加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金62767.92元及利息、费用（截止2017年2月14日的利息3750.85元、费用26191.54元，自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2388号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：杨加宝，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨加宝信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4181号民事判决书，被告杨加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金62767.92元及利息、费用（截止2017年2月14日的利息3750.85元、费用26191.54元，自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十九日书记员 陈江军
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督276号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月28日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017082810193018140000000000940014911271的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月28日，申请人向被申请人发放贷款1800元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金1228.84元、利息52.89元、逾期利息15.13元，合计1296.86元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1296.86元（自2018年3月28日起的逾期利息以1228.84元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1296.86元（自2018年3月28日起的逾期利息以1228.84元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞