wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执行裁定�
（2015）台黄执民字第2205号
申请执行人：杨芳。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告杨芳与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台黄商初字第1372号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨芳于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人杨芳借款本金794400元及利息，负担财产保全费5000元的义务，二被执行人共同负担案件受理费及6377元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大�食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权21785元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产�及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年8月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2205号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，�以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪北城支行。
负责人：蔡翰轶，行长。
委托代理人：徐灵悦，特别授权代理
被执行人袁云龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪北城支行与被执行人袁云龙信用卡纠纷一案中查明，被执行人袁云龙在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车辆、房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁云龙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1003号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1003号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪北城支行。负责人：蔡翰轶，行长。委托代理人：徐灵悦，特别授权代理被执行人袁云龙。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪北城支行与被执行人袁云龙信用卡纠纷一案中查明，被执行人袁云龙在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车辆、房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁云龙纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1003号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十二日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初149号
原告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，注册号510000000036620（10—2）。
法定代表人：李亚清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码91522300683958698Q。
负责人：张颢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄绍富，男，1986年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司理赔部负责人，住贵州省兴义市，一般授权代理。
原告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财险黔西南支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏军安公司的委托诉讼代理人韦桥坤、被告大地财险黔西南支公司的委托诉讼代理人黄绍富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏军安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险黔西南支公司赔偿保险金61万元；2、本案诉讼费由被告大地财险黔西南支公司承担。事实及理由：华夏军安公司承建贵州省安龙县中心商贸区一体化开发项目翔龙嘉莲一期一标段房屋建设工程，合同造价1.03604888亿元，并就该工程向大地财险黔西南支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险、附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险。2014年2月28日，大地财险黔西南支公司向华夏军安公司签发了建筑施工人员团体保险单，保险单号PEGJ201452010803000021。保险单约定意外伤害保额60万元/人、意外伤害医疗保额6万元/人，保险期间自2014年2月28日至2016年8月15日，华夏军安公司按约足额向大地财险黔西南支公司交纳保险费31.08万元。
张应高于2016年5月入职华夏军安公司，在前述工程工地从事杂务工作，华夏军安公司没有为张应高投保工伤保险。2016年8月1日17时许，张应高在拆除前述工程10号楼西面一楼楼梯间拐角平台钢管架时不慎坠落受伤，经抢救无效于次日死亡，原告为此支付医疗费1万元，死亡赔偿金、丧葬费等计78万元。张应高的近亲属获得华夏军安公司支付的赔偿金后，于2016年11月20日向华夏军安公司出具保险金请求权转让书，自愿将保险金请求权转让给华夏军安公司。张应高在前述工程工地发生保险事故，依据保单及保险条款约定，大地财险黔西南支公司应给付华夏军安公司身故保险金60万元、医疗费1万元，共计61万元，但大地财险黔西南支公司无理拒赔，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告大地财险黔西南支公司辩称：华夏军安公司所述涉案建筑工程施工人员团体意外伤害保险、附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险属实，张应高在前述工程工地施工时不慎坠落受伤死亡也属实，但大地财险黔西南支公司有权拒赔，拒赔理由如下：1、张应高无高空操作证而从事高空作业，致其从脚手架上坠落受伤死亡，这是违法操作所致，依据保险条款约定，属于大地财险黔西南支公司的免责事由；2、华夏军安公司只是投保人，不是被保险人或受益人，无权向大地财险黔西南支公司主张身故保险金和医疗保险金。综上所述，请求法院依法驳回华夏军安公司的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：华夏军安公司承建贵州省安龙县中心商贸区一体化开发项目翔龙嘉莲一期一标段房屋建设工程，合同造价1.03604888亿元，并就该工程向大地财险黔西南支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险、附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险。2014年2月27日，大地财险黔西南支公司向华夏军安公司签发了建筑施工人员团体保险单（保险单号PEGJ201452010803000021），该保险单未载明被保险人或受益人。保险单约定意外伤害保额60万元/人、意外伤害医疗保额6万元/人，保险期间自2014年2月28日至2016年8月15日，华夏军安公司按约足额向大地财险黔西南支公司交纳保险费31.08万元；张应高于2016年5月入职华夏军安公司，在前述工程工地从事杂务工作，华夏军安公司没有为张应高投保工伤保险。2016年8月1日17时许，张应高在前述工程工地施工时不慎受伤死亡，华夏军安公司为此向张应高的近亲属进行了赔偿；本案审理过程中，本院就华夏军安公司提供的《保险金权益、保险金请求权转让书》向在该转让书上签名捺印的张应高之妻周启萍、张应高之父张天玉进行了询问，张天玉称“张应高死亡后，华夏军安公司赔偿了78万元。2017年2月初的一天上午，有两个人到我们家，对我们说你家儿子死了，我们公司赔偿了你家78万元，我们公司投得有保险，我们要向保险公司索赔，并拿出一张条子(保险金权益、保险金请求权转让书)要我们签名捺印，由于我们不清楚法律关系，所以就在这张条子上签名捺印了。现在，我们不同意把保险金权益转让给华夏军安公司，由我们自己向保险公司索赔”。
本院认为：一、张应高是华夏军安公司的员工，双方之间的权利义务关系受《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整。华夏军安公司就涉案工程向大地财险黔西南支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险、附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，大地财险黔西南支公司签发的保险单上虽未载明受益人，但根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，华夏军安公司不能为涉案保险的受益人。张应高是涉案保险的被保险人，其在保险期间于涉案工程工地施工中受伤死亡，其法定顺位范围内的近亲属是保险金受益人。华夏军安公司向张应高的近亲属赔偿是基于其与张应高的劳动关系而应负的赔偿责任，并非为大地财险黔西南支公司垫付保险赔偿金，不享有代位追偿权，即华夏军安公司既不是涉案保险受益人，也不是为大地财险黔西南支公司垫付保险金，故不是本案适格原告主体；二、暂且不论华夏军安公司的《保险金权益、保险金请求权转让书》是如何取得，也不论涉案保险金请求权能否转让，在张应高的近亲属向本院明确表示不同意将涉案保险金权益转让给华夏军安公司之情形下，华夏军安公司也不具有本案原告主体资格。
综上所述，华夏军安公司不是本案适格原告主体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四川华夏军安建设有限公司的起诉。
案件受理费4950元，退还四川华夏军安建设有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一七年二月十五日
书记员 杨珊珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初240号
原告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城火星路10号B901、906室。
法定代理人尹玉林，系该公司总经理。
被告陕西万通路桥工程有限公司。
本院在审理原告中交一公局桥隧工程有限公司诉被告陕西万通路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告中交一公局桥隧工程有限公司于2016年4月25日因违约行为存在于多方面，造成损失正在持续扩大向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交一公局桥隧工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘睿智
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初第1786号
原告：渠改英，女，汉族，1971年4月22日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
被告一：应思远，男，汉族，1987年2月2日出生，现住山西省太原市。
被告二：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
法定代表人：王飞宇,经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司客户服务部法务岗职员，住太原市杏花岭区裕德东里10号东大盛世华庭B3座西单元902号。
原告渠改英与被告应思远、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称”中华联合迎泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少宏独任审判。原告渠改英及委托代理人秦英杰、刘欣欣，被告中华联合迎泽支公司委托代理人林新梅，到庭参加了诉讼。被告应思远，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠改英向本院提出了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告一向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计189312.88元。2、判令二被告在其承保范围内赔偿原告的上述各项损失。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告应思远驾驶×××号轿车由西向东行驶时，与同向驾驶电动车的渠改英发生碰撞，造成渠改英受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的《道路交通事故认定书》认定，应思远负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往山大二院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。因×××号车在被告二处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告二应当在其承保范围内对原告损失进行赔偿。但事故发生至今，两被告却迟迟不履行赔偿义务。故原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称：经核定事故发生在保险期内，事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，我公司在保险责任限额内对原告的合理损失在法院核定后承担赔偿责任；对于原告主张的被扶养人生活费不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告应思远未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩。
经审理查明，2017年4月24日15时20分许，被告应思远驾驶×××号轿车由西向东行驶时，与同向驾驶电动车的渠改英发生碰撞，造成渠改英受伤，两车损坏的交通事故。同日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的《道路交通事故认定书》认定，应思远负本次事故的全部责任，渠改英无责任。
×××号轿车的所有人为贾皓羽。×××号轿车在被告中华联合迎泽支公司处投保交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24日止。
事故发生后，原告被送往山大二院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，共住院15天，花费医疗费54036.31元，其中除原告垫付6000元外，剩余48036.31元由被告应思远为原告垫付。原告出院医嘱记载：出院后需加强营养，暂免左膝关节负重，加强左膝关节非负重功能锻炼，术后1.5月、3月、6月拍片复查。
原告生育一子赵晨辉，生于2001年12月30日。
在案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年12月4日做出了山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第635号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人的损伤构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、出院证、诊疗建议书、医疗费票据、户口薄及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，根据相关法律规定及《机动车交通事故认定书》，原告渠改英受伤应由中华联合迎泽支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告应思远承担。原告主张医疗费54036.31元（其中原告支付6000元、被告应思远支付48036.31元），伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，应原告无固定职业，参照参照山西省2016年度居民服务业日平均工资141.27元，计算至定残之日共241天，共计34046.07元；关于护理费，结合原告伤情及医嘱，参照山西省2016年度居民服务业日平均工资141.27元，计算100天，共计14127元；关于营养费，结合原告的出院证，诊断建议书均有加强营养的医嘱，酌情支持2000元；关于被抚养人生活费，因原告未能提供有效的证据证明赵晨辉的父亲失踪，被抚养人的生活费应被扶养人生活费认定为2548.95元；关于交通费，因原告未提供相应的交通费票据，结合住院的事实及医嘱复查的要求，本院酌情支持200元；关于财产损失，因原告未能提供相关的票据，本院不予支持。以上共计166662.33元，被告应思远先行支付原告渠改英48036.31元予以核减，故由中华联合迎泽支公司在保险限额范围内赔偿原告118626.02元。被告应思远预先垫付的款项，可自行向保险公司主张权利，予以理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在判决书生效之日起十五日内在保险责任限额范围内向原告渠改英赔偿损失118626.02元；
二、驳回原告渠改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），鉴定费1500元，共计2650元，由被告应思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋雪娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1163号
原告南京珠华物业管理有限公司，组织机构代码号56720804-8，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。
法定代表人王可，总经理。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告杨广友，男，汉族，1942年3月7日生。
原告南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业公司）与被告杨广友物业服务合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠华物业公司的委托代理人王庭业、被告杨广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠华物业公司诉称：被告为南京市鼓楼区XX新寓XXX号XXX室房屋业主，该房屋位于XX新寓二村，原告系XX新寓二村物业服务公司。2011年2月26日原告与南京市XX新寓二村小区业委会签订了《物业服务合同》，双方约定，原告为XX新寓二村提供物业服务，小区业主按房屋面积向原告支付物业费，物业费收费标准为每平方0.36元／月，服务期限为2011年3月1日至2014年2月28日。合同签订后，被告从未缴纳物业费，经上门催要，仍拒绝缴纳。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付2011年3月1日至2014年2月28日的物业费用共计1202.94元并承担本案诉讼费。
被告杨广友辩称：1、认可未缴纳物业费的事实；2、珠华物业公司存在服务管理不到位的情况，小区多辆自行车被盗，闲杂人等随意进出小区；3、小区物业所收的停车费、摊位费、广告费应该公示，并按照适当比例分给业主；4、珠华物业公司未尽到绿化责任，小区几年来的绿化情况越来越差。
经审理查明：被告杨广友系本市鼓楼区XX新寓XXX号XXX室房屋（建筑面积为92.81平方米）的所有权人，案涉房屋位于XX新寓二村。2011年2月26日，原告珠华物业公司（乙方）与南京市XX新寓二村住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定由珠华物业公司负责该小区的物业管理服务，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，物业费收费标准为每平方0.36元／月；原告提供的物业服务管理包括：物业公共部位的维修、养护，公共设施、设备的日常维护、养护、运行，物业公共部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿地的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；物业管理费采取预收的方式等等。合同订立后珠华物业公司为该小区提供了相应物业服务，但杨广友自2011年3月1日至2014年2月28日从未缴纳物业管理费。珠华物业公司于2014年7月31日以快递方式向杨广友发出书面催缴通知，杨广友于2014年8月3日收到催缴通知书，但仍未缴纳相应物业管理费。
另查明，《物业管理委托服务合同》第八条第2款第（1）项规定：“路面停车泊位费。车位费使用人按135元／车位·月标准缴纳，全部用于补贴物业管理公共服务费。”
经本院主持调解，双方当事人争议较大，无法达成一致意见。
以上事实，有《物业管理委托服务合同》、欠费催缴通知书、快递回单、房屋登记簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，南京市鼓楼区XX新寓二村住宅小区业主委员会与珠华物业公司签订的物业管理委托服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。杨广友作为业主应当根据物业管理委托服务合同的约定缴纳物业管理费，故原告有权向被告主张相应服务期间（2011年3月1日至2014年2月28日）的物业管理费，共计1202.82元（36月×0.36元×92.81㎡）。杨广友提出小区泊车费、摊位费、广告费应按比例与业主分成，其中泊车费问题与《物业管理委托服务合同》相关规定不符，本院不予认可；关于小区收费情况与公共管理费用的公示问题及摊位费、广告费问题，当事人可以另案提起诉讼解决，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨广友于本判决生效之日起十日内给付原告南京珠华物业管理有限公司2011年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理费1202.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广友负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年三月十六日
见习书记员 汪思弦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1163号
原告张秀芬，女，汉族，61岁。
被告崔俭，男，汉族，60岁。
原告张秀芬诉被告崔俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告崔俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年在仙人庄办事处登记结婚。因为婚前了解不够，婚后经常因为家庭琐碎小事争吵不休，更严重的是被告经常对原告大喊大骂、大打出手，对原告实施家庭暴力，被告生活不检点，和不同女人有暧昧关系。现原、被告已分居数年，被告的行为给原告的精神带来严重创伤，特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告张秀芬系开封市仙人庄乡辛仓村村民，自述1982年与被告崔俭结婚，但未提供结婚证。民政部门出具了二人系夫妻关系的证明，该证明未显示登记结婚日期。现原告起诉要求解除婚姻关系。
以上事实有当事人的陈述、鼓楼区仙人庄民政所证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告已共同生活三十余年，家庭生活需要双方互谅互让，多加沟通。原告起诉称双方已分居数年，被告生活不检点，存在家庭暴力的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张秀芬要求与被告崔俭离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王振铃
审判员 肖立新
审判员 何云娣
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙慧雯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执527号
申请执行人贺金兰，女，1971年6月6日生，汉族。
被执行人张冠军，男，1963年3月2日生，汉族。
被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。
被执行人张晓铭，男，1965年3月14日生，汉族。
被执行人李侯芳，女，1958年9月11日生，汉族。
本院在执行贺金兰与张冠军、齐红梅、张晓铭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人齐红梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：925401100121666，担保人李侯芳在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：925400460021177。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐红梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行，账号为：925401100121666的工资存款。冻结期为十二个月。
冻结被执行人李侯芳在中国农业银行股份有限公司子长县支行，账号为：925400460021177的工资存款。冻结期为十二个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李小英
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执527号申请执行人贺金兰，女，1971年6月6日生，汉族。被执行人张冠军，男，1963年3月2日生，汉族。被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。被执行人张晓铭，男，1965年3月14日生，汉族。被执行人李侯芳，女，1958年9月11日生，汉族。本院在执行贺金兰与张冠军、齐红梅、张晓铭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人齐红梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：925401100121666，担保人李侯芳在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：925400460021177。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐红梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行，账号为：925401100121666的工资存款。冻结期为十二个月。冻结被执行人李侯芳在中国农业银行股份有限公司子长县支行，账号为：925400460021177的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十一月二日书 记 员  李小英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初789号
原告：何杭生，男，1992年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛汝南，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州西湖区。
本院在审理原告何杭生诉被告葛汝南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何杭生撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 蒙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1425号
陈学权、季小华：
申请执行人张秀龙与被执行人陈学权、季小华民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙商初字第02429号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，参与鹿城区人民法院分配得款6141元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1425号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1946号
申请执行人郎和平。
被执行人贺世芬。
本院在执行申请执行人郎和平与被执行人贺世芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺世芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢孟辉
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执90号
申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。
法定代表人：王冠锋，该行行长。
委托代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被执行人：林军强，男，1968年10月5日生，汉族，住广东省阳春市春城。
关于中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林军强借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11474号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、林军强需向中信银行股份有限公司江门分行返还借款本金77775.84元及相关的罚息及复息。二、林军强需向中信银行股份有限公司江门分行支付服务费322.32元。三、林军强需支付仲裁费5031元。因被执行人林军强没有履行生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司江门分行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行，案号为（2017）粤17执90号。
在执行本案过程中，本院经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查明后，查封了被执行人林军强所有的号牌号码为粤QXX**的小型轿车一辆（车辆识别代码为XXXX，该车辆尚未扣押）和轮候查封了林军强名下位于阳春市春城龙脊东街东房屋一座（房屋产权证号为XX**，该房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司阳春支行，已被阳江市江城区人民法院查封，申请人为广发银行股份有限公司阳江分行，未发现林军强有其他可供执行财产或财产线索。此外，本院还将被执行人林军强已列入失信名单并作出了限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人林军强暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈星宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3142号
原告侯某某，女，1938年1月23日出生，汉族，现住包头市，退休工人。
委托代理人刘凤英，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告魏某1，男，1960年5月5日出生，汉族，现住包头市。
被告魏某2，男，1963年7月6日出生，汉族，现住包头市。
被告魏某3，男，1975年9月11日出生，汉族，现住包头市，铝厂电解三厂。
被告魏某4，女，1969年1月25日出生，汉族，现住包头市。
被告淑某，女，1953年1月15日出生，汉族，现住山西省河津市。
原告侯某某诉被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、淑某继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤英，被告魏某3到庭参加了诉讼,被告魏某1、魏某2、魏某4、淑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告的子女，坐落于东河区XXX房屋是原告与其夫魏某某的共同财产，其中有产权的房屋面积44.47平米，无产权的房屋面积35平米，魏某某于1997年11月去世，该房屋一直由原告和被告魏某3居住，现政府对该房屋进行拆迁补偿，按照拆迁办的测量计算共计补偿款为205000元左右，由于房屋部分属于遗产，需要每个继承人签字后才能领取补偿，原告多次与五被告协商未果，原告遂诉至法院，请求：一、依法对坐落于东河区XXX房屋进行析产继承；二、诉讼费依法判决。
被告魏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前谈话陈述，原告是我母亲，我父亲去世了，当时魏某3还没结婚了，第三年结了婚就和我母亲住在一起了。我母亲就和魏某3，一直没因为钱说过什么，就因为这个房子谈不成，告上了法庭，我母亲想把拆了房的钱给魏某3了。我是胃癌，我不争这个，现在主要是针对我弟弟魏某2了。
被告魏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前谈话陈述，原告是我母亲，我的意思是拆了房子买个房子，然后几个子女轮流照顾。我母亲是想把拆迁款都给我弟弟。
被告魏某3辩称，原告说的是事实，法院判决就行了。
被告魏某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前谈话陈述，原告是我母亲，想把钱给魏某3了，不想买房，所以起诉了，我们姊妹几个想让她买房了。
被告淑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前谈话淑某的女儿陈述，原告是我姥姥，我妈和我二姨魏某4、我二舅魏某2的意见一样，同意拆迁后给我姥姥买房，然后几个子女轮流照顾。
经审理查明，五被告系原告的子女，座落于包头市东河区XXX，原告认为该房屋系原告与其夫魏某某的共同财产，其中有产权的房屋面积44.47平米，无产权的房屋面积35平米，魏某某于1997年11月去世，该房屋一直由原告和被告魏某3居住，现政府对该房屋进行拆迁补偿，按照拆迁办的测量计算共计补偿款为205000元左右，由于房屋部分属于遗产，需要每个继承人签字后才能领取补偿，原告多次与五被告协商未果，原告遂诉至法院，请求：一、依法对坐落于东河区XXX房屋进行析产继承；二、诉讼费依法判决。
另查明，坐落于东河区XXX房屋单户产权产籍档案所有权人卫某某，房屋所有权证所有权人卫某某。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、东河区棚户区（城中村）搬迁改造房屋现状查勘图及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告诉请的座落于包头市东河区XXX房屋进行析产继承，该房屋所有权人为卫某某，本案诉请的继承房屋的所有权人是魏某某，原告无证据证明这两人为同一人，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏志杰
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张海龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张俊伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告骆素丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆素丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆素丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，072.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，072.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3331号
原告张少辉，男，1984年1月24日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人郭朝锋，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告杨颖春，男，1982年3月9日生，汉族。
被告李雪霞，女，1982年11月21日生，汉族。
本院在审理原告张少辉诉被告杨颖春、李春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘彩霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1031号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人陈喜然，男，汉族，1980年5月25日出生，天津市人，住天津市静海区。
被执行人曹子梅，女，汉族，1982年11月26日出生，河北省故城县人,现住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第551号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审189号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第551号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第3号
申请执行人大庆市让胡路区天越经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城29号楼7号门。
被执行人张亚峰，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
大庆市让胡路区天越经贸有限公司与张亚峰买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市让胡路区天越经贸有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张亚峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市让胡路区天越经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚峰新的财产线索，申请执行人大庆市让胡路区天越经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年六月十一日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第3号
万永忠：
你与李黎离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）源民二初字524号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告万永忠给付原告李黎48042元。
二、负担案件受理费1150元；申请执行费600元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1209号
上诉人（原审被告）河南霍盾贸易有限公司。
法定代表人白永亮，总经理。
委托代理人冉丽莎，该公司财务总监。
委托代理人马东升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高德霖。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
上诉人河南霍盾贸易有限公司因与被上诉人高德霖追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4642号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人河南霍盾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南霍盾贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月三日
书记员 王月莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1167号
原告黑龙江龙沃工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路508-8号-1-2层。
法定代表人郭文欣，总经理。
委托代理人田广东。
被告李加坤，公民身份号码：×××，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。
被告韩念城，公民身份号码：×××，住黑龙江省安达市。
原告黑龙江龙沃工程机械有限公司（以下简称龙沃公司）与被告李加坤、韩念城融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田广东，被告李加坤到庭参加了诉讼，被告韩念城经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，龙沃公司与李加坤签订了《租赁合同》，双方约定，龙沃公司将价值243万元的VOLVO牌挖掘机租赁给李加坤，车辆型号为EC460LC，序列号为17488号，发动机号为669686，租赁时间为36个月，自2011年11月至2014年11月止。每月租赁费为64482.96元（其中租赁费56700元，利息7782.96元）。李加坤提车后仅按约定支付了6个月租赁费，至原告主张权利时李加坤共计逾期30期，尚欠租赁费1933450.56元，故原告诉至法院。要求：1、判令原告龙沃公司与被告李加坤解除《租赁合同》，返还租赁车辆，并给付原告从2012年5月至2013年1月租金592207.18元；2、判令被告韩念城承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李加坤辩称，原告所述事实属实，被告缴纳6个月的租金后，将租赁车辆转让给被告韩念城并签订协议，所有的债权、债务都由被告韩念城负责。因此，原告的诉讼请求应由韩念城承担。
被告韩念城未答辩，未举证。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示如下证据，并当庭出示：
证据一、2011年10月18日，龙沃公司与李加坤、韩念城签订的《租赁合同》，合同包括附件三份、其中《补充合同》两份、《担保书》一份，意在证明合同中约定合同期限未满，李加坤无权将车辆转让，韩念城为李加坤担保；
证据二、融资租赁费用预算表，意在证明李加坤交付的581650.75元中包含首付款388800元、车辆保险费67432.75元、CPS服务费4800元、手续费30618元、运费90000元；
证据三、合同解除告知通话记录，意在证明龙沃公司电话通知李加坤解除合同。
被告李加坤对原告龙沃公司提供的证据当庭质证：证据一、二真实性无异议；对证据三、真实性有异议，2012年11月24日并没有与原告通电话。
被告李加坤为证明自己的抗辩主张成立，向法庭出示如下证据，并当庭举示：
证据一、李加坤与韩念城签订的《转让协议》，证明2012年5月13日，李加坤将租赁龙沃公司的挖掘机转让给韩念城，该车辆欠龙沃公司的款项均由韩念城承担；
证据二、录音，证明龙沃公司员工秦祥已经知道李加坤将车辆转让给韩念城；
原告对被告提供的证据当庭质证，证据一、有异议，原告认为该证据是无效的，因为融资租赁合同中规定该车辆在租赁期间不得转租、转让；证据二、秦祥只是原告单位的业务员，公司并没有授权秦祥处理车辆的任何事宜。
本院对证据认证如下：龙沃公司提供的证据一、证据二李加坤无异议，所载内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三系电话录音，李加坤对通话事实予以否认，龙沃公司对该证据的真实性，关联性无法证实，本院不予采信。李加坤提供的证据一未经龙沃公司同意所签订的转让协议，不具有合法性，本院不予采信。证据二电话录音，因通话方并未到庭，对该录音的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2011年10月18日，龙沃公司与李加坤签订了《租赁协议》及两份《补充协议》，与韩念城签订了《担保书》，协议约定：出租人（龙沃公司）同意按照承租人（李加坤）对设备的选择，购买设备336DL挖掘机，并将设备租赁给承租人。该设备全价款为243万元，承租人提车前首付581650.75元（其中包括首付款38.88万元，运费9000元，保险费67432.75元，手续费30618元，GPS费4800元），银行融资金额为204.12万元，每月应付租金56700元，利息7782.96元，合同履行期为36个月，合同未履行完毕之前，租赁物所有权归龙沃公司。如李加坤为按约定时间付款，每日按照逾期付款金额的千分之一向龙沃公司支付违约金。韩念城为李加坤与龙沃公司签订的《租赁协议》及附件提供连带责任担保。李加坤交付了前期款项581650.75元并提取了设备，后又交付了5期租赁费共计322414.80元，2012年5月13日李加坤将租赁龙沃公司的设备转让给韩念城，约定一切债务及欠龙沃公司的垫款均由韩念城负责偿还。
本院认为，原告龙沃公司与被告李加坤签订的《租赁合同》及附件，与被告韩念城签订的《保证书》均真实、合法、有效，原告龙沃公司履行了合同义务，根据被告李加坤的选择，向其提供了VOLVO液压挖掘机，李加坤就应按照合同约定及时、足额缴纳租金。但被告李加坤在合同履行过程中，只交付了5期租赁费，原告龙沃公司要求根据租赁合同约定的解除条件，解除与李加坤的租赁合同，返还租赁物，并主张按照每月64482.96元给付原告龙沃公司从2012年5月至2013年1月租赁物使用费592207.18元，被告韩念城承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。租赁合同明确约定，租赁方（李加坤）在全部租金付清之前，租赁物的所有权归出租方（龙沃公司）所有。被告李加坤在合同履行过程中，私自将租赁物转让被告韩念城的行为无效，以此为由拒绝支付租赁费，返还租赁物的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江龙沃工程机械有限公司与被告李加坤签订的《租赁合同》；
二、被告李加坤返还原告黑龙江龙沃工程机械有限公司VOLVOEC460BLC液压挖掘机（序列号：17488，发动机号：669686）；
三、被告李加坤于本判决生效后10日内，赔偿原告黑龙江龙沃工程机械有限公司租赁物使用费592207.18元；
四、被告韩念城对第三项给付金钱义务的判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，财产保全费3481元，合计13203元（原告已垫付），由被告李加坤负担，被告韩念城承担连带责任。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
代理审判员 庞志莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚宏艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1745号
申请人：刘丽花，女，1976年11月08日出生，汉族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
刘丽花诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人刘丽花于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各14733.55元，合计冻结29467.15元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款14733.55元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款14733.57元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7533号
上诉人（原审原告）：张建章。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人张建章因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张建章的全部诉讼请求。案件受理费242元，张建章负担。
上诉人张建章的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付延期交楼违约金17676.04给上诉人，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉的主要理由：《补充协议》是被上诉人单方提供，没有与上诉人协商，是格式条款。《补偿协议》并没有在被上诉人的销售现场明示。上诉人在《补充协议》的每一页签名并不代表被上诉人就尽了合理提示和说明义务。《房屋交接确认书》中的条款也是格式条款，属无效条款。被上诉人声称不签售房屋交接确认书就不给改造，上诉人不得不签名。涉案房屋应在2015年6月30日前交付给上诉人，但在2016年6月25日才符合交楼条件，逾期交付是铁定的事实。被上诉人交付的房屋不符合商品房买卖合同第12、15条的规定和《商品房销售管理办法》第七条的规定，被上诉人的交付行为应属无效。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元,由上诉人张建章负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5395号
原告：林皓。
被告：孙永进。
被告：赵曼妮。
原告林皓与被告孙永进、赵曼妮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告人民币10000元，并支付从2014年3月17日起月利息按2%标准计算至实际支付之日止的利息。2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙永进、赵曼妮原系夫妻关系，2009年2月12日办理结婚登记手续，2014年11月5日办理离婚登记手续。2014年3月17日，被告孙永进因购货为由向原告林皓借款10000元并出具借条一张，约定月利息为2%，未约定借款期限，同时约定逾期还款的承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永进、赵曼妮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款10000元并支付自2014年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告孙永进、赵曼妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费207元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈舒颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2838号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邢士玲，居民。
被执行人刘志红，居民。
被执行人周君连，居民。
被执行人高瑞彩，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢士玲、刘志红、周君连、高瑞彩借款合同纠纷一案中，被执行人邢士玲、刘志红、周君连、高瑞彩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01674号
申请执行人湖南美兆置业有限公司。
被执行人刘超。
申请执行人湖南美兆置业有限公司申请执行被执行人刘超的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第178号裁决书已发生法律效力，但被执行人黄小琴未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人刘超收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗琼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第898号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人徐雪伟。
被执行人陈建英。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被执行人徐雪伟、陈建英信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月19日作出（2014）南商初字第163号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：徐雪伟、陈建英于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金913510.94元、利息25033.57元、滞纳金3713.1元，合计942257.61元，自2013年9月2日起至判决给付之日止以913510.94元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，被执行人徐雪伟、陈建英未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经“四查”被执行人除陈建英名下有存款45250.66元，已经被本案强制扣划外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位45250.66元，尚未执行到位868260.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐雪伟、陈建英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第163号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第898号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，叶安杰。
被执行人，李联合。
庞大乐业租赁有限公司，与叶安杰、李联合融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）滦民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第898号
申请执行人何敏，女。
申请执行人陶先喜（何敏之夫），男。
被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司。
法定代表人吕尧土，经理。
被执行人吕尧土，男。
本院在执行申请执行人何敏、陶先喜与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人何敏、陶先喜未向本院提供二被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查明二被执行人有可供执行的财产，由于二被执行人不配合，本院因另案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1153民事调解书的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人何敏、陶先喜可持相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 何劲松
代理审判员 张明全
二〇一五年九月一日
书 记 员 张方云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第898号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：惠东、张书芹、杨立华、李微
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1800号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人惠东、张书芹、杨立华、李微银行存款人民币1，987，890.44元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁雪松
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第898号申请执行人：苏振兵，男，汉族，住南乐县。被执行人：张卫方，男，汉族，地址南乐县。被执行人张卫方执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南执字第839号民事判决书。被执行人张卫方应偿还申请人欠款人民币63195元及利息，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年9月2日、2016年10月7日、2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2016年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第898号案件的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8744号
杨海斌、周碧潇：
关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨海斌、周碧潇金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3622号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8744号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初33号
原告：韩红娇，女，1988年4月14日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街。
法定代表人：熊水生，经理。
韩红娇与曲周县时利和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩红娇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩红娇撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韩红娇负担。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 孙好忠
人民陪审员 刘永民
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘晓妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4715号
原告：陈正来，男，1991年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈亚杰，男，1992年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正来与被告陈亚杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求：一、判定令被告立即偿还原告借款人民币10000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止)。二、本案起诉费用被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金需要于2016年11月10日向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正来借款本金10000元及利息（自2018年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4715号原告：陈正来，男，1991年2月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈亚杰，男，1992年12月24日出生，汉族，住温岭市。原告陈正来与被告陈亚杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求：一、判定令被告立即偿还原告借款人民币10000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止)。二、本案起诉费用被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金需要于2016年11月10日向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正来借款本金10000元及利息（自2018年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月十八日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5176号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告戈俊丰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告戈俊丰金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5176号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告戈俊丰，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告戈俊丰金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第273号
原告：刘某。
委托代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心法律援助律师。
被告：姚某。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告在魏都区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿姚某，于××××年××月××日生育儿子姚某。因双方认识不久就草率结婚，感情基础一般，近几年被告常年不回家，与第三者同居，未尽到作为丈夫、夫妻的责任和义务。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女姚某随原告生活，婚生子姚某随被告生活；3.婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。诉讼费用由被告负担。
被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告刘某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女�某，于××××年××月××日生育一子姚某。原、被告双方婚后感情一般。2015年6月17日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有结婚证、户口簿、照片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后生育一子一女，双方应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，原、被告以不离婚为宜。双方应加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏梦丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民初字第273号原告：刘某某，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省许昌市。委托代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心法律援助律师。被告：姚某某，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省襄城县。原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决�。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2000年11月7日，原、被告在魏都区民政局登记结婚。双方于2001年6月7日生育女儿姚某某，于2011年4月22日生育儿子姚某某。因双方认识不久就草率结婚，感情基础一般，近几年被告常年不回家，与第三者同居，未尽到作为丈夫、夫妻的责任和义务。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女姚某某随原告生活，婚生子姚某某随被告生活；3.婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。诉讼费用由被告负担。被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原�刘某某与被告姚某某于2000年11月7日登记结婚，婚后于2001年6月7日生育一女姚某某，于2011年4月22日生育一子姚某某。原、被告双方婚后感情一般。2015年6月17日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。上述事实有结婚证、户口簿、照片及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后生育一子一女，双方应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，原、被告以不离婚为宜。双方应加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  苏梦丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06081号
上诉人（原审被告）上海帝谊投资管理有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐同南大楼1113室。
法定代表人孙峯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）来旭峰，男，1988年2月19日生，居民身份证号码3205321988********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇娄邑新村**幢***室。
上诉人上海帝谊投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人上海帝谊投资管理有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海帝谊投资管理有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻 艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1450号
原告：吴伟光。
委托代理人：张瑞端。
被告：王君芳。
被告：王强军。
原告吴伟光与被告王君芳、王强军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款90万元，并支付利息（其中20万元自2014年11月16日起，20万元自2014年10月4日起，5万元自2014年10月24日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止；另45万元自2015年1月18日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。被告王强军于2016年1月8日对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于宁夏自治区银川市，本案应由银川市人民法院管辖。经审查，本院依法裁定予以驳回。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王君芳因资金周转需要，分四次向原告借款并出具借条。2014年2月16日借20万元，2014年4月4日借20万元，2014年4月24日借5万元。上述三笔借款均约定借期一年，月息三分，按季付息。2015年1月2日借45万元，约定2015年1月18日归还，未约定利息。前三笔借款出借后，被告王君芳按月息三分支付了部分利息，分别支付至2014年11月15日、2014年10月3日、2014年4月23日。全部借款本金90万元及其余利息，经原告多次催讨，至今未归还。
另查明，二被告于2003年2月12日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳、王强军于判决生效之日起十日内归还原告吴伟光借款90万元，并支付利息（其中20万元自2014年11月16日起，20万元自2014年10月4日起，5万元自2014年10月24日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止；另45万元自2015年1月18日起按月利率5‰计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），由被告王君芳、王强军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二日
代书 记员 周巧萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4197号
原告：龙湖物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058205842341XU，经营场所晋江市池店镇凤池路一号三楼。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人:罗宏强、张惺艺，福建天衡律师事务所律师、实习律师。
被告：丁美霞，女，回族，1968年7月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告龙湖物业服务集团有限公司晋江分公司与被告丁美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月九日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6759号
原告周叶。被告沈连芳。被告符建安。本院在审理原告周叶诉被告沈连芳、符建安民间借贷纠纷一案中，原告周叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周叶负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执987号
申请执行人贾同海，男，1964年10月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省微山县，现住金乡县。
被执行人高明博，男，1977年4月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人贾同海与被执行人高明博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执987号申请执行人贾同海，男，1964年10月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省微山县，现住金乡县。被执行人高明博，男，1977年4月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人贾同海与被执行人高明博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一七年十月二十六日书记员  闫静华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00101-3号
申请执行人华永付，农民。
被执行人曾鑫，个体。
本院在执行申请执行人华永付与被执行人曾鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2015年7月9日扣押了被执行人曾鑫所有的韩国起亚狮跑越野汽车一辆（登记所有人为郭进，型号为“韩国起亚狮跑2656CC”，车牌号为鄂H）。现因被执行人曾鑫未全部履行执行义务，申请执行人申请对该车进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾鑫所有的韩国起亚狮跑越野汽车一辆（登记所有人为郭进，型号为“韩国起亚狮跑2656CC”，车牌号为鄂H）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 程宇明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初523号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：芜湖酷风电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场2#楼1707室。
法定代表人：夏立斌。
原告何春与被告芜湖酷风电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告何春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱治能
审 判 员 王韩利
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 锐
书 记 员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第430号
申请执行人：杨凤英，女，42岁。
被执行人：ＸＸ有，男，47岁。
申请执行人杨凤英与被执行人ＸＸ有离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）蛟民一初字第188号民事判决书，判决书主文：一、准予原告杨凤英与被告ＸＸ有离婚。二、夫妻共同财产一辆黑色捷达小轿车（车牌号码为吉B8R8**）、一头耕牛、一台玉米脱粒机、一台海尔牌32英寸液晶彩色电视机、一台澳柯玛牌冰柜、一台中意牌洗衣机归被告ＸＸ有所有，以上财产均在被告ＸＸ有处。被告ＸＸ有于本判决生效后十日内给付原告杨凤英财产变价款人民币37，500.00元。三、夫妻共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）由被告ＸＸ有取得，被告ＸＸ有于本判决生效后十日内给付原告杨凤英人民币25，000.00元。案件受理费150.00元，由原告杨凤英负担75.00元，被执行人ＸＸ有负担75.00元。该判决书于2014年5月24日发生法律效力。申请执行人杨凤英于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ有履行生效法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75.00元、申请执行费837.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ有送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人杨凤英与ＸＸ有自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人ＸＸ有于2015年4月28日前给付申请执行人杨凤英财产变价款37，500.00元及债权款25，000.00元。
二、如被执行人ＸＸ有能够按时履行上述还款协议，申请执行人杨凤英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元、申请执行费837.50元，由被执行人ＸＸ有负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人ＸＸ有履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第188号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲍 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9545号
原告：卢启民，男，1966年4月13日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。
原告卢启民与被告北京乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卢启民于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启民因诉讼请求已超过诉讼时效申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢启民撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告卢启民负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 杜东艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 王巧利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2491号
原告：陈朝刚，男，汉族，1971年11月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，统一社会信用代码：915001077339457147。
法定代表人：胡明进，该公司董事长。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告陈朝刚诉被告重庆先锋渝州电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝刚及委托代理人李静，被告重庆先锋渝州电器有限公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝刚诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告未足额支付原告2016年9月的工资差额2440元。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付2016年9月的劳动报酬差额2440元。
被告重庆先锋渝州电器有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，双方劳动关系存续期间被告不存在未足额支付原告劳动报酬的行为。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原被告双方签订了期限从2009年1月1日至2009年12月31日期间的劳动合同。2011年1月1日双方签订了2011年1月1日至2012年12月31日期间的劳动合同，2013年1月1日，双方又续签了期限从2013年1月1日至2018年1月1日期间的劳动合同，其中最后一份合同在劳动报酬部分约定：乙方（原告）的月基本工资为1500元，其他收入视甲方（被告）经营状况及原告工作情况计发；被告以货币形式次月15日以前以银行转账或现金的方式向原告支付上月度的工资。
2016年10月21日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，该书载明：因公司未依法为我缴纳社会保险费用，未及时足额支付劳动报酬，公司的行为已严重损害我的合法权益，违反了《劳动合同法》的相关规定。为此，我现特依法向你司提出：从即日起与你司解除劳动关系，同时要求支付解除劳动关系的经济补偿金、支付拖欠的工资。被告于次日签收该邮件。庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年10月22日解除。
审理过程中，被告举示了原告2015年11月至2016年10月的工资表，拟证明原告的月工资标准为2000元左右，由被告在当月15日左右以银行转账方式发放原告上一个自然月的工资,被告不存在未足额支付原告工资的情形。针对上述证据原告发表如下质证意见：对工资表的真实性无异议；原告离职前月均工资为5000元，计薪周期为当月15日左右发放上一个自然月的工资，由被告通过银行转账及现金支付两种方式发放，被告所举示工资表中所载明金额仅为每月通过银行转账方式支付给原告的部分工资；2016年9月，被告在通过银行转账方式支付原告工资表载明的金额2560元之外，并未以现金方式发放剩余的2440元工资。原告另外举示了2016年11月14日与被告公司总经理罗光伟的对话录音及证人李某的证言，拟证明原告的入职时间及工资标准问题。被告不认可相关证据的证明内容。经审查，根据工资表显示2015年11月至2016年9月期间，除2016年7月、8月为1560元外，被告每月支付原告的应发工资均为2760元左右，其中2016年9月为2560元；根据录音材料显示，罗光伟与原告的对话内容中并未确认原告具体月工资标准问题；证人李某陈述其原系被告公司员工，与原告系同事关系，工作期间其听原告谈论后得知：自2008年起原告的工资采用银行转账及现金支付两种方式发放，月均工资大约5000元左右。
2016年10月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系于2016年10月22日解除，并由被告支付经济补偿金90000元、拖欠的2016年9月工资差额2440元等费用。该委于同年11月1日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、参保证明、工资表、录音材料、解除劳动关系通知书、顺丰邮件查询记录、证人证言、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告未足额支付2016年9月工资差额的问题。原告虽然举示了录音材料、证人证言等证据证明离职前本人月工资为5000元，但录音材料中被告公司负责人并未明确原告的工资标准，同时证人李某通过原告自述而了解原告的工资标准及工资发放方式，因而在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定原告月均工资达到5000元。同时，双方签订的2013年1月1日至2018年1月1日期间的劳动合同在劳动报酬部分约定原告月基本工资为1500元，而被告举示的工资表显示2015年11月至2016年9月期间，除2016年7月、8月为1560元外，被告每月支付原告的应发工资均为2760元左右，其中2016年9月为2560元，被告每月支付原告的应发工资均未低于合同约定的基本工资标准，原告主张被告未足额支付2016年9月工资的意见缺乏事实依据，其要求被告补足当月工资差额的诉请本院不予支持。依
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈朝刚的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年六月五日
书记员 聂 璐
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初50号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1966年3月9日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月12日22时29分，被告人侯某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车，沿阳信县信城街道办事处环乡路行驶至孙家村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年四月十日
书记员 魏婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0803执432号
申请执行人吉安市青原区创宏文化用品批发部。
经营者尹永锋，男。
被执行人曾宪兵，男。
本院在执行吉安市青原区创宏文化用品批发部与曾宪兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初595号调解书，本案执行标的25275元，已执行10000元,尚有15275元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）赣0803执432号申请执行人吉安市青原区创宏文化用品批发部。经营者尹永锋，男。被执行人曾宪兵，男。本院在执行吉安市青原区创宏文化用品批发部与曾宪兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初595号调解书，本案执行标的25275元，已执行10000元,尚有15275元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周忠宇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1259号
申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日出生，云南省安宁市人。
申请执行人李佐松，男，汉族，1977年5月2日出生，云南省昭通市人。
被执行人冯敏，男，汉族，1971年8月14日出，云南省昭通市人。
关于蔡红琼、李佐松与冯敏民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初1853号民判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为257080.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人冯敏名下位于连然镇新发村（房产证号为：2014058**）房产已被我院依法查封；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人冯敏名下云AN7V**机动车。
本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人冯敏下落不明，我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1259号申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日出生，云南省安宁市人。申请执行人李佐松，男，汉族，1977年5月2日出生，云南省昭通市人。被执行人冯敏，男，汉族，1971年8月14日出，云南省昭通市人。关于蔡红琼、李佐松与冯敏民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初1853号民判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为257080.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人冯敏名下位于连然镇新发村（房产证号为：2014058**）房产已被我院依法查封；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人冯敏名下云AN7V**机动车。本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人冯敏下落不明，我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月五日书记员  黄凌琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初541号
原告：慈溪市某某租赁站。
经营者：胡某某。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：沈烨彬。
被告：黄某某。
原告慈溪市某某租赁站与被告黄某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告租赁费33500元，并支付自2015年2月13日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时支付原告租赁费33500元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息。
本院经审理认定：被告为工程建设所需，向原告租赁钢管。2015年2月13日，经双方对账，确认被告尚欠原告租赁费33500元，并由被告向原告出具欠条一份，被告在该欠条上承诺至2015年6月底付清，逾期不付按月息1分计息。后被告爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某租赁站租赁费33500元，并支付该款自2015年7月1日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费690元，减半收取计445元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈奕瑾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1000号
原告何远碧，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告杜某，男，汉族，住四川省万源市。
被告杜正强，男，汉族，住址同上，系被告杜某之父，
被告杨容德，女，汉族，住址同上，系被告杜某之母。
三被告委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
地址：四川省万源市太平镇福鑫大道296号。
负责人徐云忠，经理。
委托代理人（特别授权）牟正国，男，汉族，住四川省万源市，系该公司理赔部经理。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
本院在审理原告何远碧与被告杜某、杜正强、杨容德、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何远碧于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远碧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何远碧撤回起诉。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告何远碧负担。
代理审判员 童凤莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 星
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第291号
申请执行人杨金波，男，45岁。
被执行人张宇萍，女，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第656号民事判决书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人杨金波申请执行被执行人张宇萍民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月十九日
书记员 尚进宝
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执38号
申请人：马骏，男，汉族，1953年8月20日生，住浮山县。
被执行人：任岗，男，汉族，1952年7月1日生，住浮山县城内。
本院在执行申请人马骏与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任岗系浮山县人民医院退休职工，享有工资；在浮山县新安坪22号有一处房产。同时查明在申请人李明科与被执行人任岗民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院每月划拨被执行人任岗工资人民币2000元；在申请人侯文炯与被执行人任岗民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院依法查封被执行人任岗在山西省浮山县新安坪22号的房产。现本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 于 刚
审判员 李 霖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 斌
浮山县人民法院法律文书呈批卡
案 号
|
（2018）晋1027执38号
案 由
|
民间借贷纠纷
适用程序
|
执行
立案时间
|
2018.1.22
|
呈报时间
|
2018.5.28
申请人
|
马骏
|
被执行人
|
任岗
呈批文书名称及主文
|
（2018）晋1027执38号执行裁定书
主文如下：
终结本次执行程序。
执行员签字
|
合议庭签字
|
院长审阅
|
备注
|
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执38号申请人：马骏，男，汉族，1953年8月20日生，住浮山县。被执行人：任岗，男，汉族，1952年7月1日生，住浮山县城内。本院在执行申请人马骏与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任岗系浮山县人民医院退休职工，享有工资；在浮山县新安坪22号有一处房产。同时查明在申请人李明科与被执行人任岗民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院每月划拨被执行人任岗工资人民币2000元；在申请人侯文炯与被执行人任岗民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院依法查封被执行人任岗在山西省浮山县新安坪22号的房产。现本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  于 刚审判员  李 霖二〇一八年五月二十八日书记员  张 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               （2018）晋1027执38号                  案  由               民间借贷纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2018.1.22              呈报时间              2018.5.28                  申请人              马骏               被执行人              任岗                  呈批文书名称及主文                （2018）晋1027执38号执行裁定书      主文如下：      终结本次执行程序。      执行员签字              合议庭签字              院长审阅              备注
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执16号
申请执行人杨宽树，男，汉族，1957年11月22日生，云南省玉溪市峨山县人。
被申请执行人王锦贵，男，汉族，1953年4月2日出生，住云南省安宁市。
关于杨树宽诉与王锦贵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）安民初字第675号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，本案执行标的为：111654.00元。
该案在执行过程中，本院依法查封被申请执行人的财产暂时无法变现，经查实其名下暂无其他财产可供执行，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月四日
书记员 李勇明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第119号
原告安某某，男，1940年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇南胡庄村委。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县城关乡许贡庄村三组。（豫BJ66**号小型轿车驾驶人）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
本院在审理原告安某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一四年四月十八日
书记员 徐红星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第119号
原告方＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告严＊＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
第三人严＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
第三人张＊＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告方＊与被告严＊＊，第三人严＊＊、张＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月十二日
书记员 张 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异32号
申请执行人:清远市峻兴管桩有限公司，住所地清远市清城区源潭镇建材陶瓷城二期6号地。
法定代表人：廖长和。
委托诉讼代理人：邓聪敏、冼广海，广东东慧律师事务所律师。
被执行人：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省从化市，
第三人：黄文锋，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省从化市，
本院在执行清远市峻兴管桩有限公司（以下简称“清远峻兴公司”）申请执行黄桂添买卖合同纠纷一案【（2015）穗从法执字第164号】过程中，申请执行人清远峻兴公司向本院申请追加黄文锋为被执行人，本院以（2018）粤0117执异32号立案审查。现申请执行人清远峻兴公司于2018年4月19日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人清远峻兴公司在本院的审查期间撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市峻兴管桩有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑奕蕴