广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1339号
原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县，
被告：韦仕吉，男，出生，壮族，住马山县，
被告：蓝红梅，女，出生，壮族，住马山县，
二被告共同委托的诉讼代理人：黄世和，马山法律事务中心法律工作者。
被告：黄建智，男，出生，壮族，住马山县，
原告韦炳仁与被告韦仕吉、蓝红梅、黄建智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁以及被告韦仕吉、蓝红梅共同委托的诉讼代理人黄世和到庭参加诉讼，被告黄建智经本院直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦炳仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告韦仕吉、蓝红梅、黄建智偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金30000元为基数，自2015年7月16日起至三被告还清借款本金之日止，按年利率24%计付）。事实和理由如下：2014年3月3日，被告韦仕吉、蓝红梅以其购买新车跑运输资金困难为由，向原告借款30000元，约定借款月利率为4%，借款期限为六个月，由被告黄建智作为担保人为该笔借款提供担保。借款当日原告将30000元现金交给被告韦仕吉，被告韦仕吉、蓝红梅、黄建智共同出具一份借条给原告收执。借期届满，经原告催款，三被告对借款本金及利息拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦炳仁在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
落款日期为“2014年元月17日”《借条》原件一份，证明被告韦仕吉、蓝红梅向原告借款以及黄建智作为担保人的事实。2
2、短信记录截图，证明被告韦仕吉于和2015年12月4日曾发信息给原告商量还款的事实。
被告韦仕吉、蓝红梅辩称：二被告认可确实欠原告借款，但是原告的诉请已经超过了三年的诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦仕吉、蓝红梅未向本院提交证据。
被告黄建智未作出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建智经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦仕吉、蓝红梅对原告提交的证据1的没有异议；对证据2的短信记录的三性都有异议，认为不是事实，所以不予认可。本院认为，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告韦仕吉、蓝红梅未能提供相关证据予以佐证，因此。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
，被告韦仕吉、蓝红梅购买车辆跑运输资金周转困难为由向原告韦炳仁借款30000元，同日，原告韦炳仁将30000元现金交付到被告韦仕吉手中，被告韦仕吉、蓝红梅黄建智向原告韦炳仁出具《借条》一张，载明：“本人韦仕吉、蓝红梅由于资金周转困难，向韦炳仁借款人民币叁万元整，借期6个月，即自起至止，月利率4%借款人：韦仕吉蓝红梅联系电话：189××××0866、186××××9403期：2014.1.17本人自愿为借款人提供担保，如到期借款人不能归还所借款项，本人愿意代替借款人偿还，并愿承担法律责任。担保人：黄建智。”借期届满，原告催款未果，原告韦炳仁向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查
另查明，借条上所记载的电话号码、原告提供的催款短信的手机号码、被告韦仕吉于签的《马山县人民法院当事人送达地址确认书》上书写的联系电话均属同一号码（189××××0866），因此本院认定该号码系被告韦仕吉使用。
本院认为，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告主张被告借款的时间为2014年1月17日，双方在借条中约定还款期限为六个月（即自2014年1月17日起至2014年7月16日止），被告韦仕吉于和2015年12月4日曾发信息给原告商量还款事宜，因此，诉讼时效从2015年12月4日中断，届时诉讼时效期间重新计算，2015年12月5日开始计算至今，并未超过三年的诉讼时效，因此，本院对被告韦仕吉、蓝红梅抗辩不予认可。
原告韦炳仁提交的被告韦仕吉、蓝红梅出具的《借条》，有被告韦仕吉、蓝红梅、黄建智亲自签字、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告韦仕吉、蓝红梅之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告韦炳仁已将借款30000元支付给被告韦仕吉，已履行了自己的义务，但被告韦仕吉在还款期限届满后未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。
关于借款利息的计付问题，原告主张被告韦仕吉、蓝红梅于2014年和2015年偿还了18个月的利息共计10800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，本院对被告韦仕吉、蓝红梅已经支付10800元利息予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告与被告借款时约定借款利息为月利率4%，根据上述规定，现原告要求被告韦仕吉、蓝红梅承担自2015年7月16日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告黄建智对偿还借款的担保责任问题，原告韦炳仁主张被告黄建智为该笔借款继续承担保证偿还的责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，《借条》中被告黄建智与原告韦炳仁约定：“本人自愿为借款人提供担保，如到期借款人不能归还所借款项，本人愿意代替借款人偿还”，被告黄建智对原告韦炳仁该借款承担一般保证责任，保证责任期间为6个月，原告韦炳仁未能提供在保证责任期间对保证人黄建智提起诉讼或者申请仲裁的证据，保证人免除保证责任，因此，对于原告韦炳仁要求被告黄建智承担保证责任的主张不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告韦仕吉、蓝红梅欠原告韦炳仁借款本金30000元及其利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年7月16日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。二、
二、驳回原告韦炳仁对被告黄建智提出的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦仕吉、蓝红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
求其履行债务发生重大困难的。（二）人民法院受理债务人破产案件
中止执行程序的。（三）保证人以书面形式放弃前款规
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。