广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14875号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：周明，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市武江区，现住中山市。
被告：孔凤雷，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县，现住中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告周明、孔凤雷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告周明、孔凤雷经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周明向原告归还截至2016年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计217773.63元，及从2016年3月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告周明支付原告实现债权产生的律师费6000元；3.被告孔凤雷对被告周明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告周明向原告申请，原告授予被告周明信用卡（卡号：62×××00）及相应的信用额度，被告周明使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月14日止，被告周明的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计217773.63元。经原告多次以各种形式向被告周明催收欠款，但被告周明至今仍未履行还款义务。被告周明与被告孔凤雷系夫妻关系，孔凤雷对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
被告周明、孔凤雷向本院提交书面共同辩称：1.被告确认原告诉讼请求第一项中的本金、利息数额；2.被告不确认原告诉讼请求第一项中的滞纳金数额，被告认为原告主张的滞纳金过高，具体数额由法院依法判决；3.被告不确认原告诉讼请求第二项中的律师费，被告认为原告提交的证据材料中没有证据可以证明原告实际支付律师费6000元；4.有关本案案件受理费等相关费用由法院依法判决；5.被告确认原告第三项诉讼请求。
被告周明、孔凤雷为其辩解未提交证据。
被告周明、孔凤雷对原告中行中山分行提交的证据没有异议，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告周明向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告周明发放了卡号为62×××00的信用卡，每月24日为还款日，信用额度为400000元。之后，被告周明持该卡消费。被告周明从2015年10月24日开始逾期还款，至2016年3月14日止，被告的信用卡尚欠透支本金193506.94元、利息12665.34元、滞纳金11601.35元，合计21773.63元。原告经多次追讨未果，于2016年7月18日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
孔凤雷与周明系夫妻关系，双方于2010年9月30日登记结婚。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告周明、孔凤雷价值相当于223773.63元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初14875号民事裁定书，查封了被告孔凤雷名下位于中山市板芙镇湖州村教师宿舍楼B幢203房之车房［土地证号：国（2010）易3008**；房产证号：02××51］、中山市板芙镇湖州村教师宿舍楼B幢203房［土地证号：国（2010）易3008**；房产证号：02××42］相当于价值223773.63元的产权份额。
本院认为，被告周明向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告周明使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年3月14日止，被告周明的信用卡尚欠透支本金193506.94元、利息12665.34元、滞纳金11601.35元，合计21773.63元，应予清偿；2016年3月15日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
关于律师费，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且原告没有提供相应的委托合同和费用发票，故其要求被告支付律师费6000元的诉求理据不足，本院不予支持。孔凤雷与周明系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，周明的上述债务发生在其与孔凤雷的婚姻关系存续期间，且周明、孔凤雷没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明周明、孔凤雷对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，孔凤雷对周明的上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告周明偿还信用卡透支本息、滞纳金以及孔凤雷承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月14日的信用卡透支本金193506.94元、利息12665.34元、滞纳金11601.35元，合计21773.63元；2016年3月15日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金193506.94元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算；
二、被告孔凤雷对被告周明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，财产保全费1639元，合计3967元（原告已预交），由被告周明、孔凤雷连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十月十七日
书记员 余 伟
林雷
第7页共7页