wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4399-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市思明区厦禾路189号111-114室，组织机构代码85499039-4。
代表人刘家聪。
委托代理人陈宗敏、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市。
被执行人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被执行人陈文娟、朱寅金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月23日作出（2014）思民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75166.54元及利息2385.16元、罚息1035.34元（暂计至2013年11月30日），上述借款本息自2013年12月1日起至判决确定的最后还款日期即2014年8月30日止的罚息6355.89元，支付律师费6000元，共计90942.93元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人陈文娟名下位于厦门市思明区玉荷里31号18C单元、禾祥西路4号20C室、湖滨北路31号35N室房产及枋湖北三里29号地下一层第06车位、第120号车位、第114号车位，轮候查封被执行人朱寅名下位于禾祥西路4号20D室、20E室，黄厝路116号及象兴四路22号6B1单元房产、厦门市思明区华侨海景城二期地下车位194号，轮候查封被执行人陈文娟名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第62号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月1日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、陈鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月18日23时许，在吉林市龙潭区湘潭路上，与朋友李某某饭后开车送朋友栾某某回家，因言语不和与其产生矛盾，在车上用拳头将栾某某面部打伤。经法医鉴定：被害人栾某某左眼部外伤，左颌面部外伤，均构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人王某某的供述与辩解；被害人栾某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、病情介绍书、照片、地方常住人口查询、情况说明、和解书及收条、电话查询记录、聊天记录、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2013年5月18日23时许，在吉林市龙潭区湘潭路上，与朋友李某某饭后开车送微信好友栾某某回家，因言语不和与栾某某产生矛盾，在车上用拳头将栾某某面部打伤。经法医鉴定：被害人栾某某左眼部外伤，左颌面部外伤，均构成轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿被害人栾某某各项经济损失共计人民币25，000.00元，并取得栾某某谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述与辩解。证实2013年5月中旬的一天晚上，其与朋友李某某在天翔饺子馆吃饭。期间，其通过微信加一女子为好友，在与该女子聊天时，其约该女子吃饭，女子同意，饭后，三人开车离开。由李某某驾驶，其坐在副驾驶位置，该女子坐在后排。在开车途中，因言语不和，其与该女子发生争吵，转身用右手朝女子面部打去，因见该女子反抗，其又用右手打该女子脸三四下，前胸一二下。随后，女子在车上哭闹，李某某见状找地方下车离开。其开车送该女子一段路后，该女子下车离开。
2、被害人栾某某陈述。证实2013年5月18日20时许，其在家中，手机微信显示有一个叫“我就是我”的男子加其为好友，其同意后与之聊天，该男子约其吃饭，并开车将其接到天翔饺子馆。饭后，其坐该男子车回家，在车上，因该男子认为其受到栾某某冷落，故对栾某某辱骂，并用拳头打其脸部。其被打后下车离开。
3、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、损伤照片。证实被害人栾某某左眼部外伤，左颌面部外伤，均构成轻伤。
4、辨认笔录。证实被害人辨认出被告人的情况。
5、地市常住人口查询。证实被告人的自然情况。
6、吉林市公安分局龙华派出所出具的情况说明。证实本案中李某某未找到。
7、和解书及收条。证实被告人王某某与被害人栾某某达成和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币25，000.00元，并已履行完毕。
8、电话查询记录。证实被告人无违法犯罪记录。
9、聊天记录。证实被告人与被害人的微信聊天内容。
10、抓捕经过。证实2013年11月1日10时许，龙华派出所民警在吉林市丰满区华纳演绎广场将被告人王某某抓获。
11、询问笔录。证实被告人与被害人达成和解协议。被害人栾某某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高洪波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第62号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人唐乐乐，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被平乐县公安局在桂林平乐县高速公路服务区抓获，同年11月23日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌抢夺罪经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人唐乐乐犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人唐乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐乐乐于2013年7月份，伙同罗某某（在逃）、廖某某（已起诉）、陈某某（已起诉）窜至东辽县白泉镇，密谋到四平、辽源两市实施抢夺作案。四人商量后决定唐乐乐和罗某某到四平市、廖某某和陈某某到辽源市分别实施抢夺作案。并由陈某某出钱，唐乐乐出面购买了廖某某、陈某某作案使用的摩托车一辆。
2013年7月6日至7日，陈某某驾驶摩托车，廖某某坐后座动手实施抢夺，在本市市区、东丰县共四次抢夺黄金项链。分别抢夺被害人于某的一段黄金项链，价值5，660.00元，整条黄金项链价值17，120.00元；抢夺被害人车某某的黄金项链一条，价值21，600.00元；抢夺被害人周某的一段黄金项链价值4，300.00元，整条黄金项链价值19，210.00元；抢夺被害人马某某黄金项链一条，价值21，060.00元。
2013年7月8日，四人再次到东辽县白泉镇汇合，并将抢得的部分赃物交换，商定回到广州后将所有黄金项链卖掉后一同分赃。
公诉机关认为，被告人唐乐乐伙同他人抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案部分被抢财物由于被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人唐乐乐对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人唐乐乐供述，2013年7月份，伙同罗某某、廖某某、陈某某密谋到四平市、辽源市实施抢夺作案，并分工由唐乐乐和罗某某到四平市、廖某某和陈某某到辽源市实施作案，然后汇合的事实经过。同时供述将所抢不完整项链链接成一条完整项链，准备到广州销赃的事实。
2、同案犯廖某某、陈某某供述，2013年7月6日至7月7日间，陈某某、廖某某驾驶摩托车在辽源市寻机实施作案，并分别在龙山区眼科医院门前、隆基花园西门附近、一建道口通达加油站内、东丰县建设大街“首尔煎肉”饭店附近，乘被害人不备实施抢夺作案计四起，抢得金项链四条（其中两条不完整），并准备回广州销赃后四人平分的事实经过。
3、被害人于某陈述，2013年7月6日20时许，饭后骑摩托车回家的路上，在辽源市龙山区眼科医院门前，被后面骑摩托车上来的两名男子抢走金项链的事实经过。
4、被害人车某某陈述，2013年7月6日22时50分许，在隆基花园附近被身后骑一辆红色摩托车的两名男子抢走项链及报警的事实经过。
5、被害人胡某陈述，2013年7月7日12时许，在富都洗浴对面加油站给摩托车加油过程中，佩戴的金项链被俩骑摩托车的人抢断，后来发现少了将近20克的事实经过。
6、被害人马某某陈述，2013年7月7日20时许，在东丰县“首尔煎肉”饭店附近，从后面过来一辆摩托车，被摩托车上的人抢走金项链的事实经过。
7、抓获经过、破案说明，照片，证明被告人的到案及指认犯罪现场情况。
8、价格鉴定书，证实被抢的四条黄金项链价值人民币79，080.00元（含未遂26，460.00元）。
9、扣押物品及返还清单，证实扣押被抢物品及返还被害人的情况。
综上事实，有同案犯供述，被害人陈述，扣押物品及返还清单、照片、价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乐乐以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐乐乐犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。由于被告人意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐乐乐犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日至2019年11月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第62号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月1日被龙山县公安局刑事拘留，2014年1月20日由龙山县公安局执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿、代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2010年5月12日，被告人彭某某伙同姚某（已判决）、姚甲（已判决）、“彭某甲”四人互相邀约窜至龙山县贾市乡盗窃电缆线。当晚11时，四人窜至贾市乡“马刀子”（当地小地名），由彭某某、姚乙、彭某甲拿着事先准备的工具下车盗窃电缆线，姚甲将车停靠在离三人下车十分钟车程的路边等待。姚乙将电缆线（400对型号）约130米剪断后，彭某某与“彭某甲”准备将电缆线往公路上拖时被人发现，于是三人立即沿山逃跑。姚甲在接到姚乙叫其开车逃跑的电话后，不慎将车后轮驶入公路外坎，后弃车逃跑。经鉴定，本次盗窃的电缆线价值7709元。
龙山县人民检察院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取电缆线共计价值7709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，彭某某起次要作用，系从犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定进行处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品文件清单，证人周某某、彭某乙、向某某、吴某某、彭某丙、彭某丁的证言，同案人姚甲、姚乙的供述，被告人彭某某的供述，价格证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取电缆线共计价值7709元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某某起次要作用，应认定为本案从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第62号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员钏琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日0时58分，被告人杨某驾驶一辆车牌号为云N220**的车辆途经龙陵县木城乡花椒村隔江渡口公路时被公安机关查获，当场从其右侧裤兜内查获用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量净重11.5克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺11.5克、手机1部、货车1辆的照片；书证户口证明、抓获经过；证人杨某的证言；被告人杨某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）072号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.5克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 廖明宝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第62号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年11月10日被海口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、代理检察员陈海华、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月10日2时15分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶CXXX号两轮摩托车载一女子沿着海口市龙昆北路西侧非机动车道由南向北逆行至乐巢路口处，与被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、摩托车损坏的交通事故。后王某某经抢救无效于2013年11月12日11时死亡。经鉴定，王某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经海口市公安局交警支队认定，张某某承担交通事故的全部责任。破案后，被告人张某某已赔偿被害人家属人民币30000元。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月10日凌晨2时15分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶自有的车牌号为琼CX**的两轮摩托车载一女子沿着海口市龙昆北路西侧非机动车道由南向北逆行，当车行驶至乐巢路口处时与行走的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤、摩托车损坏的交通事故。王某某因重型颅脑损伤经抢救无效于2013年11月12日11时死亡。经海口市公安局交警支队认定，张某某承担交通事故的全部责任。破案后，被告人张某某已赔偿被害人家属人民币30000元并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人吴某某的证言、法医检验意见书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、痕迹司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片以及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆逆行，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且已赔偿被害人家属一定的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 李芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第62号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郑XX，因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人蒋XX，因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑字（2014）37号起诉书指控被告人郑XX、蒋XX犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人郑XX、蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月初，被告人郑XX、蒋XX从贵阳市窜至开阳县城关镇青田村干田坝转盘王XX的门面前。将王XX停放在该处的绿色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2628元。
2、2013年8月22日，被告人郑XX、蒋XX从贵阳市窜至龙里县龙山镇利恒步行街百斯顿旁的楼道处，将王XX1停放该处的一辆蓝色飞肯牌二轮摩托车盗走。当日二被告人骑着王XX1摩托车返回贵阳市，在途经龙山镇水桥桥边时，将苏XX停放在该处的贵JW42**号摩托车盗走，二被告人骑着被盗的摩托车在途经龙里县谷脚镇千家卡时被抓获。被盗的两辆摩托车已返还被害人。经鉴定，飞肯牌摩托车价值人民币5300元；贵JW42**号摩托车价值人民币2628元。
上述事实，被告人郑XX、蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX1、苏XX、王XX的陈述、现场指认笔录、现场示意图及照片、龙价认字（2013）53号、75号价格鉴定结论书、户籍证明、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX、蒋XX以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人郑XX、蒋XX流窜作案，均具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑XX有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人蒋XX有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年10月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一四年三月十八日
书记员 王 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第196号
原告：夏某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：单某某。
被告：王某某。
原告夏某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年8月23日公
开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人蔡某某、单某某
、被告王某某均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告夏某某起诉称：原、被告原系恋人关系。2009年12
月9日，被告因资金紧张向原告借款，原告于当天通过银行汇
款方式向被告提供借款3万元；同年12月底，被告又以生活所
需向原告借款，原告以现金方式借给被告5000元。被告并于20
10年2月9日就上述借款35000元出具借条一份，承诺借款于201
0年6月30日还清。现借款已到期，经原告多次催讨，被告一直
拖欠不还。故请求法院判令被告立即归还原告借款35000元及
利息（自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至履行之日止）。
被告王某某辩称：向原告借款3万元是实，但12月底仅从
原告处拿到现金3500元，因当时双方系恋人关系，故在出具借条时原告要求将为其父母购买礼品的1500元一并作为被告借款
，被告亦未反对，故被告实际向原告借款应为33500元。因现
在正在服刑，无偿还能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、中国
建设银行存款凭条一份，拟证明被告向原告借款35000元，被
告承诺借款于2010年6月30日前归还的事实。被告对上述证据
的真实性没有异议，但认为其实际向原告借款为33500元。
对原告提交的上述证据，本院认为，被告对真实性均无
异议，且未提供证据证明35000元借款中1500元并非借款，故
本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条及部分款项的汇款凭证明确
了借款金额及还款期限，双方借贷关系合法有效，受法律保护
。被告理应按照约定的期限归还借款，现被告逾期未归还借款
，原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，借款利息的起算
日期和利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告辩
称借条上另有1500元并非借款，但未提供相应的证据予以证明
，因此本院对被告的上述辩称不予采信。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后五日内返还原告夏某某借
款35000元及利息（自2010年7月1日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员戎绒
二〇一〇年八月二十三日
代书记员金参
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7774号
原告：朴某某，女，朝鲜族。
被告：延边某某房地产开发有限公司
法定代表人：苗某某，系公司执行董事
本院在审理原告朴某某与被告延边某某房地产开发有限公司之间所有权确认纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朴某某的起诉。
案件受理费5425元（原告已预交），退还给原告5425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月一日
书记员 宋载奎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1041号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]176号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]176号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4165-1号
申请执行人:钟有钊，男，汉族，1975年12月19日出生，住广东省中山市，
被执行人:梁学强，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省信宜市，
被执行人：黄健仪，女，汉族，1982年9月19日出生，住佛山市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法张民一初字第1045号民事判决书，向被执行人梁学强、黄健仪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续本院原以（2014）中一法张民一初字第1045-1号民事裁定书对被执行人梁学强银行存款80000元的冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏明辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第4165-1号申请执行人:钟有钊，男，汉族，1975年12月19日出生，住广东省中山市，被执行人:梁学强，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省信宜市，被执行人：黄健仪，女，汉族，1982年9月19日出生，住佛山市，本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法张民一初字第1045号民事判决书，向被执行人梁学强、黄健仪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续本院原以（2014）中一法张民一初字第1045-1号民事裁定书对被执行人梁学强银行存款80000元的冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏明辉二〇一五年四月二十二日书记员  卓登辉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2334号
原告叶玉玺，男，1990年8月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓桂英，女，1962年9月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告叶录素，女，1985年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告叶丽琳，女，1988年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告邓光恒，男，1939年4月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告叶玉玺、邓桂英、叶录素、叶丽琳诉被告邓光恒生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭金才、被告邓光恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉玺、邓桂英、叶录素、叶丽琳诉称，被告于2016年6月26日雇佣叶本全作为其修建墓碑工程的雇工，负责运送水泥和墓碑及其他材料到工地，约定每天的报酬为300元。2016年6月27日上午被告带叶本全开着拖拉机到大镇水泥销售点购买了13包水泥，并装上一块墓碑，从大镇运到望埠百段石大转弯山上墓碑工地，在卸下水泥和墓碑后，驾驶拖拉机在石子路倒车时被拖拉机操纵杆大道头部，然后又被车头碾压致身体严重受伤，经英德市望埠镇中心卫生院急救医护人员在现场抢救无效死亡，于2016年6月27日9时许死亡。叶本全死亡后，雇主邓光恒没有支付分文，处理叶本全后事的全部费用均由原告支付，就连当天的工钱300元至今也未支付原告。原告曾多次要求被告赔偿上述费用，被告均以各种托词拒绝赔偿。原告认为，叶本全是因受雇于被告运送水泥和墓碑及其他材料到工地，且是在从事雇佣过程中受伤死亡的。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干规定》的司法解释，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，被告应赔付叶本全死亡赔偿金244912元（即12245.6元×20年=244912元），丧葬费32395元（即64790元÷12月×6月=32395元）、交通费1000元，精神抚慰金50000元，工钱300元，合计328607元给原告。经于被告协商无果，现原告依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、工钱300元，五项合计328607元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、“居民户口薄”、东华镇双寨村委会、大镇派出所出具的《证明》，证明邓桂英系死者叶本全的妻子，叶玉玺、叶丽琳、叶录素系死者叶本全儿女，故具有本案原告诉讼主体资格。2、报警回执、报警证明，证明叶本全在望埠百段石大转弯出现车祸后，立即报警并要求公安部门调查处理。3、死亡证明、注销户口证明、火化证明，证明叶本全于2016年6月27日车祸受伤经抢救无效死亡。于2016年6月27日注销户口，2016年6月30日在英德市殡仪馆火化。
被告邓光恒辩称，按法律规定我不用赔钱给原告。
被告邓光恒未向本院提交证据。
经质证，被告邓光恒对原告提交的证据没有异议。
经原告申请，本院到英德市公安局河头派出所调取《询问笔录》二份，原告认为该二份《笔录》证明了叶本全是邓光恒雇佣，并在从事雇佣过程中出现车祸死亡。被告邓光恒认为该二份《笔录》不能证明他雇佣了叶本全。
经审理查明，2016年6月27日上午，叶本全开着自己所有的方向盘拖拉机，为被告将13包水泥和一块墓碑从大镇运到百段石大转弯山上的墓碑工地，在卸下水泥和墓碑后，叶本全准备离开工地，在倒车的过程中发生车辆自翻事故受伤，后经抢救无效当场死亡。原告称叶本全与被告之间是按天计付工资，一天300元，叶本全负责运墓碑的水泥和材料，从大镇运到百段石，不用做其它工作，就是运输，也有帮手把墓地搞完。被告称因为叶本全的儿子还欠他500元，叶本全去拉水泥和墓碑是叶本全的儿子叫去的，按拉了多少货就照多少计算。另查明，叶本全和被告并没有签订任何合同。
本院认为，雇佣关系的最大特点，是受雇人与雇佣人存在隶属关系，受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的机能为雇佣人提供劳动，而从原告提供的证据以及本院在英德市公安局河头派出所调取的证据均不能显示叶本全与邓光恒之间存在隶属关系，且叶本全是以自己所有拖拉机为被告邓光恒运输货物，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条对运输合同的定义“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，叶本全以自己所有的拖拉机将被告的货物（水泥、墓碑）从大镇运送到百段石，并由被告支付运输费用（不管运费是按照原告所称300元一天还是被告所称的运输多少支付多少计付），叶本全与被告邓光恒之间形成的是运输合同关系。综上，原告主张叶本全与邓光恒之间存在雇佣关系并因此要求邓光恒赔偿理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3114.55元，由原告叶玉玺、邓桂英、叶录素、叶丽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十一月十日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第158号
申请执行人：洪金表，男，1976年4月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人洪金表等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：林莹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄德龙，男，汉族，住福建省永春县。
被执行人：余少霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林辉光，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林莹、黄德龙、余少霞、林辉光金融借款合同纠纷一案中，被执行人林莹、黄德龙未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3806号民事判决所确定的偿还借款本金230万元及利息等义务。被执行人余少霞名下坐落于宁德市蕉城区中富大厦3号楼201室房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证蕉字第2004165**号，土地证号：宁政国用（2005）第78**号，他项权证号：宁房他证TN字第201022**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林莹、黄德龙所有的银行存款2600000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人余少霞名下坐落于宁德市蕉城区中富大厦3号楼201室房地产（房屋所有权证号：宁房权证蕉字第2004165**号，土地证号：宁政国用（2005）第78**号，他项权证号：宁房他证TN字第201022**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执446号
申请执行人罗耀武，女，1966年6月21日出生，汉族。
被执行人言建军，男，1961年11月9日出生，汉族。
申请执行人罗耀武与被执行人言建军借款合同纠纷一案，申请执行人罗耀武依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第999号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人言建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年十二月一日
书记员 唐鑫璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第12号
罪犯王茜（绰号“毛毛”），农民。2015年1月27日因吸毒、向他人提供毒品被嵊州市公安局行政拘留二十日（因怀孕决定不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
2015年4月24日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第240号刑事判决，以被告人王茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。洛阳市涧西区司法局于2015年8月18日书面建议本院撤销对罪犯王茜的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
洛阳市涧西区司法局提出，罪犯王茜在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定等法律法规，性质恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王茜撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王茜于2015年6月15日到洛阳市涧西区司法局接受社区矫正。从2015年7月3日起，王茜拒绝参加司法所组织的集中学习，不按规定随身携带手机，并擅自改变居住地。在同月13日起，王茜在未请假的情况下擅自离开洛阳市，已脱管一个多月。
上述事实，有本院（2015）绍嵊刑初字第240号刑事判决书，洛阳市涧西区司法局的社区矫正对象学习教育记录表、公益劳动记录表、教育管理考核表、矫正等级评估表、警告审批表、调查笔录及照片、追查通知书，监护人王文潮的情况说明及王茜的医院病历、诊断证明，洛阳市公安局的调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王茜在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第240号刑事判决中对罪犯王茜宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王茜收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算；判决以前先行羁押二日折抵刑期二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭浩英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4091号
原告：岳书香，女，1946年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
原告岳书香与被告孙海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳书香及其委托诉讼代理人陈月、被告孙海波到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳书香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费72268.84元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金40000元、护理费30000元、交通费2000元、残疾辅助器具费619元、鉴定费1500元，共计221685.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日10时25分许，孙海波驾驶津Ｈ×××××号车辆沿外环线中心绿化带隔离带以西第三条机动车道由北向南行驶至西青区外环线（津静公路立交桥以南200米处），遇党万良驾驶津Ｎ×××××号车辆载乘岳书香、党甜沿外环线中心绿化隔离带以西第四条机动车道由北向南行驶至此，孙海波车辆右侧后部与党万良车辆左侧前部接触，后党万良车辆失控，其车辆前部右侧又与摄录杆相撞，造成党万良、岳书香、党甜受伤，双方车辆不同程度受损、摄录杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：孙海波承担事故的全部责任，党万良、岳书香、党甜、天津赢大科技有限公司不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告孙海波辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故的经过及责任认定同原告所述事实。
事故发生时，津Ｈ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事发后，原告在天津市第一中心医院住院治疗，实际住院25天，经诊断主要伤情为右侧髋臼后壁骨折、右侧股骨头骨折等。本次住院产生治疗费72228元，含太平洋保险公司垫付医疗费10000元。
原告诉前单方作出伤残鉴定，诉讼中被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请。2018年3月26日，经本院委托的天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳书香构成9级伤残。诉讼过程中，原告表示治疗终结，鉴定完成后的所有损失与被告无关。庭审中，原告又主张并未治疗终结，要求保留后续起诉医疗费的权利。
岳书香系农业户籍，其自2010年6月始居住宝坻区北海楼2-301号。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定孙海波承担事故全部责任、岳书香不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费62228元（扣除太平洋保险公司垫付医疗费10000元后）、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金10000元、护理费13782元、交通费500元、残疾辅助器具费619元。
原告主张鉴定费，因其单方鉴定未被法院采纳，故对其该项诉请本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为159427元。
关于原告要求保留后续起诉医疗费的权利主张，因其诉讼过程中已明确表示放弃鉴定后的费用权利主张，现鉴定已经完成且原告并未提供己方治疗并未终结的证据，故对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳书香159427元；
二、驳回原告岳书香的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取614元，此款由被告孙海波全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月三日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初244号
原告：吕纪蔓。
被告：曹靖飞。
被告：长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路与安阳街交汇处朝阳小区4-1栋209室。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞。
委托诉讼代理人：刘宇。
委托诉讼代理人：赵树彬。
原告吕纪蔓与被告曹靖飞、长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕纪蔓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕纪蔓撤诉。
案件受理费25元，由原告吕纪蔓负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 男
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1598号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广西壮族自治区临桂县，户籍地为�西壮族自治区临桂县）。因本案于2015年12月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1402号起诉书，指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日21时许，被告人苏某携带装有白色晶体的烟盒1个，途经本市白云区棠景街德康路三元路大道路口麦当劳餐厅对出人行道，遇执勤民警检查，被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重11.35克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公�机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人苏某的辩护人对公诉方指控被告人构成非法持有毒品罪的事实与罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻减轻处罚的情节：一、被告人所持有的毒品仅用于本人吸食，并没有流入到社会，主观恶性与社会危害性不大。二、被告人归案后如实的供述自己的罪行，开庭审理时，也如实坦白，前后交代一致。三、被告人坦白认罪，认罪态度较好，有悔罪�心。四，被告人平时一贯遵纪守法，是初犯，偶犯。五、被告人家庭压力较大。希望合议庭本着法治教育和惩戒相结合的精神对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年12月30日21时许，被告人苏某携带装有白色晶体的烟盒1个，途经本市白云区棠景街德康路三元里大道路口麦当劳餐厅对出人行道，遇执勤民警检查，被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重11.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、中国联合网络通信手机通信记录、手机短信截图、广州市公安局白云区分局棠景派出所情况说明、电子物证检查工作记录；证人龙某的证言；被告人苏某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕010号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子数据。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人苏某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.35克，予以没收、销毁（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基�丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初37号
原告张某，务农。
被告谢某甲，务农。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐玺独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某与被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于2013年经原告�外婆黄满香介绍相识，2014年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。婚后被告不思进取，毫无家庭责任心，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，2015年7月发生矛盾后，被告外出务工，对我和儿子不管不问，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，婚生子谢某乙出生医学证明一份。用以证明原、被告及婚生子谢某乙的身份情况。
证据二、原、被告结婚证原件两本。用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据三、证人尹某甲、尹某乙的证言各一份。用以证明原、被告夫妻关系不和，原告独自抚养小孩。
经质证，被告谢某甲对原�提交的证据一、证据二无异议，对原告提交的证据三，认为证人证言不属实，证人是原告的亲戚，在维护原告的利益。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，原、被告两家是亲戚关系，原、被告从小就认识，双方感情基础较好，被告很顾家，对原告也很好，被告在外打工，没有不负责任，也没有不思进取，原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望原告考虑双方的感情、家庭、小孩，与被告一起好好生活。但未向本院提交证据。
原告提供的证据一、二，系国家机关依法作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据三，因证据系原告的亲戚出具的证言，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年正月初六按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，且共同生育一子，存有比较好的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐玺
二〇一六年三月二十三日
书记员 张琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第878号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1989年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省内黄县。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月22日凌晨2时许，被告人王某的丈夫徐某在福州市晋安区新店派出所旁一大排挡处因琐事将被害人冯某打伤，后徐某被公安民警带至新店派出所，被害人冯某被送至福州市鼓楼区福建武警医院接受治疗。而被告人王某因怀疑徐某有外遇，便携带一把菜刀前往新店派出所寻找徐某并教训他。被告人王某到新店派出所后，因怀疑在现场的李某为徐某的情人，便在新店派出所门口持刀将李某砍伤。
当日凌晨3时30分许，被告人王某继续到福州市鼓楼区武警医院寻找徐某时，在该医院门诊大厅一楼至二楼楼梯处与被害人冯某发生争执，便持刀将被害人冯某砍伤致右额顶部头皮创口累计长度达13.6cm，且右额骨骨折，后将菜刀扔至福州市晋安区××路××佳园客运场站旁垃圾箱处。经鉴定：被害人冯某的损伤属轻伤二级。
2015年8月26日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人王某对视频截图、作案地点、被害人冯某及证人李某的辨认，被害人冯某对视频截图、被告人王某及证人徐某的辨认，证人李某对视频截图、被告人王某、被害人冯某、证人徐某的辨认，证人徐某对被害人冯某的辨认等辨认笔录，福州市公安局五凤派出所出具的录像光盘等视听资料，户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、调解笔录等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，经本院调解被告人王某亲属与被害人冯某达成赔偿协议，现已支付赔偿款人民币4.2万元，得到被害人冯某谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某与被害人冯某达成赔偿协议己支付赔偿款人民币4.2万元，得到被害人冯某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十月十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更391号
罪犯张海宁，男，1993年12月20日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年5月21日作出（2015）北刑初字第143号刑事判决，以被告人张海宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；与原所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张海宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6104号
原告韩某，男。
被告周某，男。
委托代理人周某某。
本院在审理原告韩某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费168元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年五月十一日
书记员 李娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第198号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人张利宾，男，汉族，1983年2月3日出生，住郑州市中原区。
被告候庆军。
被告候俊杰。
被告候永福。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告候庆军、候俊杰、候永福借款合同纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：张继红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱 文 培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中建机重工科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼15层1515。
法定代表人：尹洪香，总经理。
委托代理人：刘世树，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。
法定代表人：安建强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安绍山，住北京市丰台区。
二被申请人之共同委托代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所，律师。
二被申请人之共同委托代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所，律师。
再审申请人北京中建机重工科技有限公司因与被申请人北京圣海亨通建筑劳务有限公司、安绍山买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第03660号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京中建机重工科技有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人在本案合同签订前向被申请人供货的货款亦应由被申请人支付，因此请求本院依法改判。
北京圣海亨通建筑劳务有限公司、安绍山答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人虽主张其在本案合同签订前向被申请人供了一批货，但在被申请人否认的情况下其未能提供被申请人接收该批货物的充分证据，因此北京中建机重工科技有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京中建机重工科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中建机重工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初790号
原告：郑宏，男，汉族，生于1972年，住大竹县竹阳镇。
被告：唐定军，男，汉族，生于1984年，住大竹县莲印乡。
原告郑宏与被告唐定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑宏到庭参加诉讼，被告唐定军经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还其借原告的本金3.5万元及资金利息（按月息2分计息，从2016年12月29日起至还清时止），诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告向原告借款35000元，书面约定月息2分，本金一年之内还完，每月5日前结清前月利息，并口头约定被告如果不按时付息，原告可随时要求被告偿还本息，当日，被告向原告出据借35000元的借条一张，之后，被告不按约定支付利息，原告多次催还未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐定军于2016年12月29日向原告借款35000元，约定月利息为700元，每月5日支付利息，本金一年内还完，并向原告出具借条一张。唐定军只支付了第一个月利息，原告催收后，被告没有偿还本息，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，被告出具的《借条》证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为，被告唐定军不按约定支付利息，以自己的实际行动表明了不履行约定的义务，原告要求被告提前偿还借款并支付利息的理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告唐定军于本判决生效后十日内偿还原告郑宏借款35000元，并从2017年1月29日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期间为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧平莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第282号原告:李某，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地广西北海市海城区，委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。被告：聂某，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地广西南宁市青秀区，原告李某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、苏家莲参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭春媚到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聂某由于做生意资金紧张，于2014年8月15日向原告借款人民币36000元，为此与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年8月15日起至2015年8月15日，利息每月2%，被告在借款期限内分12期归还清借款本金，每期数额3000元，在每月的15日归还；被告未能依照合同约定期限分期返还借款而致发生诉讼或仲裁的，因此产生的诉讼费、律师费，均由被告聂某承担。由于借款期限届满后，被告聂某只返还本金3000元及支付过一个月的本息，余款至今未予归还，被告聂某也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告聂某偿还借款本金33000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月15日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告聂某向原告支付律师代理费1800元及案件受理费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明双方存在合法的民间借贷关系及双方的权利义务内容；2、律师函，证明被告经多次催收，仍未履行还款义务，尚欠原告33000元借款本金；3、发票联、广西区律师服务收费标准，证明原告已经支付律师费用1800元。被告聂某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李某主张的事实一致。本院认为：原告与被告聂某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、律师函等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告聂某未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告聂某除了归还借款本金33000元外，还应从2014年9月15日开始按约定的月利息2%向原告支付利息。另根据双方签订的合同约定，原告因本案产生的律师代理费1800元应由被告聂某承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂某须偿还借款本金33000元及利息（利息按月利率2%元的标准从2014年9月15日起计至还清借款之日止）给原告李某；二、被告聂某须支付律师代理费1800元给原告李某。案件受理费724元，由被告聂某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费724元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  苏家莲二〇一六年三月一日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6815号
原告代正江。
被告成都好又多百货商业广场有限公司府河店。
法定代表人张旭，职务不详。
被告成都好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，职务不详。
本院在审理原告代正江诉成都好又多百货商业广场有限公司府河店、成都好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代正江撤回对被告成都好又多百货商业广场有限公司府河店、成都好又多百货商业广场有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告代正江承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月十四日
书记员 魏欣
吉林省辽源市西安区人民法院
支 付 令
（2016）吉0403民督84号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
申请人委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：冯杰，辽源市西安区住户。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令，申请人称，因被申请人拖欠供热费未缴纳，要求被申请人冯杰给付供热费4717.70元及截止到2016年8月22日的违约金77.60元，总计：6210.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯杰应当自收到本支付令十五日内，给付申请人辽源市西安区阳光供热处6210.60元。
案件受理费100.00元由被申请人冯杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鞠 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第347-1号
申请执行人黄晓峰。
被执行人孙海波。
被执行人陆华娜。
申请执行人黄晓峰与被执行人孙海波、陆华娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）舟普商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄晓峰于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款62万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除申请执行人领取被执行人孙海波船舶拍卖分配款53085元外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此申请执行人于2015年3月5日申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月九日
代书记员 於昭辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人董国升，总经理。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被上诉人王建保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日作出（2015）滨港民初字第4744号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月28日，被上诉人为自有的鲁A×××××宝马轿车在上诉人处投保商业险，保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止，车辆损失险保险金额为233602元。2015年9月1日雨后9时，被上诉人驾驶被保险车辆行驶至大港旭日路农业银行前，由于涉水致水进入车内，使车辆无法运行，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，被上诉人承担事故的全部责任。2015年9月22日，被上诉人委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司（以下简称天意评估公司）对被保险车辆损失进行评估，被保险车辆在天津市繁荣商贸有限公司进行了拆解，上诉人有人员参与拆解，部分零部件上已经贴有上诉人的回收贴。事后，上诉人并未对被保险车辆损失进行定损，未制作损失部件明细。后经天意评估公司评估，被保险车辆损失为168660元。事故处理中，被上诉人为被保险车辆支付施救费1200元、拆解费16866元、评估费8500元。现被保险车辆已经由被上诉人变卖。双方当事人就赔偿数额协商未果，故被上诉人诉至法院，要求依法判令：1、上诉人向被上诉人理赔损失共计195226元；2.本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，被上诉人与上诉人间保险合同关系明确，上诉人应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，上诉人对事故的真实性提出异议，但未提供否定的证据。在确定被保险车辆损失过程中，上诉人人员参与了车辆的拆解，但事后并未制作零部件明细，未对被保险车辆进行定损。被保险车辆经天意评估公司评估损失为168660元，上诉人对此不予认可，同时要求对被保险车辆是否涉水及车辆损失与涉水的因果关系进行司法鉴定。因被保险车辆已经变卖，鉴定损失与涉水的因果关系已无可能，上诉人无其他证据否定天意评估公司出具的评估报告的真实性和合法性，故本院对天意评估公司的评估结论予以认定。被保险车辆损失168660元应作为车辆损失保险金由上诉人赔偿被上诉人。事故处理中，被上诉人支付的施救费、拆解费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人赔偿被上诉人。上诉人对上述费用均不予认可的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：上诉人于判决生效后二十日内赔偿被上诉人车辆损失保险金168660元、施救费1200元、拆解费16866元、评估费8500元，共计人民币195226元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2103元，由上诉人负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服原审判决，上诉来院，要求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案中没有任何证据证明事故是否发生、是否存在损失以及损失的程度大小；原审中被上诉人提供的证据均系单方形成，不能证明客观事实。二审审理过程中，上诉人向本院口头提出鉴定申请，申请对涉案事故发生的原因和被保险车辆是否在本次事故中受到损失进行鉴定。
被上诉人王建答辩认为，事故认定书证明了保险事故发生的事实，且事故当日大港地区有暴雨是众所周知的事实，上诉人如不认可应该提供相反证据；事故发生后，在被上诉人报险、报警的情况下，上诉人未及时进行定损，被上诉人无奈于9月22日进行评估，因此支出的评估费和拆解费是合理费用。请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人的鉴定申请，被上诉人认为根据证据规则，上诉人提出重新鉴定没有证据，不应重新鉴定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被上诉人投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张的没有证据证明事故发生情况和损失情况，以及原审中被上诉人提供证据均系单方形成、不能证明客观事实的问题，首先，涉案交通事故的事实，已经由天津市公安交通管理局大港支队港北大队依法作出认定，上诉人对事故认定书的真实性不持异议，亦未提供证据对涉案保险事故的发生予以反驳；其次，上诉人认可接到被上诉人报险的事实，对派人参与被保险车辆拆解过程以及在部分零部件上贴上回收贴的事实亦不否认，但其在事故后未对被保险车辆进行定损，被上诉人在此情况下委托天意评估公司对被保险车辆的损失进行评估，原审法院对评估结论的认定并无不当，故上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人提出的鉴定申请，因涉案保险事故的发生距今已经过较长时间，且被保险车辆已经变卖，上诉人申请鉴定的事项已经丧失了进行鉴定的基础和客观条件，故对上诉人的鉴定申请本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 王伟杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第650号
上诉人（原审被告）丁王保，又名丁保儿，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建秀，女，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）孙美云，女，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）贺利军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人丁王保为与被上诉人李建秀，被上诉人孙美云，被上诉人贺利军财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁王保及其委托代理人何丽鹏，被上诉人李建秀，被上诉人孙美云到庭参加了诉讼。被上诉人贺利军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2013年2月28日，李建秀丈夫ＸＸ与任忠亮签订苗木订购合同，每株树苗收购价格6元，质量标准为主根完整，侧根三叉主根完整，挖苗时间为2014年4月10日。2013年3月27日，李建秀在其承租的李云庭2.4亩土地（位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村十二组）上种植垂柳树栽。李建秀主张每亩种植垂柳树栽7000株，成活6500株，但未能提供证据证实。
2013年5月，贺建国在浇淌2013年度第一次水后，于当日傍晚，将三道渠口交予被告丁王保看管，丁王保淌水后将三道渠口封好交予王海军。丁王保自认因三道渠的闸门被损坏，用石板、土、地膜等材料将三道渠和大直口渠之间的坝口堵住，平时是打两道坝，当时只打了一道坝。次日，孙美云知道其在三道渠西的葵花地被淹，因水大漫过北侧与李建秀种植垂柳树栽的地堰，又淹了李建秀树地。
2013年11月27日，李建秀申请对被淹垂柳损失进行鉴定，并支出鉴定费2500元。2014年12月11日，巴彦淖尔市林业科学研究所出具鉴定报告，结论为2.46亩土地按种植行距推算，总定植株数为12540株，核减现存4488株及5%不成活或者不能成合格苗403株，树苗损失为26771元。诉讼中，李建秀主张其种植2.4亩树苗成本为9160元，但仅提供7628元种植成本的证据。
另查明，贺建国于2014年3月15日去世，依法追加其继承人孙美云、贺利军为本案被告。
临河区人民法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贺建国向丁王保在交水后，丁王保即负有三道渠农田安全灌溉的义务，其诉讼中自认“在淌完水后，因三道渠的闸门被损坏，用石板、土、地膜等材料将三道渠和大直口渠之间的坝口堵住，平时是打两道坝，当时只打了一道坝”。该行为应视为未尽到农田灌溉安全防护义务，应对李建秀损失进行赔偿。孙美云、贺利军未能提供贺建国已打好田口，不存在过错的证据，亦应承担赔偿责任。经审核，李建秀诉请被淹垂柳损失为34399元（即种植成本7628元、树苗损失为26771元），对李建秀诉请超出34399元的部分不予支持。丁王保在本案中应承担90%的赔偿责任，即30959.1元；孙美云、贺利军在本案中应承担10%的赔偿责任，即3439.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：一、丁王保于本判决生效后三日内赔偿李建秀树木损失30959.1元；二、孙美云、贺利军于本判决生效后三日内赔偿李建秀树木损失3439.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由李建秀负担1065元，由丁王保负担594元，由孙美云、贺利军负担66元。鉴定费2500元，由丁王保负担2250元，由孙美云、贺利军负担250元。
上诉人丁王保不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、依据现有证据可以说明李建秀家的树地是因孙美云家的葵花地被淹，因水漫过北侧与李建秀种植垂柳树的地堰，然后才淹李建秀家的树地。孙美云家的葵花地里的水是从哪里流进去的，是不是就是从上诉人堵的坝口里流进去的，现在还没有查清楚。2、上诉人淌水的时间是在2013年5月9日，2013年5月15日被上诉人给时任队长丁保儿打电话说自家的树地被淹了，让上诉人去看看。上诉人去实地看了一下，孙美云家渠西的葵花地与李建秀家的树地紧挨着，并且孙美云淌水淹了李建秀家的树地，又有何证据证实就是上诉人在一星期前淌水没堵好渠口而淹地呢？3、孙美云的田口开了淹了李建秀家的树地，那么也应当由孙美云、贺利军来赔偿。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任即30959.1元。
被上诉人李建秀答辩称：5月9日只有上诉人淌了水，责任应承担。
被上诉人孙美云、贺利军答辩称：当时我们是一天淌水的，我淌完后将水交给了上诉人。
二审审理中上诉人丁王保以下证据：1、王海军、许强的证明。证实丁王保淌完水后其他人也用同样地渠淌过水。2、温七、李秋香的证明。证实孙美云家的田口开了，水是从他家的田口进去流到了李建秀家的树地。3、淌水制度、村民签字、王亮的证明、苏彦明的证明。证实在村里有淌水制度，谁家的田口开了淹地谁负责。被上诉人李建秀质证：1号证据不认可，真实性可疑。2号证据没有说明的可能性。3号证据我不清楚，淌水制度无盖章。被上诉人孙美云质证：对以上证据均不认可。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，原审庭审中被告丁王保答辩称：当天贺建国淌完渠东的地后，向我交水，我淌完位于渠东的地后，因为渠口的闸被挖烂了，我用石板挡水，后又拿土和地膜将水封住，我就打了该一道坝。平时是两道坝，我就在渠口打了一道坝，后将水交给了王海军。王海军淌水与我和贺建国使用的渠不是同一个毛渠。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、集体财产的，应当承担民事赔偿责任。上诉人丁王保在淌完水后，未尽到农田灌溉安全防护义务，致使李建秀的树地被淹造成损失，丁王保应对损失承担民事赔偿责任。孙美云家的田口被冲开，因水大漫过北侧与李建秀种植垂柳树栽的地堰，又淹了李建秀树地。故原审判决丁王保承担李建秀淹地损失的90%，孙美云承担李建秀淹地损失的10%并无不妥。上诉人丁王保的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人丁王保负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月十三日
书记员 金文洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更488号
罪犯李平保，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人李平保犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李平保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次，记功1次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李平保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李平保减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初626号
原告：曾某某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：朱某某，男，汉族，户籍：广东省兴宁市。
原告曾某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告于2016年3月3日向原告借款20000元，2016年4月26日向原告借款10000元。合计共30000元。自2016年8月至今，一直没有办法找到被告。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：《借条》2张。证明被告2016年3月3日向原告借款20000元，2016年4月26日向原告借款10000元。
被告朱某某未进行书面答辩。
经审理查明：被告在2016年3月3日向原告借款20000元，约定借期为5个月；在2016年4月26日向原告借款10000元，约定借期为1个月。被告书写了借条交原告收执。借款时均没有约定偿还利息。自2016年8月至今，原告一直没有办法找到被告。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告朱某某向原告借款，有被告签名及书写的借条证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元，应予支持。被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应在本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
拟稿人：审判员签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初568号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人何君平，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月16日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年7月2日0时许，被告人何君平在海口市秀英区太平明珠酒店门口停车场处，以150元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员王某某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从何君平身上缴获贩毒联系工具金色华为手机一部及毒资150元，从王某某身上缴获所购一小包毒品。该小包毒品净重0.43克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人何君平犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人何君平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。何君平系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。何君平有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何君平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案含甲基苯丙胺成份的毒品0.43克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯南茜
二〇一七年十一月七日
法官助理 吕翠瑜
书 记 员 余俊俊
书 记 员 王 民
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终134号
上诉人（原审原告）：潘木寿，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
被上诉人（原审被告）：崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山。
原审被告：李尧，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人潘木寿、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场、原审被告李尧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初154-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘木寿上诉称，1、原审被告李尧住所地在茂名市电白区，原审裁定却认定被告李尧住所地在崇左市江州区，显认定事实错误，证据不足；2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司住所地在茂名市区，本案不应移送崇左市江州区人民法院处理；3、本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三条的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，适用法律错误。请求撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初154号民事裁定书，驳回被上诉人崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人的住所地人民法院有管辖权；2、本案另一被告李尧的户籍所在地是茂名市电白区水东镇新风街政法路11号，在本案中李尧的经常居住地证明材料只有被上诉人崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场出具的《证明》证明李尧自2011年起在该采石场工作，没有其它证据佐证，一审法院认定李尧的经常居住地在崇左市江州区认定事实错误，证据不足。请求撤销高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第679号民事裁定书并将本案移送高州人民法院审理。请求撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初154号民事裁定书，驳回被上诉人崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场对本案管辖权提出的异议。
被上诉人崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场未作答辩。
原审被告李尧答辩称，1、答辩人自2011年4月份起一直在广西崇左市江州区江州镇那佃太阳采石场工作，任专职安全员，有崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场以及崇左市公安局江州派出所出具的证明予以证实，可见答辩人的居住生活所在地均是广西崇左市江州区江州镇。2、本案其他被告住所地及侵权行为地均不在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案被告住所地或是侵权行为均不是茂名市电白区。广东省茂名市电白区人民法院作出（2016）粤0904民初154号民事裁定书正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，属侵权责任纠纷。原审被告李尧的身份证资料显示，原审被告李尧的住所地为广东省电白县，水东镇新风街政法路11号。原审被告李尧提出其经常居住地在广西崇左市江州区，并提供了下列证据：1、崇左市公安局江州派出所出具的《证明》一份，内容如下：李尧，男，汉族，生于1965年11月15日，身份证号码：……，，户籍在：广东省电白县，水东镇新风街政法路11号。李尧自2011年4月至今一直都在崇左市江州区江州镇江州社区那佃屯太阳山采石场工作，任专职安全员，安全员证书编号为：1304504797800020。特此证明。崇左市公安局江州派出所（派出所印章）；2、崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场出具的《证明》一份，内容如下：兹有李尧同志，男，1965年11月15日出生，身份证号码为。该同志自2011年4月份起至今都在崇左市江州区江州镇江州社区那佃屯太阳山采石场工作，任专职安全员，安全员证书编号为：1304504797800020。特此证明。崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场（采石场印章）。
从上述证据分析，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应认定原审被告李尧的住所地为广东省电白县水东镇新风街政法路11号。关于原审被告李尧主张崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场是其经常居住地的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中，崇左市公安局江州派出所和崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场分别出具的《证明》，证实原审被告李尧从2011年4月开始至今一直在崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场工作。虽然该两份《证明》分别加盖了崇左市公安局江州派出所和崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场的印章，但该证明未经崇左市公安局江州派出所和崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场负责人签名，未符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”规定的要件。据此，本院对该两份《证明》之效力不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人潘木寿向原审被告住所地茂名市电白区人民法院起诉，茂名市电白区人民法院依法享有管辖权。上诉人潘木寿、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为本案应由茂名市电白区人民法院管辖的意见有理，应予支持；原审法院裁定由崇左市江州区人民法院管辖该案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初154号民事裁定；
二、本案由广东省电白区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第764号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘强，男，1975年9月19日出生，汉族，住昌吉市水岸林居**号楼*单元***室。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴正祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市昆仑路印象南湖小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路**号地毯厂家属院*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西星市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路620号。
法定代表人：艾尼瓦尔·艾海提，该公司总经理。
再审申请刘强因与被申请人吴正祥、王明国、新疆西星市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，对于工程量增加部分未计算劳务费不当；被申请人未按承诺书赔偿损失不当；人工倒运模板运费，因鉴定部门无法鉴定，原审不予支持不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人刘强陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年4月29日，吴正祥（甲方）与刘强（乙方）签订了《建筑工程劳务合同书》一份，吴正祥将其承揽的位于乌鲁木齐市仓房沟路620号西星市场15号库房修建工程的部分项目交由刘强完成，约定施工中的水、电、大型机械由甲方负责等。合同签订后，刘强即组织人员进行施工。至2012年9月26日，刘强施工完毕。因刘强与吴正祥之间存在争议，未及时支付劳务人员工资，刘强与吴正祥于2012年l1月28日共同出具《西星市场开发有限公司5号楼民工拖欠工资承诺书》（以下简称《承诺书》），主要内容为：经沙区清欠办同志调解，甲方吴正祥与乙方刘强共同承诺：在3天内（12月1日）结算清楚，并在2012年12月1日之前将所拖欠民工工资由吴正祥当着清欠办同志直接发放到民工手中，刘强现场协助，如双方在2012年12月1日之前仍清算未果，则由双方共同承担责任。此承诺书出具后，双方共同委托中联造价咨询有限公司新疆分公司对新疆西星市场有限公司15号库房的劳务承包造价进行审核，确认该工程造价为979430元。另查明：1、吴正祥与王明国系合伙关系；2、截止目前刘强收到款项数额为1025000元；3、庭审中，刘强与吴正祥均向法庭提交了盖有中联造价咨询有限公司新疆分公司印章的《工程结算书》，但刘强提交的《工程结算书》仅三页，均无审核人员签章。而吴正祥提交了完整的《工程结算书》，首页及第二页均有审核人员签章，但其中第二页并无“甲方没有提供垂直运输机械，所以人工倒运模板、钢筋、架子管的费用审核无法确定”的字样。刘强于一审中提供2012年12月4日《误工赔偿清单》一份，用以证明刘强于2012年12月4日给工人支付2012年9月27日至11月29日误工赔偿费396800元。另二审中，经查询并调取复印乌鲁木齐市沙依巴克区劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）关于刘强与吴正祥、王明国、西星公司劳务纠纷处理的相关材料，具体有2012年12月3日吴正祥授权委托他人前去劳动监察大队处理其与刘强劳务纠纷《授权委托书》一份，2012年12月6日《会议纪要》一份，主要内容是：2012年12月6日20时，在西星公司有30名农民工索要工资，由于劳务承包人刘强无法取得联系，经劳动监察大队、西星公司负责人、项目分包人吴正祥、农民工木工班组长吴全山、钢筋班组长赵绪清相互协商，达成劳务费支付协议。2012年12月l3日刘强、吴全山、赵绪清承诺书三份，承诺已领取劳务工资。原审认为，关于工程量增加部分、同流赔偿等问题，刘强与吴正祥于2012年11月28日虽共同出具《承诺书》，承诺2012年12月1日前结算清楚，但双方系约定由吴正祥与刘强共同委托第三方审计工程合同，吴正祥在清欠办人员在场情形下，由刘强现场协助，将所欠工资发至民工。根据该内容，审计部门于2012年12月3日才出具工程结算书，当日，吴正祥即已委托他人前往劳动监察大队处理该事宜，又依据2012年12月6日的会议纪要原始内容，可反映出审计工程结算书出具后，刘强无法取得联系，其并未依据《承诺书》中的承诺现场协助支付劳务费，而吴正祥在劳动监察大队同意依据审计结果支付劳务费用。以上即可证实刘强未依据《承诺书》履行应履行的协助义务，刘强单方提供的《误工赔偿清单》并不能作为本案吴正祥承担赔偿的依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 梦