山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第204号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人贺某，男，1992年9月11出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。2011年12月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王丽月、刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王丽月、刘艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人贺某与尹某同居住在山东省潍坊市奎文区胜利东街高专宿舍楼X户，2013年10月13日上午，被告人贺某趁被害人尹某出差之际，盗窃尹某放置于山东省潍坊市奎文区胜利东街高专宿舍楼X户的清华同方U49笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元），并于当日乘坐火车至青岛市，将清华同方笔记本电脑卖至青岛市崂山区中韩镇董家下庄X号某通讯店，得赃款人民币1300元。
2013年10月15日下午14时许，被告人贺某至青岛市李沧区万年泉路117号建安小区X号楼X单元X户，用手将窗户玻璃拉开，使用木板及木棍试图将屋内物品挑出，未果逃离现场。
2013年10月15日下午15时许，被告人贺某至青岛市李沧区万年泉路117号建安小区X号楼X单元X户，欲使用菜刀撬该户防盗门时，发现X户走廊上的厨房窗没关紧，遂通过走廊厨房窗户爬入屋内，盗窃银质戒指2枚（经鉴定，价值人民币150元）、绿色小珠手链一串（经鉴定，价值人民币50元）、银色装饰红绳一条（经鉴定，价值人民币50元）、带套匕首一把（经鉴定，价值人民币20元），现金人民币40元。
2013年10月17日10时许，被告人贺某至青岛市市北区西仲路X号X单元X户，用手将窗户玻璃拉开欲盗窃屋内物品时，被任某发现逃离。后被告人贺某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贺某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人贺某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑、携带匕首被办案人员盘问后主动交代了自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人的数起盗窃行为中有未遂或中止的情形，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，认罪态度较好。
经审理查明，2013年7月，被告人贺某到潍坊市奎文区的乐天马特超市打工，并与被害人尹某同居住在潍坊市奎文区胜利东街高专宿舍楼X户。2013年10月13日上午11时许，被告人贺某趁被害人尹某出差之际，盗窃尹某放置于潍坊市奎文区胜利东街高专宿舍楼X户的清华同方U49笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元），并于当日乘坐火车至青岛市，将清华同方笔记本电脑卖至青岛市崂山区中韩镇董家下庄X号某通讯店，得赃款人民币1300元挥霍。案发后，被盗笔记本电脑已缴获并发还被害人。
2013年10月15日下午14时许，被告人贺某至青岛市李沧区万年泉路117号建安小区X号楼X单元X户，发现该户卧室窗开着，窗上带防盗网。该用手扒着窗户向里看到室内桌子上有台笔记本电脑，该用一根木板及一根木棍欲将电脑盗出未果，后该即逃离现场。
2013年10月15日下午15时许，被告人贺某至青岛市李沧区万年泉路117号建安小区X号楼X单元X户，欲使用菜刀撬该户防盗门时，发现X户走廊上的厨房窗没关紧，遂通过走廊厨房窗户爬入屋内，盗窃李某的银质戒指2枚（经鉴定，价值人民币150元）、绿色小珠手链一串（经鉴定，价值人民币50元）、银色装饰红绳一条（经鉴定，价值人民币50元）、带套匕首一把（经鉴定，价值人民币20元），现金人民币40元。案发后，被告人所盗窃银质戒指2枚、绿色小珠手链一串、银色装饰红绳一条、匕首一把已缴获并发还被害人。
2013年10月17日10时许，被告人贺某至青岛市市北区西仲路X号X单元X户，用手推该户的阳台窗欲实施盗窃未果，被被害人任某发现即离开。后被告人贺某被抓获到案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述，被害人尹某、姜某、李某、任某的陈述，证人薛某、张某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验笔录，指认现场、涉案物品价格鉴定书，发破案及抓获经过，户籍证明，受案登记表，调取证据清单，扣押、发还物品清单，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贺某实施的部分盗窃行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某主动缴纳罚金，且被盗物品已缴获发还被害人，可作为量刑情节考虑。关于辩护人提出的被告人贺某具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关提交的受案登记表、发破案及抓获经过证实，2013年10月17日10时许，任某拨打110报案称其在发现一可疑男子将该家阳台窗户拉开准备盗取室内东西被其发现后逃跑。后任某的邻居发现一男子在西仲路X号楼阳台上睡觉，身边有一把匕首，经其确认正是先前推其家窗户欲实施盗窃的男子，遂报警。民警接报警后赶到市北区西仲路X号X单元附近将该名男子查获。被害人任某的陈述证实，其看到北间窗外一男青年用手推其家阳台窗没推开，男青年趴在窗户上往屋里看。其站起来，男青年看到其后就跑了。大约过了20分钟，邻居薛某说其窗外躺着个男青年，其出去一看正是刚才推其家窗的男青年，身边还有把刀子，其因该男青年鬼鬼祟祟想偷东西就报警将他抓住了。证人薛某的证言证实，其发现在其家楼下南侧平台上躺着一名男青年，身边有把刀子，其怀疑他不是好人，其就告诉了任某。任某出来一看说是刚才推其家窗想偷东西的男青年，任某报警，民警赶到将男青年带走了。根据公诉机关提交上述证据相互印证，证实公安机关根据被害人任某的报案已掌握了被告人贺某具有盗窃嫌疑的情况下赶至现场将被告人查获到案，被告人贺某不属主动投案，故辩护人提出的被告人贺某具有自首情节的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人贺某无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，认罪态度较好，且部分盗窃行为有未遂情形，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。