苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2925号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告金小燕。
被告江家友。
被告夏邦凤。
被告向国旦。
被告陆桂林。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告金小燕、江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年11月11日作出（2014）园商初字第02925-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产进行了查封。因案情复杂，本案转普通程序进行审理，后承办人员因故变更，由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、人民陪审员周惠明组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人郭艾兴，被告向国旦、夏邦凤到庭参加诉讼。被告金小燕、江家友、陆桂林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：被告江家友、夏邦凤系夫妻关系，被告向国旦、陆桂林系夫妻关系。2013年11月19日，原告与被告金小燕、江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林签订了《联保体授信合同》一份，合同约定：原告向联保体所有授信提用人的整体授信额度为690万元，每个联保体成员的授信额度为230万元，授信期间为2013年11月19日至2015年11月19日。同日，原告根据被告金小燕的申请，向其发放了借期为一年的贷款230万元。但被告并未按约还款，其他被告也未偿还上述款项。故原告诉至法院，要求判令：1、被告金小燕归还原告借款本金2066141.61元，并支付逾期利息26392.50元、逾期罚息893.49元（利息暂计算至2014年9月16日，从2014年9月17日起的欠息包括利息、罚息、复利，按合同约定继续计算至实际归还之日）；2、被告金小燕偿还原告为实现债权而支付的律师费101500元；3、被告江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林对被告金小燕的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告金小燕、江家友、陆桂林未答辩。
被告夏邦凤辩称：现在经济困难，希望各自承担各自的债务；当时签字是我老公叫我签字的，很多事情不是很理解，对于联保体的事实是知道的；对于欠款金额是认可的，但利息及罚息、律师费希望可以减免。
被告向国旦辩称，希望欠款债务可以各还各的，希望利息及罚息、律师费可以减免。
经审理查明：被告金小燕、江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，载明：联保体成员为申请人1江家友（配偶夏邦凤）、申请人2金小燕、申请人3向国旦（配偶陆桂林）；联保体成员向原告申请贷款总额690万元。申请书尾部有五申请人签字，并附银行客户经理面签章。
2013年11月19日，原告（乙方／授信人）与被告金小燕（甲方／联保体成员1），江家友、夏邦凤（甲方／联保体成员2），向国旦、陆桂林（甲方／联保体成员3）签订《联保体授信合同》（编号：X201618483）。合同约定：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为690万元，向国旦授信额度230万元，江家友授信额度230万元，金小燕授信额度230万元；授信使用期限自2013年11月19日至2015年11月19日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，任一授信提用人不履行还款义务时乙方有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同约定义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。授信合同第53条规定了提示说明义务。授信合同尾部有五申请人签字，并附银行客户经理面签章。
2013年11月19日，被告金小燕向原告申请借款230万元，并填写借款支用申请书。当日，原告出具《借款支用申请书》银行确认部分，载明由原告向被告发放贷款230万元；贷款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%即确定为年利率8.1%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。随后，原告依约向被告金小燕发放贷款230万元，但被告金小燕未按约还款，故原告诉至法院。原告称，扣除相应保证金后，截至2014年9月16日，被告金小燕尚欠原告借款本金2066141.61元、逾期利息26392.50元、逾期罚息893.49元。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为101500元。
以上事实，有原告提供的小微联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、结算明细、委托代理合同、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告之间签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告金小燕发放贷款230万元，故其亦应按约还款。被告金小燕未按约还款已构成违约，故原告要求被告金小燕归还借款本金2066141.61元及欠息27285.99元有合同依据，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，有合同依据，但金额过高，结合本案案情复杂程度及相关律师收费标准，综合酌定为52468元。
被告江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林在《联保体授信合同》上签字确认作为该项贷款的连带保证人，应对被告金小燕的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人金小燕追偿。
被告金小燕、江家友、陆桂林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2066141.61元，并赔付原告至2014年9月16日的欠息（含利息、罚息、复利）27285.99元，以及自2014年9月17日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、被告金小燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费52468元。
三、被告江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林对被告金小燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林在承担保证责任后，有权向债务人金小燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24359元，保全费5000元，合计29359元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担392元，被告金小燕、江家友、夏邦凤、向国旦、陆桂林负担28967元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页