wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6020号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨方方，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址河南省宝丰县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨方方拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告杨方方向原告偿还信用卡透支本金28629.71元、利息2689.55元、违约金(含滞纳金)1889.67元（暂计至2018年3月21日，共计33208.93元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月21日尚欠违约金1889.72元。
被告杨方方在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：41×××77、62×××16。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：环球旅行卡组合金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年3月21日，杨方方尚欠信用卡透支本金28629.71元、利息2689.55元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，杨方方在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨方方持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。杨方方欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨方方没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求杨方方偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨方方偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
杨方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨方方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月21日信用卡透支本金28629.71元、利息2689.55元及从2018年3月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担18元，被告杨方方负担297元（于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十日
书记员 黄淑敏
冯冰冰
宁波市奉化区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初152号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王玉宗，男，1972年4月13日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。2012年4月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被抓获，同月20日被原奉化市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王玉宗犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日下午，被告人王玉宗�后无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车从宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村出发，驶往莼湖红联服装厂。14时32分许，当车行驶至莼湖镇上堰路化工厂宿舍门口时与对向由应某驾驶的三轮车发生碰撞。被告人王玉宗明知对方报警仍在现场等候处理。14时40分许，公安交警到达现场后将被告人王玉宗查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王玉宗的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为268mg/100ml。
上述事实，被告人王玉宗在本案开庭审理中亦无异议，并有证人严某,4、蒋某,4、应某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人王玉宗的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王玉宗判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王玉宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉宗有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二0一七年二月二十二日?
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初344号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧斌，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社信贷员。
被告：黄珠花。
被告：魏生云。
被告：郑松柏。
被告：胡兰兰。
被告：魏生军。
被告：吴金花。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄珠花、魏生云、郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日采取诉前登记，2016年2月14日立案受理。原告诉请：1、责成被告黄珠花、魏生云偿还原告借款本金50000元及利息19733.33元（利息计算至2015年7月30日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、被告郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花承担连带保证还款责任；3、本案一切诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告黄珠花向原告借款50000元，并与原告签订《个人保证借款合同》，合同到期日为2013年10月24日，被告郑松柏、魏生军在借款合同上作为保证人签字担保。被告魏生云签订家属承诺函，确认该笔债务为夫妻共同债务，被告胡兰兰、吴金花签订保证函，同意为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告黄珠花、魏生云未能按期归还借款并支付逾期利息，至2015年7月30日尚欠借款本金50000元及利息19733.33元，被告郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花亦未履行担保责任，故原告诉请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珠花、魏生云于本判决生效后十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及其利息19733.33元，自2015年7月31日起至判决确定履行届满日止的利息按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，公告费560元，合计2103元，由被告黄珠花、魏生云负担，被告郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 王学德
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03877号
原告刘洋。
委托代理人陈希、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权.
被告华家兴。
原告刘洋诉被告华家兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人陈希、柯蒙蒙，被告华家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，我与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，由我将座落于大冶大道186-1号的一楼两间门面房及二楼一套住房出租给被告用于经营、住宿。合同签订后，我履行了房屋交付义务，被告入住并使用该房屋。根据合同约定，本合同租赁期限为三年，即自2012年10月10日至2015年10月9日，年租金48000元，每年10月1日前支付全年的租金。截至今日，被告只支付了2年零5个月的租金共计116000元，下欠7个月的房屋租金28000元至今分文未付。与此同时，被告在没有续签合同，且经我多次要求其返还房屋的情况下，其仍然强占有该房屋。根据我与被告签订的《房屋租赁合同》第八条第一款的约定，被告如未能如期返还房屋的，每逾期一日，应按20元／平方米支付该房屋占用使用费。根据此约定，被告还应当向我支付占用使用费共计156600元。为保护我的合法权益，现请求判令被告立即返还租赁原告的房屋；支付原告房屋租金28000元及逾期返还房屋占用的使用费156600元（自2015年10月13日计算至2015年11月13日止）
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年9月29日，原告与被告华家兴签订的房屋租赁合同一份，及所租赁房屋的房产证、土地使用权证。拟证明被告华家兴向原告租赁房屋；及双方约定的房屋租赁期间的租金为48000元和逾期返还房屋产生的占用费的计算标准。
2、被告在报纸上刊登的转让或出租所租赁房屋的公告。拟证明被告未经原告的允许私自转让房屋，违返合同的约定。
被告辩称，原告父母在我装修该房屋期间多次阻止施工，造成延误营业时间3个月，原告应赔偿延误营业时间的损失；原告于2015年10月9日私自将出租的门面锁住，应赔偿锁门面所造成的一切经济损失及精神损失；2015年3月20日，原告所出租的房屋因水管破裂造成屋内我的家具产品变形、装修材料发霉、开裂、脱皮，地板泡水，造成的上述损失，原告应予赔偿。对原告收取租房逾期占用费，我认为不合理，该合同条款是霸王条款，关于房屋续租问题，2015年期间，我与原告多次沟通过，现在该房屋属于租赁合同到期后，定期租赁转变成不定期租赁方式。
被告在法定的期限内未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证；被告对原告提交的证据认为证据1中的合同是与刘洋的爱人签订的；其余的证据没有异议。对没有异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月29日，原告刘洋与被告华家兴签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告刘洋将位于大冶大道186-1号房屋的一楼两间门面房及二楼一套住房出租给被告华家兴用于经营、住宿。租赁期限三年，即自2012年10月10日至2015年10月9日；每年租金48000元，每年10月1日前支付全年的租金；租赁期满后，刘洋有权收回房屋，华家兴应在三日内搬离；在租赁期间，华家兴不得转租、转让和交换所承租的门面，否则，原告有权立即收回房屋；双方并在合同中就其他事项进行了约定。合同后，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告华家兴对所租赁的房屋进行了装修，并依约进行经营和居住；截至2015年10月9日，被告华家兴交纳原告房屋租金116000元，尚欠租金28000元，经原告催讨没有交纳。租赁期间，被告华家兴于2015年3月20日和同年4月30日分别在广告刊物上刊登广告，欲将上述所租赁房屋对外出租未果，同年11月9日，原告以所出租房屋合同期限已满，被告拖欠原告租金没有偿付为由，将被告租赁的门面上锁。尔后，被告亦偿付拖欠的租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，双方当事人应依约履行。原告刘洋与被告华家兴于2012年9月29日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的有关规定，该合同合法有效，原、被告双方当事人应遵照履行。原告依约将房屋出租给被告华家兴使用后，华家兴应依约交纳房屋租金；被告未按约定时间交纳租金，且经原告催付至今尚未交纳，没有理由，故其拖欠原告的房屋租金28000元，应偿付原告；上述合同履行期满后，被告华家兴应依约将所租赁的房屋退还原告，但原告应预留被告合理的时间搬离房屋，原告未预留时间给被告搬运财物，即在2015年11月9日将出租的房屋上锁，现请求被告支付逾期返还房屋的占用使用费，没有理由，故该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告的家人阻止期施工，造成了营业时间的延误，所租赁房屋水管内漏水给其财产造成了损失，原告应予赔偿，但其未举证予以证实，故该辩解事实本院不予认定；其认为，上述租赁合同到期后，定期合同转为不定期的合同，与事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告华家兴应在本判决生效之日起三日内退还原告刘洋出租其的房屋，并偿付拖欠的房屋租金28000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3992元，由被告华家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3992元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 甜
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审45号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：唐光明，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人唐光明违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在五一村仙女场社开采砂岩共计1994立方米。除村、社书面证实唐光明开采砂岩用于村、社集体自建乡村公路及鱼池约1500立方米外，剩余开采量加工成条石进行了销售。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年6月13日向唐光明送达了北碚国土告[2017]24号《行政处罚告知书》，告知唐光明北碚国土局拟没收其违法所得38532元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年6月22日，北碚国土局向唐光明送达了碚国土罚[2017]25号《行政处罚决定书》，决定没收唐光明无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得38532元，并告知其复议权和起诉权。因唐光明在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年1月10日向唐光明送达了北碚国土催[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》。因唐光明仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的碚国土罚[2017]25号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年6月20日作出的碚国土罚[2017]25号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人唐光明无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得38532元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初787号
原告：林健如，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林金水（与林健如系父子关系），男，1944年10月15日出生，汉族，退休教师，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：李国英，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林健如与被告李国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告林健如的委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告李国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健如向本院提出诉讼请求：1、判令李国英偿还其借款本金人民币4.5万元（以下币种均指人民币）及该款自2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（庭审时变更诉求）；2、本案诉讼费用由李国英承担。事实与理由：林健如与李国英系朋友关系。2005年11月1日李国英因经营生意需要进货资金向林健如借款75000元，并出具《借条》一份交由林健如收执；2006年2月23日李国英向林健如还款3万元，后再无音讯。时至今日，经多次催讨，李国英以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息，已经严重损害林健如的合法权益。
李国英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林健如在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明林健如主体适格。2、借条一份，欲证明2005年11月1日李国英向林健如借款75000元，2006年2月23日李国英已归还借款3万元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。对2005年11月1日李国英向林健如借款75000元，2006年2月23日李国英已归还借款3万元的事实予以确认。
李国英未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
李国英于2005年11月1日向林健如借款75000元，未约定借款利率及借款期限。时李国英出具借条一份给林健如收执。2006年2月23日李国英归还借款3万元，并在借条上注明。借条内容：“今借林健如现金柒万伍仟元整（75000.00）借款人：李国英2005.11.1注：06年2月23日还叁万元正”。后经催讨，李国英拒不归还。林健如遂诉至本院。案经审理，因李国英缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。李国英因因经营生意需要进货资金向林健如借款7.5万元且李国英已归还借款3万元，有李国英出具给林健如收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；庭审时林健如变更请求借款利率为自起诉之日起按年利率6%计息，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。李国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
李国英应于本判决生效之日起5日内偿还给林健如借款4.5万元及自2018年4月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由李国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年五月十六日
书记员 徐旺莆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初569号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王旭，男，1982年5月28日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市思明区。2014年1月13日因酒后驾车被厦门市公安局思明分局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日零时许，被告人王旭酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山路口段时时被设卡拦查的公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王旭血液酒精浓度为96.37mg/100ml。被告人王旭到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王旭于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭曾因酒后驾车被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初415号
原告：高孝山，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。
被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：周珍荣，董事长。
被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告高孝山与被告黑龙江省三江工程建设管理局（以下简称三江管理局）、被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、被告杭桂中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，追加江苏通南建筑劳务有限公司（以下简称通南劳务公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝山委托诉讼代理人安瑞，被告金河水务公司委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼。被告通南劳务公司、被告杭桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告高孝山放弃了对被告三江管理局提出的诉讼请求，故被告三江管理局退出本案诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高孝山向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告金河水务公司、被告通南劳务公司、被告杭桂中（以下简称三被告）共同给付劳务费1250元；2.请求判决三被告对上述款项相互承担连带给付义务；3.请求判决三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年8-11月间，原告高孝山受雇于被告杭桂中在被告金河水务公司、被告通南劳务公司承包的黑龙江干流堤防工程从事劳务工作期间，三被告共计拖欠原告高孝山劳务费1250元至今未付。据此，原告高孝山诉至本院。
被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司承包案涉工程之后，已将该工程人工部分工程分包给被告通南劳务公司。并且，已经与被告通南劳务公司结清了人工部分工程的全部费用。据此，被告金河水务公司不应再承担给付义务。
被告通南劳务公司未向本院递交答辩状。
被告杭桂中未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，三江管理局与被告金河水务公司签订《合同协议书》，确定被告金河水务公司为黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段承包人。2015年8月31日、9月1日，被告金河水务公司与被告通南劳务公司签订黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段哈达彦堤防段涵闸施工《协议书》、《雷诺护垫及格宾固脚工程劳务施工协议书》各一份。随后，被告通南劳务公司委派被告杭桂中通过村民吴国强雇佣原告高孝山等哈达彦村村民在上述工程中从事劳务工作。因被告通南劳务公司拖欠原告高孝山劳务费1250元至今未付，故原告高孝山诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告金河水务公司则以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务。被告通南劳务公司、被告杭桂中则未提出答辩意见。
本院认为，依据原告高孝山当庭举示的，加盖有被告通南劳务公司印章的《农民工工资发放明细表（现场零工工程）》所载内容，能够证明被告通南劳务公司尚欠原告高孝山劳务费1250元的事实客观存在。据此，本院认定，原告高孝山与被告通南劳务公司之间因雇工形成的债权、债务关系成立。被告通南劳务公司理应向原告高孝山足额支付所欠劳务费。被告金河水务公司作为案涉工程承包人，应在欠付被告通南劳务公司工程款范围内，对案涉劳务费承担连带给付义务。被告杭桂中系被告通南劳务公司工作人员，不应在本案中单独承担民事责任。
综上所述，原告高孝山所提诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告江苏通南建筑劳务有限公司于判决生效之日，给付原告高孝山劳务费1250元；
被告北京金河水务建设集团有限公司在欠付被告江苏通南建筑劳务有限公司工程款范围内，对上述劳务费承担连带给付义务；
驳回原告高孝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏通南建筑劳务有限公司负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初415号原告：高孝山，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：周珍荣，董事长。被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告高孝山与被告黑龙江省三江工程建设管理局（以下简称三江管理局）、被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、被告杭桂中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，追加江苏通南建筑劳务有限公司（以下简称通南劳务公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝山委托诉讼代理人安瑞，被告金河水务公司委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼。被告通南劳务公司、被告杭桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告高孝山放弃了对被告三江管理局提出的诉讼请求，故被告三江管理局退出本案诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高孝山向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告金河水务公司、被告通南劳务公司、被告杭桂中（以下简称三被告）共同给付劳务费1250元；2.请求判决三被告对上述款项相互承担连带给付义务；3.请求判决三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年8-11月间，原告高孝山受雇于被告杭桂中在被告金河水务公司、被告通南劳务公司承包的黑龙江干流堤防工程从事劳务工作期间，三被告共计拖欠原告高孝山劳务费1250元至今未付。据此，原告高孝山诉至本院。被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司承包案涉工程之后，已将该工程人工部分工程分包给被告通南劳务公司。并且，已经与被告通南劳务公司结清了人工部分工程的全部费用。据此，被告金河水务公司不应再承担给付义务。被告通南劳务公司未向本院递交答辩状。被告杭桂中未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，三江管理局与被告金河水务公司签订《合同协议书》，确定被告金河水务公司为黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段承包人。2015年8月31日、9月1日，被告金河水务公司与被告通南劳务公司签订黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段哈达彦堤防段涵闸施工《协议书》、《雷诺护垫及格宾固脚工程劳务施工协议书》各一份。随后，被告通南劳务公司委派被告杭桂中通过村民吴国强雇佣原告高孝山等哈达彦村村民在上述工程中从事劳务工作。因被告通南劳务公司拖欠原告高孝山劳务费1250元至今未付，故原告高孝山诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告金河水务公司则以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务。被告通南劳务公司、被告杭桂中则未提出答辩意见。本院认为，依据原告高孝山当庭举示的，加盖有被告通南劳务公司印章的《农民工工资发放明细表（现场零工工程）》所载内容，能够证明被告通南劳务公司尚欠原告高孝山劳务费1250元的事实客观存在。据此，本院认定，原告高孝山与被告通南劳务公司之间因雇工形成的债权、债务关系成立。被告通南劳务公司理应向原告高孝山足额支付所欠劳务费。被告金河水务公司作为案涉工程承包人，应在欠付被告通南劳务公司工程款范围内，对案涉劳务费承担连带给付义务。被告杭桂中系被告通南劳务公司工作人员，不应在本案中单独承担民事责任。综上所述，原告高孝山所提诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告江苏通南建筑劳务有限公司于判决生效之日，给付原告高孝山劳务费1250元；被告北京金河水务建设集团有限公司在欠付被告江苏通南建筑劳务有限公司工程款范围内，对上述劳务费承担连带给付义务；驳回原告高孝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏通南建筑劳务有限公司负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月十九日书记员  张雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3342号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：刘某2。
委托诉讼代理人：陶某。
第三人：西安某某公司。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
原告刘某1与被告刘某2、第三人西安某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
本院受理的原告刘某1诉被告刘某2、第三人西安某某公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告刘某2在答辩期内提出了管辖异议。被告提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此，本案不属于专属管辖，应按照一般管辖原则确定有管辖权的人民法院。另外，本案所涉房屋坐落在西安市雁塔区大寨路X号，目前未取得不动产登记证书，应按照实际所在地雁塔区为不动产所在地。故申请人认为莲湖区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为西安市雁塔区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
被告刘某2对管辖权提出的异议成立，案件移送西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 江
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3342号原告：刘某1。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：刘某2。委托诉讼代理人：陶某。第三人：西安某某公司。法定代表人：王慧，该公司总经理。原告刘某1与被告刘某2、第三人西安某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院受理的原告刘某1诉被告刘某2、第三人西安某某公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告刘某2在答辩期内提出了管辖异议。被告提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此，本案不属于专属管辖，应按照一般管辖原则确定有管辖权的人民法院。另外，本案所涉房屋坐落在西安市雁塔区大寨路X号，目前未取得不动产登记证书，应按照实际所在地雁塔区为不动产所在地。故申请人认为莲湖区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为西安市雁塔区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：被告刘某2对管辖权提出的异议成立，案件移送西安市雁塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  翟俊杰二〇一八年五月二十一日书记员  金 江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15549号
申请执行人：晏湘，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：刘英，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人晏湘与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款本金150万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月7日向被执行人刘英邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。
二、本院于2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘英的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月12日通过佛山查控网查询被执行人刘英的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月12日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月九日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执15549号	申请执行人：晏湘，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省浏阳市。	被执行人：刘英，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省仁寿县。	申请执行人晏湘与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款本金150万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年12月7日向被执行人刘英邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。	二、本院于2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘英的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月12日通过佛山查控网查询被执行人刘英的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年4月12日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月九日	书记员  钟妙芹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初92号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年4月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨某某于2017年6月21日15时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××路由东向西行驶至××路路口处向北右转弯驶入公路西侧时，与由北向南行驶至此的许某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌中型自卸货车相刮，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取杨某某血样。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为207.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、办案说明、证人许某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精测试单、司法鉴定意见书、关于对杨某某暂不收押的说明、诊断证明、常住人口信息查询结果、被告人杨某某的供述等证据证实，被告人杨某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人杨某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人杨某某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、被告人杨某某犯罪前后的表现、认罪态度、身体状况等情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一八年四月二十日
代理书记员 司丽俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2747号
申请执行人陈萍荷，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人温州市卓月食品有限公司。住所地：浙江省苍南县桥墩镇镇府路112号。
法定代表人洪致宠，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初688号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人陈萍荷与被执行人温州市卓月食品有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月15日本院向被执行人温州市卓月食品有限公司发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。由于被执行人温州市卓月食品有限公司所在地不在本院辖区内，2017年4月24日，本院已依法发函委托苍南县人民法院代为调查被执行人温州市卓月食品有限公司财产情况，但苍南县人民法院至今未函复我院。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年5月2日本院将被执行人温州市卓月食品有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年1月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人尚有借款217350元及利息、受理费4560元、执行费3160.25元未履行。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且本院已依法发函至被执行人所在地委托当地人民法院代为调查被执行人温州市卓月食品有限公司财产情况，但至今未函复我院。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2747号申请执行人陈萍荷，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人温州市卓月食品有限公司。住所地：浙江省苍南县桥墩镇镇府路112号。法定代表人洪致宠，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初688号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人陈萍荷与被执行人温州市卓月食品有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月15日本院向被执行人温州市卓月食品有限公司发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。由于被执行人温州市卓月食品有限公司所在地不在本院辖区内，2017年4月24日，本院已依法发函委托苍南县人民法院代为调查被执行人温州市卓月食品有限公司财产情况，但苍南县人民法院至今未函复我院。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年5月2日本院将被执行人温州市卓月食品有限公司纳入失信被执行人名单。2017年1月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人尚有借款217350元及利息、受理费4560元、执行费3160.25元未履行。本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且本院已依法发函至被执行人所在地委托当地人民法院代为调查被执行人温州市卓月食品有限公司财产情况，但至今未函复我院。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2747号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年五月二日书记员 叶升驹
嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0411刑初174号
自诉人费金明，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2017年2月21日收到自诉人费金明要求追究浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称“佳源集团公司”）合同诈骗罪并赔偿经济损失的刑事诉状，本院已口头告知合同诈骗罪不属于可以向法院提起刑事自诉的案件受理范围并将诉状退回。同年3月6日又收到自诉人提交的刑事诉状，因诉状中涉及时间年限不正确需要修改，同时又释明合同诈骗不属于法院自诉案件受理范围，但自诉人仍于3月21日提交刑事诉状。该诉状称：2004年10月9日与佳源集团公司销售经理口头协商购买位于嘉兴市洪兴花园1号楼营业用房，建筑面积126.9平方米，并送夹层面积34.94平方米，单价7000元/平方米。同年10月19日签订购房合同，单价6900元/平方米，建筑面积126.9平方米，房款87.5万元。2005年1月支付以建筑面积126.9平方米的商铺物业管辖费，才拿到商铺钥匙，商铺实际建筑面积少了几十平方米，佳源集团公司是虚假诈骗。曾向嘉兴市工商局报案要求查处，但答复说按套是打擦边球。佳源集团公司的行为是欺诈行为，涉及人员20多人，涉案金额巨大，应追究刑事责任。现特向法院起诉，要求依法追究佳源集团公司合同诈骗罪的刑事责任，并赔偿损失110万元。
经审查，本院认为，自诉人提出要求追究佳源集团公司合同诈骗罪的刑事自诉，不属于刑事诉讼法规定的人民法院受理刑事自诉案件范围，依法不应受理。本院已口头告知，但自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：
对自诉人费金明提起的刑事自诉起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚肖萍
二〇一七年三月三十日
书记员 郝燕华
·2·
·1·
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第136号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，男，34岁，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌抢劫，于2014年8月15日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某抢劫一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年11月21日以镇检公诉刑诉（2014）121号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年8月15下午4时许，在镇赉县金桥北街名门芭比服装店门前从被害人张某身后过去，趁张某不备将其脖子上的金项链（价值人民币7928元）抢走，张某随后追赶，将被告人王某追至金桥南街波司登羽绒服屋内，被告人持刀威胁张某，后将金项链扔给张某逃跑。公安机关于当日晚在镇赉县万泰广场附近将王某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，系未遂。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抓获经过：（侦查卷宗第2册第3页）
此证据证明：办案民警是据受害人描述的被告人体貌特征，在镇赉县万泰广场附近将正在逃窜的被告人王某抓获的。
（2）被告人诉讼权利义务告知书：（侦查卷宗第2册第4页）
此证据证明：被告人的权利与义务已经如实告知。
（3）扣押清单：（侦查卷宗第2册第31页）
此证据证明：王某持有物品的种类和被扣押情况。
（4）鉴定意见通知书：（侦查卷宗第2册第36页）
此证据证明：被告人王某抢劫的项链价值人民币7928元。
（5）公民户籍证明：（侦查卷宗第2册第37页）
此证据证明：被告人王某的个人基本信息。
2.证人证言
（1）张某证言：（侦查卷宗第2册第19-20页）
此证据证明：2014年8月15日，张某与妹妹逛街时，妹妹的金项链被抢了。
（2）修某证言：（侦查卷宗第2册第21-22页）
此证据证明：被害人张某追赶被告人王某至服装店内，被告人为了摆脱被害人的追赶，便用刀威胁被害人，使被害人放弃追赶。
（3）夏某证言：（侦查卷宗第2册第23-24页）
此证据证明：被害人张某追赶被告人王某至服装店内，被告人为了摆脱被害人的追赶，便用刀威胁被害人，使被害人放弃追赶。
（4）宋某证言：（侦查卷宗第2册第25-26页）
此证据证明：被害人张某追赶被告人王某至服装店内，被告人为了摆脱被害人的追赶，便用刀威胁被害人，使被害人放弃追赶。
（5）王某证言：（侦查卷宗第2册第27-28页）
此证据证明：被告人王某欠王某钱，王某经常催促他还钱。
（6）王某证言：（侦查卷宗第2册第29-30页）
此证据证明：王某欠王某钱，王某多次催促未果。
3.被害人陈述
张某陈述：（侦查卷宗第2册第15-18页）
此证据证明：在2014年8月15日下午，张某与姐姐张某在金桥广场逛街时被被告人王某抢劫，项链被拽断了，还拿刀吓唬被害人，使被害人放弃追赶。
4.被告人的供述与辩解
（1）王某供述：（侦查卷宗第2册第5-9页）
此证据证明：王某为了摆脱欠债的窘境，就想抢金项链来还债。在2014年8月15日戴着口罩，兜里带着刀抢劫被害人张某的项链，抢到后，为了摆脱被害人张某的追赶便用刀威胁，使被害人放弃追赶。
（2）王某供述：（侦查卷宗第2册第10-12页）
此证据证明：与之前供述一致。证明被告人王某携带凶器抢劫张某项链的事实。
（3）王某供述：（侦查卷宗第2册第13-14页）
此证据证明：与之前供述一致，在抢劫过程中为了摆脱被害人，就使用携带的刀具吓唬被害人。
5.鉴定意见：（侦查卷宗第2册第32-35页）
此证据证明：被告人王某抢劫被害人张某的项链经物价部门鉴定，价值7928元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某实施抢夺后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其犯罪行为发生了转化，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人的行为系未遂，且认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 超
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初161号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘鼎丽，女，1982年11月5日出生，浙江缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年1月4日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。后经本院决定于2018年5月16日继续取保候审。现在家。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人刘鼎丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘鼎丽及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年10月份至2018年1月3日期间，被告人刘鼎丽利用手机将淫秽视频从“光影学习群”、“小雏菊”等微信群中保存至百度网盘，后在微信朋友圈发布信息，以每部5-8元不等的价格向微信网友贩卖淫秽视频110部，并从中牟利1000元左右。
另查明，缙云县公安局于2018年1月4日从被告人刘鼎丽处扣押Xiaomi牌智能手机一部。
又查明，在本院审理期间，被告人刘鼎丽于2018年5月23日向本院退出违法所得1000元。
上述事实，被告人刘鼎丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘鼎丽的供述，证人应某、孙某、邓某的证言，缙云县公安局淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书，淫秽物品清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，户籍信息及本院出示的退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鼎丽以牟利为目的，贩卖淫秽物品110部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘鼎丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘鼎丽退出的违法所得人民币1000元，由本院上缴国库；扣押在案的Xiaomi牌智能手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初346-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初969号
原告：胡慧辉，男，1972年6月30日出生。
委托诉讼代理人：谌艳杰、杨立，河南开物律师事务所执业律师。
被告：邓辉，男，1981年11月9日出生。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所执业律师。
被告：张志祥，男，1966年11月4日出生。
被告：赵解放，男，1956年5月24日出生。
原告胡慧辉与被告邓辉、张志祥、赵解放担保合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧辉及其委托诉讼代理人谌艳杰、杨立、被告邓辉的委托诉讼代理人宋景亮、被告赵解放到庭参加诉讼，被告张志祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡慧辉向本院提出诉讼请求:1.三被告履行担保责任,即向原告归还借款400000元,并支付利息43200元(按月息18‰暂计算至2016年1月14日，具体数额算至还本付息之日止)；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告与河南豫冠电力设备有限公司（以下简称豫冠电力公司）、三被告签订借款（保证）合同，约定豫冠电力公司向原告借款400000元，三被告对借款承担连带担保责任。原告依约将借款交付给豫冠电力公司，到期后豫冠电力公司未还款，三被告也未履行担保责任。
邓辉辩称，答辩人确实于2015年7月15日在借款人为豫冠电力公司、××为原告、借款金额为400000元的借款保证合同保证人处签过字，但据答辩人了解，豫冠电力公司一直未收到原告支付的400000元借款，在此情况下，答辩人的保证责任无从产生，故原告要求答辩人履行偿还借款本息的诉讼请求应予驳回。
赵解放辩称，答辩人在豫冠电力公司打工，负责办理一些日常事务，当时在律师事务所胡慧辉的委托人要求答辩人在担保人处签字，答辩人有些迟疑，但老板张志祥承诺能还款，让答辩人签字，答辩人才签；签完字后，原告给答辩人打电话称公司未付息，让答辩人想办法，答辩人称公司未付息，答辩人也没办法，原告说总得向家人有个交代，答辩人就出去借钱，个人给了利息，并非公司支付的。
张志祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡慧辉的中国建设银行交易明细显示，2015年1月9日，转账支出200000元；2015年4月9日，两次转账各支出100000元，共计200000元。转款当日，河南豫冠财务管理咨询有限公司（以下简称豫冠财务公司）均出具收款凭证，经办人处有赵解放签字。2015年7月15日，胡慧辉（××）与豫冠电力公司（借款人）签订借款（保证）合同，约定借款400000元，借款期限自2015年7月15日至8月5日，月利率1.8%，邓辉、张志祥、赵解放作为保证人在合同上签字，并出具还款保证书。2015年8月10日，赵解放向胡慧辉账户转款10000元；2015年8月31日，邓辉向胡慧辉账户转款20000元。此后，借款人未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，胡慧辉诉至本院。
另查明，豫冠电力公司成立�2010年11月15日；豫冠财务公司成立于2009年12月22日，2014年10月23日变更为河南豫冠财务管理咨询集团有限公司（以下简称豫冠财务集团公司）。借款合同中的借款人为豫冠电力公司，盖章处为豫冠财务公司，两公司为同一办公地点和工作人员。
本院认为，债务应当清偿。胡慧辉与豫冠电力公司、豫冠财务集团公司之间的债权债务关系，有收款凭证、借款担保合同为证，本院予以确认。邓辉、张志祥、赵解放作为该债务的保证人，应当按照约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定“�带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，胡慧辉要求邓辉、张志祥、赵解放履行保证义务、承担保证责任的请求符合法律规定，予以支持，但借款本金应当扣除邓辉、赵解放归还的超过利息的部分（自2015年7月15日至8月31日本金400000元、月利率1.8%的利息应为10800元）。邓辉辩称的豫冠电力公司未收到借款未递交证据加以证明；辩称的不应承担保证责任的理由不能成立，不予采信；赵解放作为完全民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承担后果，辩称的系豫冠店电力公司工作人员、受老板委托签字不能成为免除保证责任的理由。
综上所述，胡慧辉的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓辉、张志祥、赵解放于本判决生效后十日内归还原告胡慧辉借款本金380800元。自2015年9月1日至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算利息。
二、驳回原告胡慧辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元、保全费2520元、公告费1500元，由被告邓辉、张志祥、赵解放负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 长 吕宏海
代理审判员 马 琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更630号
罪犯张瀚，男，1965年9月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年5月16日作出（2006）西刑初字第467号刑事判决，以被告人张瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币200000元，刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6276号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3614号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016)津01刑更2945号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2006年1�10日起至2021年5月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张瀚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张瀚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑七个月。
经审理查明，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判罚金人民币200000元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币200000元未履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月10日至2020年10月9日止），并处罚金人民币200000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初309号
原告刘全卫，男，汉族，1971年6月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中鸿顺建材有限公司，住所地榆中县。统一社会信用代码91620123076797001L。
法定代表人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人胡建林，男，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告刘全卫与被告榆中鸿顺建材有限公司、第三人胡建林运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘全卫及其委托诉讼代理人周向军，被告榆中鸿顺建材有限公司的委托诉讼代理人赵强，第三人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的运费37495.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，合计42495.62元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述被告已经支付了其运费5400元，其变更诉讼请求为：要求被告偿付拖欠原告的运费32095.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，共计37095.62元。事实和理由：2016年被告榆中鸿顺建材有限公司代理销售京兰水泥期间，雇佣原告刘全卫驾驶的甘****70号水泥罐车运送水泥，期间拖欠运费37495.62元，经原告多次催要，被告支付了5400元，剩余32095.62元被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间建立运输合同后，原告按照被告的要求运输货物，被告拖欠运费未付，已经构成违约，给原告造成极大的经济损失。为此原告依法提起诉讼。
被告榆中鸿顺建材有限公司（以下简称鸿顺公司）辩称，原、被告之间的雇佣关系不成立，原告的起诉没有事实和法律依据。被告将水泥承包给胡建林，与胡建林形成承包关系。被告之前不认识原告，而原告和胡建林之间是雇佣关系，原告接受胡建林的指派与管理，按照约定运费应当由胡建林来支付。即使被告曾向原告转账5400元，也可能是胡建林让代付的运费，转账说明不了双方之间的雇佣关系。原告应向胡建林主张运费。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人胡建林辩称，被告与我是合作关系，我找车给其拉水泥，刘全卫是刘九旺找的司机，我不认识他。原告主张的运费也没有那么多。
本院经审理认定事实如下，2016年被告榆中鸿顺建材有限公司代理销售京兰水泥期间，雇佣第三人胡建林运输水泥，由鸿顺公司向胡建林支付运费。胡建林雇佣甘****70号重型罐式货车拉运水泥。现原告刘全卫以被告鸿顺公司雇佣其运送水泥期间拖欠其运费为由诉至本院，要求被告偿付其运费32095.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，共计37095.62元。
另查明，机动车行驶证上载明甘****70号重型罐式货车的所有人是刘建辉。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，甘****70号重型罐式货车行驶证，甘肃京兰水泥有限公司销售部副部长陈伟东的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告雇佣其运送水泥期间拖欠其运费为由，要求被告支付其运费及迟延付款期间的债务利息，其应当就双方之间存在雇佣及运输关系，以及双方对运费进行结算的情况提供充分的证据。原告提供的车辆转让合同签订时间是2014年9月10日，内容为刘建辉将其名下的重型罐车货车（牌号甘****70、发动机号87858151）转让给刘全卫，转让金额为80000元，在办理过户手续时一次性付清，但至今该车辆行驶证载明的所有人是刘建辉，转让合同没有车辆买卖的付款凭证及刘建辉的证言加以印证，且被告及第三人均对原告是该车辆的实际所有人和使用人有异议，故该车辆转让合同不足以证明原告是该车辆的实际所有人和使用人。原告提供的水泥运费清单没有被告鸿顺公司财务人员的签字及财务部门的盖章确认，被告对此不予认可。原告提供的甘肃京兰水泥有限公司水泥发货明细表没有该公司的盖章，本院依原告申请向该公司询问并核实该发货明细表的来源及真实性，该公司销售部副部长陈伟东表示该发货明细表显示的是2016年的发货情况，该公司的发货明细资料是一年一清理，所以现在没有相关资料可以印证该发货明细表的真伪，也没有相关结算票据能够显示其与鸿顺公司（张小虎）的交易情况。原告提供的客户交易明细对账单及银行转账凭证因没有银行的盖章，被告不予认可，且该证据不足以证明张小虎向刘全卫支付的5400元是涉案运费。综上，原告提供的证据既不足以证明原、被告之间存在雇佣及运输关系，也不足以证明原告系甘****70号重型罐式货车的实际所有人和使用人，也不足以证明双方对运费进行结算及被告拖欠原告运费32095.62元的事实，故对原告要求被告偿付其运费32095.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，共计37095.62元的诉讼请求本院不予支持。在法庭辩论阶段，原告认为张小虎与胡建林的对账单反映出被告拖欠原告运费，因原告在质证阶段对该对账单不予认可，且该对账单并没有原告的签字，其与原告主张的运费数额也不一致，故对该辩论意见本院不予采信；对于原告在辩论阶段要求的被告与第三人承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘全卫的诉讼请求。
案件受理费431元（已减半收取），由原告刘全卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初309号原告刘全卫，男，汉族，1971年6月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告榆中鸿顺建材有限公司，住所地榆中县。统一社会信用代码91620123076797001L。法定代表人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。第三人胡建林，男，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告刘全卫与被告榆中鸿顺建材有限公司、第三人胡建林运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘全卫及其委托诉讼代理人周向军，被告榆中鸿顺建材有限公司的委托诉讼代理人赵强，第三人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的运费37495.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，合计42495.62元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述被告已经支付了其运费5400元，其变更诉讼请求为：要求被告偿付拖欠原告的运费32095.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，共计37095.62元。事实和理由：2016年被告榆中鸿顺建材有限公司代理销售京兰水泥期间，雇佣原告刘全卫驾驶的甘****70号水泥罐车运送水泥，期间拖欠运费37495.62元，经原告多次催要，被告支付了5400元，剩余32095.62元被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间建立运输合同后，原告按照被告的要求运输货物，被告拖欠运费未付，已经构成违约，给原告造成极大的经济损失。为此原告依法提起诉讼。被告榆中鸿顺建材有限公司（以下简称鸿顺公司）辩称，原、被告之间的雇佣关系不成立，原告的起诉没有事实和法律依据。被告将水泥承包给胡建林，与胡建林形成承包关系。被告之前不认识原告，而原告和胡建林之间是雇佣关系，原告接受胡建林的指派与管理，按照约定运费应当由胡建林来支付。即使被告曾向原告转账5400元，也可能是胡建林让代付的运费，转账说明不了双方之间的雇佣关系。原告应向胡建林主张运费。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人胡建林辩称，被告与我是合作关系，我找车给其拉水泥，刘全卫是刘九旺找的司机，我不认识他。原告主张的运费也没有那么多。本院经审理认定事实如下，2016年被告榆中鸿顺建材有限公司代理销售京兰水泥期间，雇佣第三人胡建林运输水泥，由鸿顺公司向胡建林支付运费。胡建林雇佣甘****70号重型罐式货车拉运水泥。现原告刘全卫以被告鸿顺公司雇佣其运送水泥期间拖欠其运费为由诉至本院，要求被告偿付其运费32095.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，共计37095.62元。另查明，机动车行驶证上载明甘****70号重型罐式货车的所有人是刘建辉。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，甘****70号重型罐式货车行驶证，甘肃京兰水泥有限公司销售部副部长陈伟东的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告雇佣其运送水泥期间拖欠其运费为由，要求被告支付其运费及迟延付款期间的债务利息，其应当就双方之间存在雇佣及运输关系，以及双方对运费进行结算的情况提供充分的证据。原告提供的车辆转让合同签订时间是2014年9月10日，内容为刘建辉将其名下的重型罐车货车（牌号甘****70、发动机号87858151）转让给刘全卫，转让金额为80000元，在办理过户手续时一次性付清，但至今该车辆行驶证载明的所有人是刘建辉，转让合同没有车辆买卖的付款凭证及刘建辉的证言加以印证，且被告及第三人均对原告是该车辆的实际所有人和使用人有异议，故该车辆转让合同不足以证明原告是该车辆的实际所有人和使用人。原告提供的水泥运费清单没有被告鸿顺公司财务人员的签字及财务部门的盖章确认，被告对此不予认可。原告提供的甘肃京兰水泥有限公司水泥发货明细表没有该公司的盖章，本院依原告申请向该公司询问并核实该发货明细表的来源及真实性，该公司销售部副部长陈伟东表示该发货明细表显示的是2016年的发货情况，该公司的发货明细资料是一年一清理，所以现在没有相关资料可以印证该发货明细表的真伪，也没有相关结算票据能够显示其与鸿顺公司（张小虎）的交易情况。原告提供的客户交易明细对账单及银行转账凭证因没有银行的盖章，被告不予认可，且该证据不足以证明张小虎向刘全卫支付的5400元是涉案运费。综上，原告提供的证据既不足以证明原、被告之间存在雇佣及运输关系，也不足以证明原告系甘****70号重型罐式货车的实际所有人和使用人，也不足以证明双方对运费进行结算及被告拖欠原告运费32095.62元的事实，故对原告要求被告偿付其运费32095.62元及迟延付款期间的债务利息5000元，共计37095.62元的诉讼请求本院不予支持。在法庭辩论阶段，原告认为张小虎与胡建林的对账单反映出被告拖欠原告运费，因原告在质证阶段对该对账单不予认可，且该对账单并没有原告的签字，其与原告主张的运费数额也不一致，故对该辩论意见本院不予采信；对于原告在辩论阶段要求的被告与第三人承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘全卫的诉讼请求。案件受理费431元（已减半收取），由原告刘全卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年四月二十六日书记员  张亚庆????????1
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初120号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：郑婉华，女，1988年12月4日生，汉族，住揭阳市。
被告：廖炎林，男，1967年3月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与郑婉华、廖炎林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告郑婉华、廖炎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告郑婉华立即付还原告借款80000元及该款自2015年9月1日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告廖炎林承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑婉华因购玉石需要，于2015年9月1日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.06%，归还日期为2016年8月27日，该笔借款由廖炎林作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告郑婉华、廖炎林均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2015年9月1日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告郑婉华、廖炎林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与郑婉华、廖炎林签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告郑婉华向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑婉华未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告郑婉华归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人廖炎林承诺对郑婉华的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告廖炎林对郑婉华的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑婉华应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2015年9月1日起至2016年8月27日止按年利率12.06%计，2016年8月28日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告廖炎林对被告郑婉华上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告郑婉华负担，被告廖炎林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初463号
原告：章泽国，男，1989年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑文龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任军华，男，1980年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告章泽国与被告郑文龙、任军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章泽国撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由章泽国负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邢浙燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更124号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，曾因犯盗窃罪于2003年12月31日被河南省驻马店驿城区法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2010年3月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南�汝南县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）汝刑初字第221号刑事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二0一二年十二月九日至二0一六年六月八日止。宣判后，于2013年10月31日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月2日至8月间，被告人ＸＸＸ8伙同赵某等人多次结伙窜至汝南县韩庄乡盗割正在使用中的电缆线，数额巨大。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2571号
原告：崔丹。
委托代理人：刘长仁。
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。
法定代表人：李颖。
原告崔丹与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丹委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的6.9亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币4140元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。
被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。
经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，崔丹与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张转让给被告承担土地亩数实际为6.9亩的问题，原、被告双方签订合同中记载亩数为6亩，虽原告土地使用证上土地为6.9亩，但无法证明全部由被告耕种，原告又没有提供其他证据进行佐证，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告崔丹6亩土地2017年土地流转费人民币3000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af22df7-1148-4c42-bfff-a9240102489c&imgId=NWFmMjJkZjctMTE0OC00YzQyLWJmZmYtYTkyNDAxMDI0ODljMC5qcGVn01lydyh01)