wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王成勇，男，1965年04月19日出生，苗族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计95,009.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,009.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执61号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人告沈孝军，居民。
被执行人杨西艳（系沈孝军之妻），居民。
被执行人李忠义，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与沈孝军、杨西艳、李忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第391号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初74号
原告许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
第三人许雪芹，女，1971年3月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许永会诉被告天台县国土资源局、第三人许雪芹确认行政行为违法一案中，原告许永会以“被告主体需作变更”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许永会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许永会负担。
审 判 员 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张娇霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8593号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、林东辉，系公司员工。
被告：屠安君，男，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省诸暨市。
被告：黄凯，男，汉族，1979年9月20日出生，住浙江省诸暨市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告�安君、黄凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告诉请：1.被告屠安君返还原告代偿款8436.38元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月17日为426元），合计8862.38元；2.被告黄凯承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告屠安君、黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年8月16日，原告（甲方）与屠安君（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》�约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为86700元，透支手续费为7825元，履约保证金2400元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告屠安君在乙方落款处签字捺印。被告黄凯向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告黄凯在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告屠安君向原告缴纳履约保证金2400元。同日，被告屠安君与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：屠安君因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为86700元，还款期数为36期；手续费7825元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对屠安君与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，屠安君未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付8436.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告屠安君于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8436.38元，并支付该款自2017年8月22日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失（已支付的保证金2400元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）。
二、被告黄凯对被告屠安君上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屠安君负担，被告黄凯连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告屠安君、黄凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2412号
原告：李志彬，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保�股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
负责人：赵铭，系该公司经理。
原告李志彬与被告刘玲玲、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李志彬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志彬申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志彬撤诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告李志彬负担。
审判员郑晓东
二○一八年五月二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2412号原告：李志彬，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保�股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。负责人：赵铭，系该公司经理。原告李志彬与被告刘玲玲、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李志彬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志彬申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志彬撤诉。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告李志彬负担。审判员郑晓东二○一八年五月二日书记员王静
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1097号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡定涛，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：王瑜，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张国磊（系被告王瑜之妻），1975年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：牛纪伟，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：赵红（系被告牛纪伟之妻），1986年9月15日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：徐后玉，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：韩伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行与被告王瑜、张国磊、牛纪伟、赵红、徐后玉、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告牛纪伟、赵红、徐后玉、韩伟送达地址，无法通知被告牛纪伟、赵红、徐后玉、韩伟应诉，经多次查找，仍不能确定被告牛纪伟、赵红、徐后玉、韩伟的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7235元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
人民陪审员 窦兆仲
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 武 欣
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初396号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨业尧，男，1990年8月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：大方县，现住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月12日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人王林，男，1992年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月12日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人袁文，男，1993年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月12日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人余伟华，男，1991年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，乌当区百度外卖代理商，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月12日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨业尧、王林、袁文、余伟华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨业尧、王林、袁文、余伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌当区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人杨业尧邀约被告人王林、袁文、余伟华一起电鱼，并由杨业尧提供电鱼机，四被告人携带电瓶、逆变器、电鱼杆、电鱼网等电鱼工具驾车至贵阳市乌当区水田镇三江村三江水库，被告人杨业尧、王林先后使用电鱼机、被告人袁文、余伟华提桶装电到的鱼，四被告人在三江水库外沟渠内持续电鱼约3小时，电得鲫鱼、泥鳅、鲈鱼、麦穗鱼、小龙虾等渔获物46尾1250克，后被公安人员当场抓获。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。四被告人实施非法捕捞的乌当区水田镇三江村三江水库属长江水系支流，三江水库及旁边水道属于自然水域；查获的渔获物已死亡作掩埋处理。案发后，被告人杨业尧、王林、袁文、余伟华自愿各购买鱼苗1000尾投放于三江水库中。
上述事实，被告人杨业尧、王林、袁文、余伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书及扣押笔录等物证、四被告人的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江水系支流的证明、渔获物称重及处理情况说明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、增殖放流证明等书证、证人万某、陈某的证言、指认现场笔录及照片、辨认作案工具、渔获物照片以及被告人杨业尧、王林、袁文、余伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杨业尧、王林、袁文、余伟华违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人杨业尧提出犯意、提供作案工具并实施非法捕捞的主要犯罪行为，是主犯；被告人王林、袁文、余伟华起次要和辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚，加之四被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对四名被告人单判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨业尧犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元，限于判决生效后立即缴纳；
二、被告人王林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
三、被告人袁文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
四、被告人余伟华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
五、作案工具电瓶1个、逆变器1个、电鱼杆1根、电鱼网1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初96号
原告：张林华，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮忠财，男，1971年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张叶，男，1989年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张林华与被告张贤华、阮忠财、张叶民间借贷纠纷一案，原告张林华于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张贤华返还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告阮忠财、张叶对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告张贤华出具借条一份给原告张林华，借条载明：本人因经商缺少资金，今借到人民币现金50000元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息。同时，被告阮忠财、张叶在借条担保人一栏上签名，为该借款提供连带责任担保。同日，被告张贤华出具收条一份，以表明收到借款人民币现金50000元。该借款，被告张贤华至今未还，被告阮忠财、张叶亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张林华借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告阮忠财、张叶对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告张贤华、阮忠财、张叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月二十六日
代书记员 项 瑜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终867号
上诉人（原审被告）高伟，；。
上诉人（原审被告）魏淼，；。
被上诉人（原审原告）黄韵梅，；。
被上诉人（原审原告）黄静，；。
原审被告陈洪刚，；。
上诉人高伟、魏淼因与被上诉人黄韵梅、黄静、原审被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2015）海民初字第04182号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月5日向上诉人高伟、魏淼送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但该通知按上诉人高伟、魏淼提交的上诉状具明的地址邮寄送达被退回，依据相关法律规定视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年四月十九日
书记员 马书悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终867号上诉人（原审被告）高伟，；。上诉人（原审被告）魏淼，；。被上诉人（原审原告）黄韵梅，；。被上诉人（原审原告）黄静，；。原审被告陈洪刚，；。上诉人高伟、魏淼因与被上诉人黄韵梅、黄静、原审被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2015）海民初字第04182号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月5日向上诉人高伟、魏淼送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但该通知按上诉人高伟、魏淼提交的上诉状具明的地址邮寄送达被退回，依据相关法律规定视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年四月十九日书记员  马书悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9501号
原告：浙江天安担保投资有限公司，住所地：乐清市乐成镇天豪公寓CD-1503号。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：朱国婉、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪笑蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告林峰、倪笑蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天安担保投资有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告浙江天安担保投资有限公司负担。
审 判 员 王海亮
二〇一七年十月三十一日
代书记员 郑力溥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9501号原告：浙江天安担保投资有限公司，住所地：乐清市乐成镇天豪公寓CD-1503号。法定代表人：何顺春。委托代理人：朱国婉、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住乐清市。被告：倪笑蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江天安担保投资有限公司与被告林峰、倪笑蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天安担保投资有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告浙江天安担保投资有限公司负担。审 判 员 王海亮二〇一七年十月三十一日代书记员 郑力溥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第335号
原告胡显勇
被告胡显江
原告胡显勇与被告胡显江土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与审判员李爽、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡显勇、被告胡显江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我村村委会重新分地，因我的母亲邓玉华欠村委会钱，土地被收回。2005年我向村里申请要回了母亲邓玉华的土地。经母亲邓玉华同意，我们母子二人签定了土地互换协议书，并有村委会颁发的土地承包经营权证。被告侵占我的承包地，并向我的承包地上倾倒沙子。现起诉来院，要求被告返还我承包土地1.4亩。
被告辩称，我没有侵占原告的承包地，该地也不是原告说的1.4亩，原告已经卖了3分地给ＸＸ良，剩余的土地由原告自己盖房子了。原告的承包地最初是我们母亲邓玉华的，母亲邓玉华是在原告强迫下换的，原告的换地协议都是伪造的。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，邓玉华系原、被告之母。原告土地承包经营权证上记载“东：胡方纳；南：道；西：王宝禅；北：韩万明胡显义。面积（亩）：1.4。2011和邓玉华互换1.4亩”，现原告起诉来院，要求被告返还1.4亩土地。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告侵占了其1.4亩承包地，并要求被告予以返还。但原告未能提供证据证明原告的承包地被被告侵占，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡显勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 冰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初728号
原告：高某，女，汉族，1953年4月12日，人，现住美利坚合众国德克萨斯州。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：佐某，男，1970年9月24日出生，公民身份号码不详，汉族，服刑人员，现羁押于赤峰市监狱。
原告高某与被告佐某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求，请求确认原告与被告的婚姻关系无效。事实和理由：被告为中国公民。2004年因涉嫌故意伤害罪经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕后，于2006年伪造相关材料并冒用张瑞强的名字办理出国手续前往美国。2007年原被告经朋友介绍相识、相恋，于2008年1月19日在美国德克萨斯州哈里斯县依法办理登记结婚。此后，被告在美国获得永久居留权，与原告生活在一起。原被告共同生活期间，被告多次回到中国，并于2014年10月回到中国期间因涉嫌故意伤害罪被判刑。后原告得知被告每次回到中国都与其在中国登记的妻子共同生活，于2011年7月25日生育一子左宁，且未在中国办理离婚。被告在美国生活期间负有大量债务，至今原告仍在为其偿还债务。原告认为被告的欺骗行为已经伤害了原告的感情，其行为系重婚，故诉至法院。
本院经审查认为，赤峰市公安局红山区分局于2015年12月18日受理了原告高某控告被告佐某涉嫌重婚一案。本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月二十四日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初728号原告：高某，女，汉族，1953年4月12日，人，现住美利坚合众国德克萨斯州。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：佐某，男，1970年9月24日出生，公民身份号码不详，汉族，服刑人员，现羁押于赤峰市监狱。原告高某与被告佐某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求，请求确认原告与被告的婚姻关系无效。事实和理由：被告为中国公民。2004年因涉嫌故意伤害罪经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕后，于2006年伪造相关材料并冒用张瑞强的名字办理出国手续前往美国。2007年原被告经朋友介绍相识、相恋，于2008年1月19日在美国德克萨斯州哈里斯县依法办理登记结婚。此后，被告在美国获得永久居留权，与原告生活在一起。原被告共同生活期间，被告多次回到中国，并于2014年10月回到中国期间因涉嫌故意伤害罪被判刑。后原告得知被告每次回到中国都与其在中国登记的妻子共同生活，于2011年7月25日生育一子左宁，且未在中国办理离婚。被告在美国生活期间负有大量债务，至今原告仍在为其偿还债务。原告认为被告的欺骗行为已经伤害了原告的感情，其行为系重婚，故诉至法院。本院经审查认为，赤峰市公安局红山区分局于2015年12月18日受理了原告高某控告被告佐某涉嫌重婚一案。本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员贾学成二0一七年十一月二十四日书记员任海洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5671号
原告：谭记汽车贸易有限公司（原浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。
被告：陈立，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：廖祯梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司与被告陈立、廖祯梅追偿权纠纷一案中，因原告谭记汽车贸易有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 左李珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5671号原告：谭记汽车贸易有限公司（原浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：陈立，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：廖祯梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司与被告陈立、廖祯梅追偿权纠纷一案中，因原告谭记汽车贸易有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十一日书记员  左李珺·??2?··??1?·
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第466号
原告胡某某，女，1986年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓元兴，男，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1986年11月16日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邓元兴、被告兰某某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2012年经人介绍认识，2014年10月15日双方到会同县民政局登记结婚。由于婚前相互缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后生活中发现被告性格、生活习惯与原告差异很大，而且双方一直在外务工，聚少离多，也很少沟通，导致夫妻感情日益淡薄。双方从结婚至今既无亲密行为，更无性生活，因性生活的缺失导致双方之间无法建立起真正的夫妻感情，为此双方多次协商离婚未果，现夫妻感情完全破裂，双方无和好的可能，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告兰某某辩称：一、原告诉称完全不符合客观事实，原、被告双方在经人介绍后相恋近三年，双方在感情成熟后才自愿登记结婚；二、被告与原告没有夫妻生活是因为结婚到现在原告一直找各种借口不愿意与被告过夫妻生活；三、被告及其家人为了这桩婚事倾其所有，还负债累累先后花费了近200000元；四、被告对原告付出了真挚的感情，对与原告的婚姻充满了希望和信心，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告委托代理人对胡光田的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；
3、体检报告单复印件1份，拟证明被告身体不好，各项指标超标而且没有生育能力；
4、证人蒋某某、蒋某甲、杨某某、蒋某乙的证人证言4份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告的质证意见是：对1号证据没有异议；2号证据被调查人胡光田系原告的父亲，与本案有利害关系，而且证人没有出庭作证，对2号证据的真实性及证明目的提出异议；对3号证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议；根据法律规定，4号证据的证人应当出庭作证，但是4位证人均未出庭作证，故对4号证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5、湖南农村商业银行个人业务存款凭证复印件1份，拟证明被告父亲兰美华汇款60000元给原告父亲胡光田的情况；
6、交通银行账户明细查询原件1份，拟证明被告通过银行账户分6次汇款给原告25800元的情况；
7、上海市国家税务局通用机打发票原件1份，拟证明被告给原告购买铂950钻石戒指花费4700元的情况；
8、借据复印件2份以及中国银行个人结算业务申请书复印件1份，拟证明被告母亲为被告能与原告结婚向他人借款20000元的情况；
9、借条复印件1份及借款人身份证复印件1份，拟证明被告父亲为被告能与原告结婚向他人借款20000元的情况；
10、证明原件2份，拟证明被告为与原告结婚共计支付给原告
83980元的情况。
原告的质证意见是：对5号证据没有异议；对6号证据的真实性没有异议，但是6号证据中被告于2014年9月26号汇款给原告15000元的部分，原告收到后购买了首饰，其余的部分汇款收到了，但是原告认为属于婚姻期间夫妻间的经济往来不应返还；对7号证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，因为该份证据无法证明被告购买的戒指送给了原告；对8、9号证据的关联性有异议；对10号证据的证明目的有异议。
本院认证认为：1、5号证据经双方质证无异议，且证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；2、4、10号证据系证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，以上3证人均不具备确有困难不能出庭并经过人民法院许可的情形，故对2、4、10号证据本院不予采信；3号证据不能证明被告无生育能力，故对该证据的证明目的不予采信；6号证据中被告于2014年9月26号汇款给原告15000元的部分，原告自认用于购买首饰，本院予以确认，其余部分属于婚姻期间夫妻间的经济往来不应返还，故对其余部分的证明目的不予采信；7号证据仅证明被告购买了戒指，但无证据证明戒指送给了原告，对该份证据的证明目的不予采信；8、9号证据均是复印件，被告亦未提交原件核对，且无法证明所借款项用于被告与原告结婚使用，故对8、9号证据不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告胡某某与被告兰某某于2012年12月经人介绍认识后随即确立了恋爱关系。2014年10月15日双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活了两个多月，随后各自外出务工，在外务工期间，双方联系较少，为家庭琐事偶有吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告既不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为家庭着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第466号
原告凌某，男，汉族，1986年10月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人凌瑞金，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某，女，汉族，1988年8月出生，住会昌县西江镇。
原告凌某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人凌瑞金到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原告与被告经过媒人介绍相亲认识并结婚。于2013年12月23日生女儿凌某玉。女儿出生约两个月后，被告不顾哺乳需要，执意要进城打工，并从此与原告没有任何联系，原告经过各种努力，也无法与被告取得联系。幼小的女儿从此一直由原告抚养，被告没履行抚养义务。结婚期间没有共同债权、债务。双方由于性格不合并且没有充分了解就结婚，加上被告以上的行为，虽经多方调解，但没有任何效果。为此，原告请求判决离婚；女儿凌某玉由原告抚养，抚养费由被告向原告每月支付700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告凌某与被告许某系经人介绍相识谈婚，并于2012年2月1日在会昌县民政局登记结婚。于2013年12月23日生育女儿凌某玉。小孩出生后不久，被告便外出打工，原、被告双方各处一地务工。自2014年2月21日（农历正月二十二日）开始，双方分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方结婚至今尚三年余，期间，生育女儿，足以证明双方已建立起了较好的夫妻感情。后系因各处一地务工，两地分居，见面、沟通少，导致感情出现裂痕。自2014年2月21日分居至今才一年余，只要双方加强沟通，加强联系，为了完整的家，为了子女的健康成长，下定决心在一起务工，不再两地分居，双方完全能够和好。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供确实、充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年四月二十七日
书记员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行
住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号
组织机构代码：22485266-7
法定代表人高维强，系该支行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告任彩明，女，汉族，农民，住会宁县。
被告张彦雄，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告任彩明、张彦雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪学思
二〇一五年四月十三日
书记员 柴生兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第51号
原告：马某，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐纪光，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，56岁，汉族，农民。
被告：黄某，女，27岁，汉族，农民。
被告：张某乙，女，96岁，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某甲、黄某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马某于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某甲、黄某、张某乙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年三月十一日
代书 记员 宋浏浏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执524号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：魏宗丽，女，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵泽才，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省合江县。
魏宗丽与文赵泽才借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人赵泽才价值13万元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3375号
原告蔡马马，女，1939年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟静琼，女，1971年1月19日生，汉族，住址同上。
原告蔡马马与被告曾龙玲、钟静琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡马马的委托代理人饶如清、被告曾龙玲到庭参加诉讼，被告钟静琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡马马诉称，2014年10月29日，两被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定月利息为1500元，借期一年。借款后，两被告仅支付了一个月利息给原告。之后，未再付息也未归还借款分文。请求判令两被告向原告偿还借款人民币10万元，并按月利率1.5%支付自2014年11月29日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告曾龙玲辩称，原告所述事实，同意归还借款，但目前没有偿还能力，请求原告给予一定的还款宽限期。
被告钟静琼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告曾龙玲、钟静琼向原告出具《借条》一张，其主要内容为“兹向蔡马马借来人民币壹拾万元正，每月利息共计壹仟伍佰元正〈1500元〉此款借期为壹年”。出具借条后，两被告依约支付了一个月利息。之后，未再付息也未按期归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告蔡马马、被告曾龙玲的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曾龙玲、钟静琼欠原告借款，有被告曾龙玲、钟静琼出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告曾龙玲、钟静琼未按约支付利息及偿还借款的行为己构成违约，现原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟静琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾龙玲、钟静琼应于本判决生效之日起三日内返还原告蔡马马借款人民币100000元，并按年利率18%支付自2014年11月29日始至还清款项之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告曾龙玲、钟静琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第901号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。2010年2月，因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款520元。因本案，于2013年10月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日19时48分许，被告人孙某饮酒后驾驶临时牌照为浙F×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇滨海大道乍王路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中含有乙醇成份，含量为1.09mg／ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第195号
原告梁怀义。
被告申家杨。
被告王臣，住白城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人温贵臣，系经理。
委托代理人谷林峰，周胜权。
原告梁怀义诉被告申家杨、王臣、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告申家杨、王臣、中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日6时许，被告申家杨驾驶×××号金杯小货车，在瑞光南街白城市质量技术监督局处，将骑自行车的原告撞伤，原告住进白城市中心医院住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队做出的道路交通事故认定书，认定：被告申家杨负此次事故的全部责任，原告无责任。原告请被告赔偿医疗费12，541.80元，交通费140.00元，护理费10，372.67元，伙食补助费5，050.00元，误工费35，191.87元，后续治疗费1，851.57元。
被告申家杨辩称，我是同济药业的司机，发生交通事故那天是去送货。应当由保险公司赔偿，与我没有关系。
被告王臣辩称，我在同济药业上班，被告申家杨是我雇佣的司机，肇事车辆在保险公司保的全险，应当由保险公司负担。
被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司辩，同意在保险范围内赔偿，赔偿数额以鉴定为准，诉讼费、鉴定费、复印费不同意赔偿。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、工资收入证明一份，以此证明原告的月平均工资是8，653.76元。
三被告经质证有异议。
2、医疗�据8张，以此证明原告住院花医疗费。
三被告经质证有异议。
3、白城市中心医院病历，出院诊断书各一份，门诊诊断书4份，以此证明原告伤情，住院时间，护理级别及后续治疗情况。
三被告经质证有异议。
4、交通2张，复印费票据1张，以此证明原告的花销。
三被告经质证有异议。
5、道路交通事故认定书一份，以此证明被告申家杨负事故的全部责任。
三被告经质证无异议，本院予以确认。
6、吉林仁合司法鉴定意见书一份，以此证明原告住院治疗的医疗时限为30天，合理医疗费用为人民币3，500.00元。
原告经质证有异议。
三被告经质证无异议。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2013年4月5日6时许，被告申家杨驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车，沿瑞光南街由北向南行驶，行至白城市质量技术监督局处时，与沿瑞光南街由北向南行驶的骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，住进白城市中心医院住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队做出的道路交通事故认定书，认定：被告申家杨负此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。现原告请被告赔偿医疗费12，541.80元，交通费140.00元，护理费10，372.67元，伙食补助费5，050.00元，误工费35，191.87元，后续治疗费1，851.57元。被告申家杨、王臣认为应当由保险公司承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
关于原告请求赔偿医疗费12，541.80元，护理费10，372.67元，根据吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，原告在医疗时限内的床费、合理用药费、护理费、医技检查费、院内会诊费为3，500.00元。
关于原告要求赔偿误工费一节，未能提供其因此次交通事故减少收入的证据，本院无法保护。
关于住院伙食补助费一节，原告住院时间经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，住院时限是30天，据此，其住院期间伙食补助费1，500.00元（30天×50.00元）。
关于原告要求后续治疗费一节，未能提供任何证据加以佐证，本院无法保护。
关于交通费140.00元，原告是住院治疗，应当以交通往返一次为限，参照白城市出租车价格情况以10.00元为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”机动车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，被告阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。《中国保监会关于调整交强险责任限额公告》中规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费赔偿限额10，000.00元。”。
关于被告的车辆×××号金杯牌轻型厢式货车在被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司投保了第三者交强险，故被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司应当赔偿原告合理医疗费用3，500.00元，住院期间伙食补助费1，500.00元，交通费10.00元。
被告申家杨是被告王臣的雇工，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告申家杨的赔偿应当由被告王臣负担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款之规定：判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司在第三者强制险范围内，于判决生效后10日内赔偿原告医疗费用3，500.00元，住院期间伙食补助费1，500.00元，交通费10.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，464.00元，由被告王臣负担50.00元；原告负担1，414.00元。邮寄费75.00元，由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 孙晓奇
二〇一四年四月一日
书记员 刘佳庆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终891号
上诉人（原审原告）张炳香，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）朱丽霞，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志安，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人张炳香、朱丽霞因与被上诉人王志安物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张炳香、朱丽霞的委托诉讼代理人刘士强，被上诉人王志安及其委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳香、朱丽霞上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0902民初3494号民事判决，查明事实予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案涉及两块土地，其一属于国有出让地，其二属于代征的集体用地，双方对国有出让地没有争议。对代征的集体用地，上诉人系全款购买，合法取得。上诉人一审提交的《房产土地购买合同》、泰山区大津口乡范家庄村村民委员会出具的证明、泰山区大津口乡人民政府出具的证明能够证实代征土地已由泰安市光阳车业销售有限公司实际购买并使用。上诉人后从泰安市光阳车业销售有限公司受让取得该土地使用权。因此，上诉人要求被上诉人腾退该宗土地，并赔偿占用期间的损失并无不当。在上诉人提交的证据中已明确了已征土地和代征土地的四至，其中东至泰明路是不争的事实，该代征土地也已交付上诉人使用。该代征土地当时被他人占用，后经上诉人做工作，于2010上半年腾退，后由被上诉人占用至今。泰山区大津口乡范家庄村村民委员会为被上诉人出具的证明是不真实的，该证明内容与其给“泰安市光阳车业销售有限公司”出具的证明不一致。对于被上诉人提交的二十位村民的说明及徐某和的证言，因证人与被上诉人同村，有利害关系，该证言不应采信。上诉人对代征土地享有使用权，上诉人要求被上诉人腾退土地并承担损失，具有事实和法律依据。
王志安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张炳香、朱丽霞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法强制被告腾退侵占的土地，并支付占用期间的土地损失20000元；二、诉讼费、邮寄费、代理费由被告负担。
一审法院认定事实：双方争议焦点在于：一、现被告使用的地块是否在原告所购土地的范围内。原告主张其购土地东至泰明路路边，为此，提供以下证据予以证明：2007年5月29日房产土地购买合同、2007年6月19日范家庄村民委员会证明一份、2007年2月26日大津口乡镇政府出具的证明，证实该宗土地系合法财产，同时已有原告方实际购买；2005年5月29日由泰安市人民政府颁发的泰土国用2005第T-0013号国有土地使用证，证明涉案土地分两块，一块为红实线部分颁发的土地使用证，红虚线部分是代征土地，但两块土地已有泰安市光阳车业销售有限公司全部购买并将该宗土地卖于原告。二、被告王志安是否有权使用争议地块。被告主张争议地块为大津口乡范家庄村集体所有，由村民王树彬、王志安、徐某和等人使用。为此，被告提供以下证据：2017年9月15日泰安市大津口乡范家庄村出具的证明，证实本案争议地块并没有征用，仍为范家庄村所有，由范家庄村村民王树彬、王志安、徐某和等村民使用；范家庄二十位村民对该宗土地来源及经过的说明及徐某和个人单独证明一份，证实该地块来源及经过；另，被告王志安提供证人徐某和出庭作证，证实诉争地块使用权的来源及经过，证实该地块原本由王树彬、王志安、徐某和共同使用，后徐某和将自己使用的部分地块租赁给王树彬。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张炳香、朱丽霞主张其系大津口乡范家庄村证号为泰土国用（2005）第T-0013号土地的合法土地使用权人，并提交了相应的房产土地购买合同及国有土地使用证为证，虽该房产土地购买合同中约定交易土地四界中东至泰明路路边，包含争议地块（即东院墙至泰明路路边之间），但该宗土地的国有土地使用证显示该宗土地东院墙至泰明路路边之间的地块为代征用地，被告使用的为代征用地，因此，对争议地块原告张炳香、朱丽霞不具有处分权能，故对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张炳香、朱丽霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交泰山集建（1995）字第10389号集体土地建设用地使用证。由于上诉人提交的该证据系复印件，且被上诉人不予认可，因此，对该证据的真实性，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然于2007年与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同，但因双方未办理土地使用权过户登记，因此，上诉人对涉案土地不享有土地使用权。并且，上诉人也未提供证据证实泰安市光阳车业销售有限公司将涉案争议土地交付给上诉人，即上诉人并未实际占有涉案土地。在上诉人与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同前，被上诉人已经占有涉案争议土地，被上诉人并未侵犯上诉人的权利。因此，上诉人要求被上诉人腾退土地并赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张炳香、朱丽霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年五月二日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终891号上诉人（原审原告）张炳香，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）朱丽霞，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王志安，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人张炳香、朱丽霞因与被上诉人王志安物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张炳香、朱丽霞的委托诉讼代理人刘士强，被上诉人王志安及其委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳香、朱丽霞上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0902民初3494号民事判决，查明事实予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案涉及两块土地，其一属于国有出让地，其二属于代征的集体用地，双方对国有出让地没有争议。对代征的集体用地，上诉人系全款购买，合法取得。上诉人一审提交的《房产土地购买合同》、泰山区大津口乡范家庄村村民委员会出具的证明、泰山区大津口乡人民政府出具的证明能够证实代征土地已由泰安市光阳车业销售有限公司实际购买并使用。上诉人后从泰安市光阳车业销售有限公司受让取得该土地使用权。因此，上诉人要求被上诉人腾退该宗土地，并赔偿占用期间的损失并无不当。在上诉人提交的证据中已明确了已征土地和代征土地的四至，其中东至泰明路是不争的事实，该代征土地也已交付上诉人使用。该代征土地当时被他人占用，后经上诉人做工作，于2010上半年腾退，后由被上诉人占用至今。泰山区大津口乡范家庄村村民委员会为被上诉人出具的证明是不真实的，该证明内容与其给“泰安市光阳车业销售有限公司”出具的证明不一致。对于被上诉人提交的二十位村民的说明及徐某和的证言，因证人与被上诉人同村，有利害关系，该证言不应采信。上诉人对代征土地享有使用权，上诉人要求被上诉人腾退土地并承担损失，具有事实和法律依据。王志安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张炳香、朱丽霞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法强制被告腾退侵占的土地，并支付占用期间的土地损失20000元；二、诉讼费、邮寄费、代理费由被告负担。一审法院认定事实：双方争议焦点在于：一、现被告使用的地块是否在原告所购土地的范围内。原告主张其购土地东至泰明路路边，为此，提供以下证据予以证明：2007年5月29日房产土地购买合同、2007年6月19日范家庄村民委员会证明一份、2007年2月26日大津口乡镇政府出具的证明，证实该宗土地系合法财产，同时已有原告方实际购买；2005年5月29日由泰安市人民政府颁发的泰土国用2005第T-0013号国有土地使用证，证明涉案土地分两块，一块为红实线部分颁发的土地使用证，红虚线部分是代征土地，但两块土地已有泰安市光阳车业销售有限公司全部购买并将该宗土地卖于原告。二、被告王志安是否有权使用争议地块。被告主张争议地块为大津口乡范家庄村集体所有，由村民王树彬、王志安、徐某和等人使用。为此，被告提供以下证据：2017年9月15日泰安市大津口乡范家庄村出具的证明，证实本案争议地块并没有征用，仍为范家庄村所有，由范家庄村村民王树彬、王志安、徐某和等村民使用；范家庄二十位村民对该宗土地来源及经过的说明及徐某和个人单独证明一份，证实该地块来源及经过；另，被告王志安提供证人徐某和出庭作证，证实诉争地块使用权的来源及经过，证实该地块原本由王树彬、王志安、徐某和共同使用，后徐某和将自己使用的部分地块租赁给王树彬。一审法院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张炳香、朱丽霞主张其系大津口乡范家庄村证号为泰土国用（2005）第T-0013号土地的合法土地使用权人，并提交了相应的房产土地购买合同及国有土地使用证为证，虽该房产土地购买合同中约定交易土地四界中东至泰明路路边，包含争议地块（即东院墙至泰明路路边之间），但该宗土地的国有土地使用证显示该宗土地东院墙至泰明路路边之间的地块为代征用地，被告使用的为代征用地，因此，对争议地块原告张炳香、朱丽霞不具有处分权能，故对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张炳香、朱丽霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交泰山集建（1995）字第10389号集体土地建设用地使用证。由于上诉人提交的该证据系复印件，且被上诉人不予认可，因此，对该证据的真实性，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然于2007年与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同，但因双方未办理土地使用权过户登记，因此，上诉人对涉案土地不享有土地使用权。并且，上诉人也未提供证据证实泰安市光阳车业销售有限公司将涉案争议土地交付给上诉人，即上诉人并未实际占有涉案土地。在上诉人与泰安市光阳车业销售有限公司签订房产土地购买合同前，被上诉人已经占有涉案争议土地，被上诉人并未侵犯上诉人的权利。因此，上诉人要求被上诉人腾退土地并赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张炳香、朱丽霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一八年五月二日书记员  袁 琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1002号
原告：陈芳珠，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。
被告：吴开源，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王益珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，现羁押福州市第二看守所。
委托诉讼代理人：吴开源，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。系被告王益珍的丈夫。
原告陈芳珠与被告吴开源、王益珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳珠及其委托诉讼代理人余泉水、被告吴开源(被告王益珍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及利息3.8万元（暂从2017年7月开始至2018年3月按2%计算，直至本金还清为止）。事实和理由：吴开源、王益珍系夫妻关系。因资金周转于2016年10月29日向陈芳珠借款20万元，约定借款期限二个月，并用夫妻共有的坐落于闽侯县内西山房屋抵押。陈芳珠当日通过银行转账给王益珍20万元。二个月后虽没有归还借款，但利息至2017年7月始停付。陈芳珠多次催讨，至今未付本息，因此诉至法院请求判决如上诉请。在审理中，陈芳珠对利息部分变更为从2017年9月开始，按月利率2%计算至还清本金为止。
吴开源辩称，确有向陈芳珠借款20万元，待房屋被征用后，用拆迁款偿还。
王益珍辩称，确有向陈芳珠借款20万元，月利率3%；每月利息6000元，支付至2017年10月之前；待刑满出去后还款。
陈芳珠向本院提供如下证据：
1.身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.借条复印件，证明原、被告之间的借贷关系。
3.银行转账回单，证明陈芳珠于2016年10月29日通过银行转账汇款20万元到王益珍账号。
本院认为，吴开源、王益珍对上述证据没有异议，上述证据作为认定本案事实的依据。陈芳珠对利息部分变更为从2017年9月开始，与王益珍的陈述基本相符，可以认定。
本院经审理认定事实如下：吴开源、王益珍因需要资金周转，于2016年10月29日向陈芳珠借款20万元，约定借款期限二个月，月利率3%，陈芳珠当日通过银行转账给王益珍20万元。利息支付至2017年8月底。陈芳珠多次催讨，吴开源、王益珍至今未付本金及部分利息，因此请求判决如上诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，借贷关系合法。吴开源、王益珍为债务人，依法负有偿还借款本金20万元及余欠利息的义务。虽约定月利率3%，但陈芳珠主张未还部分利息按月利率2%计算，本院予以照准。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
吴开源、王益珍应于本判决生效之日起十五日内偿还陈芳珠借款本金20万元，并按月利率2%计算，向陈芳珠支付自2017年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由吴开源、王益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一八年六月十三日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初819号
原告：倪密君，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：李亦久，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告倪密君诉被告李亦久民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告倪密君，被告李亦久到庭参加诉讼�审理中，本院根据原告申请，对被告李亦久名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园1幢409室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款共计人民币捌拾万元整，并自2011年6月5日起按银行利率计付利息。事实与理由：被告分别于2010年10月2日与2011年6月5日向原告借款人民币叁拾万元和伍拾万元，并分别出具借条。原告多次向被告催讨欠款，被告在有偿还能力下，拖欠并拒绝还款。为此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借条2张。
被告李亦久辩称，借款事实，但已还过部分。
被告李亦久未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月2日，被告向原告借款30万元，被告并出具借条一份。2011年6月5日，被告又向原告借款人民币50万元，被告又出具借条一份。二次借款后，被告支付利息到2011年12月底。2013年被告通过朋友归还原告借款本金2万元。后原告多次向被告催讨借款，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能及时归还全部借款，原告要求其归还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李亦久在本判决生效之日起一个月内归还原告倪密君借款本金78万元，并同时支付借款本金80万�自2012年1月1日起到2012年12月31日止、借款本金78万元自2013年1月1日起到清偿日止均按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费1020元，共计6920元，由被告李亦久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初819号原告：倪密君，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省。被告：李亦久，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。原告倪密君诉被告李亦久民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告倪密君，被告李亦久到庭参加诉讼�审理中，本院根据原告申请，对被告李亦久名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园1幢409室的房产予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款共计人民币捌拾万元整，并自2011年6月5日起按银行利率计付利息。事实与理由：被告分别于2010年10月2日与2011年6月5日向原告借款人民币叁拾万元和伍拾万元，并分别出具借条。原告多次向被告催讨欠款，被告在有偿还能力下，拖欠并拒绝还款。为此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借条2张。被告李亦久辩称，借款事实，但已还过部分。被告李亦久未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月2日，被告向原告借款30万元，被告并出具借条一份。2011年6月5日，被告又向原告借款人民币50万元，被告又出具借条一份。二次借款后，被告支付利息到2011年12月底。2013年被告通过朋友归还原告借款本金2万元。后原告多次向被告催讨借款，被告未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能及时归还全部借款，原告要求其归还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李亦久在本判决生效之日起一个月内归还原告倪密君借款本金78万元，并同时支付借款本金80万�自2012年1月1日起到2012年12月31日止、借款本金78万元自2013年1月1日起到清偿日止均按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费1020元，共计6920元，由被告李亦久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一八年四月二十五日代书记员 王 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初604号
原告：阮卫兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：张成香，女，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告阮卫兵与被告张成香民间借贷纠纷一案，原告阮卫兵于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告张成香返还给原告借款本金300000元,并支付2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月6日，被告张成香出具给原告借条一份，载明被告张成香向原告借款300000元，月利率为2%。被告张成香在借条借款人栏下签名。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫兵借款本金300000元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费3155元（已减半），由被告张成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金媚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更306号
罪犯王平，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）兵一刑初字第5号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年9月9日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王平在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第938号
原告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：樊华军，该公司总经理。
委托代理人：覃万智，系该公司职员。
被告：詹吉张。
原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）与被告詹吉张借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，因被告无法直接送达而采用公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告资达公司的委托代理人覃万智到庭参加诉讼。被告詹吉张经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资达公司诉称：2012年10月29日，被告詹吉张向原告借款22120元用于支付桂A×××××号货车的年审费、保险费等费用。双方约定月利率2%，借款期限3个月。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议书》合法有效，双方均应履行自己的义务，借款期限届满后，虽经原告多次催款，被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款22120元、支付利息1327元；2、被告向原告支付罚息10175元（以22120元为基数，从2013年1月29日计至2014年12月29日止，共23个月，按合同约定计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《借款协议书》，证明被告向原告借款的事实；3、《收条》，证明被告已收到借款的事实；4、行驶证，证明被告借款用于支付年审、保险费的车辆；5、《挂靠合同》，证明桂A×××××号货车属被告所有。
被告詹吉张未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹吉张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月29日，原告资达公司（甲方）与被告詹吉张（乙方）签订一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款22120元，用于支付桂A×××××号货车的年审费、保险费等费用；借款期限3个月，自2012年10月29日起至2013年1月28日止；借款月利率2%，即月利息442元，合计1327元，借款逾期罚息利率为每日4%。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到借款22120元。还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，本案所涉车辆桂A×××××号货车系由被告詹吉张挂靠在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司名下经营。
本院认为：原告资达公司与被告詹吉张于2012年10月29日签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的《借款协议书》、《收条》等证据，可证实被告向原告借款22120元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款22120元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，《借款协议书》明确载明借款22120元，借款期限3个月，借款月利率2%，每月利息442元，合计1327元。由此可见，双方约定的借款期限内利息利率并未超出法律规定的上限，符合法律规定，故对原告主张借款期限内的利息1327元，应予以支持。双方同时还约定了“借款逾期的罚息利率为每日4%”，因该约定超出了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按月利率2%计付利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹吉张向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司归还借款22120元；
二、被告詹吉张向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付利息1327元；
三、被告詹吉张向原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付逾期利息（利息计算：从2013年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款22120元为基数，按月利率2%计付）。
案件受理费640元，由被告詹吉张负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第259号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月相识，于2008年1月10日登记结婚，2011年7月生育女儿赵某乙。婚后，被告常对我在言语上进行辱骂，不尊重我的父母及家人，也未尽到一个父亲的责任。被告的所为已严重伤害了夫妻感情，且我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，要求判令离婚，由我抚养女儿赵某乙，夫妻共同财产归被告所有，被告每月支付女儿抚养费500元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份、户口簿复印页三页，证明原告身份及其女儿赵某乙的基本情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年1月10日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍相识；2008年1月10日，原、被告登记结婚；2011年7月25日，原、被告生育女儿赵某乙，现女儿随原告生活。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情破裂，并未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年三月三日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第259号
原告李某，女，1986年8月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告赵某1，男，1977年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿赵某2。婚后，被告常对我在言语上进行辱骂，不尊重我的父母及家人，也未尽到一个父亲的责任。被告的所为已严重伤害了夫妻感情，且我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，要求判令离婚，由我抚养女儿赵某2，被告每月支付女儿抚养费500元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份（3页），证明原告身份及其女儿赵某2的基本情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月25日，原、被告生育女儿赵某2，后因矛盾双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称夫妻感情破裂，请求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年三月三日
书记员 赵卓岩
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督157号
申请人：汪来安。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪来安于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1444.20元。
本院经审查认为，申请人汪来安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪来安茶叶款1444.20元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督157号
申请人：汪来安，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪来安于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1444.20元。
本院经审查认为，申请人汪来安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪来安茶叶款1444.20元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1169号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市。
法定代表人：叶丛，行长。
被执行人：浙江正邦工具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市（浙江天翔工具有限公司内壹号楼东边）。
法定代表人：王连旺。
被执行人：浙江天翔工具有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：王连旺。
被执行人：浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)。
法定代表人：滕永乐。
被执行人：王连旺。
被执行人：俞乐平。
被执行人：林金星。
被执行人：滕永乐。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江正邦工具有限公司、浙江天翔工具有限公司、浙江正大轴承有限公司、王连旺、俞乐平、林金星、滕永乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江天翔工具有限公司名下坐落于乐清市芙蓉镇成州路（所有权证号：03351，建筑面积：1843.09平方米）的房产及土地，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人浙江正邦工具有限公司名下的设备，正在司法处置中，处置时间较长；被执行人滕永乐名下车牌号为浙C×××××的奔驰牌机动车（车辆识别号：WAUKT44E56N015308），已由本院依法查封（查封有效期至2018年02月23日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1169号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第23号
申请人沈星，居民。
被申请人李永国，居民。
申请人沈星以被申请人李永国欠其借款为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人在灌南县农村信用合作联社账户上的存款33000元进行诉前保全，申请人提供了其名下的车牌号为苏G×××××号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人李永国在灌南县农村信用合作联社账户上的存款33000元，冻结期间灌南县农村信用合作联社不得向被申请人李永国支付。
二、对申请人沈星所有的车牌号为苏G×××××号轿车予以查封，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月二十五日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7886号
上诉人（原审原告）：张景俊，男，汉族。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司。
法定代表人：李昆，系该公司经理。
委托代理人：张云忠，男，蒙古族。
上诉人张景俊诉被上诉人沈阳市旗舰利达运输服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的[2016]辽01**民初660号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明：2015年3月11日2时，在沈海高速公路（沈阳-
大连）南行线108公里800米处，张景俊驾驶事故车辆辽AZXX**牌号重型货车（以下简称“事故车辆”），因避让车辆操作不当与右侧护栏相撞，翻入路基下，致张景俊腿部受伤。2016年3月22日，鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2103519201500128号道路交通事故认定书（简易程序），认定张景俊负本次事故全部责任。案外人王长福在此道路交通事故认定书当事人处签字并捺印。另查明：2013年11月2日，案外人王长福购买事故车辆。2013年11月2日，案外人王长福与沈阳市旗舰利达运输服务有限公司签订车辆挂靠合同，双方约定，案外人王长福将事故车辆挂靠在沈阳市旗舰利达运输服务有限公司公司，并缴纳管理费，该合同有效期为2013年11月2日至2021年11月2日。2014年2月28日、2015年1月26日，案外人何福生为事故车辆签署沈阳市专业运营企业驾驶人承诺书。再查明：2015年10月30日，张景俊向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人（本案张景俊）与被申请人（本案沈阳市旗舰利达运输服务有限公司）存在事实劳动关系。2015年12月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2015]112号仲裁裁决书，裁决：申请人（本案张景俊）与被申请人（本案沈阳市旗舰利达运输服务有限公司）不存在事实劳动关系。此仲裁裁决于2015年12月24日送达张景俊，张景俊不服此裁决书，向法院提起诉讼。沈阳市旗舰利达运输服务有限公司未向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同双方的合法权益均受法律保护。张景俊提供的鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队第2103519201500128号道路交通事故认定书（简易程序），认定张景俊负本次事故全部责任。案外人王长福在此道路交通事故认定书当事人处签字并捺印。但张景俊未就其是否为沈阳市旗舰利达运输服务有限公司所选任，并在从事劳动时受其控制和监督，即双方是否形成从属关系及张景俊为其提供劳动，沈阳市旗舰利达运输服务有限公司给付报酬提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张景俊所提供的证据不足以证明张景俊与沈阳市旗舰利达运输服务有限公司存在劳动关系的基本事实，故张景俊主张其与沈阳市旗舰利达运输服务有限公司存在事实劳动关系的意见，不予采纳。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人�位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，案外人王长福与沈阳市旗舰利达运输服务有限公司签订车辆挂靠协议，将其所有的事故车辆挂靠于沈阳市旗舰利达运输服务有限公司公司从事运输经营，另聘用司机运货，支付其工资及对其日常管理，由此可见，沈阳市旗舰利达运输服务有限公司仅为事故车辆名义车主和挂靠单位。张景俊虽提交机动车注册、转移、注销登记申请表证明事故车辆登记在沈阳市旗舰利达运输服务有限公司名下，但此证据是因行政机关对车辆管理的需要而产生，不能以此证明沈阳市旗舰利达运输服务有限公司系张景俊的用人单位。张景俊未能提供沈阳市旗舰利达运输服务有限公司直接招用张景俊或向其发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故其请求确认与沈阳市旗舰利达�输服务有限公司存在劳动关系与事实不符，不予支持。原审法院为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张景俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张景俊承担。
宣判后，张景俊不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：因张景俊驾驶的车辆挂靠在沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，故张景俊与该公司之间存在劳动关系，要求确认双方之间存在劳动关系。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，张景俊主张其与�阳市旗舰利达运输服务有限公司之间存在劳动关系，但并未提供充分的证据加以证明。张景俊亦不能证明其系该公司所选任并在从事劳动时受其控制和监管，又无证据证明双方形成从属关系及张景俊为其提供劳动并由沈阳市旗舰利达运输服务有限公司给付张景俊报酬。本案中，案外人王长福与沈阳市旗舰利达运输服务有限公司签订车辆挂靠协议，将其所有的事故车辆挂靠于沈阳市旗舰利达运输服务有限公司公司从事运输经营，另聘用司机运货，支付其工资及对其日常管理，由此可见，沈阳市旗舰利达运输服务有限公司仅为事故车辆名义车主和挂靠单位，不能以此证明沈阳市旗舰利达运输服务有限公司系张景俊的用人单位。张景俊未能提供沈阳市旗舰利达运输服务有限公司直接招用张景俊或向其发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故张景俊请求确认与沈阳市�舰利达运输服务有限公司存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张景俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。