江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1202号
原告朱鑫磊。
委托代理人孙玉华（受朱鑫磊的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告过雪芬。
委托代理人过接良（系过雪芬之兄，受过雪芬的特别授权委托）。
原告朱鑫磊与被告过雪芬返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年11月20日转为适用普通程序审理，并于2015年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告朱鑫磊及其委托代理人孙玉华、被告过雪芬及其委托代理人过接良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫磊诉称，其与被告系母子关系，无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋系双方在老房拆迁基础上安置所得，后其出资8万余元装修并入住，后上述房屋被判归过雪芬所有，其也已经迁出，现请求判令：过雪芬返还房屋装修款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告过雪芬辩称：五河苑XX号XX室房屋是其2010年出资装修，准备给原告结婚用的，由于年纪大了，不会操办装修的事情，就把6万元给了朱鑫磊，让朱鑫磊去打理，5万元是其从中国建设银行提取的多年积蓄，1万元是给朱鑫磊现金，朱鑫磊在他父亲2001年去世后始终无业，根本无经济能力去装修；朱鑫磊从2014年4、5月份法院判决房屋归其所有至2015年8月28日经法院强制执行、朱鑫磊迁出房屋，占用其房屋一年多，应当按2000元／月的标准支付租金；装修金额并没有8万元，朱鑫磊提交的有关单据不是正规发票，不能证明装修实际花费的金额，经其核算，装修花费仅为48294元，朱鑫磊尚需返还其11706元。
经审理查明，原告朱鑫磊系被告过雪芬之子。2013年4月26日，过雪芬诉至本院，要求分割、继承原无锡市庵头桥X号房屋拆迁所得的坐落于无锡市北塘区五河苑XX号XX室、XX号XX室的两套房屋，本院于2014年4月25日作出判决：无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋归过雪芬所有；无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋归朱鑫磊所有；过雪芬支付朱鑫磊房屋归并款16050元。判决后，双方当事人未提起上诉。2014年6月16日，过雪芬又诉至本院，要求朱鑫磊及其同住人迁出无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋，本院于2014年11月19日作出判决，支持了过雪芬的诉讼请求。2015年3月23日，过雪芬向本院申请强制执行，请求朱鑫磊及其同住人迁出并交还无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋，2015年8月28日，朱鑫磊迁出并交还无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋。
另查明，朱鑫磊名下中国银行账户，2010年1月累计取款（只统计整百部分）500元、2月累计取款8600元、3月累计取款13000元、4月累计取款5000元、5月累计取款15000元、6月累计取款6500元、7月累计取款16300元。朱鑫磊妻子缪某某（与朱鑫磊于2010年5月12日登记结婚）名下中国银行，2010年5月5日存入4万元，2010年5月累计取款（只统计整百部分）4000元、6月累计取款2500元、7月累计取款11500元。2010年5月4日，过雪芬自其名下中国建设银行账户中取款5万元（定期存单，开户日期为2010年3月9日，销户日期为2010年5月4日）。庭审中，双方一致陈述无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋系原无锡市庵头桥X号房屋拆迁所得，于2008年交房，房屋面积约140平方米，房屋结构为三室两厅两卫，2010年5、6月份着手装修，具体装修事宜由朱鑫磊操持，装修完成后，朱鑫磊、过雪芬共同居住一段时间，其中带卫生间的主卧房间由过雪芬使用。诉讼中，双方当事人对无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋装修折旧后价值为32000元达成一致意见。
关于各自工作及收入情况、装修资金来源、房屋居住等情况，朱鑫磊陈述：1、其在网上销售工艺品至今已有十年左右，年收入7至10万元；2、2010年3月份其母亲在中国建设银行所存5万元中也有其份额，在老房拆迁前，房屋租金均由其母亲收取，其母亲在拆迁前十几年都没有工作，去刘潭的服装厂工作两年左右是为了赚钱归还为补交养老金向他人所借的2万余元；3、房屋装修均由其出资，2010年4月23日至7月15日期间，其陆续取款共计42800元，2010年5月16日至7月28日期间，缪某某陆续取款共计18000元，两人合计取款60800元；4、2010年1月至4月期间其账户中取款，是因为准备装修需要用钱，其遂自2010年1月份开始就提点现金放在身边，有的用于支付装修定金，有的因为结婚需要花钱；5、过雪芬于2010年5月4日取出5万元积蓄是为了向缪某某支付彩礼钱4万元，从缪某某的中国银行交易明细清单可以看出，缪某某于收款后次日即将4万元存入银行卡中；6、装修后，过雪芬与其夫妻共同居住至2013年上半年。过雪芬陈述：1、其在2007年退休前曾在外打零工（如卖皮鞋、带孩子），还在刘潭一家服装厂工作三四年；2、朱鑫磊从未向其交钱，积蓄是收取的房租金和其工作收入；3、朱鑫磊在2010年5月份因结婚事宜可能需要购买床、热水器、嫁妆等物品，需要大量用钱，取款不能证明款项系用于装修；4、向缪某某给付的彩礼是3万元，且与其无关，其未管此事；5、缪某某为解决女儿的转学问题，才于2010年5月与朱鑫磊登记结婚，后把女儿的户口迁到五河苑XX号XX室来，而朱鑫磊与缪某某举办婚礼是2010年10月份，缪某某未与朱鑫磊正式结婚，不可能替朱鑫磊支付装修款；6、装修由其出资6万元交付给朱鑫磊，其中5万元是从其名下中国建设银行账户中提取，1万元是现金；7、装修后，其与朱鑫磊夫妻共同居住至2011年11月份，2012年春节，其欲回家过年未果，就走了，未留宿。
上述事实，由（2013）北民初字第0578号民事判决书、（2014）北民初字第0883号民事判决书、交易明细清单、定期销户查询单及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋由朱鑫磊、过雪芬共同出资进行装修，理由如下：1、从相关银行交易凭证看，2010年5月份着手装修房屋时，双方都有一定的经济能力；2、从彩礼来源及双方陈述看，装修时朱鑫磊、过雪芬母子关系尚可，无论款项用途是彩礼还是装修，总归是为替朱鑫磊圆满人生的一大喜事，过雪芬作为母亲承担了本该由朱鑫磊负担的部分经济负担，双方财产并非完全独立，也无明确、清晰的划分标准；3、当时无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋尚未归并析产，房屋尚由朱鑫磊、过雪芬共同所有，在双方无明确约定的情况下，推定共有房产由共有人共同出资装修符合情理及法理，也更趋近客观真实。公民的合法财产受法律保护。无锡市北塘区五河苑XX号XX室房屋原由过雪芬、朱鑫磊共同所有、共同出资装修，后经本院判决房屋归并给过雪芬个人所有，朱鑫磊已于2015年8月搬离该房屋，房屋内装修留给过雪芬，过雪芬亦予以接受，则过雪芬应当按照装修折旧后价值的50%向朱鑫磊支付相应的装修归并款。朱鑫磊、过雪芬一致确认装修折旧后价值32000元，不违反法律规定，本院予以确认，故过雪芬应向朱鑫磊支付装修归并款16000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
过雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱鑫磊装修归并款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由朱鑫磊、过雪芬各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。