wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1510号
上诉人（原审原告）朱爱珠。
上诉人委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪祥恩，村委会主任。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪黎接，经济合作社社长。
二被上诉人的委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人朱爱珠因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱爱珠及其委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告朱爱珠的起诉。
一审宣判后，原告朱爱珠不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人朱爱珠未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人朱爱珠在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹旭初
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1680号
原告：邵广浩，男，1991年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告邵广浩与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计28800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计28800元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵广浩的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告邵广浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00274号
原告呙某，农民。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师所律师。被告覃国亮，农民。
原告呙某与被告覃国亮为离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告呙某及其代理人安劲波、被告覃国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呙某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名覃某。我与被告都是再婚，婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中，被告对我缺乏关爱，家庭的建设及开支其不管不问，毫无家庭责任感；同时被告生性多疑，若我与男性稍有接触，便会招来被告的无端指责，双方经常为此发生争吵。2013年正月初八，我与被告因家庭琐事发生争吵，之后我与被告分居生活至今。2015年10月，我患病到襄阳市中心医院住院治疗11天，因我无力支付医疗费，我便通过女儿让被告凑一点费用，被告不但不付，还通过微信刺激、诅咒我。其性情及为人处事方式令我无法与其继续共同生活。为此，我们之间的夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告呙某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件4份，证明原告和前夫之子及与被告婚生女身份情况。
2、原告结婚证复印件1份，证明年月日登记结婚，系合法夫妻。
被告覃国亮辩称，我与原告都是再婚，2002年元月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名覃某。2003年冬我与原告共同购买了一套3间2层砖混结构的楼房，2004年春我们将房子进行了改造和装修。有了孩子和房子家里变得更加温馨和快乐。那时，我在野外放蜂，原告经常带着孩子到蜂场来，住上十天半月。共同体�艰苦的生活环境。有时原告带一些菜和喜欢吃的东西送到蜂场。我真诚感谢原告能在那艰苦的岁月里与我风餐露宿，患难与共的一起生活。
今天我请求原告能看在过去，同甘共苦的份上；看在我们一起把儿子从一年级到完成学业，找到工作止，是我们共同培养的结果份上；看在幼小女儿，活泼可爱的份上，给我一次改过的机会，给孩子一个幸福、快乐、完整的家庭。离婚将对幼小女儿的学习、心灵是一种伤害和打击。故我不同意离婚。
被告覃国亮为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告的身份证复印件2份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
经被告质证，对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2000年2月原告与前夫赵传保离婚，婚生子赵志祥随原告生活。1990年春被告与前妻周翠红离婚，婚生女随前妻生活（意外死亡）。2002年元月原、被告经他人介绍相识恋爱，年月日登记结婚（再婚），年月日生育一女，取名覃某。婚后夫妻感情一般。2009年夏，被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻感情出现裂痕，双方在一起生活，各自分室而居。常为生活琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后�生活中相互真诚相待，多加沟通，相互信任，夫妻关系能够得到改善。双方应珍惜已有的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告呙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 容
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00179号
原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）董良，男，1991年2月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省西峡县。2011年10月因犯寻衅滋事罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月5日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2014年10月10日被南阳市公安局光武分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
原审被告人徐传辉，男，1987年2月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月5日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年10月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2014年10月10日被南阳市公安局光武分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人董良、徐传辉犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人裴某某、牛某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年六月九日作出（2015）宛龙刑初字19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人裴某某、牛晓月，原审被告人董良不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，并经检察院阅卷后认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月22日14时许，被告人董良、徐传辉受李世雪（另案处理）指使，董良、徐传辉等人窜至南阳市中州西路第十一小学对面牛某某开设的“石油设备”门店，将店内的加油机显示板、加油机主板、店门、办公桌等物品砸坏，后乘车离开。
经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计124963元。
原审认定上述事实有常驻人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、辨认笔录、裴某某门店被砸现场照片、鉴定意见，证人王某某、刘某某、杨某某证言，被害人裴某某、牛某某陈述，被告人徐传辉、董良供述等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院认为被告人董良、徐传辉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人董良、徐传辉的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，被告人应承担赔偿责任，予以支持。但请求赔偿精神抚慰金的诉请无法律依据不予支持。被告人董良辩称，没有进屋砸东西，只在店门口站着。经查，有同案犯徐传辉在侦查机关所作的辨认笔录，同案犯徐传辉、被害人牛某某在侦查机关详细供述了被告人董良进入被害人店铺并参与了砸毁店铺的事实。被告人董良的辩称与事实不符，该辩称不能成立。被告人董良的辩护人提出，本案指控被告人董良犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。综合考虑被告人董良、徐传辉各自所具有的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、前科等量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决一、被告人董良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年3月4日止。）二、被告人徐传辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。）三、判决生效后三十日内，被告人董良、徐传辉共同连带赔偿附带民事诉讼二原告人被损坏物品124963元。四、驳回附带民事诉讼二原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）董良的主要上诉理由是，一审认定上诉人构成故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
二审期间经本院主持调解，董良、徐传辉亲属在二审审理期间与被害人裴某某、牛某某达成调解协议，赔偿给裴某某、牛某某140000元并取得了裴某某、牛某某的谅解。董良、徐传辉同时向法院递交了悔过书，表示认罪、悔罪。被害人裴某某、牛某某请求二审法院对董良、徐传辉判处缓刑。附带民事诉讼原告人均撤回对董良、徐传辉的刑事附带民事诉讼请求。上述事实有相关各方达成的刑事附带民事调解协议、谅解书、悔过书及赔偿款收条在卷予以证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）董良、原审被告人徐传辉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）董良关于“一审认定上诉人构成故意毁坏财物罪部分事实不清，证据不足。”之意见，经查，董良伙同徐传辉等人故意毁坏他人财物的犯罪事实有董良的供述、同案犯徐传辉的供述、证人王冬冬、刘华颖、杨新明证言，被害人陈述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，二审期间董良没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于董良、徐传辉案发后认罪悔罪且二审审理期间附带民事部分也已达成调解并已履行，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，且董良、徐传辉所在地的社区矫正机构出具了对董良、徐传辉的调查评估意见书，同意接受对董良、徐传辉进行社区矫正。故对原审量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第19号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）董良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、原审被告人徐传辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 郑天喜
代理 审 判员 冯兴民
二〇一五年十一月二十三日
书记员（兼） 宋梦楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2510号
原告：赵守林。
被告：孙景宝。
本院在审理原告赵守林诉被告孙景宝买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵守林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年七月十六日
书记员 王立
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇江海中路36号。
负责人方向明，该行行长。
委托代理人韩才荣。
委托代理人张进军。
被告杨爱东。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告杨爱东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人韩才荣、张进军到庭参加诉讼，被告杨爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：2009年11月11日，被告杨爱东向原告海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告海安农行审查批准被告杨爱东可领用贷记卡，授予的信用额度为7000元，并向其发放了卡号为62×××90的贷记卡。被告杨爱东自2010年2月起，开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，后因不能按时还款出现逾期。截止2013年12月23日，被告杨爱东共计欠款13388.99元。请求判令：1、被告杨爱东立即归还贷记卡消费欠款本金9700.15元、利息2491.46元（计算至2013年12月23日）、滞纳金1197.38元，合计13388.99元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠金额的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱东未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2009年11月11日，被告杨爱东向海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为银联人民币个人普卡，申请信用额度为5000元。被告杨爱东已确认在填写申请时已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告杨爱东所填贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的制式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡章程、贷记卡领用合约，还包括贷记卡收费标准。
根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。贷记卡的所有权属于发卡银行，在持卡人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。
2010年1月11日，原告农行审查批准被告杨爱东可领用贷记卡，授予的信用额度为5000元。
原告农行向被告杨爱东发放了卡号为62×××90的贷记卡。从2010年9月起，被告杨爱东开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金、超限费等。至2013年12月23日，被告杨爱东尚欠本金9700.15元，利息2491.46元，滞纳金1197.38元。贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但均未果，引起诉讼。
以上事实，有原告农行提供的被告杨爱东领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨爱东向原告农行申请领用贷记卡，填写了农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告杨爱东也签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告农行审核后，原告农行向被告发放了贷记卡，此后，被告杨爱东持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金及超限费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告杨爱东在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，该合约合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告杨爱东未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农行分期收取其利息、滞纳金、超期费，不违反合同约定。现原告农行要求被告杨爱东归还所欠利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨爱东偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金9700.15元。
二、被告杨爱东偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款滞纳金1197.38元。
三、被告杨爱东偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款利息2491.46元（计算至2013年12月23日）。
上述一至三项，被告杨爱东于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息（标准按日万分之五计算）。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告杨爱东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
审 判 长 周 明
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈麒名
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第42号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。组织机构代码证：67199334-9。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：季明明，女，1973年12月17日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告季明明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司委托代理人许长新、被告季明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区甘井路的“富友小区”提供物业服务。被告季明明系“富友小区”业主，现拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币2,547.94元、滞纳金人民币1,119.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告季明明辩称，原告所诉被告房屋地址，物业费的计算标准，拖欠的物业费时间、数额均属实。没给付物业费的原因是：第一、被告房屋装修时，原告强行办理工人进入小区的证件，致使被告花费人民币400多元。原告禁止装沙子、水泥、家具的车辆进入小区，给被告造成人工费、交通费等损失，要求原告给予赔偿。第二、运煤的车每天都进出小区，造成小区路面损坏，要求原告予以赔偿。第三、小区一楼外的草坪被业主占用违建，水房常年污水无人清理，园区车棚破烂不堪，设施被损坏，缺少绿化，井上常年污水无人管理，楼上有排水管道造成环境污染，臭气熏天。第四、被告住在三楼，六楼常年养狗。第五、原告收取停车费没有统一标准，不规范。第六、业主委员会没有对业主进行召集开会，根本不知道谁是业主委员会成员，无法反映问题。
经审理查明，被告季明明系沈阳市沈河区古井路109-11号1-3-2室（富友小区）业主，其房屋建筑面积为88.47平方米。原告沈阳博嘉物业有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的富友小区业主提供物业服务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订富友家园小区物业管理委托合同，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。该小区物业费为每月每平方米人民币0.6元（按住宅建筑面积计算）。原告于2009年4月1日开始对富友小区提供物业服务至今。被告季明明未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2,547.94元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、富友家园小区物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订的《富友家园小区物业管理委托合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
从双方当事人的庭审陈述及相关证据可以认定原告对于公共设施维护等方面存在不及时的现象，应属于提供的服务存在瑕疵，应对被告的物业费予以酌减，但不能成为被告拒绝交纳全部物业费的理由。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告应付物业费应适当酌减至90%（2,547.94×90%=2,293.15元）为宜。
关于被告主张因原告禁止装沙子、水泥、家具的车辆进入小区，给被告造成损失的问题。该问题涉及侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不予审理。被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于被告主张业主委员会没有召集业主开会的问题。被告所述业主委员会与本案原告并非同一民事主体，故被告以对业主委员会不满意为由而要求抵减物业费，缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于被告主张原告收取停车费没有统一标准的问题。该问题与本案不是同一法律关系，故本案不予审理。被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季明明于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2,293.15元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告季明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告季明明负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年二月十九日
书记员 王琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6583号
原告：辽宁民生物业管理。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：周宝银。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告周宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00007号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：方昌四，男，1981年12月9日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：周小庆，女，1981年10月6日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）064号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）064号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）064号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 覃 洁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1229号
申请执行人董某。
被执行人季某。
董某与季某离婚纠纷一案，本院于2005年4月5日作出的（2005）天民一初字第331号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、季某与董某离婚。二、季某与董某的婚生女董某某随董某生活，季某自2006年1月1日起每月支付董某某200元生活费至董某某独立生活时止，董某某的教育费及医疗费凭票据由季某、董某各半负担。三、夫妻共同财产摩托车1辆、电视机1台、摄像机1台、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、微波炉1台归董某所有；季某、董某的各自生活用品归各自所有，双方于2005年4月15日前交付完毕。四、案件受理费140元，实际支出费300元，合计440元由季某负担。
因被执行人季某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董某的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供立即执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 倪纤云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2813号
原告赵济飞，男，汉族，1994年5月8日出生，住河南省兰考县XX，身份证号XX。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告赵济飞诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告赵济飞自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年八月六日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2813号原告赵济飞，男，汉族，1994年5月8日出生，住。委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中。委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告赵济飞诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告赵济飞自动撤诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐宝云人民陪审员  贾荣花二〇一五年八月六日书 记 员  马丽亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第26号
原告刘项，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张志卫，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘项与被告张志卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘项、被告张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘项诉称，2012年6月20日，被告从原告处赊购马登筋并欠款32000元。后此款经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款32000元及利息。
被告张志卫辩称，原告所述内容与事实不符，因为被告以前并不认识原告。2014年7月份，原告来到工地并说明其与第三方张某某曾有过买卖马登筋的事实。由于原告是被告妹妹的同学，于是被告就在工地上拉了一车木方卖掉偿还了原告欠款7000元，当时是由原告的弟弟代收的。2014年8月20日，被告又偿还原告7000元。由于2014年工地并未交工，工程款也未能按时拨付，故被告手头没钱，但并未拒绝偿还。被告认为，原、被告之间并不存在实质性的买卖关系，原告的其余欠款应向第三方张某某主张。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告出具的欠据一枚，证明被告拖欠原告马登筋款32000元尚未支付的事实。
被告质证认为，这枚欠条是我替张某某出具的，我只是经手人。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
收据两枚，证明其已经偿还原告欠款合计14000元的事实。
原告质证认为，这两枚收据实际上是一笔钱，我只认可我出具的收据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告出具的欠据一枚，被告对证据本身无异议，其内容真实、来源合法，可以证明被告与其合伙人张某某共同欠原告马登筋款的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系收据两枚，对于原告本人出具的数额为7000元的收据，虽然被告未提供收据原件，但原告并不持异议，故其内容真实、来源合法，可以证明被告已偿还欠款7000元的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。但另一枚收据复印件系署名为“刘某某”的案外人出具，而原告对该收据复印件又不予认可，故其真实性无法确定，该枚收据复印件本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2012年6月份，被告张志卫的合伙人张某某从原告处赊购工程用马登筋一批，共欠款32000元。后原告到张某某及被告张志卫共同承包的工地催要欠款，被告张志卫经与张某某协商后为原告出具欠据一枚。2014年8月20日，被告张志卫偿还原告欠款7000元，其余欠款25000元至今未支付，故原告诉至本院。
庭后，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告张志卫虽未直接与原告洽谈购买马登筋事宜，但该批马登筋系其合伙人张某某赊购并用在了双方合伙承包的工程上，故该笔马登筋款应认定为被告与其合伙人张某某的合伙债务。从被告为原告出具欠据以及偿还原告7000元的行为上也可以看出，被告亦认可该笔债务为其合伙债务，否则不会予以偿还。既然如此，作为合伙人之一的被告张志卫对该笔欠款就应当承担连带偿还责任。如被告偿还的合伙债务数额超过自己应当承担的数额，则可向其他合伙人追偿。由于被告已经支付给原告7000元马登筋款，故该笔款项应从欠款总额中予以扣除。综上，原告要求被告支付马凳筋款32000元的诉讼请求，本院在25000元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张志卫于判决生效之日起十日内向原告支付马登筋款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，上述费用合计253元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰
市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月十五日
书记员 田志军
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢51号
江西四顺实业有限公司、宜春市华鑫混凝土有限公司：
本院执行的江西四顺实业有限公司申请宜春市华鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宜春市华鑫混凝土有限公司自动履行85万元，剩余部分江西四顺实业有限公司自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00898号
原告：李某甲，男，1987年2月14日出生。
被告：莫某某，女，1990年5月24日出生。
原告李某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告莫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识2012年6月11日按农村风俗举行了婚礼仪式，2012年8月20日领取结婚证。2013年7月10日二人生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现二人性格不合，被告对儿子不管不顾，没有尽到一个做母亲的责任和义务。2015年3月底原被告又因婚生子的照料问题发生争执，被告离开原告家，二人分居至�。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告莫某某辩称，原被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
庭审中原告为支持其主张向法庭提供了结婚证一份，证明原被告系合法夫妻，提起离婚诉讼主体适格。
被告针对原告提供的证据质证表示无异议，本院予以采信。
经法庭询问，原告陈述其和被告于2015年3月份开始分居，被告陈述是于2015年5月份开始分居的。因原告的陈述没有其他证据予以作证，故本院确认原被告分居的时间是2015年5月份。
经法庭询问，原告陈述婚生子现随其生活，被告对原告的陈述予以认可。本院对原告陈述的该内容予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月20日在长治县民政局依法办理了结婚登记。2013年7月10日二人生育一子，取名李某乙，现随原告生活。在共同生活期间，因婚生子照料问题，原被告发生争执，2015年5月份原被告双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告李某甲并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂或存在准予离婚的法定情形，而被告又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持，以离婚为前提的其他诉讼请求本院亦不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互相理解，从考虑婚生子健康成长的角度出发，真诚沟通交流，完全能够解决婚生子的照料问题，消除原被告双方的隔阂，原被告双方仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年十一月二日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河�省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00898号
原告赵红亮，男，汉族，1984年3月21日生，住河南省长葛市，
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告高灿，男，汉族，1994年11月1日生，住河南省长葛市。
被告沈晓昊，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省长葛市。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告赵红亮诉被告高灿、沈晓昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红亮于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红亮的撤诉�请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回对被告高灿、沈晓昊的起诉。
本案案件受理费2742元，减半收取1371元，予以免交。
审 判 员 李占奇
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5474号
原告：张凤君，女，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨雪政，男，1972年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张凤君与被告杨雪政房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤君于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤君撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张凤君负担。
审判员 李 晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓柯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第382号
原告王丽冰，女，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告唐碧君，女，汉族，汕尾市城区人。
原告王丽冰诉被告唐碧君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈士然到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽冰诉称，原、被告是朋友关系，被告于2011年4月30日以装修房屋为由向原告借款300000元；后被告又以做生意为由，分别于2011年9月7日向原告借款230000元；于2012年1月10日向原告借款200000元；于2012年4月9日向原告借款180000元。上述借款均口头约定按月利率2%计算利息。但借款后本息一直没有偿付。后原告多次向被告催讨，被告以生意资金周转困难为由一直拖延。起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币910000元，并从各次借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐碧君在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，被告唐碧君于2011年4月30日向原告王丽冰借款人民币300000元用于装修店面，约定借款期限半年。另被告又以做生意为由分别于2011年9月7日向原告借款230000元；于2012年1月10日向原告借款200000元；于2012年4月9日向原告借款180000元；此三次借款均没有约定借款期限。上述四次借款共计人民币910000元。此后原告多次催讨，但被告一直无还。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示四次借款均口头约定按月利率2%计付利息，而被告借款后至现本息分文无还。以上事实有原告提供的四张借条及本案案卷材料为证。
本院认为，被告四次共向原告借款人民币910000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告借款后拒不偿还债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告付还借款人民币910000元，理由充分，依法应予以支持，原告要求被告从各次借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，因原告提供的借条并没有约定借款利息，且原告亦没有提供相关证据证明借款时口头约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告的利息请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐碧君应于本判决生效之日起十五日内，付还原告王丽冰借款人民币910000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17094元，由原告王丽冰负担人民币5094元，由被告唐碧君负担人民币12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈响庆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第800号
罪犯许荣伟，男，1974年10月3日出生，汉族，江苏省常州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月19日作出（2013）浦刑初字第599号刑事判决，认定许荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2023年8月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许荣伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许荣伟减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年11月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00161号
原告陈某某，女，住陕西省合阳县，农民。
被告曹某某，男，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年一月九日
书记员 吴 凤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0554号
原告赵维福。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告程梅。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都5幢101室。
代表人毛勇，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告赵维福与被告程梅、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年3月27日、2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵维福委托代理人侯明浩两次开庭均到庭参加诉讼、被告程梅第一次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人王丹丹第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日15时55分许，被告程梅驾驶苏L×××××号小型客车，由句容石狮加油站附近的岔路口驶入通宁路时，由于违章驾驶，与原告驾驶的沿通宁路北侧的非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致使原告赵维福摔倒受伤，电动车损坏。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计9911.69元，并承担本案诉讼费用。
被告程梅辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，为原告垫付的医疗费、交通费，以及给付的现金要求返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担相应赔偿，被告驾驶车辆在我司投保了交强险，30万元的商业三责险，不计免赔险。医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可50元／天，60天，误工费认可1800元／月，残疾赔偿金认可农村标准计算，财产损失由法院酌情确定，精神损害抚慰金认可，鉴定费不承担。
经审理查明：2014年6月19日15时55分许，被告程梅驾驶苏L×××××号小型客车，由句容石狮加油站附近的岔路口驶入通宁路时，与原告驾驶的沿通宁路北侧的非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告赵维福受伤，两车受损。原告赵维福受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗，后转往南京医科大学附属医院治疗，共用去医疗费19373.52元，被告程梅垫付1332.83元。2014年6月23日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定程梅承担此事故的全部责任，赵维福不承担此事故责任。2015年3月5日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计9911.69元，审理中，原告申请对其伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵维福左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤术后遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人赵维福误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。用去鉴定费2360元，原告变更诉请为105663.69元。
还查明，苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程梅还为原告垫付交通费90元，给付现金12064元。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、交通事故认定书一份、保单一份、被告程梅的机动车驾驶证、行驶证各一份、句容市人民医院门诊病历一份、南京医科大学附属南京第一医院出院记录一份、医疗费票据七张、交通费票据若干张、句容市人民医院诊疗证明书一份、南京市第一医院疾病诊断书一份、电瓶车修理费发票一张、江苏永圣建设有限公司证明一份、被告程梅提供的收条两张、医疗费票据七张、交通费票据九张、餐饮票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告程梅驾驶机动车与原告赵维福驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告程梅承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三责险限额内赔偿。被告程梅垫付的医疗费、交通费，给付的现金应当返还。至于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。经本院审核，确认原告损失为医疗费19373.52元，住院伙食补助费198元（18元／天，11天）、营养费900元（15元／天，60天）、护理费3600元（60元／天，60天）、误工费11592元（120天，96.6元／天其标准为同行业标准）、残疾赔偿金68692元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失600元，合计110555.52元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿100084元，超出部分的损失10471.52元由被告保险公司依据保险合同在商业三责险范围内进行赔偿。被告程梅垫付的医疗费1332.83元、交通费90元，给付的现金12064元应当由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告程梅。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三责险内赔偿原告赵维福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费，共计元110555.52元；扣除被告保险公司返还给被告程梅垫付的医疗费、交通费以及给付的现金13486.83元，尚应赔偿原告97068.69元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程梅13486.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，鉴定费2360元，合计3388元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1694元，被告程梅负担1694元，（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内应将各自负担的款项给付原告赵维福）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 窦雪娇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保671号
申请人：张建龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：纪卫康，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王凤英，女。
本院在执行申请保全人张建龙与被申请人纪卫康、王凤英机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2190-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤英名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人邹静，行长。
被执行人伍显应，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与伍显应借款合同纠纷一案中，未发现被执行人伍显应有可供执行的财产，且抵押物无法处理。申请执行人申请执行借款188100元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）长民初字第971号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人伍显应有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保46号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：石斌，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石斌名下的价值1400829元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石斌名下的价值1400829元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初866号
原告：常某某
委托诉讼代理人：贺某
被告：张某某
委托诉讼代理人：张某某
委托诉讼代理人：米某某
被告：中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人：薛某某
委托诉讼代理人：陆某
原告常某某与被告张某某、中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额内赔偿原告常某某医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费，共计370000元。不足部分由被告张某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告张某某驾驶其所有的陕K143**雅阁牌轿车沿人民路由西向东行驶至人民路与天宝巷路口处时，将由北向南横过马路的行人原告常某某撞倒，造成原告常某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、腰4椎体滑落（II度滑落）；2、腰椎间盘突出症并局限性椎管狭窄；3、急性闭合型颅脑损伤：脑梗死、蛛网膜下腔出血、左侧筛骨纸板骨折；4、盆骨骨折；5、头部软组织挫伤：左额头皮下血肿；6、下颚四颗牙齿碰落。住院治疗78天，花医疗费169198元。被告张某某垫付原告医疗费66000元。2017年3月24日，原告的伤情被陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费约2万元，护理期为180天。该事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0646号《道路交通事故责任认定书》认定：被告张某某应承担此事故的全部责任，原告常某某无责任。另查明，被告张某某驾驶的陕K143**雅阁轿车在被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险。原告各项损失的赔偿与二被告协商未果，故诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后十日内，被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司自愿一次性赔偿原告常某某因此次交通事故产生的医疗费、护理费、出院后护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等，共计119000元。被告张某某自愿一次性赔偿原告常某某医疗费、护理费、出院后护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计244000元（被告张某某垫付原告常某某的66000元从中剔除）。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，原告常某某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第116号
原告张某，男。
被告严某某，女。
原告张某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告严某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告严某某经人介绍于2001年11月17日在黄都镇人民政府登记结婚，2002年6月4日生育一女张玉兰。原、被告婚后感情一般，但被告严某某自2007年农历冬月离家出走后至今未归，不知其下落，其女儿多年来一直跟随原告生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其感情早已破裂，现无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告张某与被告严某某离婚；二、婚生女张某某由原告张某抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，原告张某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、居民户口薄。证明原、被告的身份及其生育子女情况。
二、结婚证。证明原、被告于2001年11月17日在黄都镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、黄都镇大竹村村民委员会证明。证明被告严某某于2007年11月外出后至今未归，不知其下落的事实。
四、证人向某某、张某某、龙某的证言。证明原、被告因夫妻感情不和，被告严某某于2007年外出至今未归，下落不明，其女儿张某某跟随原告生活的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告严某某之父亲严某甲的笔录。证明原、被告因夫妻感情不好，被告严某某已外出四年多未返家，现不知其具体去向的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至第三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告登记结婚并生育一女后外出，现下落不详的事实，对其证明效力本院予以认定。第四组证据即证人向某某、张某某、龙某的证言，与本院依职权调查的被告严某某之父严某甲的笔录能够相互印证，能够证实原、被告因夫妻感情不和而分居多年的事实，对其证明效力本院亦予以认定。
经审理查明，原告张某与被告严某某于2001年11月17日在黄都镇人民政府办理结婚登记，并于2002年6月4日生育一女张某某。原、被告婚后开始几年夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，从而导致夫妻感情不和，被告严某某于2007年离家出走后至今未归，也不与原告张某联系，现无具体下落，其女儿张某某在原告外出务工期间系原告张某的父母代为监管，原告返家后两年来一直跟随原告张某生活。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵架，被告严某某不尽家庭义务离家出走，致使双方分居长达六年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告严某某无具体下落，无法实际履行抚养子女义务，其女儿张某某两年多来一直跟随原告张某生活，已与原告建立较深感情。为了给张某某一个稳定的生活、学习环境和便于对其监管，原告请求判令婚生女张某某由其抚养，其诉讼请求本院予以支持。原告张某在起诉时要求被告严某某每月支付其女儿张某某抚养费500元，但在辩论终结前主动放弃该项诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，是对权利的合法处分，对其主张本院予以支持。对被告严某某的父亲严某甲提出原、被告应偿还其欠款2000元的请求，因未向本院提供有关证据，且原告张某予以否认，被告严某某未到庭参加诉讼，致使本院无法查明其共同债务事实，因此，本院对该请求不予支持，此项请求可待被告出现后协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告严某某离婚。
二、婚生女张某某由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申志修
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王杨波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第725号
罪犯杨继龙，男，汉族，1984年10月20日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年11月5日作出（2013）临刑初字第204号刑事判决，以被告人杨继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第473号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1055号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人卢绍芳，该联社白云信用社主任。
被告何则桂，男，1979年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告黄金，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告永泰县农村信用合作联社与被告何则桂、黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绍芳到庭参加了诉讼。被告何则桂、黄金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年1月21日，被告何则桂以房屋装修缺乏资金为由向我社借款本金人民币2万元，双方签订保证借款合同，约定借款月利率11.5‰，到期时间为2014年1月20日，被告黄金作为保证人在合同书上签字捺印。被告何则桂支付借款利息至2013年9月20日止。借款期满后，经原告多次催款，被告何则桂拒不偿还本金及利息，被告黄金亦拒不承担连带清偿责任。特请求法院判令被告何则桂偿还原告贷款本金人民币2万元及利息（利息及逾期利息按合同约定从2013年9月21日计至借款还清之日止）；被告黄金对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告何则桂、黄金在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年1月21日，被告何则桂以房屋装修缺乏资金为由向原告永泰县农村信用合作联社借款人民币2万元。原告、被告何则桂、黄金三方于当日签定《保证借款合同》，合同约定借款按年利率13.8%计息，按月结息，即月利率11.5‰；逾期还款按逾期贷款罚息利率计息，按合同利率加收50%即月利率17.25‰计息。被告黄金对上述债务承担连带保证责任，保证期间至合同债务履行期限届满之日即2014年1月20日起两年。被告何则桂支付借款利息至2013年9月20日止。嗣后，经原告多次催讨，被告何则桂没有还本付息，被告黄金亦未承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供借款借据和保证借款合同各一份用以证明被告何则桂于2013年1月21日向原告借款人民币2万元并由被告黄金提供担保的案件事实。本院分析认证如下：被告何则桂、黄金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告何则桂亲笔签名捺印的借款借据和被告何则桂、黄金亲笔签名捺印的保证借款合同符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告何则桂、黄金签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，应认定有效。被告何则桂未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，被告何则桂理应偿还原告借款本金2万元。原告与被告何则桂在合同中约定的借款利息及逾期利息，没有违反相关法律规定，被告何则桂亦应偿付，被告何则桂应从2013年9月21日起至款项还清日止按合同约定的利率计付利息给原告。被告黄金做为被告何则桂借款的连带责任保证人，其应对被告何则桂的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告何则桂追偿。被告何则桂、黄金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告何则桂、黄金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何则桂应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年9月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
被告黄金对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告何则桂追偿。
被告何则桂、黄金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告何则桂、黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07381号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人李开娥，该公司董事长。
被告张晓莲，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2015年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初857号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称：哈尔滨银行鸡西密山支行），住所地密山市。
负责人：李恒明。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。
被告：王喜军，男，1971年9月8日出生，住所地密山市。
被告：林宪国，男，1973年6月24日出生，住所地密山市。
被告：王殿全，男，1966年2月14日出生，住所地密山市。
被告：林宪中，男，1974年12月25日出生，住所地密山市。
被告：王殿林，男，1963年4月14日出生，住所地密山市。
原告哈尔滨银行鸡西密山支行与被告王喜军、林宪国、王殿全、林宪中、王殿林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈尔滨银行鸡西密山支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行鸡西密山支行申请撤回对被告王喜军、王殿全、林宪中、王殿林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行撤回对王喜军、王殿全、林宪中、王殿林的起诉。
审判员 曲丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 张楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1302号
原告溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市燕园路20号。
法定代表人蒋丰年，该委员会主任。
委托代理人荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被�吴伟忠。
原告溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称“溧阳市住建委”）诉被告吴伟忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序于2014年12月29日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑丽娟、被告吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市住建委诉称，因旧城改建需要，原告根据相关规定作为房屋征收部门对被告所有的坐落于溧阳市溧城镇新庄路48号3幢2-101室房屋进行征收。2012年6月9日，原、被告双方经协商，就该征收房屋的相关补偿等事项签订了房屋征收补偿协议书，根据该补偿协议，被告应于2012年6月21日前将被征收的房屋腾空交甲方验收。但被告在签订协议后却未按约履行，原告多次催促并函告被告，被告均置之不理，至今不肯搬迁。故原告诉至本院，要求判令：一、被告立即按约履行搬迁义务；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴伟忠答辩称，第一、签订房屋征收补偿协议时，除了房屋征收补偿的本身内容外，原告口头允诺被告可以在原来马垫医院的地址，优先挑选和购买店面房，且店面房的价格按照开发商打折后价格的九折计算，但是至今店面房没有确定。第二、因为原告没有兑现口头承诺，其搬迁后后又搬回涉案房屋，因此造成经济损失1万多元。第三、房屋征收补偿协议书中附房的面积少算了。第四、在谈判过程中，原告破坏了房屋的整体安全性。综上，如果原告能满足其关于店面房的要求，其愿意搬迁。
经审理查明，因旧城区改建需要，溧阳市人民政府决定对污水处理厂东侧地块上房屋进行征收，由原告溧阳市住建委组织实施对该地块上房屋征收与补偿工作；征收实施时间从2012年4月23日开始。溧阳市溧城镇新庄路48号3幢2-101室房屋属于被征收范围，被告吴伟忠系该房屋登记所有权人。
2012年5月2日，溧阳市天目房地产评估咨询有限公司对涉案房屋作出评估报告如下：本次估价对象房屋建筑面积计107.207㎡，房屋评估价格为602248元，室内装潢补偿估价为22972元，合计625220元（其中室内装潢补偿估价表载明附房31.97㎡，单价150元，小计4759.5元）。2012年6月9日，原告作为房屋征收部门与被征收人被告吴伟忠就涉案房屋签订了房屋征收补偿协议书，协议书载明：征收房屋建筑面积114.868＋14.938平方米，房屋征收补偿方式为货币补偿，该房屋经溧阳市天目房地产评估咨询有限公司评估，房屋价值为645285元，附属设施（装饰）补偿费为61472＋79052元，货币补偿补贴款25961元；搬迁补助费2596元，搬迁奖励费20769元，临时安置补助费过渡时间6个月，每月1298元，共计7788元；电话、宽带、空调等移装补助费808元，有线电视初装费1428元，产权证登记费80元，上述款项合计845239元；原告同意于2012年7月5日前付给被告；被告同意于2012年6月21日前将被征收房屋腾空交原告验收。2013年1月8日，因被告没有搬迁，原告向被告邮寄律师函要求其进行搬迁。
被告称，其在签订拆迁安置补偿协议后曾经迁出涉案房屋，并于2012年7月10日与他人签订租房协议，但因原告没有兑现口头承诺，其又搬回了涉案房屋，因此产生了房租及其他损失万余元。同时，由于原告拆迁时破坏房屋结构，已威胁到其人身安全。房屋拆迁安置补偿协议签订时包括房屋建筑面积、总金额在内的信息均已填好，被告没有细看就签了字，其妻子知道其签订该协议，但没有认可；按照评估报告的结论，房屋建筑面积为107.207㎡，附房31.97㎡，合计应有139.177平米，但是协议书上建筑面积没有达到这个数额。
原告称，涉案�屋测绘面积是107.207㎡，由于被告居住在一楼，房屋的实际建筑面积要加上阳台阴影部分的一半（即7.661㎡）；由于房屋的主体结构不是被告搭建的，所以附房面积要扣除阳台全部阴影部分后，剩余部分按照相应规定进行计算；协议书载明的补偿系原告基于评估报告根据相关规定计算所得，并未损害被告利益。另外，根据房屋登记信息显示，被拆迁的房屋登记在被告吴伟忠一人名下，房屋征收补偿协议书仅需被告一人签字即可发生效力。
以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及相关书证予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就溧阳市溧城镇新庄路48号3幢2-101室房屋签订房屋征收补偿协议书是事实，在被告未提交证据证明该协议书存在其他无效事由的情况下，本院对该协议书的效力予以确认，原�被告双方均应按照协议书的约定全面履行自己的合同义务。因协议书中明确约定“被告吴伟忠同意于2012年6月21日前将被征收房屋腾空交甲方验收，房屋保持原样”，在此情况下，被告吴伟忠应积极履行搬迁义务；原告则应在被告履行搬迁义务后，及时向被告支付其应得的货币补偿款。对于被告提出的“原告口头允诺被告可以在原马垫医院地址优先挑选和购买店面房”的辩解意见，因被告未提交确切证据证明原告的该项允诺，原告对该项意见亦未予以认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告主张的因反复搬迁导致的经济损失，因该部分损失系被告未履行搬迁义务所致，相应的责任应由其自行承担。对于被告所称“附房面积少算了”的辩解意见，因附房面积与房屋的建筑面积并不等同，原告根据相关规定对房屋主体及附房面积进行计算，并将该计算�果载明于房屋征收补偿协议书上交由被告签字确认，本院有理由相信原、被告在签订协议书时已就该部分内容达成共识，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴伟忠于本判决生效之日起十五日内将坐落于溧阳市溧城镇新庄路48号3幢2-101室房屋腾空交予原告溧阳市住房和城乡建设委员会验收。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吴伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1302号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨道生，男，1959年2月27日生，汉族，职业不详。
本院于2014年5月21立案受理了原告南京五星物业管理有限公司（下称五星物业公司）与被告杨道生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星物业公司委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告杨道生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星物业公司诉称，原告是被告杨道生所在小区的物业服务公司，至2013年6月30日止，被告欠物业服务费4130.88元未付�要求被告给付此款。
被告杨道生未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月24日签订协议，约定：位于溧水区永阳镇锦绣家园东区11幢1单元102室是被告所有，该房面积211.84平方米；原告为被告提供前期物业服务，向被告收取物业管理费用、公共水、电等分摊费用；普通住宅物业管理费按0.5元／平方米.月收取。上述合同签订后，被告交纳物业服务费至2010年3月底。自2010年4月1日起至2013年6月30日止，被告欠费39个月，共计4130.88元。
以上事实，由前期物业服务合同、欠费清单、原告的陈述等证实。
本院认为，上述前期物业合同是有效合同，双方应按约定履行。被告杨道生欠上述物业费的事实应予认定，原告的请求应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨道生应当给付原告五星物业公司物业服务费4130.88元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨道生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年七月一日
见习书记员 俞玉琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1070号
罪犯刘凯，男，1994年3月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中一年级文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年10月12日作出（2012）潭刑初字第230号刑事判决，以被�人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期九年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分�，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年2月累计获达标分13.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯�去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月13日至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第208号
原告廖晓明。
原告郑郴萍。
委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告童景平。
被告李隆茂。
委托代理人童景平。
本院在审理原告廖晓明、郑郴萍与被告童景平、李隆茂合伙协议纠纷一案中，原告廖晓明、郑郴萍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓明、郑郴萍的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓明、郑郴萍撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告廖晓明、郑郴萍负担。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 容 娟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00044号
申请人：朱华堂，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：占海军，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年4月11日受理了申请人朱华堂、占海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱华堂、占海军因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月2日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
朱华堂的损失7200元，由占海军全部承担。占海军在2014年4月22日前一次性赔偿朱华堂7200元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 龚源石
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人朱建新，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，居民，住XX县XX镇XX巷**号。因犯盗窃罪，2005年7月11日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2010年12月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱建新犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人朱建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2013年8月的一天，被告人朱建新伙同黄芝斌（另案处理）到XX县XX镇XX厂，盗走桂林XX环保有限公司围墙大门价值约一千元的铁门一扇。
2013年11月10日11时30分许，被告人朱建新到XX县XX镇XX路XX巷XX号门前，采用锤子锤坏车大锁的方法，将罗某菊停放在门口的一辆“奔宝”牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币九百元。
公诉机关并提供了被告人的供述、失主的陈述�证人证言、价格鉴定结论书、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人朱建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱建新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。但其对桂林XX环保有限公司围墙的铁门的价值有异议。
经审理查明：2013年11月10日11时30分许，被告人朱建新到XX县XX镇XX路XX巷XX号门前，采用锤子锤坏车大锁的方法，将罗某菊停放在门口的一辆“奔宝”牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币九百元。破案后，公安机关已将被盗的“奔宝”牌电动车追回并退回给失主罗某菊。
另查明，2005年7月11日，被告人朱建新因犯盗窃罪，被荔浦县�民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月2日，被告人朱建新又因犯盗窃罪，被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月10日，被告人朱建新被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人朱建新在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人朱建新的户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、购车发票、鉴定结论及鉴定结论通知书、荔浦县人民法院（2005）荔刑初字第98号、（2010）荔刑初字第208号刑事判决书各一份、荔浦县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建新曾因盗窃受过刑事处罚。又再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱建新犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人朱建新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。依法应当从重处罚。被告人朱建新归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡艳萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1518号
申请执行人郭威，男，汉族，1990年8月8日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，组织机构代码75947730-6，住所地句容市下蜀镇六里村。
法定代表人王东瑞，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1739号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京伟瑞市政工程有限公司银行存款16554元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑亚君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初738号
申请人鞠远杰，男，1963年出生，汉族，住安庆市大桥开发区。
申请人陈莉萍，女，1964年出生，汉族，住安庆市大桥开发区。
被申请人徐祚根，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人鞠远杰、陈莉萍与被申请人徐祚根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐祚根的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴义展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祚根银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月二日
书记员 叶 晨
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 陈 金 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第170号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：陈金，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人陈金借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第170号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02794号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人孙立涛，男，1982年5月22日出生。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区百泉街10号2栋604室。
法定代表人马东泉，总经理。
被告张劲松，男，1970年4月6日出生。
本院在审理原告与二被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月二十九日
书记员 范本腾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第511号
上诉人（原审原告）徐成章。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华润大东船务工程有限公司。
法定代表人吴丁。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瀛建劳务服务有限公司。
法定代表人袁锡忠。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人徐成章因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐成章于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐成章的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐成章撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人徐成章承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年七月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00095号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年7月19日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年12月5日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国(边)境罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因违法活动被香港入境事务所限制入境二年，为方便出入境，被告人黄某某于2004年4月17日重新在华容县城关镇民富街申报假的户口信息：黄某某，1981年6月19日出生，并以此假户口信息办理了身份证，2005年3月4日，被告人黄某某以假的户口身份信息在华容县公安局办理了证号为G09581194的公民普通护照。2005年4月至2008年12月，被告人黄某某持该假护照出入澳门5次、马来西亚2次、泰国1次。2010年3月15日护照到期后，被告人黄某某再次用虚假户口身份信息办理了G40002721公民普通护照，2011年5月至2013年1月，被告人黄某某持该假护照出入新加坡1次、马来西亚5次。2010年7月10日，被告人黄某某用虚假户口身份信息办理了往来港澳通行证，2010年9月，被告人黄某某持该证出入香港1次。
2013年12月5日，被告人黄某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的真实身份的户口信息和身份证，被告人黄某某申报的假户口信息和假身份证、护照，内地居民出入境证件签发信息，公安部出入境记录，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国（边）境管理法规，用虚假身份信息骗取公民普通护照，并持该护照多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 霞
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第847号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市街口街河滨北路98号。
负责人：郑宜城，职务：副行长。
委托代理人：邝敏洪，系该行职员。
被告：欧少兰。
被告：广州云星房地产开发集团有限公司，所在地广州市江埔街沿江南路116号。
法定代表人：潘伟明，职务：董事长。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告欧少兰、广州云星房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年10月16日以被告欧少兰已结清全部贷款，并缴交了案件的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费4796元，减半收取2398元，公告费260元，合计2658元，由被告欧少兰自愿负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十月十七日
书 记 员 徐颖聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：牟守正。
被告：肖建云。
被告：刘晓鹏。
被告：牟华丽。
被告：李伟智。
被告：刘凤华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告牟守正、肖建云、刘晓鹏、牟华丽、李伟智、刘凤华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年8月20日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告牟守正从原告处贷款50000元，被告肖建云以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告刘晓鹏、牟华丽、李伟智、刘凤华承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。请求依法判令被告牟守正、肖建云共同偿还原告贷款本金25327.83元及利息5993.72元（利息计算至2014年2月18日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告刘晓鹏、牟华丽、李伟智、刘凤华对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月20日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告牟守正、刘晓鹏、刘凤华自愿成立联保小组，自2011年8月20日至2013年8月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；被告肖建云、牟华丽、李伟智作为被告牟守正、刘晓鹏、刘凤华的配偶同意其从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告牟守正签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告牟守正向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告将通过被告牟守正在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐号：60×××86；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日，原告将借款50000元转入被告牟守正在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。后被告牟守正于2013年6月3日归还借款本金12255.20元，同年6月21日偿还12416.97元，共计偿还借款本金24672.17元，并支付利息至2013年2月20日共计6057.83元，至今尚欠借款本金25327.83元及利息5993.72元（利息计算至2014年2月18日）。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告的身份证、结婚证、户口本复印件等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告牟守正作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告肖建云与被告牟守正系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告刘晓鹏、刘凤华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告牟华丽、李伟智作为保证人刘晓鹏、刘凤华的配偶，同意担保人从事的担保行为并在联保协议上签字，应对上述担保债务承担共同清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告牟守正、肖建云追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟守正、肖建云于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金25327.83元及利息5993.72元（利息计算至2014年2月18日，自2014年2月19日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘晓鹏、牟华丽、刘凤华、李伟智对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告牟守正、肖建云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第158号
原告：吴江××机械有限公司，住所地：江苏××都×
×业园。
法定代表人：喻×。
被告：浙江××方舟××有限公司，住所地：宁海县×
×穆坡村。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告吴江××机械有限公司与被告浙江××
方舟××有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告吴江××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由被告负担；财产保全
费1420元，由原告负担。
审判员 周 方 园
二〇〇九年二月五日
书记员 韩旭晓（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第05008号
原告：邓胜友，男，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宣城市宣州区。
原告：储成成，男，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑圣凤，女，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省宣城市宣州区。
原告邓胜友、储成成诉被告郑圣凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓胜友、储成成撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告邓胜友、储成成负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽河石油勘探局筑路工程公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：王金玲，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马加喜，男，1983年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：马孝青，董事长。
再审申请人辽河石油勘探局筑路工程公司（简称辽河公司）因与被申请人马加喜、吉林省诚泽裕丰集团有限公司（简称裕丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽河公司申请再审称：辽河公司与裕丰公司之间确实有经济往来，但双方经济往来多是基于买卖关系，建设工程施工合同只是一小部分。原审法院认定事实的关键性证据是另案的庭审笔录，认定辽河公司欠裕丰公司5792677.36元工程款，属于模糊认定、断章取义，与案件事实不符。庭审笔录并未明确记载欠款金额就是工程款，且另案判决也认定辽河公司与裕丰公司之间尚未结算，那么双方未最终结算就确定欠款的金额及欠款性质为工程欠款明显不妥。而且，另案庭审笔录记载不能成为本案的证据。辽河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，马加喜作为个人，不具备施工资质，其与裕丰公司签订的施工合同无效。因马加喜已经按照合同约定履行施工义务，且工程已经实际交付使用，裕丰公司对工程质量也未提出异议，应视为裕丰公司已经认可该工程质量。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，裕丰公司应参照双方合同约定支付工程款。经双方结算，裕丰公司承认尚欠马加喜工程款196万元，故裕丰公司应当给付马加喜工程款196万元。（2014）吉中民一终字第36号民事判决认定：“辽河公司承认欠诚泽裕丰公司（即裕丰公司）工程款5792677.36元”，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，辽河公司作为本案诉争工程的发包人，应在欠付工程款的范围内承担责任。因（2014）吉中民一终字第36号民事判决已经生效，本案依据该生效民事判决所认定的事实作出判决并无不当。辽河公司对已生效的（2014）吉中民一终字第36号民事判决认定事实的异议，不属于本院对本案再审审查的范围。
综上，辽河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽河石油勘探局筑路工程公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔桂香
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第466号
原告马某某某。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告马某某。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某某，及其委托代理人海世杰，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，原告与被告马某某于2005年8月举行结婚仪式，后于2011年5月30日补办结婚登记，婚后生育四个女孩，共同生活期间夫妻感情很好，但自原告生育第四个女儿后，被告态度开始变坏，经常对原告进行打骂，2015年农历6月7日，原被告因家庭琐事争吵，被告声称不要原告为妻，致使夫妻感情破裂，原告便回娘家居住。现请求判决与被告离婚，抚养两个孩子，分割共同财产等。
被告马某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不存在因其生育女儿不满的问题，也未打骂过原告，2015年农历6月2日，原、被告因琐事吵架，被告怕原告情绪失控，便提出由原告父亲带其回娘家进行劝说，但原告回娘家后，提出离婚要求，被告认为夫妻感情尚好，并未完全破裂，尚有和好可能，请求依法驳回原告请求。
经审理查明，原告马某某某、被告马某某于2005年8月份由双方父母包办以夫妻名义同居生活，后于2011年5月30日补办结婚登记。婚后双方关系较好。生育四个女孩，长女马某甲，现年八岁，次女马某乙，现年四岁，三女马某某丙，现年三岁，四女马某某丁，现年一岁半。2015年7月份，原、被告因家庭琐事吵架导致夫妻关系不睦。原告便于同月负气返回娘家居住，后被告马某某前去原告家中要求和好未果，遂酿成纠纷。原告马某某某于2015年7月29日向本院提起诉讼，本案受理后，经本院依法主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告马某某某、被告马某某婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告马某某某起诉的主要理由不能成立，本院不予支持，为了维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴生才
审 判 员 马登文
人民陪审员 马有海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马海刚