河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05182号
原告：朱益明，农民。
委托代理人：龚双生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：佟蕊。
原告朱益明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益明的委托代理人龚双生、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱益明诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损，司机受伤。故诉请被告给付保险金137260.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告在被告处投保且事故发生在保险期限内的事实无异议。在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。二、公估报告系原告单方委托，车辆损失数额超过了实际的维修费用。根据保险合同的约定，被保险人与保险人应当共同定损，否则被告有权重新核定或拒绝赔偿。另公估机构根据原告提交的资料确定损失，无法充分确定损失部位与本次事故存在关联性，申请重新鉴定。三、施救费主张过高，根据河北省道路救援服务标准，最多不超过700元。四、公估费、诉讼费系原告自行扩大的损失，不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告朱益明主张：此次事故造成原告损失137260.4元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.招远市人民医院于2015年9月21日出具的王志刚医疗费发票5张，金额共计1689.4元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称无异议。
2.荣乌高速公路莱州管理处于2015年9月21日出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单及收费收据，冀B×××××／冀B×××××挂车赔偿路产损失13130元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称该证据仅为原告与第三方的单方协议，并未通知被告，不能证明损失的原因性质及损失情况，对被告不具有约束力。收费票据上交款人为窦明，原告不具有要求保险公司赔偿的资格。
本院认定路产损失13130元。理由：原告对路产损失提交了相关证据，且实际赔偿路产损失，被告不予认可，未能提交证据，故本院对被告的主张，不予采信。
3.龙口市城南汽修厂于2015年10月6日出具的冀B×××××车施救费发票，金额4000.01元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称施救费应当以就近为原则，对施救货物的费用不具有赔偿责任。
本院认定施救费4000.01元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。被告主张该施救费包含对货物的施救，但未能提交证据，故本院对被告的主张，不予采信。
4.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年10月14日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额112220元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称没有附公估人员的职业资质证书，不能证明公估人员具有相应的职业资质，申请重新鉴定。
5.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年10月14日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额5611元。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年10月14日，遵化市天鑫货运联合车队为号牌号码为冀B×××××车与被告太平洋财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。被保险人为遵化市天鑫货运联合车队，保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。
2015年2月26日，遵化市天鑫货运联合车队为号牌号码为冀B×××××车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额220000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额50000元，均投保不计免赔险。被保险人为遵化市天鑫货运联合车队，保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
2015年2月26日，原告朱益明为号牌号码为冀B×××××挂车与被告太平洋财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额72000元，第三者商业责任险赔偿限额50000元，均投保不计免赔险。被保险人为朱益明，保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
2015年7月21日，王志刚驾驶被保险车辆由西向东行驶至荣乌高速招远市服务区，处理情况不当，与前方顺行刘爱民驾驶的冀B×××××／BRQ50挂车追尾相撞，造成车辆受损、护栏损坏、王志刚受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王志刚承担事故的全部责任，刘爱民无责任。
2015年10月25日，遵化市天鑫货运联合车队出具权益转让证明，冀B×××××车实际所有人为朱益明，同意朱益明领取保险金。
2015年10月25日，窦明出具证明，冀B×××××挂车实际所有人为朱益明，同意保险金所得款为朱益明所有。
被告太平洋财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损91425元，被告开支公估费5486元。
经质证，原告辩称无异议。被告辩称定损金额过高，残值扣减过低，不予认可。
本院认定车辆损失91425元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：案外人遵化市天鑫货运联合车队、原告朱益明与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。遵化市天鑫货运联合车队出具权益转让证明，故原告朱益明享有保险金请求权。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差20795元（112220元-91425元），故原告应承担公估费2288元（5611元×20795元÷112220元＋5486元×20795元÷91425元），被告应承担公估费8809元，因被告已经支付公估机构5486元，故被告应赔偿原告公估费3323元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告太平洋财险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿11130元（路产13130元-交强险2000元），在车辆损失险保险限额内赔偿98748.01元（车损91425元＋公估费3323元＋施救费4000.01元），在车上人员险（司机）项下赔偿1689.4元，共计113567.41元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益明保险金113567.41元；
二、驳回原告朱益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，减半收取1523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1286元，原告朱益明负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙丽娇