wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初443号
原告：董新枝。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告董新枝与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告董新枝的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款6774.16元，安置补偿费23676.30元，两项合计30450.46元。2、依法判令被告将9406.53元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的1.422亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告5000元的土地补偿款、10665元的安置补助费后，就不再支付剩余的6774.16元土地补偿款和23676.30元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家缴纳的失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，董新枝被征用的1.422亩土地，董新枝已领取了土地补偿款5000元、安置补助费10665元，但董新枝认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案董新枝提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将9406.53元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董新枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字329号
申请执行人蒋红伟
被执行人郝西林
本院在执行申请人蒋红伟与被执行人郝西林追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1457-1号
申请执行人烟台大东钢板有限公司，住所地烟台市芝罘区烟岗路北。
被执行人烟台全城汽车维修设备制造有限公司（原烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司），住所地烟台经济技术开发区奇山路南首。
本院在执行申请执行人烟台大东钢板有限公司与被执行人烟台全城汽车维修设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第21号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初190号
自诉人王某，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人吕辉强，男，1973年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市万基花园西区。因拒不申报财产于2018年2月1日被本院司法拘留，同年2月16日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人吕辉强犯拒不执行判决、裁定罪，本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人吕辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某诉吕辉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0482民初3403号民事判决书，判决吕辉强于判决生效后十日内偿还王某50000元及利息。判决生效后，吕辉强未在判决指定的期限内履行义务。后王某申请强制执行，本院立案受理后，向吕辉强送达了执行通知书、申报财产通知书，吕辉强仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产。因吕辉强拒不申报财产，本院于2018年2月1日对吕辉强予以司法拘留。被告人吕辉强有劳动能力，有收入，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以吕辉强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未接收，自诉人王某向本院提起自诉，要求追究被告人吕辉强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人吕辉强按判决确定的义务全部履行完毕，王某对吕辉强的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕辉强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初3403号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、收到条、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辉强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人吕辉强犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人吕辉强刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人吕辉强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕辉强犯拒不执行法院判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢28号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2008房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
被执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码9150000202830053J。
法定代表人：李桂林。
本院在执行申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新华信托股份有限公司自愿协商执行和解事宜，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢28号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏仪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终583号
上诉人（原审原告）：牡丹区牡丹办事处建筑大队（原菏泽县赵楼人民公社革命委员会建筑大队），住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区。
负责人：赵庆仁，男，1952年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王琢玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区公路管理局，住所地：菏泽市人民路北头牡丹园高速入口对过。
法定代表人：赵剑，该局局长。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队因与被上诉人菏泽市牡丹区公路管理局侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日对本案进行了公开审理。上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队及其委托诉讼代理人王琢玉，被上诉人菏泽市牡丹区公路管理局的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3285号民事裁定，依法改判支持上诉人对该土地拥有使用权，诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人具有当时政府有关部门认定的购地协议，并盖有24间用于生产、办公的房屋，当时我国尚无土地使用证和房产证的规定，现在也无法继续补办，由于分管土地、房屋的行政职能多次变更部门管理，指定边界已无可能，但在购地协议中，长宽数字清晰、明确。被告在原告地皮上建有家属院，又不能提供其地皮的来源，该地皮的使用权不属于公路局，房产局在公路局没有合法取得地皮使用权的情况下就给办理了房产证是非法的。侵权事实清楚。一审法院认为无法认定侵权事实属认定事实错误。被告在两次开庭中都拒绝开庭，应视为对自己权利的放弃。一审驳回原告的起诉属适用法律错误。
被上诉人菏泽市牡丹区公路管理局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉已过诉讼时效，上诉人不是合法法人或者其他组织，不具有诉讼主体资格，对涉案土地不具有所有权、土地使用权，家属院占用土地并非公路局占用，与被上诉人无关，请求驳回上诉。
原审原告牡丹区牡丹办事处建筑大队向一审法院起诉请求：判令位于双河集社区西部菏济公路东南侧，南北宽48.35米，东西宽68.87米，约合征地5亩的地皮及房屋的使用权归原告所有；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一九七二年七月二十五日，原赵楼人民公社、原菏泽县民政局、原告与双河集社区四家联合签订协议，约定原告购买双河集社区一块地皮的使用权，位置在双河集社区西部菏济公路东南侧，南北宽48.35米，东西宽68.87米，约合征地5亩。当时支付2300元（其中包括土地征收款、青苗补偿款、肥料补偿款）。原告征地当年建成用于生产、办公、生活的场所，共建房屋26间，其中办公室6间、伙房3间、电气修配门市4间、木工车间5间、电锯车间2间、仓库6间、还有敞篷及厕所灯。一九八0年，原告搬迁到另外地方办公与生产。大约一九九一年牡丹区公路管理局未经原告许可就私自占用建筑队在此处地皮盖起了家属院，给建筑队造成了损失。
一审法院经审查认为：原告要求土地及房屋使用权归其所有，但未提交土地使用证和房产证，在未经有关部门指定边界并确定权属前，一审法院无法认定侵权事实，应先由有关部门解决，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牡丹区牡丹办事处建筑大队（原菏泽县赵楼人民公社革命委员会建筑大队）的起诉。
本院审理查明：上诉人在一审中未提供原告具有诉讼主体资格的相关证据。二审庭审中，上诉人陈述该单位现在已不存在，上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队无企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关法律文件。
本院认为，该案的争议焦点是：1、上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格？
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。上诉人不能提供表明自己具有民事诉讼主体资格的相关法律文件，无证据证明上诉人是合法存在的法人。一审未审查原告诉讼主体资格，以无法认定侵权事实为由裁定驳回起诉属适用法律瑕疵，但裁定结果正确，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。
综上所述，上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘 潇
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终583号上诉人（原审原告）：牡丹区牡丹办事处建筑大队（原菏泽县赵楼人民公社革命委员会建筑大队），住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区。负责人：赵庆仁，男，1952年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王琢玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（特别授权）被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区公路管理局，住所地：菏泽市人民路北头牡丹园高速入口对过。法定代表人：赵剑，该局局长。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队因与被上诉人菏泽市牡丹区公路管理局侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日对本案进行了公开审理。上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队及其委托诉讼代理人王琢玉，被上诉人菏泽市牡丹区公路管理局的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3285号民事裁定，依法改判支持上诉人对该土地拥有使用权，诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人具有当时政府有关部门认定的购地协议，并盖有24间用于生产、办公的房屋，当时我国尚无土地使用证和房产证的规定，现在也无法继续补办，由于分管土地、房屋的行政职能多次变更部门管理，指定边界已无可能，但在购地协议中，长宽数字清晰、明确。被告在原告地皮上建有家属院，又不能提供其地皮的来源，该地皮的使用权不属于公路局，房产局在公路局没有合法取得地皮使用权的情况下就给办理了房产证是非法的。侵权事实清楚。一审法院认为无法认定侵权事实属认定事实错误。被告在两次开庭中都拒绝开庭，应视为对自己权利的放弃。一审驳回原告的起诉属适用法律错误。被上诉人菏泽市牡丹区公路管理局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉已过诉讼时效，上诉人不是合法法人或者其他组织，不具有诉讼主体资格，对涉案土地不具有所有权、土地使用权，家属院占用土地并非公路局占用，与被上诉人无关，请求驳回上诉。原审原告牡丹区牡丹办事处建筑大队向一审法院起诉请求：判令位于双河集社区西部菏济公路东南侧，南北宽48.35米，东西宽68.87米，约合征地5亩的地皮及房屋的使用权归原告所有；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一九七二年七月二十五日，原赵楼人民公社、原菏泽县民政局、原告与双河集社区四家联合签订协议，约定原告购买双河集社区一块地皮的使用权，位置在双河集社区西部菏济公路东南侧，南北宽48.35米，东西宽68.87米，约合征地5亩。当时支付2300元（其中包括土地征收款、青苗补偿款、肥料补偿款）。原告征地当年建成用于生产、办公、生活的场所，共建房屋26间，其中办公室6间、伙房3间、电气修配门市4间、木工车间5间、电锯车间2间、仓库6间、还有敞篷及厕所灯。一九八0年，原告搬迁到另外地方办公与生产。大约一九九一年牡丹区公路管理局未经原告许可就私自占用建筑队在此处地皮盖起了家属院，给建筑队造成了损失。一审法院经审查认为：原告要求土地及房屋使用权归其所有，但未提交土地使用证和房产证，在未经有关部门指定边界并确定权属前，一审法院无法认定侵权事实，应先由有关部门解决，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牡丹区牡丹办事处建筑大队（原菏泽县赵楼人民公社革命委员会建筑大队）的起诉。本院审理查明：上诉人在一审中未提供原告具有诉讼主体资格的相关证据。二审庭审中，上诉人陈述该单位现在已不存在，上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队无企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关法律文件。本院认为，该案的争议焦点是：1、上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。上诉人不能提供表明自己具有民事诉讼主体资格的相关法律文件，无证据证明上诉人是合法存在的法人。一审未审查原告诉讼主体资格，以无法认定侵权事实为由裁定驳回起诉属适用法律瑕疵，但裁定结果正确，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。综上所述，上诉人牡丹区牡丹办事处建筑大队的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 张宪明二〇一八年四月十四日法官助理 刘 潇书 记 员 刘启国
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1441号
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘学彬，经理。
被执行人刘国亮，男，汉族，1987年3月7日生，住德惠市松花江镇孙家坨子村小王家坨子屯*组。
被执行人周瑞仁，男，汉族，1984年8月28日生，住德惠市松花江镇罗全坨子村罗全坨子屯*组。
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人刘国亮、周瑞仁租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1021号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月七日
书 记 员 董训明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11600号
原告：贾顺礼。
原告：林爱香。
被告：汪源。
被告：梅绍兰。
两被告共同委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
原告贾顺礼、林爱香与被告汪源、梅绍兰名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺礼、林爱香，两被告共同委托诉讼代理人李嘉伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺礼、林爱香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告及601租客做出书面赔礼道歉；2、被告向原告支付精神损害赔偿金人民币50600元（赔偿原告贾顺礼及林爱香各2万元精神损害费，贾顺礼误工费1万元，交通费600元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系邻里关系，分别在罗湖区田贝一路62号10栋2单元601和501房。被告在1998年对房屋进行装修，即对房屋的卫生间进行了改造。破坏了卫生间原有的沉淀池和支撑墙，改造完成后，被告房屋的卫生间即发生了渗漏。其后，被告找到原告，要求原告对自己房屋的卫生间进行维修，以防止渗漏。原告依据被告要求，对自家的卫生间的水管、地面均进行了多次维修，但是，因为被告改造自家卫生间的行为，已经破坏了卫生间原有的沉淀池和支撑墙，原告维修后始终不能解决被告家里卫生间渗漏的问题。2015年2月26日，被告以原告不维修自家卫生间导致其房屋渗漏为理由，诉至深圳市罗湖区人民法院，要求原告维修卫生间、暂停房屋出租、赔礼道歉、赔偿损失费5万元。罗湖区人民法院受理案件后，对案件事实进行了调查，对房屋渗漏情况依法进行鉴定，最后，得出结论因为情况复杂无法查明漏水原因。2016年4月18日，罗湖区人民法院做出判决，驳回两被告的诉讼请求（案件：（2015）深罗法民一初字第1221号）。综上，被告在没有任何证据证实其房屋漏水是因为原告导致的情况下，多次对原告进行骚扰直�诉至法院，被告的行为已经严重扰乱了原告的正常生活和工作，损害了原告的声誉，依据我国相关法律规定，被告因此应当依法承担相应的民事责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告汪源、梅绍兰共同辩称，本案中，原告没有任何证据证明有损害其名誉权的行为，也没有证据证明两原告名誉受损的事实，而且原告没有证据证明其有名誉损害的损失，即名誉遭受侵犯而受到的损失，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两原告系深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区10栋18号601室业主，两被告系深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区10栋18号501室业主，原、被告此前因相邻权纠纷诉至本院，两被告主张两原告未对房屋内洗手间进行防水处理，�使水向下渗漏，造成两被告房屋天花板及墙体损坏。本院于2016年4月18日作出（2015）深罗法民一初字第1221号民事判决书，认为涉案房屋漏水情况复杂，且目前不存在漏水情况，无法通过鉴定方式确定漏水位置及原因，两被告作为主张损害事实存在一方应承担举证不能的法律后果，判决驳回两被告的诉讼请求。
两原告提交了一份手机短信书面打印件，内容为“龙屋10栋二单元601房业主：因厕所漏水，两阳台排水口也漏水，需暂时停水检修，请租房者近日退房，多谢配合！按物管条例及有关法规，因房屋漏水长期不维修，造成楼板钢筋锈蚀，损坏屋房，影响他人生活利益，肇事责任者将承担一切后果。龙屋管理处及501住户，2015年1月13日。当双方意见有分歧时，是拿证据说话，有关部门说话才有说服力，胡搅蛮缠，横蛮耍赖，寸步难行……”等文字，两原告主张上述短信内容系被告所发，对其威胁，混淆是非。上述证据原告未能提交信息载体予以核实，被告予以否认。
两被告提交501房卫生间墙体开裂、瓷片破裂、南阳台天花板开裂漏水、客厅楼板裂缝、热水器更换的照片以证明两被告房屋存在漏水、裂缝以及热水器需要更换的事实，原告对此不予认可。
以上案件事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，名誉权是我国法律规定并加以保护的人格权，主要是指公民在社会生活中对自己获得的名誉享有不受他人侵犯的权利。侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采用侮辱、诽谤等手段，公开损害公民的名誉，导致社会公�对公民的评价降低。本案两被告曾因为房屋漏水认为系两原告未对房屋内洗手间进行防水处理，并据此提起诉讼，是行使自身诉权的行为。两被告并非向不特定人散布不实言论以损害两原告名誉，不论其起诉理由及诉请是否获支持均不构成对两原告名誉权的侵害。两原告主张被告发信息对其威胁，混淆是非，两原告未提供信息载体予以核实，且退一步说，即使上述信息真实存在，此类只有收发信息双方可能看到的信息也不会引起他人对两原告社会评价的降低。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾顺礼、林爱香的诉讼请求。
案件受理费253元，由原告贾顺礼、林爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 冰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00040号
申请执行人吴艳，女，汉族，1953年12月13日出生。
被执行人本溪国际经济贸易公司。
法定代表人：那海滨，该公司经理。
申请执行人吴艳与被执行人本溪国际经济贸易公司借款纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2000）溪执字第1452号立案执行本溪市平山区人民法院（1999）平经初字第300号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（1999）平经初字第300号民事判决由本溪市�山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更738号
罪犯张如飞，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）临刑二终字第5号刑事判决，以罪犯张如飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张如飞有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张如飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如飞准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年4月2日起至2024年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异333号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元6楼4号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第854号民事判决书，（2016）川01民终9542号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元6楼4号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年3月1日至2014年8月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9542号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。
再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异333号案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元6楼4号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第854号民事判决书，（2016）川01民终9542号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元6楼4号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年3月1日至2014年8月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第854号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9542号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元6楼4号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月期间，被告人陈某某在本市闵行区虹梅南路XXX号鑫和新村2201室其暂住地内，两次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月28日，被告人陈某某经公安机关询问后，主动了供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，证人顾某某的证言、公安机关出具的《案发简要经过》，公安机关出具的《现场勘查笔录》，上海市公安局闵行分局出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》，上海市闵行区人民法院出具的《刑事判决书》、公安机关出具的《强制戒毒决定书》、《业务档案信息卡》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年三月十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1107号
申请执行人：丁雪平。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人丁雪平与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行4786元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督48号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：崔亨杰，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人崔亨杰申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人崔亨杰申请支付令一案的督促程序。
申请费168元（申请人已预交168元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初633号
原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘至，男，公司董事长。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：杨瑞莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1967年10月17日出生。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司（以下简称满世房地产公司）诉被告杨瑞莲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满世房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款本金205929.52元，利息9740元（其中2013年6月19日代偿的借款本金10笔共33665.45元，截止2016年12月31日，按年利率4.35%计算，产生的利息总数5055元；2014年3月31日代偿的借款本金8524.11元产生利息1005元，2016年1月29日代偿的3笔借款本金共67288.9元，产生的利息2646元；2016年9月30日代偿两笔借款本金72064.68元、24386.34元，产生的利息为1034元，本息合计215669.52元。2、依法判令被告支付以205929.52元为本金基准，从2017年1月1日起至上述款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月21日原告满世房地产公司与被告杨瑞莲签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告的位于东胜区铁西满世尚城×号楼×单元×号房产，约定付款方式为被告杨瑞莲付首付款187652元，剩余270000元办理银行按揭贷款。2009年5月8日原告与被告杨瑞莲、中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定杨瑞莲向中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行贷款270000元整，贷款期限为10年，年利率为6.534%。被告杨瑞莲以其购买的房产作为抵押，原告作为保证人为上述借款提供连带保证责任，且约定了保证范围和期间。
《个人购房担保借款合同》签订后，被告杨瑞莲未能按期履行还款义务，致使中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行扣除原告保证金账户共计205929.52元。原告承担保证责任后，多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告杨瑞莲未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨瑞莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告满世房地产公司提供的《商品房买卖合同》、付款单、个人汇款凭证、保证金支付回单符合证据的三属性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《个人购房担保借款合同》虽为复印件，该证据与《商品房买卖合同》、个人汇款凭证、《保证金支付回单》相互印证，形成证据链条，本院对《个人购房担保借款合同》予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告满世房地产公司与被告杨瑞莲签订商品房买卖合同，双方约定被告杨瑞莲购买原告的位于东胜区铁西满世尚城×号楼×单元×号房产，约定付款方式为首付款加银行按揭贷款。原告与被告杨瑞莲以及中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨瑞莲向中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行贷款270000元，贷款期限为10年，年利率为6.534%，被告杨瑞莲以其房产作为抵押，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。
被告杨瑞莲未能按时还款，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市东胜区支行分别在2013年6月19日从原告账户中扣划保证金33665.45元；在2014年3月27日从原告账户中扣划保证金8524.11元；在2015年12月23日从原告账户中划扣保证金67288.94元；在2016年9月14日从原告账户中扣划保证金96451.02元。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告杨瑞莲没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨瑞莲应当向原告返还代偿款项。
本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，实际损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求的利息及计算方式符合法律规定，本院予以认定。被告杨瑞莲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞莲于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款本息205929.52元、利息9740元及逾期利息（从2017年1月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告杨瑞莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初633号
原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘至，男，公司董事长。
被告：杨瑞莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1967年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司被告杨瑞莲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告无法联系、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初633号原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘至，男，公司董事长。被告：杨瑞莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1967年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司被告杨瑞莲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法联系、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月十八日书 记 员 张海霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2103号
原告：关志方，女，汉族，1982年9月5日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告关志方与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费2880元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费2880元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告向被告守旧派公司交纳了健身服务费2880元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费2880元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费2880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费2880元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告关志方所交纳的健身服务费2880元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告关志方2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告关志方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担；余额25元，退还原告关志方。判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01238号
申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：谭克勋。
被执行人：谢志勇。
被执行人：谢志朋。
被执行人：左文娇。
被执行人：武汉天迅伟业科技有限公司。
法定代表人：谢志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂楚信证字第25585号执行证书执行申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与被执行人谢志勇、谢志朋、左文娇、武汉天迅伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人谢志勇、谢志朋、左文娇、武汉天迅伟业科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢志勇、谢志朋、左文娇、武汉天迅伟业科技有限公司银行存款人民币194890元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01238号
本院在执行左文娇一案中查明，被执行人左文娇逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人左文娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01238号
本院在执行谢志朋一案中查明，被执行人谢志朋逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢志朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第245号
原告：何某。
被告：董某甲。
原告何某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻之间经常争吵，无法和平相处。自2014年1月始原告在外生活，双方处于分居状态。现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、儿子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；三、依法分割夫妻共同位于富春街道凤浦路160号202室房屋；四、本案受理费由被告负担。
原告何某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原告与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名董某乙的事实。
被告董某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告不希望离婚，原、被告分居是从2015年1月份开始的，但期间并非没有沟通，被告多次前往看望，原告都回避不见，被告一直在为挽回夫妻感情努力。原、被告原本是初中同学，是经相互了解后登记结婚的，感情本来也是很好的。现在夫妻矛盾主要是由原告经常相处的人，均是一些被告反对来往的人，被告要求断绝来往，但原告不予同意等问题引发的。在婚姻期间我确与其他异性有过一段感情，但现在已经断了。如果离婚我要求儿子董某乙由被告抚养，财产要求进行分割。
被告董某甲未向本院提交证据。
对原告何某提交的证据，被告董某甲质证无异议，本院审查认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何某与被告董某甲原系初中同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后双方常因琐事争吵，双方自2015年1月已开始分居。
本院认为：原告何某与被告董某甲系经自由恋爱后登记结婚，婚后又已共同生活十余年，双方婚姻理应具有一定感情基础。现虽因家庭琐事争吵而致夫妻感情受到影响，但只要双方能珍惜昔日感情，珍惜家庭，认真领会夫妻平等、互相尊重的精神，切实加强沟通理解，互相帮助，夫妻仍能和好。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈佳男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初359号
原告胡某，女。
被告常某，男。
本院在审理原告胡某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10440号
申请执行人：赵某1，女，1978年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：姚某，女，2003年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵某2，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵某3，男，2001年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：汪某，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行赵某1、姚某与赵某2、赵某3、汪某分家析产纠纷一案中，向被执行人赵某2、赵某3、汪某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2302号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某2、赵某3等钱款人民币367858.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10440号申请执行人：赵某1，女，1978年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：姚某，女，2003年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵某2，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵某3，男，2001年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汪某，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行赵某1、姚某与赵某2、赵某3、汪某分家析产纠纷一案中，向被执行人赵某2、赵某3、汪某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2302号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某2、赵某3等钱款人民币367858.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初152号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，绰号“卷毛”，男，1988年4月3日出生，布依族，出生地贵州省兴仁县，文化程度小学五年，农民，家住贵州省兴仁县巴铃镇陈家沟村者冲组*号。2009年11月19日因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月26日1时30分许，被告人余某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶赣E×××××号的太阳牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道步行街的江西饭店附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人余某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人余某至象山县第一人民医院提取了被告人余某的血液样本。后被告人余某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94mg／100ml。被告人余某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书记员 王萍女
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00309号
申请人马忠云。
委托代理人仲月明，现租房居住。
被执行人卢扣柏。
关于申请人马忠云与被执行人卢扣柏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢扣柏应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，立案标的101165.07元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人已履行4000元，余款暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已履行4000元，余款暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1299号
原告：德惠市松花江镇秀花日杂商店。
经营者：韩秀花，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李任军，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告德惠市松花江镇秀花日杂商店与被告李任军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告德惠市松花江镇秀花日杂商店于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市松花江镇秀花日杂商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告德惠市松花江镇秀花日杂商店负担，邮寄送达费112.00元减半收取原告德惠市松花江镇秀花日杂商店56.00元。返还德惠市松花江镇秀花日杂商店案件受理费25.00元及邮寄送达费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付纯杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第836号
原告：徐明兵。
被告：王家胜。
原告徐明兵与被告王家胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐明兵撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明兵撤回对被告王家胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明兵负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月二日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第836号
原告：徐明兵。
被告：王家胜。
原告徐明兵与被告王家胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐明兵撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明兵撤回对被告王家胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明兵负担。
代理审判员 贾 柏 轩
二〇一六年三月二日
书 记 员 狄�楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初121号
原告：肖伟华，男，1974年4月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张德，男，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告肖伟华与被告张德租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告肖伟华向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除设备租赁协议；2.要求被告给付设备租金72000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订出租协议书，约定原告将其生产生态门的机械设备和办公用品出租给被告使用，租期三年，自2015年11月1日至2018年11月1日，年租金36000元，月租金3000元，每月交租金日期为�月的30日，并约定发生争议由红岗区人民法院管辖。原告按照协议约定向被告交付了机械设备，被告仅交付了2个月租金，剩余租金一直未付，并且被告又出卖了部分设备。原告多次索要未果，故原告依法诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的张德的地址进行了直接送达。经查现被告张德长期不在此地经营，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告肖伟华无法提供张德的明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回肖伟华的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 梁洪庆
人民陪审员 王秀波
二〇一八年四月十七日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初121号原告：肖伟华，男，1974年4月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：张德，男，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告肖伟华与被告张德租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告肖伟华向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除设备租赁协议；2.要求被告给付设备租金72000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订出租协议书，约定原告将其生产生态门的机械设备和办公用品出租给被告使用，租期三年，自2015年11月1日至2018年11月1日，年租金36000元，月租金3000元，每月交租金日期为�月的30日，并约定发生争议由红岗区人民法院管辖。原告按照协议约定向被告交付了机械设备，被告仅交付了2个月租金，剩余租金一直未付，并且被告又出卖了部分设备。原告多次索要未果，故原告依法诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的张德的地址进行了直接送达。经查现被告张德长期不在此地经营，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告肖伟华无法提供张德的明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回肖伟华的起诉。如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  梁洪庆人民陪审员  王秀波二〇一八年四月十七日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4911号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：高义涛，男，1987年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告高义涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一七年十二月五日
书记员 俞爱芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4911号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：高义涛，男，1987年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告高义涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审判员  朱燕青二〇一七年十二月五日书记员  俞爱芳·??2?··??1?·
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4759号
申请执行人王景芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人永康市晶福来日用品厂，住所地永康市芝英镇雅庄村后山***号。
负责人：何成品。
被执行人何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住永康市。
原告王景芬与被告永康市晶福来日用品厂、何成品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0783民初12219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王景芬于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月28日向被执行人永康市晶福来日用品厂、何成品邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王景芬未实现债权130417元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4759号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书 记员 王 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1680号
原告：倪某甲。
被告：王某。
原告倪某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到�参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于2010年初认识，届时原告尚在部队服役。2010年年底退役后，原告前往山东经商，双方开始异地恋，日常通过短信和电话沟通交流。直至2011年8月，原、被告按照乐清风俗小订后住在一起。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生育婚生女倪某乙，××××年××月××日，生育婚生子倪某丙。原、被告虽认识时间较长，但沟通交流并非面对面的方式，双方对彼此的生活方式、生活习性缺乏必要的了解。共同生活后，原告发现彼此性格差异较大，难以磨合，又因生活习性等不同，经常为极其微小的琐事争吵。双方无法良好沟通，矛盾日积月累，以致原告难以负担，双方原本建立的薄弱感情也在争吵中消磨殆尽。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系同学，双方于2011年8月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名倪某乙，××××年××月××日生育一子取名倪某丙。夫妻关系存续期间，双方时有为生活琐事争吵。
以上事实有身份证、户口簿、J330382-2012-008804号结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原�倪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈家勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,872.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,872.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初589号
原告：仙长安，男，1962年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
被告：侯军荣，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事。
原告仙长安与被告侯军荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仙长安向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工价71563元，并承担诉讼费用。事实及理由：原告系农村建房工头，常年组织农村闲散工匠劳动力从事农村居民建房活动。2017年2月17日，原、被告签订建房协议，双方约定按建筑平方米计价，每平方米工价为290元。给被告建四间两层门楼，总建筑面积为476.77平方米，于2017年5月30日竣工，交付被告使用。期间另约定，合同外给被告代销店搭建石棉瓦房等22个工作日，每日工价150元，被告应支付原告工价141563元，已支付原告70000元，尚欠原告71563元未付。原告催要几次，被告推拖不给，2018年2月12日原告申请张营司法所调解未果。为维护原告等农民工的合法权益提起诉讼。
被告侯军荣辩称：被答辩人给答辩人建房存在多处重大质量及安全隐患，对其诉讼请求，恳请法院不予支持，并对其工程质量予以司法鉴定。被答辩人计算二层工价的依据违背约定和事实，明显错误，恳请法院不予采信。至于被答辩人提出的合同外为被告代销店搭建石棉瓦房之事，是被答辩人在施工时把答辩人父母代销店屋顶的石棉瓦砸坏，故修复是被答辩人的义务，被答辩人反而计算修复费用，且没有多大的工程，被答辩人计算了22天，明显与事实不符。答辩人花费数十万元想给自己和家人一个安全舒适的家，在被答辩人多次请求后将建房工程承包给被答辩人，但被答辩人对其建筑的房屋自己都不敢作出安全质量合格保证，还以高出市场价的价格给答辩人建造房屋，侵犯了答辩人的权益，被答辩人应当在修复好答辩人提出的质量问题的基础上给予答辩人经济补偿。
经审理查明，原、被告2017年2月17日签订建房协议书，约定原告为被告在其自家宅基上建房，施工费用按每平方米290元计算，协议约定付款方式为开工前付20000元，每上一层板付30000元，瓦完房付30000元，剩余工程款完工前两天结清。原告提供了双方签订的建房协议书，被告对该协议书无异议。双方均承认签订协议时双方约定施工内容为一层四间房屋，现浇结构，工钱按主体的面积计算，杂活包括厕所、围墙、院心、门口、下水道不计算工钱，后被告决定加盖二层，二层为楼板房；原告于2017年2月18日开始组织工人施工，同年5月30日完工，完工时被告向原告支付过70000元。原告称双方对二层楼板房工钱的计算方法没有约定，被告则称约定每平方米工钱为200元。被告提供完工后原告书写的工钱计算清单，清单载明二楼工钱为205.92㎡×200元=41184元，一楼工钱为248㎡×290元=72000元，门楼西工钱为2800元，合计115800元。原告对该清单无异议，被告亦称对该清单的工钱计算方法及结果无异议。原告主张应在合同之外计算的工程量有，为被告父母的代销店屋顶搭建石棉瓦及其他杂活，花费22个工，每个工的工价为150元，计3300元，但承认该项工作在其为被告出具工钱清单前已经完工，被告则称其父母的代销店屋顶的石棉瓦系原告组织施工的过程中砸坏，故原告有义务修复，不应计算工钱。
被告主张原告所建房屋存在钢筋外露、出现砂眼、一二层之间的楼梯高度不够，擅自将上翻梁改为下翻梁等质量问题，被告为证实其主张提供了其房屋的视听资料。原告则称房屋不存在质量问题。被告就房屋质量问题未提起反诉，亦未在举证期限内申请司法鉴定。
本院认为：原、被告就原告为被告建房签订了协议，并约定了付款期限与方式，双方形成建房施工合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效。对工钱的计算方法及金额，原告向被告出具了清单，被告认可，故被告应向原告支付的工钱应以清单为准，即总金额为115800元。原告虽主张二楼的工钱计算应按每平方米290元计算，与自己出具的清单不符，本院不予支持。原告主张为被告父母搭建代销店屋顶的石棉瓦及其他杂活的工钱为3300元，应另行计算，但其为被告出具的清单中未包括该项工作的工钱，故应视为该项工作不应另行计算工钱。被告已向原告支付了70000元，剩余45800元按照双方约定应在工程完工前两天支付，被告未按约定履行，构成违约，依法应承担向原告支付剩余工钱的义务。被告虽主张房屋存在质量问题，但既未提起反诉，亦未在举证期限内申请鉴定，故本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯军荣于本判决生效后十日内向原告支付剩余工钱45800元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告仙长安负担573元，被告侯军荣负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 李玉民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 莉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初589号
原告：仙长安，男，1962年2月15日出生，汉族。
被告：侯军荣，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告仙长安与被告侯军荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，查明双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李奎奎
二〇一八年三月九日
书记员 王 莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终742号
上诉人（原审原告）：张建宇，男，1960年10月15日出生，满族，伊通满族自治县西苇林场职工，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县西苇林场。
法定代表人：田长录，场长。
上诉人张建宇因与被上诉人伊通满族自治县西苇林场（以下简称西苇林场）劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建宇上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、依法裁定吉林省伊通满族自治县人民法院立案审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在聘用关系。通过一审法院采信的证据和认定的事实可知，上诉人1979年9月13日退伍分配到伊通县马鞍林场工作，2002年转入西苇林场工作，系西苇林场正式编制职工。双方存在聘用关系，而非一审法院认定的上诉人与被上诉人不存劳动关系或聘用关系。二、上诉人请求被上诉人支付工资应属于劳动争议。根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二条之规定，上诉人向被上诉人请求支付工资的请求属于劳动争议范畴，一审法院在此认定上存在错误。三、一审法院不应驳回上诉人起诉。2003年8月、2004年4月最高人民法院分别颁布了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》两部司法解释，将事业单位聘用合同争议纳入司法程序，事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。事业单位与其工作人员之间的聘用关系，是劳动法意义上的劳动合同关系，双方因履行聘用合同所发生的争议也属于《劳动法》所规定的劳动争议，而非传统的人事争议，应适用《劳动法》规定。而司法解释也只能对法律在司法过程中的如何适用作出具体规定，其解释不能与法律的规定冲突。据此，对聘用合同的争议案件的处理，无论是程序运用还是实体依据上，都应优先适用《劳动法》的有关规定。
被上诉人西苇林场未到庭答辩。
张建宇向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工资603600.90元。
一审法院认定事实：原告张建宇于2002年转入西苇林场工作，西苇林场正式事业编制职工。因西苇林场拖欠张建宇工资，张建宇以西苇林场为被申请人，向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资603600.90元。县劳动仲裁委经过审查，认为申请人张建宇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并于2018年4月9日作出伊劳人仲不字（2018）第2号不予受理案件通知书。张建宇不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述主张。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”西苇林场系依法设立的事业法人单位，而张建宇为该单位的事业编制人员，双方之间并非劳动合同关系或聘用合同关系。因此，张建宇在本案中的诉讼请求应当向其单位主管部门申请解决，故张建宇要求西苇林场支付工资的请求不属于劳动争议，亦不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告张建宇的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid;=MTAwMDAxODIwMDM%3D&language;=中文””_blank?)》的规定处理。”第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”西苇林场系事业单位法人，张建宇为该林场的事业编制人员，双方成立聘用合同关系。张建宇诉请西苇林场支付工资，系事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，依上述规定应适用《中华人民共和国劳动法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid;=MTAwMDAxODIwMDM%3D&language;=中文””_blank?)》的规定处理，人民法院应予受理。一审裁定驳回张建宇的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初593号民事裁定；
二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终742号上诉人（原审原告）：张建宇，男，1960年10月15日出生，满族，伊通满族自治县西苇林场职工，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县西苇林场。法定代表人：田长录，场长。上诉人张建宇因与被上诉人伊通满族自治县西苇林场（以下简称西苇林场）劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建宇上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、依法裁定吉林省伊通满族自治县人民法院立案审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在聘用关系。通过一审法院采信的证据和认定的事实可知，上诉人1979年9月13日退伍分配到伊通县马鞍林场工作，2002年转入西苇林场工作，系西苇林场正式编制职工。双方存在聘用关系，而非一审法院认定的上诉人与被上诉人不存劳动关系或聘用关系。二、上诉人请求被上诉人支付工资应属于劳动争议。根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二条之规定，上诉人向被上诉人请求支付工资的请求属于劳动争议范畴，一审法院在此认定上存在错误。三、一审法院不应驳回上诉人起诉。2003年8月、2004年4月最高人民法院分别颁布了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》两部司法解释，将事业单位聘用合同争议纳入司法程序，事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。事业单位与其工作人员之间的聘用关系，是劳动法意义上的劳动合同关系，双方因履行聘用合同所发生的争议也属于《劳动法》所规定的劳动争议，而非传统的人事争议，应适用《劳动法》规定。而司法解释也只能对法律在司法过程中的如何适用作出具体规定，其解释不能与法律的规定冲突。据此，对聘用合同的争议案件的处理，无论是程序运用还是实体依据上，都应优先适用《劳动法》的有关规定。被上诉人西苇林场未到庭答辩。张建宇向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工资603600.90元。一审法院认定事实：原告张建宇于2002年转入西苇林场工作，西苇林场正式事业编制职工。因西苇林场拖欠张建宇工资，张建宇以西苇林场为被申请人，向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资603600.90元。县劳动仲裁委经过审查，认为申请人张建宇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并于2018年4月9日作出伊劳人仲不字（2018）第2号不予受理案件通知书。张建宇不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述主张。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”西苇林场系依法设立的事业法人单位，而张建宇为该单位的事业编制人员，双方之间并非劳动合同关系或聘用合同关系。因此，张建宇在本案中的诉讼请求应当向其单位主管部门申请解决，故张建宇要求西苇林场支付工资的请求不属于劳动争议，亦不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，遂裁定：驳回原告张建宇的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAxODIwMDM%3D&language=中文””_blank?)》的规定处理。”第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”西苇林场系事业单位法人，张建宇为该林场的事业编制人员，双方成立聘用合同关系。张建宇诉请西苇林场支付工资，系事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，依上述规定应适用《中华人民共和国劳动法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAxODIwMDM%3D&language=中文””_blank?)》的规定处理，人民法院应予受理。一审裁定驳回张建宇的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初593号民事裁定；二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年六月十九日书记员  李思惟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1271号
原告:张某，男，1966年3月21日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
被告：刘某，女，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由张某负担。
审判员 王东篱
二〇一三年七月十六日
书记员 谭一萍
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保34号
申请人：赵建波，男，汉族，1972年4月19日生，住新乐市。
被申请人：谷全举，女，汉族，1974年4月14日生，住保定市曲阳县。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下7万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下7万元银行存款或同等价值财产
案件申请费720元，暂由申请人赵建波负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终43号
上诉人（原审原告）邱作云，男，1942年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市平武镇人民政府，住所地简阳市平武镇柴市街50号。
法定代表人刘巨波，简阳市平武镇人民政府镇长。
委托代理人邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
第三人邱作照，男，1945年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人邱作云与被上诉人简阳市平武镇人民政府（以下简称平武镇政府）、第三人邱作照乡镇行政其它纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081行初字3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱作云、被上诉人平武镇政府法定代表人刘巨波及其委托代理人邱建堂、第三人邱作照出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邱作云与第三人邱作照因农村土地承包经营权纠纷请求被告平武镇政府处理。平武镇政府于2014年8月20日作出《平武镇人民政府关于金华村三组村民邱作云、邱作照土地确权纠纷的处理意见》，其内容为：“……，经深入调整，根据矛盾纠纷双方实际，镇政府同意村委集体研究，对邱作云、邱作照双方的纠纷调解处理如下：1、根据简阳市农村土地承包经营权确权登记的相关政策，对邱作云、邱作照双方的土地确权登记以99年二轮土地承包相关原始资料为基础进行确权登记。2、邱作照与邱华文1996年3月双方定的土地互换协议有效。3、邱作照对村上的调解无异，愿意土地确权登记。4、邱作云若不同意调解意见可以保留，可走司法调解程序进行解决”。其后，平武镇政府因无权对土地承包经营权纠纷作出处理以及行政文书不规范，于2015年11月9日作出了《撤销行政处理决定书》撤销了《平武镇人民政府关于金华村三组村民邱作云、邱作照土地确权纠纷的处理意见》，并通过进化村村委会工作人员送达给了原告。
原审认为，首先被告作出的《平武镇人民政府关于金华村三组村民邱作云、邱作照土地确权纠纷的处理意见》实质上是对原告与第三人之间的土地承包经营权纠纷的调解。从该意见的内容看系平武镇政府在同意进化村村委的集体研究基础上，对原告、第三人之间的纠纷进行调解处理。该调解未对原告、第三人的实体权利义务造成任何影响，而原告、第三人的土地承包经营权仍以1999年二轮土地承包相关资料为准。故该处理意见为不可诉的行政事实行为。其次原告、第三人之间的土地承包经营权纠纷不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。规定中的起诉应是提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告邱作云的起诉。本案诉讼费50元，由原告邱作云负担。
上诉人邱作云上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081行初字3号行政裁定，指令四川省简阳市人民法院继续审理
被上诉人简阳市平武镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回邱作云的起诉的结果合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人邱作照答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回邱作云的起诉的结果合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，首先被上诉人作出的《平武镇人民政府关于金华村三组村民邱作云、邱作照土地确权纠纷的处理意见》实质上是对上诉人与第三人之间的土地承包经营权纠纷的调解。从该意见的内容看系平武镇政府在同意进化村村委的集体研究基础上，对上诉人、第三人之间的纠纷进行调解处理。该调解未对上诉人、第三人的合法权益明显不产生实际影响，也不属于行政诉讼的行政协议。上诉人、第三人的土地承包经营权仍以1999年二轮土地承包相关资料为准。故该处理意见为不可诉的行政事实行为。其次上诉人、第三人之间的土地承包经营权纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人的上诉的事实及理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但根据《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”的规定，原审不应当收取诉讼费，本院予以纠正，原审缴纳的案件受理费50元予以退还。本院不予收取上诉人的诉讼费，二审预交的案件受理费50元予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
助理审判员 刘 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈淮英