山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第939号
原告垣曲县新城先觉广告部，所在地：垣曲县七一西路。
代表人马晗晓（系该广告部经营者），男，1986年4月16日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县新城镇上王村村西居民组。
代表人成胜利，该居民组组长。
原告垣曲县新城先觉广告部（以下简称先觉广告部）诉被告垣曲县新城镇上王村村西居民组（以下简称上王村村西居民组）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员邱自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先觉广告部的经营者马晗晓及其委托代理人姚珊梅，被告上王村村西居民组组长成胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先觉广告部诉称：2013年3月份，经文某某介绍，原告与被告原居民组长杨某某协商，对该居民组位于中条大街上王村委会路段临街36间门面房加工制作门牌，总价款为100800元，3月底完工后，被告至今未付原告工程款。期间原告多次找杨某某讨要，杨某某称居民组没钱，等把钱收起来给原告。2014年杨某某到上王村委任职，原告找现任组长成胜利讨要，成胜利也以钱收不起来为由不给解决。为此，上王村村委会也组织解决过几次，但都没有结果。为保护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告门牌加工安装费100800元，并承担本案诉讼费。
被告上王村村西居民组辩称：1、被告不是本案承揽合同关系的合同相对方。在承揽合同关系中，被告应该是辖区36户门面房所有权人的代理人，原告对被告的代理身份是明知的。被告既不使用原告制作的门牌，也不享有门牌的所有权，且原告在诉讼之前已向36户门面房所有权人收过部分门牌制作费；2、被告原任居民组组长并不认识原告马晗晓，口头协议是杨某某与本村村民文某某达成的，与原告没有任何直接关系。综上，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
证据1，证人文某某出庭作证。用于证明被告的主体资格适格，及原、被告之间的承揽合同关系成立。证言内容为：证人文某某系原告先觉广告部经营人马晗晓的岳父。2013年3月份，证人与被告原居民组组长杨某某联系，提出由原告为被告居民组临街的36间门面房加工制作门牌，约定每个门牌价格为3300元。3月底原告完工交付被告后，被告原居民组长杨某某承诺门牌款从村民手中收齐后给付原告，结果没有收起来，后又以下发通知、通过物业等方式向村民收取，也没有收起来。2014年年底，被告居民组换届由成胜利担任组长提出门牌价格过高从村民手中收不起钱，经协商由原来每个门牌制作费3300元调整为2800元，成胜利交了2000元，原告给其出具了收据，剩余门牌款被告至今没有给付原告。并证明原告制作门牌时，该门面房还没有分配给村民。
被告质证意见为：2000元门牌制作费不是居民组给的，是其个人的门牌制作费；每个门牌制作费2800元不是被告与原告商量的，是与居民组的居民商量的，但还是收不起来，最后以2000元收，也收不起来。2013年5月至今被告一直配合原告收钱；对门牌数量和价款被告并不知情，是证人与杨某某商量的，门牌制作时门面房是否分配到户，被告也不知情。
证据2，催款通知书两份。用于证明被告向村民发放催款书，承揽合同定作人是被告。上王村门面房门头，……总价9.855㎡×335元=3301.4元，5月19日前交村西组；上王村门面房门头，……4m×700元＋200元=3000元，限于6月10日前交付于上王村村西队会计，逾期不交由物业收取。
被告质证意见为：第一次通知内容属实，但通知是原告打印的，是原任居民组长让配合原告通知各家交钱的，第二个通知被告不知道。
证据3，证人杨某某的证言一份。用于证明承揽合同发生的前因后果，双方成立承揽合同的法律关系，定作人应承担未支付欠款的违约责任。即被告原任居民组长杨某某证明：2013年根据县工商局、城建局要求，由文某某介绍，由马晗晓对被告居民组36户临街门面房门牌进行了统一加工安装，总价款为100800元。完工后居民组没钱垫付，到各家去收，收不起来。2014年居民组换届由成胜利接任组长，门牌钱也未收起来。马晗晓多次找证人，村委会召开了几次会议，让居民组解决，但钱还是收不起来，证人也没办法。
被告质证意见为：证言里证人说居民组没钱垫付，现在让居民组付钱，被告想不通。但认为该证言恰好可以证明被告应该是36户居民而不是居民组，门牌总价款100800元是原告自己定的价，村民是不是接受还是另外一回事。
证据4，录音光盘一张，附文字抄件两页。用于证明承揽人按要求做了门牌，经定作人验收完全符合要求。
被告质证意见为：对谈话内容没有异议。但谈话录音里体现不出来谁验收，也体现不出来是被告让原告加工的。是原告一直要钱，我们协商怎么给原告解决，谈话内容里“不行的话队里先垫上钱到时扣”，没有钱怎么扣。
证据5、预算单。用于证明被告欠原告门牌制作费100800元。
被告质证意见为：预算是原告自己算的，被告不认可，另外原告计算价格过高。
证据6，照片两张。用于证明原告按被告要求完成了定作成果，被告应当付款。
被告质证意见为：无异议。
举证期限内。被告向本院提供的证据及原告质证意见：
证据1，证人杨某某的证言一份。用于证明被告居民组没有与原告签订任何协议，原告的欠款与被告居民组没有关系。即被告原居民组长杨某某证明：证人在任被告居民组组长期间没有与原告签订过任何合同和协议。
原告质证意见为：证人没有出庭，对证言真实性提出异议。认为原告与杨某某虽没有签订书面合同，但口头约定也是合同的一种形式。该证据与事实不符，法庭不应采纳。
证据2，收据四份。用于证明原告向村民收取了承揽费，被告不是适格主体。
原告质证意见为：对收据的真实性无异议。但认为四份收据中有三份是村上让原告把收据放到物业，由物业开的；另一份是被告居民组组长成胜利自己的，当时原告跟成胜利说要的是居民组的钱不是成胜利自己的，给成胜利往回退，成胜利不要。
本院对原、被告提供的证据分析与认定：
本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，证实被告村西居民组36间临街门面房在没有分配到户之前，由证人文某某联系，原、被告口头达成为该临街门面房按工商、城建部门要求统一制作门头牌，每个门头牌制作安装费单价为3300元，及原告完工交付被告后，被告在定作安装过程中因价格问题产生争议，经协商每个门头牌的价款变更为2800元，总价款为100800元，故本院对原告证据1-6予以采信。关于被告的证据1，根据原告的证据1、3以及原告经营者马晗晓的陈述，可证实：经原告经营者马晗晓的岳父文某某介绍，原告与被告原任组长杨某某达成的口头定作安装协议，原告已按照该口头合同约定内容履行了加工安装门头牌的义务，该口头合同依法成立生效受法律保护，故被告以该证据证明此欠款与被告无关的待证事实不予采信。关于被告的证据2，该四张收款收据交款单位虽为个人，但被告没有相关证据证明被告欠原告的加工安装门头牌的报酬转移给第三人，即使约定由第三人向原告履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，被告应当向原告承担违约责任。该组证据只能证明原告收取了被告给付的2900元报酬的事实。故对被告以该组证据证明门头牌加工报酬由第三人门面房所有者承担的待证事实不予采信。
经审理查明：2013年3月份，被告上王村村西居民组位于中条大街上王村委会路段临街36间门面房需要按工商、城建部门要求统一加工制作门头牌。原告垣曲县新城先觉广告部的经营者马晗晓通过其岳父文某某与被告时任居民组组长杨某某达成口头协议，由原告为该36间临街门面房制作安装门头牌，每间单价为3300元，3月底原告将门头牌制作安装完毕后交付给被告，但被告没有向原告支付该门头牌的制作安装费。同年4月初，被告将36间临街门面房分配给本居民组居民后，向各居民收取门头牌制作安装费，没有收起来。2014年底换届选举，被告时任组长杨某某到上王村委会任职，被告居民组组长由成胜利接任。成胜利接任后，以同样方式向各居民收取门头牌制作安装费，也未收起来。被告在收取门头牌制作安装费期间，村民提出门头牌制作安装费过高，上王村村委会组织原、被告协商达成口头协议，即每间门头牌制作安装费为2800元，共计100800元，通过物业收取了900元，成胜利自己支付了原告2000元，剩余97900元被告至今未支付给原告。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告垣曲县新城先觉广告部的经营者马晗晓通过其岳父文某某与被告时任居民组组长杨某某达成口头协议，原告按照约定为被告制作并安装了36间临街门面房的门头牌，被告应按约定向原告支付报酬100800元，经原告多次向被告索要，被告以向该门面房所有者收不起来钱为由拒不向原告支付报酬，现尚欠原告报酬97900元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付报酬100800的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告垣曲县新城镇上王村村西居民组于本判决生效之日起五日内支付原告垣曲县新城先觉广告部报酬97900元；
二、驳回原告垣曲县新城先觉广告部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告垣曲县新城先觉广告部负担33元，由被告垣曲县新城镇上王村村西居民组负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年一月二十日
书记员 谭荷颖