安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00193号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年5月12日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月24日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告人张某甲，又名张某某，男，1986年9月14日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月24日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人吴某，男，1986年8月30日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年10月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月4日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1986年10月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月3日被肥东县公安局刑事拘留，2015年1月5日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人王某甲，男，1985年9月13日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月11日被肥东县公安局刑事拘留，2015年1月5日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人徐某、张某甲、吴某、张某乙、王某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姚自德、被告人张某甲、被告人吴某及其辩护人汪永红、被告人张某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
（一）故意伤害的事实
2014年8月15日晚10时许，被告人徐某驾驶的皖A×××××号车停在店埠镇龙泉路小东庵附近处，被赵某驾驶的沪C×××××号车在倒车时刮擦损坏。双方在协商赔偿事宜时，徐某的朋友张某甲与赵某内弟张某丙先后赶到现场。张某丙和徐某、张某甲在现场发生争执，被告人徐某、张某甲便对张某丙进行殴打，致使张某丙鼻部及右手部等处受伤，张某丙驾驶的摩托车也被砸坏。经肥东县公安局法医鉴定，张某丙的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐某、张某甲的亲属分别赔偿被害人张某丙经济损失7000元、5000元。现被告人徐某、张某甲取得被害人张某丙的谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，视听资料说明书，户籍信息，医院门诊病历，指认现场照片，归案经过，前科查询及户籍信息，调解协议、证人赵某、汤某、潘某等人证言，被害人张某丙陈述，被告人徐某、张某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、勘查笔录、现场图照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
（二）敲诈勒索的事实
1.2014年8月5日晚9时许，被告人徐某、张某甲、张某乙三人在合肥市大通路发现周某酒后驾驶皖A×××××号车，徐某遂驾驶皖A×××××号车在合肥市大通路与明光路交口附近故意与周某的车发生刮擦。在制造交通事故后，徐某、张某甲、张某乙三人以举报周某酒驾为由进行威胁，敲诈周某现金6200元。徐某得赃款3700元，张某甲得赃款2000元，张某乙得赃款500元。
2.2014年8月7日凌晨3时许，被告人吴某、张某甲、徐某三人在店埠镇包公像东约三百米处发现王某乙酒后驾驶皖A×××××号大货车，遂由吴某驾驶皖A×××××号车故意与王某乙所驾货车发生刮擦。在制造交通事故后，三人以举报王某乙酒后驾驶为由进行威胁，敲诈王某乙现金10000元。吴某、张某甲各得赃款4500元，徐某得赃款1000元。
3.2014年8月14日凌晨，同案人武一峰驾驶皖N×××××号车在合肥市长江东大街与东二环交口处，故意与叶某驾驶的皖A×××××号面包车发生刮擦。在制造交通事故后，武一峰即通知被告人徐某、张某甲到现场，后三人以举报叶某酒驾和肇事逃逸为由进行威胁，敲诈叶某现金8000元。赃款被三人均分。
4.2014年8月14日晚11时许，被告人徐某、张某甲、吴某三人在肥东县店埠镇临泉路与金阳路交口处发现王某丙酒后驾驶皖A×××××号车，遂由徐某驾驶摩托车故意与王某丙的车发生刮擦。在制造交通事故后，三人以举报王某丙酒驾和肇事逃逸为由进行威胁，敲诈王某丙现金7000元。徐某得赃款2400元，张某甲得赃款1900元，吴某得赃款2700元。
5．2014年8月30日凌晨三时许，被告人张某乙在长江批发市场对面的马路上发现王某丁酒后驾驶皖A×××××号面包车后，即通知正在外面守候的张某甲和王某甲。后张某甲驾驶摩托车在合肥市长江东路老玻璃厂小区门口故意和王某丁的面包车发生刮擦。在制造交通事故后，张某甲、王某甲以举报王某丁酒驾为由进行威胁，敲诈王某丁现金9000元。张某甲得赃款4500元，王某甲得赃款4000元，张某乙得赃款500元。
6.2014年8月31日晚，被告人徐某、张某甲、吴某、王某甲等人在合肥市广德路附近寻找酒驾司机进行敲诈。当晚21时许，徐某等人发现宋某酒后驾驶皖A×××××号车，遂由张某甲驾驶摩托车在合肥市广德路永辉超市旁的马路上故意与宋某的车发生刮擦。在制造事故后，徐某等人以举报宋某酒驾和肇事逃逸为由进行威胁，敲诈宋某现金5000元。其赃款徐某、张某甲各得1500元，吴某、王某甲各得1000元。
被告人徐某参与敲诈勒索5次，敲诈勒索总额36200元，个人分得赃款11200元。被告人张某甲参与敲诈勒索6次，敲诈勒索总额45200元，个人分得赃款17000元。被告人吴某参与敲诈勒索3次，敲诈勒索总额22000元，个人分得赃款8200元。被告人张某乙参与敲诈勒索2次，敲诈勒索总额15200元，个人分得赃款1000元。被告人王某甲参与敲诈勒索2次，敲诈勒索总额14200元，个人分得赃款5000元。
认定上述事实的主要证据有：指定管辖决定书，受案登记表，指认现场照片，协议书，驾驶证，行车证，归案经过，前科查询及户籍信息，证人鲍某、梁某、陈某的证言，被害人王某乙、王某丙、周某、叶某、宋某、王某丁的陈述，被告人徐某、张某甲、吴某、张某乙、王某甲的供述与辩解，辨认笔录、勘查笔录、现场图照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人徐某的辩护人认为：一、关于故意伤害罪：被害人存在一定过错，且被告人徐某的亲属已赔偿了被害人并得到了被害人的谅解。二、关于敲诈勒索罪：起诉书指控的第三起敲诈勒索，证据不充分，被告人徐某没有犯罪的主观故意也没有客观行为，且被告人系初犯，认罪态度较好。
被告人吴某的辩护人认为：被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吴某积极退赃，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人徐某、张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同实施故意伤害行为时，被告人徐某、张某甲均起主要作用，均是主犯。被告人徐某归案后如实供述自己所犯的故意伤害的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某、张某甲分别赔偿被害人张某丙部分损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲对其所犯故意伤害罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某、张某甲、吴某、张某乙、王某甲以非法占有为目的，经预谋，以故意与酒驾司机所驾驶车辆发生碰撞制造交通事故，又以举报他人酒驾和肇事逃逸相威胁，敲诈他人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同实施敲诈勒索行为时，被告人徐某、张某甲、吴某、张某乙、王某甲均起主要作用，均为主犯。被告人徐某、张某甲、吴某、张某乙、王某甲归案后能如实供述自己的敲诈勒索罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某、吴某、张某乙、王某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐某、张某甲分别一人犯数罪，应当实行数罪并罚。关于被告人徐某的辩护人提出徐某参与第三起敲诈勒索证据不足，经查，被告人徐某明知同案人武一峰故意制造刮擦事故，其仍与被告人张某甲赶到现场，对被害人进行威胁，事后又分得赃款，其既具有敲诈勒索的主观故意，也有客观实施行为，且有被告人徐某、张某甲多次供述、被害人陈述等证据互相印证，能够形成完整的证据锁链，故对此节辩护意见不予以采纳。对被告人徐某、吴某的辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某乙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、对被告人退缴的违法所得发还受害人，未退缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 郭 娜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。