wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00149号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年10月10日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日19时50分许，被告人刘某某驾驶陕KJ29**“东风”牌小型客车，由靖边县城驶往靖边县杨桥畔镇九里滩村，行驶至204省道349KM＋100M处时，与前方步行的被害人刘某甲发生碰撞，造成车辆损坏、被害人刘某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。2015年3月13日15时，被告人刘某某主动到靖边县公安局交警大队投案。经鉴定，被害人刘某甲符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某应承担此事故全部责任，被害人刘某甲不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品文件清单、尸体处理通知书、死亡证明、死亡注销证明、机动车信息、尸表检验鉴定委托书，证人刘某乙、冀某某、李某乙、武某甲、乔某甲、雷某、姚某甲、姚某乙、李某丙的证言，被告人刘某某的供述，尸表检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年4月25日，经本院主持调解，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某甲家属因被害人死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、伙食费、交通费、停尸费、检尸费、精神抚慰金等费用共计人民币20万元。被害人家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某交通肇事后逃逸，本应予以严惩，但鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节，且在本院审理过程中，被告人刘某某能积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对其从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某减轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初14号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付港，男，汉族，1989年5月11日出生于湖北省武汉市，因本案于2015年9月4日被刑事拘留，于2015年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2015〕1117号起诉书指控被告人付港犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日18时许，被告人付港在武汉市洪山区祥丰路某情餐馆旁，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）两颗和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）一包贩卖给赵某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.49克。公诉机关认为被告人付港具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付港有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人付港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付港犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付港犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 芳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异104号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异104号
异议人（被执行人）：沈阳市韧铁二厂,住所地沈阳市皇姑区昆山西路一零八号,统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈淑清,系该公司总经理。
委托代理人：陈向东，系辽宁东尧律师事务所律师。
委托代理人：曹煜京,系辽宁东尧律师事务所实习律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码×××。
负责人:蔡斌,系该分行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：沈阳天高通讯电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十一街8号，组织机构代码71111XXXX。
法定代表人：刘斌。
被执行人：沈晓华，男，1957年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：岳畅，女，1957年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：赵光华，男，1974年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：张静，女，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：高学武，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。
被执行人：刘斌，女，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”兴业银行”)与被执行人沈阳天高通讯电子有限公司（以下简称”天高公司”）、沈阳市韧铁二厂、沈晓华、岳畅、赵光华、张静、高学武、刘斌金融借款纠纷一案中，被执行人沈阳市韧铁二厂于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人沈阳市韧铁二厂向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止拍卖沈阳市韧铁二厂名下的位于沈阳市皇姑区昆山西路108号（17门），建筑面积264.14平方米的房产并解除房产查封。异议理由：本案审理过程中，被执行人沈阳市韧铁二厂的法定代表人陈淑清到沈阳市公安局皇姑区分局舍利塔派出所报案。2015年7月6日，沈阳市皇姑区分局决定对陈淑清被诈骗案立案侦查。鉴于本案案情复杂，高学武已被刑事拘留，原羁押于沈阳市皇姑区看守所现取保候审，且兴业银行在向高学武放款过程中存有重大错误，可能涉嫌为高学武诈骗的共犯，对原沈阳市中级人民法院判决所依据事实有重大影响。因此，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第4023号民事判决所认定的事实与陈淑清被诈骗案刑事侦查的案情严重不符，严重侵害了异议人的合法财产权利，异议人已向沈阳市中级人民法院申诉要求再审。综上，特提出异议，请求法院依法裁决。
申请执行人兴业银行答辩称，异议事项不能成立，请求法院驳回申请。异议人在申请中的材料和理由已在法院审理过程中提过，并未采纳。我行在办理贷款业务过程中进行严格的审查义务，没有违法违规情形，诈骗行为与我行该笔贷款无关，对方的证据材料也不能证明本案已被侦查机关正式受理为刑事案件。因此，异议人提到的相关理由与本案没有关联性，不应得到支持。
本院查明，2015年9月7日，本院出具（2015）沈和民三初字第00532号民事判决书，判决内容为：”一、被告沈阳天高通讯电子有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金380万元、利息87,897.50元（截止至2015年2月5日），并自2015年2月6日起至实际给付之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息；二、被告沈阳天高通讯电子有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费93,758元；三、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳市韧铁二厂位于沈阳市皇姑区昆山西路108号（17门），建筑面积264.14平方米的房产、被告沈晓华、岳畅位于沈阳市于洪区鸭绿江街19-3号，建筑面积98.58平方米房产及位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1号（15a03），建筑面积52.76平方米的房产、被告赵光华、张静位于皇姑区塔湾街77-12号（2-5-1），建筑面积155.82平方米的房产在抵押担保范围内行使抵押权优先受偿；四、被告高学武、刘斌对被告沈阳天高通讯电子有限公司所欠原告的上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求”；判决作出后，沈阳市韧铁二厂不服上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽01民终字第4023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月20日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1810号。
另查明，2015年4月3日，本院向沈阳市房产局送达（2015）沈和民三初字第532号民事裁定书和协助执行通知书，查封沈阳市韧铁二厂所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路108号（17门），建筑面积264.14平方米的房产一处。
异议审查过程中，异议人沈阳市韧铁二厂为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.沈公（皇）刑立告字（2015）2807号立案告知书；2.沈公（皇）立字（2015）2815号立案决定书。
本院认为，申请执行人兴业银行与被执行人之间的债权债务关系经生效判决确认，债权人兴业银行有权在债务人不履行债务的情形下，请求法院执行（2015）沈和民三初字第00532号民事判决。本案中，异议人沈阳市韧铁二厂以沈阳市公安局皇姑分局决定对陈淑清被诈骗案立案侦查为由，向本院申请解除房产查封和停止拍卖行为。经审查，2015年7月6日沈阳市公安局皇姑区分局出具的立案告知书中的报案主体为陈淑清并非被执行人，且公安部门仅决定立案侦查，并未向本院发函中止相关案件执行，其向沈阳市中级人民法院申诉要求再审亦未出�中止执行的相关裁定。故异议人的该项异议请求，不符合法定停止执行或暂缓执行的条件，不具有阻却执行的法律效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市韧铁二厂的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年五月二十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异104号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异104号异议人（被执行人）：沈阳市韧铁二厂,住所地沈阳市皇姑区昆山西路一零八号,统一社会信用代码×××。法定代表人:陈淑清,系该公司总经理。委托代理人：陈向东，系辽宁东尧律师事务所律师。委托代理人：曹煜京,系辽宁东尧律师事务所实习律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码×××。负责人:蔡斌,系该分行行长。委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳天高通讯电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十一街8号，组织机构代码71111XXXX。法定代表人：刘斌。被执行人：沈晓华，男，1957年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：岳畅，女，1957年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：赵光华，男，1974年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：张静，女，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：高学武，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。被执行人：刘斌，女，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称”兴业银行”)与被执行人沈阳天高通讯电子有限公司（以下简称”天高公司”）、沈阳市韧铁二厂、沈晓华、岳畅、赵光华、张静、高学武、刘斌金融借款纠纷一案中，被执行人沈阳市韧铁二厂于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳市韧铁二厂向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止拍卖沈阳市韧铁二厂名下的位于沈阳市皇姑区昆山西路108号（17门），建筑面积264.14平方米的房产并解除房产查封。异议理由：本案审理过程中，被执行人沈阳市韧铁二厂的法定代表人陈淑清到沈阳市公安局皇姑区分局舍利塔派出所报案。2015年7月6日，沈阳市皇姑区分局决定对陈淑清被诈骗案立案侦查。鉴于本案案情复杂，高学武已被刑事拘留，原羁押于沈阳市皇姑区看守所现取保候审，且兴业银行在向高学武放款过程中存有重大错误，可能涉嫌为高学武诈骗的共犯，对原沈阳市中级人民法院判决所依据事实有重大影响。因此，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第4023号民事判决所认定的事实与陈淑清被诈骗案刑事侦查的案情严重不符，严重侵害了异议人的合法财产权利，异议人已向沈阳市中级人民法院申诉要求再审。综上，特提出异议，请求法院依法裁决。申请执行人兴业银行答辩称，异议事项不能成立，请求法院驳回申请。异议人在申请中的材料和理由已在法院审理过程中提过，并未采纳。我行在办理贷款业务过程中进行严格的审查义务，没有违法违规情形，诈骗行为与我行该笔贷款无关，对方的证据材料也不能证明本案已被侦查机关正式受理为刑事案件。因此，异议人提到的相关理由与本案没有关联性，不应得到支持。本院查明，2015年9月7日，本院出具（2015）沈和民三初字第00532号民事判决书，判决内容为：”一、被告沈阳天高通讯电子有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金380万元、利息87,897.50元（截止至2015年2月5日），并自2015年2月6日起至实际给付之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息；二、被告沈阳天高通讯电子有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费93,758元；三、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳市韧铁二厂位于沈阳市皇姑区昆山西路108号（17门），建筑面积264.14平方米的房产、被告沈晓华、岳畅位于沈阳市于洪区鸭绿江街19-3号，建筑面积98.58平方米房产及位于沈阳市铁西区兴工北街64甲1号（15a03），建筑面积52.76平方米的房产、被告赵光华、张静位于皇姑区塔湾街77-12号（2-5-1），建筑面积155.82平方米的房产在抵押担保范围内行使抵押权优先受偿；四、被告高学武、刘斌对被告沈阳天高通讯电子有限公司所欠原告的上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求”；判决作出后，沈阳市韧铁二厂不服上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽01民终字第4023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月20日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1810号。另查明，2015年4月3日，本院向沈阳市房产局送达（2015）沈和民三初字第532号民事裁定书和协助执行通知书，查封沈阳市韧铁二厂所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路108号（17门），建筑面积264.14平方米的房产一处。异议审查过程中，异议人沈阳市韧铁二厂为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.沈公（皇）刑立告字（2015）2807号立案告知书；2.沈公（皇）立字（2015）2815号立案决定书。本院认为，申请执行人兴业银行与被执行人之间的债权债务关系经生效判决确认，债权人兴业银行有权在债务人不履行债务的情形下，请求法院执行（2015）沈和民三初字第00532号民事判决。本案中，异议人沈阳市韧铁二厂以沈阳市公安局皇姑分局决定对陈淑清被诈骗案立案侦查为由，向本院申请解除房产查封和停止拍卖行为。经审查，2015年7月6日沈阳市公安局皇姑区分局出具的立案告知书中的报案主体为陈淑清并非被执行人，且公安部门仅决定立案侦查，并未向本院发函中止相关案件执行，其向沈阳市中级人民法院申诉要求再审亦未出�中止执行的相关裁定。故异议人的该项异议请求，不符合法定停止执行或暂缓执行的条件，不具有阻却执行的法律效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市韧铁二厂的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年五月二十三日书记员马倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1837号
原告：马小军，男，回族，1982年7月29日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马贵军，系宁夏麟祥律师事务所律师。（一般代理）
被告：尹少江，男，回族，1959年5月20日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杜凤英，女，回族，1963年11月13日出生，小学文化，农民。
原告马小军与被告尹少江、杜凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马小军及委托诉讼代理人马贵军、被告尹少江、杜凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元（2012年2月9日至2014年1月30日按照月息3分计算20700元；2014年2月1日至2016年4月5日按照银行同期贷款利率年利率6%计算3900元，20700元加上3900元减去已经偿还的21000元）共计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告尹少江、杜凤英向原告马小军借款3万元，口头约定利息为月息3分，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马小军现金叁万元（30000元）借款人尹少江杜凤英2012年2月9日。”。2013年12月28日，被告尹少江给原告出具一份承诺书，承诺借原告3万元现金于2014年元月30日前本利还清，否则以抵押楼房出售还款。2014年10月13日，被告给原告偿还现金21000元，下剩未还。
原告马小军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明被告向原告借款3万元的事实。
二、保证书一份（原件），证明被告尹少江保证给原告还清本金的事实。
被告尹少江、杜凤英对原告提交的证据发表质证意见：无异议。
被告尹少江、杜凤英辩称，被告是经过原告的表弟吴万明介绍认识原告，借款用于买车贩卖鸡蛋，被告养第二批鸡开始产蛋时就打算给原告还钱，先给原告还了6000元，钱给原告后原告不让被告走，让写还款计划，连本带息偿还，原告扣留不让走，耽误了给鸡看病的时间，造成3500只鸡死了，损失十几万元，这是被告不还钱的原因，但共给原告偿还了21000元。
被告尹少江、杜凤英为支持其辩解主张提交以下书面证据：收条一份（原件），证明被告向原告偿还借款本金21000元的事实。
原告马小军对被告尹少江、杜凤英提交的证据发表质证意见：
对该证据的三性无异议，但收条上没有说明偿还的是本金还是利息，不能说明被告偿还21000元本金的事实。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月9日，被告因尹少江、杜凤英向原告马小军借款3万元，口头约定利息为月息3分，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马小军现金叁万元（30000元）借款人尹少江杜凤英2012年2月9日。”。2013年12月28日，被告尹少江给原告出具一份承诺书，承诺借原告3万元现金于2014年元月30日前本利还清，否则以抵押楼房出售还款。2014年10月13日，被告给原告偿还现金21000元，下剩未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马小军要求被告尹少江、杜凤英偿还借款3万元，被告辩称已偿还21000元，下剩9000元未还，因被告当庭认可双方约定利息为月息3分，故原告偿还的21000元，应认定为偿还的是借款利息，被告尹少江、杜凤英应向原告马小军偿还借款本金3万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未约定借款利息，被告当庭认可约定月息3分，原告按月息3分主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，3万元本金的利息应自2012年2月9日起按年利率24%计算至2014年1月30日止为14200元，因被告已偿还21000元，故本金应为23200元{30000元-（21000元-14200元）}，利息应自2014年2月1日起按年利率6%计算至2016年4月5日止为3032元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹少江、杜凤英欠原告马小军借款本金23200元及利息3032元，限于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元，由原告马小军负担184元，被告尹少江、杜凤英负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1837号原告：马小军，男，回族，1982年7月29日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马贵军，系宁夏麟祥律师事务所律师。（一般代理）被告：尹少江，男，回族，1959年5月20日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杜凤英，女，回族，1963年11月13日出生，小学文化，农民。原告马小军与被告尹少江、杜凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马小军及委托诉讼代理人马贵军、被告尹少江、杜凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元（2012年2月9日至2014年1月30日按照月息3分计算20700元；2014年2月1日至2016年4月5日按照银行同期贷款利率年利率6%计算3900元，20700元加上3900元减去已经偿还的21000元）共计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告尹少江、杜凤英向原告马小军借款3万元，口头约定利息为月息3分，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马小军现金叁万元（30000元）借款人尹少江杜凤英2012年2月9日。”。2013年12月28日，被告尹少江给原告出具一份承诺书，承诺借原告3万元现金于2014年元月30日前本利还清，否则以抵押楼房出售还款。2014年10月13日，被告给原告偿还现金21000元，下剩未还。原告马小军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明被告向原告借款3万元的事实。二、保证书一份（原件），证明被告尹少江保证给原告还清本金的事实。被告尹少江、杜凤英对原告提交的证据发表质证意见：无异议。被告尹少江、杜凤英辩称，被告是经过原告的表弟吴万明介绍认识原告，借款用于买车贩卖鸡蛋，被告养第二批鸡开始产蛋时就打算给原告还钱，先给原告还了6000元，钱给原告后原告不让被告走，让写还款计划，连本带息偿还，原告扣留不让走，耽误了给鸡看病的时间，造成3500只鸡死了，损失十几万元，这是被告不还钱的原因，但共给原告偿还了21000元。被告尹少江、杜凤英为支持其辩解主张提交以下书面证据：收条一份（原件），证明被告向原告偿还借款本金21000元的事实。原告马小军对被告尹少江、杜凤英提交的证据发表质证意见：对该证据的三性无异议，但收条上没有说明偿还的是本金还是利息，不能说明被告偿还21000元本金的事实。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年2月9日，被告因尹少江、杜凤英向原告马小军借款3万元，口头约定利息为月息3分，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马小军现金叁万元（30000元）借款人尹少江杜凤英2012年2月9日。”。2013年12月28日，被告尹少江给原告出具一份承诺书，承诺借原告3万元现金于2014年元月30日前本利还清，否则以抵押楼房出售还款。2014年10月13日，被告给原告偿还现金21000元，下剩未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马小军要求被告尹少江、杜凤英偿还借款3万元，被告辩称已偿还21000元，下剩9000元未还，因被告当庭认可双方约定利息为月息3分，故原告偿还的21000元，应认定为偿还的是借款利息，被告尹少江、杜凤英应向原告马小军偿还借款本金3万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未约定借款利息，被告当庭认可约定月息3分，原告按月息3分主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，3万元本金的利息应自2012年2月9日起按年利率24%计算至2014年1月30日止为14200元，因被告已偿还21000元，故本金应为23200元{30000元-（21000元-14200元）}，利息应自2014年2月1日起按年利率6%计算至2016年4月5日止为3032元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹少江、杜凤英欠原告马小军借款本金23200元及利息3032元，限于本判决生效后十五日内还清；二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元，由原告马小军负担184元，被告尹少江、杜凤英负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十九日书记员张爱玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5276号
原告连某，男，汉族，1970年5月19日出生，现住阿克苏市。
法定代理人连某甲，男，汉族，1939年12月12日出生，现住阿克苏市。（系原告之父）
被告王某某，女，汉族，1945年3月11日出生，现住阿克苏市。（系原告之母）
本院于2015年10月27日立案受理了原告连某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告连某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告连某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告连某承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3726号
原告:梁荣懋,男,1977年3月18日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱慈松，男，1979年3月8日生，汉族，住泗阳县。
被告孙腊梅，女，1974年6月11日生，汉族，住泗阳县。
被告:陈美勤,女,1975年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告梁荣懋诉被告朱慈松、孙腊梅、陈美勤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣懋庭前申请撤回对被告朱慈松、孙腊梅的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告梁荣懋的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告陈美勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告梁荣懋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（自2016年2月28日起至还清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，朱慈松向原告借款40000元，并出具借条一张给原告，并约定月息3分，被告陈美勤提供担保。为维护原告合法权益，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈美勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，朱慈松向原告梁荣懋借款40000元，签名出具借条一张，并约定月息3分，被告陈美勤在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人朱慈松向原告梁荣懋借款40000元，被告陈美勤签名担保，双方未约定保证方式，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告梁荣懋请求被告陈美勤承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美勤于本判决生效后十日内归还原告梁荣懋担保款40000元及利息（按年利率24%，自2016年2月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元，由被告陈美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈园园
第1页/共4页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初916号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。
被告：李笃友，男，1962年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：梁角凤，女，1960年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘乐礼，男，1972年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘同刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李笃友、梁角凤、刘乐礼、刘同刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，李笃友、梁角凤、刘乐礼、刘同刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李笃友、梁角凤归还贷款本金100000元，截止2016年10月20日利息43408.75元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告刘乐礼、刘同刚承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由�告承担。事实与理由：2013年6月28日原告与被告李笃友签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000元整，借款期限2013年6月28日至2016年6月10日止，约定执行月利率10.25‰，并约定了其他权利义务。与被告梁角凤签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人刘乐礼、刘同刚签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
李笃友、梁角凤、刘乐礼、刘同刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与李笃友签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向李笃友提供中期借款100000元，借款期限为2013年6月28日至2016年6月10日，借款用途为借新还旧。2013年6月28日，沂源农信将100000元贷款发放到李笃友在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.2500‰，到期日为2016年6月10日。借款人借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，沂源农信与梁角凤签订共同还款责任承诺书一份，梁角凤与李笃友系夫妻，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，梁角凤对该笔贷款本�及相关费用承担共同还款责任。2013年6月28日，沂源农信与刘乐礼、刘同刚签订保证合同一份，合同约定刘乐礼、刘同刚自愿为李笃友在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。李笃友从沂源农信借款后未偿还借款本金，亦未支付借款利息，截至2016年10月20日尚欠借款本金100000元、利息43408.75元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与李笃友签订的个人借款合同，与刘乐礼、刘同刚签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述�款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，李笃友应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李笃友未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。梁角凤对李笃友的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故沂源农商行请求李笃友、梁角凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘乐礼、刘同刚应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向李笃友、梁角凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释�第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李笃友、梁角凤偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李笃友、梁角凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年10月20日利息43408.75元及以后发生的利息（以100000元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘乐礼、刘同刚对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李笃友、梁角凤追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半收取），由被告李笃友、梁角凤、刘乐礼、刘同刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年四月三日
书记员 唐建华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初463号
原告张丽妍。
法定代理人张运星。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告谢朝广。
被告王士振。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区东三街、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人张跃，该公司经理
委托代理人潘晓强，该公司员工。
原告张丽妍诉被告谢朝广、王士振、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽妍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽妍负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月九日
书记员 宗晓晓
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执493号
申请执行人宋晓玲，女汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人黄东旭，男汉族，绥棱县上集镇中学教师，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被申请执行人于荣秋，女汉族，绥棱县上集镇小学教师，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人宋晓玲与被申请执行人黄东旭、于荣秋民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1054号民事判决书、（2017）黑12民终707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执493号申请执行人宋晓玲，女汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人黄东旭，男汉族，绥棱县上集镇中学教师，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。被申请执行人于荣秋，女汉族，绥棱县上集镇小学教师，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人宋晓玲与被申请执行人黄东旭、于荣秋民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1054号民事判决书、（2017）黑12民终707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平二〇一八年二月二十八日书记员  杜天宝
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第234号
原告张某某，女，生于1974年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙某某，男，生于1973年7月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在外打工时相识，后于1997年4月25日登记结婚。1995年生育一男孩取名孙乐乐。2008年2月4日生育一女孩，取名孙琳涵，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。2014年10月原告带小女儿孙琳涵外出打工，原、被告分居至今。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因原告以夫妻和好为由撤回起诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿孙琳涵由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告在外打工时相识，于1997年4月25日登记结婚。1995年生育一男孩取名孙乐乐，已成年并独立生活。2008年2月4日生育一女孩，取名孙琳涵，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。2014年10月原告带小女儿孙琳涵外出打工致原、被告分居至今。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后因夫妻和好原告撤回起诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿孙琳涵由原告抚养，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告自由恋爱相识后，经过了较长时间的相互了解，自愿确立恋爱关系并登记结婚，说明原、被告之间是存在一定婚前感情基础的。原、被告生育并共同抚育了儿子孙乐乐，女儿孙琳涵，在双方长达20年的共同生活过程中，双方感情较好，只是有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，以上事实可以说明双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都能积极承担家庭责任，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋春晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执717号
申请执行人：余洪辉，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，。
被执行人：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区15号地（云沁路62号）。
法定代表人：谭建新。
申请执行人余洪辉与被执行人江门市江海区益胜电子电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日依法立案执行，立案标的15100元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执717号申请执行人：余洪辉，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，。被执行人：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区15号地（云沁路62号）。法定代表人：谭建新。申请执行人余洪辉与被执行人江门市江海区益胜电子电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日依法立案执行，立案标的15100元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄洁莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1036号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被告：昌邑市鑫泰铸造有限公司。
法定代表人：孙杉，经理。
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司。
法定代表人：孙洪成，经理。
被告：山东亚东机械有限公司。
法定代表人：孙占锐，经理。
被告：孙杉。
被告：姜在源。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告昌邑市鑫泰铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、孙杉、姜在源金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3516698元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3516698元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初443号
原告：章阿糯,男,1959年10月18日出生，汉族,户籍所在：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：杨永浩，男,1961年2月21日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告章阿糯与被告杨永浩买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：被告杨永浩立即支付原告货款181,735元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告章阿糯的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告杨永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月17日，被告杨永浩出具给原告章阿糯欠条一份，载明：欠章阿糯模板、木材款拾捌万壹千柒百叁十伍元整。该款至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨永浩无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永浩于本判决生效之日起十日内支付给原告章阿糯货款181,735元及该款自2018年1月81日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,935元，减半收取计1,968元，由被告杨永浩负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初443号原告：章阿糯,男,1959年10月18日出生，汉族,户籍所在：绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：杨永浩，男,1961年2月21日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。原告章阿糯与被告杨永浩买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：被告杨永浩立即支付原告货款181,735元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告章阿糯的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告杨永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月17日，被告杨永浩出具给原告章阿糯欠条一份，载明：欠章阿糯模板、木材款拾捌万壹千柒百叁十伍元整。该款至今尚未付清，也未支付利息。以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨永浩无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永浩于本判决生效之日起十日内支付给原告章阿糯货款181,735元及该款自2018年1月81日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,935元，减半收取计1,968元，由被告杨永浩负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年二月二十七日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初72号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人肖和国，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2017年2月2日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年2月15日被兰西县公安局刑事拘留，同年2月22日被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人肖和国犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人肖和国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人肖和国无证醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿兰西县奋斗乡王宝屯南北水泥路由北向南行驶，至事故发生地点时，与岔路口左拐相对方向行驶的当事人吕某驾驶的×××号吉利牌小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故（双方已达成赔偿协议）。交警部门认定，被告人肖和国负事故的主要责任。经黑龙江骏博司法中心鉴定，被告人肖和国血液中乙醇含量为234.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人肖和国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人吕某的证言，被告人肖和国的供述与辩解，黑龙江骏博交通司法鉴定中心鉴定意见等证据。
被告人肖和国对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人肖和国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖和国血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，且负主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人肖和国，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与当事人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖和国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2018年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月十日
书记员 徐振亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初244号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人卢某某，男，汉族，系原告儿子。
被告白某甲，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族.
被告白某乙，女，汉族。
原告李某某诉被告白某甲、吕某某（曾用名吕洋）、白某乙（曾用名白小燕）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人卢某某、被告白某乙到庭参加了诉讼，被告白某甲、吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告白某甲、吕某某因资金周转困难借原告李某某人民币40000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支，被告白某乙为担保人，现原告年事已高，急需用钱，多次向三被告催要借款及利息，三被告均推脱不还，无奈诉至法院，现主张三被告偿还原告本金及利息，并由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充称，该款是被告白某甲向原告借的，后来于2015年7月21日，经结算，被告白某甲向原告出具了欠条，并由被告吕某某、白某乙担保。2013年古历7月11日，卢某某收到被告白某甲本金5000元，现主张被告偿还35000元，并从2015年7月21日开始按1.5%的月利率计算利息。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年7月21日吕洋、白某甲向李某某借款人民币40000元，约定月利率1.5%，担保人为白小燕的事实。
被告白某乙辨称，该款是被告白某乙的儿子吕某某和白某甲一起做生意借下的，吕某某和白某甲现赔钱了，所以被告白某乙答应给原告还钱。期间被告向原告偿还的5000元本金2015年7月21日未结算。
被告白某乙向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明2013年古历7月11日，卢某某收到被告白某甲本金5000元。
被告白某甲、吕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
被告白某乙对原告李某某所举证据无异议。
原告李某某对被告白某乙所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告李某某所举证据，被告白某乙无异议，予以确认。
对被告白某乙所举证据，原告李某某无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
经结算，2015年7月21日被告白某甲向原告李某某出具借款人民币40000元欠条一支，约定月利率1.5%，担保人为被告吕某某、白某乙。庭审中，原告认可2013年农历7月11日原告儿子卢某某收到被告白某甲偿还本金5000元未结算，当庭变更诉请，主张被告偿还本金35000元，并从2015年7月21日开始按1.5%的月利率计算利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告白某甲欠原告李某某35000元，事实清楚，证据确凿，被告白某甲应承担偿还欠款之民事责任。被告吕某某、白某乙在该借款中担保约定不明，依法应当承担连带保证责任，原告的诉请依法予以支持。被告白某甲、吕某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某甲于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币35000元及利息（月利率1.5%，从2015年7月21日起计算至还款完毕止）。
二、被告吕某某、白某乙对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白某甲、吕某某、白某乙负担337.5元，原告李某某自行负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗 银
二〇一八年二月五日
书 记 员 侯林君
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1029号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5048号民事调解书,于2017年12月14日立案执行申请执行人周步君与被执行人赵吉利承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8464号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：陈继跃，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许雪芳，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告陈继跃、许雪芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。被告陈继跃、许雪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款24118.19元，并按照年利率24%的利息标准支付至全额偿还原告垫付款之日的资金占用费（计至起诉之日为507.47元，计算方式24118.19×24%/365天×32天），合计金额24625.66元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈继跃、许雪芳因购买总价258500元的奥迪A3汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请信用卡透支贷款人民币180000元，按揭期限3年，共36期，分期偿还。同时被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续。后原告依约履行了相应的义务，两被告也已经从工行海宁支行借得款项。因被告未按与工行海宁支行的约定及时还款，违反其与工行海宁支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行海宁支行要求原告承担担保责任。为此，原告于2017年4月24日向工行海宁支行代偿支付24118.19元。之后，原告多次向两被告主张偿还未果，故提起诉讼，请依法判决。
两被告未做答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》，证明两被告为购车与原告签订了按揭服务合同的事实。
2.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，证明被告陈继跃与工行海宁支行签订了《信用卡购车消费分期付款合同》，被告的车辆被抵押给工行，原告为被告的车辆按揭贷款向工行海宁支行承担保证担保的事实。
3.特种转账凭证二份，证明原告为被告支付垫款24118.19元的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的主要证据均系原件且证据相互能够印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据确认的证据及庭审中当事人的陈述认定事实如下：2016年5月28日，原告（甲方）与被告陈继跃（乙方）、许雪芳（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供以共同偿债人名义连带责任担保；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为258500元，首付款为78500元，贷款额为180000元，贷款期限为36月，乙方于每月25日前将足额现金存入相关银行指定还款卡。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，乙方清楚知晓首付款中包含车价首付78500元。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任等。
2016年5月30日，工行海宁支行与两被告签订编号为FQ-
QC-12040850-201600908的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，该合同包括工行海宁支行（甲方）与被告陈继跃（乙方）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡分期付款合同）、工行海宁支行（甲方）与被告陈继跃、许雪芳（乙方）签订的《抵押合同》以及工行海宁支行与原告签订的《保证合同》。在信用卡分期付款合同中约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为258500元，乙方自行支付首付款78500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元。乙方使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5600元，以后每期偿还的金额为5600元。乙方应按分期支付的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费21600元等。在工行海宁支行（甲方）与陈继跃、许雪芳（乙方）签订《抵押合同》中约定，乙方自愿以其购买的汽车向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人陈继跃、许雪芳于2016年7月12日签订的编号为FQ-
QC-12040850-201600908的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下称为“主合同”）而享有的对透支债务人的债权。乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。在工行海宁支行与原告签订《保证合同》中约定，原告所担保的主债权为工行海宁支行依据其与陈继跃、许雪芳签订的主合同而享有的对陈继跃、许雪芳的债权。
陈继跃、许雪芳使用牡丹信用卡透支了工行海宁支行约定的款项购买车辆后，没有按约按期归还贷款，致使工行海宁支行要求保证人原告承担保证责任。2017年4月25日，原告为被告陈继跃、许雪芳代付贷款本息24118.19元。
本院认为，案涉《分期付款履约保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。两被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向工行海宁支行代偿了贷款本息24118.19元，原告承担担保责任后有权向作为债务人的两被告追偿。该合同约定如被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告自愿按照年利率24%主张垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许。经计算截至2017年5月26日的资金占用费为507.474元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈继跃、许雪芳于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款24118.19元及计至2017年5月26日的资金占用费为507.47元，2017年5月27日至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由陈继跃、许雪芳负担。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈继跃、许雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐彩仙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢298号
申请执行人周德瑜：
被执行人金杰、陈思思：
申请执行人周德瑜与被执行人金杰、陈思思民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00383号民事判决已发生法律效力，申请执行人周德瑜向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杰、陈思思已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢298号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢298号受送达人周德瑜送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢298号受送达人金杰、陈思思送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第822号
申请执行人李琳，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王艺淳
申请执行人李琳诉被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第822号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2182号
原告：高娟娟，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告高娟娟与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高娟娟，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年2月14日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令
被告立即返还原告已付全部房款402876元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3162号商铺，建筑面积总计12.4平米，房款总计402876元，付款方式为2012年2月14日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款402876元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月14日，原告高娟娟（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3162号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共12.4平方米，每平方米32090元，总价为402876元。买受人采取一次性方式付款于2012年2月14日交房款302876元，余款100000元于2012年3月13日前付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年2月14日向被告支付购房款302876元，又于2012年3月8日支付购房款100000元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
又查明，呼和浩特市中级人民法院于（2015）呼执异字第00325号执行异议一案中审理查明：原告所购维多利城南生活中心目前仍属在建工程状态，施工人员尚未退场，内部尚未进行基础装修，水电等基本使用条件尚不具备，无法对外交接，更不能居住使用。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款402876的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告高娟娟与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年2月14日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高娟娟返还购房款402876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3672元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二○一七年六月五日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2182号原告：高娟娟，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告高娟娟与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高娟娟，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年2月14日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款402876元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3162号商铺，建筑面积总计12.4平米，房款总计402876元，付款方式为2012年2月14日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款402876元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月14日，原告高娟娟（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3162号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共12.4平方米，每平方米32090元，总价为402876元。买受人采取一次性方式付款于2012年2月14日交房款302876元，余款100000元于2012年3月13日前付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年2月14日向被告支付购房款302876元，又于2012年3月8日支付购房款100000元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。又查明，呼和浩特市中级人民法院于（2015）呼执异字第00325号执行异议一案中审理查明：原告所购维多利城南生活中心目前仍属在建工程状态，施工人员尚未退场，内部尚未进行基础装修，水电等基本使用条件尚不具备，无法对外交接，更不能居住使用。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款402876的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告高娟娟与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年2月14日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高娟娟返还购房款402876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3672元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二○一七年六月五日书记员席凤凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1144号
申请执行人：姚长兴，男，1963年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨柏麒，男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人姚长兴与被执行人杨柏麒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，本院已对被执行人采取司法拘留。本案申请标的15000.00元，已履行标的0元，未履行标的15000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1144号申请执行人：姚长兴，男，1963年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨柏麒，男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人姚长兴与被执行人杨柏麒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产，本院已对被执行人采取司法拘留。本案申请标的15000.00元，已履行标的0元，未履行标的15000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十日书 记 员 徐炳（代）
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执727号
移送机构：本院少审庭。
被执行人孙建伟，男，汉族，1971年1月16日出生，住开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行孙建伟罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执727号移送机构：本院少审庭。被执行人孙建伟，男，汉族，1971年1月16日出生，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行孙建伟罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0212刑初25号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月十日书记员  阴利剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初395号
原告：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张俊习，男，1973年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告王艳玲诉被告张俊习买卖合同纠纷一案，原告王艳玲于2017年6月14日向本院起诉，本院受理后于2017年8月1日作出（2017）豫0928民初3489号民事判决书。被告不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2232号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，原告王艳玲向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张俊习的起诉。
本院认为，原告王艳玲撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳玲承担。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 霍存行
人民陪审员 李功玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王振东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执13号
申请执行人：杨保，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何仕梁，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨保与何仕梁侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2017）川1312民初2425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 黄 达
审判员 陶 忠
二〇一八年三月十三日
书记员 沈文媛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执13号申请执行人：杨保，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何仕梁，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行杨保与何仕梁侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院（2017）川1312民初2425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  黄 达审判员  陶 忠二〇一八年三月十三日书记员  沈文媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初653号
原告：周雯，女，1984年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西万民电子商务有限公司，现住所地不详。
法定代表人：童康明。
被告：宜春市万民置业有限公司，住所地宜春市袁州区袁州大道399号。统一社会信用代码：91360902092902107U。
法定代表人：伍华忠。
本院在审理原告周雯诉被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周雯不能提供被告江西万民电子商务有限公司的准确地址。
本院认为，原告周雯不能提供被告江西万民电子商务有限公司准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告江西万民电子商务有限公司准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周雯的起诉。
案件受理费9317元，退回原告周雯。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月四日
书记员 李凯亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1156号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人王加正，居民。
被执行人王加福，居民。
被执行人顾龙，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1156号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1621号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村四一组。统一社会信用代码：91520328314203433A（1-1）。
法定代表人：童欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：唐小娟，女，生于1978年12月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司诉被告唐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李兴月、刘双敏到庭参加诉讼，被告唐小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1588.01元、滞纳金1657.88元并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告拒交2014年10月1日至2016年12月30日的服务费。
被告辩称，原告起诉的部分服务费已超过诉讼时效，其主张的滞纳金无法律依据，原告未按照合同约定提供服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供了物业服务是事实，但未依约履行服务义务，只提供了约定的约二分之一服务，服务费应减半支付；原告主张的2015年9月30日前的服务费已超过诉讼时效，本院对其这部分诉讼请求不予支持。被告2015年10月1日至2016年12月30日的物管费823.42元未交纳，现应减半交纳411.71元。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐小娟在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司物业服务费411.71元。
二、驳回原告贵州鼎丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玲
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11554号
原告刘畏畏，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省郸城县。
委托代理人高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。
被告河南省联大通信技术有限公司，住所郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806室。
法定代表人建佳佳。
原告刘畏畏诉被告河南省联大通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘畏畏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘畏畏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘畏畏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畏畏负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5617号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：夏敬国，员工。
委托诉讼代理人：邓春华，员工。
被告:吴次兰，男，1954年9月5日出生,汉族,住浙江省青田县
被告:金松娥，女,1956年11月7日出生,汉族,住浙江省青田县
被告:周建丰，男,1984年11月12日出生,汉族,住浙江省乐清市
被告:兰守福，男,1990年3月8日出生,畲族,住福建省福鼎市。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴次兰、金松娥、周建丰、兰守福金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5617号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，董事长。委托诉讼代理人：夏敬国，员工。委托诉讼代理人：邓春华，员工。被告:吴次兰，男，1954年9月5日出生,汉族,住浙江省青田县被告:金松娥，女,1956年11月7日出生,汉族,住浙江省青田县被告:周建丰，男,1984年11月12日出生,汉族,住浙江省乐清市被告:兰守福，男,1990年3月8日出生,畲族,住福建省福鼎市。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴次兰、金松娥、周建丰、兰守福金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年十二月二十日代书记员 周丽中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1403号
罪犯贺春生，男，1973年4月28日出生，湖南省益阳市朝阳开发区人，汉族，文盲，住湖南省益阳市朝阳开发区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人贺春生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；赃款55227.6元退还失主。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第996号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第830号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1594号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2342号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年2月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺春生自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀互监组组长；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后8次因超额完成生产任务获奖励分；2015年5月至2017年3月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬9次，并余115分。该犯本次履行罚金人民币3000元。共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺春生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春生减去有期徒刑六个月，服刑期至2021年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2680号
原告：陈跃军。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：丁建华。
原告陈跃军为与被告丁建华民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈跃军及其委托代理人虞晖、被告丁建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃军起诉称：被告丁建华曾纠会500000元，原告参与该会，截至2013年4月3日，原告尚有本金200000元及利息25000元未受偿，故被告于当日向原告出具借条一份，将25000元利息转入借款本金，借款本金共计225000元，并约定月利率1分5。其后被告仅在2014年12月底支付了40000元利息，此后被告既未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，致酿纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款225000元，并支付至2015年12月4日止的利息70025元及自2015年12月5日起至实际清偿日止、以225000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁建华答辩称：1.原告陈跃军所称的225000元系借款不属实。本案的款项起因是被告纠会500000元，原告付了两级会款共计200000元，被告叔叔应付100000元，被告应付100000元，被告承担了被告叔叔应付的款项后共应支付原告200000元本金，借条总金额225000元中的25000元是被告应原告要求将截至2013年4月3日的利息写到借款本金中，该25000元不应计入借款本金。2.被告已归还原告的40000元应计入归还本金，而非支付利息。
原告陈跃军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告丁建华向原告陈跃军借款225000元，月息1分5的事实。
被告丁建华对借条的真实性没有异议，本院对原告提供的证据借条一份予以确认。被告丁建华未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告丁建华曾纠互助会500000元，原告陈跃军系参会者，截至2013年4月3日，原告尚有本金200000元及利息25000元未受偿，故被告于当日向原告出具借条一份，将25000元利息转入借款本金，借条中载明：今借到陈跃军人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元）（月息1分5），借款人一栏署名丁建华，落款日期为2013年4月3日。其后被告向原告偿付40000元，其余款项至今未予支付。
本院认为：原告陈跃军与被告丁建华之间由民间互助会形成的民间借贷关系合法有效，双方以借条的形式明确了权利义务关系，借条中将利息25000元以借款本金的形式予以确认，原告据此主张本案的借款本金为225000元，本院予以确认。被告主张其支付的40000元系偿还本金，原告则主张系支付利息，双方对此未予约定，利息应优先于借款本金予以抵充。扣减被告已支付的利息40000元，其尚应支付的截至2015年12月4日的利息为68000元，原告主张该期间的利息70025元不符合约定，高出约定部分的利息本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可在给予一定合理期限后随时请求被告还款，原告起诉至本院后被告仍未清偿借款，原告诉请其即时还款，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁建华于本判决生效之日起七日内给付原告陈跃军借款225000元，并支付截至2015年12月4日的利息68000元及自2015年12月5日起至实际清偿日止、以225000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告陈跃军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2862.50元，由原告陈跃军负担20元，被告丁建华负担2842.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡珊珊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初723号
原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司（以下简称六安金鑫公司）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2017〕887号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告六安金鑫公司的委托代理人冯力，被告国土资源部的委托代理人吴珊、潘彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月2日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定。被告在该决定中认为：原告对位于六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中土地违法行为进行查处的请求事项，不属于被告管辖范围，被告没有查处的法定职责。并且，被告已经将原告反映的情况按照信访事项进行了登记和转送。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。
原告六安金鑫公司诉称：原告向被告邮寄《依法履行法定职责申请书》及证据材料，请求对“六安市金安区南山新区‘阳光大道’公路建设项目中土地违法行为进行查处”，被告未履行法定职责，被告的行政不作为应确认违法。被告作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。综上，原告请求法院1.确认被告未依法履行法定职责的行政行为违法，判令被告继续履行法定职责，并将案件进展情况书面告知原告；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土资源部辩称：被告针对原告的《依法履行法定职责申请书》依法履行了法定职责。对原告提起的行政复议，被告按照《中华人民共和国行政复议法》规定的复议程序和时限履行了复议职责。被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年6月2日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告请求被告对六安市金安区南山新区‘阳光大道’公路建设项目中土地违法行为进行查处，但该请求事项不属于被告的管辖范围，被告不具有查处的法定职责。故原告提起本案诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责的行政行为违法、责令被告继续履行法定职责并书面告知案件进展情况，缺乏事实根据。原告针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 王 坤
人民陪审员 张 中
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初723号原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村。法定代表人朱大才，董事长。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司（以下简称六安金鑫公司）不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2017〕887号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告六安金鑫公司的委托代理人冯力，被告国土资源部的委托代理人吴珊、潘彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年6月2日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定。被告在该决定中认为：原告对位于六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中土地违法行为进行查处的请求事项，不属于被告管辖范围，被告没有查处的法定职责。并且，被告已经将原告反映的情况按照信访事项进行了登记和转送。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告六安金鑫公司诉称：原告向被告邮寄《依法履行法定职责申请书》及证据材料，请求对“六安市金安区南山新区‘阳光大道’公路建设项目中土地违法行为进行查处”，被告未履行法定职责，被告的行政不作为应确认违法。被告作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。综上，原告请求法院1.确认被告未依法履行法定职责的行政行为违法，判令被告继续履行法定职责，并将案件进展情况书面告知原告；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。被告国土资源部辩称：被告针对原告的《依法履行法定职责申请书》依法履行了法定职责。对原告提起的行政复议，被告按照《中华人民共和国行政复议法》规定的复议程序和时限履行了复议职责。被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年6月2日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告请求被告对六安市金安区南山新区‘阳光大道’公路建设项目中土地违法行为进行查处，但该请求事项不属于被告的管辖范围，被告不具有查处的法定职责。故原告提起本案诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责的行政行为违法、责令被告继续履行法定职责并书面告知案件进展情况，缺乏事实根据。原告针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  王 坤人民陪审员  张 中二〇一七年九月七日书 记 员  夏银雪