广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3732号
原告陈惠卿，女，1950年7月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被告何志威，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告陈惠卿诉被告何志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向其贷款，分别于2010年10月18日贷款500000元、2011年1月9日贷款50000元、2011年6月20日贷款170000元、2013年7月16日贷款200000元、2014年l月3日贷款200000元，合计1120000元。双方并约定月利率2.5%计息，按月付息。被告分别出具借条一份。每笔贷款期满后，其都多次向被告人催讨结算，被告口头要求继续借贷下去，继续付利息。被告从2010年10月18日起至2015年12月31日止付息共835000元。双方于2015年9月5日口头协议商定，被告分四期偿还其本金加利息，但被告未兑现承诺，至今未付分文。因此，起诉要求被告：1、立即偿还其本金1120000元，并按月息2.5%支付利息，其中本金500000元从2010年10月18日起计算，本金50000元从2011年1月9日起计算，本金170000元从2011年6月20日起计算，本金200000元从2013年7月16日起计算，本金200000元2014年1月3日起计算，均计算至清偿之日止，利息总额应减除已支付利息835000元；2、承担本案受理费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2010年10月18日，被告出具《借据》，内容为：现本人何志威因资金需周转，特向朋友陈惠卿女士借500000元正，该款项从2010年10月18日至2011年4月18日止；利息按2.5%（月）付还给陈惠卿女士；等。原告为证明其支付该借款提交了其于2009年12月18日和2010年10月25日分别向被告转账300000元和65000元的《个人业务凭证（专用）》和《个人业务凭证（签单）》及陈瑞英于2010年10月26日向被告转账125000元的《个人业务凭证（签单）》。陈瑞英确认其转账的款项为代原告转款，是原告的款项并表示其在本案中不主张该款项的权利，该款项的权利由原告主张。
2011年1月9日，被告出具《借据》，内容为：因本人何志威资金周转需要，借陈惠卿女士50000元整，月息2.5%，按月还，借款期限5个月。原告表示其向被告现金支付该借款。
2011年6月20日，原告向被告汇款170000元。被告于同日在该汇款的《个人业务凭证（填单）》的背面出具《借据》，内容为：此单据是本人何志威向陈惠卿借到170000元。
2013年7月16日，被告出具《借据》，内容为：本人何志威于2013年7月16日因资金需要，特向陈惠卿女士借200000元正，借款期为1年，每月利息为2.5%并每月还息。原告为证明其支付该借款提交了其于2013年7月16日向被告转账40000元的《明细信息打印》、潘瑞雪于同日向被告汇款50000元的《客户回单》、张泽辉于2013年7月16日取款110000元的《广州银行取款业务回单》和原告持有的2013年7月16日被告存款110000元的《广州银行存款业务回单》。潘瑞雪确认其汇款为代原告转款，是原告的款项并表示其在本案中不主张该款项的权利，该款项的权利由原告主张。张泽辉确认其以被告名义存入的款项属于原告对被告的借款并表示其在本案中不主张该款项的权利，该款项的权利由原告主张。
2014年1月3日，被告出具《借据》，内容为：因花都工程业务需要借入陈惠卿女士200000元，借款期限1年；月利率2.5%。原告为证明其支付该借款提交了其于2014年1月3日向被告汇款200000元的《个人业务凭证（填单）》。
原告于2016年5月13日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告从2010年10月18日至2015年8月期间共向其支付利息835000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款1120000元的事实提交了上述《借据》及银行单证加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还该借款有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述《借据》中除2011年6月20日的《借据》外均约定按月利率2.5%计付利息，故原告要求被告分别按借款实际出借时间支付利息至清偿之日止有理，应予支持，但该利息标准超出法律规定的限度，故本院对超出部分的利息不予保护。利息应按年利率24%的标准计付。鉴于2011年6月20日的《借据》没有约定借款期限及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该借款的利息应从原告起诉主张本案权利之日起按照年利率6%的标准计付。原告确认被告从2010年10月18日至2015年8月期间共向其支付利息835000元，故该款应在被告应付的利息中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还500000元，并从2010年10月18日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还50000元，并从2011年1月9日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还200000元，并从2013年7月16日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。
四、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还200000元，并从2014年1月3日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。
五、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还170000元，并从2016年5月13日起至清付之日止以该款为本金，按年利率6%的标准计付利息给原告。
六、被告已支付的835000元在上述判决第一至五项的利息总额中减除。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19543元，由原告负担1236元，被告负担18307元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何田生
人民陪审员 李 东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪