湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第228号
原告彭顺连，女，1939年3月19日生，汉族。
委托代理人彭育雄，湖南楚信律师事务所律师。
被告王良福，男，1958年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
原告彭顺连为与被告王良福健康权纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，代理审判员刘繁荣与人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年4月9日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告的二女婿王良中与被告王良福系亲兄弟，王良中与被告及其父母素有矛盾。2013年8月19日晚上七点多，原告到刘海容家去给刘海容送饭。刘海容吃完饭后，被告的父母来到了刘海容家，说晚上要住在刘海容家，并要被告过来帮忙把竹床抬进去。与刘海容仅隔一条马路的被告及女儿赶过来，与被告的父亲一起将床往刘海容家中抬。原告与刘海容过去阻止他们，并将床往外推，被告等三人则将床往屋里推，并相互谩骂。在推搡谩骂的过程中，被告指使其父亲对原告进行人身攻击，被告父亲王必定就用手电筒打了原告的左耳。紧接着，被告又对原告一顿拳打脚踢，将原告打倒在地。后经诊断，原告由于被告的伤害造成了左耳廓挫伤、左神经性耳聋、听力下降及身体多处受伤，邵阳市同济司法鉴定所鉴定原告的损伤构成了轻微伤。原告于2014年2月27日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失6335.15元；二、由被告赔偿原告精神抚慰金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告彭顺连、被告王良福的户籍证明，拟证明原、被告的身份；
2、新邵县迎光派出所对彭顺连的询问记录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，原、被告发生矛盾冲突的起因与经过；
3、新邵县迎光派出所对刘海容的询问记录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，原、被告发生矛盾冲突的起因与经过；
4、新邵县迎光派出所对邱文的询问记录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，王必定与王良福的女儿往刘海容家中推凉床，王良福站在离王良中家门口不远处的马路，王必定骂了彭顺连，王良福大声助威，彭顺连也骂了王必定的事实。
6、对邱玉前的调查笔录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，王必定与王良福的女儿一起往刘海容家中推凉床，刘海容与彭顺连进行阻止，邱玉前的老婆吴良凤把王良福拉到了一边的事实。
7、对邱玉科的调查笔录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，王必定、王良福以及王良福的子女一起往刘海容家中推凉床，王必定与彭顺连边推边骂，王良福大声助威并谩骂彭顺连的事实。
9、彭顺连的诊断、治疗病历及医疗费用票据，拟证明彭顺连受伤与治疗情况的事实；
10、邵阳市同济司法鉴定所（2013）鉴字第516号司法鉴定意见书，拟证明彭顺连受伤的事实。
另原告在庭审前向法庭提交了书面意见，声明自愿放弃要求王必定赔偿人身损失的权利。
被告辩称：原告所诉事实属于捏造的，被告没有对原告实施侵权行为，原告诉讼请求中的诉讼主体不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其的答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
1、王必定出庭证言，拟证明王必定与刘日娥、王良福往刘海容家中推凉床，彭顺连和刘海容往外面推，王必定打了彭顺连一下，王良福没有打彭顺连；
2、对邱玉安的调查笔录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，王必定与刘日娥往刘海容家中推凉床，彭顺连和刘海容往外面推，王必定打了彭顺连；
3、对陈丽华的调查笔录，拟证明2013年8月19日晚上七点多，王必定、刘日娥、彭顺连、刘海容在抢竹床，王必定往里扯，彭顺连往外扯，竹床后推到马路边的河里了，彭顺连倒在地上，陈丽华当时听王必定说，彭顺连想打王必定，王必定就还了一下手。
经审理查明：原告彭顺连的女婿王良中与被告王良福系亲兄弟，王良中夫妻与被告王良福及其父母素有矛盾。2013年8月19日晚上七点多，被告的父亲王必定与母亲刘日娥来到王良中家中，说要住在王良中家，并喊居住在马路对面的王良福过来帮忙把竹床抬进去。王良福及王良福的女儿闻声后赶了过来，与王必定一起将竹床往王良中家中抬。原告彭顺连与其女儿刘海容（系王良中的老婆）过去阻止他们，并将床往外推，王必定与王良福父子则将床往里推。在推床的过程中，王必定与彭顺连开始对骂起来，王良福在旁边帮腔，并谩骂彭顺连，后被邻居吴良凤拉到一旁。在推床与谩骂的过程中，王必定动手打了彭顺连。受伤后的彭顺连先后到迎光乡卫生院、新邵县人民医院与邵阳市中心医院进行治疗。迎光乡卫生院诊断结论：左膝关节挫伤、头部软组织挫伤；新邵人民医院的诊断结论：左耳廓挫伤；邵阳市中心医院诊断结论：左耳廓挫伤、左耳神经性耳聋。2013年8月27日，邵阳市同济司法鉴定所对彭顺连的进行了司法鉴定，检验所见“左耳廓仍可见皮肤青瘀、右膝前少许挫伤痕”，鉴定意见：被鉴定人彭顺连左耳廓及全身多处软组织挫伤，属轻微伤，自鉴定之日起门诊治疗休息八天，医药费捌佰元。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案中，王必定、刘日娥欲
到二儿子王良中家中居住，让被告王良福及其女儿帮忙将竹床抬进王良中家中，二儿媳刘海容与其母亲彭顺连进行阻止，双方在推搡竹床过程中发生了冲突，造成了彭顺连受伤的事实。现原告彭顺连以被告王良福打伤自己为由，将被告王良福诉至法院，要求被告依法赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计14335.15元，并承担本案诉讼费用。但现原告方所提交的证据仅能证明王必定打彭顺连并致其受伤的事实，而不能有力证明王良福打彭顺连并致其受伤的事实。在原告方所提交的新邵县迎光派出所对彭顺连、刘海容、邱文的询问记录以及对邱玉前、邱玉科的调查笔录中，仅彭顺连的陈述与刘海容的证词中提到了王良福打了彭顺连，而彭顺连系本案当事人，刘海容又是其亲身女儿，与本案有着直接的利害关系，且其所反映的事实与证人邱文、邱玉前、邱玉科所反映的事实不一致。邱文在询问记录中的陈述是“并没有看到王良福动手打人”、邱玉前、邱玉科的证词均没有提到王良福打彭顺连的事实，并且证人王必定也当庭承认了自己动手打了彭顺连，而否认王良福打了彭顺连的事实，被告王良福也对被告打了原告的事实当庭予以否认。故对原告主张的被告动手打原告并致其受伤的事实，本院不予认定。
综上，原告方所提交的证据仅能证明王必定动手打彭顺连并致其受伤的事实，而不能有力地证明王必定打了彭顺连并致其受伤的事实主张。原告方在庭前声明自愿放弃要求王必定赔偿其人身损失的权利，是在法律规定的范围内，本院予以准许。而对原告以被告将其打伤为由要求赔偿损失，根据有关法律规定，原告需承担举证不能的责任。故对原告要求被告依法赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共14335.15元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭顺连的诉讼请求。
本案收到案件受理费158元，由原告彭顺连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 刘繁荣
人民陪审员 刘初华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈亦欣
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。