wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00609号
原告：常利兰（乳名常兰），女，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张东红，男，1972年2月出生，汉族，个体工商户。
原告常利兰与被告张东红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2015年2月12日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告常利兰到庭参加诉讼，被告张东红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常利兰诉称：原告常利兰在临泉县城经营煤炭生意，被告张东红欠原告常利兰煤款。后经多次催要，被告一拖再拖，始终未偿还货款。现起诉，请求依法判令被告偿还欠款人民币29100元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条二张，表明张东红欠常利兰煤炭款29100元。
被告张东红未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告常利兰在临泉县城经营煤炭生意，被告张东红经常从原告常利兰处购买煤炭。被告张东红于2009年1月份购买原告常利兰煤炭折款14000元，当场出具欠条1张。该条据载明：“欠条，今欠到常兰煤款壹万肆仟（14000）元正，欠款人张东红”。后被告张东红又从原告常利兰处购买13500元钱的煤炭，为原告出具欠条1张。条据载明：“欠条，今欠到常兰煤款壹万叁仟伍佰元整（13500），欠款人张东红，2009年12月3号”。后经原告多次催要，被告始终未偿还欠款。原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常利兰己举证被告拖欠货款27500元的条据等书面证据，被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但主张被告偿还货款1600元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东红于本判决生效之日起三十日内偿还原告常利兰货款人民币27500元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 张金良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00609号
原告：常利兰，女，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：张东红，男，1972年2月出生，汉族，农民。
原告常利兰与被告张东红买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一五年二月十二日
书记员 吴晓燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第99号
原告林华江。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告林武贞。
被告李岸，系被告林武贞妻子。
原告林华江与被告林武贞、李岸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员王大军担任记录。原告委托代理人关瑞到庭参加诉讼，被告林武贞、李岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告林武贞以其夫妻经营博白县城区明心超市需要资金周转为由，向原告借现金人民币200000元，双方约定利息按月支付，月利率为25‰；但被告不守信用，至今本息分文不付，请求法院判令：1、两被告共同清偿借款本金200000元及支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2012年7月30日起至付清欠款之日止按月利率25‰计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证3份，证明原、被告主体适格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款200000元经营超市生意的事实；3、（2013）博民初字第808号民事判决书1份，证明两被告是夫妻关系及其住址等情况。
两被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林武贞、李岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告林华江提供的证据1是国家�政职能机关颁发给当事人的证件，证据2为原始书证，证据3为发生法律效力的民事判决书，这三份书证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月29日，被告林武贞以其夫妻经营博白县城区明心超市需要资金周转为由，向原告借现金人民币200000元，并立写《借条》1份交原告收执，借条载明：“今借到林华江现金人民币贰拾万元正（200000元）用于博白县城区明心超市资金周转使用。月利息按2.5分计算，并每月支付利息。借款人：林武贞。2012年7月29日”。因被告没有归还借款本息给原告而发生纠纷。原告便向本院起诉，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林华江主张被告林武贞拖欠借款人民币200000元，有其提供的由被告林武贞签名、盖手指印的《借条》为证，《借条》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应当认定该借贷关系合法有效，被告林武贞不履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；由于被告林武贞与被告李岸是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭经营生意的支出，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还本案欠款符合相关法律规定，本院予以支持；关于原、被告双方约定利息按月利率25‰计算的问题，因该借款属于民间借贷，依照法律规定其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武贞、李岸共同偿还借款本金200000元给原告林华江；
二、被告林武贞、李岸共同支付借款利息给原告林华江（利息计算办法：以本金200000元为基数，从2012年7月30日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按月利率25‰计付，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的，超出部分不予保护）。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告林武贞、李岸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一四年三月六日
书记员 王大军
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第99号
原告王某甲，男，1984年12月17日出生于新疆博湖县，回族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1985年1月15日出生于甘肃省临夏和政县，回族，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张仲新到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年11月26日，我与被告结婚，婚后感情尚可，双方共同生活6个月。被告王某乙从2009年6月5日离家出走，至今未归。现要求和被告离婚。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙经人介绍于2008年11月26日在甘肃省和政县民政局登记结婚。被告王某乙于2009年6月5日离家出走，至今未归。原告王某甲和王某乙婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：被告王某乙从2009年6月5日离家出走，至今未归。夫妻双方感情确已破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 丽
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初57号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日12时50分许，被告�李某某驾驶甘DB04**号江陵牌轻型普通货车，由南向北行驶至靖远县乌兰镇闇门路段时（省道207线24KM处），车辆前部与同向张某某骑的永久牌自行车尾部相撞，致张某某受伤抢救无效于当日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于胸部，造成胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人李某某与被害人张某某的亲属就民事赔偿达成协议，李某某赔偿张某某亲属经济损失260000元，其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔�、现场图及照片、证人张某甲、胡某某的证言、靖远县中医院出具的居民死亡医学证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第07号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某在事故发生后能积极拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻�罚。被告人李某某在案发后能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03773号
原告：张某莲，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告：袁某武，男，1961年6月9日出生，汉族。
原告张某莲诉被告袁某武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年10月22日开庭，公开进行了审理。原告张某莲，被告袁某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某莲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2008年8月24日登记结婚，2005年3月24日生育一女袁某怡，结婚初期双方感情尚好，以后被告重男轻女，不务正业，经常酗酒，打骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女袁某怡归原告抚养，由被告每月支付婚生女袁某怡抚养费1000元直至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某莲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、原、被告及婚生女袁某怡的户籍资料，拟证明原、被告及婚生女袁某怡的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2002年8月24日登记结婚。
证据三、门诊病历两份，拟证明原告长期酗酒，2009年5月被告曾打伤原告。
证据四、证据一组，包括协议、收条、公证书、武汉市存量房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武汉市武昌区某某试馆33号房屋（房屋所有权证号：昌2007014＊＊＊，建筑面积：114.24平方米）系夫妻共同财产。
证据五、协议一份，拟证明被告自认从2009年4月28日以后的债务属于被告的个人债务，与原告无关。
被告袁某武辩称，原告所述不属实，被告没有重男轻女，没有打骂原告及小孩，原、被告夫妻感情没有破裂，因被告身患重病，原告嫌弃被告才提出离婚，若原告不要求分割房屋，被告同意离婚。
被告袁某武为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、证据一组，包括公证书、书面凭据，拟证明坐落于武汉市武昌区某某试馆33号房屋来源是被告的父亲袁作斌的，被告与袁作斌书面约定该房屋由袁作斌赠与给被告，袁作斌去世以前，该房屋归袁作斌所有，袁作斌去世后，该房屋归被告袁某武所有。
证据二、证据一组，包括武汉市城市居民最低生活保障金领取证、武汉市城镇基本医疗保险门诊治疗部分重症（慢性）疾病专用病历，拟证明被告身患重病，无经济收入，原告嫌弃被告。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。但对证据三的证明目的有异议，认为被告未打伤原告；对证据四的证明目的有异议，认为该房屋系被告的父亲袁作斌的房屋；对证据五的证明目的有异议，认为该协议不是被告的真实意思表示。原告对被告提交的证据一中的公证书、证据二的真实性无异议，对证据一中的书面凭据的真实性有异议。对证据一的证明目的有异议，认为该房屋系夫妻共同财产，对证据二的证明目的有异议，认为被告患病期间，都是原告照顾的，原告没有嫌弃被告。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
张某莲与袁某武于2002年6月经人介绍认识，于2002年8月24日登记结婚，张某莲系初婚，袁某武系再婚。结婚初期双方感情尚好，2005年3月24日生育一女袁某怡，以后，双方性格不合，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。张某莲以袁某武重男轻女，经常酗酒，打骂原告，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。袁某武认为双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，坐落于武汉市武昌区某某试馆33号房屋原系袁某武的父亲袁作斌、母亲宋焕英共同所有，宋焕英于2005年9月26日去世，经武汉市武昌区公证处公证，宋焕英的该房屋遗产由袁某武继承。以后，袁作斌将其所有的房屋部分出让给袁某武。2007年10月29日，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向袁某武颁发房屋所有权证，确认坐落于武汉市武昌区某某试馆33号房屋（房屋所有权证号：昌2007014＊＊＊，建筑面积：114.24平方米）所有权人登记为袁某武。
张某莲自述其每月收入1000余元。袁某武自述每月收入1040元。张某莲陈述无共同债务，其曾借给袁某武的妹妹2万元，对此，袁某武不认可。袁某武陈述无共同债权，但有共同债务6000元，对此，张某莲不认可。
本院认为，原告张某莲与被告袁某武系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方性格不合，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告张某莲有必要给被告袁某武机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某莲与被告袁某武离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执236号
申请执行人：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负*层*****号。
经营者：张小清，女，1968年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负*层*****号。
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初第457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行及经营者张小清在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8196.68元（其中案款8146.68元、执行费50元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行及经营者张小清应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区张小清玩具百货行及经营者张小清相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年三月六日
书记员 明宗飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5794号之一
申请执行人郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈志石，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人王秀芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑璟韶与被执行人陈志石、王秀芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5794号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5794号之一
申请执行人郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈志石，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王秀芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑璟韶与被执行人陈志石、王秀芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5794号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5794号
申请执行人郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈志石，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王秀芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志石、王秀芬所有的银行存款人民币133300元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年二月十四日
代书记员 刘静媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00051号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司钟祥市支行。
负责人李华锋，行长。
被执行人肖永安。
被执行人陈庆凤。
被执行人郑钰。
被执行人刘燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司钟祥市支行与肖永安、陈庆凤、郑钰、刘燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司钟祥市支行未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂钟祥郢民二初字第00127号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 高贤成
审判员 严楚东
二〇一五年六月三日
书记员 肖 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7028号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：乔明堂，女，汉族，1967年9月22日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告乔明堂物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1677号
原告朱某某，女，1990年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告唐甲，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐某某，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告朱某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2016年1月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年8月19日登记结婚，婚后于2012年8月16日生育儿子唐乙。因性格不和，双方常为家庭琐事争吵，特别是被告不听岳母的劝，不尊重长辈，不尽丈夫责任，对婚姻不忠，离家出走一年多，不与原告联系，现夫妻感情已破裂，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养并自行承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系之事实。
被告辩称，答辩人与原告经人介绍相识后，经半年多恋爱于2011年8月19日登记结婚，于2012年8月16日生育儿子唐乙。婚后开始夫妻感情较好，后原告嫌弃答辩人家贫困，就在儿子唐乙出生5个月后离家出走，不尽做母亲的责任，请法院判决不准离婚。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供如下证据：
1、王某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂之事实；2、对唐甲的调查，拟证明婚姻基础好，且不同意离婚之事实；3、出生证，拟证明双方婚生小孩的出生状况。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号证，被告无异议，本院确认其为有效证据；对被告提供的1号证，原告认为不是事实，因证人系被告的母亲，有一定的利害关系，本院对该证据不予采信；对被告提供的2号证，原告认为不是事实，因该证据是被告委托代理人对被告的询问笔录，自己是当事人，不能既作当事人又作证人，故本院对该证据不予采信；对被告提供的3号证，原告无异议，本院确认其为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍于2011年相识，经半年多恋爱于2011年8月19日登记结婚，婚后开始夫妻感情尚可。婚后于2012年8月16日生育一男孩唐乙。原告于2013年正月外出打工后，双方聚少离多，特别是被告一年前辞退工作后，一直未找到工作，双方产生矛盾，加之原告与被告的父母不和，影响了双方夫妻感情。另双方所生小孩在2013年正月后一直在男方由其父母代养，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，谈了半年多才结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也不错。双方产生矛盾主要是因为沟通较少，夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭的稳定与和谐，小孩的健康成长，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告唐甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年一月十九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执314号
执行申请人海丽，女，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人通辽市港联商业管理股份有限公司。
法定代表人不详。
海丽申请执行通辽市港联商业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初257号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0581执314号原告海丽，女，1978年1月27日出生，身份证号码：1523021978********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.被告通辽市港联商业管理股份有限公司.本院在执行海丽申请执行通辽市港联商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1665号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  王 骞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8062号
罪犯潘勇，男，汉族，大学文化，1966年10月19日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年3月24日作出（2011）宝刑初字第0092号刑事判决，以被告人潘勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月6日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯潘勇减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00040号
申请执行人聂某。
被执行人代某。
本院在执行聂某申请执行代某离婚纠纷一案中，依据本院生效的（2014）鄂竹溪民初字第00053号民事调解书，被执行人代某应当向申请执行人聂某给付执行款19000.00元。在执行过程中，被执行人代某主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪民初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 虎
二〇一四年二月八日
书记员 孙少华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2723号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张权力，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2013）双流刑初字第150号刑事判决书于2017年3月10日移送执行张权力罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张权力名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2723号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张权力，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2013）双流刑初字第150号刑事判决书于2017年3月10日移送执行张权力罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人张权力名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第776号
原告林燕婵，女，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人黎阳锦、卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告冀文昌，男，汉族，住梧州市长洲区。
被告欧勇文，女，汉族，现住梧州市长洲区。
原告林燕婵与被告冀文昌、欧勇文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，于2014年9月2日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告林燕婵及其委托代理人黎阳锦，被告冀文昌到庭参加了第一次开庭，原告林燕婵及其委托代理人卢远乐到庭参加了第二次开庭，被告冀文昌、欧勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕婵诉称，被告冀文昌以其做生意资金周转困难为由，于2013年9月向原告借款200000元，并立下借条一份。原、被告口头约定以月息三分计算，承诺在2014年春节前还清本息。现借款期限已届满，原告多次追讨，但被告至今未还。由于该借款是在被告冀文昌与欧勇文夫妻婚姻存续期间所借，应属被告冀文昌与欧勇文夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同返还借款200000元及支付利息（利息从2013年10月起暂计至2014年7月31日止，以后计算至还清款项时止）并承担案件的诉讼费用。审理中，原告变更利息支付时间从2014年1月起至还清款项时止。
被告欧勇文书面答辩称，关于原告与被告冀文昌借款一事其不知情，也不认识原告，不应该是本案被告。其与冀文昌已离婚，原购买有三龙大道XX号X号楼X单元XXX房，该房屋属其唯一住处，离婚时协议归女方所有。离婚协议关于债权债务已写清楚，各自的债权、债务由各自负担。所以冀文昌的借款与其无关，其与原告之间不存在欠款关系。
经审理查明，被告冀文昌以其做生意资金周转困难为由，于2013年9月27日向原告林燕婵借款200000元，并于当日立具借条交原告收执。借条载明：“现借到林燕婵人民币弍拾万元正（200000元），借款人冀文昌”。另外双方还口头约定利息按每月三分息计，借款在2014年春节前还清本息。借款后至今，被告向原告给付了2013年10月、11月、12月、2014年1月的利息共24000元，但没有归还借款本金，为此原告诉至法院成讼。
另查明，被告冀文昌与欧勇文于1984年5月5日登记结婚，2014年4月4日办理离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冀文昌向原告立具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方口头约定了还款时间，但被告冀文昌逾期未归还借款，已构成违约。借款人没有按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求按照约定支付逾期还款利息，由于原、被告约定的利息计算超出了法律允许的民间借贷利率的范围，应参照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率分段计算为宜。被告向原告支付24000元利息，经算折合为6个月利息，被告支付的利息计算时间应从2014年4月起至还清欠款之日止。被告冀文昌与欧勇文原为夫妻，冀文昌在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告欧勇文没有提供证据证明原告与被告冀文昌之间的借款存在上述规定的两种除外情形，故借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款200000元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀文昌、欧勇文于本判决生效之日起十日内共同向原告林燕婵归还借款本金200000元及支付利息。（利息从2014年4月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率的四倍计算）
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告冀文昌、欧勇文负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一四年十月十七日
书记员 何忠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人袁永军，行长。
委托代理人曹文武，男，1972年12月10日出生，汉族，职工。
被告缪光辉，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告黄君华，女，1973年7月1日出生，汉族。
被告曹拥政，男，1971年4月17日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告缪光辉、黄君华、曹拥政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 张小红
二〇一五年十月八日
代理书记员 李艳庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第898-2号
原告孙广波
原告王秀苓
被告郝增升
被告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市圣威乐与工业路交叉口东北处。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告孙广波、王秀苓诉被告郝增升、山东晨宇电气股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郝增升驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月24日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵中亭
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第142号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员姜宁、袁乾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2014年6月份某日，被告人赵某甲翻墙进入阳信县翟王镇粉刘村刘某乙院内，入室盗得手机一部、手电筒一把、火腿肠一箱，价值人民币430元。
2014年8月份某日，被告人赵某甲再次翻墙进入刘某乙院内，入室盗得现金10元、手电筒一把、茶叶、啤酒五瓶，价值人民币60元。
3、2014年7月30日晚21时许，被告人赵某甲将张某丙停放在阳信县翟王镇西朱村建忠超市外的一辆鸿禧牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币430元。
4-5、2014年7月12日，被告人赵某甲翻墙进入阳信县翟王镇同舟五金磨光厂浴室内实施盗窃，盗得现金10元及价值人民币115元的裤子一条、拖鞋一双。
2014年8月份某日，被告人赵某甲再次翻墙进入阳信县翟王镇同舟五金磨光厂浴室内行窃未遂。
6、2014年8月6日晚，被告人赵某甲窜至阳信县翟王镇中学家属院，爬窗进入刘某甲家中，盗得电饼铛一台、苏泊尔豆浆机一台、提包二个及部分米粮，价值人民币277元。
7、2014年8月份某日晚，被告人赵某甲窜至阳信县翟王镇中学家属院，爬窗进入赵某乙家中，盗得废弃手机三部、电机一部，价值人民币120元。
8、2014年8月16日晚，被告人赵某甲欲爬窗进入阳信县翟王镇粉刘卫生室行窃，因所持木棍断裂未能入室。后被告人赵某甲砸窗进入阳信县翟王镇粉刘村无限极化妆品店内，盗得苹果两个。
9-10、2014年某日，被告人赵某甲爬窗进入阳信县翟王镇粉刘村李某家中，盗得范公酒一箱，价值人民币100元。
2014年8月某日，被告人赵某甲再次爬窗进入阳信县翟王镇粉刘村李某家中，盗得银麦啤酒一箱，价值人民币40元。
综上，被告人赵某甲实施盗窃十次，盗窃数额1592元，其中入户盗窃六次。
2014年9月24日，公安机关将在被告人赵某甲处扣押的鸿禧牌电动车一辆发还被害人张某丙；将电饼铛一台、苏泊尔豆浆机一台、提包二个发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、抓获经过、发还物品清单等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人刘某乙、张某丙、刘某甲、赵某乙、李某等人陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃六次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第142号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人侯某，男，1968年5月20日出生，汉族，下岗职工，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年6月25日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日21时许，被告人侯某在阳谷县博济桥街道柴庄步行街红卓皮鞋专卖店内，因琐事和王某发生冲突而进行厮打，被告人侯某用玻璃杯将王某面部划伤，创伤达12.5CM，经鉴定为轻伤。4月13日被告人侯某在阳谷县火车站被抓获。案发后双方达成赔偿协议，赔偿被害人7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人侯某供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人宁某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 张荣荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00020号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告叶云，居民。
被告贺恒婷，居民。
被告王根章，居民。
被告邱雨，居民。
被告梁宏，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资合作社）诉被告叶云、贺恒婷、王根章、邱雨、梁宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人李伟、被告贺恒婷到庭参加诉讼，被告叶云、王根章、邱雨、梁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资合作社诉称，2013年3月14日，被告叶云、贺恒婷夫妻二人以叶云名义向原告借款60000元，借款期限自2013年4月14日起至2014年3月14日止，借款月利率17.25‰，被告王根章、邱雨、梁宏为上述借款承担连带保证责任。截至2014年6月20日，被告尚欠本金60000元及利息6279元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告贺恒婷辩称，借款属实，已偿还过部分利息，打算分期偿还借款。
被告叶云、王根章、邱雨、梁宏未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告叶云向原告农资合作社申请借款，并由被告贺恒婷在客户调查表配偶及共同申请人处签字确认。同日，被告叶云经被告王根章、邱雨担保与原告农资合作社签订借款合同一份，约定：被告叶云向原告借款60000元，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月14日止，借款月利率17.25‰。2013年3月14日，原告向被告叶云出借现金60000元。被告邱雨、梁宏二人于2013年3月14日向原告出具《担保人家庭财产连带责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，承诺自愿以其家庭财产为被告叶云上述借款承担连带保证责任。被告叶云按照合同约定偿还利息至2013年12月20日，余款经原告多次催要无果，因而成讼。
本院认为，原告农资合作社与被告叶云、贺恒婷、王根章、邱雨、梁宏的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告叶云未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王根章、邱雨作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告梁宏在《承诺书》配偶处签字并对借款进行担保，原告的主张在保证期间内，故被告梁宏在被告叶云未偿还借款的情况下应承担连带责任。被告贺恒婷在共同申请人处签名，应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云、贺恒婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农资合作社偿还借款本金60000元并支付利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）；
二、被告王根章、邱雨、梁宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取729元，由被告叶云、贺恒婷、王根章、邱雨、梁宏负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1457元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1762号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王艳红，女，1985年6月12日生，苗族，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳市绥宁县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王艳红委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告王艳红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王艳红的起诉。
案件受理费533.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月十六日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执150号
申请人：灯塔市隆盛达水泥有限公司。
法定代表人：陆军。
被执行人：姜庆利。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00610号民事判决书灯塔市隆盛达水泥有限公司申请执行姜庆利买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第701号
申请执行人：陈明奎。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司。
申请执行人陈明奎与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2015）嘉桐民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人支付5505.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字701号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 徐云洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督557号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人许丽辉，女，1966年2月28日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01799号
上诉人（原审被告）谢春玉。
被上诉人（原审原告）许士米。
委托代理人许家宁。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
上诉人谢春玉因与被上诉人许士米健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字01794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢春玉于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢春玉自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢春玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第34号
原告吕慧。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐江涛。
被告句容市共创精密铸造有限公司，住所地在句容市边城镇桥东村。
法定代表人徐江涛，系该公司负责人。
原告吕慧与被告徐江涛、句容市共创精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕慧及其委托代理人郭方进到庭参加诉讼。被告徐江涛、句容市共创精密铸造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕慧诉称：原告与被告徐江涛之前具有购销关系，被告徐江涛欠原告货款102500元未能给付。2013年8月20日，被告徐江涛与原告经协商，双方约定将被告徐江涛欠付货款102500元转为借款，并由被告徐江涛向原告出具了借条一份，约定月息为1.5%。后被告徐江涛陆续偿付了部分欠款。2014年6月19日经原告与被告徐江涛结算，确认截止2014年10月28日被告徐江涛尚欠原告68675元，被告句容市共创精密铸造有限公司并对该欠款向原告提供了保证担保，双方约定于2014年10月底还清。此后，原告向被告催讨欠款，被告未能给付。现起诉要求判令被告徐江涛、句容市共创精密铸造有限公司连带偿付欠款68675元；本案受理费要求两被告承担。
被告徐江涛、句容市共创精密铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年至2013年间，原告销售废钢给被告徐江涛，销货价款计102500元。原告销货后，被告徐江涛未能及时给付价款。2013年8月20日，被告徐江涛与原告经协商，双方约定将欠付货款102500元转为借款，并由被告徐江涛向原告出具了一份借条，约定月息1.5%，并约定于2013年9月19日前付20000元，本月利息全部免除，每月20日付利息。借条中并注明借款系由货款转。2014年1月26日，被告句容市共创精密铸造有限公司为被告徐江涛该欠款在借条中签章向原告提供了保证担保。出具借条以后，被告徐江涛陆续共偿付给了原告40350元。2014年6月19日，原告与被告徐江涛经结算后，被告徐江涛在出具给原告的借条反面注明“截止2014年10月28日欠吕慧借款68675元，此款于2014年10月底还清，由公司担保。”被告句容市共创精密铸造有限公司并在徐江涛签名处签章。此后，原告向被告徐江涛催讨欠款，无果。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告徐江涛供应废钢，原告与被告徐江涛之间形成了买卖合同关系，且合法有效。购销双方对于未付的102500元价款，虽然后来协商转为借款，并由被告徐江涛向原告出具了借条，约定按照月息1.5%付息，但原告与被告徐江涛之间并无借款事实关系，双方之间债权债务产生的基础法律关系为买卖合同关系。原告供货后，被告徐江涛未能及时给付价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款。关于被告徐江涛目前尚欠原告价款数额，总欠款102500元扣除被告已付的40350元后，本院确定被告徐江涛尚欠原告价款为62150元。因被告徐江涛与原告结算确认截止2014年10月28日共欠原告68675元，双方结算确认的欠款数额中包含有本金62150元、利息6525元，该6525元利息应视为逾期付款利息损失，且逾期利息数额不高于同期银行贷款四倍利息标准，故本院予以支持；被告句容市共创精密铸造有限公司自愿为被告徐江涛欠款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江涛于本判决生效后十日内给付原告吕慧价款人民币62150元，并赔付逾期付款利息损失6525元，合计人民币68675元。
二、被告句容市共创精密铸造有限公司对被告徐江涛的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告徐江涛负担（此款原告已预交本院，被告徐江涛于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告句容市共创精密铸造有限公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年二月十日
书记员 张 平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第72号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人李海军，住隆化县。
被执行人王俊东，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人李海军、王俊东民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人李海军、王俊东履行给付0.5537万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5458号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 周静伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆祥，男，1981年5月27日生，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1629号
原告林清华，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告詹一明，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林清华与被告詹一明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月15日以原、被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回对被告詹一明的起诉。
本案受理费人民币195元，由原告林清华负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈爱玲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2879号
原告:武世荣,男，1952年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：侯建国，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王巨堂，男，1973年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武世荣诉被告侯建国、王巨堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武世荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告武世荣申请与被告侯建国、王巨堂自行协商解决纠纷，故原告武世荣申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武世荣撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告武世荣负担。
审判员 王存柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 贝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01591号
原告高宝印，男，1953年9月24日出生。
被告王志国，男，1974年4月16日出生。
本院在审理原告高宝印与被告王志国劳务合同纠纷一案中，因原告高宝印在交费期限内，未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金英骏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第22号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张如林，小名“洪武”，男，1950年4月20日出生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2008年9月6日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，罚款1500元的处罚。2013年9月23日因本案经巍山县人民检察院批准逮捕，2014年9月3日被巍山县公安局执行逮捕，因其患有严重疾病，于同日变更强制措施为取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张如林犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张如林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2006年12月至2013年2月间，被告人张如林以拆卖毒品海洛因零包的方式分20余次将约2.675克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马加顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰等人吸食。
公诉机关认为：被告人张如林无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达约2.675克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人张如林判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的量刑建议。并提供接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、吸毒人员的陈述、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人张如林辩称：自己只是吸食毒品，看着他们痛苦，就分了给他们点。无证据提供。
经审理查明：2006年12月至2013年2月间，被告人张如林以拆卖毒品海洛因零包的方式分20次将2.675克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马加顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰等人吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、巍山县人民医院的诊断证明书、人体健康检查表、巍山县看守所不予收押通知书，证实被告人的病情经巍山县人民医院诊断，诊断意见为：1、右踝关节骨折，内固定术后。2、腰突症。巍山县看守所以被告人张如林患有严重疾病为由，不予收押；
5、搜查证及搜查笔录，证实公安机关对张如林户住宅进行搜查的情况；
6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、戒毒证明，证实公安机关对被告人张如林及吸毒人员马家顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰行政处罚的情况；
7、吸毒人员马加顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰的证言，证实被告人张如林贩卖毒品海洛因给吸毒人员马加顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰吸食情况；
8、吸毒人员马加顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰的辨认笔录及照片，证实经辨认被告人张如林就是贩卖毒品海洛因给马加顺、马少武、吕曲波、马高亮、马高峰的人；
9、情况说明，证明公安机关对案件相关情况的说明；
10、被告人张如林供述与辩解，证实案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张如林无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，数量2.675克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 李四海
二〇一五年五月八日
书 记 员 李宏雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第22号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张如林，小名“洪武”，男，1950年4月20日出生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2008年9月6日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，罚款1500元的处罚。2013年9月23日因本案经巍山县人民检察院批准逮捕，2014年9月3日被巍山县公安局执行逮捕，因其患有严重疾病，于同日变更强制措施为取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张如林犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张如林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2006年12月至2013年2月间，被告人张如林以拆卖毒品海洛因零包的方式分20余次将约2.675克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1、马某2、吕曲波、马某3、马某4等人吸食。公诉机关认为：被告人张如林无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达约2.675克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人张如林判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的量刑建议。并提供接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、吸毒人员的陈述、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人张如林辩称：自己只是吸食毒品，看着他们痛苦，就分了给他们点。无证据提供。经审理查明：2006年12月至2013年2月间，被告人张如林以拆卖毒品海洛因零包的方式分20次将2.675克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1、马某2、吕曲波、马某3、马某4等人吸食。上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；4、巍山县人民医院的诊断证明书、人体健康检查表、巍山县看守所不予收押通知书，证实被告人的病情经巍山县人民医院诊断，诊断意见为：1、右踝关节骨折，内固定术后。2、腰突症。巍山县看守所以被告人张如林患有严重疾病为由，不予收押；5、搜查证及搜查笔录，证实公安机关对张如林户住宅进行搜查的情况；6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、戒毒证明，证实公安机关对被告人张如林及吸毒人员马某5、马某2、吕曲波、马某3、马某4行政处罚的情况；7、吸毒人员马某1、马某2、吕曲波、马某3、马某4的证言，证实被告人张如林贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某1、马某2、吕曲波、马某3、马某4吸食情况；8、吸毒人员马某1、马某2、吕曲波、马某3、马某4的辨认笔录及照片，证实经辨认被告人张如林就是贩卖毒品海洛因给马某1、马某2、吕曲波、马某3、马某4的人；9、情况说明，证明公安机关对案件相关情况的说明；10、被告人张如林供述与辩解，证实案件基本情况。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张如林无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，数量2.675克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  杨 涛人民陪审员  李四海二〇一五年五月八日书 记 员  李宏雁
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第30号
申请执行人王晓兰。
被执行人冯苗雷。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02263号民事判决书，责令被执行人冯苗雷履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方执行和解且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02263号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁立峰
审判员 张贵敏
审判员 张书刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿明哲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第30号
申请执行人李维福。
被执行人刘燕、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。
本院在执行申请执行人李维福与被执行人刘燕、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司交通事故纠纷一案，被执行人刘燕、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第243号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 张 芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高执字第30号申请人淳溪镇农民资金专业合作社，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路**。被执行人端义兵，男，1972年8月25日生，汉族。被执行人葛继喜，男，1965年9月7日生，汉族。被执行人孔美景，女，1965年6月10日生，汉族。淳溪镇农民资金专业合作社与瑞义兵、葛继喜、孔美景借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）高商初字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高执字第30号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢光虎审判员  江欣荣审判员  孔勇峰二〇一四年十二月十六日书记员  邢 翔
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第129号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年10月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2003年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2007年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2014年1至2月，被告人李某某单独3次并和朱某（另案处理）2次在沾益县珠江源大道曲靖农场至益州苑小区路段，盗窃价值7056元的8档5芯电缆线280米。
2、2013年11至12月，被告人李某某和朱某（另案处理）在沾益县珠江源大道小坡红绿灯至大为小区路段，先后7次盗窃价值7056元的8档5芯电缆线280米。
3、2013年11至12月，被告人李某某和朱某（另案处理）在沾益县珠江源大道小坡路口彩虹桥处，先后4次盗窃价值1320元的5芯电缆线40米。
4、2013年12月，被告人李某某和朱某（另案处理）在珠江源大道宜居北城路段，先后4次盗窃价值3528元的5芯电缆线4档140米。
5、2013年1月，被告人李某某和朱某（另案处理）在珠江源大道顺佳园路段，先后8次盗窃价值9240元的4＊16m㎡＋1＊10m㎡电缆线8档280米。
6、2013年11月，被告人李某某和朱某（另案处理）在珠江源大道延长线三江大道岔路口，先后2次盗窃价值560元的3芯电缆线40米。
7、2013年6月，被告人李某某和朱某（另案处理）到麒麟区潇湘河上，盗窃价值1490元的3＊16m㎡＋1＊10m㎡电缆线30米。
8、2013年8月20日晚，被告人李某某和陈某某、朱某（另案处理）在麒麟区南城门城墙脚处，盗窃价值2070元的观景灯5盏。
9、2013年6月份的一天晚上，被告人李某某和朱某（另案处理）到麒麟区翠峰路翠峰大酒店对面的绿化带处，盗窃价值672元的5芯电缆线40米。
综上，被告人李某某盗窃9次，盗窃数额32992元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；被害人潘某某、张某某、董某、陶某某、吴某某的陈述；被告人李某某及同案犯陈某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，但其系多次盗窃公共财物，社会危害性较大，且有前科劣迹，综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。）
二、责令被告人李某某退赔沾益县住房和城乡建设管理局经济损失18960元；退赔麒麟区住房和城乡建设管理局经济损失14032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 万 静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第129号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年4月8日被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年1月21日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月13日被依法取保候审。
被告人刘某乙，农民。2007年5月19日被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月26日被依法取保候审。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月26日被依法取保候审。
被告人綦某（曾用名綦乐杰），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月26日被依法取保候审。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、杨某、綦某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、杨某、綦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日17时许，刘某甲、刘某乙、杨某、綦某酒后步行至沾化区滨海镇滨化海源有限公司一扬南500米工地。王井章、杨立军、李建泉、朱呈敏在附近运输建筑垃圾等待卸车。刘某甲因为挪车问题与李建泉发生争执，继而殴打李建泉，后又殴打杨立军、朱呈敏、王井章，刘某乙拿来撬棍与铁锤前来帮忙，持撬棍打伤王井章后背等处并持撬棍殴打李建泉、杨立军、朱呈敏，杨某、綦某亦参与追逐殴打。经鉴定，王井章的损伤程度为轻伤，杨立军的损伤程度为轻微伤，李建泉的损伤程度为轻微伤，朱呈敏的损伤程度为轻微伤。
刘某甲、刘某乙、杨某、綦某分别于2013年11月13日、26日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪过程。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、受案登记表、户籍证明等书证；4、勘验、辨认笔录；5、鉴定意见。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某、綦某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。四被告人均积极参与上述共同犯罪行为，不宜区分主、从犯，但被告人杨某、綦某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚，根据其悔罪表现，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人綦某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第478号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区永中街道刘宅村村民委员会。
负责人刘加崇。
申请执行人温州市国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行温土资罚龙[2014]19号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道刘宅村村民委员会破坏耕地、非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月8日作出的温土资罚龙[2014]19号行政处罚决定，并于2014年9月15日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道刘宅村村民委员会于2014年10月15日前自行拆除非法占用的4701.02平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的61.3平方米土地并没收非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月8日作出的温土资罚龙[2014]19号行政处罚决定确定的拆除被执行人温州市龙湾区永中街道刘宅村村民委员会非法占用的4701.02平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的61.3平方米土地给刘宅村集体经济组织并没收该地块上新建的建筑物和构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞溶滨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09601号
原告伍伦云，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆智天律师事务所律师。
被告程霖，女，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告伍伦云诉被告程霖离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍伦云的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告程霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：重庆市南岸区青龙路94号“绿州龙城”小区8幢5-1房屋系原、被告婚姻存续期间购买。2006年5月16日，双方因感情不和在四川省合江县民政局办理了协议离婚手续。根据双方2006年4月28日签订的《离婚协议书》约定内容：“夫妻共同财产：重庆南坪商品房一套……及重庆商品房内日常生活家俱用品全部归男方所有。女方自愿放弃分享权。”依据此协议，被告应协助原告办理过户手续，但被告以各种理由推脱，故向法院起诉，请求判令被告立即将重庆市南岸区青龙路94号“绿州龙城”小区8幢5-1号房屋过户给原告。
被告程霖未作答辩。
经审理查明：2003年2月30日原、被告双方在夫妻关系存续期间以被告的名义购买一套位于重庆市南岸区青龙路94号“绿州龙城”小区8幢5-1号房屋（建筑面积138.71平方米）。2006年5月16日，原、被告双方在四川省合江县民政局登记离婚，双方于2006年4月28日签订的《离婚协议书》约定：男、女双方于1992年登记结婚，婚后生育一子取名伍远健，……现双方自愿达成离婚协议如下：三、夫妻共同财产：……重庆南坪商品房一套（新装修）及房内日常生活家俱用品全部归男方所有。”协议签订后，被告未协助原告办理过户手续。为此，原告向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，本案原被告双方在婚姻关系存续期间仅在重庆市南岸区购买过一套房屋，即本案诉争房屋，故本院认定《离婚协议书》中约定的“重庆南坪商品房一套”即为登记在被告程霖名下的重庆市南岸区青龙路94号“绿州龙城”小区8幢5-1号房屋。
又查明，《离婚协议书》上在甲方签名的“伍能云”与本案原告“伍伦云”系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”，本案原、被告双方在离婚协议书中关于财产分割的条款，已明确将其重庆南坪商品房一套协议给原告所有，此系双方真实的意思表示，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。原、被告双方在离婚协议书中已明确约定该房屋归原告所有，因此，被告应按照离婚协议书的约定协助原告办理房产的过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告程霖于本判决生效之日起十日内，将其位于重庆市南岸区青龙路94号小区8幢5-1号房屋产权过户到原告伍伦云名下。
案件受理费减半收取7550元，由被告程霖负担（被告程霖负担之金额限于本判决生效后三日内迳付原告伍伦云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蹇黎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 袁雪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第20号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人邓某某，男，瑶族，1970年6月5日，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人代兴礼，律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年10月16日，民警在会泽县打鹰山公开查缉时，在邓某某驾驶的车上查获其所有的改装射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，并列举了归案经过、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人邓某某对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人代兴礼的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人具有以下情节：1、被告人在民警盘问时如实供述，属自首；2、主观恶性小，带枪支属民族风俗，且无危害后果；3、属初犯，请求依法适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日19时左右，公安民警在会泽县驾车乡嵩待高速公路打鹰山服务区公开查缉时，在被告人邓某某驾驶的车上查获其所有的改装射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人邓某某属完全刑事责任年龄人；有查获经过、到案经过、说明材料证实被告人邓某某的归案情况，系民警在查缉盘问时，邓某某主动说明其携带枪支，随后民警在其车辆后排座位下查获一支射钉枪；有宣威市公安局随案移交物品清单，接受证据材料清单，情况说明及照片，被告人邓某某的供述，证人的证言，被告人邓某某的辨认笔录及照片，枪支弹药鉴定书，移送清单证实公安民警查获被告人邓某某所有的枪支的事实经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在民警查缉盘问时，主动说明其携带枪支，但随后民警在其驾驶的车辆上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，被告人邓某某的行为属坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部份，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔寞梅
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷 惠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第20号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日晚，被告人王某某毒瘾发作打电话让高某到其家中，二人在其家中吸食了毒品；7月10日下午，被告人王某某与刘某某、高某三人一起在其家中吸食了毒品；7月13日下午，被告人王某某与刘某某、高某、李某四人在王某某家吸食了毒品。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，证人李某、刘某某、高某的证言笔录，会宁县公安局现场检测报告书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第20号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓贵林，男，瑶族，1970年6月5日生于云南省河口瑶族自治县，初中文化，农民，住河口瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人邓贵林犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人邓贵林及其辩护人代兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2014年10月16日，民警在会泽县打鹰山公开查缉时，在邓贵林驾驶的云Ｇ×××**牌车上查获其所有的改装射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人邓贵林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，并列举了归案经过、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人邓贵林对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人代兴礼的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人具有以下情节：1、被告人在民警盘问时如实供述，属自首；2、主观恶性小，带枪支属民族风俗，且无危害后果；3、属初犯，请求依法适用缓刑。经审理查明，2014年10月16日19时左右，公安民警在会泽县驾车乡嵩待高速公路打鹰山服务区公开查缉时，在被告人邓贵林驾驶的号牌为云Ｇ×××**车上查获其所有的改装射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人邓贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人邓贵林属完全刑事责任年龄人；有查获经过、到案经过、说明材料证实被告人邓贵林的归案情况，系民警在查缉盘问时，邓贵林主动说明其携带枪支，随后民警在其车辆后排座位下查获一支射钉枪；有宣威市公安局随案移交物品清单，接受证据材料清单，情况说明及照片，被告人邓贵林的供述，证人常某的证言，被告人邓贵林的辨认笔录及照片，枪支弹药鉴定书，移送清单证实公安民警查获被告人邓贵林所有的枪支的事实经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓贵林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓贵林在民警查缉盘问时，主动说明其携带枪支，但随后民警在其驾驶的车辆上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，被告人邓贵林的行为属坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部份，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓贵林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  陈 燚二０一五年二月二十五日书 记 员  殷 惠附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第745号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇腾飞家具厂，经营场所：霸州市胜芳镇田家堡村。
负责人白文杰，男，1971年6月11日出生，汉族，系霸州市胜芳镇腾飞家具厂厂长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永财。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人霸州市胜芳镇腾飞家具厂与被上诉人王永财之间劳动争议纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第4155号民事判决。上诉人霸州市胜芳镇腾飞家具厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月被告王永财经招工到原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂工作，装卸工种，双方未订立书面劳动合同。2013年5月12日被告因发生交通事故受伤。被告王永财申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月8日作出霸劳人调仲案字（2013）第275号仲裁裁决书，裁决确认王永财与原告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。被告提供了霸州市公安局胜芳分局河北派出所9份询问笔录，被询问人张关军、翟振超、韩学伟、张明、周勇、李洁系原告的职工，均证实了被告王永财是原告的装卸工。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。霸州市公安局胜芳分局河北派出所的询问笔录，能够形成完整的证据链，客观真实的证实了被告的主张，法院依法予以采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系，未能提供相关证据，法院不予采纳。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当认定原、被告劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。故法院对原告的主张不予支持，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项之规定判决：原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂与被告王永财之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人霸州市胜芳镇腾飞家具厂不服原审判决，向本院上诉，称上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：存在劳动关系应以劳动合同及相关工资证明予以证实，但在一审中被上诉人只提供了霸州市公安局胜芳分局河北派出所的9份询问笔录，用以证实双方存在劳动关系。询问笔录是派出所为被上诉人发生的交通事故所做的笔录，与本案没有关联性。另外，该证据的取得也不具有合法性。故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
被上诉人王永财答辩称，询问笔录是公安机关了解案情时对相关人员的陈述进行的记录，具有法定的制作程序，规范化的文书格式，是经合法程序获取的证人证言。该笔录在一审时经过了庭审举证、质证，原审判决依此作为认定案件事实的依据合理合法。上诉人对自己主张的双方不存在劳动关系负有举证责任，从仲裁到一审审理期间，上诉人始终未拿出证据证明其主张，故应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人具备合法用工主体资格。被上诉人自2012年2月到上诉人处从事装卸工作，该工种是上诉人业务的组成部分，且被上诉人是在上诉人的监督、管理、指挥下从事有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被上诉人发生交通事故后，当地公安机关对相关人员所做的询问笔录对上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实能够相互印证。上诉人关于当地公安机关的询问笔录与本案没有关联性、双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市胜芳镇腾飞家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪芳华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3458号
原告魏于红。
委托代理人张雷（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。
被告唐志强。
委托代理人荣献（特别授权代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告高丽。
本院在审理原告魏于红与被告唐志强、高丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏于红于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告唐志强、高丽的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏于红撤回对被告唐志强、高丽的起诉。
案件受理费249.50元，由原告魏于红承担。
审 判 长 祝士业
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卫莉娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3929号
原告：高某某，女，2014年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
法定代理人（原告之母）：李志英，女，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被告：高磊，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区，租住包头市昆都仑区。
原告高某某与被告高磊抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人李志英、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2015年5月开始每月按照1500元给付抚养费，至原告独立生活止；2、判令被告给付已发生的医药费5000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之母李志英与原告之父高磊于2015年5月15日解除婚姻关系，并达成离婚协议，约定由原告由其母李志英抚养，原告之父每月给付抚养费1000元，所发生的教育费及医疗费原告父母各负担一半。后被告高磊未曾给付抚养费，故此原告诉至法院。
被告高磊辩称，离婚时承诺给孩子每月1000元抚养费，系一时冲动所为，事实上无力支付，希望能降低数额；截至起诉给付过二次，共计10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年李志英与高磊经包头市昆都仑区民政局协议离婚，约定婚生女孩高某某由李志英抚养；高磊每月给付抚养费1000元；所发生的教育费及医疗费父母各负担一半；在不影响孩子生活和学习的情况下高磊可随时探望孩子。对于上述事实当事人双方无异议，本院予以确认。
另查明，原告之母李志英与原告之父高磊离婚后，原告之父高磊曾给付抚养费5000元。原告之父抗辩称共计给付过抚养费10000元，但不能提供证据证明。
又查明，原告高某某在2016年2月和8月期间二次住院，共计产生住院费3876.66元。对该医疗费被告高磊同意给付5000元。
本院认为，本案的争议焦点为离婚协议中关于子女抚养费的约定效力如何。原告的父亲与母亲在民政部门签订的《离婚协议书》中关于抚养费的条款，不违反法律法规和社会公共利益，具备了民事法律行为的全部要件，该离婚协议在办理离婚手续时，业已经过婚姻登记管理机关确认，对男女双方均发生法律效力。对于不直接抚养子女的一方如何承担抚养费的问题，我国《婚姻法》采取约定优先原则。故本案《离婚协议书》中有关抚养费负担的条款合法有效，男女双方应严格遵守、履行。履行能力的强弱在法律上不能成为拒不履行民事义务的依据。被告离婚时无固定生活来源，目前的状况亦是同样，其现时的生活情形与离婚时并无急剧变化。故原告主张按照离婚协议每月给付1000元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年5月15日起付，已付5000元抚养费，被告已给付了五个月的费用，故抚养费的本次的起付时间为2015年11月15日。被告抗辩称已给付10000元，但不能举证证明，被告对此应承担举证不能的责任。被告认可原告诉讼请求的第二项，同意给付原告医疗费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告高磊自2015年11月起每月30日前给付原告高某某抚养费1000元，至原告高某某十八周岁止。
二、被告高磊自本判决生效后十日内给付原告高某某已发生的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。适用简易程序减半收取（原告已预交），由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔静
二〇一六年九月九日
书记员 雷蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。