wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2141号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘权，男，汉族，1978年2月2日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2141号本院刑事审判庭移送执行刘权罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2141号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第537-2号
申请执行人：射洪县人民法院，住所地射洪县太和镇广寒路29号。组织机构代码：45135345-4。
法定代表人：杨成虎，系该医院院长。
被执行人：射洪县长升物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇开源小区3幢35-36。组织机构代码：667419504。
法定代表人：雷长升，系该公司执行董事。
被执行人：雷长升，男，汉族，生于1963年12月22日，四川省射洪县居民。
射洪县人民法院申请执行射洪县长升物业服务有限责任公司、雷长升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日冻结了被执行人雷长升银行账户存款。现被执行人雷长升履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人雷长升在四川射洪农村商业银行股份有限公司账号存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何鲲
二〇一八年三月三十日
书记员 秦刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第43号
罪犯时磊，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年2月27日以（2012）新刑初字第032号刑事判决书，认定被告人时磊犯抢劫、抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币51000元。刑期自二0一一年四月二十二日至二0三一年四月二十一日止。时磊不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）南刑二终字第089号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时磊自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2007年至2008年来，该犯伙同他人以跟踪被害人去银行办理业务时携带现金，多次抢夺、抢劫他人财物。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时磊自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯时磊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年四月二十二日起至二〇三〇年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1451号
原告王某，女，1981年9月20日生，彝族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇。
被告文某军，男，1980年8月3日生，彝族，农民，籍贯、住址同上。
原告王某诉被告文某军同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告文某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2000年经文某明、罗某英介绍自由恋爱，2001年农历腊月26日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。后因被告整天不求上进，不思进取，以酒作乐，不务正业，不肩负起家庭的重担，由于家庭生活的压力，我于2005年2月外出务工。2006年9月被告也外出一同与我打工，但整天以酒寻欢作乐。2个月后被告就到广东省河源市做山工，从此，双方一直没有联系至今。故请求子女文某萍由原告抚养，共有财产和我娘家陪嫁财产留给女儿文某萍。
原告王某未提供证据。
被告文某军未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、赫章县六曲河镇大田村村民委员会的证明原件1份，证明文某军于2006年初外出打工，与家人从无联系，至今下落不明。原告的质证意见是无异议。
2、王秀芬的调查笔录1份，证明被告是其第二个儿子，文某军没有在家，是十一年前与王某在广东打工失踪至今杳无音信到现在了。双方是2001年农历腊月26日未经登记同居生活的，没有经过订婚，也未补办结婚登记。现双方无共有财产。原告的质证意见是无异议。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识自由恋爱，2002年2月17日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，2002年11月9日生育女孩文某萍。后因家庭琐事发生纠纷。原、被告先后外出到广东省打工，2006年被告下落不明至今。2015年8月27日原告向本院起诉请求处理。本院在有关报刊上刊登公告，期满后被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、庭审记录和赫章县六曲河镇大田村村民委员会的证明及证人王秀芬的调查笔录在卷为凭。经庭审质证和本院审查，原告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，违反了《婚姻法》的有关规定，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。但因被告下落不明，子女应由原告抚养。共有财产和原告娘家陪嫁财产问题，因被告未到庭，无法查实，本案暂不作明确，待被告出现后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女文某萍由原告王某抚养。
案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 周政学
人民陪审员 石明珊
人民陪审员 唐 成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱绍光
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初51号
原告：寇学国，男，1970年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，村医，住阿瓦提县。
被告：徐彬，男，1976年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
本院在审理原告寇学国诉被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案中。因原告寇学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告寇学国负担。
审判员 张志丹
二〇一七年二月六日
书记员 刘伯梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2350号
原告：李桂花，女，1974年8月18日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马志成，男，1987年7月24日出生，回族,农民，住西吉县。
原告李桂花与被告马志成定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日李案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加诉讼，被告马志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告门窗款11700元及相应的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年6月份，原、被告口头达成协议，由原告给被告位于××县的自建房屋定作并按照门窗，双方口头约定门窗每平米按430元计算。另”兴格”牌子的门每平米600元计算，窗子每平米500元计算。后原告按照被告的要求给被告家的自建房屋定作并安装了相应的门窗，期间被告向原告支付了部分门窗款，尚下欠11700元。后原告一直向被告催要下欠的门窗款，但被告一直推诿、欺骗原告，2016年10月份，被告向原告出具了一张欠条，承诺每个月还1500元，偿还期限到后被告并未按照约定履行义务，现原告为了维护自己的合法权益，只好通过诉讼程序来维权。综上，原告认为，原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，因此被告应当按照约定向原告支付报酬。被告在约定的期限内并没有履行自己支付的义务，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，同时违背了诚实信用，构成违约。现为了维护原告的合法利益，为了督促被告及时履行支付义务，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告马志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告到原告处为其房屋定作门窗，后原告为被告制作并安装了门窗。被告虽向原告支付了部分门窗款，但尚欠门窗款11700元至今未付。后经原告多次催要未果。原告遂于2017年8月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告马志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的条据，应当认为原、被告的定作合同关系成李，原告作为承揽人已按照定作人即被告的要求完成了加工安装门窗的工作，被告没有依约履行支付报酬的义务，属违约行为，理应承担向原告给付定作报酬的民事责任，因此，原告要求被告给付其门窗款11700元，理由充分，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志成于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李桂花门窗款11700元；
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.50，由被告马志成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十月三十日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2350号原告：李桂花，女，1974年8月18日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马志成，男，1987年7月24日出生，回族,农民，住西吉县。原告李桂花与被告马志成定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日李案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加诉讼，被告马志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告门窗款11700元及相应的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年6月份，原、被告口头达成协议，由原告给被告位于××县的自建房屋定作并按照门窗，双方口头约定门窗每平米按430元计算。另”兴格”牌子的门每平米600元计算，窗子每平米500元计算。后原告按照被告的要求给被告家的自建房屋定作并安装了相应的门窗，期间被告向原告支付了部分门窗款，尚下欠11700元。后原告一直向被告催要下欠的门窗款，但被告一直推诿、欺骗原告，2016年10月份，被告向原告出具了一张欠条，承诺每个月还1500元，偿还期限到后被告并未按照约定履行义务，现原告为了维护自己的合法权益，只好通过诉讼程序来维权。综上，原告认为，原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，因此被告应当按照约定向原告支付报酬。被告在约定的期限内并没有履行自己支付的义务，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，同时违背了诚实信用，构成违约。现为了维护原告的合法利益，为了督促被告及时履行支付义务，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告马志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告到原告处为其房屋定作门窗，后原告为被告制作并安装了门窗。被告虽向原告支付了部分门窗款，但尚欠门窗款11700元至今未付。后经原告多次催要未果。原告遂于2017年8月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告马志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的条据，应当认为原、被告的定作合同关系成李，原告作为承揽人已按照定作人即被告的要求完成了加工安装门窗的工作，被告没有依约履行支付报酬的义务，属违约行为，理应承担向原告给付定作报酬的民事责任，因此，原告要求被告给付其门窗款11700元，理由充分，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志成于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李桂花门窗款11700元；二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.50，由被告马志成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十月三十日书记员马效宗
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执459号之二
移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：汪自好,男,汉族，住安徽省铜陵市。
上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人汪自好不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00143号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金30000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执459号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：汪自好,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00143号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪自好银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六�六月二十四日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4573号
原告肖剑军，男，汉族，个体，户籍地江西省吉安市吉安县。现住址内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告包海山，男，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现住址内蒙古通辽市科左后旗。
被告包翠花，女，蒙古族，户籍地同上，现住址同上。
原告肖剑军与被告包海山、包翠花民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖剑军及其委托代理人包媛媛、周福旭，被告包海山到庭参加诉讼，被告包翠花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖剑军诉称，二被告系夫妻关系。二○一四年十月二十五日，二被告购买位于科左后旗甘旗卡镇永和国际小区6号楼3单元501室。因被告无力支付首付款，经与原告协商，用于原告的的债权在开发商处抵顶首付款，并为原告出具了二枚借据，一枚为215300.00元，一枚为16000.00元，合计231300.00元，并约定，二○一五年一月十七日前偿还16000.00元，至起诉止19个月，利息6080.00元；二○一五年三月三十日前偿还215300.00元，至起诉止21个月，利息90426.00元，二枚借据均约定如不按期偿还，利息按银行基准利率的四倍给付。到期后，二被告分文给付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款及其利息，以维护原告的合法利益。
被告包海山辩称，答辩人与包翠花是夫妻关系。二○一四年十月二十五日，答辩人在科左后旗甘旗卡镇永和国际小区购买了位于该小区6号楼3单元501室这是事实，当时答辩人在售楼处交首付款20000.00元，给答辩人开的收据是53567.00元，并口头承诺在六个月内办理房证，办理其住房公积金贷款，但开发商至今未能办理，所以楼房款至今未能偿还，至于答辩人给原告出具借据是因原告在开发商处享有债权，答辩人在购买楼房时开发商与原告商定，将原告债权抵顶答辩人的楼房款，开发商将享有答辩人的债权转至原告，于是答辩人先后二次为原告出具了借据，答辩人对二枚借据真实性不持异议，但对于利息不予认可。另外，原告与开发商是合作关系，有义务协助答辩人办理房屋所有权证，请求人民法院依法公正判决。
被告包翠花未答辩。
经审理查明，二被告系妻关系。二○一四年十月二十五日，被告包海山与江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买位于科左后旗甘旗卡镇永和国际小区6号楼3单元501室，楼房面积90.53平米，每平米价格为2580.00元，合计233567.00元。合同签订后，原告交纳首付款20000.00元，售楼处出具53567.00元收据一枚。因原告在江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司享有债权，经双方协商将原告债权在售楼处抵顶被告楼房款，被告给原告出具了借据一枚，数额为215300.00元，此款约定二○一五年三月三十日前偿还。如不按期偿还，利息按银行基准利率的四倍计算；后来于二○一五年一月十日被告又为原告出具一枚借据，数额为16000.00元。此款约定同年一月十五日前偿还。如不按期偿还，利息按银行同期利率的四倍计算。到期后，此款被告以房屋所有权证未办理为由至今未还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还其欠款，并要求按约定支付利息。
上述事实的认定依据有，原告出具的《商品房买卖合同》、江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司证明、江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司收据、二被告二枚借据和被告出具的《商品房买卖合同》及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告在江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司购买楼房，用于原告该公司享有的债权抵顶购楼款，并通过给原告出具借据而双方之间产生的法律关系。该法律关系虽然通过买卖关系中原告出具借据和权利转让形成，依据我国合同法律规定，这种形成的法律关系也是符合法律规定的。故原告出具的借据真实可信，合法有效，应予采纳。依据合同法律规定，二被告作为夫妻关系，对该债务应负有共同偿还义务。因双方之间对该债务约定，如不按期还款，可按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因银行同期贷款利率“四倍”计算规定已废除，故依据最高人民法院《关于民间借贷若干问题解释》有关规定，利息可按照其规定，年利率不得超过24%，即通俗说法月利率不得超过2分（含2分），故按2分计算利息，原告主张2分利息符合法律规定，应予支持。另外，庭审中被告提出的办理房屋所有权证问题与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海山、包翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款215300.00元，利息自二○一五年三月三十日起按2分计算至起诉止17个月，合计73202.00元，本利合计288502.00元；
二、被告包海山、包翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款16000.00元，利息自二○一五年一月十七日起按2分计算至起诉止19个月，合计6080.00元，本利合计22080.00元。
案件受理费6218.00元，减半收取3109.00元，由二被告共同负担2979.36元，原告负担129.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6218.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年十月十日
书记员 包春虹
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第146号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人潘郑跃。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）116号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）116号土地行政处罚决定，认定被申请执行人潘郑跃于2011年1月30日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路101号边侧动工建房，至2011年5月25日建成一间二层砖木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积104平方米。其四至为东至坎，南至空地，西至路，北至叶定坤屋。
申请人认为，被申请执行人潘郑跃未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令潘郑跃退还在罗阳镇东内村方家洋路101号边侧非法占用52平方米的集体土地；二、限潘郑跃十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路101号边侧非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积104平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月19日送达给被申请执行人潘郑跃，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）116号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
代表人代继林。
被告何玉猛。
被告杨小玲。
被告闵文保。
被告何玉珍。
被告ＸＸＸ。
被告何德蓉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告何玉猛、杨小玲、闵文保、何玉珍、ＸＸＸ、何德蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款及房产等个人财产100000元予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告闵文保在中国工商银行账户上的存款分别予以冻结，共计冻足100000元为止。
二、对被告何玉珍在中国工商银行账户上的存款分别予以冻结，共计冻足100000元为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一五年十一月六日
书记员 应金涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3591号
上诉人（原审被告）夏红标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶贵明，系广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华。
被上诉人（原审原告）卢玉秀，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告夏红康，男，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人夏红标不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月11日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏红标自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欣怡
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 吕 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第122号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年4月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日14时30分许，被告人吕某某酒后驾驶吉J5R5**号QQ牌轿车，沿长白公路由东向西行驶，行至事故地与孙某某驾驶的吉J556**丰田牌轿车相撞，造成交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，孙某某负此次事故的主要责任，吕某某负此次事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某血液酒精含量为146mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕某某在事故发生后，明知他人�案，自己却在现场等候警察处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日14时30分许，被告人吕某某酒后驾驶吉J5R5**号QQ牌轿车，沿长白公路由东向西行驶，行至事故地与孙某某驾驶的吉J556**丰田牌轿车相撞，造成交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，孙某某负此次事故的主要责任，吕某某负此次事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某血液酒精含量为146mg／100ml。被告人吕某某明知他人报案，自己在现场等候警察处理。被告人吕某某赔偿孙某某修车费人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人吕某某的供述，2013年11月24日中午他喝了一杯白酒、一瓶多啤酒，酒后他驾驶自己的吉J5R5**号QQ牌轿车由家往长岭镇行驶，沿106线公路行驶，行驶至流水镇四间房村时有一个十字路口，不知道怎么地就撞上了一辆轿车，把轿车撞到公路北侧的沟里，轿车里的两个人都没咋地，轿车里的人就报警了，他在现场等候警察来处理，警察来了之后他就跟着走了。2013年12月2日他赔偿孙某某修车费8000元。
2、证人孙某某证实，2013年11月24日14时30分许，他驾驶自己的丰田威驰吉J556**轿车从前郭县浩特芒哈乡保安村去长岭县长岭镇，沿土路由北向南往公路上行驶，行至事故地路口，他看见公路东侧行驶过来一辆轿车，司机好像喝酒了，在路上来回拐，他驾驶的轿车就停下了，那辆车就直接撞上他的车，把他的车撞到路北的沟里，他们双方研究私了，但没有达成协议，他姑姑孙龙金就报警了，他们在现场都没动。
3、证人王某某证实，2013年11月24日14时30分许，他乘坐孙某某的轿车由他家保安村到长岭县长岭镇，孙某某的轿车自北向南行驶由土路上公路，行至路口时，他们的车刚上公路就过来一辆轿车把他们的车给撞到公路北的沟里了。他们双方研究私了，没有达成协议，他老姨孙龙金就报警了。
4、交通事故责任认定书证实，孙某某负此次事故的主要责任，吕某某负此次事故的次要责任。
5、车辆技术检验报告证实，两辆车损坏，无法检验。
6、酒精检测报告证实，吕某某血液中酒精含量为146mg／100ml，孙某某血液中未检测出酒精。
7、现场勘查笔录证实，事故现场情况。
8、驾驶证复印件证实，吕某某是持有效证件驾驶。
9、破案经过证实，被告人吕某某当时在现场等候警察处理事故，到案后如实供述其犯罪事实。
10、户籍证明证实，被告人吕某某出生于1970年4月26日。
11、前科劣迹证明证实，被告人吕某某无前科劣迹。
12、和解协议证实，被告人吕某某于2013年12月2日赔偿孙某某修车费8000元
综合以上证据，公诉机关指控被告人吕某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某危险驾驶的事实成立。鉴于被告人吕某某积极赔偿对方的经济损失，具有一定的悔罪表现。事故发生后，被告人吕某某明知他人报案，却在现场等候警察处理，并且到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经社区考察被告人吕某某平时表现较好，没有前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人�币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年六月十日
书记员 宋 佳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第122号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人唐某。2012年7月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2012年7月7日被取保候审，2013年7月7日解除取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2009年4月30日，被告人唐某以灵寿县某某煤炭有限公司法定代表人身份与鲍某签订《借款合同》，借款2800000元。合同约定：灵寿县某某煤炭有限公司应于6月30日前向鲍某一次性还清全部借款，逾期不还支付违约金500000元。至2011年5月13日，唐某仅还款700000元。2011年3月23日，鲍某向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼。2011年8月2日，石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第230号民事判决书判决，灵寿县某某煤炭有限公司于十日内偿还鲍某借款2100000元及违约金500000元。石家庄市长安区人民法院（2011）长执裁字第38号执行裁定书裁定，唐某作为灵寿县某某煤炭有限公司法定代表人，于2008年9月1日分6笔将500万元注册资金转走，构成了抽逃注册资本的事实。致使债权人鲍某的权利无法实现，追加唐某为被执行人，唐某应按（2011）长民初字第230号民事判决书的义务向鲍某偿还借款。判决生效后，灵寿县某某煤炭有限公司账户有200余万元人民币存款流动，唐某确为有履行能力而不按生效判决、裁定履行还款义务。唐某归案后，陆续向鲍某还款，截止2013年11月13日，已归还鲍某265万元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2009年4月30日，灵寿县某某煤炭有限公司与鲍某签订《借款合同》，约定灵寿县某某煤炭有限公司向鲍某借款280万元，于2009年6月30日一次性还清，逾期不偿还借款，鲍某有权追回借款，灵寿县某某煤炭有限公司支付违约金50万元。灵寿县某某煤炭有限公司分别于2010年7月16日、2010年12月6日、2010年12月11日偿还借款30万元、20万元、10万元，共偿还60万元。2011年3月23日，鲍某向石家庄市长安区人民法院提起民事诉讼。2011年5月13日灵寿县某某煤炭有限公司偿还借款10万元，至此共偿还借款70万元。2011年8月2日，石家庄市长安区人民法院作出（2011）长民二初字第230号民事判决，灵寿县某某煤炭有限公司于判决生效后十日内偿还鲍某借款210万元及违约金50万元。2011年9月6日、2011年9月7日、2011年9月9日、2011年9月21日，灵寿县某某煤炭有限公司账户分别有20万元、100万元、95万元、18.5万元流动资金。因灵寿县某某煤炭有限公司未按判决书履行还款义务，2011年9月6日鲍某申请强制执行。石家庄市长安区人民法院于2011年10月14日作出（2011）长执裁字第38号执行裁定书认为：被告人唐某作为灵寿县某某煤炭有限公司法定代表人，于2008年9月1日分6次将500万元注册资金转走，追加被告人唐某为被执行人，要求被告人唐某在裁定生效之日起按石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第230号民事判决向鲍某偿还借款。被告人唐某未按（2011）长执裁字第38号执行裁定书要求履行还款义务。2012年7月5日被告人唐某归案后，分别于2012年7月18日、2012年11月23日、2013年5月11日、2013年11月13日偿还借款110万元、30万元、5万元、50万元。截至2013年11月13日，被告人唐某共偿还鲍某借款265万元，取得鲍某谅解，并约定剩余15万元借款于2014年5月1日前还清，还清后鲍某将不再追究唐某的责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐某供述，证实灵寿县某某煤炭有限公司于2009年4月30日向鲍某借款280万元并约定到期不偿还借款需另行支付违约金50万元。借款到期后仅偿还借款70万元，石家庄市长安区人民法院判决灵寿县某某煤炭有限公司向鲍某偿还借款210万元及违约金50万元。石家庄市长安区人民法院（2011）长执裁字第38号执行裁定书追加其为被执行人。2012年7月18日、2012年11月23日、2013年5月11日、2013年11月13日其分别偿还借款110万元、30万元、5万元、50万元，至此共偿还借款265万元，剩余15万元借款约定2014年5月1日之前还清。与证人鲍某、韩某、张某证言相互印证。
2、公诉机关出示的石家庄市长安区人民法院关于唐某涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的移送意见、石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第230号民事判决书、石家庄市长安区人民法院（2011）长执裁字第38号执行裁定书、谅解书、还款明细、书证、户籍证明、抓获证明等证据证实了该案发生情况、判决内容、执行内容、被告人得到鲍某谅解、还款情况、灵寿县某某煤炭有限公司注册资金、灵寿县某某煤炭有限公司银行流水情况、被告人唐某年龄及归案情况。
本院认为，被告人唐某对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人唐某归案后认罪，并积极偿还大部分借款，取得鲍某谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
代理审判员 ＸＸ光
代理审判员 路晓伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 明
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第122号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月18日被长顺县公安局刑事拘留，同日被长顺县公安局取保候审，2014年9月26日经本院决定逮捕，同月30日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年1月16日，被告人黄某某驾驶无牌二轮摩托车由代化向鼓扬方向行驶，当行驶至968县道38公里加500米处时，与同向卢某某驾驶的贵JXXX**号小型普通客车发生碰撞，经交警处置现场后，对被告人黄某某酒精测试，经鉴定酒精含量为214.2mg／100ml。被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人黄某某在1至2个月幅度内判处拘役，并处罚金1000至2000元。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某与蔡某和系长顺县交麻乡坡脚村塘坎组村民，二人系亲家。2014年1月16日，被告人黄某某与蔡某和到代化村前进组罗某某家走亲，在罗某某家吃饭喝酒，16时许，黄某某驾驶二轮摩托车载蔡益正回家，当行驶至968县道38公里加500米处（小地名打引关）时，与同向卢某某驾驶的小型普通客车（车牌为贵JXXX**）发生碰撞，卢某某电话报警，经长顺县公安局交警大队民警现场处置，对黄某某和卢某某进行呼吸式酒精检测，黄某某检测出酒精含量为226mg／100ml，将黄某某带到长顺县人民医院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，被告人黄某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为214.2mg／100ml。
上述事实，有被告人黄某某的供述，证人卢某某、蔡某某、罗某某、蔡某和的证言，交通事故登记表、现场照片、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定文书、查获经过等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人黄某某无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，在行驶过程中与同向的普通客车发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2014年9月30日起至2014年10月28日止。罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一四年十月十日
书记员 熊玲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执172号
申请执行人梅霞，女，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初409号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人梅霞借款800000元，并负担案件诉讼费5900元，执行费10400元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王小平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执172号申请执行人梅霞，女，住临澧县。被执行人王小平，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初409号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人梅霞借款800000元，并负担案件诉讼费5900元，执行费10400元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王小平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 君
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑更1号
罪犯景某某，男，1981年3月10日出生，汉族，无业。
2013年5月4日本院作出（2013）新密刑初字第144号刑事判决，以诈骗罪判处被告人景某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。原判已经发生法律效力并交付登封市司法局执行。执行机关在执行过程中书面建议本院撤销对罪犯景某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯景某某于2013年6月21日到大冶镇司法所报到，接受社区矫正。于2013年12月19日因不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，被登封市社区矫正工作领导小组办公室给予警告处分。2014年12月3日因不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，被登封市社区矫正工作领导小组办公室给予警告处分。自2015年9月14日联系不上罪犯景某某后，多方查找联系其参加学习劳动活动，其一直不接电话，甚至接到电话后，拒不参加社区教育学习，截至2016年3月30日，已脱管六个月以上。因此，执行机关建议本院撤销对罪犯景某某的缓刑。
经审理查明，罪犯景某某在缓刑考验期内脱离监管六个月以上。
认定上述事实的证据有：
1、提请治安管理处罚审核表，证实撤销缓刑条件及依据。
2、情况说明，证实罪犯景某某在缓刑矫正期内违反相关规定，长期脱管达六个月的情况。
3、询问笔录，景某甲、景某乙是社区矫正小组成员，均证实罪犯景某某长期脱管的情况。
4、矫正人员学习签到簿，证实执行机关于2015年9月份多次组织矫正人员学习，罪犯景某某未参加学习的情况。
5、警告决定书，证实罪犯景某某在社区矫正期间，因多次违反监督管理规定，被执行机关给予两次警告处分的情况。
本院认为，罪犯景某某在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新密刑初字第144号刑事判决中对被告人景某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元的缓刑执行部分；
二、对罪犯景某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
审 判 长 韩军营
审 判 员 潘雪涛
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张盟莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1582号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：郭士强，男，1972年2月25日出生，汉族，北京市海淀区人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告郭士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初880号
原告：张春荣，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张春荣与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告信诺公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、被告将商铺立即返还给原告；3、被告按照约定支付给原告2017年12月31日前的租金收益127846元及2018年1月1日至实际返还房屋时的租金收益；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告双方签订了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定将原告购买的亿丰时代广场A1-107、A1-108号商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。在委托管理期间，2014年1月1日至2016年12月31日，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益；2017年1月1日至2018年12月31日，被告在2017年及2018年年度结束前一个月按照委托商铺合同价的10%（即人民币127846元）作为租金收益支付给原告。协议签订后，原告按照约定将商铺交付给了被告，被告在委托管理期间没有按照约定支付给原告租金收益。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告的行为违反了合同的约定，已构成根本违约，双方签订的委托经营管理协议应当解除。特诉至法院，望判如所请。
信诺公司辩称，1、公司不同意解除双方签订的《协议》，根据该协议约定，现该商铺仍在委托管理期限内；2、现因为2018年1月1日以后的租赁收益未到协议约定的付款期限，不应当支付；3、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份。证明涉案房屋归原告所有；委托经营管理协议一份，证明双方存在委托合同关系；菏泽亿丰商业运营服务有限公司与房租户签订的协议，证明被告已经自动放弃了对我商铺的管理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告张春荣（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A1-107、A1-108建筑面积均为95.95㎡的商铺托管经营，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止；甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止），甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%即人民币127846元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金。
本院认为，原告张春荣与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定在第4-5年向原告支付租金收益。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，已构成违约，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年12月1日前向原告支付租金收益127846元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付租金收益，本院予以支持。原告诉请被告支付2018年1月1日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张春荣与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年9月23日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张春荣租金127846元；
三、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2857元，减半收取计1428.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年五月十日
书记员 赵文贺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执700号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：董君。
被执行人：宋浩丽。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人董君、宋浩丽追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第397号
申请执行人：威海盛宝典当有限公司。
被执行人：刘永波。
被执行人：张有。
本院2015年6月26日作出的（2015）威高民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘永波、张有至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于威海市统一路29号2108号房产登记所有权人为刘永波的房屋归刘永波所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永波位于威海市统一路29号2108号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月七日
书记员 赵志远
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第162号
申请人郭晓蕾（曾用名郭晓磊），女。
被申请人刘伟，男。
申请人郭晓蕾与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人郭晓蕾向本院提出保全申请，要求将被申请人刘伟在浑江区人民法院申请执行李长贵80万元欠款中的50万元予以查封、保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供其所有的（白山房权证白BQ字第0765**号）面积84.25平方米的房屋作为诉前保全的担保物。为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟在浑江区人民法院申请执行李长贵80万元欠款一案中，如果能执行回执行款，将其中50万元予以查封。查封期限为六个月。
二、对申请人提供的担保物房屋（白山房权证白BQ字第0765**号、面积84.25平方米）进行查封。
以上查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人郭晓蕾应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第26号
原告南阳龙盛源食品有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
委托代理人方伟。
被告吴玉兵，男，汉族，生于1979年5月22日。
委托代表人丁显奇。
原告南阳龙盛源食品有限公司与被告吴玉兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人方伟、丁显奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告和丁显奇签订合同书一份，约定丁显奇向原告提供两个面粉储藏罐并负责安装调试，安装费用由原告承担。合同签订后，丁显奇如约将面粉储藏罐运送至原告厂区，在拆装过程中，丁显奇及其雇佣的工人吴玉兵等人以原告未及时支付工资为由停止工作，给原告造成重大损失。后被告向卧龙区仲裁委申请劳动仲裁，2015年2月9日，仲裁委向原告送达了仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资6310元。原告认为，本案的实质是原告与丁显奇之间的民事合同关系，仲裁裁决结果错误，故请求依法撤销该仲裁裁决，驳回被告对原告的工资请求。
被告吴玉兵辩称，被告等工人到原告公司后，接受原告的管理，遵守其制订的劳动纪律，双方建立了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照原告要求的数量向原告供应面粉，同时由丁显奇无偿向原告提供面粉储藏罐两个，安装费用由原告负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，原告支付劳动报酬，计每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括被告在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，原告向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇支付给被告5000元。工作过程中，被告追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计43.5天。2014年11月份，被告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付剩余工资，卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由原告负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定原、被告之间成立劳动关系，同时裁决原告向被告支付工资6310元，原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与丁显奇签订的“合同”中关于原告向包括被告在内的6人支付报酬的约定系为合同相对人以外的劳务提供者设定权利的涉他合同。该约定不以被告等人作为相对人，且仅为其设定获得劳动报酬的权利，而未以被告等人作为法律意义上的“劳动者”为其设定其他权利。故原告通过丁显奇向被告等人支付报酬的行为不能视为原告与被告建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且被告亦未提供其他证据证实其与原告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告在提供劳务过程中接受了上述“合同”为其设定的权利，因此有权向原告主张报酬，但该报酬应以原告与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，原告已超额支付，故被告要求原告另行支付报酬无事实依据，本院不予支持。被告在此期限之外提供的劳务可由被告向其他责任人主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一原告南阳龙盛源食品有限公司与吴玉兵之间不存在劳动关系；
二驳回被告要求原告支付报酬的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董晓天
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执723号
申请执行人孙国强
被执行人张淑云
本院在执行申请执行人孙国强与被执行人张淑云民间借贷纠纷一案中，本院2016年5月6日作出的（2016）冀0802民初2375号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十二日
书记员 付 东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2574号
被执行人：周玉涛，男，汉族，1980年6月9日出生,现住河北省故城县。
本院在执行被执行人周玉涛犯盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第95号刑事判决书中确定的对被执行人周玉涛财产刑内容的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 段旭杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初181号
原告：杭州拓宇汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码91330109557935014R。
法定代表人：邓文敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽中益轴承股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200560668009B。
法定代表人：林建德，系该公司董事长。
原告杭州拓宇汽车配件有限公司诉被告安徽中益轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州拓宇汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3840元（原告预交），由原告杭州拓宇汽车配件有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第510号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月22日21时许，被告人王某驾车伙同韩俊峰、章育林、夏传利、高学明、姜万成（均已判刑）至镇海区庄市街道庭威轴承厂，采用撬门锁等手段进入车间，窃得608轴承成品、608轴承半成品、608轴承套圈外圈、608轴承套圈内圈、3.969mm钢球等工业材料共计约1000余公斤，价值人民币64400元。
案发后，本案被害人的损失已全部得到赔偿。
2015年6月13日，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；到案后，被告人王某又补偿被害人损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、失窃报告、收条、谅解书、刑事判决书，被害人苏某的陈述，同案犯韩俊峰、章育林、夏传利、高学明、姜万成的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某能主动投案，有自首情节，且能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭倩慧
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执263号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：石彩霞，女，1975年5月25日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：郑朋朋，男，1990年10月24日出生，汉族。
被执行人：梁丽华，女，1987年8月30日出生，汉族。
被执行人：郑芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，。
被执行人：郑跟昌，男，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人：杜兆明，男，1970年11月30日出生，汉族。
被执行人：叶荣祥，男，1967年3月8日出生，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人郑朋朋、梁丽华、郑芳芳、郑跟昌、杜兆明、叶荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，申请执行标的为4083.8元，案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内履行完毕义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人郑朋朋、梁丽华、郑芳芳、郑跟昌、杜兆明、叶荣祥金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9428号
原告徐思奇，女，汉族，1991年3月8日出生。
委托代理人陈星。
被告裴丽娜，女，汉族，1983年2月27日出生。
被告范荣宇，男，汉族，1970年8月22日出生。
原告徐思奇诉被告范荣宇、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐思奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于淼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执863号
申请执行人杨雄森
被申请执行人姜龙
关于申请执行人杨雄森申请执行被执行人姜龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十日
书记员 冯毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执863号
申请执行人杨雄森
被执行人姜龙
关于申请执行人杨雄森申请执行被执行人姜龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执863号申请执行人杨雄森被执行人姜龙关于申请执行人杨雄森申请执行被执行人姜龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第80号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年九月二十日书记员  冯 毅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异228号
异议人（利害关系人）：位战业，男，汉族，1962年2月23日出生。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人：辛海辰，男，汉族，1963年12月11日出生。
被执行人：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生。
被执行人：禹州市阳岭煤业有限公司。
本院在执行申请执行人辛海辰与被执行人刘长松、被执行人禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人位战业不服，向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人位战业异议称：贵院在执行（2017）豫01执字第168号执行裁定书过程中，冻结了刘长松享有的禹州市阳岭煤业有限公司1800万股权。因该股权在2012年12月7日已经质押给异议人位战业，且依法在禹州市工商局办理了股权质押登记（编号：411081201200000059），异议人位战业享有出质股权利益及其派生权益。故此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议申请，请求法院中止对刘长松享有的禹州市阳岭煤业有限公司股权的强制执行。
本院查明：申请执行人辛海辰与被执行人刘长松、被执行人禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案执行。本案在审理过程中，依据本院（2012）郑民三初字第918号民事裁定书、协助执行通知书于2012年10月31日查封禹州市阳岭煤业有限公司在河南平禹新岭煤业有限公司价值2390万元的股权。2017年5月3日，本院作出（2017）豫01执168号执行裁定书，裁定评估、拍卖禹州市阳岭煤业有限公司在河南平禹新岭煤业有限公司价值2390万元的股权。利害关系人位战业不服提出异议。
国家企业信用信息公司公示系统查询结果显示，被执行人禹州市阳岭煤业有限公司为河南平禹新岭煤业有限公司的法人股东。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”国家企业信用信息公示系统显示，被执行人禹州市阳岭煤业有限公司为河南平禹新岭煤业有限公司的法人股东。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条规定：“……对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让……”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。……”禹州市阳岭煤业有限公司系本案被执行人，在河南平禹新岭煤业有限公司享有股权，故本院依法查封、拍卖其股权的行为并无不当。依据上述规定，被执行人所有财产即使他人享有质押权，也不能对抗查封、拍卖等执行措施。利害关系人位战业称该股权已经质押给自己，其本人享有出质股权利益及其派生权益请求中止执行，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回位战业的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初157号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王建军，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省唐山市玉田县。2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月23日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。2016年10月29日被秦皇岛市公安局海港分局上网追逃，2016年10月29日被天津市公安局静海分局西城派出所抓获，2016年10月31日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月29日2时许，被害人刘某1和朋友王忠生在秦皇岛市海港区圣迪歌厅一楼大厅与光明（已判决）发生争执，后双方相互厮打。被害人刘某1被圣迪保安和服务生被告人王建军、刘某2（已判决）、梁某（已判决）、光明（已判决）、洪某（已判决）等人打伤。经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为王建军构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王建军的供述和辩解，证人王某、程某、陈某、光明、梁某、洪某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人王建军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月29日2时许，被害人刘某1和朋友王忠生在秦皇岛市海港区圣迪歌厅一楼大厅与光明（已判决）发生争执，后双方相互厮打。被害人刘某1被圣迪保安和服务生被告人王建军、刘某2（已判决）、梁某（已判决）、光明（已判决）、洪某（已判决）等人打伤。经检验鉴定：刘某1损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建军的供述和辩解，同案已决犯光明、梁某、洪某、刘某2的供述及辩解，证人王某、程某、陈某的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，赔偿和解协议机谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王建军故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王建军认罪、悔罪及赔偿被害人的经济损失且取得谅解、有犯罪前科等情节，故对被告人王建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵37日，即自2016年10月29日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘晏辰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0505号
上诉人（原审原告）朱云。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人朱云因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告朱云的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人朱云不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人应当已经知晓，但没有提交任何证据证明上诉人应当已经知悉的事实。上诉人要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1340号
申请人：刘X，女，1949年11月2日出生。
申请人：李X1，女，1952年6月29日出生。
申请人：李X2，女，1960年5月5日出生。
申请人：李X3，男，1963年7月19日出生。
申请人：王X，女，1978年2月20日出生。
申请人：齐X，1983年6月11日出生。
本院于2016年11月8日立案受理申请人刘X、李X2、李X3、李X1、王X、齐X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因析产纠纷，于2016年11月8日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李福玉名下座落在北京市西城区西黄城根南街X号院，幢号XX，房号XXX（建筑面积：104.8平方米，产权证号：京房权证西私字第XX**号）房屋产权由李X2、李X3、李X1、王X、齐X各占五分之一份额共同享有。
二、由李X2、李X3、李X1、王X、齐X共同给付刘X房屋折价款人民币60万元（本协议书经法院确认后先付50万元，余款10万元于2017年11月8日前付清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘X、李X2、李X3、李X1、王X、齐X于二〇一六年十一月八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十一月八日
书记员 王 洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00310号
原告：尹祥波。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）。
法定代表人：朱景利，公司总经理。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：秦晓勇，辽阳石化公司社保中心副主任。
原告尹祥波诉被告中国石油天然气股份有限公司辽阳石油化纤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明确依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。
被告辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新需找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的改革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定裁定如下：
驳回原告尹祥波的起诉。
本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1881号
罪犯唐诗发，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）玉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人唐诗发犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月17日至2022年1月16日止），剥夺政治权利四年，被告人唐诗发不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月18日入监。2011年1月7日、2013年6月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐诗发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分121.37分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐诗发予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐诗发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗发减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终732号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与徐永成、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2280号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人徐永成提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉徐永成、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉徐永成、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，徐永成向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人徐永成等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2280号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初350号
原告：许维友，女，1970年6月7日出生汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：张小兰，女，1978年10月19日出生汉族，务工，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者
原告许维友诉被告张小兰、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维友及其委托诉讼代理人陈梅、被告张小兰、人保财险公安支公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失143824元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时7分，被告张小兰驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，沿公安县斗湖堤镇长江路由南向北行驶，当车行驶至长江路××路段右转弯过程中，与许维友驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成许维友受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告张小兰负全部责任。原告伤后被送往公安县人民医院住院治疗131天,用去医疗费20666元。原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事的鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险,事故发生在保险期内。
被告张小兰辩称：对原告主张的事实没有异议；原告受伤后我垫付医疗费16100元，原告在得到保险赔偿后应予返还。
被告人保财险公安支公司辩称：原告医疗费根据保险合同约定应扣减10%非医保用药部分；原告在医院住院期间挂床46天，伙食费、营养费、护理费应依法核减；误工费应计算定残前一日为274天；原告其他诉请过高，应依法核减；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告许维友受伤后在公安县人民医院住院治疗131天（其中外出12天），用去医疗费21064元（其中张小兰垫付医疗费16100元）。2017年8月7日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残,鉴定费700元。
另查明，原告许维友多年来在湖北金安纺织集团股份有限公司前纺纱车间工作，月工资为3200元。其儿子朱某生于2002年3月12日，系公安县油江初级中学住校学生。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，湖北金安纺织集团股份有限公司、公安县油江初级中学等证明及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告许维友可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费21064元；2.住院伙食补助费5950元（50元×119天，依据实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）;3.营养费3570元（30元×119天,依据医嘱意见）4.残疾赔偿金58772元（29386/年×20年×10%，依据鉴定结论,参照城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费10654元（32677元/年÷365天×119天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计）；6.误工费29120元（3200元/月÷30天×273天，依据务工证明至定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.被抚养人生活费4008元（20040元/年×4年÷2人×10%,参照城镇居民人均生活消费性支出标准计算）9.交通费酌定500元;10.鉴定费700元,上述损失共计137338元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告张小兰负事故的全部责任，原告许维友无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中赔偿，即由被告人保财险公安支公司在保险范围内赔偿原告许维友各项损失共计137338元。原告许维友在得到保险赔偿后应返还被告张小兰垫付的费用16100元。庭审中，被告人保财险公安支公司提供了原告在医院临时医嘱和长期医嘱，认为原告有46天没有用药是在挂床，经查实，原告只是在春节期间请假回家，结合原告在医院的体温记录显示，原告外出12天，应认定原告挂床12天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许维友各项损失共计人民币137338元；
二、原告许维友在得到保险赔偿后应返还被告张小兰垫付的费用16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏梦丹
浙江省奉化市人民法院
行政�定书
（2016）浙0283行审85号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人朱迪琦（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行奉市监处（2015）271号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年6月23日作出奉市监处（2015）271号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事餐饮服务行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。被执行人的无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.没收2个炒锅、1个电饭煲、1台电子秤；2.罚款2000元。对被执行人无照经营的行为，责令其改正。申请执行人作出上述决定的依据有：现场检查笔录、扣押决定文书1套、现场照片6幅、调查笔录、被执行人身份证复印件。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年9月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款2000元；2.加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）271号行政处罚决定中对被执行人张XX尚应支付的罚款2000元、加处罚款2000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00927号
原告杨俊峰，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告杨俊峰与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊峰的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2012年3月1日原告杨俊峰与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F61号铺位21.88平方米商铺托管给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止，托管金为每年按商铺总价款133906元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠16967元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金16967元（该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年3月1日原告杨俊峰与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F61号铺位21.88平方米商铺托管给被告经营，合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。托管金为每年按商铺总价款133906元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告已支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠托管金16967元未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金16967元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年2月17日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年3月1日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年3月1日原告杨俊峰与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F61号铺位21.88平方米商铺托管给被告管理经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止，托管金为每年按商铺总价款133906元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠16967元再未支付。原、被告合同第四条约定托管金为按原告购买商铺总价款的8%计算，支付日期为每季度末。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年3月1日原告杨俊峰与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2011年4月12日原告杨俊峰与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告杨俊峰下欠租金16967元。
案件受理费324元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00927号
原告：李云成，男
委托代理人：丁宁，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王占林，男
委托代理人：王双喜，男
原告李云成诉被告王占林不明抛坠物、坠落物损害责任纠纷一案，2015年5月7日本院受理本案，由审判员谢芊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成委托代理人丁宁、被告王占林及其委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称：我是兴城市兴鑫物业服务有限公司的职员，2015年3月22日上午10时我受公司的指派到青山水库移民新村三期工作，当我走到6号楼楼下的时候，被该楼401室的业主即王占林从窗户扔出的瓶子砸伤头部。我当即被送往兴城市人民医院进行治疗，被诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”，经清创缝合四针并住院加以消炎治疗8天。出院后我多次找被告协调此事，但是被告均以种种理由拒不支付我由此次事故发生的各项费用，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我因本次事故发生的医疗费3764.40元、误工费693元（33元／天×21天）、护理费1230元（153.78元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、交通费64元（8元／天×8天）、复印费8天，共计6159.40元。
原告在诉讼过程中增加伙食补助费400元（50元／天×8天），共计损失6559.40元。
被告王占林辩称：我在2015年3月22日无意中误伤到本案原告一事属实。在事发后我与家人第一时间将原告送往兴城市人民医院急诊室进行CT检查，并在原告妻子的要求下开了一些昂贵的药物。当天医生的诊断结果为皮外伤，并无大碍，三天后换药即可，无需住院。在这期间的费用我愿意承担。但是要求入院治疗，于是我为原告垫付了住院押金2000元，而且在原告住院的前四天一直是我在护理他并支付一切花销，所以在住院的前四天并没有实际发生护理费及伙食补助费、营养费。其中有部分费用因为原告说他有医保可以报销为由，所以将前期我交费的收据收走了，对这部分费用我方没有证据可以证明，但的确是我垫付的。对于本次事故我同意对原告合理合法的损失予以赔偿并由我们双方共同承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告李云成系兴城市兴鑫物业服务有限公司的员工。2015年3月22日李云成受公司指派到兴城市青山水库移民新村三期工作，在原告行至＊号楼楼下平地时，被被告王占林（＊01业主）从窗户抛出的玻璃瓶砸伤。事故发生后，被告
上述事实，有兴城市人民医院住院病案、医疗费收据、兴城市人民法院民事判决书、证明、行政处罚决定书、证人证言及当事人陈述佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：二原告与二被告发生口角并相互厮打，造成二原告及二被告均受伤的事实成立，且兴城市公安局宁远街派出所就此次事件分别对二原告及二被告作出罚款五百元的行政处罚。虽二被告辩称对该行政处罚有异议且未实际交纳罚款，但是就此并未提供证据且未就该行政处罚提出过复议，故本院结合当事人陈述及行政处罚决定，认定二原告及二被告对本次打架事故的发生均负有责任。关于责任比例，酌情按照70%及30%予以确认。
关于原告张俭芹主张的医疗费669元、张九满主张的医疗费2397元其提供了医疗费收据佐证，虽二被告对此辩称与本案不具有关联性但并未提供证据予以佐证，故对原告张俭芹诉请的医疗费669元及张九满诉请的医疗费2397元依法予以支持。
关于原告张九满主张的误工费3291.6元（56天×112.35元）、护理费5364.8元（56天×95.8元）、伙食补助费2800元（56天×50元），该三项主张均依据原告实际住院天数计算，结合原告张九满提供的住院病案中体温表可以认定，原告实际住院天数为0天，原告并未因此次打架事件实际入院治疗并发生了误工费、护理费及伙食补助费，故原告主张的误工费、护理费、伙食补助费本院均不予支持。
关于原告张九满主张的交通费200元并未提供证据予以佐证，本院酌情支持100元。
关于原告张俭芹主张的误工费224.7元（112.35×2天），本院认为关于误工时间应按照实际住院天数予以支持，结合原告张俭芹的住院病案中体温表的记载，原告张俭芹实际住院天数为1天，误工工资应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业标准41011元／年计算，故原告张俭芹的误工工资为112.35元（14011元／365天×1天）。
关于原告张俭芹主张的护理费191.6元（95.8元×2天），本院结合原告实际住院1天的情况，对护理费依法支持95.8元。
关于原告张俭芹主张的伙食补助费100元（50元×2天），本院结合原告实际住院1天的情况，对伙食补助费依法支持50元。
关于原告张俭芹主张的交通费200元并未提供证据予以佐证，本院酌情支持50元。
关于原告张俭芹主张的复印费27元，本院认为应结合票据依法予以支持。
综上，原告张九满因本次事件共发生的合理损失为：医疗费2397元、交通费100元共计2497元。原告张俭芹因本次事件共发生的合理损失为：医疗费669元、误工费112.35元、护理费95.8元、交通费50元、伙食补助费50元、复印费27元，共计1004.15元。
关于二被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，本院结合原告提供的2015年2月4日兴城市公安局宁远街派出所出具的证明，对二被告的该项辩驳主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告张九满医疗费2397元、交通费100元共计2497元的30%，即749.10元；赔偿原告张俭芹医疗费669元、误工费112.35元、护理费95.8元、交通费50元、伙食补助费50元、复印费27元，共计1004.15元的30%，即301.25元，二被告互负连带责任。剩余部分由二原告自行承担。
案件受理费500元，由二原告负担405.20元，由二被告负担94.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一五年四月十六日
书记员 王维