wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西旭明建筑劳务有限公司。法定代表人：陈旭明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬乐，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳雄，又名刘斌雄，1976年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人陕西旭明建筑劳务有限公司（下称旭明公司）因与被申请人刘炳雄建设工程合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭明公司申请再审称，一审法院判决错误，上诉期间申请人又向二审法院提交了充分的新证据，二审依法应改判或发回重审，但二审维持原判明显错误。申请人为了按时完成工程，安排管理人员现场管理，并安排他人完成应由被申请人完成的部分工程，因此发生的管理费96000元和2014年、2015年的人工费31805元应予认定扣除，原判未采信相关证据并认定相关事实错误。对申请人一审提出的王虎娃、李从军的工费11670元，经申请人再次核对，付款早已超过应付数额，该款不应也不能由其支付，一审法院对该证据未在判决中作出认定与否的意见明显错误。二审对其提交的新证据即305000元的借支单未予认定并扣除错误。综上，一、二审法院对案件事实认定错误，故申请对本案进行再审。刘炳雄提交书面意见称，旭明公司认为一、二审法院认定事实错误，判决有误，申请对本案再审的主张不能成立，应依法驳回。一、旭明公司主张的管理费、2014年和2015年人工费及王虎娃、李从军的工费应从工程劳务费中扣除的问题，没有依据，不能成立。1、旭明公司要求被申请人承担管理费没有任何合同依据和法律依据。2、2014年、2015年人工费及王虎娃、李从军的工费，除2014年人工费950元外，被申请人并未确认和认可，不应由其承担。二、旭明公司二审提供两份借支单并认为应从申请人劳务费中扣除的理由不能成立。1、双方结算书记载，被申请人向申请人借支共1126263元，申请人二审提交的借支单均已包含在结算书记载借支金额之内。2、旭明公司二审提供的该两份借支单不属法律规定的新证据。3、旭明公司2016年3月至2016年6月两次作为案件当事人参与案件审理，均未提出本案认定的借支金额之外尚有305000元借款，二审提出此问题是为拒不执行生效判决寻求托词。按照旭明公司的主张，其已经实际超付近25万元，违背工程款支付惯例和常识，难以让人信服。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审查认为，申请人旭明公司将案涉工程劳务发包给没有法定资质的被申请人刘炳雄，双方之间签订的建筑工程劳务承包合同依法无效。被申请人已完成双方约定大部分工程，该工程虽未竣工验收，但已实际交付使用，2016年3月23日，双方进行了实际结算，双方对工程总价款均不持异议，现申请人仅对有关扣款有异议并提出再审申请。关于人工费和管理费的问题，实质属于刘炳雄未完工部分工程款的扣除范畴，由于双方对未完工工程并无异议，只是对于未完工程的造价及其扣除意见分歧，原判在旭明公司未依法申请司法鉴定、未能举证有效证明该部分工程款的情况下，根据刘炳雄认可的情况，核查认定了本案应扣除的未完工工程款并无不当，旭明公司该主张明显缺乏合同和法律依据，不能成立。关于王虎娃、李从军的工费应否扣除的问题。原审庭审中，旭明公司明确表示王虎娃、李从军的工费其并未实际支付，且其提交的证据并不能证明王、李二人的工费应由刘炳雄承担，其只是经单方再次核对，认为付款早已超过应付数额而认为该款不应也不能由其支付，该申请再审理由缺乏事实依据，亦不能成立。关于30.5万元借支单的问题，旭明公司在上诉状中并未提出该理由，二审庭审中，旭明公司出具借支单并认为应从劳务费扣除。刘炳雄二审质证称，上述借支单双方2016年3月23日结算时已经扣除。申请人虽认为该两笔款未在本案刘炳雄劳务费中扣除，但其一审明确自认双方借支金额为1126232元，且提供有双方结算单记载证明。鉴于双方2016年3月23日已经结算，申请人提出的上述借支单形成于双方结算之前，其未能举证证明上述借支单未包括在1126232元之中，原判对申请人该理由未予支持并无不当，申请人该再审申请理由证据不足，不能成立。综上，再审申请人旭明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西旭明建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  贾黎明审判员  马宇舟二〇一八年三月二十七日书记员  王 玮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执163号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：宗占和，男，1960年4年5日出生，满族，农民，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民作出的（2016）辽1481民初2835号民事判决书于2018年1月31日向本院申请强制执行宗占和借款合同纠纷一案，执行标的金额50000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宗占和发出执行通知书、报告财产令。被执行人宗占和给付申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司本金及利息68784.25元、诉讼费1050.00元，并向本院缴纳执行费650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初2835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十五日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执7号
申请执行人：卢立定，男，1980年1月8日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：黄大旺，男，1958年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张建敏，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2197号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人卢立定、黄大旺与被执行人张建敏合同纠纷一案。
被执行人张建敏应支付申请执行人卢立定、黄大旺借款本金1900000元及利息,承担案件受理费21900元,申请执行费21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张建敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年一月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执7号申请执行人：卢立定，男，1980年1月8日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：黄大旺，男，1958年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张建敏，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2197号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人卢立定、黄大旺与被执行人张建敏合同纠纷一案。被执行人张建敏应支付申请执行人卢立定、黄大旺借款本金1900000元及利息,承担案件受理费21900元,申请执行费21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张建敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月六日书记员  孔苗苗
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更340号
罪犯杨士友，男，1969年7月19日出生于辽宁省桓仁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第18号刑事判决，以被告人杨士友犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，杨士友不服判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）辽刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日以（2003）辽刑一执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院分别于2007年1月10日、2012年11月8日、2015年7月2日以（2006）锦审监执字第1814号、（2012）锦审一监执减字第02372号、（2015）锦审一监执减字第00954号分别对其减刑一年三个月、一年八个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨士友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨士友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨士友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月20日至2025年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3362号
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064.
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司法务。
被告：张家港市恒信广告传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路26号，统一社会信用代码91320582MA1MB3J91F.
法定代表人：许劼。
被告：许劼，男，汉族，1986年11月21日生，住江苏省张家港市。
被告：倪向红，女，汉族，1968年6月17日生，住江苏省张家港市。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告张家港市恒信广告传媒有限公司、许劼、倪向红融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院于2018年4月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3362号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064.法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司法务。被告：张家港市恒信广告传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路26号，统一社会信用代码91320582MA1MB3J91F.法定代表人：许劼。被告：许劼，男，汉族，1986年11月21日生，住江苏省张家港市。被告：倪向红，女，汉族，1968年6月17日生，住江苏省张家港市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告张家港市恒信广告传媒有限公司、许劼、倪向红融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院于2018年4月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晨二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1322号之三
申请执行人：徐益明，男，1967年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐益明与吴国华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴国华无银行存款，本院查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院拍卖其与陈炳英所有的房产一套，本案参与分配得款136183.66元。本院已向被执行人吴国华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为439774元，执行到位金额为136183.66元，未执结标的为303590.34元。现申请执行人徐益明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1322号
被拘留人:吴国华公民身份号码:
本院在执行徐益明与吴国华（2017）浙0424执1322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初360号
原告岳某。
被告孙某。
本院在审理原告岳某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
代理审判员 张建坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 松
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初175号
原告：漫小斌，又名漫斌，男，汉族，1983年11月29日生，住汝州市。
委托代理人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：王浩飞，男，汉族，1989年5月2日生，住汝州市。
原告漫小斌与被告王浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫小斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王浩飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
漫小斌诉称，2016年5月18日，被告王浩飞以经营需要资金为由，向原告借款35000元，并给原告出具一张借条，双方口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次讨要未果。现请求：依法判令被告清偿借款35000元及利息。
王浩飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日，被告王浩飞因需用资金向原告漫小斌借款35000元，并给原告漫小斌出具书面借条一份，内容：“借条，今借漫斌现金叁万伍仟元（35000），王浩飞，2016年5月18号。”截至目前，被告王浩飞已归还原告漫小斌借款本金13000元，下余借款本金22000元未还，故原告漫小斌诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王浩飞向原告漫小斌借款本金35000元，下余借款本金22000元至今未予偿还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告王浩飞应当向原告漫小斌承担还款责任。关于利息，借据中对利息的支付没有书面约定，原告亦未提供其他证据加以证明，应视为不支付利息。被告王浩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王浩飞于本判决生效后三日内偿还原告漫小斌借款本金22000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王浩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初383号
原告：王金孙，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：谢小群，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告王金孙与被告谢小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金孙到庭参加诉讼，被告谢小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金孙向本院提出诉讼请求：判令谢小群立即返还王金孙借款3.5万元，并按年利率6%支付借款利息（自2015年起至借款还清之日止，利随本清）。事实和理由：王金孙与谢小群系好友关系。2013年间，谢小群曾向王金孙借款40000元。嗣后，谢小群仅返还了5000元本金及半年的利息。2015年8月15日，谢小群重新确认了欠款金额为35000元，并出具了借条。王金孙经多次催讨，谢小群拒不还款。为此，诉至法院。
谢小群未作书面辩称。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年8月15日，谢小群向王金孙出具借条，写明谢小群于2015年8月15日向王金孙借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的借条,证实王金孙与谢小群存在借款事实，系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢小群依法应当返还借款。
综上所述，王金孙主张谢小群应返还借款35000元及利息，本院予以支持。王金孙主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2015年8月15日始计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，可自起诉之日即2017年2月13日起计付利息。谢小群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小群应于本判决生效之日起七日内偿还原告王金孙借款本金35000元及利息（自2017年2月13日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由原告王金孙负担60元，由被告谢小群负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一七年五月九日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益�，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初383号原告：王金孙，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：谢小群，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告王金孙与被告谢小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金孙到庭参加诉讼，被告谢小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金孙向本院提出诉讼请求：判令谢小群立即返还王金孙借款3.5万元，并按年利率6%支付借款利息（自2015年起至借款还清之日止，利随本清）。事实和理由：王金孙与谢小群系好友关系。2013年间，谢小群曾向王金孙借款40000元。嗣后，谢小群仅返还了5000元本金及半年的利息。2015年8月15日，谢小群重新确认了欠款金额为35000元，并出具了借条。王金孙经多次催讨，谢小群拒不还款。为此，诉至法院。谢小群未作书面辩称。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年8月15日，谢小群向王金孙出具借条，写明谢小群于2015年8月15日向王金孙借款35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的借条,证实王金孙与谢小群存在借款事实，系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢小群依法应当返还借款。综上所述，王金孙主张谢小群应返还借款35000元及利息，本院予以支持。王金孙主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2015年8月15日始计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，可自起诉之日即2017年2月13日起计付利息。谢小群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小群应于本判决生效之日起七日内偿还原告王金孙借款本金35000元及利息（自2017年2月13日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由原告王金孙负担60元，由被告谢小群负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周友泉二〇一七年五月九日书记员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益�，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执恢19号
申请执行人：张忠，男，1975年6月11日生，贵州省兴义市人，教师，住兴义市。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州义龙实验区顶效镇开发东路新区办公大楼旁，组织机构代码：68397842－9。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市柯沙坡路54号，组织机构代码：77533633－5。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
本院在执行张忠与贵州民成房地产开发有限责任公司、黔西南州天人房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠于2017年8月15日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）兴民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 杨红文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01005号
原告高广顺，农民。
被告陈敬考，农民。
本院在审理原告高广顺与被告陈敬考民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2015年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年六月三十日
书记员 季兴猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1472号
原告张新娥。
委托代理人蒋健。
被告刘杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
本院于2016年1月18日立案受理原告张新娥诉被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张新娥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新娥撤回起诉。
案件受理费292元（已减半），由原告负担。
审判员 黄晓青
二〇一六年三月一日
书记员 龚芳芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2545号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9201号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2545号案件执行完毕。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第849号
原告赵晶，住哈尔滨市呼兰区。
被告金庆波，42岁，住五常市。
原告赵晶与被告金庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加了诉讼，被告金庆波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金庆波以经营大米缺钱为由，于2014年1月份从原告处借款人民币24，000.00元，承诺春节后还款。但被告未能履行其承诺，在原告催促下，被告于2014年7月1日为原告出具欠据，再次承诺于2015年春节后还款，但至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款24，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实被告金庆波于2014年7月1日欠原告赵晶人民币24，000.00元；（二）证人刘某某出庭作证，证实金庆波称其经营大米用钱，从原告处借款，至2014年7月1日累计欠款24，000.00元，因当时没钱还，给原告出具欠据，承诺于2015年春节后即偿还。但至今未能偿还。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告金庆波因经营大米用钱，先后从原告处借款人民币24，000.00元，于2014年7月1日为原告出具欠据，承诺于2015年春节后还款。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利、义务关系明确，被告理应按约定履行偿还义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金庆波偿还原告赵晶人民币24，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告金庆波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 郭长海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周振波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6134号
原告：潘行，男，1974年10月17日出生，住安吉县杭垓镇桐杭村中铜杭自然村**号，公民身份号码3305231974********。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：项亚杰，男，1945年9月29日出生，住安吉县。
原告潘行诉被告项亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告潘行因交通事故造成损失合计177681元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告潘行及其委托代理人徐关华，被告项亚杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行向本院提交了责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证明其主张。
被告项亚杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认定本案事实如下：
2015年4月9日，被告项亚杰驾驶无牌电动三轮车与原告潘行驾驶的二轮摩托车相撞，事故导致原告潘行受伤、二人车辆损坏。该次事故由安吉县交警大队认定被告项亚杰负事故主要责任，原告潘行负事故的次要责任。原告潘行治疗终结后伤情经鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。现双方就原告因事故造成的损失赔偿协商未果，原告故诉至法院请求判如所请。
经审查，本起交通事故造成原告潘行损失如下：医疗费71162元、伤残赔偿金155488元、误工费16950元、护理费8520元、营养费2700元、住院伙食补助费1410元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元。
本院认为，被告项亚杰因交通事故致原告潘行受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，现被告项亚杰应在事故承担主要责任，本院综合考虑双方为二轮摩托车、三轮电动车的车辆性质，故酌定被告项亚杰承担70%的责任赔偿191681元，现被告项亚杰已支付20000元，尚需支付171681元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项亚杰赔偿原告潘行因交通事故造成的各项损失171681元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘行本案其他诉讼请求。
案件受理费645元（已减半，缓交），由原告潘行负担22元，被告项亚杰负担623元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毕启刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毕启刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毕启刚归还透支款129,672.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：毕启刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，毕启刚利用该卡透支资金累计129,672.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毕启刚催款，但毕启刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毕启刚住所地信息，无法向毕启刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毕启刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毕启刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毕启刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毕启刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毕启刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毕启刚归还透支款129,672.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：毕启刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，毕启刚利用该卡透支资金累计129,672.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毕启刚催款，但毕启刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毕启刚住所地信息，无法向毕启刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毕启刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毕启刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毕启刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1315号
申请执行人：燕华，女，汉族，1972年10月19日生，住漯河市源汇区。
被执行人：张秀华，女，汉族，1973年1月5日生，住漯河市召陵区。
被执行人：程桂花，女，汉族，1940年8月10日生，漯河市漯河市召陵区号。
被执行人：王彦茹，女，汉族，1995年12月15日生，漯河市召陵区号。
被执行人：王亚茹，女，汉族，2001年7月2日生，漯河市召陵区号。
被执行人：王亚楠，女，汉族，2004年9月5日生，漯河市召陵区号。
被执行人：王皓田，男，汉族，2004年9月5日生，漯河市召陵区号。
本院在执行申请执行人燕华与被执行人张秀华、程桂花、王彦茹、王亚茹、王亚楠、王皓田借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余250505元及利息。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1315号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年五月二日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1315号申请执行人：燕华，女，汉族，1972年10月19日生，住漯河市源汇区。被执行人：张秀华，女，汉族，1973年1月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：程桂花，女，汉族，1940年8月10日生，漯河市漯河市召陵区号。被执行人：王彦茹，女，汉族，1995年12月15日生，漯河市召陵区号。被执行人：王亚茹，女，汉族，2001年7月2日生，漯河市召陵区号。被执行人：王亚楠，女，汉族，2004年9月5日生，漯河市召陵区号。被执行人：王皓田，男，汉族，2004年9月5日生，漯河市召陵区号。本院在执行申请执行人燕华与被执行人张秀华、程桂花、王彦茹、王亚茹、王亚楠、王皓田借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余250505元及利息。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月二日书记员 徐东辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第92号
原告押上卿，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告尹书省，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告尹满仓，男，汉族，生于1981年，住禹州市
原告押上卿诉被告尹书省、尹满仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告尹书省、尹满仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告尹书省向原告借款30万元，借款期限至2012年5月19日，被告尹满仓为担保人，担保期限为二年。借款到期后被告尹书省拒不还款，为此，原告起
诉贵院，请求依法判令二被告偿还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
被告尹书省、尹满仓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据一份，证明被告尹书省借原告款30万元，担保人尹满仓担保的事实。
二被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年2月20日，被�尹书省经被告尹满仓担保，借原告现金300000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2012年2月20日至2012年5月19日，逾期按约定利率的30%加罚，担保人尹满仓愿意为借款人此笔借款本息提供保证担保，若借款人到期未能履行还款义务，则由担保人无条件清偿此笔借款本息，担保期间为二年。有证明人贾向领、尹怀安证明，并在借据的第2项上添加了担保期间为二年。后由于原告追要借款未果，导致起诉等情。
本院认为：被告尹书省借原告押上卿现金300000元，有被告尹书省出具的借条为凭，足以认定。被告尹满仓在借条上以担保人的身份签字，依法确认担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。被告尹满仓与原告押上卿约定保证方式，依法确定为连带责任保证。另�据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告尹满仓应当对本金及实现债权的费用承担连带责任。本案中，原告起诉请求被告尹满仓承担本案债务的连带清偿责任，在被告尹满仓承担保证责任的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告尹满仓在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下�
一、限被告尹书省于本判决生效后十五日内偿还原告押上卿借款300000元。
二、被告尹满仓对上述300000元的借款承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告尹书省承担，暂由原告押上卿垫付，待履行判决义务时由被告尹书省一并支付原告，被告尹满仓承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 刘 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1057号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭守仁。
被告赵晨升。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告赵晨升服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 陈芳
二〇一八年五月十六日
书记员 薛峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1301号
申请执行人：张炳喜，男，1955年12月8日生，汉族，住开发区。
被执行人：张文来，男，1952年10月28日生，汉族，住连云区。
申请执行人张炳喜与被执行人张文来民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3129号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张文来名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有2处房产是安置房没有在房产局登记，故无法在房产局查封，现被执行人无其他可供执行的财产，并下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十一月三十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1301号申请执行人：张炳喜，男，1955年12月8日生，汉族，住开发区。被执行人：张文来，男，1952年10月28日生，汉族，住连云区。申请执行人张炳喜与被执行人张文来民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3129号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张文来名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有2处房产是安置房没有在房产局登记，故无法在房产局查封，现被执行人无其他可供执行的财产，并下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月三十日书记员  茆 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1518号
原告：康学良，男，汉族，1974年6月19日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张自民，男，回族，50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康学良与被告张自民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学良委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张自民经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22900元及逾期利息916元（22900元×6%÷12个月×8个月＝916元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订合同，由原告给被告供大理石及板材等建材，2017年6月29日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订石材买卖合同一份，由原告给被告供石材及板材。2017年6月29日，被告给原告出具22900元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的原、被告签订的石材买卖合同及被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款22900元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款22900元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张自民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张自民支付原告康学良货款22900元，限被告张自民于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告康学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告张自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十九日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1518号原告：康学良，男，汉族，1974年6月19日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张自民，男，回族，50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康学良与被告张自民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学良委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张自民经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22900元及逾期利息916元（22900元×6%÷12个月×8个月＝916元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订合同，由原告给被告供大理石及板材等建材，2017年6月29日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订石材买卖合同一份，由原告给被告供石材及板材。2017年6月29日，被告给原告出具22900元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的原、被告签订的石材买卖合同及被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款22900元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款22900元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张自民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张自民支付原告康学良货款22900元，限被告张自民于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告康学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告张自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十九日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民再1号
本院于2018年6月1日对原告王保珠与被告亓乃毛民间借贷纠纷一案，作出的（2018）晋1021民再1号民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条，裁定如下：
将（2018）晋1021民再1号民事判决书中主文第二项“被申请人亓乃毛于本判决生效七日内归还申请再审人王保珠20000元”补正为：
被申请人亓乃毛于本判决生效七日内归还申请再审人王保珠20000元及利息（利息应按年利率6%从2017年3月7日计算至清偿之日至）。
审判长马肖博
审判员马国磊
人民陪审员张欣
二○一八年六月十三日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民再1号本院于2018年6月1日对原告王保珠与被告亓乃毛民间借贷纠纷一案，作出的（2018）晋1021民再1号民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条，裁定如下：将（2018）晋1021民再1号民事判决书中主文第二项“被申请人亓乃毛于本判决生效七日内归还申请再审人王保珠20000元”补正为：被申请人亓乃毛于本判决生效七日内归还申请再审人王保珠20000元及利息（利息应按年利率6%从2017年3月7日计算至清偿之日至）。审判长马肖博审判员马国磊人民陪审员张欣二○一八年六月十三日书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民再1号申请再审人：王保珠，男，1952年7月27日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：亓乃毛，男，汉族，1960年1月29日出生，住曲沃县。申请再审人王保珠因与被申请人亓乃毛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋1021民初373号民事判决，提出再审申请。经审查，本院作出（2018）晋1021民申1号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王保珠到庭参加诉讼，被申请人亓乃毛经传票传唤，无不正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。2017年3月7日原审原告王保珠诉至本院称，2014年6月被告亓乃毛从原告出借款20000元，当时出具了欠据。现经多次催要，亓乃毛推拖不还，故请求法院判令亓乃毛归还借款及利息。本院原审查明，2016年6月24日，被告亓乃毛受孙某指派，到原告王保珠家借款20000元，用于给孙某的工人发工资。王保珠要求出具欠据，因孙某不在现场，便指派亓乃毛给王保珠出具借据。借据载明，“今借到王保珠现金贰万元整亓乃毛2012年6月24日。”基于上述查明事实，原审认为，被告亓乃毛虽从原告王保珠处借款，但由被告证人马某证明，此借款实则是被告替他人（孙某）所借，用于给孙某的工人发放工资。由此，本案中原告虽为此笔借款的债权人，而被告并非债务人，债务人实则为孙某，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定，判决驳回原告王保珠的诉讼请求。王保珠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的借款时间是2014年6月24日，借据中的落款时间也是2014年6月24日，并不是原审认定的2012年6月24日；原审中被告亓乃毛认可借据，但辩称是孙某让借的，原审在没有充分证据的情形下，听信被告及其证人之言，便认定本案债务人是孙某而非被告亓乃毛，实则滑天下之大稽；谁在原告处借款，原告就认谁，并让其出具借据，这是很正常的，因此本案的债务人应是亓乃毛；第二，原审判决适用民事诉讼法第一百一十九条，是程序性条款，但结果却是驳回原告诉讼请求的实体判决，属于适用法律错误。被申请人亓乃毛未作答辩。本院再审查明：2014年6月24日，被申请人亓乃毛同一马姓朋友到申请再审人王保珠处借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到王保珠现金贰万元整。亓乃毛2014年6月24日”。之后王保珠向亓乃毛索要借款无果，于2017年3月7日向本院起诉。本院作出（2017）晋1021民初373号民事判决，认定本案的债务人并非亓乃毛，而是孙某，亓乃毛只是受孙某的指派到王保珠家借款的，借据是孙某让其打的。而认定上述事实的证据只有亓乃毛辩称和证人马某证言。本院再审认为，申请再审人王保珠主张被申请人亓乃毛借其现金20000元，有亓乃毛本人出具的借据为凭。对该借据是本人书写，其在原审中亦无异议，但其在原审中辩称“是受孙某指派借款，借款是孙某给工人发工资所用”，除提供证人马某出庭作证外，再无其他证据相印证，原审依此认定本案债务人即孙某缺乏证据支持；申请再审人主张谁出具的借据，其便认定谁是债务人，符合一般的逻辑常识和交易习惯，本院予以采纳。现申请再审人请求被申请人偿还借款，于法有据，本院应予维护；关于利息部分，因双方当时并无约定，应按年利率6%从申请再审人主张之日即2017年3月7日计算；原审认定事实不当，依法应予纠正。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）晋1021民初373号民事判决。二、被申请人亓乃毛于本判决生效七日内归还申请再审人王保珠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被申请人亓乃毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长马肖博审判员马国磊人民陪审员张欣二Ο一八年六月一日书记员薛亚男
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第938号
原告：�峰，男，汉族，无职业。
被告：文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
原告齐峰诉被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告文丽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐峰诉称：被告文丽顺因开发建设立园小区于2010年3月10日向原告齐峰借款人民币800，000.00元，约定月利息1分5厘，被告为原告出具借据一份。原告曾多次向被告催收此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款本金800，000.00元，利息504，000.00元，计1304，000.00元，并由被告文丽顺承担本案诉讼费。
被告文丽顺经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本�提供了如下证据：1、借款人文丽顺为原告出具借据一张，用以证明原告与被告间发生了借贷关系；2、利息计算表一份，证明被告文丽顺向原告借款时间及利息金额。因被告文丽顺未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告文丽顺向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告文丽顺因开发建设立园小区于2010年3月10日向原告齐峰借款人民币800，000.00元，约定月利息1分5厘，被告为原告出具借据一份。原告曾多次向被告催收此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款本金800，000.00元，利息504，000.00元（800，000.00元×0.015元×42个月20103.10-20139.10）计1304，000.00元，并由被告文丽顺承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于本判决生效后20日内一次性偿还原告齐峰借款本金800，000.00元，利息504，000.00元，计1304，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元，由被告文丽顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邢晓玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初37号
原告：镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店，住所地镇赉县大屯镇大五家子村大华商店。
经营者：贾忠程。
被告：王佑山，现住镇赉县。
被告：ＸＸ华，现住镇赉县。
被告：李国军，成年人，现住镇赉县。
镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店与王佑山、ＸＸ华、李国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店撤诉。
案件受理费362.5元,由原告负担。
审判员 王春华
二〇一八年一月十七日
书记员 贤宏磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1876号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）宋兆海，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人宋兆海劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初553号
原告：王某，女，1984年11月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：杨某1，男，1977年12月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、由原告抚养孩子，被告给付抚养费。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。婚后夫妻感情一般，虽为生活琐事发生过矛盾，但能一起生活。但自去年被告听他人闲言，怀疑我与他人有不正当关系，监视、威胁我。2017年8月，因手机上的一段录音，被告用鞋底在我腿上打并用刀子对我逼供。2018年1月，再次因怀疑要查看手机争吵后，拳头打我，并对我父亲施暴，我报警后民警到场处理后，我从家里出走流浪，现夫妻感情彻底破裂。
杨某1辩称，结婚及生育孩子的情况原告所述属实，现同意离婚。因我招赘到原告家后，给原告家修了一院房屋，离婚后我没有去处，要求居住北房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2由原告王某抚养，男孩杨某3由被告杨某1抚养，抚养费自负。
三、家中北房五间、西房两间由被告杨某1居住。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 常月贵
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋文兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3189号
上诉人（原审原告）：郭学喜,男，1974年12月8日生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴丙银，男，1985年6月9日生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：吴朝旗，男，1966年7月1日生，汉族，现住邱县，系吴丙银父亲。
原审第三人：赵迎迎，女，1986年10月16日生，汉族，现住邱县。
上诉人郭学喜因与被上诉人吴丙银、原审第三人赵迎迎排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭学喜依据与赵迎迎签订的房屋买卖合同而认为其已取得房屋所有权进而提出吴丙银排除妨害的诉讼请求。一审认定赵迎迎出卖房屋是系无权处分，而现在吴丙银对赵迎迎出卖房屋的行为亦不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故一审在未对郭学喜进行释明的情况下径行驳回郭学喜的诉讼请求程序不当。应对郭学喜进行释明，并根据释明结果再作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初17号民事判决；
二、本案发回河北省邱县人民法院重审。
上诉人郭学喜预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年六月十一日
书记员 李 暘
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1225号
被执行人蔡振兴
申请蔡振兴其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执896号
申请执行人王鹏宇，男，2009年5月21日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人曹阳（系曹博然父亲），男1981年10月14日生，现住葫芦岛市连山区。
本在执行申请执行人王鹏宇与被执行人曹阳、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 强
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审90号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈伯成，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：苏瑞蓉，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第11007号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年7月30日以被执行人陈伯成、苏瑞蓉于2017年6月19日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第11007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈伯成、苏瑞蓉征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第11007号征收社会抚养费决定书，于2017年7月30日依法送达给被执行人陈伯成、苏瑞蓉，被执行人陈伯成、苏瑞蓉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈伯成、苏瑞蓉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第11007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年4月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第11007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年四月二十日
法官 助理 叶 庆 章
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3979号
上诉人（原审被告）林雪梅，女，1971年5月1日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）付云霞，女，汉族，1965年11月28日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）赵玉国，男，汉族，1974年3月12日出生，住长春市南关区。
上诉人林雪梅与被上诉人付云霞、被上诉人赵玉国民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2017年5月24日作出的（2017）吉0102民初1024号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2017年6月6日通知上诉人于2017年6月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人林雪梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3979号上诉人（原审被告）林雪梅，女，1971年5月1日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）付云霞，女，汉族，1965年11月28日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）赵玉国，男，汉族，1974年3月12日出生，住长春市南关区。上诉人林雪梅与被上诉人付云霞、被上诉人赵玉国民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2017年5月24日作出的（2017）吉0102民初1024号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2017年6月6日通知上诉人于2017年6月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人林雪梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  杨 洋代理审判员  白 雪二〇一七年七月四日书 记 员  徐 智
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1982号
原告：范丽华女，1986年5月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告范丽华诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资3542元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告范丽华系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资5158元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告范丽华工资1616元，剩余3542元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范丽华劳动报酬3542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费55元，合计60元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告范丽华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初520号
原告：罗华茂，男，布依族，1970年7月10日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。
被告：熊建。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司。
原告罗华茂诉被告熊建、四川省科茂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告罗华茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗华茂撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年五月十六日
书记员 黄蔷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初520号原告：罗华茂，男，布依族，1970年7月10日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。被告：熊建。被告：四川省科茂建筑工程有限公司。原告罗华茂诉被告熊建、四川省科茂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告罗华茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗华茂撤回起诉处理。审判员  李强二〇一八年五月十六日书记员  黄蔷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6518号
原告：陈某1，男，1937年5月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告:陈某2，男，1966年12月生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某1之次子。
被告:陈某3，男，1968年8月生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某1之三子。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈某1提出诉讼请求：1、判令二被告每月支付原告赡养费由每月50元增加到每月400元。2、原告今后医疗费二被告凭实际花费各摊四分之一。事实与理由：原告共有四子一女共五个子女，长子陈某4、次子陈某2、三子陈某3、四子陈某5、女儿陈某6。其老伴在世时（六年前去世），因四个儿子不尽赡养义务，原告陈某1和老伴吴某作为原告于2007年起诉到法院，法院于2007年10月16日作出（2007）鲁民初字第133号判决，原告四个儿子每月支付原告夫妇赡养费100元。后原告老伴去世，两个被告每月50元生活费也不想支付，现原告年迈体弱多病，原先50元根本满足不了原告生活吃药花费，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4958号
原告：义乌市天博服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇青春村。
法定代表人：蒋丽娟。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王海彪。
被告：吴香青。
原告义乌市天博服饰有限公司与被告王海彪、吴香青租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与第一被告之间的房屋租赁合同；2、两被告支付逾期租金644360.75元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）；3、两被告支付赔偿金238003.5元。2016年6月2日，原告向本院提出申请，要求追加义乌市美仁手套厂为本案被告，并要求变更诉讼请求为：一、判令解除原告与被告义乌市美仁手套厂之间的房屋租赁合同；二、判令被告义乌市美仁手套厂支付逾期租金644360.75元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；三、判令被告义乌市美仁手套厂支付赔偿金238003.5元；4、判令被告王海彪、吴香青就第二、第三项对被告义乌市美仁手套厂不能清偿部分承担连带清偿责任。对该申请，本院已予以准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。2016年7月14日，原告义乌市天博服饰有限公司向本院提出申请，要求撤回对义乌市美仁手套厂的起诉，并将诉讼请求变更为：1、解除原告与第一被告之间的房屋租赁合同；2、两被告支付逾期租金644360.75元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）；3、判令两被告支付赔偿金238003.5元。本院对该申请已予以准许，并于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告义乌市天博服饰有限公司的委托代理人施健辉均到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王海彪与被告吴香青系夫妻关系。义乌市美仁手套厂系个人独资企业，其投资人为被告王海彪，成立日期为2015年3月17日。2013年9月30日，原告义乌市天博服饰有限公司与被告王海彪签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于义乌市苏溪街道后高东2号地块的厂房出租给被告王海彪使用，租金单价为9.5元/平方米，租赁期限为3年（自2013年12月1日起至2016年11月30日止），具体按实际交付日期为准，租金按12个月为一个付款周期，每期租金应于前一个周期届满之日前1个月付清，被告方迟延交付租金超过1个月的，原告有权解除本合同。合同还约定，如被告方提前终止本合同或被告方因违约致使原告解除本合同的，原告有权向被告方收取不低于三个月租金作为违约金。合同签订后，被告王海彪交付定金5万元。2014年4月，被告王海彪开始承租原告方厂房，共计租赁面积为8351平方米，每月租金为79334.5元。2016年4月，被告王海彪已搬离原告方厂房。期间，被告王海彪陆续支付原告房屋租金共计120万元，其余644360.75元租金至今未付。
2016年5月6日，经原告与被告王海彪协商，被告王海彪认可尚欠原告方租金644360.75元，并愿意赔偿原告租金损失238003.5元（三个月租金损失）。同日，被告王海彪出具欠条一份，载明“今王海彪欠潘江山（系原告员工）房租共计882364元正”。因被告方至今未支付上述款项，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意见表示，不违反法律规定，依法应予以保护。根据《房屋租赁合同》约定，迟延交付租金超过1个月的，原告方有权解除合同，且被告王海彪已搬离本案涉案房屋，故原告诉请解除租赁合同的理由正当，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。本案中，被告方应当及时支付合同解除前的房屋租赁并赔偿原告方的损失，对于相应的金额，有被告王海彪出具的欠条为凭，但应扣除被告方已支付的5万元押金，故本院认可被告方尚欠租金594360.75元，赔偿金238003.5元，被告未及时支付租金的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本案债务产生于被告王海彪、吴香青夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担付款责任。对于本案的实际承租人的问题，《房屋租赁合同》中载明的承租人为义乌市美仁手套厂，但该份合同中并未加盖有义乌市美仁手套厂的印章，且合同签订的时间为2013年9月30日，而义乌市美仁手套厂的成立日期为2015年3月17日，此外，被告王海彪以个人名义出具了欠条一份，故本院认定本案的实际承租人被告王海彪。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市天博服饰有限公司与被告王海彪于2013年9月30日签订的《房屋租凭合同》。
二、被告王海彪、吴香青于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市天博服饰有限公司房屋租金594360.75元及利息（自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），支付赔偿金238003.5元。
三、驳回原告义乌市天博服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元，由原告义乌市天博服饰有限公司承担717元，被告王海彪、吴香清负担11907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋泽兴，男，1988年5月5日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省盘县。2006年12月30日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月10日刑满释放。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人易小正，男，1989年1月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵阳县。2008年6月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月16日刑满释放。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人蒋泽兴犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人易小正犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人蒋泽兴、易小正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1、2016年6月26日凌晨，被告人蒋泽兴、易小正经事先商量，窜至永康市芝英镇隔塘村41号，溜门进入被害人应某家中，盗得华为MATE7手机二只、魅蓝2手机一只。经鉴定，三只被盗手机共计价值人民币2934元。其中二只华为手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋泽兴、易小正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋泽兴、易小正的供述，被害人应某的陈述，证人胡某1的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，手机信息、购机发票，价格认定意见书，监控视频，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年11月10日凌晨，被告人蒋泽兴伙同他人窜至浙江省绍兴市柯桥区齐某倪某电信营业厅，撬门进入店内，盗得手机45只、现金人民币1620元。
上述事实，被告人蒋泽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋泽兴的供述，被害人王某、薛某的陈述、被盗手机清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害部分
2016年1月3日晚，被告人蒋泽兴和被害人吴某等人在广东省珠海市金鼎夜明珠KTV唱歌时，因琐事与被害人吴某等人发生争执，后在KTV门口用刀捅伤被害人吴某、陈某1、邓某1。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿已调解兑现，被害人吴某、陈某1对被告人蒋泽兴表示谅解。
上述事实，被告人蒋泽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋泽兴的供述，被害人邓某2、吴某、邓某1的陈述，证人陈某2、周某,4的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明书，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
综合证据有身份证明、到案经过、前科材料等证据附卷佐证。
本院认为，被告人蒋泽兴、易小正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第1起中有入户情节，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋泽兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人蒋泽兴一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人蒋泽兴、易小正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人蒋泽兴、易小正归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。盗窃部分已退还部分涉案财物，故意伤害部分已调解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人蒋泽兴、易小正均酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权和身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人蒋泽兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人易小正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴；追缴不能的，责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年四月十二日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初282号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人蒋泽兴，男，1988年5月5日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省盘县。2006年12月30日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月10日刑满释放。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人易小正，男，1989年1月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵阳县。2008年6月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月16日刑满释放。2016年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人蒋泽兴犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人易小正犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人蒋泽兴、易小正均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃部分1、2016年6月26日凌晨，被告人蒋泽兴、易小正经事先商量，窜至永康市芝英镇隔塘村41号，溜门进入被害人应某家中，盗得华为MATE7手机二只、魅蓝2手机一只。经鉴定，三只被盗手机共计价值人民币2934元。其中二只华为手机已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人蒋泽兴、易小正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋泽兴、易小正的供述，被害人应某的陈述，证人胡某1的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，手机信息、购机发票，价格认定意见书，监控视频，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2015年11月10日凌晨，被告人蒋泽兴伙同他人窜至浙江省绍兴市柯桥区齐某倪某电信营业厅，撬门进入店内，盗得手机45只、现金人民币1620元。上述事实，被告人蒋泽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋泽兴的供述，被害人王某、薛某的陈述、被盗手机清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）故意伤害部分2016年1月3日晚，被告人蒋泽兴和被害人吴某等人在广东省珠海市金鼎夜明珠KTV唱歌时，因琐事与被害人吴某等人发生争执，后在KTV门口用刀捅伤被害人吴某、陈某1、邓某1。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿已调解兑现，被害人吴某、陈某1对被告人蒋泽兴表示谅解。上述事实，被告人蒋泽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋泽兴的供述，被害人邓某2、吴某、邓某1的陈述，证人陈某2、周某,4的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明书，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。综合证据有身份证明、到案经过、前科材料等证据附卷佐证。本院认为，被告人蒋泽兴、易小正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第1起中有入户情节，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋泽兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人蒋泽兴一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人蒋泽兴、易小正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人蒋泽兴、易小正归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。盗窃部分已退还部分涉案财物，故意伤害部分已调解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人蒋泽兴、易小正均酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权和身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人蒋泽兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人易小正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴；追缴不能的，责令被告人退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  金顺谱人民陪审员  吕振珩二〇一七年四月十二日代书 记员  邵美丽????3?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6278号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:殷晓盛,男,1979年6月27日生，汉族,户籍地江阴市。
原告汤晓芹与被告殷晓盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告殷晓盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令殷晓盛立即归还借款本金50000元;2.判令殷晓盛承担其支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由殷晓盛承担。事实和理由：殷晓盛向汤晓芹借款50000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费3000元，请求判如所请。
被告殷晓盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，殷晓盛向汤晓芹借款50000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款50000元，借期自2016年5月10日起至2016年7月10日止。殷晓盛承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓芹支付的律师费、诉讼费均由其承担。同日殷晓盛向汤晓芹出具收条确认收到50000元借款，但殷晓盛至今未归还上述借款。汤晓芹为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为：殷晓盛结欠汤晓芹借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费3000元，符合双方借款时的约定，也在合理范围内，本院依法予以支持。殷晓盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷晓盛于本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款50000元。
二、殷晓盛承担汤晓芹支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费606元，合计1732元，由殷晓盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 万维新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1386号
上诉人（原审原告）：周某1，女，2013年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
法定代理人：叶某（上诉人的母亲），女，1990年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
法定代理人：周某2（上诉人的父亲），男，1989年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市儿童医院，住所地常州市天宁区延陵中路***号。
法定代表人：薛鹏，该院院长。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印继红，男，1962年9月12日生，汉族，该院医患处科长，住常州市天宁区。
上诉人周某1因与被上诉人常州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6490号民事裁定，并依法判准上诉人原审诉讼请求或发回原审人民法院重新审理。一、二审案件，受理费用全额由被上诉人陈述。事实与理由：1.上诉人与被上诉人（2016）苏0402民初2579号医患纠纷一案的民事诉状未有护理费的诉请。上诉人与被上诉人（2016）苏0402民初2579号医患纠纷一案，当时上诉人申请对护理进行鉴定，但鉴定机构未对该案的护理进行鉴定，故未主张出院后的护理费。2.上诉人在一审中提出的诉请是申请护理鉴定，对具体出院后的护理人数、护理标准等作出鉴定，是对（2016）苏0402民初2579号医患纠纷一案未处理的事项提出诉求，不是原审法院认为的同一事实、理由。3.被上诉人在一审庭审中认为上诉人不符合终身护理的条件，也说明（2016）苏0402民初2579号医患纠纷一案未对出院后护理费进行处理。被上诉人在一审庭审中认为，从相关鉴定结论看，原告为四级伤残，不符合终身护理法律规定的条件，那么调解的时候根本就不可能提及出院后护理费的事情，上诉人对（2016）苏0402民初2579号纠纷一案未处理的事项提出申请鉴定并无不妥。
被上诉人答辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
周某1向一审法院起诉请求：常州市天宁区人民法院于2016年11月3日作出了（2016）苏0402民初2597号民事调解书，对原告的部分项目赔偿进行了调解，现原告为依法维护合法权益，特向贵院申请护理鉴定，对具体出院后的护理人数、护理标准等作出鉴定，并要求被告赔偿原告残疾护理费33万元（暂定20年护理）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，原告周某1因治疗肺炎就诊于被告常州市儿童医院，8月6日转住院治疗，诊断为“支气管肺炎”，予红霉素、达力清（头孢唑肟钠）抗感染及佳优、止咳等治疗，后转入ICU继续抢救治疗，结合后续化验检查表现为“严重低氧、重度代谢性酸中毒、重度贫血、血红蛋白尿”提示溶血反应。原告认为被告存在医疗过错，且与原告脑损伤后果有因果关系，遂于2016年5月4日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计304640.50元。本院在审理过程中，经委托常州市医学会鉴定后认定医方的诊疗过错行为一定程度上延误了患儿疾病的诊疗，与患儿目前人身损害后果之间存在一定的因果关系；考虑到该患儿有先天性心脏病、生长发育滞后、免疫功能低下，加之此次病情变化较复杂、进展迅速、早期症状不典型，一定程度上影响医方对其疾病的及时诊断、治疗，故建议医方承担同等责任。后该案经本院调解，双方达成协议如下：“一、周某1住院期间的医疗费157695元由常州市儿童医院承担。二、常州市儿童医院于2016年11月18日前一次性赔偿周某1人民币305000元，双方纠纷就此了结，任何一方不得就本纠纷再主张权利。三、周某2、叶某于2016年11月4日前往常州市儿童医院办理周某1的出院手续。四、案件受理费1924元，减半收取962元，由周某2、叶某承担。”协议签订后，原、被告双方均按约履行了上述协议内容。2017年12月5日，原告以前次处理中对护理费并未处理为由诉来本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）苏0402民2579号民事调解书等证据予以证实。
一审法院认为：原告针对同一事实、理由，已经以儿童医院为被告进行过诉讼，经本院调解达成协议，并出具了调解书，该调解书亦已生效并履行。同时该调解书约定双方纠纷就此了结，任何一方不得就本纠纷再主张权利。根据该约定可认定原告对双方之间的本次医疗行为不再享有诉权，现原告再次就该纠纷向本院提起诉讼，明显违反双方约定，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回周某1的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是上诉人是否已经在常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2579号案件中放弃了护理费赔偿的权利，上诉人此次起诉是否违反了一事不再理原则。
本院认为，在常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2579号案件中，双方在调解笔录中表达的意思都是纠纷要一次性了结，最后双方签字确认的调解协议亦是常州市儿童医院一次性赔偿上诉人人民币305000元，双方纠纷就此了结，任何一方不得就本纠纷再主张权利，且上诉人的法定代理人及其委托诉讼代理人全程参与了该调解协议达成的全过程，故一审法院认定上诉人对双方之间的医疗纠纷不再享有诉权、裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 龙孝云
代理审判员 韩洲晶
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李梅琼
书 记 员 潘佳雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初516号
原告朱振山
委托代理人孙建生
被告张亮
本院在审理原告朱振山与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振山撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取，由原告朱振山负担。
审判员 张东虎
二〇一六年三月七日
书记员 温 鑫