河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2108号
原告耿�琴，农民。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告李宗杰，农民。
委托代理人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。
原告耿改琴诉被告李宗杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿改琴及委托代理人赵晓敏、被告李宗杰及委托代理人牛武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿改琴诉称，2010年10月2日，武安市伯延粮站为了自己的门市便利，采用不择手段，乘深夜无人之际，用铲车把紧靠其门市原告建筑并已使用16年之久的5间饭店铲平，饭店内的用品被砸坏，建筑物料被抢。原告知道后立即报警。就在此案正在调查协商处理中，被告于2011年10月17日在“不准开门营业”的门市上开业，在“保持现状”的房基上任意通行。原告发现后即到该门市向被告说明其中的问题和上级领导及有关部门正在对此事解决处理的情况，请被告不要租占开业，被告非但不听，反而对原告开口便骂，动手就打，揪住原告的头发把原告按倒在地进行毒打，顿时把原告打的遍体鳞伤，体无完肤。原告的衣服被撕破，金耳坠被拽走，在当时的情形下，原告只得报警求助，派出所的人员到场后，才制止住被告对原告的毒打。原告被打后，经医院检查，原告的头部、胸部、腰部及四肢共伤及24处，为此住院治疗两个月之久。原告因身体上和精神上遭受严重打击，在长时间内面容憔悴，精神恍惚。原告出院后又在家用药治疗一个月后病情才有逐渐好转。住院及治疗共计花费32000元。为维护法律的尊严，使公民的权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、精神损失费、丢失的金耳环一个等共计32000元；本案诉讼费用由被告承担。
�告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告住院病历一份，证明原告受伤事实及支付医疗费用情况；
2、诊断证明、住院费票据、住院费用清单各一份，证明原告住院病因及治疗费用；
3、原告申请本院调取原、被告治安卷宗一份，证明被告打伤原告的事实；
4、武安市武安镇东关街国磊卫生室和伯延镇文奇门诊处方各一份，证明原告受伤后没有立即住院治疗，在门诊治疗的情况及费用；
5、交通费票据59张，共计1245元，证明原告因治疗支付交通费；
6、原告误工证明及工资表，证明原告实际误工和实际减少收入情况；
7、护理人员误工证明，证明护理人员因护理原告实际误工损失和其月收入情况；
8、原告当庭出示金耳环一只，证明另一只金耳环丢失，派出所有记录。
被告李宗杰在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，原、被告发生纠纷是原告所致，�告由于与粮站有纠纷，多次到被告租赁门市找事，多次堵门、砸门并谩骂被告，2011年10月17日，原告又到被告租赁门市阻拦被告营业，双方才发生纠纷，所以原告应当承担主要过错责任。原告住院治疗是在发生纠纷一月以后，而且住院治疗大部分不是验伤报告中检验的伤情，原告的住院费用不具有合理性和关联性。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、门市租赁合同一份，证明被告和粮站签订的租赁合同合法有效，原告到被告门市发生纠纷，原告理应承担过错责任；
2、照片7张，证明原告多次到被告门市阻止营业，打坏被告的凉皮架；
3、被告申请证人贾某出庭作证，证明原、被告双方发生纠纷原告存在重大过错。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据提出异议，认为，原告是否有住院的必要性，原告在住院期间多次回家办事，而住院费用并非�于治疗原告伤情，原告提交的证据与本案无关。经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为武安市医院出具，其来源合法，病历与诊断证明中均明确记载原告系多处软组织挫伤，住院费票据及住院费用清单能够证明原告住院期间共支付医疗费6603.33元，被告虽提出异议，但不能提供证据证明原告住院及支付医疗费与本案无关，对原告自2011年11月13日至2012年1月4日在武安市医院住院及支付医疗费共计6603.33元，本院依法予以确认。被告对原告提交的第3号证据提出异议，认为，法院依原告申请调取的原、被告治安卷宗可以同时证明原告将被告的门等物品损坏，还能够证明是原告到被告的门市发生纠纷。经本院审查后认为，原、被告治安卷宗一份，系本院依据原告申请自武安市公安局伯延派出所调取，该卷宗能够证明原告受伤是因与被告发生纠纷造成，同时能够证明�、被告是在被告门市发生争执，争执过程中，原告将被告的凉皮架玻璃打碎，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出异议，认为，原、被告在武安市伯延镇发生纠纷，原告为何到武安市东关街进行治疗，而原告提交的在伯延文奇门诊的治疗时间是原告在武安市住院期间。经本院审查后认为，原告提交的武安市武安镇国磊卫生室门诊处方，原告称是受伤后到武安市粮食局上访，要求解决问题时，在国磊卫生室进行治疗，并支付治疗费260元，但因该处方并非医疗机构出具的正规票据，该处方不具有合法性，对原告提交的国磊卫生室的处方签用于证明其在该门诊支付治疗费260元，本院不予采信。原告提交的武安市伯延镇文奇门诊的处方签，该处方签中证明的治疗时间有大部分是原告已经入住武安市医院住院治疗的期间，且该处方签中并未记载原告的具�用药情况，故，文奇门诊出具的证明与原告提交的武安市医院住院病历相互矛盾，对原告提交的武安市伯延镇文奇门诊出具的证明，本院依法不予采信。被告对原告提交的第5号证据交通费票据提出异议，认为，原告提交的交通费票据与本案没有关联性，原告去邯郸的交通费票据没有相关医院检查证明佐证，原告从伯延到武安的公交车费应当是2元，原告提交的票据却是6元，原告提交的长途汽车发票已经作废，没有法律效力。经本院审查后认为，原告提交的交通费票据共计59张1254元，虽原告不能详细说明交通费票据与每次就医地点、时间、人数以及次数相符合，但交通费是原告受伤后治疗期间所必须发生的费用，故，原告的交通费本院酌情按500元予以认定。被告对原告提交的第6号证据原告误工证明及其事发前12个月的工资表提出异议，认为，工资表中有8人领取工资�但签字基本上却是一个人所签，原告未能提供善达公司的营业证明，不能证明该公司的存在。经本院审查后认为，原告提交的武安市善达物资有限公司出具的原告的误工证明及其发生纠纷前12个月工资表，该证据来源合法，证明目的明确，且工资表及误工证明均有出证人签字，符合最高人民法院对于证据的规定，被告虽提出异议，但因其不能提交证据进行反驳，其提出的异议理由不能成立，本院依法对原告提交的武安市善达物资有限公司出具原告的误工证明及工资表予以采信。被告对原告提交的第7号证据护理人员误工证明及工资表提出异议，认为，原告所受伤情不需要住院治疗，所以误工费不必要发生。经本院审查后认为，原告与被告发生纠纷受伤后，原告于2011年11月13日入住武安市人民医院进行治疗，2012年1月4日出院，按照法律规定，住院期间一般应当由一人进�护理，原告对护理费的请求符合法律规定，但因原告只提供了护理人员事发前3个月的工资表，未能提供护理人员事发前12个月的工资表，故，对原告提交的护理人员的误工证明及事发前3个月工资表本院依法不予采信。被告对原告提交的8号证据，当庭出示的金耳环一只提出异议，认为，金耳环与本案无关。经本院审查后认为，本院依法自武安市公安局伯延派出所调取的原、被告治安卷宗中并不显示金耳环的去向，公安机关也未认定原被告发生纠纷时，被告丢失金耳环一只，原告也未能提交其它证据证明金耳环的丢失与被告有关，原告不能证明其丢失金耳环一只与本案存在关联性，故，对原告当庭出示金耳环用于证明另一只金耳环丢失的证明目的，本院不予采信。
原告对被告提交的第1号证据租赁合同提出异议，认为，该证据与本案无关。经本院审查后认为，被告提交的租赁合同是其与他人签订的门市租赁合同，与本案无关。原告对被告提交的第2号证据照片7张提出异议，认为，照片上并不显示时间，不能证明原告多次阻止被告营业，不能证明玻璃是原告打碎的。经本院审查后认为，照片中虽然没有记录被告的凉皮架玻璃是原告打碎，但根据公安机关的记录，能够认定原、被告在发生纠纷时，原告打碎了被告的凉皮架玻璃，其余3张照片不能证明是原告所为，对被告用于证明原告打坏其凉皮架玻璃的证明目的本院依法予以采信。对其余6张照片被告用于证明原告多次阻止其营业的证明目的，本院不予采信。原告对证人贾某的当庭证言提出异议，认为，证人没有携带身份证，不能证明本人身份，证人不能完全证明事情发生的完全经过。经本院审查后认为，证人贾某当庭证言只能证明原、被告双方发生过纠纷，并不能证明谁存在过错，故，对被告用于证明发生纠纷原告存在重大过错的证明目的，本院不予支持。
经审理查明，2011年10月17日10时许，原告耿改琴因为和伯延粮站拆除其建在粮站门市外的房屋赔偿纠纷，和租赁粮站门市开小吃店的被告李宗杰发生争吵，李宗杰用器械打耿改琴致轻微伤，耿改琴用树枝把李宗杰凉皮架上的玻璃打碎。2011年10月18日，经武安市公安局法医损伤检验，原告耿改琴的伤情诊断为：1、左颧面区钝挫伤；2、左肩及双髂部软组织挫伤；3、双膝及右肘后、左腕部散在皮挫伤。鉴定结论为：耿改琴所受伤为轻微伤。纠纷发生后，原告于2011年11月13日到武安市第一人民医院住院治疗，2012年1月4日治疗出院，支付医疗费共计6603.33元。因治疗，原告支付交通费500元。
另查明，原告耿改琴系武安市善达物资有限公司职工，其月均收入为2720元。原告住院期间，由段燕娥进行护�，段燕娥居住于河北省武安市武安镇，属城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告耿改琴因为和伯延粮站拆除其建在粮站门市外的房屋赔偿纠纷，和租赁粮站门市开小吃店的被告李宗杰发生纠纷，原、被告双方理应协商解决，或经相关部门协调处理，不应发生争执，并在争执过程中被告致原告受轻微伤，原告将被告卖凉皮的凉皮架玻璃打碎。原告因治疗，共计入住武安市第一人民医院住院52天，支付医疗费共计6603.33元；原告为武安市善达物资有限公司职工，月固定收入为2720元，原告因受伤自2011年10月17日至2012年1月30日被武安市善达物资有限公司停发工资，原告耿改琴的误工费应当按照其实际减少的收入计算，但根据法律规定，误工时间因根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未能提交接受治疗的医疗机构出具的误工证明，故，原告的误工费理应按照其实际收入89元每日×实际住院52天计算为4628元；住院伙食补助费应当参照国家机关出差伙食补助标准每人每天50元计算为2600元；原告住院期间由段燕娥1人护理，因其未能提供护理人员有固定收入的有效证据，段燕娥为城镇居民，护理费应参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中城镇居民人均年可支配收入20543元÷365天×52天1人计算为2927元；交通费500元。上述费用共计17258.33元，被告理应承担赔偿责任。
原告耿改琴虽在争执中受轻微伤，但经治疗并未造成严重后果，故对原告请求被告赔偿其精神损失的诉求，本院不予支持。原告请求的丢失金耳环一只，因其不能提供证据证明丢失的金耳环与本案有关，故，对原告请求被告赔偿金耳环一只的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李宗杰于本判决生效后七日内赔偿原告耿改琴治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17258.33元；
二、驳回原告耿改琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担370元，被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。