wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第723号
上诉人（原审被告）舞钢市永利混凝土有限公司。
法定代表人柯帧化，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人温晓锋，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南蒙帝实业有限公司（原平顶山市蒙帝建材有限公司）。
法定代表人马文辉，经理。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人李天彩，男，1970年7月15日出生。
上诉人舞钢市永利混凝土有限公司（以下简称永利公司）与被上诉人河南蒙帝实业有限公司（以下简称蒙帝公司）买卖合同纠纷一案，蒙帝公司原审诉请判令永利公司偿还欠款115764元。舞钢市人民法院于2015年7月9日作出（2015）舞民初字第691号民事判决后，永利公司不服，提出上诉。本院于2015年8月26日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月11日进行了公开开庭审理。永利公司的委托代理人朱亚涛、温晓锋，蒙帝公司的法定代表人马文辉、委托代理人李天彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒙帝公司自2010年7月18日起向永利公司供应膨胀剂，至2013年10月25日共向永利公司供应膨胀剂405.36吨，约定每吨价款1400元，总货款共计567564元。被告通过现金、承兑等形式共向蒙帝支付货款451740元，下欠115764元至今未付。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案属于买卖合同纠纷，蒙帝公司有转移标的物所有权于永利公司的义务，永利公司有向蒙帝公司支付价款的义务。蒙帝公司已将膨胀剂405.36吨供应给永利公司，有永利公司的当庭陈述和盖章的入库单为证，永利公司应向蒙帝公司支付相应的货物价款。永利公司第一次开庭时辩称收到货时蒙帝公司给永利公司开票，开票后给钱，且钱已付清。但第二次开庭时永利公司仅提供了330000多元的增值税发票。同时又改称剩余230000元没有发票但蒙帝公司工作人员领款时向永利公司签字，永利公司所述及证据前后矛盾，不予采信。蒙帝公司在诉状中自认被告已支付451740元，还下欠115764元，在永利公司没有证据证明其已支付蒙帝公司全部货款的情况下，应以蒙帝公司自认的115764元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告舞钢市永利混凝土有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告平顶山市蒙帝建材有限公司（现变更为河南蒙帝实业有限公司）货款115764元。
永利公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回蒙帝公司的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。永利公司购买膨胀剂是事实，但是货款已经付清，发票是支付钱款的凭证，领款条同样也是付款凭证。且蒙帝公司不是本案所涉买卖合同的当事人，其与永利公司之间不存在买卖合同关系，不具备原告诉讼主体资格。一审违反法定程序，遗漏了应当参加诉讼的当事人，案外人于清香，又名于香，才是真正的与上诉人建立合同买卖关系的当事人，蒙帝公司只是于清香销售给永利公司产品的生产商，于清香不参加诉讼，案件事实无法查清，也不可能做出公正的判决。
蒙帝公司答辩称，于清香是我公司的销售经理，她代表的是我公司，并不是她个人，原审认定事实清楚，程序适当，处理结果适当，请求维持原判。
二审查明，2015年5月26日，平顶山市蒙帝建材有限公司变更为河南蒙帝实业有限公司。二审查明其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，永利公司原审庭审中已经明确认可其公司已经全部收到了蒙帝公司提供的本案所涉货物，故永利公司应该按照合同约定价款向蒙帝公司支付货款。双方当事人对货物交付数量和货款数额意见一致，永利公司应对货款支付负有举证义务。永利公司主张所有货款已经结清，但未提供证据对此予以证实，且永利公司在原审庭审中明确陈述其公司在收到蒙帝公司的货物后由蒙帝公司先开票，开票后永利公司才付款，故永利公司以蒙帝公司为其开具的发票为依据主张货款已经付清缺少依据，对其该项主张本院不予支持。二审中，永利公司又称其公司与永利公司之间不存在买卖合同关系，于清香才是真正的出卖人。但根据已经查明事实显示，蒙帝公司提供的永利公司出具的收料入库单、发票收到条及永利公司认可的货款发票上均显示供货单位为蒙帝公司，且永利公司在原审中并未对蒙帝公司供货人的身份予以抗辩，亦未提供充分证据对自己的该项主张予以证明，故对永利公司二审中关于蒙帝公司买卖合同及诉讼主体资格的主张本院不予支持。原审依照双方当事人提供的证据材料认定欠付还款数额适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由永利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1021号
原告苏州景国物业管理有限公司。
法定代表人韩景国，该公司经理。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告汝雄强。
本院在审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告汝雄强物业服务合同纠纷一案中，原告苏州景国物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告苏州景国物业管理有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执435号
申请执行人：杨晓东，居民。
被执行人：张建，居民。
申请执行人杨晓东依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初451号民事判决书，申请执行张建民间借贷纠纷一案，执行标的为76244元，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人杨晓东有人民币76224元本金尚未受偿，申请执行人杨晓东如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十月十四日
书 记 员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执435号申请执行人：杨晓东，居民。被执行人：张建，居民。申请执行人杨晓东依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初451号民事判决书，申请执行张建民间借贷纠纷一案，执行标的为76244元，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人杨晓东有人民币76224元本金尚未受偿，申请执行人杨晓东如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十月十四日书 记 员  秦 磊
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00350号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人牟某某，2015年9月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人牟某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日12时许，被告人牟某某在荆州市沙市区飞机场农庄内盗取大厅前台沙发上紫色女式肩包一个，内有现金2200元（人民币，下同），苹果5S手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物品。经鉴定：苹果5S型手机价值为2640元。案发后，全部赃物已追回，现已发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人牟某某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
经审理查明，2015年9月3日12时许，被告人牟某某在荆州市荆州经济技术开发区三板桥“飞机场农庄”就餐时，趁四周无人之机，将被害人谢某某放置在大厅前台沙发上的紫色女式肩包盗走，内有现金2200元、“苹果”5S型手机一部及身份证、银行卡、钥匙等物品。经鉴定，“苹果”5S型手机价值2640元。案发后，被盗赃物全部追回，已发还被害人。被害人谢某某对被告人牟某某表示谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理中未提出异议，并有1、现场及被盗物品照片；2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人牟某某的身份证明材料、扣押物品清单、领条、谅解书等书证；3、证人罗某某的证言；4、被害人谢某某的报案及陈述材料；5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）154号《价格鉴证结论书》；6、被告人牟某某的供述及辩解材料；7、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某盗窃他人财物价值4840元，数额较大，公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人牟某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人牟某某临时见财起意，系偶犯、初犯，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十日
书记员 黄飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1909号
原告杜××。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告刘一×。
委托代理人刘二×（系被告刘一×父亲），居民。
原告杜××与被告刘一×探望权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜××及委托代理人朱伟静，被告刘一×的委托代理人刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告因感情不和，经法院审理于2015年12月10日判决双方离婚，婚生女刘宜随被告生活。从2015年7月被告将刘宜接走后，一直未让原告探望孩子；离婚判决生效后被告仍然拒绝原告探望孩子。原、被告虽然离婚，原告仍希望给予孩子应有的母爱和教育，故起诉要求被告协助原告行使对刘宜的探望权（具体探望方式每月第一个星期六上午9点原告将刘宜从被告处接回家中，次日晚8点前送回被告处）。
被告刘一×的委托代理人辩称，同意原告探望孩子，也绝对配合原告探望。因为接走孩子有诸多不确定因素存在，如孩子生病或天气原因；另外，孩子正准备上幼儿园，接走会对孩子有影响，而且探望时间不宜过频，同意原告两个月探望一次，不同意原告要求的探望方式。
经审理查明，原、被告因感情不和提起离婚诉讼，本院经审理于2015年12月10日作出（2015）宝民初字第9136号民事判决，准予原、被告离婚，婚生女刘宜随被告共同生活，原告自2016年1月起每月给付刘宜抚养费800元，至刘宜独立生活时止。离婚判决发生法律效力后，原、被告因探视孩子问题未能达成一致意见。
本院认为，探望权是指离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利。我国婚姻法第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”一般情况下，父母离婚对子女本已造成伤害，因探望权问题再起纷争无疑是“雪上加霜”，双方均应从亲情角度和对孩子负责的角度认识到己方的责任，包括家庭责任感和社会责任感。探望方式不是单方行为，最佳途径是双方协商确定，现双方借助法律的公信力予以确定和实现，虽属正当行为，但对如何行使探望权应以有利于子女的健康成长为原则。基于双方离婚前后刘宜的生活现状考虑，让其经常感受到母爱亦有利于其成长，对孩子本身而言亦是精神慰藉。因探望权具有特殊性，对拒不履行协助义务的有关个人或单位，可以采取拘留、罚款等强制措施，但不能对子女的人身和探望行为进行强制执行。对子女的探望也是抚养、教育子女的表现形式，通过法院判决确定的探望方式和时间虽具有强制性，但也不是由此固定而不可变更的，双方仍可以在判决确定的探望方式基础上予以协商或变更。因行使探望权可能受到天气和被探望人自身因素的影响，故对探望方式和时间的确定应宽松可行。现刘宜随被告在市内居住，与原告距离较远，目前不宜判决确定接送探望方式，本院对双方关于探望方式和时间的意见均不予采信，在原告探望的同时是否允许将刘宜接回居住，可由双方根据是否切实为孩子着想、是否摒弃个人恩怨为出发点酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之月起，原告杜××可以在每月第一个星期六或星期日的9时至17时期间对刘宜进行探望；被告刘一×负有协助义务。
二、驳回原告杜××其它诉讼请求。
案件受理费80元已减半收取40元，由被告负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年五月十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00611-1号
申请执行人刘作志。
被执行人吴坤祥。
被执行人徐志伟。
被执行人吴翠萍。
申请执行人刘作志与被执行人吴坤祥、徐志伟、吴翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为72204元及利息，未执行标的额为72204元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月二十二日
执行员 赵光民
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第1号
申请人：周广安，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人周广安申请宣告周胜松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周广安称：申请人周广安与被申请人周胜松系父子关系。被申请人周胜松受雇于“浙岭渔94099”船做水手，2014年12月4日晚20时30分许，被申请人周胜松随船在258海区3小区起网后，在船头拉网锤时落水。落水后虽经周边船只共同协力寻找，却无周胜松的踪影。被申请人周胜松落水时海水冰冷，其已无生还可能，故请求依法宣告周胜松死亡。
经查：周胜松，男，1981年5月10日出生，汉族，原住山东省定陶县冉堌镇大周庄行政村大周庄078号，系“浙岭渔94099”船船员，与申请人周广安系父子关系。2014年12月4日，周胜松随船在258海区3小区作业时落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月13日登报发出寻找周胜松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周胜松仍然下落不明。
本院认为，周胜松因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周胜松死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王茜茜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初376号
原告：金碧物业有限公司河源分公司。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄、陈明媚，该公司员工。
被告：刘汉森，男。
被告：郭利平，女。
本院受理原告诉被告企业借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费356元减半收取178元，由原告金碧物业有限公司河源分公司负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄慧慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第771号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州市多赢生猪养殖农民专业合作社，住所地：彭州市丽春镇官渠村。
负责人何敏，职务：经理。
申请执行人郑维比申请执行被执行人彭州市多赢生猪养殖农民专业合作社其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年7月24日作出的（2014）彭州民初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人人彭州市多赢生猪养殖农民专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明彭州市多赢生猪养殖农民专业合作社暂无可供执行财产，本案依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为42750元；未执行金额为42750元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10625号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李禄荣，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李禄荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告李禄荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6589号
原告：贾晓洋，女，1993年5月30日出生，满族，现住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
被告：隋庆贺，男，1988年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告贾晓洋诉被告隋庆贺排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晓洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾晓洋承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2063号
李某某、常某某：
关于申请执行人李某某与被执行人常某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人常某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十四日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00584-1号
申请执行人：吕国建，男，1986年6月9日出生，汉族，安徽省界首市，农民，住安徽省界首市。
被执行人：司小妮，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：司崇军，男，1969年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院于2014年6月5日作出（2015）界执字第00584号执行裁定，冻结了被执行人司小妮在银行的存款帐号，现二被执行人司小妮、司崇军已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人司小妮银行存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张贵强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫字1381民初2862号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：罗君，女，系该社职工（特别授权）。
被告：文红涛，男，生于1971年10月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马涛，全静超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告文红涛为借款合同纠纷一案。原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告文红涛又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半525元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闻 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2178号
申请执行人陈嘉鸿，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省普宁市，。
被执行人杨炜川，男，汉族，1986年10月8日出生，住罗湖区，
申请执行人陈嘉鸿申请执行被执行人杨炜川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0303民初20663号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1984304元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年五月三十日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2178号申请执行人陈嘉鸿，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省普宁市，。被执行人杨炜川，男，汉族，1986年10月8日出生，住罗湖区，申请执行人陈嘉鸿申请执行被执行人杨炜川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0303民初20663号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1984304元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 辛 波二〇一八年五月三十日书记员 年鹤童
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02854号
申请执行人苏州市人民政府房屋征收办公室，住所地苏州市道前街232号。
法定代表人高建光，主任。
委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐琛，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人王莉，女，1989年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于苏州市人民政府房屋征收办公室与王莉房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)姑苏民五初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确:被告王莉于本判决生效之日起十日向原告苏州市人民政府房屋征收办公室支付租金、房屋占有使用费合计162437.96元。被告王莉于本判决生效之日起十日向原告苏州市人民政府房屋征收办公室支付违约金(违约金分为五部分，前四部分均以1.75万元为基数，分别从2013年4月23日起、2013年7月23日起、2013年10月23日起、2014年1月23日起计算；第五部分以92437.96元为基数，从2015年8月20日起计算，以上五部分均以银行同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准，计算至实际履行之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告承担1100元，被告王莉承担1629元，被告王莉承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市人民政府房屋征收办公室等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为房屋租金、使用费162437.96元、案件受理费1629元及其违约金、利息等。本院依法将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因执行过程中未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4642号
原告：李文胜，男，汉族，1968年1月11日出生，船员，住湖北省武汉市江汉区。
被告：王俊，男，汉族，1988年5月20日出生，家庭装饰装修从业者，住湖北省武汉市江汉区，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。
原告李文胜与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告李文胜和被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告王俊向原告赔偿经济损失15,900元。事实和理由：原告李文胜经人介绍将武汉市汉阳区黄金口岸209栋2单元201室经济适用房委托给被告王俊装修，双方未签订书面合同。被告委派水电王某平进场施工，2016年5月23日王某平安装了洗脸盆。2016年10月3日，洗脸盆垮塌，造成水管破裂，房间漏水，房间内的地板报废、三个木柜浸水、墙壁浸水、洗手间瓷砖脱落、对门202室地板受损。经济损失为202室谢国良家地板损失7,500元、自家地板损失2,000元、自家地板安装费350元、洗手间墙面瓷砖损失100元、洗脸盆损失400元、三个木柜浸水损失300元、墙面乳胶漆损失240元、油漆工工费损失300元。另外，原告为处理漏水事务从外地赶回家中支出了交通费828.50元，造成半个月的误工工资损失3,600元。被告明知自己没有装饰装修施工资质而承接原告的家庭装修，属于对原告的欺诈，应承担赔偿责任。被告拒不向原告告知水电工王某的住址、联系方式等信息，也应承担连带赔偿责任。
被告王俊辩称：1、原告通过中间人的介绍将家装工程委托被告个人施工，因此被告没有装饰装修资质的情况原告是知道的，被告没有欺诈原告；2、原告带水电工进场后仅施工了二天，原告即将被告赶走。后原告自己直接聘请了被告带去的水电工王某，并且自己又聘请了其他站马路的泥工、木工，自己直接向聘请的工人发工钱，而被告并未收取到原告的施工款及工钱，原、被告的合同已经解除；3、原告在解除与被告的合同后进行了洗脸盆的安装，造成的损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案关键事实认定如下：庭审中被告王俊陈述称，被告王俊与原告李文胜达成口头合同，由被告王俊装修原告李文胜的房屋，但被告王俊仅进场施工二天，双方即解除了合同，后由原告李文胜自行聘请工人进行装修施工，垮塌并造成屋内水管漏水的洗脸盆系原告李文胜自行安排工人施工安装。被告方证人王某、南某证言反映的相关事实情况与被告王俊的陈述一致。原告李文胜对被告王俊陈述的上述事实及证人的相关证言没有异议，仅认为是在施工第三天双方解除了合同。故可认定导致原告李文胜房屋内水管受损的洗脸盆系原告李文胜与被告王俊解除涉案装修合同后自行雇请工人安装。
本院认为，原告李文胜与被告王俊达成的口头家装合同的标的仅为9,600元，所涉室内装饰装修工程不含搭建建筑物、构筑物、改变住宅外立面、拆改供暖、燃气管道设施、改变建筑主体和承重结构等内容，故该口头合同不是建设工程合同，属于承揽合同。在原告李文胜解除与被告王俊之间的承揽合同后，原告李文胜自行雇请工人进行家装施工，施工中安装的洗脸盆事后垮塌并损坏室内水管，导致水管漏水进而造成其他财产损失。该损害后果与原告李文胜、被告王俊之间的承揽合同没有关联，因此原告李文胜要求被告王俊赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李文胜的诉讼请求。
本案案件受理费198元，减半收取计99元，由原告李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一七年二月二十一日
书记员 李敏秀
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1357号
原告：崔梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告崔梅诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告崔梅于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔梅自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许崔梅撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初373号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吉某甲，无业。2015年12月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吉某乙，无业。2015年12月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月29日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙结伙至桐乡市濮院镇兴业路225号，采用破坏顶棚的方式进入红树林超市，窃得被害人罗某放于超市内的香烟一批（价值55400余元）、笔记本电脑一台（价值1080元）、现金6000余元。后被告人吉某甲、吉某乙盗走停放于路边的三轮环卫车（价值1160元），将上述财物运回租房。案发后，上述财物均已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吉某甲、吉某乙的刑事责任。被告人吉某甲、吉某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，结伙实施盗窃，窃得财物价值共计63000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吉某甲、吉某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物均已扣押并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年9月30日止）。
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期自2015年12月1日起至2017年9月30日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋峰凤
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执634号
申请执行人白丽娟，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇油田水电区。
被执行人南阳新亚投资担保有限公司，男，住所地南阳市中州东路
法定代表人：徐献奇。
白丽娟申请南阳新亚投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2016号已经发生法律效力。白丽娟于2016-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款依法扣划，执行标的及其他相关费用全部执行到位，且申请人书面申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2016号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年六月十七日
书记员 徐学海
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执107号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杨宝祥，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更128号
罪犯陶言兵，男，1977年2月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）绍中刑初字第17号刑事判决，以被告人陶言兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶言兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶言兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶言兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶言兵减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执638号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人曹迎华，该××职员。
被执行人朱文英。
被执行人曹均。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱文英、曹均金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）通余民调确字第0014号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人朱文英、曹均纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民调确字第0014号确认决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月五日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执638号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人曹迎华，该××职员。被执行人朱文英。被执行人曹均。江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱文英、曹均金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）通余民调确字第0014号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人朱文英、曹均纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通余民调确字第0014号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施卫冲审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年八月五日书 记 员  邢家华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢96号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢96号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00067号
申请人董明华，农民。
申请人陈石力，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月5日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
陈石力赔偿董明华医药费1000元。
本院于2014年2月26日受理了申请人董明华、陈石力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1958号
原告刘喜江，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李玉普，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告刘喜江与被告李玉普民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜江到庭参加诉讼，被告李玉普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告为了偿还银行贷款，在原告处借款25000元，至2014年1月8日偿还原告15000元，下欠10000元。2014年1月18日，被告又在原告处借款25000元，前后两次借款本金共35000元至今未还。原告多次索要未果，诉至�院，要求被告给付欠款本金35000元及利息，利息以本金10000元，按月利率1.5分计算，自2013年12月6日起计算至2017年12月6日止利息是7200元。利息以本金25000元，按月利率1.5分计算，自2014年1月18日起计算至2018年1月18日止利息是18000元，两笔利息共计25200元。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2013年12月6日借据一份，拟证明被告在原告处借款25000元，约定按月利率1.5分计算利息的事实。
证据A2，2014年1月18日借据一份，拟证明被告在原告处借款25000元，约定按月利率1.5分计算利息的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查�：原告与被告是屯邻关系，2013年12月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款25000元，约定按月利率1.5分计算利息，2014年1月8日被告还给原告15000元，下欠10000元。2014年1月18日，被告又在原告处借款25000元，约定按月利率1.5分计算利息，前后两次借款本金共35000元，至今未还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金35000元及利息，利息以本金10000元，按月利率1.5分计算，自2013年12月6日起计算至2017年12月6日止利息是7200元。利息以本金25000元，按月利率1.5分计算，自2014年1月18日起计算至2018年1月18日止利息是18000元，两笔利息共计25200元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉普于判决生效后十日内偿还原告本金35000元。
二、被告李玉普于判决生效后十日内支付原告利息共25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取652元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年五月二十日
书记员 柴玉峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00010-3号
原告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧。
法定代表人：樊阳霞，该公司董事长。
委托代理人：樊阳兵，该公司项目经理。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：芜湖众毅置业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇安定河公园南侧。
法定代表人：傅建卫，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖万春建筑安装有限公司与被告芜湖众毅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万春建筑安装有限公司于2015年2月14日向本院提出先予执行的书面申请，以其急需资金支付农民工劳务报酬为由，要求裁定芜湖众毅置业有限公司先予支付芜湖万春建筑安装有限公司工程款299.4万元。
本院认为，芜湖万春建筑安装有限公司的申请中称涉案工程施工合同备案价为5200万元，目前已支付3703万元，尚欠农民工工资299.4万元。中共繁昌县委繁昌县人民政府信访局、繁昌县城乡规划建设委员会在该申请书中加盖公章，确认芜湖万春建筑安装有限公司反映的上述情况属实。根据上述情况，考虑春节将至，可能发生农民工追索劳务报酬等影响社会稳定的紧急情况，本院现酌定准许在200万元范围内先予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告芜湖众毅置业有限公司应给付给原告芜湖万春建筑安装有限公司的工程款在200万元范围内先予执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1234号
上诉人（一审被告）：青岛紫金天旺食品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市保税区北京路**号天悦建材城商务楼*幢**室*层。营业地：青岛保税区黄海大厦505室。
法定代表人：鲍世东，总经理。
委托代理人：王磊，山东新岛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阿卜杜勒·纳齐尔（ABDULNAZERTHOTTOLI），男，1975年11月5日出生，印度国籍，护照号：J0620115。现住中华人民共和国广州市珠海区宝岗大道怡雅苑T4.***室。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人青岛紫金天旺食品有限公司因与被上诉人阿卜杜勒·纳齐尔买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛紫金天旺食品有限公司于2016年1月29日向我院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛紫金天旺食品有限公司撤回对被上诉人阿卜杜勒·纳齐尔的上诉是其对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛紫金天旺食品有限公司撤回对被上诉人阿卜杜勒·纳齐尔的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由上诉人青岛紫金天旺食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洁
审 判 员 董兵
代理审判员 王磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第480号
原告石宏彪。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告鲍晓峰。
原告石宏彪与被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宏彪诉称：2009年12月1日被告向原告借款20万元，后经原告催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际归还付款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2009年12月1日的借条一份，证明借款事实。
被告鲍晓峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告鲍晓峰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告鲍晓峰归还原告石宏彪借款200000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
委托代理人任克跃，客户经理。
被告程万相，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
被告齐素娟，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
被告程跃权，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被告程跃双，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告程万相、齐素娟、程跃权、程跃双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任克跃到庭参加诉讼，被告程万相、齐素娟、程跃权、程跃双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程万相于2012年6月20日在原告处借款30000.00元，约定年利率为8.496%，逾期利息加罚50%。还款方式为按年结息，利随本清。其担保人为程跃权、程跃双，保证形式为连带责任保证。借款于2013年6月19日到期，到期后，程万相、齐素娟未偿还借款本息，期间原告扣划过被告的直补，截至2014年2月20日，被告程万相、齐素娟共欠原告贷款本金30000.00元，利息3981.32元，本息合计33981.32元。故原告诉至法院，要求被告程万相、齐素娟立即偿还借款本金30000.00元，利息3981.32元（利息计算至2014年2月20日，之后的利息另行计算，计算至结清之日），被告程跃权、程跃双对以上借款本息负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告程万相、齐素娟、程跃权、程跃双在举证期限内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、农户贷款借款合同各一份，证明原告与被告程万相之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事实。被告程跃权、程跃双为担保人。
3、梨树农行记账凭证两份，证明原告向被告程万相履行了发放贷款30000.00元的义务。
4、被告程万相的利息明细，证明利息计算方式是按合同约定的。
四被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告程万相于2012年6月22日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款30000.00元，用于农业生产经营，合同约定年利率为8.496%，一次授信三年循环使用，还款方式为按年结息，利随本清，超期利息加罚50%。第一次用信到期后，被告程万相未能偿还借款本息，截至2014年2月20日，被告程万相尚欠本金30000.00，利息3981.32元，本息合计33981.32元。齐素娟系程万相的妻子，此笔借款系被告程万相与齐素娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，被告齐素娟负有共同还款义务。
本院认为，被告程万相与被告齐素娟夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告程万相、齐素娟负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告程万相与被告齐素娟夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。被告程跃权、程跃双为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告程跃权、程跃双对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告程万相、齐素娟于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息3981.32元，本息合计33981.32元（利息按合同约定利率计算至2014年2月20日）；被告程跃权、程跃双对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费324.00元由被告程万相、齐素娟、程跃权、程跃双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月十二日
书记员 王重阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初27号
原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区官仓街70号。
委托代理人张培明，系原告公司员工。
被告林延容。
本院在审理原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司与被告林延容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年三月十四日
书记员 罗小清
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01482号
原告盛三旺，男，1963年2月4日出生，汉族。
原告霍爱梅，女，1960年4月2日出生，汉族，（系盛三旺之妻）。
被告赵亚伟，男，汉族。
原告盛三旺、霍爱梅与被告赵亚伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告盛三旺、霍爱梅申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：二原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛三旺、霍爱梅撤回对被告赵亚伟的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第414号
原告张娟，女，1963年2月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告董恩平，男，1969年6月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告张娟与被告董恩平民间借贷纠纷一案，原告张娟于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理此案。原告张娟到庭参加诉讼。被告董恩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2012年12月29日，董恩平向张娟借款人民币60，000元，并出具欠条，约定于2013年5月29日一次性偿还。借款到期后，张娟多次向董恩平索要欠款，董恩平至今未给付。现张娟诉讼要求董恩平偿还欠款60，000元及利息，诉讼费用由董恩平负担。
被告董恩平经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张娟为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年12月29日，董恩平向张娟借款人民币60，000元，约定于2013年5月29日一次性偿还。由董恩平签名并按手印。借款到期后，董恩平至今未偿还。
被告董恩平未到庭，未对原告张娟举示的证据进行质证。
被告董恩平未举示证据。
本院认证意见为：张娟举示的证据客观真实，能够证明董恩平借款60，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月29日，董恩平向张娟借款人民币60，000元并出具欠条，约定于2013年5月29日一次性偿还，由董恩平签名并按手印。借款到期后，董恩平至今未偿还借款60，000元。
审理中，张娟放弃对董恩超主张权利。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。董恩平向张娟借款共计人民币60，000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，董恩平理应偿还。张娟要求董恩平偿还借款60，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
张娟要求董恩平给付自2012年12月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
在审理中，张娟放弃向董恩超主张权利是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
董恩平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董恩平于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款人民币60，000元；
二、被告董恩平于本判决生效后十日内给付原告张娟上述借款利息（自2012年12月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告董恩平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告张统生，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周庄村**号，身份证号3701241965********。
被告张立廷，男，1963年3月17日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周庄村**号，身份证号3701241963********。
被告张统路，男，1957年6月29日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周庄村**号，身份证号3701241957********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张统生、张立廷、张统路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告张统生、张立廷、张统路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年7月22日，被告张统生自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2014年7月21日。上述贷款由张立廷、张统路提供连带责任保证。借款到期后，借款人张统生未按约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告张统生、张立廷、张统路均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月11日，被告张统生向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月，借款人张统生、担保人张立廷、张统路与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130163761。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年7月22日至2016年7月21日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告张统生账号为6228410250206609618的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张立廷、张统路为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月22日，被告张统生在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206609618的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为张统生，借款合同编号为37020120130163761，贷款合约号为15144401230066281，借款日期为2013年7月22日，借款到期日为2014年7月21日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2015年7月21日，被告张统生尚欠原告借款本金50000元及利息11480.35元未归还，被告张立廷、张统路也未能履行清偿责任。原告于2015年7月27日起诉至本院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告张统生、张立廷、张统路签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张统生欠原告借款本金50000元及利息11480.35元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张立廷、张统路作为连带责任保证人，理应对被告张统生的偿还义务承担连带清偿责任。被告张立廷、张统路承担保证责任后，有权向被告张统生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张统生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告张统生于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年7月22日计算至2015年7月21日为11480.35元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张立廷、张统路对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。张立廷、张统路承担保证责任后，有权向被告张统生追偿。
如被告张统生、张立廷、张统路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1337元，公告费600元，由被告张统生、张立廷、张统路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁 周
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第414号
原告：石志友，男，1964年6月29日生，汉族，住平原县。
被告：郭立玲，女，57岁，汉族，住平原县。
被告：李树杰，男，1964年9月22日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告石志友诉被告郭立玲、李树杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年五月十四日
书记员 王立锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1558号
原告李佃昌。
被告张斌斌。
本院在审理(2014)临兰民初字第7775号原告李佃昌与被告张斌斌借款纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的兰山区蒋家王平庄5号楼3单元室房产一套；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史运芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2845号
原告岳井龙，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王振富，男，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范慧艳，女，1985年12月27日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告国网内蒙古东部开鲁县供电公司
法定代表人李志明，系总经理。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
原告岳井龙与被告王振富、范慧艳、国网内蒙古东部开鲁县供电公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日、2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告岳井龙及委托代理人董杰、被告范慧艳、被告国网内蒙古东部开鲁县供电公司委托代理人张印海、李连生到庭参加诉讼；第二次庭审原告岳井龙、被告告国网内蒙古东部开鲁县供电公司另行委托代理人于春江出庭参加诉讼，原告岳井龙委托代理人董杰经本院通知未出庭，视为辞去委托、被告电力公司亦有权变更委托代理人，被告王振富、范慧艳经本院合法传唤未到庭。诉讼期间因原告未能提交已全额赔偿受损害人杨春颖损失的证据，本院依法裁定将本案中止诉讼，后原告提交相应证据后，依法恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告雇佣杨春颖为被告王振富、范慧艳建彩钢车库，后杨春颖在房顶安装彩钢时被高压线击倒受伤，杨春颖起诉要求给付赔偿金，2015年6月15日开鲁县人民法院作了（2015）开民初字第295号民事判决书，判决原告岳井龙赔偿杨春颖损失154281.77元的80%的损失，即123425.41元；杨春颖儿子杨东伟生活费15989.60元的80%损失，即12791.68元；诉讼费1040.00元。因被告王振富、范慧艳建房未经有关部门批准及选建区域在高压线下，故应当对杨春颖的损害承担30%的责任。被告国网内蒙古东部开鲁县供电公司在电力输电线路安全运行的过程中，本应有电网工作人员对该线路进行定期维护及巡视，而在长达20多天的时间内，竟没有供电部门的工作人员对此处的违章建房进行警告，也未按照规定在电力设施保护区设立标志，怠于制止被告王振富、范慧艳建房，故应当对杨春颖的损害承担40%的责任。原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国网内蒙古东部开鲁县供电公司辩称：开鲁县法院（2015）开民初字第295号民事判决书已生效，判决书判令我公司不承担责任，原告再次提起诉讼，属一案两诉，另原告作为开鲁县法院（2015）开民初字第295号案件当事人，是被损害人的雇主，承认自己负有责任，应承担雇员的赔偿责任，法律没有赋予其追偿权，应驳回原告的诉讼请求。
被告范慧艳辩称：我的观点与国网内蒙古东部开鲁县供电公司一致，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王振富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王振富、范慧艳系夫妻关系。2014年6月26日二人与原告岳井龙口头达成协议，原告承揽王振富、范慧艳家院内彩钢钢构库房的建筑，并开始施工。原告雇佣杨春颖等人建筑施工。原告断续施工，库房房脊距地面高度5.5米。国网内蒙古东部开鲁县供电公司原架设的10KV九队分本高压线横跨此钢构库房上。最低处距地面超过6.5米。2014年7月21日下午杨春颖等人开始铺设屋顶彩钢瓦，次日7时30分许屋顶即将铺设完毕时杨春颖不慎被高压线击伤。后杨春颖及其被赡养人、抚养人诉请岳井龙以雇佣关系赔偿因伤害造成的损失。本院（2015）开民初字第295号民事判决书判令岳井龙作为雇主赔偿雇员杨春颖及其被抚养人各项损失的80%，计136227.09元。2016年5月31日原告与杨春颖等申请执行人达成执行和解协议，原告付给杨春颖等赔偿款120903.77元，即执行完结。此款原告已付清，向本院提交了和解协议及杨春颖等收款收据复印件。现原告以被王振富、范慧艳建房未经审批违章建筑、供电公司未尽安全维护巡视义务，对王振富、范慧艳家违章建房未制止，未在电力设施保护区设立标志，均有过错为由向三被告追偿。
另查明，国网内蒙古东部开鲁县供电公司每月对小街基镇内高压线路巡查一次。2015年8月4日发现被告王振富、范慧艳建筑与高压线距离不够。
上述事实有经原告申请本院依法调取的本院（2015）开民初字第295号卷宗中庭审记录及王振富、范慧艳库房建筑现场勘验图。同时原告提交了此案已生效的民事判决书在卷佐证。各方当事人对案件事实两次庭审供述基本认同。
本院认为，原告岳井龙雇佣杨春颖施工过程中被高压线击伤，岳井龙承担赔偿责任后，行使追偿权于法有据。被告以原告一案两诉抗辩理由不成立。本院认为，本案系因高压电造成的人身损害，应适用无过错责任，被告供电公司不能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，应承担责任。被告王振富、范慧艳未取得建筑审批手续在高压线下违章建房亦有过错。原、被告双方应按各自过错承担相应责任。原告追偿金额应以其实际支付赔偿金额计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振富、范慧艳承担原告岳井龙赔偿杨春颖及其扶养人损失120903.77元的30%损失，即36271.13元，于本判决生效后立即给付原告。
二、被告国网内蒙古东部开鲁县供电公司承担原告岳井龙赔偿杨春颖及其扶养人损失120903.77元的30%损失，即36271.13元，于本判决生效后立即给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1095.00元，由原告负担438.00元，被告王振富、范慧艳负担328.50元，被告国网内蒙古东部开鲁县供电公司负担328.50元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范志新
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第83号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省雅安市名山区。2015年6月13日，因吸食毒品被四川省雅安市公安局雨城区分局处以罚款500元的行政处罚。2015年7月30日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日凌晨5时许，被告人叶某某行至雅安市名山区蒙阳镇紫霞书院街时，发现“米果酒吧”楼道门未关，遂从楼道门进入二楼周某租住的房间内，趁被害人周某熟睡之际，将周某放在床头的一部苹果6代手机和一根手机数据线盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5784元，案发后已发还给被害人周某。
2015年7月29日，被告人叶某某被雅安市公安局名山区分局民警抓获，到案后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人叶某某已取得被害人周某的谅解，并为其出具了谅解书。2009年12月14日，被告人叶某某因犯抢劫罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放。2011年2月17日，被告人叶某某因犯抢劫罪被原雅安市名山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被盗手机价格鉴定意见书，证人胡某某、潘某某、戴某某的证言，被害人周某的陈述，被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某已取得被害人周某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至二年六个月之间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2015年7月30日起至2016年6月29日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终79号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市荣昌县滨河东路***号*幢*单元1-2，暂住兰州市城关区兰山村**号。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被�捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人易某某犯抢劫罪一案，于2015年12月25日作出（2015）城刑初字第1864号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人易某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人易某某于2015年8月16日1时许，在兰州市城关区省交管局第一支队巷口处，趁被害人吴喜龙醉酒不备之机，欲盗窃其钱包时，被吴喜龙发现后双方发生厮打，被告人易某某用随身携带的匕首将吴喜龙捅伤后逃离现场。被害人吴喜龙的伤情经医院诊断为：1、创伤性血气胸；2、肺挫伤；3、失血性休克。经法医鉴定为：重伤二级。
原判认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔�、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人易某某盗窃他人财物被发现后当场使用匕首捅伤被害人，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人易某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（五）项、第五十五条、第五十六条之规定，以被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
上诉人易某某提出其没有抢劫犯罪故意，亦未实施抢劫行为，其行为应构成故意伤害罪。原判量刑过重，请求依法改判十年以下有期徒刑。
经审理查明，上诉人易某某于2015年8月16日1时许，在兰州市城关区省交管局第一支队巷口处，趁被害人吴喜龙醉酒不备之机，欲盗窃其钱包时，被吴喜龙发现后双方发生厮打，上诉人易某某用随身携带的匕首将吴喜龙捅伤后逃离现场。被害人吴喜龙伤情经鉴定为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴喜龙报案材料及陈述，证实2015年8月16日1时许，其酒后在兰州市城关区甘肃省交管局第一支队巷口路边休息，感觉有人摸其裤子口袋，回头看见一男子蹲其身后欲盗窃其钱包。该男子威胁其将钱包交出，其便与该男子厮打，厮打过程中感觉腋下疼了一下，后发现左腋下有血才知道被捅了。那男子跑了，其打车前往医院治疗。
2、辨认笔录及照片，证实经被害人吴喜龙对不同男性照片混合辨认，确认上诉人易某某系偷其钱包被发现后将其捅伤的人。
3、现场指认笔录及照片，证实上诉人易某某指认兰州市城关区甘南路甘肃省交管局第一支队巷口路边，系其作案现场。
4、扣押物品清单，证实从上诉人易某某处扣押作案工具匕首一把。
5、视听资料及视频截图，证实案发过程与审理查明的事实一致。
6、病历资料，证实经医院诊断被害人吴喜龙伤情为创伤性血气胸、肺挫伤及失血性休克。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴喜龙的损伤程度经鉴定为重伤二级。
8、上诉人易某某供述，证实2015年8月15日23时许，我从家中出来在街上寻找醉酒的人打算实施盗窃，后行至甘南路省交通管理局巷口对面，看到一男子坐在巷口，就过去准备偷他裤子后面口袋的钱。正摸口袋的时候，该男子回头质问我。我们就厮打在一起。为了逃离我就拿出携带的刀子对该男子胡乱挥了几下，不知道有没有伤到他，后我就逃走了。
上述证据，已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列�据经审查属实，予以确认。
上诉人易某某所提其没有抢劫犯罪故意，亦未实施抢劫行为，其行为应构成故意伤害罪上诉理由。经查，上诉人易某某趁被害人酒醉休息之机意欲盗窃被害人财物，在实施盗窃行为的过程中被发现其不但未停止犯罪行为，反而在与被害人厮打的过程中持匕首捅刺致人重伤，该犯罪事实有被害人陈述、现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见予以证实，且上诉人易某某在侦查阶段的供述与查明的事实亦能够相互印证。上诉人易某某主观上具有非法占有他人财物的故意，持刀捅刺行为系其在实施盗窃犯罪的过程中为抗拒抓捕而实施的暴力手段，其行为符合抢劫罪的构成要件，原判认定其行为构成抢劫罪与法律规定相符。关于所提量刑过重的上诉理由，原判已充分考虑其认罪态度好，并在法定刑幅度内已酌情从轻判处，故上诉人�提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王靖林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4292号
原告：浙江黄罐果蔬有限公司。
法定代表人：吴欣莎。
委托代理人：林敏。
被告：浙江致远软包装有限公司。
法定代表人：戴晓东。
原告浙江黄罐果蔬有限公司为与被告浙江致远软包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江致远软包装有限公司归还借款1000000元及从起诉之日起到实际还款之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告浙江致远软包装有限公司向原告借款1000000元，并由原告通过台州银行将上述款项汇入被告公司账户。但该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告浙江致远软包装有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄罐果蔬有限公司借款1000000元及利息（利息自2015年12月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江致远软包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年二月一日
代书记员 陈沿蒙
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第257号
博爱县建筑安装公司：
你（单位）与焦作市泰鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）站民二初字第00042号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市泰鼎商品混凝土有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市泰鼎商品混凝土有限公司支付欠款288000元及利息。
二、负担迟延履行金103340元，申请执行费5770元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执68号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人于海波，农民。
被执行人于海波罚金纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月24日作出(2015)宿豫刑初字第0448号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2016年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人于海波到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月24日作出(2015)宿豫刑初字第0448号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆文慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初389号
原告：徐美生，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：严卫，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告徐美生与被告严卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美生到庭参加诉讼。被告严卫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)4万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以本金4万元为基数，从2017年9月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开修车铺，原告到被告处修车认识的。被告以资金周转为由向原告借款4万元。被告在双城路宝东路711路公交车终点站旁边被告店铺内当场出具了借条，借条内容都是被告所写，原告要求被告提供身份证复印件，原告核对了原件。被告提供了账户给原告，原告存入被告账户4万元。到期后被告未归还，原告到店里向被告催讨未果，后来找不到被告，故诉讼来院。
被告严卫未作答辩。
本院认定如下：
2016年9月23日被告向原告出具借条。借条主要内容：本人严卫借徐美生人民币4万元，借期1年归还；建行XXXXXXXXX******7345。
2016年9月23日原告存入被告账户4万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款4万元。
上述事实，有借条、中国建设银行存款凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，现原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付4万元借款自2017年9月23日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告严卫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严卫于本判决生效之日起十日内归还原告徐美生借款人民币40,000元。
二、被告严卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐美生借款逾期利息(以本金40,000元为基数，从2017年9月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告严卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第132-2号
申请执行人谢新花，女，汉族，户籍住址江西省井冈山市。
被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司，住所地。
法定代表人刘洪玉。
被执行人蒋盛德，男，苗族，户籍住址湖南省城步苗族自治县、。
被执行人吴忠古，男，汉族，户籍住址广西河池市金城江区。
申请执行人谢新花与被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司、蒋盛德、吴忠古道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司、蒋盛德、吴忠古的银行存款（以人民币174587.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第132-2号
申请执行人谢新花。
被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司，住所地黑龙江省甘南县庆南小区4号楼。
法定代表人刘洪玉。
被执行人蒋盛德，、。
被执行人吴忠古。
申请执行人谢新花与被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司、蒋盛德、吴忠古道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司、蒋盛德、吴忠古的银行存款（以人民币174587.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第132-2号
申请执行人谢新花，女，汉族，户籍住址江西省井冈山市。
被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司，住所地。
法定代表人刘洪玉。
被执行人蒋盛德，男，苗族，户籍住址湖南省城步苗族自治县、。
被执行人吴忠古，男，汉族，户籍住址广西河池市金城江区。
申请执行人谢新花与被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司、蒋盛德、吴忠古道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐齐哈尔市上元运输有限公司、蒋盛德、吴忠古的银行存款（以人民币174587.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2749号
原告：袁桂荣，女，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王莹，女，汉族，1962年12月15日出生，住太康县。
原告袁桂荣诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁桂荣、被告王莹到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告袁桂荣的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王莹归还原告人民币35117.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年11月份起被告从原告处购买磁疗床垫和磁疗被子、水机、护背神等产品，共计肆万壹仟陆佰柒拾陆元（41676元）从未付款，因为被告是原告方的户外员工，原告付给她的有工资（按推销产品成功计件提成）。2016年5月17日，原被告通过算账，从被告所欠总款中扣除被告13557.6元的工资。被告欠原告28118.4元，被告当日给原告写了一张欠条，欠款28118.4元。2016年9月份，被告又从原告处买走一个和众牌床垫，经刘振国手送到被告家，价格是6999元（未开欠条，欠款待以后计算）。加上以上所欠的28118.4元，共计欠35117.4元，经原告多次催要，被告拒不返还。
被告王莹辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告所谓的产品款，被告是原告的员工，负责为原告销售宣传，原告还应当给被告工资及提成款。
经审理查明，2016年5月17日，被告王莹欠原告和也床垫款28118.40元。后经原告催要，至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王莹欠原告袁桂荣床垫款事实清楚，有被告王莹出具的欠条证明，原告袁桂荣主张被告欠款28118.40元事实成立，其诉讼请求予以支持。原告袁桂荣主张的其他款项，缺乏证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起三日内偿还原告袁桂荣床垫款28118.40元；
二、驳回原告袁桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告袁桂荣负担210元，被告王莹负担503元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张照方