湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05终108号
上诉人（原审被告）宜昌市西陵区旺星家具厂。
代表人杨爱明，该厂厂长。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
代表人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩庆芳。
被上诉人（原审原告）望开珍。
被上诉人（原审原告）刘祥群。
三被上诉人共同委托的代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄涛。
上诉人宜昌市西陵区旺星家具厂（以下简称旺星家具厂）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中国财保夷陵支公司）因与被上诉人韩庆芳、望开珍、刘祥群、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月17日18时30分许，黄涛驾驶鄂EAXX**号江淮牌普通轻型货车，沿宜大公路由邓村往太平溪方向行驶，当行至夷陵区乐大公路落佛村七组路段时，与韩庆芳之夫刘远明驾驶的鄂EXXX**号嘉陵牌两轮摩托车会车时在道路左侧相撞，造成刘远明受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2015年4月22日，夷陵区交警大队法医技术室出具尸体检验报告书，结论为刘远明因交通事故造成颅脑损伤而死亡。2015年4月29日，夷陵区交警大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定黄涛负事故的主要责任，刘远明负事故的次要责任。2015年5月22日，韩庆芳、望开珍、刘祥群作为刘远明的亲属向原审法院提起诉讼，请求：黄涛、旺星家具厂、中国财保夷陵支公司赔偿死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费27122.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费、住宿费、误工费等合计20000元，以上共计585775元，扣除旺星家具厂已付的10万元，尚应赔偿485775元，其中要求中国财保夷陵支公司在交强险和商业险范围内首先赔偿，不足部分由黄涛和旺星家具厂赔偿。
原审判决同时认定：黄涛事发时系旺星家具厂的员工，其当天驾车外出是受厂里安排送货。黄涛所驾车辆的登记车主系旺星家具厂，该厂为该车在中国财保夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。旺星家具厂在事故发生后已经向韩庆芳、望开珍、刘祥群支付了赔偿款10万元，另该厂还垫付了死者的摩托车修理费和施救费1730元、货车修理费和施救费2170元、公墓费用3120元、丧葬用品费用349.51元、死者摩托车检测费300元、货车检测费800元、停车费480元，合计8949.51元。
原审判决另认定，韩庆芳系刘远明之妻，望开珍系刘远明之母，刘祥群系刘远明之女。
原审法院认为：韩庆芳之夫刘远明驾驶摩托车与黄涛所驾车辆相撞致刘远明受伤后经医院抢救无效死亡。按照交警部门的事故责任认定，黄涛负事故的主要责任，刘远明负事故的次要责任。由此对韩庆芳、望开珍、刘祥群因刘远明死亡而造成的经济损失，黄涛应承担主要民事赔偿责任。由于黄涛所驾车辆在中国财保夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照我国《道路交通安全法》的相关规定，韩庆芳、望开珍、刘祥群的经济损失，首先应由中国财保夷陵支公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由黄涛按事故责任比例承担相应的赔偿责任。由于黄涛当时系旺星家具厂的员工，其当天驾车外出送货系从事职务行为，故依法应由其雇主旺星家具厂承担相应的赔偿责任。韩庆芳、望开珍、刘祥群现诉请黄涛、旺星家具厂、中国财保夷陵支公司赔偿死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、被抚养人生活费27122.50元（10849元／年×5年÷2）均符合相关法律规定，予以支持；旺星家具厂和中国财保夷陵支公司辩称死者刘远明生前未在城市居住、工作和生活、不应按城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金，但并未就此向法院提供充分证据予以证明，故旺星家具厂、中国财保夷陵支公司辩称的理由不能成立。韩庆芳、望开珍、刘祥群诉请黄涛、旺星家具厂、中国财保夷陵支公司赔偿精神损害抚慰金20000元过高，考虑到死者刘远明在事故中负次要责任的事实，酌情支持精神损害抚慰金5000元；韩庆芳、望开珍、刘祥群诉请赔偿处理事故的交通费、住宿费、误工费等合计20000元过高，酌情支持2000元。综上，韩庆芳、望开珍、刘祥群的经济损失总额应认定为552771元。首先由中国财保夷陵支公司在交强险责任限额内赔偿韩庆芳、望开珍、刘祥群经济损失111680元（其中摩托车损失费1680元）。韩庆芳、望开珍、刘祥群的剩余经济损失441091元由黄涛承担70%的赔偿责任计308763.70元，其余损失由韩庆芳、望开珍、刘祥群自行承担。黄涛应承担的赔偿费308763.70元，由中国财保夷陵支公司在商业三者险范围内赔偿200000元，由旺兴家具厂赔偿108763.70元。由于旺兴家具厂在事故发生后已经向韩庆芳、望开珍、刘祥群支付了赔偿款100000元，同时还垫付了其他费用5499.51元（摩托车修理费和施救费1730元、公墓费用3120元、丧葬用品费用349.51元、摩托车检测费300元）。故旺兴家具厂实际还应赔偿韩庆芳、望开珍、刘祥群经济损失3264.19元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由中国财保夷陵支公司于判决生效后立即在交强险和商业三者险范围内赔偿韩庆芳、望开珍、刘祥群经济损失311680元。二、由旺星家具厂于判决生效后立即赔偿韩庆芳、望开珍、刘祥群经济损失3264.19元。三、驳回韩庆芳、望开珍、刘祥群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院并同时决定，一审案件受理费2988元，由旺星家具厂负担。
旺星家具厂不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、刘远明是否在小溪塔办事处（宜昌市博鑫建筑有限公司）务工，应由韩庆芳、望开珍、刘祥群举证，且举证必须充分，而不应由旺星家具厂举证。原审中提交的证据没有一份证据能够证明受害人刘远明在小溪塔办事处（宜昌市博鑫建筑有限公司）务工，其提交的与此有关证据均无证据效力，太平溪镇落佛村村民委员会的《证明》及小溪塔街办谭家榜社区的《居住证明》没有负责人签字，宜昌市博鑫建筑有限公司与刘远明签订的《劳动合同书》及《工资表》系发生事故后伪造的，《劳动合同书》及《工资表》中刘远明的签名不是刘远明本人所签，且宜昌市博鑫建筑有限公司的法定代表人望开国与刘远明之母望开珍为近亲属关系。2、庭审结束后，旺星家具厂2015年6月23日又向原审法院提交了书面鉴定申请，但原审法院对旺星家具厂的鉴定申请未发表任何处理意见，属程序违法。3、黄涛在本次交通事故中存在重大过失，根据相关法律规定，黄涛应与雇主承担连带赔偿责任。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回韩庆芳、望开珍、刘祥群要求旺星家具厂承担赔偿责任的诉讼请求。
旺星家具厂为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：即机动车注册、转移、注销登记转入申请表。2014年11月2日农村土地承包合同书。拟证实韩庆芳、望开珍、刘祥群于一审诉讼中所提交的劳动合同书、工资表上刘远明的签字是虚假的。
经庭审质证，韩庆芳、望开珍、刘祥群认为该两份证据不属于二审中新的证据，并称因刘远明一直在外打工，该两份证据中的刘远明名系由韩庆芳代签。
被上诉人黄涛对该证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，因韩庆芳对前述证据中刘远明的签名由其代签，故对该证据的真实性，应予确认。
针对旺星家具厂的上诉，韩庆芳、望开珍、刘祥群辩称：一、刘远明虽为农村户口，但其在城镇居住，旺星家俱厂对此有异议，应承担举证责任，但其并未提供相关证据，理应承担举证不能的法律后果。关于司法鉴定的问题，旺星家俱厂虽然在原审庭审后提交了鉴定申请，但未交纳鉴定费用，应视为其放弃了申请鉴定的权利。关于黄涛是否应承担责任。黄涛作为旺星家俱厂的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，应该由雇主承担责任。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
针对旺星家具厂的上诉，被上诉人黄涛辩称，其已经承担了相应的刑事责任，对于民事赔偿问题，其服从原审法院的判决。
中国财保夷陵支公司亦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审按城镇居民标准判决涉案死亡赔偿金497040元所采信的证据缺乏客观真实性，按农村居民人均收入（年）10849元的标准确认被扶养人生活费27122.50元有误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判：1、按农村居民标准赔偿死亡赔偿金216980元。2、按农村居民人均年生活费支出8681元的标准计算被扶养人生活费。
针对中国财保夷陵支公司的上诉，韩庆芳、望开珍、刘祥群辩称：关于赔偿标准问题，韩庆芳、望开珍、刘祥群在原审中已明确提出刘远明虽为农村户口，但居住在城镇，收入来源于城镇，应该按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。关于被扶养人生活费标准的问题，被扶养人虽然在生活在农村，但其是三峡库区移民，其得到的收入比普通农村的收入高，应该参照高一点的标准进行赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。
针对中国财保夷陵支公司的上诉，黄涛辩称服从原审法院的判决。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、死亡赔偿金的标准计算问题。2、旺星家具厂二审中要求司法定鉴应否准许。3、黄涛在本次事故中应否与雇主承担连带赔偿责任。4、本案被扶养人生活费计算标准应如何确定。
本院认为：1、关于死亡赔偿金的计算标准问题。韩庆芳、望开珍、刘祥群在原审中已提交了居委会和派出所证明、劳动合同及工资证明、房屋租赁合同，前述证据相互印证，足以证实刘远明生前在城镇居住，收入来源于城镇。旺星家具厂称太平溪镇落佛村村民委员会的《证明》及小溪塔街办谭家榜社区的《居住证明》没有负责人签字，宜昌市博鑫建筑有限公司与刘远明签订的《劳动合同书》及《工资表》系发生事故后伪造的，中国财保夷陵支公司主张应按农村标准计算死亡赔偿金。但本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，旺星家具及中国财保夷陵支公司就其前述主张均未提供充分证据证实，其主张缺乏事实依据，不能成立。2、旺星家具厂二审中要求司法定鉴应否准许的问题。旺星家具厂提供了《机动车注册、转移、注销登记转入申请表》及2014年11月2日的《农村土地承包合同书》，拟证明前述两份书证上刘远明的签名与《劳动合同书》及《工资表》上的签名不一致，《劳动合同书》及《工资表》上刘远明的签明是虚假的，并申请对《劳动合同书》及《工资表》上刘远明的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，因韩庆芳对该证据中的刘远明签名已认可由其代签，笔迹鉴定已无必要，故本院对旺星家具厂的司法鉴定申请不予准许。3、黄涛系旺星家具厂的员工，其驾车外出送货系履行职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一项规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。旺星家具厂称被上诉人黄涛在本次交通事故中存在重大过失，应与其承担连带赔偿责任，但没有提供充分的事实依据支持其该项主张，本院不予采纳。4、关于被扶养人生活费计算标准。中国财保夷陵支公司主张望开珍应当按农村居民人均年生活费支出标准计算被扶养人生活费，但并未提供充分的事实依据支持其该主张，原审法院认定被扶养人生活费27122.50元（10849元／年×5年÷2）符合相关法律规定。故本院对中国财保夷陵支公司该项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人旺星家具厂及中国财保夷陵支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元（宜昌市西陵区旺星家具厂已预交644元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已预交500元），由宜昌市西陵区旺星家具厂负担644元、由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁昌芹