四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3970号
原告高代春，男，汉族，生于1962年4月19日。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告胡仲水，男，汉族，生于1962年4月20日。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
原告高代春诉被告胡仲水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王琴独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高代春及其委托代理人杨建清、被告胡仲水及其委托代理人伍小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日6时30分许，被告胡仲水驾驶川A146**号小型轿车从钢铁老街往新街行驶至钢铁红绿灯路口时，与从仁寿往成都方向行驶由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院车辆受损的交通事故。此事故于2015年6月1日由仁寿县公安局交通警察大队以事故原因无法查清为由出具事故证明并告知双方民事赔偿事宜向人民法院起诉。原告受伤后被送往仁寿县人民医院住院治疗，被诊断为左胫上段开放粉碎性骨折等。原告于2015年5月25日好转出院，医嘱休息3月、定期复查、骨折愈合后取内固定等，取内固定费用为10000元。2015年8月31日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为10级伤残，花去鉴定费1000元。此次事故除去被告垫付20000元医疗费外，被告还应赔付原告82940.3元。经原、被告协商未果，原告诉来本院请求判令被告向原告支付因本次交通事故造成的各项损失共计82940.3元并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证明及原告的户口薄复印件各1份；
2.被告胡仲水的《驾驶证》及《行驶证》复印件各1份；
3.道路交通事故证明书原件1份；
4.出院证明等病历资料及医疗费发票等原件各1份；
5.仁寿县人民医院出具的续医费情况说明原件1份；
6.鉴定报告及鉴定费发票原件各1份；
被告胡仲水辩称，本次事故系原告无证驾驶无牌摩托车闯红灯造成的，故应由原告承担事故的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.被告车辆的维修费发票原件1份；
2.被告车辆的车检报告及车检费票据原件1份；
3.道路交通事故证明书原件1份；
4.被告胡仲水的《行驶证》原件1份；
5.证人肖某、王某某的当庭证人证言各1份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，但指出原告户口簿上载明为“老君村5组”，应为农村居民，因被告对该组的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2、3，被告无异议，对该两组证据本院予以确认；对证据4，被告对其中一张仁寿县熙丰大药房出具的收银小票不认可，认为与本案无关，其余部分无异议，本院认为熙丰大药房出具的收银小票既非正式票据也未标明购买者，不能证明与本案有直接的关联，故对该收银小票本院不予认可，对该组证据的其余部分本院予以确认；对证据5，被告对该组证据的真实性无异议，但认为仁寿县人民医院不具备出具续医费证明的资格，因被告对该组的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据6，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为被告应当提供相应的维修清单，因原告对该组的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告应当提供车检费的正式发票，因原告对该组的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3、4，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2015年4月30日06时30分许，被告胡仲水驾驶川A146**号小型轿车从钢铁老街往钢铁新街方向行驶，当行驶至钢铁红绿灯路口内时，与仁寿方向往成都方向行驶的原告高代春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及高代春受伤住院的交通事故。事发后，原告当即被送往仁寿县视高中心卫生院进行抢救，后于当天转入仁寿县人民医院住院治疗，于2015年5月25日好转出院，共花去医疗费49916.59元，出院诊断：1.左胫上段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折伴腓总神经损伤；3.额部头皮裂伤；4.左侧面部挫擦伤。出院医嘱载明：1.休息3月；2.在专科医生指导下患肢功能锻炼，促进功能恢复，骨折未愈合患肢禁忌完全性负重；3.术后前3月每月复查X片，以后每2-3月复查X片；4.骨折骨性愈合后行内固定取出术；5.不适门诊随访。2015年6月4日，仁寿县人民医院出具原告续医费的情况说明：已行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，骨折骨性愈合后在我科行内固定取出术，约需住院费用一万元。2015年6月1日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第0430号道路交通事故证明书载明：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。2015年8月31日，原告之伤情经眉山公信司法鉴定中心公信司鉴（2015）临鉴字第462号司法鉴定意见书评定：被鉴定人高代春因道路交通事故致左下肢胫腓骨骨折，其伤残等级评定为十级。花去鉴定费1000元。经双方协商未果，2015年10月23日，原告诉来本院要求被告赔偿：1.医疗费50606.6元；2.后续治疗费10000元；3.误工费11500元（100元／天×115天）；4.护理费2500元（100元／天×25天）；5.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；6.残疾赔偿金48762元（24382元／年×20年×0.1）；7.交通费1000元；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金3000元；合计129118.6元，被告按责任承担102940.3元（含被告已垫付的20000元）并负担本案的诉讼费用。
另查明，川A146**号小型轿车的车主为被告胡仲水，该车未购买任何保险。2015年5月22日，原告高代春驾驶的无牌二轮摩托车的车辆检验经四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字仁寿视高05001号鉴定意见书载明：1.无号牌普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2.无号牌普通二轮摩托车制动系除事故中受撞损坏外，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。2015年5月22日，川A146**号小型轿车的车辆检验经四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字仁寿视高05002号鉴定意见书载明：1.川A146**号小型轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2.川A146**号小型轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。原告高代春系无证驾驶无号牌的二轮摩托车，该车的车主为高代春。
再查明，被告胡仲水垫付了医疗费20000元。对被告胡仲水的车损，双方均同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本次交通事故责任的划分？2.本次交通事故损失的确定？3.双方应承担的赔付责任？
关于焦点一，本案中，仁寿县公安局交通警察大队虽未对本次交通事故的责任予以查明，但证人肖某、王某某的当庭证人证言均证实原告高代春事发时系闯红灯，且高代春系无证无牌驾驶二轮摩托车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；……”之规定，原告高代春应当承担本次交通事故的主要责任；被告胡仲水在通过红绿灯路口时，应当谨慎驾驶，迅速通过，但其却与同时通过路口的行人王某某打招呼，没有尽到应有的安全注意义务，存在一定过错，应当承担本次交通事故的次要责任。综上，根据本院已查明的案件事实及双方的过错程度，原告高代春应当承担本次交通事故80%的责任，被告胡仲水承担20%的责任。
关于焦点二，关于残疾赔偿金，由于原告的户籍上明确载明其为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于误工费，由于原告未提供有效的务工及工资证明，故本院酌定误工费为80元／天，天数按住院25天与医嘱建议休息3个月之和来计算；关于交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为500元；关于护理费，原告未提供护理人员的有效工资证明，故本院酌定护理费为80元／天；关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因原告已经提供了相应的医疗机构的证明，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理，故对原告请求10000元后续治疗费的诉讼请求本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为1500元。
原告高代春因本次事故造成的各项损失，本院核定如下：1.医疗费49916.59元；2.后续治疗费10000元；3.误工费9200元（80元／天×115天）；4.住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；5.护理费2000元（80元／天×25天）；6.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金1500元；8.交通费500元；合计122378.59元。
被告胡仲水因本次事故造成的各项损失，本院核定如下：1.车检费1200元；2.维修费1250元；合计2450元。
关于焦点三，由于被告胡仲水驾驶的川A146**号小型轿车及原告驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，被告胡仲水应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）及住院伙食补助费共计10000元；在交强险中的伤残赔偿限额中赔付原告误工费9200元、护理费2000元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计71962元；原告剩余的医疗费（含后续治疗费）及住院伙食补助费50416.59元（60419.59元-10000元），根据双方的责任，由原告承担40333.27元（50416.59元×80%），由被告承担10083.32元（50416.59元×20%）；综上，被告胡仲水应赔偿原告高代春因本次交通事故造成的各项损失共计82045.32元，该款与被告已经垫付的20000元品迭后，被告还应当向原告赔偿62045.32元。
关于被告胡仲水的损失车检费1200元、维修费1250元，由原告在交强险中的财产赔偿限额中赔付被告车辆维修费1250元；剩余1200元，根据双方的责任，由原告承担960元（1200元×80%），由被告承担240元（1200元×20%）；综上，原告高代春应赔偿被告胡仲水应本次交通事故造成的各项损失共计2210元。
为减少当事人讼累，将双方当事人应当承担的赔偿金额品迭后，被告胡仲水还应当向原告高代春赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计59835.32元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡仲水在本判决生效之日起十五日内赔付原告高代春因本次交通事故造成的各项损失59835.32元；
二、驳回原告高代春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告高代春负担800元，被告胡仲水负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈依依