呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民初156号
原告：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
负责人：尚世俨，该分行行长。
委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
被告：内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人：王淦，该公司董事长。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。
法定代表人：王发辉，该公司董事长。
被告：山东金顺达集团有限公司。
法定代表人：王发辉，该公司董事长。
被告：王淦，内蒙古齐华矿业有限责任公司法定代表人，现住山东省淄博市。
被告：边修慧，无固定职业，现住址同上，系王淦之妻。
原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称交通银行）与被告内蒙古齐华矿业有限责任公司（以下简称齐华公司）、被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司（以下简称中融泰富公司）、被告山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）、被告王淦、被告边修慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人段宝伟、刘建斌到庭参加诉讼，被告齐华公司、金顺达公司、中融泰富公司、王淦、边修慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐华公司向交通银行偿还借款本金4000万元，利息10126297.75元、逾期罚息及复利4316427.71元（暂计算至2016年6月21日），并以50126297.75元为基数按年利率7.83%计算罚息复利至实际全部付清止；2、判令齐华公司向交通银行支付为实现上述债权所支出的费用共计2万元。律师费保留继续追诉的权利；3、判令中融泰富公司、金顺达公司、王淦、边修慧对上述债务承担连带保证清偿责任。事实及理由：2014年2月11日，交通银行与齐华公司签订《综合授信合同》，齐华公司向交通银行借款人民币4000万元，用于企业流动资金，借款期限从2014年2月11日至2015年2月11日止，约定如逾期还款，齐华公司应按照合同约定支付利息、罚息、复利及实现债权而支付的费用。为保证还款，齐华公司与交通银行签订抵押合同，齐华公司自愿以其房产为涉案债务承担抵押担保并办理了抵押权登记。担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为保证还款，中融泰富公司与交通银行于2015年2月21日签订了《保证合同》及《补充协议》，自愿为齐华公司上述主借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保。为保证还款，金顺达公司、王淦、边修慧与交通银行签订《最高额保证合同》，自愿为齐华公司上述主借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保。上述借款合同及系列担保合同签订后，交通银行按照约定向齐华公司发放贷款4000万元，后在合同履行过程中，齐华公司未按约定还本付息，中融泰富公司等保证人也未按合同约定履行连带保证清偿责任，截至2016年6月21日，尚欠交通银行借款本金、利息及罚息、复利54442725.46元。
齐华公司、中融泰富公司、金顺达公司、王淦、边修慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
交通银行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、借款凭证、受托支付委托书、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》等证据拟证明本案借款及担保的事实。因齐华公司、中融泰富公司、金顺达公司、王淦、边修慧未到庭进行质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于本案的事实，本院认定如下：
1.2014年2月11日，交通银行与齐华公司签订编号为YYB-
YD1007号的《综合授信合同》，约定：交通银行向齐华公司提供人民币2亿元的授信额度，授信种类为流动资金贷款和银行承兑汇票，授信期限从2014年1月24日起至2015年7月24日止。如齐华公司未按时足额偿还债务本金或支付利息，交通银行对其应付未付款项自履行期限届满日次日至本息清偿之日，有权按逾期的罚息利率计收罚息及复利。逾期罚息利率分别为相应《额度使用申请书》记载利率上浮50%。2014年2月13日，齐华公司向交通银行出具编号为YYB-
YD1007-B号的《交通银行受托支付委托书》，明确收款人名称、收款人账号、开户行等信息。2014年2月14日，齐华公司向交通银行出具编号为YYB-
YD1007-A号的《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》，申请使用上述《综合授信合同》项下的流动资金贷款额度4000万元，期限从2014年2月14日起至2015年2月14日止，贷款的支付方式为按照上述《交通银行受托支付委托书》的要求委托支付，利率为浮动利率，即按照六个月至一年（含一年）基准利率上浮20%。贷款期内如遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为贷款利率调整日。结息日为每季末月的20日。2014年2月14日，交通银行向齐华公司出具借款凭证并发放贷款。
2.2014年2月11日，王淦与交通银行签订编号为YYB-
YD1007-2号《最高额保证合同》，为前述《综合授信协议》（主合同）项下连续发生的债务提供最高额连带保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。还约定，本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力，且保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。该《最高额保证合同》后附共有人声明条款，王淦的配偶边修慧确认该合同的所有条款并同意保证人王淦提供保证，并同意以夫妻共同财产予以清偿债务，边修慧在共有人处签字捺印。
3.2014年2月11日，金顺达公司与交通银行签订编号为YYB-
YD1007-3号《最高额保证合同》，为前述《综合授信协议》（主合同）项下连续发生的债务提供最高额连带保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。还约定，本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力，且保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
4.2015年7月21日，齐华公司、金顺达公司、王淦、边修慧与交通银行签订编号为YYB-
YD1133号《补充协议》，该协议是对前述《综合授信合同》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、《最高额保证合同》等的补充，除协议另有约定外，仍按原合同和原担保合同的约定执行。该协议将本案的借款利率下调为基准利率，同时追加中融泰富公司为保证人。保证范围为全部主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同明确王淦夫妇为上述齐华公司4000万元贷款承担无限连带责任保证，王淦、边修慧在担保人处签字捺印。
5.2015年7月22日，中融泰富公司与交通银行签订编号为YYB-
YD1133-1号《保证合同》，为前述《补充协议》（主合同）项下齐华公司的债务提供最高额保证，保证人担保的最高债权额为4800万元。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。还约定，本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力，且保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序的分别或同事向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
6.2016年12月21日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对被申请人金顺达公司的重整申请，同日，该院指定北京德恒律师事务所担任金顺达公司的管理人，范利亚为管理人负责人。2016年12月31日，金顺达公司管理人向本院出具（2016）金顺达破管字第4002号通知书，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，函请本院裁定中止审理本案。
以上事实有《综合授信合同》、《交通银行受托支付委托书》、《综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书》、借款凭证、受托支付委托书、《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》、（2016）鲁0305民破2号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，齐华公司为债务人，金顺达公司系保证人即从债务人，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条规定：”破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”因金顺达公司在本案中处于从债务人地位，故本案不存在该法律规定中应中止审理的法定情形，故本案应继续审理。
交通银行与齐华公司签订的《综合授信合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。交通银行按照相关合同的约定，于2014年2月14日为齐华公司提供贷款4000万元。根据《综合授信合同》及《补充协议》，自交通银行实际发放贷款之日起，齐华公司应当按照约定向交通银行支付利息，故齐华公司应当按照中国人民银行同期贷款利率向交通银行支付借期内利息，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向交通银行支付逾期利息及复息。因此，对交通银行主张齐华公司向其支付借款本息的诉讼请求予以支持。因交通银行为实现债权向本院申请了财产保全，故对于交通银行要求齐华公司支付其因此支出的保全费用5000元的诉讼请求予以支持，对于交通银行主张的其他实现债权费用因无证据佐证而不予支持。因金顺达公司、王淦、边修慧、中融泰富公司作为保证人与交通银行签订了《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》，即应当按照该合同的约定，对上述债务承担连带清偿保证责任。故对交通银行要求金顺达公司、王淦、边修慧、中融泰富公司对齐华公司的债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，交通银行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古齐华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行贷款本金4000万元及利息、逾期利息及复息（从2014年2月14日起至2015年2月14日止，以本金4000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计收利息；从2015年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收逾期利息，对于未按时支付的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收复息，上述逾期利息和复息支付至本息付清之日止）；
二、被告山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王淦、边修慧对上述第一项债务承担连带清偿责任；山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王淦、边修慧承担保证责任后，有权向内蒙古齐华矿业有限责任公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315113.63元（原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行已预交），由被告内蒙古齐华矿业有限责任公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王淦、边修慧负担308811.36元，由交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担6302.27元。财产保全费5000元，由被告内蒙古齐华矿业有限责任公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王淦、边修慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长李永刚
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十月十一日
书记员闫勇