wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第305号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人萧某，男，香港永久居民身份证：×××0（A），汉族，初中文化，住香港特别行政区九龙区，捕前住广东省四会市。因本案于2015年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人萧某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日晚上20时许，被告人萧某接到购毒人员黄某的来电，黄某表示要购买价值300元人民币的毒品冰毒，萧某便与黄某约定在四会市东城街道沙田园居委会动力游戏机城处进行交易。两人在约定地点见面后，黄某交给萧某300元人民币，萧某收了钱后，上了一旁的大新旅店，再从大新旅店出来步行到游戏城门口，然后从身上拿出一包用无色透明密封袋包装着的毒品冰毒（内装两小包）交给黄某。两人交易完就进入一旁的游戏城内，不久后就被民警抓获。民警从购毒人员黄某身上搜出透明晶体两小包，从萧某身上搜出毒资人民币300元。经鉴定，被告人萧某贩卖的透明晶体两小包，净重2.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，通话清单，抓获经过，鉴定文书，被告人萧某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，予以采纳。被告人萧某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人萧某的刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
二、扣押的毒资人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2575号
原告：兰宏昌，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市兴化街四委**组。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号，组织机构代码：66387515-8。
负责人：柳斐，职务经理。
委托代理人：杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告兰宏昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰宏昌的委托诉讼代理人胡振国、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰宏昌向本院提出诉讼请求：1、被告给付医药费5,035.35元、医务费400.00元、误工费3.5个月×3,600.00元/月=12,600.00元、住院期间伙食补助费9天×80.00元/天×1人=720.00元；护理费60天×5,000.00元/月÷30天=10,000.00元、病案复印费30.00元、精神损害赔偿金1,000.00元、营养费90天×50.00元/天=4,500.00元、鉴定费3,250.00元、鉴定交通费200.00元，共计37,735.35元；2、鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日13时15分许，兰宏昌驾驶小刀牌二轮电动普通摩托车沿讷河市西环路由北向南行驶，李东岩驾驶的黑BNA8**号夏利牌小轿车沿通江路由西向东行驶，在讷河市西门桥交叉路口，李东岩右转弯时两车相撞发生交通事故，致兰宏昌受伤。
人寿财险公司对事故发生事实没有异议，本案事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内赔偿合理的、有证据的损失费用，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，人寿财险公司承认兰宏昌在本案中主张的事实，故对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实，本院予以确认。
兰宏昌向本院提起诉讼的同时申请做司法鉴定，2016年10月14日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人兰宏昌未构成伤残等级。2、护理期评定伤后60日。3、营养期评定伤后90日。
本案争议焦点为原告诉讼请求金额是否合理。经审查，兰宏昌请求合理费用如下：
1、医疗费5,035.35元，医务费400.00元，住院伙食补助费720.00元，营养费4,500.00元，上述费用有票据支持或请求标准符合规定，本院予以支持；
2、误工费，原告只提供了工资收入证明，没有提供工资表等其他证据佐证，而被告提供的对原告妻子张凤玲调查记录记载原告月收入为2,600.00元，本院认证认为，被告的证据客观、真实，证据的证明力大于原告提供证据的证明力，本院采信被告提供的证据，即原告月收入2,600.00元；讷河市人民医院医疗技术鉴定委员会医疗鉴定书处理意见为自伤日起治疗3个月，该医疗鉴定书是原告接受治疗的医疗机构出具，本院予以采信，综上，误工费为2,600.00元/月×3个月=7,800.00元；
3、护理费，根据已采信的被告证据，即对原告妻子张凤玲的调查记录记载：护理人员为张凤玲，月收入情况5,000.00元。该记载与原告提供的证据一致，护理期限为鉴定意见60日即2个月，护理费为5,000.00元/月×2月=10,000.00元。
4、鉴定费3,250.00元，扣除鉴定是否构成伤残应支付的鉴定费1,000.00元，支持2,250.00元；鉴定交通费酌情支持100.00元。
原告请求病案复印费，因无正规票据，不予支持；原告未提供其伤后造成严重精神伤害后果的证据，请求精神抚慰金不予支持。
综上，原告请求合理费用合计30,805.35元。其中属于医疗费用赔偿项目内金额为10,655.00元，死亡伤残赔偿项目内金额为20,150.00元。
李东岩的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同约定期限内，人寿财险公司应在保险合同赔偿限额内赔偿兰宏昌交通事故赔偿款30,150.00元（其中医疗费用赔偿限额内10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内20,150.00元）。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告兰宏昌交通事故经济损失款30,150.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，减半收取371.50元，由原告兰宏昌负担94.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李金宝
处理过的文书
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00267号原告王志林，男，1972年12月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区四季青居委会2组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王志林另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款55000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王志林的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王志林的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王志林诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王志林借款55000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1603号
原告：茅金道，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省苏州市。
原告茅金道与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告茅金道于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅金道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2946号
原告刘某诉被告于某、任某买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月十三日
书记员 刘子源
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执115号
申请执行人：李桂芝
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司
上列当事人劳务合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为10546.50元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1061号
申请执行人刘淑荣，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人丛海，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林省吉林市。
法定代表人李仲宁。
被执行人吉林省同拓运输有限责任公司，地址吉林省吉林市。
法定代表人王经理。
本院于2015年8月24日立案执行刘淑荣、丛海与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省同拓运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1306号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省同拓运输有限责任公司应支付申请人刘淑荣、丛海案款167857.09元，承担执行费2417.86元。在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已于本案申请执行前自动履行完全部给付义务（汇至法院账户）。被执行人吉林省同拓运输有限责任公司已支付部分价款并制定还款计划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1306号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1288号
原告：接敬喜，女。
被告：姜海员，男。
被告：盛大阳，男。
委托代理人：姜海员，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告接敬喜与被告姜海员、盛大阳、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接敬喜，被告盛大阳的委托代理人暨本案被告姜海员，被告平安财险莒县公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接敬喜诉称：2013年11月5日22时50分，被告姜海员驾车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失86394．76元，诉讼费用由被告负担。
被告姜海员辩称：发生事故属实，我借用被告盛大阳所有的车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余合理损失按事故责任比例同意赔偿。
被告盛大阳辩称：我是车辆所有人，被告姜海员借用车辆时发生事故，由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余合理损失由侵权人被告姜海员赔偿。
被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月5日22时50分，被告姜海员驾驶借用被告盛大阳所有的鲁L×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县刘官庄镇中云村里处，与由西向东行驶的原告接敬喜所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2013年11月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第30228号道路交通事故认定书，确定被告姜海员承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗13天，住院期间为Ⅰ级护理，原告支出医疗费15236元。被告姜海员已付给原告2000元。原告伤情经诊断为左足第1、2、3楔骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折。2014年2月22日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，原告支出法医鉴定费700元，咨询费30元；住院期间，原告支出交通费300元。原告另支付看车费60元，施救费200元。
另查明，原告接敬喜为证实系城镇居民，向本院提供户口本，证实其系非农业家庭户口，同时提供了其与丈夫盛永华从事卫生业的执业证、执业许可证及结婚证；被告盛大阳系鲁L×××××号牌小型客车所有人，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是11114023900001797676，保险期间是2013年7月24日至2014年7月23日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、执业证、执业许可证、结婚证、户口本、病历、用药明细、医疗费、资料费、看车费、施救费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告姜海员驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告姜海员承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；事故车辆在被告平安财险莒县公司投保交强险，被告平安财险莒县公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部由侵权人被告姜海员按照事故责任进行赔偿；被告盛大阳系鲁L×××××号牌小型客车所有人，被告姜海员借用车辆后，其丧失对车辆的控制和管理，对事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任；被告平安财险莒县公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的法医鉴定，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告应提供在城镇居住的证明，经审查，该异议不能成立，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张误工费按其从事的卫生行业标准计算105天，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告未提供误工损失的有效证明，经审查，异议成立，原告的误工费可按城镇居民标准自受伤之日计算至评残前一天为106天；原告主张护理费按护理人员其丈夫盛永华的卫生行业标准计算一人，被告平安财险莒县公司提出异议，认为应按护工标准计算一人，经审查原告的病历，原告住院期间为Ⅰ级护理即二人护理，护理费计算标准的异议部分成立，但应按护工标准60元／天二人护理计算；原告主张交通费800元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为300元；原告主张看车费、施救费580元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告重复主张，经审查，原告提供的票据当中客户“6822”的票据与原告无关联性，被告的异议成立，对原告的该项主张本院根据其提供的有效票据确定为看车费60元，施救费200元；原告另主张检查费833．10元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告出院后的费用支出，应提供处方、门诊病历、检查报告单予以证实支出的合理性，经审查，该异议成立，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告接敬喜各项经济损失70849.36元［医疗费10000元＋伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）＋误工费7479.36元（70.56元／天×106天）＋护理费1560元（60元／天×13天×2人）＋交通费300元］；
二、被告姜海员赔偿原告接敬喜各项经济损失6486元［医疗费5236元（15236元-10000元）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋法医鉴定费700元＋咨询费30元＋看车费60元＋施救费200元］，已付2000元，余款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告接敬喜对被告盛大阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告接敬喜负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1600元，被告姜海员负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚俊红
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00184号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人尧华兵，男，1985年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄春梅，女，1987年1月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第745号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第745号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月4日向被执行人尧华兵、黄春梅进行了送达。由于被执行人尧华兵、黄春梅在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月5日发生法律效力后，被执行人尧华兵、黄春梅也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2015年4月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人尧华兵、黄春梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尧华兵、黄春梅于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人尧华兵、黄春梅仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第745号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第745号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由尧华兵、黄春梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18413号
原告成根宝，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高频，女，1963年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告成根宝与被告高频民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告成根宝到庭参加了诉讼。被告高频经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成根宝诉称，原、被告系邻居关系。2014年3月1日被告以其儿子开店缺少资金为由向原告借款人民币40，000元（以下币种相同），并向原告出具借条一份，承诺以其退休工资卡作为抵押，由原告每月自其工资卡内扣款冲抵借款，直至还清借款。同日，原告将40，000元汇入被告银行账户。同年3月14日被告又向原告借款20，000元，仍由原告自其工资卡内扣款冲抵借款。同日，原告将20，000元汇入被告银行账户。2015年1月27日被告又向原告借款1，500元，言明于同年2月15日还款。至此，被告共计向原告借�61，500元。2014年3月至2015年3月原告自被告工资卡内共计取款24，200元，被告尚欠原告借款37，300元。2015年4月4日被告以需要工资卡至银行拉明细清单为由，向原告借用抵押的工资卡两天，原告信以为真，将工资卡交给被告。然被告从此再也不露面，也不接电话，杳无音讯。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款37，300元。
被告高频未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借成根宝人民币肆万元整，借款人高频，有中国银行卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）退休工资卡抵扣，抵押在成根宝处，由每月工资扣完为止，工资卡不得报失，本人上述要求，如报失工资卡将追究法律责任，工资卡扣款日期2014年3月起算。同日，原告转账交付被告40，000元。2014年3月14日被告又向原告出具借条一份，载明：今借成根宝人民币贰万元整，借�人高频，有中国银行卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）退休工资卡抵扣，抵押在成根宝处，由每月工资扣完为止，工资卡不得报失，本人上述要求，如报失工资卡将追究法律责任，工资卡扣款日期2014年3月起算。同日，原告转账交付被告20，000元。2015年1月27日被告再向原告出具借条一份，载明：今借成根宝人民币现金壹仟伍佰元整，于2月15日还清。2015年4月4日被告向原告出具借条一份，载明：本人高频抵押在成根宝处的工资卡今天借用二天时间，用于拉工资清单，二天内工资卡归还成根宝……。2015年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行交易流水单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、转账凭证等为证，故原告要求被告归还尚欠借款37，300元之诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高频应于本判决生效之日起十日内归还原告成根宝借款37，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，诉讼保全费393元，共计1，125元，由被告高频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪�员王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第55号
上诉人（原审被告）张永财，男，汉族，1968年10月18日出生。
上诉人（原审被告）胡克玲，女，汉族，1970年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）彭泽县浙彭采石厂。
负责人叶福德，系该厂厂长。
上诉人张永财、胡克玲不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第352-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张永财、胡克玲上诉称：被上诉人在上诉状中陈述“原告按照约定将石子运送给了被告”，该陈述证实双方明确约定了合同履行地为被告处，即江苏省张家港市。请二审法院依法将案件移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人张永财与被上诉人口头约定石子买卖合同，被上诉人依约运送石子后，双方就货款进行了结算。被上诉人因上诉人张永财拖延支付货款向江西省彭泽县人民法院提起诉讼，二上诉人对管辖提出异议，经彭泽县人民法院审查，驳回其提出的异议，二上诉人不服向本院提出上诉。
本院认为，二上诉人称被上诉人在诉状中陈述“原告按照约定将石子运送给了被告”能够证实双方约定的合同履行地为江苏省张家港市，该主张没有事实和法律依据，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“约定履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。综上，应认定被上诉人所在地即江西省彭泽县为合同履行地，本案应由江西省彭泽县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第55号上诉人（原审被告）中阳建设集团有限公司。（以下简称“中阳公司”）法定代表人陈恩斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邱平，男，1983年4月19日出生，汉族。原审第三人李新根，男，1957年11月19日出生。上诉人中阳公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中阳公司上诉称：原审法院将货款和给付货币混为一谈，被上诉人要求支付货款义务与最高人民法院规定的“给付货币”并不相符。请求二审法院依法将案件移送抚州市临川区人民法院审理。本院经审查查明，2012年5月15日，被上诉人与上诉人项目部负责人即本案第三人李新根签订《沙石料供应合同》，约定了合同计价、交货及付款方式、权利义务及违约责任等事项。被上诉人依约送沙石材料给上诉人后，原审第三人李新根于2013年7月16日出具了一张欠条，写到“欠沙石材料款461186元”。此后，原审第三人李新根后再次在被上诉人处赊购了沙石材料。被上诉人因上诉人中阳公司及原审第三人李新根一直拖延支付货款，向江西省武宁县人民法院提起诉讼，上诉人对管辖提出异议。经武宁县人民法院审查，驳回其提出的异议，上诉人不服向本院提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“约定履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该条款中的“给付货币”包括根据合同义务支付货款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。本案，被上诉人因双方当事人就买卖合同进行结算后，上诉人及其原审第三人未履行还款义务而提起诉讼，争议的标的为货币，故应认定被上诉人邱平所在地即江西省武宁县为合同履行地，本案应由江西省武宁县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年六月八日书 记 员  刘 姚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执553号
申请执行人:郧西鼎灿贸易有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇人民路139号2幢3-5-1。
法定代表人：何国军，系该公司执行董事。
被执行人：陈福华，男，生于1980年7月3日，汉族，浙江省杭州市人，居民。
本院在执行郧西鼎灿贸易有限公司与陈福华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈福华下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 洪
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何丽东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初3号
原告：刘铁球，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
原告刘铁球与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁球，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁球向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失280000元及鉴定费8500元等共计288500元。事实和理由：1987年原告在居住地湘潭县谭家山镇紫竹村西冲组建有砖木结构平方，原告房屋在被告煤井开采范围内，由于长期开采，导致房屋严重受损。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定房屋重建价格为280000元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明其房屋受损与被告采煤行为存在因果关系；2、原告房屋鉴定及损失评估报告不能作为赔偿依据，对其损失被告只应承担部分责任；3、被告申请的破产清算程序已终结，被告作为民事主体已不存在且无财产执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的湖南锦程司法鉴定意见书(二份)及鉴定费用票据，该证据证明原告房屋受损构成危房D级，该房屋及附属工程评估价格为112445.4元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。原告于1987年建造砖木结构平房及围墙（1990年补办房屋集体土地使用证），1995年建造水井一口，该房屋位于湘潭县谭家山镇紫竹村西冲组，房屋面积198.6㎡。上述房屋及设施在被告矿区开采范围内，距离二矿井口约500米。因地下采煤致使房屋地面严重沉降不均，墙体开裂，围墙倒塌。2016年12月26日经湖南锦程司法鉴定中心对原告房屋建筑工程质量结构安全进行鉴定，房屋承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成D级危房。根据房屋长期处于地面沉降不均、墙体开裂的危险状态，为防止意外事故的发生，确保生命财产安全，建议将该房屋拆除重建。同日，该中心对原告房屋（含围墙、水井）作出重建价格和评估价格（重建价格×成新率）的鉴定，房屋重建价格为212628元，房屋评估价格为112445.4元。原告支出鉴定费用共计8500元。2017年1月原告诉至本院。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告房屋位于被告煤矿区开采范围内，地下开采行为致使原告房屋及附属工程受损现已构成D级危房，应予以拆除重建，损失应确定为房屋及附属工程现有价值即评估价格112445.4元，原告已支出鉴定费用8500元，系确定房屋损失产生的必要费用，被告对上述损失及费用应承担赔偿责任。被告辩称房屋受损与开采行为之间没有因果关系且被告破产清算程序终结，原告赔偿请求应予驳回。被告现未提供其不承担责任或减轻责任的证据，被告破产程序虽已终结，但尚未注销登记，仍应履行民事赔偿义务，对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘铁球房屋损失及鉴定费用共计120945.4元；
二、驳回原告刘铁球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告刘铁球负担2800元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第211号
申请执行人覃薇。
被执行人罗凤金。
覃薇申请执行罗凤金关于健康权纠纷一案，来宾市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2014）来民三终字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗凤金未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃科铭于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗凤金现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 韦 腾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第11号
原告侯永方，男，1987年7月8日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告王朋彦，男，1991年4月11日生。
原告侯永方与被告王朋彦债权纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯永方及委托代理人段永生、被告王朋彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永方诉称：2012年4-5月份，被告以做生意为由，原告将筹借的资金共计67450元给付被告，后经多次催要，被告于2012年8月12日为原告出具47450元的欠据，并称下欠的20000元随即付清，但被告却没有按承诺给付欠款，2012年9月9日又为原告出具了20000元欠据，共计欠款67450元。后经原告多次催要，被告总称过几天就还，然时至今日被告未偿还分文，要求依法判令被告偿还欠款67450元，并责令其支付至实际履行之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王朋彦辩称：我没有借过原告钱，我与原告是合伙做生意，是原告投资的钱，双方未算过账，我的大小车辆都抵押出去了，合伙购买的设备都是我出资的。
经审理查明：2012年8月30日，被告王朋彦为原告侯永方出具欠条一份，欠原告现金47450元；同年9月9日又出具欠条一份，欠原告现金20000元。两笔欠款共计67450元，后经原告侯永方催要，被告王朋彦未予偿还。被告王朋彦辩称欠款系俩人合伙原告的投资款，未能提供相应证据。
以上事实有原告提交的欠条两份、录音资料一份，及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王朋彦欠原告侯永方现金67450元，有其出具的欠条、原告提交的录音资料及双方庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款67450元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王朋彦辩称欠款系俩人合伙原告的投资款，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王朋彦于本判决生效后五日内偿还原告侯永方欠款67450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月11日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告王朋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年三月二十日
书记员 张金玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2099号
申请执行人嘉兴市环环通塑业有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴市环环通塑业有限公司与嘉兴海欣建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到5043元。本案申请执行标的为65656元，执行到位金额为5043元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人嘉兴市环环通塑业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2099号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05684号
原告：张杰，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：聂红，女，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁鑫金，男，汉族，2000年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
监护人：梁玉坤（系梁鑫金之父）
被告：梁玉坤，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉英，女，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高强，男，汉族，1994年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张杰、聂红诉被告梁鑫金、梁玉坤、王玉英、高强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰、聂红于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告梁玉坤名下坐落于亳州市汇润中央公园第7幢1单元15层1502号房产（合同编号：××号）予以查封（保全标的额14万元），并由担保人张清溪提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告张杰、聂红胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告梁玉坤名下坐落于亳州市汇润中央公园第7幢1单元15层1502号房产（合同编号：××号）予以查封。
二、对担保人张清溪提供其所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月9日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊晓露
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更308号
罪犯封涛，男，出生于1975年2月21日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2014年11月12日作出（2014）华刑初字第139号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平�监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封涛减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月12日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更308号罪犯封涛，男，出生于1975年2月21日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2014年11月12日作出（2014）华刑初字第139号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平�监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯封涛减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月12日起至2017年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2051号
申请执行人东台市兴城国际花园业主委员会，住所地东台市海陵北路1号兴城国际花园。
负责人杭国明，主任。
被执行人镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均，公司董事长。
申请执行人东台市兴城国际花园业主委员会与被执行人镇江润嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2013）东民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告镇江润嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告东台市兴城国际花园业主委员会支付以141.856335万元为本金从2012年5月16日起至2013年2月5日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1396元由被告镇江润嘉物业管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人东台市兴城国际花园业主委员会申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2051号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人王世平。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人王世平行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第065号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第120号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第065号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第120号行政裁定书确定，被执行人王世平应清除涉案地上构筑物，恢复土地原状，被执行人承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第065号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1319号
原告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘加丽，男，1984年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告石光荣与被告刘加丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石光荣以与被告私下协商解决为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石光荣撤诉。
案件受理费2507元（原告已预交），减半收取1253.5元，由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一六年十月八日
书记员 杨 珍
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1863号
罪犯吴良极，男，1978年5月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）天刑初字第548号刑事判决，以被告人吴良极犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（已交800元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴良极在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴良极在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴良极在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良极减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终173号
上诉人（原审被告人）王树伟，男，汉族，1966年12月22日出生于甘肃省陇西县，农民。2017年8月8日因本案被逮捕。现押于陇西县看守所
原审自诉人桑某，男，汉族，1977年8月6日出生于甘肃省陇西县，个体经营者。
陇西县人民法院审理自诉人桑某诉原审被告人王树伟犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月31日作出（2017）甘1122刑初246号刑事判决。宣判后，被告人王树伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月26日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122财保00137号民事裁定书，冻结王树伟在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司存款14287.76元，冻结期间从2016年8月2日开始，至2017年2月1日止。2016年10月24日，陇西县人民法院对桑某与王树伟民间借贷纠纷一案作出（2016）甘1122民初02102号民事判决书，判决王树伟偿还桑某借款本金60000元，利息7732.60元，共计67732.60元，于判决生效后10日内付清。案件受理费650元，申请诉前保全费690元，共计1340元由王树伟负担。
2017年2月5日，被告人王树伟从ATM机支取银行存款12000元用于支出。2017年2月14日，王树伟在向陇西县人民法院申报财产时申报无财产，一年内财产状况无变动；陇西县人民法院给王树伟送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但王树伟未履行。2017年3月21日，王树伟因拒不履行发生法律效力的判决被陇西县人民法院司法拘留十五日（已执行完毕）。
2017年7月10日,桑某以王树伟犯拒不执行判决罪为由提出控告，次日陇西县人民法院向陇西县公安局移送被告人王树伟涉嫌拒不执行判决犯罪线索侦查函，陇西县公安局于2017年7月12日受理后经初查，决定不予立案侦查。同月14日，自诉人桑某以被告人王树伟犯拒不执行判决罪为由向陇西县人民法院提起控诉。
另查明，被告人王树伟在陇西县巩昌镇长安路天宝路西侧有商铺一处，在陇西县文峰镇乔门村有宅院一处，在2017年1月13日时有工行、农行、兴业银行卡共12张，内有存款1251.36元。2017年8月9日至10日，被告人王树伟家属向陇西县人民法院共代交执行款70000元，同月14日，自诉人桑某向陇西县人民法院提交了对被告人王树伟的谅解书。
原审认定上述事实的证据有，被告人王树伟的供述、控告书、民事判决书、受案登记表、不予立案通知书、执行裁定书、决定书、申请执行书、执行案件立案表、执行通知书、被执行人财产申报表、财产查询反馈汇总表、陇西县房管所查询清单、协助冻结存款通知书、执行情况说明、送达回证、缴款单、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王树伟在人民法院作出的民间借贷纠纷案民事判决书发生法律效力后，支取银行存款用于其他开支，不履行判决义务。在人民法院对其民间借贷纠纷案判决执行中，被告人王树伟有商铺、宅院、银行存款，但其在向人民法院申报财产时未如实申报，被司法拘留后仍拒不执行判决，致使人民法院发生法律效力的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人桑某控诉被告人王树伟犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案审理期间，被告人王树伟亲属代其交清了执行款，被告人王树伟认罪态度好，对其可以从轻处罚，虽自诉人桑某出具了谅解书，但根据被告人王树伟拒不执行判决的情节和社会危害，应予依法惩处。为维护人民法院生效裁判文书的权威，维护国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条，第六条之规定，判决：被告人王树伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
王树伟上诉称，上诉人系初犯，认罪悔罪，在缴清全部执行款后自诉人表示谅解，故原审量刑过重。
经本院审查，一审期间，自诉人鉴于上诉人王树伟及其亲属履行全部执行款项，曾请求撤回对王树伟的控诉，或建议免予刑事处罚。二审审理中，自诉人再次向本院申请撤回自诉，自愿和解本案；上诉人王树伟亦愿意和解并自愿撤回上诉。
本院认为，双方当事人的和解意愿、原审自诉人撤回自诉、上诉人撤回上诉的请求，均符合法律规定。为公正审判，充分保障当事人的法定诉讼权利，对当事人自愿和解后撤回自诉和上诉的请求，二审应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准予原审自诉人桑某撤回对被告人王树伟的刑事自诉；
二、准予上诉人王树伟撤回上诉；
三、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122刑初246号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 田思阳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02578号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告张济昌，男，生于1978年2月21日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
被告牟其群，女，生于1977年7月1日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告张济昌、牟其群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行于2014年7月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告张济昌、牟其群的起诉。
本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈晗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第687号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：许加荣。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告许加荣为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二日
代书记员 李 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02658号
上诉人（原审被告）吴长富。
被上诉人（原审原告）穆祯发。
法定代理人穆健。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人田维智，总经理。
上诉人吴长富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09894号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴长富向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴长富撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴长富撤回上诉。
二审案件受理费8542元，减半收取4271元，由吴长富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年四月三日
书记员 冯子婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2696号
原告：高某某，住吉林省汪清县。
被告：刘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐东风
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第254号
申请执行人：张伟，男，生于1976年10月9日，汉族，居民。
被执行人：占淑平，男，生于1976年7月27日，汉族，居民。
被执行人：赵孝峰，男，生于1947年1月22日，汉族，居民。
被执行人：贺建明，男，生于1968年8月1日，汉族，居民。
被执行人：吴孝植，男，生于1978年9月24日，汉族，居民。
被执行人：林清星，男，生于1974年11月17日，汉族，居民。
张伟依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1195号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人货款本金1260915.40元及利息，并承担一审诉讼费18955元、保全费5000元。
本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人赵孝峰的银行存款1368830.10元（含货款本金、利息、诉讼费、保全费）。为此，四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1195号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月二十六日
书记员 许华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1048号
申请执行人:朱天乐，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:杜长伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱天乐与被执行人杜长伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初523号民事判决书确定的执行标的额为246000元及利息，已经执行0元，剩余债权246000元及利息。因申请执行人朱天乐提供不出被执行人杜长伟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜长伟其它可供执行的财产，申请执行人朱天乐书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱天乐在被执行人杜长伟具备执行条�时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民特1号
申请人白某某，女，1947年12月20日出生。
申请人吉首安达汽车民运有限公司，住所地吉首市汽车北站内。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，男，1967年10月18日出生。
申请人向某某，女，1968年3月18日出生。
本院于2016年1月19日受理了申请人白某某、吉首安达汽车民运有限公司、向某某申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员彭文昕独任审查，现已审查终结。
申请人白某某、吉首安达汽车民运有限公司、向某某共同向本院提出申请，要求依法确认2016年1月19日经保靖县毛沟镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容为：
一、申请人吉首安达汽车民运有限公司自愿赔偿申请人白某某医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计人民币壹拾肆万壹仟元整（141000元），（此款不含申请人吉首�达汽车民运有限公司之前给申请人白某某支付7万多元的医药费），此赔偿款已抵扣申请人白某某亲属为此事将申请人向某某扭伤的医疗等费用。此款定于2016年1月19日一次性付清；
二、本协议履行之后，申请人白某某就此交通事故造成的其他经济损失（含申请人白某某在花垣医院垫付的医疗费及长沙转花垣救护车包车费用），申请人白某某自愿放弃就此事向人民法院提起诉讼的权利。申请人向某某就此事发生争执所造成的扭伤，申请人向某某自愿放弃再向人民法院提起诉讼的权利；
三、本协议履行完毕之后，申请人白某某、吉首安达汽车民运有限公司、向某某三方就此交通事故赔偿及向某某就此事发生争执所造成的扭伤赔偿一事再无其他纠纷。
四、其他无争议。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系�方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人白某某、吉首安达汽车民运有限公司、向某某于2016年1月19日经保靖县毛沟镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
双方当事人必须按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一六年一月二十日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一�终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1093号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号
负责人：陈诚华职务：支行行长。
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋良蕾，男，1984年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：刘瑞菊，女，1986年5月3日出生，汉族，家庭住址同上，系被告宋良蕾之妻。
被告：段保林，男，1964年3月28日出生，汉族，住莘县。
被告：宋章义，男，1969年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告：赵延勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。
被告：吴广军，男，1977年10月23日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告宋良蕾、刘瑞菊、段保林、宋章义、赵延勇、吴广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，财产保全费170元，均由山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行负担。
审判员 岳宗华
二〇一七年五月十二日
书记员 孙德聪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初206号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郝秀良，男，1953年7月11日生，汉族，初中文化，捕前住邯郸市峰峰矿区。系邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司副总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郝秀良犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人郝秀良及其辩护人魏德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：自2013年始，朱自恩（另案处理）以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（以下简称“中亚公司”）的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5%、6%、7%（期限三个月、六个月和十二个月）的高额利息为诱饵，在邯郸市、县（市）区等地面向不特定群众非法吸收资金。
被告人郝秀良在没有弄清事实真相的情况下，与中亚公司签订协议，出任中亚公司副总经理，以高额利息为诱饵，积极宣传、参与该项目，并向杨惠普、牟俊峰、马培生等82名群众非法吸收存款共计1737万元（合同金额），实际投资额共计1436万元，实际损失共计13968100元，从中提取好处费2616700元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、投资协议书、证人杨某、杜某证言、户籍证明、社会调查等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪对被告人郝秀良依法进行惩处。
被告人郝秀良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但对资金数额提出异议。
辩护人提出的辩护意见是对罪名不持异议；吸收的存款他没有占有，应以实际所得的好处费来量刑。
经审理查明，2013年以来，被告人郝秀良与中亚公司签订协议，出任中亚公司副总经理，以高额利息为诱饵，向杨惠普、牟俊峰、马培生等82名群众非法吸收存款共计1737万元（合同金额），实际投资额共计1436万元，实际损失共计13968100元，从中提取好处费2616700元。
另查明，被告人郝秀良于2015年8月10日被衡水市公安局刑事警察支队抓获，于同年8月11日羁押于衡水市看守所。
上述事实，有被告人的供述；建厂借款协议；证人证言；投资人明细表；被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝秀良违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝秀良对指控数额提出异议，但未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。辩护人提出对罪名不持异议，吸收的存款被告人没有占有的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出应以实际所得的好处费来量刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人郝秀良当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郝秀良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝秀良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1914号
原告：黄立成。
被告：董友伟。
本院在审理原告黄立成与被告董友伟买卖合同纠纷一案中，原告黄立成于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄立成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄立成承担，按本院规定予以免收。
审判员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书记员 白东旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0015号
原告宜兴市宜城物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，组织机构代码证67704588-4。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
委托代理人王祥君（受该公司特别授权委托）。
被告宋小强，男，1963年8月25日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市宜城物业管理有限公司（以下简称宜城物业公司）与被告宋小强买卖合同纠纷一案中，原告宜城物业公司于2014年3月14日向本院提出撤回对被告宋小强起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜城物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜城物业公司撤回对被告宋小强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由宜城物业公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年三月十八日
书记员 周颖
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初14号
原告：张心顺，男，苗族，中专文化，湖南省龙山县人，龙山县电力公司职工。
原告：向秀菊，女，苗族，高中文化，湖南省龙山县人。
被告：王召，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，龙山县二建公司职工。
原告张心顺、向秀菊诉被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张心顺、向秀菊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心顺、向秀菊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张心顺、向秀菊承担，本院予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 黎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第815号
原告孟某，男，1984年生，汉族，罗平县人，农民。
被告谢某某，女，1984年生，汉族，罗平县人，农民。
原告孟某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告于2003年按农村习俗举行婚礼，后于2007年登记结婚。婚后生育长子孟某甲，现年10岁，生育次子孟某乙，现年6岁。生育长子孟某甲后被告就常外出不归家。原告把被告找回家后于2008年生育次子孟某乙，但孟某乙3岁时被告又离家出走，至今不归家。被告无家庭责任感，不管不顾家里的情况，至今已长达两年不归家。原告孟某遂诉至本院要求依法判令原被告双方离婚，双方生育的两个儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某未到庭答辩。
原告孟某针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，欲证实双方的合法婚姻关系。
2、证人孟某平的证言一份。
孟某平证实：原告与我是寨邻，被告谢某某是2012年年初出走的，当时被告谢某某把双方的小儿子一起带走了。后来又听说2013年把娃娃送了回来。他们有两个儿子，其他情况不清楚，反正他们分开有两年多了。
3、证人孟某六的证言一份。
孟某六证实：被告是2012年3月份出去的，中途也没有见过她回来，双方也没有什么共同财产，有两个儿子。其他的没有了。
4、户口薄（复印件）两份，欲证实双方家庭关系。
被告谢某某未到庭质证亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告孟某提供的1、2、3、4份证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证本案基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告孟某与被告谢某某于2003年按农村习俗举行婚礼，于2007年补办了登记结婚手续。双方于2005年6月2日生育长子孟某甲，2009年1月27日生育次子孟某乙。后被告谢某某于2012年3月份离家出走，与原告孟某分居至今。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告认为双方已分居已满两年，感情已经完全破裂。即诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，并由原告负责抚养费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，原告孟某与被告谢某某双方分居已满两年，可以认定为双方感情确已完全破裂。原告孟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生长子孟某甲、次子孟某乙长期与原告孟某生活，且被告长年外出，由原告孟某抚养长子孟某甲、次子孟某乙较为适宜子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告谢某某离婚。
二、原告孟某与被告谢某某双方所生长子孟某甲、次子孟某乙随原告孟某生活，抚养费由原告孟某自行负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 段红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴鸷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住福建省罗源县。
委托代理人：林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告一：郑雪莲，女，汉族，1972年4月6日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告二：吴维贞，男，汉族，1973年3月25日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告三：兰顺妹，女，畲族，1986年5月10日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告四：李定，男，汉族，1976年1月15日出生，福建省罗源县人，住福建省。
被告五：林维基，男，汉族，1976年7月23日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告六：范秀华，女，汉族，1981年10月3日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告郑雪莲、吴维贞、兰顺妹、李定、林维基、范秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉。
本案诉讼受理费243元，减半收取121.5元，由被告郑雪莲、吴维贞、兰顺妹、李定、林维基、范秀华负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄凯楠
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第73号
原告杜建林。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告杜建林请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杜建林诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依�本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇�四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第73号
原告杨传林，女，1963年5月25日出生，汉族，高中文化。
被告信阳市公安局老城分局。
法定代表人吕红星，该局局长。
委托代理人李洁，该局执法执纪监督办公室民警。
委托代理人刘太平，该局民权社区警务中队民警。
第三人胡俊，女，1975年7月29日出生，初中文化。
原告杨传林不服被告信阳市公安局老城分局所作出的老城公（老城）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定一案，于2014年7月23日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院根据《信阳市中级人民法院关于加强行政审判工作的意见》（信中法（2013）136号）的规定于2014年7月24日向信阳市中级人民法院提请对本案指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）信中法行辖字第151号行政裁定，指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖。本院于2014年8月8日受理立案。本案在审理过程中，被告信阳市公安局老城分局因发现该行政处罚决定书认定的事实不当，于2014年8月27日撤销了老城公（老城）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定，原告杨传林亦于2014年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告杨传林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨传林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨传林承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年九月十日
书记员 段 辰
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第73号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人于奎，男，住河北省平泉县。
被执行人葛凤林，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年11月16日作出的（2011）1053号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第59号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王晓娟，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人赵宝峰，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F860号、F859号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F860号、F859号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F860号、F859号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2688号
申请执行人青岛优派斯速递有限公司，住所地胶州市广州南路858号。
法定代表人郭兴军，董事长。
被执行人青岛阿派斯运动用品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇后石龙村。
法定代表人姜己大，董事长。
申请执行人青岛优派斯速递有限公司与被执行人青岛阿派斯运动用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1894号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年八月五日
书记员 李永超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1004-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第147号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月十二日
书记员 许十德
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第684号
原告：李明曦，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××034X。
被告：周苏宁，男，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2230。
原告李明曦诉被告周苏宁民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明曦到庭参加诉讼；被告周苏宁经本院公告送达应该文件及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明曦诉称：2015年8月1日起算，被告周苏宁向原告李明曦借款12500元，归还1500元。此后被告周苏宁未再还款，为此起诉要求，一、判令被告周苏宁向原告李明曦归还本金10900；二、判令被告周苏宁向原告李明曦支付利息1100元，利息自2015年8月1日起至还清之日止；三、诉讼费由被告周苏宁承担。
原告李明曦对其陈述事实提供的证据有：借条。
被告周苏宁未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告李明曦提交一份由被告周苏宁签名的《借条》，内容为“今借到李明曦12000元，用于承接项目工程”。此后，原告李明曦在后部用红笔写上“已还1500元（500元没有借条）”。
原告李明曦称被告周苏宁第一次借款5500元、第二次5000元、第三次2000元，均是现金，于2015年8月中旬出具《借条》。第一次借款5500元，因是朋友就按5000元计算。
本院认为：被告周苏宁向原告李明曦出具《借条》，确认向原告李明曦借款12000元，双方成立借款合同关系。被告周苏宁还款1500元，余额为10500元，被告周苏宁应当向原告李明曦偿还该借款。对于原告李明曦主张的另外500元，依据不足，本院不予支持。
由于《借条》没有时间，没有还款期限，故借款应视为无息借款。原告李明曦可以随时主张被告还款，并从原告李明曦主张还款之日起计算利息，因此本院确认利息应当从本案受理之日即2015年11月3日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周苏宁于本判决生效之日起十日内，向原告李明曦偿还借款本金10500元，及该款自2015年11月3日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李明曦的其他诉讼请求。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告李明曦预交），由被告周苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第4页共4页
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第30号
申请执行人南京市工商行政管理局栖霞分局，组织机构代码01303394-4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人毕瑞夏，该局局长。
委托代理人李顺志。
委托代理人王军。
被执行人黄承进，男，汉族，1986年8月1日出生。
申请执行人南京市工商行政管理局栖霞分局（以下简称区工商局）于2014年11月13日向本院申请强制执行栖工商案字（2014）第00049号行政处罚决定书，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月起，黄承进未领取营业执照，在其租用的南京市栖霞区某某桥街道某某苑XX幢X单元XXX室，从事打印机清洗、维修及修复打印机销售经营。其在销售的某某C、XXXXXan、某某得、某普、韩国5个品牌的修复打印机时，没有在显著位置标识为再利用产品或加贴再利用产品标识。至申请人区工商局查获时，黄承进共销售修理后的某某C、XXXXXan、某某得、某普、韩国5个品牌的修复打印机1000台，销售收入500000元，除去配件费用224000元、收旧成本70000元、3名员工工资90000元、房租36000元，共盈利80000元。该行为违反了中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》第四条第一款及《中华人民共和国循环经济促进法》第三十九条第一款的规定，区工商局于2014年6月14日作出栖工商案字（2014）第00049号行政处罚决定书，该决定书依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国循环经济促进法》第五十六条第一款第一项的规定，决定对黄承进处以以下处罚：责令改正，对无照经营行为没收违法所得人民币80000元，并处罚款人民币10000元；对销售未按规定标识再利用产品行为罚款人民币10000元，合计罚没款人民币100000元的决定。该决定书区工商局送达给了被执行人黄承进，并告知了黄承进的复议权、起诉权及期限。黄承进在收到行政处罚决定书后，于2014年6月14日缴纳罚没款20000元人民币，并承诺于2014年9月30日前分期缴清罚没款。由于在规定的期限内黄承进未复议、未起诉，又未自动履行分期缴纳罚款的义务，申请人于2014年10月10日作出宁栖工商迈催字（2014）001号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人黄承进未履行义务，故申请执行人区工商局向本院申请执行。
本院经审查认为，被执行人黄承进未领取营业执照，且在销售修复打印机时，没有在显著位置标识为再利用产品或加贴再利用产品标识。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款及《中华人民共和国循环经济促进法》第三十九条第一款的规定。申请执行人区工商局依法作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被执行人黄承进在申请执行人区工商局依法作出行政处罚决定书并送达后，在规定的期限内缴纳罚没款20000元人民币后，既未按照其承诺于2014年9月30日前分期缴清罚没款，又未复议、未起诉，且在申请执行人区工商局发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现区工商局向本院申请执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市工商行政管理局栖霞分局作出的栖工商案字（2014）第00049号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 周季莲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢世容
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00498号
原告占莉（曾用名占丽）。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限为：代理承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、提起上诉、签收法律文书。
被告张团结。
原告占莉诉被告张团结民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序组成由姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员冯涛参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告占莉及其代理人到庭参加了诉讼，被告张团结经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占莉诉称：我与被告张团结系老乡，于2012年2月29日张团结向我借款十八万元，并出具了欠条。后我多次催要，张团结一直许诺还款，但均未兑现。请求判令张团结偿还借款并支付资金占用费。
原告占莉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、被告户口信息，拟证明被告身份情况。
证据三、借条，拟证明被告向原告借款的事实及数额。
被告张团结未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告占莉与被告张团结均系木子店镇人，于2012年2月29日被告张团结因做生意向原告占莉借款十八万元，并出具了欠条。后原告占莉多次要求被告张团结偿还借款，被告张团结一直许诺还款，但均未兑现。原告占莉遂诉至本院，请求判令张团结偿还借款并支付资金占用费。
本院认为：原告占莉与被告张团结之间债权、债务关系明确，被告张团结应当偿还借款，故原告占莉要求被告张团结偿还借款的诉请本院予以支持。因双方没有约定支付资金占用费及借款期限，故原告占莉要求被告张团结支付资金占用费的诉请本院不予支持。被告张团结经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张团结于本判决生效后7日内一次性向原告占莉偿还借款180000元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00498号
原告占莉（曾用名占丽）。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限为：代理承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、提起上诉、签收法律文书。
被告张团结。
原告占莉诉被告张团结民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序组成由姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员冯涛参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告占莉及其代理人到庭参加了诉讼，被告张团结经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占莉诉称：我与被告张团结系老乡，于2012年2月29日张团结向我借款十八万元，并出具了欠条。后我多次催要，张团结一直许诺还款，但均未兑现。请求判令张团结偿还借款并支付资金占用费。
原告占莉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、被告户口信息，拟证明被告身份情况。
证据三、借条，拟证明被告向原告借款的事实及数额。
被告张团结未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告占莉与被告张团结均系木子店镇人，于2012年2月29日被告张团结因做生意向原告占莉借款十八万元，并出具了欠条。后原告占莉多次要求被告张团结偿还借款，被告张团结一直许诺还款，但均未兑现。原告占莉遂诉至本院，请求判令张团结偿还借款并支付资金占用费。
本院认为：原告占莉与被告张团结之间债权、债务关系明确，被告张团结应当偿还借款，故原告占莉要求被告张团结偿还借款的诉请本院予以支持。因双方没有约定支付资金占用费及借款期限，故原告占莉要求被告张团结支付资金占用费的诉请本院不予支持。被告张团结经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张团结于本判决生效后7日内一次性向原告占莉偿还借款十八万元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：李永平
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第14号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马桂宝，性别：××，××族，群众，出租车司机，住河北省秦皇岛市卢龙县。案发时租住秦皇岛市海港区东方明珠城小区A3-3-1506。2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被抚宁县公安局逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人王悦，河北宏业律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院抚检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人马桂宝犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人马桂宝及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2012年以来，被告人马桂宝先后十五、六次在秦皇岛市山海关区渤海家园、海港区东方明珠小区附近向吸毒人员李某贩卖冰毒，共计8克左右。
2、2013年4月至2014年7月份，被告人马桂宝先后十余次在秦皇岛市北戴河区老虎石公园、山海关区山海一品小区等处向吸毒人员马某贩卖冰毒，共计4克左右。
3、2014年3月至6月份，被告人马桂宝先后五次在秦皇岛市海港区君御大酒店附近向吸毒人员武某甲贩卖冰毒，共计2克左右。
公诉机关同时提供了被告人马桂宝的供述，证人李某、马某、武某甲等人的证言，提取笔录等证据，指控被告人马桂宝犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人马桂宝予以处罚。
被告人马桂宝拒不供认被指控的事实。称其没接触过冰毒，也没贩卖过冰毒。
辩护人主要提出本案事实不清，证据不足。其理由：第一，武某甲、李某、马某的证言系孤证，且三人对购买冰毒的地点、次数的供述相互矛盾。第二，公诉机关并未提供涉案的毒品实物、毒资。第三、侦查机关未查清涉案冰毒的来源。应依法宣告被告人马桂宝无罪。
经审理查明：
1、2012年以来，被告人马桂宝先后十五六次在秦皇岛市山海关区渤海家园、海港区东方明珠小区附近向吸毒人员李某贩卖冰毒约8克。
2、2013年4月至2014年7月间，被告人马桂宝先后十余次在秦皇岛市北戴河区老虎石公园、山海关区山海一品小区等处向吸毒人员马某贩卖冰毒约4克。
3、2014年3月至6月份间，被告人马桂宝先后五次在秦皇岛市海港区君御大酒店附近向吸毒人员武某甲贩卖冰毒约2克。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证明：
1、证人李某证实：其从2010年在山海关船厂上班时开始认识开夜班出租车的小宝。2012年开始，从对方手买过十五、六次冰毒。每次买300元钱的，每次买的重量都一样。共花了五六千元。现在欠对方毒品钱1100元。最后一次在2014年7月25日左右的中午，对方打电话说晚上可能来山海关，问要冰毒不。其说没钱。当天下午六点多，其在渤海家园小区路口看见对方开出租车过来。在车里对方给了冰毒，但没给冰毒钱。案发当天凌晨四点左右，其给对方发短信要冰毒。上午九点多，对方回的短信确定中午十二点左右在东方明珠城交易，其被警察抓获。对方用过134开头，后面是99901的手机号。现在用的是187开头，后面是5110的号。经辨认马桂宝就是2012年底以来开出租车卖其毒品的小宝。
2、证人马某证实，其从2013年4月开始从市里一开出租车的男子手中购买冰毒。其给对方打电话问有没有东西（冰毒）。对方说有。傍晚时，对方开出租车把冰毒送到其所在柴禾市场的一摊位处。其给了对方800或1000元钱，从对方手买大约1.5或1.6克。最后一次是2014年6、7月份一天晚上6、7点钟，对方将冰毒送到其在柴禾市场内经营的五金店里。当时买了700-800块钱的。对方往老虎石公园、山海关给其送了10余次，共计4克左右冰毒。现在欠对方200-300块钱。经辨认马桂宝是卖给其冰毒的那个出租车司机。
3、证人武某甲证实：从2013年6、7月份开始，其认识了开出租车的宝哥。宝哥住在东方明珠城。宝哥说可以弄着冰毒。其与宝哥没有经济往来，只是欠宝哥毒品钱。宝哥有两个手机号，手机好像是苹果牌子。其从宝哥手买过五次冰毒。第一次是2014年3月初的一天，其打电话问宝哥有没有冰毒。宝哥让其到君御（酒店）等他。他打车过来，下车后给其一小袋冰毒，有四五分，其给宝哥现金300元。后宝哥离开。后四次都是在刘某丙宝要买冰毒时，其就给宝哥打电话后在君御（酒店附近）等着。宝哥打车或开车过来卖冰毒，其再卖给刘某丙宝。其中第四次买冰毒时没给宝哥钱，是因为刘某丙宝也没给钱。第五次宝哥打车来君御（酒店附近）给其送冰毒。后其打电话让刘某丙宝来君御（酒店附近）取冰毒时被抓获。每次买一小袋，重量都差不多四分左右，共1500元。其尚欠宝哥600元。经辨认马桂宝就是卖给其冰毒的宝哥。
4、证人武某乙证实，马桂宝开冀C×××××号出租车。该出租车的白班司机叫方某。其与马桂宝就是通过出租车上电台认识的。
5、证人方某证实，其开的出租车的原车主是孙某。其从买了该车的吕某手已经租了三年。后其又以每晚上70元的价格将车租给马桂宝两年了。约定双分别在每天早六点和晚六点交班。其和马桂宝都有车钥匙。
6、证人王某乙（马桂宝的女朋友）证实，马桂宝用过卡号是133××××9142和15×××10的手机。
7、抚宁县公安局的情况说明证实，2014年7月26日被告人马桂宝被抓获后，民警将其手机扣押。2014年7月28日上午，该手机收到吸毒人员李某从马桂宝购买毒品的短信。
8、证人李某手机与15×××10（被告人马桂宝）短信的内容及提取的照片证实在李某于2014年7月28日欲向马桂宝买冰毒。
9、秦皇岛市公安局山海关分局秦山（刑）行罚决字（2014）0192号公安行政处罚决定书证实，马某因吸食冰毒被行政拘留十五日。
10、秦皇岛市公安局北戴河分局的抓获经过证实，该分局莲蓬山派出所民警于2014年7月26日将在秦皇岛市公安局北戴河分局交通警察五大队办理业务的马桂宝抓获。
还有冀C×××××号出租车的行车证、租赁协议等证据佐证了上述事实。
本院认为，被告人马桂宝明知道是毒品而故意多次向多人贩卖冰毒约14克，其行为已构成贩卖毒品罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人马桂宝向多次向多人贩卖冰毒等情节，对其可从重处罚。被告人马桂宝没贩卖过冰毒的辩解及其辩护人提出应宣告被告人马桂宝无罪的观点，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马桂宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十六日起至二〇二三年一月二十五日止。罚金款限本判决发生法律效力后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第14号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人牛X，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被抚远县公安局行政拘留，2月20日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人姜XX，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被抚远县公安局行政拘留，2月20日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人徐X，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被抚远县公安局行政拘留，2月20日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人王XX，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被抚远县公安局行政拘留，2月20日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月20日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人牛X、姜XX、徐X、王XX犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵到庭参加诉讼，被告人牛X、姜XX、徐X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人牛X、徐X、王XX开车来到抚远县七委“叫呱呱馋嘴鸭”购买盒饭，牛X与被害人魏XX因停车一事发生争吵并厮打，徐X、王XX也上前帮忙殴打魏XX，后被人拉开。随后，牛X找来被告人姜XX，牛X、姜XX与魏XX厮打起来，王XX、徐X与魏XX的堂弟魏XX互相撕扯。经鉴定，魏XX系胸部闭合伤、肺挫伤、胸部软组织挫伤、左肩外伤、右侧11肋骨骨折、左侧肩关节盂骨折、头皮浅表损伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人牛X、姜XX、徐X、王XX在现场附近等候公安机关处理。
庭审前，经本院主持调解，被告人牛X、姜XX、徐X、王XX与被害人魏XX达成和解协议：牛X、姜XX、徐X、王XX一次性赔偿被害人魏XX经济损失共计人民币80000元，魏XX对牛X、姜XX、徐X、王XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明，证人魏XX、郭XX、唐XX等人的证言，被害人魏XX的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及抚远县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X、牛X、姜XX、王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，徐X、牛X、姜XX起主要作用，系主犯，被告人王XX是从犯，应当从轻处罚。被告人徐X、牛X、姜XX、王XX犯罪以后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。徐X、牛X、姜XX、王XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳凤