wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第203号
原告刘国忠，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告刘国忠与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村工地运输水泥板，二被告已付了部分的运费款，尚欠运费15160.00元，经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付运费款15160.00元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
1、出示干活的工票原件两张、收据一张。欲证明被告方欠我工款的事实。被告松嫩公司称1、对借据一张有异议，该借据属于原告与第二被告杨朝光之间的债务关系与本案无关，不应作为本案的定案依据。2、对两张工票的真实性有异议，我公司从未为原告出具过这样的工票也没有加盖过任何公章，对这个公章我们有异议。且该工程是由第二被告杨朝光具体施工，杨朝光雇佣何人我方并不知情，并且我方已支付全部工程款给第二被告杨朝光。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，但对证实的问题有异议，因为该工程属于第一被告承建，应当由其支付拖欠的农民工工资。被告杨朝光属于受该公司委派管理，对外承担民事责任应由第一被告承担。本院对该证据证明的拖欠劳务费的事实予以采信。
2、出示欠条原件一张，该款系劳务费，金额为15100元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠款。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，和原告出示的第一组证据证明的金额是同一笔钱。原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输水泥板，负责施工及管理的被告杨朝光已付了部分的劳务费，尚欠15160.00元未付，并由工地负责人任力军为原告出具了加盖“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目第五标段项目部”印章的工票2张及由被告杨朝光为原告出具借据1张。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才重新为原告出具金额为15100.00元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费15100.00元及承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中第一被告松嫩公司对原告出示的工票两张中加盖的公章有异议，并申请对该公章的真实性进行鉴定。鉴定过程中因该公章未在相关部门备案，鉴定机构无法进行鉴定。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的工票及欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告刘国忠劳务费15100.00元，于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王贤华，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王贤华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王贤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43467.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43467.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执236-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，行长。
委托代理人徐凯、张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与薛长应、刘蔡金借款合同纠纷，本院作出(2015)秦商初字第1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人薛长应名下有南京市浦口区柳州东路6号x幢1202室的房屋一套。本院已公开拍卖该房屋，但拍卖款未能完全偿还债务。本院未发现其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、谈话笔录等证实。
本院认为，本次执行中，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1995号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执236-1号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。委托代理人徐凯、张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与薛长应、刘蔡金借款合同纠纷，本院作出(2015)秦商初字第1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人薛长应名下有南京市浦口区柳州东路6号x幢1202室的房屋一套。本院已公开拍卖该房屋，但拍卖款未能完全偿还债务。本院未发现其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、谈话笔录等证实。本院认为，本次执行中，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1995号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  周小峰二〇一六年九月二十六日见习书记员  陈苏威
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第176号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾某，无业，家住江西省赣州市于都县。因本案于2014年12月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曾某犯强奸罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日，被告人曾某在上海至南昌的火车上结识被害人曹某。次日6点，火车抵达南昌后，被告人曾某请曹某吃早餐并将曹某带至本市西湖区会堂侧路七天连锁酒店101房间。在房间内被告人曾某欲与曹某发生性关系，在遭到曹某的反抗后，便对曹某进行殴打、恐吓，后强行与曹某发生了性关系。经鉴定，被害人曹某伤势构成轻微伤，其内裤上检见曾某精斑。2014年12月3日15时许，被告人曾某主动带被害人曹某到公安机关，如实供述其强行与被害人曹某发生性关系，并遭到曹某索赔的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、归案经过、户籍证明等书证；2、被害人曹某的陈述；3、被告人曾某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人曾某违背妇女意愿，强行发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。并当庭表示被告人曾某系自首，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人曾某对起诉书的指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月1日，被告人曾某在上海至南昌的火车上结识被害人曹某。次日6点，火车抵达南昌后，被告人曾某请曹某吃早餐并将曹某带至本市西湖区会堂侧路七天连锁酒店101房间。在房间内被告人曾某欲与曹某发生性关系，在遭到曹某的反抗后，便对曹某进行殴打、恐吓，后强行与曹某发生了性关系。经鉴定，被害人曹某伤势构成轻微伤，其内裤上检见曾某精斑。2014年12月3日15时许，被告人曾某主动带被害人曹某到公安机关，如实供述其强行与被害人曹某发生性关系，并遭到曹某索赔的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，书证常住人口信息、住宿登记表，房卡照片、监控截图、指认作案现场笔录、现场勘查笔录及现场照片，DNA鉴定书、被害人妇科检验鉴定报告、被告人曾某的供述及讯问同步录影录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某主动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 钟华华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谢露洁
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第176号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郑某某，男。因犯盗窃罪于2014年9月16日被新野县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日凌晨，被告人郑某某窜至西峡县豫西协和医院病房309房间，将王某某的一部手机和1400元现金盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2279.4元。案发后，被盗物品已退还被害人。
另查明，被告人郑某某因犯盗窃罪于2014年9月16日被新野县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。同年11月9日刑满释放。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑某某的供述，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月23日，被告人郑某某乘坐班车从南阳来到西峡县城准备行窃，当夜在西峡县协和医院附近一快捷宾馆登记住宿，到次日凌晨两点左右，来到西峡县协和医院病房楼道转悠，伺机寻找作案目标，当来到该院外科病房309房间门口时，发现该病房门没有锁，于是进到该病房内，趁在该病房照护病号的王某某熟睡之际，将其裤子口袋内的1400元现金及正在充电的苹果5手机及手机充电器盗走。随即将手机内的卡取下，并将自己的手机卡装入该手机内归自己使用。经鉴定，被盗手机价值为2279.4元。被告人郑某某于2015年5月29日在社旗县城被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3679.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人郑某某曾因盗窃受过刑事处罚，且在医院内盗窃病人亲友的财物，其数额较大的标准可以按照规定的百分之五十确定，且在出狱后不久又犯同类罪行，反映其主观恶性较大；到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗物品被公安机关追缴并退还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年八月十二日
书记员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第176号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月31日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、袁方出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20114年夏天一天下午，被告人许某某在其西平县权寨镇老温村委的家中容留吸毒人员郑某某、许某、温某某吸食冰毒。
上述事实，被告人许某某亦无异议，且有证人郑某某、丁某某的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在其家中容留三人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人许某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年七月五日
书 记 员 杨婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第176号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年9月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月1日晚20时许，被告人薛某某窜至西秀区东街小十字民主路“新重庆正宗烤鱼”店，看见在店内吃饭的被害人李某将双肩包放在左侧塑料凳上，便趁李某不注意时将该包盗走，包内装有现金150元、VIVO手机一部及钱包一个，之后薛某某在逃跑的过程中被群众抓获。经物价部门价格鉴定，被盗财物价值943元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月1日20时许，被告人薛某某窜至安顺市西秀区民主路“新重庆正宗烤鱼”夜市摊，趁被害人李某不备，将李某放置于左侧塑料凳上的价值人民币35元的粉红色双肩书包盗走，包内装有人民币150元、价值人民币900元的VIVOy13手机一部及价值人民币8元的红色钱包一个。之后，被告人薛某某在逃离时被群众抓获并报警送交公安民警。破案后，公安民警将被盗赃物发还被害人李某。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人薛某某的户籍信息，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，区发改鉴字（2014）324号估价鉴定意见，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，证人周某某、邹某的辨认笔录及辨认照片，被害人李某的辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认照片，证人周某某、邹某的证言，被害人李某的陈述，被告人薛某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1093元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡涛（代）
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第176号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，男，因本案于2015年1月26日被抓获，于2015年1月27日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年2月13日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人马明，辽宁银信律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、刘诗文出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年1月26日18时许，被告人于某某在大连市西岗区海港街1号大连船舶重工集团有限公司1号门附近，向孙某某贩卖冰毒两袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共1.9克。之后公安机关在被告人于某某的工作场所搜查出白色晶体14袋、黄色粉末1瓶，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共19克。2014年8月至2015年1月期间，在大连船舶重工集团有限公司附近及大连市沙河口区黄河路长城饭店楼下，被告人于某某曾向孙某某贩卖冰毒三次，共重约2.4克；向郝某某贩卖过冰毒一次，重约0.4克。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某贩卖毒品，犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人于某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，请求合议庭考虑以下情节，对被告人于颖峰依法予以从轻处罚：1、被告人于颖峰实施的第五次贩卖毒品行为，系公安机关特情介入，存在犯意引诱行为。2、被告人于颖峰非法持有的毒品中，有2.2克毒品仅含有微量的甲基苯丙胺成分，另有5克毒品系其吸食毒品后的剩余残渣，虽含有微量甲基苯丙胺成分，但已不具备吸食价值。3、被告人于颖峰认罪态度较好，且在到案后主动交待了起诉书指控的前四次贩卖毒品行为。经审理查明，1、2014年8月至2015年1月间，被告人于某某在大连市西岗区海港街1号大连船舶重工集团有限公司附近及大连市沙河口区黄河路长城饭店楼下，向孙某某贩卖冰毒三次，共重2.4克；向郝某某贩卖冰毒一次，重0.4克。2、2015年1月26日18时许，被告人于某某在大连船舶重工集团有限公司附近，向孙某某贩卖冰毒1.9克，并被当场抓获。随后公安机关在被告人于某某的工作场所搜出白色晶体14袋、黄色粉末1瓶，净重共19克。以上毒品经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人于颖峰共贩卖毒品五次，共计4.7克；非法持有毒品共计19克。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，罚没物品清单，现场检测报告书，指认照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，视听资料光盘，情况说明，证人孙某某、郝某某的证言笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人于颖峰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于颖峰犯数罪，依法予以数罪并罚，被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 烈人民陪审员  崔海燕人民陪审员  李 莉二〇一五年五月二十五日书 记 员  于巍巍大连市西岗区人民法院量刑评议表案由贩卖毒品罪被告人于某某案号（2015）西刑初字176号填表人张烈简要案情贩卖毒品5人次，共计4.7克法定刑三年以上七年以下有期徒刑起点刑40个月基准刑40个月+8个月（增加二人次）=48个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑认罪10%以下5%数量引诱30%以下15%合计减少20%拟定宣告刑48×（1-20%）=38.4个月≈38个月宣告刑有期徒刑三年二个月判决结果有期徒刑三年二个月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2950号
原告于某。
被告张某。
上列原、被告间离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵云璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5154号
原告岑荣兰。
委托代理人宋杰。
被告薛刚。
原告岑荣兰与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告岑荣兰委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑荣兰诉称，被告之母潘某于2014年3月7日向原告借款2万元，未约定使用期限及利息，由被告签字担保。10月22日被告父母双双自杀，被告为其唯一继承人。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛刚未答辩。
经审理查明，被告之母潘某于2014年3月7日向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定使用期限及利息。该笔借款由被告签字担保，未约定担保方式及担保期限。潘某与其夫薛某均于2014年10月24日死亡。潘某生前未偿还本案借款，被告亦未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与潘某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为本案借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告岑荣兰借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费161元，合计311元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4121-3号
申请执行人崔仪宏，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人陈钦云，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告潘利平，女，1974年7月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告崔仪宏与被告陈钦云、潘利平民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈钦云、潘利平归还原告崔仪宏借款30万元，于2013年11月30日前归还原告3万元，于2013年12月30日前归还原告3万元，于2014年1月30日前归还原告3万元，于2014年2月28日前归还原告3万元，于2014年3月30日前归还原告3万元，于2014年4月30日前归还原告3万元，于2014年5月30日前归还原告3万元，于2014年6月30日前归还原告3万元，于2014年7月30日前归还原告3万元，于2014年8月30日前归还原告3万元；二、若被告陈钦云、潘利平有任一期未按时履行，则须另行支付原告崔仪宏2万元利息作为违约金，原告可就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2945元，由被告被告陈钦云、潘利平负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔仪宏于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为322945元，申请执行费4744元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的训被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人购有尚未办证的商品房两套。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人陈钦云到庭表示目前暂无履行能力，希望申请执行人能够给予一定宽限期间。现查明，本案借款人陈钦云、潘利平系夫妻关系，因经营不善欠下巨额债务。申请执行人向本院提供线索经核实被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3103室（100幢3106室）及被执行人潘利平购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区101幢2单元3101室（101幢3104室）房产属实，但上述房产目前尚未办理产权证明，本院依法对其进行了预查封（查封期限至2015年12月22日届满）。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查，异议人柯昌霞、徐国弟就上述预查封房产向本院提出享有所有权并要求解除查封的异议，本院依法裁定驳回后异议人又向本院提起案外人执行异议之诉（2014吴江民初字第1571号，原告柯昌霞、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平；2014吴江民初字第1572号，原告徐国弟、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，并将终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人主要财产正在进行确权争议诉讼，此外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1193号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4121-3号
申请执行人崔仪宏。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人陈钦云。
被告潘利平。
原告崔仪宏与被告陈钦云、潘利平民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈钦云、潘利平归还原告崔仪宏借款30万元，于2013年11月30日前归还原告3万元，于2013年12月30日前归还原告3万元，于2014年1月30日前归还原告3万元，于2014年2月28日前归还原告3万元，于2014年3月30日前归还原告3万元，于2014年4月30日前归还原告3万元，于2014年5月30日前归还原告3万元，于2014年6月30日前归还原告3万元，于2014年7月30日前归还原告3万元，于2014年8月30日前归还原告3万元；二、若被告陈钦云、潘利平有任一期未按时履行，则须另行支付原告崔仪宏2万元利息作为违约金，原告可就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2945元，由被告被告陈钦云、潘利平负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔仪宏于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为322945元，申请执行费4744元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的训被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人购有尚未办证的商品房两套。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人陈钦云到庭表示目前暂无履行能力，希望申请执行人能够给予一定宽限期间。现查明，本案借款人陈钦云、潘利平系夫妻关系，因经营不善欠下巨额债务。申请执行人向本院提供线索经核实被执行人陈钦云购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3103室（100幢3106室）及被执行人潘利平购买的位于吴江区松陵镇奥林清华三区101幢2单元3101室（101幢3104室）房产属实，但上述房产目前尚未办理产权证明，本院依法对其进行了预查封（查封期限至2015年12月22日届满）。本院对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查，异议人柯昌霞、徐国弟就上述预查封房产向本院提出享有所有权并要求解除查封的异议，本院依法裁定驳回后异议人又向本院提起案外人执行异议之诉（2014吴江民初字第1571号，原告柯昌霞、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平；2014吴江民初字第1572号，原告徐国弟、被告崔仪宏、第三人陈钦云、潘利平）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，并将终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人主要财产正在进行确权争议诉讼，此外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1193号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4825号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：张志成，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张志成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2387号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告董伟。
被告刘丙香。
被告王清海。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告董伟、刘丙香、王清海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告董伟、刘丙香、王清海的起诉。
案件受理费人民币2584元，减半收取1292元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘梅
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特17号
申请人解国军。
申请人刘远清。
申请人解国军、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人解国军于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人解国军工资11600元，此款经多次催要未还。申请人解国军、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资11600元给申请人解国军；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人解国军、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初657号
原告：满书娥，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛（张涛），男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告满书娥与被告张芳涛（张涛）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满书娥及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛（张涛）及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满书娥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资及路费2789元。事实和理由：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担往返路费700元。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款2089元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付。
被告张芳涛（张涛）辩称：原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资标准属实，即摘每斤支付工资1.2元，采摘完结算工资，报单程路费300元，管吃住，但原告等人到达目的地后得知当地其他户采摘枸杞的工资标准最低是每斤1.5元，就不愿给被告采摘，出现多人多次找被告搅闹，有的很快去给其他户采摘，有的在干了很短的时间也不再给被告采摘。后经多次协商，被告最终给采摘的部分人计算了工资，并打了欠条。欠原告的工资数额，应以被告出具的欠据为准。由于原告等人的行为导致被告枸杞损失一半，被告可以按欠据数额给原告劳务费，但不同意给付原告路费。
原告满书娥针对被告辩称的事实辩驳：被告许诺的工款是1.2元/斤，报单程路费300元，管吃住。
原告满书娥针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告出具的欠据一份，内容为“欠满书娥工资2089元贰仟零捌拾玖元张涛2017年9月12日137××××5959支200元支100元”。被告质证称：“应以欠据数额为准”。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担单程路费300元。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款2089元，并向原告出具欠据：“欠满书娥工资2089元贰仟零捌拾玖元张涛2017年9月12日137××××5959支200元支100元”。后经原告多次催要，被告不给付原告以上款项。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为雇主应按许诺的工款及路费标准以货币形式向原告支付尚欠工款及单程路费300元。
综上所述，债务应当清偿。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告张芳涛（张涛）支付原告满书娥工资1789元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告满书娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马雪莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第387号
原告褚焕，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省北安市。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告陈庆林，男，1979年6月28日出生，蒙古族，呼伦贝尔边防支队军人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告红光，女，1980年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告褚焕诉被告陈庆林、红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚焕及其委托代理人刘宝森，被告陈庆林、红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚焕诉称，被告陈庆林分别于2013年3月20日、2013年5月31日、2014年2月28日共计向原告借款140万元用于购买挖掘机，到2014年5月，被告陈庆林只还了利息，本金没有偿还，原告多次催要，被告仍未给付，现诉至法院，请求判令：1、被告陈庆林、红光给付借款本金及利息182万元；2、给付至付清本金之日止的利息。
被告陈庆林、红光辩称，借款本金是140万，一直在偿还利息，利息为三分，属于高利贷，同意按银行贷款利率偿还利息。
经本院审理查明，被告陈庆林于2013年5月31日、2014年2月28日向原告褚焕借款90万元，约定月利息三分。被告陈庆林于2013年3月20日向楮某某借款50万元，约定月利息三分。楮某某系原告褚焕的姑姑，给陈庆林借款也是因为原告褚焕的关系，因被告陈庆林未还款，原告褚焕将被告陈庆林所欠的50万元还给其姑姑楮某某，楮某某将债权转移给原告褚焕。被告陈庆林借款后一直按照月利率三分给付利息至2014年5月。另查明，被告陈庆林与红光系夫妻关系，所借款项用于二人经营的工程上。上述事实有原告提交的欠条3张、利息欠条1张，被告提交的汇款凭条6张，及本院向楮某某做的询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈庆林与被告褚焕及楮某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。楮某某将对被告陈庆林的债权转移给原告褚焕，并通知了被告陈庆林，债权转移后，原告褚焕享有对被告陈庆林的50万元债权。在原告褚焕向被告主张权利后，被告应及时偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还欠款140万元的请求，本院予以支持。关于双方对利息的约定，属双方的真实意思表示，但不得高于银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%，双方约定的月利率三分（3%），年利率为36%，已超出银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予维护。对已履行部分双方无争议。对于原告提出的要求被告陈庆林、红光给付自2014年5月起至实际给付时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准按照银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告陈庆林与红光系夫妻关系，借款也用于二人经营的工程上，故被告陈庆林、红光应对借款本金及利息共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告陈庆林、红光偿还原告褚焕借款140万元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈庆林、红光给付原告褚焕自2014年5起至实际给付时止借款本金140万的利息（按照银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，减半收取10590元，由被告陈庆林、红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年六月四日
书记员 张宏伟
附：本判决依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或则依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或则依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或则人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予维护。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1446号
原告：孙校均，男，1981年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：代阳，男，1980年10月31日出生，住四川省荣县。
被告：周小华，男，1976年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告孙校均与被告代阳、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙校均，被告周小华到庭参加了诉讼，被告代阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙校均向本院提出诉讼请求：判决代阳归还借款本金43万元，并支付该款从2015年4月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息；周小华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，代阳与我签订运输合作协议，我投资43万元购买了渣场弃土票用于弃土运输，同年2月16日，代阳与我协议解除了合作协议，由代阳一人经营，我投资的43万元由代阳给我出具借条一张，约定于2015年4月1日前归还，周小华对该43万元借款承诺担保。但代阳、周小华至今一直未予归还。
代阳未作答辩。
周小华辩称，孙校均所述属实，我同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：孙校均向本院提供了代阳与其签订的《外调运输合作协议》、代阳给其出具的借条、周小华给其出具的承诺书，以证明2015年2月3日，代阳与孙校均签订《外调运输合作协议》约定，孙校均出资40万元与代阳合作投入重庆万科金域学府翰林项目跨期土石方工程土石方外调运输。协议签订后，孙校均出资43万元购买了渣场弃土票。2015年2月16日，代阳与孙校均协议解除了合作协议，由代阳一人经营，孙校均投资的43万元由代阳给其出具借条一张截明“今借到孙校均现金430000元整，大写（肆拾叁万元整），2015年4月1日前归还。注：（之前一切手续作废），借款人：代阳，2015年2月16日。担保人：周小华”。到期后，代阳和周小华未予归还。2015年11月23日，周小华给孙校均出具承诺书，承诺其担保的代阳向孙校均的借款43万元，如代阳在2016年春节前未归还，周小华愿担保先归还10万元，余下部分于2016年6月30日前归还20万元，在2016年10月30日前将余款13万元全部还清。但事后代阳和周小华仍一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，孙校均与代阳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，代阳未按约定及时归还孙校均借款的行为已构成违约，依法应当承担归还孙校均借款并支付逾期利息的民事责任。对孙校均主张的按月利率2%计算利息，因双方在借条中也未约定借款利率，代阳也未到庭认可双方约定了借款月利率为2%，因此在借款期限内应视为不支付利息，孙校均请求的逾期利息只能从借款逾期之日起按年利率6%计算。周小华自愿为代阳的该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，孙校均的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代阳在本判决生效后10日内归还孙校均借款本金43万元，并支付该款从2015年4月2日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；周小华承担连带清偿责任。
二、驳回孙校均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由代阳、周小华负担8800元，孙校均负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1446号原告：孙校均，男，1981年11月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：代阳，男，1980年10月31日出生，住四川省荣县。被告：周小华，男，1976年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告孙校均与被告代阳、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙校均，被告周小华到庭参加了诉讼，被告代阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙校均向本院提出诉讼请求：判决代阳归还借款本金43万元，并支付该款从2015年4月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息；周小华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，代阳与我签订运输合作协议，我投资43万元购买了渣场弃土票用于弃土运输，同年2月16日，代阳与我协议解除了合作协议，由代阳一人经营，我投资的43万元由代阳给我出具借条一张，约定于2015年4月1日前归还，周小华对该43万元借款承诺担保。但代阳、周小华至今一直未予归还。代阳未作答辩。周小华辩称，孙校均所述属实，我同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：孙校均向本院提供了代阳与其签订的《外调运输合作协议》、代阳给其出具的借条、周小华给其出具的承诺书，以证明2015年2月3日，代阳与孙校均签订《外调运输合作协议》约定，孙校均出资40万元与代阳合作投入重庆万科金域学府翰林项目跨期土石方工程土石方外调运输。协议签订后，孙校均出资43万元购买了渣场弃土票。2015年2月16日，代阳与孙校均协议解除了合作协议，由代阳一人经营，孙校均投资的43万元由代阳给其出具借条一张截明“今借到孙校均现金430000元整，大写（肆拾叁万元整），2015年4月1日前归还。注：（之前一切手续作废），借款人：代阳，2015年2月16日。担保人：周小华”。到期后，代阳和周小华未予归还。2015年11月23日，周小华给孙校均出具承诺书，承诺其担保的代阳向孙校均的借款43万元，如代阳在2016年春节前未归还，周小华愿担保先归还10万元，余下部分于2016年6月30日前归还20万元，在2016年10月30日前将余款13万元全部还清。但事后代阳和周小华仍一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，孙校均与代阳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，代阳未按约定及时归还孙校均借款的行为已构成违约，依法应当承担归还孙校均借款并支付逾期利息的民事责任。对孙校均主张的按月利率2%计算利息，因双方在借条中也未约定借款利率，代阳也未到庭认可双方约定了借款月利率为2%，因此在借款期限内应视为不支付利息，孙校均请求的逾期利息只能从借款逾期之日起按年利率6%计算。周小华自愿为代阳的该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，孙校均的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代阳在本判决生效后10日内归还孙校均借款本金43万元，并支付该款从2015年4月2日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；周小华承担连带清偿责任。二、驳回孙校均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由代阳、周小华负担8800元，孙校均负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  刘泽勤二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭华懿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第679号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1104号
申请执行人陈日，男，1969年9月6日出生，住福建省顺昌县。
被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇下坑村。
法定代表人吴伟波，负责人。
申请执行人陈日与被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司工资报酬争议一案的惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）022号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）022号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建平，男，1974年7月13日生，住浙江省临海市涌泉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,243.56元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,243.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王建平，男，1974年7月13日生，住浙江省临海市涌泉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,243.56元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,243.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初231号
原告：南谯区腰铺镇人民政府，住所地滁州市南谯区。
机关法人：杨建林，担任镇长职务。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽绿泉环保设备有限公司，住所地天长市西城区。
法定代表人：赵士祥，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
被告：浙江金鸣环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：姜欣，该公司总经理。
委托代理人：汪振阳，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告南谯区腰铺镇人民政府与被告安徽绿泉环保设备有限公司、浙江金鸣环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南谯区腰铺镇人民政府于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南谯区腰铺镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南谯区腰铺镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告南谯区腰铺镇人民政府负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年三月三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第20号
原告张掖市沅博农牧产业开发有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人刘卫强，该公司董事长。
委托代理人曹新民，该公司法律顾问。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市工商行政管理局，住所地张掖市甘州区。
法定代表人王兴凯，该局局长。
出庭应诉负责人张永河，该局副局长。
委托代理人褚多国，该局法规科科长。
委托代理人吴铁刚，甘肃方联律师事务所律师。
第三人张掖玉忠现代农牧产业开发有限责任公司。
法定代表人孙玉忠，该公司总经理。
委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
原告张掖市沅博农牧产业开发有限公司（以下简称沅博公司）诉被告张掖市工商行政管理局（以下简称张掖工商局）、第三人张掖玉忠现代农牧产业开发有限责任公司（以下简称玉忠公司）撤销工商行政处罚一案，于2015年5月20日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沅博公司委托代理人曹新民、王向前，被告张掖工商局负责人张永河及委托代理人褚多国、吴铁刚，第三人法定代表人孙玉忠及委托代理人衡佳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沅博公司诉称，被告于2014年10月13日依法对孙玉忠销售给原告的陕西杨林富士特饲料有限公司生产的5%牛羊预混料进行了查封，此后被告委托张掖市畜牧局对被查封的预混料进行了抽样并委托甘肃省兽药饲料监察所进行了检验。2014年11月25日被告作出了张工商行函字（2014）1号《张掖市工商行政管理局行政建议函》，该函中将孙玉忠的行为确定为玉忠公司的行为，将孙玉忠销售假冒伪劣产品的行为定性为玉忠公司“销售冒用他人厂名、厂址的预混料”的行为并给予了行政处罚。原告收到建议函后，向被告提交了请求对孙玉忠假冒伪劣预混料重新处理的报告，但被告至今未给予书面答复。原告认为：被告对玉忠公司的行为作出的行政处罚定性有误，严重影响了原告的合法权益，被告应当依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，对孙玉忠的行为重新处理并移送公安机关查处。据此，请求判令撤销被告对玉忠公司的行政强制措施及行政处罚、依法确认玉忠公司是行政强制措施和行政处罚的相对人是违法的。
被告张掖工商局辩称，1、沅博公司不是本案适格的原告，不具有对行政处罚的撤销权。法律规定原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，此案被告作出的行政处罚与原告没有利害关系，也没有影响原告的合法利益。2、原告的起诉已过起诉时限。被告出具建议函的时间是2014年11月25日，所以原告的起诉超过了法律规定的起诉时限。3、被告作出的行政强制措施及行政处罚行为没有超越职权，证据确凿充分，适用法律正确，程序和目的合法。
第三人辩称，首先第三人同意被告的答辩意见。其次第三人为个人独资企业，与原告的交易都是以公司的名义，而不是个人行为。所以，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月第三人玉忠公司从不明渠道以每吨2600元的价格购进了标称陕西杨凌富士特饲料有限公司生产的“5%牛羊预混料8205”共25吨，以每吨3600元的价格销售给沅博公司。
2014年10月8日，被告张掖工商局接到陕西杨凌富士特农业发展有限公司驻甘肃河西业务员何国光的投诉称：在张掖市场上发现了假冒其公司8205牛羊预混料，要求依法查处。根据举报人提供的线索，被告依法对原告库房内的标称陕西杨凌富士特饲料有限公司生产的5%牛羊预混料8205进行了现场检查，并查封了这批预混料1000袋，共约25吨。之后被告提取该预混料的抽样，送甘肃省兽药饲料监察所进行检验。根据检验报告及陕西杨凌富士特农业发展有限公司未对玉忠公司销售的5%牛羊预混料8205的质量作出结论性的评判等实际情况，被告于2014年11月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条，以玉忠公司销售仿冒商品对其作出了行政处罚：一、责令当事人立即停止销售仿冒商品的行为；二、依法没收非法所得20500元；三、依法处以60000元的罚款。玉忠公司现已履行了行政处罚的义务。被告于2014年11月20日解除了对沅博公司约25吨5%牛羊预混料8205的查封。
被告于2014年11月25日给原告沅博公司发行政建议函称：“因该批预混料法定检验机构和正品生产厂家均未对产品质量做出结论，且该批预混料的物权已经转移到你公司，故不予作没收处理，建议你公司与本案当事人协商解决。”
以上事实有原告、被告、第三人的陈述；被告提交的现场笔录、询问笔录、调查笔录、沅博公司入库单、甘肃省兽药饲料产品监督抽查工作单、检验报告、行政处罚听证、行政处罚决定书。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”同提起诉讼的行政行为有利害关系，是指与被诉行政行为有法律上的权利义务关系，即该行政行为必须直接或间接影响到公民、法人或者其他组织的合法权益。此案举报人为陕西杨凌富士特农业发展有限公司，行政行为的相对人为玉忠公司，被告张掖工商局对玉忠公司的行政处罚以及给沅博公司的行政建议函，都对沅博公司的合法权益没有产生实际影响。沅博公司与玉忠公司的纠纷可通过民事诉讼解决。所以，原告的起诉不符合行政案件的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告沅博公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张建勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 田 野
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第20号
原告闫兆柱，农民。
委托代理人韩道行。嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县林业局，住所地嘉祥县昌盛街西段。
法定代表人黄连如，局长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
第三人闫瑞程，农民，嘉祥县疃里镇疃里村。
原告闫兆柱诉被告嘉祥县林业局林业行政许可一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告以已与第三人达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫兆柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兆柱负担。
审判长 贾顺启
审判员 张宝厅
审判员 王继同
二〇一五年三月十日
书记员 李倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1603号
申请执行人吴曾付
被执行人林海金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01149号，依法向被执行人林海金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第118号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人田艳梅一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第118号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人田艳梅一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉�诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟 春 阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜 美 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯�博
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5473号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告高红敏。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告高红敏物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年10月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 靳宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2558号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告马晓菲。
被告ＸＸ。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被告马晓菲、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明楠到庭参加了诉讼；被告马晓菲、ＸＸ下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告与两被告签订《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。原告依约于2012年10月19日替被告购买了一辆奔驰牌轿车（车辆识别代码：WDCGG8BBXCF89XXXX），并将车辆租赁给被告马晓菲使用，并办理了抵押登记，抵押权人登记为原告。
根据合同约定，马晓菲应于2012年11月19日至2013年10月19日期间按照约定的数额及时间向原告支付租金。为保证马晓菲履行义务，合同还约定马晓菲应向原告支付租赁保证金，保证范围为到期月租金、尾款和应付原告的其他到期款项；被告ＸＸ就马晓菲在合同项下涉及的全部负债向原告提供连带责任保证。
2013年5月19日起，马晓菲开始拖欠租金，经原告多次催要，至今未依约履行其支付义务。故起诉请求判令马晓菲支付2013年5月19日至2013年11月6日全部未付租金318263.33元、滞纳金7861.16元，并支付自2013年11月7日至实际支付日止每日万分之五的滞纳金；请求判令马晓菲按融资金额的15%向原告支付违约金67500元；请求判令马晓菲向原告支付为实现债权而发生的律师费15000元，并按律师费的15%支付违约金；请求判令原告以租赁保证金抵扣马晓菲对原告的债务；请求判令ＸＸ就马晓菲对原告的全部债务承担连带责任；请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其事实主张举证为：
1、融资租赁与保证合同、抵押合同，欲证明原、被告签订合同的事实及合同内容。
2、机动车销售统一发票和机动车登记证书，欲证明原告履行了融资租赁合同义务，向被告交付了租赁物以及涉案车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。
3、还款计划及逾期还款记录，欲证明被告拖欠租金的事实。
4、提前结清报价单、律师费确认清单、律师费发票，欲证明原告提出诉讼请求的总金额，其中律师费总金额240000元，原告共委托16起案件，每个案件律师费为15000元。
被告马晓菲、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告为出租人，被告马晓菲为承租人，被告ＸＸ为保证人签订了一份《融资租赁与保证合同》（合同编号FP101211），约定马晓菲根据与案外人青岛之星汽车服务有限公司（以下简称“之星公司”）签订的《车辆销售协议》购买梅赛德斯-
奔驰小型普通客车（车辆识别代号WDCGG8BBXCF89XXXX，发动机号27294832046258）。原告以购买价格450000元向马晓菲购买该车辆，将其回租给马晓菲，该购车款由原告直接向案外人之星公司支付。双方约定的预定租期12个月，租金总额466335.36元，月租金23861.28元，尾款180000元，租赁保证金45000元。双方还约定，马晓菲有义务承担合同期间及因其未履行合同而产生的包括律师费在内的一切费用，如原告选择为其垫付，则马晓菲应予补偿，并按垫付金额的15%支付违约金。如原告未足额收到月租金或尾款，马晓菲应按逾期付款额的日万分之五支付滞纳金。如马晓菲违约，有义务向原告支付融资金额的15%的违约金，并承担因其违约导致的包括律师费在内的一切费用。
被告ＸＸ作为保证人为马晓菲对原告的全部负债提供连带责任保证。
2012年10月19日，原告还与马晓菲签订了一份抵押合同，马晓菲将前述车辆抵押与原告，作为马晓菲对原告付款义务的担保。
合同签订前，原告已于2012年9月30日为马晓菲融资向案外人之星公司支付购车款450000元，马晓菲亦已实际占有车辆并于2012年10月16日在公安交警机关办理机动车注册登记，于2012年10月18日办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
合同签订后，马晓菲按照合同约定向原告支付了2012年11月至2013年4月的租金共计148072.03元，尚欠租金、尾款共计318263.33元。
本院认为，原告与被告马晓菲、ＸＸ签订的《融资租赁与保证合同》中承租人和出卖人系马晓菲同一人，但从原告直接向案外人支付购车款等约定内容可以认定原告与马晓菲融资租赁法律关系成立，该合同不违反法律强制性规定，为有效合同，但其中部分关于违约金的约定存在重复计算及数额过高的情形，不应全部作为原告诉讼主张的依据。合同签订后原告按约定将车辆购买价格划转入车辆卖方账户，但被告马晓菲未按约定的付款日期支付全部租金和尾款，所欠租金、尾款应立即支付并承担违约责任。被告ＸＸ作为保证人亦应按合同约定对《融资租赁与保证合同》（FP101211）项下马晓菲对原告所负全部债务承担连带保证责任。原告要求马晓菲偿付未付租金318263.33元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金包括按未付租金的每日万分之五计算的滞纳金和按融资总额的15%计算的违约金两部分，但两部分违约金主张所依据的事实均为被告马晓菲未按期支付租金的同一事实。原告基于马晓菲同一违约事实主张两部分违约金系重复计算且违约金数额较高，应适当予以裁减，故本院仅支持其中数额较高且持续发生的按未付租金每日万分之五计算的违约金计算方式。原告关于实现债权的费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持，但其关于实现债权费用的违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ应当按照约定的保证方式和保证范围承担保证责任，原告关于ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求合法、证据充分，本院予以支持。被告马晓菲、ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马晓菲于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司2013年5月19日至2013年11月6日全部未付租金318263.33元；
二、被告马晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司截至2013年11月6日的逾期支付租金的违约金7861.16元；自2013年11月7日起至被告马晓菲实际履行完毕上述第一项全部未付租金之日止的违约金，仍以未偿付租金为基数，按每日万分之五计付；
三、被告马晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为实现债权而发生的律师费15000元；
四、上述一至三项可以被告马晓菲支付给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的租赁保证金抵扣；
五、被告ＸＸ对上述一至四项承担连带责任；
六、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范昕欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00658号
申请执行人蒲胜利。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人蒲胜利与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02001号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 瑶
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第294号
原告：辽阳市辽阳灌区管理处，住所地，辽阳市太子河区祁家镇。
法定代表人：肖德壮，系该管理处主任。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：贾贵财。
原告辽阳市辽阳灌区管理处（以下简称管理处）诉被告贾贵财占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市辽阳灌区管理处委托代理人ＸＸ、施晓娇、被告贾贵财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管理处诉称：被告系徐往子村村民，原告灌溉分渠支干通过该村，渠干两侧的护渠地属于原告的产权，我处拥有国土资源部门颁发的国有土地使用权证，但是被告近年来一直在护渠地内种植农作物，被告的行为给原告的水渠管理和养护带来很大困难，为此，原、被告经多次协商未果，现诉至法院请求被告停止非法占用原告护渠地并清除其所栽植的农作物。
被告贾贵财辩称：诉争的地是徐往子村的，先有地后有的坝，坝的位置都是徐往子村的地，根本不是原告灌区的地，因为当时国务院有规定随便开荒，我们才开的荒，我们用很多的土垫的地，现在原告要将此地要回，需要给我赔偿损失否则我坚决不同意返地。
经本院审理查明：1955年原告辽阳市灌区管理处开始筹建，1958年正式成立，此过程中原告管理处的所有水工建筑包括通过徐往子村的灌溉分渠支干全部建成，被告贾贵财从1992年开始在水工程管理范围示意图中的30桩号至31桩号�开荒，1994年12月30日排水沟内坡顶线至渠道外坡底脚线外1米的范围进行了物权的初始登记，2000年4月太子河区人民政府为原告管理处颁发了上述地块的国有土地使用权证书。后被告贾贵财一直在此地块种植农作物。此期间原告管理处向被告贾贵财主张权利，要求倒出该地块未果。被告贾贵财的行为影响了原告管理处对护渠地的管理和养护。
确认上述事实的依据有国有土地使用权证、地籍调查表、徐往子村委会证实及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方对占有的事实及占有地块的位置均无争议。原告管理处对此地块享有国有土地使用权，被告贾贵财在该地块种植农作物的行为侵害了原告管理处行使权利，故原告管理处请求法院判令被告贾贵财停止占用该地块并清除所栽种农作物主张，于法有据，本院予以支持。被告主张返还土地应获得开荒补偿，没有提供相关的证据，且被告占用的土地并非荒地，有明确的权利主体，不属于合法使用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告贾贵财于本判决发生法律效力十日内倒出原告辽阳市辽阳灌区管理处享有国有土地使用权的地块（水工程管理范围示意图中的30桩号至31桩号部分），并将该地块中的农作物清除。
案件受理费100元，由被告贾贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
代理审判员 安 丹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周一丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第795号
原告：李某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉、王华华（实习律师），河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人耿小辉、王华华，被告孙某某及委托代理人常群须均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经人介绍与被告认识，并于94年10月9日办理结婚登记。1995年农历正月十五日生育长子，取名孙某甲；2001年农历11月17日生育次子，取名孙某乙。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事吵架。原告于2008年外出打工，已实际分居六年之久，夫妻关系已名存实亡。请求解除原被告婚姻关系，婚生次子孙某乙随原告共同生活，抚养费由被告承担。依法分割家庭共同财产。
被告孙某某辩称：一、原告在未与被告离婚的情况下，与他人同居生活，并生育一女孩，如原告坚持离婚，应赔偿被告精神抚慰金3万元。二、原被告次子今已12岁，随父随母让其自己选择。三、原告长期外出，在外打工也没给家中分文。两个儿子未尽抚养义务，家中房子均有被告借款所建。目前尚欠外债近7万元。如原告离婚，应赔偿原告精神损失费，若还要求平分共同财产应承担相应的外债。并且这几年原告打工的钱也平分。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某，于1994年1月4日办理结婚登记。婚后生育俩个儿子，长子孙某甲生于1995年1月15日，次子孙某乙生于2001年12月31日。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事正常发声争吵，原告李某某于2008年左右外出务工。长期未与孙某某同居生活。期间原告李某某曾与别人同居生活并生育一女儿。另外原被告婚生次子孙乙表示若原被告离婚，愿随被告孙某某共同生活。
另查明，原被告婚后共同财产：建造位于上店镇任庄村19组宅院一处内有上房一层平房四间，厦房一间。
本院认为：原被告近年来长期分居，且原告又有外遇与别人同居生育并生育女儿。据此原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。原告提出婚后共同财产：宅院及房产一处符合法律规定应予支持。原告提出另外有宅基地一块因未办宅基使用证且未建房屋，本院不予支持。被告孙某某在庭审中称所欠外债7万余元，并提供证人证言，原告李某某均予以否认，且证人均未到庭，本院无法支持。关于子女抚养问题，本院考虑实际情况，原被告婚生次子孙某乙随被告孙某某共同生活较为合适。关于抚养费问题，因原被告共同财产系房产不宜分割，原告李某某应得的共同财产份额抵做孙某乙的抚养费归被告孙某某所有。原告李某某在未与被告孙某某离婚的情况下，与别人同居生活并生育子女，被告孙某某提出精神损害赔偿理由正当予以支持。具体数额本院根据实际情况予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某某离婚。
二、原被告婚生次子孙某乙随被告孙铁娃共同生活，原被告共同财产：位于汝阳县上店镇任庄村宅院及房产一处被告孙某某所有。原告李某某应得的份额抵作孙某乙抚养费用，归被告孙某某所有。孙某乙所需其余抚养费用由孙某某负担。
三、原告李某某于判决生效后十日内一次性支付被告孙某某精神损害抚慰金11000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
人民陪审员 潘团现
人民陪审员 刘志辉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第795号
原告朱某某，男。
被告吕某某，女。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某某于2013年11月11日以考虑到小孩的健康成长问题为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 范家文
二〇一三年十一月十一日
书记员 白根源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01808号
原告韩某某，女。
委托代理人张朝海，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。
原告韩某某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张朝海，被告刘某甲及其委托代理人汤久平到庭参加了诉讼。审理中，原告韩某某于2015年1月26日申请对位于航空路的房屋予以评估，于2015年3月20日撤回评估申请。于2015年3月27申请对婚姻关系存续期间所购的大众速腾轿车的价值进行评估，评估期间刘某甲未提供车辆，原告韩某某于2015年10月21日撤回评估申请。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告因感情破裂，于2014年4月11日协议离婚。现发现签协议中房产处理部分存在重大误解和混淆，协议无法实行。该协议商定位于襄阳市某处的房产归女方所有。但该房产是双方以儿子名义购买赠送给儿子的，户主登记为刘某乙单独所有，不能变更，若归女方所有将侵害未成年人的合法权益。而位于航空路的房屋归刘某乙所有则应变更为归原告所有才符合双方签订协议的本意。被告名下还投资有股票、银行存款及一辆大众速腾牌汽车属于夫妻共同财产，还有住房公积金等财产未处理。故请求判令对双方离婚协议中有关房产处理部分进行变更；对离婚时未涉及的夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于2003年11月19日登记结婚，2004年9月10日生育一子刘某乙，现系襄阳市某中学小学五年级学生。2014年4月11日，原、被告因感情不合在襄阳市高新区民政局登记离婚，约定：一、男女双方自愿离婚。二、儿子刘某乙归男方抚养，女方不承担任何费用，女方有探视权。三、位于航空路的房屋，面积83.44平方米，襄樊市房权证襄阳区字第S0XXXXX**号，归刘某乙所有；位于襄樊市某处房屋，面积107.18平方米，襄樊市房权证樊城区字第70XXXX**号，归女方所有。
另查明，至2014年4月10日，被告公积金账户金额为33868.29元。2011年7月23日，被告母亲黎某某在原襄樊某汽车销售服务有限公司购买速腾汽车一辆（购买裸车价为144200元），车牌号为鄂FXXX**，登记在被告名下。另原、被告在婚姻关系存续期间，均在某证劵有限公司襄樊市襄城某证劵营业部开立证劵账户，至原、被告离婚时，原告在该账户中购买的股票市值为19654元，资金余额为259.67元，总资产为19913.67元；被告在该账户中股票市值为180600元，现金余额为38329.79元，总资产为218929.79元。至2014年4月，原告在银行的存款余额为2306.72元。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告在签订离婚协议时，对两套房产的登记情况均知晓，庭审中原告也未提交证据证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告以存在重大误解为由请求对离婚协议中约定为儿子所有的房产变更为原告所有，证据不充分，本院不予支持。关于原、被告离婚时在股市中的资金及原告公积金账户中的资金、被告在银行的存款，离婚时未分割，依法予以分割；在分割时从照顾妇女合法权益的原则出发，由原告适当分得股市资产111450.23元［（218929.79＋19913.67）×55%-19913.67］；存款2306.72元，由原告适当分得1268.7（2306.72×55%）元；被告公积金账中的金额33868.29元，由原告适当分得18627.56（33868.29×55%）元。关于被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间购买后登记在被告名下的速腾汽车，虽然最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，但机动车系动产，应按《婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定认定对原、被告双方的赠与，属于原、被告婚姻存续期间的共同财产；离婚时未分割，原告在庭审中申请对该车进行价格鉴定，但原告陈述该车被被告刘某甲占有，其不配合鉴定，本院酌情以该车的残值予以分割。综上，依照《婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内以原告韩某某、被告刘某甲2014年4月11日登记离婚时车牌号为鄂FXXX**号速腾轿车的残值（以评估鉴定为准）的55%向原告韩某某支付补偿款后，该车归被告刘某甲所有。
二、原告韩某某在股市上的资产归原告韩某某所有，被告刘某甲在股市上的的资产归被告刘某甲所有，由被告刘某甲向原告韩某某支付差额款111450.23元（131363.9－19913.67）；原告韩某某在银行的存款归原告韩某某所有，由原告韩某某向被告刘某甲支付1038.02（2306.72－1268.7）元；被告刘某甲公积金账户中的资金归被告刘某甲所有，由被告刘某甲向原告韩某某支付现金18627.56元。上述给付内容相互冲抵后，由被告刘某甲向原告韩某某支付现金129039.77元，于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1000元，共计3700元，由原告韩某某与被告刘某甲各负担1850元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年十月二十三日
书记员 云佳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人雷庆云，男，1962年11月17日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月25日向本院申请强制执行（2015）第2071001985001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2015年6月8日对被执行人雷庆云作出了（2015）第2071001985001号行政处罚决定书，因被执行人雷庆云在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人雷庆云未自觉履行（2015）第2071001985001号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的（2015）第2071001985001号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2015）第2071001985001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第707号
国凤莲申请执行刘荣桂、李真珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，权利人国凤莲于2012年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额201000元未能执行。现查明被执行人刘荣桂、李真珍无财产可供执行，申请执行人国凤莲也提供不出被执行人刘荣桂、李真珍有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第707号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘荣桂、李真珍有财产可供执行，申请执行人国凤莲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十一月十日
书记员 于雪莲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第418号
申请执行人江少龙，男，1996年1月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨天芬，女，1971年12月17日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。
被执行人苏智权，男，1995年11月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。、
被执行人杨金海，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨朝军，男，1959年12月24日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，教师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人杨刘志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人杨金海、苏智权犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李枫犯故意伤害罪暨附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宾刑初字第27号刑事附带民事判决书已于2015年7月3日生效。判决书对各被告人判处了三年零六个月以上至七年零六个月以下的有期徒刑。同时判令：被告人苏智权、杨金海、附带民事诉讼被告人杨天芬、杨朝军连带赔偿附带民事诉讼原告人江少龙经济损失2285.00元（各自承担571.25元）。因被告人苏智权、杨金海、附带民事诉讼被告人杨天芬、杨朝军未按期履行付款义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求四被执行人支付上述款项，并承担执行费50.00元，本院于同日立案。
经本院执行，被执行人杨朝军、杨天芬已分别支付赔偿款571.25元，被执行人苏智权、杨金海未履行付款义务。现查明被执行人苏智权、杨金海无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾法执字第418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 秦洁琼
执行员 何道斌
执行员 赵永生
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷志德