天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61141号
原告:冯承兰，女，1959年11月16日出生，汉族，保姆，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:王冬（原告之子），男，1983年11月8日出生，汉族，大港医院职工，住天津市津南区，
被告:张微，女，1981年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县，
委托诉讼代理人:曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人:陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人:耿晓东，天津理铭律师事务所。
原告冯承兰与被告张微、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯承兰的委托诉讼代理人王冬，被告张微的委托诉讼代理人曹芳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯承兰向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费5473.53元、误工费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费2000元、交通费200元，以上共计16673.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足的由被告张微赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日16时30分许，张微驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿石化路由西向东行驶至石化路于迎新街交口时右转时与冯承兰骑行的沿石化路直行的自行车发生碰撞，致两车损坏，冯承兰受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张微承担事故的全部责任，冯承兰不承担事故责任。另查，张微驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额1500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
张微辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告损失由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付住院费3500元，支付的现金。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。同意承担原告合理合法损失。其他的在质证后发表意见。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。
另查，原告主要伤情为头外伤、双膝软组织挫伤、胸部软组织挫伤，原告住院治疗10天，出院后医嘱建议休息4周。原告花费医疗费5473.53元。事故发生后，张微为原告垫付住院费3500元，包含在原告诉讼请求中。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据及明细加以证实。上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为根据原告提交的用药明细显示实际住院为6天，后4天没有治疗经过。本院认为，原告住院期间每天都有相应费用产生，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告没有住院必要的，其应提交相应证据证明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提交证据，故原告的住院病案、医疗费及用药明细，本院予以采信。原告提交的其他证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费5473.53元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费5473.53元。2.住院伙食补助费1000元。本院根据已查明事实，依法支持住院伙食补助费1000元。3.营养费2000元。本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持200元。4.误工费6000元。本院认为，原告事故发生时58周岁，本院庭后核实其事故发生前受李亚民雇佣看护孩子，故原告具有劳动能力，但其未提交银行流水等证明其具体收入情况，故本院参照2016年天津市居民服务行业每年41920元的标准支持其误工费。原告住院10天，出院后医嘱建议休息4周，故原告主张30天的误工费，本院予以支持。故本院支持原告误工费3445元。5.护理费2000元。本院认为，原告住院10天，其主张10天护理费，本院支持，因其未提交证据证明护理人员收入及扣发情况，故本院参照2016年天津市居民服务行业每年41920元的标准支持其护理费1148元。6.交通费200元。本院考虑原告就医次数酌情支持其交通费200元。
以上本院支持原告损失共计11466.53元。因被告张微垫付3500元，且各方当事人均同意该费用在本案中一并判决。故原告损失11466.53元扣除3500元后即7966.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给被告张微3500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告损失7966.53元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给被告张微3500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张微负担103元，由原告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。