广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3843号
原告：何某甲，户籍地重庆市合川市。
法定代理人：焦某，户籍地重庆市合川市。
委托诉讼代理人：付文、李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何某乙，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：肖绍勇、黎诗，广东华誉律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦律师，被告委托诉讼代理人肖绍勇、黎诗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告与原告母亲焦某于××××年××月××日在重庆合川民政局登记结婚，2009年12月24日生育原告，2013年5月2日因两人感情不和，经协商达成一致：1.双方自愿离婚，2.原告由焦某抚养，被告每月支付抚养费650元。但两人离婚后，被告至今未支付过原告抚养费。被告在广州市**有限公司工作，月收入过万。原告多次要求被告支付抚养费，被告拒不支付。多年来原告的抚养费全部一直由母亲焦某一人承担。现原告年满七岁，正值入学年龄，生活费、教育费的开支逐渐加大，且一直跟随母亲在广州租房居住。母亲焦某在超市从事采购工作，每月工资几千元，除了交房租外，剩余根本不足以负担原告的生活费、教育费等开支。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告以1500元∕月的标准支付原告抚养费，从2013年5月起至原告年满18周岁止，暂计至2016年9月，合计61500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告母亲与被告离婚时签订的协议书明确约定了抚养费为每月650元，该协议内容正是基于双方对原告的包含教育费在内等支出有清楚的认识而作出的，系双方的真实意思表示。被告已经提交了收入证明，证明2013年度月均收入为2454元，双方约定每月650元的抚养费标准在法定的给付范围内。2.原告不具备要求增加抚养费的情形。被告从2013年5月开始履行给付抚养费义务，与原告陈述被告从未支付抚养费的说法不符。在生活水平上，原告母亲在广州有房屋，即使该房屋显示正在过户中，根据该地段房价每平方米3万元计算，原告母亲可获得的总房价为141万元，该笔费用完全足够原告生活、学习。事实上，原告在重庆合川生活、学习，成本均低于广州，且原告母亲在重庆有房屋。原定抚养费数额系在原告母亲与被告对抚养费水平有明确、清楚认识的前提下作出的约定，该数额完全能满足原告维持当地实际生活水平。在入学成本上，原告要求增加抚养费的原因之一系正值入学年龄，但因我国实行九年义务教育制度，实际上入读小学所需支付的教育费反而比幼儿园时期低得多。该理由不构成要求增加抚养费的法定条件。3.被告于2016年3月底立案，其追索2013年的抚养费已过2年诉讼时效，不应获得支持。事实上，被告与原告母亲离婚后直至2014年1月，双方还是共同生活，一直共同抚养原告，已支付的部分抚养费应予以扣除。4.被告生活成本高、压力大，属社会底层低收入人群，实在无力承担更高的抚养费金额。被告在广州生活居住、工作，成本较高，虽有广州户口但在广州并无房产，需要租房居住。被告仍有女儿何某丙、父母需要抚养、赡养。被告本身每月3000多的工资在广州生活、承担女儿的费用、父母的赡养费已是举步维艰。被告愿意按照原约定的抚养费标准，继续履行支付抚养费的义务。
经审理查明：焦某与被告何某乙原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育原告何某甲，后因感情破裂，于2013年5月2日在民政部门办理了协议离婚，并约定原告由其母亲焦某监护抚养，被告每月支付抚养费650元。离婚后，原告由母亲焦某携带抚养。现原告随母亲在重庆生活，就读小学一年级。
庭审中，被告表示与焦某离婚后有支付部分抚养费，分别是2014年2月6日转账支付1500元、2014年8月17日转账支付1500元、2015年5月11日转账支付1000元、2014年3月25日转账支付1000元、2014年12月16日转账支付800元、2016年4月9日转账支付650元、2015年2月27日现金支付2000元。原告确认收到转账的6450元，否认收到现金2000元。
原告为证实其主张的诉求，提供以下证据：1.日常消费票据及学费收据，证明母亲焦某承担原告生活、教育支出；2.被告住房公积金个人信息表和个人缴存明细表，显示2016年8月被告工资3966元。被告对上述证据的真实性无异议，认为证据1的票据无法证实是原告支出，学费收据上的姓名与原告姓名不符，即使是同一人，焦某与被告离婚前，原告已经入读合川区**幼儿园，双方对于原告的学费有明确的了解，焦某与被告约定的抚养费已经考虑了该笔费用。证据2显示被告从2015年7月开始工资一直处于下降的状态，且公积金属于福利，不能计入被告的总收入。
被告对其抗辩主张，提供以下证据：1.工作收入证明、劳动合同、协议书、解除合同证明、存款历时交易明细清单、借记卡账户历时明细清单，证明被告的工作收入情况，被告与原告母亲离婚时约定抚养费标准符合法律规定；2.个人活期明细信息、银行存款货单，证明被告通过银行转账或存入现金支付的部分抚养费；3.户口本，证明被告还有一名女儿需要抚养；4.黄A证人证言及身份证复印件，证明被告于2015年2月27日现金支付原告抚养费2000元；5.牡丹灵通卡账户历时明细清单，证明2016年6月至8月期间被告工资收入明细。原告对上述证据质证表示，认为证据1不能证明被告的全部收入情况。对证据2的真实性无异议，确认被告共支付了六笔抚养费，共6450元。对证据4认为证人没有出庭，对真实性不予确认。对证据5认为只是被告的部分工资，不是被告的全部收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告自与原告母亲于2013年5月离婚约定抚养费后至今已有三年多，随着现时的经济环境，在生活、学习、医疗费用等均有一定增长的情况下，原告要求增加抚养费合理，本院予以支持。但原告要求的数额过高，应结合重庆当地的生活水平、以及原告尚在义务教育阶段和被告的收入情况，本院酌情定为每月800元。关于原告要求从2013年5月起算的问题，原告认为被告给付抚养费过低不能满足其所需，因原告并未及时与被告协商或进行诉讼予以调整，故原告要求从2013年5月增加抚养费依据不足，本院确定以原告正式向法院提出起诉的2016年3月29日起计算（每月800元）。被告提出的原告的追索已超过诉讼时效，由于原告尚未成年，原告母亲与被告之间的抚养关系还处于连续状态，故不存在超过诉讼时效的情形，因此被告应从2013年5月起支付原告抚养费，此阶段的抚养费数额应按原约定的每月650元计算。被告转账给付6450元有转账凭证，应视为曾支付过部分抚养费，可予以从中扣减。其余的2000元现金，被告提供的证人证言因证人没有到庭作证，原告亦予否认，本院不予采信。被告主张其与焦某离婚后共同生活至2014年1月，因未能提供证据证实，本院对此事实不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何某乙一次性支付原告何某甲2013年5月至2016年3月28日的抚养费16300元（已扣减了6450元）。
二、自2016年3月29日起，被告何某乙每月支付原告何某甲抚养费800元至原告何某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付）由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范丽华