wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商保字第2号
申请人滕州市华润机电有限责任公司。
法定代表人李方华，董事长。
被申请人枣庄市金庄生建煤矿。地址：滕州市。
法定代表人王茂山，董事长。
本院于2015年11月10日作出（2015）滕商保字第2号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除对被申请人枣庄市金庄生建煤矿银行账户存款483266.64元冻结的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄市金庄生建煤矿银行账户存款483266.64元的冻结。
审判员 彭金河
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商保字第2号申请人滕州市华润机电有限责任公司。法定代表人李方华，董事长。被申请人枣庄市金庄生建煤矿。法定代表人王茂山，董事长。申请人滕州市华润机电有限责任公司与被申请人枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并由王凤云自愿以本人名下的位于滕州市魏园街供销公寓10号楼2单元604室住房一套提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，担保人王凤云向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣庄市金庄生建煤矿银行存款483266.64元，或者查封被申请人枣庄市金庄生建煤矿同等价值的财产。二、查封担保人王凤云所有的位于滕州市魏园街供销公寓10号楼2单元604室住房一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭金河二〇一五年十一月十日书记员  闵 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初207号
原告：张叙全，男，汉族，1969年4月16日出生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：龚岳生，云溪法律服务所法律工作者。
被告：李利民，男，汉族，1972年12月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：谢伟云，男，汉族，1968年1月14日出生，住岳阳市云溪区。
原告张叙全与被告李利民、谢伟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叙全及其委托诉讼代理人龚岳生，被告李利民、谢伟云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张叙全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告借款58500元。二、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告李利民因工程需要开支，多次找朋友借款未果，最后，通过熟人谢伟云担保，原告才从友谊起见，借50000元。双方协议，每月1500元利息。被告借款后不闻不问，原告多次讨债未果，按照有关法律规定，恳求人民法院为当事人追回欠款，以体现保护公民合法财产的法律尊严。
被告李利民辩称，我向原告出具借条，是想找原告借款50000元。但原告并没有交付50000元现金，借贷关系没有成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢伟云辩称，李利民所述是事实，原告答应第二天交付50000元现金给李利民，我才作担保，但是原告并没有交付50000元现金给李利民，所以我不需要承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李利民向原告张叙全出具借条：今借到张叙全现金50000元，月息1500元。担保人谢伟云在借条上签字并承诺“如借款人未还担保人还款”。庭审中，原告认可并未支付被告李利民50000元，但是，在被告李利民出具借条之前，原告借了50000元给田新建，被告谢伟云用车辆作抵押物抵押在原告处。正是由于被告李利民出具借条，才导致原告解除了抵押合同。因此，两被告应当承担还款责任。被告李利民辩称，自己对此毫不知情，原告是无中生有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告出具了借条后，而原告未支付50000元给被告，被告是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同应为实践合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。借款人出具借条的行为并不能直接证明双方债权债务关系的存在。被告李利民出具借条，可以证明原、被告之间存在借款的合意，可以证明合同已成立，但原告并未实际给付借款，借贷事实没有发生。至于被告谢伟云担保的问题，因主合同没有成立，担保合同也没有成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，原告李利民诉称在被告李利民出具借条之前，原告借了50000元给田新建，被告谢伟云用车辆作抵押物抵押在原告处。正是由于被告李利民出具借条，才导致原告解除了抵押合同。由于原告没有提供证据，本院认为原告所诉缺乏事实依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，之规定判决如下：
驳回原告张叙全的诉讼请求。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告张叙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年五月二十五日
书记员 翁杏
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。
2、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2702号
原告胡本燕，女，1952年5月14日出生，汉族。
被告张娜，女，1978年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告胡本燕诉被告张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡本燕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡本燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡本燕负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2702号
原告胡本燕，女，1952年5月6日出生，汉族。
被告张娜，女，1978年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告胡本燕诉被告张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡本燕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡本燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡本燕负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹建玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢344号
申请执行人：吉林市昌邑区兄弟建材经销处，住所吉林省吉林市。
经营者：刘晓双，女，汉族，1963年11月19日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：冯学民，总经理。
申请执行人吉林市昌邑区兄弟建材经销处与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第228号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102320.00元。本院于2016年8月12日终结本次执行程序。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法于2017年5月26日将被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月30日和12月1日分别冻结被执行人在锦州银行410100187680326账户和402024508803012账户的银行存款，期限均为一年。经查询，被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢344号申请执行人：吉林市昌邑区兄弟建材经销处，住所吉林省吉林市。经营者：刘晓双，女，汉族，1963年11月19日生，住吉林市昌邑区。被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：冯学民，总经理。申请执行人吉林市昌邑区兄弟建材经销处与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第228号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102320.00元。本院于2016年8月12日终结本次执行程序。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法于2017年5月26日将被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月30日和12月1日分别冻结被执行人在锦州银行410100187680326账户和402024508803012账户的银行存款，期限均为一年。经查询，被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第228号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜宇航
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3187号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初806号
原告：齐华芳，女，1971年2月10日出生，汉族，。
被告：齐善路，男，1966年7月14日出生，汉族。
原告齐华芳与被告齐善路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐华芳已到庭，被告齐善路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：2015年3月7日，被告齐善路向原告借款1万元并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，成诉。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张：“借条，今借壹万元整，借款人，齐善路，2015.3.7。”
被告在答辩期间未提交答辩状亦未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日被告齐善路向原告借款1万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要该笔借款，被告未给付。
本院认为，原告齐华芳与被告齐善路之间的民间借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告在原告催要借款的情况下未及时返还构成违约。原告齐华芳要求被告齐善路偿还借款1万，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告齐善路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告齐善路于本判决生效之日起五日内返还原告齐华芳借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐善路负担
本判决为终审判决。
审判员 张世和
二〇一八年五月十七日
书记员 江 源
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第122号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1998年1月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，家住湖南省株洲市茶陵县。2014年7月13日，颜某某因寻衅滋事被行政处罚不执行。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
法定代理人颜建社，系被告人颜某某的父亲。
原审被告人刘某某，男，1998年3月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，家住湖南省茶陵县。2012年7月2日，刘某某因抢夺被行政处罚十日不执行。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被刑事拘留。同年6月5日被取保候审。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘某某、颜某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月30日作出（2015）茶法刑初字第145号刑事判决。宣判后，被告人颜某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第145号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯雨凡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第170号
申请执行人：覃某某，男，生于1999年9月2日，汉族。
法定代理人：罗云玲，女，生于1966年3月5日，汉族（系覃某某之母）。
被执行人：覃仕亮，男，生于1967年4月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3443号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，申请执行人覃某某系智力残疾人，2015年1月6日由中国残疾人联合会评为一级残疾等级，长期需要药物治疗，申请执行人的法定代理人罗云玲提供每月治疗需要药费500余元，要求按照调解书，被执行人覃仕亮从2014年11月起每月支付申请执行人覃某某生活费400元，每月承担医药费50%，即250元。如果申请执行人住院，按实际产生的费用凭据各承担50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
将被执行人覃仕亮的工资收入中，从2015年2月至2015年11月，每月提取845元；用以支付申请执行人覃某某2014年11月至2015年11月的生活费及医药费（住院期间的费用除外）；从2015年12月至申请执行人覃某某独立时止，每月提取650元，用以支付申请执行人覃某某每月的生活费及医药费（住院期间的费用除外），该款由申请执行人的法定代理人罗云玲出具领取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年二月三日
书记员 潘皓月
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第11号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被汕头市公安局取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：2013年9月20日4时40分许，被告人陈某某饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车在汕头市濠江区河浦大道自南往北逆向行驶，至河浦大道2KM＋200M处时与正常行驶的陈某乙驾驶搭载陈某甲的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某某本人重伤及车辆受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，当事人陈某某体内血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某的证言，户籍证明、发破案报告、抓获经过、抽取血样照片、鉴定意见、勘验、检查等笔录及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查，经汕头市公安局交通警察支队濠江大队对上述交通事故作出认定，被告人陈某某负事故的全部责任。被告人陈某某已赔偿被害人陈某甲的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有道路交通事故认定书、谅解书及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在饮酒后其血液乙醇含量达到144mg／100ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并撞伤他人，具有从重处罚情节；同时被告人陈某某能自愿认罪，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，应依法酌情予以处罚。综上，被告人陈某某的犯罪情节较轻，能自愿认罪，确有悔罪表现且不具再行犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩炳
二〇一五年二月六日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0221行审14号
申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。
法定代表人：张冬林，局长。
被申请人：沈建光，男，户籍所在地湖南省株洲县。
被申请人：汪步云，女，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人沈建光、汪步云行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0221行审14号申请人：株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇房产管理局办公楼。法定代表人：张冬林，局长。被申请人：沈建光，男，户籍所在地湖南省株洲县。被申请人：汪步云，女，户籍所在地湖南省株洲县。申请执行人株洲县房产管理局申请强制执行被申请人沈建光、汪步云行政非诉审查一案，本院受理后，申请执行人株洲县房产管理局于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人株洲县房产管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人株洲县房产管理局撤回强制执行申请。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更249号
罪犯吴元兵，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗从法刑初字第423号刑事判决，以被告人吴元兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴元兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴元兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴元兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴元兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴元兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00126号
原告薛某，女，1983年5月28生，汉族，农民，住华县。
被告张某，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元原告薛某已缴纳，撤诉后退费150元，下余150元由原告薛某承担。
审判员 高 峰
二〇一五年二月六日
书记员 张勇平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43604号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：马国富，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告马国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初20号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨胜勇，男，1985年8月28日出生，苗族，高中文化，雷山县丹江镇陶尧村副主任兼会计，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌挪用资金罪，于2017年11月16日被雷山县公安局刑事拘留；于2017年11月17日被雷山县公安局取保候审；于2017年12月6日被雷山县人民检察院取保候审。
被告人杨俊，男，1967年2月21日出生，苗族，高中文化，中共党员，雷山县丹江镇陶尧村支书，雷山县丹江镇人大代表，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌挪用资金罪，于2018年1月23日被雷山县公安局取保候审；于2018年2月7日被雷山县人民检察院取保候审。
被告人杨昌杰，男，1987年4月5日出生，苗族，大专文化，雷山县丹江镇陶尧村主任，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌挪用资金罪，于2018年1月25日被雷山县公安局取保候审；于2018年2月7日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰涉嫌挪用资金罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月17日，被告人杨胜勇应杨某1的请求，利用担任陶某副主任兼会计的职务便利，将自己保管的村集体资金3万元借给杨某1用于工程车周转，杨某1于2015年8月31日归还该笔款项。2、2017年4月3日，被告人杨胜勇应杨某1的请求，利用担任陶某副主任兼会计的职务便利，将自己保管的村集体资金3万元借给杨某1用于工程车周转，杨某1于2017年9月10日归还该笔款项。3、2017年3月17日，被告人杨胜勇、杨昌杰应时任陶某支书被告人杨俊的请求，同意将村集体资金22万元借给杨俊用于工程资金周转，杨俊于2017年9月26日归还该笔款项及利息。
公诉机关认为，被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰利用担任村干的职务便利，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，并建议对三被告人判处6个月以上1年以下的有期徒刑。
被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至2017年4月期间，被告人杨胜勇利用职务便利，两次将村集体资金共6万元借给杨某1用于工程车周转。2017年3月17日，被告人杨胜勇、杨昌杰、杨俊利用职权，将村集体资金22万元借给杨俊用于工程资金周转。上述款项已分别归还。具体事实如下：
1、2015年4月17日，被告人杨胜勇应杨某1的请求，利用担任陶某副主任兼会计的职务便利，将自己保管的村集体资金3万元借给杨某1用于工程车周转，杨某1于2015年8月31日归还该笔款项。
2、2017年4月3日，被告人杨胜勇应杨某1的请求，利用担任陶某副主任兼会计的职务便利，将自己保管的村集体资金3万元借给杨某1用于工程车周转，杨某1于2017年9月10日归还该笔款项。
3、2017年3月17日，被告人杨胜勇、杨昌杰应时任陶某支书被告人杨俊的请求，同意将村集体资金22万元借给杨俊用于工程资金周转，杨俊于2017年9月26日归还该笔款项及利息。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、被告人的人口信息表、抓获经过；3、关于陶尧村副主任兼会计杨胜勇挪用村集体资金的情况汇报、杨胜勇经手的收入支出汇总表、陶尧村财务统计表、杨胜勇账号2539…56702的资金使用情况交待及信用社流水清单、杨胜勇账号2539…47636的资金使用情况交待及信用社流水清单、杨胜勇账号2539…12410（62×××93…72488）的资金使用情况交待及信用社流水清单；4、杨胜勇信用卡三张、卡号62×××93…59268和62×××93…72488的账户信息和流水清单、杨胜勇账号2539…56702的流水清单；5、杨俊的借款申请书、收款收据、信用社结算业务申请书；6、证人杨某1、杨某2、唐某、杨某3、杨某4的证言以及辨认笔录；7、被告人杨胜勇的三次、杨昌杰二次、杨俊二次的供述与辩解及同步录音录像视频等予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰利用担任村干的职务便利，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，应当以挪用资金罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨胜勇在2015年、2017年期间先后两次利用担任村干的职务便利，挪用集体资金共计6万元给杨某1进行营利活动，系杨胜勇个人行为，应由杨胜勇个人承担法律责任。2017年，杨胜勇又与被告人杨俊、杨昌杰共同利用担任村干的职务便利，挪用集体资金共计22万元给被告人杨俊进行营利活动，被告人杨胜勇挪用资金28万元，被告人杨俊、杨昌杰挪用资金分别达22万元，数额均已较大。被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰共同利用担任村干的职务便利，挪用集体资金共计22万元给被告人杨俊进行营利活动，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨俊系村党支部书记、又是老村干，利用自己的职务便利，主动提出要挪用村集体资金进行营利活动，系主犯；被告人杨胜勇在自己也多次个人挪用村集体资金给他人进行营利活动的前提下，同意将村集体资金挪用给被告人杨俊使用，在共同犯罪中起主要作用；被告人杨昌杰为了村集体能多得经费以及迫于工作压力而被动同意将集体资金共计22万元借给被告人杨俊进行营利活动，系共同犯罪的从犯。鉴于被告人杨胜勇、杨俊、杨昌杰三人的行为没有给集体造成经济损失，到案后如实供述自己的罪行，对于被告人杨胜勇、杨俊可以从轻处罚，对于被告人杨昌杰可以比照主犯从轻或者减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨胜勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人杨俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人杨昌杰犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 先 胜
人民陪审员 余 继 荣
人民陪审员 余 俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗艳琳（代）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2596号
申请执行人：桑俊华
被执行人：张杰、柘城县顺发物流有限公司
本院在执行申请执行人桑俊华与被执行人张杰、柘城县顺发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张杰、柘城县顺发物流有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1302号
原告文小兰。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告赵学武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号6-9层。
本院在审理原告文小兰诉被告赵学武、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小兰撤回对被告赵学武、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文小兰负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1302号
原告文小兰。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告赵学武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告文小兰诉被告赵学武、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小兰撤回对被告赵学武、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文小兰负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付凌丰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1708号
原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫献文（原告儿子），男，1985年2月15日生，汉族，北京市人。所住地，北京市。
被告：宫�环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，所住地，吉林省集安市。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，总经理。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原告宫恩强与被告宫金环、集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托诉讼代理人李志锋、宫献文，被告仁隆公司委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼，被告宫金环经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
宫恩强向本�提出诉讼请求：1、请求确认仁隆公司将涉案房屋转让杨作喜、宫金环的合同无效；2、请求法院判令位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年9月，杨作喜（被告宫金环之夫，已故）代表仁隆公司开发原告位于集安市建设南街18号的厂房及住宅，双方就补偿条件达成协议，其中“补偿标准”规定：住宅的坐标为：东单元五楼的东侧（93㎡）。给付时间为2008年8月末。2009年8月，房屋交付后，原告一直使用至今，期间，原告曾多次向被告讨要住宅的房屋产权证及发票，被告始终以因欠税无法开出发票为由拖欠至今。2017年，杨作喜因病已故。2017年4月,原告在得知后准备起诉讨要上述房屋产权证及发票，到房屋产权管理部门查询时发现协议规定原属于原告的五楼住宅（产籍号：203091504）产权证已办理，登记在杨作喜及其妻宫金环名下。
被告仁隆公司辩称，本案诉争的房屋系杨作喜挂靠在仁隆公司名下开发的，关于房屋的销售以及办理产权证事宜，仁隆公司均不知晓，原告的诉讼请求，确认合同效力及房屋所有权确认，以法庭查证的事实予以确认。
被告宫金环没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：本案争议的住宅系杨作喜挂靠仁隆公司开发建设的房屋。争议住宅的产籍号为203091504。2007年9月16日，杨作喜与原告宫恩强签订动迁补偿协议书，协议第二项补偿标准，甲方（杨作喜，已故）开发后在新开发的楼盘内给乙方（宫恩强）两套住宅，两套住宅的坐标为：东单元的四楼东侧和五楼的东侧（即本案争诉房屋）。房屋交付时间为2008年8月末，两套住宅186㎡，由甲方开出国家地税购房正式发票，由乙方自己办理。2009年3月17日，被告仁隆公司与杨作喜签订商品房买卖合同，将争议房屋出售给杨作喜。2009年4月8日，杨作喜与被告宫金环对争议住宅进行的房屋权属登记，将争议住宅登记于二人名下。2009年8月，杨作喜、被告宫金环将争议住宅钥匙交于原告，原告实际占有、使用争议住宅至今。（2015）集民二初字第699号案件庭审时，被告杨作喜承认拆迁协议真实性没有意见，并与被告仁隆公司签订过协议。争议房屋原本产权人姓名是杨作喜和被告宫金环，2017年1月，杨作喜病逝。
本院认为，杨作喜挂靠仁隆公司对原告所有的房屋进行开�，杨作喜与原告宫恩强签订了动迁补偿协议书。杨作喜已将争议的房屋以动迁安置的形式补偿给原告，杨作喜就应当按照协议履行义务。杨作喜将争议房屋安置补偿给原告未告知被告仁隆公司，且杨作喜与仁隆公司签订商品房买卖合同并进行的房屋权属登记，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为”的情形，属无效的民事行为。以上行为，仁隆公司与杨作喜对将争议房屋进行处分，没有法律依据，应当对该行为承担连带责任。原告要求对争议房屋请求确认仁隆公司将争议住宅转让给杨作喜、宫金环的合同无效的诉讼请求予以支持。杨作喜明知争议房屋已安置补偿给原告，却隐瞒该事实，进行了产权登记，属于《中华人民共和国民�通则》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，杨作喜、宫金环产权登记行为无效。故，双方争议的位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）应归原告宫恩强所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集安市仁隆房地产开发有限公司将坐落于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）转让给杨作喜、宫金环的合同�效。
位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）归原告宫恩强所有。
案件受理费100元，保全费2520元，共2620元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张馨元
--5--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1708号原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。委托诉讼代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫献文（原告儿子），男，1985年2月15日生，汉族，北京市人。所住地，北京市。被告：宫�环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，所住地，吉林省集安市。被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ仁，总经理。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。原告宫恩强与被告宫金环、集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托诉讼代理人李志锋、宫献文，被告仁隆公司委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼，被告宫金环经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。宫恩强向本�提出诉讼请求：1、请求确认仁隆公司将涉案房屋转让杨作喜、宫金环的合同无效；2、请求法院判令位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，杨作喜（被告宫金环之夫，已故）代表仁隆公司开发原告位于集安市建设南街18号的厂房及住宅，双方就补偿条件达成协议，其中“补偿标准”规定：住宅的坐标为：东单元五楼的东侧（93㎡）。给付时间为2008年8月末。2009年8月，房屋交付后，原告一直使用至今，期间，原告曾多次向被告讨要住宅的房屋产权证及发票，被告始终以因欠税无法开出发票为由拖欠至今。2017年，杨作喜因病已故。2017年4月,原告在得知后准备起诉讨要上述房屋产权证及发票，到房屋产权管理部门查询时发现协议规定原属于原告的五楼住宅（产籍号：203091504）产权证已办理，登记在杨作喜及其妻宫金环名下。被告仁隆公司辩称，本案诉争的房屋系杨作喜挂靠在仁隆公司名下开发的，关于房屋的销售以及办理产权证事宜，仁隆公司均不知晓，原告的诉讼请求，确认合同效力及房屋所有权确认，以法庭查证的事实予以确认。被告宫金环没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：本案争议的住宅系杨作喜挂靠仁隆公司开发建设的房屋。争议住宅的产籍号为203091504。2007年9月16日，杨作喜与原告宫恩强签订动迁补偿协议书，协议第二项补偿标准，甲方（杨作喜，已故）开发后在新开发的楼盘内给乙方（宫恩强）两套住宅，两套住宅的坐标为：东单元的四楼东侧和五楼的东侧（即本案争诉房屋）。房屋交付时间为2008年8月末，两套住宅186㎡，由甲方开出国家地税购房正式发票，由乙方自己办理。2009年3月17日，被告仁隆公司与杨作喜签订商品房买卖合同，将争议房屋出售给杨作喜。2009年4月8日，杨作喜与被告宫金环对争议住宅进行的房屋权属登记，将争议住宅登记于二人名下。2009年8月，杨作喜、被告宫金环将争议住宅钥匙交于原告，原告实际占有、使用争议住宅至今。（2015）集民二初字第699号案件庭审时，被告杨作喜承认拆迁协议真实性没有意见，并与被告仁隆公司签订过协议。争议房屋原本产权人姓名是杨作喜和被告宫金环，2017年1月，杨作喜病逝。本院认为，杨作喜挂靠仁隆公司对原告所有的房屋进行开�，杨作喜与原告宫恩强签订了动迁补偿协议书。杨作喜已将争议的房屋以动迁安置的形式补偿给原告，杨作喜就应当按照协议履行义务。杨作喜将争议房屋安置补偿给原告未告知被告仁隆公司，且杨作喜与仁隆公司签订商品房买卖合同并进行的房屋权属登记，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为”的情形，属无效的民事行为。以上行为，仁隆公司与杨作喜对将争议房屋进行处分，没有法律依据，应当对该行为承担连带责任。原告要求对争议房屋请求确认仁隆公司将争议住宅转让给杨作喜、宫金环的合同无效的诉讼请求予以支持。杨作喜明知争议房屋已安置补偿给原告，却隐瞒该事实，进行了产权登记，属于《中华人民共和国民�通则》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，杨作喜、宫金环产权登记行为无效。故，双方争议的位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）应归原告宫恩强所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告集安市仁隆房地产开发有限公司将坐落于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）转让给杨作喜、宫金环的合同�效。位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元5楼东侧住宅（产籍号：203091504）归原告宫恩强所有。案件受理费100元，保全费2520元，共2620元，由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  潘桂波人民陪审员  刘洪琴二〇一八年四月十七日书 记 员  张馨元—5—
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第449号
上诉人（原审被告）王恒，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）郭建军，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王恒因身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王恒、被上诉人郭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月30日16时许，被告王恒驾驶出租车由东向西沿临河区庆丰街行驶时，有女乘客站在路南农行附近招手拦车，被告王恒掉头过程中，原告郭建军由西向东驾驶出租车停在了女乘客跟前，该乘客上车后，原告郭建军准备行驶时，被告王恒驾驶车停到原告郭建军的出租车前，并下车质问乘客拦谁的车，乘客没说话，原告郭建军从车上下来与被告王恒发生口角，随后原告郭建军用拳头打被告王恒，被告王恒从自己车后备箱取出一根木棍向原告郭建军头上打了一下，致原告郭建军受伤。当天原告郭建军被送到巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查治疗。第二天原告继续在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查，2014年9月2日原告再次在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查治疗，该院诊断：郭建军为头皮血肿、头外伤后反应。原告郭建军支出门诊医疗费1886.94元。事发时原告郭建军驾驶出租车拉客，其误工费应参照2013年度内蒙古自治区从事交通运输业人员的收入标准计算，误工费为631.6元（4天×157.9元／天）。
原审法院认为，原告郭建军与被告王恒均为出租车驾驶员，应当互相理解，原告郭建军驾驶出租车正常行驶中将站在右侧的乘客拉上，合情合理合法，被告王恒掉头拉乘客并阻挡原告行车，引发矛盾，被告过错在先；原告不能克制自己，用拳头打被告有一定的过错；被告用木棍殴打原告具有较大的过错，故被告王恒应当赔偿原告郭建军80%的损失。经核定，原告的合理损失为医疗费1886.94元、误工费631.6元，合计2518.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王恒赔偿原告郭建军各项损失2518.54元的80%即2014.83元。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告郭建军已预交250元，由原告负担50元，被告王恒负担200元。其余部分不再缴纳。
上诉人王恒称，原审事实不清，适用法律错误，请求改判或发回重审。同时还请求被上诉人郭建军赔偿医疗费448.54元，误工费4737元（157.9元×30天=4737元）。原审判决认定原告郭建军拉乘客合情合理，是错误的，该乘客首先向上诉人招手示意停车的，从情理和法理上诉人载该乘客上诉人均享有优先权。被上诉人不按正常运营秩序抢夺他人乘客，破坏旅客道路运输行业健康发展，辱骂上诉人，并将上诉人殴打致伤，上诉人只是被迫自卫，责任全在被上诉人郭建军。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人王恒与被上诉人郭建军均为出租车驾驶员，应当互相理解，原告郭建军驾驶出租车正常行驶中将站在右侧的乘客拉上，合情合理合法，被告王恒掉头拉乘客并阻挡原告行车，引发矛盾，被告过错在先；原告不能克制自己，用拳头打被告有一定的过错；被告用木棍殴打原告具有较大的过错，双方应按各自的过错承担相应的责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉认的上诉理由不能成立应予驳回。上诉人在二审中提出请求被上诉人赔偿医疗费448.54元，误工费4737元的请求，因一审中未提出该请求，二审中本院组织双方调解，因双方争议较大，未能达成一致意见，上诉人可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 高建宏
二〇一五年六月十二日
书记员 邬竟夫
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初772号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302--
1，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人：罗其辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉连，女，该公司员工。
被告：刘锦坤，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告刘锦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市龙顺物业管理有限公司以刘锦坤已主动交清本案所欠物业服务费等，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 钟晓文
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初772号原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302—1，统一社会信用代码91350800772943615E。法定代表人：罗其辉，总经理。委托诉讼代理人：李玉连，女，该公司员工。被告：刘锦坤，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告刘锦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市龙顺物业管理有限公司以刘锦坤已主动交清本案所欠物业服务费等，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。审 判 员  林慕升二〇一八年五月二十二日法官 助理  钟晓文代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5718号
原告：金可弟，男，1958年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：郑英样，男，1964年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告金可弟与被告郑英样民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金可弟撤诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告金可弟负担。
审判员 戴本顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执138号
申请人：吴东方，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴东方于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执138号之二
申请人：吴东方，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执138号之一
申请人：吴东方，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1123号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张斌。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告张斌信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2008年10月30日，被告张斌向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，经我行审批向被告下发了账号为22×××01的信用卡，被告在透支后经我行多次催收，拒绝归还。截至2015年7月2日，被告共欠原告透支款48897.19元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款48897.19元（利息截至2015年7月2日）及自2015年7月2日起至实际还款日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张斌未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月30日，被告张斌从原告处申请办理了中国建设银行VISA奥运白金信用卡，卡号为22×××81。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年7月2日，共欠原告透支款本息48897.19元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张斌在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息48897.19元未还，被告张斌应依法将上述款项归还原告。被告张斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行透支款本息48897.19元（利息截至2015年7月2日，2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国建设银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 王传江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张煜3
�建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1025号
原告：晋江市诚长鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582724235120K，住所地晋江市陈埭镇第一工业区。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：李育兴，男，汉族，1978年10月31日出生，住晋江市。
原告晋江市诚长鞋材有限公司与被告李育兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市诚长鞋材有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1644号
原告张怀领。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告魏守范。
被告张德菊。
被告张德秀。
被告张德恩。
被告田月全。
原告张怀领与被告魏守范、张德菊、张德秀、张德恩、田月全担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀领的委托代理人李闽、被告魏守范、张德菊到庭参加诉讼，被告张德秀、张德恩、田月全无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀领诉称，2012年6月30日，被告魏守范与信用社签订借款合同，从信用社借款1500000.00元，期限为2012年6月30日至2013年6月18日，由原告与被告张德秀、张德恩、田月全为该借款承担连带责任担保，被告张德菊承担共同还款责任。借款到期后，被告魏守范未能按期还款，原告承担连带责任保证，于2013年9月12日向信用社偿还借款本息1576222.12元，该款原告多次催要，被告拖延，为此诉求被告魏守范、张德菊立即支付垫付款本息1576222.12元，被告张德秀、张德恩、田月全分别支付垫付款本息的四分之一，诉讼费由被告负担。
被告魏守范、张德菊辩称，原告为我还了1500000.00元借款本金是事实，未还利息；我已偿还了原告30000.00元；原告要求其他担保人同时还款，再加上我的还款，总额超过了1500000.00元。
被告张德秀、张德恩、田月全未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月30日，被告魏守范与沂源县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定由沂源县农村信用合作联社向其提供借款1500000.00元，同日，沂源县农村信用合作联社与张德菊签订共同还款责任承诺书，张德菊与魏守范系夫妻关系，承担共同还款责任，与张怀领、张德秀、张德恩、田月全签订保证合同，合同约定张怀领、张德秀、张德恩、田月全为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告魏守范未能按期还款，原告张怀领承担连带保证责任，于2013年9月12日向沂源县农村信用合作联社归还了该笔借款本金1500000.00元。
同时查明，被告魏守范已偿还原告张怀领30000.00元。
上述事实，有原告张怀领提供的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款还款通知单、银行账户还款明细、被告身份证明材料、被告魏守范提供的收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告张怀领作为连带责任保证人之一，已向沂源县农村信用合作联社实际承担了保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告张怀领在其承担连带保证责任的范围内即1500000.00元，应先向被告魏守范、张德菊追偿，追偿不能的部分，由各连带保证人即原告张怀领、被告张德秀、张德恩、田月全平均分担。被告魏守范已偿还原告张怀领的30000.00元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏守范、张德菊于本判决生效后十日内偿还原告张怀领1470000.00元。
二、被告张德秀、张德恩、田月全对上述第一判项在被告魏守范、张德菊清偿不能的部分各向原告张怀领承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告张怀领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9493.00元，由被告魏守范、张德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 何玉红
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1009号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人时某某，男，1984年7月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，户籍地青岛市市北区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人王新华，山东昌圣律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]970号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人李守亮、王新华到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，本案系亲属间家庭矛盾引发；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人于某系被告人时某某姐夫。2016年9月6日中午，被告人时某某的父亲时某某1与女婿于某因家务事发生争执。当日19时30分许，被告人时某某与父亲时某某1一起到即墨区某茶庄找于某质问此事时，时某某与于某因言语不和发生争执。其间，时某某持铁椅等物击打于某，致于某右上肢多处条状皮肤瘢痕，累计长度17.8cm。经法医鉴定，被害人于某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人时某某于2017年5月23日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，被害人提起刑事附带民事诉讼后撤回。
上述事实被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人于某的陈述，证人时某某1、时某1、时某2、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的文件检验鉴定书，青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的手印鉴定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定时某某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人时某某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人时某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系亲属间因家庭矛盾引发，且被告人时某某案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 常正华
人民陪审员 孙守吉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字1918号
原告湖南省某科学研究院。
法定代表人文某，该院院长。
委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。
被告吉首市某新材料科技有限责任公司。
法定代表人余某某。
本院在审理原告湖南省某科学研究院诉被告吉首市某新材料科技有限责任公司合同纠纷一案，原告湖南省某科学研究院以双方已经和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省某科学研究院撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告湖南省某科学研究院承担。
审 判 员 杨冬初
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初216号
原告梁瑜，又名梁钰，女，汉族，1982年6月6日生，住汝阳县。
被告王香团，女，汉族，1959年4月18日生，住汝阳县。
原告梁瑜诉被告王香团民间借贷纠纷一案，原告梁瑜、于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，原告梁瑜、于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁瑜、对被告王香团的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑜、撤回对被告王香团的起诉。
本案受理费75元，由原告梁瑜负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年三月十四日
书记员 王欣然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终936号
上诉人（原审被告）：张友拾，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张彬彬、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘露，女，1993年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈宇、洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
上诉人张友拾因与被上诉人刘露民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14981号民事裁定，向本院提出上诉。张友拾上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其作为被告，住所地位于厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院进行管辖。请求撤销原裁定，将本案移送同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为偿还借款本息，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应确定诉求接收还款的刘露一方住所地为合同履行地。因刘露住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。张友拾的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余晓璐
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终936号上诉人（原审被告）：张友拾，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张彬彬、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘露，女，1993年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈宇、洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。上诉人张友拾因与被上诉人刘露民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14981号民事裁定，向本院提出上诉。张友拾上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其作为被告，住所地位于厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院进行管辖。请求撤销原裁定，将本案移送同安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为偿还借款本息，按照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应确定诉求接收还款的刘露一方住所地为合同履行地。因刘露住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。张友拾的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  周汉聪审判员  龙 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  余晓璐附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第581号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告童新国，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告周玉连，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告童新国、周玉连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取158元，保全费129元，合计287元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初151号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人肖振东（曾用名肖东），男，1993年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2013年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，于2016年3月13日刑满释放。因本案于2017年11月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人尹宏潇，浙江兴煕律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人肖振东犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人肖振东及其指定辩护人尹宏潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年7、8月份，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某（均另案处理）以营利为目的，经事先商量后多次聚众赌博，抽头获利共计人民币47000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人肖振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人肖振东系累犯，依法应当从重处罚。
被告人肖振东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人肖振东的指定辩护人对起诉书指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1、被告人属从犯。本案的组织、策划均不是被告人肖振东，赌具及抽头均是同案人周某、张某负责提供与实施。在最后的抽头获利分配上，被告人仅仅分得四千元。因此，被告人在共同犯罪中起到辅助作用，属从犯。2、被告人认罪态度较好，能积极配合公安机关查清案件事实。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年7、8月份，张某、沈某2、周某（均另案处理）以营利为目的，经事先商量后多次聚众赌博，其中沈某2、张某提供资金由被告人肖振东负责向赌客提供赌资，由周某、被告人肖振东负责洗牌，由张某负责抽头，抽头渔利共计人民币47000余元。具体如下：
1、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利8000元。
2、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、蒋丰铖等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利10000元。
3、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、卢某,4、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨湾新村69号沈某2家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利6000元。
4、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、胡某,4、卢某,4等人在长兴县县前西街和欣管理有限公司内，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利9000元。
5、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、卢某,4、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利4000元。
6、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、胡某,4等人在长兴县县前西街和欣管理有限公司内，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利5000元。
7、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织胡某,4、卢某,4等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利3000元。
8、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨湾新村69号沈某2家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利2000元。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科信息、长兴县公安局行政处罚决定书等；证人胡某,4、沈某1、卢某,4、佘某,4的证言；被告人肖振东，及同案犯张某、沈某2、周某的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖振东明知他人以营利为目的，多次聚众赌博，仍积极参与并提供帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖振东在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖振东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖振东当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人肖振东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖振东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初151号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人肖振东（曾用名肖东），男，1993年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2013年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，于2016年3月13日刑满释放。因本案于2017年11月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人尹宏潇，浙江兴煕律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人肖振东犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人肖振东及其指定辩护人尹宏潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某（均另案处理）以营利为目的，经事先商量后多次聚众赌博，抽头获利共计人民币47000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人肖振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人肖振东系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖振东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人肖振东的指定辩护人对起诉书指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1、被告人属从犯。本案的组织、策划均不是被告人肖振东，赌具及抽头均是同案人周某、张某负责提供与实施。在最后的抽头获利分配上，被告人仅仅分得四千元。因此，被告人在共同犯罪中起到辅助作用，属从犯。2、被告人认罪态度较好，能积极配合公安机关查清案件事实。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7、8月份，张某、沈某2、周某（均另案处理）以营利为目的，经事先商量后多次聚众赌博，其中沈某2、张某提供资金由被告人肖振东负责向赌客提供赌资，由周某、被告人肖振东负责洗牌，由张某负责抽头，抽头渔利共计人民币47000余元。具体如下：1、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利8000元。2、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、蒋丰铖等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利10000元。3、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、卢某,4、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨湾新村69号沈某2家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利6000元。4、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、胡某,4、卢某,4等人在长兴县县前西街和欣管理有限公司内，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利9000元。5、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、卢某,4、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利4000元。6、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、沈某1、胡某,4等人在长兴县县前西街和欣管理有限公司内，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利5000元。7、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织胡某,4、卢某,4等人在长兴县太湖街道杨庄村张家村自然村11-1张某家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利3000元。8、2017年7、8月份的一天晚上，被告人肖振东伙同张某、沈某2、周某，组织佘某,4、胡某,4等人在长兴县太湖街道杨湾新村69号沈某2家中，用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利2000元。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科信息、长兴县公安局行政处罚决定书等；证人胡某,4、沈某1、卢某,4、佘某,4的证言；被告人肖振东，及同案犯张某、沈某2、周某的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人肖振东明知他人以营利为目的，多次聚众赌博，仍积极参与并提供帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖振东在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖振东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖振东当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人肖振东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖振东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  宋佳佳人民陪审员  张月骞二〇一八年四月十三日书 记 员  李学娟????5?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8597号之一
申请执行人张吾芳与被执行人沈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0109民初11985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张吾芳于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8597号之一申请执行人张吾芳与被执行人沈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0109民初11985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张吾芳于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1250号
原告徐云芳，男，1965年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐云芳与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告徐云芳于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告徐云芳未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曹和凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹和凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹和凤系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,557.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,557.61元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11293号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曹和凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹和凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹和凤系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,557.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,557.61元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：陈骏，行长。
被执行人：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与徐敏、姚士龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1291号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐敏、姚士龙应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金280193.04元及相应利息；负担案件受理费2817元，申请执行费4209元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人徐敏、姚士龙的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人徐敏、姚士龙纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初1291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 :吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，行长。被执行人：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与徐敏、姚士龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1291号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐敏、姚士龙应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金280193.04元及相应利息；负担案件受理费2817元，申请执行费4209元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人徐敏、姚士龙的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人徐敏、姚士龙纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初1291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年五月二十七日书 记 员 :吴格格
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5478号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：缪绘宇，男，1983年1月16日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告缪绘宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，缪绘宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，缪绘宇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计77,427.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向缪绘宇催款，但缪绘宇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令缪绘宇归还透支款77,427.28元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的缪绘宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达缪绘宇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供缪绘宇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的缪绘宇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5478号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：缪绘宇，男，1983年1月16日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告缪绘宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，缪绘宇系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，缪绘宇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计77,427.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向缪绘宇催款，但缪绘宇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令缪绘宇归还透支款77,427.28元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的缪绘宇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达缪绘宇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供缪绘宇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的缪绘宇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2280号
原告宗红，女，汉族，1972年4月23日生，住贵州省清镇市。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宗红诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宗红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗红承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年五月十五日
书记员 刘焕花