wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2524号
原告：周长林，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：朱善明，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1994年1月17日出生，汉族，安徽省太和县人，公司员工，住安徽省太和县。
原告周长林与被告朱善明、河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人汪贤文，被告建设公司的委托诉讼代理人董泽民、张丽娜到庭参加诉讼，被告朱善明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告28800元货款及自2016年9月27日始按银行同期贷款年利率4.35%支付其至付清止的逾期付款利息；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱善明系被告建设公司承建芜湖县都市新苑安置房工程17#楼的项目负责人。2014年4月开始，原告向其供应雨水盖板，至2016年9月14日止，尚欠货款28800元，原告多次催讨未果，直到被告朱善明于2016年8月14日在芜湖县政府开会时才向原告出具欠条以确认。为支持其诉讼请求提交了欠条一张，以证明上述事实。
被告朱善明未作答辩。
被告建设公司答辩：根据合同相对性，建设公司不是本案被告，应当是第三人；而且，该工程已分包给安徽宝翔建设集团有限公司（以下简称宝翔公司），本案的朱善明与其无关，请依法驳回原告对其的诉讼请求。并向本院提交有关与宝翔公司分包的证据材料。
经庭审查明：被告建设公司承包承建的安徽省芜湖县都市新苑安置房工程竣工后，向安徽省芜湖市建设工程质量监督站提交验收。该17#楼竣工验收报告中的验收组成员名单中注明：项目负责人朱善明的工作单位系建设公司，该验收报告中未涉及到宝翔公司。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告朱善明在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳；对被告建设公司要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，虽然其提交了与宝翔公司的分包协议，但在17#楼竣工验收报告中，未涉及宝翔公司，且朱善明以项目负责人的身份出现在《验收组成员名单》中，并注明了工作单位系建设公司，且被告未向本院提交相关证据予以推翻，故本院对此证据予以采纳。因此，朱善明在该工程中的对外即出具欠条的行为，系其履行职务的行为。对原告提出的要求被告给付其自2016年9月27日始按银行同期贷款年利率4.35%支付其至付清止的逾期付款利息的诉讼请求，因原告未向本院提交起始时间计算的证据，故本院对此调整为自案件立案之日即2016年10月9日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周长林货款28800元，并承担自案件立案之日即2016年10月9日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元及保全费370元，合计630元，由被告河北建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第53号
原告张俊峰，男，1984年2月7日生，汉族，住本市郊区。
委托代理人王相君，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
被告郭亚强，男，1985年1月22日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人郭智先，男，1956年9月15日生，汉族，住本市矿区。
原告张俊峰与被告郭亚强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托代理人王相君、被告郭亚强委托代理人郭智先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月6日驾驶被告所有的晋xx**号奇瑞牌轿车，由北向南行驶至xx路xxx路段时，将杨善森撞伤。杨善森分别于2011年2月、2012年4月两次提起诉讼，原告都给杨善森积极全部赔偿，而被告对此次事故未尽到安全保障义务，负有过错，应承担相应赔偿责任。请求判令被告承担因原告已赔偿杨善森的道路交通事故各项损失105247.97元的50%；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称（口头），原、被告系同事关系，同时参加单位同事的婚礼，酒后同事间互相传车钥匙传到原告手中，原告酒后驾车撞伤人撞坏车，原、被告之间已有一份协议，损害赔偿的费用由原告承担。所以被告不应承担责任。
经审理查明，2010年10月6日17时30分许，原告张俊峰醉酒驾驶被告郭亚强所有的晋xx**号奇瑞轿车由北向南行驶至xx路xxx路段时，将推自行车通过xxx的行人杨善森撞伤。2010年10月26日，阳泉市公安局交警支队一大队第10000146号道路交通事故认定书认定，原告张俊峰的交通安全违法行为是导致此次事故的全部过错，张俊峰负此次事故的全部责任。杨善森无事故责任。杨善森先后两次起诉原、被告要求赔偿，本院以（2011）矿民初字第32号民事判决书判决原告张俊峰赔偿杨善森住院医疗费用18087.97元；被告郭亚强承担连带赔偿责任；以（2012）矿民初字第202号民事调解书调解张俊峰因道路交通事故赔偿杨善森85000元。张俊峰两次赔偿杨善森合计105247.97元，并已履行完毕。2014年2月28日原告起诉至本院，请求判令被告承担因原告已赔偿杨善森的道路交通事故各项经济损失105247.97元的50%并承担本案诉讼费用。
另查明，2010年12月29日，原、被告之间签订了一份《协议》，内容为：若法院判决郭亚强对杨善森承担损害赔偿责任，张俊峰自愿代替郭亚强对杨善森承担损害赔偿责任；若法院判决郭亚强不承担赔偿责任，张俊峰不代替郭亚强承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的（2011）矿民初字第32号民事判决书、（2012）矿民初字第202号民事调解书、杨善森收据两份，有被告提供的《协议》、单星星的情况说明（原、被告提供的证据均为复印件）的证据在案佐证，本案事实，足以认定。
本院认为，原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故致杨善森损害及原告足额赔偿受害人杨善森的事实存在。原告赔偿杨善森后能否有权向被告得到追偿，2010年12月29日原、被告之间签订的协议，足以说明双方已形成共识，协议的内容是原、被告的真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，受法律保护。故原告追偿被告承担一半赔偿费的抗辩理由不能成立，请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张俊峰的诉讼请求。
案件受理费1115元减半收取558元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费1115元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年四月十六日
书记员 吕 南
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初261号
原告:焦某某，女，1985年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:郝某某，男，1982年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告焦某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告焦某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费3010元减半收取1505元，由原告焦某某负担。
审判员 刘瑞萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨金凤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00393号
上诉人（原审原告）锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。
法定代表人顾文才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐忠秋，男，1954年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司因与被上诉人唐忠秋物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 隋佳利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1061号
原告王某。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡雪峰、被告周某及其委托代理人陈精炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2014年10月25日、2015年5月22日经贵院一审判决和宿迁市中级人民法院终审判决解除婚姻关系，上述判决对子女的抚养和双方的部分共同财产作了处理。但一、二审判决对原、被告双方共同所有的位于泗阳县银河中路1号盛世嘉园14幢401室房屋，包括编号为14-401车库，没有进行处理。现该房屋由被告和两个子女占有居住，该房屋有按揭贷款，所有产权资料及买卖合同均在被告处。现请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于泗阳县银河中路1号盛世嘉园14幢401室房屋及14-401车库价值800000元，涉案房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，1、位于泗阳县银河中路1号盛世嘉园14幢401室房屋及14-401车库同意按800000元分割，但希望将房产判归原告所有。涉案房屋截止2015年7月尚有180212.01元按揭贷款。2、原告有过错，应照顾无过错方分割涉案房产。3、现两子女随被告生活，应本着照顾子女及女方的原则分割财产。4、原告存在转移财产的行为，分割财产时应少分。5、法院判决离婚后，被告自2014年12月-2015年7月每月归还房贷1942.66元，应归被告所有。
经审理查明，1995年原、被告确立恋爱关系，后领取结婚证。1997年5月7日生长女王某甲，1999年11月2日生长子王某乙。2013年3月21日，周某诉至本院要求离婚，后周某撤回起诉。2013年6月26日，王某诉至本院要求离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）泗民初字第1102号民事判决，判决：不准王某与周某离婚。王某不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宿中民终字第1240号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2014年6月4日，王某再次诉至本院要求离婚，本院于2014年10月25日作出（2014）泗民初字第1385号民事判决，判决：一、准予原告王某与被告周某离婚；二、王某甲、王某乙随被告周某共同生活，被告王某以本院于2014年5月20日作出的（2014）泗民初字第1048号民事判决执行给付王某甲、王某乙抚养费；三、原、被告婚姻关系存续期间所有的位于宿城区仓集镇仓集街原供销社两上两下门面房带院墙房产及银行存款46000元归原告王某所有，原告王某给付被告周某上述财产折价款共计500000元，被告周某协助原告王某办理房地产过户手续；四、夫妻共同债权20000元由原告王某享有，原告王某给付被告周某折价款10000元；五、驳回原告王某其他诉讼请求。王某不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）宿中民终字第00128号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因原、被告双方在本院（2014）泗民初字第1385号案件中对其双方共同所有的位于泗阳县众兴镇盛世嘉园14栋401室房产一套（含编号为14-401自行车库）的价值未达成一致意见，按揭情况也未明确，且双方也不同意对该房产进行竞价或评估，致本院在（2014）泗民初字第1385号案件中和江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00128号案件中没有对位于泗阳县众兴镇盛世嘉园14栋401室房产一套（含编号为14-401自行车库）进行处理。因双方对上述财产分割问题协商未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，原告王某主张涉案房产价值800000元，被告周某也表示认可，但双方均要求将涉案房产判决归对方所有。
另查明，涉案房产现由被告周某及其子女居住，且涉案房产按揭贷款合同是以被告周某名义贷款。涉案房产截止2015年7月尚欠银行按揭贷款180212.01元。自2014年12月至2015年7月，被告周某归还涉案房产银行按揭贷款16890.29元。
上述事实，有原、被告陈述、并有原告提供的本院（2014）泗民初字第1385号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00128号民事判决书、被告提供的中国农业银行股份有限公司泗阳县支行出具还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告对位于泗阳县众兴镇盛世嘉园14栋401室房产一套（含编号为14-401自行车库）的共同财产原告王某主张涉案房产价值800000元，被告周某也表示认可，但双方均要求将涉案房产判决归对方所有。因涉案房产现由被告周某及其子女居住，且系以被告周某名义办理按揭贷款，考虑照顾妇女及子女原则，本院认为涉案房产归被告周某所有为宜。原告王某有义务协助被告周某办理涉案房产产权变更登记手续，自2015年7月起涉案房产尚欠银行按揭贷款180212.01元由被告周某承担。因本院于2014年10月25日即判决原、被告离婚，故本院认为对于被告周某于2014年12月至2015年7月归还涉案房产银行按揭贷款16890.29元应归被告周某享有并作为共同债务在共同财产处理中予以扣除。结合全案，本院酌定被告周某应支付原告王某涉案房产折价款248000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于泗阳县众兴镇盛世嘉园14栋401室房产一套（含编号为14-401自行车库）归被告周某所有，该房产剩余银行按揭贷款180212.01元由被告周某承担，原告王某于本判决生效后十日内协助被告周某办理上述房产产权变更登记手续；
二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告王某上述共同财产折价款248000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费11800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈园园
第5页／共6页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2224号
原告魏忠钦，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告薛川，男，1988年2月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告魏忠钦、薛川与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏忠钦、薛川、被告杨建平委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月6日，被告杨建平向原告借款500万元，均口头约定月息5分。后经催要，被告不予偿还，请求依法追回借款本息。
被告杨建平辩称，原告所述借款，应以打款凭证为准。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订了借款合同，被告杨建平向原告借款500万元，并出具500万元借款条一张，约定借款期限至2015年2月5日。但未明确书面约定利息。当日，原告以转账方式向被告支付借款445万元，另55万元以现金形式支付给被告。此后，经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款500万元及利息。经调解，双方达不成一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款条、交易记录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的、被告杨建平出具的500万元借据，为有效证据，本院予以认定。被告杨建平欠原告借款500万元借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款500万元，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。该借款双方没有明确书面约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案被告借款期限至2015年2月5日，自该日起，按2015年8月份中国人民银行公布的同类贷款利率4.60%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告杨建平归还所欠原告借款500万元及利息（利息自2015年2月5日起至还清之日止，按照年利率4.60％计算。）于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，均由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年十二月十日
书记员 单迪迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执146号
申请执行人孙艳芬，女，1963年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。
法定代表人：闫志猛，执行董事。被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）冀1102民初5324号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人在天津太平货柜有限公司、上海宝山太平货柜有限公司到期债权共557814.13元，剩余款项未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5324号民事调解决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执146号申请执行人孙艳芬，女，1963年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。法定代表人：闫志猛，执行董事。被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）冀1102民初5324号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人在天津太平货柜有限公司、上海宝山太平货柜有限公司到期债权共557814.13元，剩余款项未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5324号民事调解决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十九日书记员  崔 诤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执552号之一
申请执行人：王群菊，女，1969年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王群菊与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王群菊向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5358.74元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王群菊人民币5358.74元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执552号
申请执行人：王群菊，女，1969年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王群菊申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1323号
原告：肖德余，男，1959年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：肖永林，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告肖德余诉被告肖永林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德余的撤诉申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德余撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告肖德余负担。
审 判 员 王季锋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9022号
申请执行人庆旭东，男。
法定代理人詹丽（原告之母），。
被执行人庆旺，男。
庆旭东诉庆旺抚养费纠纷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02252号民事判决书已经发生法律效力。庆旭东依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人庆旺应偿还申请人庆旭东教育费等费用六万六千三百八十二元，本院未查找到被执行人庆旺其他可供执行的财产，申请人庆旭东亦不能提供被执行人庆旺其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执325号
申请执行人庆光翠，女，1964年9月7日生，汉族。
被执行人张仕平，男，1966年2月7日出，汉族。
庆光翠与张仕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日做出（2015）浦桥民初字第337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张仕平赔偿原告庆光翠59276.28元，均限于本判决生效后十五日内付清；本案受理费1420元，鉴定费2358元，合计3778元，由原告庆光翠负担878元，由被告张仕平负担2900元。因被执行人张仕平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全升向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张仕平名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：庆光翠与张仕平机动车交通事故责任纠纷一案，张仕平已支付10000元，余款部分双方协商由仕平再支付10000元，此款于2017年10月30日前支付，如到期后张仕平主动履行，则余款部分庆光翠不再主张，如未能按时给付，庆光翠可就未履行部分申请法院恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执325号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执347号
被执行人宋恩宝，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。
本院在执行被执行人宋恩宝刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2015）沂南刑初字第267号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执347号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1298号
申请执行人张赛英
被执行人陈其峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00293号，依法向被执行人陈其峰发出执行通知书，责令被执行人陈其峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1298号
申请执行人张赛英
被执行人刘海斗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00293号，依法向被执行人刘海斗发出执行通知书，责令被执行人刘海斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海斗（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1298号
申请执行人张赛英
被执行人刘旱雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00293号，依法向被执行人刘旱雨发出执行通知书，责令被执行人刘旱雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旱雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旱雨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1298号
申请执行人张赛英
被执行人刘海斗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00293号，依法向被执行人刘海斗发出执行通知书，责令被执行人刘海斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海斗（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1912号
原告：杜某某，女。
委托诉讼代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 高亚飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终49号
原公诉机关绥滨县人民检察院。
上诉人（一审被告人）王某某，男，1966年3月10日生，汉族，小学三年文化。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
辩护人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
绥滨县人民法院审理的被告人王某某寻衅滋事一案，于2016年9月13日作出（2016）黑0422刑初15号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2008年，被告人王某某在绥滨县忠仁镇荣胜村将自己的承包田与“二十六支干”水渠之间的车道和水利施工用地私自开垦成南北垄的耕地自行耕种，后逐年扩耕到该村的“粉厂机动地”（本案涉案土地的称谓，并非对其权属的确认，下同）北侧和该机动地连在一起。同年，绥滨县水利施工队在“二十六支干”水渠进行清淤作业时，施工车在放土时压到王某某私开耕地的青苗，时任荣胜村支部书记马某答应给王某某补偿，承诺轧多少赔多少。2009年，荣胜村成立土地清查小组对该村的“粉厂机动地”面积进行实地测量，王某某遂拿出前任村书记马某给其出具的水利清淤轧地补偿的证据找到村里要求补偿，清查小组经过调查发现水利清淤轧的地是王某某私开的地，该地块是由村里的车道和水利壕塄子地组成（约11根垄），并非王某某的承包田，所以村里仅支付了水利施工轧其青苗的赔偿款6000元，没有对其额外补地。2010年3月，荣胜村村委会预分村机动地给村民，后因杨某某与村委会有土地纠纷而未果。2010至2011年，杨某某承包了整个“粉厂机动地”的土地用于耕种农作物。2012至2013年，杨某某在没有向村委会交租金的情况下，继续耕种该土地，王某某见状便找杨某某要了其中的2垧多地自行耕种，二人均没有交地租。2014年，荣胜村给杨某某进行了补地，村里让杨某某和王某某返还私自耕种的土地，杨某某交出私自耕种的4垧多土地，王某某以2008年水利施工车轧他地为由，拒不归还其私占的2垧多“粉厂机动地”，也没有向村里交地租。2015年，荣胜村村委会决定将村里所有的机动地分给村民，在划分“粉厂机动地”王某某私占的地块时，遭到王某某的阻挠并抢种，致使分到该地块的村民当年无法正常耕种。被告人王某某在抢种耕地后既不交还耕地也不交纳租金。经过GPS测量王某某在该地内耕种农作物的面积为2.56垧。经鉴定，鉴定标的价格基准日的租金价格为人民币11520元。经侦查，被告人王某某于2015年9月14日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明：证实被告人到案及应负刑事责任年龄等情况。（2）村委会会议记录、证明、荣胜村机动地抓号名册：2014年荣胜村召开清查小组村民代表会议，决定将村机动地分给村民。（3）中共黑龙江省委文件黑发[1997]21号：集体机动地要调减到5%限额之内。（4）马某、吴宝林、赵庆新给王某某出具的轧地证明。2、证人证言（1）证人王某甲证言；（2）证人何某某证言；（3）证人马某证言；（4）证人许某某证言；（5）证人唐某某证言；（6）证人杨某某证言；（7）证人代某某证言；（8）证人许某甲证言；（9）证人张某某证言；（10）证人李某某证言；（11）证人刘某甲证言；（12）证人赵某某证言；（13）证人赵某甲证言；（14）证人姜某某证言；（15）证人王某证言；（16）证人王某甲证言；（17）证人王某乙证言；（18）证人高某甲证言；（19）证人王某丙证言；（20）证人王某丁证言；（21）证人孙某甲证言；（22）证人赵某甲证言；（23）证人赵某乙证言；（24）证人吴某某证言。3、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书、绥滨县公安局鉴定结论通知：鉴定标的在价格鉴定基准日的租金价格为人民币11520元。4、公安机关现场勘查笔录及相关说明。5、被告人的供述和辩解。辩护人向法庭提供了2010年及2014年每垧地3000元租金的收据复印件；荣胜村委会证明及证人赵某甲、吴某某、孙某甲证言证明谁的地头归谁使用；王某甲证言证明王某某耕种的地有争议没有卖；马某、吴某某、赵某甲出具证明2008年轧地时轧了11根垄，轧多少赔多少；姜某某证明王某某的旱田与其水田相邻；证人马某出庭证实村里没有水利保护用地的概念，挨着谁的地头就谁种；证人吴某某出庭证实公诉机关指控的2.56垧没那么多，实际有水利的地。一审法院认为，这些证据不能证实被告人王某某无罪，且部分证据真实性无法证实。
一审法院认为，被告人王某某强拿硬要、任意占用公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因涉案土地数额2.56垧是在被告人王某某的指认和确认下，由司法机关指派、聘请有专门知识的人运用科学技术原理和方法对案件有关的专门性问题进行的科学认定，具合法性与权威性；。2.56垧里面已扣除王某某开荒面积，被告人认为涉案土地权属不清，还有水利用地和水洼地，但并未向法庭提供确实包含水利用地及面积的证据，且无论是集体土地还是水利工程用地还是开荒地，都不在被告人王某某的60垄土地内，都系公私财物，被告人王某某都无权占用；涉案土地的价格是价格鉴定中心依据相关的法律规定进行评价，并参考了被告人犯罪时的市场中间价，经过合理计算后进行科学评估，程序合法规范有效；被告人王某某不论是否与村里有纠纷都不是抢种不属于自己土地的理由，主观上存在任意占用的故意；因此被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，涉案土地权属系另一法律关系，不属本案审理范围，但不影响对被告人王某某犯罪行为的认定，被告人及辩护人的辩解辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，认定，被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，被告人王某某以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。
辩诉人当庭提出，上诉人王某某没有寻衅滋事罪的主观故意及客观行为，王某某耕种以前已经耕种多年的土地，无论是土地本身，还是其在土地上种植的农作物，均不会产生强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的后果，故上诉人王某某的行为不构成寻衅滋事罪。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某任意占用公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某某及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的意见，经查，中华人民共和国土地实行社会主义公有制，即国家所有和劳动群众集体所有，上诉人王某某未经相关法律程序依法确认的前提下，擅自长期耕种土地，应视为非法占用，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，该辩护意见不能成立。一审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王培圣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1102号
原告：杨金涛，女，汉族，1978年9月16日，住吉林省磐石市。
被告：吉林东晨境外就业有限公司。住所：吉林省永吉县。
本院在审理原告杨金涛与被告吉林东晨境外就业有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐 菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第532号
原告崔玉顺，女，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托代理人崔香淑（原告女儿），女，朝鲜族，珲春市五中教师，现住吉林省珲春市。
被告李敏子，女，朝鲜族，农民，现住吉林省珲春市。
被告金永夫，男，朝鲜族，农民，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告崔玉顺诉被告李敏子、金永夫确认合同有效纠纷一案中，原告崔玉顺于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉顺撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，其他诉讼费用100元，共计175元，由原告崔玉顺负担。
代理审判员 孙博
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第474号
原告：文全，1971年4月20日出生，男，汉族，住萝北县。
委托代理人：许秀红，女，1976年12月13日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：萝北县进宝农机有限责任公司，住所地萝北县。
法定代表人：张进宝，男，职务：经理。
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：王伟耀，男，职务：董事长。
委托代理人：孙凯，,1990年8月13日出生，男，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告文全与被告萝北县进宝农机有限责任公司、江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文全于2017年5月18日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文全撤回起诉。
案件受理费3,262.00元依法予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 莹
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初309号
原告：呼延亮，男，1972年8月3日出生，汉族，河南省林州市人，个体运输户，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：田平涛，男，1985年12月4日出生，汉族，河南省濮阳市人，个体运输户，现住河南省濮阳县。
被告：河南省濮阳市千羽物流有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米。
负责人：陈若存，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
本院在审理原告呼延亮与被告田平涛、被告河南省濮阳市千羽物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼延亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼延亮撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告呼延亮负担。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张亮& # xB;
人民陪审员 王 金 金
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初236号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于龙，男，户籍地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经我院决定于2017年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人于龙犯保险诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月，在长春市朝阳区开运街的一个修配厂，被告人于龙故意将自己驾驶的速腾牌轿车气囊引爆。2016年8月10日，在长春市岳家大街与春华路交汇，被告人于龙驾驶速腾牌轿车，为索取保险理赔，故意撞击在长春市春华路的梅花桩上造成事故，并报某保险公司申请理赔。经某保险公司理赔，该车定损为人民币82,160.00元（以下币种同），拍卖残值为38,000.00元，本次事故于龙实际应得到赔偿44,160.00元，保险公司已支付给于龙19,000.00元。
案发后，公安机关已将19,000.00元追缴。
被告人于龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容
经审理查明：2016年4月，在长春市朝阳区开运街的一个修配厂，被告人于龙故意将自己驾驶的速腾牌轿车气囊引爆。2016年8月10日，在长春市岳家大街与春华路交汇，被告人于龙驾驶速腾牌轿车，为索取保险理赔，故意撞击在长春市春华路的梅花桩上造成事故，并报某保险公司申请理赔。经某保险公司理赔，该车定损为人民币82,160.00元（以下币种同），拍卖残值为38,000.00元，本次事故于龙实际应得到赔偿44,160.00元，保险公司已支付给于龙19,000.00元。
案发后，公安机关已将19,000.00元追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数查询详细信息，电话查询记录，理赔承诺书，道路交通事故认定书，事故现场照片，赔款说明，银行卡交易明细清单，被害人王某的陈述，被告人于龙的供述,足以认定。
本院认为，被告人于龙非法获取保险金为目的，违反保险法规，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于龙的诈骗行为属部分未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项（保险诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第二十三条第（犯罪未遂）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人于龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2682号
原告建德市点点塑业材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村坑口工业园区。
诉讼代表人宋利平。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告慈溪泾溢净水设备有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山大道西路258号。
法定代表人丁伯章。
本院在审理原告建德市点点塑业材料厂与被告慈溪泾溢净水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向原告送�受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币3508元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09071号
原告北京康福聚家商贸中心，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店村*号。
法定代表人徐浩，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京康福聚家商贸中心（以下简称康福聚家中心）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由法官夏琳琳独任审判。在审理过程中，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员赵慧云、张颖军参加的合议庭，后变更为由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王清根、吴继玲参加的合议庭，于2014年6月11日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告康福聚家中心的委托代理人陶亮及被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康福聚家中心起诉称：2013年4月2日8时，胡鹏驾驶陕汽牌自卸汽车（车牌号京x**），在昌平区马池口水泥厂院内倒车时侧翻车身，车辆右侧及风挡玻璃受损，胡鹏受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本次事故作出了《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定胡鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，原告支付吊装费2000元，汽车修理费43615元。陕汽牌自卸汽车（车牌号京x**）由原告在被告处上有商业险，其中车辆损失保险金额320000元。原告多次要求被告理赔，但被告总置之不理。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告吊装费2000元；2、被告赔偿原告汽车修理费43615元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：维修项目存在不合理，原告支付维修费过高，与定损不符，被告已申请鉴定，应以鉴定确定的金额赔付。
经审理查明：2013年3月，康福聚家中心为车牌号为京x**的陕汽牌自卸汽车在保险公司投保了车辆损失险（保险金额为320000元）等险种，保险期限自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止。
2013年4月2日8时00分，胡鹏驾驶上述保险车辆在北京市昌平区马池口水泥厂院内由东向西倒车造成向侧翻，车身右侧及风挡玻璃受损，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定胡鹏承担事故全部责任。事故发生后，康福聚家中心对受损车辆进行了维修，并支付吊装费2000元、汽车修理费43615元。康福聚家中心提交的北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表﹤统一结�凭证附件》记载：右侧护扳（350元）、翻转杠（980元）、翻转杠上支架（700元）、翻转杠下支架（720元）、翻转杠修理包（160元）、翻转杠轴承（240元）、翻转杠胶套（140元）、右车门（3800元）、右侧导流罩（270元）、挡泥板（380元）、货箱侧围钢板（3000元）、货箱插板（1920元）、货箱挡板（1650元）、货箱插板座（3240元）、前风挡（870元）、风挡框饰条（65元）、防冻液（780元）、机油（650元）、液压油（9000元），共计28915元。
在诉讼过程中，保险公司认为涉案车辆的维修项目不合理且维修价格过高，并申请对维修项目的合理性及费用的合理性进行鉴定，后保险公司撤回对费用合理性的鉴定。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对车辆维修项目鉴定。该鉴定机构出具司法鉴定意见书，其中在第四部分分析说明中将京x**号车辆结算单中的19项维�项目分为：第一类为合理的维修项目，包括右侧护板、右侧导流罩、挡泥板、货箱侧围钢板、货箱插板、货箱挡板、货箱插板座、前风挡、风挡框饰条、防冻液、机油、液压油。其中防冻液、机油和液压油可能会漏出一部分，补充部分即可，不需要全部更换；第二类为不合理的维修项目，包括翻转杠、翻转杠上支架、翻转杠下支架、翻转杠修理包、翻转杠轴承、翻转杠胶套；根据鉴定材料2和鉴定材料3，从该车的碰撞部位和相关零部件受损情况看，以上零部件不会损坏，不需要更换；第三类为与本次交通事故存在因果关系但可以通过维修恢复不需要更换的维修项目，包括右车门。该车右车门为轻度变形，应进行修理，不应更换。第五部分鉴定意见为：本报告第四部分列出的第一类为合理的维修项目；第二类为不合理的维修项目；第三类为与本次交通事故存在因果关系但可以通过维修恢复不需要更换的维修项目。根据上述鉴定意见及康福聚家中心提交的结算单，本院确认第一类合理维修项目总金额为22175元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、结算单、吊装费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康福聚家中心与保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因发生保险事故造成损坏，且该车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，保险公司应当按照合同约定履行赔付义务。关于维修费问题，本院依据司法鉴定意见书确定了合理维修的项目，保险公司虽提出维修费过高的抗辩但未提交证据予以证明，故本院依据康福聚家中心�交的结算单确定合理维修项目的维修费为22175元，对康福聚家中心主张的超出该金额的部分，本院不予支持。保险公司认为康福聚家中心支付吊装费2000元过高，亦未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京康福聚家商贸中心二万四千一百七十五元；
二、驳回原告北京康福聚家商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由原告北京康福聚家商贸中心负担四百四十二元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费六千元，由原告北京康福聚家商贸中心负担二千八百二十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三千一百八十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执939号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人：王小兵，该支行行长。
被执行人:顾红亚，男，汉族，1977年5月6日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:田翠（顾红亚之妻），女，汉族，1984年11月1日出生，市民，住址同上。
被执行人:沈长生，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:顾名娥（沈长生之妻），女，汉族，1966年7月28日出生，农民，住址同上。
被执行人:孙建，男，汉族，1958年12月8日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:杨桂芹（孙建之妻），女，汉族，1961年6月18日出生，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与顾红亚、田翠、沈长生、顾名娥、孙建、杨桂芹借款合同纠纷一案中，2015年10月28日本院作出的(2015)阜商初字第00167号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告顾红亚、田翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：截止2015年1月28日的利息16498.18元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息）。被告沈长生、顾名娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：截止2015年1月28日的利息16541.68元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息）。被告孙建、杨桂芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：截止2015年1月28日的利息16492.86元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息）。被告顾红亚、田翠、沈长生、顾名娥、孙建、杨桂芹对所欠原告借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5642元（原告已预交），由被告顾红亚、沈长生、孙建负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执939号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。负责人：王小兵，该支行行长。被执行人:顾红亚，男，汉族，1977年5月6日出生，农民，住阜宁县。被执行人:田翠（顾红亚之妻），女，汉族，1984年11月1日出生，市民，住址同上。被执行人:沈长生，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，住阜宁县。被执行人:顾名娥（沈长生之妻），女，汉族，1966年7月28日出生，农民，住址同上。被执行人:孙建，男，汉族，1958年12月8日出生，农民，住阜宁县。被执行人:杨桂芹（孙建之妻），女，汉族，1961年6月18日出生，农民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与顾红亚、田翠、沈长生、顾名娥、孙建、杨桂芹借款合同纠纷一案中，2015年10月28日本院作出的(2015)阜商初字第00167号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告顾红亚、田翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：截止2015年1月28日的利息16498.18元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息）。被告沈长生、顾名娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：截止2015年1月28日的利息16541.68元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息）。被告孙建、杨桂芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：截止2015年1月28日的利息16492.86元，从2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.58%的1.5倍计算利息）。被告顾红亚、田翠、沈长生、顾名娥、孙建、杨桂芹对所欠原告借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5642元（原告已预交），由被告顾红亚、沈长生、孙建负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初291号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某为耕种农作物，于2016年春季，在舒兰市七里乡凤凰顶子屯西北山（石河林场2005年林相图8林班5小班）国有林地内（个人承包），擅自改变林地用途、非法占用林地共计7899平方米（核11.8亩）。因人为耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某某、隋某某、刘某甲、李某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某为耕种农作物，于2016年春季，在舒兰市七里乡凤凰顶子屯西北山（石河林场2005年林相图8林班5小班）国有林地内（个人承包），擅自改变林地用途、非法占用林地共计9097平方米（核13.6亩）。因人为耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林、林木、林地状况登记表、森林资源档案证实，被告人刘某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、限期铲除青苗通知单、停耕还林通知书证实，被告人已收到该通知。
4、被告人刘某户卡信息证实，被告人刘某于1961年4月14日出生。
5、证人隋某某、刘某甲证实，被告人刘某和王某某占用的林地原来是林场包给李某某的，但一直由被告人和刘某种农作物。2014年被林场收回包给李某某造林，李某某造林时被告人和刘某不让往里栽树。后来听说被告人和刘某两家也栽了树，但他们始终耕种农作物，林场给二被告人送达过停耕通知。
6、证人李某某证实，被告人和刘某没有在其手买过林地，以前把自己承包的林地包给二人耕种过三年。
7、证人王某某证实，我和刘某耕种林地是原来是林场包给李某某的，是石河林场的国有林，是10多年前我和刘某一起花钱从李某某手转包的，刘某家的林地大部分都栽树了，剩下一公顷左右的林地种上了地，刘某是用他家的牛翻地起垄，用轮式播种器耕种的玉米。
8、被告人刘某供述：2002年我和王某某从李某某手中买的这块地，栽的杨树，成活率不好，我和王某某都是在这块地耕种了玉米，2013年林场清收还林不让种了，2014年我就在该林地栽的杨树，也是因成活率不好，我在2015年耕种的林地，后被林场铲除了。后来李某某说能把这块地变成基本农田保护地，2016年我又耕种了该林地。林场给我下过停耕通知，王某某也收到停耕通知书了。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某非法占用农用地罪的事实，有被告人刘某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百四十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 王 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙嘉昕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0408号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终159号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周云苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周云苗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周云苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终159号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周云苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周云苗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周云苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3282号
罪犯姚广阔，又名姚战龙，男，1988年7月23日生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年10月28日作出（2008）杞刑初字初字第311号刑事判决，认定姚广阔犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月24日起至2020年6月23日止。判决生效后，于2008年11月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对姚广阔减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月28日对姚广阔减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚广阔自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月23日，姚广阔伙同他人在杞县一网吧将被害人刘某（11岁）骗至事先准备好的地方捆绑藏匿，后通过电话和短信向刘某家属索要赎金30万元，在交付赎金过程中被抓获。
罪犯姚广阔服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚广阔本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广阔减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初81号
原告：郑继平，男，汉族，1961年2月10日生，个体，四川省广汉市人，现住四川省都江堰。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地：海西州大柴旦镇，统一社会信用代码：916328246985353647。
法定代表人：史雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海众信建筑安装工程有限公司，住所地：格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码：91632801227580871H。
法定代表人林永金，董事长。
委托诉讼代理人：马海军，青海律师事务所律师。
被告：重庆佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码：20793572-7。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：邹怀林，男，汉族，1961年4月25日生，该公司职工，住格尔木市。
原告郑继平与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司（以下简称“雪峰公司”）、青海众信建筑安装工程有限公司（以下简称“众信公司”）、重庆佳信建设集团有限公司（以下简称“佳信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
郑继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告工程款2424528.36元；2、判令三被告依法承担自2012年7月3日至2016年12月2日（54个月）的中国人民银行同期贷款利息（三年至五年的年利率6%）654622.66元以及自2016年12月3日至上述款项付清之日止（暂按3个月）的中国人民银行同期贷款利率36367.93元；利息合计690990.59元；两项合计3115518.95元；3、判令雪峰公司赔偿原告各项经济损失190000元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2011年8月31日，原告郑继平给众信公司交纳了4万元的挂靠费，以众信公司的名义与雪峰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由众信公司承包位于大柴旦镇北侧大柴旦雪峰物流园区两个加油站项目，承包范围详见施工图纸及工程清单内的所有内容。合同约定了双方的全部权利义务。合同签订后，原告以众信公司的名义积极履行了合同内容，完成了合同约定的大部分工程内容，因雪峰公司资金不到位，双方于2012年7月2日终止合同，并将已完成工程移交雪峰公司。2011年4月16日，佳信公司中标雪峰公司大柴旦雪峰物流园区工程，双方签订了《建设工程施工合同》，由于雪峰公司要求全部垫资且资金来源未落实，原告、雪峰公司与佳信公司三方于2012年3月27日签订书面协议，由原告包工包料独立实际完成。施工过程中，雪峰公司将安装现场的门窗全部据为己有，并中途擅自终止合同，造成各项损失以及2012年6月20日凌晨发生的洪水造成的各项损失达200万元左右，应由雪峰公司承担。2012年7月2日，原告代表佳信公司与雪峰公司共同委托西宁程辉工程咨询有限公司将原告实际施工的雪峰物流工业园区等8栋综合商贸楼以及两个加油站工程已完工程所有的资料移交该公司进行结算，确认已完工造价为9504528.36元。但由于雪峰公司原因，该公司至今未出正式的结算报告，雪峰公司借此拒绝支付工程款。众信公司、佳信公司收取挂靠费后，对该项工程不管不问，也不配合原告进行结算和催要致使拖延至今，应承担连带责任。在原告多次催要无果之下，只好诉至贵院，请求依法裁判。
因原告郑继平的诉讼请求与事实、理由不明确，经本院明确告知，要求明确其具体的诉讼请求与事实、理由，后郑继平变更诉讼请求为：1依法判令雪峰公司支付原告工程款2424528.36元及承担自2012年7月3日至2016年12月2日（54个月）的中国人民银行同期贷款利息（三年至五年的年利率6%）654622.66元以及自2016年12月3日至上述款项付清之日止（暂按3个月）的中国人民银行同期贷款利率36367.93元；利息合计690990.59元；2、众信公司、佳信公司对以上工程款本息承担连带偿还责任；3、判令雪峰公司赔偿原告各项经济损失1900000元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审查认为，本案告知原告郑继平明确具体的诉讼请求与事实、理由后，原告郑继平变更后的诉讼请求仍然不明确，其未明确大柴旦加油站项目与大柴旦雪峰物流园区工程各欠付工程款金额及利息等；未明确众信公司、佳信公司各承担多少工程款及利息连带责任的事实与理由。故原告郑继平的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑继平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 吴景华
审判员 谢 文 娟
审判员 沈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷 显 昭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初81号之二
原告（反诉被告）：郑继平，男，汉族，1961年2月10日出生，四川省广汉市人，个体，现住四川省都江堰。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地海西州大柴旦镇，统一社会信用代码916328246985353647。
法定代表人史雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海众信建筑安装工程有限公司，住所地格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码91632801227580871H。
法定代表人林永金，董事长。
委托诉讼代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：重庆佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。
法定代表人任勇，董事长。
委托诉讼代理人：邹怀林，男，汉族，1961年4月25日出生，该公司职工，住格尔木市。
原告郑继平与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司、青海众信建筑安装工程有限公司、重庆佳信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年3月8日，被告大柴旦雪峰物流园区有限公司对原告郑继平提出反诉。2017年8月11日，反诉原告雪峰公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告雪峰公司提出的撤回反诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许被告大柴旦雪峰物流园区有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费4660元，减半收取2330元，由大柴旦雪峰物流园区有限公司负担，予以免交。
审判长 吴景华
审判员 谢 文 娟
审判员 沈 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷 显 昭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初81号之一
申请人：郑继平，男，汉族，1961年2月10日生，个体，四川省广汉市人，现住四川省都江堰。
委托代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被申请人：西宁程辉工程造价咨询有限公司。住所地：西宁市城西区五四大街19号，社会统一信用代码：91630100710512721Y。
法定代表人：宋辉，董事长。
本院在审理郑继平与大柴旦雪峰物流园区有限公司、青海众信建筑安装工程有限公司、重庆佳信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑继平于2017年3月15日向本院申请保全证据，请求将位于被申请人西宁程辉工程造价咨询有限公司处的大柴旦雪峰物流园区11#-15#综合商贸楼等有关的工程结算材料予以复制，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，（保全金额100000元、保险赔偿限额100000元）提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人郑继平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对大柴旦雪峰物流园区11#-15#综合商贸楼等有关的工程结算材料（36份）采取复制措施。
审判长 吴景华
审判员 谢文娟
审判员 沈 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 殷显昭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初81号原告：郑继平，男，汉族，1961年2月10日生，个体，四川省广汉市人，现住四川省都江堰。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地：海西州大柴旦镇，统一社会信用代码：916328246985353647。法定代表人：史雪峰，董事长。委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。被告：青海众信建筑安装工程有限公司，住所地：格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码：91632801227580871H。法定代表人林永金，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海律师事务所律师。被告：重庆佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码：20793572-7。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：邹怀林，男，汉族，1961年4月25日生，该公司职工，住格尔木市。原告郑继平与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司（以下简称“雪峰公司”）、青海众信建筑安装工程有限公司（以下简称“众信公司”）、重庆佳信建设集团有限公司（以下简称“佳信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郑继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告工程款2424528.36元；2、判令三被告依法承担自2012年7月3日至2016年12月2日（54个月）的中国人民银行同期贷款利息（三年至五年的年利率6%）654622.66元以及自2016年12月3日至上述款项付清之日止（暂按3个月）的中国人民银行同期贷款利率36367.93元；利息合计690990.59元；两项合计3115518.95元；3、判令雪峰公司赔偿原告各项经济损失190000元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2011年8月31日，原告郑继平给众信公司交纳了4万元的挂靠费，以众信公司的名义与雪峰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由众信公司承包位于大柴旦镇北侧大柴旦雪峰物流园区两个加油站项目，承包范围详见施工图纸及工程清单内的所有内容。合同约定了双方的全部权利义务。合同签订后，原告以众信公司的名义积极履行了合同内容，完成了合同约定的大部分工程内容，因雪峰公司资金不到位，双方于2012年7月2日终止合同，并将已完成工程移交雪峰公司。2011年4月16日，佳信公司中标雪峰公司大柴旦雪峰物流园区工程，双方签订了《建设工程施工合同》，由于雪峰公司要求全部垫资且资金来源未落实，原告、雪峰公司与佳信公司三方于2012年3月27日签订书面协议，由原告包工包料独立实际完成。施工过程中，雪峰公司将安装现场的门窗全部据为己有，并中途擅自终止合同，造成各项损失以及2012年6月20日凌晨发生的洪水造成的各项损失达200万元左右，应由雪峰公司承担。2012年7月2日，原告代表佳信公司与雪峰公司共同委托西宁程辉工程咨询有限公司将原告实际施工的雪峰物流工业园区等8栋综合商贸楼以及两个加油站工程已完工程所有的资料移交该公司进行结算，确认已完工造价为9504528.36元。但由于雪峰公司原因，该公司至今未出正式的结算报告，雪峰公司借此拒绝支付工程款。众信公司、佳信公司收取挂靠费后，对该项工程不管不问，也不配合原告进行结算和催要致使拖延至今，应承担连带责任。在原告多次催要无果之下，只好诉至贵院，请求依法裁判。因原告郑继平的诉讼请求与事实、理由不明确，经本院明确告知，要求明确其具体的诉讼请求与事实、理由，后郑继平变更诉讼请求为：1依法判令雪峰公司支付原告工程款2424528.36元及承担自2012年7月3日至2016年12月2日（54个月）的中国人民银行同期贷款利息（三年至五年的年利率6%）654622.66元以及自2016年12月3日至上述款项付清之日止（暂按3个月）的中国人民银行同期贷款利率36367.93元；利息合计690990.59元；2、众信公司、佳信公司对以上工程款本息承担连带偿还责任；3、判令雪峰公司赔偿原告各项经济损失1900000元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经审查认为，本案告知原告郑继平明确具体的诉讼请求与事实、理由后，原告郑继平变更后的诉讼请求仍然不明确，其未明确大柴旦加油站项目与大柴旦雪峰物流园区工程各欠付工程款金额及利息等；未明确众信公司、佳信公司各承担多少工程款及利息连带责任的事实与理由。故原告郑继平的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑继平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 吴景华审判员 谢   文   娟审判员 沈      宁二〇一七年七月二十四日书记员 殷   显   昭
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第672号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘文刚，男，汉族。
被执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：蒋喜增，男，汉族。
被执行人：蒋玉庆，男，汉族。
被执行人：潘宝振，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文刚、王杰、蒋喜增、蒋玉庆、潘宝振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第740号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第740号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00034号
原告袁雪英。
原告倪汉兵。
原告倪秋红。
三原告的共同委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告倪艇。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告袁雪英、倪汉兵、倪秋红与被告倪艇一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪汉兵及三原告的委托代理人黄卫平、被告倪艇及其委托代理人彭卫坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告分别系倪召平的丈夫或父亲，原、被告系同组村民。2014年11月20日上午11时许，被告无故拔掉倪召平东南宅角土地上种植的蚕豆，倪召平见状后质问被告为何拔掉蚕豆。被告竟气势汹汹指着倪召平大骂：“你这老不死的，老乌机，活了八十多了，该死掉了，你断子绝孙”。倪召平亦回骂了几句。被告也愈加狂妄持续辱骂二十多分钟，倪召平被激怒后血压升高导致脑溢血、慢慢神志不清。被告看到后不但不救反而离开现场。后邻居打了120救护车急送至市人民医院抢救无效而死亡。倪召平在办丧事期间及村镇干部调解期间曾经道歉并愿意赔偿。现请求判令被告赔偿60408元并承担本案诉讼费。
被告倪艇辩称：被告没有拔原告家所种植的蚕豆，双方为拔蚕豆一事是发生争执的，但被告没有恶毒谩骂倪召平，而是相互争执几句话后又为谁偷东西的事实发生争执，被告去喊证明人。在这期间倪召平身体较正常，又去卖龙虾。故倪召平的死亡与被告无因果关系。另外，王鲍派出所等相关部门为平息事态才召集双方调解，但不存在被告口头同意经济赔偿事宜。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明：死者倪召平系原告袁雪英之夫，倪汉兵、倪秋红之父。原、被告系同组邻居。2014年11月20日上午11时许，被告倪艇拔掉倪召平种植的蚕豆，倪召平见状后与被告倪艇相互争执，并互相辱骂。后倪召平在卖龙虾期间，被告倪艇找袁炳辉来对质，并责问倪召平“你是賊还是我是賊”。在此过程中，倪召平突发疾病，当即被送住启东市人民医院抢救治疗，共花去医疗费7186.67元，诊断为脑出血、高血压病3级（极高危）吸入性肺炎，后倪召平因抢救无效而死亡。
另查明，根据启东市人民政府颁发的（2013）第040203021号承包经营权证书记载的倪召平承包地四址位置，并结合双方庭审陈述，案涉承包地系倪召平承包。2014年11月22日，启东市王鲍镇调解办公室及建群村村委会组织双方调解，虽口头达成协议但被告未履行，致使调解未果。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、倪召平的出院记录、医疗费票据、倪召平的居民死亡医学证明（推断）书及倪艇、褚永昌、袁雪英、倪汉兵的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，倪召平与被告倪艇因未正确处理相邻关系而发生争吵，对此双方均具有过错。事发时，被告倪艇与倪召平因拔蚕豆等事宜而发生争吵，并相互辱骂，后被告倪艇请人与倪召平对质，在此期间倪召平发病而最终死亡。上述损害后果的发生其主要及直接原因虽然系倪召平自身疾病，但被告倪艇的言语刺激也是其发病的诱发因素，故根据双方过错大小及与倪召平死亡之间因果关系程度等因素给合考量，本院酌定由被告承担10%的赔偿责任为宜。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费。由原告提供的医疗费票据等证据予以证实，本院确认医疗费为7186.67元。2、丧葬费。原告主张的丧葬费25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张的67990元（13598元／年＊5年），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院根据倪召平年龄、双方过错程度等因素，酌定3500元。综上，三原告因倪召平死亡而导致损失为：医疗费为7186.67元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金67990元，合计100816.17元，以及精神损害抚慰金3500元；其中由被告赔偿13581.61元（10081.61元＋3500元），其余损失由三原告自理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪艇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁雪英、倪汉兵、倪秋红支付赔偿款13581.61元。
二、驳回原告袁雪英、倪汉兵、倪秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，依法减半收取253元，（原告已预交），由三原告负担196元，被告倪艇负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈杰
二〇一五年三月四日
书记员 吕衡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1094号
原告：杨孝英。
委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：吕良军。
原告杨孝英为与被告吕良军民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨孝英的委托代理人章坚到庭参加诉讼，被告吕良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨孝英诉称：原告与被告做生意时认识，被告因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款人民币35万元整，借期三个月，当场出具了借条一份。还款期限届满以后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币35万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告吕良军未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告杨孝英为证明其诉讼主张提供借条和银行转账记录各一份，证明被告于2014年1月29日向原告借款35万元、借期三个月的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告杨孝英起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良军返还原告杨孝英借款人民币35万元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费400元，合计诉讼费用人民币6950元，由被告吕良军负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁蓓蓓
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1464号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李安广，居民。
被执行人张秀红，居民。
被执行人吕忠臣，居民。
被执行人李安英，居民。
被执行人李学志，居民。
被执行人杨晓艳，居民。
被执行人宋加付，居民。
被执行人陈海花，居民。
被执行人伏良超，居民。
被执行人刘小红，居民。
被执行人董立刚，居民。
被执行人李安彩，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2327号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李安广、张秀红、吕忠臣、李安英、李学志、杨晓艳、宋加付、陈海花、伏良超、刘小红、董立刚、李安彩金融借款合同纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人李安广、张秀红、吕忠臣、李安英、李学志、杨晓艳、宋加付、陈海花、伏良超、刘小红、董立刚、李安彩银行存款人民币500000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘 明
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1406号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人程智聪，男，住广东省广州市番禺区，身份证号码×××5175。
关于本院刑事审判庭移送执行程智聪罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第158号刑事判决已经在2014年6月20日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人程智聪在判决生效之日起三十日内�纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人程智聪本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1406号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产�索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房朝金
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督112号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。
被申请人：姚芋见，男，1979年1月6出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人姚芋见申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月26日发出（2017）湘0821民督112号支付令，限令被申请人姚芋见在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人姚芋见外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督112号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月三日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03692号
原告：梁某甲，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住址。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称：××××年××月××日梁某甲与张某办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，双方未有生育子女，由于双方缺乏了解看，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。现在张某外出下落不明，双方无法共同生活，故起诉要求和张某离婚，要求张某返还彩礼款4万元及黄金项链、黄金戒指各一枚、黄金耳钉一对。诉讼费由张某负担。
梁某甲为证明其诉讼主张，举证：1、结婚证；2、梁某甲身份证复印件一份；3、赵宗丽身份证一份；4、濉溪县铁佛镇梁楼村委会证明二份；5、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言。
上述证据1证明梁某甲与张某登记结婚。证据2证明梁某甲的身份状况。证据3证明张某的身份状况。证据4、5证明梁某甲与张某的婚姻状况及张某外出下落不明的事实。
张某没有提供答辩状，亦没有到庭进行答辩。
经庭审举证本院经审查认为：梁某甲所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且张某没有到庭对梁某甲所举证据进行质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年梁某甲与张某经人介绍相识，××××年××月××日梁某甲与张某办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，双方未有生育子女，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。2012年7月份张某外出不再和家人联系。2014年10月29日梁某甲起诉要求和张某离婚，庭审中不在要求张某返还彩礼款及财物。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷作证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中梁某甲与张某婚前基础薄弱，草率结婚，共同生活以后张某外出不与家人联系，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情不和，夫妻关系无任何改善。签于梁某甲、张某夫妻感情确已破裂，据此，本院对梁某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中梁某甲同意放弃要求张某返还彩礼款及财物的请求，法院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定判决如下：
准予原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2003号
原告林某，女，23岁，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，32岁，汉族，住福建省永春县。
原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶基隆、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因性格不和长期分居，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，现原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告杨某某经人介绍相识后，于2011年12月12日登记结婚，结婚证字号：J350426-2011-004316。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍登记证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已经2年多，双方已建立了一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月七日
书记员 郭福星
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-