浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4706号
原告：徐晓忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州润长物流信息咨询有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路47号610室。
法定代表人：巫柏贤。
委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告徐晓忠与被告方平、杭州润长物流信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓忠的委托诉讼代理人丁顺安、被告方平的委托诉讼代理人吴言佩、被告杭州润长物流信息咨询有限公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓忠向本院提起诉讼请求：一、判令被告方平立即归还原告借款100万元，支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，支付代理费1万元，被告杭州润长物流信息咨询有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用和公告费650元由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告方平因缺少资金向原告借款100万元，立借条一份，口头承诺按月利率2%支付利息，借款期限6个月，被告杭州润长物流信息咨询有限公司在借条上作为担保人盖章。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款均无果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告徐晓忠为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借条，证明2016年2月5日，被告方平向原告借款100万元，被告杭州润长物流信息咨询有限公司提供担保的事实；2、委托代理合同、发票、收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费1万元的事实；3、录音材料一份，证明被告方平所说的归还的款项是归还另400万元的，而不是归还本案借款的；4、收条一份，证明2016年7月24日被告方平收到原告款项400万元，被告方平说的归还的100万元就是归还该400万元中的100万元的；5、公告费发票，证明原告为实现本案债权支出公告费650元的事实
被告方平辩称：原、被告间共有525万元的款项往来，其中300万元是帮助原告买快递公司的，25万元已经在（2016）浙0122民初4731号案件中处理，另200万元借款（包括本案100万元）都已经还清了，其中现金归还100万元，转账归还100万元。原告所支出的代理费1万元是否是因本案支出的不清楚，因为原、被告间有多笔民间借贷纠纷。对原告支出的公告费不予认可，因为方平没有联系不上，也来应诉的，不需要公告。
被告方平为支持其答辩主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、银行账户明细及转账凭证，证明被告方平向原告转账95万元以归还案涉借款的事实。2、（2016）浙0122民初4731号民事判决书一份，证明25万元的借款是没有约定利息，经法院判决确认分文未付的。
被告杭州润长物流信息咨询有限公司辩称：原告与被告方平之间的借贷事实应该由他们双方确认，被告杭州润长物流信息咨询有限公司对该笔借款的发生不知情，在本案诉讼之前与原告也不认识，而借条上所使用的公章也不是被告杭州润长物流信息咨询有限公司的，被告杭州润长物流信息咨询有限公司不应该承担担保责任。
被告杭州润长物流信息咨询有限公司为支持其答辩主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：鉴定意见书一份，证明借条中被告杭州润长物流信息咨询有限公司的公章并非被告杭州润长物流信息咨询有限公司所使用和备案的公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条，被告方平无异议，被告杭州润长物流信息咨询有限公司对其公章有异议，认为没有盖过章，也没有为案涉借款提供担保，本院结合被告杭州润长物流信息咨询有限公司提交的鉴定意见书，对原告和被告方平间的借贷事实予以认定，对被告杭州润长物流信息咨询有限公司为案涉借款提供担保的事实不予认定。2、对原告提交的证据2，二被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告与其委托诉讼代理人有其他案件的委托代理，并不能证明系本案发生的，本院经审核后认为，该组证据能证明原告为实现本案债权支出代理费1万元的事实。3、对原告提交的证据3，被告方平对其真实性无异议，但认为系原告偷录的，不具有合法性，本院对该证据予以认定。4、对原告提交的证据5，二被告对其真实性、合法性无异议，但认为被告方平没有失踪并出庭应诉，不需要公告，本院经审核，原告实际支出公告费350元，对其中350元予以认定。5、对被告方平提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该95万元是归还400万元中的100万元的，与本案无关，本院认定被告方平向原告归还借款95万元的事实，至于是归还哪笔借款，在本院认为中予以详述。
经审理查明：被告方平于2016年2月5日向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺：如逾期还款应承担出借人通过诉讼程序产生的律师代理费等费用；双方未就还款期限进行约定。原告为实现本案债权支出代理费1万元、公告费350元。被告方平于2016年6月18日归还借款5万元，2016年7月6日归还借款5万元，2016年9月1日归还50万元，2016年9月6日归还25万元，2016年9月12日归还10万元。
另查明：2016年7月24日，被告方平收到原告投资款400万元，后被告方平于2016年8月22日承诺2016年9月6日前归还原告100万元，另300万元签订合同。
被告方平于2016年8月22日向原告出具借条的25万元借款，经本院（2016）浙0122民初4731号民事判决确认：被告方平既未支付利息，也未归还借款，且原告与被告方平未就利息进行约定。
本院认为：原告诉请被告杭州润长物流信息咨询有限公司对案涉借款承担保证责任，并提交了在担保人处加盖有杭州润长物流信息咨询有限公司公章的借条予以佐证，被告杭州润长物流信息咨询有限公司抗辩称对案涉借款不清楚，不应承担责任，并对借条中的公章申请鉴定，经鉴定，借条中的公章与被告杭州润长物流信息咨询有限公司的备案公章不一致，故本院对被告杭州润长物流信息咨询有限公司的抗辩予以采信，对原告要求被告杭州润长物流信息咨询有限公司承担保证责任的诉请不予支持。被告方平对原告与其间的借贷关系无异议，本院予以认定。现被告方平抗辩称已归还了案涉的100万元借款，并提交了95万元的转账凭证予以佐证，而原告主张该95万元系归还400万元收条中的100万元，被告方平对原告与其间的400万元款项往来无异议，且认可100万元作为借款归还，另300万元另行签订合同。该95万元还款中，其中2016年6月18日归还的5万元和2016年7月6日归还的5万元，原告主张是支付（2016）浙0122民初4731号案25万元借款的利息，而在该案中，原告陈述被告方平分文未付，且该案判决确认：双方未就利息进行约定，故本院对原告的该主张不予采信；时间上又是发生在被告方平2016年8月22日承诺归还400万元收条中的100万元之前，故本院认定该10万元还款系归还案涉借款。另85万元还款，发生于被告方平2016年8月22日承诺还款之后，而案涉借款发生于2016年2月15日，从时间上来说，归还案涉借款和400万元收条中的100万元都说的通，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。案涉借款未就还款时间进行约定，而400万元收条中的100万元，被告方平已向原告承诺于2016年9月6日前归还，被告方平辩称已用现金归还，却未能提供依据，原告亦不予认可，本院对被告方平的该辩称不予采信，本院认定该85万元还款系归还400万元收条中的100万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方平于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓忠借款90万元并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告方平于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓忠为实现本案债权支出的代理费1万元、公告费350元。
三、驳回原告徐晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告徐晓忠负担1300元、被告方平负担12590元。
原告徐晓忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?