广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第73号
原告谢贤昌，男，1963年2月19日出生，汉族，广东省开平市人。
原告谢志荣，男，1990年1月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告谢志卫，男，1991年4月6日出生，汉族，广东省开平市人。
原告谢庭润，男，1927年10月2日出生，汉族，广东省开平市人。
上述原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润共同委托代理人有：
龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。
马景裕，系广东三良律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该公司总经理。
委托代理人邓锦濠，该公司员工。
被告张立群，男，1991年12月18日出生，汉族，广东省开平市人。
被告谢佩仪，女，1967年10月23日出生。
上述被告张立群、谢佩仪均委托张文杰，男，1959年4月8日出生，汉族，广东省开平市人，系开平市苍城镇六合村民委员会推荐人员。
原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保公司）、张立群、谢佩仪机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢志荣、谢志卫以及原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润的共同委托代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告中保公司委托代理人邓锦濠，被告张立群与谢佩仪的共同委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润诉称：2014年3月5日凌晨4时18分许，被告张立群醉酒后驾驶粤JMXX**号轿车，未按规定与同车道前车谢小丽驾驶的粤JXXX**二轮摩托车保持必要的安全距离，尾随碰撞谢小丽驾驶的粤JXXX**二轮摩托车，造成谢小丽当场死亡，车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定，张立群承担此事故的全部责任，谢小丽不承担此事故的责任。
此次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元；2、被扶养人生活费：22396.35×5=111981.75元；3、处理交通事故和丧葬事宜误工费、住宿费、交通费：2000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、财产损失：3405元，鉴定费300元，两项3705元。以上合计772220.95元。
粤JMXX**号轿车车主为被告谢佩仪，该车向被告中保公司投保交强险和商业险。由于驾驶粤JMXX**号轿车的肇事司机张立群对此事故承担全部责任，故此，被告中保公司作为保险人应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元。对超出交强险限额的662220.95元，应由被告张立群和被告谢佩仪连带赔偿给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
本案中，被告谢佩仪作为车主，将涉案车辆交给醉酒之人驾驶，被告谢佩仪对被告张立群的放任行为，导致了交通事故的发生，对受害人产生的损害结果，被告谢佩仪作为肇事车辆所有人当然须向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、判令被告中保公司在交强制险范围内赔偿110000元给原告，并在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；二、判令被告张立群、被告谢佩仪连带赔偿662220.95元给原告；三、本案诉讼费由被告中保公司、张立群、谢佩仪共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本原件一本，开平市苍城镇下湾村民委员会出具证明原件四份，证明原告与受害人谢小丽的亲属关系和诉讼主体资格。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及责任认定，以及肇事车辆粤JMXX**号轿车向被告中保公司投保交强险和商业险情况。
3、常住人口个人信息表复印件一份、询问笔录复印件一份，证明张立群与谢佩仪是母子关系。
4、死亡医学证明书、死亡证明原件各一份，证明因此次交通事故造成受害人谢小丽死亡的事实。
5、证明（2014年4月3日开平市公安局苍城派出所、开平市苍城镇下湾村民委员会出具）、房地产权证原件各一份，社保卡复印件一份，证明受害人死亡前，其工作、居住、生活均在城镇，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应适用城镇居民标准。
6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件二份，车损鉴定票据原件一张，证明受害人谢小丽驾驶的粤JXXX**二轮摩托车因此交通事故被撞毁，经鉴定损失价值为3405元及车损鉴定费用300元的事实。
7、证明（开平市公安局苍城派出所、开平市苍城镇下湾村民委员会2014年6月19日出具）原件二份。
8、电费表原件一份，用户水费清单原件一份。
（以上证据7、8是原告于庭审后补充的证据）
被告中保公司答辩称：请求法院依法核实原告的各项损失。对于被告张立群在本案是醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，保险公司垫付的医疗费有权向被告张立群进行追偿。对于保险公司应承担的责任，由法院依法判决。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告张立群答辩称：一、粤JMXX**号轿车虽然登记在谢佩仪名下，但该车辆的实际使用人是被告张立群，该车辆一直由被告张立群使用。本次事故中，被告饮酒驾驶，谢佩仪完全不知情。故此，谢佩仪不应承担任何责任。二、从开平市苍城镇苍城市场出具的证明可以看出，证明记述谢小丽是从事家禽生意，根据相关的工商管理条例，谢小丽必须申请营业执照。但原告只提供开平市苍城镇苍城市场的证明不足以证明谢小丽是从事家禽生意。开平市苍城镇东郊大东二路7号2A房虽登记在谢小丽名下，但原告没有提供水费电费等使用情况，并且没有相关部门居委会、派出所出具的有效证明，故此不能认定谢小丽在该房屋居住，该房屋在事故前或许没有人居住，或许他人居住。谢小丽是农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告提出的精神损害抚慰金过高，应当予以下调。对于其他损失由法院依法核实。三、被告所驾驶的车辆在中保公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告中保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告张立群为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告谢佩仪答辩称：一、粤JMXX**号轿车虽登记在谢佩仪名下，但该车辆的实际使用人是被告张立群，该车辆一直由被告张立群使用。被告谢佩仪不清楚张立群饮酒后驾驶车辆。本次事故中，涉案车辆证件、保险齐全，年审合格，被告谢佩仪没有过错，谢佩仪不应承担任何责任，应由相应责任人及保险公司承担赔偿责任。二、原告请求的损失过高。从开平市苍城镇苍城市场出具的证明可以看出，证明记述谢小丽是从事家禽生意，根据相关的工商管理条例，谢小丽必须申请营业执照。但原告只提供开平市苍城镇苍城市场的证明不足以证明谢小丽是从事家禽生意。开平市苍城镇东郊大东二路7号2A房虽登记在谢小丽名下，但原告没有提供水费电费等使用情况，并且没有相关部门居委会、派出所出具的有效证明，故此不能认定谢小丽在该房屋居住，该房屋在事故前或许没有人居住，或许他人居住。谢小丽是农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告提出的精神损害抚慰金过高，应当予以下调。对于其他损失由法院依法核实。
被告谢佩仪为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件一份，证明肇事车辆在被告中保公司购买交强险。
2、收据原件二份，证明被告谢佩仪支付款项给原告的情况。
本院依职权向开平市公安局交通警察大队调取的证据有：
询问笔录一份。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、3、4和被告谢佩仪提供的全部证据以及本院调取的证据无异议。
2、对原告证据5中开平市苍城镇农业综合服务中心出具的证明无异议。
3、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
4、对被告谢佩仪支付原告31200元的事实无异议。
被告中保公司、张立群、谢佩仪对原告提供的证据有如下异议：
1、对证据5中开平市苍城镇苍城市场出具的证明有异议。2、对证据6、7、8请求由法院依法核实。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据5是开平市苍城镇苍城市场出具的证明，证明谢小丽从事家禽生意，本院予以认定。
2、原告证据6中的鉴定费发票是鉴定机构出具，具有真实性、合法性，该鉴定费发票属于因交通事故对财产损失进行评估支付的必要、合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告是由有鉴定资质的评估机构对财产损失进行鉴定，被告无相反证据反驳，本院予以认定。
3、原告证据7、8与证据5的房地产权证互相印证谢小丽及原告居住在城镇，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年3月5日，被告张立群驾驶粤JMXX**号轿车由苍城方向往长沙方向行驶，于当天04时18分行驶至S274线40KM＋820M（沙塘泰山加油站门口）路段时，尾随碰撞前面同方向由谢小丽驾驶的粤JXXX**二轮摩托车，造成谢小丽当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年3月21日，开平市公安局交通警察大队出具第2014A00018号交通事故认定书，认定张立群醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的根本过错，承担此事故的全部责任；无证据证明谢小丽有导致此事故发生的过错，谢小丽不承担此事故的责任。
另查明：粤JMXX**号轿车登记车主是被告谢佩仪，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。受害人谢小丽的被扶养人有其父亲谢庭润（1927年10月2日出生）一人。
此外，本院于2014年4月29日作出（2014）江开法苍民初字第73-1号民事裁定书，于2014年4月30日依法查封了登记在被告谢佩仪名下的粤JMXX**号轿车一辆。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告谢小丽不承担事故的责任，被告张立群承担事故全部责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、死亡赔偿金716515.95元（含死亡赔偿金604534.20元和被抚养人生活费111981.75元）。根据原告提供的证据1、5、7、8证实受害人谢小丽事故前居住在开平市苍城镇东郊大东二路2A房，属城镇居民，原告请求死亡赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算符合法律规定，本院予以支持。经核实死亡赔偿金为604534.20元（30226.71元／年×20年＝604534.20元）。被扶养人谢庭润87岁，与受害人共同居住，由受害人谢小丽一人扶养，被扶养人生活费可按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，计算5年，经核实为111981.75元（22396.35元／年×5年＝111981.75元）。
2、精神损害抚慰金50000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案被告张立群承担事故全部责任，谢小丽不承担事故责任，综合各种因素考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。
3、误工费552.24元。对于处理交通事故和丧葬事宜误工费根据误工人员误工时间和收入状况确定，误工人员谢贤昌、谢志荣、谢志卫没有固定工作和收入，可按城镇居民人均消费性支出的标准22396.35元／年，处理交通事故和丧葬事宜误工时间3天计算，故误工费为552.24元（22396.35元／年÷365天×3天×3人＝552.24元）。
4、丧葬费29672.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为29672.50元。
5、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通费发票，考虑原告处理交通事故和丧葬事宜发生交通费的实际情况，原告请求交通费200元符合法律规定，本院予以认定。对于住宿费，原告没有提供住宿费发票，本院不予认定。
6、原告财产损失3705元（粤JXXX**二轮摩托车损失3405元，车损鉴定费300元），有原告提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及车损鉴定费发票证实，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失796940.69元（死亡赔偿金716515.95元、误工费552.24元、丧葬费29672.50元、交通费200元和精神损害抚慰金50000元）和财产损失3705元。
二、关于交强险的赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。对于死亡赔偿金716515.95元、误工费552.23元、丧葬费29672.50元、交通费200元和精神损害抚慰金50000元（合计796940.69元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告人身损失超过交强险的部分为686940.69元（796940.69元－110000元＝686940.69元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔付。
经本院核实原告损失超出交强险赔偿限额的部分为690645.69元（686940.69元＋3705元＝690645.69元）。原告无证据证明被告谢佩仪将粤JMXX**号轿车交给付被告张立群使用有过错，故对原告请求被告谢佩仪承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告超出交强险的部分损失690645.69元，被告张立群承担事故的全部责任，故被告张立群应按承担全部事故责任比例赔付原告690645.69元。因被告谢佩仪已赔付31200元，此款应予以减除，故被告张立群还应赔付原告659445.69元。被告张立群醉酒驾驶机动车造成交通事故，被告张立群、谢佩仪主张对于超出交强险部分损失由承保粤JMXX**号轿车的被告中保公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本案因被告中保公司不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润赔付110000元。
二、被告张立群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润赔付659445.69元。
三、驳回原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11522元（此款原告已申请减半缓交5761元，实际预交5761元）和财产保全费1470元（合计12992元），由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1850元，被告张立群负担11094元，原告谢贤昌、谢志荣、谢志卫、谢庭润负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云