wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年6月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2015年5月8日22时许，酒后驾驶福特牌小型越野车（车牌号：京N7xx**）在北京市朝阳区建国门外大街永安里路口处发生交通事故，经《交通事故认定书》认定，赵×负事故全部责任。后被告人赵×于当日被抓获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人赵×血液中酒精含量为145.4mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和归案后如实供述、积极赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，江阴市某某公司工作。2015年8月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某甲于2012年4月，向交通银行股份有限公司无锡分行申办了卡号为62×××91的信用卡1张，后从2012年4月23日起使用该信用卡以取现、消费等手段进行透支。2012年9月30日，被告人周某甲最后一次还款后，又通过取现、刷卡消费等方式透支本金人民币12331.9元，经交通银行股份有限公司及相关部门通过电话、短信、信函等方式多次催款，被告人周某甲在接近三年的时间内仍拒不归还上述欠款，并以拒接电话、更换联系方式等方式逃避银行催收。
案发后，被告人周某甲于2015年9月1日向交通银行股份有限公司无锡分行还款人民币23997.16元，现本息已全部还清。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，且在开庭审理的过程中亦无异议，并有申领信用卡资料、消费记录、催款记录、还款明细、委托代理协议、报案材料、律师信函等书证，证人周某乙、周某丙、季某、包胜泉的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年三月十七日
书记员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初449号
原告刘某某，女，汉族，1971年1月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告吴某某，男，汉族，1966年3月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
本院在审理刘某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一六年三月八日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5914号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人连瑞章，男，1967年8月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与连瑞章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135169.98元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5914号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人连瑞章，男，1967年8月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与连瑞章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135169.98元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1961号
原告：杨付元，男。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：镇平县煤炭经销有限责任公司。住所地：河南省南阳市镇平县涅阳路东段。
组织机构代码：70676241-0。
法定代表人：王景云，任公司董事长。
被告：镇平县物资集团公司。住所地：镇平县健康路中段（乐美佳）楼上。
法定代表人：陈新建，任该公司总经理。
委托代理人：王士诤，女。特别授权。
本院审理的原告杨付元与被告镇平县煤炭经销有限责任公司、镇平县物资集团公司为工伤保险待遇纠纷一案。原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇平县煤炭经销有限责任公司、镇平县物资集团公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付元撤回对被告镇平县煤炭经销有限责任公司、镇平县物资集团公司的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨付元负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆若宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01629号
原告：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：王行勇，院长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市宝能泰盛投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：丁古华，董事长。
本院在审理原告核工业芜湖工程勘察院诉被告芜湖市宝能泰盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告核工业芜湖工程勘察院于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市宝能泰盛投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告核工业芜湖工程勘察院撤诉。
减半收取的案件受理费995元，由原告核工业芜湖工程勘察院负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第729号
原告梅振亭，男，汉族，1957年6月4日。
委托代理人朱凤龙，法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府，地址开封市龙亭区。
法定代表人赵三洪，该乡乡长。
委托代理人王振先，柳园口乡人民政府顾问，代理权限为特别授权。
原告梅振亭诉被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府不当得利纠纷一案，2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姬学龙独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梅振亭及其委托代理人朱凤龙、被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府的委托代理人王振先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1984年6月到被告单位上班，职务是司机。1995年5月经被告同意停薪留职，每月向被告交纳停薪留职款买工龄。2003年开始多次找被告要求上班，被告均要求我继续停薪留职。2014年12月，我看到电视上说，有关社保的历史遗留问题截止到2014年12月31日必须办理完毕。我找到被告要求其依法为我办理社保手续，被告同意为我提档到社保局办理办手续，但是要求我垫付应当由被告支付的社保费36303.84元和滞纳金21278.47元，共计57582.47元。我垫付了应当由被告缴纳的社会保险费和滞纳金致使我损失57582.47元。我多次要求其赔偿垫付损失，被告均无理拒绝。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失57582.47元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我认为第一点本案是行政诉讼，民事法庭无权审理。第二点是原告自动离职，谋求更好的发展，与被告不存在劳动关系，也不存在人事关系。第三点是被告是国家机关，没有给职工交过社保，也没有给干部交过社保，当然也不应该给原告交社保。
经审理查明，原告梅振亭于1984年到被告单位上班。1994年办理了停薪留职手续。1994年5月4日，原告梅振亭向被告交纳了停薪留职购买工龄的停薪留职款（5月-7月份）150元。1995年3月8日原告梅振亭向被告交纳了停薪留职购买工龄的停薪留职款（1994年8月-1995年2月）350元。
又查明，被告为原告提档到社保局办理办手续，原告垫付了应当由被告支付的社保费36303.84元和滞纳金21278.63元，共计57582.47元。
以上事实，由当事人陈述、开封市龙亭区郊区柳园口乡人民政府收款收据两张、河南省行政事业性收费基金专用票据在卷佐证。
本院认为，原告梅振亭于1984年到被告单位上班。1994年办理了停薪留职手续，应认定为原被告之间存在劳动关系，对于被告辩称的原告是自动离职，原被告之间不存在劳动关系的主张，被告没有提供证据加以证明，故对于被告主张的上述事实，本院不予采信。
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府为劳动者梅振亭缴纳社会保险属其法定义务。原告梅振亭自1984年与被告建立劳动关系后至今，被告未为梅振亭缴纳社会保险费，且不能举证证明系源于梅振亭的原因，故应认定被告未履行其法定义务。在此情况下，原告梅振亭基于对自身合法权益的考虑，预先垫付了应当由被告支付的社保费36303.84元和滞纳金21278.47元，是对自身权益进行救济而采取的措施。被告本应将该保险费用交于指定机构，但原告已经代其缴纳，虽劳动保障行政部门有权责令被告交纳滞纳金并处以罚款，被告已经不存在补缴的问题。因此，原被告之间形成由于不当得利而产生的债权债务关系。被告辩称的本案是行政案件的主张本院不予采信，其辩称的民事法庭无权审理本案的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失57582.47元，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府在本判决生效后十日内返还原告梅振亭预先垫付的应当由被告支付的社保费36303.84元和滞纳金21278.47元，以上共计57582.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元减半收取为618元由被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府负担。（原告已垫付，待给付上述款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李利君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第307-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都2幢1单元501室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都2幢1单元501室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1237号
原告宋怀玉，男，汉族，1951年2月12日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告宋怀玉诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀玉及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2011年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2011年6月以来的退休金共计3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2011年6月的生活费（每月200元）共计52800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋怀玉的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7516号
原告：路祥坤，男，1947年8月9日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告：郑谓谷，男，1964年11月1日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被告：常州市英杰工具有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇梅港村委庄基村（中吴大道528号）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，统一社会信用代码913204007546255333，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
本院在审理原告路祥坤诉被告郑谓谷、常州市英杰工具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路祥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告路祥坤按撤诉处理。
案件受理费减半收取562元，由原告路祥坤负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何家亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴 晟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00891号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人姚从云，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告文建明，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告杨枝姣，女，1974年5月8日出生，汉族。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告文建明、杨枝姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人姚从云到庭参加了诉讼，被告文建明、杨枝姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告文建明与杨枝姣系夫妻关系，两被告于2010年8月27日在宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，月利率7.08‰，用于购房，定于2011年8月27日到期。贷款到期后，借款人因偿还能力有限，归还本金1900元。之后申请展期两年，于2011年8月27日到2013年8月27日结束，展期本金为48100元，月利率为8.8667‰。借款到期后，原告客户经理多次催收，但借款人没有偿还意向，截止2014年2月25日，借款人共计偿还本金6100元，偿还利息9329.13元，结欠借款本金43900元，利息8878.46元，本息合计52778.46元。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还上述款项52778.46元（利息计算至2014年2月25日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费。
被告文建明、杨枝姣未答辩。
经审理查明，被告文建明与被告杨枝姣系夫妻关系。2010年8月27日，被告文建明作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《借款合同》，双方约定被告文建明借款50000元，借款月利率为7.08‰，借款还款日为2011年8月27日，该合同借款人处有被告文建明、杨枝姣的签名。该合同对逾期罚息的约定为：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。”合同签订后，被告文建明、杨枝姣向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告于2011年8月11日偿还了本金1900元，于2011年12月3日偿还了本金4200元。2011年8月18日，被告文建明的母亲刘放坤与原告签订了借款展期协议，约定将原文建明的《借款合同》项下的借款申请展期，展期后借款金额为48100元，展期后到期日为2013年8月27日，展期期间借款利率执行年利率10.64%。借款到期后，原告多次催收该借款，两被告均未还清该借款。截止2014年2月25日，两被告共偿还本金6100元，利息9329.13元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款合同、湖南省农村信用社借款借据、收回贷款凭证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为原告与被告文建明的母亲刘放坤签订的《借款展期协议》对原告没有法律效力，对该份协议不予认可。现原告同意按年利率10.64%（即月利率为8.8667‰）的标准计算原告在2011年8月27日至2013年8月27日的逾期贷款利息，本院予以准许。对于2013年8月27日以后的逾期贷款利息应按原、被告双方《借款合同》中的约定利率（即月利率7.08‰）加付50%的利息计算。由此计算出被告文建明应付合同期限内利息4307元，逾期付款利息13190.73元。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建明、杨枝姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43900元；
二、被告文建明、杨枝姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8168.59元（利息已经计算至2014年2月25日止，后段利息按照个人借款合同的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告文建明和杨枝姣共同负担500元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年四月三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3443号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：孙荣国
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告孙荣国民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1486号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人韩春强、高寒，系该社职员。
被告吴超，男，1984年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告廖志华，男，1977年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告李明，男，1986年1月26日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告吴超、廖志华、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人高寒到庭参加诉讼。被告吴超、廖志华、李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，被告吴超以购买石材为由于2012年11月20日向原告申请贷款，双方于2012年11月23日签订借款合同，约定：被告吴超向原告借款45万元、借款期限从2012年11月23日至2013年11月20日、贷款月利率10.65‰、逾期还款则按月利率15.975‰计算、利息按季结息等。被告廖志华、李明出具担保承诺书，承诺对被告吴超的上述借款本息、违约金等承担连带保证担保责任，确认愿与被告吴超共同承担借款债务的清偿责任。原告依约在2012年11月23日向被告吴超出借贷款45万元。借款后，各被告未按约定还本金及利息，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告吴超返还原告借款45万元及利息（截至2014年6月21日止尚欠63750.3元，此后按合同约定计算）；2、被告廖志华、李明对前款债务本息承担连带清偿责任。
被告吴超、廖志华、李明未作答辩。
经审理查明，被告吴超以购买石材为由向原告福安市农村信用合作联社借款45万元。2012年11月23日，原告福安市农村信用合作联社与被告吴超签订一份《借款合同》，约定：借款金额为45万元；借款期限自2012年11月23日起至2013年11月20日止；贷款利率为月10.65‰；按季结息，每季末月的第20日为结息日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%或按月利率15.975‰计收利息等。同日，原告福安市农村信用合作联社与被告廖志华、李明签订一份《保证合同》，约定被告廖志华、李明为被告吴超的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息和违约金等；保证期限为主债务的履行期届满之日起两年等。合同签订后，原告福安市农村信用合作联社于2012年11月23日发放45万元贷款给被告吴超。截至2014年6月21日止，被告吴超尚欠原告福安市农村信用合作联社利息63750.3元。
以上事实有原告福安市农村信用合作联社提供的业务受理单、借款申请表、借款申请书、担保承诺书两份、借款合同、保证合同、贷款放款通知书、贷款明细账及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告吴超作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在收到贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告廖志华、李明为被告吴超的借款提供连带责任的保证，应承担连带清偿的责任。被告廖志华、李明在承担保证责任后，有权向债务人即被告吴超追偿。原告福安市农村信用合作联社的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴超、廖志华、李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金45万元并支付利息（截至2014年6月21日止利息为63750.3元；2014年6月22日起按月利率1.5975%标准计至判决确定还款之日止）。
二、被告廖志华、李明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖志华、李明在承担保证责任后，有权向被告吴超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8937元，由被告吴超、廖志华、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1486号
原告：张水英，女，出生于1969年10月3日，汉族，现住安县。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司。住所地：安县花荄工业园区。组织机构代码证：55348598-4。
法定代表人：唐琼，公司总经理。
原告张水英诉被告绵阳市泰亮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张水英的委托代理人曾荣到庭参加诉讼，被告绵阳市泰亮照明科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张水英诉称：被告系安县花荄工业园区知名企业。2014年3月，因公司业务需要陆续在原告处借款100万元用于企业资金周转。此款由被告亲笔出具借条一张。同时口头约定一个月后归还。但被告言而无信，到期后拒不履行归还义务。原告曾多次催讨，被告均置之不理，或以各种理由搪塞。现依法起诉，请求判令被告偿还借款100万元及资金利息。
被告绵阳市泰亮照明科技有限公司未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：被告绵阳市泰亮照明科技有限公司因资金周转需要，于2012年9月3日向原告张水英借到现金人民币60万元（通过银行转款，未出具借条）。中间陆续有还款和继续借款的情况，但均没有出具借还款凭证。2014年3月6日，双方在一起经过算账，由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司法定代表人唐琼亲笔向原告张水英出具借条一张，内容为：“今借到张水英现金人民币壹佰万元整，小写1000000元”。借条上除被告法定代表人唐琼亲笔签字外，还加盖有绵阳市泰亮照明科技有限公司业务专用章。2014年8月1日，原告张水英向本院起诉，请求判令被告偿还借款100万元及资金利息。
上述事实，有借条在卷，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告绵阳市泰亮照明科技有限公司向原告张水英借款，有借据证明，其借贷关系明确，事实清楚。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因借条上没有约定利息，对利息的诉讼请求，可从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，其主张之前的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告绵阳市泰亮照明科技有限公司在本判决生效后15日内向原告张水英偿还借款本金1000000元，并从2014年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金付清之日止。
本案收案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司负担（该费用原告已预交，履行时由被告直接支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 刘胜甫
二〇一四年九月一日
书记员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1486号
原告吕某，女，1976年12月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市现住迁安市，。
被告孟某，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人史勇。
原告吕某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告孟某及其委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，但因婚前缺乏了解、性格不和，婚后未建立起感情，婚后三个月被告酗酒打我，我离家与被告分居至今。2014年3月17日，我与被告商议离婚事宜，被告同意离婚，但要我给付其20000元现金，我不同意，故未能协议离婚，现请求法院判决我与被告离婚。
被告孟某辩称，不同意离婚。我有喝酒的习惯，但我没动手打原告，我们因生活琐事争执属感情磨合期的正常现象，夫妻感情未彻底破裂，故请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，吕某与孟某于2011年春相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方感情较好。2013年2月吕某以不能忍受孟某酒后与其吵架等理由与孟某分居至今。吕某与孟某婚后未生育子女，双方无共同财产、存款、债权、债务。
上述事实有吕某、孟某陈述及双方结婚证证实。
本院认为，吕某与孟某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吕某与孟某离婚。
案件受理费100元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初843号
原告：田晓映，住长春市南关区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：刘秉文，住长春市绿园区。
被告：李宝珠，住长春市绿园区。
原告田晓映与被告刘秉文、李宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告田晓映及委托代理人张连举、被告李宝珠到庭参加诉讼，被告刘秉文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。于2016年7月18日第二次开庭进行审理，原告田晓映到庭参加诉讼，被告刘秉文、李宝珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓映诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月5日，被告向原告借款15万元（人民币下同），由被告李宝珠给原告出具借条一张，约定2015年6月20日前还款，现还款期限已过，被告没有履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款150000元及利息（从2015年6月20日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，请求二被告给付欠款10万元，并放弃利息的主张。案件受理费由被告承担。
被告刘秉文未出庭，亦未答辩。
被告李宝珠辩称：我只收到13万元用于给别人办理工作，后来工作不办我退还了3万元，还欠10万元，欠条出的是15万元，其中2万是利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月，原告田晓映委托被告李宝珠为案外人常桂清之子办理工作，案外人常桂清通过交通银行向原告李宝珠汇款13万元。后双方在履行过程中发生分歧，被告同意退还该笔款项。原告田晓映已将款项替李宝珠返还给案外人常桂清。2015年6月5日被告李宝珠向原告田晓映出具借条一份：李宝珠向田晓映借款壹拾伍万元整（150000元），还款日期为2015年6月20日，借款人：李宝珠。其中2万元为被告给付原告的利息。另查，2015年10月李宝珠已返还田晓映3万元，剩余10万元至今未还。
本院认为：田晓映委托李宝珠办理事务，并支付了委托费用，后因双方发生分歧，李宝珠同意返还相关费用。田晓映已将款项替李宝珠返还给案外人常桂清，李宝珠向田晓映出具借条，但李宝珠未按约定履行返还义务。田晓映请求李宝珠返还尚欠款项100000元，符合法律规定，应予支持。关于田晓映提出被告刘秉文与李宝珠系夫妻关系，请求刘秉文承担共同给付义务一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告未能提供证据证明系李宝珠个人债务，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝珠、刘秉文于本判决生效后立即给付原告田晓映借款人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘宝珠、刘秉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 白宇峰
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨相力
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第455号
申请执行人田永昌，男，汉族。
被执行人游应祥，男，汉族。
申请执行人田永昌，依据已生效的（2014）黔威民初字第1169号民事调解书，于2014年7月24日向本院申请执行与游应祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额为1275.00元，案执行费50.00元，合计1325.00元。本院受理后，经执行人员劝说双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第455号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 高学忠
审判员 邓 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱家庆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第862号
罪犯徐善龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月14日作出（2013）宁刑初字第152号刑事判决，认定被告人徐善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐善龙在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯徐善龙犯贩卖毒品罪，减刑应从严控制，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯徐善龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐善龙共获得奖励分80.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐善龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。检察机关认为对该犯的减刑应从严控制的理由成立，但检察机关以此为由不同意对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第160号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人巴某，现任冯家镇人民政府计生办副主任，住沾化县富国新街6号楼2单元401室。
被告人王某某，现任冯家镇人民政府东管区主任，住沾化县冯家镇冯贸路36号政府宿舍楼4号楼3单元401室。
被告人王某甲，冯家镇人民政府东管区工作人员，住沾化县冯家镇冯贸路36号政府宿舍楼6号楼2单元202室。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人巴某、王某某、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人巴某、王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，沾化县冯家镇人民政府东管区进行育龄妇女查体扫尾工作，此项工作由该镇主持计生办工作的计生办副主任巴某与东管区工作人员负责。因张某某的妻子、白某某的儿媳、张某甲的儿媳未能按时到镇计生服务站查体，4月17日下午，被告人巴某、王某某、王某甲驾车先后把被害人张某某（男，40岁，住沾化县冯家镇大流村）、白某某（男，50岁，住沾化县冯家镇白家村）、张某甲（男，61岁，住沾化县冯家镇大流村）分别从各自家中强行带至冯家镇“东方宾馆”同一房间内拘禁，并安排镇政府工作人员轮流看管。
其中，被害人白某某自4月17日14时左右被带至宾馆，次日11时许离开，在被带至宾馆的过程中以及在宾馆内受到王某某、王某甲等人殴打；被害人张某某自4月17日13时左右被带至宾馆，次日15时许离开，在宾馆内受到王某某、王某甲等人殴打；被害人张某甲自4月17日15时左右被带至宾馆，4月21日上午11时许离开宾馆。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.证人白某甲、王某某等证言；2.被害人白某某、张金歧等陈述；3.被告人巴某、王某某、王某甲供述；4.户籍证明、发破案经过等书证。
本院认为，被告人巴某、王某某、王某甲无视国家法律，身为国家机关工作人员，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人巴某、王某某、王某甲均认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第九十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 邵云东
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘向晖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更328号
罪犯冷某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年3月12日作出（2014）临少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计260103元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯冷某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1712号
原告：李荣向，男，1961年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人：杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会。
法定代表人：李兴玉，负责人。
原告李荣向诉被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会不当得利纠纷一案，于2014年6月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春生、被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会的法定代表人李兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向诉称，1998年8月6日，原、被告签订《树木看护合同》，承包期限12年，自1998年8月6日始至2010年8月6日止，合同约定：树木成材采伐时，按3：7比例分配，甲方得7成，乙方得3成，合同到期后，时任村委负责人曹俊荣未经原告知道和同意，擅自于2010年12月29日将归原、被告共同所有的树木出卖，后买树方于2014年4月将该树木采伐，所卖树款全部由被告交于兰陵县经济开发区经管站代管，原告要求返还其侵占的树款，被告至今不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付侵占原告树木款7981.88元。
被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会辩称，合同签订属实，上一届两委干部采伐树木时与原告进行结算，达成的结算结果属实，被告都知道，被告这届村委，没见这批树木款，也没有钱还。
经审理查明，1998年8月6日，原、被告签订《树木看护合同》，承包期限12年，自1998年8月6日始至2010年8月6日止，合同约定：树木成材采伐时，按3：7比例分配，甲方得7成，乙方得3成，合同到期后，时任村委负责人曹俊荣未经原告知道，于2010年12月29日将涉案树木出卖，后买树方于2014年4月将该树木采伐，其中原告看管的树木采伐66.5156方，每方的价格为400元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订《树木看护合同》，合同对双方的权利与义务约定明确，现被告违反合同约定，未将属于原告应得款项支付给原告，事实清楚，双方均无异议，故被告应当将该款返还原告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会支付给原告李荣向应得树木款7981.88元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东兰陵经济开发区铁角山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年八月七日
书记员 刘泽进
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第798号
原告王某某，女。
被告涂某某，男。
原告王某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后。依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年10月29日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子涂某1，女儿涂某2。婚后感情尚可，但被告经常打牌赌博。双方家长和我苦口婆心多次规劝他都不改，并声称改不了赌博习惯。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产经协商一人一半，涂某某因赌博欠下的债务由其自己负责；3、婚生子女的抚养由被告决定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（1）通话录音的视听资料，拟证明被告在杭州赌博借高利贷，借贷款的事实。
（2）结婚证及永顺县万坪镇碑立坪村的证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系及结婚证上的王某3就是原告王某某的事实。
被告涂某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
对于原告的证据（1）因无客观真实性，本院不予采信，对原告的证据（2）具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2000年10月29日到永顺县民政局登记结婚，婚后生育一子涂某1，2001年4月30日出生，现在永顺县第三中学读书，一女涂某2，2006年9月30日出生，现在万坪镇小学读书。现涂某1和涂某2都由被告母亲抚养。自2013年8月起，原告长期在浙江省杭州市航民达美印染有限公司打工。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2000年10月29日登记结婚，并生育一子一女，长子涂某1，次女涂某2，双方具有较深的感情基础。原告以被告沉迷赌博为由要求离婚，但其提交的证据不足以认定以上原告诉称的事实。也不足以认定原、被告双方感情已经完全破裂。相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能。故对原告王某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第798号
原告詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生，住福建省沙县。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告朱国萍，女，汉族，1965年12月18日出生，现住福建省沙县。
原告詹凤珍与被告朱国萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑兰、被告朱国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤珍诉称，2014年1月6日，原、被告就股权转让事宜签订了《永安市京都贸易有限公司股权转让书》，约定永安市京都贸易有限公司股东（詹凤珍）以126万元的价格将其在公司名义下其中的6.67%股权转让给被告朱国萍，被告必须在签订本协议之日起15日内，将转让费126万元以现金或银行转账方式支付给原告。协议签订之后，原告依约履行了转入股权的义务，到永安市工商行政管理局办理了股权变更手续，公司章程也做了相应的变更。但时至今日，被告未履行合同约定支付股权转让款的义务。原告认为被告的违约行为属于根本违约，严重侵害了原告的利益，故诉请法院要求判令：1、解除原、被告签订的《永安市京都贸易有限公司股权转让协议书》；2、被告朱国萍将其名下的永安市京都贸易有限公司6.67%股权变更登记给原告詹凤珍；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱国萍辩称，其不需要支付转让款，并提供有永安市京都贸易有限公司所有股东签字确认不需要支付转让款的《备忘录》为证。
经审理查明，2014年1月6日，原告詹凤珍为转让方（甲方）与被告朱国萍为受让方（乙方）签订《永安市京都贸易有限公司股权转让协议书》一份，约定：甲方同意将持有京都公司6.67%的股权共1260000元出资额，以1260000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起15日内，将转让费1260000元以现金或银行转账方式支付给甲方；甲方转入其股权后，其在京都公司享有的权利和应承担的义务由乙方享有和承担；乙方承认京都公司章程，保证按章程规定履行股东的权利、义务；公司依法办理变更登记后，乙方即成为京都公司的股东，按出资比例及公司章程规定分享公司利润与分担亏损；股权转让全部费用由甲方承担；发生由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不可能等情形，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议等内容。永安市京都贸易有限公司（以下简称京都公司）在该协议落款处加盖公章确认。
2014年1月6日，京都公司召开股东会，决议一致通过变更公司股东并修改公司章程。作出《永安市京都贸易有限公司章程（修正案）》，载明公司将出资人及股东（股权占比）由沈健华（占比33.33%）、刘宝星（占比27.78%）、郑金翠（占比22.22%）、詹凤珍（占比16.67%）变更为沈健华（占比33.33%）、刘宝星（占比33.33%）、郑金翠（占比26.67%）、朱国萍（占比6.67%）等内容。
2014年1月14日，永安市工商行政管理局就京都贸易公司2014年1月6日的章程修正案及股东变更情况进行了备案登记。
另查明，2014年1月7日，沈健华、刘宝星、詹凤珍、郑金翠、朱国萍共同协商签订了《备忘录》一份，载明京都公司新旧股东，沈健华、刘宝星、詹凤珍、郑金翠、朱国萍于2014年1月6日共同签署了一份《股东会决议》，一致通过詹凤珍将其持有公司的股权转让给其他股东，各股东并据此签署了相应的《股权转让协议》，现进一步明确如下：1、京都公司系一家投资控股公司，各股东通过京都公司间接持有融盛公司的股权。詹凤珍原通过京都公司16.67%的股权，间接享有永安融盛房地产开发有限公司（以下称“融盛公司”）15%的权益，其后詹凤珍将其对融盛公司享有的前述权益改由沙县恒大房地产开发有限公司（以下简称“恒大公司”）直接持有（京都公司将其持有融盛公司的15%的股权转让给恒大公司），故詹凤珍应将其持有京都公司的股权按其他股东的股权比例变更到其他股东的名下；2、前述《股东会决议》、《股东转让协议》系基于第一条之是由调整京都公司的股权之用，本次调整后，公司登记的出资金额、出资比例与实际情况一致。各股东不需要向詹凤珍支付《股权转让协议》项下的转让款。
上述事实，有原告詹凤珍提供的《永安市京都贸易有限公司股权转让协议书》、《永安市京都贸易有限公司章程（修正案）》、内资企业登记基本情况表、被告朱国萍提供的《备忘录》以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《永安市京都贸易有限公司股权转让协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告朱国萍提交的《备忘录》由京都公司新旧五位股东共同参与讨论并签字确认，客观上足以证实原京都公司全体股东对詹凤珍向股东以外的人（朱国萍）转让股权是知悉的且未提出异议（要求行使股东优先购买权）；京都公司的章程在经全体股东的决议后，也已按《股权转让协议书》约定进行修正，并报请永安市工商行政管理局备案登记完毕。因此，现公司法意义上的有限公司股权转让已经完成。原告詹凤珍以被告未履行合同约定支付股权转让款的义务属于根本违约为由要求解除原、被告签订的《永安市京都贸易有限公司股权转让协议书》及被告朱国萍将其名下的京都公司6.67%股权变更（回转）登记给原告，本院认为：第一，在原告詹凤珍、被告朱国萍均为当事人所签订的《备忘录》中明确约定：“各股东不需要向詹凤珍支付《股权转让协议》项下的转让款”，故不能认定被告朱国萍存在不支付转让款的违约行为，更不能认定其存在导致《股权转让协议》目的无法实现的根本违约情形，即本案不构成法定解除权情形。第二，双方约定解除又设定了必须协商签订书面解除协议的前置条件，但双方目前未就解除《股权转让协议书》达成协议，其约定解除的条件仍未成就。另外，作为调整公司股权归属的股权转让协议，不同于一般仅涉及双方当事人的合同，除了涉及合同双方的权利义务，还涉及公司其他股东的权利义务。本案的股权转让协议经由京都公司加盖公章确认并由京都公司全体股东共同讨论认可了朱国萍的股东地位，为了维护公司治理结构的稳定性、保障公司自治及有限责任公司人合性原则，股权转让方在转让股权后，其有权要求受让方支付股权转让款，而不得以未收到股权转让款为由轻易解除合同。就本案出现法律关系性质及民事行为效力原告的理解、判断与本院不一致的情形，经本院司法释明后，原告詹凤珍仍明确表示不变更或放弃诉讼请求。因此，原告要求解除《股权转让协议书》及要求被告朱国萍将其名下的京都公司6.67%股权变更登记给原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告詹凤珍的诉讼请求。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告詹凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年七月二十一日
书记员 倪健
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第798号
原告：刘某某，女，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔哲，河北江正律师事务所实习律师。
被告：成某某，男，1983年7月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告成某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔哲到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年农历8月订婚，当年农历腊月21日举行典礼仪式，未办理结婚登记。典礼后于2004年9月12日生长女，取名成某甲；2007年2月16日生次女，取名成某乙；2008年9月15日生儿子，取名成某丙。因原、被告典礼前接触较少，互不了解，典礼后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，常因生活琐事争吵，经常打架生气，曾多次分居。2014年农历正月，被告再次和原告发生激烈争吵后，将原告赶出家门，双方分居至今。请求判令三个子女由原告抚养，由被告承担抚养费；同居期间房产归原告所有，要求被告返还原告个人价值4000元的财产；要求被告承担本案诉讼费。
被告成某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告成某某于2003年农历8月份经人介绍订婚，同年农历12月21日按农村习俗举行典礼仪式，后即以夫妻名义同居生活。同居期间于2004年9月12日生大女儿，取名成某甲；2007年2月16日生二女儿，取名成某乙；2008年9月15日生儿子，取名成某丙。2014年农历正月，原、被告因家庭琐事发生吵架，原告回娘家居住至今。现大女儿成某甲和二女儿成某乙均随原告刘某某生活，儿子成某丙现随被告成某某生活。原被告双方至今未办理结婚登记。在庭审过程中，原告刘某某变更诉讼请求，要求两个女儿成某甲和成某乙由其抚养，抚养费自行负担，放弃要求房产及返还个人财产，本案诉讼费自行负担。
上述事实，有原告提交的原、被告及三个子女的常住人口登记卡复印件各一份、永年县西阳城乡西阳城村村民委员会证明一份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告成某某按农村习俗举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了三个子女，原、被告对三个子女均有抚养的义务。对于子女的抚养，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件妥善解决。根据本案查明的情况，双方所生两个女儿成某甲和成某乙现均随原告生活，儿子成某丙现随被告生活，改变子女生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女健康成长，两个女儿成某甲和成某乙由原告刘某某抚养较为适宜，且原告愿意抚养两个女儿，其具有一定的经济收入和抚养两个女儿的能力，并表示抚养费自行承担，故对原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，本院予以支持。儿子成某丙由被告成某某抚养，抚养费自行负担较为适宜。被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告放弃要求房产及返还个人财产，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某某与被告成某某同居期间所生两个女儿成某甲和成某乙均由原告刘某某抚养，所生儿子成某丙由被告成某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第798号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄明春，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄明春电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第798号原告范立勇，男，生于1972年5月26日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县城市管理综合执法局（以下简称城管局）。组织机构代码57983685-0。住所地：永善县溪洛渡镇校园社区。法定代表人傅春，系该局局长。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）。组织机构代码21710198-8。住所地：云南省永善县溪洛渡镇。代表人胡吉文，系该支公司经理。本院在审理原告范立勇诉被告城管局、财保永善支公司交通事故责任纠纷一案中，原告范立勇以另案诉讼为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范立勇撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范立勇撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告范立勇承担。审判员  吴光联二〇一四年八月二十二日书记员  刘燕红
广东�中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付某甲，男，1989年8月11日出生，河北省翼州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翼州市。因本案于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，付某甲及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月22日晚10时许，被告人付某甲醉酒后（经鉴定，付某甲驾驶车辆时静脉血液�检出乙醇成分，含量为254.7mg／100ml）驾驶粤T／FU9**号小型轿车途经中山市港口镇二马路飞龙电脑店对开路段时，与被害人苏某某停放在路侧停车线内的粤T／EK1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。随后，付某甲在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，付某甲已赔偿苏某某人民币5000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单，机动驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议结案书及赔偿凭证、谅解书，证人付某乙的证言及辨认笔录，付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人付某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控付某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处付某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与付某甲的罪责相适应，予以采纳。对辩护人提出付某甲是过失犯罪的意见，经查，付某甲明知自己喝酒后仍驾驶机动车，属于故意犯罪，故辩护人提出该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出付某甲表现良好、法律意识淡薄，不是付某甲法定从轻处罚的理由；辩护人提出付某甲有自首情节、是初犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规�，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭素芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初821号
原告：王末，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王宪玉，男，1951年1月29日出生，住河南省遂平县。
委托代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告王末与被告王宪玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告王末向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清除在原告宅基地内拉的墙头及所建房屋，停止对原告的侵害；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日被告在原告不知情的情况下，带领人在原告宅基地范围内拉起了墙头，打地板盖房子，直接侵占了原告家的宅基地。在原告上前阻止时，被告将原告毒打一顿，致原告住院治疗。后经村委和村民组等调解，劝说被告将墙头拆除，被告不听劝说，调解无果。
本院经审查认为，本案争议系原告与被告两家之间宅基地边界纠纷，为此双方均未提供充足的证据以确定宅基地边界，故原告与被告宅基地边界不明，本案属土地权属争议，不属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王末的起诉。
案件受理费100元，退还原告王末。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙广成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1421号
罪犯徐江，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月13日作出（2012）澄刑初字第0560号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利一年八个月十六日，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年八个月十六日。2012年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2254号
原告汪某，女，1962年出生，汉族。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被告陈某，男，1968年出生，汉族。
被告耿建军。与被告陈某是夫妻关系。
被告付某，男，1989年出生，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告汪某与被告陈某、耿建军、付某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某的委托代理人孙连京、被告陈某、耿建军到庭参加诉讼，被告付某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告陈某、耿建军于2010年10月开始多次向原告借款累计443000元，并为此出具借条，约定还款期限、利息及违约金等。被告付某、李某自愿承担连带担保责任。借款到期原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。现要求被告偿还原告借款443000元及利息；并支付实现债权的费用24550元。
被告陈某、耿建军辩称，借原告30万元属实，一次借了10万元，一次借了20万，分2次借的。原告诉我44.3万元是把本息算在一起了，事实上本金是30万元。我已经归还原告利息20多万元了。原告要求我归还44.3万元的本息，我不同意，我现在已经付不起了。
被告付某、李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告陈某、耿建军系夫妻关系，被告付某、李某系夫妻关系。2010年10月2日，被告陈某、耿建军为原告出具借条一份，内容为今借汪某现金10万元，用于经营所需，借款一个月，若逾期不还自愿按照月息四分支付，并赔偿各种经济损失。担保人自愿对上述债务承担连带偿还责任。担保人付某、李某。2011年1月1日，被告陈某、耿建军又为原告出具借条一份，内容为今借汪某现金20万元，借款三个月，若逾期不还自愿按照月息五分支付，并赔偿各种经济损失。担保人自愿对上述债务承担连带偿还责任。担保人付某。2012年6月10日，被告陈某、耿建军为原告出具借条一份，内容为今借汪某现金143000元，用于经营所需，借款四个月。担保人自愿对上述债务承担连带偿还责任。担保人付某。2013年3月1日，被告陈某、耿建军为原告出具还款承诺书一份，内容为我于2010年10月2日、2011年1月1日、2012年6月10日分别借汪某人民币10万元、20万元、14万元，共计44万元另加2012年6月10日至2013年3月1日利息102000元，以上两项共计552000元，本人予以确认。承诺2013年8月1日前归还上述欠款。
庭审时被告陈某、耿建军向本院提交四份中国农业银行银行卡业务回单2011年4月10日至2012年7月1日，户名汪某，交易类型为现金存款，总金额68000元。提交两份农村信用社个人业务存款回单2011年6月1日至2011年9月25日，户名汪某，总金额30000元。
提交一份2011年1月1日至2012年9月25日归还原告借款利息记录，16笔共计金额14.6万元。原告汪某对被告陈某、耿建军提交以上证据提出异议，认为中国农业银行银行卡存款业务回单、农村信用社个人业务存款回单与本案缺少直接的关联性，因为是机打的，对证据本身也有异议，不予认可其真实性。对被告自己记录的账目有异议，认为是被告单方面制作，没有其他证据相证实，无论其真实性还是关联性都不予认可，更不能证明其想证明的目的。庭审时原告未提交为实现债权支付实现债权的费用24550元证据。以上事实有原、被告陈述、借据收款证明等证据在案证实。
本院认为，被告陈某、耿建军辩称原告没有实际履行2012年6月10日借款143000元，实际款项没有交付，双方借贷关系不成立，原告对两被告辩称事由不认可，两被告在还款承诺书中对借款事实认可，两被告又提不出相应证据证实，本院无法采信。被告陈某、耿建军对在借据、收款证明上签字均认可，借据、收款证明均证明被告陈某、耿建军已收到原告借款金额。因此，双方借贷关系成立，被告陈某、耿建军现尚欠原告借款443000元本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利息，超出法律规定，本院不予支持。被告陈某、耿建军向本院提交四份中国农业银行银行卡业务回单2011年4月10日至2012年7月1日，户名汪某，交易类型为现金存款，总金额68000元。提交两份农村信用社个人业务存款回单2011年6月1日至2011年9月25日，户名汪某，总金额30000元。以上六份回单证据形式要件合法有效，对被告陈某、耿建军已归还原告借款利息98000元事实，本院予以确认。对被告陈某、耿建军提交一份2011年1月1日至2012年9月25日归还原告借款利息金额14.6万元的记录，该证据系被告陈某、耿建军单方面制作，原告汪某有异议，且没有其他证据相证实，本院不予采信。被告付某、李某为被告陈某、耿建军借款提供担保，系连带责任的担保，应承担连带清偿责任。原告未提交为实现债权支付实现债权的费用24550元证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、耿建军归还原告汪某借款443000元。
二、被告陈某、耿建军以100000元为基数自2012年9月19日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、被告陈某、耿建军以200000元为基数自2011年1月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。
四、被告陈某、耿建军以143000元为本金，自2012年10月10日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定付款之日止，支付原告借款利息损失。
五、以上一至四项限被告陈某、耿建军自本判决生效后三日内履行。支付借款本息时一并将已归还原告借款利息98000元扣除。
六、被告付某对以上债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向借款人陈某、耿建军追偿。
七、被告李某对陈某、耿建军2012年9月19日借款100000元及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向借款人陈某、耿建军追偿。
八、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11243.50元、财产保全费4241.75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 翟伟伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00968号
原告：马俊，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被告：张广臣，男，1963年出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现羁押于宿州市第三监狱。
被告：王一童，女，1969年出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马俊与被告张广臣、王一童民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告申请撤诉，减半收取2150元，由原告马俊负担。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 张美红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4754号
罪犯刘洪。
天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第307号刑事判决，以被告人刘洪犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初8号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人魏某某，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年8月30日19时40分，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶到龙江县景星镇畜牧交易市场门前公路上，被龙江县执勤交警抓获。经鉴定：在魏某某的静脉血液中检出乙醇，含量为104.7mg/100ml。经侦查，被告人魏某某于2015年8月30日在龙江县景星镇畜牧交易市场门前公路上被执勤民警抓获。公诉机关以书证户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料执法记录光盘为证据，认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人魏某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月30日19时40分，被告人魏某某酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶到龙江县景星镇畜牧交易市场门前公路上时，被龙江县执勤交警抓获。经鉴定：在魏某某的静脉血液中检出乙醇，含量为104.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1、户籍证明，证实被告人魏某某的自然身份。
2、抓获经过，证实被告人魏某某被抓获的经过。
(二)被告人供述和辩解
被告人魏某某的供述，证实2015年8月30日19时40分，他酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶到龙江县景星镇畜牧交易市场门前公路上时，被执勤交警抓获。
(三)鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在魏某某静脉血中检出乙醇，含量为104.7mg/100ml。
(四)勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实被告人魏某某驾驶机动车在公路上行驶。
(五)视听资料
执法记录光盘，证实被告人魏某某被抓获的时间、地点和抽血过程。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 薪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01499号
原告贺某，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住靖边县青阳岔镇。
被告雷某某，男，汉族，1965年3月24日出生，农民，住址同上。
原告贺某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于1985年12月8日举行传统仪式，属事实婚姻，婚后生育两子一女，现均已成家，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不务正业，经常无理取闹，从不关心老婆及子女生活，无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产（位于靖边县青阳岔镇黄家湾村房屋一院）；3、婚后债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某向法庭提供了如下证据：1、户口本1份，证明原、被告于1985年12月8日未办理结婚登记同居生活。
2、口头陈述，原、被告婚后生育子女三人，现均已结婚成家。
3、位于靖边县青阳岔镇黄家湾村楼板房6间，其中左右各两间已赠与儿子，中间两间属于原、被告共同财产。
4、口头陈述双方无债权、债务。
5、口头陈述被告婚后经常打骂原告，双方于2014年4月21日分居至今。
被告雷某某辩称，原、被告感情好着了，不同意离婚。
被告雷某某口头陈述债务有：借郭海生10000元、借石子军20000元、借王仲玉10000元、用途做生意及生活开销。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据以及第2、3组证据口头陈述内容，被告质证无异议
被告对原告第4组证据口头陈述内容，被告质证除对无存款无异议外，对无债务有异议。
被告对原告第5组证据口头陈述内容，被告质证对争吵与打架有异议，认为原、被告感情很好，分居时间为2014年5月9日。
原告对被告口头陈述内容，原告质证除对王仲玉债务无异议外，对其余债务有异议。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1组证据以及第2、3、组证据口头陈述内容，因被告质证无异议，本院予以采信。
对原告第4组证据口头陈述内容，因被告质证有异议，原告也未能提供其他相关证据予以印证，对原告该口头陈述内容除对无存款予以采信外，对其余陈述内容不予采信。
对原告第5组证据口头陈述内容中分居时间认定为2014年5月9日。
对被告口头陈述内容，除王仲玉债务原告无异议予以采信外，其余因原告质证有异议，被告也未能提供其他相关证据予以印证，对被告该口头陈述内容均不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告贺某与被告雷某某于1985年12月8日未办理结婚登记同居生活，婚后感情尚好，原、被告婚后生育子女三人，现均已成家。原、被告在夫妻共同生活中偶尔因家务琐事争吵、打架，双方于2014年5月9日分居生活。
本院认为，原、被告同居生活时均未达法定婚龄，但在《婚姻登记管理条例》实施前，原、被告双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情，原、被告婚后感情尚好，原告贺某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月十日
书 记 员 林春玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01122号
原告朱某，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告杨某，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年被告向阜宁县法院起诉与原告离婚。同年8月12日经法院调解，双方自愿达成离婚调解协议。按协议约定，婚生次女朱艳云随被告生活，长女随原告生活，互不补贴生活费。次女暂时由原告抚养至10周岁。被告自离婚后从来没有看望孩子。现孩子到了上学的年龄，却没有户口。原告数次至安徽寻找被告也未找到，致使原告无法给孩子上户口。为了不影响孩子上学读书，原告要求变更朱艳云的抚养关系，由原告抚养，被告承担孩子的生活费。本案在审理过程中，原告称愿意自行抚养朱艳云。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、朱艳云出生医学证明，证明朱艳云出生日期；3、（2011）阜硕民初字第0425号民事调解书，证明原、被告于2011年8月12日在江苏省阜宁县人民法院调解离婚，双方约定婚生长女朱艳霞随朱某生活，婚生次女朱艳云随杨某生活，双方互不贴补小孩抚养费。鉴于原告实际情况，朱艳云暂由朱某抚养至小孩年满10周岁；4、阜宁县公安局板湖派出所证明、群众座谈会议记录，证明因被告将证件带走，造成朱艳云现在还未入户口。
被告杨某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年5月23日生长女叫朱艳霞，2009年1月11日生次女叫朱艳云。原、被告因发生矛盾，于2011年8月12日在江苏省阜宁县人民法院调解离婚，双方约定“婚生长女朱艳霞随朱某生活，婚生次女朱艳云随杨某生活，双方互不贴补小孩抚养费。鉴于原告实际情况，朱艳云暂由朱某抚养至小孩年满10周岁。”。协议生效后，被告回亳州，原告带着孩子在阜宁县生活。现朱艳云到了上学的年龄，因朱艳云的监护人是杨某，杨某不配合给朱艳云入户口，致使其无法上学。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告离婚时协议婚生朱艳云由被告抚养，由原告暂时抚养至10周岁。原、被告离婚后，朱艳云的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对朱艳云的抚养、教育义务。朱艳云与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求朱艳云由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女朱艳云由原告朱某自行抚养。
案件受理费80元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00570号
罪犯曹帅，男，1987年3月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，住礼泉县。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二00八年一月十六日作出（2007）咸刑初字第00123号刑事判决，以被告人曹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年2月3日），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯曹帅自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹帅在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯曹帅在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹帅减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初88号
原告查红梅，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告许加兵，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，现羁押于马龙县看守所，身份证号码53
×××。
原告查红梅诉被告许加兵用益物权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
原告查红梅诉称，原、被告原来系夫妻关系，离婚后，原、被告的户口已分开各立户头，被告在原户籍所在地马龙县通泉镇达家庄村也分到了属于自己的土地，原、被告离婚后，被告就无权享有“农村土地承包经营权证”上的权利，可被告一直不配合原告查红梅到马龙县财政局办理承包经营权人变更手续，并把属于原告及两个孩子的农业返补款300元私自领走。为维护原告的合法权益，现特向马龙县人民法院起诉，请人民法院依法判决：1、请人民法院判决被告协助原告把“农村土地承包经营权证”上登记为被告的名字变更为原告的名字，并责令被告返还原告农业返补款人民币300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告查红梅要求被告许加兵协助将农村土地承包经营权证上的名字变更为原告查红梅的诉求，实质上就是要求分割处理土地承包经营权，对于农村家庭承包合同履行期间，由于发生了分户、离婚等事实，承包户家庭成员要求分割土地承包经营权的，其请求权实际上是对原土地承包经营权的调整，属于发包人的权利范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告查红梅的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
代理审判员 严世相
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初698号
原告：李井文，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告李井文与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李井文、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井文向本院提出诉讼请求：1.要求确认李井文与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第86号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；2.鸡东煤矿按调解协议有效给付李井文两次工伤一次性伤残补助金差额10000元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：李井文于2006年4月开始在鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2011年6月22日和2011年11月18日在井下两次因工受伤。2012年11月27日和2012年8月15日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级和玖级。2014年9月20日，李井文与鸡东煤矿经协商达成协议，鸡东煤矿应于2015年10月31日前支付李井文一次性伤残补助金差额11000元，但鸡东煤矿只给付1000元，尚欠10000元未付，鸡东煤矿不按调解书给付赔偿款的行为属违约，故李井文诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对协议的真实性没有异议，同意按照协议约定分批给付剩余部分款项。
本院认为，鸡东煤矿承认李井文在本案中所主张的事实，故对李井文主张的事实予以确认。李井文与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第86号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付李井文剩余一次性伤残补助金差额10000元（约定给付11000元，已经支付1000元）。鸡东煤矿自愿与李井文达成调解协议，同意给付李井文一次性伤残补助金差额，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、李井文与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第86号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付李井文剩余一次性伤残补助金差额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初201号
原告南京南豪物流有限公司。
法定代表人王志豪，该公司总经理。
被告西安合德堂果汁饮品有限公司。
本院在审理原告南京南豪物流有限公司诉被告西安合德堂果汁饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京南豪物流有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南豪物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京南豪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告南京南豪物流有限公司负担。
代理审判员 刘茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终432号
上诉人（原审被告）:周家军，男，1964年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：周家辉，男，1971年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：杨作栋，男，1929年11月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人周家军、周家辉因与被上诉人杨作栋分割共有物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初976号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周家军、周家辉上诉称，本案所涉位于宜兴市的分割房产，上诉人所占份额较大，达2/3所有权。�案所依据的继承纠纷的生效判决是由宜兴市人民法院与无锡市中级人民法院作出，本案由宜兴市人民法院与无锡市中级人民法院审理更利于案结事了。本案两被告的户籍地与××居住地均在宜兴市。本案所涉房产原所有人顾惠璋的户籍地、××、××也都在宜兴市。综上，请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因共有财产分割产生的纠纷，诉争的共有财产为南京市定淮门大街6号4幢3单元506室、宜兴市丁蜀镇化新居委13幢109室两套房屋。因案涉的南京市定淮门大街6号4幢3单元506室的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地之一法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求�本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 张国庆
二〇一七年四月二十日
书记员 端木兰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执64号
申请执行人王某，
被执行人周某某，
被执行人谯某某，
申请执行人王某与被执行人周某某、谯某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00970号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还借款90000元，并支付逾期还款的利息，由被执行人谯某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、谯某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费1250元。逾期后，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人于2016年7月1日达成执行和解协议，约定被执行人周某某于2016年7月1日前偿还申请执行人王某借款80000元，王某对剩余借款10000元及逾期利息自愿放弃。现被执行人周某某按执行和解协议的约定已交纳执行款80000元，该款申请执行人已领取。申请执行费1250元，被执行人周某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00970号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年七月二日
书记员 龚武菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8071号
原告：南安市仑苍大全水暖配件店，经营场所：南安市仑苍水暖专业市场二期29栋6－7号。
经营者：罗长庚，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：阮建春，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：阮辉顿，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安市仑苍大全水暖配件店与被告阮建春、阮辉顿买卖合同纠纷一案中，原告南安市仑苍大全水暖配件店于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍大全水暖配件店撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取为104元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 叶海亿
-