吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7251号
原告：杨守军，现住延吉市古城花园小区。
委托代理人：杨婧（原告女儿），现住延吉市古城花园小区。
委托代理人：马艳玲（原告妻子），现住延吉市古城花园小区。
被告：陈志江，现住延吉市河南街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告杨守军诉被告陈志江、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月18日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守军及其委托代理人杨婧、马艳玲，被告陈志江，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守军诉称：2016年8月18日17时许，陈志江驾驶吉H788**号小型轿车，沿202省道由北向南行驶至154公里处时，将在该地点横过道路的行人杨守军撞倒，造成杨守军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，陈志江承担事故的主要责任，杨守军负事故次要责任。现原告起诉至本院，要求二被告依法赔偿：医疗费93330.99元（住院费86775元+门诊费6310.99元+急救车费245元）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费27000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费40336.20元（224.09元×180天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、辅助器具费（拐杖）150元、租床费150元精神抚慰金2500元、鉴定费3100元，共计232542.71元，其中要求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，扣除陈志江已赔付的2万元，保险公司已赔付1万元，还主张202542.71元，诉讼费由被告承担。
陈志江辩称：对本次事故无异议，同意承担合理部分，事故车辆登记在本人名下，事故发生后赔付2万元。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险（限额为30万元，并投保不计免赔特约险），已垫付医疗费1万元；医疗费按医保核定后赔付，鉴定费、营养费不予赔付，精神抚慰金不同意赔付，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2016年8月18日17时许，陈志江驾驶自有吉H788**号小型轿车，沿202省道由北向南行驶至154公里处时，将在该地点横过道路的行人杨守军撞倒，造成杨守军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，陈志江承担事故的主要责任，杨守军负事故次要责任。事故发生后，杨守军在延边医院住院治疗26天（2016年8月19日至2016年9月14日），支付医疗费93330.99元（住院费86775元+门诊费6310.99元+急救车费245元）。依杨守军的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定：左侧桡骨骨折切开复位内固定评定为十级伤残；误工期限为180天；需1人护理90天；营养期限为90天；需行骨折内固定物取出手术费用为27000元。杨守军为此支付鉴定费3100元。杨守军就医期间，陈志江赔付现金2万元，保险公司赔付医疗费1万元。
另查，杨守军为城镇户籍，其从事道路普通货物运输工作，并已取得道路运输资格证。陈志江的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、鉴定意见、鉴定费票据、道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输资格证、拐杖费票据、租床费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，陈志江承担70%的事故责任，杨守军承担30%的事故责任为宜。因陈志江的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈志江承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费93330.99元（住院费86775元+门诊费6310.99元+急救车费245元）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、后续治疗费27000元、护理费10873.80元（120.82元×90天）、鉴定费3100元；对于营养费2700元（90天×30元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1800元；对于伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）的主张，保险公司鉴定意见提出异议，但未证据予以反驳，故该主张本院予以支持；对于误工费40336.20元（224.09元×180天）的主张，从事道路普通货物运输工作，并已取得道路运输证，故该主张本院予以支持；对于辅助器具费（拐杖）150元、租床费150元的主张，二被告无异议，该主张本院予以支持；对于精神抚慰金2500元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2100元；上述款项共计231242.71元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、误工费40336.20元、辅助器具费（拐杖）150元、精神抚慰金2100元，共计113261.72元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分117980.99元（231242.71元-113261.72元）应由陈志江承担70%即82586.69元（117980.99元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且陈志江已赔付2万元，保险公司已赔付1万元，故保险公司在两险范围内还赔偿杨守军强制险165848.41元（113261.72元+商业三者险82586.69元-3万元）。对于陈志江已赔付的2万元，保险公司主张医疗费按医保核定后赔付、鉴定费不予赔付，但未提供证据予以证实，其中鉴定费陈志江同意承担，保险公司的医疗费按医保核定后赔付的主张本院不予支持，即2170元（鉴定费3100元×70%）应由陈志江自行承担，超出其应承担的部分17830元（2万元-2170元）应视为对保险公司的垫付，应由保险公司返还陈志江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨守军165848.41元。
二、驳回原告杨守军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元（原告已预交4338元），由原告杨守军负担393元，被告陈志江负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周晓辉