沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1141号
原告关贵祥，男，满族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇。
委托代理人于占彪，系东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告宿广家，男，汉族，农民，住沈阳市和平区。
委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告丛玉芝，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇。
原告关贵祥与被告宿广家、丛玉芝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员董亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告关贵祥及其委托代理人于占彪，被告宿广家及其委托代理人张连胜，被告丛玉芝，被告金承烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关贵祥诉称，2012年6月17日，被告宿广家给原告关贵祥打电话索要一些原木，并请求原告关贵祥第二天帮助其到被告丛玉芝处将原木加工成板材。2012年6月18日，原告关贵祥在帮助被告宿广家加工木材时，其左手被被告丛玉芝的电锯锯伤。原告关贵祥受伤后，被送往陆军总院治疗，住院14天后出院。原告关贵祥所受伤害被评定为9级伤残，现原告关贵祥诉讼到法院要求：1、判令二被告赔偿原告药费、医疗费20602.12元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2800元、交通费500元、误工工资5600元、鉴定费880元、邮寄费40元；2、判令二被告赔偿伤残补助金73681.20元；3、判令二被告赔偿精神损害抚慰金10000元，以上共计116903.32元。
被告宿广家辩称，1、本案的直接受益人应为本案被告丛玉芝，不是答辩人宿广家。2、本案原告关贵祥已经参加了当地的农村医疗保险，虽然其可以选择让二被告承担本案的赔偿责任，也可以选择在医疗保险赔偿额外，再让二被告人赔偿，这也是在为减少不必要的损失。3、本案原告关贵祥虽然是受害者，但对于事件本身，原告关贵祥也存在一定过错。本案的受益人是丛玉芝，不是答辩人。本案原告关贵祥参加了当地的农村医疗保险。综上答辩人不应当承担赔偿责任。
被告丛玉芝辩称，我认为在事件中我方没有责任，我对于原告要求的赔偿请求我不认可，不同意赔偿。
原告关贵祥提交如下证据：
证据1、被告丛玉芝2012年7月19日出具的证实，证明原告是在6月18日帮助宿广家加工木材以及受伤的情况。被告宿广家对该组证据有异议，认为证人是本案被告之一是利害关系人，其证言不能做为认定事实的依据。被告丛玉芝对该组证据无异议。
证据2、被告丛玉芝6月28日出具的收到的木材加工费收据一份，证明收取宿广家加工费400元。二被告对该组证据无异议。
证据3、沈阳军区总医院门诊病志复印件一份，证明原告关贵祥受伤情况以及住院14天、护理等级为二级。二被告对该组证据无异议。
证据4、在电信公司调取的被告宿广家6月16、17日通话记录一份，证明在事故前期，被告宿广家找原告关贵祥要求加工木材。被告宿广家对该组证据有异议，认为只能证明16、17日通过话，不能证明在这段期间被告宿广家雇佣原告关贵祥为其服务。被告丛玉芝对该组证据有异议，认为这个通话我不清楚，我就知道原告关贵祥找到我要破木头。
证据5、沈阳军区总医院医药费收据一张，证明原告关贵祥因此事故支付医药费20602.12元。二被告对该组证据无异议。
证据6、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告关贵祥为9级伤残。二被告对该组证据无异议。
证据7、鉴定费收据一张、邮寄费收据4张，证明原告关贵祥花费鉴定费880元并另行支付40元的邮寄费。二被告对该组证据无异议。
证据8、原告关贵祥的居住证明介绍信一份及东陵区文件一份，证明原告关贵祥是城镇居民。被告宿广家对该组证据有异议，认为该证据不能证明原告关贵祥有城镇居民资格。被告丛玉芝对该组证据无异议。
被告宿广家、丛玉芝未提交书面证据。
经审理查明，被告丛玉芝从事木材加工生意，原告关贵祥常年到被告丛玉芝处加工木材。2012年6月17日，原告关贵祥将存放于被告丛玉芝木材加工点处的20余根槐木和柞木原木无偿送给被告宿广家，2012年6月18日中午，原告关贵祥与被告宿广家在外吃饭饮酒后，到被告丛玉芝处处加工木材。被告丛玉芝操作电锯，原告关贵祥、被告宿广家帮助将原木台上操作台，在加工过程中，原告关贵祥不慎被电锯锯伤左手，被告宿广家将其送往陆军总院住院治疗14天，护理等级为二级（其中被告宿广护理了3天），共花费医疗费20602.12元（原告关贵祥咨询可通过合作医疗报销20%），住院伙食补助费700元。原告关贵祥受伤后，被告宿广家为其垫付了7000元，被告丛玉芝为其垫付了14000元。2012年6月28日，剩余木材加工完毕后被告宿广家向被告丛玉芝支付了木材加工费400元。现原告关贵祥要求二被告赔偿损失，诉讼到法院。
另查明，原告关贵祥系城镇户口。原告关贵祥曾向本院提起诉讼，要求被告宿广家赔偿，在审理中经原告关贵祥申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告关贵祥伤残等级进行鉴定，2012年8月17日，中国医科大学法医司法鉴定中心作出中国医大法医司鉴中心（2012）临鉴字第857号法医临床鉴定意见书，评定原告关贵祥的伤残等级为九级，支付鉴定费880元及邮寄费40元。鉴定作出后，原告关贵祥因向合作医疗报销药费需要票据原件，向本院申请撤诉，但未报销。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据现有证据无法证实原告关贵祥接受被告宿广家的请求，帮助其加工木材，被告丛玉芝亦未要求其帮助加工木材。因此，原告关贵祥的行为可视为自愿帮忙行为。原告关贵祥曾多次在被告丛玉芝处加工过木材，应当知晓相应的安全注意事项，本次明知自己已经饮酒，仍从事搬运原木等行为，是否因酒后忽视注意导致事故发生无法确定，其自身存在过错，现要求赔偿欠妥。但考虑到原告关贵祥在无偿将原木送给被告宿广家后，在无偿协助被告宿广家将原木锯成板材的过程中受到伤害，按照法律规定，受益人被告宿广家应当承担相应的补偿责任；被告丛玉芝作为经营木材加工点的经营者，在经营中未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告关贵祥遭受人身损害，同时在原告关贵祥的帮忙下，更方便了被告丛玉芝进行操作，故被告丛玉芝亦应承担一定的补赔责任。综合本案客观情况并依据各方的过错程度，认定被告丛玉芝和宿广家各自承担20%的补偿责任，原告关贵祥自负60%的过错责任较为适宜。因原告关贵祥系城镇户口，其伤残赔偿金应当按其户口性质并结合其实际年龄计算为69587.8元。原告关贵祥要求赔偿误工费的请求过高，因原告关贵祥未提交证据证明其有稳定的工作及固定的收入，故本院依据其户口性质按照城镇居民人均可支配收入确定赔偿标准至定残前一日为3308.36元。原告关贵祥要求赔偿护理费的请求，因未提交相应证据，本院依法参照居民服务业标准予以保护并扣除被告宿广家护理的3天，计866.74元。原告关贵祥要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律的规定，本院按责任比例保护2000元。原告关贵祥要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因未提交证据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥治疗费20621.12元的20%即4120.42元；
二、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥护理费866.74元的20%即173.35元；
三、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥误工费3308.36元的20%即661.67元；
四、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥伤残赔偿金69587.8元的20%即13917.56元；
五、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥住院伙食补助费700元的20%即140元；
六、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥精神损害抚慰金1000元；
七、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥鉴定费920元的20%即184元；
八、上述各项赔偿费用合计20197元，扣除被告丛玉芝已垫付部分14000元，余款6197元被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥；
九、被告丛玉芝于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥治疗费20621.12元的20%即4120.42元；
十、被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥护理费866.74元的20%即173.35元；
十一、被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥误工费3308.36元的20%即661.67元；
十二、被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥伤残赔偿金69587.8元的20%即13917.56元；
十三、被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥住院伙食补助费700元的20%即140元；
十四、被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥精神损害抚慰金1000元；
十五、被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥鉴定费920元的20%即184元；
十六、上述各项赔偿费用合计20197元，扣除被告宿广家已垫付的7000元，余款13197元被告宿广家于本判决生效之日起10内赔偿原告关贵祥；
十七、驳回原告关贵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告宿广家、丛玉芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董亮
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要的所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。