wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初195号
原告王某某，男，1964年12月17日生，汉族，山西省吕梁市岚县普明镇后祁家庄村马家掌小组人，现住本村.
被告岚县公安局，住所地岚县东村镇滨河北路。
法定代表人王某某局长。
委托代理人温某某，男，岚县公安局法制大队大队长。
委托代理人郭某某，男，岚县公安局普明派出所所长。
原告王某某不服被告岚县公安局治安行政处罚一案，于2016年11月8日向本院起诉，于2016年11月16送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告岚县公安局委托代理人温某某和郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月9日作出行罚决字[2016]000696号行政处罚决定书，认定：2016年9月9日上午10时30分许，普明镇后祁家庄村马家掌小组村民王会明、王某某、王某某以索要土地赔偿款为由，在中电投集团王狮风电（祁家庄村马家掌小组山上）项目施工现场阻碍施工时长一个多小时，以上事实有违法嫌疑人供述、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王某某行政拘留5日。
原告诉称，2016年9月9日10时30分许，原告向中投集团王狮风电（祁家庄村马家掌小组王某某林地）非法项目施工队以说理说法的方式主张自己的合法权益时，被几个人在未出示任何证件或有效法律文书的情况下，将原告强行带上警车并扭送至岚县公安局讯问室。原告认为，其阻止王狮风电项目施工队非法毁损自己林木的行为系维护自身合法权益的自救行为，不存在违法事实。原告行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告处罚缺乏法律依据。原告被扭送至岚县公安局讯问室仅由一名协警在讯问室进行讯问，该协警当场制作的是询问笔录，不是讯问笔录，且将询问人写成郭小建和王朕的名字，事实上原告自始至终没有见过此二人，该笔录不能作为作出决定的依据。请求：1、撤销被告岚县公安局行罚决字[2016]000696号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年9月9日上午10时30分许，原告以索要土地赔偿款为由，在岚县王狮风电项目施工现场阻碍施工队施工，时间长达一个多小时，严重影响了施工现场工作秩序。被告于2016年9月9日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告拘留5日，并予执行。处罚前被告进行了告知程序，原告未提出暂缓执行行政拘留与复议申请，当日将拘留决定书送达了原告。请求维持被告作出的处罚决定，驳回原告所有的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、2016年9月9日对王某某、王某某、王某某、丁某某、房某某、曹某某的询问笔录，证明原告阻拦风电项目施工的事实。2、《人民警察法》第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，证明被告执法主体适格。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，证明被告适用法律准确。4、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、户籍证明，以上证据证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年9月9日上午原告到了中电投风力发电公司的施工现场，看到王某某和王某某已在现场，当时王某某在离挖机三到四米的地方坐着，后施工现场的一个三十来岁的男子让开挖机的司机发着车把王某某挖到工程车里面，原告就站到挖机链轨上让王某某不要动，让他用挖机把他埋了。以上事实有原告供述、证人证言等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告行政拘留5日。
本院认为，被告对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。原告阻拦岚县王狮风电项目施工队施工，构成扰乱企业秩序的行为，并造成施工队工作不能正常进行，尚未造成严重损失，事实清楚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告适用法律正确。被告进行了受案登记、调查、取证、履行了告知义务、作出了行政处罚决定书等，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘小艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21311号
原告陈边华。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告刘俊。
原告陈边华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈边华的委托代理人翟天到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈边诉称，2012年5、6月份，其与被告经人介绍相识，同年9月24日，被告以缺少资金为由向其借款人民币（以下币种同）4万元，并向其出具了借据、收款确认书以及承诺书，约定借款期限至同年12月23日，还约定了逾期还款的违约金。然借款到期后，被告并未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金4万元，并支付原告以4万元为本金自2012年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；2、被告支付原告律师费4，000元。
被告刘俊未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年9月24日，被告刘俊向原告陈边华出具借据一张，内载：“因经营所需，本人（借款人）刘俊身份证号……今向出借人陈边华接到人民币（大写）肆万元整……借款期限为3月，即自2012年9月24日至2012年12月23日止。本人刘俊保证于2012年12月23日之前归还所借人民币（大写）肆万元整……”。同日，被告签写收款确认书，确认其收到现金4万元。被告于同日还出具承诺书一份，内载：“本人（借款人）刘俊，身份证号码……确保上述借款于2012年12月23日之前归还，如若逾期归还，本人（借款人）愿意按所借金额每日千分之三即人民币（大写）120壹佰贰拾元整支付违约金，并自愿承担借款金额百分之十的律师费即人民币（大写）肆仟元整及保全费用。”。
诉讼中，原告称其因本案的诉讼支付律师费2，000元。
以上事实由原告提供的借据、收款确认书、承诺书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘俊提供了借款，被告向原告出具了借据及收款确认书，双方间的借贷关系成立并生效。借据中约定了还款期限，被告应当按约履行。现被告逾期未偿还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，与法不悖，本院予以支持。被告在承诺书中载明了逾期还款应支付违约金，现被告逾期未偿还借款，原告要求其支付逾期利息亦于法有据，现原告以约定逾期利息过高为由，仅主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于律师费，被告借款时亦书面同意承担借款金额百分之十的律师费，然根据庭审查明，原告因本案实际支付律师费2，000元，故被告赔偿原告律师费应以实际支出为限，原告要求被告赔偿其律师费4，000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈边华借款本金4万元并偿付原告以4万元为本金自2012年12月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈边华律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，315.35元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 张宏德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第218号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尚某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月4日被安阳县柏庄派出所抓获并临时羁押，同年3月10日移交冠县公安局。同年3月12日被冠县公安局刑事拘留，4月15日被冠县公安局监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人尚某甲犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、王英出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某甲于2007年以为冠县公路局李某的女儿托关系当兵为由，骗取李某夫妇各项费用，共计26000元。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年半。
被告人尚某甲对起诉书指控的事实及出示的证据均并无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年，被告人尚某甲自称找到北京卫戍区三师的“李卫华”为冠县公路局李某的女儿托关系当兵，先后向李某索要现金50000余元。后被告人尚某甲在找不到李卫华，明知自己被骗不能帮李某办成事情的情况下，隐瞒找不到李卫华的真相。其先是为了获得李某夫妇的信任，找到河北省临西县河西镇的潘某冒充李卫华与李某夫妇在临清市一个茶楼见面，向被害人索要了2000元钱。后又以各种名目向让李某夫妇向其打款26000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人尚某甲户籍证明，证明被告人尚某甲的基本情况。
（2）尚某甲到案经过、羁押证明，证明被告人尚某甲于2015年3月4日15时许，被河南省安阳县柏庄派出所民警抓获，并临时羁押，2015年3月10日移交山东省冠县公安局。
（3）户名为熊喜莲，卡号为62×××15的银行卡明细一份，证明被害人曾于2007年9月2日、9月3日、9月10日分三次通过银行向被告人尚某甲打款24000元。
（4）户名为尚某甲，卡号为62×××16的银行卡明细一份，证明被害人曾于2007年10月8日通过银行向尚某甲打款2000元。
（5）北京卫戍区三师证明一份，证明经查北京卫戍区三师没有李卫华其人。
2、证人证言
（1）证人潘某的证言，证明2007年的一天，被告人尚某甲曾打电话让其冒充一个人，并许诺给其3000元。后在临清大酒店前其换上了被告人尚某甲提供的军装，与两名中年夫妇在临清市的一个茶楼见了面。中年夫妇给其一个装有2000元现金的信封。
（2）证人石某（冠县农业银行支行崇文分理处主任）的证言，证明被害人陈述的汇款银行地址叫做冠县农行东风路分理处，与熊喜莲农行卡2007年明细的多处汇款银行名称一致。
（3）证人尚某乙的证言，证明没有听尚某甲没有起过一个当兵的叫李卫华的人。
（4）证人胡某的证言，证明尚某甲没有提到过李卫华这个人，后来才知道尚某甲帮熊喜莲的孩子办理当兵的事情，印象中尚某甲往家拿过军装。
3、被害人李某的陈述，证明2007年为给女儿办理当兵的事，被告人尚某甲先后以找关系需要钱为由向其索要款项几万元，9月中旬，尚某甲称事情已经办成，约其夫妇在临清市的一个茶楼内见了一名穿军装自称尚某甲战友的男子，其给了该男子2000元钱。事后被告人尚某甲又先后向其索要2.6万元。11月份以后，尚某甲再也联系不上了的情况。
4、被告人的供述与辩解，能够印证查明事实。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人尚某甲让潘某冒充“李卫华”在临清市茶楼向被害人索要的现金2000元也应计入诈骗数额。被告人尚某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人尚某甲退赔被害人损失2.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘鑫鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第650号
原告：蒋某甲。
被告：曹某。
原告蒋某甲与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告蒋某甲与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名蒋某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 魏书新
二〇一五年八月十三日
代书 记员 林文婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1410号
原告卜炳功。
委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告卜炳功诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜炳功及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元902号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月5日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款100710元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还首付款100710元及支付利息2014元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元902号房产，房产单价3868.64元／㎡，房产面积96.27㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月5日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款100710元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告卜炳功与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款100710元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月8日计至本判决生效之日）给原告卜炳功；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告卜炳功；
4、驳回原告卜炳功的其他诉讼请求。
案件受理费2854元，公告700元，合计3554元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2854元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16374号
原告：武钦芳，男，1953年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇昌林路与昌达路交汇口品裕物流园内，组织机构代码91310107332362286M
原告武钦芳与被告上海爱鲜蜂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武钦芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武钦芳向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武钦芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武钦芳负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王轶星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6465号
原告：翟某，女，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范先宝，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：沈某，男，汉族，1989年1月16日出生，住合肥市经济技术开发区，
本院在审理原告翟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成协议，现向本院提出撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，因原、被告已达成协议，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈翟某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 马峰才
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5566号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：白献军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告白献军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5566号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：白献军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告白献军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1349号
原告刘培军，男，1967年9月5日出生，汉族，住浚县。
被告李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族，住浚县。
原告刘培军与被告李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘培军到庭参加诉讼，被告李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培军诉称：2015年被告李秀霞向原告借款50000元，经催要被告以资金紧张为由一直未偿还，2017年3月5日原告向被告催要借款时，被告将原借条收回后重新给原告出具50000元借据，因被告一直拖延还款，因此据状起诉，请依法判决被告偿还借款50000元，被告李秀霞未提供答辩意见。
原告向法院提供的证据为借据一张，证明借款及利息情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查：原告的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李秀霞因事用钱，2015年向原告刘培军借款50000元，并于2017年3月5日将原条收回后重新向原告写了借据，没有约定还款期限。
本院认为：被告李秀霞借原告50000元事实清楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务的权利。被告李秀霞欠原告借款，被告应当偿还原告。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀霞于判决生效后十日内偿还原告刘培军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李秀霞承担。暂由原告刘培军垫付，执行时由被告李秀霞给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王素芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第739号
申请执行人林启瑞，男，1948年7月4日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林启瑞申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第592号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第592号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十三日
书记员 龚子夜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1786号
原告余友明，男，汉族，1968年11月7日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告余友明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告余友明的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余友明诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠余友明解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付余友明经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢499号
申请执行人耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人李培森，男，1970年11月24日生，汉族，住潍坊市寿光县。
被执行人殷春升，男，1966年9月26日生，汉族，住张店区。
被执行人曹秀霞，女，1972年10月3日生，汉族，住淄博市高新区。
耿佃海与李培森、殷春升、曹秀霞民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因李培森、殷春升、曹秀霞未履行生效法律文书确定的义务，耿佃海于2016年11月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第873号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 巩曰英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第430-2号
申请执行人胡金忠，现住木兰县。
被执行人张晓伟，住木兰县。
被执行人曲文权，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第56号民事调解书，责令被执行人张晓伟、曲文权履行给付义务，但被执行人张晓伟、曲文权至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓伟存款人民币21000.00元，并解除冻结。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李佳鹏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00324号
原告陈某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈某某承担。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何谢林
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初374号
原告根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司法务工作者。
被告高孟兰，女，出生日期不详，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河光明热电有限责任公司（以下简称光明热电公司）与被告高孟兰供用热力合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告支付热费及滞纳金共计1790.23元；2、被告支付诉讼费。本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王会娟独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。光明热电公司的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，高孟兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，高孟兰拖欠2015年至2016年取暖费1720.66元，光明热电公司要求给付该款，理由正当，应予准许。光明热电公司没有提供曾与高孟兰约定过滞纳金或曾催收过欠热费的有效证据，本院对其要求高孟兰给付滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高孟兰支付原告根河光明热电有限责任公司热费1720.66元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告根河光明热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高孟兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝军
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第323号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张高鹏，男，1976年11月19日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对张高鹏行政处罚一案于2014年11月21日作出运国土资盐执罚字（2014）233号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）233号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张高鹏于2014年5月未经批准，非法在冯村乡东阳村建饭店和果品收购点，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻耕地，占地面积为950平方米，建筑面积为600平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米及其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地的950平方米，处以罚款壹万肆仟贰佰伍拾（14250）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物共600平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地的950平方米，处以罚款壹万肆仟贰佰伍拾（14250）元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）233号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第323号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张高鹏，男，1976年11月19日出生。申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对张高鹏行政处罚一案于2014年11月21日作出运国土资盐执罚字（2014）233号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）233号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张高鹏于2014年5月未经批准，非法在冯村乡东阳村建饭店和果品收购点，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻耕地，占地面积为950平方米，建筑面积为600平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物600平方米及其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地的950平方米，处以罚款壹万肆仟贰佰伍拾（14250）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物共600平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地的950平方米，处以罚款壹万肆仟贰佰伍拾（14250）元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）233号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3002号
罪犯高金山，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）嘉南刑初字第641号刑事判决，以被告人高金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年12月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯高金山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯高金山在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高金山予以假释（假释的考验期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执484号
申请执行人：谭旭东，男，1968年12月10日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字012-1号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人谭旭东给付工资267630元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3914元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款271544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵�
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初153号
原告叶清云。
法定代理人彭林都，系限制民事行为能力人叶清云的监护人。
原告叶生芳。
被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，地址武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人谢建斌，主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，地址武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
第三人叶有云。
第三人叶广莉。
第三人叶穆君。
原告叶清云、叶生芳诉被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收补偿协议无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶清云、叶生芳诉称，原告叶清云、叶生芳系李某的女儿，李某有6个女儿，其他四个女儿分别是叶某（已故）、叶有云、叶广莉、叶穆君。李某2007年8月17日病故，其6个女儿共同继承其座落在武汉市硚口区汉坊街16号1栋建筑面积为115.66平方米的三层楼房。2012年硚口区政府作出了对银丰片区域国有土地上房屋征收的决定（汉坊街16号属该片区域）。区征收办负责征收，由硚口区银丰片旧城改造项目指挥部具体负责。该指挥部目无国法，用伪造乙方签名（捺手印）征收序号为YF－0722《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》报上级批准。区征收办和区政府未尽审查责任，导致该指挥部凭一份假协议对汉坊街16号房屋违反法定程序予以拆除。该指挥部的违法行为侵犯了原告的合法权益，使原告蒙受巨大经济损失和精神损害，故诉至法院，请求依法确认征收序号YF－0722《国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效；2、赔偿房屋损失；3、赔偿精神损害、误工、交通费共计8万元；4、由被告承担全部诉讼费用。
被告区政府辩称，征收序号YF－0722《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》系区征收办与被征收人签订，区政府并非该协议的当事人。同时，区征收办系依法设立的机关法人，能够独立行使行政权力、履行行政义务，并承担行政责任，故原告因对征收补偿安置协议不服而将区政府列为被告，显属错列被告，依法应予变更。拒绝变更的，人民法院应裁定驳回起诉。此外，本案系房屋征收补偿安置协议纠纷，适格被告应该是区征收办，依照我国《行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，本案应由区征收办住所地法院即武汉市硚口区人民法院管辖。
被告区征收办辩称，叶生芳等六名被征收人的签名虽非其本人亲笔所签，但协议内容确属其真实意思表示。六人当中有四人事后出具委托书对该协议书予以追认，而两名原告也以实际行动对该协议予以认可（该协议中约定的两套安置房指标分别由该两原告享有，并且原告叶生芳出面办理了领款手续）。本被告系在与包括原告在内的六名被征收人签订房屋征收补偿安置协议并实施补偿之后方对涉案房屋实施拆除，符合法律规定，并无任何不当。而原告的诉称与客观事实严重不符，且刻意歪曲事实，混淆视听，其诉讼请求人民法院依法应不予支持。另外，本案系房屋征收补偿安置协议纠纷，适格的被告应该是区征收办而非区政府，依据我国《行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，本案应由区征收办住所地法院即武汉市硚口区人民法院管辖。
本院认为，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条第一款“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订……”的规定，区征收办作为房屋征收部门，具有与被征收人签订房屋征收补偿协议的职权。本案所诉征收序号YF－0722《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的签订人一方为区征收办，而区政府不是该协议的签订人，该协议对其没有拘束力。原告叶清云、叶生芳将区政府列为被告属于错列被告的情形，经本院释明后，其仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶清云、叶生芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年五月九日
书记员 潘洁洁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1299号
上诉人（原审被告）刘发钱，男，生于1982年6月1日，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被上诉人（原审原告）罗华丛，男，生于1968年8月19日，汉族，云南省盐津县人。
上诉人刘发钱因与被上诉人罗华丛合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2014年1月，原告罗华丛在盐井镇柏树村上场社老铁路处建成养牛场准备养牛。被告刘发钱因承包了内昆铁路213段修建明拱工程运送材料时需通过原告的养牛场。被告遂与原告商量，在工程完工前使用原告建成的养牛场用于通行，同时被告赔偿原告50000元作为拆除牛棚及停止养牛的损失。双方协商好后，被告于2014年4月8日支付原告20000元，原告出具收条，该收条注明：�今收到刘发钱修铁路通路罗华丛修的养牛场300平方米，赔偿现金50000元，工地完工为止。已付款20000元，下欠罗华丛现金30000元，开工前支付动工，领款人为罗华丛”。2014年4月9日，被告向原告出具欠款一份，该欠条注明：“今欠罗华丛养牛场赔偿费30000元，在开工之前付清罗华丛，赔偿人为刘发钱”。双方达成协议时，原告未在该养牛场进行养牛。2014年10月，被告开始施工，但未从原告罗华丛修建的养牛场通行，现工程即将完工。被告至今未支付原告剩余30000元赔偿金。
原审人民法院审理认为，被告刘发钱与原告罗华丛达成一致意见，由原告建成的养牛场供被告施工中通行使用，被告赔偿原告通行占地及养牛损失50000元，双方已经形成合法的合同关系，应当履行各自的义务。被告刘发钱认为原告未按照约定拆除牛棚顶棚及其他设施便于通行的行为属违约在先，且至今未从该养牛场进行通行，不应要求被告再支付剩余赔偿款。按照双方出具的收条及欠条，双方已约定被告在开工之前支付原告剩余赔偿款，但均未对原告应当对该养牛场进行顶棚及其他设施的拆除和修整进行约定，被告也不能举证证明其未从该养牛场通行属原告违约行为导致，其未能提供充分证据佐证其答辩意见，不能证明原告存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果。被告的主张依法不能成立，不予支持。原告在协议达成时已按照约定未在养牛场进行养殖，实际已经造成一定损失，被告未按约定支付剩余赔偿款的行为，违反了合同约定，原告罗华丛主张被告刘发钱支付剩余赔偿款的请求成立，予以支持。原告要求被告自2014年10月1日起至其全部履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的主张，因原告不能举证证明双方对利息进行了约定，应当承担举证不能的不利后果，该主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告刘发钱给付原告罗华丛赔偿款30000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告罗华丛的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘发钱负担。
刘发钱不服一审判决，提起上诉称：根据双方的约定“工地完工为止”，应是整个铁路明拱工程施工期间，结合本案铁路建设工程实际情况和庭审证据能够确定为两年半，以使用两半给5万元计算，被上诉人平均每年损失为2万元，被上诉人的损失得到了全额补偿，剩余的3万元因被上诉人没有履行合同内容，上诉人也没有占用其牛圈，没有对其造成实际损失，根据合同权利义务相�等的原则，被上诉人不应该继续享有请求上诉人给予其补偿的权利。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以依法撤销并改判。
被上诉人罗华丛未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的被告至今未支付原告剩余30000元赔偿金的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:双方约定的工程完工的期限是否是整个铁路明拱工程完工的期限；被上诉人罗华丛是否对剩余的3万元享有请求权。罗华丛于2014年4月8日出具给刘发钱的《收条》载明的“工地完工为止”系指使用该饲养场通行的时间，至2016年铁路的明拱工程基本完工，也即是两年多时间。上诉人刘发钱一直未使用被上诉人罗华丛的饲养场。在协议之后的一年即2015年，被上诉人�始养牛，从以上事实可看出，被上诉人养牛的损失只有一年，因此，被上诉人对剩余的3万元享有部分请求权。因此，根据本案实际酌情予以改判除刘发钱已支付的2万元赔偿款，还应支付1万元赔偿款给被上诉人罗发丛。据此，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定；判决如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初624号民事判决；
二、由上诉人刘发钱给付被上诉人罗发丛赔偿款10000.00元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回被上诉人罗华丛的其他诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被上诉人罗华丛负担；二审案件受理费550.00元，由上诉人刘发钱负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 周庆琳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第221号
原告漆某某。
被告刘某某。
原告漆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，由原告漆某某诉来本院。本院于2015年12月8日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原被告登记结婚。婚后生育一儿一女。因双方感情不和，于2011年协议离婚。为让孩子健康成长，双方又于2012年复婚。但被告依然我行我素，对家庭没有责任，对原告使用冷暴力，导致双方感情破裂。现要求离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告承担抚养费1500元；依照以前的离婚协议分割在某地的房产两套，轿车一辆；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份、离婚证原件一份、婚姻登记原件一份及离婚登记原件一份，证明二人婚姻状况，采纳为有效证据；
2、离婚协议书复印件一份，证明第一次离婚使双方对财产协议分割，采纳为有效证据；
3、房屋产权证明原件两份，证明房产情况，采纳为有效证据；
4、户口本原件两份，证明家庭成员情况，采纳为有效证据；
5、登记表复印件一份，证明被告位于西宁某地房产情况，采纳为有效证据；
6、餐饮经营许可证复印件，证明被告有其自己的产业，采纳为有效证据；
7、证人证明原件两份，证明原告和被告分居的事实，采纳为有效证据；
8、个人陈述原件一份，证明离婚的理由及离婚情况，此为原告单方面书写，不能作为证据采纳；
9、营业执照、税务登记证各一份，证明自己经营超市，采纳为有效证据；
10、银行交易清单，证明偿还房贷的情况，采纳为有效证据；
被告刘某某未进行答辩，也未提出任何证据。
经审理查明：原被告登记结婚。婚后生育一儿一女。因双方感情不睦，于2011年协议离婚。后双方又于2012年复婚。后因家中经济等问题双产生矛盾，被告刘某某搬离家中，原告漆某某诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告双方婚后虽有矛盾，但双方在离婚后又复婚，证明双方感情并未完全破裂，故原告离婚请求不应准许。希望双方多为孩子着想，加强感情沟通，弥合双方分歧。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告漆某某与被告刘某某的离婚请求依法不予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一六年二月十五日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第221号
原告于某甲，男，1969年3月18日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告王某，女，1967年6月19日出生，汉族，莱西市人，现下落不明。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆军担任审判长及本案主审，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于某乙，××××年××月××日生育次女于某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常为家务琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。被告于2008年离家出走至今未回。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生二个女孩由原告抚养；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女于某乙，××××年××月××日生育次女于某，现随原告一起生活。被告于2008年10月离家出走，至今未归。原告曾于2014年6月10日起诉离婚，后于2014年7月28日撤回起诉。
另查明，庭审中，原告表示无婚前个人财产，无共同财产、存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、被告父、母王仁恒、李淑美证明、本院（2014）西民初字第2309号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方本应相互尊重、信任、关心和体贴，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方没能好好珍惜对方，经常因家庭琐事发生争吵，导致被告于2008年离家出走，至今未归，且曾起诉过离婚，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生长女于某乙已经成人，婚生次女于某一直与原告共同生活，现原告自愿继续抚养，并且自己承担抚养费，对此，本院予以支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告于某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩于某，随原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元、速递费60元，公告费600元，合计960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵俊平
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第311号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月1日到新乐市公安局投案自首，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月1日到新乐市公安局投案自首，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审
被告人张某丙。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月1日到新乐市公安局投案自首，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月1日到新乐市公安局投案自首，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审。
被告人张某丁。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月1日到新乐市公安局投案自首，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审。
被告人张某戊。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月1日到新乐市公安局投案自首，2015年9月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日上午，在新乐市邯邰镇苏仙庄村，因土地承包纠纷，被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊等人将刘某承包的某村第四生产队的约六亩地的麦苗用药喷死，后用铁锨将刘某在村南口种植的土豆苗、蒜苗锄毁。经鉴定，被毁物品价值6061元。2015年08月30日，被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊等与被害人刘某达成民事调解协议，共赔偿刘某经济损失55000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人崔某甲、王某丙、胡某、崔某乙证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人与被害人民事部分已调解并取得谅解，张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊有自首情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
被告人张某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
被告人张某戊犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第106号
�诉人（原审被告）：南京远洋运输股份有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号。
法定代表人：徐传光，该公司董事长。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山市龙山船厂有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：童登勇、陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人南京远洋运输股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人舟山市龙山船厂有限公司（以下简称龙山公司）船舶修理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据龙山公司的诉称和提供的证据材料，本案系船舶修理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的双方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于履行义务一方所在地，必须根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。�案争议标的系龙山公司要求远洋公司支付船舶修理费，属于给付货币，故龙山公司作为接收货币一方所在地为合同履行地。因本案龙山公司所在地在浙江省舟山市，属宁波海事法院辖区，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案享有管辖权。综上，远洋公司提出的管辖异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回远洋公司对本案管辖权提出的异议。
远洋公司上诉称：无论是《长期修船协议》还是《船舶修理合同》，均未对涉案合同的管辖法院或者合同履行地进行明确约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由履行义务所在地法院管辖。故请求撤销原裁定、将本案移送至远洋公司所在地海事法院审理。
龙山公司未提交答辩意见。
经审查，2015年2月3日，龙山公司以远洋公司为被告向宁波海事法院起诉称：龙山公司与远洋公司之间曾签署长期修船协议，后双方就“祥华门”船的航次维修签订船舶修理合同。在该船修理完毕后，经双方确认该船修理费共计338000元，远洋公司确认“以美元境外支付”该笔费用。后远洋公司委托龙山公司修理的“远通”轮在龙山公司船厂附近水域发生翻船事故，远洋公司以该事故责任与损害赔偿未结为由拖延不付修理费。经龙山公司多次催讨，远洋公司仍未履行付款义务。故诉请判令远洋公司支付修理费338000元及其利息，并承担全部诉讼费用。龙山公司起诉时提供了长期修船协议、船舶修理合同、结算协议、催讨函等证据材料。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷，应�海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，而船舶修理合同纠纷属于其他标的，应以履行特征义务船舶修理义务一方也即龙山公司所在地作为程序法意义上的合同履行地。龙山公司所在地为浙江省舟山市，属于宁波海事法院辖区，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1339号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人都亦男，该行员工。
被执行人常州市舜鸣纺织有限公司。
法定代表人杨金国。
被执行人常州金石置业有限公司。
法定代表人杨金国，该公司董事长。
被执行人杨金国，男，1963年9月26日生。
被执行人常州市房屋拆迁有限公司。
法定代表人丁海秀。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、常州市金丰投资发展有限公司、常州市房屋拆迁有限公司借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月22日作出（2014）天商初字第263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市舜鸣纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1210万元、计算至2014年2月21日的利息389167.45元以及自2014年2月22日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费258538元；常州市房屋拆迁有限公司对借款本金700万元、计算至2014年2月21日的利息232767.45元、自2014年2月22日起至该项全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、律师费144092元范围内的债务承担连带保证责任；常州金石置业有限公司、杨金国、某公司对判决第一项债务承担连带保证责任。案件受理费99241元，按规定减半收取49620.5元，保全费5000元，合计54620.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担611元，由常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、常州市房屋拆迁有限公司、某公司负担54009.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依查封了被执行人常州市房屋拆迁有限公司名下房产。申请执行人请求暂缓处理房产，并同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确请求暂缓处理被执行人财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行了查封，申请执行人请求暂缓处理被执行人财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年一月十三日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1339号
申请执行人济南重诺机械制造有限公司与被执行人宋新波买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）天商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南重诺机械制造有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第168号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第519号
原告王小丰，男，1956年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
原告朱爱兵，男，1976年11月19日出生，汉族，农民。
原告果立君，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。
原告张红伟，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
原告杨立春，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告刘志满，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
以上三原告委托代理人王小丰，即本案原告王小丰。
被告赵贺友，男，1966年7月6日出生，汉族，农民。
原告王小丰与被告赵贺友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，追加朱爱兵、果立君、张红伟、杨立春、刘志满为原告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告王小丰及其委托代理人张保良、朱爱兵、果立君，原告张红伟、杨立春、刘志满的委托代理人王小丰，被告赵贺友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丰、朱爱兵、果立君、张红伟、杨立春、刘志满诉称，在2012年7月份，原告由被告雇佣，在丰润区姜家营乡千佛寺山上搞工程建筑，当时原告负责工地工程支模板。被告在2012年8月份该工程完工后，以资金短缺为由给原告写下一张欠条，计7300元整，最后因原告多次和被告催要此款，被告始终以无钱为由拖欠至今。故此，原告在无奈的情况下，依法诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告给付工时费用7300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵贺友辩称，我不认识王小丰，我没有和他打过交道，他没有权利起诉我。对于欠条我承认是我签的字，对欠钱的事实我也承认。
经审理查明，2012年7月，被告赵贺友雇佣原告王小丰、朱爱兵、果立君、张红伟、杨立春、刘志满六人在唐山市丰润区姜家营千佛寺山工程建筑中负责支模板。原被告约定每人每天200元，一天为一个工，原告果立君干了6.5个工，原告王小丰、朱爱兵、张红伟、杨立春、刘志满5个人分别干了6个工。被告赵贺友分别欠原告王小丰、朱爱兵、张红伟、杨立春、刘志满工资款1200元，欠原告果立君工资款1300元，合计欠原告工资款7300元。2012年12月1日，赵贺友给原告打欠条，欠条内容为“今欠到千佛寺山建筑支模板费36.5个工×200=7300元大写柒仟叁佰元正12年12月1日赵贺友”。以上有当事人陈述、被告赵贺友书写的欠条予以证实。
本院认为，六原告要求被告给付工资款7300元，被告对欠款事实认可，且有被告为原告所打的欠条为证，证据确实充分，应予认定。原告要求被告工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵贺友分别给付原告王小丰、朱爱兵、张红伟、杨立春、刘志满工资款1200元，给付原告果立君工资款1300元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司 文
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第519号
原告王小丰，农民。
委托代理人张保良。
原告朱爱兵，农民。
原告果立君，农民。
原告张红伟，农民。
原告杨立春，农民。
原告刘志满，农民。
以上三原告委托代理人王小丰，即本案原告王小丰。
被告赵贺友，农民。
原告王小丰与被告赵贺友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，追加朱爱兵、果立君、张红伟、杨立春、刘志满为原告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告王小丰及其委托代理人张保良、朱爱兵、果立君，原告张红伟、杨立春、刘志满的委托代理人王小丰，被告赵贺友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丰、朱爱兵、果立君、张红伟、杨立春、刘志满诉称，在2012年7月份，原告由被告雇佣，在丰润区姜家营乡千佛寺山上搞工程建筑，当时原告负责工地工程支模板。被告在2012年8月份该工程完工后，以资金短缺为由给原告写下一张欠条，计7300元整，最后因原告多次和被告催要此款，被告始终以无钱为由拖欠至今。故此，原告在无奈的情况下，依法诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告给付工时费用7300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵贺友辩称，我不认识王小丰，我没有和他打过交道，他没有权利起诉我。对于欠条我承认是我签的字，对欠钱的事实我也承认。
经审理查明，2012年7月，被告赵贺友雇佣原告王小丰、朱爱兵、果立君、张红伟、杨立春、刘志满六人在唐山市丰润区姜家营千佛寺山工程建筑中负责支模板。原被告约定每人每天200元，一天为一个工，原告果立君干了6.5个工，原告王小丰、朱爱兵、张红伟、杨立春、刘志满5个人分别干了6个工。被告赵贺友分别欠原告王小丰、朱爱兵、张红伟、杨立春、刘志满工资款1200元，欠原告果立君工资款1300元，合计欠原告工资款7300元。2012年12月1日，赵贺友给原告打欠条，欠条内容为“今欠到千佛寺山建筑支模板费36.5个工×200=7300元大写柒仟叁佰元正12年12月1日赵贺友”。以上有当事人陈述、被告赵贺友书写的欠条予以证实。
本院认为，六原告要求被告给付工资款7300元，被告对欠款事实认可，且有被告为原告所打的欠条为证，证据确实充分，应予认定。原告要求被告工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵贺友分别给付原告王小丰、朱爱兵、张红伟、杨立春、刘志满工资款1200元，给付原告果立君工资款1300元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司 文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第519号
原告徐亚文
被告ＸＸ。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐亚文与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告徐亚文于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚文撤回起诉。
案件受理费人民币2800元由原告徐亚文负担。
审判员 刘子良
二〇一四年三月十四日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定书（原本）
（2014）丰民初字第519号
原告徐亚文。
被告ＸＸ。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐亚文与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告徐亚文于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚文撤回起诉。
案件受理费人民币2800元由原告徐亚文负担。
审判员 刘子良
二〇一四年三月十四日
书记员 马艳惠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初32号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1957年8月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2016年1月6日被检察机关取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×及被害人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日16时许，被告人王×与被害人付×因故发生口角，后王×持放羊的鞭子对付×进行殴打，致付×右前臂尺骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，付×身体所受损伤程度属轻伤一级。
2015年12月24日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人王×将赔偿款人民币40000元交纳至本院；被害人付×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王×从重处理。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人付×的陈述，证人耿×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人王×具有自首情节，并积极预交赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具鞭子把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11039号
原告刘兵，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
委托代理人周诗燕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人占荔荔，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告安辉，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告刘兵诉被告安辉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款共计173,700元及利息(利息按照合同约定的每月1％的利率，从2015年4月1日起算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为22,581元)；2：被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款人民币173,700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安辉应于本判决生效之日起五日内向原告刘兵偿还借款本金人民币173,700元及利息（以人民币173,700元为基数，按月利率1%的标准，从2015年4月1日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十七日
书记员 李 倩
书记员 陈丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01249-1号
申请执行人西安浦瑞装饰工程有限公司。
被执行人陕西晟辉信息科技有限公司。
法定代表人古伟，总经理。
本院在执行西安浦瑞装饰工程有限公司与陕西晟辉信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人西安浦瑞装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00668号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。执行的标的为85888.7元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西晟辉信息科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01249号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1278号
申请执行人焦丽娜。
申请执行人刘志远。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人徐木岭申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初762号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初122号
原告苏思土，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告叶灿杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告苏思土与被告叶灿杰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 李熹岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更352号
罪犯刘天吉，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）兴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘天吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿22000元（已赔4500元）。经贵州省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）黔高刑三复字第17号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年11月25日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院分别于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第247号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第896号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天吉减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
�判员杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4735号
原告柳蒲生。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在审理原告柳蒲生诉被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柳蒲生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由柳蒲生负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十九日
书记员 熊婧怡
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初17号
原告：胡某1，男，2005年12月7日出生，汉族，住上犹县，。
法定代理人：曾某（系原告胡某1之母），女，1980年10月19日出生，汉族，住上犹县。
被告：胡某2，男，1979年12月9日出生，汉族，住上犹县，。
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人曾某到庭参加诉讼，被告胡某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月至2016年12月的抚养费12000元，按协议约定，以后每月3日前按1000元抚养费付给原告，直到原告年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系曾某与胡某2的婚生子。2015年8月3日，曾某与胡某2在上犹县民政局离婚。根据离婚协议的约定，原告由曾某抚养，胡某2每月给付抚养费1000元，在每月3日前付清，直到原告18岁后视情况再定。原告现在已经上五年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，协议签订后，胡某2却没有支付过原告的抚养费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某2未作答辩。
原告向本院提交了户口簿复印件、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某2与原告胡某1之母曾某于××××年××月××日登记结婚，2015年8月3日登记离婚。《离婚协议书》对小孩的抚养权、抚养费及探望权约定如下：儿子胡某1由女方（曾某）抚养，随同女方生活到18岁由子女自己选择哪方。男方（胡某2）应于每月1-3日期间将抚养费1000元转到女方指定账户。如有变化可提前10天通知男方。男方每个星期，可于周六周日接儿子一起生活，周日22时前送回女方住处，以免影响小孩学习（男方接小孩需告知女方，征得女方的同意）。父母离婚后，胡某1一直随母亲曾某生活，胡某2除给付胡某1小额零用钱外，未支付胡某1的抚养费。胡某1提起本案诉讼后，胡某2于2017年1月26日支付抚养费3000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《离婚协议书》是胡某2与曾某协商一致自愿签订，合法有效。协议书对胡某2每月负担胡某1的抚养费1000元作了明确约定，胡某2应按约定履行义务。2015年9月至2016年12月的抚养费共计16000元，原告仅主张12000元，本院予以支持；2017年1月26日胡某2支付的3000元，原告主张抵扣2017年1-3月的抚养费，予以支持；2017年4月以后的抚养费按每月1000元继续支付。被告胡某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某2于判决生效后一个月内支付原告胡某1的抚养费12000元；
二、自2017年4月起至原告胡某1年满18周岁，被告胡某2每月负担原告胡某1的抚养费1000元，于每月的3日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告胡某2负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 李红秀
二〇一七年四月十八日
代理书记员 方绍利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4378号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人孙明杰。
被执行人俞央波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审312号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙明杰、俞央波应缴纳社会抚养费50888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4378号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1402号
原告胡某某1，男，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩市。
委托代理人龚建仕，湖南省祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告刘某某1，女，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
原告胡某某1诉被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某1及其委托代理人龚建仕、被告刘某某1及其委托代理人王伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某1的诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某某2由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，恋爱后不久双方自愿到民政局登记结婚。2011年4月25日，双方生儿子胡某某2。婚后，由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无理取闹，并多次到原告单位谩骂原告、侮辱原告人格，致使原告在单位抬不起头，双方自2015年2月分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。
被告刘某某1辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：结婚登记审查处理表，原、被告身份证复印件、胡某某2出生医学证明。对有异议的证据认定如下：对于原告提交的短信，该证据能够证明原、被告感情不和，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能；对原告提交的房屋买卖协议、收条、房产证、祁阳县人民法院民事调解书，被告对其真实性无异议，经审查，该证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并自由恋爱，2010年8月26日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2011年6月26日，原、被告生儿子胡某某2，胡某某2现跟随被告共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告向被告妹妹借款60000元购买了湘D2J***小轿车。
本院认为：原告胡某某1与被告刘某某1系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。原、被告自2010年8月26日结婚至今已六年有余，期间两人共同生育了儿子胡某某2，婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告能从有利于小孩成长、维护家庭和谐的角度出发，相互理解、加强沟通，夫妻关系和好尚有可能，故对于原告胡某某1要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某1要求与被告刘某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02720号
罪犯赵国平，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月15日作出（2007）汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵国平犯绑架、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑三终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵国平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵国平系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2029年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申865号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)李雪松，男，满族，1980年12月11日生，住上海市长宁区。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海悠疆环保能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周小玉，董事长。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人上海永疆环保能源科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路XXX号XXX室。法定代表人李雪松。再审申�人李雪松因与被申请人上海悠疆环保能源科技有限公司(以下简称悠疆公司)、一审被告、二审被上诉人上海永疆环保能源科技有限公司(以下简称永疆公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪松申请再审称：1、二审认定李雪松“谋取属于悠疆公司的商业机会”的基本事实完全没有任何证据证明；2、二审适用举证责任倒置违反法律规定，且未向李雪松释明即直接援引至判决内容，剥夺了李雪松的举证权利；3、如二审认定“原审认定有误”，因涉及案件事实，应发回重审，二审径行改判剥夺了李雪松的诉讼权利；4、即使李雪松谋取了悠疆公司的商业机会，只有张家港康得新光电材料有限公司(以下简称张家港康得新公司)与悠�公司发生过业务往来，二审将山东泗水康得新复合材料有限公司(以下简称泗水康得新公司)、张家港保税区康得菲尔实业有限公司(以下简称康得菲尔公司)与前者混同，没有事实和法律依据。综上，申请人请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，对本案提起再审。悠疆公司提交意见称：1、悠疆公司提供了充分证据证明李雪松违反了竞业禁止义务并谋取了悠疆公司的商业机会，李雪松不能提供证据证明该商业机会不能由悠疆公司获取，二审举证责任分配正确；2、二审法院并未剥夺李雪松的举证权利，李雪松根据悠疆公司上诉状中提出的主张应注意到自己相应的举证责任；3、二审只将张家港康得新公司等三家关联企业的业务纳入归入权适用范围的认定过于保守，利润率也确定得过于保守。永疆公司未发表意见。本案审查过程中，李雪松提供以下证据：张家港康得新公司、泗水康得新公司与康得菲尔公司的全国企业信用信息公示系统备案信息，证明三家公司总经理不同，即公司经营负责人不同，不能将该三家公司混同，并认定谋取了悠疆公司商业机会。悠疆公司认为该证据不属于再审申请阶段的新证据，且与本案无关。本院认证认为该证据不属于再审申请阶段的新证据，且不能证明李雪松的证明目的，本院不予采纳。本院认为：李雪松作为悠疆公司的高级管理人员，对公司负有忠实与勤勉义务，为公司争取最大利益，不得为自身的利益与公司争夺商业机会。悠疆公司提供的证据可以证明李雪松在担任悠疆公司总经理期间，另行投资设立主要经营范围与悠疆公司相同的永疆公司并开展了同类业务；李雪松提供的材料及其在二审庭审中的陈述亦表明其以永疆公司名义开展业务时曾使用悠疆公司的办公地址、电话，永疆公司2013年签订合同的客户与悠疆公司有重合。基于以上事实可以认定李雪松的行为符合《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第(五)项规定之情形，李雪松亦未能举证证明其上述行为得到悠疆公司股东会同意，依法应承担相应责任。李雪松抗辩称悠疆公司注册资金不符合相关客户要求，故该客户不属于悠疆公司的商业机会，但其提出的证据不足以证明悠疆公司不可能通过协商或以其他方式的努力而留住该商业机会或悠疆公司已明确放弃该商业机会，故二审法院对李雪松的该抗辩未予采纳并无不妥，二审举证责任分配亦无不当。关于归入权行使范围，曾与悠疆公司发生过业务往来的张家港康得新公司与泗水康得新公司、康得菲尔公司总经理虽不同，但三者的法定代表人相同，股东与高管均存在重合，通过与其中一家公司的合作而�展为全面合作的商业机会很大，故二审将与该三家关联公司的业务均认定为悠疆公司的商业机会并无不妥。另二审直接改判亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定。综上，李雪松的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。李雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李雪松的再审申请。
审 判 长 姜山
代理审判员 陆烨
代理审判员 贺幸
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符�下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初113号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹龙，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，系无业人员，住舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人曹龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日3时许，在舒兰市×街×小区8号楼下，谢某（未满16周岁）将被害人常某停放在此的一台吉×号面包车盗走，价值人民币4500.00元。案发后，谢某将盗窃来的面包车以2000.00余元的价格顶账给被告人曹龙，被告人曹龙明知是谢某盗窃来的面包车，为贪图便宜而予以购买。
案发后，被告人曹龙已全部返赃。
公诉机关认为，被告人曹龙明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人曹龙的供述与辩解，被害人常某陈述，证人谢某的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、车辆买卖协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹龙明知是犯罪所得而予以购买之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹龙已全部退赃，认罪态度较好，并积极缴纳财产刑，可酌定从轻处罚。被告人曹龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 昭
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1166号
申请执行人何明光,男,1956年4月24日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明光与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新