河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1009号
原告张海红，男，汉族，住宁陵县。
被告郑宾，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李哲，男，汉族，住宁陵县。代理权限：一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市健康路73号三楼。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人周志瑞，保险公司员工。代理权限：特别授权。
原告张海红与被告郑宾、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年10月23日对本案进行了公开开庭审理，原告张海红，被告郑宾的委托代理人李哲，被告保险公司的委托代理人周志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日11时，被告郑宾驾驶豫AJN＊**号临时号牌垃圾车，沿宁孔公路自南向北行驶至宁张公路城郊乡乔九庄北段时，与前方同向行驶在东侧路边由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：郑宾负全部责任、张海红无责任。经查事故车辆在被告保险公司投有保险。原告为此诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计1.5万元，精神抚慰金等待评残后计算。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告追加诉讼请求数额，其诉请数额共计9.5万元。
被告郑宾辩称：事故车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、对超出交强险的部分，因为驾驶员无特种车辆操作资格证，商业险不予赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费用。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求能否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本、宁陵县程楼乡后张村委证明各1份、学校证明2份，证明原告的身份及被扶养人的情况，子女随原告均在宁陵县城关镇就学。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明本案的事故事实及责任划分。3、宁陵县城关派出所证明、宁陵县城关镇电台新村居委会证明、租赁合同、营业执照、税务登记证各1份，证明原告在宁陵县城关镇居住并从事个体经营，虽然是农业户口，但其经常居住地及主要生活来源均为城镇，各项损失数额应按城镇标准进行计算。4、交通费票据120张，证明原告因交通事故支出的交通费用。5、入院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费单据各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费的情况。6、商丘信陵法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告的伤残等级为10级，为此支出鉴定费700元。7、宁陵县公安局程楼派出所证明1份，该证明显示原告夫妇及其子女的情况。
被告郑宾向本院提交的证据有：1、维修证明1份，计1350元，证明原告的电动车因此次交通事故损坏，郑宾为此垫付维修费用，该费用应由被告保险公司承担。2、交强险保单、商业险保单、驾驶证各1份，证明事故车辆在保险公司投有保险，为合法驾驶，垃圾车不是国家要求的特种操作车辆，在投保时保险公司没有尽到告知义务，为格式条款，加重了投保人的责任，保险公司应当赔付。3、宁陵县公安局交警队出具的证明1份，证明本案肇事车辆与在被告保险公司投保的车辆系同一车辆。4、原告的医疗费均由郑宾全额垫付。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1有异议，宁陵县县直幼儿园的证明无负责人签章，并用蓝色笔迹书写，不符合常理，对真实性有异议，张靖苑与原告之间的关系无法证明，故该证明从内容上看与本案无关；第二实验小学的证明同县直幼儿园证明的质证意见；对户口本的真实性无异议，可以证明原告与其父母的关系，不能证明两个子女与原告的关系；村委会证明无负责人的签章，并用蓝色笔迹书写，不符合常理，对真实性有异议；村委证明不能证明扶养人父母系无劳动能力人员。2、对证据2无异议。3、证据3，对派出所证明无异议；居委会证明无相关负责人的签章，无法核实真实性；对租赁合同的真实性有异议，租赁方的姓名与原告的姓名不一致；对营业执照、税务登记证无异议。4、交通费数额过高。5、对证据5无异议。6、证据6，暂时保留重新鉴定的权利，需上报公司进行审核。7、鉴定费，不是保险公司的赔偿范围。
被告郑宾对原告提交的证据无异议。
原告对被告郑宾提交的证据无异议。
被告保险公司对被告郑宾提交的证据，质证意见为：1、对证据1有异议，原告的车损没有进行评估，无法证明其损失的具体情况，被告提交的证明印章不清，具有很强的随意性，没有相应的修理费用发票，故该部分费用保险公司不予认可。2、对证据2，保险公司庭后提交投保说明书。3、对交警队的证明无异议。对其余证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：一、原告提交的证据：1、原告提交的户口本、宁陵县程楼乡后张村委证明、学校证明及宁陵县公安局程楼派出所证明，均与本案有关联性，能证明被扶养人的情况，可作本案定案的依据，予以认定；原告父母均已超60岁，原告请求支持父母赡养费的理由成立，本院予以支持；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、原告提交的宁陵县城关派出所证明、宁陵县城关镇电台新村居委会证明、租赁合同、营业执照、税务登记证及学校证明，能证明原告在宁陵县城关镇居住并从事个体经营，子女随其在城关镇就学的事实，原告虽系农业户口，但经常居住地及主要生活来源均为城镇，原告请求各项损失数额按城镇标准进行计算的理由正当，本院予以支持。3、结合原告的住院天数及本案的实际情况，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。4、伤残鉴定书，系由原告申请，经本院对外委托作出，能证明原告因此次事故受伤致残程度的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司对该鉴定书提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。二、被告郑宾提交的证据：1、维修证明，不是国家规定的正规票据，不具有合法性、真实性，不能作为认定车辆损失的证据使用，不予认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月30日11时许，被告郑宾驾驶豫AJN＊**临时号牌垃圾车，沿宁陵县宁孔公路自南向北行驶至宁张公路城郊乡乔九庄北段时，与前方同向行驶在东侧路边由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告郑宾负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2014年5月30日到2014年7月12日，住院42天，支出医疗费7657.63元、交通费500元。经原告申请，由本院对外委托，2014年9月11日，经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成10级伤残，为此支出鉴定费700元。原告为此诉讼来院，请求判令所请，在审理过程中，原告追加诉讼请求数额，其诉请数额共计95000元。另经审理查明：豫AJN＊**临时号牌车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止。事故发生后，被告郑宾已为原告垫付医疗费7657.63元。原告自2012年3月开始一直在宁陵县城关镇电台新村居委会居住并从事个体经营，其子女随其在城关镇就学；原告之子张晨硕，2004年12月出生，原告之女张靖苑，2009年1月出生；原告之父张俊贤，1951年6月出生，原告之母吕秀真，1950年8月出生，原告姊妹3人。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告郑宾驾驶豫AJN＊**临时号牌车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故、致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：被告郑宾负全部责任、原告无责任，因豫AJN＊**临时号牌车在被告保险公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费7657.63元、误工费6968元（67元／天×104天）、护理费2814元（67元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费500元、残疾赔偿金67290.56元［残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×10％×20年］＋被扶养人生活费22494元（子女抚养费16304元＋父母赡养费6190元］］，精神抚慰金5000元，以上共计91910.19元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张海红各项损失共计91910.19元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费700元，由被告郑宾负担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一四年十一月九日
书 记 员 赵世魁