青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30853号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告施文艳。
被告邹启鑫。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告施文艳、被告邹启鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李永亮、冯丽丽到庭参加诉讼，被告施文艳、被告邹启鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，两被告系夫妻关系并向原告递交《授信额度申请表》申请贷款。后原告与被告施文艳分别签订了《综合授信额度合同》和《贷款合同》，与被告邹启鑫签订了《最高额抵押担保合同》。上述合同中约定：被告施文艳获得的综合授信额度金额和贷款金额均为140万元；被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息；被告合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告邹启鑫以其名下位于即墨市文化路XXX号C10号楼3单元XXXX户的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告施文艳主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2015年4月24日，被告施文艳向原告借款140万元，到期日为2016年3月25日，原告依约发放贷款，然被告并未按合同约定按时按约还款，已构成违约，被告邹启鑫作为被告施文艳的配偶，应对该笔债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即向原告偿还截至2015年7月24日的借款本息共计1409974.02元（其中本金140万元、利息9974.02元）以及自2015年7月25日至借款本息等全部还清之日止的利息、复利和罚息等（按合同约定计算）；二、确认原告对抵押房产即墨市文化路XXX号C10号楼3单元XXXX户（房产证号：即房私转字第××号）享有优先受偿权；三、两被告承担律师费68799元、邮寄费60元及本案的诉讼费、保全费。
被告施文艳、被告邹启鑫在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告施文艳、被告邹启鑫签署平安银行授信额度申请表，载明：申请人为施文艳，申请人配偶为邹启鑫，申请授信金额为140万元。同时，被告施文艳在调查面谈记录中确认知悉《申请书》等资料所做的承诺，知悉合同等文件资料的违约条款。
二、被告施文艳（甲方）与原告（乙方）签署了《综合授信额度合同》（合同编号：平银青岛授字2013第RL20130416001359号），合同约定：综合授信额度金额为140万元；额度期限36个月，自2013年4月16日起至2016年4月16日；本合同项下发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
三、2015年4月24日，原告（乙方）与被告施文艳（甲方）签订《贷款合同》（合同编号：平银青岛贷字2015第SW20150423000469号），合同约定：贷款金额为140万元；贷款期限11个月，自2015年4月24日起至2016年3月24日；贷款利率执行年利率8.56%，调整方式为按年调整；按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、原告（乙方）分别与被告邹启鑫（甲方）签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银青岛额抵字2013第RL20130416001359），约定被告邹启鑫以其位于青岛即墨市文化路XXX号C10号楼3单元1401号的房产为被告施文艳从2013年4月16日到2016年4月16日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，主合同的签订日应在上述期限内，履行期限不限于上述期限内；被告施文艳未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，被告于2013年4月22日就上述房产办理了房产抵押登记手续（即房抵押字第48230号），抵押权人为原告，抵押人为邹启鑫，抵押期限36个月。
五、上述合同签订后，原告于2015年4月24日向被告施文艳发放贷款140万元，原告出具借款凭证，记载：借款人施文艳；合同编号SW20150423000469；贷款金额人民币壹佰肆拾万元整；贷款利率8.56%；还款方式净息还款；起贷日2015年4月24日；到期日2016年3月24日。后被告施文艳未能如约还款，截至2015年7月24日，被告施文艳尚欠原告借款本金人民币140万元，利息人民币9974.02元。
六、被告施文艳与被告邹启鑫系夫妻关系。2015年3月22日，二被告共同向原告出具《借款人声明》，承诺在其无法按期归还原告贷款时，原告可以要求法院对其抵押的房产进行查封、拍卖、变卖或抵债。
七、2015年7月27日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师李永亮、冯丽丽代理本案诉讼活动，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币68799元。原告已支付律师费人民币68799元。
八、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付邮寄费人民币60元。
上述事实，有原告提交的平安银行授信额度申请表、调查面谈记录、《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、结婚证、个人贷款出账凭证、欠款明细、《委托诉讼协议》、律师费发票、银行业务回单、邮寄费发票及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告施文艳签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》以及原告与被告邹启鑫签订的《最高额抵押担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告施文艳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权主张债务加速履行，即要求被告施文艳立即偿还借款本金人民币140万元及相应利息、罚息、复利，对此本院予以支持。
被告邹启鑫提供其位于青岛即墨市文化路XXX号C10号楼3单元1401号的房屋作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费人民币68799元和邮寄费人民币60元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且原告提交账户交易明细回单及发票均证明其已实际支付了律师费人民币68799元和邮寄费人民币60元，故本院对此予以支持。
被告邹启鑫作为被告施文艳的配偶，在授信额度申请表及借款人声明上签字捺印，并以其房产为上述债务提供抵押担保，该笔借款依法属于夫妻共同债务，故被告邹启鑫应与被告施文艳共同向原告偿还该笔债务。
被告施文艳、被告邹启鑫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2015年7月24日的借款本金人民币140万元、利息人民币9974.02元，以及自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》约定计算）；
二、被告施文艳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币68799元、邮寄费人民币60元；
三、被告邹启鑫对上述债务承担共同还款责任；
四、原告对被告邹启鑫提供抵押的位于青岛即墨市文化路XXX号C10号楼3单元1401号的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18109元、财产保全费人民币5000元，共计人民币23109元，由被告施文艳、被告邹启鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 珊