wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第9号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1970年7月31日出生；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被公安机关取保候审，2014年1月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0398号起诉书指控被告人王×犯诬告陷害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×与董×素有经济纠纷，因董×未能及时还款，被告人王×于2012年12月21日到北京市公安局平谷分局报案，诬告董×于2008年2月使用假房产证骗取其订房款人民币12万元，致使董×于2013年8月23日被刑事拘留。
被告人王×于2013年10月7日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被害人董×的陈述，证人孙×、代×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、拘留证、撤销案件决定书、借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，故依法从轻处罚。根据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年一月三日
书记员 张振龙
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第9号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2013年9月12日被白银市公安局平川分局取保候审，同年12月20日被刑事拘留。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2013年9月7日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿平塘公路由东向西行驶至平川区三区后门时，与罗某某驾驶的甘DT5058号小轿相撞后被公安机关查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检验出乙醇成分，含量为440.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人李某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金5000元至7000元。被告人李某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，被告人李某某供述，被害人罗某某陈述，证人刘某的证言，血样提取登记表，《鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一四年一月八日书记员 王文静
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第9号公诉机关山西省平定县人民检察院。被告人王磊，又名王宏斌、王洪滨。1991年3月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；1992年6月11日犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年4月8日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，2010年8月22日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年1月15日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2013年2月至9月份，被告人王磊到平定县、阳泉市矿区等地参与盗窃作案14起，价值共计45732元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王磊之行为构成盗窃罪，应依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控主要事实作了供述，并表示认罪。经审理查明，1、2013年2月20日，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县冠山镇孙家沟村，乘该村村民袁某某家中无人之际，撬开抽屉盗走人民币4500元。2、2013年5月6日，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县高压电器厂宿舍，乘樊某某家中无人之际，撬门入室，盗窃白金戒指一枚，价值900元。3、2013年6月3日晚，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县同意煤矿宿舍，乘张某某家中无人之际，撬门入室，盗窃人民币380元。4、2013年8月20日，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到阳泉市矿区五矿水滩李某家中，撬门入室，盗窃人民币5400元及两副金耳环、三星S5830手机一部等物品，盗窃财物价值共计8840元。案破后，被盗三星S5830手机一部已追退受害人。5、2013年8月26日，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县冠山镇姜家沟村毓秀小区刘某某家中，入室盗窃黄金手链一条、钻石戒指一枚、宝石戒指一枚等物品，共计价值17505元。6、2013年8月28日，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县东关龙王庙赵某家，撬门入室，盗窃人民币1600元。7、2013年8月28日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县南关土活王某某家，撬门入室，盗窃人民币350元及软云牌香烟三盒、硬云牌香烟七盒、剃须刀一个等物品，盗窃财物价值共计510元。8、2013年9月1日上午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县南关小岭康某某家，撬门入室，盗窃黑色男士钱夹一个，价值10元。9、2013年9月1日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县河头村胡某家，撬门入室，盗窃黑色挎包一个、玉溪牌香烟六盒，共计价值150元。案破后，被盗黑色挎包一个已追退受害人。10、2013年9月1日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县河头村杨某某家，撬门入室，盗窃戒指一枚、钱包等物，共计价值2930元。11、2013年9月1日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县河头村侯某某家，撬门入室，盗窃软云牌香烟两盒，价值40元。12、2013年9月1日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县河头村郗某某家，撬门入室，因未找到现金而离去。13、2013年9月2日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到平定县大峪村王某甲家，撬门入室，盗窃黄金戒指一枚、计算器一个、面值100元的购物卡两张等物，盗窃财物价值共计1426元。案破后，被盗黄金戒指一枚、购物卡二张已追退受害人。14、2013年9月3日下午，被告人王磊驾驶晋C619**黑色桑塔纳轿车到阳泉市矿区五矿枣林山社区赵某某家，撬门入室，盗窃人民币300元及黄金项链一条、黄金戒指一枚等物品，盗窃财物价值共计6961元。案破后，被盗黄金项链一条、黄金戒指一枚已追退受害人。综上，被告人王磊参与盗窃作案14次（其中犯罪未遂一次），价值共计45752元。在案发后，被告人家属退赔了受害人袁某某、刘某某、杨某某的经济损失共计15500元，并得到该受害人的谅解。认定上述事实的证据有：（1）报案材料及平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局冠山派出所抓获材料及刑警一中队到案情况证实被告人被抓获到案经过；（3）对樊某某、刘某某、赵某、胡某、杨某某等人的询问笔录证实被盗财物情况；（4）对王某、王甲的询问笔录证实相应案件情节；（5）平定县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片等证实对现场进行勘验检查并提取指纹情况；（6）山西省平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书证实本案所涉樊某某家被盗现场提取的指纹为王宏斌右手食指所留，刘某某家被盗现场提取的指纹为王磊右手中指所留；（7）搜查笔录证实对被告人王磊住处进行搜查的情况；（8）平定县公安局扣押决定书、发还物品、文件清单证实部分被盗财物去向；（9）辨认笔录、照片等证实被告人辨认作案现场情况；（10）平定县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书证实本案被盗物品价值；（11）山西省阳泉市城区人民法院（2002）阳城检刑诉第30号刑事判决书、山西省太原第一监狱释放证明书等证实被告人王磊被判刑及刑满释放等情况；（12）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（13）谅解书等证实被告人王磊家属积极退赔受害人并取得受害人谅解等情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王磊到郗某某家中实施盗窃，该次作案属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王磊曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王磊认罪态度好，并能够退赔部分受害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君审 判 员 ：冯瑞林人民陪审员 ： 郭 凤二〇一四年三月二十日书 记 员 ：李海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1515号
原告：王黎明，男，1967年9月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈毅，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：严必成，男，1961年4月30日出生，汉族，住址：湖州市长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。
被告：黄黎明，男，1960年6月4日出生，汉族，住址：湖州市长兴县。
原告王黎明与被告严必成、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2017年6月14日在长湖监狱公开开庭审理。原告王黎明及其委托代理人沈毅，被告严必成、黄黎明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明起诉称：原告与被告严必成平时关系较好，被告严必成因经营缺少资金，向原告借款，双方口头约定月息3%，到期还本付息，并提供担保。原告于2014年8月18日将现金129000元借给被告严必成，并由被告黄黎明做担保，出具借条一份，载明：“今借到王黎明人民币壹拾贰万玖仟元整（现金）¥129000.00，此款在2015年5月30日前归还，具借人严必成，2014.8.18，担保人黄黎明担保债权人还王黎明款”。上述借款到期后，因被告严必成到期未还，被告黄黎明亦不履行连带保证还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告严必成归还原告借款本金129000元；2、被告严必成支付利息（调整月息2%）暂计算至2017年3月17日的利息是79980元，2017年3月18日至清偿止仍按月息2%计算；3、被告黄黎明承担连带还款保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的请求为月息1%。
被告严必成答辩称：2008年向原告借了19万，约定1分半的利息，之后有连续借款和还款行为，至2014年8月18日经双方结算，严必成尚欠原告本金及利息合计279000元，当日还款15万元，并向原告同时出具借条一份。被告严必成同意在出狱后半年内归还原告129000元，但其认为双方对129000元并没有约定利息。另外，当时被告黄黎明确实是说协助催款。
被告黄黎明答辩称：借款具体数额黄黎明不清楚，原告必须出具汇款凭证，黄黎明并不认识原告，当时是说协助催款，没说担保。借条上黄黎明的签名属实，但“担保人”三个字签名的时候并没有。签订借条的下午，黄黎明拿了15万元现金交给严必成，由严必成归还给原告，黄黎明不清楚这15万元是还哪笔借款的。
本院经审理，认定事实如下：原告王黎明与被告严必成双方于2008年开始发生民间借贷行为，至2014年8月18日，被告严必成归还15万元给原告后，尚欠原告借款129000元，被告严必成向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到王黎明人民币壹拾贰万玖仟元整（现金），此款在2015年5月30日前归还”。在该份借条上，被告黄黎明作为担保人签字，并载有“担保债权人还王黎明款”字样。从2014年8月18日出具借条至今，被告严必成、黄黎明均未向原告归还过款项。现原告以被告严必成未还款，被告黄黎明未履行担保责任为由，诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条、及原告与二被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王黎明与被告严必成之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告严必成未按期归还，被告黄黎明亦未承担保证责任，是引起本案纠纷的原因。原告主张被告严必成归还借款本金的主张于法有据，本院予以支持，因自然人之间的借款合同未约定利息视为不支付利息，故原告有关借款期内利息部分的请求没有事实与法律依据，本院不予支持，但对逾期部分的利息，本院予以支持，计算标准由本院依法确定。被告黄黎明作为保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告黄黎明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄黎明认为其只是作为协助催款人的抗辩理由，与借条载明的事实不符，本院不予采信；被告黄黎明认为原告必须提交汇款凭证的抗辩理由，因借款人严必成对借款金额予以认可，且借条亦载明是现金，在被告黄黎明无法提供相反证据的前提下，本院对该抗辩意见无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告严必成归还原告王黎明借款本金129000元，支付逾期还款利息14104元（从2015年5月31日起暂计算至2017年3月17日，此后利息仍按年利率6%计算至实际清偿日止），合计143104元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告黄黎明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄黎明有权在其承担清偿责任的范围内向被告严必成追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，减半收取2217元，财产保全费1520元，合计诉讼费3737元，由原告王黎明承担1178元，被告严必成、黄黎明承担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 丁岸娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1701号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路65号。组织机构代码：××。
代表人：金滔，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：于学潮。
被告：徐世灿。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告徐世灿信用卡纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，因被告徐世灿下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告徐世灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2011年4月15日，被告徐世灿填写牡丹卡个人申请表向原告申办牡丹贷记卡。原告于2011年，5月6日审查批准，发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××13），透支信誉额度为5000元。被告领卡后，开始透支使用，被告利息付至2013年7月30日，尚欠透支本金3250.74元，利息、滞纳金等2035.99元未归还。现向法院起诉要求：1、判决被告徐世灿归还透支本金3250.74元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡、滞纳金办法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世灿未答辩。
为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、牡丹畅通卡申请表、牡丹卡信用卡领用合约及审批表各一份，证明原、被告之间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实；2、牡丹卡历史交易明细单及电脑截图各一份，证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告徐世灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告代理人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐世灿利用申领的牡丹贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告徐世灿归还透支本金人民币3250.74元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世灿应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款人民币3250.74元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2013年7月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐世灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一三年十二月九日
代书 记员 王美俐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1253号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：洪海，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖毅律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金57250.96元、费用14277.52元及利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，无依约履行如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年12月15日，原被告签订《VISA奥运信用卡领用合约》后，原告向被告核发卡号43×××54的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2017年4月19日止，被告拖欠透支本金57250.96元、费用14277.52元及利息12552.54元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。被告作为信用卡领用人，未依约履行如期足额还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪海给付信用卡透支欠款本金57250.96元、费用14277.52元及利息（截至2017年4月19日止利息12552.54元，自2017年4月20日起至还清款日止的利息按照上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，由被告洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 吴凤玲
人民陪审员 阳广英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阮敏青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执993号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：张国祥，男性，1961年4月1日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人张国祥借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执351号
申请执行人蒋正某，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋正某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4792号
原告岳豹与被告李亚军健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告岳豹在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按岳豹撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4792号原告岳豹与被告李亚军健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告岳豹在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳豹撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第932号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年6月，被告王某某向我借款3万元，用于办事。借款时双方约定按月利1.5分计算利息。并约定在2008年12月24日之前偿还全部借款及利息。截止到2009年6月份，被告累计偿还我借款本金10，000元及所产生的全部利息。之后我多次催要余款，被告总以各种理由进行搪塞，一直没有偿还。故起诉至本院，要求被告王某某依法清偿借款本金20，000元及从2009年6月起至2014年5月止按月利1.5分计算的利息。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
借据一枚，用以证实借款的事实。
被告未答辩、未到庭、未应诉。
本院经审理查明：2006年6月24日，被告因办事急用钱从原告手里借款30，000元，并立下借据一枚，借据中对借款金额、借款人、借款日期、还款日期和利息作了明确约定，借款人处由被告王某某亲笔签名并捺手印，并有中间人唐某某签名和捺手印。在2007年、2008年和2009年被告累计偿还原告借款本金10，000元及全部的利息，每次偿还借款，原告都给被告出具了收条。截止到2009年6月份尚有借款本金20，000元及按月利1.5分计算的利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护.被告王某某因办事用款，在原告处借款30，000元，双方已经形成了借贷关系，该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告在2007年、2008年和2009年已经累计偿还原告本金10，000元及所产生的全部利息，尚有余款20，000元及利息没有偿还，被告在原告多次催要的情况下，不偿还借款，显属违约，应承担还款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提供书面答辩意见，应视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内支付原告李某某借款本金20，000元及利息（以20，000元为基数，从2009年6月起至2014年5月止按月利率1.5%计算的利息）。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王轶男
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 哲
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第932号
原告李会林，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨少辉，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告河南融鑫汽车贸易有限公司。住所地：郑州市。
本院在审理原告李会林诉被告杨少辉买卖合同纠纷一案中，被告杨少辉申请追加河南融鑫汽车贸易有限公司（以下简称融鑫汽贸公司）为本案被告，本院依法追加融鑫汽贸公司作为被告参加本案诉讼。原告李会林于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杨少辉、融鑫汽贸公司的起诉。
本院认为，原告李会林的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会林撤回对被告杨少辉、河南融鑫汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费740元减半收取370元，由原告李会林负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年三月十八日
书记员 郑翠玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00722号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年7月20日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月29日21时10分许，被告人彭某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路东苑门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人彭某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将彭某带至安徽朝阳司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人彭某体内血液酒精含量达105.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年6月29日21时10分许，被告人彭某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田家庵区湖滨路东苑门前路段时，被执勤交警拦查。执勤交警发现被告人彭某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将彭某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对彭某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人彭某体内血液酒精含量为105.8mg／100ml。因被告人彭某在本案中无证驾驶机动车，淮南市公安局公安交通管理局给予其行政拘留七日的行政处罚，执行期限从2015年6月30日至2015年7月6日止。
上述事实，有被告人彭某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第195号检验报告书，淮公（交）行罚决字（2015）61号行政处罚决定书，被告人彭某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第248号
原告王磊，男，1984年11月20日生，汉族。
委托代理人张公联。
被告管会平，男，1969年5月18日生，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告管会平民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的时间足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元免交。原告已预交的1150元予以退还。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘亚静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初34号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案于2015年9月30日被随州市公安局刑事拘留，同年10月13日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日，被告人马某无证驾驶悬挂号牌为粤be260q号（真实号牌为粤b4e0x2）小型轿车沿随州市城区清河路由西向东行驶，19时24分许，当行至清河路清河星苑路段时，与对向左转弯由王某驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（后载周某）相撞，造成王某、周某受伤及两车受损。事故发生后，马某驾车逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：王某的主要损伤构成重伤二级。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故现场遗留的散落物系悬挂号牌粤be260q（真实号牌粤b4e0x2）轿车所分离；事故发生时，该轿车前部左侧与鄂sj068号两轮摩托车前部相撞。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：马某无证驾驶悬挂其它车辆号牌的机动车遇情况时未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后逃逸是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某、周某无责任。
2015年9月17日9时许，马某到交警四大队投案。并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某的亲属与被告人马某的亲属达成了赔偿协议，被告人马某的亲属代为赔偿被害人王某的各项经济损失110000元（已支付的除外）。被害人王某及周某书面表示对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人马某的身份信息，涉案车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，被害人王某、周某的身份信息，王某的驾驶证、行驶证复印件，查获经过，情况说明2份，照片，道路交通事故当事人陈述材料，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书；2、证人程某、刘某、罗某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人马某的供述和辩解；5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤且肇事逃逸，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某能投案自首，具备可减轻处罚的量刑情节；其亲属能积极代为赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，还具备可酌定对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人马某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 殷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第24号
申请执行人何建强
被执行人毛吉达，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第658号民事判决书，依法向被执行人毛吉达发出执行通知书，责令被执行人毛吉达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛吉达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛吉达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币36167.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初字第78号
原告赵之孚，居民身份证号码2301221946********，男，1946年1月21日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区平山镇东街二委*组。
委托代理人赵秀珍，居民身份证号码2301221951********，女，1951年11月10日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区平山镇东街二委*组。
被告王利明，居民身份证号码2301191977********，男，1977年10月13日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区平山镇双合村。
被告宋春艳，居民身份证号码2301191979********，女，1979年4月2日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区平山镇东街一委*组。
原告赵之孚诉被告王利明、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告赵之孚及其委托代理人赵秀珍，被告王利明、宋春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之孚诉称，2015年6月6日，被告王利明、宋春艳在原告处借款人民币85120元，王利明出具借条一份，约定此款于2015年12月6日还清，约定还款期限过后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告依法起诉，请求判令二被告给付原告借款本金85120元，支付逾期还款利息，承担案件受理费。
被告王利明辩称，欠款属实，现在没有钱。借款是2013年借的50000元，现在加利息是85120元，是2015年重新出具的欠条，包含2015年6月6日至2016年12月6日的利息。
被告宋春艳辩称，这个欠款是婚前债务，没有用到夫妻的共同生活，不是共同债务。
原告赵之孚为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、赵之孚身份证复印件一份，拟证明原告赵之孚的身份信息；
证据二、借条一份，拟证明被告王利明在原告赵之孚处借款人民币85120元，现金收讫，借款日期为2015年6月6日，还款日期为2015年12月6日。
被告宋春艳证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明被告宋春艳与被告王利明于2014年11月6日在哈尔滨市阿城区办理的结婚登记，债务发生在结婚前。
庭审中原、被告对上述证据进行了质证，并发表了质证意见：
被告王利明、宋春艳对原告赵之孚所举证据一无异议；王利明对赵之孚所举证据二真实性无异议，欠款属实，但是钱是在2013年借的，在2015年重新出的欠条。宋春艳对证据二表示不知情，认为钱是2013年借的。
原告赵之孚、被告王利明对被告宋春艳所举证据一无异议。
本院对以上证据分析认为，原告赵之孚提交的证据一、二具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。被告宋春艳所举证据一，能够证实被告宋春艳、王利明的结婚时间，但不能够证明该借款发生时间在其结婚之前，对宋春艳与王利明结婚登记的事实，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年6月6日，被告王利明在原告赵之孚处借款人民币85120元，用于被告王利明经营的塑钢门窗厂，王利明为赵之孚出具借条一份，借条注明“现金收讫，以借条为证”，同时约定此款于2015年12月6日还清，约定还款期限过后，二被告未履行还款义务。
另查明，被告王利明与被告宋春艳系夫妻关系，于2014年11月6日在哈尔滨市阿城区办理的结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利明向原告赵之孚出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。赵之孚向王利明提供了借款，王利明应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。本案中，被告王利明与宋春艳系夫妻关系，被告宋春艳认为该债务为王立明婚前个人债务，但原告赵之孚所提交的借条明确载明了借款的时间及付款方式，而宋春艳所举证据并不能对抗原告所举证据，应当承担对其不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告宋春艳应当与王立明共同承担该债务。二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利明、宋春艳于本判决生效后十日内偿还原告赵之孚借款本金人民币85120元；
二、被告王立明、宋春艳支付原告赵之孚上款利息（以人民币85120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（已由原告预交，并减半收取），保全费871元，由被告王立明、宋春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏振邦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第495号
原告王道楠，现住长春经济开发区。
原告何福华，现住长春市净月旅游开发区。
被告陈克英，住长春净月旅游开发区。
被告田风林，住长春二道区。
原告王道楠、何福华与被告陈克英、田风林民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告陈克英在原告王道楠父亲王月伦借款100，000.00元，承诺还款日期为2013年6月30日前还款，并为原告出具欠据一份，被告田风林作为担保人在此欠条上签字担保。原告王道楠父亲王月伦于2012年11月10日因病去世。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告王道楠、何福华借款100，000.00元及利息20000.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，由于原告不能提供被告陈克英准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王道楠、何福华的起诉。
案件受理费2，700.00元，全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄旸彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2893号
罪犯丁振，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人丁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯丁振认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第146号
原告：方建松。
委托代理人：余四春，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：张红霞。
被告：喻松茂。
原告方建松诉被告张红霞、喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告方建松于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建松撤回起诉。
案件受理费5129元（已减半收取），由原告方建松负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 舒珊娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02024号
原告吴志峻。
委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴志峻诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志峻于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志峻撤回起诉。
案件受理费减半收取10400元，由原告吴志峻负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟姣姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆壬兴，男。
委托代理人：何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英信，男。
一审被告、二审被上诉人：廖永忠，男。
再审申请人陆壬兴因与被申请人杨英信及一审被告、二审被上诉人廖永忠建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陆壬兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈吉生
审判员 田 剑
审判员 黄秋生
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 群
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初984号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告王伟商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年五月十六日
代书记员 张现师
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00145号
申请人：皮履曼，女，汉族，1988年6月28日生，农民，住湖北省郧西县。
被执行人：肖勇，男，汉族，1985年11月4日生，农民，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请人皮履曼依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00700号民事判决书，申请执行肖勇民间借贷纠纷一案，被执行人肖勇应给付执行款72600元及案件受理费889元和执行费989元，共计74478元。在执行过程中，查明被执行人肖勇无可供执行的财产，也未执行到财产，并将执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 龚 金
审判员 向建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李云霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5326号
原告：杭州赛马粘胶制品有限公司，住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场。统一社会信用代码：913301035579476993。
法定代表人：马振笙，总经理。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：商伟华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司员工。
原告杭州赛马粘胶制品有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杭州赛马粘胶制品有限公司的委托诉讼代理人项杰、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1.判决被告立即支付货款300476.52元，并自2017年1月10日起按年息9.5%支付违约金直至付清货款，现暂计至2017年6月9日共150天11731元，合计312207.52元；2.本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项为判令被告支付货款210216元，并自2017年4月14日起按年息9.5%支付违约金直至付清货款，现暂计至2017年6月9日共56天3064元，合计213280元，庭审中明确按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算逾期付款的利息损失。事实和理由，原告作为供货方与被告在世纪外滩花园、江南丽景、平湖市恒大名都三个工程项目中存在供货协议，2017年经双方核算被告累计拖欠原告300476.52元货款未付，之后原告数次向被告催讨货款都未有结果，故起诉，后在庭审中调整因被告方项目承包人已对涉诉三个项目中的平湖恒大名都工程欠款90260.52元作出支付承担，故申请在诉请中扣除该笔款项。
被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，原被告未有书面合同，未有证据证明买卖合同关系，请求驳回。
原告提交杭州赛马粘胶制品有限公司客户结算单一份、客户销售明细表三份、订单确认书五份以及送货单十三份。被告浙江亚厦幕墙有限公司对结算单中的技术资料专用章真实性予以确认，其他证据均有异议。本院对上述证据中，客户结算单中盖有浙江亚厦幕墙有限公司世纪外滩花园石材幕墙工程项目部技术资料专用章的事实予以确认，另对原告开具亚厦张建强、亚厦世纪外滩花园项目的送货单的事实予以确认，其他证据系单方证据，本院不予确认。
结合原被告陈述以及原告举证，本院认定事实如下：
原告持有其制作（时间为2017年4月13日）的并盖有浙江亚厦幕墙有限公司世纪外滩花园石材幕墙工程项目部技术资料专用章的客户结算书一份，其内容载明亚厦世纪外滩花园项目（张建强）欠款165316元，亚厦江南丽景（张建强）欠款44900元。另注有账目已核实，并有“竺义军”落款签字。
另原告开具送货单位为亚厦张建强的送货单总金额为44900元（其中金额为3000元批发部单与送货单系同一笔），开具亚厦世纪外滩花园项目的送货单165316元。
另庭审中，被告浙江亚厦幕墙有限公司确认涉案亚厦世纪外滩花园项目负责人系张剑祥。
本院认为，本案中，原告提交的涉及亚厦江南丽景项目送货单签收人员无法确认，且被告未有确认，故对该送货单项目的款项不予确认。客户结算书中系盖有浙江亚厦幕墙有限公司世纪外滩花园石材幕墙工程项目部的技术资料章，该盖章的行为无法达到证明其他项目结算的要求，故仅对该涉世纪外滩花园项目展开论述。原告开具抬头为亚厦世纪外滩花园项目的行为，其真实意思表示系与被告发生买卖合同关系，被告虽不确认买卖合同关系，但在技术资料专用章载明限制使用的情况下涉案项目部仍在结算书盖章，应认为系对结算对象和结算金额的确认，故结合原告的意思表示以及被告项目部盖章确认的行为，对亚厦世纪外滩花园项目项下的买卖合同关系以及所欠款项予以确认。原被告之间未有签订书面的买卖合同，也未约定付款时间和方式，故原告可以随时主张，故对原告主张的起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失予以确认，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付给原告杭州赛马粘胶制品有限公司货款人民币165316元，并支付自2017年7月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算得逾期利息损失，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取2991.50元，财产保全费2081元，合计5072.50元，由原告杭州赛马粘胶制品有限公司负担1922.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十月六日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
1234《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第194号
原告左驾庆，男，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：×××0611。
委托代理人史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人李开圣。
被告邵国坚，男，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××5237。
被告吴杰明，男，住广西宜州市，身份证号码：×××0443
76。
原告左驾庆诉被告邵国坚、吴杰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告左驾庆委托代理人史泽锐到庭参加诉讼，被告邵国坚、吴杰明经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左驾庆诉称：两被告在2013年期间向原告借款人民币350000元，在双方约定的还款期限内，两被告未能按时归还借款，经原告多次催告，两被告仍分文未还。故起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金350000元。2、判令两被告向原告支付逾期利息3022.50元（按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2013年12月20日，以后另计至两被告本息还清之日止）。以上两项共计人民币353022.50元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
还款条约，证明两被告向原告借到190000元；
借条，证明两被告向原告借到160000元；
律师函、快递单，证明原告向两被告催收的事实。
被告邵国坚、吴杰明未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告左驾庆与被告邵国坚、吴杰明是朋友关系，2013年期间，两被告以经营网吧及其他生意资金周转需要为由，向原告借款19万元及16万元，并于2013年5于6日立下《还款条约》“本人邵国坚和吴杰明承担左驾庆19万元人民币（拾玖万元整）定于货款出来先给5万元正，按每月还一万元正。特此为证：承担人：邵国坚吴杰明2013年5月6日”，又于2013年5月9日立下《借条》：今借到左驾庆身份证号：××）人民币拾陆万元整（￥160000.00元正）按每月壹万元整￥10000.00汇到银行账号或现金支付。注：每年七月八月、1月放假期不用还款壹万元整（￥10000.00元正）特此为证：立据人：邵国坚××立据人：吴杰明4527021986050443762013年5月9日”。合共借款本金为35万元。两被告借到上述款项后，没有按约还过借款，原告多次向两被告催收未果，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示没有进行财产保全，故现在不主张被告承担本案的财产保全费。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，两被告以经营网吧及其他生意资金周转需要为由，向原告借款35万元至今未还，有两被告立下的《还款条约》及《借条》证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，故原告请求两被告清偿尚欠的借款本金35万元理据充分，两被告应作清偿。原告主张两被告支付逾期利息3022.50元（暂计至2013年12月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计至本息还清之日止），因原、被告之间对还款期限的约定不明确，故应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告邵国坚、吴杰明应于本判决生效之日起十日内清偿给原告左驾庆借款本金35万元及利息（利息款从2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告左驾庆其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，公告费260元，合共6855元由被告邵国坚、吴杰明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴静文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8463号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：戴嘉欣，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，统一社会信用代码913505035550800758。
法定代表人：齐界，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告戴嘉欣、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭小芬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初38号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人伍某某，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2015年8月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日20时许，被告人伍某某醉酒后驾驶×××大运牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口处路段时被查获。经鉴定，被告人伍某某血中检出乙醇成份，含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第392号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人伍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十六日
书记员 冯雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第318号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：宋现锋，农民。
被告：徐淑花，农民。
被告：刘树广，农民。
被告：蒋太阳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋现峰、徐淑花、刘树广、蒋太阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告宋现峰、徐淑花、刘树广、蒋太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，宋现峰于2010年5月18日在我社借款30000元，借款于2011年5月17日到期，并约定按月付息，由徐淑花、刘树广、蒋太阳提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金3万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告宋现峰、徐淑花、刘树广、蒋太阳均未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋现峰签订（莒洙）农信借字（2010）第1168号借款合同一份，约定借款金额30000元，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑花、刘树广、蒋太阳签订（莒洙）农信保字（2010）第1168号保证合同一份，被告徐淑花、刘树广、蒋太阳自愿为被告宋现峰上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告发放贷款30000元，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告宋现峰应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告宋现峰承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人徐淑花、刘树广、蒋太阳承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑花、刘树广、蒋太阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋现峰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（自2010年5月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑花、刘树广、蒋太阳承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋现峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第334号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吕鹏淦。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月3日被灌南县公安局取保候审。2014年12月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
辩护人金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告人王国毅，个体户，住灌南县。因涉嫌犯破坏�用电信设施罪，于2014年1月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2014年12月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人董某，教师，住灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月7日被灌南县公安局取保候审。2014年12月15日被本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人李某，个体户，住灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月7日被灌南县公安局取保候审。2014年12月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吕鹏淦、王国毅、董某、李某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌�县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人吕鹏淦及其辩护人韩启荣、金子堂，被告人王国毅、董某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初，被告人吕鹏淦、王国毅、董某、李某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，共同出资购得“伪基站”（短信机）设备用来开展短信群发业务。截至2014年1月16日，被告人吕鹏淦、王国毅、董某、李某通过非法占用正规移动通信频率，多次在本县新安镇、张店镇、小尧街等地使用该“伪基站”设备为“新文化儿童城售楼部”、“丽景天城售楼部”等企业或者个人发送宣传广告短信476167个，发送短信476167条，造成476167部以上手机用户通信中断不满1小时。
案发后，被告人董某于2014年2月12日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕鹏淦、王国毅、董某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、郭某、余某乙、张某、唐某、林某的证言，短信机物证照片，勘验检查笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、连云港移动部门接受投诉清单、报案材料、连云港移动公司受非法干扰损失情况的报告、营业执照、户口证明，灌南县公安局网络安全保卫大队出具的电子数据勘验报告，国家无线电监测中心出具的无线电发射设备委托测试检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏淦、王国毅、董某、李某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法占用无线电频率，强行向公众手机发送广告短信，破坏正在使用的公用电信设施，致使47万多部公众手机与正常网络链接中断不满一小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕鹏淦、王国毅、董某、李某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕鹏淦、王国毅、董某起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人董某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吕鹏淦、王国毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公用电信设施正常、安全使用，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规�，判决如下：
一、被告人吕鹏淦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年6月14日止）
二、被告人王国毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年5月24日止，先行羁押的21日已予折抵。）
三、被告人董某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
四、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年12月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共�犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条�一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第334号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××，女，1995年3月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨4时许，被害人张××与杨××等人在百乐迪KTV包间内饮酒娱乐。期间，被告人杨××及其朋友何欢与被害人张××因饮酒问题发生口角，后被告人杨××持酒瓶将被害人张××面部砸伤。经报警，公安民警赶赴现场，后将被告人依法传唤至公安机关，经审查立案后将其取保归案。经法医鉴定，被害人张××面部及余处损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人李××、孙××、刘×、何×的证言，书证，法医鉴定意见，和解协议及谅解书，被告人杨××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人杨××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人杨××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执并故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨××犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人杨××无前科劣迹系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人杨××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 茜
张磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月，被告人陈某某向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡卡号为×××。陈某某将信用卡激活后，多次使用该卡透支消费，截至2013年9月，陈某某共欠款本金人民币16736.71元，利息人民币1020.04元，其他费用人民币2660.77元。经银行多次催收，陈某某始终未偿还欠款。陈某某账户于2013年9月27日已将欠款全部结清。经侦查，被告人陈某某于2013年9月27日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年7月，被告人陈某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。陈某某持该卡多次支取现金及刷卡消费，至2013年3月透支本金已超过10000元，发卡银行自2013年2月2日起对陈某某多次催收欠款，陈某某在银行对其两次催收后超过三个月仍未还款。至2013年3月陈某某共欠款本金人民币16736.71元，公安机关于2013年9月27日将陈某某抓获。同日陈某某将欠款全部结清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：中国光大银行于2013年9月22日报案，公安机关于2013年9月27日将陈某某抓获。
2、户籍证明及现实表现。
3、申领信用卡资料：被告人陈某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。
4、信用卡交易明细14张：陈某某从2013年3月共透支本金人民币16736.71元。
5、中国光大银行催收欠款记录：自2013年2月2日起对陈某某多次催收欠款。
6、被告人陈某某的供述：他是2012年7月申请办的卡，2012年8月他去东大直街的光大银行取的卡。信用额度是贰万元。从2013年4月开始不还银行的欠款的。连本带息欠款一共大概20000元。他用卡刷卡消费用于平时生活花销。2013年2月银行开始对他催缴，3月17日他还过1700元，然后就再没有还过钱。2013年3月末，银行给他打电话催他还款，他敷衍银行说还钱，但是都没有还。然后从2013年4月银行陆续拨打他130XXXX****这个手机号，但他都没有接听。2013年6月初，银行去他家催收，他没在家母亲转告他的，后来银行再给他打电话就不接了。因为当时手里没有钱，所有银行的催收电话他都没有接听。
7、光大银行还款凭证：陈某某于2013年9月27日偿还人民币20420元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第334号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业。2013年2月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，现在贵州省广顺监狱服刑。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4�22时许，被告人王某饮酒后使用伪造的驾驶证驾驶一辆贵JC90**号小型越野车由本市沙冲路行驶至花果园立交桥处与另外两辆小型汽车发生交通事故。接到报警后，交通警察到达现场将被告人王某抓获并送至医院抽血。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为173.65mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人吴某某、谭某、田某、吴某某、邓某某的证言、被告人王某的供述、查获现场照片、贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2012）第890号法医毒物学司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场材料、车检报告、刑事判决书、被告人王某的身份证明等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 世 燕
审判员 伊 莉
审判员 卢 宏 其
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆�栋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执413号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人温向东，系公司董事长。
委托代理人于红霞，系山东大炜律师事务所律师。
被执行人刘首都，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘首都金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘首都将其所有的位于栖霞市亭口镇亭口村南的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第281129号，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘首都位于栖霞市亭口镇亭口村南的房产权及土地使用权[房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第281129号]，查封期限为三年。
二、被执行人刘首都负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘首都可以使用被查封财产；但因被执行人刘首都的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执413号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人温向东，系公司董事长。委托代理人于红霞，系山东大炜律师事务所律师。被执行人刘首都，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘首都金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘首都将其所有的位于栖霞市亭口镇亭口村南的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第281129号，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘首都位于栖霞市亭口镇亭口村南的房产权及土地使用权[房产证号及土地证号分别是栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2006）第281129号]，查封期限为三年。二、被执行人刘首都负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘首都可以使用被查封财产；但因被执行人刘首都的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 林 远二〇一七年三月二十九日书记员 王新桥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初306号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2016年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）294号起诉书指控被告人黄伟犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚11时40分许，被告人黄伟乘坐另一名男子驾驶的一辆黑色助力车窜至中山市xx镇xx市场某烤鱼店门口，见正在吃宵夜的被害人季某脖子上有1条金项链（价值人民币7020元），被告人黄伟遂伸手夺走上述金项链，后两人驾车加速逃离现场。
2016年7月30日中午，公安人员在中山市xx镇xx村xxx巷xx大厦对面出租屋xxx房将被告人黄伟抓获归案。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人季某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单、扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人提供的被抢金项链的销售凭单、证人林某1、林某2、章某的证言及辨认笔录、证人甘某、涂某,韦某、莫某、李某、黄某的证言、被告人黄伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，应依法惩处。鉴于被告人黄伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄伟退赔被害人季某7020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年三月七日
书记员 袁小燕
蔡静雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2024号
罪犯郭铁兵，女，1971年4月4日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年12月24日作出（2011）新抚刑初第3号刑事判决，以被告人郭铁兵犯贪污罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）抚中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭铁兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯郭铁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭铁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郭铁兵获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭铁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁兵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月7日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更75号
罪犯陈六十九，男，1985年11月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年4月1日作出了（2009）塔中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈六十九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年11月14日经本院减刑十个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈六十九在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈六十九在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年4月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈六十九在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈六十九减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2030年4月3日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1629号
原告卢某甲。
委托代理人陈良（一般代理），江苏银杏树律师事务所律师。
被告吴某。
原告卢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年7月经人介绍相识，不久同居，2009年12月4日领取结婚证，××××年××月××日生一女卢莹，此后双方因感情不和长期分居，被告回娘家至今未回，夫妻感情完全破裂，请求判决准许离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明夫妻感情已破裂，提供了泰兴市根思乡老叶村村民委员会的证明一份，并申请证人卢某乙、徐某到庭作证。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告于2008年7月相识，不久即同居，2009年12月4日领取结婚证，××××年××月××日生一女卢莹，现随原告生活，自2010年1月起，原被告双方即因感情不睦分居至今。
本案庭审中，原告表示不要求在本案中处理财产问题，并且表示如果法院判决离婚，不要求被告给付女儿的抚养费。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告婚后时间不长即分居，至今已有5年多，互不尽夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，以继续随原告生活为宜，原告不要求被告负担女儿的抚养费，与法无悖，本院予以准许。原告不要求在本案中处理财产问题，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女卢莹随原告卢某甲生活，抚养费由卢某甲负担；被告吴某每月可探视卢莹一次，原告卢某甲应予协助。
案件受理费120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年三月二十九日
书记员 单妙菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2278号
原告：衢州市兴航基础设施投资有限公司，统一社会信用代码913308026702586849，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路179号。
法定代表人：严晨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：祝来头。
原告衢州市兴航基础设施投资有限公司与被告祝来头租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衢州市兴航基础设施投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴航基础设施投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴航基础设施投资有限公司撤回对被告祝来头的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第39号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人马华，男，汉族，农民。
被执行人陈苏琴，女，汉族，农民。（系马华之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的安计社抚征决（2015）16012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16012号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17266元。
申请执行费159元，由被执行人马华、陈苏琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第54号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：魏东，该公司员工。
委托代理人：夏泰斌，该公司员工。
被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。
法定代表人：王茂柳。
本院在审理原告浙江精功科技股份有限公司诉被告山东宏鑫源钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告山东宏鑫源钢板有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，846元，财产保全申请费1，368元，合计3，214元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年四月二十日
书记员 金 燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第555号
罪犯张胜军，男，1969年11月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月23日作出（2013）玛刑初字第51号刑事判决，认定被告人张胜军构成盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，附加罚金15000元。刑期自2013年1月21日至2016年10月20日。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，未减过刑。刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法进行了�示，公示期为12月9日至12月14日，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张胜军患有慢性乙肝，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为病犯，需长期服药治疗，程度较严重。在服刑改造期间，在允许的情况下，积极参加生产劳动，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年三月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年六月获得季度表扬奖励。符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪�罪的具体表现。二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年三月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年六月获得季度表扬奖励。
本院认为：罪犯张胜军现年45岁，经昌吉州人民医院出具罪犯病情诊断书，诊断该犯患有慢性乙肝，监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定其为病犯，需长期服药治疗。该犯被判处有期徒刑三年九个月，现余刑十一个月，服刑期间表现突出，财产刑罚金15000元已经于2013年4月23日全额缴纳。且该犯经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能�、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。该犯符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜军予以假释（假释考验期自2015年12月30日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝 丽 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1137号
申请执行人高树民，住德惠市。
被执行人李刚，住德惠市。
被执行人毕可成，住德惠市。
本院在执行申请执行人高树民与被执行人李刚、毕可成民间借贷纠纷执行一案中，被执行人工资是唯一可供执行财产，但执行完毕将超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第144号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1137号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人李某。被执行人张某。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第988号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第323号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第988号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年一月五日书记员  陈文锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1019号
申请执行人郭涛，男，1976年9月6日出生，汉族，山东省邹平县。
被执行人庄冬冬，男，1988年12月13日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民民初1432号民事调解书，被执行人庄冬冬应当支付申请执行人欠款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庄冬冬在银行存款30350元。
冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝程
二〇一七年七月二十五日
书记员 王蓝璋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01316号
原告李志钦，现住呼和浩特市。
被告ＸＸ彬，现住呼和浩特市。
被告郑坤，现住呼和浩特市。
被告陈煜，现住呼和浩特市。
本院在审理原告李志钦与被告ＸＸ彬、郑坤、陈煜排除妨害纠纷一案中，原告李志钦于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志钦申请撤诉的理由不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志钦撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），退还原告1200元。
审判员 范虹
二〇一五年十月二十日
书记员 李巍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2371号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：张振永，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周莹莹,女,1986年1月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张振永、周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2371号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：张振永，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周莹莹,女,1986年1月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张振永、周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月八日书记员  赵 妍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执398号
申请执行人：汕头市澄海区永祥日化原料有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人王岸涛，该公司经理。
被执行人：御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘晓虹，该公司董事长。
本院在执行汕头市澄海区永祥日化原料有限公司与御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产状况进行查询，暂查无有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十月八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2162号
申请执行人李万芳，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被执行人李林，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李万芳申请执行李林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2344号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 解庆峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00857号
岳从莲：
袁姗姗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01492号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1149号
原告:九龙坡区杨家坪远盛租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号8-2-2号，个体工商户注册号：渝九杨500107606420086。
经营者：刘大文，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码：91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群。
被告：雷红，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站诉被告重庆西江建设（集团）有限公司、雷红租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站于2017年2月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为1815元，由原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 英