wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1516号
原告纪关芬。
被告张政委。
原告纪关芬诉被告张政委机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张政委银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张政委银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4010号
罪犯苏繁荣，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年五月八日作出（2006）保刑初字第2044号刑事判决，以被告人苏繁荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏繁荣在服刑期间，于2012年2月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏繁荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1212号
罪犯杨如东，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人杨如东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第285号刑事裁定书，减刑十一个月；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第603号刑事裁定书，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨如东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨如东减刑。
经审理查明，罪犯杨如东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨如东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨如东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第438号
罪犯付红伟，男，1967年9月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年9月28日作出（2010）宝刑初字第155号刑事判决，认定被告人付红伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：被告人付红伟利用担任宝丰县杨庄镇西彭村会计职务便利，伙同杨军贪污征地补偿款279690.64元；伙同贾国印、夏永辉骗取征地补偿款29400元；以他人名义骗取补偿款38250.24元。该犯系主犯，犯罪所得赃款全部退还。
罪犯付红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付红伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
审判长 张 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第438号
罪犯张飞，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）登刑初字第190号刑事判决，认定被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于二○一二年七月十二日以（2012）郑刑二终字第178号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张飞于2011年1月、7月伙同刘乐乐等人在登封市进行诈骗，以家人儿子女儿有灾为名，骗取被害人52600余元现金，金耳环、手链等物品。
罪犯张飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十五日起至二○一五年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终52号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，23岁（1992年2月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
辩护人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）门刑初字第196号刑事判决，判决：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。鉴于王×案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚，王×赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，亦在量刑时酌情考虑。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婧妍
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第65号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2014年1月24日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日、4月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日19时许，被告人胡某某驾驶自编号为507号的电动三轮车，搭乘赵某甲、杨某某、万某某三人从合江县烈士陵园驶往少岷路金甲虫门市，当行驶至少岷路邮政储蓄门前路段时，因未确保行车安全致车辆发生侧翻，导致赵某甲抢救无效死亡、杨某某受轻伤的道路交通事故。经合江县公安局交警大队认定，被告人胡某某承担事故全部责任。案发后被告人主动拨打“110”投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人按照被害人赵某甲家属的要求进行了赔偿，并取得被害人赵某甲家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、保证书、110案件信息、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、被害人杨玲的陈述、证人万某某、陈某某、赵某乙的证言、合江县公安局鉴定聘请书、泸州科正司法鉴定所赵某甲尸体检验司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所杨某某损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人赵某甲抢救记录、被害人杨某某的住院病历、合江县公安局道路交通事故认定书、前科查询证明、本院对赵某乙的询问笔录以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且被告人系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，并已按照被害人赵某甲家属的要求进行赔偿，取得了被害人赵某甲家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 颖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2107号
原告：江西财经职业学院南昌校区，组织机构代码：49123259-3,法定代表人：蔡宜华，校长,地址：进贤县。
委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李国香，女，1967年1月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：刘晓平，男，1962年7月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告江西财经职业学院南昌校区诉被告李国香、刘晓平租赁合同纠纷一案中，原告江西财经职业学院南昌校区于2017年10月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西财经职业学院南昌校区的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西财经职业学院南昌校区撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 余志远
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚靖超
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00005号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人杨某某，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人铜川市侨兴环保建筑材料有限公司。地址耀州区董家河镇冯家桥村。
2014年7月22日，本院收到申请人递交的国土资源行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2012年11月23日所做的铜耀国土资执罚（2012）41号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已超过法定期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 穆军利
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00005号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人杨某某，女，1973年8月7日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人铜川市侨兴环保建筑材料有限公司。地址耀州区董家河镇冯家桥村。
2014年7月22日，本院收到申请人递交的土地行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2012年11月23日所做的铜耀国土资执罚（2012）41号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已超过法定期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 穆军利
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初261号
原告：钱亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卜发健，职务：成都分公司员工。
被告：兴文县工业园区管理委员会，住所：兴文县太平镇顺龙村五组。
法定代表人：张健，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
原告钱亮与被告江西建工第一建筑有限责任公司、兴文县工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。
原告钱亮诉称，2012年1月16日，被告兴文县工业园区管理委员会与被告江西建工第一建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，将园区综合服务中心工程承包给了被告江西建工第一建筑有限责任公司修建。被告江西建工第一建筑有限责任公司取得承建资质后，将其中的玻璃幕墙、门窗、栏杆通过其全权代理人翟强分包给了原告承建。原告承接的上述工程于2013年5月经验收并投入使用。原、被告于2016年1月26日对原告完成的工程量及工程价款进行结算，被告应支付原告工程款964279元，在扣除已实际支付款项后，2016年2月4日，被告江西建工第一建筑有限责任公司的全权代理人翟强向原告写下欠条，今欠钱亮兴文县太平工业园区政务中心服务大楼带墙、门窗、栏杆的材料款56万元。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告起诉到法院，请求判令1.二被告支付原告工程款56万元，并从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，直至本息清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西建工第一建筑有限责任公司与原告钱亮无合同关系，按照原告陈述，其与案外人翟强发生合同关系，原告应当起诉该相对人。
本院经审查认为，根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中因不动产位于兴文县，本院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年三月七日
书记员 祝海耀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终50号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国松，农民。2015年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2016年1月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
原审被告人赵才府，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人朱军良，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人曾传军，农民。2015年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人陈影军，农民。2015年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人赵才府、张国松、朱军良犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人曾传军、陈影军犯非法拘禁罪一案，于2016年1月27日作出（2015）市中刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人张国松不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国松在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国松撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 春 燕
审判员 党 园 园
审判员 雷 娜
二〇一六年四月十一日
书记员 薛娇存在
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民申2号
再审申请人（原审被告）：尚运军，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被申请人（原审原告）：温昌剑，男，汉族，1986年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。
再审申请人尚运军因与被申请人温昌剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高新民初字第836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人尚运军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐慧娟
代理审判员 万 欢
代理审判员 黄杏元
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐晓卫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00802号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行理事长。
被执行人季慧夫。
被执行人王广明。
被执行人钱永标。
被执行人赵学双。
江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与季慧夫、王广明、钱永标、赵学双金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月18日作出（2013）泽商初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告季慧夫于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30万元及合同约定利息32400元，另从2012年8月11日起以本金30万元按月利率9‰计算利息并在月利率9‰的基础上上浮30%计算罚息至判决确定之日。二、被告王广明、钱永标、赵学双对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、股权、土地等信息，被执行人钱永标、赵学双所有的工资款已被江苏洪泽农村商业银行股份有限公司暂先扣留，所剩余款为两被执行人的必要生活费用。扣划被执行人王广明的银行存款31882元，无其他可供执行财产。现执行到位31882元，尚未执行到位424704元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人王广明的银行存款和扣留被执行人钱永标和赵学双的工资款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1343号
罪犯于国元，现服刑于山东省北墅监狱。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第2127号刑事判决，认定被告人于国元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于国元假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于国元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于国元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于国元被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国元准予假释（假释考验期限至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初718号
原告周占怀，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告周占怀与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周占怀于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周占怀提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�占怀撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周占怀承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3042号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人计乃斌，总经理。
被上诉人(原审原告)：朱四妹。
被上诉人（原审被告）施怀良。
被上诉人（原审被告）苏州益顺欣贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路118号。
法定代表人ＸＸ芹，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13139号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年四月五日
书记员 毛莉莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执103-1号
申请执行人姜峰，男，1993年9月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路22号14幢。
法定代表人武敏。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执103-1号申请执行人姜峰，男，1993年9月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路22号14幢。法定代表人武敏。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6211号
原告：管某1。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：管某2。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
第三人：管某3。
原告管某1与被告管某2、第三人管某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托诉讼代理人管兵、被告管某2的委托诉讼代理人宋成安、第三人管某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告平分管恩林生前遗留的存款12582.71元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲管**与母亲胡**共生育三个子女，分别为大哥管某2、大姐管某3和原告，胡秀华于****年**月**日去世后，原告父亲未再婚。2016年7月3日原告父亲去世，被告管某2持银行卡将原告父亲生前遗留存款取出。特诉至人民法院。
被告管某2辩称，被继承人去世前已将存款赠与给被告管某2，不属于遗产，其他继承人无权要求分割上述财产。
第三人管某3辩称，被继承人管恩林生前已对财产进行处分，将9700元给付原告管某1，将本案争议财产交付被告管某2，若原告要求分割财产，其要求参与分割遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人管恩林共生育三子女，分别为长子被告管某2、次子原告管某1、长女第三人管某3，无其他法定继承人。****年**月**日，被继承人管恩林死亡。被继承人管恩林死亡后，被告管某2支取被继承人管恩林存款11685元。因该款发生争议，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，被告管某2主张被继承人管恩林将存款11685元赠与给自己，但未提供证据予以证实，对其该项主张本院不予支持，故被继承人管恩林死亡时遗留的存款11685元应按法定继承处理。原告管某1与被告管某2、第三人管某3作为被继承人管恩林德法定继承人，应当平均分配上述遗产，每人份额为3895元，因该款已由被告管某2支取，剥夺了原告与第三人的继承权，故应由被告管某2支付给原告管某1及第三人管某3。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管某2分别支付原告管某1、第三人管某3应得遗产份额各3895元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告管某1负担29元，由被告管某2负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费116元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 卿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第-1号
原告赵通明。
被告张华伟。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第号民事裁定书，于二0一四年七月八日在中国银行股份有限公司支行冻结了被告张华伟的账号为的存款4万元。现因案件已结，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张华伟账号为的存款4万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘九恩
二〇一四年七月十四日
书记员 周 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02771号
原告高焱。
委托代理人孙炜昕。
被告田青松。
原告高焱与被告田青松民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。因被告田青松下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2015年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高焱委托代理人孙炜昕到庭参加诉讼，被告田青松逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高焱诉称：2013年7月2日和2013年4月1日，被告田青松向沙玉珍出具借条借款人民币20万元；2013年12月3日，被告田青松又向顾秉健出具借条借款人民币10万元整，后上述债权均转让给原告高焱。被告田青松称借款用于企业经营周转，现被告田青松下落不明，原告向其主张无果，故诉至法院请求判令：1、请求借款人田青松偿还本金人民币30万元及逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率标准从逾期还款之日起计算至实际还款之日止），2、被告承担诉讼费用。
被告田青松未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告高焱与沙玉珍系母子关系，与顾秉健系亲戚关系。沙玉珍、顾秉健与被告田青松系朋友关系。田青松因经营需要向沙玉珍、顾秉健借款。2011年12月31日，沙玉珍、顾秉健一起通过银行转账向田青松指定的朱剑翔账户汇款人民币20万元（其中10万元系顾秉健通过沙玉珍银行卡向朱剑翔账户汇款）。2012年5月29日，沙玉珍通过银行转帐向田青松指定的朱剑翔账户汇款人民币10万元。后被告田青松于2013年4月1日、2013年7月2日、2013年12月3日，分别向沙玉珍、顾秉健出具借条共3份，分别载明：“今借到沙玉珍人民币壹拾万元整（￥100000元），借款时间：2013.4.1-2015.4.1（二年），借款人：田青松，2013.4.1”、“今借到沙玉珍人民币计壹拾万元整（￥100000元），时间：2013.7.2-2015.7.2，贰年，借款人：田青松”、“今借到顾秉健人民币壹拾万元整（￥100000元），时间：2013.12.3-2015.12.3，借款人：田青松，2013.12.3”。
2015年8月8日，沙玉珍、顾秉健将上述债权转让给原告高焱，并签订《个人债权转让协议书》2份，并分别约定：“甲乙双方一致同意，甲方（沙玉珍）将对田青松人民币贰拾万元及相关利息全部转让给乙方（高焱）行使，乙方按本协议直接向田青松主张债权”、“甲乙双方一致同意，甲方（顾秉健）将对田青松人民币壹拾万元及相关利息的债权全部转让给乙方（高焱）行使，乙方按本协议直接向田青松主张债权”。同日，因被告田青松下落不明，原告高焱将债权转让的通知在淮安日报A4版上公告登出。后原告高焱向被告田青松催要借款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告高焱陈述，以上三笔借款均是先汇款后出具借条，故在时间上借条与银行汇款日期不同。此外，本案借款款项汇入朱剑翔卡上是应借款人田青松的要求。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条3份、汇款凭证4、情况说明1份、债权转让协议书2份、2015年8月8日淮安日报社报纸1份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告田青松与沙玉珍、顾秉健之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。后因沙玉珍、顾秉健将上述债权转让给原告，并依法以公告的方式履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。故原告作为债权受让人，有权要求被告田青松归还借款本金及相关利息，因2013年4月1日、2013年7月2日两份借款合同到期后，被告田青松未履行还款义务且下落不明，故原告主张要求被告偿还全部借款30万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原债权虽未约定利息，但被告到期后未偿还借款，应承担逾期利息。现原告要求利息按中国人民银行贷款基准利率标准从逾期还款之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田青松于本判决生效后十日内偿还原告高焱借款本金30万元并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年7月3日起按中人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告田青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 任 玉 虹
审判员 张广兄人民陪审员周利
二〇一六年二月一日
书记员 徐 凤 芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00092号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人姚敦海，男，1982年4月10日出生，苗族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人姚敦海发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人姚敦海价值人民币281334元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人姚敦海名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚敦海名下价值人民币281334元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3376号
原告高某某，女，1966年1月21日生，汉族，农民，玉田县石臼窝镇王建庄村。
被告李某某，男，1965年6月2日生，汉族，农民。
本院于2012年7月26日立案受理了原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年11月25日登记结婚，婚后生育二子，长子李志华、次子李志军现均已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常殴打原告，2012年5月1日，被告殴打原告致原告肋骨骨折，同年8月，被告殴打原告致原告左眼部软组织损伤、眼球损伤，2013年3月12日，原告因心脏病住院治疗期间，因言语不和，被告动手殴打原告。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供结婚证一份，证明原告高某某与被告李某某1986年11月25日登记结婚。
被告李某某未作答辩，亦末向本院提供证据。
经审理查明，原告高某某与被告李某某经人介绍相识，1986年11月25日登记结婚，婚后生育二子，长子李志华、次子李志军现均已成年。庭审中，原告陈述，原、被告于2013年4月份开始分居生活。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告高某某与被告李某某已结婚二十余年，双方均应珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…’’、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年八月三十日
书 记 员 冯兴涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终256号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人李某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1157号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告李某的户籍于2011年5月23日由洛阳市洛龙区关林镇派出所迁入至洛阳市××西区湖北路派出所，被告李某2015年7月中旬前在洛阳市涧西区符东路10号阳光丽城6栋3门201号居住。被告李某的住所地及经常居住地均在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
上诉人李某不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。1、上诉人自2015年2月后就带着孩子回到父母家长期居住。2、上诉人有证据证明上诉人在7月之前的经常居住地不是涧西区。3、上诉人确实曾经回过涧西区符东路10号阳光丽城6栋3门201号。但这些偶尔回去拿东西的行为并不能作为判断上诉人“经常居住地为涧西区符东路10号阳光丽城6栋3门201号”的理由。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原审原告高某向原审法院提交的由洛阳市涧西区厂北路社区居民委员会及洛阳豪瑞物业管理有限公司出具的证明均记载2015年7月前李某在涧西区阳光丽城6栋3门201号居住。二审时，原审被告李某向本院提交的由洛阳市洛龙区关林街道办事处洛钢路社区居民委员会及苗素勤、任桃霞出具的证明分别记载自2015年2月份开始李某在洛龙区关林北路84号院38号-1-401居住及自2015年2月份开始李某不在涧西区阳光丽城6栋3门201号居住。由于原审原被告提交的相关材料所证明的内容相互矛盾，无法确定原审被告李某的经常居住地，本案应依被告住所地确定管辖，原审被告李某户籍地位于××西区，该地为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十二日
书记员 韩文达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5701号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，统一社会信用代码91500107072320863E。
法定代表人：夏世川，总经理。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向光平，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因与被上诉人向光平、原审被告长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，长春建工集团有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长春建工集团有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11939元，减半收取5969.5元，由上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 罗太平
二〇一七年九月五日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第787号
原告龙治州，男。
被告王东槐，男。
原告龙治州诉被告王东槐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙治州到庭参加诉讼，被告王东槐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙治州诉称：原、被告系表兄弟关系，被告因生活所需于2014年10月13日向原告借款25000元，并出具欠条一张。现原告因生活困难向被告催还欠款，其却有能力而不履行，损害了原告的合法权益。为此，向法院起诉，要求判决被告还欠款25000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3、欠条1张，证明被告欠原告25000元的事实。
被告王东槐未作答辩也未提交证据。
本院依法调取的证据有：对被告王东槐的询问笔录，证实原告提供欠有他25000元的欠条一张是我写的，2013年同原告借了5000元，2014年约6月份同原告借了20000元，被我赌输了，2014年10月13日就给龙治州出具了这张欠条。
经审被告经传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对当事人提供及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，本院依法调取的证据“对被告王东槐的询问笔录”与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系表兄关系，2013年被告王东槐向原告龙治州借款5000元，2014年被告向原告借款20000元，2014年10月13日被告向原告出具下欠25000元的欠条一张。为此，原告以被告未向原告偿还欠款为由诉至本院，请求判令被告支付欠款25000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款25000元并出具欠条一张给原告，双方的债权债务关系明确，债务应当偿还。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王东槐自本判决生效之日起三十日内支付原告龙治州欠款人民币25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王东槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告龙治州可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一五年一月五日
书记员 陈桂婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月6日因侵犯隐私被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人刘某于2015年8月期间，先后在昆山市玉山镇XX科技有限公司宿舍、昆山市XX科技元茂宿舍盗窃三次，共计价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年8月期间，先后在昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司宿舍、昆山XX科技元茂宿舍盗窃三次，具体分述如下：
1.2015年8月8日凌晨，被告人刘某至昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司宿舍FXXX室盗窃被害人赵某的苹果5手机1部，价值人民币1000元。
2.2015年8月26日凌晨，被告人刘某至昆山市玉山镇昆山XX科技元茂宿舍区RX-XXX室盗窃被害人孙某的人民币1100元。
3.2015年8月30日凌晨，被告人刘某至昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司宿舍FXXX室盗窃被害人黄某的人民币200元；至FXXX室盗窃被害人员某的人民币200元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孙某、黄某、员某的陈述，证人施某、徐某、蒋某、张某的证言，调取证据清单，票据，价格鉴证结论书，研判资料，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人赵某的财产损失人民币一千元，退赔被害人孙某的财产损失人民币一千一百元，退赔被害人黄某的财产损失人民币二百元，退赔被害人员某的财产损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第294号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1982年5月27日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，户籍地宁夏彭阳县，住固原市区。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审，2014年11月24日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年12月12日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，被告人杨某某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DJ1＊**号小客车沿固原市区文化街由西向东行驶至金城花园门口路段时，与同向行驶的被害人马某驾驶的宁D78＊**号皮卡车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负事故的全部责任。经提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量158mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人杨某某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DJ1＊**号小客车沿固原市区文化街由西向东行驶至金城花园门口路段时，与同向行驶的被害人马某驾驶的宁D78＊**号皮卡车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负事故的全部责任。经提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量158mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局对本案受理并立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人杨某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
3、血液酒精检验报告，证明被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为158mg／100ml的事实；
4、被告人杨某某的供述和辩解，证明被告人杨某某饮酒后驾驶机动车并肇事的事实；
5、证人杨某甲的证言及被害人马某陈述，证明2014年8月16日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车与被害人马某驾驶的机动车相撞的事实；
6、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人杨某某持C1型机动车驾驶证的事实；
7、道路事故认定书，证明被告人杨某某负本案交通事故全部责任的事实；
8、常住人口信息，证明被告人杨某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、赔偿协议，证明案发后被告人杨某某与被害人达成赔偿协议的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第294号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人段某某，男，1954年3月8日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年6月11日被取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日12时许，王某某在自己家门口因琐事与被告人段某某发生争执与厮打，后被王某某的丈夫段某甲拉开。同日14时许，王某某又持两把菜刀在自己家门口等待段某某，当段某某送孙子上学经过时，二人又发生了互殴。期间，被告人段某某夺过王某某手中的菜刀，将王某某的头顶部与眉部砍伤，致其头皮瘢痕长度为7厘米，左眉弓处瘢痕长度为1.2厘米，二处瘢痕累计长度为8厘米以上。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
2014年5月29日，被告人段某某与被害人王某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人段某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计55000元作为了结，被害人王某某对被告人段某某的行为予以谅解。
2014年11月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人段某某作出社区影响调查评估意见，结论为：段某某在村居住期间，与邻里相处和睦，无其他违法违纪行为。对其适用社区矫正对周围环境不会造成不良影响，其妻子白某某、邻居石某某、贾某某及村干部李某某均表示愿意配合司法行政部门做好对段某某的监督管理工作，故建议对段某某适用社区矫正。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述；证人段某甲、段某乙证言；王某某的损伤检验报告；赔偿协议书及谅解书；社区调查评估意见书、段某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某持刀伤害他人头部，酌情从重处罚。但鉴于被害人王某某对本案矛盾的激化负有一定的责任，且被告人段某某能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人达成和解协议，故依法对被告人段某某从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人段某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为被告人段某某适用缓刑后没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人段某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑丽萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初90号
原告：吴戈，男，汉族，1979年5月24日出生，个体户，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：曾斌，男，汉族，1972年6月16日出生，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1976年5月18日生，江西省会昌县人，住址同上。
原告吴戈与被告曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴戈到庭参加了诉讼，被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾斌、ＸＸＸ归还原告借款人民币200000元及利息（利息自借款之日起按双方约定的2%月利率计算至还清借款本金时止）；2、判决被告曾斌抵押给原告的会林证字（2007）第0302040011号林地、林木产权优先清偿本案债务（包括债务本金、利息、违约金、诉讼费等）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告曾斌与原告吴戈签订抵押借款合同一份，约定被告曾斌向原告借款200000元。该合同约定借款期限自2015年12月14日至2016年1月14日止，利息按月利率2%计算。如不依约归还借款则按每天以借款总额2%计算支付逾期违约金。被告曾斌自愿提供会林证字（2007）第0302040011号林地、林木产权为本案债务作抵押担保，担保范围包括主债务本金及其利息、违约金、原告为实现该债权所发生的诉讼费等所有费用。上述借款抵押合同签订后原告依约支付了被告曾斌200000元借款（部分银行转账支付）。现借款期间届满，经原告不断催取但被告至今未清偿债务。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告吴戈提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、借条原件一份。证明吴戈借款二十万元给曾斌，借期一个月，债权债务存在；3、银座银行对账单。证明2015年12月21日吴戈转账15万元给曾斌；4、抵押借款合同。证明曾斌用森林资源承包合同及林权证，林地所有权利人为“白鹅乡九岭村委会”，证号为会林字（2007）第0302040011号为向吴戈借款20万元担保；5、村民（代表）会议表决记录。证明白鹅乡九岭村民委员会同意将林权证号0302040011承包给曾斌并同意其以后对外出让；6、森林资源承包合同、林权证。证明九岭村委会将白鹅乡九岭村长排组的林地使用权、竹木所有权和使用权承包给曾斌。被告曾斌、ＸＸＸ对原告吴戈所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告人用于抵押担保的林权证未予抵押登记。
本院认为，被告曾斌因资金周转之需向原告吴戈借款，双方签订了抵押借款合同，被告曾斌向原告吴戈出具了借条，双方借贷法律关系成立，双方应诚信履行合同约定。原告吴戈如约出借了200000元给被告曾斌，履行了借款义务。被告曾斌借款期限届满后分文未还且未支付利息，其行为显然是不诚信的、违约的。至于原告吴戈利息的主张，虽然借条上未写明利息，但在双方签订的抵押借款合同中已经明确约定该笔借款按月息2%计算，故原告吴戈诉请被告曾斌归还所欠借款本息，本院予以支持；本案中借条及抵押借款合同签名均只有被告曾斌署名，原告并未提交证据证明被告ＸＸＸ与被告曾斌系夫妻关系，且未提交相关证据证明此债务系被告曾斌用于夫妻共同生活、生产、消费，故原告吴戈诉请被告ＸＸＸ共同归还所欠借款本息，本院不予支持；被告曾斌虽然与原告吴戈签订了抵押贷款合同，但该抵押未进行抵押登记，不得对抗善意第三人，故原告诉请被告曾斌抵押的会林证字（2007）第0302040011号林地、林木产权优先清偿债务，本院不予支持。被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第43条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告曾斌归还原告吴戈借款200000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元，由被告曾斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 陈人敏
二〇一八年三月十六日
法官 助理
钟丽洁
代书 记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=779d6549-0576-42b5-bf81-f89cf722e6ce&imgId=XEltYWdlXDc3OWQ2NTQ5LTA1NzYtNDJiNS1iZjgxLWY4OWNmNzIyZTZjZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢19号
申请执行人白庆芝，女，1961年2月28日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被执行人张传辉，男，1983年11月26日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白庆芝诉被告张传辉机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年3月28日作出的（2006）海民初字第361号民事判决书已发生法律效力，2006年8月9日经本院主持双方达成和解协议，被执行人张传辉每月给付赔偿款100元至付清时止。但因被执行人未按协议履行义务。现申请人于2016年6月1日再次向本院申请恢复执行，要求被执行人张传辉给付赔偿款27335.96元、案件受理费1159元，共计28494.96元，执行费327元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方约定被执行人张传辉于2016年7月1日起每月给付申请人500元直至付清时止。此协议双方自行履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2006）海民初字第361号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 庆格勒
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢19号申请执行人白庆芝，女，1961年2月28日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。被执行人张传辉，男，1983年11月26日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告白庆芝诉被告张传辉机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年3月28日作出的（2006）海民初字第361号民事判决书已发生法律效力，2006年8月9日经本院主持双方达成和解协议，被执行人张传辉每月给付赔偿款100元至付清时止。但因被执行人未按协议履行义务。现申请人于2016年6月1日再次向本院申请恢复执行，要求被执行人张传辉给付赔偿款27335.96元、案件受理费1159元，共计28494.96元，执行费327元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方约定被执行人张传辉于2016年7月1日起每月给付申请人500元直至付清时止。此协议双方自行履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2006）海民初字第361号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  庆格勒人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十九日书 记 员  丁跃明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28631号
原告：钱某，男，1979年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨美娟。
被告：马某某，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地山东省。
原告钱某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日再次公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托诉讼代理人杨美娟到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2008年8月相识，2013年1月19日登记结婚，婚后未生育。双方共同生活四个月后，被告于2013年5月离开上海去云南做生意。期间原被告只有电话联系，被告刷了原告银行卡四万余元。之后，原告就无法联系到被告。原告曾于2014年6月、2015年5月分别向上海市闵行区人民法院起诉离婚，第一次诉讼原告撤诉，第二次诉讼本院判决驳回原告的离婚诉请。现被告仍未回家，也无法联系到，夫妻感情确已破裂。
被告马某某未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
原被告2008年8月相识，2013年1月19日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年7月起诉至上海市闵行区人民法院，要求离婚，本院于2015年11月13日作出(2015)闵民一(民)初字第10535号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，并在生活中相互扶持、相互关心。本案中，被告以做生意为由离家，并长期无法联系，致使夫妻关系失和，夫妻情感逐步疏远与淡漠。原告曾起诉至法院要求离婚，法院给予双方缓和关系、重修感情的机会，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。然判决后，双方始终没有和好的趋向，分居至今，显见双方已无和好的机会，夫妻感情已经破裂。因此，现原告再次要求离婚，本院予以准许。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28631号
原告：钱某，男，1979年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：杨美娟，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地山东省。
本院受理的原告钱某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正权，男，1964年1月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙绍坤，男，1959年3月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县九江乡人民政府工作人员，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人赵阳因与被申请人吴正权、龙绍坤合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵阳申请再审称，（一）二审判决认定赵阳系68238元债务的经手人纯属颠倒黑白。《司法鉴定书》仅记载第三笔、第六笔赵阳是经手人，其余十笔都是其他人经手，二审判决认定赵阳是经手人错误。（二）《司法会计鉴定》《审计报告》来源不合法，属于非法证据。两份报告均系诉讼之前红十字医院委托鉴定的，红十字医院不是案件当事人，无权对赵阳等人合伙经营的账务进行委托鉴定核实审计，吴正权提交此证据材料来源不合法。二审开庭时，作出《审计报告》的工作人员出庭回答询问时认为《审计报告》不能准确反映合伙账务，已明确表示不是司法鉴定，二审认定《司法会计鉴定》《审计报告》有效违反法律规定。（三）吴正权诉讼时已根本无所谓清算的条件，诉讼时合伙财产已无法分清，并且会计移交的账册已被陈世钧拿到重庆审核时拆散，缺乏清算的基础，无法进行清算。（四）红十字医院的账册，不能准确反映合伙经营活动。赵阳与吴正权的合伙实际已清算完毕，并且债权、债务已作处理。（五）吴正权提出的合伙清算已过诉讼时效。二审审判人员偏听偏信，枉法裁判。综上，赵阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定和适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然《司法会计鉴定》《审计报告》是红十字会医院单方委托鉴定的，但是《审计报告》系对2009年6月至2010年9月红十字会医院财务收支情况进行审计；《司法鉴定意见书》系对2009年7月至2010年3月赵阳经手的合医局结算统筹基金支付的住院费补偿、门诊报账过程中的短款行为进行审计鉴定，两份报告涉及的是赵阳与吴正权、龙绍坤合伙经营红十字会医院期间债权债务情况。且一、二审法院均向赵阳进行了释明，而赵阳自愿放弃申请重新鉴定。鉴于另一合伙人龙绍坤拒绝参与结算和应诉，赵阳与吴正权又不能通过自身结算认定合伙期间的损益，只能通过审计或者鉴定认定案件事实，二审判决将《司法会计鉴定》《审计报告》作为定案的依据并不违反法律规定。对于未入账的合伙债务68238元系在合伙期间发生的债务，这些债务有借条、货款收据、工资单、材料欠款清单等能够证实，经手人有赵阳、吴正权、赵明、林传生、龙绍坤等，二审判决认定该债务为合伙债务有事实依据。68238元中部分欠款赵阳是经手人，二审判决认为欠条上均有赵阳签字陈述不够准确，但是并不影响案件主要事实的认定。对赵阳的此项申请再审理由，本院不予采信。
关于合伙期间是否清算的问题。经查，赵阳、吴正权、龙绍坤在实际退伙后，未对合伙期间的经营情况进行结算，吴正权提供证据证明了合伙期间亏损和收益情况，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，二审判决对吴正权要求赵阳、龙绍坤对上述款项平均分担的诉求予以支持认定事实和适用法律正确。《赵阳与吴正权帐务清理说明》只是针对三笔账务进行说明，且无另一合伙人龙绍坤签字认可，赵阳又不能提供其他合伙经营红十字会医院期间债权债务已进行结算的依据，其应承担举证不能的不利后果。对赵阳主张双方已经进行合伙清算的申请再审理由，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，赵阳一、二审时并未提出诉讼时效的抗辩，在本院再审审查阶段赵阳主张吴正权提起诉讼已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵阳的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正权，男，1964年1月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙绍坤，男，1959年3月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县九江乡人民政府工作人员，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人赵阳因与被申请人吴正权、龙绍坤合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵阳申请再审称，（一）二审判决认定赵阳系68238元债务的经手人纯属颠倒黑白。《司法鉴定书》仅记载第三笔、第六笔赵阳是经手人，其余十笔都是其他人经手，二审判决认定赵阳是经手人错误。（二）《司法会计鉴定》《审计报告》来源不合法，属于非法证据。两份报告均系诉讼之前红十字医院委托鉴定的，红十字医院不是案件当事人，无权对赵阳等人合伙经营的账务进行委托鉴定核实审计，吴正权提交此证据材料来源不合法。二审开庭时，作出《审计报告》的工作人员出庭回答询问时认为《审计报告》不能准确反映合伙账务，已明确表示不是司法鉴定，二审认定《司法会计鉴定》《审计报告》有效违反法律规定。（三）吴正权诉讼时已根本无所谓清算的条件，诉讼时合伙财产已无法分清，并且会计移交的账册已被陈世钧拿到重庆审核时拆散，缺乏清算的基础，无法进行清算。（四）红十字医院的账册，不能准确反映合伙经营活动。赵阳与吴正权的合伙实际已清算完毕，并且债权、债务已作处理。（五）吴正权提出的合伙清算已过诉讼时效。二审审判人员偏听偏信，枉法裁判。综上，赵阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定和适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然《司法会计鉴定》《审计报告》是红十字会医院单方委托鉴定的，但是《审计报告》系对2009年6月至2010年9月红十字会医院财务收支情况进行审计；《司法鉴定意见书》系对2009年7月至2010年3月赵阳经手的合医局结算统筹基金支付的住院费补偿、门诊报账过程中的短款行为进行审计鉴定，两份报告涉及的是赵阳与吴正权、龙绍坤合伙经营红十字会医院期间债权债务情况。且一、二审法院均向赵阳进行了释明，而赵阳自愿放弃申请重新鉴定。鉴于另一合伙人龙绍坤拒绝参与结算和应诉，赵阳与吴正权又不能通过自身结算认定合伙期间的损益，只能通过审计或者鉴定认定案件事实，二审判决将《司法会计鉴定》《审计报告》作为定案的依据并不违反法律规定。对于未入账的合伙债务68238元系在合伙期间发生的债务，这些债务有借条、货款收据、工资单、材料欠款清单等能够证实，经手人有赵阳、吴正权、赵明、林传生、龙绍坤等，二审判决认定该债务为合伙债务有事实依据。68238元中部分欠款赵阳是经手人，二审判决认为欠条上均有赵阳签字陈述不够准确，但是并不影响案件主要事实的认定。对赵阳的此项申请再审理由，本院不予采信。关于合伙期间是否清算的问题。经查，赵阳、吴正权、龙绍坤在实际退伙后，未对合伙期间的经营情况进行结算，吴正权提供证据证明了合伙期间亏损和收益情况，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，二审判决对吴正权要求赵阳、龙绍坤对上述款项平均分担的诉求予以支持认定事实和适用法律正确。《赵阳与吴正权帐务清理说明》只是针对三笔账务进行说明，且无另一合伙人龙绍坤签字认可，赵阳又不能提供其他合伙经营红十字会医院期间债权债务已进行结算的依据，其应承担举证不能的不利后果。对赵阳主张双方已经进行合伙清算的申请再审理由，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，赵阳一、二审时并未提出诉讼时效的抗辩，在本院再审审查阶段赵阳主张吴正权提起诉讼已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵阳的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月十九日书记员 何 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第39号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘景忠，总经理。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，总经理。
原审被告：吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘庆凯，经理。
原审原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2014年7月7日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2015）22020000051号民事抗诉书，以原审判决事实认定不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赵春燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2639号
原告：吕英华，女，1981年4月出生，住公主岭市双城堡镇吕家店村*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告吕英华、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕英华的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕英华向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.60元打入吕英华的养老保险基金账户。事实和理由：吕英华系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为吕英华缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查吕英华2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.60元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。吕英华和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到吕英华和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理吕英华交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取吕英华社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将吕英华缴纳养老保险金与实验中学为吕英华缴纳养老保险金存入吕英华在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使吕英华与实验中学缴纳的养老保险金没有存入吕英华在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入吕英华账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将吕英华缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为吕英华缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入吕英华在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第98号
原告陈堪乔，男，汉族，高中文化，户籍徐闻县。
委托代理人陈娟，女，汉族，户籍广东省徐闻县。
被告陈世蔼，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告陈世晓，男，汉族，大学文化，户籍徐闻县。
委托代理人梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院在审理原告陈堪乔诉被告陈世蔼、陈世晓民间借贷纠纷一案中，原告陈堪乔于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈堪乔作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告�求庭外解决纠纷为由向本院提出申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈堪乔撤回起诉。
案件受理费722.5元（已减半收取），由原告陈堪乔负担。
审 判 员 邓祖新
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第392号
原告甘发斌，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告郑绪朝，男，1968年9月2日出生，汉族，户藉地罗山县铁铺乡铁铺村*组。
被告周琪，女，1964年7月23日出生，汉族。
原告甘发斌与被告郑绪朝、周琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘发斌及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，被告郑绪朝、周琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘发斌诉称，其与被告系同乡，早年就认识，又是朋友关系。2014年4、5月份，被告说自己想做生意，手头资金不足，想找原告借50000元钱，并承诺半个月左右就还。原告考虑朋友关系，就同意借被告50000元，当时没有出具借条，借条是被告后来出具，其妻子周琪也在借条上签有名字。借条出具后，原告多次电话催要借款，被告毫无还款诚意，后来连电话都不接，而且还恶语伤人，在此期间，原告多次上门催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告限期清偿原告借款50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郑绪朝未予答辩。
被告周琪未予答辩。
经审理查明，原告甘发斌与被告郑绪朝曾系朋友关系。2013年冬月，被告郑绪朝（曾用名杨朝）以做生意为由向原告借款50000元，当时被告郑绪朝没有给原告出具借条，直到2014年5月4日，原告找到了被告郑绪朝，让被告郑绪朝还款，被告郑绪朝称没有钱，然后被告郑绪朝与其妻子周琪共同给原告出具借条一张，内容为“借条今借到甘发斌现金伍万元整（50000）借款人：杨朝周琪2014年5月4日”。该借条未注明还款期限及利息。此后原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告于2013年冬月向其借款时口头承诺按银行同期贷款利率支付原告利息，但未能提供证据证实。
另查明，被告郑绪朝与被告周琪系夫妻关系，郑绪朝与杨朝系同一人。
上述事实有借条、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑绪朝以做生意为由向原告甘发斌借款50000元后，于2014年5月4日与其妻子周琪共同给原告甘发斌出具50000元的借条，该借条的内容系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，据此可以认定本案债务性质属于二被告夫妻共同债务，依法二被告应负连带清偿义务。二被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告提供借条中未约定还款期限，也未约定支付利息，本院依法认定本案中的借款为不定期无息借款。现原告甘发斌持被告郑绪朝、周琪夫妻二人共同出具的借条主张二被告偿还本金，于法有据，该主张本院依法予以支持。原告要求二被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予全部支持，因原、被告未约定还款期限，也未约定利息，依法原告可随时向被告主张债权，原告首次主张债权之日可认定为主张逾期利息的起始时间，但诉讼中原告未能提供证据证实其首次向被告主张债权的具体时间，本院结合司法实践酌情认定原告主张债权之日为原告起诉之日，此时间点起原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绪朝、周琪于本判决生效后15日内共同清偿原告甘发斌借款50000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费600元，由被告郑绪朝、周琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 栋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第392号
原告甘发斌，男，1971年3月出生。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告郑绪朝，男，1968年9月出生。
被告周琪，女，1964年7月出生。
原告甘发斌与被告郑绪朝、周琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘发斌及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，被告郑绪朝、周琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘发斌诉称，其与被告系同乡，早年就认识，又是朋友关系。2014年4、5月份，被告说自己想做生意，手头资金不足，想找原告借50000元钱，并承诺半个月左右就还。原告考虑朋友关系，就同意借被告50000元，当时没有出具借条，借条是被告后来出具，其妻子周琪也在借条上签有名字。借条出具后，原告多次电话催要借款，被告毫无还款诚意，后来连电话都不接，而且还恶语伤人，在此期间，原告多次上门催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告限期清偿原告借款50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郑绪朝未予答辩。
被告周琪未予答辩。
经审理查明，原告甘发斌与被告郑绪朝曾系朋友关系。2013年冬月，被告郑绪朝（曾用名杨朝）以做生意为由向原告借款50000元，当时被告郑绪朝没有给原告出具借条，直到2014年5月4日，原告找到了被告郑绪朝，让被告郑绪朝还款，被告郑绪朝称没有钱，然后被告郑绪朝与其妻子周琪共同给原告出具借条一张，内容为“借条今借到甘发斌现金伍万元整（50000）借款人：杨朝周琪2014年5月4日”。该借条未注明还款期限及利息。此后原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告于2013年冬月向其借款时口头承诺按银行同期贷款利率支付原告利息，但未能提供证据证实。
另查明，被告郑绪朝与被告周琪系夫妻关系，郑绪朝与杨朝系同一人。
上述事实有借条、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑绪朝以做生意为由向原告甘发斌借款50000元后，于2014年5月4日与其妻子周琪共同给原告甘发斌出具50000元的借条，该借条的内容系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，据此可以认定本案债务性质属于二被告夫妻共同债务，依法二被告应负连带清偿义务。二被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告提供借条中未约定还款期限，也未约定支付利息，本院依法认定本案中的借款为不定期无息借款。现原告甘发斌持被告郑绪朝、周琪夫妻二人共同出具的借条主张二被告偿还本金，于法有据，该主张本院依法予以支持。原告要求二被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予全部支持，因原、被告未约定还款期限，也未约定利息，依法原告可随时向被告主张债权，原告首次主张债权之日可认定为主张逾期利息的起始时间，但诉讼中原告未能提供证据证实其首次向被告主张债权的具体时间，本院结合司法实践酌情认定原告主张债权之日为原告起诉之日，此时间点起原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绪朝、周琪于本判决生效后15日内共同清偿原告甘发斌借款50000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费600元，由被告郑绪朝、周琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 栋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢214号
隆回农村商业银行股份有限公司、张海燕、罗荷花、田国清：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、罗荷花、田国清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2015)隆民二初字第312号民事调解书达成和解协议，被执行人张海燕、罗荷花、田国清已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第279号
申请执行人：陈燕，女，1969年12月10日出生，汉族，吉林市人民政府驻北京办事处科员，住吉林市船营区。
委托代理人：陈勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张军，男，1966年6月1日出生，汉族，北京银通国信资产管理有限公司经理，住北京市。
被执行人：于子君，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行陈燕与张军、于子君物权保护纠纷（2011）吉丰民一初字第326号民事判决书一案中，于2012年2月15日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年3月12日，向吉林市房地产管理局下达了协助执行通知书及民事裁定书，要求该局按照协助内容办理房屋过户更名手续。2012年3月15日，从被执行人于子君帐户扣划12878元，支付申请执行人垫付的案件受理费。截止目前为止，尚有部分费用没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王力功
二〇一二年五月四日
代理书记员 高瑞野