wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2423号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启，张楼支行副行长（特别授权）。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师，成武农商银行法律顾问（特别授权）。
被告王效坤，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住成�县。
委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权）。
被告刘伟中，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住成武县。被告张宗岭，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住成武县。被告王爽爽，女，1993年11月24日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王效坤刘伟中张宗岭王爽爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启、被告王效坤及其委托代理人许永安到庭参加诉讼，被告刘伟中、张宗岭、王爽爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王效坤于2012年4月28日签订了借款27万元的借款合同�到期日为2013年4月5日，用途收棉花。被告刘伟中、张宗岭、王爽爽为王效坤借款作连带责任担保。2013年6月5日结清本金后，原告多次上门催收所欠利息，被告以各种理由推拖不还。故请依法判令被告王效坤偿还借款利息21358.58元，判令刘伟中、张宗岭、王爽爽负连带清偿责任。诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告王效坤辩称，1、原告在诉状中所述与客观上不符，因该涉案借款合同，原告曾因金融诈骗罪在成武县经侦大队处理过，被告王效坤与2013年6月5日将本金全部还清原告。自2013年6月5日至今原告从来未向被告王效坤主张过任何权利，原告的涉案请求已经超过法律规定的时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、原告通过公安部门按王效坤涉嫌金融诈骗罪催要借款，公安部门的卷宗中有被告王效坤的笔录及当�原告方工作人员的笔录为证，在王效坤还清本金时，原告已承诺不再让被告王效坤偿还利息及主张权利。3、原告方现主张权利，虽在诉状中载明有代理律师，但代理律师未对本案付出劳务，原告主张律师费应依法驳回，综上请本院查清事实，依法驳回原告的起诉及请求。
被告刘伟中、张宗岭、王爽爽经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：原告与被告王效坤于2012年4月28日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2013年4月5日，用途收棉花。被告刘伟中、张宗岭、王爽爽为王效坤借款作连带责任担保。被告王效坤于2013年6月5日结清本金，但未结清利息。原告未提交充分证据证明在法律规定的时效期间内向被告催收所欠利息，原告的诉请已超过法定的诉讼时效。
上�事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷款卡帐及利率变动明细表，当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原告所提交证据不充分，不能支持其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝硕霖
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第349号
原告杜某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民。
被告乔某，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
原告杜某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年结婚，婚后于1999年6月14日生育一女孩乔甲，2005年9月5日生育一男孩乔乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后半年双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告多次打骂原告，夫妻关系确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女乔甲和婚生子乔乙归原告抚养，由被告一次性给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告乔某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月13日登记结婚。双方婚后于1999年6月14日生育一女孩乔甲，现为安阳中医学校学生；于2005年9月5日生育一男孩乔乙，现为安阳市开发区银杏小学学生。原、被告结婚初期感情较好，后经常因家庭琐事生气吵架。现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的安阳市安阳新区高庄镇民政所证明一份、户口本一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，双方均认可结婚初期感情尚可，之后虽因家庭琐事生气吵架，但并未发生较大的冲突和矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告杜雪芬要求与被告乔某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第349号
原告杜某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安阳市安阳新区。
被告乔某1，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩乔某2，××××年××月××日生育一男孩乔某3。原、被告结婚初期感情尚可，婚后半年双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告多次打骂原告，夫妻关系确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女乔某2和婚生子乔某3归原告抚养，由被告一次性给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告乔某1辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩乔某2，现为安阳中医学校学生；于××××年××月××日生育一男孩乔某3，现为安阳市开发区银杏小学学生。原、被告结婚初期感情较好，后经常因家庭琐事生气吵架。现原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的安阳市安阳新区高庄镇民政所证明一份、户口本一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，双方均认可结婚初期感情尚可，之后虽因家庭琐事生气吵架，但并未发生较大的冲突和矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告杜雪芬要求与被告乔某1离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告乔某1离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文超
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执526号
申请执行人：康银，男，1980年5月17日生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01958号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人康银逾期交房及逾期办证违约金共计55040元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1172元、执行费725元，共计56937元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计56937元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1532号
罪犯马超，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月21日，四平市铁东区人民法院作出（2012）东刑公初字第131号刑事判决，认定罪犯马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12500元，判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2024年11月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二四年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽红，女，1997年3月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村3社。
法定代理人：赵会芹（董丽红母亲），1971年8月2日出
生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明星，男，1970年12月15日出生，汉族，玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司驾驶员，住玛纳斯县新湖总场大桥西路警民巷26栋l号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，住所地：玛纳斯县乌伊路238号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：昌吉市北京南路42号原政务中心l楼。
负责人：栾建强，该公司昌吉州中心支公司总经理。
再审申请人董丽红因与被申请人赵明星、玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中少民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
董丽红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，原审确定假肢价格无法律依据和原审判决安装假肢暂定23年不当。请求予以再审。
本院认为，董丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 梦
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第74-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市莱城区。
负责人吴照军，行长。
被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人张庆海，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人谭永兵，董事长。
被执行人山东庆海板业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人张庆海，总经理。
被执行人莱芜润通汽车部件有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人米现锋，总经理。
被执行人山东广寒宫酿酒有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人李维峰，总经理。
被执行人张庆海。
被执行人李秀华。
被执行人朱应涛。
被执行人李琨琨。
被执行人李勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）于2014年4月11日向本院申请强制执行山东省莱芜市中信公证处（以下简称中信公证处）于2013年12月11日出具的（2013）莱中信证经字第4132、4133、4134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2013年12月4日，申请执行人农行莱芜分行与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为37010120130011331），合同约定，山东御鼎冷弯型钢有限公司向农行莱芜分行借款500万元，担保方式为保证担保；同日，山东昌瑞实业集团有限公司、山东慧通轮胎有限公司、山东庆海板业有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、张庆海、李秀华、朱应涛、李琨琨、李勇与农行莱芜分行签订《保证合同》（编号为37100120130143104），为该笔借款提供担保。2013年12月11日，中信公证处以（2013）莱中信证经字第4132、4133、4134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《担保合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年4月11日，中信公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱中信证执字第1104号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，中信公证处对涉案《担保合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对中信公证处出具的（2013）莱中信证经字第4132、4133、4134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第4132、4133、4134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 栋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00008号
原告：黄山市徽州申力建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇罗田村。
法定代表人：谢昌寿，该公司总经理。
被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路260号。
法定代表人：牛高山，该公司执行董事。
本院在审理原告黄山市徽州申力建材有限公司与被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州申力建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州申力建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一五年一月六日
书记员 占磊（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02258号
原告李某甲，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告李某乙，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，审理过程中，经本院及双方亲友调解，双方和好。原告李某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是当事人对自己诉权的处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾长军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第43号
原告：王晓利，女，汉族，1972年4月4日生，住许昌市魏都区。
被告：冯利娜，男，汉族，1962年4月8日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王晓利诉被告冯利娜离婚纠纷一案中，原告王晓利于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓利负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 帅
第2页
第1页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1675号
申请执行人：虞礼钦，男，1947年2月14日出生，浙江省衢州市柯城区。
被执行人：宁国市沙埠多孔砖厂，住所地宁国市。
负责人：王文杰。
被执行人：王文俊，男，1956年10月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行虞礼钦与宁国市沙埠多孔砖厂、王文俊民间借贷纠纷一案中，虞礼钦2016年8月23日向法院申请强制执行，要求宁国市沙埠多孔砖厂、王文俊支付执行款82965.50元，现宁国市沙埠多孔砖厂、王文俊已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴道海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第18号
原告：杭州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：冯晓明。
委托代理人：刁乃峰。
被告：温州万膳购物广场有限公司。
法定代表人：陈长达。
原告杭州百事可乐饮料有限公司（以下简称杭州百事可乐公司）诉被告温州万膳购物广场有限公司（以下简称万膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员邱洁健担任审判长，与代理审判员蒋国华、人民陪审员林祥宽组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁乃峰到庭参加诉讼，被告万膳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百事可乐公司起诉称：原、被告于2013年12月22日签订《经销协议》，建立饮料购销业务关系。货款结算方式为月结30天付款。2014年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款7114元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款7114元，货款利息139.79元（以7114元为本金按中国人民银行年贷款利率6.55%自2014年9月17日起计算至2014年12月18日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杭州百事可乐公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《经销协议》，用以证明原、被告存在买卖合同关系。
2.送货单5张，用以证明原告向被告履行发货义务的事实。
3.应收款余额明细（打印件），用以证明被告拖欠原告货款的事实。
4.结算单，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告万膳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审核认为：原告提供的证据客观真实，且能证明本案事实，被告万膳公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《经销协议》系双方真实意思表示，本案的买卖合同依法成立并生效。原告已依约履行了向被告供应饮料的义务，被告应按约向原告支付货款。被告未及时依约履行支付货款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款7114元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万膳购物广场有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州百事可乐饮料有限公司支付货款7114元及利息139.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告温州万膳购物广场有限公司负担。原告杭州百事可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告温州万膳购物广场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 蒋国华
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜玲丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4193号
罪犯张娃女，女，1985年8月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)洪刑一初字第3号刑事判决，认定张娃女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张娃女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张娃女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张娃女减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月21日起至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1120号
原告：李明德，男，1954年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：赵好营，男，1979年08月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：袁海玲，女，1979年02月17日生，汉族，住河南省确山县。
原告李明德诉被告赵好营、袁海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告赵好营、袁海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明德向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2012年6月1日，被告赵好营借他现金50000元，并出具借据一张，约定月息3分，借期3个月，后他多次向被告催要借款，但时至今日被告只偿还2个月的利息，其余借款本金和利息未还。
被告赵好营、袁海玲未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借条一份，证明被告借其现金50000元。该借条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认。
根据原告提供的借条和原告陈述，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告赵好营、袁海玲借原告现金50000元，向原告出具借条一张，借条内容为“今借李明德现金伍万元，用期两月（2012年6月1日到7月31日），如到期不还按日千分之五利息还。如到期不还用水泥厂住房抵顶。2012、6、1”。借款到期后，被告只向原告支付了2个月的利息，借款本金和其余利息至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护，被告赵好营、袁海玲借原告李明德款50000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告和二被告约定“如到期不还按日千分之五利息还”实际上是对逾期利率的约定，但其约定逾期利率日5‰超出了年利率24%，应按年利率24%计算逾期利息，从逾期还款之日（2012年8月1日）起付至借款50000元还清之日止。因被告已向原告支付了2个月的利息，被告应从2012年10月1日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵好营、袁海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李明德借款50000元，并从2012年10月1日起按年利率24%支付利息至借款50000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵好营、袁海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 李韫星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00349号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，公司员工。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月25日被刑事拘留，7月31日被取保候审。2015年9月2日经本院决定，9月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕915号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月24日早上，被告人潘某到张家港市锦丰镇锦花路19号港源门窗店，趁无人之际，窃得赵某挂在柜子上的钱包1只，内有人民币3720元、“OPPO”手机1只、身份证、银行卡等物，共计价值人民币4175元。案发后，追缴赃物及赃款人民币3700元，已发还被害人。
被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录及照片、手机发票、账单、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、银行交易明细、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人潘某退赔尚未追缴的赃款人民币20元，予以发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月七日
书记员 周 琛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2903号
原告：胡佩云，男，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：葛有福，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛艳红，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告胡佩云诉被告葛有福、葛艳红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡佩云撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2981号
上诉人（原审被告）：武起舟，男，1968年7月15日生，汉族，临猗县北景乡焦家营村居民。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇东章村居民。
上诉人武起舟因与被上诉人宁元成民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武起舟上诉请求：1、依法撤销原审判决改判上诉人不承担偿还义务或者发回重审；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、被上诉人拆除变压器、销户、领取押金均是在上诉人给其发送的短信之后，被上诉人虽然没有明确回复同意，但其行为足以说明其同意上诉人提出的方案，否则不可能履行上诉人给被上诉人发送的短信内容。２、2016年７月开始，上诉人与被上诉人的债务已达成清偿协议，上诉人与被上诉人之间的借贷关系终止，不存在支付利息的情形，而一审法院判决的32955元中包含2016年7月份之后的利息。
被上诉人宁元成辩称：上诉人给被上诉人发短信未回复的原因是到电业局领取１万元有很多要求，必须拆除变压器销户才能领取这１万元。
被上诉人宁元成原审起诉请求：依法判令被告支付原告借款本息5.5万元，承担诉讼费用。
原审审理查明：2013年2月21日，被告武起舟经芮城县风陵渡镇东章村村长王化民担保，以经营砖厂为由从原告宁元成处借款10万元，双方约定月利率为1.5%，原告将借款10万元给付被告后，被告给原告出具了借条。该借条载明：“今借到元成人民币拾万元整利息1.5分三个月清利息一次借款人：东章砖厂大明武起舟王华民2013年2月21日”。被告按约定将该借款利息清至2014年11月21日。2015年5月份，被告以银行转账形式给原告支付了9100元；2016年3月27日、4月12日被告分别用砖给原告折抵借80900元；2016年7月份，被告用短信告知原告：“你把变压器想办法卖了，也能卖一万元，再加上铝线，差不多两万元，电业局押金一万元就十万元了，变压器和铝线就顶利息了，基本就够你的了，”原告不同意用变压器等物抵扣借款及利息。2017年6月份，原告从芮城县电业局领取了变压器押金10000元。庭审中双方当庭结算后，被告尚欠原告借款本息32955元。
原审认为：被告以经营砖厂为由向原告借款，属民间借贷，其借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的给付义务，除向原告归还部分借款及利息后，剩余借款本息至今未付，其行为违法，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉请，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，但对原告诉称中要求被告偿还本息55000元，因利息计算不符合规定，剩余本息应为32955元，予以支持，对超出的借款本息，不予认可。庭审中，被告辩称短信告知原告，用原砖厂变压器等物抵剩余借款本息，因原告不同意，故对被告这一辩称，不予采信。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告武起舟在本判决生效后十日内偿还原告宁元成借款本息32955元；二、驳回原告宁元成其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担101元，被告负担487元。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：债务应当清偿。一审庭审中，上诉人武起舟与被上诉人宁元成当庭对借款本息进行了结算，上诉人尚欠被上诉人借款本息32955元，上诉人理应归还上述债务。上诉人主张双方经短信交流，被上诉人同意用拆除的变压器、附属设施及押金抵顶所有欠款，被上诉人表示仅同意领取１万元押金，未同意用拆除的变压器、附属设施抵顶所有欠款，上诉人亦未能举证证明被上诉人明确表示同意抵顶，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由武起舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第449号
申请执行人张长清，男，1970年8月18日出生，汉族。
被执行人吴来吉，男，1952年7月9日出生，汉族。
张长清与吴来吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张长清于2013年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40，206元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人吴来吉的退休工资收入人民币17，070.5元，并支付给申请执行人张长清。经本院向银行、县房管所、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人吴来吉无存款、房产、车辆、企业财产可供执行，申请执行人张长清也无法提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人吴来吉除退休工资收入外，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）清民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月一日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2389号
原告林某。
委托代理人罗仙青、林文星。
被告陈某。
委托代理人张苍军。
原告林某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人罗仙青、被告陈某及其委托代理人张苍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日，原、被告在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现要求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告林某与被告陈某在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第122号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告王雄，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告王雄信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年7月，被告王雄向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款14481.33元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计14481.33元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王雄未作答辩。
经审理查明，2008年7月28日，被告王雄向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支4585.18元，产生利息2214.33元、滞纳金4474.91元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为2958.06元、滞纳金为6974.91元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雄向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王雄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款4585.18元、支付利息2958.06元、滞纳金6974.91元，共计14518.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第355号
原告陈海桂，男，汉族，1966年8月1日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈海桂诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈海桂的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告张庆林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆林是郁南县连滩镇明兴钢材商店的经营者。2013年11月至12月期间，原告与被告张庆林进行钢材买卖，原告将钢材运到被告张庆林经营的郁南县连滩镇明兴钢材商店，共供应钢材3次。被告张庆林只付清了1次钢材货款，尚有两次钢材货款共计140400元未付清。原告向被告多次追讨未果。原告遂于2014年9月17日起诉要求法院判令被告张庆林支付货款140400元和从起诉之日计算至付清之日止的利息给原告陈海桂。
诉讼过程中，原告表示被告张庆林于2013年12月5日收钢材后所欠的货款需要核算，变更诉讼请求为：请求法院判令被告张庆林支付货款68000元和从起诉之日计算至付清之日止的利息给原告陈海桂。
对起诉的事实，原告提交了如下的证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证实原告身份情况。
证据2：郁南县连滩镇明兴钢材商店工商登记资料，拟证明张庆林为该钢材商店的经营者。
证据3、《欠条》一张，拟证明2013年11月13日张庆林出具欠条确认欠原告陈海桂钢材货款68000元。
本院于2014年9月18日依法向被告张庆林送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。但被告张庆林没有到庭参加诉讼，既不向法庭说明正当理由，也不提出答辩意见。
经审理查明，原告陈海桂为被告张庆林的钢材供货商，2013年11月13日被告张庆林向原告出具欠条确认欠原告陈海桂钢材款68000元。后原告多次向被告追讨货款未果，原告陈海桂遂于2014年9月17日向本院起诉要求被告张庆林支付货款68000元并从起诉之日计算至付清之日止的利息给原告陈海桂。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。被告所写的《欠条》中确认欠原告陈海桂钢材款68000元，被告经原告催收后未能及时交付货款，已经构成违约。故原告请求被告清偿货款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告未约定付款时间及违约金的计算方法，原告诉请被告自起诉之日即2014年9月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海桂货款人民币68000元及利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（已减半收取），由原告陈海桂负担804元，被告张庆林负担750元（原告已预交1554元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周清华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9247号
原告：徐某，男，1972年1月6日生。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1971年9月3日生。
被告：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。
法定代表人：孙时平，经理。
原告徐某与被告孙某某、重庆丰运机械制造有限责任公司（以下简称丰运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人凌泽霞，被告孙某某到庭参加诉讼。被告丰运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求丰运公司支付拖欠的货款46210元并由孙某某承担连带偿还责任。事实和理由：原告向丰运公司供应焦煤。2015年4月9日，经结算，丰运公司尚欠原告货款47210元。时任丰运公司法定代表人的孙某某以丰运公司名义向原告出具欠条一张并在欠条上签字、捺印。后经多次催收，二被告均拒绝支付货款，故原告起诉来院。
被告孙某某辩称：其确实向原告出具了欠条，该欠条系其代表丰运公司出具，出具欠条时其系丰运公司法定代表人，2016年6月，丰运公司法定代表人变更，其现在丰运公司负责生产；本案焦煤系“马某某（音）”与其联系洽谈，不清楚“马某某（音）”与原告是什么关系；“马某某（音）”在与其协商卖煤一事时说过卖来的煤每吨要剔除8%的水分即每吨煤结算时要扣除8%的分量，还说过要给其开发票，其到现在也没收到发票；丰运公司应剔除焦煤中8%的水份含量后按剩余重量支付原告货款；原告与丰运公司间存在买卖关系，其不应支付原告货款。
被告丰运公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向丰运公司供应焦煤。2015年4月9日，经原告与丰运公司结算，丰运公司尚欠原告货款47210元。孙某某向原告出具了欠条一张并在欠条上签字、捺印，该欠条载明“今收到徐某焦煤38T74，单价1500元/吨，货款：58110元，已付10900元运费，还欠货款47210元，大写：肆万柒仟贰佰壹拾元正。焦煤水分超出0.8%以上，按实际扣。欠款单位：孙某某重庆丰运机械制造有限公司2015.4.9”。欠条上并未加盖丰运公司印章。2016年8月18日，丰运公司又支付原告货款1000元。丰运公司在成立时登记的法定代表人为孙某某，职务为执行董事。
庭审中，原告陈述：其焦煤是出卖给丰运公司的，孙某某在欠条上签字的行为属于职务行为；“马某某（音）”系其与丰运公司间焦煤买卖生意的中间介绍人，其会在每笔生意达成后支付“马某某（音）”部分辛苦费。原告与孙某某均陈述孙某某在向原告出具欠条时身份为丰运公司法定代表人。
上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的欠条上虽未加盖丰运公司印章，但有时任公司法定代表人孙某某的签字及捺印，孙某某的签字及捺印行为属于代表公司的职务行为，且原告亦认为其出卖焦煤的合同相对方为丰运公司，故丰运公司与原告间形成了买卖合同关系，丰运公司应按约向原告支付相应货款。丰运公司在出具欠条后又支付了原告货款1000元，其公司还应支付原告货款46210元，故本院对原告要求丰运公司支付46210元货款的诉讼请求予以支持。因孙某某在欠条上签字及捺印的行为属于职务行为，此行为性质原告亦认可，则该欠条的相应民事权利义务均应由丰运公司而非孙某某承担，故对原告要求孙某某承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。孙某某辩称其系与“马某某（音）”联系洽谈本案生意、每吨煤要剔除8%水分及“马某某（音）”说过要提供发票，因其未举示充分证据证明，故本院对其相应辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆丰运机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐某货款46210元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告重庆丰运机械制造有限责任公司负担（此费用原告徐某已预交，由被告重庆丰运机械制造有限责任公司于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 回
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0071号
原告戴磊，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告戴磊与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴磊诉称：原告原系江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）的职工，2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金2970元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月的工资1400元，支付提前解除劳动合同的一个月工资3750元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告仅提供了解除劳动合同协议书的复印件，且未能提供原件予以核对，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供的解除劳动合同协议书系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张的上述事实证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴磊的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1114号
上诉人（原审原告）张孝东，男，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区，现住商丘市。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人张高领，河南鲲之鹏师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市方盛建筑安装工程有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王敏莉，该公司董事长。
委托代理人孙德申、周芳卫（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人张孝东与被上诉人商丘市方盛建筑安装工程有限公司（以下简称“方盛公司”）财产损害赔偿纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理，该院于2014年10月30日作出（2014）商睢民初字第01061号民事判决，方盛公司不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人张孝东于2014年12月16日自愿申请撤回对方盛公司的上诉及起诉。
本院审查认为，张孝东自愿撤回对方盛公司上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因张孝东撤回上诉及起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01061号民事判决；
二、准许张孝东撤回对商丘市方盛建筑安装工程有限公司的上诉及起诉。
一、二审案件受理费各1150元，各减半收取575元，由张孝东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田英杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第216号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地吉林省洮南市，现住白城市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月23日被白城市公安局刑事拘留，同年7月29日被白城市公安局取保候审，同年9月2日由白城市洮北区�民检察院决定取保候审，同年9月15日由我院决定取保候审。
被告人郭某某危险驾驶罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年9月15日以白洮检公诉刑诉（2015）193号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月16日14时左右，郭某某驾驶吉C3K2**正三轮摩托车沿齐双公路由北向南行驶，行至出事地点与随后驶来的白某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成白某某、郭某某轻微伤的交通事故。经鉴定被告人郭某某血液酒精含量为106.5mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事�所列举的证据有：1.书证；2.证人孙某某的证言；3.被害人白某某的陈述；4.被告人郭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：道路交通事故责任认定书，酒精含量检验报告等；6.道路交通事故现场勘查笔录，交通事故平面现场草图。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郭某某在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，无其他的辩解意见。
经审理查明：2015年7月16日14时左右，被告人郭某某酒后驾驶吉C3K2**正三轮摩托车沿齐双公路由北向南行驶，行至齐双公路东风乡段与随后驶来的白某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成白某某、郭某某轻微伤的交通事故，被告人郭某某负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。经鉴定被告人郭某某血液中的酒精含量为106.5毫克／100毫升，属醉酒程度较高，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人孙某某、白某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解予以证明。
经审查被告人郭某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述在卷为凭，公诉机关的意见本院予以支持。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的�要责任，血液中酒精含量为106.5毫克／100毫升，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已被羁押七日，折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 鑫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢94号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人王志强，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，住建宁县。系原告的职员。
委托代理人张必宁，男，1963年11月13日出生，汉族，住建宁县。系原告的职员。
被执行人陈福裕，男，1977年5月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张凤仙，女，1983年8月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈益福，男，1977年9月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王金狮，男，1976年9月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄节省，男，1967年10月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第396号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2012年6月6日作出的（2012）建民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢94号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
被执行人陈福裕，男，1977年5�16日出生。
被执行人张凤仙，女，1983年8月13日出生。
被执行人陈益福，男，1977年9月7日出生。
被执行人王金狮，男，1976年9月20日出生。
被执行人黄节省，男，1967年10月9日出生。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与陈福裕、张凤仙、陈益福、王金狮、黄节省金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）建民初字第396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年11月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2012年6月6日作出的（2012）建民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第313号
申请执行人张义彬，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈荣燕，女，汉族，住简阳市。
张义彬申请执行陈荣燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）简阳民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张义彬于2014年1月29日向本院申请执行。本院于2014年1月29日立案执行，并于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款2000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈荣燕无固定工作，家中无财产可供执行。申请人张义彬同意终结本次执行程序。本案尚有2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第313号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月十八日
书记员 张 波
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第465号
原告孙芝厚，男，1956年2月10日出生，汉族，山西省盂县。
被告赵来俊，男，1945年1月30日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵永红，男，1973年2月3日出生，汉族，山西省盂县子。
委托代理人赵四芳，女，1975年9月25日出生，汉族，山西省盂县。
原告孙芝厚诉被告赵来俊相邻通行纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芝厚、被告赵来俊及委托代理人赵永红、赵四芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙芝厚诉称，原告在盂县苌池镇大围村有一院落，位于被告赵来俊院落的西边。2015年3月，被告在原告的通街出路上建起房屋，将原告的通街出路堵死，致使原告无法通行。被告已侵犯原告的合法权益，故诉请依法判令被告赵来俊拆除建筑在原告通街出路上的建筑。
被告赵来俊辩称，原告所称不是事实，我家房子是旧房新盖，是在原来的旧址上重新修建，我家房屋不是新建也不是扩建，原告家的出路没有受到影响仍可以自由出入，我家房屋没有影响到原告的通行权。
经审理查明，原告孙芝厚与被告赵来俊系左右相邻而居。原告院落在被告赵来俊家西边，被告赵来俊家在原告院落东边。两家共用出行通道，通道宽2.8米，原告孙芝厚在自己的院落修建铁门与被告家隔开。1970年，被告赵来俊与村集体通过换房搬至现住处，在朝向大街处修建照壁，四至范围内修建小南房。在照壁旁边修建煤场，紧靠原告家厕所。2015年3月，被告赵来俊将其小南房拆除，在原址处翻新修建。原告孙芝厚修建新大门，将其厕所拆除，欲从南面通行。原告孙芝厚要求被告赵来俊拆除小南房及煤场，被告赵来俊以旧址翻新小南房并未影响原告通行不予拆除，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有《土地房产所有证》、《照片》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的问题。故我国有关相邻关系的法律法规是建立在公平互利的基础上的，不允许一方以自己的利益而置对方的合法权益不顾。本案中，被告赵来俊在旧址上修建房屋并未改变历史形成的通道，其行为没有妨碍相邻关系，原告孙芝厚因修建新门欲改变历史形成的通行出路，不符合相邻关系公平互利的原则，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙芝厚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙芝厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年十二月七日
书记员 贾晓丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第305号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪某，于安徽省黄山市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人刘某，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）250号起诉书指控被告人汪某、刘某犯盗窃罪，于2005年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年2月23日凌晨，被告人汪某、刘某随身携带小刀、试电笔、螺丝刀等工具，在绍兴县柯桥街道城市花园三期工地窃得住房配电箱及分户箱内的BV16平方规格的铜芯线246.5米，价值1,239元。后两被告人在运赃途中被公安巡警抓获，赃物已被追缴发还给了被窃单位
上述事实，被告人汪某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有周伟彪、何志刚、王培高的证言，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月二十三日起至二○○五年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月二十三日起至二○○五年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年六月二日
书记员 李 平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00114号
申请执行人：王俊平，男，汉族，1965年7月30日生，住吉林省通化县。
被执行人：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人王俊平与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行全部给付义务，执行款186869.49元已经给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 昆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第884号
原告赵某。
被告黄某甲。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2002年8月与被告相识，2013年农历2月10日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名黄某乙，2013年12月31日补办登记手续。婚后因生活琐碎事常发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告黄某甲离婚、婚生子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲辩称，我二人感情尚可，为了成利于小孩成长，所以不同意离婚。
经审理查明，2002年8月原告赵某与被告黄某甲相识，2013年农历2月10日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名黄某乙，2013年12月31日补办登记手续。婚后因生活琐碎事原告赵某与被告黄某甲发生矛盾，现原告赵某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告赵某与被告黄某甲的婚姻系依法登记结婚，且育有一子。原告赵某与被告黄某甲现因生活琐事产生矛盾，只要二人相互理解，共同为家庭劳作，是有和好可能的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告黄某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月一日
书 记 员 狄阿敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19331号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何锡添，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘叶富，系该公司员工。
被告：刘小华，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提起的诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金1630元，利息298.37元，费用（含滞纳金）1318.36元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止），合计3246.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告刘小华向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了普卡，卡号为62×××04，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年8月23日激活卡片后进行了消费、取现及还款等使用（详见明细表）。截至2016年9月25日账单日，被告尚欠透支款项合共3246.73元，其中透支本金1630元、透支利息298.37元及费用（含滞纳金）1318.36元。被告逾期欠款期数较多，已构成违约。
被告刘小华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另查，截至2016年9月25日，信用卡透支款项合计3246.73元[其中透支本金1630元，利息298.37元，费用（含滞纳金）1318.36元]。
本院认为，被告刘小华向原告农商银行申领信用卡，应遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，截止至2016年9月25日被告刘小华尚欠透支本金1630元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告申领恒通贷记卡并进行使用，出现透支后没有按照约定向原告履行还款付息义务，已构成违约，依据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照日利率万分之五的标准支付利息。故原告请求被告清偿贷记卡透支本金1630元及利息（利息暂计至2016年9月25日为298.37元），符合法律规定，本院予以支持。2016年9月26日开始的利息以透支本金1630元为基数，按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止。
关于原告农商银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付利息及复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2016年9月25日的费用（含滞纳金）1318.36元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
关于按月计收复利的问题，“复利，谓对于利息更生利息，即将利息滚入原本，再生利息，即利息之利息”，复利在性质上不属于违约行为所致的违约责任。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，未能按对账单标明的全部还款额还款的，应还款额自银行记账日起至实际还款日止按透支利率日万分之五计收透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为上述违约责任已经含有惩罚性质，如再对利息、费用（含滞纳金）计收复利，无异于要求持卡人对同一违约行为承担多次违约责任，明显违反公平原则，故原告农商银行要求按月计收复利的诉请，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小华自本判决生效之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的透支本金1630元、利息298.37元，费用（含滞纳金）为1318.36元（暂计至2016年9月25日，从2016年9月26日开始以透支本金1630元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告刘小华负担45元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘杰荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01038号
原告：日立电梯（中国）有限公司（原名：广州日立电梯有限公司），住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李赢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西长安信息置业投资有限公司（原名：陕西天宝置业投资有限公司），住所地：西安市碑林区友谊东路41号。
法定代表人：孙春生，该公司董事长。
委托代理人：白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张利娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告陕西长安信息置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏钧、李赢及被告委托代理人张利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2004年8月，原告与被告签订了“04GZRL0907”号《买卖合同》，约定原告为被告提供1台电梯，合同总价280000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。合同签订后，原告按月履行了上述电梯供货义务，但被告欠原告合同余款134500元至今未付。原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付合同余款134500元；被告向原告支付迟延履行违约金40350元；被告承担本案诉讼费用。
被告陕西长安信息置业投资有限公司辩称，根据合同约定，原告应于2004年10月30日向被告交付合同标的物，但原告于2008年2月28日才将电梯运至现场，且迟迟不进行安装，原告违约在先，导致支付货款的条件不成就，被告是行使正当的先履行抗辩权；关于原告主张的违约金，因原告直至2011年11月16日才将电梯移交给被告，应按约定向被告承担违约责任并赔偿损失，被告对此保留另案起诉的权利，故被告不应当支付违约金；另外，被告认为违约金约定过高，应当降低。
经审理查明，2004年7月28日，原、被告双方就西安市长安路小寨领秀城工地电梯购买事宜达成意向并签订了编号为04GZRL0907的《买卖合同》，约定由原告向被告提供型号为NPH-630-CO90双开门电梯一部，货价为269000元，运保费为11000元，合同总价为280000元；付款条件为被告在合同签订之日起7天内支付合同总货价的10%，被告在接到付款通知书后十五日内支付货物总价的40%及运保费，货到被告施工地现场外观验收合格后7日内支付设备总价的20%，安装完毕，经质监部门验收合格后7日内支付设备总价的25%，设备总价剩余的5%在一年质保期满后一个月内一次付清；交货时间为被告按期付清前两笔款项后，原告于2004年10月30日交付电梯；电梯的安装、调试和维修等工作双方另行签订安装合同；保修期为自当地质监部门验收合格之日起一年；任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额的30%向对方支付违约金。合同签订后，被告按约定向原告支付了第一笔26900元款项及第二笔118600元款项。原告交付电梯后，陕西省特种设备质量安全监督检测中心于2011年11月8日出具了该部电梯的《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。
以上事实，有买卖合同、检验报告、付款凭证、民事判决书、竣工移交书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了符合约定的电梯，且该电梯于2011年11月8日经质监部门验收合格，质保期亦已于2012年11月8日届满，被告理应至迟于2012年12月8日前向原告支付剩余的设备总价50%的款项，即134500元。被告辩称原告迟延交货导致付款条件不成就，但其未向本院提供充分证据证明，且该辩称于法无据，本院不予采纳；至于被告称原告应承担迟延交货违约责任，因被告未反诉，本案不予涉及。故本院对原告主张被告支付134500元货款的诉请予以支持。关于原告诉请被告支付迟延履行违约金40350元（134500元的30%），因被告请求予以降低，本院酌情认定为19760元（以134500元为基数，自2012年12月8日起计算至2014年2月13日，按同期人民银行贷款利率6.15%的2倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西长安信息置业投资有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款134500元。
二、被告陕西长安信息置业投资有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3799元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担399元，被告陕西长安信息置业投资有限公司承担3400元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张居仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6460号
原告王彪。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道9号鑫茂研发A座二层、四层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告王彪诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪委托代理人郭天宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人刘培永到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彪诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金80200元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆投保车辆损失保险175000元属实，三者险500000元，并投保了不计免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，原告所有的津A重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保车辆损失保险175000元，三者险500000元，并投保了不计免赔。2014年5月28日18时40分，原告司机苏晓龙驾驶津A重型货车，在别山镇小云泉寺村内由西向东行驶采取措施不当车辆侧翻，造成苏晓龙车辆损坏，张松所有的树木损坏，张松家门口路基损坏。事故发生后，交警大队作出责任认定，苏晓龙负事故全部责任。经交警队调解：苏晓龙车损及现场施救费（凭票）自负，苏晓龙一次性赔付张松树木损失费500元、路基损失费3000元。原告已实际赔付张松3500元。原告开支施救费7000元。原告车辆经公估车损为：65200元（含施救费8000元），原告开支公估费4500元。
另查，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估报告书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被告应按保险合同约定向原告赔偿保险金。原告主张施救费不能重复计算，应在车损数额内扣除。原告虽然已对三者损失赔付完毕，但未提交三者损失的有效证据，故原告主张的三者损失，本院不予支持。公估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告车损57200元（65200元-8000元），公估费4500元，施救费7000元，共计68700元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费903元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1615号
原告王小菊，女，汉族，34岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告沐川建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄毓奎，总经理。
本院在审理原告王小菊诉被告沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小菊撤回起诉。
本案征收案件受理费180元（已减半收取），由原告王小菊负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保10号
申请人：魏建新。
被申请人:李军。
被申请人：贺海萍。
申请人魏建新于2017年2月23日向本院申请保全，要求对被申请人李军、贺海萍所有的甘F302**号重型半挂牵引车和甘FK17**号小轿车予以保全，案外人康俊生自愿以自己所有的甘B128**号小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，魏建新的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、贺海萍所有的甘F302**号重型半挂牵引车和甘FK17**号小轿车的转籍过户手续。
案件申请费1420元，由魏建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨玉霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5376号
原告:任树甡，男，1944年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。
原告:任一鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。
被告:郭文富，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告任树甡、任一鹏与被告郭文富民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树甡及其委托诉讼代理人付军、原告任一鹏的委托诉讼代理人付军到庭参加了诉讼。被告郭文富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告任一鹏借款本金20000元；二、判令被告给付原告任一鹏利息286元（以20000元为本金，2017年同期银行贷款利率4.35%，暂且从2017年1月1日计算至2017年5月1日）；三、判令被告给付原告任一鹏律师费3000元，交通费19.7元；四、判令被告给付原告任一鹏从2017年5月2日至实际还清借款本金日的利息；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是父子关系，二原告与被告是朋友关系，2016年10月16日，被告郭文富以经营面包房为由找原告任树甡借款20000元，原告任树甡在征得原告任一鹏同意的前提下，原告任树甡于2016年10月16日将原告任一鹏给付的现金20000元，交付被告。被告于当日出具借条1张，内容为：今借任一鹏现金20000元(两万元整)，借现金日期2016年10月16日，预定还款日期2016年12月。还款日到期后被告未归还借款，二原告多次向被告催要无果，故二原告向法院提起诉讼。
二原告向本院提交如下证据：1、借条，证明2016年10月16日被告从原告处借款现金20000元并于当天交付，双方约定还款日期；2、户口本复印件、结婚证复印件，证明二原告系父子关系；3、天津增值税普通发票1张，证明由于被告的违约行为造成了损失，原告聘请律师代理诉讼。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，因原被告双方未约定律师费用的负担，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告是父子关系，二原告与被告是朋友关系，被告郭文富以经营面包房为由找原告任树甡借款20000元，原告任树甡于2016年10月16日将原告任一鹏给付的现金20000元，交付被告。被告于当日出具借条1张，内容为：今借任一鹏现金20000元(两万元整)，借现金日期2016年10月16日，预定还款日期2016年12月。还款日到期后被告未归还借款，二原告来院呈讼。
本院认为，原告任树甡以现金方式将20000元交付被告后，被告向原告任一鹏出具借条，原告任树甡自认其交付的现金为原告任一鹏出资，故原告任一鹏与被告郭文富借贷关系已经成立。被告未按约定日期还款属违约行为，故对原告任一鹏要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告借条约定的还款日期为2016年12月，原告利息主张自2017年1月1日起计算至2017年5月1日，实际应为逾期利息，该主张符合法律规定，其主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费问题，因双方未有约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张要求被告给付2017年5月2日至实际还清借款本金日的利息，应为逾期利息，该主张符合法律规定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭文富于本判决生效之日起三日内返还原告任一鹏借款20000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告郭文富按照年利率4.35%支付原告任一鹏自2017年1月1日起至2017年5月1日的逾期利息286元；
三、自本判决生效之日起三日内，被告郭文富按照年利率4.35%支付原告任一鹏自2017年5月2日起至实际还清借款本金日的逾期利息；
四、驳回二原告要求被告给付原告律师费3000元，交通费19.7元的诉讼请求。
案件受理费383元，由二原告负担50元，被告负担333元。公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2105号
原告：武永厚，男，汉族，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：王立新，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：吕斌，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：聊城市阳谷县谷山路185号。
负责人：闫继涛，经理。
委托代理人：盛伟华，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：王辰龙，男，汉族，该公司职工。
原告武永厚与被告吕斌、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告武永厚的委托代理人徐新玲、王立新、被告吕斌、中国人保财险的委托代理人盛伟华、王辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永厚诉讼请求：一、请求被告依法赔偿我方损失共计138836.63元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕斌辩称：该起事故属实。
被告中国人保财险辩称：事故发生后，我方交强险已经垫付10000元抢救费用，交强险医疗费用赔偿限额已经用完，交强险其他部分我方同意依法赔偿原告合理合法的损失，被告吕斌应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则本次事故不属于保险责任，我方不负责赔偿。商业三者险根据相关法律规定，应当按照保险合同的约定进行赔偿，医疗费我方不承担国家基本医保费用范围之外的费用。诉讼费、保全费等间接损失，不属于我方的赔偿范围。
经审理查明：2015年9月29日7时30分，被告吕斌驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至省道324古柳树9号线杆处时，与前方顺行左转弯的武永厚驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，武永厚受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队《道路交通事故认定书》，认定被告吕斌负事故的主要责任，武永厚负事故的次要责任。
原告武永厚受伤后，被送往阳谷县中医院治疗，并于当天被送至聊城市人民医院住院治疗，截止到2015年12月8日，已住院70天，花费医疗费177572.09元，被告吕斌垫付医疗费26126.75元，被告中国人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。由于原告尚未出院，无法提供病历资料，特申请本院调查，经本院调查，聊城市人民医院科医师朱林林出具诊断证明书，证明原告检查结果为：“1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、闭合性胸部损伤；6、创伤性湿肺；7、左侧胸腔积液；8、多发软组织损伤。”住院期间由武良辉（系原告之子）护理，身份为农民。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为被告吕斌，该车辆在被告中国人保财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书，本院认定由被告吕斌承担70%的责任，由原告武永厚承担30%的责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，虽然原告由于客观情况未能出具病历，但是结合聊城市人民医院出具的诊断证明书可以确定，原告主张的医疗费系本次交通事故所支出，对其医疗费，本院予以认可。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费，原告武永厚虽然已年满60周岁，但是其提供了证明其劳动能力和劳动收入的证据，对其误工费的请求，本院予以支持。
被告中国人保财险辩称其在与投保人签订保险合同时在保险条款第二十七条中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，根据该约定，被告中国人保财险不承担原告非医保用药部分的医疗费；但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保财险提交的证据不足以证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中国人保财险的该项主张，本院不予准许，亦不准许其对非医保用药明细进行鉴定。
原告武永厚的损失为：医疗费177572.09元、住院伙食补助费7000元、护理费8206.1元、误工费8206.1元，以上共计200984.29元
鲁P×××××轿车在中国人保财险投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告中国人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，不再进行赔偿。在伤残赔偿限额内赔偿原告武永厚误工费、护理费16412.2元。超出交强险部分，由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内根据被告吕斌的责任比例赔偿原告武永厚122200.46元。另外，被告吕斌在事故发生后为原告垫付医疗费26126.75元。本案诉讼费1539元，由被告吕斌承担，保全费320元由被告吕斌承担224元，被告吕斌在本案中应承担的费用共计1763元，折抵被告吕斌应承担的费用后，原告应返还被告吕斌24363.75元，因原告目前仍在医院治疗，且原、被告均同意该笔费用由被告中国人保财险先行支付给原告用于治疗，待原告下次起诉时一并处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告武永厚误工费、护理费共计16412.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告武永厚122200.46元。
以上第一、二项于本判决后效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，保全费320元，共计1859元，由原告承担96元，由被告吕斌承担1763元，（原告已预交，已在被告吕斌垫付款中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏茜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2105号
原告孙勇刚。
被告常智勇。
被告凌力。
原告孙勇刚诉被告常智勇、凌力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告孙勇刚诉称，被告常智勇因资金周转分五次向原告借款40万元，约定有借款利息，并为原告出具了借据。该借款经原告多次追要，被告至今未予归还。被告凌力作为常智勇妻子，依法应对该借款承担连带责任保证。
本院根据原告孙勇刚提供的二被告的地址，无法向二被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告孙勇刚无法提供被告常智勇、凌力具体明确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇刚的起诉。
案件受理费7300元，退还原告孙勇刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯小红
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第26号
原告：张小昌。
被告：余秀凤。
原告张小昌诉被告余秀凤所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张小昌到庭参加诉讼，被告余秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张小昌起诉称：2012年1月12日，张小昌与被告共同购买一辆浙H×××××号莲花小汽车，行驶证上是被告名字。2014年5月8日，原、被告在杜泽法庭主持下进行协议离婚，双方一致同意浙H×××××号莲花小汽车归原告所有，被告配合原告办理车辆过户的手续。原告在2015年1月初多次催被告要求配合小车过户，但被告亦未按约履行配合义务。现原告诉至法院，要求：1、要求确认浙H×××××号莲花牌小汽车归为原告所有；2、要求被告余秀凤协助原告办理车号为浙H×××××号莲花牌小汽车车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2014）衢杜民初字第91号民事调解书一份；
2、法庭调解笔录一份；
3、协议一份；
4、行驶证复印件（与原件核对无异）一份；
上述证据证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买浙H×××××号莲花牌小型轿车一辆、双方离婚时约定该车归原告所有并由被告协助办理过户手续的事实。
被告余秀凤未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃质证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于2004年4月28日登记结婚，2012年1月12日共同购买浙H×××××号莲花牌小型轿车一辆，2014年5月8日，双方协议离婚，当日签订协议一份，约定浙H×××××号莲花牌小型轿车一辆归原告所有、被告有义务协助办理过户手续。后被告未按约配合原告办理过户手续。2015年2月16日，此纠纷成讼。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认浙H×××××号莲花牌小型轿车归原告张小昌所有；
二、被告余秀凤于本判决生效之日起十日内协助原告张小昌将浙H×××××号莲花牌小型轿车变更登记到原告张小昌名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余秀凤负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00991-1号
申请执行人叶金山。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00226号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人安徽海杰建设工程有限公司尚欠本金人民12400元，诉讼费255元，执行费86元，总计12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12400元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12600元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1547号
上诉人（原审被告）李国庆，男，1973年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐建平，男，1962年7月14日生，汉族。
上诉人李国庆因与被上诉人徐建平物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉，但李国庆未在规定期限内预交二审案件受理费。经本院催缴后，仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国庆自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 涂 甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 毅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第53号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社
被执行人李永山，男，1974年10月10日出生，汉族，住栖霞市寺口镇刘家村。
被执行人刘朝晖，男，1973年12月7日出生，汉族，住栖霞市寺口镇刘家村。
被执行人李军，男，1971年10月10日出生，汉族，住栖霞市寺口镇塔山村。
被执行人王涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住栖霞市寺口镇塔山村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社与被执行人李永山等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初字第250号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人李永山、王涛等四人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行寺口营业所604563020200130902的存款6892.82元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年一月十日
书记员 张永强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1217号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）金东刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静