wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10824号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王洁，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执523号
申请执行人：淮安市高教园区投资实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：袁媛，该公司董事长。
被执行人：淮安新新时代超市有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人：周新芹，该公司董事长。
本院在执行淮安市高教园区投资实业有限公司与淮安新新时代超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方协商并达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3390号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐科洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初110号
原告鞠海霞。
委托代理人马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告孟艳芬。
原告鞠海霞与被告孟艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠海霞到庭参加诉讼，被告孟艳芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告鞠海霞诉称，2015年3月3日，原告借给被告人民币250000元，并为被告出具借条一份，同时双方签订《民间借款抵押合同》一份，就上述借款，被告以其位于威海市沧口路6号402室房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告返还借款本金250000元及利息，承担因实现债权而产生的律师费及相关费用，并对被告所有的位于威海市沧口路-6号-402室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告孟艳芬未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告从原告处借款人民币25万元，并向原告出具借条一份，载明：今借鞠海霞人民币250000，贰拾伍万元整。同日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，载明，被告以其位于威海市沧口路-6号-402室房产抵押担保主合同项下的债权金额为人民币贰拾伍万�整，债务履行期限为四个月，合同第六条约定抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。第十二条约定，主合同履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。当日原告先后向被告转账200000元及49900元，共计249900元，并在房管部门办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还上述款项。
另查明，位于威海市沧口路-6号-402室房产登记所有权人为孟艳芬，共有情况为单独所有。原告因此次诉讼支出律师费12812元。
以上事实，有原告庭审陈述、借条及民间借款抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，被告孟艳芬经本院合法�唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据被告为原告出具的借条、双方签订的《民间借款抵押合同》及银行卡交易明细清单，可以认定原告实际向被告出借人民币49900元，同时被告以其位于威海市沧口路-6号-402室房产为上述借款进行抵押担保，合同约定了原告对抵押物折价或拍卖、变卖后的价值享有优先受让权。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；为借贷行为提供担保的借款抵押合同，符合法律相关规定，亦合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今未按照合同约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孟艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
按照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟艳芬于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币249900元、律师费12812元，合计262712元；
二、原告鞠海霞在上述债权范围内对被告所有的位于威海市沧口路-6号-402室房产折价或拍卖、变卖后的价值享有优先受让权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孟艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初110号原告鞠海霞，女，汉族，1977年10月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。被告孟艳芬，女，汉族，1958年8月20日出生，户籍所在地威海市环翠区。原告鞠海霞与被告孟艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠海霞到庭参加诉讼，被告孟艳芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠海霞诉称，2015年3月3日，原告借给被告人民币250000元，并为被告出具借条一份，同时双方签订《民间借款抵押合同》一份，就上述借款，被告以其位于威海市沧口路6号402室房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告返还借款本金250000元及利息，承担因实现债权而产生的律师费及相关费用，并对被告所有的位于威海市沧口路6号402室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。被告孟艳芬未答辩。经审理查明，2015年3月3日，被告从原告处借款人民币25万元，并向原告出具借条一份，载明：今借鞠海霞人民币250000，贰拾伍万元整。同日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，载明，被告以其位于威海市沧口路6号402室房产抵押担保主合同项下的债权金额为人民币贰拾伍万元整，债务履行期限为四个月，合同第六条约定抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。第十二条约定，主合同履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。当日原告先后向被告转账200000元及49900元，共计249900元，并在房管部门办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还上述款项。另查明，位于威海市沧口路6号402室房产登记所有权人为孟艳芬，共有情况为单独所有。原告因此次诉讼支出律师费12812元。以上事实，有原告庭审陈述、借条及民间借款抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证。本院认为，被告孟艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据被告为原告出具的借条、双方签订的《民间借款抵押合同》及银行卡交易明细清单，可以认定原告实际向被告出借人民币49900元，同时被告以其位于威海市沧口路6号402室房产为上述借款进行抵押担保，合同约定了原告对抵押物折价或拍卖、变卖后的价值享有优先受让权。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；为借贷行为提供担保的借款抵押合同，符合法律相关规定，亦合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告至今未按照合同约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孟艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟艳芬于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币249900元、律师费12812元，合计262712元；二、原告鞠海霞在上述债权范围内对被告所有的位于威海市沧口路6号402室房产折价或拍卖、变卖后的价值享有优先受让权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孟艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年三月九日书 记 员  吕雅琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月14日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年1月15日17时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶桂A×××××号二轮摩托车由县城往新桥方向行驶，至宾阳县新桥镇大庄村路口路段时，与横过公路的行人黄某发生碰撞。造成陈某、黄某受伤的的交通事故。经对被告人的静脉血液乙醇含量测试，其乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无证据提供。
经审理查明，2015年1月15日17时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶桂A×××××号二轮摩托车由县城往新桥方向行驶，至宾阳县新桥镇大庄村路口路段时，与横过公路的行人黄某发生碰撞。造成陈某、黄某受伤的的交通事故。经对被告人的静脉血液乙醇含量测试，其乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2015年1月15日17时许有群众报案称，在宾阳县新桥镇大庄村路口路段发现摩托车和行人发生碰撞，有人受伤。2015年1月28日，宾阳县公安局对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实：案发时，被告人陈某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实：2015年4月7日，被告人陈某被公安机关抓获。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实：事故发生的现场位置及情况。
5、扣押物品清单，证实：公安机关对事故车辆及被告人陈某的行驶证依法进行扣押。
6、驾驶人信息查询结果单，证实：经查询，截止2015年1月15日，被告人陈某没有办理机动车驾驶证。
7、乙醇定性定量检验报告，证实从陈某的血液中检出乙醇，含量为238mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证实：经交管部门认定，陈某无证醉酒驾驶，且没有在规定的车道内行驶，过错责任较大，承担事故的主要责任；黄某在无交通信号灯、人行横道的路口及过街设施的路段横过马路，没有在确认安全后通过，过错责任较小，承担事故的次要责任。
9、疾病证明书，证实：被害人黄某颈髓损伤，双侧额叶脑挫伤，颅底骨折，蛛网膜下腔少量出血，两肺挫伤，全身多处软组织挫伤。
10、被告人陈某的供述，证实：2015年1月15日17时15分许，其酒后无证驾驶一辆桂A×××××号二轮摩托车至宾阳县新桥镇大庄村路口路段时，与一名横过公路的行人相撞。
11、被害人黄某的陈述，被害人在出院后接受侦查机关的询问时表示对案发过程已经记不清楚了。
12、情况说明，证实：由于被害人一直不配合公安机关进行伤情鉴定，故无法对被害人黄某的人体损伤程度进行鉴定。
13、（2015）宾民一初字第924号民事调解书，证实：经本院调解，被告人陈某与被害人黄某就赔偿问题达成一致意见，约定陈某支付10万元给黄某。
14、谅解书，证实：被害人黄某对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人免于刑事处罚。
上述证据均经当庭举证质证，本院依法确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的《调查评估意见书》，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第382号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高宽，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯放火罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人高宽犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人高宽与妻子、儿子发生争吵后离家。10月8日18时许，高宽回到其在宾县宾州镇电视台北侧下坡平房的家中，发现土地证、房产证、存折等物品都被妻子、儿子拿走，一气之下用打火机将自家东屋地上衣物点燃后离开，后经消防部门及时赶到将火扑灭。经侦查，高宽于2015年10月8日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人高宽当庭辩解他没有放火，他回到家时火已经着了。
经审理查明，被告人高宽与妻子、儿子同住宾县宾州镇电视台北侧平房。2015年10月7日，高宽与儿子因家庭琐事发生争吵后离家未归。10月8日下午，高宽回到家中发现土地证、房产证、存折等物品都被妻子、儿子拿走，遂产生怨气。当晚19时许，高宽在自家东屋将柜里的衣物扔到地上，用打火机将衣物点燃，后来到邻居高某乙家委托高某乙报警。消防部门赶到将火扑灭。当日，高宽在案发现场被宾县公安局传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过及情况说明：本案由高某乙向公安机关报案，公安机关出警后在案发现场将高宽传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：被告人高宽于1943年5月5日出生；在辖区居住期间无违法犯罪记录，现实表现一般。
3、宾县消防大队工作纪实：宾县消防大队于案发当日接到报警后，赶到现场，火势处于蔓延阶段。
4、证人高某乙的证言材料：她丈夫叫钟某某，案发当晚19时30分左右她在家中，邻居高宽进屋说“我把我家点着了，你赶快报警吧”。她不会报警，高宽说“你快点找小宝子（高某乙）去啊”。她就去找小宝子并说“你赶快打119，高宽把自家房子点着了”，后小宝子报警。
5、证人高某乙的证言材料：案发当晚19时30分左右他在家中，邻居钟某某的妻子找他说“西院高宽把自家点着了，赶快打报警电话”。高宽在后边喊“赶快报警吧，别把你俩家整着了”，他就打的119，后消防队赶到将火扑灭。
6、被告人高宽的供述材料：2015年10月7日早上，他和儿子发生矛盾，妻子、儿子儿媳都走了，他也走了当晚住在宾馆。第二天下午他回家发现土地证、房产证、存折都被儿子拿走了，他生气就想把房子烧了。他在家里找了一个打火机，将东屋柜里的衣服拽出来扔在地上点着了。之后他去东院邻居钟国学家说“我把我家房子点着了，你报119吧，别一会把你家房子给点着了”。后他就上道边等着警车来抓他。
7、价格鉴定意见：被告人高宽放火被损毁物品价值1053元。
8、现场勘查笔录、草图及照片：根据公安机关现场勘查，起火位置位于宾县宾州镇电视台北侧下坡一平房，平房南北两侧是土道，东西两侧是民房。被点燃的平房为砖瓦结构，平房紧邻四周为院落，平房东墙距离东侧民房西墙7米。被烧平房卧室塑钢窗烧毁变形，家具被不同程度烧毁，屋顶部分脱落。
本院认为，被告人高宽因家庭琐事故意纵火焚烧住宅，使公共安全处于危险状态，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高宽实施放火行为后为减轻犯罪后果，委托他人报警并在现场等候，公安机关在案发现场将高宽传唤归案，应视为高宽自动投案。被告人高宽虽当庭拒不供认犯罪事实，但有其在侦查机关的原始供述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告人高宽的辩解不能成立。本案因家庭纠纷而引发，被告人高宽属初次犯罪，已取得同住家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人高宽犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘英旋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3764号
申请执行人：秦炜，女，汉族，1943年10月24日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人王铭槐（系原告丈夫），男，汉族，1942年3月8日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：吕明瑶，女，汉族，1956年12月6日生，住南京市鼓楼区，现在常州监狱女子分监狱服刑。
被执行人：赵晓江，男，汉族，1953年4月26日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人秦炜诉被执行人吕明瑶、赵晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0106民初12号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告吕明瑶、赵晓江自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦炜借款本金170000元及利息16000元，并支付逾期利息（50000元自2012年4月11日起，50000元自2012年7月31日起，50000元自2012年10月1日起，20000元自2016年1月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4050元，由被告吕明瑶、赵晓江负担；公告费600元，由被告赵晓江负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。被执行人吕明瑶名下有本市鼓楼区祁家桥4号一平10室不动产一处，但因该房产无产权证，不能进行交易，现在系出租状态，本院已依法查封、冻结祁家桥4号一平10室租金20万元整，因系轮候查封，暂无法处置。
二、被执行人名下无车辆信息。
三、被执行人赵晓江名下中国工商银行江苏省南京解放路支行43×××08账户中的存款1145.88元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结，冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月5日。被执行人赵晓江名下中国农业银行南京学府路支行62×××16账户中的存款3719元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结，冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月5日。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人吕明瑶现正在监狱服刑，被执行人赵晓江现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的实际执行到位4864.88元，余款未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3764号申请执行人：秦炜，女，汉族，1943年10月24日生，住南京市鼓楼区。委托代理人王铭槐（系原告丈夫），男，汉族，1942年3月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人：吕明瑶，女，汉族，1956年12月6日生，住南京市鼓楼区，现在常州监狱女子分监狱服刑。被执行人：赵晓江，男，汉族，1953年4月26日生，住南京市鼓楼区。申请执行人秦炜诉被执行人吕明瑶、赵晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0106民初12号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告吕明瑶、赵晓江自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦炜借款本金170000元及利息16000元，并支付逾期利息（50000元自2012年4月11日起，50000元自2012年7月31日起，50000元自2012年10月1日起，20000元自2016年1月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4050元，由被告吕明瑶、赵晓江负担；公告费600元，由被告赵晓江负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。被执行人吕明瑶名下有本市鼓楼区祁家桥4号一平10室不动产一处，但因该房产无产权证，不能进行交易，现在系出租状态，本院已依法查封、冻结祁家桥4号一平10室租金20万元整，因系轮候查封，暂无法处置。二、被执行人名下无车辆信息。三、被执行人赵晓江名下中国工商银行江苏省南京解放路支行43×××08账户中的存款1145.88元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结，冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月5日。被执行人赵晓江名下中国农业银行南京学府路支行62×××16账户中的存款3719元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结，冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月5日。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人吕明瑶现正在监狱服刑，被执行人赵晓江现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的实际执行到位4864.88元，余款未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十二日书记员  张天尧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第472号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告赵玉莲。
本院在审理原告天水市供热公司与被告赵玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石慧云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢52号
申请执行人陶炜芬
被执行人曹卫根
本院在执行申请执行人陶炜芬与被执行人曹卫根案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢52号申请执行人陶炜芬被执行人曹卫根本院在执行申请执行人陶炜芬与被执行人曹卫根案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执598号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李东辉，男，1979年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周四梅，女，1985年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5171号
申请执行人李井国，农民。
被执行人何雅荣，农民。
本院在执行申请执行人李井国与被执行人何雅荣装饰装修合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8113号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8113号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5171号申请执行人李井国，农民。被执行人何雅荣，农民。本院在执行申请执行人李井国与被执行人何雅荣装饰装修合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8113号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8113号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2557号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族。
被告：王某，男，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘某、王某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2557号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告刘绍东，男，年龄不详，汉族。
被告王海丰，男，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘绍东、王海丰金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2557号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告刘绍东，男，年龄不详，汉族。被告王海丰，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘绍东、王海丰金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2557号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：刘某，男，年龄不详，汉族。被告：王某，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘某、王某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00161号
原告熊迪。
被告宋佳。
原告熊迪与被告宋佳民间借贷纠纷一案，因原告熊迪提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊迪撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月十六日
书记员 程 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第171号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告李卫鹏，男，1976年6月13日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告李卫鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告李卫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年4月1日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，购买货车一辆。被告向原告借款100000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，每月还车款6111.10元，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计780元。合同签订后原告按约履行，可是被告却长期拖欠归还原告车款、各项费用总计102780元。现请求判令被告偿还其所欠原告的购车款本金、利息及各项费用共计102780元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2011年4月1日分期付款购车合同1份、2011年4月1日借据1份。证明被告与原告签订合同，从原告处购买货车，车辆总价款235200元，被告首付125200元，从原告处借款110000元，分18个月付清。每月还车款6111.1元，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付，每月各项税费及服务费780元。
2、2012年12月30日欠款确认书一份。证明被告确认截止2012年12月底欠款90000元，利息改为1.5%。
单车台账一份。证明被告自2013年起分文未付。截止2013年6月底，尚欠原告本金90000元，利息8100元，各项管理费4680元，共计102780元。
被告李卫鹏未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的分期付款购车合同；欠款确认书；单车台账等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年4月1日，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告李卫鹏签订了《分期付款购车合同》，被告李卫鹏购买原告货车一辆。被告李卫鹏向原告借款100000元，根据合同约定从签订合同次月起分18月付清，每月还车款6111.10元，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告李卫鹏每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计780元。合同签订后原告按约履行，被告李卫鹏长期拖欠原告车款90000元，利息8100元，各项管理费4680元，共计102780元。
本院认为，债务应当清偿。被告李卫鹏欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及各项费用共计102780元，有分期付款购车合同；欠款确认书；单车台账等证明，本院予以认定。被告李卫鹏理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫鹏于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及各项费用共计102780元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李卫鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1735号
原告：佘朝端，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被告：巴中市抱国醇酒业有限公司。
法定代表人：庞雄，该公司经理。
本院在审理原告佘朝端诉被告巴中市抱国醇酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告佘朝端撤回起诉。
本案案件受理费224元，由原告佘朝端负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 毅
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1478号
原告高红梅，女，汉族。
被告庞光田，男，汉族。
被告白亚丽，女，汉族。
原告高红梅诉被告庞光田、白亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告庞光田、白亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款4万元本金及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之气止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告庞光田、白亚丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告高红梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告借原告4万元本金并约定月利率为1.5%的事实。
被告庞光田、白亚丽未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告高红梅提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2015年12月18日，本金未予偿还，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告高红梅与被告庞光田、白亚丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。原、被告所约定的月利率1.5%未超出法律保护上限规定，对此本院不予调整。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按照原告的要求及时清偿借款本息，但仅将利息清偿至2015年12月18日，下欠借款本息未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞光田、白亚丽于本判决生效之日向原告高红梅偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告庞光田、白亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1478号
原告高红梅，女，汉族，1972年5月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告庞光田，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白亚丽，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住址同上。
原告高红梅诉被告庞光田、白亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告庞光田、白亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款4万元本金及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之气止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告庞光田、白亚丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告高红梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告借原告4万元本金并约定月利率为1.5%的事实。
被告庞光田、白亚丽未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告高红梅提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2015年12月18日，本金未予偿还，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告高红梅与被告庞光田、白亚丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。原、被告所约定的月利率1.5%未超出法律保护上限规定，对此本院不予调整。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按照原告的要求及时清偿借款本息，但仅将利息清偿至2015年12月18日，下欠借款本息未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞光田、白亚丽于本判决生效之日向原告高红梅偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告庞光田、白亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1478号
原告高红梅，女，汉族，1972年5月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告庞光田，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白亚丽，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住址同上。
原告高红梅诉被告庞光田、白亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告庞光田、白亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款4万元本金及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之气止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告庞光田、白亚丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告高红梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告借原告4万元本金并约定月利率为1.5%的事实。
被告庞光田、白亚丽未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告高红梅提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2015年12月18日，本金未予偿还，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告高红梅与被告庞光田、白亚丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。原、被告所约定的月利率1.5%未超出法律保护上限规定，对此本院不予调整。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按照原告的要求及时清偿借款本息，但仅将利息清偿至2015年12月18日，下欠借款本息未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞光田、白亚丽于本判决生效之日向原告高红梅偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告庞光田、白亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年九月六日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1478号原告高红梅，女，汉族，1972年5月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告庞光田，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白亚丽，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住址同上。原告高红梅诉被告庞光田、白亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告庞光田、白亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红梅诉称，2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，有二被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款4万元本金及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之气止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告庞光田、白亚丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告高红梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告借原告4万元本金并约定月利率为1.5%的事实。被告庞光田、白亚丽未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告高红梅提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2013年3月15日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告将利息清偿至2015年12月18日，本金未予偿还，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告高红梅与被告庞光田、白亚丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。原、被告所约定的月利率1.5%未超出法律保护上限规定，对此本院不予调整。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按照原告的要求及时清偿借款本息，但仅将利息清偿至2015年12月18日，下欠借款本息未予清偿，应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞光田、白亚丽于本判决生效之日向原告高红梅偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年12月19日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告庞光田、白亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年九月六日书记员高娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第383号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月10日被玉田县公安局刑事拘留，2015年7月14日被玉田县公安局取保候审。2015年10月9日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年11月18日16时许，被告人周某在玉田县石臼镇杨庄子村李春岭经营的服装厂车间内，因琐事与刘某乙发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人周某用右拳击打刘某乙面部，致刘某乙双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某乙损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某的供述和辩解、法医学鉴定书、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月18日16时许，被告人周某在玉田县石臼镇杨庄子村李春岭经营的服装厂车间内，因琐事与刘某乙发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人周某用右拳击打刘某乙面部，致刘某乙双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某乙损伤为轻伤二级。案发后，被告人周某赔偿被害人刘某乙各项经济损失34000元，取得被害人刘某乙谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人周某供述笔录；被害人刘某乙陈述笔录；证人王某、李某、刘某甲证言笔录；玉田县公安局石臼窝派出所受案登记表、勘验检查笔录、抓获经过；协议书；法医学鉴定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某如实供述，有坦白情节，可从轻处罚，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年十一月四日
书记员 冯锐震
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执96号
申请执行人:孙长福，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市卫星路。
法定代表人：任广伟，该电视台台长。
申请执行人孙长福与被执行人吉林电视台侵权责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林电视台银行存款4798元至我院执行款专户，并支付给申请执行人孙长福，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执96号
申请执行人:孙长福，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市卫星路。
法定代表人：任广伟，该电视台台长。
申请执行人孙长福与被执行人吉林电视台侵权责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林电视台银行存款4798元至我院执行款专户，并支付给申请执行人孙长福，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执96号申请执行人:孙长福，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市卫星路。法定代表人：任广伟，该电视台台长。申请执行人孙长福与被执行人吉林电视台侵权责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林电视台银行存款4798元至我院执行款专户，并支付给申请执行人孙长福，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年二月二十八日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执96号申请执行人:孙长福，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市卫星路。法定代表人：任广伟，该电视台台长。申请执行人孙长福与被执行人吉林电视台侵权责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林电视台银行存款4798元至我院执行款专户，并支付给申请执行人孙长福，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员田家宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第82号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏海星，男，1978年8月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。2002年8月26日因犯盗窃罪于被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年5月23日因犯盗窃罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2009年12月30日减刑获释。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人苏海星犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二日作出（2014）楼刑二初字第128号刑事判决。原审被告人苏海星不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月13日将案件移送本院，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人苏海星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏海星在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏海星撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万久恩
审 判 员 陈 辉
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02360号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：蒋世华农村土地承包经营户。
代表人：蒋世华。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吕振豪，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审5号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，系该单位工作人员。
被执行人王凯，男，生于1989年6月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源局于2015年5月6日依法作出的潜土资罚字（2015）第31号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十一日
书记员 江 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3150号
原告：郭小珍,女,1963年8月11日出生,汉族，退休，户籍所在地奉化市,现住宁波市鄞州区。
被告：黄亚玲，女，1965年12月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
原告郭小珍与被告黄亚玲民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款53000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告向原告借款80000元并出具借条一份予以确认，此后被告分两次归还合计27000元。
以上法律事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚玲归还原告郭小珍借款53000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由被告黄亚玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 赵 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3804号
原告：邓瑞同，男，1952年1月31出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告：冯华山，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：黄金平，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
原告邓瑞同与被告冯华山、黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告邓瑞同的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。被告冯华山、黄金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓瑞同向本院提出诉讼请求：判令冯华山、黄金平归还借款74000元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。审理中，邓瑞同表示，仅向冯华山、黄金平主张归还借款本金74000元及以利息（利息以74000元本金，从2016年10月20日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月5日，冯华山因急需用钱向邓瑞同借款70000元，邓瑞同通过存单抵押方式向银行借款将款项交付冯华山。此后冯华山又陆续向邓瑞同借款4000元。2016年9月30日，应邓瑞同要求，冯华山向邓瑞同出具借条一份，载明借款74000元，并约定利息及还款期限。当日，黄金平在借条上借款人一栏签字，同意债务加入，承担上述款项的还款责任。后邓瑞同多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。
冯华山、黄金平未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至9月期间，冯华山因资金紧张向邓瑞同分两次共计借款74000元。2016年9月30日，冯华山向邓瑞同出具借条一份，黄金平在借条上借款人一栏中签字，借条载明“今借到邓瑞同现金人民币柒万肆仟元整（计￥74000元整），从2016年10月20日到2017年4月19日止借款为6个月，其中2016年2月5日到2016年10月19日期间向银行贷款利（息）和超期的银行利息及2016年10月20日到2017年4月19日的利息由我本人全部承担，到期不还，后果自负。今借人：冯华山黄金平2016年9月30日”。借条出具后，冯华山、黄金平未能按约归还款项，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯华山向邓瑞同借款74000元，黄金平、冯华山共同向邓瑞同出具借条，有邓瑞同提交的借条原件以及当事人的当庭陈述予以证明，冯华山、黄金平差欠邓瑞同74000元的事实清楚，应当予以归还，故对邓瑞同的诉讼请求本院依法予以支持。邓瑞同表示放弃借条中约定的2016年2月5日到2016年10月19日期间的利息主张，仅向冯华山、黄金平主张以74000元本金，从2016年10月20日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定及当事人约定，亦不损害他人的合法权益，本院对其主张予以准许。邓瑞同、黄金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯华山、黄金平在本判决生效后十日内归还原告邓瑞同借款74000元及利息（以74000元本金，从2016年10月20日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告邓瑞同负担79元，被告冯华山、黄金平负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 许维维
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执68号
申请执行人武新凯。
被执行人刘军。
被执行人张家口东祥房地产开发有限公司崇礼分公司。
负责人刘军。
本院在执行武新凯与刘军、张家口东祥房地产开发有限公司崇礼分公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘军、张家口东祥房地产开发有限公司崇礼分公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 常晓旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1895号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告唐清金，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告唐清金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐清金经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告唐清金于2012年2月20日在原告处贷款30000元，约定2013年2月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息2100元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告唐清金未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告唐清金身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告唐清金未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月20日，被告唐清金与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月20日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息2100元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告唐清金签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告唐清金经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐清金于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费103元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 杜光辉
审判员 刘国华
二〇一五年十一月四日
书记员 宋佳楠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初138号
原告姜存军，男，1963年8月26日生，汉族，农民。
被告郝建雄，男，1983年5月24日生，汉族，职工。
被告贺晓宏，男，1980年2月23日生，汉族，职工。
被告张高琪，男，1981年2月20日生，汉族，个体。
本院在审理原告姜存军与被告郝建雄、贺晓宏、张高琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜存军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜存军撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 申世芬
二〇一六年四月十一日
书记员 常 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第859号
原告倪X甲（曾用名倪XX），女，2011年12月15日出生，身份证号码1303232011********，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区香营村**号。
法定代理人倪X乙。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区香营村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区香营村。
法定代表人倪X丙，该村民委员会主任。
原告倪X甲与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管理区香营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于抚宁县下庄管理区香营村村民，抚宁县人民政府决定征收储备香营村村集体2900.90亩土地，香营村集体土地全部被征收，其中1719.65亩耕地由村内各小组按照家庭承包方式分包到户，未承包地（机动地、荒坡等）为1005.082亩、剩余土地属于村集体。征地补偿款为17万元每亩，共计49315.30万元，据悉征地补偿款目前已经大部分支付给被告，自2014年1月被告陆续将给予村民的补偿款大部分发放完毕，原告要求被告对原告发放，但被拒绝。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营管理。”
香营村的集体土地属于全体村民集体所有，香营村村民委员会负责经营、管理，原告是香营村集体土地所有权人之一，土地收储后村民没有任何土地，原告也将失去以后赖以生存的土地，其生存也受到严重影响，被告拒不给予征地补偿款，明显侵犯原告合法权益，原告依法理应获得征地补偿款。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，原告的诉求属于合法合理诉求，理应获得和其他村民同样的待遇。综上所诉，原告认为被告未依法向原告分配征地款严重侵犯合法权益，为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第一款第四项的规定向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付征地补偿款440069.5元，望贵院明察事实，作出公正裁判。
本院认为，因原告要求与本村村民享有平等的土地补偿费分配数额，本院于2012年12月24日作出（2012）抚民一初字第1129号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）秦民告终字第37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果再次提起诉讼，构成重复起诉，应予以驳回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告倪X甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 李 侃
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行初2号
原告：珲春宾馆有限责任公司，住所：珲春市（经营场所：珲春市）。
法定代表人：许刚，经理。
委托诉讼代理人：李华春，该公司职员。
被告：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市。
法定代表人：赵勇，局长。
委托诉讼代理人：宁宝航，医保科科长。
委托诉讼代理人：胡秀萍，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市人民政府，住所：珲春市新安街。
法定代表人：张吉峰，市长。
委托诉讼代理人：郭振海，珲春市人民政府法制办主任。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：赵喜福，男，汉族，1960年10月17日生，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
原告珲春宾馆有限责任公司与被告珲春市人力资源和社会保障局、第三人赵喜福社会保障行政确认及珲春市人民政府行政复议一案，本院于2018年1月8日立案，原告珲春宾馆有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春宾馆有限责任公司负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2641号
原告：吕林海，个体工商户。
被告：陈保生。
本院在审理原告吕林海诉被告陈保生民间借贷纠纷一案中，原告吕林海于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈保生所有的位于天长市铜城镇车站南路46号门面房，并已提供担保。
本院认为：原告吕林海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈保生所有的位于�长市铜城镇车站南路46号房产一套（房地产权证号：01**号、土地使用证号：天国用95-0968）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王庆和
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保824号
郑州思念食品有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司:
关于郑州思念食品有限公司诉湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5020号民事裁定书，于2016年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01963号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人顾某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日21时05分许，被告人顾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，顾某体内酒精含量约为105.3mg／100ml。经鉴定，顾某血液中的乙醇含量为133.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保48号
申请人曹德勇，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人孙克良，兰县人，住址地兰西县。
被申请人韩月梅，兰西县人，住址地同上。。
申请人曹德勇于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年至2016年期间，二被申请人在申请人处分三次借款972，000.00元，还款期限届满后，二被申请人偿还了部分借款，尚欠申请人借款本金182，000.00元及利息104，628.00元（按同类银行贷款利率6厘计算分段计息）。现申请人欲向法院提起诉讼，为了保护申请人的合法权益，现申请诉前财产保全，要求对被申请人孙克良在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，对被申请人韩月梅所有的轿车一台予以查封。申请费由二被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人孙克良在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结；
2、对被申请人韩月梅所有的轿车一台予以查封；
3、对申请人曹德勇提供担保的商艳平所有的坐落在兰西县楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，953.00元，由申请人曹德勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保48号之一
申请人曹德勇，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人孙克良，兰县人，住址地兰西县。
被申请人韩月梅，兰西县人，住址地同上。。
本院于2018年5月22日作出（2018）黑1222财保48号财产保全的裁定，现因申请人曹德勇于2018年6月14日以其与二被申请人已达成和解协议，双方自行和解为由向本院申请解除对被申请人孙克良在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结，解除对被申请人韩月梅所有的轿车一台的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人孙克良在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结；
2、解除对被申请人韩月梅所有的轿车一台的查封；
3、解除对申请人曹德勇提供担保的商艳平所有的坐落在兰西县楼房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5298号
原告苏红梅，女，1963年8月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告周石磊，男，1985年1月17日，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人李志恒，职务：总经理
委托代理人杨守智，杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告苏红梅诉被告周石磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红梅委托代理人徐少军、被告周石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智、杨艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏红梅诉称，2016年7月14日11时，在滑县老史路万古镇武庄村路口处，周石磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿老史公路自西向东行驶时，与自北向南横过公路的苏红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告周石磊负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失160383.25元，被告承担诉讼费。
被告周石磊辩称，原告损失应由保险公司承担，已垫付费用22000元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意按照保险合同承担原告合理损失，原告住院期间，公司垫付医疗费10000元，应予扣除，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月14日11时45分许，在滑县老史路万古镇武庄村路口处，周石磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿老史公路自西向东行驶时，与自北向南横过公路的苏红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告周石磊负事故的主要责任，苏红梅负事故的次要责任。原告苏红梅受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为1、脑挫裂伤，2、左侧硬膜下血肿。自2016年7月14日至2016年9月5日住院53天，共支付医疗费51241.28元，原告住院期间，被告周石磊垫付费用22000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付医疗费10000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告苏红梅的伤情进行鉴定，2017年2月24日新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：苏红梅颅脑损伤致神经功能障碍评为十级伤残，致颅脑缺损评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为120日，其颅骨缺损修补费用约需25000元，原告支付鉴定费、检查费2890元；原告提交的滑县人民医院诊断证明显示：患者入院期间，需陪护二人；原告提交的病历长期医嘱记录单显示：8月19日，Ⅲ级护理。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车的车主是王少飞，事故发生时该车系被告周石磊借用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期；原告之母郭翠真，生于1937年12月29日，共生育四个子女，原告苏红梅系其长女；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均年生活支出8586.59元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告周石磊负事故的主要责任，苏红梅负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，周石磊、苏红梅各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担70%，原告损失仍有不足的，由被告周石磊按照事故责任比例承担；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付的医疗费，应在交强险限额内予以扣除、被告周石磊垫付的费用，应予以返还。
原告苏红梅的合理损失有：医疗费51241.28元，后续治疗费25000元，计算至定残日前一天原告主张误工费21251.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交住院期间具体护理人员的相关证据，原告住院期间的护理费标准应参照道路交通事故人身损害赔偿参照标准居民服务业在岗职工平均工资计算；原告提交的诊断证明显示，原告住院期间二人护理，但长期医嘱记录单显示自8月19日转入Ⅲ级护理，故原告住院期间8月19日后应按照1人护理计算，原告护理费计算为13821.07元（33857元/年÷365天×36天×2人）﹢（33857元/年÷365天×17天）﹢（33857元/年÷365天×120天×50%），住院伙食补助费、营养费2650元[（30元﹢20）×53天]，残疾赔偿金26913.48元（11696.74元／年×20年×11%）﹢（8586.59元／年×5年×11%÷4人），结合原告在事故中的责任，原告精神抚慰金本院酌定为4000元，鉴定费2890元，交通费本院酌定为500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏红梅误工费21251.78元，护理费13821.07元，残疾赔偿金26913.48元，精神抚慰金4000元，交通费500元共计66486.33元（含被告周石磊垫付费用22000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告苏红梅医疗费41241.28元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费、营养费2650元，鉴定费2890元共计71781.28元的70%即50246.90元；
三、驳回原告苏红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，原告苏红梅负担955元，被告周石磊负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年三月三十日
书记员 李振辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2693号
罪犯郝志强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人郝志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿10030.42元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郝志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2014年第四季度、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯郝志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑八个月，罚金人民币30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币10030.42元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年1月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00966号
上诉人（原审原告）：吴丹。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路**号。
法定代表人：刘德富，该校校长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴福珍。
委托代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人吴丹因与被上诉人湖北工业大学、吴福珍用益物权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴丹与湖北工业大学之间是否存在房屋租赁关系，应根据吴丹与原承租人ＸＸ之间《网吧转让协议》的性质及履行情况、租金的交纳及房屋的使用、网吧的经营管理、吴丹与吴福珍的关系等进行综合认定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00982号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 申光伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8242号
申请执行人：北京市丰台区北大地新西区幼儿园，住所地北京市丰台区。
法定代表人：崔贵芬，园长。
委托代理人：李鑫，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人：于贵霞，北京市恒达律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京业威律师事务所律师。
被执行人：王忠，男，1954年1月28日出生，工作不详，户籍地及住址北京市海淀区。
本院在执行北京市丰台区北大地新西区幼儿园与王忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人王忠名下所有的四辆机动车，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 慧
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初字48号
原告张某某，女，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业。
被告周某某，男，1967年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
审判员 牛春玲
二〇一六年六月十七日
书记员 关佳宾
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00043号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人邓绍烽。
被执行人何红英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出的冶卫计征决（2014）第12029号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决冶卫计征决（2014）第12029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第12029号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘合兵
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑终69号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林徽煌，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人陈超玺，海南信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，2000年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
法定代理人陈某2，男，1969年7月19日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，家住海南省万宁市。系被告人陈某1的父亲。
法定代理人吕某，女，1970年11月1日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，家住海南省万宁市。系被告人陈某1的母亲。
指定辩护人李明君，海南信达律师事务所律师。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人林徽煌、陈某1犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日作出（2016）琼01刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人林徽煌、陈某1不服，提出上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取法定代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林徽煌、陈某1系杨风聘用的司机。2016年6月19日凌晨2时许，陈某1和司机林观钦驾驶杨风租赁的×××白色起亚小轿车，琼山区攀丹社区菜市场被被害人杨某驾驶的”台铃”牌电动车刮蹭，陈某1因此与杨某发生争执，杨某不理会陈某1的质问就骑车离开。陈某1随即打电话告知林徽煌，林徽煌便让陈某1去寻找杨某。随后陈某1在××区的小卖部看到杨某，便立即电话告知林徽煌。不久林徽煌前来与陈某1会合，在检查了车辆被刮蹭的痕迹之后，林徽煌和陈某1到该轿车后备箱的米袋里拿刀，林徽煌左右手各拿一把弯刀，陈某1拿了一把砍刀，随后两人前往望江公寓B座寻找杨某。
当日凌晨2时40分许，被告人林徽煌和陈某1持刀来到××区梁妹仔的小卖部处找到杨某，双方发生争执，在拉扯的过程中，林徽煌持两把弯刀朝杨某的左颈部、肩部等部位砍了多刀，陈某1持砍刀砍向杨某大腿处等部位。在杨某转身逃离的过程中，林徽煌又持刀砍向杨某的背部，杨某跑了几米后因身体多部位受伤流血倒地。林徽煌和陈某1见状立即逃离现场。杨某经抢救无效当场死亡。经鉴定，杨某系被他人用钩状锐器作用于左颈部致左颈部外动脉断裂大失血死亡。
被告人林徽煌和陈某1在逃跑过程中将作案的三把刀具用米袋装好，藏放在琼山区攀丹社区居委会门前的灌木树处。经鉴定，所扣押的林徽煌手持的两把刀的刀刃血迹及刀柄处表面与杨某血迹的DNA分型相同。用于装作案刀具的米袋袋口表面检出混合DNA分型，杨某、陈某1、林徽煌的DNA分型均在其中得到体现；米袋袋身表面获得混合DNA分型，杨某、陈某1的DNA分型在其中得到体现。经鉴定，涉案的×××号小型轿车前部右侧的痕迹与推行状态下无号牌”台铃”两轮电动车右侧面的痕迹能够存在对应。
另查明，在本案审理过程中，被告人林徽煌、陈某1的亲属分别向被害人亲属支付赔偿款人民币10万元、1万元。被害人亲属撤回了本案的附带民事诉讼，并对林徽煌表示谅解，请求法院依法判决。
原判认为：被告人林徽煌、陈某1因琐事共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林徽煌、陈某1与被害人发生纠纷时，均持刀砍打被害人，积极参与犯罪，造成被害人死亡的后果，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，林徽煌持两把弯刀砍向被害人杨某的左颈部、肩部等部位多刀，致杨某左颈部外动脉断裂大失血死亡，在本案中所起作用较大；陈某1持砍刀主要砍向杨某大腿处等部位，相对来说,所起作用较小,在量刑时对二被告人应有所区分。林徽煌、陈某1到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。陈某1案发时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，林徽煌的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对林徽煌表示谅解，为此可酌情对其从轻处罚。陈某1的亲属赔偿了被告人的部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林徽煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人林徽煌上诉及其辩护人辩称：本案系因普通民事纠纷导致的伤害案件，被害人存在一定过错，被害人率先打上诉人一方，林徽煌主观恶性较小；林徽煌认罪、悔罪；其亲属积极赔偿，取得被害人家属谅解；原判量刑过重。
上诉人陈某1上诉及其辩护人辩称：陈某1系初犯、属激情犯罪；陈某1家属已赔偿被害人家属1万元；陈某1系未成年人；陈某1具有法定及酌定从轻情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2016年6月19日凌晨上诉人林徽煌、陈某1因琐事共同故意伤害被害人杨某，致杨某死亡的事实清楚。
一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人、辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人林徽煌及其辩护人提出被害人存在一定过错，被害人率先打上诉人一方，林徽煌主观恶性较小的上诉意见。经审查，案件发生系被害人杨某驾驶电动车与上诉人陈某1一方驾驶的汽车发生刮蹭引起，被害人在其电动车与他人车辆发生刮蹭后未能正确处理纠纷，其行为虽然对案件的发生负有一定责任，但并不构成刑法意义上的过错，本案也并无证据证明被害人率先动手打上诉人一方，故林徽煌及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。另，上诉人林徽煌及其辩护人还提出林徽煌认罪、悔罪，其亲属积极赔偿，取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。一审法院对上述情节均予认定并在量刑时对林徽煌予以从轻处罚。林徽煌与陈某1共同伤害被害人杨某致其死亡，伤害过程中，林徽煌持两把弯刀砍向被害人杨某的左颈部、肩部等要害部位多刀，导致杨某左颈部外动脉断裂大失血死亡，是致被害人死亡的直接责任人，一审法院判处林徽煌无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当，林徽煌及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人陈某1及其辩护人提出陈某1系初犯、属激情犯罪，其家属已赔偿被害人，其系未成年人，具有法定及酌定从轻情节，原判量刑过重的上诉意见。经审查，在伤害被害人过程中，陈某1与林徽煌均起积极作用，一审法院考虑到陈某1系未成年人，且被害人系左颈部外动脉断裂大失血死亡，而陈某1砍伤的系被害人的大腿部，相对林徽煌在犯罪中作用较小，对陈某1予以从宽处罚，对其判处有期徒刑十年，量刑适当。陈某1及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人林徽煌、陈某1构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林徽煌、陈某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘菲菲
审 判 员 李文玉
审 判 员 王丹丹
二〇一七年四月十八日
法官助理 林芸菁
书 记 员 林芳著
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初177号
原告梁敏，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告付水生，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁敏与被告付水生、孙献法确认合同无效纠纷一案中，原告梁敏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告梁敏负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2521号
罪犯成俊之，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2009年4月17日作出（2008）东刑初字第399号刑事判决，以被告人成俊之犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元，追缴违法所得2120元。2010年1月29日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2020号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成俊之在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯成俊之假释的建议。
社区矫正机关连云港市赣榆区司法局同意接收罪犯成俊之，予以监外监督。
经审理查明，罪犯成俊之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成俊之自上次减刑后确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成俊之予以假释（假释考验期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保384号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：陈子亭，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：陈子艳，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰