安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10411号
原告：孙跃，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：孔祥松，男，1971年6月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽丰原物流有限公司，住所地蚌埠市吴湾路312号。
法定代表人：赵建光，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪明选、李东胜，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司职工。
原告孙跃与被告孔祥松、被告安徽丰原物流有限公司（以下简称丰原公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃的委托诉讼代理人马述爱、被告孔祥松、被告丰原公司的委托诉讼代理人汪明选、被告太平洋财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费158150元、施救费3500元、停运损失费44968、评估费9000元共计211618元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日1时20分许，被告孔祥松驾驶皖Ｃ×××××/C2080号车辆，沿烟汕线由北向南行驶至806KM+500M处，与相对方向由孙存文驾驶的苏Ｃ×××××号车辆、由张利众停放在路边的皖Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号车受损。经交警部门认定，被告孔祥松负全部责任。原告因此遭受巨大的损失，至今未得到赔偿。
被告孔祥松及被告丰原公司辩称，原告主张的损失依据不充分，且数额较高，请求法院核实后予以确认，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险蚌埠支公司对交通事故的事实无异议，但认为原告不能证明其车辆损失是由于该起交通事故所造成，故对原告的车辆维修费不予认可，保险公司对该车辆的损失确定为57614元。营运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司亦不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日1时20分许，被告孔祥松驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车/皖Ｃ×××××号挂车，沿烟汕线由北向南行驶至806KM+500M处，避让行人时占用相对方向车道，与相对方向由孙存文驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车和由张利众停放在路边的皖Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，致三车受损及孔祥松、孙存文、皖Ｃ×××××号车乘坐人张万利受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔祥松负全部责任。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车的登记车主系原告孙跃，事故发生后，原告支付施救费3500元，并将该车送至宿州市开发区中大汽车修理厂维修，产生维修费158150元未支付。后原告委托中衡保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号车的营运损失评估为44968元，支付评估费5000元。2017年12月8日，被告太平洋财险蚌埠支公司委托中衡保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号车的损失评估为57614元。庭审中，被告太平洋财险蚌埠支公司对原告的车辆维修费不予认可，原告向本院提出申请，要求对苏Ｃ×××××号车的损失重新评估，本院另行委托安徽同正行保险公估有限公司对该车的损失评估为116837元。对于原告的营运损失评估报告，被告丰原公司不予认可，但未申请重新评估。
另查明，被告丰原公司系皖Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主，被告孔祥松系该公司驾驶员，该车在被告太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险、第三者责任险（500000元）及不计免赔险。
本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定孔祥松负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告丰原公司作为肇事车的登记车主及被告孔祥松的用人单位，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失经评估为车辆损失116837元、施救费3500元、营运损失44968元、评估费5000元共计170305元，鉴于皖Ｃ×××××号车在被告太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告太平洋财险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿原告孙跃车辆维修费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙跃车辆维修费及施救费计118337元。营运损失44968元及评估费5000元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告丰原公司承担。被告丰原公司虽对原告的营运损失评估报告提出异议，但未在规定的期限内申请重新评估，亦未提供足以推翻该评估报告的证据，故其主张，本院不予采信。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙跃车辆维修费费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙跃车辆维修费及施救费计118337元；
二、被告安徽丰原物流有限公司赔偿原告孙跃营运损失费、评估费共计49968元；
三、驳回原告孙跃对被告孔祥松的诉讼请求；
四、驳回原告孙跃的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2238元，由原告孙跃负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担25元，被告安徽丰原物流有限公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一八年三月十五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。