上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6595号
原告黄春梅，女，汉族，户籍地湖北省随州市。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告孙学浪，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告上海朝明物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人罗政，副总经理。
委托代理人于新华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告黄春梅与被告孙学浪、上海朝明物流有限公司（下称朝明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托代理人李良宵、被告孙学浪、被告朝明公司的委托代理人于新华、被告人寿公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称，2015年12月19日，原告亲属冯传高驾驶的沪AUXX**的轻型厢式货车，在上海市闵行区S20外圈56.3K处，与被告孙学浪驾驶的牌号为沪B5XX**／沪D7X**挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生交通事故，致车上乘客黄家思受伤，后经医院抢救无效死亡。上海市公安局闵行分局交警支队调查后，认定冯伟高与孙学浪负事事故的同等责任，黄家思不负事故的责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计631，543元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告孙学浪、朝明公司赔偿；2、判令被告孙学浪、朝明公司承担诉讼费。
被告孙学浪辩称，对事发经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆是挂靠在朝明公司处，其同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告朝明公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆系孙学浪在其公司的挂靠车辆，同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险（商业险购买100万，购买了不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月19日5时41分，被告孙学浪驾驶的其挂靠于朝明公司的牌号为沪B5XX**／沪D7X**挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿外环高速由西向东行驶至S20外圈56.3K处停车检查车辆，适逢冯传高驾驶的沪AUXX**的轻型厢式货车行驶至上述地点，轻型厢式货车车头撞到重型普通半挂车车尾部，致两车损坏，沪AUXX**车上的乘车人黄家思受伤，后经医院抢救无效死亡。
闵行公安局交警支队认为，孙学浪驾驶机动车在高速公路行车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第（一）项之规定，其行为与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。冯传高驾驶机动车未注意安全，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。无证据证明黄家思在事故中有过错。本起事故是由孙学浪、冯传高双方当事人的过错所导致的，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定孙学浪承担事故的同等责任，冯传高承担事故的同等责任，黄家思不承担事故责任。
另查明，牌号为沪B5XX**的重型半挂牵引车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。
原告黄春梅系黄家思之女儿。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、医药费发票、镇政府及派出所居住证明、工作证明、单位营业执照、房屋租赁协议、居民死亡医学证明、遗体火化证明、误工收入损失证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人寿公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据事故责任比例，被告孙学浪应对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人寿公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告孙学浪承担。被告朝明公司作为事故车辆的挂靠单位，依法对孙学浪的赔偿义务承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金，按责任酌定为25，000元，交通费，酌情支持1，000元；原告主张之家属误工费及住宿费，在合理的范围内，本院予以支持；律师费，酌定为7，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费906.50元、死亡赔偿金1，059，240元、精神损害抚慰金25，000元、丧葬费32，706元、衣物损200元、住宿费2，700元、家属误工费3030元、交通费1000元、律师费7，000元，合计1，131，782.50元。其中，被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告111，106.50元；依责任比例，被告人寿公司在商业险范围内需理赔原告506，838元。律师费7，000元由被告孙学浪赔偿，朝明公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告黄春梅精神抚慰金等111，106.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告黄春梅506，838元；
三、被告孙学浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春梅7，000元；
四、被告上海朝明物流有限公司对被告孙学浪的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，057.71元，由被告孙学浪、上海朝明物流有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年四月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。