wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第552号
原告郑州金都瑞新包装材料有限公司。
住所地：郑州市中牟县。
法定代表人杨启蒙，总经理。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告河南新大新材料股份有限公司。
本院在审理原告郑州金都瑞新包装材料有限公司诉被告河南新大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州金都瑞新包装材料有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告河南新大新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州金都瑞新包装材料有限公司撤回对被告河南新大新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费3991.50元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈柯安
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民重字第4号
原告杨明容，女。
委托代理人李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告向安建，男。
被告黄小凤，女。
二被告共同委托代理人周泽斌，男。
原告杨明容诉被告向安建、黄小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）中江民初字第2002号民事判决书，被告向安建、黄小凤不服，向德阳市中级人民法院提出上诉。德阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）德民一终字第90号民事裁定书裁定，撤销本院（2013）中江民初字第2002号民事判决，发回重审。本院于2014年4月11日以（2014）中江民重字第4号立案受理。在本案审理过程中，原告杨明容于2014年9月4日以“已与对方和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明容自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨明容撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元，财产保全费3940元，合计人民币6402元，由原告杨明容负担。
审 判 长 杨 英
审 判 员 吴中学
人民陪审员 夏时理
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2517号
原告：齐某某，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：陈某甲，男，1963年10月22日出生，汉族，司机，住梅河口市。
原告齐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：2006年6月30日，我与陈某甲登记结婚，婚生一女陈某乙，现年7周岁。婚后双方性格不和，陈某甲经常殴打我，我为此向公安局派出所报过案，我无法忍受陈某甲的家庭暴力。双方感情已经破裂。现起诉，要求与被告离婚，婚生女归我抚养，陈某甲支付抚养费，位于梅河口市铁北街民乐家园的房屋平分。
陈某甲辩称：我不同意离婚，孩子太小离婚会对孩子造成伤害。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明本案事实如下：齐某某与陈某甲于2006年6月30日登记结婚，婚后育有一女陈某乙，现年7周岁。
认定上述事实的证据有，结婚证原件2份及户口本复印件1份。
根据齐某某的诉讼请求与陈某甲的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，齐某某主张他与陈某甲的夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。齐某某与陈某甲已经结婚近十年，且孩子还小，离婚会对孩子造成伤害。只要双方互谅互让，相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告齐某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张博闻
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1262号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）134号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）134号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初607号
自诉人史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
诉讼代理人邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人李朋飞，又名ＸＸ飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人史耀东以被告人李朋飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人李朋飞已履行还款义务为由对被告人李朋飞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史耀东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十日
书记员 王文君
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02059号
申请人：郭三，女。
被执行人：潘峰，男。
被执行人：潘苗苗，女。
本院在执行申请人郭三诉被执行人潘峰、潘苗苗买卖合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年八月十日
书记员 臧栩萌
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初70号
原告黄某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月二十二日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1202号
申请执行人：丁桂通。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
本院在执行申请执行人丁桂通与被执行人新海薄板集团有限公司劳务合同纠纷一案中，未执行11340元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1202号
申请执行人：丁桂通。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
本院在执行申请执行人丁桂通与被执行人新海薄板集团有限公司劳务合同纠纷一案中，未执行11340元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异57号
异议人（原案申请执行人）：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：王仁辉，该××董事长。
被执行人：烟台市广兴楔横轧厂，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：杨传永，该厂厂长。
第三人：烟台市广兴实业总公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：杨德瑭。
本院在执行申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司与被执行人烟台市广兴楔横轧厂买卖合同纠纷执行回转一案中，申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司向本院书面申请追加第三人烟台市广兴实业总公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司称：烟台市广兴实业总公司为被执行人烟台市广兴楔横轧厂的出资设立单位，但在设立过程中存在出资不到位的情形。烟台市广兴实业总公司“申请注册资金560万元”，但实际出资仅2030787.80元。根据相关法律规定，请求依法追加烟台市广兴实业总公司为被执行人，并在注册资金不实的范围内对异议人承担责任。
本院查明：沂源县人民法院在执行烟台市广兴楔横轧厂与龙口油泵油嘴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加龙口龙泵燃油喷射有限公司为案件被执行人，并冻结扣划了龙口龙泵燃油喷射有限公司的银行存款1270088元。因据以执行的(2011)源法执字第802号执行裁定书、（2011）源法执字第802-1号执行裁定书被山东省淄博市中级人民法院撤销，而法院扣划龙口龙泵燃油喷射有限公司的银行存款已过付给烟台市广兴楔横轧厂762791.50元。后龙口龙泵燃油喷射有限公司向本院申请执行回转，请求龙口龙泵燃油喷射有限公司返还762791.50元及孳息，本院以（2016）鲁0323执1010号案件立案执行。
另查明，1996年7月，经烟台市工商行政管理局莱山分局核准，烟台市广兴实业（集团）总公司投资成立了集体所有制企业烟台市楔横轧厂，注册资金为560万元，其中固定资产500万元，流动资金60万元。但烟台市广兴集团总公司1996年7月16日出具的固定资产投资明细表记载：“以上设备由我公司投入烟台市楔横轧厂”，合计2030787.80元。
本院认为：被执行人不能清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，烟台市广兴实业（集团）总公司作为烟台市广兴楔横轧厂的投资人，在投资设立该企业时仅出资2030787.80元，与工商行政管理部门核准的注册资金560万元不符，属注册资金不实，应当在注册资金不实的范围（3569212.20元）内对申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司承担责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人烟台市广兴实业总公司为山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1010号案件的被执行人；
二、第三人烟台市广兴实业总公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司返还762791.50元及孳息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 公培果
代理审判员 亓文峰
代理审判员 邢 翔
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邴 雪
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第63号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人闫某，男，1983年9月24日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2005年11月7日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，2011年10月17日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月16日汾阳市人民检察院批准逮捕，同年12月17日汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省
汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年5月4日晚，被告人闫某因被害人田某驾车时鸣了几声喇叭，便随同本市杨家庄村村民路敦旭（另案处理）殴打被害人田某，其损伤评定为轻伤，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人闫某乘坐本市杨家庄镇乔家山村村民路敦旭（另案处理）驾驶的黑色比亚迪轿车，在途经本市城区康华宾馆门口时，因本市石庄镇阳泉村村民田某驾出租车鸣了几声喇叭，被告人闫某便随同路敦旭下车对田某拳打脚踢，致被害人倒地不起，后二人离开现场。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，殴打致被害人田某左手食指骨折，其损伤评定为轻伤。
案发后，被告人闫某与被害人田某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
被害人陈述
被害人田某的报案材料及陈述证明：2013年5月4日晚上10时左右，我开的出租车在康华宾馆附近看见前面有一辆黑色比亚迪轿车往后倒，我就响了几下喇叭，比亚迪车就下来两个男人对我进行拳打脚踢，我被打倒在地上，爬起来要跑时他们又把我踹到地上，继续朝我身上打，看见我不动了他们才走了。
书证
1、田某住院病历、诊断证明书证实：田某因左手食指骨折在汾阳医院就医治疗；
2、收据、谅解书证明：闫某赔偿田某经济损失57000元，田某对闫某的行为表示谅解；
3、户籍证明证实：闫某身份信息；
4、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、释放证明复印件证明：闫某2005年11月7日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，期间减刑两次，于2011年10月17日刑满释放。
鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定证明：田某左手食指骨折损伤评定为轻伤。
辨认笔录
田庆英的辨认笔录证实，田庆英从12张男性正面免冠照辨认出5号（路敦旭）为殴打其的其中一人。
证人证言
证人杨杰（本市峪道河镇崖头村村民）证言证明：我是黑色比亚迪轿车车主，2013年5月4日我朋友闫某、路敦旭将我的黑色比亚迪轿车借走，后来我听说他们开我的车打架了。
被告人供述
被告人闫某供述证明：其随同路敦旭因出租车司机鸣喇叭，便对出租车司机进行殴打。
本院认为，被告人闫某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某曾因绑架罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法从重处罚；被告人闫某能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人闫某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某的刑期从2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 韩锁红
二〇一四年四月八日
书 记 员 武立敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1679号
罪犯李祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月3日以（2013）临河刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金81000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减去有期徒刑四个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2012年8月3日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1679号
罪犯陈喜贵，又名“小木”，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县胡张乡沙流村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年10月18日作出（2011）闻刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈喜贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年10月18日起至2023年10月17日止。被告人陈喜贵不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）运中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈喜贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年9月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第302号
原告：赵连，男，78岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：石存柱，男，32岁，汉族，司机，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：孟显虎，总经理。
委托代理人：李晓明，该公司职工。
原告赵连与被告石存柱、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿守春，被告石存柱、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连诉称：2013年10月6日18时20分许，被告石存柱驾驶刘伟所有的蒙J－Y78**号夏利车，沿集宁区民建大街由西向东行驶，当行驶至民建大街铁路桥西侧路段时，与沿该路段骑自行车由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经经交警认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院抢救，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左胫腓骨开放性骨折，因伤势严重，当日转往乌兰察布市中心医院行手术治疗，住院31天，支付医药费5万多元。经鉴定构成十级伤残。根据相关法律规定，提起诉讼请求判令被告赔偿原告医药费57081.09元、护理费2839.6元、交通费1020元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金11575元、精神抚慰金3000元、自行车损失费300元、辅助器具费1937元、二次手术费10000元、营养期营养费3360元、护理期护理费7694.4元、鉴定费2700元，共计103987元。诉讼费由被告承担。
被告石存柱辩称：无异议，认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：交通费为连号票据，请求法庭酌情支持。对鉴定费、诉讼费不予承担。对伤残鉴定保留重新鉴定权。
经审理查明：2013年10月6日18时20分许，被告石存柱驾驶蒙J－Y78**号夏利牌轿车，沿集宁区民建大街由西向东行驶，当行驶至民建大街铁道桥西侧路段时，与沿该路段骑自行车由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院抢救，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左胫腓骨开放性骨折，因伤势严重，当日转往乌兰察布市中心医院行手术治疗，住院31天，支付医药费57081.09元。被告石存柱垫付医药费6000元。该事故，经乌兰察布市公安交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书认定，原告赵连与被告石存柱各负本起事故的同等责任。2014年3月5日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”及后续医疗费作出乌兰察布市司法鉴定中心（2014）临鉴字第116号评定鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵连左下肢损伤伤残程度构成X级。2、休息期限：21-22周；营养期限：11-12周；护理期限：11-12周。3、后续医疗费用约需壹万元。被告石存柱所驾驶的蒙J－Y78**号夏利牌轿车，实际车主为刘伟，由被告石存柱承包。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。内蒙古自治区2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33434元，城镇居民人均可支配收入为23150元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、诊断证明、司法鉴定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告赵连在本次交通事故中身体受到伤害财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度“三期”及后续医疗费作出的鉴定意见书，本院予以采信。原告请求赔偿医药费57081.09元、护理费（含休息期护理费）10534元{（33434元÷365天×31天）﹢（33434元÷365天×12周×7天）}、住院伙食补助费1240元、辅助器具费1937元、二次手术费10000元、营养费（含休息期营养费）4600元{（40元×31天）﹢（40元×12周×7天）}、残疾赔偿金11575元（23150元×5年×10％）、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿交通费1020元，酌情支持310元。原告请求赔偿自行车损失费300元，酌情支持150元。原告请求判令被告承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院予以支持的费用合计100427.09元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告石存柱驾驶的蒙J－Y78**号夏利牌轿车投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费（含休息期护理费）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25419元；在财产损失项下赔偿原告自行车损失费150元。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告石存柱驾驶的蒙J－Y78**号夏利牌轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告医药费、营养费（含休息期营养费）、住院伙食补助费、二次手术费、辅助器具费32429.04元{（57081.09元﹢1240元﹢4600元﹢10000元﹢1937元－10000元）×50％}。原告在获取理赔款后，即时返还被告石存柱垫付的医药费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵连医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费合计六万七千九百九十八元零四分，在判决生效后十日内一次性给付。
二、原告在获取理赔款后，即时返还被告石存柱为其垫付的医药费六千元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2380元，原告赵连负担824元，被告石存柱负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一四年四月十一日
书记员 张慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5148号
原告魏光明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县富强煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路388号B栋3-2，注册号500235000014265。
法定代表人谭见雪。
委托代理人于志洲，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇民德路351号1幢4单元2-2，公民身份号码512225195010130750。系公司员工，特别授权。
本院在审理原告魏光明与云阳县富强煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告魏光明于2016年6月20日以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏光明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告魏光明负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏再波
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第71号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年1月3日出生，回族，出生于河北省大厂县，初中文化，个体，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县，因本案于2015年10月24日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年10月23日下午，被告人吴某某醉酒后驾驶京Q＊＊＊**号小型客车，由多伦县诺尔镇和悦家常菜饭店沿佛殿街行驶至福鑫庄园小区后，被执勤交警抓获。经河北省围场司法医学鉴定中心检测吴某某血液酒精浓度为240.4mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》国家标准，被告人吴某某属于醉酒。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，被告人吴某某的供述，证人赵某某、陶某、樊某某、孙某某、成某某的证言，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人吴某某指认现场、车辆照片，多伦县公安局交通警察大队案件说明，多伦县公安局关于京Q＊＊＊**号轻型普通客车查询记录，被告人吴某某驾驶资格的查询记录及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。
被告人吴某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年10月23日下午，被告人吴某某醉酒后驾驶京Q＊＊＊**号小型客车，由多伦县诺尔镇和悦家常菜饭店沿佛殿街行驶至福鑫庄园小区后，被执勤交警抓获。经河北省围场司法医学鉴定中心检测吴某某血液酒精浓度为240.4mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》国家标准，被告人吴某某属于醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、多伦县公安局交通警察大队案件说明，证实2015年10月23日18时许多伦县公安局交警大队接群众举报：被告人吴某某酒后驾驶京Q＊＊＊**号小型客车，沿佛殿街行驶至福鑫庄园小区，后被告人吴某某被执勤交警抓获，经检测吴某某血液酒精含量为240.4mg／100ml，被告人吴某某属于醉酒。
2证人赵某某、陶某、成某某的证言及被告人吴某某的供述，证实2015年10月23日下午，被告人吴某某在多伦县诺尔镇和悦家常菜饭店饮酒后驾驶京Q＊＊＊**号小型客车，由多沿佛殿街行驶至福鑫庄园小区。
3、证人樊某某、孙某某证言，证实2015年10月23日下午，被告人吴某某在多伦县诺尔镇和悦家常菜饭店饮酒的事实。
4、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实被告人吴某某血液酒精浓度为240.4mg／100ml，被告人吴某某属于醉酒。
5、被告人吴某某指认现场、车辆照片，证实案发现场的位置及概况。
6、多伦县公安局关于京Q＊＊＊**号轻型普通客车查询记录，被告人吴某某驾驶资格的查询记录，证实被告人吴某某驾驶车辆的情况及被告人吴某某具备驾驶该车的资格。
7、被告人吴某某的身份证明，证实被告人吴某某具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某血液酒精浓度为240.4mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知，应对其从重处罚。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月8日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法立民监字第1号
原审原告麦燕山，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告四会市合和五金建材有限公司，住所地四会市。
法定代表人陈展才。
原审被告陈展才，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原审原告麦燕山与原审被告四会市合和五金建材有限公司、陈展才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）佛南法罗民一初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 余素芬
审判员 刘 哲
审判员 廖锡燕
二〇一四年八月十二日
书记员 吴惠贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4385号
罪犯王欣，于四川省自贡市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬东刑初字第274号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第997号
原告张莉，女，汉族，1977年4月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人张佳璐，四川蜀达律师事务所律师。
被告何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住成都市双流县。
被告四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蓝宁。
本院受理的原告张莉诉被告何璐町、四川地源投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告张莉未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李娅飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第997号
原告许延军。
被告张志刚。
被告王保珍。
本院在审理原告许延军诉被告张志刚、王保珍返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告许延军负担。
审判员 刘雁
二〇一五年六月十日
书记员 苑月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6019号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘坤。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全�诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币622元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第496-1号
申请执行人汪某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某某区某某某路某号某号楼某室。
被执行人东某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，青海省果洛州某某县某某某公路段退休职工，住西宁市城北区某某大街某号某单元某室。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人东某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第448号民事调解书：被执行人东某某于2014年10月30日前偿还申请人汪某某欠款156000元。本案诉讼费1710元由被执行人东某某承担。本院于2014年12月11日向被执行人东某某送达执行通知书，责令被执行人东某某在接到本通知之日起叁日内履行，但被执行人东某某未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人东某某分别于2014年12月11日及2015年2月15日偿还申请执行人汪某某欠款各10000元。2015年3月25日，申请执行人汪某某与被执行人东某某及妻子刘秀英书面提出申请，要求对东某某及刘秀英共有的房屋予以评估，2015年5月20日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具了青永司鉴所（2015）房地产鉴字第09号司法鉴定书，鉴定结果为：被执行人东某某及妻子刘秀英位于西宁市城北区小桥大街79号院1单元114室的市场价格为200762元。房屋鉴定费3011元被执行人东某某自愿承担。被执行人东某某及妻子刘秀英同意将该房屋交付申请人汪某某，抵偿欠其的剩余部分债务140721元。申请人汪某某给付被执行人东某某该房屋差额款60041元（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人东某某及刘某某共有的坐落于西宁市城北区某某大街某号院某单元某室房屋过户至申请执行人汪某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其它债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船证照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1582号
原告：王淑华，女，1965年11月14日出生，汉族。
被告：孙德福，男，1965年1月23日出生，汉族。
原告王淑华诉被告孙德福民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王淑华到庭参加诉讼，被告孙德福经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：被告孙德福因经营需要，于2007年、2008年3月、8月先后三次向原告借款共计11万元，原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求依法判决被告孙德福偿还借款11万元及经济损失，并承担本案诉讼费、公告费。
被告孙德福未作答辩。
原告王淑华为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：被告孙德福出具借条三份、保证书一份，拟证实被告借款的事实。
原告王淑华提交的上述证据，经原告当庭举证，被告孙德福因缺席视为放弃质证、举证等权利。
本院对上述证据做出如下综合认证：
原告王淑华当庭提交的被告孙德福出具的借条三份、保证书一份等证据，经质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告孙德福未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月18日，被告孙德福向原告王淑华借款3万元，并出具借条一份，载明“孙德福借王淑华现金3万元。”2008年3月10日，被告孙德福向原告王淑华借款3万元，并出具借条一份，载明“孙德福借王淑华现金3万元。”2008年8月10日，被告孙德福向原告王淑华借款5万元，并出具借条一份，载明“孙德福借王淑华现金5万元。”2009年3月10日，被告孙德福为原告王淑华出具保证书一份，载明“以上借款于农历10月以前还清，否则资产抵押。”2015年4月9日，原告王淑华以要求被告孙德福偿还借款11万元及经济损失为由诉至本院，被告孙德福经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告王淑华提交孙德福于2007年、2008年三次出具的借条三份、2009年出具的保证书一份，2015年5月23日《人民法院报》总第6328期G13版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告孙德福向原告王淑华借款，有原告王淑华提供的借款借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告王淑华诉请被告孙德福偿还欠款，符合事实及法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定借款期间的债务利息，视为不支付利息，原告王淑华诉请被告孙德福偿还借款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。原告王淑华未提供其他经济损失相关证据，且未明确经济损失数额，对其他经济损失的诉讼请求，不予支持。被告孙德福经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告孙德福于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款11万元，并支付自2015年4月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求；
三、公告费600元，由被告孙德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐晓伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00165号
宛云川：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）010号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00633号
原告季某。
委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
原告季某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人曹复梅、被告黄某甲及其委托代理人宋海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础和共同语言，常为家庭琐事发生争吵。双方于2015年4月27日到民政局办理了离婚手续。后来被告以家庭拆迁需增加小孩分房份额为由，要求与原告复婚，并写下了复婚后再离婚的承诺书，之后原、被告于同年5月11日办理了复婚手续，但原、被告之间根本没有感情可言，故诉至本院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告按月给付小孩生活费2000元，教育费、医疗费各半承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原、被告之间有婚姻基础，没有太多家庭矛盾，第一次离婚是一时冲动，后来想方设法与原告复婚，现希望双方共同抚养好小孩，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭纠纷于2015年4月27日到民政局办理了离婚手续，又于次月11日办理了复婚手续。原告于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的××××年××月××日结婚证、2015年4月27日离婚证、离婚协议书、2015年5月11日结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可，并育有一女，后因家庭纠纷产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，于2015年4月27日离婚，后又于次月复婚。基于双方夫妻感情已经建立，第一次离婚的时间很短，且被告提出希望双方和好，共同抚养小孩，不管是基于何种理由的复婚，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00633号
原告佟某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告贾某某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告佟某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄费80元，合计230元，由原告佟某负担。
审判员 张树森
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4376号
罪犯林桂康，男，1988年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林桂康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，应付赔偿金人民币15000元，对赔偿总额人民币99580.2元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月19日以（2007）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）榕刑执字第2412号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2909号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林桂康已缴纳赔偿金人民币15000元。
本院认为，罪犯林桂康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林桂康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林桂康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂康减去有期徒刑二年，本次缴纳的赔偿金人民币15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第877号
罪犯吴批全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2012）花刑初字第87号刑事判决，以被告人吴批全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月16日作出（2012）州刑二终字第36号刑事判决，撤销原判，改判被告人吴批全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴批全在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯吴批全确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴批全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分154.9分。此次减刑未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴批全在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴批全减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第260号
原告：贺喜山，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：贺桂青，女，系原告女儿，委托代理权限为特别代理。
被告：武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告贺喜山诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺喜山委托代理人贺桂青、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款839元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款839元，赔偿原告损失252元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告贺喜山奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告贺喜山7月份自8月份牛奶款合计价款839元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告贺喜山亲笔出具的7月份、8月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告贺喜山主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告贺喜山主张由被告武俊亮赔偿损失款252元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告贺喜山亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告贺喜山牛奶款839元。
二、驳回原告贺喜山主张由被告武俊亮承担赔偿损失款252元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第260号
原告:贺喜山，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：贺桂青，女，系原告女儿，委托代理权限为特别代理。
被告:武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告贺喜山诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺喜山委托代理人贺桂青、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款839元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款839元，赔偿原告损失252元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告贺喜山奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告贺喜山7月份自8月份牛奶款合计价款839元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告贺喜山亲笔出具的7月份、8月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告贺喜山主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告贺喜山主张由被告武俊亮赔偿损失款252元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告贺喜山亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告贺喜山牛奶款839元。
二、驳回原告贺喜山主张由被告武俊亮承担赔偿损失款252元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第260号
原告冯雪梅，女，汉族，生于1968年7月28日，农民。
委托代理人位好仁，男，农民。
被告马建明，男，回族，生于1965年12月24日，农民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
本院在受理原告冯雪梅与被告马建明机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告冯雪梅向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯雪梅撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告冯雪梅承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 瑶
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初117号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日0时0分，被告人翟某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至快速处理中心北侧200米时，与由北向南左转弯行驶的王某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成王某及冀A×××××号小轿车乘车人董某乙、董某甲无伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：翟某负此事故的同等责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，翟某血液酒精浓度为293.64mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人翟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年4月18日0时0分，被告人翟某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至快速处理中心北侧200米时，与由北向南左转弯行驶的王某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成王某及冀A×××××号小轿车乘车人董某乙、董某甲受伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：翟某负此事故的同等责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，翟某血液酒精浓度为293.64mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月13日翟某到辛集市交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常驻人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，辛集市交警大队办案人员的讯问、询问光盘一张，证人王某、董某甲、董某乙的证言笔录，被告人翟某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]酒检字第459号、460号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节；被告人翟某血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止，罚金于本判决生效后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年五月三十日
书记员 路冬松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1968号
申请执行人张二。
被执行人陈国华。
被执行人刘美兰。
被执行人刘玉。
关于张二与陈国华、刘美兰、刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0789号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为133600元，执行费1904元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2089号
原告马龙飞，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:郑文强，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告：曹艳芹，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，住新沂市。
原告马龙飞诉被告郑文强、曹艳芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙飞委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告郑文强、曹艳芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款140000元及利息113400元，合计253400元（利息自借款之日起暂算至2017年3月16日，后期利息自2017年3月17日起按2%算至本金给付之日止）2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2010年6月5日向原告两次借款150000元，两被告向原告出具借据一张，约定使用期限3个月，月息2分。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元及利息6000元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。
郑文强、曹艳芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑文强、曹艳芹于2010年6月5日向马龙飞借款150000元，并向马龙飞出具借据一份，借据上约定借期三个月，月息2分。后经马龙飞多次催要，郑文强、曹艳芹偿还马龙飞10000元及利息6000元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。
另查明，郑文强、曹艳芹于2006年10月8日登记结婚，于2009年11月20日办理离婚登记，双方又于2010年5月31日办理复婚登记，于2011年11月4日办理离婚登记。
以上事实，有马龙飞到庭陈述，马龙飞提交的借据原件一份、法院调取的郑文强、曹艳芹婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：被告郑文强、曹艳芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。马龙飞与郑文强、曹艳芹之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。对于马龙飞要求郑文强、曹艳芹给付利息自借款之日起至本金给付之日止按月息2分计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑文强与曹艳芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故马龙飞要求郑文强与曹艳芹共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文强、曹艳芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付马龙飞借款本金140000元及利息（自借款之日起按月息2分算至本金给付之日止，减去已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由郑文强、曹艳芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 张延成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2089号原告马龙飞，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告:郑文强，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住新沂市。被告：曹艳芹，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，住新沂市。原告马龙飞诉被告郑文强、曹艳芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙飞委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告郑文强、曹艳芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款140000元及利息113400元，合计253400元（利息自借款之日起暂算至2017年3月16日，后期利息自2017年3月17日起按2%算至本金给付之日止）2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2010年6月5日向原告两次借款150000元，两被告向原告出具借据一张，约定使用期限3个月，月息2分。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元及利息6000元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。郑文强、曹艳芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：郑文强、曹艳芹于2010年6月5日向马龙飞借款150000元，并向马龙飞出具借据一份，借据上约定借期三个月，月息2分。后经马龙飞多次催要，郑文强、曹艳芹偿还马龙飞10000元及利息6000元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。另查明，郑文强、曹艳芹于2006年10月8日登记结婚，于2009年11月20日办理离婚登记，双方又于2010年5月31日办理复婚登记，于2011年11月4日办理离婚登记。以上事实，有马龙飞到庭陈述，马龙飞提交的借据原件一份、法院调取的郑文强、曹艳芹婚姻登记材料等证据予以证实。本院认为：被告郑文强、曹艳芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。马龙飞与郑文强、曹艳芹之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。对于马龙飞要求郑文强、曹艳芹给付利息自借款之日起至本金给付之日止按月息2分计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑文强与曹艳芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故马龙飞要求郑文强与曹艳芹共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文强、曹艳芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付马龙飞借款本金140000元及利息（自借款之日起按月息2分算至本金给付之日止，减去已付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由郑文强、曹艳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  陆振娟人民陪审员  张延成二〇一七年八月二十一日书 记 员  郝怀权
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初00060号
原告：李启群，男，1959年1月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：舟山市宏洲船舶修造有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙2号。
本院在审理原告李启群与被告舟山市宏洲船舶修造有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告李启群于2016年2月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启群撤回起诉。
本案案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告李启群负担。
代理审判员 夏关根
二〇一六年二月二日
代书 记员 朱丹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初404号
原告：山东大甲食品有限公司。
被告：菏泽市牡丹区牡丹办事处。
原告山东大甲食品有限公司(以下简称大甲公司)与菏泽市牡丹区牡丹办事处（以下简称牡丹办事处）房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告大甲公司的委托代理人李洪观，被告牡丹办事处的委托代理人石玉明、巩海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大甲公司诉称：2013年被告无故将原告的厂房拆除，为弥补原告的损失，2014年原、被告双方经协商签订协议，约定被告赔偿原告各项损失共计人民币500万元。按照赔偿金的支付计划，截止到2014年11月14日尚欠原告92万元。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权利，避免给原告造成经济损失，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告92万元赔偿款及该笔欠款自起诉之日至偿清之日止的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告牡丹办事处辩称：牡丹办事处现有92万元款项未直接支付大甲公司是事实。大甲公司开始建设，因建设所需，牡丹办事处于2012年4月6日代大甲公司向邓冠飞等人支付建筑款50万元，牡丹办事处于2012年4月19日代大甲公司向邓亚军等人支付建筑款20万元，牡丹办事处共计代大甲公司支付建筑款70万元，应从92万元中直接扣减，现欠大甲公司22万元。2014年11月11日，原、被告双方签订《协议书》，牡丹办事处已按协议履行。双方在协议中无约定利息的支付，在2012年4月，牡丹办事处代大甲公司支付工程款，也未要求大甲公司支付利息。因此，利息不应计算和支付。
经审理查明：2014年1月21日，原告大甲公司与被告牡丹办事处签订协议书一份，协议书约定被告牡丹办事处对于原告大甲公司进行补偿，补偿总额500万元,除已支付的310万元外剩余190万元分4次支付，分别为：2014年1月25日前支付70万元，2014年5月1日前支付20万元，2014年10月1日前支付30万元，2014年12月21日支付70万元。签订协议的同日牡丹办事处为大甲公司出具了欠条一份，欠大甲公司补偿款190万元，并订立了还款计划：于2014年1月27日还款70万元，下欠120万元;2014年5月7日还款20万元，下欠100万元；2014年11月14日还款8万元，下欠92万元。牡丹办事处于2014年1月27日、5月7日、11月14日分别向大甲公司支付70万元、20万元、8万元，共计支付98万元。截止至2014年11月14日牡丹办事处还欠大甲公司款92万元。
上述事实，由当事人陈述、协议书、欠条等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：2014年1月21日，原告大甲公司与被告牡丹办事处自愿签订了协议书，并已实际履行。在协议履行过程中，被告牡丹办事处未按协议约定向原告大甲公司支付款项，截止至2014年11月14日牡丹办事处还欠大甲公司款92万元未付，事实清楚，证据确实。庭审中，被告牡丹办事处主张分两次共为原告大甲公司垫付了工程款70万元，应从欠原告92万元中直接扣减。原告大甲公司认为：此70万元垫付款并不是原告大甲公司授权被告牡丹办事处代其支付的款项，也不是原告大甲公司委托邓亚军和邓冠飞去领取的款项，与本案无关联性、不属于同种法律关系。被告牡丹办事处未能举出支付给邓亚军和邓冠飞70万应扣减欠原告大甲公司款的有效证据，对被告牡丹办事处此辩称理由本院不予采信；对原告要求被告支付92万元补偿款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按协议时间向原告支付92万元，现原告要求被告支付自起诉之日至偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区牡丹办事处于本判决生效后十日内偿付原告山东大甲食品有限公司补偿款92万元并支付利息（利息:自2016年1月19日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以92万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告菏泽市牡丹区牡丹办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 占
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终66号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）屯民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，陈某甲于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初159号
原告丁大荣，务农。
被告杨少华，务农，江西省铅山县汪二镇东湖村柯一12组25号。
原告丁大荣与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大荣到庭参加诉讼，被告杨少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大荣诉称，被告杨少华是柯建平（身份证号码：××）的妻子。原告与柯建平系朋友关系。2011年10月9日，柯建平以经济紧张为由向原告借款16，000元，承诺短期还款，原告将现金16，000元交付给柯建平。2011年10月10日，柯建平向原告表示不能按期还款，原告遂找到被告哥哥杨建华，被告哥哥杨建华替柯建平还了6，000元给原告，同时柯建平出具了一份金额为10，000元的借条给原告，后经原告催讨，2013年2月3日，柯建平归还给原告借款1，000元，剩余借款9，000元柯建平一直未归还。2013年8月柯建平因患病不幸去世，后原告多次向被告杨少华催讨借款，被告杨少华以没钱为由一直未归还。另柯建平有遗产房屋一栋。现请求：一、要求被告返还原告借款本金人民币9，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据证明：
一、原告丁大荣身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明柯建平的借款金额为10，000元，借条出具时间为2011年10月10日；
三、铅山县公安局新安埠派出所出具的柯建平死亡证明原件、被告杨少华常住人口登记表原件各一份，证明柯建平已死亡，被告杨少华是柯建平妻子，被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告杨少华未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨少华是柯建平（身份证号码：××）的妻子。原告丁大荣与柯建平系朋友关系。2011年10月10日，柯建平向原告借款10，000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为“借到丁大荣壹万元正。借款人：柯建平，2011年10月10日”。后经原告催讨，柯建平于2013年2月3日归还给原告借款1，000元，剩余借款9，000元柯建平一直未归还。柯建平因患病去世，于2014年7月6日登记死亡，并于2015年2月11日注销户口。后原告就剩余借款多次向被告杨少华催讨，未果。
本院认为，柯建平于2011年10月10日出具给原告丁大荣的借条系简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额和借款时间。经核查借条原件，对其内容予以认可，对借条的真实性、有效性予以确认，认定原告与柯建平的借贷关系成立，欠款金额为10，000元，现剩余未归还的欠款金额为9，000元。综合借条内容及原告陈述认定如下：
一、被告杨少华是债务主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”而本案原告与柯建平的借款发生在柯建平与被告婚姻存续期间，而被告经本院传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见及证据证明该笔债务系原告与柯建平约定的个人债务，因此本院认为该笔债务是柯建平与被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”故本案被告丈夫柯建平死亡，被告对该笔借款有还款义务。
二、借款已到期，原告可以要求被告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与柯建平未约定具体的还款期限，但2011年10月10日柯建平向原告出具了借条，原告也多次向柯建平及被告催收借款，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，说明已给予被告合理的还款期限，现原告可以要求被告偿还借款。
综上，对于原告丁大荣要求被告杨少华偿还借款9，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少华偿还原告丁大荣借款本金人民币9，000元，（款限本判决生效之日立即付清）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一六年四月八日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间以夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第104-2号
原告：宁波九天重型锻造有限公司。
法定代表人：房华增。
被告：昆山一特工模材料有限公司。
法定代表人：卢红科。
本院在审理原告宁波九天重型锻造有限公司诉被告昆山一特工模材料有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告申请于2014年10月8日裁定冻结了被告银行账户内的存款，现原告向本院申请解除该财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告昆山一特工模材料有限公司银行账户内的存款60万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十一月十三日
代书记员 戚海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保58号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：曾志伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾志伟银行账户中的存款527元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志伟银行账户中的存款527元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初4号
原告石玉明，男，汉族，1948年8月15日出生，甘肃省张掖市人，退休，现住库尔勒市。
被告库尔勒市公安局（以下简称市公安局）
住所地：库尔勒市团结南路39号
法定代表人闫枫，该局局长。
委托代理人田文，该局副局长。
委托代理人董宣柱，该局法制科科长。
原告石玉明不服被告市公安局不立案查处的行政不作为一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员切曼古力*买买提、亚生江*吐尔逊、人民陪审员王雪茹组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告石玉明、被告市公安局之委托代理人田文、董宣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉明诉称，2005年12月5日原告夫妇举报邪教反党组织来信，2006年7月5日张晓玲、祁霞被捕，破获邪教设立在沙漠运输公司党政办公室西北五省最大的黑印刷厂，这是被告与所长吕戈星伙同沙运司为邪教培植的硕果。由此对原告夫妇及其家人、朋友实施报复，数次暴力抓捕，长期剥夺人身自由，非法监控通讯。被告上恰其派出所所长汤海龙、闫鸿淑滥用职权，陷害原告夫妇为“逃犯”实施了暴力抓捕，并在该局签发的居民身份证上数次设置“不良记录”诬陷诽谤，限制原告人身自由。该两名工作人员的行为已触犯了刑法“渎职罪”，原告向被告申请立案查处，被告拒不立案查处，原告多次申请复议，被告均不受理。现诉至法院请求确认被告未依法立案查处该两名工作人员属于行政不作为，判令被告依法立案查处。
被告市公安局辩称，1、原告提出汤海龙因其举报“邪教”一事，对其实施暴力抓捕，非法限制人身自由。我局认为，经我局细致阅卷并询问参与办案民警，没有反映出石玉明夫妇在该案侦查过程中提供线索情况，同时石玉明因与沙漠运输公司存在劳资纠纷，双方不能达成协议，长期以此事上访，因沙漠运输公司在上恰其派出所辖区，派出所为维护社会稳定也就此事也多次进行了了解。2013年5月13日，原上恰其派出所所长汤海龙送朋友进站坐车，当时正好碰见沙漠运输公司职工董玉宁等人在劝解欲离库上访人员石玉明，其也上前协助沙运司工作人员对石玉明进行了劝解（期间并未发生任何肢体冲突），随后石玉明被沙运司工作人员劝回。故我局并无因其举报“邪教”而发生的暴力抓捕，非法限制人身自由情况发生。2、原告提出汤海龙、闫鸿舒滥用职权，陷害石玉明夫妇为“逃犯”，并在该局签发的居民身份证上数次设置“不良记录”。我局认为，石玉明就此次诉讼请求多次前往上级公安机关信访，上级公安机关也高度重视该信访事项，并层层转办，要求我局及时查证并做出答复，我局按照相关要求进行了及时的调查及恢复工作，同时根据公安信息化要求及加强信访事项管理并及时处理的工作要求，我局将信访人信访事项登记录入公安信访信息管理系统，因该系统与巴州即时平台信息可互相关联，便产生了原告所述被设置所谓的“不良记录”，此事项只是公安机关为加强内部事项管理及信访事项处理的信息化办公平台，并非其所述的“不良记录”，同时，因其信访事项已调查处理完毕，信访事项办结，现该内部管理系统中已无其信访事项。再次其所述“逃犯”一事，经我局核查，全国违法犯罪人员信息库中并未查询到其相关信息，故我局并不可能将其列为所谓的“逃犯”而实施抓捕。3、原告提出汤海龙、闫鸿舒滥用职权、诽谤，触犯刑法涉嫌渎职罪一事，我局认为，其所述犯罪，根据《刑事诉讼》规定不属于公安机关管辖，其应当向具有管辖权部门进行控告，我局没有管辖的法定职责。综上所述，我局认为原告的行政诉讼事项均无事实根据，实属无礼之举，鉴于此，我局恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月13日原告夫妇二人坐k9758次列车准备出行时，原告的原单位塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司职工董玉宁等人对其进行劝解，被告上恰其派出所所长汤海龙送朋友上火车遇见此事便协助他们对原告进行了劝解，双方未发生任何肢体冲突，随后原告夫妇被劝回。原告事后以汤海龙对其实施了暴力抓捕为由向被告及巴州公安局、自治区公安厅进行信访，自治区公安厅于2012年6月19日作出新公信（2012）86号信访事项通知单要求巴州公安局就原告反映的被告工作人员汤海龙以抓逃犯为名对其进行抓捕的信访事项进行受理并答复原告。巴州公安局于2012年7月10日作出编号（2012）009公安机关转送信访事项告知单，告知原告应向被告提出受理申请。现原告以被告不作为诉至法院。
本院认为，行政案件是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院起诉的案件。本案原告以被告行政不作为为由诉至法院，从法庭调查得知原告起诉的内容都是以信访的形式向被告反映的，信访并不属于行政诉讼受案范围，被告对原告的信访处理也不属于行政不作为范围，因此原告主张被告行政不作为不成立，本院不予支持。另原告主张被告工作人员杨海龙、闫鸿淑滥用职权构成渎职犯罪一说，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定原告所主张的该犯罪行为不属于被告管辖，也不属于人民法院管辖，应当向具有管辖权部门进行主张，系原告主张错误。根据《行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受案范围也不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告的起诉。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告石玉明的起诉。
本案受理费50元，由原告石玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力*买买提
审 判 员 亚生江∣ dot;吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行初4号原告石玉明，男，汉族，1948年8月15日出生，甘肃省张掖市人，退休，现住库尔勒市。被告库尔勒市公安局（以下简称市公安局）住所地：库尔勒市团结南路39号法定代表人闫枫，该局局长。委托代理人田文，该局副局长。委托代理人董宣柱，该局法制科科长。原告石玉明不服被告市公安局不立案查处的行政不作为一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员切曼古力·买买提、亚生江·吐尔逊、人民陪审员王雪茹组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告石玉明、被告市公安局之委托代理人田文、董宣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉明诉称，2005年12月5日原告夫妇举报邪教反党组织来信，2006年7月5日张晓玲、祁霞被捕，破获邪教设立在沙漠运输公司党政办公室西北五省最大的黑印刷厂，这是被告与所长吕戈星伙同沙运司为邪教培植的硕果。由此对原告夫妇及其家人、朋友实施报复，数次暴力抓捕，长期剥夺人身自由，非法监控通讯。被告上恰其派出所所长汤海龙、闫鸿淑滥用职权，陷害原告夫妇为“逃犯”实施了暴力抓捕，并在该局签发的居民身份证上数次设置“不良记录”诬陷诽谤，限制原告人身自由。该两名工作人员的行为已触犯了刑法“渎职罪”，原告向被告申请立案查处，被告拒不立案查处，原告多次申请复议，被告均不受理。现诉至法院请求确认被告未依法立案查处该两名工作人员属于行政不作为，判令被告依法立案查处。被告市公安局辩称，1、原告提出汤海龙因其举报“邪教”一事，对其实施暴力抓捕，非法限制人身自由。我局认为，经我局细致阅卷并询问参与办案民警，没有反映出石玉明夫妇在该案侦查过程中提供线索情况，同时石玉明因与沙漠运输公司存在劳资纠纷，双方不能达成协议，长期以此事上访，因沙漠运输公司在上恰其派出所辖区，派出所为维护社会稳定也就此事也多次进行了了解。2013年5月13日，原上恰其派出所所长汤海龙送朋友进站坐车，当时正好碰见沙漠运输公司职工董玉宁等人在劝解欲离库上访人员石玉明，其也上前协助沙运司工作人员对石玉明进行了劝解（期间并未发生任何肢体冲突），随后石玉明被沙运司工作人员劝回。故我局并无因其举报“邪教”而发生的暴力抓捕，非法限制人身自由情况发生。2、原告提出汤海龙、闫鸿舒滥用职权，陷害石玉明夫妇为“逃犯”，并在该局签发的居民身份证上数次设置“不良记录”。我局认为，石玉明就此次诉讼请求多次前往上级公安机关信访，上级公安机关也高度重视该信访事项，并层层转办，要求我局及时查证并做出答复，我局按照相关要求进行了及时的调查及恢复工作，同时根据公安信息化要求及加强信访事项管理并及时处理的工作要求，我局将信访人信访事项登记录入公安信访信息管理系统，因该系统与巴州即时平台信息可互相关联，便产生了原告所述被设置所谓的“不良记录”，此事项只是公安机关为加强内部事项管理及信访事项处理的信息化办公平台，并非其所述的“不良记录”，同时，因其信访事项已调查处理完毕，信访事项办结，现该内部管理系统中已无其信访事项。再次其所述“逃犯”一事，经我局核查，全国违法犯罪人员信息库中并未查询到其相关信息，故我局并不可能将其列为所谓的“逃犯”而实施抓捕。3、原告提出汤海龙、闫鸿舒滥用职权、诽谤，触犯刑法涉嫌渎职罪一事，我局认为，其所述犯罪，根据《刑事诉讼》规定不属于公安机关管辖，其应当向具有管辖权部门进行控告，我局没有管辖的法定职责。综上所述，我局认为原告的行政诉讼事项均无事实根据，实属无礼之举，鉴于此，我局恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月13日原告夫妇二人坐k9758次列车准备出行时，原告的原单位塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司职工董玉宁等人对其进行劝解，被告上恰其派出所所长汤海龙送朋友上火车遇见此事便协助他们对原告进行了劝解，双方未发生任何肢体冲突，随后原告夫妇被劝回。原告事后以汤海龙对其实施了暴力抓捕为由向被告及巴州公安局、自治区公安厅进行信访，自治区公安厅于2012年6月19日作出新公信（2012）86号信访事项通知单要求巴州公安局就原告反映的被告工作人员汤海龙以抓逃犯为名对其进行抓捕的信访事项进行受理并答复原告。巴州公安局于2012年7月10日作出编号（2012）009公安机关转送信访事项告知单，告知原告应向被告提出受理申请。现原告以被告不作为诉至法院。本院认为，行政案件是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院起诉的案件。本案原告以被告行政不作为为由诉至法院，从法庭调查得知原告起诉的内容都是以信访的形式向被告反映的，信访并不属于行政诉讼受案范围，被告对原告的信访处理也不属于行政不作为范围，因此原告主张被告行政不作为不成立，本院不予支持。另原告主张被告工作人员杨海龙、闫鸿淑滥用职权构成渎职犯罪一说，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定原告所主张的该犯罪行为不属于被告管辖，也不属于人民法院管辖，应当向具有管辖权部门进行主张，系原告主张错误。根据《行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受案范围也不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告的起诉。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：驳回原告石玉明的起诉。本案受理费50元，由原告石玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提审 判 员 亚生江&mid dot;吐尔逊人民陪审员 王      雪      茹二〇一六年四月五日书 记 员 刘             蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民特1484号
申请人：陶建林。
委托诉讼代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：陶波。
指定代理人：郑菊芬。
申请人陶建林申请宣告陶波无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶建林述称：陶波系先天弱智，幼时曾在萧山中医院及杭州南山路解放军医院治疗，未果。小学到初中，学习成绩不理想，成人后未通过驾驶员理论考试，平时只能在旁人指点下做间接工作。缺乏独立思考能力，对合法权益缺乏自我保护意识。2016年3月陶波认识了马某，在马某的介入下，从2016年3月初到5月上旬欠下上百万元高利贷。2016年5月6日将自己名下的萧山回澜南苑33幢2单元x室的房屋转让给陆某。此后经杭州市第七人民医院诊断为：1、适应障碍；2、轻度精神发育迟滞。后经萧山区残联委托萧山区第五人民医院鉴定为四级智能残疾。为了维护被申请人和申请人全家的合法权益免遭损失，故申请：1、认定陶波为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；2、请求指定陶建林为陶波的监护人。
经审理查明，陶波系陶建林与郑菊芬婚生儿子，其于1990年7月23日出生，自幼不太聪明，幼时曾在萧山中医院及杭州南山路解放军医院治疗，未果。后申请人以被申请人在2016年3月至5月之间多次出具借条，致欠债200多万元，自己的一套房被转让给他人，并多次被人追债为由，向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。2016年8月11日，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对陶波有无精神障碍或智能障碍及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年11月15日出具杭七院司鉴所【2016】精鉴字第x号法医精神病鉴定意见书，认为陶波自幼不聪明，读书成绩差，日常生活能料理，能与人言语交流，但不能胜任一般工作，根据ICD-10诊断标准，被鉴定人符合“轻度精神发育迟滞”。虽陶波在2016年3月至5月之间多次出具借条，但被鉴定人有精神发育迟滞，受智能障碍影响，对常识性问题的理解及判断能力均较差，对自己行为的性质和意义缺乏认识，思想单纯，虽然有借钱供自己享乐的目的，但其动机目的与事件的严重后果明显不相称，不能充分理解自己行为的意义和后果，无法完全清楚表达自己的真实意愿，不能完全维护自己的合法权益，其实质性辨认能力不完整，故评定被鉴定人系限制民事行为能力。
本院认为：经鉴定，陶波目前符合轻度精神发育迟滞，系限制民事行为能力，其父亲陶建林要求宣告陶波为限制民事行为能力人，并指定陶建林为陶波的监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、认定陶波目前为限制民事行为能力人；
二、指定陶建林为陶波的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裘叶丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第167号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人朱安顺，该××董事长。
委托代理人陈海霞，系该××职工。
被申请执行人陈国祥。
被申请执行人潘少华，系陈国祥配偶。
被申请执行人陈语，系被申请人陈国祥、潘少华女儿。
申请执行人人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国祥、潘少华、陈语因借款合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）镇裁字第091号裁决。裁决：一、被申请执行人陈国祥于本裁决生效后十日内给付申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金1350万元，利息262773.47元（截止2014年6月21日），自2014年6月22日至借款还清之日的利息按合同的约定计付;二、被申请人陈国祥未履行本裁决第一条的支付义务，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权要求拍卖、变卖被申请执行人潘少华、陈语设立抵押的房产，并在抵押权范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费57707元、保全费5000元由被申请执行人陈国祥、潘少华、陈语承担。镇江仲裁委员会于2015年1月12日将该裁决书送达被申请执行人。该仲裁裁决生效后，被申请人陈国祥、潘少华、陈语未在裁决书规定的履行期限内履行付款义务，申请执行人人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人潘少华、陈语抵押给申请执行人的位于上海市宝铭路122号201、301室的房产进行公开拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司不申请以物抵债，并向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第091号裁决的本次执行程序。
待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 辰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第167号
申请执行人甘肃省第二建筑工程公司。法定代表人王春景，该公司经理。
委托代理人苏安民。
被执行人董宝虎。
本院执行的（2015）镇民初字第119号甘肃省第二建筑工程公司与董宝虎不当得利纠纷一案，执行标的104778.3元（含诉讼费2500元）。在执行过程中，查明被执行人董宝虎在外打工，无可供执行财产，申请执行人甘肃省第二建筑工程公司也未能提供出被执行人董宝虎有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月九日
书记员 包家鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第241号
上诉人（一审被告）钟景富，农民。
委托代理人钟家永，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，系上诉人钟景富的儿子。
被上诉人（一审原告）何冰梅，农民。
上诉人钟景富因民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人钟景富的委托代理人钟家永到庭参加诉讼。被上诉人何冰梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月5日被告钟景富向原告何冰梅借到30000元的现金，2011年2月8日原告与被告补签《借款合同》，合同约定：甲方（钟景富）向乙方（何冰梅）借款30000元；利息按月利率10‰计算，逾期部分按月利率20‰计算；借款期限从2011年2月13日至2012年2月23日。合同签订后，被告不按约定还过分文借款。现被告尚欠原告借款30000元及相应的利息。2013年12月5日，原告诉至一审法院，请求法院：1、判决被告归还借款本金30000元及利息12600元（计至2013年5月23日，以后按合同另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告何冰梅与被告钟景富签订的借款合同，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告按合同的约定，已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原、被告在借款合同中双方约定借款月利率10‰、逾期月利率20‰符合法律的规定，应予以保护，故对原告请求被告归还借款本金30000元及利息的请求，法院予以支持。对借款期限的起算问题，原告认为合同约定的起算日期2011年2月13日是笔误，应是签订合同的当日即2011年2月8日，但原告不能提供证据证明，法院认为，按合同约定的约定确定借款期限，借款利息应从2011年2月13日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告钟景富偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以本金人民币30000元为基数，按月利率10‰从2011年2月13日起计至2012年2月23日止；以本金人民币30000元为基数，从2012年2月24日起按月利率20‰计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告何冰梅。案件受理费人民币865元，由被告钟景富负担。
上诉人钟景富不服一审判决，上诉称，一审法院审理程序违法。一审法院违反程序法规定，没有送达起诉书和开庭传票给上诉人就开庭审理，并作出判决，上诉人只是在2014年4月7日收到一审法院邮寄的判决书一份。一审法院认定事实不清，导致了本案的错判。被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了借款合同为证据，但该借据并不是上诉人真实意愿签订的，合同不合法，向被上诉人借款的真实目的是为了参与赌博，被上诉人专门在赌场放高利贷，有灵山县公安局行政处罚的证据证实，因此本案应为赌债纠纷，不属于民间借贷。一审判决适用法律错误，上诉人没有构成违约，出借人借款是为了非法活动，其借贷关系不予保护。请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人何冰梅答辩称，上诉人钟景富对法律程序无知，对案件事实进行歪曲。一审法院在无法将有关法律文书直接送达上诉人时，依法通过公告的形式送达，程序完全合法；上诉人在无法否认借款事实下，为逃避偿还债务的责任，谎称借款是用于赌博，这完全是上诉人逃避债务的托辞，真实过程是，当时约定借款的用途是用作生意资金周转。如果上诉人借款后真是拿去赌博，说明上诉人违反约定的资金用途，是上诉人的违约行为，不影响借款的合法性，上诉人依约仍应承担借款的偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。上诉人钟景富与被上诉人何冰梅签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，应当受到法律的保护。《借款合同》签订后，何冰梅依约将款项出借给钟景富，但钟景富没有按照合同的约定，按时偿还借款的本息，其行为已经构成违约，应当承担民事责任。何冰梅向一审法院起诉时，因钟景富下落不明，一审法院依照法律的规定，向钟景富公告送达法律文书后，并依法作出裁判，符合相关法律规定，钟景富上诉主张一审法院审理程序违法，与本案事实不符，本院不予采纳。钟景富上诉主张，本案借款属于赌债，依法不受法律保护，但未能提供相应的证据证实，依照《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条的规定，钟景富应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法应予维持。上诉人钟景富上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人钟景富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文其谦
代理审判员 何 海
代理审判员 李秋华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 滢