山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2808号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：×××217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：戴某，男，1965年2月18日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××2134。
被告：刘某，女，1961年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：×××0212。
被告：宁某，男，1968年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××3933。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告戴某、刘某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告戴某、刘某、宁某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴某、刘某偿还原告贷款本金388813.02元及合同期内利息、复利、逾期利息691585.28元（暂计算至2017年8月2日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告宁某对被告戴某、刘某所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日至2011年11月20日，在与被告约定的借款期限内，被告戴某在被告宁某的担保下于2010年11月30日从我下属单位营业部借款40万元，约定在2011年11月20日还款，借款用途为借信还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告戴某、刘某、宁某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告戴某、刘某、宁某未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告戴某以“借信还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，三被告均签署了《借款人、担保人及其家属共同还款责任承诺书、个人信用报告查询授权书》，三被告承诺作为借款的共同还款人。2011年11月30日，信用联社营业部与戴某签订了“个借字（2010）年第0108号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额40万元；借款期限为2010年11月30日至2011年11月20日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××39，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号“高保字（2010）年第0108号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年11月30日，信用联社营业部与被告宁某签订“高保字（2010）年第0108号”《最高额保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社营业部，债务人戴某，保证人宁某；保证人自愿为债权人与债务人自2010年11月30日起至2011年11月20日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年11月30日，原告下属营业部根据借款合同与戴某的申请，向戴某发放了借款40万元至被告戴某的62×××39账户，在2010年11月30日被告戴某签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款40万元，借款到期日2011年11月20日，利率10.1933‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款逾期后，被告戴某于2012年3月30日归还本金0.01元，于2012年9月30日归还本金11186.85元，于2013年3月30日归还本金0.01元，于2014年3月31日归还本金0.10元，于2015年3月13日归还本金0.01元，支付原告利息27.34元。经原告催要，剩余本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告戴某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告戴某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告宁某签订的最高额保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告戴某归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告刘某与被告戴某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且刘某在签订借款合同前签署了共同还款承诺书，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告刘某与被告戴某承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告宁某对被告戴某、刘某所借原告借款本息在约定的最高额内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁某替被告戴某、刘某偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某、刘某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金388813.02元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告戴某、刘某支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金40万元，自2010年11月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.1933‰计算利息，自2011年11月21日起至2012年3月30日按月利率按10.1933‰×130%计算逾期利息；本金399999.99元自2012年3月31日起至2012年9月30日按月利率按10.1933‰×130%计算逾期利息；本金388813.14元自2012年10月1日起至2013年3月30日按月利率按10.1933‰×130%计算逾期利息；本金388813.13元自2013年3月31日起至2014年3月31日按月利率按10.1933‰×130%计算逾期利息；本金388813.03元自2014年4月1日起至2015年3月13日按月利率按10.1933‰×130%计算逾期利息；本金388813.02元自2015年3月14日起至实际给付之日止按月利率按10.1933‰×130%计算逾期利息；扣减已偿还利息27.34元），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告宁某对被告戴某、刘某所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额40万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14604元，诉讼保全费5000元计19604元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡琛琛