wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6247号
原告：王余高，男，1969年7月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：武润杰，男，1972年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王余高与被告武润杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王余高及其委托诉讼代理人徐建玉，被告武润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余高向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款100000元。事实与理由：原、被告均从事粮食购销业烽，互有生意往业，2017年2月3日，被告尚欠原告水稻款100000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，后被告未按约付款。
被告武润杰辩称：原告诉称的100000元货款已给付，现不欠原告货款。
原告王余高为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年2月25日粮食托运单据两张，证明被告向原告购买粮食共计80240公斤，双方口头约定每公斤按3.03元计算，货款共计243000元。2、载明日期为2017年元月3日的欠据一张，该欠据的形成日期应为2017年4月份，被告出据欠据时将落款日期写错，原、被告双方于欠据形成日期当天进行对账，被告尚欠原告100000元未付。
被告武润杰质证意见为：对证据1、证据2的真实性均无异议，但证据1中的两张粮食托运单载明的粮食共计226000元，该款项已经以现金全部付清；证据2的欠据日期就是2017年元月3日，该欠据是结算2017年元月3日之前被告购买原告粮食款项，该100000元于2017年3月2日付清。
被告武润杰向本院提交如下证据：2017年3月2日的银行汇款凭证一张，证明已向原告汇款103000元，涉案欠据款项已付清。
原告质证意见为：对2017年3月2日的银行汇款凭证的真实性无异议。原、被告之间只有2017年2月25日这两笔交易，被告共欠原告243000元，扣除被告银行汇款103000元及一次现金给付40000元，尚欠原告100000元未付。
本院对上述证据的认证意见：
关于原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认。原告对被告提供的银行汇款凭证无异议，本院对被告提供的银行汇款凭证予以确认。至于原告、被告提供的上述证据能否达到其证明目的，本院将依据事实，在本判决说理部分予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告收购稻谷80240公斤，后被告通过银行向原告汇款103000元及40000元。原告诉称双方于2017年4月份结算，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到王余高水稻款壹万元整（100000），欠款人：武润杰，2017年元.3日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中按被告陈述双方除了2017年元月3日的10万元结算单，尚有2017年2月25日两笔交易（被告自认货款为226000元），被告提供的银行汇款凭证的金额为103000元与欠据中载明的100000元数额不符，且被告未提供证据证明双方尚有其他交易往业。针对其陈述的已付款226000元亦未提供证据予以证明。原告陈述了涉案100000元欠据的形成过程且该陈述与原告提供的证据能相互印证，原告的陈述更具符合客观事实，可信度更高。本院结合原、被告提供的现有证据及其原、被告的陈述，本院认为，被告尚欠原告货款100000元事实具有高度可能性的，本院认定该事实存在。
综上，原告王余高与被告武润杰之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告武润杰向原告购买稻谷，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武润杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王余高货款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武润杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6247号原告：王余高，男，1969年7月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：武润杰，男，1972年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王余高与被告武润杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王余高及其委托诉讼代理人徐建玉，被告武润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余高向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款100000元。事实与理由：原、被告均从事粮食购销业烽，互有生意往业，2017年2月3日，被告尚欠原告水稻款100000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，后被告未按约付款。被告武润杰辩称：原告诉称的100000元货款已给付，现不欠原告货款。原告王余高为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年2月25日粮食托运单据两张，证明被告向原告购买粮食共计80240公斤，双方口头约定每公斤按3.03元计算，货款共计243000元。2、载明日期为2017年元月3日的欠据一张，该欠据的形成日期应为2017年4月份，被告出据欠据时将落款日期写错，原、被告双方于欠据形成日期当天进行对账，被告尚欠原告100000元未付。被告武润杰质证意见为：对证据1、证据2的真实性均无异议，但证据1中的两张粮食托运单载明的粮食共计226000元，该款项已经以现金全部付清；证据2的欠据日期就是2017年元月3日，该欠据是结算2017年元月3日之前被告购买原告粮食款项，该100000元于2017年3月2日付清。被告武润杰向本院提交如下证据：2017年3月2日的银行汇款凭证一张，证明已向原告汇款103000元，涉案欠据款项已付清。原告质证意见为：对2017年3月2日的银行汇款凭证的真实性无异议。原、被告之间只有2017年2月25日这两笔交易，被告共欠原告243000元，扣除被告银行汇款103000元及一次现金给付40000元，尚欠原告100000元未付。本院对上述证据的认证意见：关于原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认。原告对被告提供的银行汇款凭证无异议，本院对被告提供的银行汇款凭证予以确认。至于原告、被告提供的上述证据能否达到其证明目的，本院将依据事实，在本判决说理部分予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告收购稻谷80240公斤，后被告通过银行向原告汇款103000元及40000元。原告诉称双方于2017年4月份结算，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到王余高水稻款壹万元整（100000），欠款人：武润杰，2017年元.3日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中按被告陈述双方除了2017年元月3日的10万元结算单，尚有2017年2月25日两笔交易（被告自认货款为226000元），被告提供的银行汇款凭证的金额为103000元与欠据中载明的100000元数额不符，且被告未提供证据证明双方尚有其他交易往业。针对其陈述的已付款226000元亦未提供证据予以证明。原告陈述了涉案100000元欠据的形成过程且该陈述与原告提供的证据能相互印证，原告的陈述更具符合客观事实，可信度更高。本院结合原、被告提供的现有证据及其原、被告的陈述，本院认为，被告尚欠原告货款100000元事实具有高度可能性的，本院认定该事实存在。综上，原告王余高与被告武润杰之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告武润杰向原告购买稻谷，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武润杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王余高货款100000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武润杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年六月二十三日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5143号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吕利锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省。
原告蔡兴运诉被告吕利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告吕利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告分别于2014年7月16日、7月24日、8月19日分3次共向原告借款人民币40000元。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：
借条3份，证明被告分三次向原告借款共计40000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告分别于2014年7月16日、7月24日、8月19日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年九月二十六无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5143号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕利锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告蔡兴运诉被告吕利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告吕利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告分别于2014年7月16日、7月24日、8月19日分3次共向原告借款人民币40000元。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：借条3份，证明被告分三次向原告借款共计40000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于2014年7月16日、7月24日、8月19日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。该款被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕利锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年九月二十六无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1042号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人赵文友，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵文钢，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴军，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人羿宝山，男，1957年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴凤江，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵文友、赵文钢、吴军、羿宝山、吴凤江金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执663号
申请执行人周浩，男，2010年11月18日出生，汉族，学生，住新邵县潭溪镇光明村光明院组**号。
被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园（又名快乐宝贝幼儿园），住所地六亩塘镇洞庭村。
被执行人梁雄（梁艳超之夫），1975年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村。
被执行人周叶丽（原告之姑母），1977年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村梁兴组。
本院在执行申请执行人周浩与被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄、周叶丽，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第431号民事判决书确认，一、被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄赔偿申请执行人周浩的伤残补助金、陪护工资、伙食补助费、医药费、差旅费、鉴定费、精神抚慰金合计68339.69元，被执行人周叶丽赔偿159456.95元（包括已支付20000元）；二、被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄负担案件受理费495元，周叶丽负担1155元，申请执行费4555.33元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人周浩与被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄、周叶丽生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执663号申请执行人周浩，男，2010年11月18日出生，汉族，学生，住新邵县潭溪镇光明村光明院组**号。被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园（又名快乐宝贝幼儿园），住所地六亩塘镇洞庭村。被执行人梁雄（梁艳超之夫），1975年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村。被执行人周叶丽（原告之姑母），1977年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村梁兴组。本院在执行申请执行人周浩与被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄、周叶丽，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第431号民事判决书确认，一、被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄赔偿申请执行人周浩的伤残补助金、陪护工资、伙食补助费、医药费、差旅费、鉴定费、精神抚慰金合计68339.69元，被执行人周叶丽赔偿159456.95元（包括已支付20000元）；二、被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄负担案件受理费495元，周叶丽负担1155元，申请执行费4555.33元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人周浩与被执行人涟源市六亩塘镇快乐娃幼儿园、梁雄、周叶丽生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初899-1号
原告马兹国。
被告王洪松。
本院在审理原告马兹国诉被告王洪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兹国以双方达成和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马兹国撤回起诉。
案件受理费664元，保全费631元，由原告马兹国负担。
审判员 刘德钧
二〇一六年七月十四日
书记员 于帮涛
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1141号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：陈某，男性，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执417号
申请执行人王嘉敏，女，1991年9月4号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6号出生，汉族，邵阳市大祥区。
本院在申请人王嘉敏与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初802号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执417号申请执行人王嘉敏，女，1991年9月4号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月6号出生，汉族，邵阳市大祥区。本院在申请人王嘉敏与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初802号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年九月十二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第191号
罪犯冯志星，小名“伟子”，男，1987年7月13日出生，汉族，山西省方山县人，住方山县麻地会乡胡堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2010年5月28日作出（2010）交刑初字第69号刑事判决，认定被告人冯志星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。2010年7月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯志星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪（2008年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年6月至2014年11月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志星减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月15日执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第191号
罪犯殷玉庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月27日以（2012）临兰刑初字第744号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯殷玉庆有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷玉庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯殷玉庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯殷玉庆予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第191号罪犯牟凤翔，男，生于1979年12月16日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2011年1月4日作出（2010）临刑初字第100号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年12月减刑一年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分201分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟凤翔减刑一年（刑期自2010年7月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1021号
原告：毛怀平，汉族，农民，住镇原县。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，所在地庆阳市西峰区。
法定代表人：贺俊诚，甘肃龙诚建筑工程有限公司董事长。
原告毛怀平诉被告甘肃龙诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告毛怀平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告毛怀平的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛怀平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛怀平负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初44号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人成德银，男，1962年1月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系湖北省荆州市荆州区太湖农场第二建材厂水电工，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
被告人成磊，男，1983年8月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人成德银、成磊犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人成德银、成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日上午10时左右，被害人罗某在湖北省荆州市荆州区太湖农场第二建材厂鱼塘边，因排水问题与本厂退休职工张某发生口角后，将正在鱼塘边钓鱼的张某推入鱼塘中。张某的亲属即被告人成德银、成磊父子闻讯赶到现场。被告人成磊先行上前用拳脚殴打罗某，罗某躲闪时被被告人成德银用脚踹倒在地，罗某倒地后，被告人成磊又踢了罗某腿部。过程中，罗某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人成德银与罗某在荆州区太湖港管理区人民调解委员会主持下达成调解协议并履行完毕，罗某对被告人成德银、成磊均表示谅解。被告人成德银、成磊到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过及补充说明；3.被告人成德银、成磊的人口信息；4.被告人成德银、成磊无犯罪前科记录查询结果；5.证人张某、皮某、沈某、范某、陈某1等人的证言；6.被害人罗某的陈述；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第753号）；8.现场勘验笔录及照片；9.人民调解协议书、领条、谅解书；10.荆州区社区矫正局荆区社矫调（2018）字18号调查评估意见书；11.被告人成德银、成磊的供述和辩解。
本院认为，被告人成德银、被告人成磊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在被告人成德银、被告人成磊共同犯罪中，被告人成磊的罪责相对较轻，但对二被告人不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被害人也有一定过错，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人成德银积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。被告人成磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其犯罪情节轻微，且取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，无其他违法犯罪记录，对其免予处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人成德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人成磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢332号
申请执行人李志华，联系方式。
被执行人乐亭县汤家河镇安子东村村民委员会。
法定代表人：于建奇。
李志华申请乐亭县汤家河镇安子东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2687号已经发生法律效力。李志华于2016-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2687号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢332号
申请人李志华，男，1948年9月29日出生，汉族，退休工人，住所地乐亭县。
被执行人乐亭县汤家河镇安子东村村民委员会。
法定代表人：于建齐，任村主任。
申请执行人李志华与被执行人乐亭县汤家河镇安子东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2687号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行。本院于2016年6月28日送达限期执行通知书。该案总标的4.625万元，执行过程中，经本院强制执行以4.625万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2687号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余志明，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余志明归还透支款143,007.69元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余志明系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，余志明利用该卡透支资金累计143,007.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余志明催款，但余志明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余志明住所地信息，无法向余志明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余志明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余志明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余志明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余志明，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余志明归还透支款143,007.69元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余志明系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，余志明利用该卡透支资金累计143,007.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余志明催款，但余志明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余志明住所地信息，无法向余志明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余志明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余志明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余志明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10604号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执453号
申请执行人：周某，男，汉族，1982年6月出生，山丹县居民。
被执行人：任某，女，汉族，1986年11月出生，山丹县居民。
本院在执行周某与任某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执453号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月十日
书记员 李玉甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23053号
申请执行人：董伟明，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区，现住北京市朝阳区，
被执行人：张伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住天津市滨海新区，
本院在执行董伟明与张伟房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人董伟明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23053号申请执行人：董伟明，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区，现住北京市朝阳区，被执行人：张伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住天津市滨海新区，本院在执行董伟明与张伟房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人董伟明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月七日书记员  赵大勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：余邦党，男，1986年11月03日生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余邦党信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余邦党系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,467.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,467.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余邦党，男，1986年11月03日生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余邦党信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余邦党系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,467.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,467.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初394号
原告：申某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：马某某（曾用名马涛），男，1989年1月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘亚男，女，1988年5月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师，为上述二名被告代理诉讼。
原告申某某与被告马某某、刘亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告申某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年四月二十八日
书记员 张继稳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码91442000056846005M。
法定代表人：黄玉瑜，该公司总经理。
委托代理人：崔可可，该公司员工。
委托代理人：张洪，该公司员工。
在�院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 慧 珊
代理审判员 曹 慧 星
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱�芬
刘家华
第2页共2页
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1665号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张嗣星，曾用名张小牛，男，1994年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍地阜南县；因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］760号起诉书指控被告人张嗣星犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年4月1日21时24分许，被告人张嗣星未取得萧山区客运出租汽车驾驶员服务资格证驾驶浙Ａ×××××号小型客车(出租客运)搭载他人从杭州市滨江区西兴街道地铁滨康站出发前往杭州市萧山区北干街道华达小区。当车辆沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至杭州开元名都大酒店北口右转弯时，与沿金城路南侧非机动车道由西向东余某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成被害人余某受伤、车某。事故发生后，被告人张嗣星叫张运动现场顶替，并向民警谎称张运动系肇事驾驶员。经事故认定，被告人张嗣星驾驶机动车转弯时未注意观察，发生交通事故后逃逸，未主动接受公安机关调查，负事故全部责任。经鉴定，被害人余某面颅骨多发骨折、颅底骨折、开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤伴左侧额叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左眼挫伤、颅内积气、左侧额部头皮挫裂伤、双侧膝关节损伤等；行“开放性颅脑损伤清创术、额叶脑内血肿清除术”和“左侧额部颅骨修补术”等治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
到案后，被告人张嗣星作了如实供述。2017年9月12日，经杭州市仲裁委员会调解，双方及保险公司达成协议，被告人张嗣星已按约履行，并取得被害人的谅解。建议对被告人张嗣星判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。
被告人张嗣星对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张嗣星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(六)项之规定，判决如下：
被告人张嗣星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月六日
书记员 郑淑妮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3631号之一
申请执行人陈宝珍。
被执行人汤登文。
被执行人李加前。
被执行人颜福斌。
被执行人汤登文、李加前、颜福斌退赔一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）川0108刑初490号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人汤登文名下有一套房屋，本院已予以查封，因本案涉案标的额较小，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第102号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人靳晋冀。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人靳晋冀未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于靳晋冀房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第39号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执241号
申请执行人:安徽鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
被执行人：合肥利百家管业科技有限公司，住所地合肥新站综合开发试验区
法定代表人：王恩正，该公司总经理。
本院在执行安徽鑫城国有资产经营有限公司与合肥利百家管业科技有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执241号申请执行人:安徽鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区法定代表人：唐风玲，该公司董事长。被执行人：合肥利百家管业科技有限公司，住所地合肥新站综合开发试验区法定代表人：王恩正，该公司总经理。本院在执行安徽鑫城国有资产经营有限公司与合肥利百家管业科技有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十一月二十三日书记员 王小君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6970号
原告：马淑兰，女，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：唐密，女，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金峰，男，1968年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司），住所地：沧州市
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：赵馨，女，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市
负责人：苗笑一，总经理
本院在审理原告马淑兰与被告范红伟民间借贷纠纷一案中，原告马淑兰于2017年11月6日向本院提出撤回对赵馨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马淑兰撤回对赵馨的起诉。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月六日
书记员 李梦雨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初103号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日16时40分许，被告人张某因向赵某索要运费而至兴化市竹泓镇尖沟村桥梁厂办公楼赵某办公室内，乘该办公室无人之际，窃得赵某放于办公桌上的苹果6手机（型号A1586）1部，价值人民币3280元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，并主动退出赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人樊某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、发还物品清单；被盗物品物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已退还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年三月十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保16号
关于申请人张丕爱、吴贤君与被申请人张泽艾合同纠纷一案，（2018）湘0722民初243号已经发生法律效力。申请人张丕爱、吴贤君于2018年2月8日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被申请人所有的位于常德市武陵区城东新四村2栋27号房屋一套。
本院认为，（2018）湘0722民初243号确定的内容已经全部执行完毕，申请人张丕爱、吴贤君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初243号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第6号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人白清波，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人张云波，男，汉族，1955年8月15日出生，住九台市工农街珍珠委*组，个体，身份证号。
申请执行人九台市人民政府于2014年6月16日向本申请强制执行九政房征补字（2013）第005号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人张云波在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2013年11月22日作出九政房征补字（2013）第005号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人张云波在征收范围内有私有房屋一处，建筑面积108.4平方米，产权性质为住宅，被征收人用该房屋经营水电焊修理，2009年在九台市工商行政管理局登记注册，现要求回迁同等面积的门市房。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关规定，于2013年11日22日作出九政房征补字（2013）第005号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额280，431元（大写贰拾捌万零肆佰叁拾壹元）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为118.4㎡，被征收人选择就近上靠户型标准，增加面积部分按照建筑成本价格交纳，如需再增加面积，按市场价格交纳；被征收人选择下靠户型标准，剩余面积部分按照房屋评估价格给予补偿。预计回迁安置时间为2015年12月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：1，626元（大写：壹仟陆佰贰拾陆元）。（四）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费或者周转用房：1、临时安置费：（1）货币补偿：10元108.4㎡3个月＝3250元。（2）产权调换：10元108.4㎡18个月＝19512元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。2、周转用房：F4＃楼一层西14门。（六）住宅房屋用于经营补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付住宅房屋用于经营补助费56，086元（大写：伍万陆仟零捌拾陆元）。（七）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（八）征收补偿费支付期限。八小学东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内，依法向九台市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2013年11月22日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2014年3月6日申请执行人向被执行人送达了九政房征催字（2014）第005号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补字（2013）第005号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2014年6月24日召开了听证会。
本院认为，“八小学东棚户区改造项目”，系九台市人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台市民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条，即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台市人民政府作出的九政房征补字（2013）第003号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初416号
原告：吕德亮，男，1965年8月28日生，汉族，住青县。
被告：薛从水，男，1971年7月19日生，汉族，住青县。
原告吕德亮诉被告薛从水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕德亮撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告吕德亮负担。
（此页无正文）
审判员 姜庆余
二〇一八年三月二十一日
书记员 张彧玮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3671号
原告：天台县礼权汽车租赁服务部，住所地浙江省天台县赤城街道天桐路428号。
经营者：汪礼权，男，1979年7月11日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王天政，男，系原告员工。
被告：许小虎，男，1986年12月22日出生汉族，住浙江省天台县。
原告天台县礼权汽车租赁服务部与被告许小虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月13日，本院依法作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告天台县礼权汽车租赁服务部的委托诉讼代理人王天政到庭参加诉讼，被告许小虎经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县礼权汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失69000元及违约金17250元。事实与理由：2013年8月29日，被告许小虎向原告租赁了丰田轿车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××，双方约定租赁期限4天，即自2013年8月29日至9月2日止，租车费每天200元，在租赁期限内被告不得转租、转借所租赁的车辆，一方违约承担赔偿责任外，另按实际造成损失总额25%承担违约责任（具体内容详见租车合同）。被告租车后，将车辆出借给他人使用，导致车辆失踪，至今杳无音讯，该车辆经天台县价格认定局鉴定为价值69000元。
被告许小虎未答辩。
原告天台县礼权汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，向本院提交了租车合同和（2016）浙1023刑初26号刑事判决书各1份。
被告许小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查核实，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月29日，被告许小虎向原告租赁了丰田轿车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××，双方约定租赁期限4天，即自2013年8月29日至9月2日止，租车费每天200元，在租赁期限内被告不得出卖、抵押、质押、转租、转借所租赁的车辆，违约的在承担赔偿责任外，另按实际造成损失总额25%承担违约责任。2013年8月31日，被告的女友朱园萍将被告所租赁的上述车辆抵押给临海杜桥的陈波，后赎回又被他人开走，现该车下落不明。该车辆经鉴定价值为69000元。2016年1月27日，朱园萍因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；退赔赃款69000元。但目前，朱园萍尚未退赔赃款。
本院认为，原被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，各方均应按该合同约定履行义务。现被告许小虎未妥善保管租赁车辆，造成车辆的灭失，应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失69000元的诉讼请求本院予以支持。同时，因租车合同约定在租赁期限内承租人不得出卖、抵押、质押、转租、转借所租赁的车辆，违约的在承担赔偿责任外，另按实际造成损失总额25%承担违约责任。故被告还应承担相应的违约责任。另外，因（2016）浙1023刑初26号刑事判决书中已判明朱园萍应退赔赃款69000元，故如果朱园萍退赔给原告相应赃款的，该退赔款应在上述款项中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许小虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县礼权汽车租赁服务部人民币69000元，并支付违约金17250元（朱园萍实际退赔给原告的赃款应在上述款项中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告许小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 汪祖柱
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邵斌青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执929号
申请执行人许艳平，女，汉族，住大同市城区。
被执行人袁瑞金，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人许艳平与被执行人袁瑞金金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5078号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初289号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5078号】，在执行过程中，本案本次执行到位1353.35元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5078号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4424号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市中山西路735号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市美铝装饰材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅中路东侧、姚家路南侧。统一社会信用代码：91330411569396521X。
法定代表人：周祥忠。
被告：嘉兴市鑫洲机械配件有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇三星路40号一层。统一社会信用代码：913304025850294570。
法定代表人：许建英。
被告：许建英，女，1975年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周祥忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐晓哲，男，1981年3月17日出生，汉族，住开化县。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、嘉兴市鑫洲机械配件有限公司、许建英、周祥忠、徐晓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓红到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司立即归还借款500000元并支付利息3671.52元（暂计至2017年10月20日，要求按合同约定计算至被告实际履行之日止）；2.要被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司支付原告为实现债权的律师费用26000元；3.要求被告嘉兴市鑫洲机械配件有限公司、许建英、周祥忠对被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司的上述债务承担连带责任；4.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司于2016年10月25日向原告申请借款500000元，并与原告签订了流动资金保证借款合同，约定向原告借款590000元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月18日止，贷款月利率为7.4675‰，并由其余四被告提供担保。原告按约向被告发放了贷款500000元，但被告未按约履行还款付息义务，故提起上述诉请。审理过程中，原告以起诉后被告已归还了借款并付清了利息为由，要求变更诉讼请求即撤回前三项诉讼请求，仅要求五被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、嘉兴市鑫洲机械配件有限公司、许建英、周祥忠、徐晓哲均未提出答辩。
原告为证明上述所主张的事实，向本院提供了借款申请书一份、流动资金保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、收贷收息凭证三份、利息清单一份。被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、嘉兴市鑫洲机械配件有限公司、许建英、周祥忠、徐晓哲经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，证据间也能相互印证，本院予以采信，并结合当事人的陈述，可以认定：2016年10月26日，原告与被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定由被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司向原告借款500000元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月18日，借款利率为月利率7.4675‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。并由被告嘉兴市鑫洲机械配件有限公司、许建英作为保证人提供保证，保证方式为连带责任保证。双方还对其他事项作了约定。另外，2016年10月25日，由被告周祥忠、徐晓哲向原告出具保证函一份，被告周祥忠、徐晓哲作为保证人为被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司在2016年10月25日至2017年10月23日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，并对保证期限、保证范围等均作了保证。合同签订后，原告于2016年10月26日向被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司支付了借款500000元。嗣后，因被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司未能按约还款付息，至2017年10月20日，被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司尚欠原告借款500000元及利息3671.52元。本案受理后，被告于2017年11月13日归还了借款本金500000元并付清了相应的利息的事实。
本院认为，原、被告间所签订的保证借款合同及保证函系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应各自履行义务。被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司向原告借款后，未按约定的期限还款付利，其余四被告也未能履行保证义务，原告有权要求被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司还本付息，并要求其余四被告承担保证责任。现被告在本案诉讼过程中归还了借款并付清了利息，原告也撤回了要求被告还款利息及承担保证责任的诉讼请求，并放弃要求被告支付为实现债权的律师费用的诉讼请求，本院予以准许。故对本案实体部分本院无需再予处理，但案件诉讼费用仍应按各自的责任承担。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费减半收取4548元，财产保全费3170元，合计7718元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司负担379元，被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、嘉兴市鑫洲机械配件有限公司、许建英、周祥忠、徐晓哲负担7339元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一八年一月十八日
书记员 莫梦琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更756号
罪犯杨来保，男，生于1969年8月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，粗识字，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）天刑初字第32号刑事判决，以被告人杨来保犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）甘刑终字第523号判决，维持对杨来保的定罪部分，撤销处刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年8月6日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年8月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月21日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年8月29日裁定减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月11日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，从事后勤勤杂工作，能在有效的时间内完成生产任务。获得监狱表扬四次的奖励。天水监狱建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨来保在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，代书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨来保减去有期徒刑六个月（刑期自2004年8月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1614号
上诉人（一审原告）鄢兴伟
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人鄢兴伟因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人鄢兴伟在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢兴伟自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1614号上诉人（一审原告）鄢兴伟委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人鄢兴伟因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人鄢兴伟在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鄢兴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1956号
原告：李任祥，男，汉族，1989年3月25日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：王树建，男，汉族，1963年8月21日生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：杨建波，威海市文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告李任祥诉被告王树建海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李任祥及其委托诉讼代理人李彦君，被告王树建的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计117104元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月起，原告受雇于被告，在被告经营的“鲁文渔67618”渔船上从事船员工作。2015年11月2日凌晨4时许，船在靠码头的时候，需要用绳子拴在岸上的柱子，原告在船上打带绳，因为船速过快，没有溜住，绳子勒在原告的腿上导致原告左腿被勒断。在原告救治过程中，被告积极支付医疗费、伙食补助费及护理费。现原告的伤情稳定，经鉴定构成九级伤残。因原被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿相应的费用。
被告王树建答辩称：原告所诉称的事实基本成立，但并不存在船速过快的问题，而是原告麻痹大意所造成该起事故的发生。同意原告所主张的误工180天和护理60天的请求，不同意原告关于构成伤残九级的请求，请求重新鉴定伤情。
原告李任祥为支持其诉讼请求，向本院举证了门诊病例、检查报告单、伤残鉴定书、鉴定费收据、原告被扶养人身份证明等证据（包括出生医学证明两份，出生医学证明签发登记表一份；原告父亲李林户口簿、所在村委会证明等），用以证明原告李任祥的伤情，以及原告共有四名被扶养人分别为原告的父亲李林、原告的大儿子李玉峰、女儿李梦馨、儿子李义杰。被告王树建对门诊病例、检查报告单的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告伤残等级有异议，与原告共同协商选择山东永鼎司法鉴定中心重新鉴定，2017年该中心作出（2017）临鉴字第2030号司法鉴定意见书，认定原告李任祥构成十级伤残。本院对该重新鉴定意见的真实性予以确认。被告虽对原告三个子女的证明提出异议，但因原告已向本院提交了其父亲李林的户口簿（1963年生人，至今未满60周岁）、其长子李玉峰、长女李梦馨、次子李义杰的出生医学证明，以及庭后补充提交了贵州省纳雍县新房乡长沟村村委会的证明和三个孩子登记在其祖父李林名下的户口簿，上述证据相互印证，足以证明原告李任祥有三个需被扶养的子女。
被告王树建为支持其答辩，向本院提交了司法鉴定书以及原告李任祥受伤后在被告处共支取现金13140元的收据共两份证据，原告对证据二的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一，本院认为系单方鉴定，原告李任祥的伤残情况依法应当以双方共同委托的山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见为准，故对该证据的客观性、关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，原告李任祥受雇于被告王树建，在被告经营的“鲁文渔67618”渔船上从事船员工作。2015年11月2日凌晨4时许，船在靠码头的时候，需要用绳子拴在岸上的柱子，原告在船上打带绳时被绳子勒在腿上，导致原告左腿被勒断。事故发生后被告王树建支付了医疗费、伙食补助费及护理费。因原被告就伤残赔偿等问题未达成一致意见，原告遂起诉至本院。庭审中，双方共同协商委托山东永鼎司法鉴定中心对李任祥的伤残进行了重新鉴定，认定李任祥构成十级伤残。原告李任祥育有三个子女，长子李玉峰6周岁、长女李梦馨4周岁、次子李义杰2周岁。其父李林生于1963年5月25日，至今未满60周岁。原告李任祥及其子女皆为农村户口。
另查：2016年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元，人均消费性支出为11127元；山东省2016年农林牧副渔业平均工资为53758元。
本院认为：一、本案原告李任祥受雇于被告王树建，并在工作期间受到伤害，导致其左下肢功能部分丧失构成十级伤残，事实清楚、证据确实充分，被告王树建作为雇主，依法应对其雇员即本案原告李任祥在船上工作时受到的伤害承担民事赔偿责任。二、原告李任祥可以主张的赔偿数额。1、原告构成十级伤残，依法可以主张伤残赔偿金，其具体数额为16730元×20年×10%=33460元；2、原告育有三个子女，可以主张被扶养人生活费为长子李玉峰11127元×12年×10%÷2人=6676.2元，其长女、次子的赔偿年数与长子有部分重合，因法律上有“被扶养人有数人的，其赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出数额”的规定，故三个子女最终可支持的费用为6676.2×3=20028.6元。上述被扶养人生活费并入伤残赔偿金共计53488.6元。3、原告李任祥最终定残前误工180天，被告没有异议，其误工费应当按照2016年山东省农林牧副渔业平均工资53758元计算，为26511元。4、护理费，原告主张6636元，被告认可60天（包括住院期间30天），按照每天100元计算，其出院后的护理费为3000元。5、交通费，本院酌情支持1000元。6、精神损失抚慰金依法支持1000元。7、原告主张后续治疗费12000元，被告不认可，且原告无证据提供，本院不予支持。原告可待相关费用实际发生后另行主张。8、住院伙食补助费，原告自认被告已支付，本院不予支持。以上共计84999.6元，依法原告可以主张。三、关于被告主张的原告过错问题。本案中，被告主张原告受伤是因为其麻痹大意所造成的，但并未向本院提供相应的证据予以支持。鉴于原告不能举证其持有合法船员证书，用以证明其已经接受过正规的操作安全培训，依法也承担10%的过错责任。故，被告王树建的赔偿数额应为84999.6元×90%=76499.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王树建赔偿原告李任祥误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用计款人民币76499.6元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2642元，由原告李任祥负担642元，由被告王树建负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月十日
书记员 李晓晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4333号
原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
原告杭州美卓自动化技术有限公司与被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告杭州美卓自动化技术有限公司诉称，请求判令：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)10.2万元并赔偿逾期付款利息(以10.2万元为基数，自2014年5月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%标准计算)。事实与理由：2014年5月5日，被告因“宁夏宣和变、临河变示范建设项目”的工程项目需要，与原告签订《采购与工程服务合同》，约定：原告供应被告设备及提供服务，被告支付货款，合同总金额为25.5万元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，且已履行合同全部义务，但被告仅支付货款15.3万元后，未继续履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告上海欣影电力科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上明确约定，被告注册地为秣陵路XXX号XXX室，实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应移送至有管辖权的被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提起诉讼的依据为其与被告2014年5月5日签订的《采购与工程服务合同》，该合同载明了甲方注册地址：秣陵路XXX号XXX室，工厂地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼。被告认为上述披露的工厂地址即为被告的实际经营地，但其并未进一步提供充足有效的官方登记的证据予以证明，仅凭合同披露的工厂地址不能作为认定主要办事机构所在地的依据。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，于法有据，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告上海欣影电力科技股份有限公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欣影电力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4333号原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁韶林，总经理。委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙建中。原告杭州美卓自动化技术有限公司与被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州美卓自动化技术有限公司诉称，请求判令：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)10.2万元并赔偿逾期付款利息(以10.2万元为基数，自2014年5月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%标准计算)。事实与理由：2014年5月5日，被告因“宁夏宣和变、临河变示范建设项目”的工程项目需要，与原告签订《采购与工程服务合同》，约定：原告供应被告设备及提供服务，被告支付货款，合同总金额为25.5万元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，且已履行合同全部义务，但被告仅支付货款15.3万元后，未继续履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海欣影电力科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上明确约定，被告注册地为秣陵路XXX号XXX室，实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应移送至有管辖权的被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提起诉讼的依据为其与被告2014年5月5日签订的《采购与工程服务合同》，该合同载明了甲方注册地址：秣陵路XXX号XXX室，工厂地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼。被告认为上述披露的工厂地址即为被告的实际经营地，但其并未进一步提供充足有效的官方登记的证据予以证明，仅凭合同披露的工厂地址不能作为认定主要办事机构所在地的依据。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，于法有据，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告上海欣影电力科技股份有限公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海欣影电力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一七年二月二十二日书记员 张叶航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6378号
原告：刘育，男，1993年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：于德志，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告：徐春福，男，1960年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏虹鑫装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1108室。
法定代表人：赵庆海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华国、穆倩，江苏和济律师事务所律师。
原告刘育与被告徐春福、江苏虹鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告刘育于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 李雪华
审 判 员 王明才
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱珊珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初601号
原告：唐伟华，男，1965年9月24日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市工农路。
法定代表人：尹红花，经理。
原告唐伟华与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟华的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，泰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐伟华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向唐伟华支付拖欠的社会（养老、失业）保险金给唐伟华造成的经济损失3339.31元（2013年1月1日至2013年5月末止，单位划统筹金1348.95元、滞纳金1675.90元、失业金134.90元、滞纳金179.56元）；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：我系龙井市泰林建筑有限责任公司原职工。2013年6月24日，我与泰林公司经协商解除劳动关系，约定泰林公司负责缴纳与我解除劳动关系前的社会保险金。但泰林公司以资金困难为由，不向社会保险部门缴纳我的社会保险金，使我无法缴纳劳动关系解除后我的个人社会保险金。无奈，2018年2月11日，我告知泰林公司后，替泰林公司先向社会保险部门支付应由泰林公司向社会保险部门支付的我的社会（养老和失业）保险金。因泰林公司不及时缴纳社会保险金，给我造成经济损失3339.31元。另查明，2017年8月25日原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。唐伟华系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工。2013年6月24日，龙井市泰林建筑有限责任公司与唐伟华签订《协议书》，内容为“经甲乙双方协商，甲方和乙方于2012年12月解除劳动关系。甲方为乙方负责交纳养老保险金至2012年12月末。2013年1月起由乙方自己承担。至此，甲乙双方再无经济纠纷，此协议经双方签字盖章后生效”。泰林公司未按约向龙井市社会保险局缴纳相应保险金，唐伟华于2018年2月11日向龙井市社会保险局缴纳应由泰林公司缴纳的相应保险金。2018年3月6日，唐伟华以泰林公司未按约向保险部门支付应由泰林公司支付的唐伟华相应保险金为由向本院提起诉讼，要求泰林公司支付自2002年11月至2012年12月止应由泰林公司支付的社会养老保险金及滞纳金等，共计46577.94元。本院于2018年4月28日作出（2018）吉2405民初267号民事判决，判决被告龙井市泰林市政道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐伟华支付46577.89元。
认定以上事实的证据有唐伟华提供的协议书、社会保险费缴纳凭证及支付明细、（2018）吉2405民初267号民事判决书等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与唐伟华之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效，故双方应按约履行各自的义务。因双方于2013年6月24日签订《协议书》时已明确约定泰林公司缴纳2012年12月末止养老保险金，2013年1月起由唐伟华承担，并约定双方再无经济纠纷，故唐伟华要求泰林公司支付拖欠社会保险金造成的自2013年1月1日至2013年5月末止经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，驳回唐伟华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告唐伟华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑京日
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第728号
原告：方某乙刚。
委托代理人：黄侃侃，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江义元律师事务所律师。
原告：方某甲。
委托代理人：方某乙刚，男，系方某甲的哥哥。
被告：方某乙。
本院在审理原告方某乙刚、方某甲与被告方某乙关于分家析产纠纷一案中，原告方某乙刚、方某甲于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某乙刚、方某甲的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某乙刚、方某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告方某乙刚、方某甲负担。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 王春洋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何聪聪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异50号
异议人（被执行人）：刘杰，女，1982年2月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与刘杰等人公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘杰对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘杰称，在申请执行人提交的个人担保借款合同中，借款人为刘玉萍，异议人并未在合同上签字捺印。江苏省丰县公证处出具的（2014）徐丰证经内字第843号公证书及（2016）徐丰证执字第5号执行证书中，异议人均未签字捺印，里面异议人本人的签字和手印都是伪造的，请求人民法院撤销对异议人拉入黑名单等一切执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行案件规范》第964条的意见，对公证债权文书的审查属于执行行为，应由执行法官作出审查，不属于执行异议审查范围。因异议人的异议请求不属于执行异议审查范围，故将异议人提交的材料移转执行法官继续处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘杰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 刘承训
代理审判员 李敬超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执异50号异议人（被执行人）：刘杰，女，1982年2月10日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与刘杰等人公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘杰对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘杰称，在申请执行人提交的个人担保借款合同中，借款人为刘玉萍，异议人并未在合同上签字捺印。江苏省丰县公证处出具的（2014）徐丰证经内字第843号公证书及（2016）徐丰证执字第5号执行证书中，异议人均未签字捺印，里面异议人本人的签字和手印都是伪造的，请求人民法院撤销对异议人拉入黑名单等一切执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行案件规范》第964条的意见，对公证债权文书的审查属于执行行为，应由执行法官作出审查，不属于执行异议审查范围。因异议人的异议请求不属于执行异议审查范围，故将异议人提交的材料移转执行法官继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘杰的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  刘承训代理审判员  李敬超二〇一七年九月二十日书 记 员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11099号
原告：徐顺杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈茂力，男，1993年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐顺杰与被告陈茂力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐顺杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐顺杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐顺杰负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 林兴飞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1116号
申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心。
法定代表人刘义红，主任。
被执行人李敬，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心与被执行人李敬（2013）蓟民二初字第1513号追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10148号
本院二0一七年六月五日对原告钟长春诉西安易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，作出的（2016）陕0113民初10148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第七页判决主文中增加：“二、驳回原告钟长春的其余诉讼请求”。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1233号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊。负责人；何建军，该公司总经理。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告牧建国，职业不详，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告牧建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2012年9月13日签订借款协议，约定被告免息借原告228924元用于支付购买恒大雅苑5-1-604号房，并约定分四期归还，逾期归还则每逾期一日被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告依约履行了出借义务，被告未按约归还借款，经原告多次催告，被告以各种理由拖延履行。故诉至法院请求判令被告归还欠款57231元及支付逾期付款违约金以57231元本金每日千分之一计算，从2014年9月10日计算到2015年9月9日，并请求判令被告按照约定支付逾期付款违约金到履行完毕应付到期房款之日止。请求判令被告承担案件全部费用。
本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司对被告牧建国的起诉。
审判员 程德军
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1552号
原告：钱海声，男，1960年8月23日，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：韩百和，女，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，男，1974年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：章含成，男，1973年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市，统一社会信用代码91341700711755848P。
主要负责人：邓飞，该公司经理。
原告钱海声、韩百和与被告张静、章含成、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年6月22日，钱海声、韩百和向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱海声、韩百和申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海声、韩百和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱海声、韩百和负担。
审判员 吴卫中
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹文琦