北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19787号
原告山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人申传东，董事长。
委托代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告张永喜，男，1951年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告黄金凤，女，1952年5月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张永喜，男，住江西省上饶市鄱阳县。
被告江新魁，1961年12月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张永喜，男，住江西省上饶市鄱阳县。
被告余好娥，女，1964年12月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张永喜，男，住江西省上饶市鄱阳县。
被告屈小华，男，1976年10月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张永喜，男，住江西省上饶市鄱阳县。
被告程慧平，女，1979年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张永喜，男，住江西省上饶市鄱阳县。
被告欧阳金红，男，1977年11月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告张永喜、黄金凤、江新魁、余好娥、屈小华、程慧平、欧阳金红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员王璧珠、林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告张永喜、黄金凤、江新魁、余好娥、屈小华、程慧平、欧阳金红经本院合法送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告山重公司诉称：2011年9月6日，山重公司与张永喜签订了《融资租赁合同》，租赁物为旋挖钻机，租赁期限36个月，融资金额3145000元，每月租金98732元，租赁年利率8.61%。自2013年8月开始，张永喜不按期支付租金。黄金凤作为张永喜配偶应根据承诺书承担共同还款义务，江新魁、余好娥、屈小华、程慧平作为保证人也未履行担保义务。欧阳金红自愿加入到债务中，应承担共同还款责任。故山重公司诉至法院，要求张永喜、黄金凤、欧阳金红共同给付租金778111.78元及截至2016年12月31日止的违约金63908元，并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（以778111.78元为基础，按照每日万分之五的标准计算）；江新魁、余好娥、屈小华、程慧平对上述债务承担连带清偿责任。
被告张永喜、黄金凤、江新魁、余好娥、屈小华、程慧平未到庭应诉，但于庭前发表答辩意见称：设备是张永喜、江新魁、屈小华合伙租赁，后将设备转给了欧阳金红，签订了分股协议书。2017年5月，在山重公司员工在场的情况下签订了会议纪要。欧阳金红未还款的主要原因是，设备出卖公司倒闭了，设备坏了，无法维修，无法干活，无法还款。同意以设备抵债。对已支付租金存有异议，已支付租金二三十万，目前只剩30余万元欠款
被告欧阳金红未到庭应诉，但于庭前发表答辩意见称：同意加入到债务中，设备在欧阳金红处，之前的合同系欧阳金红履行，欠款由其偿清。
经审理查明：2011年9月6日，张永喜作为申请人向山重公司提交《融资租赁项目申请书》，同日黄金凤向山重公司出具《配偶承诺书》，承诺完全同意张永喜上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
2011年9月6日，山重公司作为出租人（合同甲方）与张永喜作为承租人（合同乙方）签订《融资租赁合同》，约定：江西山重机械设备有限公司（以下简称江西山重公司）是甲方指定代理商；为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；租赁期限36个月，租金支付周期月付，租赁物购买价款3700000元，租赁年利率8.61%，融资金额3145000元，每期租金98732元，首付款日期2011年8月26日；1、起租租金555000元；2、保证金157250元；3、第一期租金98732元；4、保险费0元；5、担保费0元；6、手续费33300元；7、留购价款1850元；首期付款合计（1+2+3+4+5+6+7）846132元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金；租金支付日期为合同约定以5日或20日为租金支付日；融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期，此后的各期租金都选择当月的租金支付日期为每期的租金支付日期；租金调整方式为按照中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整；租赁物名称为旋挖钻机、型号SER222、出厂编号SER22A00029、车架号SER22A00029。租赁合同一般条款载明：鉴于乙方根据自己的需要选定代理商以及租赁物，自行与代理商商定租赁物的材料、规格、技术标准、技术服务以及质量保证等技术条款，因此在发生以下情形时，甲方对包括乙方在内的任何人均不承担任何责任，乙方不得对甲方提出任何请求；（2）租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐蔽瑕疵的、或者租赁物的选择和决定之际乙方有错误的；甲方在此将租赁物买卖合同项下买受人的权利，包括但不限于接受、验收租赁物的权利，要求代理商提供维修、保养服务的权利、索赔权等转移给乙方；为保障甲、乙双方签订的融资租赁合同的切实履行，乙方向甲方交纳一定数额保证资金，原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金。
2011年9月6日，江西山重公司（合同甲方）与山重公司（合同乙方）、张永喜（合同丙方）签订《租赁物买卖合同》，约定：交付日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准；租赁物购买价款的支付为乙方一次性支付全部价款；租赁物名称为旋挖钻机、型号SER222、出厂编号SER22A00029、车架号SER22A00029、价格3700000元。
2011年9月6日，张永喜签署《租赁物验收单》，确认交货日期为2011年9月6日。
2011年9月6日，江新魁、余好娥、屈小华、程慧平向山重公司出具《保证书》，载明：根据张永喜的申请，保证人同意就出租人与承租人订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对山重公司所负债务提供以山重公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人对出租人签订的融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用；保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，山重公司提交租金、违约金收取明细显示涉案融资租赁合同自2014年4月20日后未收到过租金，截至2017年12月22日剩余租金数额为687582元。
上述事实，有山重公司提交的《融资租赁项目申请书》《配偶承诺书》《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《租赁物验收单》及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：山重公司与张永喜签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。山重公司向张永喜交付了合同约定的租赁物，山重公司履行了合同的主要义务，张永喜应当按照合同约定按期足额支付租金。因张永喜迟延履行其付款义务，山重公司有权要求张永喜支付全部租金，并按合同约定给付违约金。山重公司于庭审中提交的截至2017年12月22日的尚欠租金数额低于其于起诉时主张的诉讼请求数额，本院依据较新的数据进行确认。张永喜交纳了保证金，山重公司于诉讼请求中未予抵扣，本院对山重公司的相关诉讼请求予以调整。合同约定了违约金的计算标准，该标准不违反法律规定，本院予以确认。黄金凤作为张永喜的配偶签订《配偶承诺书》、欧阳金红自愿加入到本案债务中，故其二人应对上述债务承担共同清偿责任。张永喜所称欠付租金数额与事实不符的意见，因缺乏相应证据证明，本院不予采信。江新魁、余好娥、屈小华、程慧平向山重公司出具保证书，对张永喜的债务提供保证，保证期间为债务到期后两年。本案中，债务到期日为2014年9月，至山重公司2017年3月于本案起诉时已超过保证期间，现亦无证据证明山重公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，故江新魁、余好娥、屈小华、程慧平的保证责任免除。
张永喜、黄金凤、江新魁、余好娥、屈小华、程慧平、欧阳金红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永喜、黄金凤、欧阳金红于本判决生效之日起十日内给付原告山重融资租赁有限公司截至二〇一六年十二月三十一日的全部未付租金五十三万零三百三十二元、违约金六万三千九百零八元，并支付自二○一七年一月一日起至实际给付之日止的违约金（以五十三万零三百三十二元为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告山重融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百二十元，由被告张永喜、黄金凤、欧阳金红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴 畅