wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0054号
原告徐州某物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司经理。
被告王百某。
原告徐州某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王百某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王百某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告王百某是徐州市某小区25#-4-402室的业主，根据我公司与某业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业服务。2014年8月9日合同期满，被告共拖欠原告物业服务费、公共耗能费及违约金，合计838.07元。其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告拒绝缴纳。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付物业管理费665.71元（从2013年8月10日至2014年8月9日，按0.6元／平方米计算）、公共能耗费每年每户100元，合计765.71元；诉讼费用由被告承担。
被告王百某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告物业公司为证明其主张，向法院提交以下证据：1、物业服务合同一份，证明我公司提供了服务。2、产权处的所有权登记表，证明被告的房屋面积是92.46平米。3、原告的催缴费详细记录，证明原告每一次催缴费的记录。
针对上述证据，被告王百某未发表质证意见。
被告王百某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1、2，《某小区物业服务合同》及产权处所有权登记表形式和来源合法且系书证，被告王百某未到庭对上述证据的真实性提出异议，故对于这两份证据本院依法予以采信，可作为定案依据。对于被告提供的证据3，被告的缴费详细记录，因该份证据系原告单方面制作，本院将结合其他证据予以认定。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2013年8月12日，原告与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》一份，约定由原告为某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二〇一三年八月十日起至二〇一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权”，第八条约定“本物业服务区域物业服务费用实行包干制。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.6元／月、平方米”；第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元”；第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼”。物业服务合同还约定了其也事项。
另查明，被告王百某系本市下淀路某小区25#-4-402室的业主，涉案房屋建筑面积92.46平方米。2013年8月10日至2014年8月9日，被告未缴纳物业服务费及公共水电费。
本院认为，关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与某小区业主委员签订了物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费和公共能耗费765.7元问题。原告物业公司与某小区业主委员签订的《某小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告提供的证据与其陈述能够相互映证，本院确认被告王百某自2013年8月10日至2014年8月9日的物业费及公共能耗费为765.7元，故本院依法支持原告的上述诉请。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百某于本判决生效后七日内向原告徐州某物业管理有限公司支付物业服务费665.7元、公共水电费100元，合计765.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王百某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘某某
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00502号罪犯夏奇，男，1988年6月27日生，汉族，湖北省通山县人，现在襄阳监狱服刑。2009年12月12日，湖北省通山县人民法院作出（2009）通刑初字第114号刑事判决，认定罪犯夏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。经审理查明，罪犯夏奇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯夏奇的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建中，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁广新，男，汉族。
再审申请人王建中因与被申请人丁广新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建中申请再审称：1、一审判决认定事实错误，将“结算协商书”错误地认定为“工程决算书”，协商书内容是对双方结算形式的约定，并不是双方最终的决算。2、原判认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原判决。3、一审违反法定程序，主审人中途退庭，合议庭其他成员没有参与开庭审理。
被申请人丁广新提交意见称：原一、二审判决事实清楚，证据确凿，应驳回王建中的民事再审申请，维持原判。
本院认为：王建中、丁广新通过2012年12月23日签订的结算协商书约定，采用丁广新20**年10月24日递交的材料、工资、其他费报价表并另加6%利润的方式结算，该约定系双方真实意思的表示，双方应该按此约定履行。王建中在签订结算协商书后，又以丁广新递交的材料、工资、其他费报价表中的材料费内容虚假，不应按该约定进行结算的理由不能成立，且其再审申请提供的新证据不足以证明丁广新递交的材料费内容虚假，不足以推翻原判决。关于王建中认为一审违反法定程序的理由，因无证据证实，亦不�成立。
综上，王建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回王建中的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈改娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保56号
申请人：西峡县中亚冶金耐材有限公司，住所地：西峡县城区工业大道北段。
法定代表人：符德峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国晓，该公司员工。
被申请人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地：新疆巴州和静县铁尔曼区。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆金特钢铁股份有限公司银行存款270万元或查封其相应价值的财产,申请人以河南省鑫龙冶材集团有限公司所有的豫Ｒ×××××号轿车、西峡县中亚冶金耐材有�公司所有的豫Ｒ×××××号轿车、李少伟所有的豫Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金特钢铁股份有限公司银行存款270万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月二十九日
书记员 燕 柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01576号
原告廖守兵，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告唐果，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市南�区。
被告江湖，男，1977年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖守兵诉被告唐果、江湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。廖守兵、江湖到庭参加了诉讼，唐果经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖守兵诉称：廖守兵系皮鞋鞋底个体经营户，与唐果、江湖一直有业务往来。2012年10月12日，经双方确认，唐果、江湖尚欠24800元货款，并出具了欠条。欠条出具后，经廖守兵多次催收未果。故诉至法院请求：1、判令唐果、江湖支付货款24800元及利息；2、本案诉讼费由唐果、江湖负担。
江湖辩称：对所欠货款事实无争议。
唐果未答辩，未出庭参加诉讼。
廖守兵就其诉请举证如下：
唐果、江湖于2012年10月12日出具的欠条一张，以证实双方的欠款关系。
江湖对欠条�实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：廖守兵与唐果、江湖存在皮鞋鞋底买卖法律关系。2012年10月12日，唐果、江湖出具欠条，载明：今欠到廖三中底材料款24800元。欠款人唐果、江湖。“廖三”系廖守兵别名，经廖守兵催收，唐果、江湖拒不支付该款项，故廖守兵诉至本院，请求判如所请。
本院认为，欠条中“今欠到廖三中底材料款24800元”的“廖三”系廖守兵别名，由于廖守兵持有欠条原件，且江湖在庭审中对欠条的真实性予以认可，故廖守兵与唐果、江湖买卖合同关系成立，2012年10月12日，唐果、江湖出具的欠条是对双方买卖合同中货款的结算，本院对该欠条的真实性予以确认。廖守兵主张江湖、唐果按照欠条载明的欠款金额偿还货款，本院予以支持。欠条中并未明确约定付款时间及逾期付款违约金，现廖守兵主张从欠条出具的次日即2012年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐果、江湖于本判决生效之日起10日内支付廖守兵货款24800元，并以24800元为基数从2012年10月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
若唐果、江湖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由唐果、江湖负担（此款已由廖守兵垫付，唐果、江湖在本判决生效之日起10日内付给廖守兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭 楷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1389号
原告：青岛瑞丰德电器有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区
法定代表人：赵良明，总经理。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼，统一社会信用代码：91370200743982682D。
法定代表人：张永升，职务董事长。
委托代理人：王琪，男，汉族，1985年4月1日出生，该公司职工。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北镇地恩地大道1号，组织机构代码：913702817602877456。
负责人：卢军，经理。
委托代理人:王琪，男，汉族，1985年4月1日出生，系青岛地恩地机电科技股份有限公司职工。
原告青岛瑞丰德电器有限公司诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。2016年9月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告青岛瑞丰德电器有限公司的委托代理人王涛，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的共同委托代理人王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛瑞丰德电器有限公司（以下简称瑞丰德公司）诉称，原、被告于2012年签订定做合同，约定由原告为被告加工零部件，每次订货由被告通过约定的电子网址给原告订单，原告按照被告的电子订单继续加工，定时进行结算。双方合作多年，被告以往付款及时，但自2015年以来，被告出现拖延付款的情形。双方于2016年4月结算时，被告欠付原告256041.65元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉请判令:1、依法判决被告支付原告货款人民币256041.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称地恩地公司）、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称地恩地胶州分公司）共同答辩称，欠款事实存在，但是实际欠款数额并非原告所称256041.65元。
经审理查明，2012年6月9日，原告与被告地恩地公司签订《零件定做协议》，双方开展业务往来。被告通过电子邮件的方式向原告下达订单，原告依订单要求进行加工业务并向被告送货。根据原告提交的《青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司应付款对账单》，截至2016年2月14日，被告尚欠原告货款256041.65元。原告与被告地恩地胶州分公司分别在对账单中盖章确认。
庭审中，被告对于原告诉状所称事实无异议，但是对欠款数额有异议，但是在本院指定期间内被告未能举证证明付款明细，也未能提交证据证明被告于2016年2月14日之后继续向原告付款。同时，被告对账单中地恩地胶州分公司的印章的真实性不予认可，申请本院对该印章的真伪进行鉴定。
上述事实有原告提交的对账单和双方当事人的庭审陈述在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，被告对双方发生的业务事实无异议，对欠款事实无异议，仅对欠款的具体数额存有异议。虽然被告对账单上的地恩地胶州分公司的公章的真实性有异议，但是该对账单系地恩地胶州分公司提供，被告亦未在本院指定的期间内提交证据证明自己向原告的付款情况，也没有提交证据否定原告提交的对账单的真实性，因此对于被告申请对公章进行鉴定的请求，本院不予支持。原告提交的证据可以证明欠款事实存在，对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此本案中应当由被告地恩地公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞丰德电器有限公司货款25641.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，保全费1820元，共计6961元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 宫 茜
二〇一六年十月十六日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1389号
原告青岛瑞丰德电器有限公司
法定代表人，赵良明。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司
原告青岛瑞丰德电器有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司银行存款人民币26万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛瑞丰德电器有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司银行存款人民币26万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年四月二十六日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1389号
原告青岛瑞丰德电器有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司
本院受理原告青岛瑞丰德电器有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司等定做合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司其胶州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在胶州市，请求将本案移送至胶州市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为定做合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年6月9日，原被告双方签订的《零件定作协议》第十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由甲方（青岛地恩地机电科技股份有限公司）所在地的人民法院解决。青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告胶州分公司所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月九日
书记员 王清洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21184号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵保飞。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵保飞物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第303号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人欧红福（曾用名欧红仔）。
被执行人彭全凤。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人欧红福、彭全凤未履行攸计生征字（2014）X450号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X450号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人欧红福、彭全凤于2014年2月生育一女孩，属违法生育，欧红福、彭全凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2014年5月对欧红福、彭全凤作出攸计生征字（2014）X450号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9430元，女方上年度人均纯收入9430元，对男方征收社会抚养费18860元，对女方征收社会抚养费18860元，合计37720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人欧红福、彭全凤构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对欧红福、彭全凤作出的攸计生征字（2014）X450号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人欧红福、彭全凤在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X450号征收社会抚养费决定书，由被执行人欧红福、彭全凤履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X450号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37720元的义务。
案件执行费466元，由被执行人欧红福、彭全凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终986号
上诉人（原审原告）:吴某。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人吴某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼未民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴若秋以已与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴若秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许吴某撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪山钧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第537号
申请执行人杨天平，女，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人赵大财，男，1966年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为4983.61元。被执行人赵大财现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月二十六日
书记员 林廷涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第31号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人李兴勇，男，回族，生于1974年12月3日，初中文化，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李兴勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员孟正明出庭支持公诉，被告人李兴勇及辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李兴勇向他人购买毒品后部分用于吸食，部分出售给吸毒人员，并向吸毒人员提供吸毒场所，容留他人在其位于春晖小区的住处吸食毒品。2014年8月27日，李兴勇与他人进行毒品交易过程中被公安机关抓获，并在其身上及住所查获毒品甲基苯丙胺363.4克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人李兴勇的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人李兴勇对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，否认贩卖毒品。辩护人对指控李兴勇犯容留他人吸毒罪无异议，提出李兴勇不构成贩卖毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪，李兴勇有自首情节、立功表现，且认罪态度较好，要求对李兴勇从轻判处。
经审理查明，被告人李兴勇系吸毒人员。2014年4月以来，李兴勇向吸毒人员出售毒品，并提供吸毒场所，容留他人在其昭阳区春晖小区的住处内吸食毒品。2014年8月27日15时许，李兴勇在与他人进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品可疑物3粒，并在其住处查获大量毒品可疑物及马壶、吸管、包装袋、锡箔纸等物。经称量，在李兴勇身上查获的3粒毒品可疑物净重0.3克。在李兴勇住处查获的颗粒状毒品可疑物293粒，净重27.8克，查获的冰晶状毒品可疑物净重334.9克，查获的粉末状毒品可疑物净重0.4克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺，平均含量为5.3%。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过证实，2014年8月27日15时许，李兴勇在昭阳区春晖小区与他人进行毒品交易时被抓获，当场在其身上查获毒品可疑物3粒，民警即要求李兴勇带领前往其住处进行搜查，经搜查，从该室内搜查出大量毒品可疑物。
2、证人证言：
黄某某证实，2014年4月认识李兴勇，知道他在卖毒品，后自己到李兴勇住的春晖小区，李兴勇拿出毒品两人一起吸食，在李兴勇的住处分别吸食过三次毒品。另外，自己于8月份还向李兴勇购买过毒品。黄某某经混合辨认照片，确认李兴勇就是自己和他在春晖小区吸食过毒品之人。
浦某某证实，2014年6月自己到李兴勇住的春晖小区，李兴勇拿出毒品两人一起吸食。之后，自己分别三次向李兴勇购买毒品用于吸食。浦某某经混合辨认照片，确认李兴勇系自己向其购买毒品之人。
杨某某证实，2013年5月与李兴勇确立恋爱关系，2014年4月，李兴勇搬到我的住处春晖小区居住至今。
3、搜查笔录、扣押清单证实，公安人员抓获李兴勇后，在李兴勇居住的昭阳区春晖小区室内搜查出毒品可疑物，并向李兴勇扣押冰毒片剂可疑物296粒，白色粉末状毒品可疑物2条，冰毒可疑物4袋，人民币5072.70元，手机一部，以及马壶、吸管、塑料包装袋、锡箔纸等物品。当庭出示的毒品照片及手机，李兴勇确认属实，出示的吸管、锡箔纸、马壶，李兴勇确认系吸毒工具。
4、毒品称量记录、毒品提取笔录、毒品检验鉴定报告证实，在李兴勇身上查获的毒品冰毒片剂可疑物3颗经称量净重0.3克；在李兴勇住处查获四包冰毒晶体可疑物经称量净重334.9克，毒品冰毒片剂可疑物293颗经称量净重27.8克，两条条状毒品可疑物经称量净重0.4克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺，平均含量为5.3%。
5、通话清单证实，李兴勇于2014年8月与普某某、黄某某通话的情况。
6、被告人李兴勇在侦查阶段就容留他人在其住处吸食毒品并贩卖毒品给黄某某、蒲某某等人及在其住处查获毒品的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴勇的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李兴勇明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人李兴勇提供场所容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，应依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴勇庭审否认贩卖毒品，经查：证人黄某某、浦某某均证实向李兴勇购买过毒品，与李兴勇在侦查阶段供述贩卖毒品给他人相印证，本案证据足以认定李兴勇贩卖毒品犯罪。鉴于李兴勇系吸毒人员，可酌情判处。辩护人提出李兴勇不构成贩卖毒品罪，李兴勇有自首情节、立功表现，认罪态度较好的意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月28日起至2030年8月27日止），没收个人全部财产（含已扣押的人民币5072.70）元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺363.4克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 黄开奇
人民陪审员 锁才兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 池
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1692号
原告刘荣炉，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林张松青，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘荣炉与被告林张松青追偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣炉到庭参加诉讼，被告林张松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣炉诉称，2013年6月11日，被告林张松青因缺乏资金，由原告刘荣炉担保，向沈黄璨借款50000元。后因被告没有还款，沈黄璨向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，后该法院判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，沈黄璨申请强制执行，原告刘荣炉与沈黄璨于2014年9月3日达成执行和解协议，由原告支付20000元。现原告已代被告偿还沈黄璨借款20000元。故请求判令被告支付给原告人民币20000元。
被告林张松青在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告林张松青因需要资金，由原告刘荣炉担保，于2013年6月11日向沈黄璨借款人民币50000元。后因被告林张松青未能归还，被沈黄璨诉至福建省漳州市芗城区人民法院。2013年8月29日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第6148号民事判决书，判决被告林张松青于判决生效后十日内向沈黄璨归还借款人民币5万元及从2013年7月29日起至还清借款之日止按月利率2%支付原告借款利息，刘荣炉对上述借款承担连带责任。
判决生效后，沈黄璨向福建省漳州市芗城区人民法院申请执行。2014年9月3日，沈黄璨与原告刘荣炉在福建省漳州市芗城区人民法院达成执行和解协议，由原告刘荣炉向沈黄璨代偿人民币2万元。2014年9月3日，原告刘荣炉向沈黄璨支付人民币1万元；并从2014年9月起每月25日前支付人民币2000元直至付清余款人民币1万元。2015年3月18日，沈黄璨向原告刘荣炉出具收款确认书确认已收原告刘荣炉人民币2万元。现原告刘荣炉主张追偿权，请求法院判令被告林张松青支付人民币2万元。
上述事实有原告刘荣炉提供的沈黄璨出具收条及收款确认书、福建省漳州市芗城区人民法院执行笔录、执行和解协议书、（2013）芗民初字第6148号民事判决书及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘荣炉因承担连带责任代被告林张松青向沈黄璨偿还借款人民币20000元，有沈黄璨出具收条及收款确认书、福建省漳州市芗城区人民法院执行笔录、执行和解协议书、（2013）芗民初字第6148号民事判决书及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘荣炉因承担连带清偿代被告林张松青支付人民币2万元后，有权依法向被告林张松青行使追偿权，因此请求被告林张松青支付人民币20000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告林张松青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告林张松青承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林张松青应于本判决生效后十日内向原告刘荣炉支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告林张松青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年六月十日
书记员 孔德南
【附注】
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5957号
原告:顾浩,男,1994年1月3日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:张正峰,男,1984年8月20日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣,经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告顾浩与被告张正峰、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋保险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩及其委托诉讼代理人陈正桂、被告张正峰、太平洋保险兴化公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计28612.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，张正峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市牌楼南路，由南向北行驶至牌楼南路与西公路交叉路口转弯向东，与由西向东顾浩驾驶雅迪牌二轮助力车发生碰撞，致顾浩受伤的交通事故。事故发生后，张正峰驾车逃离现场。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，张正峰负事故的全部责任，顾浩无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司兴化公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张正峰辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我垫付给原告的3000元是自愿补偿，不要求返还。
被告太平洋保险兴化公司辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险，因张正峰事发后逃逸，我公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋保险兴化公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2.经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，误工期为120日；护理期为45日（护理人数为1人）；营养期为60日。
3.关于原告的误工标准，其提供劳动合同书、工资表，证明其事故发生前在兴化市金鼎汽车贸易有限公司工作及收入情况。因原告陈述其工资以打卡的形式发放，但是未能提供银行流水，故对其提供的工资表真实性无法确认，但是考虑其系青年男性及因交通事故产生误工的事实，故酌定其误工标准为100元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为8522.1元；2.住院伙食补助费18元/天×24天＝432元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.误工费100元/天×120天＝12000元；5.护理费80元/天×45天＝3600元；6.交通费酌定为400元；7.物损，因原告未能提供任何证据予以佐证，该项损失不予认定。上列损失合计为26154.1元，其中医疗费项下10154.1元，伤残赔偿项下16000元。对于原告在交强险范围内的损失即26000元，应由太平洋保险兴化公司承担赔偿责任。因张正峰事故发生后驾车逃离现场，属于商业险免赔的情形，且其负事故的全部责任，故对于超出交强险范围的154.1元，应由其承担赔偿责任。庭审中，张正峰自愿在已经补偿原告3000元基础之上，再赔偿原告手机损失2000元，本院照准。故张正峰共应向原告赔偿2154.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾浩各项损失合计26000元；
二、被告张正峰于本判决生效后十日内赔偿原告顾浩各项损失合计2154.1元；
三、驳回原告顾浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费308元（已减半），原告顾浩负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担280元。鉴定费910元，被告张正峰负担。原告已垫付上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司、张正峰在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆龙云
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1822号
罪犯艾琳·诺比安蒂（英文名：ERLINNOPIANTI），女，39岁（1974年12月5日出生），印度尼西亚共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）二中刑初字第583号刑事判决，认定被告人艾琳·诺比安蒂犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。艾琳·诺比安蒂不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）高刑执字第112号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2010年9月16日以（2010）一中刑减字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月28日以（2011）一中刑减字第5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯艾琳·诺比安蒂的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯艾琳·诺比安蒂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据艾琳·诺比安蒂的改造及奖励情况，提出对严瑾的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾琳·诺比安蒂在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾琳·诺比安蒂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾琳·诺比安蒂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾琳·诺比安蒂减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年11月19日止），原判并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执440号之一
申请执行人雷进军。
被执行人黄念清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1381号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人黄念清送达了执行通知书。2016年3月14日本院依法采取讼前财产保全措施冻结了被执行人被执行人黄念清在孝感市城市建设投资公司应获的工程款750万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、立即提取被执行人黄念清以湖北亿豪建设工程有限公司名义承建的在孝感市城市建设投资公司的京港澳高速李集互通至双峰山旅游公路项目工程款735万至孝感市孝南区人民法院。
二、解除剩余款项的冻结。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年四月十八日
书记员 魏海南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执440号申请执行人余桂英，女，1965年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区祝站镇板岗村。公民身份号码：422201196510127824。被执行人张承军，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人胡绵珍，女，1965年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人余桂英与被执行人张承军、胡绵珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡绵珍已付70000元。查明，被执行人张承军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初3191号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00384号
原告赵XX，男。
委托代理人尚超青，男，长武县法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹保锋，男，长武县法律援助中心法律工作者。
被告朱XX，男。
委托代理人巨XX，女。系被告之妻。
赵XX与朱XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人尚超青、曹保锋，被告朱XX的委托代理人巨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年古历三月经人从中介绍，原告之子赵XX与被告之女朱XX相识，同年5月5日办理结婚登记手续。并于古历七月二十日举办结婚仪式后共同生活。订婚时彩礼分几次经媒人巨孝信、赵信贤之手将66000元彩礼款交付被告，被告之女婚前患有癫痫病，婚后久治不愈，给原告及家人在精神上造成了一定的伤害。且婚前给付66000元彩礼款造成原告家庭困难。2015年7月15日赵XX与朱XX自愿达成协议并办理了离婚手续。现诉请要求被告依法返还原告彩礼款66000元，并承担本案诉讼费。
被告朱XX辩称，原告之子赵XX与被告之女朱XX于2014年5月5日办理结婚登记手续，同年古历七月举行结婚仪式后便共同生活。当时原告给付的彩礼66000元是被告收取的，该款全部用于给朱XX购买陪嫁物及其生活开支。朱XX婚前确实患有癫痫症，但基本已经治愈。婚后被告之子赵XX及家人没有好好照顾原告之女，导致其病情加重，并在病情加重的情况下未和被告商量就胁迫朱XX与其子办理离婚手续。故不同意返还66000元礼金。
本案争议的焦点是：原告给付被告彩礼款是否导致原告家庭困难？被告是否应返还原告的彩礼款及数额如何确定？
针对本案的争议焦点：原告认为，朱XX在原告之子赵XX与朱XX订婚时收取其彩礼款66000元，给付被告彩礼后导致家庭困难，且原告之子与被告之女现在已经离婚，故被告应当予以返还。并向法庭提供了赵小明、赵信贤证人证言一份，亭口镇冉店社区下孟村村委会证明一份及离婚证一份。
被告质证认为，其收取原告66000元彩礼款属实，但该款已经全部用于给朱XX看病了，故不予返还。对原告提供的赵小明及赵信贤证人证言无异议，对下孟村村委会证明一份的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。给付彩礼是否造成原告家庭困难，与本案无关。对原告提供的离婚证不予认可。
合议庭评议认为，证人赵小明及赵信贤的证言内容来源合法，与原、被告陈述一致，证实朱XX收取赵XX66000元彩礼款的事实，应予确认。对下孟村村委会证明一份，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因其并未有负责人的签名，其不符合有效证据的形式要件，不予采信。离婚证一份，系国家机关颁发的有效证件，应予以认可。被告虽认为在颁发该证的过程中存在胁迫、欺骗，但并未向法庭提供有效证据加以证实，故对其辩驳主张不予支持。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据证明了下列案件事实：
赵XX与朱XX于2014年5月5日办理结婚登记手续。朱XX收取赵XX彩礼款66000元。2015年7月15日赵XX与朱XX在民政部门已办理离婚手续。
本院认为，男女双方在缔结婚姻时，被告收取原告彩礼款66000元。后原告之子赵XX与被告之女朱XX办理结婚登记手续并共同生活。在男女双方已经办理离婚手续的情况下，原告以婚前给付彩礼款导致家庭困难为由，要求被告返还彩礼款。原告虽未向法庭提供充分有效的证据证明给付彩礼款导致其家庭困难，但由于原告系农民，且无固定收入，给付彩礼款66000元数额较大，确对原告的家庭经济造成了一定的困难，且双方婚续时间不长，故对该笔彩礼款应予以适当返还。同时在审理中查明，被告陪嫁物有10000元现金及两床被子等，且原、被告均同意将陪嫁物与彩礼款予以折抵。被告辩称其将该彩礼款项已经用于治疗被告之女病情，不愿返还彩礼，但并未向法庭提供证据支持，对其辩解理由不予采信。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵XX彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1450元，由赵XX负担700元，朱XX负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘飞雪
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00384号
原告赵某某，男。
委托代理人尚超青，男，长武县法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹保锋，男，长武县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男。
委托代理人巨某某，女。系被告之妻。
赵某某与朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尚超青、曹保锋，被告朱某某的委托代理人巨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年古历三月经人从中介绍，原告之子赵金平与被告之女朱婷妮相识，同年5月5日办理结婚登记手续。并于古历七月二十日举办结婚仪式后共同生活。订婚时彩礼分几次经媒人巨孝信、赵信贤之手将66000元彩礼款交付被告，被告之女婚前患有癫痫病，婚后久治不愈，给原告及家人在精神上造成了一定的伤害。且婚前给付66000元彩礼款造成原告家庭困难。2015年7月15日赵金平与朱婷妮自愿达成协议并办理了离婚手续。现诉请要求被告依法返还原告彩礼款66000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，原告之子赵金平与被告之女朱婷妮于2014年5月5日办理结婚登记手续，同年古历七月举行结婚仪式后便共同生活。当时原告给付的彩礼66000元是被告收取的，该款全部用于给朱婷妮购买陪嫁物及其生活开支。朱婷妮婚前确实患有癫痫症，但基本已经治愈。婚后被告之子赵金平及家人没有好好照顾原告之女，导致其病情加重，并在病情加重的情况下未和被告商量就胁迫朱婷妮与其子办理离婚手续。故不同意返还66000元礼金。
本案争议的焦点是：原告给付被告彩礼款是否导致原告家庭困难？被告是否应返还原告的彩礼款及数额如何确定？
针对本案的争议焦点：原告认为，朱某某在原告之子赵金平与朱婷妮订婚时收取其彩礼款66000元，给付被告彩礼后导致家庭困难，且原告之子与被告之女现在已经离婚，故被告应当予以返还。并向法庭提供了赵小明、赵信贤证人证言一份，亭口镇冉店社区下孟村村委会证明一份及离婚证一份。
被告质证认为，其收取原告66000元彩礼款属实，但该款已经全部用于给朱婷妮看病了，故不予返还。对原告提供的赵小明及赵信贤证人证言无异议，对下孟村村委会证明一份的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。给付彩礼是否造成原告家庭困难，与本案无关。对原告提供的离婚证不予认可。
合议庭评议认为，证人赵小明及赵信贤的证言内容来源合法，与原、被告陈述一致，证实朱某某收取赵某某66000元彩礼款的事实，应予确认。对下孟村村委会证明一份，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因其并未有负责人的签名，其不符合有效证据的形式要件，不予采信。离婚证一份，系国家机关颁发的有效证件，应予以认可。被告虽认为在颁发该证的过程中存在胁迫、欺骗，但并未向法庭提供有效证据加以证实，故对其辩驳主张不予支持。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据证明了下列案件事实：
赵金平与朱婷妮于2014年5月5日办理结婚登记手续。朱某某收取赵某某彩礼款66000元。2015年7月15日赵金平与朱婷妮在民政部门已办理离婚手续。
本院认为，男女双方在缔结婚姻时，被告收取原告彩礼款66000元。后原告之子赵金平与被告之女朱婷妮办理结婚登记手续并共同生活。在男女双方已经办理离婚手续的情况下，原告以婚前给付彩礼款导致家庭困难为由，要求被告返还彩礼款。原告虽未向法庭提供充分有效的证据证明给付彩礼款导致其家庭困难，但由于原告系农民，且无固定收入，给付彩礼款66000元数额较大，确对原告的家庭经济造成了一定的困难，且双方婚续时间不长，故对该笔彩礼款应予以适当返还。同时在审理中查明，被告陪嫁物有10000元现金及两床被子等，且原、被告均同意将陪嫁物与彩礼款予以折抵。被告辩称其将该彩礼款项已经用于治疗被告之女病情，不愿返还彩礼，但并未向法庭提供证据支持，对其辩解理由不予采信。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某某彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1450元，由赵某某负担700元，朱某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘飞雪
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2015）长武民初字第00384号原告赵XX，男。委托代理人尚超青，男，长武县法律援助中心法律工作者。委托代理人曹保锋，男，长武县法律援助中心法律工作者。被告朱XX，男。委托代理人巨XX，女。系被告之妻。赵XX与朱XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人尚超青、曹保锋，被告朱XX的委托代理人巨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2014年古历三月经人从中介绍，原告之子赵XX与被告之女朱XX相识，同年5月5日办理结婚登记手续。并于古历七月二十日举办结婚仪式后共同生活。订婚时彩礼分几次经媒人巨孝信、赵信贤之手将66000元彩礼款交付被告，被告之女婚前患有癫痫病，婚后久治不愈，给原告及家人在精神上造成了一定的伤害。且婚前给付66000元彩礼款造成原告家庭困难。2015年7月15日赵XX与朱XX自愿达成协议并办理了离婚手续。现诉请要求被告依法返还原告彩礼款66000元，并承担本案诉讼费。被告朱XX辩称，原告之子赵XX与被告之女朱XX于2014年5月5日办理结婚登记手续，同年古历七月举行结婚仪式后便共同生活。当时原告给付的彩礼66000元是被告收取的，该款全部用于给朱XX购买陪嫁物及其生活开支。朱XX婚前确实患有癫痫症，但基本已经治愈。婚后被告之子赵XX及家人没有好好照顾原告之女，导致其病情加重，并在病情加重的情况下未和被告商量就胁迫朱XX与其子办理离婚手续。故不同意返还66000元礼金。本案争议的焦点是：原告给付被告彩礼款是否导致原告家庭困难？被告是否应返还原告的彩礼款及数额如何确定？针对本案的争议焦点：原告认为，朱XX在原告之子赵XX与朱XX订婚时收取其彩礼款66000元，给付被告彩礼后导致家庭困难，且原告之子与被告之女现在已经离婚，故被告应当予以返还。并向法庭提供了赵小明、赵信贤证人证言一份，亭口镇冉店社区下孟村村委会证明一份及离婚证一份。被告质证认为，其收取原告66000元彩礼款属实，但该款已经全部用于给朱XX看病了，故不予返还。对原告提供的赵小明及赵信贤证人证言无异议，对下孟村村委会证明一份的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。给付彩礼是否造成原告家庭困难，与本案无关。对原告提供的离婚证不予认可。合议庭评议认为，证人赵小明及赵信贤的证言内容来源合法，与原、被告陈述一致，证实朱XX收取赵XX66000元彩礼款的事实，应予确认。对下孟村村委会证明一份，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因其并未有负责人的签名，其不符合有效证据的形式要件，不予采信。离婚证一份，系国家机关颁发的有效证件，应予以认可。被告虽认为在颁发该证的过程中存在胁迫、欺骗，但并未向法庭提供有效证据加以证实，故对其辩驳主张不予支持。根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据证明了下列案件事实：赵XX与朱XX于2014年5月5日办理结婚登记手续。朱XX收取赵XX彩礼款66000元。2015年7月15日赵XX与朱XX在民政部门已办理离婚手续。本院认为，男女双方在缔结婚姻时，被告收取原告彩礼款66000元。后原告之子赵XX与被告之女朱XX办理结婚登记手续并共同生活。在男女双方已经办理离婚手续的情况下，原告以婚前给付彩礼款导致家庭困难为由，要求被告返还彩礼款。原告虽未向法庭提供充分有效的证据证明给付彩礼款导致其家庭困难，但由于原告系农民，且无固定收入，给付彩礼款66000元数额较大，确对原告的家庭经济造成了一定的困难，且双方婚续时间不长，故对该笔彩礼款应予以适当返还。同时在审理中查明，被告陪嫁物有10000元现金及两床被子等，且原、被告均同意将陪嫁物与彩礼款予以折抵。被告辩称其将该彩礼款项已经用于治疗被告之女病情，不愿返还彩礼，但并未向法庭提供证据支持，对其辩解理由不予采信。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告朱XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵XX彩礼款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1450元，由赵XX负担700元，朱XX负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘飞雪审 判 员  杨玉婷人民陪审员  杨普选二〇一五年十月二十七日书 记 员  袁珍珍附：法律适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第197号
申请执行人谭剑泉，男，1965年出生。
被执行人陈俊互，男，1975年1出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）河紫法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认：被执行人陈俊互应偿还20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从借款之日起计付至本判决确定清偿之日止）给申请执行人，并承担案件受理费150元，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本院于2013年8月13日依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人陈俊互仍未履行义务，本院对被执行人陈俊互的财产状况进行了调查，经查�执行人无可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河紫法执字第197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年二月一日
书记员 温凯翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00013号
原告陈乃春。
委托代理人许荣山、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告张成芳。
原告陈乃春诉被告张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月10日向本院申请诉讼保全，本院依法对被告财产进行了保全。原告陈乃春及其委托代理人许荣山到庭参加诉讼，被告张成芳经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈乃春诉称：2014年4月29日、5月24日、6月28日、7月14日、8月9日，张成芳分5次向原告借款共计45000元，并出具5份借条。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、立即偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张成芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月29日至2014年8月9日，张成芳分5次向陈乃春借款共计45000元，并出具借条5份。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有陈乃春提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：张成芳向陈乃春借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，张成芳理应及时偿还借款。陈乃春主张自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张成芳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃春支付借款45000元及利息（以45000元为本金，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，依法减半收取403元，保全费470元，合计873元，由被告张成芳负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费806元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年三月十日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第566-1号
申请执行人曾小雄，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。
被执行人朱荣泉，男，汉族，1974年12月06日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人曾小雄与被执行人朱荣泉债务纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第213号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人朱荣泉偿还欠款本金312516.8元及利息给申请执行人朱荣泉。逾期，被执行人未能履行。权利人曾小雄于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第566号。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱荣泉名下有一处房产。被执行人朱荣泉名下有奔驰小型汽车一辆、别克牌小型汽车一辆、雅阁牌小型汽车一辆、比亚迪牌小型汽车一辆。
本院认为：被执行人朱荣泉未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人曾小雄的利益，应对上述被执行人名下的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱荣泉名下房产予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起两年。
对被执行人朱荣泉名下奔驰小型汽车一辆、别克牌小型汽车一辆、雅阁牌小型汽车一辆、比亚迪牌小型汽车一辆予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟志聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第732号
罪犯王长江。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币30000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王长江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初961号
原告：陈士雨，男，1962年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：陆美玉，男，1987年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈士雨诉被告陆美玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈士雨于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士雨撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈士雨负担。
审判员 张思源
二〇一八年四月八日
书记员 吴 双
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6041号
原告：林明结，男，1938年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告：林银英，女，1946年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：林万和，男，1971年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林明结、林银英与被告林万和不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告林明结、林银英于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林明结、林银英因与林万和庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林明结、林银英撤回起诉。
本案受理费8359元，减半收取4179.5元，由林明结、林银英负担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年一月五日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初6041号原告：林明结，男，1938年11月11日出生，汉族，住漳浦县。原告：林银英，女，1946年7月1日出生，汉族，住漳浦县。以上两原告共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：林万和，男，1971年5月16日出生，汉族，住漳浦县。原告林明结、林银英与被告林万和不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告林明结、林银英于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，林明结、林银英因与林万和庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林明结、林银英撤回起诉。本案受理费8359元，减半收取4179.5元，由林明结、林银英负担。审判员  郑枝坤二〇一七年一月五日书记员  林宇平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1884号
原告：王某能甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某能甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某能甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8065.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告王某能甲工资款8065.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某能甲工资款8065.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初555号
原告连建富
被告葛财辉
原告连建富与被告葛财辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连建富到庭参加诉讼，被告葛财辉经本院于2016年4月9日《人民法院报》G39版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建富诉称，2015年3月1日，被告葛财辉以资金周转为由向原告借款57000元。借款当日被告向原告出具借据载明被告向原告借款57000元，未约定借款利息及还款期限。原告以现金方式交付了借款。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。现请求判令：1、被告立即偿还借款人民币57000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告对其主张提供证据：借条1张，证明被告向原告借款之事实；
本院认为，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据系原件且有被告的签名确认，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2015年3月1日，被告葛财辉向原告借款57000元。借款当日被告向原告出具借据载明被告向原告借款57000元，未约定借款利息及还款期限。原告以现金方式交付了借款。后经原告催讨被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告葛财辉向原告连建富借款57000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张要求被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款本金57000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛财辉应于本判决生效之日起十日内，向原告连建富偿还借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元及公告费560元，由被告葛财辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3169号
上诉人（原审被告）：束金风，女，1962年7月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：景伯康，男，1964年7月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：戎洋，男，1990年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：戎娟娟，女，1985年2月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：郦孝女，女，1941年5月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人束金凤因与被上诉人景伯康、戎洋、郦孝女民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人束金凤未交纳上诉费，经书面通知后，束金凤仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人束金凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年一月五日
书记员 戴葩妍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2101号
申请执行人邓彬彬。
被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司。
申请执行人邓彬彬与被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓彬彬依据已经发生法律效力的（2005）龙泉民初字第213号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司给付14400.00元。
本院执行中查明，被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司名下有位于成都市龙泉驿区龙泉镇的房屋，但其价值远大于本案的执行标的，不宜处置。。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司尚欠申请执行人邓彬彬14400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2101号申请执行人邓彬彬。被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司。申请执行人邓彬彬与被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓彬彬依据已经发生法律效力的（2005）龙泉民初字第213号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司给付14400.00元。本院执行中查明，被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司名下有位于成都市龙泉驿区龙泉镇的房屋，但其价值远大于本案的执行标的，不宜处置。。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司尚欠申请执行人邓彬彬14400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00151号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某华，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人徐某，男。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2013年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人彭某华犯非法持有毒品罪，被告人徐某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人彭某华、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日12时许，蒋某波（另案处理）为偿还被告人彭某华债务，携带“麻果”来到被告人徐某位于本市竟陵办事处鸿渐路103号的家中，将“麻果”交给被告人彭某华抵债。随后，被告人彭某华从中拿出部分“麻果”与蒋某波、徐某、李某伟、蒋某勇超等人在被告人徐某家中吸食时，被天门市公安局民警当场抓获。并查获“麻果”268片。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片266片、绿色药片2片（总净重为27.151克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人彭某华、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告书，证人蒋某波、李某伟、蒋某勇超等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人彭某华、徐某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人的刑事责任。被告人彭某华、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某华的刑期自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
扣押在案的毒品共计27.151克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1661号
申请执行人陈栋。
被执行人顾锐。
被执行人花均。
陈栋与顾锐、花均为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）泰靖孤民初字第428号民事判决书已发生法律效力，判决确定：顾锐、花均于判决生效后十日内归还陈栋借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1206号
原告娄冬至，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告王希林，男，1953年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告娄冬至与被告王希林生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告娄冬至于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄冬至撤回对王希林的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由娄冬至负担。
审判员 罗玉泉
二〇一七年三月三日
书记员 张 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第963号
原告郑丁明，男，1968年10月21日出生，汉族，居民。
原告陈凤瑛，女，1967年7月17日出生，汉族。
被告林发盛，男，1963年10月2日出生，汉族。
被告康玉妹，女，1965年6月10日出生，汉族。
原告郑丁明、陈凤瑛与被告林发盛、康玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。经原告郑丁明、陈凤瑛申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：查封被告林发盛、康玉妹所有的位于南平市江滨南路228号（山水华庭）34幢1603室房产（产权证号：xxxxx**号），保全价值人民币40万元。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑丁明、陈凤瑛及被告林发盛到庭参加诉讼，被告康玉妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丁明、陈凤瑛诉称，被告林发盛与被告康玉妹是夫妻关系。被告林发盛分别于2012年3月29日向原告陈凤瑛借款20万元（已偿还本金7万元），月利率1.5%；于2014年8月20日向原告郑丁明借款15万元，月利息5000元；于2014年8月20日向原告郑丁明借款8万元，未约定利息。经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告林发盛、康玉妹偿还原告陈凤瑛借款本金13万元及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告林发盛、康玉妹偿还原告郑丁明借款本金15万元及利息（从2014年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告林发盛、康玉妹偿还原告郑丁明借款本金8万元及利息（从2015年1月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林发盛辩称，借款是事实，同意原告诉讼请求。
被告康玉妹未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林发盛分别于2012年3月29日向原告陈凤瑛借款20万元（已偿还借款本金7万元），约定月利率1.5%；于2014年8月20日向原告郑丁明借款15万元，约定月利息5000元；于2014年8月20日向原告郑丁明借款8万元，未约定利息。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告林发盛、康玉妹于1985年10月15日登记结婚为夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条三份、被告林发盛、康玉妹结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康玉妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林发盛实际尚欠原告借款人民币36万元，事实清楚，故原告要求被告林发盛偿还借款人民币36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告林发盛、康玉妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告林发盛、康玉妹夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告林发盛、康玉妹共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林发盛、康玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凤瑛借款本金13万元及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告林发盛、康玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑丁明借款本金15万元及利息（从2014年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、被告林发盛、康玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑丁明借款本金8万元及利息（从2015年1月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林发盛、康玉妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3589元，保全费人民币2520元，由被告林发盛、康玉妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第963号
原告苏某。
被告张某。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告苏某、被告张某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年阴历10月26日举办典礼仪式。现在双方有两个孩子，女儿苏某乙于2004年7月18日出生，儿子苏某丙于2008年6月6日出生，两个孩子现在都在王泗坡村上学。二人性格不合，经常生气，特别是被告染上赌博恶习后，对家事不管不问，夫妻二人之间没有信任，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求法院判令原、被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，被告婚前财产归被告所有，被告承担诉讼费。
被告张某辩称：同意离婚，债务一人一半，女儿归我养，原告承担抚养费。我们2007年在马庄做生意赔了十几万，现在还欠农行贷款2万；借张班枣张某某17000元；借我们村某某本金15000元，利息1分5；借张班枣张某乙10000元；通过申某借水口借了10000元；借荆保寨任某40000元；借张某丙40000元。
经审理查明：原告苏某向本院提交了原、被告的结婚证；居民户口本。
被告张某对该证据无异议。
被告张某未向本院提交证据。
原告提供的结婚证明、户口本具备证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。
另查明，原、被告之女苏某乙现年11岁，经本院调查询问，苏某乙称：不愿父母离婚，若父母离婚自己愿随母亲生活。
还查明，原、被告婚后共同财产为五羊125摩托车一辆；电脑一台；黑马自行车一辆。
结合有效证据及庭审中双方陈述可以确认如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年阴历10月26日举办典礼仪式。现在双方有两个孩子，女儿苏某乙于2004年7月18日出生，儿子苏某丙于2008年6月6日出生，两个孩子现在都在王泗坡村上学。双方婚后共同财产为五羊125摩托车一辆；电脑一台；黑马自行车一辆。原告常年在外打工，夫妻二人聚少离多。
本院认为：婚姻自由是我国法律赋予公民的一项基本权利。本案原、被告双方岁共同生活十几年，但最近几年二人聚少离多，彼此志向不同，且双方相互怀疑，互不信任，经本院调解无效，双方感情已无和好可能，且在庭审中，双方均表示同意离婚，综上，原、被告之感情却已破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告双方共同育有一女一子，考虑到双方抚养能力、子女意见及对子女成长有利等因素，本院认为由原告抚养儿子、被告抚养女儿，抚养费双方自理为宜。对夫妻婚后的共同财产，本着发挥物之最大功用及便于分割的原则，本院认为采取实物分割为宜，因原告常年在外务工，摩托车归由被告所有更能发挥其功用，电脑、黑马自行车归原告所有。被告所主张之婚后共同债务，因其在本案审理过程中未能提供证据支持其主张，本院不予支持，夫妻共同债务可由债权人另行起诉，在本案中本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告张某离婚。
二、原、被告之婚生女儿苏某乙由被告张某抚养，婚生儿子苏某丙由原告苏某抚养，抚养费双方自理。孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。
三、原、被告双方的共同财产中，五羊125摩托车归被告所有，电脑、黑马自行车归原告所有。限判决生效后三日内履行。
案件受理150元由原告苏某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年七月十六日
书记员 王怀强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第487号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：李上金，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的中工商东区处字（2014）131048号行政处罚决定，强制被执行人李上金缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月11日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的一处废品收购店进行检查，发现林衍芝涉嫌无照经营。市工商局经查，李上金自2013年10月起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品收购店，至2013年10月11日被市工商局东区分局查获。李上金的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月25日对李上金作出中工商东区处字（2014）131048号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）131048号行政处罚决定送达李上金，李上金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款10000元。随后，市工商局向李上金送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期履行，但李上金逾期未履行。另，市工商局已执行了上述处罚决定第一项内容。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李上金仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）131048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨雪军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终9号
上诉人（原审原告）：沭阳南关医院，住所地江苏省沭阳县上海南路**号。
法定代表人：孙志广，该医院院长。
被上诉人（原审被告）：宁波九元医疗科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春中二路102号117室。
法定代表人：仇其龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波富博融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科技创业大厦17层。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
上诉人沭阳南关医院（以下简称南关医院）因与被上诉人宁波九元医疗科技发展有限公司（以下简称九元公司）、宁波富博融资租赁有限公司（以下简称富博公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14624号民事裁定，向本院提起上诉。
南关公司上诉称，双方当事人的所有经济活动均是围绕因购买医疗设备、设置肿瘤中心而签订的《租赁物买卖合同（直租）》展开的。南关医院与九元公司签订的《承诺书》虽然对富博公司不具有拘束力，但能够约束南关医院和九元公司。南关医院根据《租赁物买卖合同（直租）》提起诉讼，应当按照《承诺书》的约定确定管辖法院，故一审裁定错误，本案应由江苏省沭阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，南关医院据以主张权利的理由在于九元公司和富博公司为依约支付设备款，也就是说南关医院诉讼请求所指向的争议合同义务内容是支付设备款交付设备，即三方当事人的权利义务是根据融资租赁关系予以确认。本案中，南关医院与九元公司为了合作建设肿瘤中心引进设备，最终与富博公司就购买设备、出租设备形成融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，确定三方当事人权利义务内容的《租赁物买卖合同（直租）》明确约定了管辖法院，且该约定并不违反法律规定，故本案依法应当移送富博公司住所地人民法院即浙江省宁波市海曙区人民法院审理。《承诺书》仅是南关医院和九元公司就管辖法院的约定不能约束富博公司，即不能以此排除三方当事人签订合同中有关管辖法院条款的适用，故南关医院的上诉请求不能成立，一审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年二月二日
法官助理 王 更
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2443号
原告冯某，女，1982年6月2日生，公民身份号码3707241982********，汉族，住临朐县冶源镇泉庄村。
委托代理人冯义永。
被告张某，男，1983年10月15日生，公民身份号码3707241983********，汉族，住临朐县寺头镇西黄山村。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人冯义永、被告张某及委托代理人冯峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方已分居多日，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产；婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子“某尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵洪俊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00839号
原告吴沛霖，男，1989年5月3日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区马甸桥东北角华龙大厦B座1805室。
法定代表人付文广。
本院在审理原告吴沛霖与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴沛霖于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吴沛霖作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴沛霖撤�起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴沛霖负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年一月十九日
书记员 梁 英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一特字第6号
申请人张惠萍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××682X。
被申请人彭涛，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5418。
申请人张惠萍要求宣告被申请人彭涛死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人张惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张惠萍述称，我与被申请人彭涛系夫妻关系。被申请人彭涛因患病在红旗医院住院治疗，期间于2010年8月13日出走，家人多方寻找至今杳无音讯，时至今日己下落不明满四年。现特向法院申请宣告彭涛死亡。
申请人提交的证据材料如下：1、身份证、结婚证、户口本复印件；2、珠海市公安局红旗派出所报案证明、报警回执及彭涛下落不明证明；3、红旗医院证明；4、寻人启事的广告合同。
经审理查明，被申请人彭涛，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇湖东鱼塘连。身份证号码：××。申请人张惠萍系被申请人彭涛之妻。被申请人彭涛因患病在红旗医院住院治疗，期间于2010年8月13日出走，后家人多方寻找未果。2010年8月15日申请人之子向金湾区红旗派出所报案，反映其失踪的情况。2014年8月12日申请人张惠萍向本院提出宣告被申请人彭涛死亡申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月30日在人民法院报刊登寻找彭涛的公告。公告法定期间为一年，现已届满，彭涛仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭涛在患病治疗期间出走至今下落不明已满四年，现申请人张惠萍要求宣告被申请人彭涛死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人彭涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨少娜
二〇一五年九月八日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第2页共3页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第21号
原告翁燕奇，居民。
被告罗福军，农民。
本院在审理原告翁燕奇诉被告罗福军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁燕奇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费309元，由原告翁燕奇负担。
审判员 洪丽晓
二〇一五年一月十五日
书记员 江彩君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00609号
原告：陈世辉，男，汉族，1979年10月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：史应堂，男，汉族，1979年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陈世辉诉被告史应堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈世辉及原告委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告史应堂经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世辉诉称：原告陈世辉经营建筑工程涂料、乳胶漆等建筑工程材料生意，被告史应堂在原告处购买上述材料用以建设工程；原、被告自2011年起开始生意往来，2015年5月7日，经原、被告结算，被告史应堂欠原告陈世辉货款共计人民币200000元，被告史应堂出具欠条一张，载明因材料款欠原告人民币200000元。经原告陈世辉多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告史应堂立即支付原告陈世辉货款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告史应堂未提交答辩状、亦未提交任何证据。
原告陈世辉为证明其诉讼请求，举出以下证据：1、原告的身份证复印件，证明情原告主体适格；2、被告史应堂出具的欠条，证明被告所欠货款的数额及事由。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告陈世辉向被告史应堂供应建设工程所需的涂料、乳胶漆等材料，2015年5月7日，经双方结算，被告史应堂欠原告陈世辉货款共计人民币200000元，被告史应堂出具欠条一份。
本院认为：被告史应堂出具的欠条清晰载明了欠款的数额及事由，原、被告买卖合同关系成立，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款200000元的请求，本院予以支持。被告史应堂在收到本院送达的应诉材料后，未答辩亦未举证，视为对原告诉请的默许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告史应堂于本判决生效后立即归还原告陈世辉货款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告已垫付）由被告史应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十月二十日
书记员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00609号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王翠，系原告方世强之妻。
被告：时杰，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：储竹月，系被告时杰之妻。
被告：胡正兵，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告方世强与被告时杰、胡正兵买卖合同纠纷一案中，原告方世强于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方世强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方世强俊负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月一日
书记员 方芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1266号
上诉人(原审原告)：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：吴云桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司，住所地：昌吉州。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭今声，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆明信建筑安装工程有限责任公司（以下简称明信公司）因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司（以下简称大成公司）、被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司（以下简称大成公司呼图壁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人明信公司的诉讼代理人金琳钰、被上诉人大成公司及大成公司呼图壁分公司的共同诉讼代理人郭今声到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人明信公司曾于2012年针对本案讼争的工程款向呼图壁县人民法院提起诉讼，呼图壁县人民法院立案受理并收取了诉讼费，案号分别为（2012）呼民初字第787号民事案件及（2012）呼民初字第788号民事案件，原审法院未审查该两起案件的审理情况即认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效缺乏依据。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初786号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
上诉人新疆明信建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费57069.85元予以退回。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钞 威
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1754号
罪犯王家珍，男，1959年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2001年9月13日作出（2001）南刑初字第98号刑事判决，以被告人王家珍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。2008年1月、2012年11月共减刑二年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王家珍在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王家珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王家珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家珍减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍