wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初52号
原告吴兆鸣，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人耿婷、左先思，湖北敏讷律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴兆鸣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年3月至2017年2月房屋租金73576元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自2015年3月10日起，以9197／季度为基数，按日万分之二点一分段计算至实际给付之日止），暂计为5426.24元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴兆鸣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9197元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2017年2月28日的租金及截至2017年1月10日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金73576元（9197元/季度×8季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日、2016年12月11日起，分别以9197元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年1月10日止。即被告应向原告支付违约金5473.5元【9197元×0.00021/天×（672天+581天+490天+400天+310天+219天+128天+34天）】。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴兆鸣支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金73576元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴兆鸣支付截至2017年1月10日止的逾期付款违约金5473.5元。
三、驳回原告吴兆鸣的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担800元，原告吴兆鸣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年二月十六日
书记员 陈 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2670号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯戴国柱，男，1952年11月17日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一一年五月十三日作出（2010）沪铁中刑初字第20号刑事判决，认定戴国柱犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1542号刑事裁定，对罪犯戴国柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年七月三十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯戴国柱不予减刑。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯戴国柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴国柱自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴国柱减刑，剥夺政治权利二年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯戴国柱的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、关于罪犯戴国柱遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海铁路运输中级法院《关于戴国柱案赃款、违法所得追缴及财产刑履行的情况说明》、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯戴国柱对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴国柱自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，认识到“我的犯罪因为曾经的职务和身份，给国家工作人员的公正信誉抹了黑，干扰了社会经济运行规则，自己成了蜕变的腐败分子”，表示要：“在日常改造生活中，遵守监规纪律，努力争当改造积极分子”。该犯自减刑以来，仍能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生，偶有轻微违纪行为被扣分，经教育能不再犯；认真参加“三项”教育，成绩优良；劳动态度端正，虽系病犯，仍能积极参加劳动，完成劳动任务。为此，该犯自减刑以来，获监狱记功七次等司法行政奖励；2013年5月至2016年7月计分考评奖分429.5分，扣分0.5分，累计有效分429分。
另查明，该犯所涉的赃款、违法所得共计363.55万元已全部追缴和退赔，附加没收财产刑50万元已全额履行。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯戴国柱的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、关于罪犯戴国柱遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海铁路运输中级法院《关于戴国柱案赃款、违法所得追缴及财产刑履行的情况说明》、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴国柱自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源，认罪服判，遵守监规纪律，无严重违纪情况发生，学习认真，虽系病犯，仍能积极参加劳动，完成劳动任务，并退缴了全部赃款和违法所得，全额履行了附加财产刑，具有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯戴国柱的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月24日起至2027年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1846号
原告：罗之均，男，1973年5月23日出生，汉族，李渡镇金银村村民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
原告：裴远伍，男，1973年10月25日出生，汉族，龙水镇高炕村村民，住重庆市大足区龙水镇。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：张程彪，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：张海，男，1972年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告罗之均、裴远伍与被告张程彪、张海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗之均、裴远伍及其委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼。被告张程彪、张海下落不明，本院于2017年2月20日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗之均、裴远伍向本院提出诉讼请求：判令被告张程彪、张海立即向原告返还履约保证金600000元及利息，该利息以600000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至付清时止。
事实和理由：二被告系亲兄弟，长期合伙参与工程承包。2015年年初，二被告挂靠中伟西北工程有限公司重庆分公司承包了位于重庆歌乐山双天池的“重庆歌乐山某养老院安置房项目”，并就该工程劳务分包一事与二原告多次进行协商。2015年3月12日，二原告合伙作为一方与二被告签署《泥工分项工程劳务合同》，二被告将工程的劳务分包给二原告。合同对承包范围、工程质量、安全责任、款项支付等作出了约定。合同第14条约定：“1、为确保本合同能够全面履行，乙方在本合同签订后10日内以货币资金方式支付合同的履约保证金，以收条为准。2、保证金退还，在单栋工程主体结构9层完退30万，单栋主体结构封顶退20万，抹灰完成后一次性全额退还完”。
合同签订后，原告在约定的时间内委托裴昌友、武成明向被告汇入履约保证金共计600000元。二被告收到履约保证金后，于2015年3月18日向原告出具收条。之后，合同所涉工程因故未能投建，原告多次向二被告催促返还履约保证金，二被告总是无理推脱。
被告张程彪、张海未作答辩。
原告罗之均、裴远伍围绕诉讼请求依法提交了《泥工分项工程劳务合同》、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条，本院对其提交的证据依法进行了审查，并予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，张程彪（甲方）与罗之均、裴远伍(乙方)签订《泥工分项工程劳务合同》，约定工程名称：重庆歌乐山某养老院安置房项目，工程地点：重庆歌乐山双天池，建筑面积：地上总建筑面积约300000平方米，按房屋管理局最终测绘面积为准，承包范围：根据本工程施工图、图审报告和设计变更（外墙除外）所包含所有砌筑、砼体工程全部施工内容及主体结构砼工程。为确保本合同能够全面履行，乙方在本合同签订后10日内以货币资金方式支付合同的履约保证金，以收条为准。保证金退还，在单栋工程主体结构9层完退30万，单栋主体结构封顶退20万，抹灰完成后一次性全额退还完。
2015年3月12日，罗之均、裴远伍委托武成明通过重庆农村商业银行向张程彪转账300000元。
2015年3月18日，罗之均、裴远伍委托裴昌友通过重庆农村商业银行向张程彪转账300000元。同日，张程彪、张海向裴远伍出具收条一张，该收条载明：“今收到裴远伍现金600000元（大写陆拾万元整）”。收款人处有张程彪、张海的签名和手印。
合同签订后，涉案的工程项目一直没有动工。罗之均、张程彪多次要求张程彪、张海退还履约保证金未果。
审理中，裴远伍表示虽然张程彪、张海出具的收条上只载明收到裴远伍现金600000元，实际上系罗之均与其共同向张程彪、张海支付600000元履约保证金。
本院认为，原告罗之均、裴远伍与被告张程彪签订的《泥工分项工程劳务合同》，虽是双方当事人的真实意思表示，但该合同违反法律强制性规定，即禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因此，该合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告罗之均、裴远伍向被告张程彪支付履约保证金600000元，现因涉案的合同无效，有权要求其返还并支付履约保证金的利息。
被告张海虽然不是涉案合同的合同相对人，但其自愿在收条收款人处签名并加盖手印，表示其与被告张程彪共同收到履约保证金600000元。被告张海以其行为表示其愿意承担该笔履约保证金的返还，是债的加入，故原告罗之均、裴远伍要求被告张海承担返还履约保证金600000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告张程彪、张海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张程彪、张海在本判决发生法律效力后10日内返还原告罗之均、裴远伍履约保证金600000元。
二、被告张程彪、张海在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗之均、裴远伍履约保证金利息，该利息以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至履约保证金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元（原告已预交），由被告张程彪、张海负担，限本判决发生法律效力后10内支付给原告罗之均、裴远伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢 静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第762号
申请执行人：李志廷，男，1954年2月14日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行李志廷申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第88号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：周建坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初796号
原告：董婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：广州网铭贸易有限公司，住所地：广州市白云区广园中路211号1011之十五，统一社会信用代码：9144011167776378X0。
法定代表人：马荣林。
原告董婷婷与被告广州网铭贸易有限公司（以下简称网铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告董婷婷到庭参加诉讼，被告网铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告董婷婷撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）的起诉。本案现已审理终结。
原告董婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4310元。2、判令被告增加赔偿商品价款的三倍12930元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日原告在京东公司经营的网络交易平台：“京东商城（××）”上，通过订单51137821611，支付货款4310元，购买了由“awsky旗舰店”销售的“奥威时（Awsky）”牌、型号为RX920的手表一对，该网络店铺由网铭公司经营。2017年3月20日，原告收到通过顺丰快递方式交付的合同标的之后，发现涉案产品实物明显不符合广告宣传。网铭公司在网页中称该产品材质为18K“包金”，并以图片描述其含义为外表包了一层厚度为1000微米的18K黄金，但通过直接观察该产品，其表带和表壳黄金颜色偏淡，且黄金厚度明显不足1毫米。于是原告于2017年4月5日，将产品送至江西省金银珠宝饰品质量监督检验站进行检验，结果表明表带金黄色部分是9K黄金。涉案产品黄金含量仅有合同约定的一半。原告之后又通过瑞士联邦知识产权局核实确认，awsky商标由中国人马荣林于2013年在瑞士进行注册，奧威时商标则是由网铭公司于2013年在我国注册成功，网铭公司法人代表为马荣林。因此，该品牌既不是所谓的源自1923年的瑞士品牌，更不是什么百年品牌。网铭公司虚构产品的品牌历史，提供以次充好的假冒伪劣产品，误导原告购买，构成了根本违约和欺诈。
被告广州网铭贸易有限公司辩称，原告属于职业打假人，原、被告之间的买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效，请求驳回原告的所有诉讼请求。另提供涉案产品检测鉴定证书，证明涉案产品表面金纯度为75%，即18K金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告在京东公司经营的网络交易平台：“京东商城（××）”上，通过订单51137821611，支付货款4310元，购买了由被告网铭公司经营的“awsky旗舰店”中销售的“奥威时（Awsky）”牌、型号为RX920的手表一对。2017年3月16日，被告网铭公司将案涉手表通过顺丰速运方式寄给原告。2017年3月20日，原告签收案涉手表。
另查明：2017年3月14日，原告董婷婷的配偶许林以所购三块手表涉嫌虚假宣传向南昌市青山湖区人民法院起诉京东公司、网铭公司。2017年4月19日，原告董婷婷以所购三块手表涉嫌虚假宣传向南昌市青山湖区人民法院起诉京东公司、武汉京东金德贸易有限公司。2017年6月2日，原告董婷婷以所购三件电脑处理器涉嫌虚假宣传向我院起诉京东公司。2017年6月28日，原告董婷婷以所购一块手表涉嫌虚假宣传向我院起诉开平市爱驰贸易有限公司。庭审中，原告自认其在南昌地区就同类型案件起诉过京东公司共7件次。
本院认为，本案系因网络平台产生的买卖合同纠纷。本院在审理期间，发现原告及其配偶近期提起多起同类型诉讼案件，涉案商品不一，部分已判决驳回原告的诉讼请求或原告撤诉，原告的行为有悖于一般意义的正常消费者，属于知假买假，其动机是通过网络购物利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背了诚实信用原则。当然，如被告确实存在法律规定的过错时，同样应当承担相应的法律责任。此外，原告提供的涉案商品的检验报告无法证明系其所网购的涉案商品。现原告要求被告退还原告货款4310元，并赔偿商品价款的三倍12930元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董婷婷的诉讼请求。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告董婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乐智昀
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2248号
原告:陆茂，女，1992年3月2日出生，汉族。
被告:舒建红，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告:任红艳，女，1980年2月10日出生，汉族。
原告陆茂与被告舒建红、任红艳股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆茂到庭参加诉讼,被告舒建红、任红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒建红、任红艳返还原告陆茂欠款58000元；2、由被告舒建红、任红艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原告陆茂与被告舒建红约定：原告陆茂将自身所持“精彩会所”25%的股份转让给被告舒建红，同时被告舒建红、任红艳出具借条及还款协议一份，借条载明：被告舒建红向原告陆茂借款75000元，2015年11月30日还清，被告任红艳对此债务担保。还款协议约定：被告舒建红、任红艳分期支付原告陆茂款项。事后，二被告于2015年8月5日还款10000元、8月9日还款5000元、11月2日还款2000元，尚欠余款58000元至今未归还。
被告舒建红、任红艳未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月22日，原告陆茂与被告舒建红约定：原告陆茂将自身所持“精彩会所”（岳池县九龙镇水晶城北侧F-6号门市）25%的股份转让给被告舒建红,被告舒建红与原告陆茂签订了《股权转让协议》；同日,被告舒建红、任红艳向原告陆茂出具借条及还款协议一份，借条载明：被告舒建红向原告陆茂借款75000元，2015年11月30日还清，被告任红艳对此债务担保。还款协议约定：被告舒建红、任红艳分期支付原告陆茂款项。事后，二被告于2015年8月5日还款10000元、8月9日还款5000元、11月2日还款2000元，尚欠余款58000元至今未给付。
本院认为，被告舒建红与原告陆茂所签订的《股权转让协议》及被告舒建红、任红艳与原告陆茂所签订的《还款协议书》是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告舒建红、任红艳接受原告陆茂股份转让后，应当按照约定全面履行合同义务，被告舒建红、任红艳拒不按合同约定履行义务，其行为已经构成违约,原告陆茂要求被告舒建红、任红艳给付股份转让的欠款理由成立，对原告陆茂的诉讼请求,本院予以支持。被告舒建红向原告陆茂出具借条，被告任红艳为该债务提供担保，双方实际并未产生借贷关系,其借款、担保均不是当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告舒建红、任红艳于本判决生效后十日内给付原告陆茂欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告舒建红、任红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年十月十二日
书记员 邓嘉雨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终143号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
原审被告人（上诉人）朱某某，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）川1421刑初355号刑事判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人朱某某退赔受害人的经济损失。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
四川省仁寿人民法院（2016）川1421刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终143号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。原审被告人（上诉人）朱某某，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）川1421刑初355号刑事判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人朱某某退赔受害人的经济损失。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。四川省仁寿人民法院（2016）川1421刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  邓胜果代理审判员  余 宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第910号
申请执行人�东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人张宝山，男，汉族，住临沭县。
被执行人张萍，女，汉族，住址同上。
被执行人张飞飞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第387号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝山、张萍、张飞飞所有的银行存款40万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第910号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人张宝山，男。
被执行人张萍，女。
被执行人张飞飞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第387号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝山、张萍、张飞飞所有的银行存款40万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第910号申请执行人刘某，男，2000年10月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白伟娜，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人被执行人白伟娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人刘某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月十日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第910号申请执行人：刘某，男，2000年10月29日出生，汉族，住河间市，证件号码130984200010291537。被执行人：白伟娜，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198811144828。本院于2015年8月7日立案执行的申请执行人刘某与被执行人白伟娜交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，申请执行人刘某因交通事故造成的损失81505元被执行人白伟娜应在继承王进龙遗产的份额内进行赔偿。现查明被执行人白伟娜没有王进龙遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人白伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）河民初字第521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人支付赔偿款83434元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1929元、执行费1152元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月28日将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。另外通过调查被执行也没有继承王进龙遗产，且申请执行人向本院提供王进龙的遗产线索查无证据。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王兵权终结(2015)河执字第910号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王全利审判员张青山审判员巩向宏二〇一六年十一月十三日书记员王兵权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初990号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《天涯海角》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初990号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《天涯海角》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更48号
罪犯强肖，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2013年8月29日作出（2013）泾刑初字第00074号刑事判决，以被告人强肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年6月24日止），并处罚金20000元。判决生效后于2013年11月4日交付执行。
执行机�陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯强肖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯强肖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本院审理期间，罪犯强肖主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯强肖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强肖予以减去余刑，罚金20000元按原判�执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1894号
申请执行人陈卫，男，1972年2月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人金礼洋，男，1974年10月9日出生，住临海市。
申请执行人陈卫与被执行人金礼洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002执2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈卫于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人金礼洋支付借款本金31000元及利息、案件受理费520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈卫以被执行人金礼洋目前无财产可供执行为由，于2016年8月9日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人陈卫以被执行人金礼洋目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1894号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1894号申请执行人陈卫被执行人金礼洋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02351号，依法向被执行人金礼洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金礼洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金礼洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金礼洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年六月十六日书记员 陈伟科
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初533号
原告:司元领,男,1963年3月30日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:司元敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告司元领诉被告司元敬排除妨害纠纷一案,本院于2017年2月7日立案，原告司元领于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告司元敬的起诉。
本院认为，原告司元敬申请撤回对被告司元敬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告司元领撤回对被告司元敬的起诉。
案件受理费100元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 滑德兴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1463号
原告北京天运齐成商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第五村北10号。
法定代表人侯保锁，经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
被告中铁建设集团有限公司天津分公司，住所地津南区双港镇津沽路北宋庄道东（中铁十八局内）。
负责人张永春。
本院在审理原告北京天运齐成商贸有限公司（以下简称“天运齐成公司”）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称“中铁建设公司”）、中铁建设集团有限公司天津分公司（以下简称“中铁天津公司”）买卖合同纠纷一案中，原告天运齐成公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设公司、中铁天津公司的起诉。
本院认为，原告天运齐成公司请求撤回对被告中铁建设公司、中铁天津公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京天运齐成商贸有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费一千零六十七元，由原告北京天运齐成商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘洁莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初180号
原告：王久信，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：温全，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王久信与被告温全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久信到庭参加诉讼，被告温全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王久信向本院提出诉讼请求：要求温全给付劳动报酬2380元。事实和理由：2015年10月，温全雇佣王久信为张英建筑牛棚，约定日工资280元，完工后，总计劳动报酬2380元，温全一直拖欠未付。
温全未答辩。
温全未出庭质证，视为对王久信的陈述及出具的证据、证人毕跃江的证人证言无异议。
本院认为，温全雇佣王久信为张英家建造牛舍，温全与王久信形成劳动关系，温全应当支付劳动报酬。上述事实有（2015）通法民一初字第839号毕跃江（同一批牛舍施工瓦工）的民事判决书，确认毕跃江的劳动报酬应由温全支付，（2016）吉0822民初343号民事判决书与（2016）吉08民终815号民事判决书，确认张英将建牛舍工程承揽给温全，温全雇佣王久信施工，完工后，温全为王久信出具工票，现三份判决书已经生效，生效的判决书对后诉具有既判力。因此，对王久信的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告温全于本判决生效之�给付原告王久信劳动报酬2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温全负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月六日
书记员 崔 岚
—1—
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢41号
申请执行人史军波。
被执行人贾峰。
被执行人贾鑫。
本院在执行申请执行人史军波申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币1万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 张智慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执973号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
被执行人孙海建，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海建金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0723执973号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 兴 军
审判员 王树名审判员梁军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 旻 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初888号
原告：鞠某某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付某某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鞠某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告鞠某某与被告付某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鞠某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年四月十三日
书记员 李淑莲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执846-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第69号
原告冯光芬，女，1981年9月17日出生。
委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。
被告阳治山，男，1974年8月2日出生。
委托代理人谭德刚，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
原告冯光芬与被告阳治山离婚纠纷一案，于2015年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯光芬及其委托代理人田文华、被告阳治山及其委托代理人谭德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光芬诉称，2001年，我与被告阳治山相互认识并同居生活，2008年2月21日双方到婚姻登记机关补办了《结婚证》。同居及婚后共生育三个子女（长女阳开蓉，2002年9月6日出生；次女阳开茜，2007年1月21日出生；三女阳晓晓，2011年2月3日出生）。由于双方婚姻均属父母包办，婚后也无夫妻感情，被告婚后好逸恶劳，整个家一直由我一个女人来操持，被告从没关心过我，也毫不顾及我的任何感受，经常对我实施家庭暴力，动不动就拳脚相加。为改变困苦生活，我随被告外出打工，被告总是限制我的人身自由，不让我跟其他男性讲话，几次曾将我的手机砸烂，我在忍无可忍的情况下将此事告诉我的家人，后经家人劝说，被告向我的家人写下保证书，承诺今后不再殴打我，可被告仍然不知悔改，我们双方因感情不和，于2011年分居至今。双方曾几次协议离婚，由于无法达成离婚协议，被告曾扬言见我就打，使我整日提心吊胆，只得远走他乡，外出打工至今，我们的夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉来法院请求：1、依法判令准予我与被告阳治山离婚。2、子女阳开蓉�阳开茜、阳晓晓由我抚养，由被告支付子女抚养费至子女学业完止。3、无夫妻共同财产及债权;欠债务8000元平均承担。
被告阳治山辩称，原告起诉我打她，夫妻分居，不管家庭不符合事实，我们至今都没有分居，夫妻闹矛盾的原因是为她开麻将室，我叫她不开了，经双方商量后就没开麻将室了，我到西双版纳做工程后，每次打电话给她都是在打麻将，我不在家，她在家却怀孕了，我问她是谁的小孩，然后打了她一巴掌是事实，后来到医院做手术的费用都是我支付的。2014年我回家来过年，为了抚养教育好子女，搞好家庭团结我写下保证书是事实，我在外做工程积攒的13万元都是打给她保管支配，我们的夫妻感情并未破裂，现原告起诉与我离婚我不同意。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，原�冯光芬为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据。
1、《结婚证》原件二本，证明2008年2月21日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、西畴县公安局常住人口登记卡复印件三份，证明原告冯光芬及子女阳开蓉、阳开茜的基本情况。
3、出生医学证明复印件一份，证明其三女阳晓晓出生的基本情况。
4、阳治山、冯光芬立写的保证书一份，证明2014年2月1日，原、被告因夫妻关系不和睦发生纠纷，经大坝村民小组组长及原告父母等主持调解，原、被告定立保证：双方要自尊、自重、自爱、不打不骂，共同搞好家庭的事实。欲证明被告违反此保证，致使双方夫妻感情破裂的事实。
5、电话录音光盘一张，证明被告殴打原告，双方夫妻感情确已破裂的事实。
6、各种打款凭证及收款单据21张，证明家庭支出的款项。
经质证，被告�治山对原告冯光芬向本院提供的证据1、2、3、4、6无异议;对第5号证据有异议，认为通话录音的声音并非其本人声音，内容也不符合事实。
被告阳治山为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：
2014年6月25日、2015年1月13日、2015年2月12日被告阳治山先后三次从信用社共打款给原告冯光芬13万元的打款凭证。证明原、被告未分居，双方夫妻感情尚未破裂的事实。
经质证，原告冯光芬对被告阳治山提供的以上三份打款凭证无异议，但认为是支付工人工资的款项。
本案在审理过程中，根据被告阳治山的申请，本院向西畴县农村信用合作联社查询了原告冯光芬的存款余额为284.25元。
经质证，原告冯光芬对本院依申请到西畴县农村信用合作联社查询的存款余额无异议;被告阳治山对该证据无异议，但认为需要原告冯光芬提供支出的明细账单。
通过双方当事人对上述证据的�证，本院认为，原告冯光芬向本院提供的1、2、3、4、6号证据客观真实，且被告阳治山对该证据无异议，本院予以采信;对5号证据因无其他证据佐证，对其真伪无法认定，本院不予采信。被告向本院提供的打款凭证三张及本院依被告申请调取的查询银行存款余额回执客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2001年，原、被告相互认识并同居生活，2008年2月21日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚。同居及婚后共生育三个子女（长女阳开蓉，2002年9月6日出生；次女阳开茜，2007年1月21日出生；三女阳晓晓，2011年2月3日出生）。近年来，因双方未正确处理好家庭关系，为家庭琐事时有争吵，2014年2月1日，经大坝村民小组组长及原告父母等主持调解，原、被告定立保证：双方要自尊、自重、自爱、不打不骂，共同搞好家庭团结。原告冯光芬以被告阳治山定立保证后不思悔改，不管家庭，并毒打原告，夫妻感情确已破裂为由诉来法院，请求：1、依法判决准予与被告阳治山离婚；2、子女阳开蓉、阳开茜、阳晓晓由原告抚养，由被告支付子女抚养费至子女学业完成时止；3、无夫妻共同财产及债权，欠债务8000元平均承担。
本院认为，原告冯光芬与被告阳治山婚后夫妻感情一般，已生育三个子女。近年来，因双方未正确处理好家庭关系，致使夫妻感情不和睦，双方对此均有一定责任。原告冯光芬所列举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告冯光芬要求与被告阳治山离婚的诉讼请求，本院不予支持。为共同搞好家庭团结，促进社会和谐稳定，共同抚养教育好子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯光芬与被告阳治�离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯光芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邬廷顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 张钧芬
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第69号
原告河南万兴汽车销售服务有限公司。
地址：郑州市南四环河南世贸汽车城B区2排
负责人周大兵，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告樊西胜。
被告赵云龙。
原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉被告樊西胜、赵云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万兴汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告樊西胜、赵云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告樊西胜与原告签订分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，被告樊西胜从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。车牌号为豫G×××××、豫G×××××挂。被告赵云龙为该买卖合同承担连带责任的担保人。在合同履行过程中，被告未履行约定义务。截止目前，被告共欠原告车款计257502元及违约金等。原告请求判令被告樊西胜偿还原告购车款257502元及违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日）、利息、公司代办费、结清费用、贷后调查费等，被告赵云龙承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告樊西胜、赵云龙均未到庭发表答辩意见。
原告提交证据：1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告樊西胜于2014年3月1日购买原告的车牌号为豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车一辆。根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告赵云龙担保。2、机动车销售统一发票、车辆行驶证、保险单，以此证明被告樊西胜购车情况及其所购豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在延津县昌达汽车运输有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2014年12月31日的付款次数及金额。
被告樊西胜、赵云龙未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告河南万兴汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告樊西胜作为乙方（购买方）、被告赵云龙作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车牌号为豫G×××××，车型为重型半挂牵引车，主车发动机号131007031957，主车底盘号LZZ5CLSB2DA774814，挂车牌号为豫G×××××挂，挂车车型重型仓栏式运输半挂车。挂车车底盘号为LA99S3407EOWXS653，上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款373280元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款37328元，下欠车款335952元自2014年3月10日至2016年3月9日止，分24个月分期支付，即于每月20日前交13998元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告樊西胜将以分期付款方式从原告处所购豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在延津县昌达汽车运输有限公司名下，被告樊西胜按约定将首付款37328元支付给原告，余款被告于2014年4月支付33450元、2014年6月支付4000元、2014年7月支付20000元，2014年8月支付14000元，2014年9月支付7000元三次共计支付78450元。下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告樊西胜签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告樊西胜未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告樊西胜给付所欠车款257502元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊西胜逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日0.67‰作为违约金，原告主张的滞纳金8860.93元并无不妥，对此予以支持。被告赵云龙作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告赵云龙承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，本院不予支持。被告樊西胜、赵云龙经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊西胜于本判决生效之日起十日给付原告河南万兴汽车销售服务有限公司车款257502元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（自2015年1月4日起至付清之日止）。
二、被告樊西胜本判决生效之日起十日内给付原告河南万兴汽车销售服务有限公司违约金8860.93元。
三、被告赵云龙对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南万兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，诉讼保全费1808元，由被告樊西胜、赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯利杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第69号
原告耿强。
被告安丰玉。
被告杨桂英。
原告耿强与被告安丰玉、杨桂英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告耿强到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，被告将其所有的位于XX市XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋卖给原告。原告付清房款后，被告协助原告办理了房权变更登记手续，当时未办理土地证变更登记手续，现多次找被告办理均未果，为此，请求判令二被告协助原告办理该房屋国有土地使用权变更登记手续。
二被告未答辩。
本案原告出示的证据�本院认证情况如下：
证据1、房地产买卖契约复印件，证明原、被告间的房屋买卖事实。
证据2、房权证复印件，证明涉案房屋的房权已变更到原告名下。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，应予确认。
经审理查明，2004年4月8日，原告以55000的价格购买二被告所有的位于XX市XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX户（房权证号为：西房私字第××号）的房屋一套。双方并签订房地产买卖契约。原告按约付清全部购房款后，二被告于2008年6月5日协助原告办理了该房屋房权变更登记手续，但未办理该房屋国有土地使用权变更登记手续。现原告多次要求二被告协助办理未果，为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、变更后的房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定全额向二被告支付了购房款，二被告仅协助原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，而拒绝协助办理国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丰玉、杨桂英于本判决生效之日起10日内，协助原告耿强办理位于XX市XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX户（房权证号为：西房私字第××号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，共计220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 倪翠萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2580号
申请执行人朱仕香，女，1975年12月17日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
朱仕香与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初665号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱仕香工资1624.06元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仕香向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1624.06元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2580号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2580号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执534号
申请执行人曹某，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人赵某某，男，1960年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人周某，女，1966年出生，汉族，住址同赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初451号民事调解书，责令被执行人赵某某、周某限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某、周某银行存款3047954元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪大为
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更203号
罪犯薛龙，男，1984年1月26日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月二十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人薛龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第148号刑事裁定，将罪犯薛龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00587号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯薛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3770号
原告：谢彩云，女，1936年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王素莲，女，1965年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢彩云与被告王素莲、郑勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王素莲返还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、被告郑勇对上述债务中的26000元及利息承担共同偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月8日、4月21日、5月18日、5月23日、2010年2月21日、8月7日，两被告共同向原告借款6000元、1000元、2000元、13000元、1000元、3000元，合计26000元，并由两被告共同出具给原告借条7份，载明借款事实。2010年9月19日，被告王素莲向原告借款1000元，并由其向原告出具借条1份，载明借款事实。上述借款被告王素莲、卢勇至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素莲、郑勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢彩云借款本金26000元及利息（利息按本金26000元自2016年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告王素莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢彩云借款本金1000元及利息（利息按本金1000元自2016年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费400元，合计875元，由被告王素莲、郑勇共同负担825元，被告王素莲另负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 章正东
人民陪审员 朱兆明
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈沿蒙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执444号
申请执行人：李志平
被执行人：杨韩鸿
被执行人：李青花
本院在执行申请执行人李志平与被执行人杨韩鸿、李青花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李青花已全面履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人杨韩鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人杨韩鸿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执444号申请执行人：李志平被执行人：杨韩鸿被执行人：李青花本院在执行申请执行人李志平与被执行人杨韩鸿、李青花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李青花已全面履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人杨韩鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人杨韩鸿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年二月十六日书 记 员  王 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5824号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：赵海刚。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告赵海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1047号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人陈德兴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽庆刑初字第00050号，依法向被执行人陈德兴发出执行通知书，责令被执行人陈德兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德兴（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初213号
原告黄万定，男，生于1971年10月5日，汉族，四川汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邱桥，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2016年2月17日受理原告黄万定诉被告邱桥民间借贷纠纷一案，并向原告黄万定送达了（2016）川1823民初213号受理案件通知书，明确告知其应在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费1650.00元，但至今原告黄万定未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。
本院认为，原告黄万定应当在法律规定期限内预交案件受理费，但是超过期限后原告黄万定仍未预交。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告黄万定自动撤诉处理。
审判员 李品林
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第729号
原告丁桂星。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告丁建霞。
原告丁桂星与被告丁建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告丁建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告因经营之需向原告借款2万元，约期于次月18日前还清。后被告仅归还1万元，原告多次催要余款无果。请求判令被告立即归还原告借款1万元。
被告丁建霞未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到丁桂星现金人民币2万元”。后被告仅归还1万元，原告要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供借条、庭审笔录、予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁建霞于判决生效十日内归还原告丁桂星人民币10000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内将25元直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初2号
原告张禹，男，汉族，1990年5月21日出生，住所地兰州市西固区。
被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
委托代理人冯永帆，该政府法制办公室执法监察处副处长。
委托代理人陈灿、王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
本院在审理原告张禹诉被告兰州市西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收一案中，原告以其已经与西固区人民政府签订拆迁协议，所诉问题已得到西固区人民政府解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告张禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禹负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年四月十三日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初2号原告张禹，男，汉族，1990年5月21日出生，住所地兰州市西固区。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人钱承文，该区区长。委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人袁占亭，该市市长。委托代理人冯永帆，该政府法制办公室执法监察处副处长。委托代理人陈灿、王根强，甘肃锐城律师事务所律师。本院在审理原告张禹诉被告兰州市西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收一案中，原告以其已经与西固区人民政府签订拆迁协议，所诉问题已得到西固区人民政府解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告张禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禹负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年四月十三日书记员  魏俊堂????????
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1198号原告刘中河，男，1966年4月17日出生。委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。被告韩永利，男，1968年9月24日出生。原告刘中河与被告韩永利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中河及其委托代理人王玉梅与被告韩永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原告经人介绍给被告韩永利位于北京市昌平区小汤山镇讲礼村北的北京市汤山威虎山酒楼进行装修。双方约定，该装修为原告提供包工包料方式进行，并于2013年8月15日进行了钱款结算，被告应支付原告总装修款115932.363元，但被告仅支付25000元后，剩余款项迟迟不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款90932.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告去酒店装修，工程、价款都是任宝琪跟原告谈的，合同也是任宝琪跟他签的。清单上的签字是申贵男让我签的，我只认可工程量，价款与我无关。经审理查明：2013年7月，原告刘中河经人介绍对位于北京市昌平区小汤山镇讲礼村北的北京市汤山威虎山酒楼进行装修，施工现场负责人为韩永利。2013年8月15日进行了钱款结算，被告韩永利应支付原告刘中河装修款总计115932.363元，但原告刘中河仅收到25000元后，其余款项尚未支付。庭审中，被告韩永利辩称清单上的签字是申贵男让其签的，而且其只负责审查工程量不负责支付价款，但并未提供相应证据。上述事实有小汤山官牛坊贴砖结算单以及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为：根据已查明的事实，原告刘中河带领工人对北京市汤山威虎山酒楼进行装修，被告韩永利在该项工程的结算单上签字确认，故其应当承担支付价款的法律责任。关于被告韩永利辩称其签字仅系确认施工量，并非确认工程价款，缺乏依据，故本院不予采纳。关于被告韩永利辩称系申贵男让他签的字，应由申贵男支付款项，本院认为被告韩永利与案外人申贵男之间的纠纷应当另案起诉，本案不予一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩永利于本判决书生效后七日内给付原告刘中河剩余装修款九万零九百三十二元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十七元，由被告韩永利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱宗帅二〇一四年五月七日书 记 员  李 超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1864号
原告郑某某，女，生于1981年2月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月17日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人任万群到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，1998年11月9日，双方在云南省威信县水田乡民政登记结婚。1999年7月22日生育长女，2000年12月9日生育次女，2002年8月11日生育儿子，2004年2月28日生育三女。原、被告婚后关系一般。随着四个孩子相继出生，家庭经济也越来越困难，被告懒惰不愿意外出务工，原告只好一个外出务工。从2009年起被告说全身无力，不愿意做事，原告叫被告不要喝酒，但被告不听，对家中大小事情不理不问，从2014年6月，原告离家出走，再也未与被告共同生活。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱。1998年11月9日，双方在云南省威信县水田乡民政登记结婚。1999年7月22日生育长女，2000年12月9日生育次女，2002年8月11日生育儿子，2004年2月28日生育三女。因家庭生计，原告一人常外出务工，被告在家照料四个子女，原告时常回家。2014年6月，原告再次外出务工，双方分居生活。
以上事实有，原、被告及子女身份信息、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记时，原、被告虽未到法定婚龄，但原告起诉要求离婚时，已符合办理结婚登记的法定年龄，无效婚姻的情形已经消失，故原、被告仍属于合法婚姻关系。本案原告诉讼要求与被告离婚，但原告并未提供充足证明原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，原、被告从1996年相识至今已近二十年时间，生育了四个子女，双方建立了较好的感情基础。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年九月七日
书记员 罗智丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执156号
申请执行人龚治菅，住葫芦岛市龙港区。
被执行人徐洪泽，住葫芦岛市龙港区。
被执行人徐奥，住址同上。
被执行人孔祥智，住绥中县高台堡镇。
被执行人王淑琴，住址同上。
申请执行人龚治菅申请执行被执行人徐洪泽、徐奥、孔祥智、王淑琴买卖房屋合同纠纷一案，我院作出（2014）龙民一初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐洪泽、徐奥、孔祥智、王淑琴无财产可供执行，申请执行人龚治菅没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执156号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二日
书记员 李树常
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4551号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吴梅影，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴梅影信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂计116367.22元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月11日，2016年10月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，此后按法律规定计收双倍延迟债务利息）；2.本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。被告吴梅影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月9日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××10）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。2013年7月21日，被告对该卡进行报失重制，重新办理信用卡的卡号为52×××11。截止2016年10月11日，被告积欠信用卡透支本息共计116367.22元，其中本金101362.89元，利息3979.9元，其他费用（手续费、滞纳金）11024.43元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅影于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金101362.89元，利息3979.9元（利息暂计算至2016年10月11日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用11024.43元（其中滞纳金暂计算至2016年10月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元（原告已预缴），由被告吴梅影负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4551号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：吴梅影，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴梅影信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂计116367.22元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月11日，2016年10月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，此后按法律规定计收双倍延迟债务利息）；2.本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。被告吴梅影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月9日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××10）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。2013年7月21日，被告对该卡进行报失重制，重新办理信用卡的卡号为52×××11。截止2016年10月11日，被告积欠信用卡透支本息共计116367.22元，其中本金101362.89元，利息3979.9元，其他费用（手续费、滞纳金）11024.43元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅影于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金101362.89元，利息3979.9元（利息暂计算至2016年10月11日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用11024.43元（其中滞纳金暂计算至2016年10月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（原告已预缴），由被告吴梅影负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第519号
原告周某某，住甘肃省康县。
被告王某甲，住甘肃省康县。
被告委托代理人王某乙，住甘肃康县，系被告姐姐。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告是2010年4月经人介绍相识，2010年底在周家坝镇领了结婚证。婚后被告逐渐暴露本性，经常花天酒地不务正业，地里的农活也不做，经常以我不生孩子为由折磨我，使我身心都受到极大损害。2014年6月30日夜里1点钟，被告骑着摩托车到处玩，在毛坝乡信用社门口出车祸，造成严重脑损伤，在成县抢救后转院到天水医院住院30天，花去医药费3万多元。由于被告的不负责任和经常赌博，给原本就困难的家庭造成更大的损失，加上盖房子，我们一共欠下17万外债，一分钱存款都没有，被告不但不管，还经常威胁我和女儿，孩子才13岁，家里负担这么重，我也是不得不离婚，请求法院公正审判为盼。
被告王某甲辩称，原告与我经人介绍认识，2011年1月17日在周家坝镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，多年来，我们一起打工、卖馒头、做生意，修建了两层六间的楼房和四间石棉瓦的平房，我出车祸后原告来了三天就走了，都是由我大哥、姐姐照看，住院的钱都是他们在支付，出院后原告不让把我送进门，我只好在二哥家养伤，我坚决不离婚。
经审理查明，2010年3月原、被告经人介绍相识，同年10月按当地风俗举办结婚酒宴，约定被告到原告家生活，双方于2011年1月17日在康县周家坝镇（原豆坪乡）人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同修建了砖混结构楼房两层六间及简易房屋四间。2014年6月30日，被告骑摩托车在毛坝出车祸，造成脑损伤，双方感情继而出现裂痕，原告遂于2015年7月提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告感情基础较好，被告出车祸以后，双方感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方理性面对，相互之间多包容、多沟通，和好有望，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨治彦
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第519号
原告周富。
原告诉讼代理人王润娥（周富母亲）。
被告吕祥。
原告周富与被告吕祥健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因原告医疗未终结，于2015年4月2日中止审理，恢复审理后依法由审判员焦志华适用简易程序进行审理。原告诉讼代理人王润娥，被告吕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告雇佣我在康保县城承包的工地上干活，每日80元工资。6月16日下午5时许，我正在楼下干活，突然从三楼上掉下一根木棒，打到我的头上，我当时晕倒，经工友抢救，我清醒过来，回家后我觉得头疼的厉害并不停呕吐，我母亲找被告要其给我看病，他给了500块钱，我输了8天液，病情仍不见好转，之后被告拒绝再付医疗费，近日我的病情恶化。要求被告给付医疗费、误工费、营养费、陪护费60000元及伤残赔偿金，诉讼费用由被告全部承担。
被告吕祥辩称，2014年4月开工时，原告经其舅舅介绍来我工地打杂活。2014年6月，有一天上午10点半左右，我当时在工地现场，他在工地收拾杂物，二楼有不用的两米多长的木头被人推下来，木头的一头落地后，另一头碰到原告头部，原告当时戴着安全帽，安全帽被砸掉，原告当时没有昏迷，只是闪了一下，原告干活干到中午下班，下午没再来。过了几天他母亲来找我，说没钱输液，我给了500元，他们说输了8天。后他又来了我的另一个工地，干了两天因其几乎天天喝酒我就不让他干了。腊月年底开工资，原告并没有说有事。过完年正月原告母亲给我打电话，让我给他几个工钱，我没同意，现在原告要求我赔偿毫无根据，原告的现在病情与我无关，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月份，原告周富经人介绍去被告吕祥工地打杂工，一天80元工钱。2014年6月原告在工地干活时被工地楼上推下的木头碰到头部。原告在村诊所输了8天液，被告支付500元。之后原告又去被告另一个工地干了一、二天活后就再也没有去被告处干活。2015年4月15日，原告申请伤残鉴定，要求鉴定原告周富现在的病情与木头砸中头部是否有因果关系，如有因果关系，对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月19日北京明正司法鉴定中心给我院回函要求补充病历及交纳鉴定费。原告不能提供病例，不交纳鉴定费，因此无法鉴定。原告代理人提交了原告周富2015年4月8日在康保县医院拍的CT片及诊断报告，报告显示原告周富头部左顶叶腔梗。
本院认为，原告周富于2014年4月到被告吕祥工地打杂工，2014年6月被工地楼上木棍碰到头部属实。原告提交的在康保县医院拍的CT片及诊断报告仅能证明原告现在的病情，但不能证明其现在的病情是因2014年6月被工地楼上木棍碰到导致的。因原告无法提供病例及不交纳鉴定费，北京明正司法鉴定中心无法对原告周富现在的病情与木头砸中头部是否有因果关系以及伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费等内容进行鉴定，因此原告现在的病情是否与原告在被告工地受伤有因果关系无法被证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周富的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年七月九日
书记员 曹礼明
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初43号
原告：班永旺，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：高锦，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
原告班永旺与被告高锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告班永旺于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班永旺提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班永旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告班永旺负担。
审判员 倪丽丽
二〇一七年二月十三日
书记员 于 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0212号
原告：黄大仁，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：刘广伍，村民。
本院在审理原告黄大仁与被告刘广伍民间借贷纠纷一案中，原告黄大仁于2015年7月28日向本院申请从程序上撤回对被告刘广伍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大仁撤回对被告刘广伍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大仁负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仇秋果
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第72号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人张月松，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人周和凤，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月6日作出的瓯计生征决字（2015）第06035号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月6日作出了瓯计生征决字（2015）第06035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1498号
原告刘某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1992年12月在习水县民化乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于1993年6月17日生育女儿李某燕，于1995年5月6日生育儿子李某波，两个孩子现均已成年。婚后，双方由于性格不合，经常发生辱骂和吵闹，长期以来原、被告均生活在辱骂和打闹中，原、被告之间因无法共同生活在一起便开始分居，现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告向本院诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
3、民化乡丰光村村委会证明复印件一份，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系及双方生育子女情况；
4、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
5、户口本复印件，用以证明双方之间生育儿子李某波和女儿李某燕的事实；
6、村委会证明，用以证明被告李某某在原告向本院提起离婚诉讼时外出务工，具体通讯地址不详的情况。
原告为证明其诉讼主张，还向本院申请证人李波涛出庭作证，经本院准许，证人李波涛当庭证实了自己系原、被告之间的儿子及原、被告之间夫妻感情的情况。
被告李某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍认识谈婚，于1992年12月14日在民化乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1993年6月17日生育女儿李某燕，于1995年5月6日生育儿子李某波，两个孩子现均已成年。现原告以原、被告双方婚后性格不合，经常发生吵骂。长期以来原、被告均生活在辱骂和打闹中，原、被告之间因无法共同生活在一起便开始分居，现双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，应提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现原告提供的证据只能证明原告的身份主体，原、被告双方系依法登记的合法婚姻关系，原、被告婚后生育子女和被告外出务工通讯地址不明等事实，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由向本院诉请与被告离婚，亦未向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费1，000.00元，共计1，200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正、副本各一份及本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 进
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3781号
原告：张印辉，个体经商。
原告：王九江，个体经商。
二原告委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地：湖北省孝感市交通东路36号。
法定代表人：高嵩，总经理。
委托代理人：舒继华，该公司副总经理。
被告：陈月明，个体。
原告张印辉、王九江与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称湖北远大劳务公司）、陈月明、蒋海伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判。二原告在诉讼过程中申请撤回对被告蒋海伟的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马洁，被告湖北远大劳务公司委托代理人舒继华到庭参加诉讼，被告陈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张印辉、王九江诉称，2011年6月6日，被告湖北远大建筑劳务有限责任公司与二原告签订租赁合同，二原告为出租方，被告远大劳务公司为承租方，合同就租赁物、租赁费等事项进行了约定。被告陈月明、蒋海伟为承租方签约人、担保人。二原告向被告提供了租赁物。至2013年10月4日，被告尚欠二原告租赁费792077元。被告方为二原告出具了欠条一张，并写明如发生争议由原告张印辉户籍所在地人民法院解决。2013年12月25日，被告书面承诺于2014年8月31日前付清所欠租赁费，如逾期不付则向二原告支付违约金。但被告未履行承诺。故起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的租赁费792077元并承担违约金70万元。
被告湖北远大劳务公司辩称，诉状中说我公司与原告签订租赁合同说法不准确，理由是：1、陈月明如果没有我公司授权不能代表我公司对外签订任何合同。2、劳务有限责任公司不能对外签订租赁合同，这是有规定的。另外我公司不认可欠条上署名为我公司项目部的印章，而且劳务公司没有成立项目部的资格，只有甲方才能成立项目部，综上，本案为陈月明的个人行为，与我公司无关。
被告陈月明未答辩。
经审理查明，被告陈月明经手分包了内蒙古自治区达拉特旗领秀尚城部分工程，该工程分包合同中承包人为被告湖北远大劳务公司，该公司在合同上加盖了印章。
2011年6月6日，二原告（甲方，出租方）与湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部（乙方，承租方）签订了租赁合同。合同约定了租赁器材的规格、型号，并约定租金按月计算，双方每月25日对帐，次月5日付清各种费用，如逾期未付按日加收百分之五的违约金，计算租金的日期以提货单、退货单的日期为准。合同同时载明工程竣工日期为2011年12月30日。合同签订后，二原告提供了租赁物。2013年10月4日，被告陈月明、蒋海伟为二原告出具了欠条一张，内容为：“欠条经双方协商截止到2013年10月4日张印辉、王九江在领秀尚城三标段所有租赁费用欠款为792077元整（大写：柒拾玖万贰千零柒拾柒元整）。如发生争议由张印辉户籍所在地人民法院解决。备注：自今日起不再产生费用。欠款人：湖北远大劳务领秀三标段项目”陈月明、蒋海伟在经办人处签名，并加盖了湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部印章。2013年12月25日，被告陈月明与二原告签订付款协议，内容为：“湖北远大所欠张印辉、王九江租赁费于2014年8月31日前支付清，如到期未能支付将处理领秀尚城三标段现场材料（工字钢、木方等，按当时市场价）用于支付租赁费。如2014年8月31日前未支付清，湖北远大将支付违约金70万。”二原告在协议下方签字，被告陈月明在欠款人处签名并加盖湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部印章。该款至今未付。
被告陈月明在庭前法院对其的调查笔录中称：我以湖北远大劳务公司的名义从甲方湖南新望建筑工程有限公司分包了部分工程，分包合同加盖了湖北远大劳务公司印章。与原告租赁合同上的章是我自己刻的。因开发商未付款，导致我无法向原告还款。
被告湖北远大劳务公司称：陈月明以前是我公司在北京的施工队长，是代表我公司去的内蒙。又称，我公司仅在陈月明与甲方的工程承包合同上加盖了印章，但就该工程未收取陈月明一分钱，也没有对陈月明出具关于领秀尚城工程的法人委托函，因为手续不齐全，是废合同。项目部印章是陈月明私刻，保留追偿权。我公司不承担对原告的还款义务。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、欠条、付款协议、对陈月明的调查笔录等证据证实。
本院认为，被告陈月明自认借用被告湖北远大劳务公司名义承包工程，租用二原告建筑器材后未能及时付款，应承担给付租赁费及违约金的义务。被告湖北远大劳务公司在领秀尚城的工程分包合同中加盖印章，即应对二原告承担作为工程承包人的相应义务。况且被告陈月明曾是该公司北京施工队的队长，又以该公司达旗项目部名义与二原告签订租赁合同，原告要求被告湖北远大劳务公司承担连带责任，理据充分，应予支持。关于被告湖北远大劳务公司的诸项抗辩：被告湖北远大劳务公司在工程分包合同中加盖了印章，即应承担工程承包人的义务，被告陈月明是否为借用被告湖北远大劳务公司名义，是否交纳费用，涉及的是二被告之间的关系，不能以此对抗二原告。劳务公司对外能否签订租赁合同，既不能否定已形成的租赁事实，更不能免除承担拖欠租赁费的义务；是否出具法人委托函，亦不能导致分包合同作废；关于项目部问题，成立项目部为被告方内部行为，即使如二被告所说项目部印章为被告陈月明私刻，被告湖北远大劳务公司也应承担管理不善的责任，而不能以此对抗二原告。综上几点，被告湖北远大劳务公司的抗辩，理据不足，不予采信。
拖欠租赁费792077元，有2013年10月4日的欠条足以证实。关于违约金，虽然2013年12月25日还款协议约定为70万元，但根据本案具体情况，该违约金数额过高，本院予以适当调整，以确定40万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈月明于判决生效后十日内给付原告张印辉、王九江租赁费792077元、违约金400000元，合计1192077元。
二、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告张印辉、王九江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，减半收取5860.5元，保全费5000元，合计10860.5元，由被告陈月明负担，被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 敬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15893号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
被告：熊皓，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告熊皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 玲