wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2282号
原告:雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：宋惠玲，女，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：周健，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住武汉市江夏区，
被告：嘉鱼县新街钢管有限责任公司，住所地：嘉鱼县新街镇何家畈村一组。
法定代表人：胡立清，该公司总经理。
被告：胡立清，男，1950年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告雷大进与被告宋惠玲、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告雷大进要求追加嘉鱼县新街钢管有限责任公司（以下简称新街公司）、胡立清为被告参加诉讼，本院予以准许。原告雷大进、被告周健、被告新街公司法定代表人胡立清、被告胡立清到庭参加诉讼。被告宋惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷大进向本院提出诉讼请求：1、要求宋惠玲、新街公司、胡立清立即偿还借款60万元，按月息2%承担利息（其中50万元自2016年7月13日起算，10万元自2016年7月22日起算）；2、周健对上述60万元债务作为连带担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人宋惠玲因生产经营急需资金，向我提出借款要求，我于2015年7月22日通过支付宝向宋惠玲汇款5万元，另向其出借现金5万元，本次借给宋惠玲共计10万元。宋惠玲出具借条一张，借款人宋惠玲与担保人周健在借条上签字并按了手印。后借款人宋惠玲再次向我提出借款要求，我又于2015年8月13日向宋惠玲银行帐户汇款50万元。宋惠玲出具借条一张，借款人宋惠玲和担保人周健都在借条上签字并按了手印。2017年2月13日，60万元借款期限届满，宋惠玲未按照借款约定偿还借款和支付利息，担保人周健也未履行连带清偿责任。因宋惠玲借款用于新街公司，宋惠玲与胡立清系夫妻关系，故起出上述请求。
宋惠玲未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
周健辩称，因为当时新街公司需要资金，我作为朋友就救个急，担保是属实的，但我仅负责讨债。
新街公司、胡立清辩称，借款用于公司经营，与胡立清个人没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
2015年7月22日，宋惠玲向雷大进借款10万元，向并雷大进出具借条一份，内容为：本人宋惠玲今向雷大进借到人民币10万元整，本人已收到全部借款。借款期限为17个月，约定月利息2%。本人自愿以本人及人人直系亲属名下的所有不动产作为本笔借款的抵押担保，抵押折现时按当时市场价值的30%进行核价。另外本人承诺：本合同借款只用于法律允许范围内的正常活动，并已将本借条内容全部告知自家所有成员且已得到他（她）们的一致认可。担保人约定的担保期限为担保人承担连带担保责任直至上述借款本息全部还清。宋惠玲作为借款人、周健作为担保人在借条上签名。同日，宋惠玲出具收据一份，内容为：今收到：雷大进人民币10万元整，借款期限：2016年12月13日前一次性还清。同日，宋惠玲与新街公司再次向雷大进出具借条一份，内容为：今借雷大进现金10万元整，用于嘉鱼县新街钢管有限责任公司（环评），月息1.5%月付。新街公司作为借款单位在借条上加盖公章、宋惠玲作为借款人在借条上签名。同日，宋惠玲、胡立清、新街公司再次向雷大进出具借条一份，内容为：今借到雷大进现金10万元整，用于嘉鱼县新街钢管有限责任公司（环评），月息2%（月付）。借款单位（共同借款人）：新街公司，借款人：宋惠玲、胡立清。宋惠玲、胡立清在借条上签名，新街公司加盖财务专用章。
2015年8月13日。宋惠玲再次向雷大进借款50万元，向并雷大进出具借条一份，内容为：本人宋惠玲今向雷大进借到人民币50万元整，本人已收到全部借款。借款期限为18个月，约定月利息2%。本人自愿以本人及人人直系亲属名下的所有不动产作为本笔借款的抵押担保，抵押折现时按当时市场价值的30%进行核价。另外本人承诺：本合同借款只用于法律允许范围内的正常活动，并已将本借条内容全部告知自家所有成员且已得到他（她）们的一致认可。担保人约定的担保期限为担保人承担连带担保责任直至上述借款本息全部还清。宋惠玲作为借款人、周健作为担保人在借条上签名。同日，雷大进向宋惠玲个人帐户汇款50万元。同日，新街公司向雷大进出具收据一份，加盖新街公司财务专用章。
上述借款付息至2016年7月，此后未还本付息。雷大进遂诉至本院。本案经本院主持调解，因还款期限等双方未能协商一致，未达成调解意见。
本院认为：宋惠玲、新街公司向雷大进借款60万元用于新街公司经营的事实，有雷大进提交的借条、收据、支付凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点：1、胡立清是否应承担共同还款责任；2、周健是否应承担连带保证责任。
2015年7月22日10万元借款中，其中一份借条中借款人为宋惠玲、胡立清，借款单位为新街公司，对于该笔借款，应视为宋惠玲、胡立清、新街公司共同认可，应为共同债务；2015年8月23日50万元借款中，雷大达提供的借条仅有宋惠玲、新街公司的认可，在雷大进未提交证据证实宋惠玲与胡立清原系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的情况下，该笔债务的借款人为宋惠玲、新街公司，胡立清目前虽为新街公司的法定代表人，但该笔债务不应认定为胡立清的个人债务。
关于周健是否应承担连带保证责任的问题，在雷大进提交的借条中，周健作为担保人的意思表示清楚完整，周健辩称为朋友帮忙，仅负责催讨债务的意见缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，雷大进请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清于本判决生效之日起十日内偿还雷大进借款10万元及利息，利息自2016年7月22日起按年利率24%计算，付至本息清偿完毕之日止；
二、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还雷大进借款50万元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率24%计算，付至本息清偿完毕之日止；
三、周健对上述一、二判项承担连带清偿责任；
四、驳回雷大进其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900（已减半收取），由宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2282号
原告:雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：宋惠玲，女，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：周健，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住武汉市江夏区，
被告：嘉鱼县新街钢管有限责任公司，住所地：嘉鱼县新街镇何家畈村一组。
法定代表人：胡立清，该公司总经理。
被告：胡立清，男，1950年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告雷大进与被告宋惠玲、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告雷大进要求追加嘉鱼县新街钢管有限责任公司（以下简称新街公司）、胡立清为被告参加诉讼，本院予以准许。原告雷大进、被告周健、被告新街公司法定代表人胡立清、被告胡立清到庭参加诉讼。被告宋惠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷大进向本院提出诉讼请求：1、要求宋惠玲、新街公司、胡立清立即偿还借款60万元，按月息2%承担利息（其中50万元自2016年7月13日起算，10万元自2016年7月22日起算）；2、周健对上述60万元债务作为连带担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人宋惠玲因生产经营急需资金，向我提出借款要求，我于2015年7月22日通过支付宝向宋惠玲汇款5万元，另向其出借现金5万元，本次借给宋惠玲共计10万元。宋惠玲出具借条一张，借款人宋惠玲与担保人周健在借条上签字并按了手印。后借款人宋惠玲再次向我提出借款要求，我又于2015年8月13日向宋惠玲银行帐户汇款50万元。宋惠玲出具借条一张，借款人宋惠玲和担保人周健都在借条上签字并按了手印。2017年2月13日，60万元借款期限届满，宋惠玲未按照借款约定偿还借款和支付利息，担保人周健也未履行连带清偿责任。因宋惠玲借款用于新街公司，宋惠玲与胡立清系夫妻关系，故起出上述请求。
宋惠玲未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
周健辩称，因为当时新街公司需要资金，我作为朋友就救个急，担保是属实的，但我仅负责讨债。
新街公司、胡立清辩称，借款用于公司经营，与胡立清个人没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
2015年7月22日，宋惠玲向雷大进借款10万元，向并雷大进出具借条一份，内容为：本人宋惠玲今向雷大进借到人民币10万元整，本人已收到全部借款。借款期限为17个月，约定月利息2%。本人自愿以本人及人人直系亲属名下的所有不动产作为本笔借款的抵押担保，抵押折现时按当时市场价值的30%进行核价。另外本人承诺：本合同借款只用于法律允许范围内的正常活动，并已将本借条内容全部告知自家所有成员且已得到他（她）们的一致认可。担保人约定的担保期限为担保人承担连带担保责任直至上述借款本息全部还清。宋惠玲作为借款人、周健作为担保人在借条上签名。同日，宋惠玲出具收据一份，内容为：今收到：雷大进人民币10万元整，借款期限：2016年12月13日前一次性还清。同日，宋惠玲与新街公司再次向雷大进出具借条一份，内容为：今借雷大进现金10万元整，用于嘉鱼县新街钢管有限责任公司（环评），月息1.5%月付。新街公司作为借款单位在借条上加盖公章、宋惠玲作为借款人在借条上签名。同日，宋惠玲、胡立清、新街公司再次向雷大进出具借条一份，内容为：今借到雷大进现金10万元整，用于嘉鱼县新街钢管有限责任公司（环评），月息2%（月付）。借款单位（共同借款人）：新街公司，借款人：宋惠玲、胡立清。宋惠玲、胡立清在借条上签名，新街公司加盖财务专用章。
2015年8月13日。宋惠玲再次向雷大进借款50万元，向并雷大进出具借条一份，内容为：本人宋惠玲今向雷大进借到人民币50万元整，本人已收到全部借款。借款期限为18个月，约定月利息2%。本人自愿以本人及人人直系亲属名下的所有不动产作为本笔借款的抵押担保，抵押折现时按当时市场价值的30%进行核价。另外本人承诺：本合同借款只用于法律允许范围内的正常活动，并已将本借条内容全部告知自家所有成员且已得到他（她）们的一致认可。担保人约定的担保期限为担保人承担连带担保责任直至上述借款本息全部还清。宋惠玲作为借款人、周健作为担保人在借条上签名。同日，雷大进向宋惠玲个人帐户汇款50万元。同日，新街公司向雷大进出具收据一份，加盖新街公司财务专用章。
上述借款付息至2016年7月，此后未还本付息。雷大进遂诉至本院。本案经本院主持调解，因还款期限等双方未能协商一致，未达成调解意见。
本院认为：宋惠玲、新街公司向雷大进借款60万元用于新街公司经营的事实，有雷大进提交的借条、收据、支付凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点：1、胡立清是否应承担共同还款责任；2、周健是否应承担连带保证责任。
2015年7月22日10万元借款中，其中一份借条中借款人为宋惠玲、胡立清，借款单位为新街公司，对于该笔借款，应视为宋惠玲、胡立清、新街公司共同认可，应为共同债务；2015年8月23日50万元借款中，雷大达提供的借条仅有宋惠玲、新街公司的认可，在雷大进未提交证据证实宋惠玲与胡立清原系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的情况下，该笔债务的借款人为宋惠玲、新街公司，胡立清目前虽为新街公司的法定代表人，但该笔债务不应认定为胡立清的个人债务。
关于周健是否应承担连带保证责任的问题，在雷大进提交的借条中，周健作为担保人的意思表示清楚完整，周健辩称为朋友帮忙，仅负责催讨债务的意见缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，雷大进请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清于本判决生效之日起十日内偿还雷大进借款10万元及利息，利息自2016年7月22日起按年利率24%计算，付至本息清偿完毕之日止；
二、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还雷大进借款50万元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率24%计算，付至本息清偿完毕之日止；
三、周健对上述一、二判项承担连带清偿责任；
四、驳回雷大进其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900（已减半收取），由宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十日
书记员 邹洪萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执471-06号
申请执行人于金水，男，1951年3月3日生，汉族，住沧县。
被执行人：邢秀国，男，1968年9月24日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：沧州银通拓展担保投资有限公司。
法定代表人：张冬梅，经理。
被执行人:张冬军，男，1970年2月17日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人:刘利，男，1969年3月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人:李桂荣，女，1963年4月8日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行于金水与邢秀国、韩建华、沧州银通拓展担保投资有限公司、张冬军、刘利、李桂荣合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，被执行人韩建华履行完毕。但被执行人邢秀国、沧州银通拓展担保投资有限公司、张冬军、刘利、李桂荣未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日以（2013）沧民初字第252-1号民事裁定查封了被执行人邢秀国的位于沧州市“丽水花庭”小区3-1-1202室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢秀国名下位于沧州市“丽水花庭”小区3-1-1201室楼房一套，房产证号为30××84，建筑面积100.3平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
二〇一七年四月七日
书记员 常殿元
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1586号
申请执行人王凤起，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：王文靖，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王凤起与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人宁城县龙宁工贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1586号申请执行人王凤起，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人：王文靖，系该公司经理。本院在执行申请执行人王凤起与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人宁城县龙宁工贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月五日书记员  肖 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1279号
申请执行人田金远。
被执行人新泰市机械制配厂。
申请执行人田金远与被执行人新泰市机械制配厂劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第4087号民事调解书，于2014年10月27日发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的是18000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1279号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1279号
申请执行人：张松柏，男，汉族，1960年8月24日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）294号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27000元、执行费305元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2131号
申请执行人陆洪平。
被执行人启东市裕发漆业装潢材料有限公司，住所地启东市。
法定代表人黄裕忠，总经理。
关于申请执行人陆洪平与被执行人启东市裕发漆业装潢材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终1125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人启东市裕发漆业装潢材料有限公司于判决生效之日起十日内在已经赔偿5800元的基础上再赔偿申请执行人陆洪平因人身损害造成的损失计112866.35元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东市裕发漆业装潢材料有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年8月10日申请执行，申请执行标的为人民币116573.55元（含受理费3707.20元）。本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调解双方现达成和解，同意本案以11万元结案。分二次付清（2016年9月27日前支付6万元；2016年12月31日前支付5万元）；余额6573.55元及利息申请人自愿放弃，现被执行人启东市裕发漆业装潢材料有限公司已履行6万元。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，启东市裕发漆业装潢材料有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年9月28日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位50000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 连文涛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初264号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人艾米都拉·巴吐尔，化名艾力·阿米杜拉，1989年10月1日出生，男，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住阿克苏。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年1月17日被周口市公安局七一路分局监视居住，因涉嫌盗窃2017年1月22日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月3日被逮捕。
辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人艾米都拉·巴吐尔犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人艾米都拉·巴吐尔及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人艾米都拉·巴吐尔在川汇区七一路万东汇商场门口附近，发现被害人许某的外衣口袋里有手机，便尾随许某，趁其不备将手机偷走。之后被路人发现并抓获。该手机鉴定价格为1940元。
上述事实，被告人艾米都拉·巴吐尔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、被害人许某提供的其手机串号照片、公安机关出具的情况说明两份；证人陈某、杨某、张某、苑某的证言；被害人许某的陈述；被告人艾米都拉·巴吐尔的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾米都拉·巴吐尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人艾米都拉·巴吐尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人艾米都拉·巴吐尔当庭自愿认罪，辩护人以被告人艾米都拉·巴吐尔到案后能如实供述，被盗手机已发还被害人的辩护意见与查明的事实基本相符，本院予以采纳，量刑时酌情考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人艾米都拉·巴吐尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止,罚金人民币2000元自本判决生效之日三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢293号
申请执行人吕某，男，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人卢某，男，生于1968年2月2日，汉族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人卢某合伙协议纠纷一案中，申请执行人吕某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢293号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛怡庆
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执7号
申请执行人王二重，无业，住呼和浩特市。
被执行人聂红强，无业，住呼和浩特市
王二重与聂红强侵权责任纠纷执行一案。本院于2016年10月26日作出的（2016）内0104民初1097号民事判决书，已发生法律效力。王二重于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初1097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1663号
申请执行人某某某公司。
负责人李某。
被执行人吴某某，男，生于1976年1月3日，汉族。
被执行人张某，女，生于1975年11月26日，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与吴志文、张娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2315号民事判决书，责令被执行人吴志文、张娜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行一次性偿还借款本金667581.06元及利息（从2016年8月17日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625％计算利息），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行已发生逾期利息133350.86元,负担案件受理费11460元、执行费10760元。但被执行人吴志文、张娜至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人吴志文、张娜进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1663号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1377-2号
申请执行人深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区油松路富康科技大厦2楼，组织机构代码661044190。
法定代表人黄佰山，系该司总经理。
委托代理人黄德友。
被执行人深圳市鸾飞电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新三洋工业区富桥科技园D1栋4楼，组织机构代码550322848。
法定代表人ＸＸ明。
关于深圳市华和达电子有限公司诉深圳市鸾飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市鸾飞电子有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市华和达电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院以（2014）深宝法沙民初字第98-1号民事裁定书冻结了深圳市鸾飞电子有限公司兴业银行33×××96账号存款，以人民币150000元为限。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鸾飞电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鸾飞电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币138593.36元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5550号
罪犯罗政辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年9月10日作出（2013）金磐刑初字第114号刑事判决，以被告人罗政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗政辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗政辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗政辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗政辉准予减刑八个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保750号
申请执行人高竞人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张杰林，男，1982年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马敏，女，1985年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人高竞人申请执行被执行人张杰林、马敏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2777号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初50号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈刘斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：郑婷婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告董科与被告陈刘斌、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董科于2018年1月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董科申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董科撤诉。
本案案件受理费25元，由原告董科负担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年一月二十四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第262号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人天津××娱乐有限公司，住所地为天津市××广场五层。
法定代理人：赵××，总经理。
诉讼代理人傅××，该公司办公室主任。
被告人李××，无职业。2015年2月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年3月10日涉嫌犯寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天津星耀百晟娱乐有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人天津星耀百晟娱乐有限公司诉讼代理人傅军、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日22时许，被告人李××与朋友蔡一×、蔡二×、刘××等人酒后至本市南开区环球置地大厦5楼“百晟KTV”E090号单间内娱乐。期间，被告人李××醉酒后无故将单间内的果盘、大理石台面、玻璃墙、电视等物品砸坏。经报警，公安民警赶赴现场，将被告人李××抓获归案。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币3424.5元。当日被告人李××的朋友已赔偿损坏的果盘80元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人岳××的陈述，证人刘××、蔡一×、蔡二×、慕××、韩××、张××的证言，书证、物证，视听资料，鉴定意见，被告人李××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人李××法制观念淡薄，酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人李××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人李××无前科劣迹系初犯，故本院综合以上情节，依法对被告人李××予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年6月24日止。）。
二、被告人李××附赔偿带民事诉讼原告人天津星耀百晟娱乐有限公司经济损失计人民币3344.5元（赔偿金于判决生效后三日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第262号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人杨清，山东紫易律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，与2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马某于2015年1月至2月初，先后在本市莱芜一路、费县路95号附近，2次卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺共3克，得款1493元。同年2月4日被查获，从其住处缴获白色晶体2包，称重1.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分；缴获绿色粉末1包，称重2.0克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人孙某、丁某等人的证言、被告人马某在侦查阶段的供述、搜查笔录、扣押及随案移送物品清单、指认现场照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、银行帐户交易明细查询记录、户籍信息查询资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人马某对以上指控不持异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、无前科、坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，并从其住处缴获甲基苯丙胺1.7克和其他少量毒品，其被查获的毒品应计入其贩卖数量，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的证物手机3部，银行卡1张，吸毒工具1套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第262号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某甲（曾用名谢锦发），男，1992年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月29日由南安市公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定继续取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日21时37分许，被告人谢某甲酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从其位于南安市金淘镇东门村美厝55号家中出发，行驶至金淘镇下圩街侨光中学附近一火锅店，同年11月22日0时许，被告人谢某甲在该火锅店饮酒后，又驾驶该车载陈某、谢某乙、谢全福、谢淮发行驶至永春县城，后从永春县城行驶至南安市诗山镇梧埔山村路段时发生交通事故，造成被告人谢某甲及陈某、谢某乙受伤、闽C×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，民警接群众报警到场将被告人谢某甲查获，并将被告人谢某甲查获，并将被告人谢某甲及陈某、谢某乙送医院救治。
2014年11月22日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人谢某甲血样中乙醇含量为90.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年11月22日，被告人谢某甲主动到南安市公安局诗山派出所投案。
2014年12月2日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人谢某甲应承担本道路交通事故的全部责任，谢某乙、陈某在本道路交通事故中无责任。
在本案审理过程中，被告人谢某甲向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某乙的证言，酒精检测意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、呈请归案经过报告书、现场酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、盗抢记录查询、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人谢某甲在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲载人醉酒驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，行为危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第262号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁曾用，农民。因涉嫌犯诈骗罪2015年10月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人梁某某在网上看到被害人王某发布的售卖贝纳利牌600摩托车信息后，与王某商定好到南乐县城看摩托车。9月1日下午，在南乐县城东环与南环交叉口东100米，梁某某在试驾王某的摩托车时，趁王某不备，驾驶摩托车逃离现场。经南乐县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币37800元。案发后，赃物已追退王某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录、照片，被抢摩托车行车证、登记证书及照片，证人岳某某、陶某证言及陶某辨认梁某某笔录、照片，被害人王某陈述及其辨认梁某某笔录、照片，扣押决定书，发还物品清单，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）103号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另外，被害人王某陈述及其谅解书证明除被骗摩托车被追回外，梁某某家人赔偿王某人民币7000元，王某对梁某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；梁某某无前科，系初犯、偶犯；本案赃物已追退被害人，且梁某某家人对被害人进行了赔偿，被害人对梁某某表示谅解。根据梁某某上述犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月3日至2017年4月2日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第262号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年6月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日6时许，被告人郭某伙同丙某某、戊某某、己某某（均已判刑）等十余人，因丙某某在工作中曾被领导批评产生不满情绪，借故生非，在长春市南关区解放大路银乐迪KTⅤ正门东侧奔达烤肉门前，手持镐把、砍刀随意殴打他人，致被害人孙某某、邢某某受伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：孙某某头部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；孙某某筋骨骨折已构成轻微伤，符合伤残十级。邢某某牙齿外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人孙某某、邢某某的陈述、证人甲某某、乙某、丁某的证言、同案犯丙某某、戊某某、己某某的供述、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郭某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。且在庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1969年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月末，被告人马某某在哈尔滨市道里区大民兴街40号其经营的金柜KTV包房内容留王某甲、迟某某、呼某某、王某乙吸食冰毒。马某某于2014年10月27日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人马某某常住人口详细信息、户籍证明、政审证明、电话查询记录，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字（2014）1027002号、1027003号、1027006号现场检验结果报告书，证人王某甲、呼某某、迟某某、王某乙的证言；马某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第262号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭某，男，1992年6月20日出生于吉林省榆树市,汉族,小学文化,无职业,住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年3月6日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】270号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月14日6时许,被告人郭某伙同丙某某、戊某某、己某某(均已判刑)等十余人,因丙某某在工作中曾被领导批评产生不满情绪,借故生非,在长春市南关区解放大路银乐迪KTⅤ正门东侧奔达烤肉门前,手持镐把、砍刀随意殴打他人,致被害人孙某某、邢某某受伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定:孙某某头部外伤已构成轻伤二级,未构成伤残;孙某某筋骨骨折已构成轻微伤,符合伤残十级。邢某某牙齿外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人孙某某、邢某某的陈述、证人甲某某、乙某、丁某的证言、同案犯丙某某、戊某某、己某某的供述、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郭某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。且在庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年七月十六日书 记 员  王姝舒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第262号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人林某某，男，1974年7月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人林某某多次容留袁某某、李某某、曾某某等人在其位于江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村老林自然村5组76号的家中吸食毒品。2015年3月23日，南昌县公安局民警在被告人林某某家中将其抓获，并在被告人林某某家中当场查获疑似毒品6.68克。经鉴定，该6.68克疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。经检测，被告人林某某与曾某某的尿液检测呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、李某某、曾某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及刑事照片，称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  黄春保人民陪审员  姜全秀二〇一五年七月十七日书 记 员  王海波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第226号
上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢有成，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告陈德发，男，1967年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区金冠花园7幢8层。组织机构代码85650518-8。
代表人陈德发，经理。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因与被上诉人卢有成、原审被告林添隆、陈德发、福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省惠建发建设工程有限公司又以“林添隆和陈德发与卢有成双方之间对讼争债务达成和解，现上诉已无必要”为由，于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人福建省惠建发建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省惠建发建设工程有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7066元，减半收取3533元，由上诉人福建省惠建发建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年二月五日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第496号
罪犯黄磊，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年3月21日作出（2011）赤刑初字第28号刑事判决，认定罪犯黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月16日起至2018年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年7月获评二级综合记功、改造积极分子各一次；另查明，该犯属以贩养吸，曾多次被公安机关强制戒毒与行政处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月16日起至2017年7月15日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特34号
申请人：郭毅枝，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：彭建军，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
申请人郭毅枝与被申请人彭建军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案。申请人郭毅枝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郭毅枝撤回对被申请人彭建军的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭毅枝撤回申请。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘军语
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初730号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：袁学连，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆县，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因袁学连与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人袁学连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月11日作出中房金责[2016]143号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人袁学连的住房公积金6090元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人袁学连提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司�涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]143号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人袁学连开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送�给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人袁学连未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2001年4月至2016年2月，袁学连任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2001年4月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年4月6日，袁学连向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其设立住房公积金缴费账户并缴纳、补缴住房公积金。袁学连提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理袁学连的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月15日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达�调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月15日，袁学连确认其住房公积金应补缴月份为2001年5月至2007年6月、2011年2月至2016年2月。同年4月26日，市公积金中心根据袁学连参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]201号住房公积金催缴通知书，依据袁学连自2001年5月至2007年6月、2011年2月至2016年2月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工袁学连住房公积金6090元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月4日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月11日，市公积金中心作出中房金责[2016]143号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工袁学连的住房公积金6090元进行补缴。该决定书于同年5月18日、27日送达袁学连及崇高玩具制�公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存袁学连在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资�以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交袁学连在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据袁学连提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理袁学连的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴�知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]143号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]143号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03694号
原告韩捷非农村土地承包经营户。
代表人韩捷非，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩捷非农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩捷非农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩捷非农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3091号
原告胡青山，男，1954年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告高术，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告胡青山诉被告高术侵权责任纠纷一案中，原告胡青山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡青山撤回起诉。
案件受理费79元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二0一四年六月二十五日书记员姚松昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06495号
原告戴仕沛，男，1941年12月31日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告戴吉容，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告戴吉惠，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告戴志娟，女，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告戴志模，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
五原告共同委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告石才虎，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告王礼好，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理戴仕沛、戴吉容、戴吉惠、戴志模、戴志娟诉石才虎、王礼好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴仕沛、戴志模、戴吉容、戴吉惠、戴志娟于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴仕沛、戴志模、戴吉容、戴吉惠、戴志娟撤回起诉。
本案案件受理费1935元予以免收。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹法民初字第224号
原告边进军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告边进军与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金23000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款23000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年12月20日因公司经营需要，借边进军的23000元，利息是按月利率1.2分计算。
经审理查明，2013年12月20日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告边进军23000元，约定利息是按月利率1.2分计算。原告将借款23000元以现金给付被告，被告并为原告写有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还23000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告边进军借款23000元及利息（自2013年12月20日起，按月利率12‰计算利息，）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，合计625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程凤山
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03431号
原告：毛宏旭，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：卢运，男，1988年6月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省萧县。
被告：卢炎，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告毛宏旭诉被告卢运、卢炎民间借贷纠纷一案中，原告毛宏旭于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛宏旭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛宏旭撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告毛宏旭承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙伟（代）
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5836号
原告：段国华，男，1956年9月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告段国华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告段国华、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产权产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院判令被告支付9312.49元的违约金;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，段国华增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积23.18平方米，单价为40174.68元/平方米，总价合计931249元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款931249元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认段国华在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认段国华在本案中主张的事实，故对段国华主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金9312.49元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款931249元的1%向原告支付违约金9312.49元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段国华支付逾期办理房屋权属证书的违约金9312.49元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告段国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终205号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：黄伙生，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄伙生、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第257号
原告施宝吉，福建省安溪县人，现住四川省攀枝花市。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢振华，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
委托代理人何建华，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。一般授权代理。
被告王丽荣，云南省香格里拉市人，系被告谢振华的妻子，现住香格里拉市。
原告施宝吉诉被告谢振华、被告王丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施宝吉的委托代理人张禹，被告谢振华及其委托代理人何建华，被告王丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施宝吉诉称：被告谢振华与被告王丽荣系夫妻关系。2010年1月29日，原告施宝吉与被告王丽荣就位于云南省香格里拉县独克宗古城北门街措廊10号的房屋签订房屋租赁协议书一份。协议约定该房屋每年租金20000.00元，原告施宝吉交了一年的房屋租金20000.00元，该房屋交由原告施宝吉经营使用。协议中约定：被告谢振华与被告王丽荣将位于香格里拉县独克宗古城北门街措廊10号的房屋出租给原告施宝吉。租赁期限共十五年自2010年8月1日起至2025年7月30日止。租金为每年20000.00元，共计300000.00元，扣除2010年已付租金20000.00元，原告施宝吉一次性支付给被告谢振华租金280000.00元。协议签订后，原告施宝吉于2011年5月11日将280000.00元房租存入被告谢振华的账户，已经履行了支付房租的义务。
2014年1月11日，因独克宗古城发生火灾，导致合同约定的租赁房屋被火烧毁，至此合同标的物毁灭，合同不能继续履行。之后，原告施宝吉与被告谢振华联系，要求解除合同并退还剩余的房租，但双方未达成一致意见。为维护原告施宝吉的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告谢振华、被告王丽荣退还原告施宝吉租金230833.30元（2014年1月15日起至2025年7月30日止，共11年零6个月15天的租金），并支付自2014年1月15日至2015年5月31日的利息18609.33元，共计249442.63元。诉讼费由被告承担。
被告谢振华、被告王丽荣辩称：1、合同中的免责条款已经约定了，因不可抗力导致的损失，双方互不承担责任，所以二被告对于原告施宝吉房租的损失不需要承担责任；2、合同中约定了原告施宝吉在租房期间不得转租的事宜，但原告施宝吉在租房期间将该房屋转租给了别人，后因原告愿意一次性支付租金，二被告就同意了原告施宝吉转租的事情，但原告施宝吉违约在先；3、合同约定原告在使用房屋期间，不能改变租赁房屋的主体结构，但原告施宝吉在装修时改变了房屋的主体结构，导致现在该房屋四至界限不明确，房屋面积也减少了，这些损失应由原告施宝吉来承担；4、火灾发生后，原告施宝吉来找过被告谢振华，但仅仅只说了灾后政府的赔偿事宜，并没有说解除合同的事情。
原告施宝吉为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告施宝吉的身份证复印件，证明原告身份情况。
原告施宝吉与其妻吴桂英结婚登记审查处理表，证明原告施宝吉与吴桂英系夫妻关系。
中国农业银行股份有限公司迪庆香格里拉支行银行卡取款及存款业务回单，证明原告施宝吉在2011年5月11日从其妻吴桂英卡中取出280000.00元转存入被告谢振华的账户支付房租的事实。
《房屋租赁合同》一份，证明原告施宝吉与被告谢振华之间存在房屋租赁关系。
被告谢振华、被告王丽荣对原告施宝吉提交的四组证据的真实性及合法性均没有异议。
被告谢振华、被告王丽荣未提交任何证据。
经举证、质证，本院认为，原告施宝吉提交的四组证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告谢振华与被告王丽荣是夫妻关系。2010年1月29日，原告施宝吉与被告谢振华签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告谢振华将位于云南省香格里拉县独克宗古城北门街措廊10号房屋出租给原告施宝吉；租赁期共十五年，自2010年8月1日起至2025年7月30日止；房屋租金为每年20000.00元，共计300000.00元。原告施宝吉于2010年支付了20000.00元租金，于2011年5月11日支付了280000.00元租金给被告谢振华；2014年1月11日，因独克宗古城失火，导致原、被告双方约定的租赁房屋被烧毁，致使双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行；截止2014年1月15日，原告施宝吉共使用租赁房屋三年零五个月零十五天，共应支付租金69167.00元，剩余租金230833.00元。
本院认为，原告施宝吉与被告谢振华签订了《房屋租赁合同》，租赁被告谢振华的房屋用于经营使用，该合同是双方的真实意思表示，该合同对双方有约束力。合同约定租期为十五年，原告施宝吉按合同约定缴纳了十五年的租金共计300000.00元，在合同履行期限内，因2014年1月11日香格里拉县独克宗古城发生火灾，原告租赁的房屋被烧毁，致使原、被告双方签订的合同无法继续履行，为此原告施宝吉要求退还合同未履行部分的租金于法有据。2014年1月11日香格里拉县独克宗古城发生火灾是众所周知的事实，属不可抗力，是原、被告双方均未预料到的情况，被告谢振华、被告王丽荣以火灾系不可抗力造成的损失，双方互不承担责任为由，不退还原告施宝吉合同未履行部分的租金的答辩意见有违客观事实，故本院不予采纳。关于原告施宝吉主张应退租金的数额，被告谢振华、被告王丽荣对计算方式均无异议。另外，原告施宝吉关于要求被告承担自2014年1月15日至2015年5月31日止的利息的诉讼请求，本院认为原告未提交应支付利息及利息计算方式的相关证据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
被告谢振华、被告王丽荣于本判决生效之日起十五日内退还原告施宝吉租金230833.00元（大写：贰拾叁万零捌佰叁拾叁元整）。
驳回原告施宝吉的其他诉讼请求。
案件受理费依法征收4762.00元，由被告谢振华、被告王丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 和 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2102号
原告李伟，居民。
原告邱纯福，居民。
被告李成全，居民。
被告王美花，居民。
被告李成仁，居民。
被告李成山，居民。
被告李成山的委托代理人付丙波，居民。
原告李伟、邱纯福与被告李成全、王美花、李成仁、李成山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、邱纯福、被告李成仁、李成山及其委托代理人付丙波到庭参加诉讼；被告李成全、王美花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李伟、邱纯福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回欠款5万元及利息；2、诉讼费用、律师费、评估费、执行费均由被告承担。事实和理由：被告李成全、王美花于2011年12月14日从原告处借款5万元整，约定月息2.8%，并由李成仁、李成山提供担保，利息已付至2015年5月1日，其余利息和欠款本金经原告催要多次，被告以无钱为由拒付。
被告李成全、王美花均未提出答辩意见。
被告李成仁、李成山辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法院确认如下事实:被告李成全、王美花于2011年12月14日向原告借款50000元，约定使用期限为1个月，被告李成仁、李成山为借款提供连带责任保证，借款时口头约定月利率为3%，并预先扣除了1500元利息，实际交付金额为48500元，借款借据和借款合同上注明的月利率为2.8%，被告按照月利率3%支付了自借款之日至2013年10月13日的利息，按照月利率2.8%支付了自2013年10月14日至2015年5月1日的利息。被告认可原告一直未间断向被告主张权利。
被告主张已偿还了部分本金，提供了如下证据：自2012年5月15日至2013年11月15日的银行存款回单6份，共计存款金额10500元;收款收据7份，共计金额24600元，其中有4份注明收到利息，2份分别注明收到现金2000元，1份注明收到现金10000元（2016年4月9日）。原告表示，2016年4月9日收到的现金10000元为被告偿还的本金，其余为被告偿还的2015年5月1日前的利息。
本院认为，被告李成全、王美花共同向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，除双方约定的月利率因超出2%而导致超出部分无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告负有共同还款责任。根据原、被告陈述，本院认定借款金额为48500元，被告已于2016年4月9日偿还本金10000元，且被告已偿还本金50000元的利息至2015年5月1日。被告提供的收款收据和银行存款回单,扣除原告认可的本金10000元,剩余金额为25100元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当优先抵顶利息，并且被告提供的单据的数额远远低于原告已认可的自借款之日至2015年5月1日的利息数额，本院认定被告提供的借据借据（除2016年4月9日偿还10000元）与银行存款回单系被告偿还的2015年5月1日前的利息。
双方约定的月利率超过了2%但未超出3%，对于被告已支付的利息，本院予以确认，未支付的利息应当按照月利率2%计算。被告李成仁、李成山应当按照约定对被告李成全、王美花的借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成全、王美花共同偿还原告李伟、邱纯福借款本金38500元（被告已支付的自借款之日至2015年5月1日前的本金1500元的利息抵顶本金）及利息（其中，本金48500元的利息自2015年5月2日计算至2016年4月9日，本金38500元的利息自2016年4月10日计算至付清之日止，均按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李成仁、李成山对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告李成全、王美花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担287元，由四被告负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2102号原告李伟，居民。原告邱纯福，居民。被告李成全，居民。被告王美花，居民。被告李成仁，居民。被告李成山，居民。被告李成山的委托代理人付丙波，居民。原告李伟、邱纯福与被告李成全、王美花、李成仁、李成山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、邱纯福、被告李成仁、李成山及其委托代理人付丙波到庭参加诉讼；被告李成全、王美花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李伟、邱纯福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回欠款5万元及利息；2、诉讼费用、律师费、评估费、执行费均由被告承担。事实和理由：被告李成全、王美花于2011年12月14日从原告处借款5万元整，约定月息2.8%，并由李成仁、李成山提供担保，利息已付至2015年5月1日，其余利息和欠款本金经原告催要多次，被告以无钱为由拒付。被告李成全、王美花均未提出答辩意见。被告李成仁、李成山辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法院确认如下事实:被告李成全、王美花于2011年12月14日向原告借款50000元，约定使用期限为1个月，被告李成仁、李成山为借款提供连带责任保证，借款时口头约定月利率为3%，并预先扣除了1500元利息，实际交付金额为48500元，借款借据和借款合同上注明的月利率为2.8%，被告按照月利率3%支付了自借款之日至2013年10月13日的利息，按照月利率2.8%支付了自2013年10月14日至2015年5月1日的利息。被告认可原告一直未间断向被告主张权利。被告主张已偿还了部分本金，提供了如下证据：自2012年5月15日至2013年11月15日的银行存款回单6份，共计存款金额10500元;收款收据7份，共计金额24600元，其中有4份注明收到利息，2份分别注明收到现金2000元，1份注明收到现金10000元（2016年4月9日）。原告表示，2016年4月9日收到的现金10000元为被告偿还的本金，其余为被告偿还的2015年5月1日前的利息。本院认为，被告李成全、王美花共同向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，除双方约定的月利率因超出2%而导致超出部分无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告负有共同还款责任。根据原、被告陈述，本院认定借款金额为48500元，被告已于2016年4月9日偿还本金10000元，且被告已偿还本金50000元的利息至2015年5月1日。被告提供的收款收据和银行存款回单,扣除原告认可的本金10000元,剩余金额为25100元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当优先抵顶利息，并且被告提供的单据的数额远远低于原告已认可的自借款之日至2015年5月1日的利息数额，本院认定被告提供的借据借据（除2016年4月9日偿还10000元）与银行存款回单系被告偿还的2015年5月1日前的利息。双方约定的月利率超过了2%但未超出3%，对于被告已支付的利息，本院予以确认，未支付的利息应当按照月利率2%计算。被告李成仁、李成山应当按照约定对被告李成全、王美花的借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成全、王美花共同偿还原告李伟、邱纯福借款本金38500元（被告已支付的自借款之日至2015年5月1日前的本金1500元的利息抵顶本金）及利息（其中，本金48500元的利息自2015年5月2日计算至2016年4月9日，本金38500元的利息自2016年4月10日计算至付清之日止，均按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；被告李成仁、李成山对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告李成全、王美花追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担287元，由四被告负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  范金海人民陪审员  邱春图二〇一六年八月十九日书 记 员  张嘉益
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2560号
原告张云华，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告吴益中，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县交通驾驶员培训中心，住所地滨海县阜东中路花园巷**号。
法定代表人陶福岗，该中心主任。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区盐马南路39号。
负责人王森林，该公司总经理。
原告张云华诉被告吴益中、滨海县交通驾驶员培训中心、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张云华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第685号
原告王照平。
被告王建明。
原告王照平诉被告王建明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照平到庭参加了诉讼，被告王建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照平诉称，1997年至2006年期间，原告经营一家餐饮店，被告经常到原告经营的餐馆就餐，因为是常客，餐费并未立即支付。至今为止，被告尚欠餐费72539元，有被告出具的转账支票为证。原告多次要求被告将转账支票兑现未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告向原告支付餐饮费人民币72539元及利息47876元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建明未答辩。
经审理查明，自2003年起，被告王建明多次在原告经营的餐馆用餐，并于2002年3月1日、2003年6月12日、2003年7月21日给原告出具欠条三张，分别载明“欠餐费26611元”、“今收到怡情苑饭费单27张，合计人民币19830元”、今收到怡情苑饭费单38张，合计人民币23518元”;共计餐饮费69959元；剩余2580元餐费原告王照平未提供证据证明。原告多次向被告催要餐饮费未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付餐饮费72539元及逾期付款利息47876元（自2003年7月21日起以72539元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的三张欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王建明欠原告王照平餐饮费69959元未付，由其出具的2013年3月1日、6月12日、7月21日三张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告接受原告服务，欠付饭费，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应当及时清偿债务而未清偿，被告应当负全部责任。原告王照平要求被告王建明立即支付餐饮费72539元，其中，2580元因未提供证据证明，故本院确认被告王建明欠原告餐饮费69959元。被告应当承担给付原告所欠的餐饮费69959元并支付逾期付款利息的义务。关于利息原告自愿以2003年7月21日最后一次欠款时间按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
被告王建明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内给付原告王照平餐费人民币69959元。
二、被告王建明于本判决生效之日起十日内给付原告王照平上述欠款利息（利息以69959元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2003年7月21日起计算至本判决生效之日止，上述利息以47876元为限）。
三、驳回原告王照平对被告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费600元，合计3308元，原告王照平承担96元，被告王建明承担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年三月五日
书记员 张 雪
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1637号
罪犯郝登生，男，1977年8月24日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）巴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郝登生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑满日期2024年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郝登生在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝登生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年2月、5月、9月、2015年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝登生在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝登生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初323号
原告：先云清，男，1965年3月29日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告：马书琴，女，1966年5月7日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被告：罗勇，男，1976年12月20日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告先云清、马书琴诉被告罗勇合伙协议纠纷一案中，原告先云清、马书琴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告罗勇的起诉。
本院认为，原告先云清、马书琴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先云清、马书琴申请撤回对被告罗勇的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告先云清、马书琴撤回对被告罗勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告先云清、马书琴负担。
代理审判员 黄祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王蛟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第112号
原告金某甲，男，1966年5月3日出生，朝鲜族，干部，现住五常市。
被告金某乙，女，1968年1月12日出生，朝鲜族，无职业。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经人民法院报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告金某乙于1991年1月12日登记结婚，婚生女孩金某丙1991年10月15日出生，现已独立生活，我与被告婚初感情较好，后因被告2008外出打工，外出后与家里再没有联系，至今无音信，被告金某乙长期离家出走，不进家庭义务。致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。共同生活期间无财产，无债权、债务。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据一、结婚登记申请书一份、证实原、被告于1991年1月12日登记结婚的事实；证据二、五常市五常镇诚信社区与五常市公安局诚信派出所共同出具的证明一份，证实被告金某乙2008年至今下落不明的事实；证据三、常住人口登记卡一份，证实原、被告婚生女儿金某丙1991年10月15日出生，已能独立生活。
经合议庭评议认为，上述证据来源合法，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告金某甲与被告金某乙于1991年1月12日登记结婚，婚生女孩金明月1991年10月15日出生，现已独立生活，原、被告婚初感情较好，后因被告2008外出打工，外出后与家里再没有联系，现已下落不明，共同生活期间无财产，无债权、债务。
本院认为，被告金某乙外出打工后，与原告失去联系多年，被告不尽家庭责任和义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某甲与被告金某乙离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第112号
原告梁某某，女，40岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律事务所法律工作者。
被告郭某甲，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
原告梁某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐翠俊独任审判公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年6月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩现年21岁，被告经常酗酒成性，酗酒后对原告不是恶毒谩骂便是大打出手。致使夫妻感情彻底破裂，导致原告于2012年秋季离家出走，分居至今。为减轻原告精神痛苦，诉诸于人民法院要求离婚。
被告辩称：我与原告一村，互相产生了恋情，1992年登记结婚，婚后感情尚好并生育一男孩（叫郭某乙），现已成年。结婚二十多年来，夫妻互敬互爱，日子过的还比较惬意。为了日子过的再富裕点，在外打工四到五年。2012年农历10月11日，原告说上街买点衣服，拿上钱、背上包离家出走，我与家人多次去外地寻找原告，花费了大量的财力和人力，现家中已外债累累，原告离家出走一年后，回来起诉与我离婚。我认为，儿子面临着结婚成家，我暂时不同意离婚，我从不酗酒，村里很多人可以证明。如果原告非离婚，我也同意，原告经营社里的土地由我和儿子经营。
经审理查明：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩取名郭某乙，现已成年。婚后双方缺乏沟通，因家庭琐事吵闹产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。另查明双方有座落于五原县新公中镇永丰村二社住房一套。
上述事实有原告陈述、被告辩称、结婚证和证明相互印证。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。双方应正确对待，相互理解，彼此沟通，和睦相处，以家庭团结和谐为重。原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相印证据，故原告的离婚请求本院不予支持，其他以离婚为前提的请求均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条之规定。判决如下：
不准予原告梁某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏新寓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第570号
原告：许盛焰，男，1970年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：童反修，男，1969年7月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年12月31日立案受理了原告许盛焰与被告童反修民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许盛焰到庭参加了诉讼，被告童反修经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许盛焰诉称，我与被告系朋友关系，2010年10月27日，被告童反修因其个体经营需要，向原告借款人民币20万元，双方签订了借款协议后，我将多年的积蓄借给了被告，但到期后被告未能及时支付本息，在我多次催讨下支付了到2012年6月30日前的利息，之后被告便没有了消息，电话也打不通，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并以按约每月5000元偿付自2012年起至付清本息之日的利息；诉讼费用由被告负担。
原告许盛焰为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借款协议、借条各一份，以证实被告童反修欠原告借款人民币20万元以及对借款期限、利率、违约责任等内容的约定；
被告身份证（复印件），以证实被告的身份；
南陵县公安局接受刑事案件回执单（复印件），南陵县公安局经侦大队证明各一份，以证实原告曾向公安机关以被告涉嫌诈骗报案，公安机关经审查认为暂不宜立案的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告童反修未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月27日，被告童反修因资金周转需要向原告借款20万元，被告童反修向原告许盛焰出具借条一张并签订了借款协议一份，就还款方式、利率、违约责任等内容进行了约定。之后，经原告的催讨，被告支付了至2012年6月30日前的利息，对借款本金及之后的利息至今未能履行清偿义务。2013年4月9日，原告许盛焰以被告涉嫌诈骗为由向南陵县公安局报案，该局经侦大队接到报案后未能联系到被告童反修，经审查认为暂不宜对被告童反修以诈骗罪立案。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原、被告签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币20万元，双方还就还款方式、利率、违约责任等内容作出了相应的约定。协议签订后，原告按约向被告提供了借款人民币20万元，被告向原告出具了一张借条，载明借到原告许盛焰人民币20万元，双方的借贷行为系合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告童反修未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告童反修履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告童反修支付利息的诉讼请求，虽然双方作出了约定，但约定的利率标准超过了中国人民银行所规定的同期银行贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予支持，以年利率6.4%的四倍即以年利率25.6%确定其利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童反修欠原告许盛焰借款人民币200000元，于本判决生效之日起三日内清偿，并以年利率25.6%承担自2012年7月1日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告许盛焰其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告缓交），由被告童反修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年四月三日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第570号
原告肖某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李 肖
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛瑞青