wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第208号
被告人胡某。2013年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年3月15日左右至3月21日左右期间，吴仙芳、马尚卫（均已判）二人合伙，股份各半，先后在临海市杜桥镇西堑村的老爷殿内及金恩华（已判）所开的棋牌室内开设捺“六命”赌场，共非法获利15000元左右。2013年3月21日左右至3月26日期间，吴仙芳、金建福（已判）三人合伙，其中吴仙芳占40%，马尚卫、金建福各占30%，将上述赌场转至临海市杜桥镇东际村老爷殿，共非法获利15000元左右。
上述二赌场开设期间，被告人胡某为其望风，共非法获利人民币2000元。
2013年9月11日，被告人胡某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审查起诉期间，被告人胡某缴纳了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴仙芳、金建福、马尚卫、金奔奔、吴贤龙、金恩华的供述，证人李某甲得、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、梁某、王某、蒋某、李某庚、林某、卢某、崔某、金某甲、金子富、金某乙、李某辛、董某、李某壬、金某丙、李某癸、李某子、金某丁、李某丑、黄某、李某寅、金某戊、李吕兴的证言，辨认笔录，情况说明，罚没专用票据，归案经过，人口基本信息，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人以营利为目的开设赌场，仍予以辅助，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中，被告人胡某起辅助作用，系从犯；庭审中，被告人胡某又能自愿认罪，且已缴纳了违法所得。根据被告人胡某上述量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。其缴纳的违法所得予以没收，由收款单位上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某缴纳的违法所得人民币二千元予以没收，由收款单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 屈 明
河南省新乡市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1437号
罪犯王荣刚，又名二刚。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月10日作出（2012）开少刑初字第34号刑事判决，认定被告人王荣刚犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。被告人王荣刚不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月17日作出了（2013）郑少刑终字第23号刑事判决：驳回上诉，维持原判。于2013年8月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王荣刚减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王荣刚自入监以来，确有�改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月份以来，被告人王荣刚伙同其女友雇佣人员大量制造并销售假药。同时认定被告人王荣刚系主犯。
经审理查明，罪犯王荣刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬3次，2014年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王荣刚准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马顺利。
委托代理人：马顺起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区房地产管理局。住所地：天津市东丽区先锋路**号。
法定代表人：耿俊青，该局局长。
申请再审人马顺利与被申请人天津市东丽区房地产管理局请求行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2011）二中行终字第190号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马顺利申请再审称：被申请人于2003年2月10日作出津东丽区房拆裁字第013号《房屋拆迁裁决书》，并于2003年4月10日对申请再审人承租的公产房屋实施了强拆。申请再审人不服，对拆迁裁决提起行政诉讼，后该裁决被天津市东丽区人民法院撤销，并判令被申请人重新作出裁决。被申请人虽为申请再审人提供了程林东里15号楼1门205号建筑面积48.82平米的公产独单元安置住房一套，但因在居室计租面积问题上双方始终未能达成协议，导致申请再审人至今无家可归在外租房，造成房租等各项损失7510元。申请再审人的房屋被强拆时，没有任何行政机关履行告知义务，造成申请再审人不知道违法行为的实施主体，无法提起行政赔偿诉讼。2011年2月27日，申请再审人以特快专递的方式向被申请人递交了国家赔偿申请书，被申请人于2011年4月18日进行了答复，但并没有明确答复是否予以赔偿。被申请人自收到国家赔偿申请之日起超过3个月没有对申请再审人作出是否赔偿的决定，申请再审人因此向人民法院提起行政赔偿诉讼。两审法院以申请再审人的赔偿请求超过法定的诉讼时效为由，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销两审裁定，依法指令再审。
本院认为：根据申请再审人所述，被申请人于2003年2月10日作出津东丽区房拆裁字第013号《房屋拆迁裁决书》，申请再审人承租的原房屋于2003年4月10日被强拆后，申请再审人对拆迁裁决提起了行政诉讼。因此，申请再审人不知道实施强拆行为主体的主张不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”之规定，申请再审人应当在知道房屋被拆除之日起两年内请求国家赔偿。申请再审人于2011年2月27日向被申请人提出赔偿请求，已经超过法定的国家赔偿请求时效。被申请人于2011年4月18日给申请再审人的书面回复中，虽然没有对是否赔偿予以明确答复，但该答复未对申请再审人的合法权益产生实际影响。两审法院裁定驳回申请再审人的起诉的结果并无不当。
综上，马顺利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马顺利的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 寇秉辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0105号
申请执行人张卫东，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人施文松，居民。
申请执行人张卫东与被执行人施文松保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）都龙民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被执行人施文松于本调解书签订之日一次性归还申请执行人张卫东45000元，于2014年4月10日前一次性付清。申请执行人张卫东放弃其他诉讼请求。如被执行人施文松不按期还款，则申请执行人对放弃的部分不予放弃，即被执行人施文松向申请执行人张卫东支付本金70000元并承担自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费775元，执行费1010元，由被执行人施文松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 留
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1829号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田有国。因本案于2015年7月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2014年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1729号起诉书指控被告人田有国犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人田有国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时许，被告人田有国在兰州市城关区永昌南路路口，以100元的价格向陈某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人田有国处查获其欲向陈某某出售的毒品海洛因0.12克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田有国的行为已构成贩卖毒品罪。被告人田有国系毒品再犯、累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人田有国无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人田有国于2015年5月14日13时许，在兰州市城关区永昌南路路口，以100元的价格向陈某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人田有国处查获其欲向陈某某出售的毒品海洛因0.12克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证查获的毒品，书证扣押物品清单，陈某某的证言，被告人田有国的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田有国无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田有国曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，是毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。被告人田有国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月三十日
书记员 腾霄琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初930号
原告张孝文，男。
被告刘瑞文，男。（未出庭）
委托代理人张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告张孝文与被告刘瑞文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年9月份，被告刘瑞文为承建调兵山市书香门第小区外墙保温工程，从原告工厂处购买防火隔离带共计202立方米，共计货款5.656万元（核每立方米280元）。被告刘瑞文承诺于2015年12月31日前结清所有货款。现该笔货款已经到期，被告拒绝给付货款，请求法院依法判令被告刘瑞文：1、立即给付货款5.656万元，并从逾期给付货款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的证据证明，在本案当中，买卖合同法律关系的卖方主体，实际为铁岭宏盛保温建材厂，而非本案中的原告张孝文，该案件与张孝文无直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张孝文的起诉。
案件受理费1210元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王玉武
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2950号
原告：张梅。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告张梅诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1453号，本案于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区xxxx室房屋（后变更为杭州市xxx），房款为596418元，建筑面积60.55平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款596418元，2008年11月5日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年7月30日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金2982.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收。直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任；2、原、被告于2007年12月28日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年11月5日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年11月5日。
3、门牌证，证明原告购买的西港·新界（西港发展中心）4幢102室房屋门牌变更为杭州市xxx。
4、房屋产权证明1份，证明原告于2013年7月30日取得产权证书的事实。
5、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；证据5系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对证据5经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市xxxxx室房屋一套，建筑面积为60.55平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年11月5日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为60.55平方米，总价款为596418元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年7月30日，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金2982.1元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张梅违约金2982.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月十二日
代书记员 赖 芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第205号
罪犯孙永太，男，1960年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月5日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人孙永太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）晋刑三复字第47号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙永太在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙永太因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孙永太确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯孙永太在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙永太的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第451号
申请执行人张西亮
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人张西亮与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第703号
原告黄典兴。
被告王汉东。
被告湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人余朝鹏，董事长。
委托代理人曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
本院受理原告黄典兴诉被告王汉东、被告湖北华都建筑有限公司（下称湖北华都公司）买卖合同纠纷一案，被告湖北华都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖北华都公司的住所地为湖北省浠水县巴河沿河街16号，被告王汉东的户籍地为武汉市汉阳区十里铺后街13号1户，对原告黄典兴诉讼管辖权提出异议，并请求裁定原告向有管辖权法院诉讼。
本院认为，被告王汉东的户籍所在地和被告湖北华都公司的住所地均不在武汉市武昌区，且本案的合同履行地也不在武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
被告湖北华都建筑有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 阳春
人民陪审员 张晨
人民陪审员 陆军
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 向婧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初385号
原告：于秀芬，女，1965年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：牛建永，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告于秀芬与被告牛建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芬到庭参加诉讼。被告牛建永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加油款11117.80元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告开车为青苑纸业运输垃圾，自2014年开始经常到原告处加油。之前双方合作很好，2015年前后被告多次从原告处加油，未支付加油款。后经结算被告共欠原告加油款21117.80元，经原告多次索要，被告于2016年冬偿还了1万元，尚欠原告11117.80元加油款至今未偿还。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
牛建永未作答辩、未予质证。
牛建永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对于秀芬出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，牛建永应当偿还于秀芬油款11117.80元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付油款11117.80元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建永偿还原告于秀芬油款11117.80元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由被告牛建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年五月二日
书记员 闫 洵
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第47号
原告：杨永喜，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李红军（又名宏军），男
被告：郭巧婵（系被告李红军妻子），女
原告杨永喜与被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永喜及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告李红军、郭巧婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永喜诉称：被告李红军以资金紧张为由于2008年12月22日向原告借款30000元，被告出具借据并约定了利息。后被告仅仅归还了部分利息，剩余利息及借款一直推拖不付。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务。要求二被告归还原告借款30000元及至还清之日止的利息，并要求二被告互负连带清偿责任。
原告杨永喜在举证期限内提供了被告李红军立写的借条1份，以证实借款的事实。
被告李红军、郭巧婵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李红军、郭巧婵系夫妻关系，原在新绛县商贸经济开发区商贸城从事经营活动。2008年12月22日，被告李红军给原告杨永喜出写借据载明“今借到杨永喜现金叁万元正利息：1分5厘借款人：李宏军2008.12.22”；借条上有四处批注“付利息伍仟肆佰元2009.12.22”、“付利息伍仟肆佰元2010.12.22”、“付利息伍仟肆佰元2011.12.22”和“付利息伍仟肆佰元2012.12.22”。
审理中，经原告申请，本院对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，后案外人朱文龙提出异议，本院解除了查封。
审理中，因被告李红军、郭巧婵下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》G19版向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李红军于2008年12月22日向原告杨永喜借款30000元已支付2012年12月22日之前的利息21600元事实清楚，有被告李红军出具的借据为证，应予认定。根据交易习惯，双方约定“利息1分5厘”及被告已付利息数额应为月利率1.5%。现原告要求还本付息，理据充分，符合法律规定，应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。被告李红军、郭巧婵经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军、郭巧婵偿还原告杨永喜借款30000元并支付自2012年12月22日起至还清款之日止月利率按每1.5%计算的利息，二被告互负连带清偿责任。限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，申请费320元，合计1170元，由被告李红军、郭巧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第47号
原告：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人：易金海，该公司总经理。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区长沙路335号3号楼。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
原告湖北冶金建设有限公司（下称湖北冶建）与被告新疆世纪盛泰房地产开发有限公司（下称盛泰房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北冶建的委托代理人姜远宏到庭参加了诉讼。被告盛泰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北冶建诉称：2014年11月，我公司误认为被告盛泰房产公司取得了高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目的土地使用权，误以为张妍、王宇系被告盛泰房产公司的股东，遂于2014年11月6日与被告盛泰房产公司签订了关于高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目的《长沙路项目建设工程施工合作意向书》及补充协议。协议约定，我公司需在双方设立的共管账户汇入履约保证金3000万元。补充协议约定，履约保证金中的600万元需借给张妍或王宇。后经我公司了解，被告根本未取得上述项目土地使用权及该项目的开发权，张妍与王宇也不是该公司股东，约定将履约保证金借给个人使用不符合法律规定。经与被告协议解除合同，被告以种种理由拒绝，故诉至法院请求撤销我公司与被告盛泰房产公司在2014年11月6日签订的关于高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目的《长沙路项目建设工程施工合作意向书》、《﹤长沙路项目建设工程施工合作意向书﹥补充协议》，由被告承担本案诉讼费。
被告盛泰房产公司未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告湖北冶建与被告盛泰房产公司签订《长沙路项目建设工程施工合作意向书》。意向书约定：工程项目名称：高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目；项目位置：北起河南东路新疆恒远中汇彩印包装有限公司地界，南至长春路西四巷，东起长沙路，西至长福宫酒店；项目规模：项目投资4.2亿元，建设用地面积约8807平方米，总建筑面积74755.15平方米，其中地上建筑面积59570.05平方米，地下建筑面积约15184.1平方米，地下2层，地上26层；工程范围：按照盛泰房产公司提供的施工图纸范围（除专业设备、设施施工及特殊工程外），原告湖北冶建施工资质范围允许的所有内容；施工期限：2015年3月开工，至2015年6月15日完成地下车库两层至±0.000及土方回填工作，至2015年8月30日主体14层完工，至2015年11月30日主体封顶且中检完毕，至2015年12月30日地下2层人防主体竣工验收完毕，至2016年9月30日整体竣工验收完毕；承包方式：总承包方式；工程价款，待被告盛泰公司提供图纸后确定暂定价，在工程竣工验收结束后支付至90%，工程资料在乌鲁木齐市城乡建设档案馆备案后，双方完成结算，支付工程价款至95%，剩余5%作为质保金在质保期满后支付；原告湖北冶建必须在被告盛泰公司指定的银行设立工程款共管账户，在签订意向书之日起十日内向共管账户汇入3000万元履约保证金，否则意向书自动解除；如原告湖北冶建没有严格履行本协议关于在签订意向书之日起十日内向共管账户汇入3000万元履约保证金及补充协议约定的，视为违约，向被告盛泰公司支付违约金1500万元。同日，双方又签订补充协议约定，原告湖北冶建同意将3000万元履约保证金中的600万元于2014年11月9日借给张妍或王宇，由被告盛泰房产公司提供担保，还款时间2015年3月12日；原告湖北冶建同意3000万元履约保证金中的1000万元于2015年1月10日代被告盛泰房产公司支付政府部门相关税费，被告盛泰房产公司提供担保，还款时间2015年3月20日。协议签订后，原告湖北冶建得知上述“高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目”未经有关部门审批，遂要求解除合同。双方协商未果，原告湖北冶建遂诉至法院。
本案在审理过程中，本院向规划部门核实，被告盛泰房产公司尚未取得关于“高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目”的建设工程规划许可。
以上事实有原告湖北冶建与被告盛泰房产公司签订的《长沙路项目建设工程施工合作意向书》、补充协议及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案原告湖北冶建误以为被告盛泰房产公司取得了关于“高新区（新市区）文化创意产业创业孵化基地项目”的建设工程规划许可及相关手续，遂与被告盛泰房产公司签订了《长沙路项目建设工程施工合作意向书》及《﹤长沙路项目建设工程施工合作意向书﹥补充协议》。原告湖北冶建在与被告盛泰房产公司签订《长沙路项目建设工程施工合作意向书》时存在重大误解，其要求撤销该合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛泰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告湖北冶金建设有限公司与被告新疆世纪盛泰房地产开发有限公司在2014年11月6日签订的《长沙路项目建设工程施工合作意向书》及《﹤长沙路项目建设工程施工合作意向书﹥补充协议》。
应收案件受理费70元（原告已预交）由原告湖北冶建自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 健
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第47号
原告：王亚峰，男
原告：杨永喜，男
原告：赵金香，女
原告：孙德龙，男
被告：李红军（又名李宏军），男
被告：郭巧婵，女
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第47号
原告：王亚峰，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告：杨永喜，男，1975年8月10日出生，汉族。
原告：赵金香，女，1968年10月31日出生，汉族。
原告：孙德龙，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：李红军（又名李宏军），男，43岁左右，汉族。
被告：郭巧婵，女，44岁左右，汉族。
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第47号
原告：王亚峰，男
原告：杨永喜，男
原告：赵金香，女
原告：孙德龙，男
被告：李红军（又名李宏军），男
被告：郭巧婵，女，
本院于2015年3月4日作出（2015）新民三初字第46/47/49/51-1号财产保全的裁定，现案外人朱文龙提出异议，认为“异议人为郭巧婵、李红军贷款作担保，并代其偿还贷款，郭巧婵、李红军于2013年9月28日将该房出卖给异议人，现该房屋属于异议人所有并出租给他人经商。王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙四人申请将已属于异议人的房屋查封于理不当，于法不符，请求法院予以解除”，同时提供买卖契约、卖房收据、房屋租赁合同、营业执照等证据予以证明。
本院认为：异议人朱文龙提供的证据能够证明被告郭巧婵、李红军夫妻已于2013年9月28日将自己位于新绛县商贸经济开发区商贸城C区243、244号的房屋转让给异议人，异议人已经支付了全部价款并实际占有了该房屋，且已将该房屋出租给赵雷经营欧美尔卫浴，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙经本院释明后无充分证据证明异议人对此有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，裁定如下：
解除对被告李红军、郭巧婵位于新绛县商贸经济开发区商贸城C区243、244号房屋的查封。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第47号原告：杨某某，男。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。被告：郭某某，女，。原告杨某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告李某某以资金紧张为由于2008年12月22日向原告借款30000元，被告出具借据并约定了利息。后被告仅仅归还了部分利息，剩余利息及借款一直推拖不付。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务。要求二被告归还原告借款30000元及至还清之日止的利息，并要求二被告互负连带清偿责任。原告杨某某在举证期限内提供了被告李某某立写的借条1份，以证实借款的事实。被告李某某、郭某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李某某、郭某某系夫妻关系，原在新绛县商贸经济开发区商贸城从事经营活动。2008年12月22日，被告李某某给原告杨某某出写借据载明“今借到杨某某现金叁万元正利息：1分5厘借款人：李宏军2008.12.22”；借条上有四处批注“付利息伍仟肆佰元2009.12.22”、“付利息伍仟肆佰元2010.12.22”、“付利息伍仟肆佰元2011.12.22”和“付利息伍仟肆佰元2012.12.22”。审理中，经原告申请，本院对被告李某某、郭某某位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，后案外人朱文龙提出异议，本院解除了查封。审理中，因被告李某某、郭某某下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》G19版向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：被告李某某于2008年12月22日向原告杨某某借款30000元已支付2012年12月22日之前的利息21600元事实清楚，有被告李某某出具的借据为证，应予认定。根据交易习惯，双方约定“利息1分5厘”及被告已付利息数额应为月利率1.5%。现原告要求还本付息，理据充分，符合法律规定，应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。被告李某某、郭某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、郭某某偿还原告杨某某借款30000元并支付自2012年12月22日起至还清款之日止月利率按每1.5%计算的利息，二被告互负连带清偿责任。限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，申请费320元，合计1170元，由被告李某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月二十一日书 记 员  孔慧燕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第824号
原告柴某甲，男，1980年8月19日出生，汉族，
被告柴某乙，女，1980年11月4日出生，汉族，
原告柴某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告柴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，2003年，原被告经人介绍相识，同年农历8月21日举行结婚典礼仪式。2004年1月7日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于双方婚前不甚了解，草率结婚，感情基础较差，婚后发现被告对家庭不负责任，经常因生活琐事与原告争吵，并发生打斗，被告不尊重老人，经常辱骂原告父亲。2013年8月份，被告与原告父亲发生争吵后，将原告父亲所住的房屋窗户玻璃砸破，离开原告家中，双方由此分居生活。2014年3月5日，原告曾向长子县人民法院提起诉讼，后因被告未到庭，原告撤回起诉。2014年11月，原告再次提起诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请依法判决原被告离婚，婚生儿子柴梓烨由原告抚养，婚生女儿柴婧瑶由被告抚养，抚养费各自承担。双方没有共同财产。
原告针对其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、结婚证一册，证明原被告双方具有合法婚姻关系。
2、原告父亲柴某丙与原被告及其两个子女常住人口登记卡各一份，证明各自身份情况。
3、（2014）长民初字第260号民事裁定书以及（2014）长民初字第842号民事判决书各一份，证明原告曾两次提起离婚诉讼。
4、长子县丹朱镇草坊村村委证明一份，证明被告于2013年10月离开原告家中，双方由此分居生活。
被告柴某乙针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，原被告双方于2004年1月7日办理结婚登记手续，婚后于2004年12月12日生育女儿柴某丁，2012年10月26日生育儿子柴某戊，两个子女现均随被告生活。2013年10月被告与原告父亲发生争执后，离开原告家中，双方由此分居生活至今。期间，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后撤回起诉，同年11月再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，2015年8月28日原告又一次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生儿育女，应具有一定感情基础，生活中发生矛盾在所难免，只要互谅互让、相互理解、相互包容，即可不断增进夫妻感情，然双方发生争执后，缺乏理解与沟通，长时间分居生活，互不尽夫妻义务，使分歧越来越大，矛盾不断加深，为此，原告多次提起诉讼，要求与被告离婚，可见，双方夫妻感情已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。两个子女应由双方各抚养一个，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告柴某乙离婚。
二、婚生女儿柴某丁由被告柴某乙抚养，婚生儿子柴某戊由原告柴某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 白小灵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1813号
申请执行人马国飞。
被执行人刘海洋。
马国飞与刘海洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）淮法车民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘海洋应于本判决生效后十日内支付马国飞劳务报酬20000元；刘海洋并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第476号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪 帅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第348号
申请人林强申请执行甘文全、张小军、浙江淘宝网有限公司附带民事赔偿纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨刑初字第187号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨刑初字第187号刑事附带民事判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6336号
原告:桂平山,男,1961年1月16日生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:严忠祥,男,1964年1月12日生,汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告桂平山与被告严忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂平山到庭参加诉讼，被告严忠祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂平山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元,并支付利息（按月利率2%，自2012年10月20日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：2012年10月20日，被告向原告借款10万元用于周转。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告严忠祥未作答辩。
原告桂平山围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月20日，被告严忠祥向原告桂平山出具借条一份，载明借原告10万元。后被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严忠祥应履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据双方约定有利息，故本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息，并依法确定起止时间为：自原告起诉之日起，即2017年6月19日起，至被告实际给付之日止。被告严忠祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠祥于本判决生效之日起十日内返还原告桂平山借款本金10万元,并给付逾期利息（按年利率6%，自2017年6月19日起至被告实际给付之日止，按10万元本金确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严忠祥负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谈炳圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01378号
原告黄某。
委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某甲（曾用名胡某乙）。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人焦美红，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两子，长子胡俊滢，次子胡锦龙。因性格不和，双方经常发生争执，现原告黄某认为与被告胡某甲的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告黄某与被告胡某甲离婚；2、原告黄某与被告胡某甲之子胡俊滢、胡锦龙由原告黄某抚养，被告胡某甲每月支付抚养费人民币10000元直至两子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告�某甲承担。
被告胡某甲辩称，原告黄某诉状所称与事实不符，其与原告黄某的夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明，1985年11月，原告黄某与被告胡某甲经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日共同生育长子胡俊滢，于××××年××月××日共同生育次子胡锦龙。现原告黄某以双方性格不和为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。在审理过程中，经本院对双方调解和好未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告黄某与被告胡某甲属自由恋爱后结合，且一起生活多年，共同生育、抚养子女，具备较好的感情基础。现原、被告所产生的矛盾主要是因为双方未注重夫妻感情的持续培养，对待因家庭琐事产生的矛盾未能及时沟通处理所致，只要原、被告双方从有利于家庭稳定及子女成长的角度出发，珍惜夫妻情感，互谅互让，共同抚养子女，并加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告黄某并未提供证据证明其与被告胡某甲夫妻感情确已破裂，故对原告黄某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某甲离婚。
减半收取的案件受理费人民币100元，由原告黄某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5130号
原告：王向前，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省永城市。
被告:仪征市再康药房，地址：仪征市。
投资人：潘春枝。
本院在审理原告王向前与被告仪征市再康药房买卖合同纠纷一案中，原告王向前于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 包莉莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2076号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：尹晓钢。
被告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君。
本院在审理徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00256号
韩跃林：
余建喜：
关于申请执行人韩跃林与被执行人余建喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。韩跃林向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
经本院执行，被执行人余建喜已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第13号
申请复议人（申请执行人）董风岐，男，1955年11月7日生，汉族，汪清县人民法院审判员，住汪清县。
被执行人程家凡，男，1958年生，汉族，个体工商户。
利害关系人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（原延边春长房地产开发有限公司汪清分公司，以下简称春翔汪清分公司），组织机构代码78260776-2，住所地汪清县汪清西路。
法定代表人赵国江，经理。
申请复议人董凤岐不服汪清县人民法院作出的（2014）汪法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，之所以对申请执行人董凤岐提出的新的财产保全申请作出不予准许的答复，是因为（2008）汪执字第24号案件的结案裁定已被延边州中级人民法院（2012）延中执复字第18号执行裁定撤销，是汪清县人民法院错误的将春翔汪清分公司列为被执行人予以执行，而执行回转是对（2008）汪执字第24号案件错误执行的补救措施，如准许申请执行人董凤岐提出的新的财产保全申请，会使得该案件又恢复到回转之前的执行状态，汪清县人民法院对异议人董凤岐提出的财产保全申请未予准许并无不妥。故驳回异议人董凤岐所提异议。
申请复议人董凤岐称，1、执行法院执行的行为、程序、形式、时效违法；2、证据不足、事实不清；3、逻辑推理错误、适用法律错误。复议请求：1、撤销执行法院（2014）汪法执异字第3号执行裁定；2、追回被违法执行给利害关系人春翔汪清分公司的现金11万元，恢复到财产保全状态；3、如现金不能追回，立即保全利害关系人春翔汪清分公司其它可供执行财产。如没有财产可供保全和执行，请确认执行行为违法，转入国家赔偿程序。
本院查明，汪清县人民法院于2007年9月24日作出（2007）汪民一初字第358号民事判决：一）限被告程家凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董凤岐偿还借款本金72000元及利息（本金8万元中扣除已偿还的8000元，余款72000元的利息从2006年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二）被告安都公司不承担责任。该判决生效并进入执行程序后，该院于2008年5月13日向案外人延边春长房地产开发有限公司送达《履行到期债务通知书》。于2008年7月11日作出（2008）汪执字第24号民事裁定及协助执行通知书，扣划案外人延边春长房地产开发有限公司汪清分公司（现更名为延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司，以下简称春翔汪清分公司）银行存款11万元。案外人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司于2008年7月11日、7月20日向执行法院提出书面异议，执行法院于2008年9月19日作出的（2008）汪法执监字第4号民事裁定书，驳回异议人的执行异议（交代诉权）。异议人于2008年9月28日提起异议之诉。汪清县人民法院于2009年2月27日作出（2008）汪民一初字第653号民事判决，判决确认供热系统保修金18625元是程家凡的到期债权，未到期的保修金不是程家凡的到期债权。延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司不服，提出上诉。本院经二审，作出（2009）延中民一终字第260号民事裁定，发回重审。汪清县人民法院经重审，并经审委会讨论，于2011年5月13日作出（2009）汪民一初字第425号民事判决，驳回延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司诉讼请求。该公司不服，再次提出上诉。本院经二审，作出（2011）延中民一终字第198号民事裁定，再次发回重审（附指导意见）。汪清县人民法院于2011年12月6日作出（2011）汪民一初字第621号裁定，准许延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司撤回起诉。重新按执行异议审查程序，于2012年6月18日作出（2012）汪法执异字第3号执行裁定，驳回延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司所提异议（交代复议权）。本院经复议审查，于2012年11月20日作出（2012）延中执复字第18号执行裁定，撤销了汪清县人民法院作出的（2008）汪执字第24号（结案）、（2012）汪法执异字第3号（驳回异议）执行裁定。执行法院对该案进行执行回转。申请执行人董凤岐退回11万元并申请对该款及另外9万元保全，执行法院对保全申请作出不予准许的答复。申请执行人董凤岐对不予准许提出异议，执行法院于2014年5月6日作出（2014）汪法执异字第3号执行裁定，驳回董凤岐异议。
本院认为，执行法院对申请执行人董凤岐提出的保全申请，作出不予准许的答复，应当视为执行法院不作为。将执行法院不作为当作执行异议的根据，于法无据。执行法院作出的（2014）汪法执异字第3号执行裁定，适用法律错误。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院（2014）汪法执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭莎莎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1909号
原告：宁静，女，1962年11月29日出生，壮族，居民。
被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，现去向不明。
被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，现去向不明。
原告宁静与被告周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宁静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁静负担。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1909号
原告：宁静，女，1962年11月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。原告宁静与被告周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宁静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁静负担。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦常安
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07077号
原告欧阳治梅，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李某，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号b塔楼37层。
本院在审理欧阳治梅诉重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳治梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳治梅撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓霜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第430-5号
申请执行人赵军，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路。
被执行人牟金城，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道安庄村。
被执行人高唐县茂元聚木业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道安庄村。
法定代表人牟金城，该公司经理。
申请执行人赵军与被执行人牟金城、高唐县茂元聚木业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）高民一初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵军于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣押并拍卖执行人牟金城所有的鲁PU59**号轿车一辆、高唐县茂元聚木业有限公司所有的细木工板1087张。申请执行人赵军同意以第二次拍卖的保留价60000元接受该细木工板1087张以抵偿债务。被执行人高唐县茂元聚木业有限公司的设备均设定了抵押无法处理，查询了被执行人牟金城、高唐县茂元聚木业有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额203670元及利息，已执结81000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 麻庆林
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初12号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，女，个体业主。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日晚，被告人沈某在苏州工业园区葑春街与文和路路口因口角纠纷持刀砍伤被害人崔某，致其轻伤二级二处、轻微伤一处。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行；双方当事人已达成和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人崔某的陈述笔录，证人朱某甲、王某、周某甲、朱某乙、鲍某、陆某、李某甲、李某乙、李某丙、周某乙的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书及说明，病历资料，作案工具照片，调取证据清单，情况说明，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人沈某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人沈某应以故意伤害罪追究刑事责任；其如实供述罪、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人沈某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月13日晚，被告人沈某在苏州工业园区葑春街、文和路路口，与被害人崔某因夜宵摊位摆放问题发生口角纠纷并互殴；期间，被告人沈某持刀砍伤被害人崔某。经法医学鉴定，被害人崔某此次外伤致右尺动脉及伴行静脉断裂已构成轻伤二级、致双上肢皮肤创已构成轻伤二级、致右尺骨远端骨皮质连续性中断（砍痕）属于人体轻微伤范畴。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关扣押了作案工具刀2把。
再查明，在本院主持下，被告人沈某与被害人崔某达成和解，已赔偿其人民币10万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人沈某的供述笔录，被害人崔某的陈述笔录，证人朱某甲、王某、周某甲、朱某乙、鲍某、陆某、李某甲、李某乙、李某丙、周某乙的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，调取证据清单，情况说明，证实本案起因及被告人沈某持刀砍伤被害人崔某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书及说明、病历资料，证实被害人崔某的伤情情况。
3、和解协议书、收条、谅解书，证实本案达成和解等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人沈某被抓获归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人沈某从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈某持刀砍伤被害人，另致其轻伤二级、轻微伤各一处的情节及本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 沈永年
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚宇辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15106号
原告赵XX，女，1970年3月26日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代表人曹筱玲，总经理。
委托代理人晋长明。
原告赵XX诉被告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人周若琪，被告物业公司的委托代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告居住于北京市通州区半壁店大街X号X-
X-X，被告为原告居住的该房屋提供物业服务，2012年8月30日，原告居住的该房屋电表跳闸，导致房屋所有电器全部停止运转，后原告致电被告，要求被告进行处理，被告派遣其员工来到原告房屋处理此事并对原告家中电闸进行维修，在被告进行维修的过程中，因被告过错错推电闸，导致原告家中电器全部烧毁，被告的侵权行为严重影响了原告的正常生活，原告因修复、更换上述电器、设备耗费了大量的人力、财力。事故发生后，原告要求被告解决此事，被告一直推脱不理，后于2013年11月25日同意赔付原告26606.1元，但是后又反悔拒绝支付。基于上述原因，原告特诉至贵院，判令被告赔偿原告电器设备维修、更换的费用共计30424元；被告赔偿原告的误工损失共计27586.2元；被告对原告赔礼道歉并支付精神损害赔偿金1000元；被告承担诉讼费用。
被告物业公司辩称：原告起诉被告，被告不属于适合被告，电表损坏导致原告家中电器的损坏，依据北京市居住小区物业管理企业与各专业管理部门职责分工的规定，配电箱和既配电度表不属于物业公司维护管理范围，而事实上在发生原告住户停电以后物业公司经通知供电局，最终由供电局将损坏电表修复。在原告向被告保修之后，物业公司到现场，经检查发现，属于电表损坏以后，未对电表及损坏设备进行任何处理，造成原告电器损失既不是物业公司维护范围，也不是物业公司直接行为导致，原告向法庭提供备忘录不能直接说明是被告承诺向原告承担赔偿损失，对此原告应提供更充分证据证明。经核实，原告向法庭提供的物业服务中心公章备忘录系被告员工未经公司审批情况下私自盖章的，这枚章属于公司内部员工使用，从未对外签署文件中使用，而且从备忘录本身也看不出公司同意赔偿原告损失意思表示，我们认为被告不是侵权责任主体，被告不应该承担损坏赔偿责任，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：赵XX系北京市通州区半壁店大街X号X-X-
X房屋业主，物业公司对赵XX所居住小区提供物业服务。2012年8月30日，赵XX因家中停电向物业公司报修，物业公司派工作人员予以检修，后赵XX家中部分电器及设施损坏。事发后，赵XX与物业公司协商赔偿事宜，物业公司员工李欣向赵XX发送短信，表示按车位补偿和三层维修费用方式进行处理。2013年11月25日，物业公司花盛香醍物业服务中心向赵XX出具《关于307-2-301家中电器损坏备忘录》，载明车位费、房屋维修费、物业费共计26606.10元。但物业公司至今未予赔偿。
上述事实，有电器维修单、《备忘录》、短信及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。赵XX主张物业公司员工在检修电力设施时存在过错导致其电器损坏，物业公司予以否认，并主张其不具有维修电力设施的义务，其员工亦不存在过错。根据赵XX提交的《电器损坏备忘录》和短信记录，可以证明物业公司员工与赵XX就电器损坏赔偿问题进行协商，并由物业服务中心出具了书面赔偿方案和数额，因此，应当认定物业公司对赵XX的财产损害事实和赔偿数额予以确认，物业公司应当承担赔偿责任。物业公司辩称出具备忘录系个人行为非公司意思表示而不承担责任的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于赵XX主张的赔偿数额，因其提交的电器修理证据缺乏与此次事故的必然关联性，故应以物业公司出具的备忘录载明的数额为准。对于赵XX要求赔偿误工费、赔礼道歉和赔偿精神损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京龙湖物业服务有限公司赔偿原告赵XX电器设备损失共计二万六千六百零六元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由原告赵XX负担四百一十三元（已交纳）；由被告北京龙湖物业服务有限公司负担二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 喻倩雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3579号
原告成都金地房屋开发有限公司。
法定代表人曾伟杰，董事长。
委托代理人伍明辉、卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告王旭英。
原告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）与被告王旭英商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告金地公司的委托代理人卓革建到庭参加了诉讼，被告王旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金地公司诉称，原告金地公司与被告王旭英于2006年11月3日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告所购买的位于成都市武侯区桐梓林中路6号金地贝福里花园5幢1单元4层8号商品房的产权证由原告代为办理，并先由被告预交部分办证款项，办证完结后据实结算、多退少补。现原告已经将被告的房屋产权证办理完毕，但被告拒不按约定向原告支付其垫付的契税、办证费、专项维修资金共计15487元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付原告为被告办理房屋产权证所垫付的税费、专项维修资金及其他办证费共计15487元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭英未作答辩。
经审理查明，原告金地公司与被告王旭英于2006年11月3日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市武侯区桐梓林中路6号金地贝福里花园5幢1单元4层8号商品房，《补充协议》第九条关于产权登记的约定中载明“……买受人应在本协议签订之日起7日内，将应由其承担的税费、首次专项维修资金和相关费用一次性向出卖人缴纳，据实结算、多退少补。”2011年1月6日，原、被告双方签订委托书，被告委托原告办理所购房屋的产权登记手续，委托书上载明“受托人办理上述事宜时，在文件上的签字和所缴纳的税费，委托人均予以认可，并承担相应的法律责任。”后被告按照委托代原告办理所购房屋产权证，并于2011年4月25日代原告缴纳了契税13286.10元，办证费80元以及房屋专项维修资金2121.08元。被告所购买的上述商品房于2011年5月3日完成房屋登记，并取得产权证。2011年9月16日，原名将被告所购房屋的产权证原件一本，移交给被告办理购房贷款的中国银行成都蜀都大道支行。2013年11月4日，四川省成都市蜀都公证处出具了（2013）川成蜀证内民字第33822号公证书，证明原告于2013年9月27日通过邮政国内标准快递向原告的户口所在地“成都市武侯区桐梓林北路12号26栋1单元1楼2号”邮寄了《成都金地房屋开发有限公司催款通知书》，其邮寄地址也是被告在《商品房买卖合同》中所留的通讯地址，该催款通知书载明，原告已经为被告办理完毕分户产权，并代原告向房管局和税务局缴纳相关办证费用共计15487.18元，但被告未向原告支付，请被告自收到此函一周内向原告支付上述办证费用。
上述事实有原、被告的身份证明、商品房买卖合同、补充协议、委托书、契税完税证、一般缴款书、房屋专项维修资金交款凭证、房屋产权证、房屋所有权证移交单、公证书、催款通知书以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告金地公司陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原告金地公司与被告王旭英于签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和《委托书》合法有效，按照原、被告双方的约定，被告委托原告办理所购房屋的产权证，相关税费由原告垫付后双方据实结算、多退少补。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任，被告代原告支付的契税、办证费、专项维修资金共计15487.18元应当认定为被告向房管局、税务机关支付的，该费用已经由原告垫付，被告应当依约向将该费用支付给原告，故原告请求判令被告向其支付契税、办证费、专项维修资金15487元的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王旭英于本判决生效之日起十日内向原告成都金地房屋开发有限公司支付契税、办证费、专项维修资金共计15487元。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王旭英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3579号
原告成都金地房屋开发有限公司。
法定代表人曾伟杰，董事长。
委托代理人伍明辉、卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告王某某
原告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告金地公司的委托代理人卓革建到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金地公司诉称，原告金地公司与被告王某某于2006年11月3日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告所购买的位于成都市武侯区桐梓林中路6号金地贝福里花园5幢1单元4层8号商品房的产权证由原告代为办理，并先由被告预交部分办证款项，办证完结后据实结算、多退少补。现原告已经将被告的房屋产权证办理完毕，但被告拒不按约定向原告支付其垫付的契税、办证费、专项维修资金共计15487元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付原告为被告办理房屋产权证所垫付的税费、专项维修资金及其他办证费共计15487元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告金地公司与被告王某某于2006年11月3日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市武侯区桐梓林中路6号金地贝福里花园5幢1单元4层8号商品房，《补充协议》第九条关于产权登记的约定中载明“……买受人应在本协议签订之日起7日内，将应由其承担的税费、首次专项维修资金和相关费用一次性向出卖人缴纳，据实结算、多退少补。”2011年1月6日，原、被告双方签订委托书，被告委托原告办理所购房屋的产权登记手续，委托书上载明“受托人办理上述事宜时，在文件上的签字和所缴纳的税费，委托人均予以认可，并承担相应的法律责任。”后被告按照委托代原告办理所购房屋产权证，并于2011年4月25日代原告缴纳了契税13286.10元，办证费80元以及房屋专项维修资金2121.08元。被告所购买的上述商品房于2011年5月3日完成房屋登记，并取得产权证。2011年9月16日，原名将被告所购房屋的产权证原件一本，移交给被告办理购房贷款的中国银行成都蜀都大道支行。2013年11月4日，四川省成都市蜀都公证处出具了（2013）川成蜀证内民字第33822号公证书，证明原告于2013年9月27日通过邮政国内标准快递向原告的户口所在地“成都市武侯区桐梓林北路12号26栋1单元1楼2号”邮寄了《成都金地房屋开发有限公司催款通知书》，其邮寄地址也是被告在《商品房买卖合同》中所留的通讯地址，该催款通知书载明，原告已经为被告办理完毕分户产权，并代原告向房管局和税务局缴纳相关办证费用共计15487.18元，但被告未向原告支付，请被告自收到此函一周内向原告支付上述办证费用。
上述事实有原、被告的身份证明、商品房买卖合同、补充协议、委托书、契税完税证、一般缴款书、房屋专项维修资金交款凭证、房屋产权证、房屋所有权证移交单、公证书、催款通知书以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告金地公司陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原告金地公司与被告王某某于签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和《委托书》合法有效，按照原、被告双方的约定，被告委托原告办理所购房屋的产权证，相关税费由原告垫付后双方据实结算、多退少补。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任，被告代原告支付的契税、办证费、专项维修资金共计15487.18元应当认定为被告向房管局、税务机关支付的，该费用已经由原告垫付，被告应当依约向将该费用支付给原告，故原告请求判令被告向其支付契税、办证费、专项维修资金15487元的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告成都金地房屋开发有限公司支付契税、办证费、专项维修资金共计15487元。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘雅琴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1393号
原告：王某，女。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：乔某甲，男。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告王某与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐玉雷，被告乔某甲及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年按农村习俗举行婚礼，于2008年5月27日办理了结婚登记手续，于2008年11月1日生育男孩乔某乙。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事吵架生气。2010年因家庭建房之事生气，原告无奈搬回娘门居住，原、被告分居生活。2012年5月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系依然没有和好，双方分居生活。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩乔某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告的身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、结婚登记申请书1份，用以证实原、被告于2008年5月27日办理结婚登记。3、（2012）镇民初字第953号民事判决书1份，用于证实原告于2012年5月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，以及原、被告的财产情况。
被告乔某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生男孩乔某乙一直随被告生活。2010年上半年分土地补偿款每人3500元，下半年每人分10000元，上述款项在原告处。2010年被告与邻居发生纠纷被判刑，原告将饲养的猪出卖，该笔款项在原告处。
被告乔某甲为证明其辩称事实向法庭提交如下证据：1、镇平县雪枫办事处泰山庙村民委员会证明1份，用于证实原告自2010年4月离家，原、被告分居生活，婚生小孩乔某乙一直由被告方照顾。2、证人王某某、冯某某出庭作证，用于证实没有听说原、被告夫妻感情不和，原告离家有五年，婚生小孩乔某乙一直随被告方生活。2010年镇平县雪枫办事处泰山庙村委两次共分给每人土地补偿款8000元。
以上原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。第3组证据，系本院的生效判决书，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以采信。第2组证据，原告有异议，称原告不知道土地补偿款，本院对原告于2010年离家，婚生小孩随被告方生活的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告乔某甲于2008年5月27日办理结婚登记，于2008年11月1日生育男孩乔某乙。2012年5月原告起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活至今。乔某乙近五年一直随被告方生活。原告的婚前个人财产有：29寸彩色电视机一台、“格力”牌挂机空调一台、木质沙发一套、被子六条。
另查明：镇平县2014年度城镇居民人均可支配收入为21133元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2012年5月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原告要求抚养小孩乔某乙，因小孩自2010年8月起一直随被告方生活，从有利于子女身心健康成长的方面考虑，应随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生小孩乔某乙今年7岁，随被告生活，故原告应当负担的抚养费按2014年镇平县城镇居民可支配收入21133元／年的25％计算为5300元，付至小孩18周岁止。原告已放弃对婚前个人财产权利的主张，本院予以准许。原告诉称借王琪玲40000元应为夫妻共同债务，被告否认，原告没有提供证据予以证实，本院不予确认。被告辩称村委分的土地补偿款及卖猪款在原告处，应为夫妻共同财产，原告予以否认，被告没有提供证据证实该款项是否存在，现在何处，本院不予确认。被告辩称欠雷同玉焊铁门款4000应为夫妻共同债务，原告否认，其没有提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告乔某甲离婚。
二、婚生小孩乔某乙随被告乔某甲生活，原告王某自2015年起于每年的12月30日前支付被告小孩抚养费5300元，付至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告乔某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 腾
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1393号
原告席兆峰.
被告席世喜.
委托代理人苟少伟，系被告外甥，一般代理。
本院在审理原告席兆峰诉被告席世喜相邻关系纠纷一案中，原告席兆峰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席兆峰撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席兆峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告席兆峰负担。
审 判 长 姚永亮
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 婧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1909号
原告：刘某1，女，1961年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘某2，男，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十月二十八日
书记员 周 坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04371号
申请执行人张恒信。
申请执行人李英。
申请执行人张洪霞。
被执行人姜艮凤。
申请执行人张恒信、李英、张洪霞与被执行人姜艮凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜艮凤应给付申请执行人赔偿款139030.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第538号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第457号
刘素英：
本院已立案执行王有冬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00138号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年4月1日被赤壁市公安局刑事拘留，4月15日取保候审。
辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年3月24日晚10时许，被告人刘某某驾驶鄂LL27**雪佛兰小汽车从赤壁市官塘驿镇广场前往该镇供电所，途经赤壁市官塘驿镇森林派出所路段时，因疏忽大意，未观察清前方行人动态，将行人张某某（男，殁年42岁）撞倒后逃离现场。2015年3月25日1时许，张某某经赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人刘某某负交通事故的全部责任。
2015年3月25日，被告人刘某某到赤壁市公安局交警大队官塘驿镇中队投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭列举了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶证复印件、调解书、谅解书、收条等书证；证人刘某甲、贺某某、徐某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：连续几天晚上收电费很疲劳，开车打瞌睡，迷迷糊糊听到车子一声响，玻璃炸了，车停住后下去看又没有发现什么。就开车回到宿舍，一看发现不对劲，马上就要同事贺茂琨开车一起去一路看了一遍，在官塘医院对面下车找也没有发现什么。又开车回到供电所，第二天一早看到车上有毛发，六七点钟去官塘交警中队投案，没有逃避法律责任的想法。辩护人邹鄂军提出的辩护意见是：（1）对构成交通肇事罪没有异议。（2）被告人主观上没有逃避法律责任的故意，客观上没有逃避的行为，当时被告人因疲劳打瞌睡，撞到东西后就停车察看，回到宿舍后又马上和同事一起出来找，由于头脑不清醒未记住准确的位置，导致没有找到人。结合事后，第二天清晨被告人看到车上有毛发，七点不到就去交警投案自首。这一系列的行为都没有逃避的行为，对于驶离现场要综合认定，客观判断，不能仅凭一个行为就认定为逃逸。（3）被告人有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日晚10时许，被告人刘某某驾驶鄂LL27**雪佛兰小汽车从赤壁市官塘驿镇广场前往该镇供电所，途经赤壁市官塘驿镇森林派出所路段时，因疲劳驾驶将行人张某某（男，殁年42岁）撞倒后未及时发现。驾车回到供电所后发现不对劲，就与同事贺茂琨一起驾车从供电所到官塘驿镇广场找了十几分钟没有发现异常情况。第二天清晨被告人看到车上有毛发，七点不到就与贺茂琨同去交警投案，陈述了事发经过。
同时查明，被害人张某某被撞后身子掉在路肩下，双脚翘在路边上，徐柏纯驾驶两轮助力车出来找人时意外发现，立即（当晚23：12分）打电话报警。2015年3月25日1时许，张某某经赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人刘某某负交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人主动到案，并如实交代案发经过。
3、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书，证实事故现场状况及赤壁市公安局对交通事故的责任认定。
4、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人张某某在交通事故中因颅脑损伤合并胸部损伤联合致死。
5、证人贺某某、徐某某的证言，证明事故发生后，刘某某回到官塘供电所后一同去找寻的事实及被害人被徐柏纯发现的时间和当时情形。
6、被告人刘某某的供述，证明交通事故发生经过及其在事故发生后的一系列行为。
7、人民调解协议书、谅解书、收条，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部损失，并取得谅解。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即行为人首先要构成交通肇事罪的基本犯；其次有逃避法律追究的主观目的；再次，离开了事故现场。本案中被告人因疲劳驾驶肇事后未及时发现造成人员伤亡的严重后果，自驾车回到官塘供电站住处马上与其同事去事故路段找寻，未发现伤者。次日早晨当发现车上有毛发等物，且司法机关不知其是肇事人的情况下即主动到官塘交警中队投案。上述行为均反映被告人主观上没有逃避法律追究的意图，故被告人刘某某及其辩护人认为不构成逃逸的辩解意见，本院予以采纳。被告人主动投案且能如实供述自己的罪行，属自首，同时赔偿了被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 聂诗龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第118号
申请执行人张钢华，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请执行人孟庆花，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人贺志勇，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人唐华辉，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第265号民事判决书，执行申请执行人张钢华、孟庆花与被执行人贺志勇、唐华辉机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案，2014年4月24日本院强制扣划了被执行人贺志勇银行存款21927.32元，扣除执行费660元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执54号之一
申请执行人：河南金马工贸有限公司。
法定代表人：黄云鹏，董事长。
被执行人：曹腾达，男，汉族，1988年1月21日生。
被执行人：耿陆阳，女，汉族，1985年10月5日生。
被执行人：郑州华圣工贸有限公司。
法定代表人：田杰华，经理。
被执行人：河南达合鑫贸易有限公司。
法定代表人：郭寿唐，经理。
被执行人：曹广遂，男，汉族，1974年11月17日生。
被执行人：曹广宇，男，汉族，1974年10月5日出生。
被执行人：秦翠萍，女，汉族，1975年12月24日出生。
河南金马工贸有限公司申请执行曹腾达、耿陆阳、郑州华圣工贸有限公司、河南达合鑫贸易有限公司、曹广遂、曹广宇、秦翠萍债权转让合同纠纷一案，申请执行债权为570.2万元。本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人可供执行的财产。轮候查封被执行人曹广宇名下位于郑州经济技术开发区的房产。申请执行人未实现任何债权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执54号
申请执行人：河南金马工贸有限公司。
被执行人：曹腾达，男，29岁，1988年1月21日生。
被执行人：耿陆阳，女，32岁，1985年10月5日生。
被执行人：郑州华圣工贸有限公司。
被执行人：河南达合鑫贸易有限公司。
被执行人：曹广遂，男，43岁，1974年11月17日生。
被执行人：曹广宇，男，43岁，1974年10月5日出生。
被执行人：秦翠萍，女，42岁，1975年12月24日出生。
河南金马工贸有限公司诉曹腾达、耿陆阳、郑州华圣工贸有限公司、河南达合鑫贸易有限公司、曹广遂、曹广宇、秦翠萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第708号民事判决书已发生法律效力。河南金马工�有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹广宇名下位于郑州经济技术开发区的房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 韩震
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第00392号
原告：樊某某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：努某某，女，1992年7月1日出生，哈萨克族，无业，现下落不明。
原告樊某某诉被告努某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告努某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2012年5月8日办理了婚姻登记手续，此后原、被告常为家里琐事发生争吵。2012年12月23日被告与原告发生争吵后离家出走至今未归，经多方打听毫无消息，至今下落不明。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子樊某由原告抚养，抚养费自理，双方无共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证两本，用以证明：原、被告于2012年5月8日在乌苏市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会于2014年3月7日出具的证明一份；用以证明：被告于2012年12月23日离家外出，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据1、2，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
因原告提交的上述证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2012年5月8日办理了婚姻登记手续，婚后双方感情尚可，并于2011年12月23日生育一子取名樊某。2012年12月23日原、被告之间因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今下落不明，原告即向本院提起诉讼。
另查明：1、本院于2014年3月12日向被告努某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票；
2、开庭公告登记在2014年3月20日法制日报中人民法院公告一栏里。
本院认为：原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告婚后不珍惜夫妻感情，于2012年12月23日离家出走后至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对原告要求婚生子樊某（2011年7月3日出生）由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告努某某离婚；
二、婚生子樊某（2011年7月3日出生）由原告樊某某抚养，抚养费自理；
本案受理费150元，公告费260元，合计410元，由原告樊某某负担（原告已预交410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘 文 涛
审 判 员 麦 力
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 倩 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1236号
原告潍坊顺丰速运有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码66018984-9。
代表人丁松，总经理。
委托代理人张春华，男，X年X月X日出生，汉族，潍坊顺丰速运有限公司东营分公司职工，住该公司。
委托代理人何国华，男，X年X月X日出生，汉族，潍坊顺丰速运有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
被告东营区瑞地食品经营部。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处耿井村。
经营者张怡昌，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人曾国营，男，X年X月Z日出生，汉族，东营区瑞地食品经营部财务部主任，住该经营部。
委托代理人臧建云，男，X年X月X日出生，汉族，东营区瑞地食品经营部职工，住该经营部。
原告潍坊顺丰速运有限公司东营分公司（以下简称顺丰速运东营分公司）与被告东营区瑞地食品经营部（以下简称瑞地食品经营部）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运东营分公司委托代理人张春华、何国华，被告瑞地食品经营部委托代理人曾国营、臧建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰速运东营分公司诉称，原、被告签订了《快件运输合同暨月结协议》，协议约定，原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。原告每月定期向被告提供上月收寄货物的月结账单供被告审核，月结费用根据原告结算月度内公开实行的收费标准和被告实际发生的票件量计算。被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起六个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同。如被告在约定期限内提出异议，原告应在被告提出异议起两个工作日内，与被告共同完成对月结费用的核对和确认。被告承诺按约定日期向原告支付上月运费及相关费用。请求判令被告支付原告运费19184元。
被告瑞地食品经营部辩称，原、被告还存在一个代收货款协议，自2013年12月份起，原告大批货物没有送达收件人，也没有将货物返还被告，所以原告严重违约在先；被告并未收到原告任何催要运费的书面文件，也没有收到原告每批货物的运输单据，所以原告的主张不成立。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《快件运输合同暨月结协议》，协议约定：原告按其公开承诺的服务内容及标准向被告提供快递服务，负责将被告的托寄物及时、安全地送达收件人。原告有权按照托寄物的重量收取基本运费，并根据被告选择的附加业务收取附加费用。根据有关法律法规的规定，司法、行政机关的要求，或出于安全的需要，原告有权对托寄物开封、检查、核实。如发现托寄物属不予托寄范围，原告有权拒收或退回，并有权收取所发生的费用。若被告或其指定的收件人未付清运费及其他费用的，原告有权留置托寄物，留置期限为3个月（自寄件之日起计算）。期限届满，被告或收件人仍未付清费用的，原告可以变卖托寄物并优先受偿，如有余额，可根据被告的要求汇至被告指定账户。原告行使留置权，不影响原告在法律允许的范围内根据本合同享有的其他权益。如约定由收件人付费的，被告可自寄件之日起7日内要求更改为由被告付费，并需要向原告支付每票20元的手续费，但如收件人已经支付运费的，则不可更改付费方式。如托寄物在派送时需要支付入仓费，则该费用由被告或其指定的付款方承担。如原告垫付入仓费的，被告或其指定的付款方式需额外承担服务费，除非被告在寄件时明确指示如需支付入仓费则不予派送。被告可作出不同付款指示，但如果收件人或第三方不履行付款责任时，被告须对与本票托寄物运输有关的所有费用负责，包括但不限于往返费、仓储费、保价费、入仓费等。被告有义务按照约定时间偿付所欠原告的月结费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠运费中直接扣除月结费用。
协议同时约定了双方的费用与结算方式：原告按照双方协商的日期向被告提供上月收寄货件费用的月结账单供被告审核，月结费用根据原告结算月度内公开施行的收费标准和被告实际发生的票件量计算。被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起6个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同。如被告在约定期限内提出异议，原告应在被告提出异议之日起2个工作日内，与被告共同完成对相关费用的核对和确认。原、被告双方协议的信用账期为30天。被告承诺在上述协定的到期日前，即每月25日向原告支付运费及相关费用。月结账单可以通过纸质、传真、电子邮件等书面形式发送和确认，如原告要求被告在纸质月结账单上盖章确认并反馈的，被告同意予以配合。
另查明，原告主张的运费19184元，是根据单方制作的客户月结清单自2014年8月1日至8月30日（19176元）、2014年10月11日（15元）、2014年10月12日（13元），其中2014年10月份的运费共计28元，原告只主张8元，以上两个月的运费相加累计为19184元。
原告提供的客户月结算清单上并没有被告签字确认。被告对原告的主张及证据均有异议，不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《快件运输合同暨月结协议》1份、客户月结清单2份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《快件运输合同暨月结协议》，双方意思表示真实一致，合同合法有效，双方均应按约定履行。原告提供的客户月结清单上并没有被告方的签字，被告并不认可，且原告也没有提供其他相关证据证实客户月结清单上体现的运费与被告存在关联性，因此，原告主张被告支付运费19184元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊顺丰速运有限公司东营分公司的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1236号
原告：卢薇花。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：金锡炉。
原告卢薇花与被告金锡炉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告金锡炉立即归还原告借款本金25万元，并支付利息（从2013年9月15日起按月利率20‰计算至2014年12月14日止为7.5万元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金锡炉下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢薇花的委托代理人程江宝到庭参加了诉讼，被告金锡炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年9月14日，被告金锡炉向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，如逾期，利息按月利率2%计算。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锡炉应于本判决生效后五日内归还原告卢薇花借款25万元，并支付逾期利息（利息自2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告金锡炉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 炜