河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1614号
原告王鹏飞。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告尤俊兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊、苏红，河北高阶律师事务所律师。
原告王鹏飞诉被告尤俊兵、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人张立功，被告尤俊兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊、苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告尤俊兵驾驶其所有的冀BX60**号轿车在新岳路由西向东行驶至紫天鹅庄时与王鹏飞驾驶的冀B59E**号轿车相撞，造成王鹏飞受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定原告王鹏飞、被告尤俊兵承担事故的同等责任。事故发生后，原告王鹏飞被送往唐山市人民医院住院治疗。原告因此交通事故花费医疗费8098元、误工费16724元、护理费4306元、住院伙食补助费3800元、精神抚慰金2000元、鉴定检查费1600元、伤残赔偿金45160元、车辆损失费49799元、交通费649元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求法院判决：一、二被告赔偿原告的各项经济损失107282元；二、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故中原、被告承担事故同等责任；证据二、被告尤俊兵驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆在被告处投有交强险、商业三者险，事故发生在投保期间内，被告驾驶证、行驶证合法有效，保险公司对原告损失承担赔偿责任；证据三、人民医院住院费票据1张、人民医院门诊收费收据4张、友谊医院住院收费收据1张，证明医疗费8088元；证据四、人民医院住院病历1本、人民医院检查报告单3张、人民医院出院证1张、人民医院费用明细、友谊医院住院病历1本、诊断证明书、出院证、费用明细1页，证明原告就医情况；证据五、华北法医鉴定所临床鉴定报告、房屋所有权证、原告城镇医疗保险卡、社区证明2份，证明原告系非农业，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算；证据六、原告营业执照，证明原告的误工费应按照商业零售业标准计算；证据七、护理人员杨红卫身份证复印件、唐山华龙生物工程有限公司证明，证明原告住院期间由其外甥杨红卫护理；证据八、唐山市路南区价格认证中心价格评估结论书、原告行驶证、驾驶证，证明原告的车辆损失为44055元；证据九、定损费票据2张，证明为确定原告损失及伤残标准花去鉴定费2720元；证据十、拖车费票据、吊装费票据、拆解费票据，证明为救助事故车辆产生费用1100元和为确定车辆损失花费拆解费3324元；证据十一、交通费票据3大页，证明交通费649元。
被告尤俊兵辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告尤俊兵没有证据向法庭提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保了冀BX60**车辆强制三者险、商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实我公司承保车辆没有酒驾、行驶证、驾驶证合格有效的前提下，我公司在事故责任比例范围内承担原告合理损失。2、请求法庭核实车架号，证明事故车辆与我公司承保车辆系同一车辆。3、诉讼费我公司不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、应提供原件，复印件我公司不予认可；对证据三、真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；对证据四、无异议；对证据五、伤残鉴定标准无异议，但误工时间过长，根据最高院人伤司法解释，误工天数可以计算至评残前一日，而不是必须，结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，证明其持续误工至6月31日。对原告提交的按城镇标准计算的证据的真实性无异议，但我公司认为应提交公安局的证明；对证据六、根据原告提供的证据证明营业执照已经超期，在原告没有提供证据证明其因交通事故所造成的误工损失时，我公司不赔偿务工费用；对证据七、应提供护理人员工资表及劳动合同来证明其误工真实性，否则我公司不予认可；对证据八、该公估报告系原告单方委托，同时数额已经超过了实际维修数额，原告也并未提交车辆维修发票，我公司认为该数额过高，且应在合理数额内扣减17%增值税；对证据九、依照保险合同条款，原告在鉴定时未通知我公司，我公司对鉴定费不予承担，该费用是原告单方扩大的损失；对证据十、原告车辆系小型车，施救过程中不应产生吊装费。拆解费没有正式发票，定损日期为2014年3月25日，拆解费的时间为2014年4月5日，拆解不可能在定损之后，我公司认为该费用与本案无关联性，对真实性也不予认可；对证据十一、交通费中有三张长途客车票，原告系丰南人，不应产生长途客车票据，出租车票据开具时间与具体治疗时间不符，我公司认可给100元交通费。
经审理查明，2014年2月21日，被告尤俊兵驾驶其所有的冀BX60**号轿车在新岳路由西向东行驶至紫天鹅庄时与王鹏飞驾驶的冀B59E**号轿车相撞，造成王鹏飞受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定原告王鹏飞、被告尤俊兵承担事故的同等责任。事故发生后，原告王鹏飞被送往唐山市人民医院住院治疗2天后转至唐山友谊医院住院治疗36天后出院，共花费医疗费8097.55元。2014年8月26日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定评定原告王鹏飞为拾级伤残，误工损失时间为受伤之日起至鉴定前一日止，花费鉴定费1400元。2014年3月25日，经唐山市路南价格认证中心认定冀B59E**的车辆损失为44055元，花费鉴定费1320元。原告因此交通事故花费交通费649元、拖车费300元、吊装费800元、拆解费3324元。
本院认为，被告尤俊兵驾驶车辆与王鹏飞驾驶的冀B59E**号轿车相撞，造成王鹏飞受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定原告王鹏飞、被告尤俊兵承担事故的同等责任。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定评定原告王鹏飞为拾级伤残，误工损失时间为受伤之日起至鉴定前一日止；经唐山市路南价格认证中心认定冀B59E**的车辆损失为44055元，对此交通报告书和两份鉴定报告本院予以采信。原告要求二被告支付医药费8097.5元，均有证据予以佐证，本院均予以支持。根据鉴定机构对原告的鉴定误工期为受伤之日起至鉴定前一日止，故原告要求被告赔偿的误工费为16494.6元（89.16／天×185天）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付住院期间的护理费，根据原告提供的证据能够证实护理人员月工资为3400元，故本院对此项诉讼请求予以支持，即护理费4306元。依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告王鹏飞为拾级伤残，认定原告的伤残赔偿金为45160元。原告提交的649元交通费票据，因其中含有长途客运车票不符合实际就医情况，故本院酌情认定原告的交通费为300元。原告要求被告支付住院伙食补助费3800元，原告住院38天，本院认定按每天40元计算住院期间的伙食补助费，即1520元。根据唐山市路南价格认证中心认定冀B59E**的车辆损失为44055元，因原告王鹏飞与被告尤俊兵负事故的同等责任，故被告应支付原告的车辆损失为21027.5元【（44055元-2000元）÷2】。因原告提交的拆解费票据，并非正式发票，故对原告要求被告支付拆解费的诉讼请求本院不予支持。原告为确定伤残及车辆的损失花费鉴定费2720元、拖车费300元、吊装费800元均有证据予以证实，故对上述的诉讼请求均予支持。该交通事故造成了原告身体和精神上的痛苦，应酌情赔偿精神损害抚慰金2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后的十五日赔偿原告王鹏飞的经济损失102725.6元。
二、被告尤俊兵于本判决生效后的十五日内给付原告王鹏飞鉴定费2720元。
案件受理费2446元，由被告尤俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 孟海鹰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 菲