wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5128号
原告：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司，住所地迁安市。
负责人：刘建民，该公司经理。
被告：杨建忠，农民。
本院在审理原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司诉被告杨建忠典当纠纷一案中，原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司负担。
审判员 王永军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 江兴华
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹民初字第1296号
原告徐云飞。
被告周建平。
本院在审理原告徐云飞诉被告周建平买卖合同纠纷一案中，原告徐云飞未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡子健
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第8号
申请执行人浙江亿邦构造有限公司。
被执行人唐山唐冶给料设备制造有限责任公司。
浙江亿邦构造有限公司申请执行唐山唐冶给料设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第145号
原告杨某。
委托代理人黄观生。
被告吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄观生到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年因原告在连城到庙前的班车上当售票员时认识，认识不久就按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育了婚生女吴某乙，今年15岁，双方于××××年××月补办了结婚登记手续，因双方认识不久就草率成婚同居生活，婚后才发现双方性格和爱好完全不同，常因生活琐事发生争吵，被告婚后好赌，动辄怀疑原告有外遇，导致双方感情恶化。双方从2006年开始分居，原告曾于2011年向连城县人民法院起诉与被告离婚，连城县人民法院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍然没有接触分居至今。原告认为双方的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现再次起诉请求原告与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付400元的抚养费至婚生女吴某乙18周岁止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年因原告在连城到庙前的班车上当售票员时认识，认识不久就按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育了一女，名为吴某乙，并于××××年××月××日在连城县文亨乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年9月27日原告起诉与被告离婚，2012年3月6日本院判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍然分居至今。
上述事实有原告提供的连城县文亨乡人民政府民政办公室出具的证明一份、连城县公安局文亨派出所出具的户籍证明、连城县新泉镇良福村民委员会的证明、（2011）连民初字第1772号民事判决书，以及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方认识后，自由恋爱成婚，并补办了婚姻登记，婚前双方具备一定的感情基础，但在婚后双方缺少沟通，特别是2011年9月27日原告向本院提起离婚诉讼后，原、被告仍然处于分居状态，双方不采取积极的措施消除已有的矛盾，导致夫妻关系逐渐的恶化。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对双方的婚姻采取无所谓的态度，可见双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，再予以维持已无必要，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因被告下落不明，婚生女吴某乙由原告杨某抚养有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女吴某乙并要求被告每月支付400元抚养费的请求，合情合理，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的债权、债务、共同财产，双方可另行处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告杨某抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生女吴某乙18周岁止，该款于判决生效后每年的6月底前支付当年的抚养费，其中2014年的抚养费从2014年7月起开始计算共计2400元，于2014年9月30日前支付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 江兴南
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第145号
原告黄某某，女，1975年11月2日出生，汉族，住连江县。
被告余某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 滨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执156号
申请执行人：罗才凤。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第10号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗才凤于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人罗才凤的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第10号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 卢岐凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢47号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人李君明、周静不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢47号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人李君明、周静不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第186号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人斯某某某，男，蒙古族，1976年12月28日出生于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗，初中文化，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系个体工商户。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人斯某某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人斯某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月25日1时20分许，被告人斯某某某酒后驾驶蒙M333**号红色铃木牌小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路由东向西行驶至赛马场附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人斯某某某血液中检出乙醇成分，含量为312mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人斯某某某醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到312mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一四年一月十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十月二十七日
书记员 萨日娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01901号
原告杨某某，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告焦某某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建阔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5610号
原告邵传巧。
被告王尧，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告邵传巧诉被告王尧民间借贷纠纷一案中，原告邵传巧于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵传巧的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵传巧撤回起诉。
案件受理费775元，由原告邵传巧承担388元，退原告邵传巧387元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执476号
申请执行人佛山市南海区骏能造纸材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘开发区。
法定代表人贾晓华，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人佛山市南海区骏能造纸材料厂与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1402民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款537000及利息、案件受理费4688元。本院于2016年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初338号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆薪羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第958号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟，该行职工。
被告：毛遇雄。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛遇雄金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告毛遇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年6月7日，被告毛遇雄因购车之需，向原告贷款人民币850700元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同约定：被告毛遇雄以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月15日为还款日。被告毛遇雄以所购车牌号浙K×××××的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行了放款义务，截止2015年2月6日，被告毛遇雄已有6期未按时归还。为此，诉请判令：一、解除原告与被告毛遇雄签订的2012年丽中大汽车分期601号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、被告毛遇雄归还原告贷款本金236300元，手续费24811.5元，透支息及滞纳金5536.37元（透支息及滞纳金暂计算至2015年2月6日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款清之日止）；三、被告毛遇雄以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对拍卖款项，享有优先受偿权；五、诉讼费用由各被告共同承担。
被告毛遇雄未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、欠款证明、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、刷卡凭证、机动车行驶证、机动车信息登记及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告毛遇雄签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告毛遇雄应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛遇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告毛遇雄签订的2012年丽中大汽车分期601号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告毛遇雄在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金236300元，手续费24811.5元，透支息及滞纳金5536.37元（透支息及滞纳金暂计算至2015年2月6日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款清之日止）；
三、被告毛遇雄以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对折价、变卖、拍卖价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告毛遇雄负担；财产保全申请费1870元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈乙瑄
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4469号
原告：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：周建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人:许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告许建坤与被告周建军追偿权纠纷一案中，原告许建坤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建坤撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告许建坤负担。
审判员 汪永清
二〇一六年九月二十三日
书记员 於 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00157号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市天池胶粘制品厂。
投资人，庄卫平。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市天池胶粘制品厂违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年8月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00153号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市天池胶粘制品厂应退还非法占用宜陵镇南陵社区严庄组的2400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙、传达室和厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款24000元。因被执行人扬州市天池胶粘制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市天池胶粘制品厂应退还非法占用宜陵镇南陵社区严庄组的2400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙、传达室和厂房等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏创仪科教设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00153号行政裁定书中罚款24000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01573号
罪犯李某，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）润刑初字第0012号刑事判决，以被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2015年7月17日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑六个月二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月18日至2014年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第212号
原告宁波保税区澳托司贸易有限公司。
法定代表人施明龙。
委托代理人（特别授权）吴礼富。
被告湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人蒋义康。
原告宁波保税区澳托司贸易有限公司与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告宁波保税区澳托司贸易有限公司的委托代理人吴礼富到庭参加诉讼。被告湖州新嘉力印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年元月起，原、被告间发生业务关系，原告根据被告的要求，陆续供货给被告，并已开具增值税发票给被告，但被告收货后，未能按约付款，为此，被告于2012年5月17日向原告出具书面付款协议，截止2015年元月28日，原、被告经双方对账确认被告仍欠原告169908元，此款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支付货款169908元，并支付自2015年元月28日（庭审原告变更为2015年1月29日）起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《付款协议》一份，以证明双方于2012年5月17日确定了货款金额及分期付款的事实。
2、对账单回执一份，以证明2015年1月28日经双方对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告169908元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。原告提交的上述证据材料，真实合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告宁波保税区澳托司贸易有限公司与被告湖州新嘉力印染有限公司之间自2012年起有买卖染料业务往来，2012年5月17日被告向原告出具一份《付款协议》，承诺应付原告的货款719908元分三期支付，2015年1月28日经双方对账确认被告尚欠原告货款169908元，该尚欠货款被告至今未付。
本院认为，原告宁波保税区澳托司贸易有限公司与被告湖州新嘉力印染有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对合法有效的合同，双方应依法全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被应支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款169908元、并支付自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州新嘉力印染有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波保税区澳托司贸易有限公司的货款169908元，并支付以169908元为本金自2015年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，减半收取1849元，财产保全费1520元，合计3369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3698元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 牛永帅
二〇一五年十一月二日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6660号
原告牛贵，男，1949年8月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王木成，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告牛贵与被告王木成健康权纠纷一案中，原告牛贵于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛贵撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 王希和
二〇一四年九月一日
书记员 刘荣魁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第179号
原告胡绍泽（又名胡少泽），男，
委托代理人胡潇，男，系胡绍泽之子。
被告刘光琼，女，系杨中一妻子。
被告杨爱琼，女，系杨中一女儿。
被告杨裕娟，女，系杨中一女儿。
被告杨艳萍，女，系杨中一女儿。
被告杨滔，男，系杨中一儿子。
五被告共同委托代理人符伸云，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡绍泽与被告杨中一民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员周正强担任审判长，与人民陪审员龚道新、孙旎组成合议庭，书记员吴桓熠担任法庭记录，本案在审理中，被告杨中一于2014年1月29因病去世，2014年3月26日本院依法中止审理。2014年3月31日，本院依法追加刘光琼、杨爱琼、杨裕娟、杨艳萍、杨滔为被告参加诉讼，并于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡绍泽、被告刘光琼及其特别授权委托代理人符伸云、被告杨爱琼、杨裕娟、杨艳萍、杨滔共同委托的特别授权委托代理人符伸云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡绍泽诉称，杨中一于2006年2月13日向原告借款20000元，约定月利息3分，杨中一借款后至今，未偿还原告借款本息分文。2013年8月以来，原告因急需用钱，曾多次要求杨中一还款，杨中一均以种种理由拖延拒不偿还，现杨中一已经死亡，五被告继承了杨中一的财产，理应承担被继承人杨中一的债务，现要求：1、五被告依法偿还原告借款本金20000元；2、五被告自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至清款时止。
原告为证实自己主张，向本院递交了如下证据：
借据原件一份，拟证明杨中一向原告借款20000元并约定3分利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的借据的真实性和关联性无异议，但对借据约定的月利息3%合法性不予认可。
被告刘光琼、杨爱琼、杨裕娟、杨艳萍、杨滔共同辩称，杨中一向原告借款20000元是事实，但双方约定利息过高，五被告愿意偿还原告借款本金，可以适当支付原告10000元利息。
五被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的借据系杨中一借款的原始凭证，客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年2月13日，杨中一因资金周转向原告胡绍泽借款20000元，借据载明“借到胡少泽人民币贰万元整（20000元）月利息3分借款人杨中一2006年2月13日”。借款时，当时双方口头约定原告胡绍泽孙子读大学时就向杨中一取回借款本息。2013年8月以来，原告曾多次要求杨中一偿还借款，杨中一均以各种理由一直未偿还原告借款，原告胡绍泽遂于2013年11月4日向本院提起诉讼，要求杨中一偿还借款本金20000元，并自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息至还清借款日止。本案在审理过程中，被告杨中一于2014年1月29日因病去世，杨中一去世后，其法定继承人刘光琼，杨裕娟、杨艳萍、杨爱琼、杨滔依据杨中一遗嘱平均继承了杨中一的遗产。其中，被告刘光琼系杨中一妻子，被告杨裕娟、杨艳萍、杨爱琼系杨中一之女，杨滔系杨中一之子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，杨中一生前向原告胡绍泽借款20000元的事实清楚，证据确实充分，刘光琼等五被告作为杨中一遗产法定继承人，已依法继承了杨中一所有财产，依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，同时，被告刘光琼作为杨中一妻子，也有义务偿还夫妻共同债务。因此，原告胡绍泽要求五被告偿还杨中一所欠债务20000元的理由正当充分，本院予以支持；因双方约定的月息3%已超过法律保护的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分法律不予保护，因此，原告胡绍泽要求五被告按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光琼、杨裕娟、杨艳萍、杨滔、杨爱琼共同偿还原告胡绍泽借款本金20000元；
二、被告刘光琼、杨裕娟、杨艳萍、杨滔、杨爱琼自2006年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告胡绍泽借款利息至偿清借款时止。
以上一、二项限本判决生效后立即履行。
案件受理费1680元，由被告刘光琼、杨裕娟、杨艳萍、杨滔、杨爱琼共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更396号
罪犯说日力且，男，1980年7月12日出生，彝族，四川省岳西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初第165号刑事判决，认定被告人说日力且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2027年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯说日力且的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯说日力且在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯说日力且在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年1月、12月，2015年4月和8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯说日力且在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯说日力且予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更396号罪犯说日力且，男，1980年7月12日出生，彝族，四川省岳西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初第165号刑事判决，认定被告人说日力且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2027年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯说日力且的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯说日力且在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯说日力且在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年1月、12月，2015年4月和8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯说日力且在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯说日力且予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更396号罪犯说日力且，男，1980年7月12日出生，彝族，四川省岳西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中刑一初第165号刑事判决，认定被告人说日力且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2027年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯说日力且的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯说日力且在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯说日力且在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年1月、12月，2015年4月和8月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯说日力且在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯说日力且予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01075号
原告臧小月，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人关贺生，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告陈新建，男，1961年7月29日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告臧小月与被告陈新建承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告臧小月及其委托代理人扈家齐、关贺生，被告陈新建及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧小月诉称：2013年8月，被告陈新建承诺可以帮助原告将大门建起来，并可以把原告与关小富发生纠纷时弄坏的金项链要回来，但需要35000元钱办事，另外1000元作为盖房子的工钱，原告按照被告的要求支付36000元之后，原告家的大门至今没有建好，金项链也没有要回来。请求被告退还36000元。
被告陈新建辩称：被告没有收到原告支付的36000元钱，原告的请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年，原告臧小月家因需要建门楼，找到被告陈新建，并向其支付工钱1000元。被告陈新建带领工人到原告臧小月家建房时，受到他人阻挠，门楼没有建成。被告陈新建未将1000元工钱退还给原告臧小月。
上述事实，由原、被告陈述，本院依职权调取的汝南县公安局汝公（刑）受案字（2015）1449号卷宗在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈新建为原告臧小月建门楼，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告臧小月按照约定向被告陈新建支付报酬后，被告陈新建未向原告交付劳动成果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告臧小月要求被告陈新建退还劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告臧小月诉称被告陈新建承诺帮其将门楼建起来，并可以将关小富弄坏的金项链要回来，向被告陈新建预支了35000元作为报酬，因被告陈新建没有将事情办成，要求被告返还该款的请求，未提供充分证据证明其向被告陈新建支付该款的真实性，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告臧小月应承担举证不能的不利后果，对原告臧小月的该部分请求，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈新建于判决生效之日起三日内返还原告臧小月现金1000元；
二、驳回原告臧小月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告臧小月负担650元，被告陈新建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1718号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月16日作出（2012）黄刑初字第244号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12318号
原告：郎某，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省铜陵市，现住上海市青浦区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告郎某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告郎某及其委托代理人桂文涛、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨晓某由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币2,000元，直至杨晓某独立生活止。3、判令依法分割夫妻共同财产（车牌号为皖G649**吉利牌轿车一辆）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月相识恋爱，于2014年4月4日登记结婚，婚后初期关系较好，之后，双方因家庭琐事争吵不断，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告的感情基础很牢固，婚后感情很好，被告对原告是关心照顾的，双方之间有小摩擦很正常，主要是原告的家人因素造成双方关系紧张。双方女儿不适合由原告抚养，孩子在原告处几次生病住院。被告坚决不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。同年4月4日双方登记结婚后组建家庭共同生活。双方均系再婚。2015年7月2日双方生育一女取名杨晓某。婚后双方关系一度良好，不久双方因家庭琐事引发争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2015年9月28日回娘家生活，造成双方分居，分居期间被告多次要求原告回家，要求和好。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记表、出生医学证明、被告提供的“离婚协议”等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系再婚，但双方恋爱期间、婚后一度夫妻关系良好，双方已建立培养了一定的夫妻感情。近来，因原、被告为家庭琐事引发争吵，一定程度上影响了夫妻感情，对此，原、被告均有一定的责任。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、包容，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，且有和好的诚意和行动，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1339号
申请执行人吴美娜。
被执行人孙丽霞，烟台市牟平区绿健果品专业合作社经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第444号民事调解书，已向被执行人孙丽霞发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙丽霞有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙丽霞购买的坐落于烟台市牟平区观水镇牟观公路南，编号为烟国用（2010）第42631号土地上的，由烟台市牟平区建材仪器设备厂所建的商住房18套。具体门牌号如下：第2幢楼1单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号，第2幢楼2单元103号、104号、203号、204号、303号、304号、503号、504号。
二、被执行人孙丽霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先
查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月二日
书记员 黄艺林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2583号
原告：中国农业银行股�有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人：越志远该支行行长。
委托诉讼代理人：贾永胜，男，该支行员工。
被告：李建军。
被告：李润花。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称农业银行鄂尔多斯东胜支行）与被告李建军、李润花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行委托代理人贾永胜到庭参加诉讼,被告李建军、李润花经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金1185000元及截止2017年5月1日的积欠利息266460.11元、本金罚息236726.77元、利息�息86184.64元，本息合计1774371.52元；并支付从2017年5月2日起到实际给付之日止的本金罚息、利息罚息(利率按本合同所执行贷款利率上浮50%计算)。2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对被告李建军、李润花所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告李建军、李润花承担。事实与理由：被告李建军因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路7号街坊康和丽舍小区A208号楼1室房产向原告农业银行鄂尔多斯东胜支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告李建军、李润花于2008年8月22日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”李建军向农业银行鄂尔多斯东胜支行借款180万元，借款期限为120个月，即自2008年8月22日至2018年8月21日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，李建军、李润花自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯东胜支行。如李建军逾期还款，农业银行鄂尔多斯东胜支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定向被告李建军发放贷款，被告李建军于2012年2月22日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李建军、李润花未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建军、李润花未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告李建军、李润花签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李建军于2012年2月22日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告李建军返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。故对原告中国农业银行鄂尔多斯东胜支行要求按照合同约定方式对被告李建军、李润花提供抵押物拍卖、变卖或折价，所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建军自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1185000元，支付截至2017年5月1日利息266460.11元，本金罚息236726.77元，利息罚息86184.64元，本息合计1774371.52元；
二、被告李建军支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2017年5月2日至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告李建军未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告李建军、李润花提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
案件受理费20770元，公告费600元，由被告李建军、李润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令�
代理审判员 樊 富
人民陪审员 贾 瑞 丽
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李 晓 帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2583号原告：中国农业银行股�有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人：越志远该支行行长。委托诉讼代理人：贾永胜，男，该支行员工。被告：李建军。被告：李润花。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称农业银行鄂尔多斯东胜支行）与被告李建军、李润花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行委托代理人贾永胜到庭参加诉讼,被告李建军、李润花经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金1185000元及截止2017年5月1日的积欠利息266460.11元、本金罚息236726.77元、利息�息86184.64元，本息合计1774371.52元；并支付从2017年5月2日起到实际给付之日止的本金罚息、利息罚息(利率按本合同所执行贷款利率上浮50%计算)。2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对被告李建军、李润花所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告李建军、李润花承担。事实与理由：被告李建军因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路7号街坊康和丽舍小区A208号楼1室房产向原告农业银行鄂尔多斯东胜支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告李建军、李润花于2008年8月22日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”李建军向农业银行鄂尔多斯东胜支行借款180万元，借款期限为120个月，即自2008年8月22日至2018年8月21日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，李建军、李润花自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯东胜支行。如李建军逾期还款，农业银行鄂尔多斯东胜支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定向被告李建军发放贷款，被告李建军于2012年2月22日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告李建军、李润花未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建军、李润花未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告李建军、李润花签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李建军于2012年2月22日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告李建军返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。故对原告中国农业银行鄂尔多斯东胜支行要求按照合同约定方式对被告李建军、李润花提供抵押物拍卖、变卖或折价，所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建军自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1185000元，支付截至2017年5月1日利息266460.11元，本金罚息236726.77元，利息罚息86184.64元，本息合计1774371.52元；二、被告李建军支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2017年5月2日至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告李建军未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告李建军、李润花提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；案件受理费20770元，公告费600元，由被告李建军、李润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 孟令�代理审判员 樊  富人民陪审员 贾 瑞 丽二〇一七年十月二十三日法官 助理 李 晓 帆书 记 员 李  婷
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初716号
原告：黄爱青，男，1976年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：郑友和，男，1976年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告黄爱青与被告郑友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告黄爱青于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄爱青的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱青撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱青负担。
审判员 徐 琦
二〇一七年七月四日
书记员 封令玺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10519号
原告杨代林，男，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告陈嘉年，男，汉族，1956年2月29日出生，住重庆市北部新区。
原告杨代林与被告陈嘉年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员李金诚、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨代林的委托代理人李先才到庭参加诉讼，被告陈嘉年经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代林诉称：原告与邓毅原系夫妻关系，被告与邓毅亲妹妹系事实夫妻关系。被告当时因经营需要于2005年3月31日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借杨代林人民币贰拾万元整，每月按1%的利息支付，借款期限为壹年。此致。借款人：陈嘉年，2005.3.31。”同年8月25日，被告再次向原告借款10万元，也出具借条一张，载明：“今借到杨代林人民币现金壹拾万元整，月息按1%计算，期限壹个月，于9月24日以前归还。谢谢！借款人：陈嘉年，2005.8.25。”事后在多次催收下，被告于2006年7月28日归还借款2万元。在2007年5月23日，被告分别在两张借条上载明“借款属实”。之后，被告以经济困难、无力偿还为由拒不归还借款至今。催收中，原告与被告于2015年2月16日下午17：08：58的电话录音中可以看出，被告认账不赖账，但就是不还款。为此，原告起诉请求：判令被告归还原告的借款28万元及利息（以28万元为基数，按月息1%的标准计算，从2007年6月1日起计算至本金付清时止）。
被告陈嘉年未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月31日，被告陈嘉年向原告杨代林借款并出具《借条》一张，载明：“今借杨代林人民币贰拾万元整，每月按1%的利息支付，借款期限为壹年。此致。借款人：陈嘉年，2005.3.31。”原告杨代林在该《借条》上注明：“同意，陆个月，杨代林，05.3.31，农行卡支付。”2007年5月23日，被告陈嘉年在该《借条》上注明：“借款属实。陈嘉年，2007.5.23日。”
2005年8月25日，被告陈嘉年再次向原告杨代林借款并出具《借条》一张，载明：“今借到杨代林人民币现今壹拾万元整，月息按1%计算，期限壹个月，于9月24日以前归还。谢谢！借款人：陈嘉年，2005.8.25。”原告杨代林在该《借条》上注明：“同意，农行卡，杨代林，05.8.25。”2007年5月23日，被告陈嘉年在该《借条》上注明：“已还贰万元，余款捌万元整，属实。陈嘉年，2007.5.23。”
庭审中，原告称被告没有支付过借款利息，只在2006年7月28日归还了2万元借款本金。原告自愿要求被告支付从2007年6月1日起计算的借款利息。
上述事实，有原告举示的《借条》两张、中国农业银行转账凭证、电话录音以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告陈嘉年向原告杨代林借款并向原告出具《借条》，原、被告之间建立借款合同法律关系，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈嘉年分别在两张《借条》上注明借款“属实”字样，结合原告举示的中国农业银行转账凭证以及原告的陈述，应当认为原告履行了款项交付义务。借款到期后，被告陈嘉年未返还原告借款，构成违约，其应当承担返还原告借款的民事责任。因被告陈嘉年已归还原告借款本金2万元，尚欠借款本金为28万元，现原告要求被告陈嘉年返还借款28万元，本院对原告的该项请求予以支持。双方约定了借款按月息1%计算利息，原告自愿要求被告支付从2007年6月1日起按月息1%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈嘉年无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈嘉年于本判决生效之日起十日内返还原告杨代林借款本金28万元并支付利息（以28万元为基数，按月息1%的标准计算，从2007年6月1日起计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈嘉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 席杨洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第655号
原告：金某甲。
原告：廖某。
二原告委托代理人：朱峰，曹颖颖。
被告：金某乙。
被告：金某丙。
被告：金某丁。
二原告金某甲、廖某为与被告金某乙、金某丙、金某丁分家析产纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱峰、被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼。被告金某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告起诉称，1991年10月，二原告及三被告因原住房陈旧，申请翻建原住房屋，同年12月1日经原海盐县土地管理局批准翻建住房105㎡（占地面积），建造形式二层楼房2.5间、附属房20㎡。海盐县农（居）民建房用地呈报表上家庭人员为两原告及三被告。其中被告金某乙系原告金某甲之父，金某丙系金某甲之母、金某丁系金某甲之弟。现被告金某乙、金某甲年事逐渐增大，原告金某甲与被告金某丁亦已各自成家，故欲对该不动产进行析产分割，以明确原、被告各自所享有的份额，以免日后纷争。故原告请求（庭审中做了变更）：1、分割坐落于海盐县于城镇庄家村石桥村11号的农村私有住宅210平方米（每层3.5间），确认二原告享有该农居房84平方米即五分之二的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金某乙、金某丙答辩称：不同意分割上述房屋，即便要分，也只能给二原告25个平方米，然后去分户就可以了。建造上述房屋时，原告没有拿出钱来，为了造房，被告金某丁都没有读初中。原告金某甲当时在于城丝厂工作，工资也没有交给父母，没有拿出一分钱来建房子。金某甲作为女儿是出嫁的，按道理应该把户口迁出去的，因为当时条件不允许才没有迁出。
被告金某丁未答辩。
二原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，证明原、被告申请建房以及房屋所在位置、面积的情况；
2、于城镇庄家村民委证明一份，证明分割房屋实际建造情况；
3、于城镇庄家村民委证明一份，证明廖云系廖某的曾用名，系本案第二原告的事实；
4、于城镇庄家村民委证明一份，证明被告金某乙、金某丙生育以及双方父母亡故情况；
5、于城镇庄家村民委证明一份，证明分割房产不属于三改一拆范围；
6、于城镇庄家村民委证明一份，证明原、被告不属于一户多宅的情形；
7、于城镇庄家村民委证明一份，证明房屋合法建造，尚未拆除。
被告金某乙、金某丙质证意见：对证据本身没有异议。
被告金某丁未质证。
三被告未提供证据。
本院认证意见：对上述所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
被告金某乙与金某丙系夫妻关系，共生育一子儿女：大女儿金某甲即原告，小女儿金美珍，儿子金某丁即被告金某丁。原告廖某系原告金某甲的儿子。因原住房陈旧，1991年12月，以本案所有原、被告共五人的名义申请用地并获批准翻建了坐落于海盐县于城镇庄家村石桥村11号的三楼三底半住宅楼房（占地面积105平方米，附属房19平方米）。楼房翻建时，原告金某甲已结婚，时年30岁，其子廖某3岁，被告金某丁16岁。现金某丁已结婚生子。
另查明，庭审中，据被告金某乙和金某丙陈述：涉案房屋的建造支出约二、三万元，全部来源于被告金某乙和金某丙所养殖的兔子收入，金某甲没有出资，仅在建房时有帮忙烧饭，后该房屋又陆续整修支出不少费用；翻建时被告金某丁还在读小学四年级。原告金某甲陈述：因其出嫁后户口没迁出，故在审批时将金某甲与廖某也作为申请人审批进来，建房时其有出力，也有出资，但出资多少已经记不清了。
本院认为，第一，由于我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当对宅基地上的房屋产生权属纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定，故本案讼争房屋应属原告金某甲、廖某与被告金某乙、金某丙、金某丁共同共有，原告金某甲、廖某可以依法要求分割该房屋。
第二，在建造涉案房屋的贡献方面。房屋翻建时被告金某乙、金某丙是当时家庭劳动和收入的主要成员，应是房屋建造的主要贡献者。原告金某甲当时已成年，具有相应的劳动能力，且被告金某乙、金某丙也认可当时原告金某甲有出力，故金某甲对该房屋建造亦有一定贡献。而建造时原告廖某和被告金某丁均还未成年，应认定在涉案房屋建造上该二人无劳力及资金支出。另，在各当事人因身份取得的宅基地使用权方面，应认定在建房用地审批时登记的所有使用权人平等且共同享有该幅宅基地的使用权。故在具体的产权份额分割方面，本院根据建房用地审批表，并结合各当事人对涉案房屋的贡献方面，酌定原告金某甲和廖某共同享有产权份额为30%，二原告提出的诉讼请求中超额部分，本院不予支持。被告金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法对坐落于海盐县于城镇庄家村石桥村11号的三楼三底半住宅楼房（住房占地面积105平方米）进行分割，并确认二原告金某甲、廖某共同享有30%的产权份额；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费1185元，由原告金某甲、廖某共同负担296元，三被告金某乙、金某丙、金某丁共同负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年八月十四日
书记员 马亚军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2318号
原告陈石祖，男，1940年5月4日生，汉族，住长汀县。
被告黎金生，男，1952年4月7日生，汉族，住长汀县。
原告陈石祖与被告黎金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石祖诉称：2014年5月22日，原告被被告黎金生用雨伞殴打致伤，原告被打伤后在长汀县中医院住院治疗，造成原告的经济损失2628.69元，其中医疗费1467.69元、照相费21元、住宿费360元、生活费630元、交通费50元。被告殴打原告的行为已构成侵权，且拒不支付赔偿款。请求判决被告赔偿原告的各项经济损失2628.69元；诉讼费用由被告负担。
被告黎金生辩称：纠纷是由原告先引起的，是原告有过错在先；原告所提供的住宿费发票不是正规发票，应不予认可，生活费也不予认可，医疗费大部分也是自费药且不是用于治疗伤情的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、福建省长汀县中医院疾病证明书一份，证明原告头部受伤及头面部皮肤挫裂伤的受伤情况；2、门诊费用日清单及福建省长汀县中医院医疗机构门诊收费票据各一份，证明原告在福建省长汀县中医院进行门诊治疗花去医药费1405.62元的事实；3、2014年6月7日汀州社区卫生服务中心医疗机构门诊收费票据一份，证明原告在该服务中心门诊治疗花去费用23.07元的事实；4、2014年5月24日诊所处方笺一份，证明原告在私人诊所花去费用39元的事实；5、收款收据一份，证明原告为体现受伤部位花去照相费21元的事实；6、长汀县长龙旅馆收款收据一份，证明原告在门诊治疗期间花去住宿费360元的事实；7、彩色照片一张，证明原告受伤部位的具体情况。8、长汀县公安局新桥派出所调解笔录一份，证明原、被告发生纠纷后有经过新桥派出所调解的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了原告在福建省长汀县中医院门诊治疗的门诊费用日清单七份，证明原告在门诊期间的部分费用清单。
经审理查明，2014年5月22日13时许，因原、被告发生口角引起打架，被告黎金生用雨伞将原告头面部打伤。原告被打伤后，于当日至同年6月11日在福建省长汀县中医院进行门诊治疗，被诊断为头部受伤及头面部皮肤挫裂伤，花去医疗费1405.62元。原告为证明其受伤的具体部位，花去照相费21元。2014年7月3日，长汀县公安局新桥派出所组织了原、被告双方进行调解，但双方未达成调解协议。因被告黎金生拒不赔偿原告原告陈石祖的经济损失，原告隧诉至本院。
本院认为，原、被告双方因言语不和引起争吵，被告黎金生用雨伞将原告头面部打伤，对此引发的损害结果应负主要的过错责任，因此造成原告的经济损失应当负有相应的赔偿责任。原告受伤后仅在福建省长汀县中医院进行门诊治疗，花去医疗费1405.62元。对原告主张的住宿费360元，因仅进行门诊治疗，并未住院，说明其无住宿必要，对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的生活费630元，因其未进行住院治疗，也未提供相关证据证明该主张的必要性，对原告的该主张本院不予支持。对原告于2014年6月7日在汀州社区卫生服务中心医疗机构门诊治疗花去费用23.07元及2014年5月24日在私人诊所花去费用39元的诉请，因该费用发生在原告处于福建省长汀县中医院进行门诊治疗期间，且没有医嘱交代，属原告私自变更医疗机构的行为，对原告的该诉请本院不予支持。对于原告诉请的照相费21元，属于原告保存受伤部位证据的必要支出，本院予以支持。对于原告诉请的交通费50元，属于必要的合理性支出，本院予以支持。综上，原告的总损失为医疗费1405.62元、照相费21元、交通费50元，三项合计1476.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黎金生应于本判决生效后三日内赔偿原告陈石祖的医疗费、照相费、交通费损失1033.63元（1476.62元×70%=1033.63元）。
二、驳回原告陈石祖的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈石祖10元，由被告黎金生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年九月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第386号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人牛兴全，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人牛兴全犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛、朱凯乐出庭支持公诉，被告人牛兴全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年3月15日2时11分至2时30分，在云南省昭通市昭阳区昭彝公路线，昭通至彝良12公里处，被告人牛兴全伙同牛某某、余某某、蒋某某（三人已判刑）用石头堵住被害人白某某甲、白某某乙、杨某某所开的车子后，将被害人白某某甲、白某某乙、杨某某打伤后抢走现金5000余元，手机三部，手表一块，衣服等物。经鉴定，被害人白某某甲、杨某某所受伤为轻伤。
上述事实，被告人牛兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，受害人白某某甲、白某某乙、杨某某的陈述，抓获经过说明，现场指认笔录，辨认笔录，身份证明，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛兴全以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。综合被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月八日起至二0二一年十一月七日止），并处罚金人民币二千元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：锁才红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：杨文婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保138号
申请人：陈林娥，女，1963年7月23日出生，住樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏5层，统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三。
申请人陈林娥与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人陈林娥于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邱礼明以保单担保。
本院经审查认为，申请人陈林娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字396号
原告株洲市晟源化工有限公司，住所地：攸县江桥街道。
法定代表人欧阳文明，该公司总经理。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳文明，住湖南省攸县。。
被告谭某甲，住湖南省攸县。
被告谭某乙，住湖南省攸县。
被告谭某丙，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市晟源化工有限公司与被告欧阳文明、谭某甲、谭某乙、谭某丙合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市晟源化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 付全国
人民陪审员 尹稀琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高方南
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第709号
原告扬州市腾达辊业有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人丁超，该公司董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王义枫，该公司执行董事。
本院在审理原告扬州市腾达辊业有限公司与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司定作合同纠纷一案中，原告扬州市腾达辊业有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市腾达辊业有限公司提出撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市腾达辊业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告扬州市腾达辊业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一五年三月四日
书记员 罗晓燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00256－1号
申请执行人陈XX。
被执行人姜XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01429号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人姜XX发出执行通知书，责令被执行人姜XX在2013年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜XX所有的座落于昌图县XX镇XX村的土地2.4大亩，承包期限至合同期满。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年四月八日
书记员 于弘波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00256－1号
申请执行人陈凤海，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人姜兴军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01429号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人姜兴军发出执行通知书，责令被执行人姜兴军在2013年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜兴军所有的座落于昌图县大洼镇金山村的土地2.4大亩，承包期限至合同期满。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年四月八日
书记员 于弘波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00256－1号
申请执行人陈凤海，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人姜兴军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01429号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人姜兴军发出执行通知书，责令被执行人姜兴军在2013年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜兴军所有的座落于昌图县大洼镇金山村的土地3.5亩，承包期限至合同期满。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年三月五日
书记员 于弘波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第868号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人李某。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某某、李某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第303号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—021号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某某、李某已支付21000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—021号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月七日
书记员 李娅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第383号
原告上海民汇贸易有限公司。
法定代表人翟玲娣。
委托代理人周博文。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告九州（浙江）科技股份有限公司。
原告上海民汇贸易有限公司与被告九州（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周博文、吴一松律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应变压器铝带，原告依约履行供货义务后，被告未按约付款，尚欠货款81，223.20元。现要求被告支付原告货款81，223.20元，赔偿利息损失1，607.55元。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失1，607.55元的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年10月31日签订购销合同1份（合同号为XXXXXXXX），约定由原告向被告提供5种规格的变压器铝带，合同总价为75，466元，货物由被告自提，交货期为2013年11月10日，被告于收到货物发票一周内付款。合同签订后，被告于2013年11月15日至原告指定仓库提走货物。原告于同年11月19日向被告开具了金额为81，223.20元的货物增值税发票。被告提货后未付款，原告遂诉至本院。
另查明：由原告开具的、购货单位为被告的、发票号码为XXXXXXXX、金额为81，223.20元的增值税发票已于2013年11月29日获认证。
以上事实由原告提供的购销合同、提货单、发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的合同合法有效，对双方均有约束力，原被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告理应及时付款，现欠款不付，显属不当。原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九州（浙江）科技股份有限公司支付原告上海民汇贸易有限公司货款81，223.20元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，870.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00814-2号
原告傅某。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告傅某负担。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年二月十九日
法官 助理 王美霞
书 记 员 王 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第224号
申请人：汪洪涛。
被申请人：苗秋芳。
申请人汪洪涛因与被申请人苗秋芳借款合同纠纷一案，申请人汪洪涛于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳名下的银行存款1600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汪洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人洛阳市神州机动车服务有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人苗秋芳在金融机构的存款人民币1600万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘会丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2190号
申请执行人：江建
被执行人：朱红梅
江建与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2445号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2017年12月起每月给付申请执行人2000元至付清为止。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾桂雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第289号
上诉人（原审被告）王玉明，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）何绍华，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
委托代理人李植（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派律师。
上诉人王玉明因与被上诉人何绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉明的委托代理人陈松、被上诉人何绍华的委托代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王玉明系模板安装工程包工头，原告何绍华系模板工，被告雇佣原告从事模板装钉安装工作。2013年4月1日上午8时30分许，原告在福建佳加食品有限公司厂房工地装钉模板期间，不幸被突然掉下的地梁钢筋砸伤左手，致其左手手臂骨头断裂，被送往医院救治（医疗费已由被告支付）。事后原、被告进行协商，双方于2013年7月5日签订一份《人身损害赔偿协议书》，该赔偿协议书约定：由被告分二次赔偿给原告因人身损害所造成的各项经济损失计人民币八万元（其中应于2013年10月底之前支付第一次赔偿款人民币五万元，于2014年底之前支付第二次赔偿款人民币三万元）。第一次付款期限届期后，原告向被告主张权利，但被告未支付给原告上述赔偿款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付给原告因人身损害所造成的各项经济损失计人民币八万元。因被告经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
原审认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告王玉明雇用原告何绍华从事模板装钉安装工作期间，原告不幸受伤，被告作为雇主应对原告受损害所造成的经济损失承担赔偿责任。被告承担了原告的医疗费后，与原告达成了赔偿协议，原、被告之间的雇佣关系事实清楚，证据充分应予认定。该赔偿协议系原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告未按约定支付给原告赔偿款，已构成根本违约，原告要求被告一次性全额支付赔偿款于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王玉明应在本判决生效之日起五日内支付给原告何绍华因人身损害所造成的各项经济损失计人民币八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由被告王玉明负担。
宣判后，王玉明不服，向本院提出上诉。
上诉人王玉明上诉称：1、2013年7月5日何绍华与王玉明签订的人身损害赔偿协议书的真实意思是值得质疑的。一是被上诉人以受伤为由，对上诉人实施恐吓。二是以签订协议，今后可向福建佳加食品有限公司及另一被告杨学勇多拿赔偿款。根据《民法通则》第五十八条规定，该份协议的真实性是存在很大的虚假；2、即使上诉人与被上诉人所签的“人身损害赔偿协议书”有效，在协议中约定所造成的经济损失人民币8万元也是分二次付清，第一次在2013年10月底之前支付5万元，第二次在2014年底之前支付3万元……，原告在2013年11月1日起诉要求被告王玉明一次性支付赔偿款人民币8万元，是属于违约行为，也显然是对上诉人王玉明应于2014年底之前支付3万元的约定作出了超前的判决；3、本案的损害是一果多因造成的，赔偿的主体另有发包人福建佳加食品有限公司及直接导致被上诉人何绍华受伤的钢筋安装组成员杨学勇；4、被上诉人何绍华的二次手术费用尚未发生，不能光凭涵江骨科医院（民营）医师出具的证明：约需二万元而加以认定。请求撤销原判，给予改判或发回重审。
被上诉人何绍华辩称，双方签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，内容合法，应按协议书履行义务，但上诉人在约定的期限内未支付第一期赔偿款5万元，构成了根本违约，根据合同法的相关规定，原审判决上诉人一次性支付给被上诉人8万元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉明雇佣被上诉人何绍华从事模板装钉安装工作期间，不幸被掉下的地梁钢筋砸伤，该事实双方当事人均无异议，足以认定，上诉人作为雇主依法应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。除上诉人承担了被上诉人医疗费用之后，双方于2013年7月5日签订《人身损害赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，协议内容客观真实，且也未违反法律规定，故该协议书合法有效。双方应按协议约定内容自觉履行，但上诉人未按约定支付赔偿款，构成违约，被上诉人要求上诉人一次性全额支付赔偿款于法有据，原审给予支持是正确的，上诉人对此节主张和其他上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由上诉人王玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第73号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人辛某，男，1981年2月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，从事汽车修理，住安乡县深柳镇XXXX。因交通肇事后逃逸，于2015年1月23日被安乡县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年2月5日被安乡县公安局刑事拘留，2015年2月15日经安乡县公安局决定取保候审，2015年5月14日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）68号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日19时许，被告人辛某饮酒后驾驶湘J998**轿车载其子从安乡县深柳镇兴隆汽修店出发驶往安乡县安全乡红卫闸，19时35分，当车由南往北行驶至安乡县黄安公路安障乡新剅口村6组路段时，因操作不当致使其驾驶的湘J998**小车将在公路东边由南向北同向行走的被害人候某某撞倒，致候某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，辛某驾车逃离事故现场。经津市市疾病预防控制中心检测：辛某血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。经安乡县公安局交警大队认定：本次交通事故中，辛某负本次事故全部责任。
另查明，2015年2月14日，被告人辛某向被害人候某某家属赔偿人民币300000元，通过赔偿，被告人辛某取得了被害人候某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《收据》及其谅解申请书、《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等书证，现场勘查笔录、车表勘验记录，被告人辛某的供述与辩解，证人胡某某、龚某、叶某、熊某某、周某某、彭某某的证言，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人辛某系在醉酒后驾车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后通过赔偿取得了被害人家属的谅解，达成了刑事和解协议，酌情从轻处罚。因被告人辛某平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人辛某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人辛某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 雷 阳
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 石 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第73号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌勇，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2001年3月30日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2002年3月20日被安化县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年8月11日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月19日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品，2014年7月10日被安化县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被安化县公安局刑事拘留。同年11月26日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人谌勇犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人谌勇单独或伙同刘某某（已被判刑）在某县某乡、某镇等地多次入户盗窃。被告人谌勇共计作案7起，涉案金额约5800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月29日上午，被告人谌勇伙同刘某某窜至某县某乡某电站谌某甲家，采用卡片插开门锁的方式入户盗窃，盗得现金1000余元。
2、2013年12月11日14时许，被告人谌勇伙同刘某某窜至某县某乡某村曾某某家，采用钥匙套锁的方式入户盗窃，盗得现金2600元。
3、2013年12月22日上午，被告人谌勇伙同刘某某窜至某县某镇某村（某水库附近）王某某家，采用卡片插开门锁的方式入户盗窃，盗得现金1000余元。
4、2013年12月22日14时许，被告人谌勇伙同刘某某窜至某县某镇某村（某水库附近）谌某乙家，采用卡片插开门锁的方式入户盗窃，盗得现金200元。
5、2013年12月的一天，被告人谌勇窜至某县某乡某竹林片谌某丙家，入户盗得现金400元。
6、2014年1月的一天，被告人谌勇窜至某县某镇某村林某某家，入户盗得现金600元。
到案后，被告人谌勇如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌勇的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人刘某某、谌某甲、曾某某、王某某、谌某乙、谌某丙、林某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案第1至4笔为共同犯罪，被告人谌勇在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谌勇到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元（已缴纳四千元），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌勇的刑期自2014年10月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第73号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被安丘市公安局决定并执行取保候审，2015年1月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月6日14时30分许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车沿景芝镇西辛庄村连村路由北向南行驶至某村南小桥处时，其摩托车被同向行驶的于某驾驶的轿车相撞。经检验，被告人张某体内乙醇浓度为132.86㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月6日14时30分许，被告人张某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市景芝镇西辛庄村连村路由北向南行驶至某村南小桥处时，其摩托车被同向行驶的于某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞。经过对张某身体内酒精含量进行检验，在张某血液中检出乙醇浓度为132.86㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人张某系被动归案；
（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某无驾驶资格；
（4）安丘市公安局110接警记录单证实，案发后有匿名群众报警。
2、证人证言
（1）于某证实：2014年1月16日14时许，我酒后无证驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市景芝镇西辛庄村连村路由北向南行驶时撞到了一辆停在路中的二轮摩托车，并和摩托车驾驶员发生了争执。
（2）苑某、苑某甲均证实：2014年1月16日14时许，我们二人在西辛庄村连村路上与张某说话，张某的摩托车被于某驾驶的轿车从后面撞倒了，于某从车上下来后对我们三人实施了殴打。
（3）刘某证实：2014年1月16日14时许，张某与苑某、苑某甲在安丘市景芝镇西辛庄村连村路上说话时，张某的摩托车被于某驾驶的轿车撞倒了，于某下车后对他们三人实施了殴打。
3、道路交通事故现场图及现场照片证实，被告人发生交通事故的现场情况。
4、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为132.86㎎／100ml。
5、被告人供述及辩解
张某供述证实：2014年1月16日14时30分许，我酒后驾驶摩托车从家里出来沿安丘市景芝镇西辛庄村连村路由北向南行驶，行驶至村南小桥处时，看到刘某和苑某甲在说话，我就停下车坐在车上与他们两人说话，后来从北面过来一辆轿车装在了我驾驶摩托车的后部，轿车的驾驶员下车后与我们发生了争执。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年四月七日
代理书记员 王超超