wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6951号
上诉人（原审原告）张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会门面。
经营者罗开万。
被上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
上诉人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部（以下简称开旺租赁部）因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初660号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人开旺租赁部的上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）湘0104民初660号之二民事裁定，并指令一审法院继续审理。事实及理由：一、上诉人与被上诉人下属的航天公司张家界天城一期住宅（A、B户型）项目经理部签订《张家界市开旺建筑器材租赁合同》一份。根据合同约定，上诉人向被上诉人承建的工地提供了租赁物，且全部用于了该项目的建设。但被上诉人并未按合同的约定向上诉人足额支付租金，已构成违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。二、本案在一审审理过程中，被上诉人向长沙市公安局岳麓分局报案，认为涉及工程张家界天城一期住宅（A、B户型）项目的天航建筑公司印章涉嫌被伪造，且已被立案，一审法院认为该刑事案件的处理结果与本案相关，于2016年9月8日裁定本案中止诉讼。但在长沙市公安局岳麓分局对刑事案件尚未有结论，且没有任何实质性侦查行为的情形下，一审法院又依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉。本案虽然被上诉人向公安机关报案称涉嫌公章伪造，却不属于上述司法解释第十一条所规定的“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的范畴，因此，一审法院适用上述司法解释第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误，理应予以纠正。
开旺租赁部向一审法院起诉请求：1、解除开旺租赁部与航天建筑公司于2012年11月14日签订的《张家界市开旺建筑器材租赁合同》；2、判令航天建筑公司支付开旺租赁部租金517559.86元（暂计算至2016年1月12日止，之后一直计算至租赁物实际归还之日止）；3、判令航天建筑公司归还开旺租赁部租赁物架管5134.7米，扣件7471套或赔偿相应的经济损失119510元；4、判令航天建筑公司支付开旺租赁部违约金300000元（暂计算至2016年1月12日止，之后按千分之一每天计算至实际偿清之日止）；五、要求航天建筑公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院查明，本案涉及工程张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目的航天建筑公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：驳回开旺租赁部的起诉。本案受理费13171元（开旺租赁部已预交），本裁定生效时退还开旺租赁部。
本院审理查明：一审中，开旺租赁部向一审法院提交了一份《张家界市开旺建筑器材租赁合同》，该合同记载：出租方为开旺租赁部、承租方为航天建筑公司；合同签订时间为2012年11月14日。在该份合同的第一页以及第二页（末页）末尾处加盖有“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目部”字样的印章；在该合同第二页（末页）末尾处还加盖有开旺租赁部印章；航天建筑公司未在该合同上加盖公章。2016年1月26日13时，航天建筑公司的法定代表人刘伟向长沙市公安局岳麓分局天顶派出所报警称：航天建筑公司被人伪造了“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目部”印章及“湖南航天建筑工程公司（1）”印章（张家界华天城项目）；“湖南航天建筑工程公司芙蓉国里项目专用章张印章（长沙县芙蓉国里项目），给公司造成了巨大的经济损失，请求公安机关立案调查。在长沙市公安局岳麓分局天顶派出所《报警案件登记表》中记载的发案时间为“2014年04月16日11时24分至2016年01月26日13时00分”。2016年1月27日，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所向刘伟出具了《受案回执》称，刘伟于2016年1月26日报称的湖南航天建筑工程有限公司印章被伪造案已被受理。2016年4月8日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（天）立字[2016]1782号《立案决定书》，决定对湖南航天建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。此外，在一审审理中，开旺租赁部还向一审法院提交了月核算表及对账单，拟证明航天建筑公司未按合同约定支付租金的违约事实。
本院认为，首先，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，虽然开旺租赁部提供的《张家界市开旺建筑器材租赁合同》中所加盖的“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目部”字样的印章，已被公安机关以涉嫌伪造印章罪立案调查，但该涉嫌伪造印章的行为应系与本案存在牵连，其与开旺租赁部所诉请主张的该租赁部与航天建筑公司之间存在的租赁合同民事法律关系之间却并不是同一法律关系，因此，公安机关对印章涉嫌伪造案进行立案侦查，并不影响本案经济纠纷案件的继续审理。其次，虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，但该规定应指人民法院在审查本案当事人之间作为经济纠纷立案的案件时，认为当事人之间的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，才应当驳回原告起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。而本案中，现有证据并不能反映本案当事人之间存在经济犯罪嫌疑，因此，本案并不属于上述司法解释第十一条所规定的情形。
综合，本院认为，一审法院驳回开旺租赁部的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初660号之二民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 刘璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6951号上诉人（原审原告）张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会门面。经营者罗开万。被上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。上诉人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部（以下简称开旺租赁部）因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初660号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开旺租赁部的上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）湘0104民初660号之二民事裁定，并指令一审法院继续审理。事实及理由：一、上诉人与被上诉人下属的航天公司张家界天城一期住宅（A、B户型）项目经理部签订《张家界市开旺建筑器材租赁合同》一份。根据合同约定，上诉人向被上诉人承建的工地提供了租赁物，且全部用于了该项目的建设。但被上诉人并未按合同的约定向上诉人足额支付租金，已构成违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。二、本案在一审审理过程中，被上诉人向长沙市公安局岳麓分局报案，认为涉及工程张家界天城一期住宅（A、B户型）项目的天航建筑公司印章涉嫌被伪造，且已被立案，一审法院认为该刑事案件的处理结果与本案相关，于2016年9月8日裁定本案中止诉讼。但在长沙市公安局岳麓分局对刑事案件尚未有结论，且没有任何实质性侦查行为的情形下，一审法院又依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉。本案虽然被上诉人向公安机关报案称涉嫌公章伪造，却不属于上述司法解释第十一条所规定的“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的范畴，因此，一审法院适用上述司法解释第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误，理应予以纠正。开旺租赁部向一审法院起诉请求：1、解除开旺租赁部与航天建筑公司于2012年11月14日签订的《张家界市开旺建筑器材租赁合同》；2、判令航天建筑公司支付开旺租赁部租金517559.86元（暂计算至2016年1月12日止，之后一直计算至租赁物实际归还之日止）；3、判令航天建筑公司归还开旺租赁部租赁物架管5134.7米，扣件7471套或赔偿相应的经济损失119510元；4、判令航天建筑公司支付开旺租赁部违约金300000元（暂计算至2016年1月12日止，之后按千分之一每天计算至实际偿清之日止）；五、要求航天建筑公司承担本案一切诉讼费用。一审法院查明，本案涉及工程张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目的航天建筑公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：驳回开旺租赁部的起诉。本案受理费13171元（开旺租赁部已预交），本裁定生效时退还开旺租赁部。本院审理查明：一审中，开旺租赁部向一审法院提交了一份《张家界市开旺建筑器材租赁合同》，该合同记载：出租方为开旺租赁部、承租方为航天建筑公司；合同签订时间为2012年11月14日。在该份合同的第一页以及第二页（末页）末尾处加盖有“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目部”字样的印章；在该合同第二页（末页）末尾处还加盖有开旺租赁部印章；航天建筑公司未在该合同上加盖公章。2016年1月26日13时，航天建筑公司的法定代表人刘伟向长沙市公安局岳麓分局天顶派出所报警称：航天建筑公司被人伪造了“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目部”印章及“湖南航天建筑工程公司（1）”印章（张家界华天城项目）；“湖南航天建筑工程公司芙蓉国里项目专用章张印章（长沙县芙蓉国里项目），给公司造成了巨大的经济损失，请求公安机关立案调查。在长沙市公安局岳麓分局天顶派出所《报警案件登记表》中记载的发案时间为“2014年04月16日11时24分至2016年01月26日13时00分”。2016年1月27日，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所向刘伟出具了《受案回执》称，刘伟于2016年1月26日报称的湖南航天建筑工程有限公司印章被伪造案已被受理。2016年4月8日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（天）立字[2016]1782号《立案决定书》，决定对湖南航天建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。此外，在一审审理中，开旺租赁部还向一审法院提交了月核算表及对账单，拟证明航天建筑公司未按合同约定支付租金的违约事实。本院认为，首先，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，虽然开旺租赁部提供的《张家界市开旺建筑器材租赁合同》中所加盖的“湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目部”字样的印章，已被公安机关以涉嫌伪造印章罪立案调查，但该涉嫌伪造印章的行为应系与本案存在牵连，其与开旺租赁部所诉请主张的该租赁部与航天建筑公司之间存在的租赁合同民事法律关系之间却并不是同一法律关系，因此，公安机关对印章涉嫌伪造案进行立案侦查，并不影响本案经济纠纷案件的继续审理。其次，虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，但该规定应指人民法院在审查本案当事人之间作为经济纠纷立案的案件时，认为当事人之间的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，才应当驳回原告起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。而本案中，现有证据并不能反映本案当事人之间存在经济犯罪嫌疑，因此，本案并不属于上述司法解释第十一条所规定的情形。综合，本院认为，一审法院驳回开旺租赁部的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初660号之二民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  刘璇
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执88号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4006号民事调解书，于2018年01月04日立案执行申请执行人潘鹏与被执行人张天翔民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3037号
原告：何华贵，男，汉族，生于1969年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨高波，女，汉族，生于1971年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。
原告何华贵诉被告杨高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华贵到庭参加了诉讼，被告杨高波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何华贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，被告杨高波在原告处借款人民币8万元，原告依约将借款本金8万元交付给被告杨高波后，其向原告出具了内容为“今借到何华贵现金80000.00元，大写捌万元正”的借条一张。事后，被告杨高波至今仍以各种借口不履行还款义务，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告杨高波未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，被告杨高波向原告何华贵出具了一张借条，载明“今借到何华贵现金80000.00元，大写（捌万元正）”，被告杨高波作为借款人在借条中签字确认。原告何华贵于2017年7月7日以多次要求被告杨高波返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实,未交付款项的，合同未生效。被告杨高波向原告何华贵出具了借条，但原告何华贵应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告虽向本院提交了2010年1月16日在农业银行取款7万元的流水，但本案借款是发生在2010年11月17日，取款时间与借款发生的时间间隔长达10月之久，不足以认定原告何华贵将该笔款交付给了被告杨高波，原告何华贵应就未向本院提交充足的证据证明向被告杨高波交付了款项承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何华贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取900.00元，由原告何华贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 汤 容
二〇一七年九月二日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3037号原告：何华贵，男，汉族，生于1969年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨高波，女，汉族，生于1971年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告何华贵诉被告杨高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华贵到庭参加了诉讼，被告杨高波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何华贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，被告杨高波在原告处借款人民币8万元，原告依约将借款本金8万元交付给被告杨高波后，其向原告出具了内容为“今借到何华贵现金80000.00元，大写捌万元正”的借条一张。事后，被告杨高波至今仍以各种借口不履行还款义务，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告杨高波未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，被告杨高波向原告何华贵出具了一张借条，载明“今借到何华贵现金80000.00元，大写（捌万元正）”，被告杨高波作为借款人在借条中签字确认。原告何华贵于2017年7月7日以多次要求被告杨高波返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实,未交付款项的，合同未生效。被告杨高波向原告何华贵出具了借条，但原告何华贵应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告虽向本院提交了2010年1月16日在农业银行取款7万元的流水，但本案借款是发生在2010年11月17日，取款时间与借款发生的时间间隔长达10月之久，不足以认定原告何华贵将该笔款交付给了被告杨高波，原告何华贵应就未向本院提交充足的证据证明向被告杨高波交付了款项承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何华贵的诉讼请求。案件受理费减半收取900.00元，由原告何华贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  汤 容二〇一七年九月二日法官助理  龙雅清书 记 员  赵雯雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3721号
原告：朱耀富，男，1961年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱博凯，男，系原告之子。
被告：徐玉良，男，1965年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街69号大楼3层。
负责人：蒋洪建，总经理。
委托诉讼代理人：王甜甜，女，公司员工。
原告朱耀富诉被告徐玉良、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱耀富及其委托诉讼代理人朱博凯、被告徐玉良及被告浙商财保金华公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月28日，徐玉良驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从曹宅到，17时许，行驶至上述路段时，与朱耀富驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及朱耀富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐玉良驾驶机动车未注意观察道路来车情况，未确保行车安全，应负事故全部责任；朱耀富无责任。
三、受害人概况：原告朱耀富事故发生后在金华市中心医院进行门诊治疗，未住院。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告徐玉良所有，在浙商财保金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告朱耀富自行委托金华广福司法鉴定所作出评定：朱耀富交通事故构成十级伤残。误工期120日，营养期45日，护理期30日。为此原告朱耀富支付鉴定费2120元。经被告浙商财保金华公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定：朱耀富评定为道路交通事故十级伤残。为此被告浙商财保金华公司预交鉴定费1560元。
六、原告主张及证据：1、各被告赔偿原告朱耀富各项损失合计107396元，由被告浙商财保金华公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
3、门诊收费票据、门诊病历、诊断报告原件各一份，证明原告因事故受伤所花费医疗费用的事实；
4、广福司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤残的等级及三期时间的事实及花费鉴定费2120元。
七、被告答辩意见及证据：
被告徐玉良辩称，事故是事实，但其已为原告垫付了3600元医疗费。
被告徐玉良未向本院提交证据。
被告浙商财保金华公司答辩称，1、事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生于保险责任期间内，我司在保险责任范围内承担保险责任，对事故认定无异议；2、医药费应当扣除15%非医保186.78元，医药费总金额由法院核定；精神损害抚慰金认可3000元；原告未住院治疗，故交通费、住院伙食补助费不予认可；诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，不予承担；其余赔偿项目没有异议。综上，请求依法判决。
被告浙商财保金华公司向本院提交浙江法会司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级。
八、本院认定原告朱耀富各项损失：
1.医疗费：4800元（1200元+3600元）；
2.营养费：2700元（60元/天×45天）；
3.护理费：4500元（150元/天×30天）；
4.误工费：12667.2元（105.56元/天×120天）；
5.残疾赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金：4000元；
7.车损：1400元。
以上合计人民币107125.2元。
九、被告垫付情况：被告徐玉良已为原告垫付医疗费3600元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告徐玉良因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告浙商财保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告朱耀富因交通事故造成的损失为107125.2元，由被告浙商财保金华公司在保险责任范围内赔偿。被告徐玉良的垫付款3600元，与其应负担的诉讼费3600元直接抵销。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告朱耀富因交通事故造成的各项损失合计人民币107125.2元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱耀富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，鉴定费3680元，合计4198元，由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司负担598元，被告徐玉良负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 翁君杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初268号
原告：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田际红，总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：黄德平，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李小山，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告合肥昌宏劳务有限公司与被告黄德平、李小山间确认合同无效纠纷一案中，原告合肥昌宏劳务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥昌宏劳务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥昌宏劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥昌宏劳务有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一六年三月十六日
书记员 吴晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3445号
上诉人（原审原告）：郭仁义，男，1942年4月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,系单位推荐的人。
委托代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托代理人：张浩、何海旺（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人郭仁义因与被上诉人高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郭仁义于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭仁义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭仁义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费443元，减半收取222元，由上诉人郭仁义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋杨莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保38号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：程刚，男，1981年10月22日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程刚位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层302室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人程刚签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人程刚名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层302室房产。
查封期限三年。
案件申请费1346元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保38号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：程刚，男，1981年10月22日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程刚位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层302室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额50万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人程刚签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人程刚名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层302室房产。查封期限三年。案件申请费1346元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初617号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张意昆，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市集美区。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]585起诉书指控被告人张意昆犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张意昆及辩护人庄华力到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日22时许，被告人张意昆驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿本市湖里区“万翔物流园”港中路住宅集团工地路段超速行驶，碰撞在同车道前方行走的被害人赵某，致使赵某经抢救无效死亡。肇事后，被告人张意昆组织同车人员颜某、杨某将受伤昏迷的被害人赵某从道路中间移至路边人行道上，之后驾车驶离现场，并于六分钟后返回案发现场。其间，群众马某发现被害人赵某受伤昏迷不醒，就在现场拨打“120”、“110”报警，被告人张意昆明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张意昆负本事故的主要责任。
案发后，被告人张意昆赔偿了被害人妻子李某人民币35500元。
上述事实，被告人张意昆于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、杨某、马某、叶某、李某的证言，行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、厦门公安局指挥中心基本警情单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、收条复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故法医尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意昆违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张意昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年7月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初617号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张意昆，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市集美区。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]585起诉书指控被告人张意昆犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张意昆及辩护人庄华力到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日22时许，被告人张意昆驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿本市湖里区“万翔物流园”港中路住宅集团工地路段超速行驶，碰撞在同车道前方行走的被害人赵某，致使赵某经抢救无效死亡。肇事后，被告人张意昆组织同车人员颜某、杨某将受伤昏迷的被害人赵某从道路中间移至路边人行道上，之后驾车驶离现场，并于六分钟后返回案发现场。其间，群众马某发现被害人赵某受伤昏迷不醒，就在现场拨打“120”、“110”报警，被告人张意昆明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张意昆负本事故的主要责任。案发后，被告人张意昆赔偿了被害人妻子李某人民币35500元。上述事实，被告人张意昆于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、杨某、马某、叶某、李某的证言，行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、厦门公安局指挥中心基本警情单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、收条复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故法医尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张意昆违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张意昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年7月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第523号
原告德化县鹏达制鞋加工点（个体工商户），经营场所福建省德化县。
经营者苏明智，男，1976年5月6日出生，汉族，德化县鹏达制鞋加工点业主，住福建省德化县。
被告陈基哲，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告德化县鹏达制鞋加工点与被告陈基哲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德化县鹏达制鞋加工点的经营者苏明智到庭参加诉讼，被告陈基哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德化县鹏达制鞋加工点诉称，自2013年6月份开始，原告为被告加工鞋面。2014年4月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费66325元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：被告陈基哲支付拖欠的鞋面加工费66325元。
被告陈基哲未作答辩。
在本案审理过程中，原告德化县鹏达制鞋加工点提供以下证据：
1．《个体工商户营业执照》、《居民身份证》证据各一份，以此证明原告的主体身份情况；
2.《结算单》证据一份，以此证明原、被告双方于2014年4月17日进行结算，被告结欠原告加工费66325元的事实；
3.中国建设银行股份有限公司德化支行出具的《DCC历史流水明细》证据一份，以此证明原、被告之间存在交易往来，被告通过其个人银行账户向原告经营者的账户汇款的事实。
本院认为，因被告陈基哲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
自2013年6月份开始，被告委托原告加工鞋面。加工原料由被告提供，原告负责加工、运输。2014年4月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费66325元。经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，2014年4月18日，被告通过其个人银行账户转账20000元至原告经营者苏明智的账户。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张与被告陈基哲存在加工合同关系，有《DCC历史流水明细》及《结算单》为证，本院依法予以认定。原告依照双方约定完成了加工义务，被告应当向原告支付加工费。被告在结算后通过其个人银行账户转账至原告经营者的账户20000元款项，应在结欠的加工费中予以扣除。对于原告主张该款系原、被告双方口头约定的《结算单》以外的加工费，因其未提供相应的证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求中要求被告支付加工费46325元的部分，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告陈基哲经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈基哲应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告德化县鹏达制鞋加工点加工费46325元；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告德化县鹏达制鞋加工点的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，公告费560元，合计2018元，由原告德化县鹏达制鞋加工点负担400元，由被告陈基哲负担1618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴智文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第527号
原告某某支行。
被告黄某某。
被告胡某某。
本院在审理原告某某支行诉被告黄某某、被告胡某某借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某支行起诉的被告不明确，找不到被告人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费953元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海娣
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初184号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李纪涛，男，1990年7月4日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2009年12月11日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2012年2月29日刑满释放；2015年5月22日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月18日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被金乡县公安局刑事拘留，2018年4月26日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李纪涛犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年3月下旬至4月初，被告人李纪涛先后在金乡县奉源金河湾小区、春秋社区、御景花园小区盗窃电动三轮车三辆。经金乡县价格认证中心鉴定，价值总计12950元。分述如下：
1．2018年3月23日凌晨，被告人李纪涛在金乡县奉源金河湾小区25号楼前，盗窃田某恒牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4032元。
2．2018年3月27日凌晨，被告人李纪涛在金乡县春秋社区南区42号楼二单元门口，盗窃李某飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4408元。
3．2018年4月2日凌晨，被告人李纪涛在金乡县御景花园小区11号楼下，盗窃邱某风弛牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4510元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押车辆照片等物证，抓获经过等书证、证人范某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人李纪涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人李纪涛的行为构成盗窃罪，同时认定被告人李纪涛系累犯。提请本院依法判处。
被告人李纪涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明,被告人李纪涛的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2009年12月11日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月29日刑满释放；2015年5月22日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月18日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，2018年3月8日刑满释放。
还查明，2018年4月27日李某从金乡县公安局缗城派出所将其被盗的飞鸽牌电动三轮车一辆领回；2018年4月20日邱某从金乡县公安局缗城派出所将其被盗的风弛牌电动三轮车一辆领回。
上述事实，被告李纪涛在庭审过程中亦无异议，且有扣押车辆照片等物证，书证常住人口基本信息、金公（缗）行罚决字（2018）624号行政处罚决定书、金乡县公安局出具的抓获经过、金乡县公安局扣押决定书、金乡县公安局扣押清单、被告人指认盗窃现场照片、被告人指认盗窃物品照片、范某购买涉案电动三轮车照片、金乡县公安局南城派出所出具的扣押被盗三轮车的办案说明、发还清单、（2009）东二法刑初字第1677号、（2015）金刑初字第105号、（2017）鲁0828刑初60号刑事判决书、广东省深圳监狱出具的(2012)狱释字第285号释放证明书、山东省湖西监狱出具的鲁郓狱释证字(2016)第177号释放证明书、山东省鲁宁监狱出具的罪犯档案资料，证人范某、王某、刘某的证言，被害人田某、李某、邱某的陈述，被告人李纪涛的供述及辩解，宁金乡价认定（2018）34号金乡县价格认证中心价格认定结论书（简易文本），金乡县公安局制作的勘查号K3708284400002018030008号、勘查号K3708284200002018030010号、K3708284200002018040001号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘2张及提取说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李纪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纪涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。曾因犯罪被判刑，有前科，酌情予以从重处罚。被告人李纪涛当庭自愿认罪，部分赃物被追回归还被害人，酌情对其从轻处罚。未退赔的违法所得责令其继续退赔。根据被告人李纪涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李纪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年12月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李纪涛在判决书生效后十日内退赔被害人田保川人民币4032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年六月十三日
书记员 陈佩佩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢58号
申请执行人葫芦岛三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区。
法定代表人某，该公司总经理。
被执行人孟某，男，1969年7月12日生，民族不详，工人，住葫芦岛市，住所地葫芦岛市。
本院在执行申请人葫芦岛三和物业管理有限公司与被执行人孟某物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人葫芦岛三和物业管理有限公司与被执行人孟某已达成和解，并已履行完毕。执行费50元，有被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00456民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5465号
原告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居民委员会，统一社会信用代码：91370211763640786C。
法定代表人管某3，总经理。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，汉族，1951年1月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告管某1，男，汉族，1975年7月17日出生，住山东省胶南市。
被告管某2，女，汉族，1978年1月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托诉讼代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司与被告侯某、管某1、管某2被继承人债务清偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29728元（原告已预交），减半收取14864元，保全费5000元，由原告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 逄锦启
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初668号
原告：雍月飞，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周治平，四川博胜律师事务所律师。
被告：万斌，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告：万寒钰，女，汉族，1997年1月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告：钟淑华，女，汉族，1941年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。
原告雍月飞与被告万斌、万寒钰、潘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 健
审判员 林晓宇
审判员 陈先堂
二〇一六年八月十一日
书记员 莫 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3133号
原告:谢燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所。
委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所。
被告：张利，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都亿品投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张利，职务不详。
被告：通江亿品置业有限公司，住所地：四川巴中通江县。
法定代表人：张嘉豪，职务不详。
本院在审理原告谢燕诉被告张利、成都亿品投资有限公司、通江亿品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因谢燕未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月二十九日
书记员 高芮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字2750号
原告贺鹏飞，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县上严塘矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇上严塘村。
事务执行人魏余。
本院在审理原告贺鹏飞与被告攸县上严塘矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺鹏飞撤回对被告攸县上严塘矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 康莎二○一五年九月十四日
书记员 李 君
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初321号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人蔡成华，男，1990年1月2日出生于云南省永胜县，傈僳族，小学文化，无固定职业，住云南省永胜县。2010年10月因殴打他人被天津市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人郭飞，男，1993年4月5日出生于云南省永胜县，傈僳族，小学文化，无固定职业，住云南省永胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郭飞、蔡成华犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人郭飞、蔡成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨，被告人蔡成华与被害人杨某因琐事发生争执并在罗源湾港务码头上扭打在一起，被同行的郭飞、刘某1劝开，被告人郭飞在劝架过程中右耳受伤。随后，四人均回到“浙象渔25600”号捕捞船上，被告人蔡成华、郭飞心怀不满，各持扳手一同将杨某殴打致伤，经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2017年7月31日，被告人蔡成华、郭飞被罗源县公安局迹头边防派出所抓获，并对作案工具两把活动扳手进行保全。同日，罗源县公安局对两人分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人蔡成华、郭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、史某、刘某2、姜某、鄢某的证言，罗源县公安局证据保全决定书、清单，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2017】临（伤情）鉴字第A060217号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人蔡成华、郭飞的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成华、郭飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡成华有殴打他人劣迹，酌情从重处罚；其与被告人郭飞持械伤人，均应重处罚；两人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；俩人在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人蔡成华从重处罚，对被告人郭飞从轻处罚。被告人蔡成华、郭飞因本案曾被行政拘留十日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月30日止。）
二、被告人郭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月29日止。）
三、保全在案的作案工具活动扳手二把，予以没收，由保全单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省罗源县人民法院量刑评议表
案号：(2017)闽0123刑初321号
罪名故意伤害被告人蔡成华
简要
案情2017年7月31日凌晨，被告人蔡成华与被害人杨永祥因琐事发生争执并在港务码头上扭打在一起，被同行的郭飞、刘星棚劝开，被告人郭飞在劝架过程中右耳受伤。随后，四人回到“浙象渔25600”号捕捞船上，被告人蔡成华、郭飞仍心怀不满，各持扳手一同将杨永祥殴打致伤，经鉴定，杨永祥所受损伤为轻伤二级。
法定刑有期徒刑三年以下
确
定
基
准
刑量刑
起点高院规定的起量幅度本院确定的起量刑
六个月至一年六个月九个月（轻伤二级）
基准刑
调节高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑
基准刑九个月
确
定
宣
告
刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例
劣迹+10%+10%
持械+20%以下+15%
坦白-20%以下-20%
拟定宣告刑9×（1+5%）=9.45个月
宣告刑有期徒刑十个月
判决
结果有期徒刑十个月
福建省罗源县人民法院量刑评议表
案号：(2017)闽0123刑初321号
罪名故意伤害被告人郭飞
简要
案情2017年7月31日凌晨，被告人蔡成华与被害人杨永祥因琐事发生争执并在港务码头上扭打在一起，被同行的郭飞、刘星棚劝开，被告人郭飞在劝架过程中右耳受伤。随后，四人回到“浙象渔25600”号捕捞船上，被告人蔡成华、郭飞仍心怀不满，各持扳手一同将杨永祥殴打致伤，经鉴定，杨永祥所受损伤为轻伤二级。
法定刑有期徒刑三年以下
确
定
基
准
刑量刑
起点高院规定的起量幅度本院确定的起量刑
六个月至一年六个月九个月（轻伤二级）
基准刑
调节高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑
基准刑九个月
确
定
宣
告
刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例
持械+20%以下+15%
坦白-20%以下-20%
拟定宣告刑9×（1-5%）=8.55个月
宣告刑有期徒刑九个月
判决
结果有期徒刑九个月
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第532号
原告黄梅县优美环境综合治理开发有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇夜市街80号。
法定代表人伏北恒，该公司经理。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。
被告南京赤城房地产开发有限公司，住所地南京市溧水�经济开发区。
法定代表人傅和平。
被告汪闻翔，男，1960年9月25日生，汉族。
原告黄梅县优美环境综合治理开发有限公司（以下简称优美公司）诉被告南京赤城房地产开发有限公司（以下简称赤城公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年9月25日申请撤回对被告汪闻翔的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告优美公司的委托代理人商革军到庭参加诉讼。被告赤城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优美公司诉称：2014年6月25日原告与被告签订一份融资合作协议，约定原告向被告出资6万元作为被告融资费用，如万一超过半年融资不成，被告无条件返还原告6万元。协议签订当日，原告即向被告支付6万元现金，被告出具借条一份。现因双方就返还融资款事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款6万元并承担连带责任；2.二被告支付逾期利息至还清全部借款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因已撤回对汪闻翔的起诉，原告变更诉讼请求为：1：被告赤城公司偿还原告借款6万元；2.被告赤城公司支付自2014年12月25日起至还清全部借款之日止按日万分之2.7计算的逾期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告赤城公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告优美公司（乙方）与被告赤城公司（甲方）签订《湖北小池滨江新区38个城中村改造项目前期费用融资合作协议》一份，就城中村改造项目前期费用筹集达成了合作协议，约定：1、城中村改�项目前期可研、环评、规划论证、立项费用、预计在200万元以上需要双方融资合作解决；2、双方同意、甲方要求乙方出资6万元作为甲方融资费用，待融资成功，大款进账即付给乙方200万作城中村改造项目前期费用。甲方派人协助乙方，半年左右项目立项成功后，前期费用将打入成本之后，开发利润各半；3、双方商定，甲方在收到乙方融资费后10个工作日内，融资成功到账，立即付给乙方200万元作可研、立项前期工作。如万一超过半年融资不成，甲方则无条件返还乙方6万元。……双方还就合作的其他事宜作以约定。此合作协议下方甲方处被告赤城公司经办人汪闻翔予以签字确认，并加盖了公司公章，乙方处原告优美公司法定代表人伏北恒签字并加盖了公司公章。
同日，赤城公司经办人汪闻翔向原告出具《借条》一份，载明：“今借湖北省黄梅县优美环境治理开发公司融资的前期费用陆万元整（60000元），按协议办理。”落款处为南京赤城房地产公司，借款人：汪闻翔，并加盖了赤城公司的公章。同时，原告优美公司向汪闻翔交付现金60000元。
后被告赤城公司融资未成功，半年后被告亦未依约返还原告6万元。原告经向被告索要无果，遂诉至法院。
以上事实，由湖北小池滨江新区38个城中村改造项目前期费用融资合作协议、借条、原告陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的《湖北小池滨江新区38个城中村改造项目前期费用融资合作协议》和《借条》，可以证明原、被告之间存在借款合同关系。依照融资合作协议的约定，超过半年融资不成，被告即应无条件返还原告6万元。现项目融资未成功，被告应于2014年12月25日返还原告6万元融资费用，被告未按约定及时给付，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的逾期付款利息，双方对此未予约定，被告实际占用原告资金给原告造成了利息损失，应自2014年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：
一、被告南京赤城房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梅县优美环境综合治理开发有限公司偿还借款人民币6万元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄梅县优美环境综合治理开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告南京赤城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一五年十一月十三日
书记员 甘菊兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保52号
申请人:杨聪娟，女，1980年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：左砚，男，1988年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人杨聪娟于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左砚驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车担保人杨聪娟以其所有的坐落于张家口市桥东区胜利南路55号1层01、02号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人左砚驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人杨聪娟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘韶华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢241号
申请执行人：张印宝，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：范琳，女，1976年6月28日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人张印宝向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2753号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 骏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1557号
原告:苗杰，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
委托诉讼代理人张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：王彦泽，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县协和幼儿园，住所地兰陵县顺和路东段盐务局对过。
负责人：王彦泽，园长。
原告苗杰诉被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰及委托诉讼代理人周慧、张会银，被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金37000元及利息7400元共计44400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告王彦泽经人介绍找到原告给协和幼儿园进行装修，在施工前期原告预支装修费20000元整（并出具预支款凭证一张），2016年2月7日原告再次预支装修款5000元整，2016年2月24日装修完工并交付使用，直到2016年5月7日该项装修经乙方验收合格后，决算装修费用62000元整，下欠37000元整，并由王彦泽给原告出具欠条一份。事后原告几次催要，被告都以经济紧张为由推脱，至今未还。截止到起诉之日，尚欠本息共计44400元整，因多次催要未果，原告只好具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王彦泽和兰陵县协和幼儿园辩称，装修属实，装修完后欠装修款37000元属实。但是，双方同意以每幅画10000元的价格给苗杰3幅画用以折抵装修款，实际上只欠苗杰7000元。后来，装修的门楼子出现坍塌，苗杰也没有负责维修，欠的7000元装修款就没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告苗杰2015年11月份承接被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园装修工程，2016年2月24日完工，2016年5月7日验收合格。决算装修费用62000元，扣除装修期间预支的25000元，下欠37000元整。2016年5月7日，被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园给原告苗杰出具欠条一份，载明“下欠37000元，协和幼儿园、王彦泽，2016.5.7号”。
本院认为，原告苗杰承接被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园的装修工程后完工并交付使用，被告应当支付相应的报酬。被告于2016年5月7日给原告出具欠条一份，载明了欠装修款37000元的事实。被告辩称用3幅画折抵装修款30000元，原告不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实，本院不予认可。原告要求被告按月息9厘支付自2016年5月7日至2018年3月8日的利息7400元的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园于判决生效后五日内偿还原告苗杰装修款37000元。
驳回原告苗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告苗杰负担76元，由被告王彦泽、兰陵县协和幼儿园负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵红彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7521号之一
原告：许顺宝，男，1955年4月2日出生住宁波市海曙区。
被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。
法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。
原告许顺宝为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因该院被撤销，移送本院审理。因被告需公告送达，于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭进行审理。
原告起诉称：2016年7月20日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》，约定原告向被告南方健乐公司购买2万元的会员消费卡，使用有效期为6个月，每月可领取相对应款项。从2016年8月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。请求判决：被告南方健乐公司向原告返还本金20000元，支付顾问费2400元、违约金4000元。
经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。
本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许顺宝的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费460元，退还给原告许顺宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7521号之一原告：许顺宝，男，1955年4月2日出生住宁波市海曙区。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。原告许顺宝为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因该院被撤销，移送本院审理。因被告需公告送达，于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告起诉称：2016年7月20日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》，约定原告向被告南方健乐公司购买2万元的会员消费卡，使用有效期为6个月，每月可领取相对应款项。从2016年8月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。请求判决：被告南方健乐公司向原告返还本金20000元，支付顾问费2400元、违约金4000元。经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许顺宝的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费460元，退还给原告许顺宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  熊兴华人民陪审员  严云飞人民陪审员  谢良红二〇一七年十月二十五日代书 记员  朱浩荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行赔初197号
原告杨宏宇，男，1979年4月5日出生，呼和浩特市人，住北京市东城区。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队，住所地北京市东城区永定门外民主北街26号。
负责人李成瑞，大队长。
委托代理人南京波，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队民警。
委托代理人王辉，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所地北京市东城区广渠门南小街5号。
负责人吴学军，支队长。
委托代理人王洪民，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。
原告杨宏宇不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队（以下简称天坛大队）公安交通管理行政处罚和被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）行政复议决定，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月19日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告杨宏宇，被告天坛大队的出庭负责人龚博龙及委托代理人南京波、王辉，被告东城交通支队的委托代理人王洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏宇诉称，本人所驾车辆自2016年7月至2017年6月期间多次在居住地楼下被蜻蜓点水式贴条处罚，北河沿大街西侧步行道及胡同宽阔，常年24小时停放居民及单位车辆，为习惯性停车位，停放车辆上百辆却未见同时执法，即便是本人车辆所停车位也未见每天被执法贴条。被告选择执法的行为极不合理，原告每天都为停车问题提心吊胆，夜不能寐，其行为严重干扰居民正常生活。请求二被告共同赔偿原告精神损失10万元。
原告杨宏宇未就赔偿问题向法庭出示证据。
被告天坛大队及东城交通支队辩称，二被告分别作出的行政处罚决定及行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告天坛大队及东城交通支队未就赔偿问题向法庭出示证据。
经审理查明，天坛大队于2017年3月7日作出京公交决字[2017]第110100-1845627050号公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定2017年3月2日10时44分，杨宏宇在北河沿大街与五四大街交叉口至御路路口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款的规定，决定给予杨宏宇贰佰元的罚款。杨宏宇不服，于2017年4月21日向东城交通支队申请行政复议。东城交通支队于2017年6月9日作出京公交（东）复决字[2017]第64号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了天坛大队作出的被诉处罚决定。杨宏宇不服上述被诉处罚决定及被诉复议决定，向本院提起行政诉讼。本院作出（2017）京0101行初599号行政判决书，驳回了杨宏宇的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。针对原告杨宏宇要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求，本院作出的（2017）京0101行初599号行政判决已认定被告天坛大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当，被告东城交通支队作出的被诉复议决定程序合法，原告杨宏宇要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，并驳回了原告杨宏宇的诉讼请求。因此，本案中，二被告承担赔偿责任的前提条件并不存在。原告杨宏宇提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏宇的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 翟敬宜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨建军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第958号
申请执行人朱再海，男，汉族，1976年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨春来，男，苗族，1974年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
朱再海诉杨春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）瓮民初字第2267号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告杨春来于判决书生效后十五日内偿还原告朱再海借款本金人民币四十三万元；案件受理费减半收取人民币3875元，由被告杨春来承担（此款原告已预交）”。因被执行人杨春来未按期履行，申请执行人朱再海于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，被执行人杨春来与申请执行人朱再海达成执行和解协议如下：被执行人杨春来差欠申请执行人朱再海案件款共计402124元【包含借款本金395000元、案件受理费3875元、迟延期间的债务利息3249元（截止2016年2月6日）】；被执行人杨春来自愿于2016年2月6日之前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 菘
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第700号
原告：杭州临安名舵涂装有限公司，住所地：浙江省临安市板桥镇灵溪村。
法定代表人：俞正雷，该公司总经理。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。被告：王跃良。
第三人：赖圣万。
委托代理人：张海涛、钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州临安名舵涂装有限公司诉被告浙江正见建设集团有限公司、王跃良、第三人赖圣万建设工程合同纠纷一案中，原告杭州�安名舵涂装有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州临安名舵涂装有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安名舵涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费7178元，减半收取3589元，由原告杭州临安名舵涂装有限公司负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2484号
上诉人（原审原告）：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万根，男，1961年2月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人柯孝君因与被上诉人王万根返还原物纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告柯孝君于2017年12月7日因双方已和解申请撤回起诉。
本院认为，上诉人柯孝君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4324号民事判决；
二、准许柯孝君撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由柯孝君负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由柯孝君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月八日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2484号上诉人（原审原告）：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万根，男，1961年2月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。上诉人柯孝君因与被上诉人王万根返还原物纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告柯孝君于2017年12月7日因双方已和解申请撤回起诉。本院认为，上诉人柯孝君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4324号民事判决；二、准许柯孝君撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由柯孝君负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由柯孝君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年十二月八日代书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01176-1号
申请执行人彭某某。
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴某某。
本院在执行申请执行人彭某某申请执行被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第04238号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 琼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3688号
原告：四川广亚建材有限公司，住所地:南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：邱学广，经理。
委托诉讼代理人：李晓峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：蒋瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住南部县。
原告四川广亚建材有限公司（以下简称广亚建材）与被告蒋瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广亚建材的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告蒋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广亚建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25680元，并支付资金利息及违约金。事实和理由：被告蒋瑞在原告广亚建材处购置钢材，原、被告双方于2012年12月24日结算，被告下欠原告货款25680元，此款定于2012年12月25日前付清，如果未付，自愿从欠款之日起承担违约金至付清之日为止。嗣后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蒋瑞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞在原告广亚建材处购置钢材，原、被告双方于2012年12月24日结算，被告下欠原告货款25680元，被告书立《欠条》一张，具体内容为：“今欠到四川广亚建材有限公司钢材款人民币25680元，（大写：贰万伍仟陆佰捌拾元），此款定于2012年12月25日前付清，双方约定如果未按时付款，被告自愿从欠款之日起按每日千分之一承担逾期付款违约金（即欠款金额×1‰×逾期天数）至付清之日止。此欠条长期有效。欠款人：蒋瑞地址：南部县兴盛乡人民政府2012年12月24日”。嗣后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
另查明，被告蒋瑞在本院2017年8月25日9时所作的《电话记录》中承认欠款事实，对欠款金额无异议，但不同意支付违约金。原告在庭审中主张违约金从货款逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，被告蒋瑞欠原告广亚建材货款人民币25680元，该事实有原告提供的《欠条》、《电话记录》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告按约定交付了被告货物，被告应按照约定的时间付清货款，但被告在收到货物后未按约定的期限向原告支付货款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告立即支付原告货款25680元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款的违约金明显过高，且被告不同意支付违约金，故应当对约定的违约金作出适当调整，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%予以计算，现原告主张违约金从货款逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞在本判决生效后十日内支付原告四川广亚建材有限公司货款25680元，并支付违约金（计算方法：以本金25680万元为基数，从2012年12月26日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告蒋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张方云
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3688号原告：四川广亚建材有限公司，住所地:南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：邱学广，经理。委托诉讼代理人：李晓峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：蒋瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住南部县。原告四川广亚建材有限公司（以下简称广亚建材）与被告蒋瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广亚建材的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告蒋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广亚建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25680元，并支付资金利息及违约金。事实和理由：被告蒋瑞在原告广亚建材处购置钢材，原、被告双方于2012年12月24日结算，被告下欠原告货款25680元，此款定于2012年12月25日前付清，如果未付，自愿从欠款之日起承担违约金至付清之日为止。嗣后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋瑞未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞在原告广亚建材处购置钢材，原、被告双方于2012年12月24日结算，被告下欠原告货款25680元，被告书立《欠条》一张，具体内容为：“今欠到四川广亚建材有限公司钢材款人民币25680元，（大写：贰万伍仟陆佰捌拾元），此款定于2012年12月25日前付清，双方约定如果未按时付款，被告自愿从欠款之日起按每日千分之一承担逾期付款违约金（即欠款金额×1‰×逾期天数）至付清之日止。此欠条长期有效。欠款人：蒋瑞地址：南部县兴盛乡人民政府2012年12月24日”。嗣后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。另查明，被告蒋瑞在本院2017年8月25日9时所作的《电话记录》中承认欠款事实，对欠款金额无异议，但不同意支付违约金。原告在庭审中主张违约金从货款逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止。本院认为，被告蒋瑞欠原告广亚建材货款人民币25680元，该事实有原告提供的《欠条》、《电话记录》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告按约定交付了被告货物，被告应按照约定的时间付清货款，但被告在收到货物后未按约定的期限向原告支付货款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告立即支付原告货款25680元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款的违约金明显过高，且被告不同意支付违约金，故应当对约定的违约金作出适当调整，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%予以计算，现原告主张违约金从货款逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑞在本判决生效后十日内支付原告四川广亚建材有限公司货款25680元，并支付违约金（计算方法：以本金25680万元为基数，从2012年12月26日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告蒋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一七年十月三十一日书记员  张方云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2770号
原告：凌君女,女,1962年11月12日出生汉族，宁波市鄞州横溪东港液压件厂员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：沈夫红，男，1967年5月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告凌君女与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、沈夫红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌君女以已于被告自行达成和解为由，于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌君女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌君女负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月八日
代书记员 张黎妮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执319号
申请执行人：熊某，男，1964年8月8日出生，汉族，现住广水市。
被执行人：汪某，女，1968年2月3日出生，汉族，住广水市。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人汪某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖哲西
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执319号申请执行人：熊某，男，1964年8月8日出生，汉族，现住广水市。被执行人：汪某，女，1968年2月3日出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人熊某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人汪某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一七年六月二十一日书记员  肖哲西
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申149号
再审申请人﹛一审原告（反诉被告），二审被上诉人﹜：额敏县坚诚农业专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县。
被申请人﹛一审被告（反诉原告），二审上诉人﹜：龚明禄，男，1966年12月12日出生，汉族，务农，现住新疆奎屯市。
再审申请人合作社（以下简称合作社）因与被申请人龚明禄买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1563号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现审查完毕。
再审申请人合作社申请再审称：”塔城中院未查明该案事实，适用法律错误，处理不妥。二审被申请人未提供任何新的证据的情况下，仅依据被申请人所在连队出具的一份证明，就认定被申请人的损失，不符合法律规定。该份证据是被申请人所在单位出具的就有一定的倾向性，二审不应该采纳。二审认为被申请人手中的食葵是否达到我们合同约定的标准的举证责任在再审申请人是错的，根据谁主张谁举证的规定，食葵是否达到标准的责任在被申请人，请求再审法院撤销塔城中院（2016）新42民终1563号民事判决的第三项，依法驳回被申请人一审反诉请求”。
本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人签订的《种植订单合同》，再审申请人合作社的义务是向被申请人龚明禄提供食葵种子、技术指导以及支付收购食葵款。被申请人龚明禄的义务是按照合同约定向再审申请人提供合格的食葵产品。在被申请人龚明禄未提供充分证据证明其已向再审申请人合作社提供了合同约定的食葵产品的情况下，二审法院直接认定食葵出售差价损失由再审申请人合作社承担属于认定事实不清，证据不足。
综上，再审申请人合作社的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一，本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二，再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申149号再审申请人﹛一审原告（反诉被告），二审被上诉人﹜：额敏县坚诚农业专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县。被申请人﹛一审被告（反诉原告），二审上诉人﹜：龚明禄，男，1966年12月12日出生，汉族，务农，现住新疆奎屯市。再审申请人合作社（以下简称合作社）因与被申请人龚明禄买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1563号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现审查完毕。再审申请人合作社申请再审称：”塔城中院未查明该案事实，适用法律错误，处理不妥。二审被申请人未提供任何新的证据的情况下，仅依据被申请人所在连队出具的一份证明，就认定被申请人的损失，不符合法律规定。该份证据是被申请人所在单位出具的就有一定的倾向性，二审不应该采纳。二审认为被申请人手中的食葵是否达到我们合同约定的标准的举证责任在再审申请人是错的，根据谁主张谁举证的规定，食葵是否达到标准的责任在被申请人，请求再审法院撤销塔城中院（2016）新42民终1563号民事判决的第三项，依法驳回被申请人一审反诉请求”。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人签订的《种植订单合同》，再审申请人合作社的义务是向被申请人龚明禄提供食葵种子、技术指导以及支付收购食葵款。被申请人龚明禄的义务是按照合同约定向再审申请人提供合格的食葵产品。在被申请人龚明禄未提供充分证据证明其已向再审申请人合作社提供了合同约定的食葵产品的情况下，二审法院直接认定食葵出售差价损失由再审申请人合作社承担属于认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人合作社的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一，本案指令塔城地区中级人民法院再审；二，再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月十五日书记员 黄  洁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第634-1号
申请执行人范秀丽，女，汉族，林甸县房屋管理处职工，住林甸县林甸镇。
被执行人朱洪超，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
申请执行人范秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第130号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人范秀丽与被执行人朱洪超达成和解协议，定于2016年4月10日前将欠款全部给付完毕，如逾期依法拍卖被执行人朱洪超所有一台奔驰牌小型轿车（车号为黑ELG0**）已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 马彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：刘连栓，男，天津市津南区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：刘连栓，男，天津市津南区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执339号
申请执行人：房海萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人房海萍与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5701号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执339号申请执行人：房海萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人房海萍与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5701号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18422号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告寇东宁，男，住上海市闵行区莘松路XX弄山林道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告寇东宁物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月31日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初469号
原告：练建锋，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉琴，广东直信律师事务所律师助理。
被告：白玉丽，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告练建锋诉被告白玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告练建锋于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练建锋撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告练建锋负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 雷 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5824号
原告：平阳蓝宇无纺布制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村200号。
法定代表人：谢作杰。
委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：廖全富，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董美丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司与被告廖全富、董美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告廖全富、董美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告货款46676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告廖全富、董美丽共同签订“无纺布订货协议”一份。签订后，被告陆续向原告购买无纺布，截止2013年5月15日，经对账确认，被告共欠原告货款76776元，后被告陆续偿还了30100元，尚欠货款46676元至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告廖全富、董美丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息、订货协议、对账单、两被告的婚姻信息予以证实。
本院认为，原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司和被告廖全富因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。因上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告廖全富、董美丽共同偿还货款46676元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖全富、董美丽于本判决生效后十日内偿还原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款46676元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由陈海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月六日
代书 记员 彭高静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17791号
原告：李治安，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：许为国，男，1980年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李治安（下称原告）为与被告许为国（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元，约定月息2分。此后，原告经多次催讨，被告并未按约归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令：1、被告归还原告借款35000元，其他诉讼请求不变。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因需于2014年7月15日向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告共计归还原告借款本金25000元，剩余借款35000元，至今未予归还。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具给原告的借条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许为国归还原告李治安借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告许为国负担。
原告李治安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许为国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?