wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1195号
原告：朱广连，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吕德超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱广连诉被告吕德超劳务合同纠纷一案中，原告朱广连于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱广连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广连负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1195号
原告：朱广连，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吕德超，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱广连诉被告吕德超劳务合同纠纷一案中，原告朱广连于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱广连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广连负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第68号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市盛昌商砼有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡三堤村西100米。
法定代表人：张金刚。
被执行人：王晓邯。
关于邯郸县民健担保有限公司与邯郸市盛昌商砼有限公司、王晓邯申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第65号民事裁定书已发生法律效力。因邯郸市盛昌商�有限公司、王晓邯逾期未履行（2014）邯县调确字第65号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月26日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓邯名下位于××××××××两套门市房（总面积239.4平方米）。
二、被执行人王晓邯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓邯可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十七日
书记员 申芙蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02003号等系列案件
申请执行人：李镅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第110号
原告：耿俊书。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告耿俊书与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿俊书撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3966号
上诉人（原审被告）：姜光磊，男，1985年5月15日出生，汉族，天津市河东区姜光磊水果店经营者，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：张广华，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
上诉人姜光磊因与被上诉人张广华返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜光磊于2017年7月14日以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜光磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜光磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人姜光磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓筱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04575号
原告程ＸＸ，女。
委托代理人白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被告赵ＸＸ，女。
被告沈阳绿族机械有限公司。
法定代表人赵ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人韩ＸＸ，女。
原告程ＸＸ与被告赵ＸＸ、被告沈阳绿族机械有限公司（简称绿族公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判长于晓鸿与代理审判员王敏溪、人民陪审员朱向红组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰，被告赵ＸＸ，被告委托代理人韩ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵ＸＸ于2014年7月25日向原告借款1505000元，当日被告赵ＸＸ为原告出具借据一份，约定利息自2014年7月25日至2015年7月25日止共计481200元，并以被告绿族公司的转账支票（支票号00593529，票面金额1986200元，到期日2015年7月25日）作为借款抵押，被告绿族公司在借据中盖公章为被告赵ＸＸ提供了担保，双方约定如果2015年7月25日之前被告绿族公司动迁，被告赵ＸＸ一次性偿还本息。原告分三次将1505000元给付给被告赵ＸＸ。转账支票上收款人沈阳添安消防工程有限公司是原告朋友开的公司，因原告没有对公账户，故与被告赵ＸＸ约定转账支票收款人填写沈阳添安消防工程有限公司。因被告赵ＸＸ至今未偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1505000元及利息481200元；给付本金人民币1505000元自2015年7月26日至给付之日止的逾期还款利息，该利息按银行同期货款利息四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告赵ＸＸ辩称，对原告主张的被告借款1505000元借款的事实没有异议，利息其中100万元是3分利、505000元是2分利。但该借款没有到还款期限，借据中约定待被告绿族公司动迁后再偿还本金及利息，利息期限并不能视为借款期限；2014年7月25日到2015年7月25日止此期间利息约定过高，应根据法律规定予以调整；2015年7月26日起至给付之日止没有约定利息，原告无权主张此期间的利息给付。该笔借款是公司借款，并非被告赵ＸＸ个人借款。
被告绿族公司辩称，对原告主张的被告借款1505000元借款的事实没有异议，利息其中100万元是3分利、505000元是2分利。但该借款没有到还款期限，借据中约定待被告绿族公司动迁后再偿还本金及利息，利息期限并不能视为借款期限；2014年7月25日到2015年7月25日止此期间利息约定过高，应根据法律规定予以调整；2015年7月26日起至给付之日止没有约定利息，原告无权主张此期间的利息给付。
经审理查明，被告绿族公司于2014年7月25日向原告借款1505000元，约定利息自2014年7月25日至2015年7月25日，合计481200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告所述借款人为被告赵ＸＸ，被告绿族公司为其提供担保的主张，因借据中未能体现担保情形，且原告无证据证明其该主张，故本院认定该笔借款的借款人为被告绿族公司；被告绿族公司向原告借款事实清楚，有借条为证，被告绿族公司在借款到期后未偿还原告借款，故对于原告董玉艳要求被告杨文偿还借款本金1505000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于二被告所述该笔借款未到期的主张，因双方约定“动迁一次还本付息”，属于借款期限约定不明，原告有权利随时要求被告偿还借款，故对二被告该主张本院不予认定；关于自2014年7月25日至2015年7月25日的借款利息，借款本金1505000元，约定利息为481200元，双方约定的利息不符合法律规定，应按年利率24%计算利息为361200元；关于自2014年7月26日至给付之日止的逾期还款利息，原告主张的按银行同期货款利息四倍计算符合法律规定，该利息应从原告主张权利之日起即立案之日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿族机械有限公司给付原告程ＸＸ借款本金1505000元及利息361200元；
二、被告沈阳绿族机械有限公司给付原告程ＸＸ自2015年8月3日至还款之日止的逾期还款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22680元，保全费5000元，由被告沈阳绿族机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6256号
罪犯边浩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）定刑初字第200号刑事判决，以被告人边浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边浩在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边浩减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年3月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1146号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王民，男，生于1972年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告董佑帅，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绍军，男，生于1965年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟帅，男，生于1983年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王民、董佑帅、王绍军、孟帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王民、董佑帅、王绍军、孟帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月31日被告王民从我社借款一笔，金额为15万元，并由董佑帅、王绍军、孟帅提供担保，2013年5月17日到期，到期后经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额15万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告王民、董佑帅、王绍军、孟帅在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王民签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王民人民币15万元，期限自2012年5月31日至2013年5月17日，借款用途为借新还旧（运输）。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月31日，被告董佑帅、王绍军、孟帅签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明贷款用途为借新还旧（运输）。
3、2012年5月31日，原告与被告董佑帅、王绍军、孟帅签订保证合同一份，约定为确保王民与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人董佑帅、王绍军、孟帅愿为原告依主合同与被告王民形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年5月31日，原告向被告王民存款账号发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年5月31日，到期日2013年5月17日，月利率10.9333‰，被告王民在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息30.81元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王民偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年5月31日起至2013年5月17日止以本金15万元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年5月18日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息30.81元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告董佑帅、王绍军、孟帅对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王美敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7502号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：林俊。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告林俊物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执256号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所西林县八达镇。
被执行人:袁某某，男，1961年6月8日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某，女，1957年5月20日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：岑某某，男，1956年7月10日出生，汉族，住所地西林县。
被执行人：蒙某某，男，1962年2月15日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：袁某某，女，1964年4月17日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某某，女，1954年11月15日出生，汉族，住所地西林县。
被执行人：农某某，女，1979年5月19日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人袁某某、黄某、蒙某某、袁某某、农某某、黄某某、岑某某、借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂1030民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院中请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执256号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执256号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦佳俞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6235号
原告张生宝，身份号码220524********，男，1952年11月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省柳河县向阳镇夏家村夏家屯。
委托代理人赵奇盈，黑龙江美盛富律师事务所律师。
被告张生砚，身份号码2301031961********，男，1961年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区爱建润园。
委托代理人朱启晨，黑龙江广源律师事务所律师。
被告白景丽，身份号码2205241964********，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区爱建润园。
委托代理人朱启晨，黑龙江广源律师事务所律师。
原告张生宝与被告张生砚、白景丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生宝及委托代理人赵奇盈，被告张生砚、白景丽的委托代理人朱启晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生宝诉称：2012年1月15日张生砚给张生宝出具欠条一份，约定张生砚应于2013年8月1日前返还张生宝2007年工程款484万元，但张生砚、白景丽未按约定还款。现请求法院判令张生砚、白景丽返还欠款484万元；请求法院判令张生砚、白景丽给付张生宝自2013年8月1日至2015年10月19日的利息共计668317.80元，2015年10月20日至实际给付之日利息按照年利率的6%计算。
张生砚、白景丽辩称：张生宝所称的2007年欠的工程款是不存在的，因为张生宝与张生砚合作的工程项目已经在2009年，完成结算并结清，最后达成散伙清算协议书。后来也没有再次合作的事实，故张生宝诉请内容不存在。张生宝向法庭提出所谓的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。张生宝出示的欠据是张生砚在被逼无奈情况下签订的所谓欠据，但是张生宝竟然以敲诈得到所谓欠条向法院提起诉讼，张生宝的行为已经构成敲诈犯罪，应该移交有关刑事犯罪侦查机关，进行立案侦查。综上所述，请求法院驳回张生宝的诉讼请求。
在本庭审理过程中，张生宝、张生砚为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张生宝举示证据情况如下：
证据一、2012年1月15日由张生�出具的欠据。证明张生砚拖欠张生宝工程股份款484万元及利息的起算点。
证据二、2015年1月14日短信（收短信电话1370455****）。证明张生宝向张生砚索要欠款的事实。
证据三、2013年张生宝与张生砚的谈话录音。证明张生砚承认欠款，但由于资金紧张，无法偿还。
证据四、2016年3月23日的通话录音。证明张生砚要求对张生宝敲诈勒索进行报案并对张生宝进行威胁。
张生砚、白景丽对张生宝举示的证据质证认为：对证据一有异议，2007年工程款500万元，不是客观存在的，不存在该笔工程款项；对证据二有异议。手机所传送的信息不能够表明张生宝主张权利的信息张生砚已经确认收到，故该信息不能证明张生宝想要证明的诉讼时效中断的问题，该证据不能作为有效的证据使用；对证据三有异议，不能作为本案的证据使用；对证据四有�议，录音没有提到张生宝向张生砚主张500万元欠款之事，该录音不能作为本案的证据使用。
张生砚举示证据情况如下：
证据一、合伙清算协议书。证明张生宝与张生砚对2007年双方的合作已经清算完毕，并在2009年5月17日达成析产协议，双方没有任何经济关系。
证据二、审计报告。证明双方在清算时的净资产情况。审计报告第三页证明双方合作的房地产项目最终净资产只有8588817.85元，根据双方约定的利润分配原则，张生宝不应得到500万元的利润分配。
证据三、证人张生库、张生山、张生波、张生玉证言。证明张生宝与张生砚的合作已经清算完毕，并已经析产结清。双方无债权债务关系，以后也无任何经济关系。
证据四、2008年协议书。证明双方投资数目和利润分配比例。
张生宝对张生砚、白景丽举示的证�质证认为：对证据一有异议，协议书签订是2009年5月17日，张生砚向张生宝出具欠据是2012年1月15日，在此期间双方对该合伙工程进行了利润计算，所以张生砚向张生宝出具的欠据。另协议书是按照成本来进行的分配，对利润没有进行分配；对证据二有异议，系张生砚单方委托的，与实际盈利不符，对审计报告不予认可；对证据三有异议，不能证明张生砚于2008年3月26日对该工程项目实际负责，后期经过双方协商工程利润预计在2000万左右，所以张生砚才给付张生宝500万元。
本院确认：对张生宝出示的证据认证意见为，证据一具有客观真实性，证据二至证据四与本案具有关联性，本院予以采信。对张生砚出示的证据认证意见为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：张生宝与张生砚系兄弟关系，张生砚与白景丽系夫妻关系。2012年1月15日张生砚给张生宝出具欠据一份，约定：“欠零七年工程款500万元（已付十六万元）实欠肆百捌拾肆万元（股份款）。明年8月1日前付清”。出具欠据后，张生砚未按约定时间还款。
本院认为：张生宝与张生砚之间的债权债务关系成立。张生砚给张生宝出具欠据后，未按约定时间给付张生宝欠款，对本案纠纷应负全部责任。对于张生宝主张要求张生砚给付欠款484万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张生宝与张生砚对所欠款项未约定利息，张生砚未按约定还款，逾期利息应自约定还款日的第二日起计付，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该欠款系张生砚、白景丽夫妻关系存续期间的欠款，故白景丽应对此款负连带清偿责任。关于张生砚、白景丽主张欠条是在张生宝敲诈的情况下出具的且张生宝的主张已超过诉讼时效的答辩意见，证�不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张生砚给付原告张生宝欠款484万元；
二、本判决生效后十日内，被告张生砚按银行同期贷款利率给付原告张生宝自2013年8月2日至2015年10月20日间的欠款利息635686.94元；2015年10月21日至欠款付清时止的欠款利息按中国银行同期贷款利率计算；
三、被告白景丽对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告张生宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50358元，由被告张生砚负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 王 丽
代理审判员 李 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 张鑫越
2013年8月2日至2015年10月19日
计算结果：635686.94
分段明细：
基准利率6.15计算期间20130802至20141122共1年3个月20天金额388611.67
基准利率6.00计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额79860.00
基准利率5.75计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额54113.89
基准利率5.50计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额34753.89
基准利率5.25计算期间20150628至20151019共0年3个月21天金额78347.50
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1709号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告何阿华，女，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告何阿华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告何阿华已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初673号
原告：郭某甲，男，汉族。
被告：郭某乙，女，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉讼请求：（一）判决与被告郭某乙离婚；（二）婚生长子郭丙由他抚养，被告一次性支付抚养费17万元；（三）夫妻共同债务（在华池县王咀子信用社贷款）3万元，被告承担15000元；（四）被告归还他经营商店的4万元。
2012年经人介绍与被告相识，2013年正月份按照本地习俗举行了结婚仪式。2014年6月19日在华池县民政局办理了结婚登记手续。2014年农历1月21日生育长子郭丙。婚前缺乏足够了解，双方感情基础差，婚后被告多次离家出走。2015年被告离家出走至今。被告不尽家庭义务，对孩子不闻不问，孩子一直由他父母照看。双方经亲朋好友多次劝说，被告屡教不改，现夫妻感情已彻底破裂。婚后被告经营商店花费4万元，货物均由被告拉送到被告父母家中销售，至今未归还。为支付被告高消费和为被告看病费用，无奈之下他向华池县王咀子信用社贷款3万元。综上，依法向本院起诉，具体诉请如前。
被告郭某乙辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。为了孩子的健康成长，保障子女的合法权益，婚生长子郭丙应当由她抚养为宜。婚后向华池县王咀子信用社贷款3万元系国家危房改造工程贷款而非用于生活消费。现放弃对共同财产的分割，故不承担还贷义务。经营商店投入4万元不是事实。在华池县王咀子乡杨庄村经营的门市只是小商店，小本生意，当时只投入4000元。同时经营收入均用于维系被告的日常生活，现无剩余，故没有偿还义务。
当事人各方举证、质证、认证情况：
1.结婚证原件两份，证明原告郭某甲与被告郭某乙为合法的夫妻关系。被告不持异议，作为定案依据。
2.证人吴某某证言一份，证明2015年5月份双方因琐事发生矛盾的事实。被告不持异议，作为定案证据。
本院查明：原、被告2012年经人介绍相识，2013年农历1月18日双方按照本地习俗举行了结婚仪式。2014年6月19日在华池县民政局办理了结婚登记手续。2014年农历1月21日生育长子郭丙。2014年原告以国家危房改造项目在华池县王咀子信用社贷款3万元。2015年5月份，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：子女抚养及抚养费的问题与债务的负担问题。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（一）子女抚养及抚养费的问题。在婚姻关系存续期间双方均有抚养教育孩子的权利和义务。被告从2015年5月份离家后，孩子一直由原告父母抚养至今，与原告父母建立了深厚的感情，同时原告收入稳定，能为孩子的健康成长提供相对良好的生活环境，本院本着最有利于孩子健康成长的角度和本县的实际情况，认为孩子随原告生活为宜。本院考虑被告在外务工，居无定所、收入微薄，在既要保障被告基本生活的前提下，又要保障孩子的抚养权益，同时结合一次性给付的执行情况，本院酌定被告给付孩子抚养费30000元。
（二）债务的负担问题。2014年以原告名义在华池县王咀子信用社贷款3万元，银行贷款用途系农村危房改造项目，而非原告诉称中支付被告高额消费和治疗疾病花费，原告亦未提供证据证明其向被告支付高额消费和治疗疾病花费的证据且原告陈述修建平房三间为其哥所有。被告辩称，2014年在华池县王咀子乡杨庄村修建平房三间，则系该借款的实际用途。同时表明其放弃对共同财产的分割，也不承担该债务。本院认为，贷款时被告尚处于分娩恢复期间，而贷款用途明确表明系危房改造项目，共同债务是为共同生活而对外所欠债务，故对被告的辩称本院予以采纳，在华池县王咀子信用社贷款3万元不认定为共同债务该债务应由原告负责偿还。在双方共同生活期间，因经营小商店对外的欠款，为方便债权人主张债权，应以谁名义借款由谁负责偿还。原告请求返还经营商店4万元，系原、被告共同生活期间的共同财产，双方均有支配的权利，现原告尚不能举证证明该财产存在，故要求返还的请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、婚生长子郭丙由原告郭某甲抚养，被告郭某乙支付抚养费3万元，被告郭某乙有探视的权利。待孩子生活自立后，随父随母由其自主；
三、华池县王咀子乡信用社贷款3万元由原告郭某甲负责偿还；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
上述费用限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担150元，被告郭某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 李海龙
人民陪审员 毛红霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1273号
原告：吴胜涛，男，1991年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告：沈常富，男，1984年6月22日出生，满族。
被告：贾雪玲，女，1983年5月20日出生，汉族。
原告吴胜涛与被告沈常富、被告贾雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜涛的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴胜涛撤诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告吴胜涛负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6084号
原告高国强，农民。
原告高紫玉。
法定代理人高辉，
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告付天豪。
被告霍会丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心，地址保定高开区阳光北大街3117号。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司综拓业务分部，地址保定市向阳北大街1169号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高国强、高紫玉与被告付天豪、霍会丰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司综拓业务分部为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国强、高紫玉撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告高国强、高紫玉负担。
审判长 李 兴
审判员 刘 雨
审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6084号原告王佳川，男，1972年4月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。被告刘志锋，男，1981年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。原告王佳川与被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳川到庭参加诉讼，被告刘志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳川诉称，被告刘志锋向原告借款人民币60000元，并于2014年8月25日出具《借条》确认该借款事实，口头约定月利率为3%。被告刘志锋仅支付至2015年1月24日止的利息，此后的利息及全部借款本金均未支付。请求判令被告刘志锋立即向原告返还借款本金人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2015年1月25日起至生效判决确定还款之日止的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘志锋未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.借条复印件一张，证明被告刘志锋于2014年8月25日向原告借款人民币60000元的事实。本院认为，因被告刘志锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告刘志锋向原告借款人民币60000元，并于2014年8月25日出具《借条》确认该借款事实，没有约定借款期限和借款利率。被告刘志锋全部借款本金均未支付。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应承担偿还借款的民事法律责任。原、被告对借款利率、逾期利率均未约定，故原告诉讼请求自2015年1月25日计算至生效判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按自起诉之日（2015年11月17日）起按年利率6%计付利息。被告刘志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志锋应于本判决生效后10日内偿还原告王佳川借款人民币60000元及利息（自2015年11月17日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  杨福飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈熹栋附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9469号
原告：青岛鑫华冠农副产品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：韩淑萍，经理。
被告：青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：鞠鲁漳，董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告青岛鑫华冠农副产品有限公司与被告青岛佰盈担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩淑萍、被告的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告承担自起诉之日起以500万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因业务需要向原告借款500万元，双方签订了借款合同，原告于当日向被告发放了借款，借款合同约定，借款期限10天，到期还清本息。借款人到期不偿还本金及利息，承担按每日千分之六的违约金，还应承担原告实现债权包括律师费在内的费用。借款到期后，被告未按时偿还本息，构成违约。
被告辩称，借款情况属实，暂时没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《借款合同》一份、收据一份、借条一份、打款凭证三份、青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行活期存款对账查询单一份。
被告对上述证据质证认为：对以上证据均无异议，我们也收到了借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告作为出借人与借款人青岛佰盈担保有限公司签订《借款合同》一份，约定因业务需要，借款人向出借人借款500万元，借款期限自2016年9月7日起至2016年9月16日止，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息等其他费用的，应当承担违约责任，违约金数额为借款总数额的每日千分之六计算。另约定，本合同项下的借款经借款人同意汇入如下指定账户，开户行为农信张应，户名为朝永亮，账号为62×××29。同日，被告向原告出具借条一张。
同日，原告向被告指定账户62×××29分三笔汇入500万元，被告向原告出具收到条一张。
在庭审中，双方一致认可朝永亮为被告公司财务总监。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人履行了发放借款的义务，被告则应当承担按时偿还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金500万元及利息事实清楚，理由正当，应予支持。
原告主张的利息应以500万元为基数，自2016年10月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛佰盈担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛鑫华冠农副产品有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，自2016年10月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870元，减半收取23435元，诉讼保全费5000元，由被告青岛佰盈担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00669号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案，于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）浏刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人陈某系吸毒人员，2015年3月，被告人陈某从他人处以每小包（重约0.5克）甲基苯丙胺100元的价格购进，然后以150元的价格贩卖，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员刘某。案发时，公安机关从被告人陈某身上查获甲基苯丙胺2小包，共计重0.93克。被告人陈某共计贩卖甲基苯丙胺约1.93克。具体情况如下：
1、2015年3月23日下午6时许，被告人陈某接到吸毒人员刘某求购毒品的电话后，在浏阳市集里街道碧桂园附近，将重约0.5克的1小包甲基苯丙胺贩卖给刘某，刘某欠毒资150元。
2、2015年3月28日晚上9时许，被告人陈某接到吸毒人员刘某求购毒品的电话后，在浏阳市关口街道鹏程旅馆值班室内，将重约0.5克的1小包甲基苯丙胺贩卖给刘某，刘某付毒资100元，欠50元。
2015年3月28日晚上9时许，被告人陈某被公安机关抓获，并从其身上查获2小包疑似毒品物质，共计重量0.93克。经长沙市物证鉴定所检验，从被告人陈某身上查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、提取笔录、称量登记表、通话详单、现场检测报告、辨认笔录等书证；证人刘某的证言；物证鉴定书；被告人陈某的供述和辩解等。
该院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，以及能如实供述的从轻处罚情节，对其处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 瑶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1374号
申请执行人李俊利，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
申请执行人李俊利与被执行人王贵祥、陈桂芳、王权、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第675号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第675号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 越
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3439号
申请执行人：吴昌林，其余略。
被执行人：彭文兴，其余略。
本院在执行申请执行人吴昌林与被执行人彭文兴合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月19日自愿达成和解协议：一、由被执行人彭文兴于申请执行人2018年6月30日前偿还申请执行人彭文兴借款本息共计人民币780000元。同时，申请执行人自愿撤回对（2017）黔2301执3439号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3439号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3439号申请执行人：吴昌林，其余略。被执行人：彭文兴，其余略。本院在执行申请执行人吴昌林与被执行人彭文兴合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月19日自愿达成和解协议：一、由被执行人彭文兴于申请执行人2018年6月30日前偿还申请执行人彭文兴借款本息共计人民币780000元。同时，申请执行人自愿撤回对（2017）黔2301执3439号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3439号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年四月十八日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第131号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人尹xx，男，汉族，中专文化，无职业。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。5月26日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人尹xx犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷吴伟出庭支持公诉，被告人尹xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年1月16日19时40分，被告人尹xx酒后驾驶黑E55E**号小型轿车行驶至富裕县富裕镇公安街与南三道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经鉴定，在尹xx静脉血中检出乙醇，含量为160.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人尹xx于2015年1月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人尹xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人尹xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人尹xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人尹xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）108号毒物检验鉴定报告，证实了尹xx静脉血中检出乙醇，含量为160.9mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人尹xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人尹xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为160.9mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人尹xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定判决如下：
被告人尹xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月23日止，从2015年2月15日向后顺延128天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年六月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李先元，男，1964年10月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁兆文，男，1963年9月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁兆君，男，1970年12月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁兆义，男，1962年9月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李先元、丁兆文、丁兆君、丁兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）寿商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。
申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣庆
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人王太冬，农民。
被执行人王经国，居民。
被执行人李杰，居民。
被执行人山东黑石担保投资发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606.1607号房。
法定代表人郑度刚，该公司经理。
本院（2015）安贾商初字第677号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李杰、王经国、王太冬、山东黑石投资担保发展有限公司存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00026号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1169号
原告尹某某，女，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告毕某某下落不明，本案于2015年9月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因购车向原告借款人民币46，000元，并出具借条二份。后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还借款人民币46，000元；2、被告支付自2015年12月18日起至本判决生效之日止以46，000元为基数按同期银行贷款利率为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条二份，证明被告借款金额。2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明出借款项资金来源。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按及时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内归还原告尹某某借款人民币46，000元；
二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某自2015年12月18日起至本判决生效之日止以46，000元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告毕某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第254号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：胡仁立，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：贺小俊，女，汉族，湖南省永兴县人，系胡仁立之妻。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值68763.51元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡仁立、贺小俊价值人民币68763.51元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第428号
原告：姜兴国。
委托代理人：虞超勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
被告：马清龙，农民。
本院在审理原告姜兴国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、马清龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜兴国于2015年11月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十一日
代书记员 宓旭丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02878号
原告：杨桦，男，1971年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告杨桦诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨桦于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桦撤回起诉。
案件受理费4561元（原告预交），本院减收2281元，由原告杨桦负担2280元。财产保全费1607元（原告预交），由原告杨桦负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3155号
原告：王风连，女，1962年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：姜显荣，男，1956年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王风连与被告姜显荣、王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王风连及其委托诉讼代理人侯志安，被告姜显荣、王安娜的共同委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息40500元（从2016年2月1日计算至2016年11月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告姜显荣、王安娜向原告出具借条一张，载明借原告20万元，约定月利率为2.25%，口头约定借款期限为6个月。但该借款实际发生在2013年2月和2014年2月，在2016年2月1日重新更换借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告姜显荣、王安娜辩称，二被告认可2016年2月1日的20万元借款，但之前的借款不认可。2016年2月1日的借款口头约定的借款期限为一年，且借款年利率为2.25%，上述借款关系成立后，经双方协商一致，被告共向原告偿还借款74000元。在诉讼过程中，被告姜显荣因病于2017年1月18日去世，本案中的借款应当由被告王安娜负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告为证明原、被告之间的借款关系提交借条1张，被告认为借款属实，但借条中约定利率为年息2.25%。本院认为原告提交的借条符合证据的三性，予以采信。
2.原告为证明借款并非2016年2月1日形成，且借款月利率为2.25%，提交了中国移动缴费发票1张、短信截屏4张。被告认为中国移动缴费发票仅显示开具发票时被告姜显荣持有尾号为6889的手机号，短信截屏4张的真实性无法核实，也不能证明短信就是被告姜显荣发送的。本院认为原告提交的中国移动缴费发票1张，符合证据的真实及合法性，但缺乏关联性，不予采信，短信截屏4张的内容不能达到原告的证明目的，不予采信。
3.原告为证明被告于2013年、2014年分别向原告借款10万元的事实提交了证人王某某的证言，被告认为证人和原告之间系亲戚关系，其证言不应被采信，即使证人回答客观真实，但是对2013年、2014年的借款清偿情况不清楚，故证言不应被采信。本院认为证人作为原、被告之间借款的介绍人，是了解案件事实的当事人，其提供的证言反映了实际借款时间，具有客观真实性，予以采信。
4.被告为证明2016年7月15日向原告偿还借款以及借款后向原告偿还借款54000元，提交石嘴山银行客户回单一份、收条两张。原告认为被告提交的石嘴山银行客户回单中转账1万元以及孙保国出具的收条中的1万元系支付2016年2月之前的利息，2015年2月，被告给原告支付了利息46000元，当时由被告王安娜书写了44000元的收条，原告签名捺印。本院认为被告提交的石嘴山银行客户回单一份、收条两张符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜显荣因生意周转需要资金分别于2013年、2014年向原告借款10万元，原告均以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借款借据。2016年2月1日，被告姜显荣、王安娜重新向原告出具借条一张，载明借原告20万元，约定借款月利率为2.25%，未约定借款期限。2016年6元，原告之子孙保国收到二被告现金1万元，2016年7月15日，二被告向原告石嘴山银行账户存款1万元。原告王风连向二被告出具收条一张，载明收到”姜显荣现金肆万肆仟元整（44000元）。被告姜显荣和被告王安娜原系夫妻关系。被告姜显荣因病于2017年1月18日去世。
本院认为，本案争议的焦点：一、双方就利息如何约定，二、被告已偿还借款的性质。对于第一个争议焦点，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将现金借给被告生意周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过借款获取利息。20万元的借条系被告书写并承诺支付”利0.0225元”，说明该借款是需支付利息的，而不是不支付利息，现被告以其书写借条的内容不明确为由主张借款应视为不支付利息，有违诚信原则。被告的借款用于生产经营，并非日常生活所需，双方约定的”利0.0225元”应认定为月利率更符合日常交易惯例。对于第二个争议焦点，本院认为被告2016年6月及7月15日各偿还的1万元，原告无法证明系偿还之前的借款，应认定偿还的是出具借条后的借款本金或利息。被告认为无时间落款的收条的款项是偿还2016年2月1日出具的借条中的借款，但双方之前存在借款关系，原告对被告的主张不认可，被告应举证证明还款的实际时间，被告不能证明还款的具体时间，应承担举证不能的法律后果。因被告姜显荣在诉讼过程中去世，借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告王安娜承担全部还款责任。因未约定借款期限，原告可随时要求偿还借款，故被告王安娜应偿还原告借款本金20万元。因月利率2.25%超过法律关于民间借贷月利率不得超过2%的规定且双方未约定借款期限，故被告王安娜从2016年2月1日起支付原告利息，截止2016年11月1日，应支付原告利息36000元（20万元×2%/月×9个月）。二被告已经支付原告利息2万元，故还应支付原告16000元，并按月利率2%将利息从2016年11月2日支付至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王风连借款本金20万元、利息16000元，共计216000元；并按月利率2%将利息从2016年11月2日支付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王风连的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由原告王风连负担500元，由被告王安娜负担4408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
代理审判员张颖
人民陪审员刘洋
二〇一七年四月二十五日
书记员张瑞朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3155号原告：王风连，女，1962年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：姜显荣，男，1956年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。原告王风连与被告姜显荣、王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王风连及其委托诉讼代理人侯志安，被告姜显荣、王安娜的共同委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息40500元（从2016年2月1日计算至2016年11月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告姜显荣、王安娜向原告出具借条一张，载明借原告20万元，约定月利率为2.25%，口头约定借款期限为6个月。但该借款实际发生在2013年2月和2014年2月，在2016年2月1日重新更换借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告姜显荣、王安娜辩称，二被告认可2016年2月1日的20万元借款，但之前的借款不认可。2016年2月1日的借款口头约定的借款期限为一年，且借款年利率为2.25%，上述借款关系成立后，经双方协商一致，被告共向原告偿还借款74000元。在诉讼过程中，被告姜显荣因病于2017年1月18日去世，本案中的借款应当由被告王安娜负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告为证明原、被告之间的借款关系提交借条1张，被告认为借款属实，但借条中约定利率为年息2.25%。本院认为原告提交的借条符合证据的三性，予以采信。2.原告为证明借款并非2016年2月1日形成，且借款月利率为2.25%，提交了中国移动缴费发票1张、短信截屏4张。被告认为中国移动缴费发票仅显示开具发票时被告姜显荣持有尾号为6889的手机号，短信截屏4张的真实性无法核实，也不能证明短信就是被告姜显荣发送的。本院认为原告提交的中国移动缴费发票1张，符合证据的真实及合法性，但缺乏关联性，不予采信，短信截屏4张的内容不能达到原告的证明目的，不予采信。3.原告为证明被告于2013年、2014年分别向原告借款10万元的事实提交了证人王某某的证言，被告认为证人和原告之间系亲戚关系，其证言不应被采信，即使证人回答客观真实，但是对2013年、2014年的借款清偿情况不清楚，故证言不应被采信。本院认为证人作为原、被告之间借款的介绍人，是了解案件事实的当事人，其提供的证言反映了实际借款时间，具有客观真实性，予以采信。4.被告为证明2016年7月15日向原告偿还借款以及借款后向原告偿还借款54000元，提交石嘴山银行客户回单一份、收条两张。原告认为被告提交的石嘴山银行客户回单中转账1万元以及孙保国出具的收条中的1万元系支付2016年2月之前的利息，2015年2月，被告给原告支付了利息46000元，当时由被告王安娜书写了44000元的收条，原告签名捺印。本院认为被告提交的石嘴山银行客户回单一份、收条两张符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜显荣因生意周转需要资金分别于2013年、2014年向原告借款10万元，原告均以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借款借据。2016年2月1日，被告姜显荣、王安娜重新向原告出具借条一张，载明借原告20万元，约定借款月利率为2.25%，未约定借款期限。2016年6元，原告之子孙保国收到二被告现金1万元，2016年7月15日，二被告向原告石嘴山银行账户存款1万元。原告王风连向二被告出具收条一张，载明收到”姜显荣现金肆万肆仟元整（44000元）。被告姜显荣和被告王安娜原系夫妻关系。被告姜显荣因病于2017年1月18日去世。本院认为，本案争议的焦点：一、双方就利息如何约定，二、被告已偿还借款的性质。对于第一个争议焦点，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将现金借给被告生意周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过借款获取利息。20万元的借条系被告书写并承诺支付”利0.0225元”，说明该借款是需支付利息的，而不是不支付利息，现被告以其书写借条的内容不明确为由主张借款应视为不支付利息，有违诚信原则。被告的借款用于生产经营，并非日常生活所需，双方约定的”利0.0225元”应认定为月利率更符合日常交易惯例。对于第二个争议焦点，本院认为被告2016年6月及7月15日各偿还的1万元，原告无法证明系偿还之前的借款，应认定偿还的是出具借条后的借款本金或利息。被告认为无时间落款的收条的款项是偿还2016年2月1日出具的借条中的借款，但双方之前存在借款关系，原告对被告的主张不认可，被告应举证证明还款的实际时间，被告不能证明还款的具体时间，应承担举证不能的法律后果。因被告姜显荣在诉讼过程中去世，借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告王安娜承担全部还款责任。因未约定借款期限，原告可随时要求偿还借款，故被告王安娜应偿还原告借款本金20万元。因月利率2.25%超过法律关于民间借贷月利率不得超过2%的规定且双方未约定借款期限，故被告王安娜从2016年2月1日起支付原告利息，截止2016年11月1日，应支付原告利息36000元（20万元×2%/月×9个月）。二被告已经支付原告利息2万元，故还应支付原告16000元，并按月利率2%将利息从2016年11月2日支付至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告王安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王风连借款本金20万元、利息16000元，共计216000元；并按月利率2%将利息从2016年11月2日支付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告王风连的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由原告王风连负担500元，由被告王安娜负担4408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅代理审判员张颖人民陪审员刘洋二〇一七年四月二十五日书记员张瑞朋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初972号
原告：李玉霞，女，民勤县人。
被告：叶保平，男，民勤县人。
本院在审理原告李玉霞与被告叶保平买卖合同纠纷一案的过程中，原告李玉霞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉霞负担。
审判员 潘竟斌
二〇一七年六月九日
书记员 魏育震
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保140号
被保全人刘尚平：
本院移送执行的被执行人刘尚平财产保全一案，于2017年9月8日立案执行标的为2000.00元。经总对总查控被执行人刘尚平无财产可供保全。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保140号案件无财产保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月10日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省南宫市。2002年12月4日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月。2008年11月5日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2013年底，被告人张某冒充女性“李晓羽”，通过QQ聊天软件与被害人王某乙处对象，骗取王某乙现金1300余元和一辆雅马哈牌摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币6800元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年一个月。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年底至2014年2月，被告人张某为骗取钱财，冒充女性“李晓羽”，通过QQ聊天软件以谈恋爱的名义，骗取被害人王某乙电话费200余元、见面礼1100元和一辆雅马哈牌摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币6800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年3月3日王某乙报警称其被诈骗1100元现金和一辆摩托车。
2、被害人王某乙的陈述证实，2013年底，他通过QQ与自称“李晓羽”的女性处对象，李晓羽称在南宫市联华超市上班，住南宫锦绣花园小区B区27号楼，手机号为156××××0748，期间他替李晓羽交电话费约200元。2014年2月20日李晓羽在QQ上说她父亲去世了，叫他回南宫，并商定回家见她妈需拿见面礼1100元。李晓羽称她哥哥张涛在北京市昌平区某部队任团副参谋，让他把见面礼1100元给了张涛。第二天他从北京回到南宫后和他姐姐在南宫联华商场一楼“碰碰凉”与李晓羽的哥哥张涛见面。在闲谈时张涛说从QQ上聊了个对象叫杜某乙，杜某乙正好是他的同学，张涛打电话让杜某乙过来，杜某乙来了以后没进门，张涛就出去和她说话。过了一会儿，他发现没人了，就给杜某乙打电话问张涛怎么走了，她说张涛有急事，他就让杜某乙把张涛约出来。他们在陵园门口见面后，张涛说要领他去家里见面。他骑着摩托车驮着张涛来到锦绣花园小区门口。张涛骑摩托车先进去，让他在小区门口等一会儿。张涛骑摩托车进小区后再没出来，手机关机了，李晓羽的QQ也没消息了，电话也打不通。
被骗摩托车是黑色的雅马哈牌踏板摩托车，车辆型号是LYM100T-4，2013年12月27日从南宫雅马哈专卖店买的，当时花了6880元。购买人写的是他父亲杜某甲的名字。
“李晓羽”的QQ号是22×××46，网名叫“坚强的女汉子”，“张涛”的QQ号是25×××65，网名叫“清心悦目”，他的QQ号是45×××68，网名叫“穿山甲”。
3、证人王某甲的证言证实，她是王某乙的姐姐。2014年2月份的一天，他陪王某乙到南宫市联华超市“碰碰凉”与王某乙对象的哥哥张涛见面后，她去楼上买礼品，把礼品给了王某乙后她就走了。当天下午王某乙打电话说1000元现金和摩托车被“张涛”骗走了。
4、证人杜某甲的证言证实，他是王某乙的继父，王某乙因找对象，被人骗了一辆摩托车及1100元现金。王某乙被骗的摩托车是黑色雅马哈牌的踏板摩托，2013年12月份他从南宫买的，当时花了6880元，因王某乙经常外出打工，为了日后维修、保养摩托车方便，单据上写的是他的名字。
5、王某乙、王某甲的辨认笔录证实，“张涛”就是被告人张某。
6、被告人张某的供述与审理查明的事实基本一致。同时证实“李晓羽”和“张涛”均是他一人冒充的。
7、扣押笔录、办案说明及照片证实，2014年10月12日南宫市公安局扣押张某随身携带的手机一部；从QQ聊天软件中搜到QQ号22×××46，网名为“坚强的女汉子”。号码为25×××65，网名为“励兵2014”。
8、接受证据清单、机动车销售单、机动车合格证、张某照片一张证实，杜某甲于2013年12月27日购买雅马哈摩托车一辆，单价6880元；2014年3月6日王某乙向南宫市公安局提交了被告人张某的照片一张。
9、到案经过、破案经过证实，2014年10月12日南宫市公安局民警在石家庄市火车站将被告人张某抓获。
10、河北省涉案物品价值鉴定结论书证实，王某乙被骗摩托车价值人民币6800元。
11、河北省邢台市桥东区人民法院刑事判决书、河北省南宫市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实，2002年12月4日被告人张某因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2008年11月5日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年9月15日刑满释放。
12、户籍证明，被告人张某的基本情况与本判决所列一致。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物8100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月15日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年二月九日
书 记 员 王和林
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人赵某，群众，无业。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、刘旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年2月12日22时许，在南皮县医院路口，赵某驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方等红灯的刘洪兴驾驶的冀J×××××号小型普通客车追尾相撞，双方车辆损坏，赵某、刘洪兴受伤，经检验赵某血样中酒精含量119.77mg／100ml，赵某负此事故全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月12日22时许，被告人赵某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶，行驶至南皮县人民医院西十字路口红绿灯处时，与前方等红灯的受害人刘洪兴驾驶的冀J×××××号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆损坏，赵某、刘洪兴受伤，经检验赵某血样中酒精含量为119.77mg／100ml，属于醉酒驾驶，经南皮县交警大队交通事故认定书认定赵某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动向南皮县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了受害人刘洪兴各项损失8000元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人赵某的供述，主要内容是：2014年2月12日22时许，我在泊头跟朋友们喝完酒后去南皮北李庄接人，走到南皮县医院西路口处时，前方有一辆车在等红灯，我想从前面那辆车的左面超过去，但是没躲开就撞上了。
3、受害人刘洪兴的陈述，主要内容是：2014年2月12日22时许，我在南皮县医院西路口处等红灯，我就听见有急刹车的声音然后我的车就被撞了。
4、道路交通事故现场平面示意图、现场照片。
5、户籍证明，证明：被告人赵某出生于1971年11月2日；受害人刘洪兴出生于1969年2月27日。
6、驾驶员信息查询结果，证明：被告人赵某持C1型机动车驾驶证；受害人刘洪兴持2型机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果，证明：冀J×××××号小型轿车的车辆所有人系赵某；冀J×××××号小型普通客车的车辆所有人系刘洪兴。
8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人赵某负此事故的全部责任，刘洪兴无责任。
9、河北省南皮县人民医院诊断证明书，证明：受害人刘洪兴颈部软组织损伤，颈背髓损伤，2型糖尿病；被告人赵某双眼眉弓处皮肤裂伤，胸腹部软组织损伤。
10、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第154号，证明：从送检的赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.77mg／100ml。
11、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，沧平安鉴评（2014）南字第003号，证明：经鉴定评估，冀J×××××号小型普通客车交通事故损失为9629元。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人赵某于2014年2月19日向南皮县交警大队投案。
13、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明：案发后，被告人赵某赔偿了受害人刘洪兴各项损失8000元。
以上证据经开庭质证，被告人赵某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失8000元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵玉桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍培智
审判员 鄢忠杰
审判员 李 洁
二〇一五年二月二日
书记员 刘 乐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人黄某某，2013年12月28日因涉嫌犯介绍贿赂罪被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人黄某某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南岔区人民检察院指控：2011年秋至2013年6月，伊春市南岔区永丰社区居民刘某一、刘某二、刘某三、马某某、石某、刘某四、孙某某、甄某某、王某某、陈某、郭某某、迟某某、陈某某、张某一、张某二、刘某先后找到被告人黄某某将钱交给黄某某，求其托人帮助办理最低生活保障金。并将上述人员交给的38500元中的29000元分别给了杨某某，余款9500元被其占有。杨某某利用职务便利非法收受钱财后，为请托人办理了最低生活保障金。
2013年12月28日被告人黄某某主动到南岔检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
对上述事实指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述材料证实，认为被告人黄某某的行为构成介绍贿赂罪，有自首情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控犯介绍贿赂罪认定的事实和罪名没有异议，不作辩解。
经审理查明：伊春市南岔区永丰社区居民刘某三、张某二等10余人听说被告人黄某某有能力帮忙办理最低生活保障金之事，逐于2011年秋至2013年6月期间，先后找到黄某某求其托人联系办理低保，并拿钱给黄某某交给办事的人，期间黄某某先后共收10余人办低保之事款共计人民币38，500.00元。之后黄某某找到邻居时任永丰社区主任的杨某某（已判刑）为上述人员联系办理低保之事，并先后从收取办低保之事款中拿出29，000.00元转交给杨某某，余款9，500.00元被个人占有。后经杨某某帮忙为上述10余人办理取得了最低生活保障金。案发后，黄某某将违法所得9，500.00元在检察机关退赃，并于2013年12月28日到检察机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某某、张某二、刘某某、张某某证言：证实先后求黄某某帮忙联系找人为张某一、刘某、陈某某、刘某四办理了低保，并将办事钱交给黄某某，事后黄某某找杨某某联系帮忙办理的低保。
2、证人甄某某、张某二、叶某某、刘某二、郭某某、刘金英、王某某、石某、刘某三、马某某证言：证实先后找到黄某某帮忙联系办理低保之事，并按黄某某提出办事用款数额，将钱交给了黄某某，之后黄某某联系杨某某帮忙为自己和家人办理了低保之事。
3、证人陈某证言：证实通过亲属找黄某某帮忙联系为自己办理了低保收入，并给黄某某拿办事款二千元。
4、证人张某某证言：证实妻子黄某某帮助郭某某联系办理低保之事，并收办事款2400元。
5、证人杨某某证言：证实黄某某为其联系提供16户居民办理低保之事，并收由黄某某转交的好处费共计29，000.00元的事实过程。
6、低保申请书、审批表、走访登记材料：证实涉案居民办理最低生活保障金情况。
7、单位证明：证实杨某某在涉案期间系被政府聘任任职为南岔区永丰社区主任。
8、常住人口信息：证实被告人黄某某身份情况。
9、自首说明：证实黄某某投案自首情况。
10、缴款收据：证实黄某某在检察机关退还违法所得9，500.00元。
11、刑事判决书：证明被告人杨某某因受贿罪被判处刑罚情况。
12、被告人黄某某供述：证实自己为拼缝挣钱，先后为16户居民联系办理低保之事，并收每户办事款共计38，500.00元，之后找到邻居杨某某帮忙，并先后将16户居民交给的办事款中拿出共计29，000.00元交给杨某某，其余9，500.00元自己留下，之后杨某某帮忙为16户居民办理了低保之事。
本院认为，被告人黄某某明知他人有请托、贿赂之意，而从中向国家工作人员介绍、联系并传递钱款，促使行贿受贿得以实现，并多次介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人黄某某犯介绍贿赂罪罪名成立。经查，被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人黄某某多次为多人联系、介绍贿赂作为量刑情节考虑。被告人黄某某归案后认罪悔罪，退还非法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人黄某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜洪顺
审 判 员 毛丽玲
人民陪审员 赵 洋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李清雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄世相，男，1977年5月17日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区三五乡方村村民委方村**号。因涉嫌盗窃，于2014年11月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留七日，同年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人黄世相犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月22日12时许，被告人黄世相在柳南区飞鹅路飞鹅地下商业街入口处，趁被害人黄莲娇不备，将被害人黄莲娇放在衣服口袋内的现金人民币100元盗走，在逃离现场时被公安人员人赃俱获。
本院另查明：2014年11月22日，被告人黄世相因本案被柳州市公安局柳南分局行政拘留七日，期限自2014年11月22日起至2014年11月29日止，同年11月29日，被逮捕。
上述事实，被告人黄世相在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄莲娇的报案陈述、抓获被告人黄世相的经过、提取笔录及相关照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及相关照片、被告人黄世相的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世相以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄世相的指控成立。被告人黄世相归案后能如实供述其盗窃事实，且被害人的经济损失已被追回，本院依法对被告人黄世相从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年一月六日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高丛雷，男，1987年12月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系出租车司机，捕前住长春市南部新城小区*栋*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
被告人刘海峰，男，1994年6月6日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市南部新城小区D区*栋*单元****室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人高丛雷犯贩卖毒品罪、被告人刘海峰犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁支持公诉，被告人高丛雷及其辩护人裴培、被告人刘海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日被告人高丛雷在长春市南关区南部新城小区D区以300元每克的价格贩卖给被告人刘海峰甲基苯丙胺成分（冰毒18克）。同年10月10日，刘海峰在长春市南关区南部新城D区自家楼下支付给高丛雷毒资人民币2000元，并约定余款日后再付。次日，公安机关在南部新城小区菜市场附近将刘海峰抓获，并在其家中查获甲基苯丙胺成分（冰毒14.389克、麻古0.094克）。刘海峰共计非法持有毒品14.483克。案发后，毒品已被收缴。
上述事实，被告人高丛雷、刘海峰在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品移交清单、指认毒品、涉案毒品照片、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人高丛雷、刘海峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丛雷明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘海峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。鉴于高丛雷在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，均可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对高丛雷从轻判处的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人高丛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2021年10月11日止。）
二、被告人刘海峰犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。）
三、未随案移送的涉案毒资人民币三百元、冰毒14克、麻古1粒由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张祖安，男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人。因本案于2014年9月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人潘安盛、李光耀，四川衡平律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张祖安犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张祖安及其辩护人潘安盛、李光耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张祖安与常红梅、林燕、何登光、李思伟、王坤、肖小强（均已判刑）及陈振辉、余丽、梁春莲、张建民（另案处理）等人均系“天津天狮生物发展有限公司”（以下简称“天津天狮”）传销组织的成员。该组织成员通过编造介绍工作、网友见面等事由，将他人骗至传销窝点后，由该窝点的负责人（称“家长”）安排传销成员共同控制被骗人员，并扣留其随身物品，不准随意离开，采取暴力、言语威胁等方式强迫被骗人员学习所谓的传销知识，直至加入传销组织。具体事实如下：
1、2011年7月26日晚8时许，被害人林某某被传销组织成员梁春莲骗至南昌县莲塘镇揭家村82号3楼的传销窝点内。在被害人林某某到达之前，该窝点“家长”常红梅对于林某某到达后安排了主要看守人员，并要求被告人张祖安等其他传销人员配合看守及稳定被害人林某某情绪等事项。当晚12时许，被害人林某某被梁春莲等人带至该传销窝点，传销成员搜去被害人林某某的随身物品，梁春莲、何登光、李思伟等人威胁、掌掴被害人林某某，强行要求其留在窝点，肖小强等其他传销人员安抚其情绪。夜间休息时，则由何登光等人主要负责对被害人林某某的看守，在同一房间的被告人张祖安等人配合看守。次日凌晨4时许，被害人林某某为逃离该传销窝点而跳窗，但因高坠至颅脑及胸腹部脏器严重损伤而死亡。
审理中，被告人张祖安的亲属代为赔偿了被害人林某某亲属经济损失共计人民币3万元，为此，被告人张祖安的行为取得了被害人亲属的谅解。
2、2011年7月3日，被害人张某某被传销组织成员余丽骗至陈振辉、肖小强等人所在的南昌县莲塘镇斗柏路传销窝点。7月中旬，经“家长”陈振辉要求，林燕、余丽将被害人张某某带至被告人张祖安及常红梅等人所在的传销窝点。该窝点的“家长”常红梅安排李思�、王坤及林燕继续看守被害人张某某，被告人张祖安负责夜间看守，其他传销成员协助看守。2011年7月27日，该窝点传销成员因被害人林某某的坠楼死亡而转移，被害人张某某利用转移的机会逃离传销组织成员的控制。
3、在被害人张某某被带至常红梅为“家长”的南昌县莲塘镇揭家村82号3楼的传销窝点后几日，由传销组织成员肖小强骗至陈振辉所在窝点的被害人黄某某，亦经“家长”陈振辉安排，被肖小强带到了常红梅为“家长”的传销窝点。“家长”常红梅安排肖小强继续对被害人黄某某看守，被告人张祖安等其他传销人员协助看守，晚间休息时则由常红梅自己对被害人黄某某进行看守。2011年7月27日，因被害人林某某坠楼，传销组织成员转移而将被害人黄某某带离至其他传销窝点。
上述事实，有被告人张祖安的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录，同案犯�红梅、林燕、何登光、肖小强等人的供述，证人田某某、胡某某、揭某某、仲某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、勘验照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA遗传关系鉴定书，本院刑事判决书，协议书、谅解书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖安伙同他人共同非法剥夺被害人的人身自由，并导致一人死亡的后果，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人张祖安三次非法拘禁3人；其中两人被限制人身自由超过24小时，对被告人张祖安均可酌定从重处罚。被告人张祖安在非法拘禁被害人林某某、黄某某的犯罪过程中起了辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。对于辩护人提出的被告人张祖安在非法拘禁被害人林某某、黄某某的犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。�于辩护人提出的被告人张祖安在非法拘禁被害人张某某的犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，被告人张祖安自被害人张某某被带入该传销窝点至逃离，夜间一直由被告人张祖安看守，被告人张祖安在此过程中起了积极看守作用，并非起了次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人张祖安如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。审理中，被告人张祖安能当庭自愿认罪；且被告人张祖安的亲属代为赔偿了被害人林某某家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。对于辩护人提出的被告人张祖安系初犯、偶犯，认罪态度好；且赔偿了被害人亲属部分经济损失、取得了被害人亲属谅解，可酌情从情处罚的辩护意见，经查，上述事实有户籍证明、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，本�予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祖安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2021年3月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 璐