wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4625号
罪犯田涛，男，1981年11月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出(2012)潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年4月1日起至2025年3月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4625号罪犯田涛，男，1981年11月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2012年7月27日作出(2012)潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年4月1日起至2025年3月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05137号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号（龙海锦绣花园3幢底层物业管理用房），组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，经理。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市永川区）。
被告谢忠丽，女，1988年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告谢忠丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1057号
原告：候新苹，女，1948年4月22日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师。
被告：五台县金鹰建材有限公司
统一社会信用代码：91140922692237104902121529
法定代表人：袁永永，经理。
被告：姜红莲，女，1953年2月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭成，男，1938年6月10日出生，汉族，住新乡市。
原告侯新苹与被告五台县金鹰建材有限公司、姜红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告侯新苹提出诉讼请求：1、判决被告共同支付借款70000元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告姜红莲分别于2014年6月5日、2014年6月10日共计借原告侯新苹70000元，约定期限三个月。同时被告姜红莲又以原告侯新苹名义转借给被告五台县金鹰建材有限公司并有牛朝霞签章。经原告长期催要，被告总是推脱。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告侯新苹的起诉已经新乡市牧野区人民法院2016豫07**民初1743民事判决书解决，原告的该次起诉系重复起诉，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯新苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吕惠琴
二〇一七年七月十八日
书记员 牛晓峥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1057号原告：候新苹，女，1948年4月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师。被告：五台县金鹰建材有限公司统一社会信用代码：91140922692237104902121529法定代表人：袁永永，经理。被告：姜红莲，女，1953年2月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭成，男，1938年6月10日出生，汉族，住新乡市。原告侯新苹与被告五台县金鹰建材有限公司、姜红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告侯新苹提出诉讼请求：1、判决被告共同支付借款70000元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告姜红莲分别于2014年6月5日、2014年6月10日共计借原告侯新苹70000元，约定期限三个月。同时被告姜红莲又以原告侯新苹名义转借给被告五台县金鹰建材有限公司并有牛朝霞签章。经原告长期催要，被告总是推脱。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告侯新苹的起诉已经新乡市牧野区人民法院2016豫07**民初1743民事判决书解决，原告的该次起诉系重复起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯新苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠琴二〇一七年七月十八日书记员  牛晓峥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1030号
原告：张英，女，1978年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：张伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
原告张英、张伟与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司（以下简称涵碧紫金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵敏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张伟及二原告共同委托诉讼代理人方东升到庭参加诉讼，被告涵碧紫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英、张伟诉请：1、被告向原告支付逾期交房违约金40926.1元（暂算至2016年8月31日，此后按日万分之一继续算至实际交付之日止）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金33750.2元（暂算至2016年8月31日止，此后按日万分之一继续算至权属证书交付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区1幢2单元302室，属于期房预售，建筑面积87.75㎡，总价款788557元。合同第九条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。第十条约定，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。但被告直至2016年8月15日才向原告通知发出9月1日交付房屋的通知，而在9月1日交房现场，被告要求原告签署放弃向被告追究合同第十六条约定的违约责任的协议，否则不予办理交房手续。另原告购买的房屋存在质量问题，并不符合交房条件，被告同意整改后交付。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》、售房款发票（票号：00269005），证明原告与被告之间的房屋买卖关系及原告依约支付给被告购房款788557元。
2、交房通知书，证明被告于2016年8月15日向原告发出2016年9月1日收房的通知，被告要求原告放弃合同十六条权益，否则不予交房，被告迟延交房屋及相应地、房权属证书，已经违约，现房屋仍未交付给原告的事实。
3、空白协议一份，证明开发商为交房设置前置条件。
4、被告与公积金管理中心贷款合作协议，证明原告按揭贷款公积金的前提必须由被告与公积金贷款部门签订相关合作协议。
被告涵碧紫金公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，对证据对于证据1、4本院依法予以认定。对证据2真实性依法予以认定，但交房通知仅能证明被告通知原告2016年9月1日收房，无法证明被告要求原告放弃合同十六条权益，对于部分证明目的本院不予认定。对证据3，系空白协议无法证明被告关于本案涉案房屋交付设置前置条件。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区1幢2单元302室房屋，总价款788557元。合同第七条约定，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款338557元，剩余房款450000元，买受人将通过商业银行贷款或公积金贷款方式支付。买受人承诺在《商品房买卖合同》签订之日起10个工作日内向相应的银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，在《商品房买卖合同》签署之日起14日内签妥办理贷款手续须由买受人签署的一应要求文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。买受人的贷款申请未能及时获得批准或未获得足额批准的，买受人同意按时以现金补足；合同第九条、第十条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，被告承诺于2015年6月30日前取得前款规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另查明，被告未按约交房、交付权属证书；原告未按合同约定期限付清房款，延迟至2014年4月方付清全部房款；涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收；原告于2016年9月1日前往被告处办理交房手续，后双方因违约金争议导致未完成交房手续；涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，取得初始登记权属证书；被告于2016年9月19日由金华市东辰房地产有限公司变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约交付房屋及权属证书，存在违约应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定日万分之一分别计付逾期交房、逾期办证违约金，本院认为，本案原告未按约履行付款义务，存在逾期付款行为，兼顾合同履行情况、双方当事人过错程度及预期利益等综合因素，酌定按日万分之零点七分别计付逾期交房、逾期办证违约金；对于逾期交付车位违约金，双方约定日万分之五过高，本院酌情调整为按日万分之二计付。对逾期交房违约金计付时间，涉案商品房工程已于2016年8月31日通过竣工验收，且通知原告于2016年9月1日前往被告处办理交房手续，原告称被告要求其签署放弃第十六条的违约金后方同意交房，对此原告并未提交证据予以证明，故违约金自2015年4月1日起计算至2016年9月1日止（计519天），计28648元。对逾期办证违约金，因涉案房屋已于2016年11月1日办理初始登记，故违约金应自2015年7月1日起计算至2016年11月1日止（计489天），计26992元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英、张伟逾期交房违约金28648元。
二、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英、张伟建逾期办证违约金26992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张英、张伟的其他诉讼请求。
案件受理费833元（已减半收取），由原告张英、张伟负担213元，由被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹成禹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初775号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：赵财，男，汉族，农民。
被告：孙树东，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵财、孙树东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，�告赵财、孙树东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵财偿还借款本金248500元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率12.48‰计算）；2.被告孙树东负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告赵财、孙树东向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定赵财向原告借款248500元，合同约定贷款利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年12月15日至2017年11月20日。被告孙树东对上述贷款承担连带保证责任，借款到期后被告赵财仍未偿还借款本金及利息。现要求被告赵财偿还原告借款本金248500元及相关利息（从2016年12月15日至给付之日按合同约定利率计息），孙树东负连带责任。
被告赵财、孙树东未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告赵财、孙树东怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告赵财、孙树东之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵财在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告赵财应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵财在原告处的借款，由被告孙树东承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵财偿还借款、被告孙树东承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵财于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币248500元及利息（利息以248500元本金为基数，从2016年12月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告孙树东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈其瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8421号
原告郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，福建亿银利财富管理有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈雪萍，女，1982年2月9日出生，汉族，福建亿银利财富管理有限公司客户经理，住龙岩市新罗区。
被告李大伦，男，1957年8月8日出生，汉族，连城县庙前金属炉料厂法人代表，住龙岩市新罗区。
被告杜桂莲，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告连城县庙前金属炉料厂，住所地福建省连城县庙前镇坪头村。
法定代表人李大伦，厂长。
本院在审理原告郑玉强与被告李大伦、杜桂莲、连城县庙前金属炉料厂民间借贷纠纷一案中，原告郑玉强及其委托代理人陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告郑玉强负担。
审判员 章 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈叙颖（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第585-1号
申请执行人王友富，男，1949年3月14日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号1幢1单元11号。
被执行人叶玲，女，1974年5月17日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号5幢4楼12号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第469号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶玲座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号6-28号住房（房权证号：内江市房权证东兴区字第20131080**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内东执字第585-1号申请执行人王友富，男，1949年3月14日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号1幢1单元11号。被执行人叶玲，女，1974年5月17日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号5幢4楼12号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第469号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶玲座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号6-28号住房（房权证号：内江市房权证东兴区字第20131080**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一五年十一月二十三日书记员  彭 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第196号
原告张乔秀，女，1975年10月15日出生，汉族，广西凌云县人，住凌云县。
委托代理人江嘉晟，广西桂百律师事务所律师。
被告罗辉，男，1977年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，系百色市右江区森林公安分局民警，住百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西百澄律师事务所律师。
原告张乔秀诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任
法庭记录。原告的委托代理人江嘉晟、被告罗辉及其委托代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔秀诉称，2009年8月13日，被告向原告借款20000元，约定2011年12月10日前还清。借款期限届满后，原告催款未果。特向法院起诉请求判令被告偿还借
款20000元及逾期付款利息（利息从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、借条原件二张，证明被告于2009年6月7日向原告借款35000元并已还清。
2009年8月13日向原告借款20000元未偿还的事实及约定还款时间。
被告罗辉辩称，被告向原告借款已还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：被告补写借条一张，证明被告分别两次向原告借款15000元（具体日期记不清）、20000元（2009年8月13日借）共
计35000元，因原告说原借条找不到叫被告补写这张借条，该笔款已还清。此前，被告曾向原告借款35000元，一周后原告说急需用钱，被告即将35000元退还原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据的真实性无异议，但认为被告已还清借款；原告对被告提交的被告补写借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该补
写借条内容是指被告第一次向原告借款35000元，约定的还款日期与原告提交的第一次借款35000元还款日期相吻合，该款已还清。本院对上述当事人无异议的证据予以认
定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月7日，被告向原告借款35000元，并立下借条约定2010年5月29日还清。因原告称该借条暂时找不到，要求被告补
写借条。2009年10月27日，被告应原告的要求，向原告补写借条内容为“本人于2009年分别借到张乔秀35000元，利息为3500元，限于2010年5月前还清。
因张乔秀声称，本人跟她借钱时写给其借条暂时找不到，要求本人补写，所以本人补写该借条，从现在起，本人跟张乔秀借钱时写给其的借条作废，以该借条为准”。之后被告已还清
该借款。2009年8月13日，被告再向原告借款20000元，并立下借条约定2011年12月10日前还清。至今，被告尚未还清该借款，原告为此向本院起诉请求偿还。
本院认为，被告第二次向原告借款20000元的债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张逾期还款利息问题。虽然借款时双
方未约定利息，但由于被告逾期还款，利息应按双方约定的还款期限届满次日起即从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告主
张其向原告所借的款项已全部还清问题，因被告未能提供偿还借款的相关证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
由被告罗辉偿还原告张乔秀借款20000元及该款利息（利息计算，从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗辉负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决
规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 李瑞兴
书记员 王绍庄
二〇一二年三月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第196号
原告张XX，女，1975年出生，汉族，广西凌云县人，住凌云县泗城镇。
委托代理人江嘉晟，广西桂百律师事务所律师。
被告罗XX，男，1977年出生，壮族，广西田阳县人，系百色市森林公安民警，住百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西百澄律师事务所律师。
原告张XX诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人江嘉晟、被告罗XX及其委托代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年8月13日，被告向原告借款20000元，约定2011年12月10日前还清。借款期限届满后，原告催款未果。特向法院起诉请求判令被告偿还借款20000元及逾期付款利息（利息从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、借条原件二张，证明被告于2009年6月7日向原告借款35000元并已还清，2009年8月13日向原告借款20000元未偿还的事实及约定还款时间。
被告罗XX辩称，被告向原告借款已还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：被告补写借条一张，证明被告分别两次向原告借款15000元（具体日期记不清）、20000元（2009年8月13日借）共计35000元，因原告说原借条找不到叫被告补写这张借条，该笔款已还清。此前，被告曾向原告借款35000元，一周后原告说急需用钱，被告即将35000元退还原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据的真实性无异议，但认为被告已还清借款；原告对被告提交的被告补写借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该补写借条内容是指被告第一次向原告借款35000元，约定的还款日期与原告提交的第一次借款35000元还款日期相吻合，该款已还清。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月7日，被告向原告借款35000元，并立下借条约定2010年5月29日还清。因原告称该借条暂时找不到，要求被告补写借条。2009年10月27日，被告应原告的要求，向原告补写借条内容为“本人于2009年分别借到张XX35000元，利息为3500元，限于2010年5月前还清。因张XX声称，本人跟她借钱时写给其借条暂时找不到，要求本人补写，所以本人补写该借条，从现在起，本人跟张XX借钱时写给其的借条作废，以该借条为准”。之后被告已还清该借款。2009年8月13日，被告再向原告借款20000元，并立下借条约定2011年12月10日前还清。至今，被告尚未还清该借款，原告为此向本院起诉请求偿还。
本院认为，被告第二次向原告借款20000元的债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张逾期还款利息问题。虽然借款时双方未约定利息，但由于被告逾期还款，利息应按双方约定的还款期限届满次日起即从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告主张其向原告所借的款项已全部还清问题，因被告未能提供偿还借款的相关证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗XX偿还原告张XX借款20000元及该款利息（利息计算，从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗XX负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年三月八日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第196号原告张乔秀，女，1975年10月15日出生，汉族，广西凌云县人，住凌云县。委托代理人江嘉晟，广西桂百律师事务所律师。被告罗辉，男，1977年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，系百色市右江区森林公安分局民警，住百色市右江区。委托代理人韦炳晨，广西百澄律师事务所律师。原告张乔秀诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人江嘉晟、被告罗辉及其委托代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔秀诉称，2009年8月13日，被告向原告借款20000元，约定2011年12月10日前还清。借款期限届满后，原告催款未果。特向法院起诉请求判令被告偿还借款20000元及逾期付款利息（利息从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、借条原件二张，证明被告于2009年6月7日向原告借款35000元并已还清。2009年8月13日向原告借款20000元未偿还的事实及约定还款时间。被告罗辉辩称，被告向原告借款已还清，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：被告补写借条一张，证明被告分别两次向原告借款15000元（具体日期记不清）、20000元（2009年8月13日借）共计35000元，因原告说原借条找不到叫被告补写这张借条，该笔款已还清。此前，被告曾向原告借款35000元，一周后原告说急需用钱，被告即将35000元退还原告。经过开庭质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据的真实性无异议，但认为被告已还清借款；原告对被告提交的被告补写借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该补写借条内容是指被告第一次向原告借款35000元，约定的还款日期与原告提交的第一次借款35000元还款日期相吻合，该款已还清。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月7日，被告向原告借款35000元，并立下借条约定2010年5月29日还清。因原告称该借条暂时找不到，要求被告补写借条。2009年10月27日，被告应原告的要求，向原告补写借条内容为“本人于2009年分别借到张乔秀35000元，利息为3500元，限于2010年5月前还清。因张乔秀声称，本人跟她借钱时写给其借条暂时找不到，要求本人补写，所以本人补写该借条，从现在起，本人跟张乔秀借钱时写给其的借条作废，以该借条为准”。之后被告已还清该借款。2009年8月13日，被告再向原告借款20000元，并立下借条约定2011年12月10日前还清。至今，被告尚未还清该借款，原告为此向本院起诉请求偿还。本院认为，被告第二次向原告借款20000元的债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张逾期还款利息问题。虽然借款时双方未约定利息，但由于被告逾期还款，利息应按双方约定的还款期限届满次日起即从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告主张其向原告所借的款项已全部还清问题，因被告未能提供偿还借款的相关证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告罗辉偿还原告张乔秀借款20000元及该款利息（利息计算，从2011年12月11日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗辉负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴书记员  王绍庄二〇一二年三月八日
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初26号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2015年11月25日、2016年1月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1980年12月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年11月25日、2016年1月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林光平、代理检察员陈小玲、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人陈某甲、陈某乙在分别从刘某甲（已判刑）处获取“PK”赌博网站代理账号C102（后变更为CC102）、C103（后变更为CC103）后，各自使用上述代理账号发展下线会员接受他人投注购买“香港六合彩”、“重庆时时彩”等，二被告人均按接受他人投注数额的2%分成牟利。2011年6月24日至7月14日间及2011年9月24日至10月19日间，被告人陈某甲使用上述代理账号接受他人投注数额计人民币（币种，下同）980586元，自行投注数额计344528元，抽取代理佣金计19166.72元；被告人陈某乙使用上述代理账号接受他人投注数额计356448元，自行投注数额计1713063元，抽取代理佣金计7128.96元。
2015年3月17日下午，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所在本区后龙镇栖霞小区抓获网上在逃的被告人陈某乙。2015年3月30日，被告人陈某甲到泉州市公安局泉港分局自动投案。被告人陈某甲、陈某乙已分别向泉州市公安局泉港分局退出31400元、44766.86元。
另查明，泉州市公安局泉港分局已扣押被告人陈某甲的作案工具华硕牌笔记本电脑一台及互联星空路由器、TP-Link路由器各一个。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某甲的供述，证人刘某乙、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、行政暂时扣留（或冻结）财物收据、抓获经过说明、到案经过说明，赌盘有关账号报表、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字（2012）第06105号、（2016）第01102号专项审计报告、本院（2012）港刑初字第167号、（2013）港刑初字第130号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注数额分别达980586元、356448元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某乙如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙均已退出违法所得，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人陈某甲、陈某乙的认罪、悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人陈某甲、陈某乙的违法所得分别为19166.72元、7128.96元，从被告人陈某甲、陈某乙分别退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人陈某甲的作案工具华硕牌笔记本电脑一台及互联星空路由器、TP-Link路由器各一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70239号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王璐，女，1988年12月1日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王璐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金22996.9元、利息1554.47元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月29日已通过第三方支付机构向被告出借50902.36元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还34649.79元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千二百五十二元五角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担207元（已交纳），由被告王璐负担207元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1915号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1985年10月20日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1915号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨飞，男，1985年10月20日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终801号
上诉人（原审原告）：张群，男，1973年6月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：常桂琴，女，1960年4月23日出生，住大石桥市。
上诉人张群与被上诉人常桂琴相邻关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张群上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院院2017年12月15日(2017)辽0882民初7115号民事判决,依据事实与相关法律判令被上诉人停止对上诉人合法权益的侵害、排除妨碍。2、一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。理由如下:一审判决认定事实错误，一审法院经审理查明,原、被告系邻居关系。原告于2010年1月28日购买一楼临街房屋一处,与被告拥有的原大石桥市糖业烟酒公司自行车棚、库房相邻。存在明显错误,原告的房子是1996年购买的由大石桥市糖业烟酒公司建设的住宅楼一户和营业门店三个,原告购买上述房屋时被告的房子还没开始建设。二、一审法院使用证据不当,程序违法,存在明显的偏袒被上诉人的行为。一审法院将(2016)辽0882民初4240号卷宗内的证据材料(1997年12月29日原大石桥市糖业烟酒公司与张庆喜签订的协议书)作为不支持上诉人主张的私有财产山墙被被上诉人共用的证据是错误的,而且违反了《中中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十十二条的规定,存在明显的偏袒被上诉人的行为,主要表现有以下几点:1、这份协议是上诉人为了证明自己购买房子的时间及受到的侵害提供的证据,而不是被上诉人对自己的主张提供的证据。而且从内容上看,根本没有关于共用山墙的内容,所以一审法院认为,原大石桥市糖业烟酒公司与上诉人的父亲于1997年12月29日签订了一份协议书,就山墙被共用一事予以一定的经济补偿。是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定的。2、一审法院将这份协议作为证据时没有征求上诉人的意见,剥夺了上诉人辩论的权利。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定。3、大石桥市糖业烟酒公司与被上诉人于1997年5月28日就已经签订《联建车棚库、房协议书》,其中对产权的划分及使用方式做出了详细的说明。而大石桥市糖业烟酒公司与张庆喜(上诉人的父亲)签订这份协议书时,隐瞒了与被上诉人联合建设和前8年的使用权归被上诉人所有的重要事实,并且出示了《城市临时占地、临时建筑审批书》,说明该车棚、库房是临时建筑,二年以后就拆除的。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第3、4、5、7款规定,大石桥市糖业烟酒公司与张庆喜签订的这份协议书属于无效的民事行为。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。所以一审法院不应以此协议作为证据。4、在被上诉人的答辩状和开庭的辩论中,被上诉人根本就没有做出任何关于共用山墙的辩论,一审法院在被上诉人自己都没有主张的情况下,不征求上诉人的意见,利用上诉人所提供的证据,而且歪曲事实,将上诉人的该项诉求驳回,是明显的偏袒被上诉人的行为。一审法院有法不依,完全违背了国家制定法律的目的。一审法院判决的第一项足以证明被上诉人对上诉人的合法权益构成了侵害并造成了妨碍,是被一审法院认可的,应当承担相应的民事责任,并且也找出了适用的法律,《中华人民共和国民法通则》第83条、《中中华人民共和国物权法》第84条、第86条第1款。可是作出的判决结果完全不是所依据法律规定之内的,明显得违反了(应该是故意舍弃的)《中华人民共和国物权法》第85条的规定。
常桂琴辩称：请求法院驳回上诉维持原判。
张群向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。原告于2010年1月28日购买大石桥市军民街向阳里一楼临街房屋一处，与被告拥有的原大石桥市糖业烟酒公司的自行车棚、库房相邻。庭审中原告举证：1、图纸一份，证明下水井盖在被告家屋内，对此被告无异议。2、证明原、被告是相邻关系，两审法院只是对违章建筑作出裁定不是法院审理范围，但没有对被告侵害原告的侵权行为作出实质性判决。对此被告无异议。被告举证：1、城市临时占地、临时建筑审批书，证明车棚及库房审批手续合法有效，对此原告称真实性无异议，合不合法对给我造成侵害没有关系。2、2010年1月28日拍卖成交确认书、专用收款收据，证明车棚及库房为合法取得，对此原告认为与本案无关，不予质证。3、建筑图纸，证明下水井在1997年建房时就存在，并不是被告自行建设的。对此原告没有异议，下水井属实在被告占有使用的临时建筑（原自行车棚及库房）里。4、现场照片，证明两家的证实状况，对此原告无异议。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案的争议焦点是被告所有的房屋是否对原告构成侵权。原告主张其私有财产山墙被被告公用、下水井被建到被告占有使用的库房之内，侵害了原告合法权益，要求被告应停止侵害，排除妨碍。因被告所有的房屋是于2010年1月28日通过政府拍卖程序取得的即原大石桥市糖业烟酒公司的自行车棚、库房。该自行车棚及库房是原大石桥市糖业烟酒公司于1997年取得审批手续建造的。由于该建筑物紧贴在原告所购买的一层门点的北墙上，使门点的北墙散水不能裸露在外，北墙墙面在雨季散水受到影响，故原大石桥市糖业烟酒公司与原告父亲于1997年12月29日签订了一份协议书，就山墙被公用一事予以一定的经济补偿。被告是在补偿协议书签订之后购买的自行车棚及库房，故对原告该项诉请本院不应支持。下水井在被告占有使用的房屋内属实，原告家下水道堵塞，需要清掏下水井，被告必须无条件予以配合。故本院对原告的该项请求予以支持。判决：一、被告常桂琴无条件协助原告张群不定期清掏其公用的下水井（在被告所有的临时建筑内），以保障原告家的下水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人张群提出的原审对其购买房屋时间认定有误一节，据上诉人提交的其母亲冯健与大石桥市糖业烟酒公司于1997年12月29日签订的协议书可证，张群所有房屋确系其父母于1996年从大石桥市糖业烟酒公司处购买。原审认定有误，本院予以更正。关于上诉人张群提出的一审法院使用证据不当，程序违法，存在明显偏袒被上诉人行为及一审法院有法不依一节，经查，上诉人提交的其母亲冯健与大石桥市糖业烟酒公司于1997年12月29日签订的用于证明房屋购买时间的协议书，确从侧面证明张群父母在购买该房屋时，大石桥市糖业烟酒公司已就北山墙被共用一事予以一定的经济补偿。被上诉人是在该补偿协议签订之后通过合法程序取得自行车棚及库房的所有权，原审法院依法采信该证据并据此作出裁决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决虽有瑕疵，但不影响判决结果，本院进行纠正后，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张群负担。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终801号上诉人（原审原告）：张群，男，1973年6月29日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：常桂琴，女，1960年4月23日出生，住大石桥市。上诉人张群与被上诉人常桂琴相邻关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张群上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院院2017年12月15日(2017)辽0882民初7115号民事判决,依据事实与相关法律判令被上诉人停止对上诉人合法权益的侵害、排除妨碍。2、一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。理由如下:一审判决认定事实错误，一审法院经审理查明,原、被告系邻居关系。原告于2010年1月28日购买一楼临街房屋一处,与被告拥有的原大石桥市糖业烟酒公司自行车棚、库房相邻。存在明显错误,原告的房子是1996年购买的由大石桥市糖业烟酒公司建设的住宅楼一户和营业门店三个,原告购买上述房屋时被告的房子还没开始建设。二、一审法院使用证据不当,程序违法,存在明显的偏袒被上诉人的行为。一审法院将(2016)辽0882民初4240号卷宗内的证据材料(1997年12月29日原大石桥市糖业烟酒公司与张庆喜签订的协议书)作为不支持上诉人主张的私有财产山墙被被上诉人共用的证据是错误的,而且违反了《中中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十十二条的规定,存在明显的偏袒被上诉人的行为,主要表现有以下几点:1、这份协议是上诉人为了证明自己购买房子的时间及受到的侵害提供的证据,而不是被上诉人对自己的主张提供的证据。而且从内容上看,根本没有关于共用山墙的内容,所以一审法院认为,原大石桥市糖业烟酒公司与上诉人的父亲于1997年12月29日签订了一份协议书,就山墙被共用一事予以一定的经济补偿。是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定的。2、一审法院将这份协议作为证据时没有征求上诉人的意见,剥夺了上诉人辩论的权利。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定。3、大石桥市糖业烟酒公司与被上诉人于1997年5月28日就已经签订《联建车棚库、房协议书》,其中对产权的划分及使用方式做出了详细的说明。而大石桥市糖业烟酒公司与张庆喜(上诉人的父亲)签订这份协议书时,隐瞒了与被上诉人联合建设和前8年的使用权归被上诉人所有的重要事实,并且出示了《城市临时占地、临时建筑审批书》,说明该车棚、库房是临时建筑,二年以后就拆除的。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第3、4、5、7款规定,大石桥市糖业烟酒公司与张庆喜签订的这份协议书属于无效的民事行为。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。所以一审法院不应以此协议作为证据。4、在被上诉人的答辩状和开庭的辩论中,被上诉人根本就没有做出任何关于共用山墙的辩论,一审法院在被上诉人自己都没有主张的情况下,不征求上诉人的意见,利用上诉人所提供的证据,而且歪曲事实,将上诉人的该项诉求驳回,是明显的偏袒被上诉人的行为。一审法院有法不依,完全违背了国家制定法律的目的。一审法院判决的第一项足以证明被上诉人对上诉人的合法权益构成了侵害并造成了妨碍,是被一审法院认可的,应当承担相应的民事责任,并且也找出了适用的法律,《中华人民共和国民法通则》第83条、《中中华人民共和国物权法》第84条、第86条第1款。可是作出的判决结果完全不是所依据法律规定之内的,明显得违反了(应该是故意舍弃的)《中华人民共和国物权法》第85条的规定。常桂琴辩称：请求法院驳回上诉维持原判。张群向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；2、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。原告于2010年1月28日购买大石桥市军民街向阳里一楼临街房屋一处，与被告拥有的原大石桥市糖业烟酒公司的自行车棚、库房相邻。庭审中原告举证：1、图纸一份，证明下水井盖在被告家屋内，对此被告无异议。2、证明原、被告是相邻关系，两审法院只是对违章建筑作出裁定不是法院审理范围，但没有对被告侵害原告的侵权行为作出实质性判决。对此被告无异议。被告举证：1、城市临时占地、临时建筑审批书，证明车棚及库房审批手续合法有效，对此原告称真实性无异议，合不合法对给我造成侵害没有关系。2、2010年1月28日拍卖成交确认书、专用收款收据，证明车棚及库房为合法取得，对此原告认为与本案无关，不予质证。3、建筑图纸，证明下水井在1997年建房时就存在，并不是被告自行建设的。对此原告没有异议，下水井属实在被告占有使用的临时建筑（原自行车棚及库房）里。4、现场照片，证明两家的证实状况，对此原告无异议。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案的争议焦点是被告所有的房屋是否对原告构成侵权。原告主张其私有财产山墙被被告公用、下水井被建到被告占有使用的库房之内，侵害了原告合法权益，要求被告应停止侵害，排除妨碍。因被告所有的房屋是于2010年1月28日通过政府拍卖程序取得的即原大石桥市糖业烟酒公司的自行车棚、库房。该自行车棚及库房是原大石桥市糖业烟酒公司于1997年取得审批手续建造的。由于该建筑物紧贴在原告所购买的一层门点的北墙上，使门点的北墙散水不能裸露在外，北墙墙面在雨季散水受到影响，故原大石桥市糖业烟酒公司与原告父亲于1997年12月29日签订了一份协议书，就山墙被公用一事予以一定的经济补偿。被告是在补偿协议书签订之后购买的自行车棚及库房，故对原告该项诉请本院不应支持。下水井在被告占有使用的房屋内属实，原告家下水道堵塞，需要清掏下水井，被告必须无条件予以配合。故本院对原告的该项请求予以支持。判决：一、被告常桂琴无条件协助原告张群不定期清掏其公用的下水井（在被告所有的临时建筑内），以保障原告家的下水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：关于上诉人张群提出的原审对其购买房屋时间认定有误一节，据上诉人提交的其母亲冯健与大石桥市糖业烟酒公司于1997年12月29日签订的协议书可证，张群所有房屋确系其父母于1996年从大石桥市糖业烟酒公司处购买。原审认定有误，本院予以更正。关于上诉人张群提出的一审法院使用证据不当，程序违法，存在明显偏袒被上诉人行为及一审法院有法不依一节，经查，上诉人提交的其母亲冯健与大石桥市糖业烟酒公司于1997年12月29日签订的用于证明房屋购买时间的协议书，确从侧面证明张群父母在购买该房屋时，大石桥市糖业烟酒公司已就北山墙被共用一事予以一定的经济补偿。被上诉人是在该补偿协议签订之后通过合法程序取得自行车棚及库房的所有权，原审法院依法采信该证据并据此作出裁决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决虽有瑕疵，但不影响判决结果，本院进行纠正后，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张群负担。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年四月二十三日法官助理 宫 剑书 记 员 高 洋
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初54号
原告：肖孝峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：王长洪，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：徐慧，女，1966年8月22日出生，汉族，住江西省永修县
原告肖孝峰与被告王长洪、徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝峰及其委托诉讼代理人刘椿到庭参加诉讼，被告王长洪、徐慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孝峰向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告货款175000元；2.请求依法判令被告从2016年2月4日起至还清之日止按年利率6.15%向原告支付逾期付款违约金（计至2018年1月9日止为20628.13元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事建材销售，被告承包工地做基建，原告为被告的工地提供木方和板材。双方约定货物由原告发往被告指定工地，被告收货后与原告结算货款。2012年，原告为被告在内蒙古的工地供应5000根木方和2093张板材，除运费外，该笔货款为211190元。2014年，原告为被告在新余的工地供应6840根木方，除运费外，该笔货款为216840元。被告收货后只支付部分货款。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款197000元。被告王长洪和被告徐慧系夫妻关系，要求两被告对所欠货款承担连带清偿责任。
被告王长洪、徐慧未到庭参加诉讼，亦未答辩、质证及向本院提交证据。
原告肖孝峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告身份证及户口簿的复印件，证明原、被告的主体适格；
2.永修县档案馆所出具的被告王长洪、徐慧补发婚姻登记证审查处理表，证明被告王长洪、徐慧系夫妻关系，应对双方夫妻关系存续期间所发生的共同债务承担连带责任；
3.由被告王长洪向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提交的居民身份证复印件及户口簿、补发婚姻登记证审查处理表及欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售，被告从事建筑行业，原告为被告的工地提供木方和板材。双方约定：货物由原告发往被告指定工地，被告收货后与原告结算货款。2012年，原告为被告在内蒙古的工地供应5000根木方和2093张板材，除运费外，该笔货款为211190元。2014年，原告为被告在新余的工地供应6840根木方，除运费外，该笔货款为216840元。被告收货后向原告支付了部分货款。2016年2月4日，经原、被告结算，被告王长洪向原告出具欠条一张，载明：欠至肖孝峰2012年内蒙材料款67000元、2014年新余工地130000元，共计197000元。出具欠条后，被告陆续向原告支付货款42000元，现尚欠货款155000元未支付。原告就该款项向被告催讨未果后，诉至法院。
另查明：被告王长洪与被告徐慧系夫妻关系。
本院认为，原、被告事实上形成了建材买卖合同关系，该合同依法成立并生效，合同双方应当严格按照约定行使权利和履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王长洪收到原告供应的货物，应当履行向原告支付货款的义务。对原告请求判令被告支付原告货款175000元的主张，因原告自认尚欠货款155000元，故本院仅支持被告支付原告货款155000元。对原告请求判令被告从2016年2月4日起至还清之日止按年利率6.15%向原告支付逾期付款滞纳金（计至2018年1月9日止为20628.13元）的主张，因原告未提供证据证明原、被告双方对付款期限做出约定，故本院仅支持被告王长洪自2018年1月9日起以155000元为基数按年利率6%支付逾期付款违约金至所有款项还清之日止。对原告主张要求被告王长洪与被告徐慧对所欠货款承担连带清偿责任，因欠条系被告王长洪一人签字出具且该欠款非家庭日常生活需要所负的债务，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长洪于本判决生效之日起十日内支付原告肖孝峰货款155000元；
被告王长洪自2018年1月9日起以155000元为基数按年利率6%向原告肖孝峰支付逾期付款违约金至所有款项还清之日止；
三、驳回原告肖孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，减半收取计2106.50元，由原告肖孝峰负担437.48元，由被告王长洪负担1669.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一八年四月八日
书记员 冯诗迪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢535号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司：
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03502号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天牛实业有限公司已履行案款85367.8元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢535号案件85367.8元执行完毕。
二〇一八年三月十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4629号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：李玲，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00213号
原告代凤云，女，1966年12月9日生。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉无机盐化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人聂治平，该公司总经理。
委托代理人宁义、王芬，该公司员工（一般代理）。
原告代凤云与被告武汉无机盐化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年10月21日、12月1日公开开庭进行了审理。原告代凤云及其委托代理人李明照、被告武汉无机盐化工有限公司委托代理人宁义、王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤云诉称，原告于2007年8月1日入职被告处，担任收发员。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。2015年3月31日，被告无故解除劳动关系，且被告未为原告足额缴纳社会保险，原告也未休年休假。原告离职前月平均工资为2700元。
2015年5月29日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资29700元；2、经济补偿金21600元；3、失业保险损失13650元；4、拆迁员工经济补偿8000元；5、2007年7月至2015年3月未休年休假工资8689元；6、2010年2月生病住院自费4840.98元。
原告代凤云为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明原告部分工资收入。
证据2、协商解除劳动合同的补偿协议，证明原告平均工资2700元。
证据3、证人证言，证明原告部分工资收入通过现金发放。
被告武汉无机盐化工有限公司对原告入职时间、工作岗位及劳动关系解除时间没有异议，但辩称原告月工资为1396元，系原告自动离职。双方签订了书面劳动合同，原告年休假工资、医疗费等请求，没有经过仲裁前置程序。失业保险应由社会保险部门发放。综上，请求法院依法裁判。
被告武汉无机盐化工有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明双方签订了书面劳动合同。
证据2、解除劳动合同的通知，证明原告系自动离职。
证据3、工资发放记录，证明原告工资为1396元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2，5本案不具有关联性。对证据3证人身份无异议，对证明内容有异议。原告对被告所举证据1，虽然合同签名确由原告本人所写，但对真实性有异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举证据1予以采信。对证据2不予采信。对证据3真实性予以采信，对证明目的不予采信。对被告所举证据1真实性予以采信。对证据2真实性予以采信。对证据3予以采信。
经审理查明，原告于2007年8月1日入职被告处，从事收发员，双方签订了期限为2010年11月13日至2014年11月12日的书面劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作至2015年2月，后被告单位进入实质性政策性搬迁阶段。2007年8月至2010年10月，被告未为原告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为1396元。
2015年5月29日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同的经济补偿金21600元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资50000元；3、失业保险金10010元。该委做出硚劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付1、解除劳动关系的经济补偿金11168元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于原告离职前月平均工资水平。原告试图向法庭证明，其工资除银行交易部分外，尚有部分现金发放，总额达到了2700元。其证据一补偿协议，但调解的内容并不能作为证据使用，且该内容并未查证属实。其证据二为证人证言，但证人的工作、年龄与原告并不相同，其陈述亦仅为“工资固定，大约1600元，奖金两三百元不等”，与原告主张的数额并不相同。同时，银行交易记录、财务工资发放记录为书证，内容连续、完整、清晰明了，其证明力显然高于证人证言。原告对书证亦无力反驳，其陈述可能为真可能为假，即原告无法使法庭形成确信；法庭亦无任何理由，否定书证的证明内容，故对原告的主张不予采纳，认定原告月平均工资为1396元。
2、关于双倍工资差额。双方自2007年8月建立劳动关系，双方劳动关系于2015年2月解除，而书面劳动合同的期限为2010年11月13日至2014年11月12日，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为1396×11＝15356元。
3、关于经济补偿金。被告因政策性原因搬迁，实属客观情况发生变化，致双方劳动关系无法继续，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为1396×8＝11168元。
4、失业保险损失。因2007年8月至2010年11月被告未为原告缴纳社保，造成原告7个月失业保险损失，故被告应向原告支付910×7＝6370元。
5、原告关于拆迁员工经济补偿的请求并无法律依据，故本院不予支持。
6、原告关于未休年休假工资、自费医疗费用的请求并未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告武汉无机盐化工有限公司向原告代凤云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15356元。
二、被告武汉无机盐化工有限公司向原告代凤云支付解除劳动合同的经济补偿金11168元。
三、被告武汉无机盐化工有限公司向原告代凤云支付失业保险待遇损失6370元。
四、驳回原告代凤云其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱瑞波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初795号
原告：叶建辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏帮恭，男，1970年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶建辉与被告夏帮恭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告夏帮恭立即返还借款本金50000元，并支付该款自2012年8月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月11日，被告夏帮恭向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告夏帮恭未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏帮恭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶建辉借款本金50000元，并支付该款自2012年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告夏帮恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月九日
代书记员 陈思安
·2·
·1·
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1041号
申请执行人李迎坤，女，拉祜族，1971年4月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李迎坤与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李迎坤向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕140-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李迎坤工资和生活费合计32648.00元，并负担申请执行费390.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1041号申请执行人李迎坤，女，拉祜族，1971年4月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李迎坤与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李迎坤向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕140-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李迎坤工资和生活费合计32648.00元，并负担申请执行费390.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1010号
原告古某，农民。
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告辜某，农民。
本院在审理原告古某诉被告辜某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告古某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告古某承担。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 胡建平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06004号
原告熊廷芬，女，汉族，住重庆市梁平县。
被告董小平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹安明，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘闯，男，汉族，住湖北省公安县。
原告熊廷芬诉被告董小平、邹安明、刘闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告董小平下落不明，本院于2015年2月27日通过《重庆法制报》对被告董小平、邹安明公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董小平、邹安明经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告董小平向原告借款人民币6万元并签订个人借款合同，出具借条，用位于重庆市巴南区花溪镇群乐路13幢3单元6-3房屋作为抵押物，邹安明、刘闯为董小平担保，借款期限四个月。借款到期后，被告董小平未履行合同，原告多次联系被告董小平，董小平告知原告是担保人邹安明、刘闯恶意串通用董小平的房屋作为抵押贷款6万元，6万元借款也是邹安明用了的。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金6万元和利息及违约金；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借条》一份，《个人借款合同》、《借款担保书》一份拟证明原告与被告董小平之间的借款事实以及由被告邹安明、刘闯担保的事实。
被告董小平、邹安明、刘闯未到庭，也无答辩意见。
被告董小平、邹安明、刘闯在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月28日，被告董小平向原告借现金6万元，并约定利息为月利息为3%。利息打入原告农商行的账户中（6228671148871990），被告董小平用巴南区花溪镇群乐路25号13幢3单元6-3号房产做抵押，并约定2013年3月27日前归还。该借款由被告邹安明、刘闯担保，借款到期后，原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求如上所诉。
审理中，原告撤回对被告刘闯、邹安明的起诉，同时对于利息及违约金原告要求，从借款之日起以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款止
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董小平向原告出具借条借款6万元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后，原告多次催收，被告董小平仍未偿还借款，被告董小平行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。但约定的月利息3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告仅要求被告董小平偿还借款本金6万元并支付利息（利息以借款本金6万元为基数，从2012年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对邹安明、刘闯的起诉，本院予以准许。被告董小平经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小平于本判决生效后十日内归还原告熊廷芬借款本金60000元及利息（以借款本金6万元为基数，从2012年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告董小平承担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 玉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第258号
申请执行人黄相青
被执行人吉林省地方水电有限公司
上列当事人因事物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）靖民一初字第79号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省地方水电有限公司银行存款人民币153395.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 晓 玫
审判员 黄 志 刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金 宇 翔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保16号
申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王宇轩，男，1995年2月11日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王洪于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王宇轩位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在26万元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宇轩位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在26万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额26万元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保16号申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王宇轩，男，1995年2月11日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王洪于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王宇轩位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在26万元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王宇轩位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在26万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额26万元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1123号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号。统一社会信用代码：91440883194675582T。
法定代表人：傅碧建，理事长。
委托诉讼代理人：林日新，男，1971年2月16日出生，汉族，吴川市人，系吴川市农村信用合作联社振文信用社副主任。
委托诉讼代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市人，系吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员。
被告：陈佳，男，1976年10月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人林日新、被告陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳立即归还借款本金11500元及利息（从2016年1月15日起至2017年1月14日止的利息按年利率11.73%计算,从2017年1月15日起至还清借款之日止的利息按年利率17.595%计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告陈佳以归还原欠借款为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社振文信用社签订《信用借款合同》(合同编号：农信信借字[2016]第10020169910176240号)，约定向原告借款11500元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，贷款利率为年利率11.73%，逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息，按期归还本息。同日，原告按约定向被告陈佳发放贷款11500元，被告在《借款借据》上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。借款逾期后，经原告多次派员催收本息，被告陈佳未能按本合同的约定履行归还借款本息的义务，截止到2018年4月20日，被告共拖欠原告借款11500元，利息3962.54元，本息合计为15462.54元，至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈佳辩称，贷款是事实，我没有支付利息，我会想办法在2018年12月31日前结清本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告陈佳以归还原欠借款的方式，于2016年1月15日与原告属下的振文信用社签订《信用借款合同》(合同编号：农信信借字[2016]第10020169910176240号)，约定：“陈佳以归还原欠借款的方式，向原告属下的振文信用社借款11500元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，贷款利率为年利率11.73%，还款方式为按期归还本息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息（即按年利率17.595%）”。合同签订后，原告的分支机构振文信用社依约发放了贷款11500元给被告陈佳。被告收到借款后，在《借款借据》上签名确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈佳至今未能按本合同的约定履行归还借款本息的义务。为此，原告遂于2018年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款11500元，已履行合同义务。被告未能依约按时还款付息，构成违约。现原告请求被告偿还借款本金11500元及利息、罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。为此，被告尚欠借款本金11500元及利息和罚息应依合同约定予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金11500元及利息（从2016年1月15日起至2017年1月14日止的利息按年利率11.73%计算；从2017年1月15日起至还清借款之日止的利息按年利率17.595%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费93元，案件申请费120元，合计为213元，由被告陈佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执270号
申请执行人：贾某，女，1992年5月10日出生，住所地盐山县。
被执行人：常某，男，1987年12月28日出生，住所地盐山县。
本院在执行贾某申请执行常某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）冀0925民初1366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2017年03月09日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2016）冀0925民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县（2016）冀0925民初1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执270号申请执行人：贾某，女，1992年5月10日出生，住所地盐山县。被执行人：常某，男，1987年12月28日出生，住所地盐山县。本院在执行贾某申请执行常某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）冀0925民初1366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2017年03月09日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2016）冀0925民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县（2016）冀0925民初1366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年八月二十八日书记员  杨龙飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催72号
申请人：四川禾瑞药业有限责任公司。
住所地：安岳县岳阳镇北坝路西延线**号。
法定代表人：李建华。
申请人四川禾瑞药业有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年10月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人四川禾瑞药业有限责任公司丢失的票号为30300051/23703495，出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为四川禾瑞药业有限责任公司，金额为154677.9元，付款行为中国光大银行郑州分行，出票日期2016年09月13日，到期日期2017年03月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川禾瑞药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴冠超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4004民初1号
原告：闵少伟，男，现住乌鲁木齐市。
被告：孟国锋，男，现住霍尔果斯市。
被告：赵小磊，男，现住新疆霍尔果斯市。
原告闵少伟与被告孟国峰、赵小磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵少伟、被告孟国峰、赵小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵少伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款余款8万元，利息4800元，合计84800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日被告购买了原告挂靠在霍尔果斯金牛公司车号为×××的出租车一辆。双方于2016年1月5日签订《车辆买卖合同》，商定车辆及手续总价为28万元。被告付款20万元后双方办理了车辆过户手续，剩余8万元被告承诺在2016年内付清。此款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告孟国峰辩称，原告卖车时没有告诉其车辆因出过重大交通事故导致大梁断裂，有欺诈隐瞒的行为。而且原告签订合同时表示车辆有燃油补贴，两年有近3万元，签订28万元的合同款里包含燃油补贴近3万元，2016年燃油补贴停发，对其造成近3万元损失。为此请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求解除合同将车辆退回给原告，原告退还已收到的20万元。
被告赵小磊辩称，我与原告闵少伟，被告孟国峰都认识，也是老乡。他们一个想买车，一个想卖车我就是个中间介绍他们认识的人。他们买卖车辆和线路，我就是个见证人，不应该承担什么责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
本案争议焦点为：被告孟国锋是否应当按照车辆买卖合同约定内容，履行未履行完毕的8万元付款义务。
围绕争议焦点，原告举证如下：
车辆买卖合同一份，主要内容为：甲方闵少伟将名下车号为×××的出租车卖给乙方孟国锋，首付20万元，余款8万元将在2016年内付清，2016年1月5日以后的燃油补贴归乙方孟国锋，出现的交通事故、违章记录由乙方孟国锋承担，2016年1月5日以前的交通事故、违章记录由甲方闵少伟承担。甲乙双方及担保人赵小磊签字，日期为2016年1月5日。证明签订车辆买卖合同余款8万元未支付。
被告孟国锋辩称，合同是其签订的，但是当时原告隐瞒了车辆大梁断过的事实。因当时相信担保人没仔细检查，只试了一下车，2016年10月修车的时候才发现大梁断裂过，如果签订合同前就知道就不会买这辆出租车。
被告赵小磊辩称，我也是开出租车的，我们也都知道出租车肯定会有磕碰，但是当时原告确实没有告诉我们车辆大梁断过。
被告赵小磊未提交证据。
被告孟国峰举证如下：
照片两张，证明车辆大梁断裂后进行了焊接。
原告闵少伟称，车是我卖给孟国锋的车，卖车的时候孟国锋检查过车，我给他说车辆出过事故，没说大梁断过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵少伟与被告孟国锋于2016年1月5日签订车辆买卖合同，担保人为赵小磊，合同约定甲方闵少伟将名下车号为×××的出租车卖给乙方孟国锋，首付20万元，余款8万元将在2016年内付清，2016年1月5日以后的燃油补贴归乙方孟国锋，出现的交通事故、违章记录由乙方孟国锋承担，2016年1月5日以前的交通事故、违章记录由甲方闵少伟承担。合同签订前被告孟国锋进行了试车。合同签订后被告孟国锋支付首付购车款20万元。双方于当日办理了车辆过户手续。余款8万元被告孟国锋未按合同约定支付，至2017年1月原告闵少伟依据车辆买卖合同将被告孟国锋、赵小磊诉至人民法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就本案争议焦点，分别分析认定如下：2016年1月5日原告闵少伟与被告孟国锋、赵小磊签订的车辆买卖合同系双方在平等自愿的前提下签订，不违反法律规定，应为有效，双方应恪守约定，严格按照合同履行。现因被告不能按约定向原告支付购车余款8万元，原告主张权利，符合法律规定。被告孟国锋为购车人、赵小磊为担保人应承担连带清偿责任。对于被告孟国锋辩称原告闵少伟卖车时隐瞒了重大事实，存在欺诈行为要求解除合同，退还首付款。因被告购买车辆系二手车，不是新车，对于车辆之前运营过程中可能出现配件损坏维修事实应有所预见，且原告已告知被告诉争车辆出现过交通事故。合同中也未约定车辆的质量标准，合同签订前被告已检查过车辆。根据照片显示车辆大梁断裂处有明显的焊接痕迹，仔细检查应能发现。被告在合同履行一年后以原告隐瞒了重大事实存在欺诈为由抗辩，本院不予支持。对于被告孟国峰称签订合同时约定购车款28万元，其中包括3万元的燃油补贴，2016年燃油补贴停发，应从购车款中扣除3万元。因燃油补贴是政策性停发，原告无责任，且合同中双方未约定燃油补贴停发可从购车款中抵扣，本院不予支持。
综上所述，原告闵少伟请求判令被告支付购车款8万元合情、合理、合法本院应予支持。请求判令被告支付利息4800元因车辆买卖合同中未约定利息的计算，也无补充约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孟国锋于本判决生效之日起十日内向原告闵少伟支付购车款8万元；
二、被告赵小磊对8万元购车款承担连带清偿责任；
三、驳回原告闵少伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告孟国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任利军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占一，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯作金，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张礼，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
再审申请人王占一因与被申请人冯作金、张礼返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占一申请再审称：二审判决不公正，没有任何理由能推翻一审判决，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为：王占一主张其对争议土地享有承包经营权，冯作金、张礼只是代为耕种。王占一应该对其主张负有举示证据予以证明的责任，但是王占一无法提供土地承包合同或土地承包经营权证书，同时村委会土地台账亦不能显示争议土地经营权归王占一所有，王占一的再审申请理由不成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王占一的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王占一的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占一，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯作金，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张礼，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人王占一因与被申请人冯作金、张礼返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占一申请再审称：二审判决不公正，没有任何理由能推翻一审判决，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：王占一主张其对争议土地享有承包经营权，冯作金、张礼只是代为耕种。王占一应该对其主张负有举示证据予以证明的责任，但是王占一无法提供土地承包合同或土地承包经营权证书，同时村委会土地台账亦不能显示争议土地经营权归王占一所有，王占一的再审申请理由不成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王占一的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占一的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初109号
原告:金某某。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:姚某某。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，机构代码913415007467808247。
负责人：盛某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁学陈，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：储玉良，该公司员工。
本院受理原告金某某诉被告姚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，原告金某某于2018年5月14日申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告金某某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告金某某负担。
审判员 王慧芳
二〇一八年五月十七日
书记员 王 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。