安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4273号
原告：张绍勇，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：梁华才，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告�合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，实际经营地安徽省合肥市张洼路一公里处，组织机构代码72330679-1。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：袁万龙，安全干事。
委托代理人：李友伟，安全干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张绍勇与被告梁华才、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张绍勇的委托代理人沈勇、郭明娟，被告新亚出租车公司的委托代理人袁万龙、李友伟，被告人民财险合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告张绍勇诉称：2015年9月23日21时50分，梁华才驾驶皖A84X**号轿车沿北二环路由东向西行驶至瑶海公园门口时，碰撞到由南向北横行过道路的原告，致使张绍勇受伤。经交警认定，梁华才负主要责任，张绍勇负次要责任。
张绍勇受伤后被送往安徽省二院救治，伤情诊断为右腓骨小头骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折、多个牙齿冠折等，后经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明肇事车辆皖A84X**为合肥市新亚出租汽车有限公司所有，且该肇事车辆在人民财险合肥市分公司处投保了交强险和商业三者责任险，该事故发生于保险有限期限内。
梁华才的侵权行为给张绍勇在财产上造成了损失，精神上带来了巨大的痛苦。事故发生后，双方之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。
原告张绍勇现诉至法院，请求依法判令：一、被告梁华才赔偿原告张绍勇各项损失152027.32元；二、被告合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告梁华才辩称：一、梁华才对事故发生和责任认定无异议；二、不计免赔是死的，对于商业险15%的免赔无异议，诉讼费和鉴定费梁华才不承担，应该由保险公司承担�三、张绍勇的诉请过高，该部分的意见同保险公司意见；四、梁华才垫付了5500元费用，请法院一并处理。
被告新亚出租车公司辩称：一、新亚出租车公司对事故发生和责任认定无异议；二、关于非医保用药30%过高，保险公司应在法律程序里理赔这块，鉴定费和诉讼费应该保险公司承担；三、张绍勇的诉请过高，该部分的意见同保险公司意见。张绍勇应按照主次比例承担；四、肇事车辆是新亚出租车公司的挂靠车辆，实际车主是孟德如。
被告人民财险合肥市分公司辩称：一、人民财险合肥市分公司对事故发生和责任认定无异议；二、事故车辆在保险公司投有交强险和50万三者险且未购买不计免赔（保险期间自2015年5月7日12时至2016年5月7日12时止），事故车辆在案发时未脱险，保险公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在�险限额内承担赔偿责任，需说明两点：保险公司已先行支付一万元；投保车辆在本次事故中承担主要责任；商业险应扣15%免赔；三、张绍勇诉请过高，部分没有法律依据。医疗费应扣除30%的非医保费用；认可后续治疗费6000元；住院伙补费认可住院天数19天，标准认可30元/天；营养期认可60天，标准认可30元/天；护理费，护理期认可60天，标准认可104.36元/天；误工费，误工期认可90天，但张绍勇未提供有效务工证据，故误工费按26936/365计算；残疾赔偿金，认可伤残等级，标准按城镇计算；精神损害抚慰金，认可3500元；交通费和住宿费，由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年9月23日21时50分，梁华才驾驶皖A84X**号出租车，沿安徽省北二环路由东向西行驶至瑶海公园门口时，碰撞到由南向北横行过道路的张绍勇，致使张绍�受伤。
张绍勇受伤后被送至安徽省第二人民医院救治，伤情经诊断为：右腓骨小头骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折、多个牙齿冠折等。该院给予其保守治疗，后张绍勇多次复查。以上诊疗产生费用27227.32元。张绍勇系异地就医，家属往返照顾亦产生交通费及住宿费若干。
2016年4月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张绍勇的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所意见认为：张绍勇构成十级伤残、后续治疗基本费用为7500-8500元，牙修复体正常合理使用周期为10-15年；预处理费用在1000元-1600元。张绍勇支出鉴定费1710元。
张绍勇系安徽省蚌埠市居民，户口类别为非农业家庭户，具体职业及月实际收入不明确。
2015年9月23日，合肥市交通警察支队瑶海大队作出第3401020201513051号道路交通事故认定书，认定梁华才应承担此次事故的主要责�，张绍勇负次要责任。
皖A84X**号出租车登记在新亚出租车公司名下，梁华才系出租车驾驶员，事发时由其驾驶。人民财险合肥市分公司承保了该机动车之第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险期间均为2015年5月7日12时至2016年5月7日12时止，事故发生在保险期限内。其中第三者责任商业保险限额500000元，但未承保不计免赔率险，保险合同约定免赔率为15%。投保人及被保险人均为新亚出租车公司。人民财险合肥市分公司是否已向投保人及被保险人就免除或者减轻自己责任的条款作出特别的解释或说明不明。
梁华才积极对伤者张绍勇进行了救治，已经预先支付费用5500元，人民财险合肥市分公司预先赔偿张绍勇10000元。上述费用均包含在张绍勇此次的诉请之中。
以上事实，有公民及企业身份信息、皖A84X**号小型轿车车辆信息、交通事故认定书、病历、入院、出院记录、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费发票、保险材料等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张绍勇的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、张绍勇、梁华才与人民财险合肥市分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予赔偿。
本院结合法律规定及实际情况先行确定张绍勇损失如下：
医药费27227.32元，现据张绍勇提供的票据核定，另有挂号费30元因无发票印证，本院不予支持；
住院伙食补助费570元（30元/天×19天），标准如其所�，日期以住院天数为准；
营养费1800元（30元/天×60天），每日标准同住院伙食补助费；期限据医嘱酌定；
护理费6853.15元（41690元/365天×60天），其未能证明护理人员的实际工资，护理标准按之前的服务行业平均工资标准计算；护理期限据医嘱酌定；
误工费16014元（26936元/365天×217天），张绍勇提供的材料不足以证明其职业及实际收入，现酌情按安徽省城镇居民平均收入标准计算；误工时限如其所请至定残前一日；
交通费500元，根据就诊、复查次数及交通费发票酌定；
住宿费2000元，张绍勇系异地就医，现结合实际住宿及关联性酌定；
鉴定费1710元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于张绍勇损失范畴；
残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），赔偿系数根据鉴定意见的十级伤残及年龄予以确定；
精神抚慰金4000元，张绍勇构成伤残，理应给予精神抚慰，现根据过错酌定；
后续治疗费10000元（8500元＋1500元），根据鉴定意见酌定。
以上各项损失共计124546.47元，其中医疗费用29597.32元、伤残费用83239.15元、鉴定费用1710元，后续治疗费10000元。
梁华才驾驶皖A84X**号小型轿车在行车过程中对张绍勇造成了人身损害，负交通事故的主要责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。鉴于人民财险合肥市分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险合肥市分公司依法赔付。其中医疗费用10000元人民财险合肥市分公司已先予赔付，还剩伤残费用为83239.15元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险限额，应由人民财险合肥市分公司在其承保的第三者责任强制保险限�内依法赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的损失部分如下：医疗费用19597.32元，鉴定费用1710元，后续治疗费10000元，共计31307.32元。
由于皖A84X**号小型轿车已有人民财险合肥市分公司承保第三者责任商业险，应由其依法赔付。在本案中人民财险合肥市分公司未证明自己就减轻、免除己方责任的条款已经向投保人尽了合理的提示和说明义务，也没有证明非医保费用的具体数额。其仍得就上述款项按比例赔付计18627.86元（31307.32元×70%×85%）。梁华才作为被允许的驾驶人与新亚出租车公司的内部关系本院在所不问，只要新亚出租车公司作为车辆的登记所有人对本起事故并无可归责的过错，人民财险合肥市分公司免赔部分即应由直接侵权人梁华才承担计3287.26元（31307.32元×70%×15%）。
梁华才预先支付的5500元，属于�绍勇的损失且包含在本案诉请之中，理应一并处理。可从人民财险合肥市分公司应赔偿梁华才的款项中直接给付。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险合肥市分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A84X**号小型轿车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张绍勇83239.15元（履行方式：给付被告梁华才5500元，给付原告张绍勇77739.15元）；
被告中国人民财产保险股份有限公�合肥市分公司在其承保的皖A84X**号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张绍勇18627.86元；
被告梁华才赔偿原告张绍勇3287.26元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1024元，被告梁华才承担240元，原告张绍勇承担406元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人又下列情形之一的，人民法院应当认定其对损�的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。