wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初2034号原告：马玉媛，女，1974年5月15日生，回族，住西宁市。被告：陈玉仓，男，1965年10月6日生，汉族，住西宁市。原告马玉媛诉被告陈玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马玉媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款580000元、利息159600元、违约金147920元，共计887520元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年1月16日至2015年6月6日，被告陆续从原告处借款970000元，原告多次催要被告偿还借款，但被告以投资不当、亏损严重为由，要求原告减少还款数额，故双方于2016年3月31日签订了《还款协议书》，该协议约定：甲方同意乙方还款数额为620000元；第一次于2016年4月20日之前偿还170000元，第二次于2017年9月31日之前偿还450000元；同时对利息支付等也作了明确约定。协议签订后，被告仅在2016年4月向原告偿还借款40000元，故请求法院判如所请。被告陈玉仓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈玉仓原住所地在西宁市城中区滨河南路88号，现住所地在西宁市城北区生物园区新乐花园，均不在城西法院辖区。另本案按合同纠纷合同履行地也不在城西区，双方借贷事实发生时原告居住地在城东，被告经常居住地在玉树州、户籍地在湟中县。因此，西宁市城西区法院均无管辖权，故提出管辖权异议，本案应移送到城北区或城东区人民法院审理。本院经审查认为，当事人协议选择管辖法院的范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以及其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在《还款协议书》中约定：”甲乙双方在履行协议的过程中，若发生争议，应协商解决，协商不成，双方同意由协议签订地法院管辖。签订地：西宁市城西区西关大街57号。”因此，本案双方当事人已明确约定管辖法院，故被告提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈玉仓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员徐学辉二〇一七年十二月四日书记员马俪甄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执273号
申请执行人王莉，女,1979年4月23日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王亮，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5364号民事调解书，被执行人王亮应付给申请执行人王莉80800元及利息，案件受理费1201元,保全费870元由被执行人王亮承担。经申请执行人王莉申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月16日查封了王亮所有的位于泗洪县星河上城28幢2-***室的房产（该房产系被执行人抚养家属所必须的唯一住房且有按揭贷款未还清，暂不宜处置），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执273号申请执行人王莉，女,1979年4月23日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人王亮，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5364号民事调解书，被执行人王亮应付给申请执行人王莉80800元及利息，案件受理费1201元,保全费870元由被执行人王亮承担。经申请执行人王莉申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月16日查封了王亮所有的位于泗洪县星河上城28幢2-***室的房产（该房产系被执行人抚养家属所必须的唯一住房且有按揭贷款未还清，暂不宜处置），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2098号
申请执行人郑欣莲，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第467号民事判决书，在执行郑欣莲与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2098号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢32号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：薛文武，系经理。
被执行人：文少波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人文少波民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢32号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：薛文武，系经理。被执行人：文少波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人文少波民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民审判员  韩瑞云二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢聪柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11522号
罪犯包林，男，1991年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人包林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人包林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人包林犯故意伤害罪，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2588号
上诉人（原审被告）：宁继金，男，1983年7月23日出生，汉族，住济南市章丘市。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原审被告：宁继霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住济南市章丘市。
原审被告：张金芳，女，1983年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人宁继金因与被上诉人陈光辉、原审被告宁继霞、张金芳民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁继金的委托诉讼代理人韩宪亮、被上诉人陈光辉和其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼。原审被告宁继霞、张金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3695号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人宁继金预交的二审案件受理费10184元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十日
法官助理 王艳英
书 记 员 邢 辉
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1107号
申请执行人：赵小华，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
被执行人：肖敬林，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人赵小华与被执行人肖敬林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖敬林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小华于2017年10月12日向本院申请执行，被执行人肖敬林应支付申请人赵小华案款15300元，承担执行费130元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人肖敬林目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款15300元，承担执行费130元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年二月二十四日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年2月23日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人肖敬林目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款15300元，执行费130元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1107号申请执行人：赵小华，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，被执行人：肖敬林，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人赵小华与被执行人肖敬林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖敬林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小华于2017年10月12日向本院申请执行，被执行人肖敬林应支付申请人赵小华案款15300元，承担执行费130元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人肖敬林目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款15300元，承担执行费130元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年二月二十四日（）书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年2月23日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人肖敬林目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款15300元，执行费130元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初540号
原告郑某。
被告朱某。
本院在审理原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告郑某在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 凡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12520号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告在被告处购买吊炉花生一袋，价格为3.7元，该食品标签标注生产日期为2017.5.1#7，保质期2017/05/15，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0527）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款3.7元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0527涉及的吊炉花生退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12520号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告在被告处购买吊炉花生一袋，价格为3.7元，该食品标签标注生产日期为2017.5.1#7，保质期2017/05/15，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0527）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款3.7元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0527涉及的吊炉花生退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监42号
申请执行人朝阳市凌北重型机械厂。
法定代表人王树林，该厂厂长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执701号申请执行人朝阳市凌北重型机械厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2062号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第11号
申请执行人李凤玉，女，1960年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高丽英，女，1965年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李凤玉与被执行人高丽英民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李凤玉于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人徐辉给付欠款23万元及利息、案件受理费4900元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行账户内存款，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第1329号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第11号
申请执行人吴春路。
被执行人武国乐。
申请执行人吴春路与武国乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴春路于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第11号申请执行人孙小林，男，1956年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告王桂芝，女，1945年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孙小林与被执行人王桂芝一般相邻关系纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11191号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11191号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终595号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路70A号楼102室。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）邓琪，男，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡富合村。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡房申村。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人邓琪、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在�案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月十五日
书记员 张 帆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5958号
原告：云南亚星租车有限公司，住所：昆明市西山区。
法定代表人：张昊傑。
委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区顺鑫租车行，住所：昆明市盘龙区。
经营者：张中杰。
原告云南亚星租车有限公司诉被告昆明市盘龙区顺鑫租车行租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀碧到庭参加诉讼。被告昆明市盘龙区顺鑫租车行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、请求判令被告偿付原告车辆租赁费用34792元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年11月29日，被告向原告租赁云ＡXXX**汉兰达越野车一辆，租期7天，租金为每天400元，每天限行200公里。租赁合同签订后，原告将车交给了被告，但是租期到后，被告未按照约定时间归还车辆，也没有支付车辆租金。经原告催收后被告一直推诿，事后得知，被告将原告的车辆租赁给了其他人使用，车辆一时无法追回。经原告报警后才在公安机关的督促下，被告于2017年4月6日将车辆归还原告。被告拖欠租车费、交通违章罚款、车辆修理费却拖欠未支付。为维护自身合法权益，特向本院起诉有如上诉请。
被告顺鑫租车行经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年12月29日，原告与被告签订《云南亚星租赁公司汽车租赁车辆调车合同》，约定被告向原告租赁云ＡXXXX**丰田汉兰达越野车一辆，租期7天，租金为每天400元，每天限行200公里。2017年3月4日，原、被告双方再次签订《汽车租赁协议书》，第六条第2项约定“因被告原因导致承租车辆出现故障或损坏，维修费用由被告自行承担，并承担因车辆损坏给被告造成的经济损失。”第六条第3项约定“租赁车辆出现违规违法及交通事故的，必须及时通知原告，由原告配合被告进行处理，不得瞒报、谎报。”第十一条规定“车辆租赁期间的油费、过路费等由被告自行承担。”2017年2月13日至2017年4月27日期间，被告产生租金26000元、加油金额414元、交通罚款750元、维修费用7628元。因被告未向原告如约支付上述款项，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行向被告交付证照齐全的租赁物，被告未按约定履行支付租金的义务，根据法律的规定由被告向原告支付拖欠的租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担加油金额414元、交通罚款750元、维修费用7628元的问题，原、被告在合同已有明确约定，且原告已举证进行了实际垫付，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
由被告昆明市盘龙区顺鑫租车行于判决生效之日起十日内支付原告云南亚星租车有限公司租金26000元、加油金额414元、交通罚款750元、维修费用7628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费670元由被告昆明市盘龙区顺鑫租车行承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡龙坤
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0102执774号
申请人魏涛、被执行人孙锦：
本院执行申请人魏涛申请执行被执行人孙锦劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》规定，该案已和解执行方式结案。
二〇一八年五月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第953号
申请执行人冯大伟，男，住长春市南关区
被执行人吉林省城乡规划设计研究院，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人吉林省城乡规划设计研究院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1837号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第407号
申请执行人普兴东，男，1968年4月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
申请执行人张怀琴，女，1970年6月25日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人普兴东、张怀琴与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29505.66元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费1020元，承担执行费357元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供�行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第407号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第407号
申请执行人王建忠。
被执行人相永磊。
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人相永磊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡洪峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初61号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭荣根，男，1947年6月2日出生，汉族，小学文化，公司员工，住嘉善县。因本案于2015年11月30日被嘉善县公安局取保候审，经嘉善县人民检察院决定，于2016年11月30日对其继续取保候审。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人彭荣根犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份左右至2015年11月9日期间，嘉善康利达康复器材有限公司负责环保管理的被告人彭荣根，在发现位于嘉善县魏塘街道南星路118号的厂区内污水处理设施西北侧墙角有污水外漏现象后，以定时向污水渗漏点投加片碱及纯碱的方式进行处理后，仍然将酸洗磷化产生的含有重金属的废水通过渗漏点直接排放到河道。
经嘉善县环保局取样检测，非法排放的废水中重金属锌的含量超过国家《污水综合排放标准》中规定的锌排放标准的十倍以上。2015年11月23日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，被告人彭荣根归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭荣根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，嘉善县，嘉善县环境保护局移送环境违法案件通知书回执，案件调查报告，现场检查笔录，现场勘察图，现场照片，污染源废水采样和交接记录，善环监（2015）水字第679号监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，环境影响报告书，营业执照，组织机构代码证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣根违反国家规定，向环境非法排放重金属含量超过国家排放标准十倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭荣根有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人彭荣根的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人彭荣根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭荣根犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛宇炎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3090号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：张友田，男，汉族，生于1981年5月3日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告张友田金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4684号
原告：刘家华，男，1960年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
法定代理人：刘某，男，1970年8月10日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张磊，仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：刘加双，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
原告刘家华与刘加双返还财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
刘家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还其无权占有的185489元及其相应的利息（其中：以25000元为基数，从2015年11月15日起至实际支付之日止；以12900元为基数，从2015年11月26日起至实际给付之日止；以71961位基数，从201年7月15日起至实际给付之日至；以75628元为基数，从2017年2月19日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告与原告法定代理人刘某系同胞兄弟，原告系间歇性精神分裂症病人，2015年5月25日，家庭成员之间就原告的监护权问题达成一致意见，作出了由刘某担任刘家华终身监护人的决定，盐城市盐都区葛武街道育才居委会盖章证明情况属实。被告于2014年5月5日将原告的银行存折从刘某手中抢走，刘某担任刘家华的监护人后，经查询，发现原告在黄海农商银行和中国农业银行的两份存单中的13万元及其利息被被告取走，原告农信银行工资卡中亦被被告取走38900元，遂要求被告归还，被告置之不理，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。原告刘家华系间歇性精神分裂症病人，无配偶、子女，现有兄弟六人。在刘家华父母去世后，刘家华作为限制民事行为能力人，其兄弟可以协商确定刘家华的监护人，同时应当尊重被监护人刘家华的真实意愿。本案中，被告作为刘家华的同胞兄弟，属于具有监护资格的近亲属之一，刘某等四人在协商确定刘家华的监护人时，被告刘加双未参加协商，并举证刘家华已经指定其为刘家华的财产管理人和刘家华出入医院的负责人，且在庭审中仍对刘某的监护资格提出异议，故对由谁作为刘家华的监护人，刘家华的近亲属并未能达成一致意见，依法应当由刘家华所在居民委员会或者民政部门为其指定监护人。刘某并非刘家华的近亲属一致推选的监护人，该推选决定亦未征求被监护人刘家华的真实意愿，其以刘家华法定代理人的名义代理提起诉讼，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘家华的起诉。
预收原告案件受理费4210元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱明香
人民陪审员 杨奇波
二〇一七年十一月八日
法官 助理 孙伟为
书 记 员 吴大伟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第471号
申请执行人韩玉明，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐以波，男，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人金梅玉，女，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩玉明于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人徐以波，金梅玉民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩玉明与被执行人徐以波，金梅玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7929号
申请执行人朱月明与被执行人马永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱月明于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的486689.04元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7929号申请执行人朱月明与被执行人马永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱月明于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的486689.04元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初123号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人钟某某，男，1965年2月23日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日进行了公开开庭审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人钟某某提出如下辩护意见：1、被告人黄某某经公安机关传唤后主动交待犯罪事实，可以认定为自首；2、被告人黄某某取得被害方经济上的谅解，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2017年1月3日晚，江某某（另案处理）在紫金县紫城镇乌石石陂村石湖片赌博时与黄某某发生争执，并将黄某某打伤。被告人黄某某得知此事后怀恨在心，于次日凌晨3时许伙同黄某强、黄某均、黄某甲（未成年人）等人（均另案处理）持铁锤等工具将江某某停放于石陂村石湖片三丫路口的一部丰田小轿车砸毁。经物价部门核定，涉案被砸小轿车损失为人民币54459元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人江某某陈述，同案人黄某甲供述，证人黄某宏、刘某勇、李某强、叶某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，视频光盘，价格认定结论书，调解协议，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某某可以认定为自首的辩护意见，经查，被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，但是其并非主动投案，而系被动归案，不符合自首的构成要件；提出取得被害人经济上的谅解的辩护意见，经查，被害人江某某为解决与另案当事人黄某某之间的赔偿问题而自愿承担其受损小车的维修费用，只是放弃对加害人的赔偿要求而非谅解。综上，辩护人提出的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹煜辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3157号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴义浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告吴义浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢1219号
申请执行人何某，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人王某，男，1966年9月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，。
本院在执行何某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何某申请执行王某一次性支付现金等176775.1元及利息。2012年9月13日，曾依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年12月13日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人王某名下无财产。二、2018年5月22依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、2018年3月23日依法对被执行人王某下达传票，被执行人王某未到庭。四、拟对被执行人法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）开民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢1219号申请执行人何某，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人王某，男，1966年9月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，。本院在执行何某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何某申请执行王某一次性支付现金等176775.1元及利息。2012年9月13日，曾依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年12月13日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人王某名下无财产。二、2018年5月22依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、2018年3月23日依法对被执行人王某下达传票，被执行人王某未到庭。四、拟对被执行人法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）开民初字第685号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  孔 瑛代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十日书 记 员  孙士燚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催68号
申请人辽阳县天华货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇向阳寺村。
法定代表人赵明刚，系该公司总经理。
申请人辽阳县天华货物运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日受理，依法于2017年12月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年5月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽阳县天华货物运输有限公司持有的出票人抚顺莱河矿业有限公司，收款人抚顺新兴民用爆破器材专营有限公司，出票日期2017年10月19日，到期日2018年4月19日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125043741，面额人民币108,790元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由辽阳县天华货物运输有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 卫
审判员 王 杰
二〇一八年五月七日
书记员 李若诗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第778号
原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州余杭区良渚街道谢村四组。
经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：张付文，男，汉族，1973年5月12日出生，住安徽省舒城县。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部与被告张付文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。2016年5月23日，本院依法组成合议庭公开开庭了审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告张付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部起诉称：被告张付文与原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部素有黄砂、石子的购货关系。2014年1月2日，原告与被告张付文对账，被告出具欠条一份，确认自2013年3月20日至10月15日共欠原告黄砂款707915元，截止2013年底尚欠397915元。2014年1月5日，被告张付文又向原告购买黄砂，出具欠条一份，确认黄砂款58834元。以上欠款共计456749元，二被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告张付文立即支付原告货款456749元；二、被告张付文赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算的逾期付款损失。三、被告承担本案所有诉讼费用（包括公告费及保全费）。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条二份一页，证明二被告尚欠原告货款的事实。
2、张付文户籍证明一份，证明张付文曾用名为张文的事实。
被告张付文未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张付文与原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部之间存在黄砂买卖关系。截止2014年1月5日被告张付文共拖欠原告黄砂款456749元。
另查明，原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部因本案诉讼支出财产保全费2510元、公告费560元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告张付文拖欠原告黄砂款456749元的事实。被告张付文未及时支付黄砂款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告张付文支付黄砂款及相应逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付文支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部黄砂款456749元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张付文支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部自2015年12月2日起至2016年5月27日止的利息损失12699元（自2016年5月28日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.35%的1.3倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张付文支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张付文支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部因本案诉讼支出的财产保全申请费2510元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8388元，由被告张付文负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周鹏菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执742号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司毅民香港花园管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：程郧，男，1987年12月10日出生，汉族，居民。
十堰市龙翔物业管理有限公司与程郧物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2017年10月17日作出（2017）十仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司2018年1月2日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行。十堰市中级人民法院于2018年1月24日以（2018）鄂03执39号执行裁定书，裁定（2017）十仲裁字第101号仲裁裁决由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本院于4月16日依法立案执行。于5月4日向被执行人程郧送达了执行通知书，责令被执行人程郧自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人程郧仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程郧的银行存款（或合法收入）883.85元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年五月九日
书记员 黄静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执742号之一
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：程郧，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司与程郧物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2017年10月17日作出（2017）十仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司2018年1月2日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行。十堰市中级人民法院于2018年1月24日以（2018）鄂03执39号执行裁定书，裁定（2017）十仲裁字第101号仲裁裁决由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本院于4月16日依法立案执行。在执行过程中，程郧履行了法律文书确定的全部义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年六月二十日
书记员 黄静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1668号
原告贾永强，男，1975年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告张智斌，男，汉族，约36岁，住上蔡县。
原告贾永强与被告张智斌买卖合同纠纷一案，原告贾永强于2018年4月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾永强负担。
审判员 孟 珍
二〇一八年四月十六日
书记员 戚光宇
:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2388号
原告：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王长谋，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：杜延凤，女，1961年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
以上两被告委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
原告宰德宝与被告王长谋、杜延凤执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宰德宝的委托诉讼代理人王丽华、被告王长谋、杜延凤的委托诉讼代理人房波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宰德宝向本院提出诉讼请求：1、请求撤销齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425执异18号裁定书，继续执行涉案房产，执行标的为50000元。2、本案的诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2014年9月2日张洪正向原告宰德宝�款50000元，借款到期后一直没有偿还，后原告诉至贵院，经审理后，作出了（2016）鲁1425民初624号民事判决书，判令被告偿还借款，该案已于2016年10月份进入执行程序，当时涉案房产还在张洪正名下，但是其拒申报财产，偿还借款，反而与其妻子刘爱梅假离婚，将房产全部转移给其妻子，这是明显恶意转移财产的行为，被告在执行异议庭审中已经明确签订该合同时见过该调解书，双方在购买时的价格明显低于市场价格，那就证明了被告在购买该房屋时存在恶意行为，且不动产的权属应当以登记为谁，房产登记中心显示张洪正是房产的共有权人，且在买卖合同和网签合同上签字，均证明其该房产的所有人，综上所述，贵院作出的裁定书认定事实错误，适用法律错误，现提出起诉，要求判如所请。
被告王长谋、杜延凤共同辩称，原告宰德宝所诉不属实，齐河县人民法院（2017）鲁1425执异18号执行裁定书认定事实、适用法律正确，请予以维持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年9月2日，张洪正与胡文平向原告宰德宝借款50000元，借款到期后因未偿还，原告宰德宝诉至本院，经齐河县人民法院作出（2016）鲁1425民初624号民事判决书，判决张洪正与胡文平偿还借款。后该案进入执行程序。2017年3月13日，张洪正与刘爱梅在齐河县人民法院协议离婚，有齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1006号民事调解书为据，内容为“一、原告刘爱梅与被告张洪正自愿离婚；二、双方婚后贷款购买的位于齐河县齐安大街389号贵和华城4号楼401室的住宅楼一套（产�证号为鲁德房权证齐字第××）归原告刘爱梅所有，剩余房屋贷款由原告自行偿还，被告张洪正协助原告办理房权变更手续；三、被告自称的共同债务300余万元，由被告自己承担偿还责任”。
2017年4月2日，刘爱梅与王明臣（系本案被告王长谋、杜延凤之子）签订房屋买卖合同，将涉案房屋以总价款50万元人民币出售给王明臣。2017年4月2日王明臣交付定金1万元，2017年4月10日交付房款10万元，2017年5月5日被告王长谋交付房款39万元，有银行汇款凭条、刘爱梅出具的收到条为据。2017年5月5日出卖人刘爱梅、张洪正与买受人王长谋、杜延凤在齐河县不动产登记中心以28万元成交价款签订山东省二手房买卖合同（网签合同）。同日被告王长谋交纳测绘费169元，交纳住宅专项维修资金6339元，交纳契税5523.84元。双方于2017年5月5日在齐河县不动产登记中心办理的不动产登记手续，且办理变更登记手续时涉案房产无查封手续。被告王长谋、杜延凤于2017年5月5日付完涉案房产的房款后，已实际入住该房产。2017年5月11日齐河县人民法院作出（2016）鲁1425执1843号执行裁定书，查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下的位于齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号：00××14）楼房一套。被告王长谋、杜延凤对本院作出的（2016）鲁1425执1843号执行裁定书有异议，提出异议申请。本院作出（2017）鲁1425执异18号执行裁定书，认为“案外人王长谋已于2017年5月5日签订山东省二手房买卖合同并已交付全部房款，且已实际入住涉案房屋，案外人未办理过户登记的原因系于2017年5月11日被人民法院查封所导致，据此对案外人王长谋、杜延凤的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号00××14）楼房一套的执行”。原告宰德宝对此不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者�按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记。具体到本案，根据被告方所提交的证据，可以认定被告王长谋、杜延凤已于2017年5月5日与刘爱梅、张洪正签订山东省二手房买卖合同并已向卖方刘爱梅、张洪正交付了全部房款，并且已实际入住、合法占用使用涉案房屋。双方于2017年5月5日在齐河县不动产登记中心已办理了国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，被告王长谋、杜延凤也于同日领取了齐河县不动产登记受理通知书，其未能领取不动产权证书的原因是涉案房屋于2017年5月11日被齐河县人民法院查封所导致。综上，本院认为，法院查封在后，双方买卖房屋交付房款及被告王长谋、杜延凤入住在前，故被告王长谋、杜延凤对本案的执行标的齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号00××14）楼房享有足以排除强制执行的民事权益，原告宰德宝虽对此有异议，但对其异议内容，未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零四条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告宰德宝的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宰德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝 玉 娥
人民陪审员 ： 尚 芹
人民陪审员 ：费希祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房 政
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2388号原告：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王长谋，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杜延凤，女，1961年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两被告委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。原告宰德宝与被告王长谋、杜延凤执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宰德宝的委托诉讼代理人王丽华、被告王长谋、杜延凤的委托诉讼代理人房波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宰德宝向本院提出诉讼请求：1、请求撤销齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425执异18号裁定书，继续执行涉案房产，执行标的为50000元。2、本案的诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2014年9月2日张洪正向原告宰德宝�款50000元，借款到期后一直没有偿还，后原告诉至贵院，经审理后，作出了（2016）鲁1425民初624号民事判决书，判令被告偿还借款，该案已于2016年10月份进入执行程序，当时涉案房产还在张洪正名下，但是其拒申报财产，偿还借款，反而与其妻子刘爱梅假离婚，将房产全部转移给其妻子，这是明显恶意转移财产的行为，被告在执行异议庭审中已经明确签订该合同时见过该调解书，双方在购买时的价格明显低于市场价格，那就证明了被告在购买该房屋时存在恶意行为，且不动产的权属应当以登记为谁，房产登记中心显示张洪正是房产的共有权人，且在买卖合同和网签合同上签字，均证明其该房产的所有人，综上所述，贵院作出的裁定书认定事实错误，适用法律错误，现提出起诉，要求判如所请。被告王长谋、杜延凤共同辩称，原告宰德宝所诉不属实，齐河县人民法院（2017）鲁1425执异18号执行裁定书认定事实、适用法律正确，请予以维持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，张洪正与胡文平向原告宰德宝借款50000元，借款到期后因未偿还，原告宰德宝诉至本院，经齐河县人民法院作出（2016）鲁1425民初624号民事判决书，判决张洪正与胡文平偿还借款。后该案进入执行程序。2017年3月13日，张洪正与刘爱梅在齐河县人民法院协议离婚，有齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1006号民事调解书为据，内容为“一、原告刘爱梅与被告张洪正自愿离婚；二、双方婚后贷款购买的位于齐河县齐安大街389号贵和华城4号楼401室的住宅楼一套（产�证号为鲁德房权证齐字第××）归原告刘爱梅所有，剩余房屋贷款由原告自行偿还，被告张洪正协助原告办理房权变更手续；三、被告自称的共同债务300余万元，由被告自己承担偿还责任”。2017年4月2日，刘爱梅与王明臣（系本案被告王长谋、杜延凤之子）签订房屋买卖合同，将涉案房屋以总价款50万元人民币出售给王明臣。2017年4月2日王明臣交付定金1万元，2017年4月10日交付房款10万元，2017年5月5日被告王长谋交付房款39万元，有银行汇款凭条、刘爱梅出具的收到条为据。2017年5月5日出卖人刘爱梅、张洪正与买受人王长谋、杜延凤在齐河县不动产登记中心以28万元成交价款签订山东省二手房买卖合同（网签合同）。同日被告王长谋交纳测绘费169元，交纳住宅专项维修资金6339元，交纳契税5523.84元。双方于2017年5月5日在齐河县不动产登记中心办理的不动产登记手续，且办理变更登记手续时涉案房产无查封手续。被告王长谋、杜延凤于2017年5月5日付完涉案房产的房款后，已实际入住该房产。2017年5月11日齐河县人民法院作出（2016）鲁1425执1843号执行裁定书，查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下的位于齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号：00××14）楼房一套。被告王长谋、杜延凤对本院作出的（2016）鲁1425执1843号执行裁定书有异议，提出异议申请。本院作出（2017）鲁1425执异18号执行裁定书，认为“案外人王长谋已于2017年5月5日签订山东省二手房买卖合同并已交付全部房款，且已实际入住涉案房屋，案外人未办理过户登记的原因系于2017年5月11日被人民法院查封所导致，据此对案外人王长谋、杜延凤的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号00××14）楼房一套的执行”。原告宰德宝对此不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者�按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记。具体到本案，根据被告方所提交的证据，可以认定被告王长谋、杜延凤已于2017年5月5日与刘爱梅、张洪正签订山东省二手房买卖合同并已向卖方刘爱梅、张洪正交付了全部房款，并且已实际入住、合法占用使用涉案房屋。双方于2017年5月5日在齐河县不动产登记中心已办理了国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，被告王长谋、杜延凤也于同日领取了齐河县不动产登记受理通知书，其未能领取不动产权证书的原因是涉案房屋于2017年5月11日被齐河县人民法院查封所导致。综上，本院认为，法院查封在后，双方买卖房屋交付房款及被告王长谋、杜延凤入住在前，故被告王长谋、杜延凤对本案的执行标的齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号00××14）楼房享有足以排除强制执行的民事权益，原告宰德宝虽对此有异议，但对其异议内容，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零四条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告宰德宝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宰德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 祝 玉 娥人民陪审员 ： 尚 芹人民陪审员 ：费希祥二〇一七年七月三十一日书 记 员 房  政
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1117号
原告：冯斌，男，1988年1月18日出生，汉族，现住唐山市路南区，。
委托诉讼代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：刘兴，男，1983年10月29日生，农民，满族，住所地唐山市丰南区，。
原告冯斌与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人陈利辉到庭参加了诉讼，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘兴给付欠款17万元，并自2016年6月10日起按银行同期利率给付利息。事实和理由：2016年6月10日，原被告签订协议，确定被告欠原告17万元，被告承诺尽快还款，但经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘兴借用原告冯斌信用卡借款和消费，截止到2016年1月，上述款项由原告冯斌负责偿还。2016年6月10日，经原被告双方确认，被告刘兴下欠原告17万元。2016年6月25日，被告刘兴母亲佟玉兰为原告出具欠条，写明“刘兴欠冯斌170000元。2016年6月30日，先期承诺还款20000元。如到期不还款，按银行利率1%收取利息。余下欠款于2016年7月底偿还。若到期未偿还，按银行每月利率1%收取利息。”被告至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有欠条、信用卡电子账单、银行终端自助凭条、快递单等证据予以证实。
本院认为，被告刘兴理应按照约定偿还原告借款。原被告对支付利息没有决定，视为不支付利息。被告刘兴母亲佟玉兰并非合同当事人，其承诺给付利息无法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告刘兴于本判决生效之日起10日内偿还原告冯斌借款17万元。
二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雨玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催42号
申请人：北京利德华福电气技术有限公司。住所地：北京市昌平区建业二路**号。统一社会信用代码911100007552533134。
法定代表人：马跃，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
申请人北京利德华福电气技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，于2017年10月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京利德华福电气技术有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005126381040，金额为100000元；出票人为浙江凯达布业有限公司；收款人为杭州郭湾丝绸有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行；出票日期为2015年11月9日，汇票到期日为2016年5月9日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京利德华福电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京利德华福电气技术有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催42号申请人：北京利德华福电气技术有限公司。住所地：北京市昌平区建业二路**号。统一社会信用代码911100007552533134。法定代表人：马跃，董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。申请人北京利德华福电气技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，于2017年10月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京利德华福电气技术有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005126381040，金额为100000元；出票人为浙江凯达布业有限公司；收款人为杭州郭湾丝绸有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行；出票日期为2015年11月9日，汇票到期日为2016年5月9日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京利德华福电气技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京利德华福电气技术有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十二月十八日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵新伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,649.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,649.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵新伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵新伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,649.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,649.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初348号
原告张东喜。
被告徐庆海。
本院在审理原告张东喜与被告徐庆海民间借贷纠纷一案中，原告张东喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张东喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东喜负担。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 马莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2008号
原告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告：邵仁堂，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张旭，湖北浩颂律师事务所律师。
原告湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称：盛禄公司）与被告邵仁堂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛禄公司的委托诉讼代理人詹翔、被告邵仁堂及其委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛禄公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间没有劳动关系；2、判令原告不予支付被告工资66000元；3、判令原告不予支付被告双倍工资差额66000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：盛禄公司与邵仁堂之间不存在劳动关系，盛禄公司并未招聘邵仁堂前来工作，没有发放工资，没有安排过任何工作，也没有对邵仁堂进行过考勤，双方也未签订劳动合同。三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人是徐金果、陈学医，二人均不是盛禄公司员工。徐金果与陈学医对三金潭项目进行全面管理，包括人员招聘、工资发放、工作安排、工作地点确定等。邵仁堂提供的证据不足以证明邵仁堂在盛禄公司工作了13个月的时间，其入职和离职时间均系个人陈述，未提供证据证明。现盛禄公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第1154号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邵仁堂辩称，第一，盛禄公司所称原被告双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，根据盛禄公司出具的工资表、送货单，可以看出原被告之间存在事实上的劳动关系。第二，从证据来看，从2015年12月1日至2016年12月，邵仁堂一直在盛禄公司工作，接受盛禄公司的管理，因此原被告之间存在事实上的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛禄公司承接武汉市江岸区三金潭村城中村改造产业用地C1地块国际品牌汽车文化市场、4s体验中心、酒店项目。徐金果系该项目负责人，程学医为该项目合伙人。截止2017年3月止,邵仁堂所称提供劳务地点的项目尚未进行公开开标。
另查明，2017年11月6日，邵仁堂向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方劳动关系；2、支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元；3、支付失业保险补偿金2800元；4、支付被迫解除劳动关系经济补偿金7000元;5、支付2016年2月至2016年12月的工资77000元。该委查明:2015年12月1日，邵仁堂入职三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目部担任质检员，月固定工资6000元，双方未签订书面劳动合同。邵仁堂持续工作到2016年12月31日开始没有上班。故于2017年12月25日作出岸劳人仲裁字[2017]第1154号仲裁裁决书，裁决：1、邵仁堂与盛禄公司于2015年12月1日至2016年12月31日存在事实劳动关系；2、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向邵仁堂支付2016年2月至2016年12月的工资66000元；3、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向邵仁堂支付2016年1月至2016年11月的二倍工资差额66000元；4、驳回邵仁堂其它仲裁请求事项。
上述事实,有合作协议书、武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第1154号仲裁裁决书、送达回证等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人系徐金果、陈学医，邵仁堂由徐金果、陈学医招聘、管理、安排工作、发放工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，盛禄公司与邵仁堂并未建立劳动关系。因原被告双方并未建立劳动关系，故邵仁堂要求盛禄公司支付工资、二倍工资差额的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。故对于盛禄公司要求确认原被告双方没有劳动关系以及不予支付被告工资、双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北盛禄建筑工程有限公司与被告邵仁堂于2015年12月1日至2016年12月31日期间不存在劳动关系；
二、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告邵仁堂2016年2月至2016年12月的工资66000元；
三、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告邵仁堂2016年1月至2016年11月的二倍工资差额66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北盛禄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年五月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7755号
上诉人(原审原告)：孙义伦，男，1964年11月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江九通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景街7号。
法定代表人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：唐天弘，男，1970年3月30日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨建成集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路65号。
法定代表人：苏立航，董事长。
委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作余，男，1969年7月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
上诉人孙义伦与被上诉人黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司（以下简称龙泰公司）、被上诉人哈尔滨建成集团有限公司（以下简称建成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3657-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙义伦的委托诉讼代理人李文斌，被上诉人龙泰公司的委托诉讼代理人唐天弘，被上诉人建成公司的委托诉讼代理人何颖、张作余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义伦上诉请求：撤销原裁定并依法改判。事实和理由：孙义伦与建成公司不存在实际的合同关系，孙义伦是建成公司发包工程的实际施工人，与建成公司建立了事实上的法律关系，但本案中孙义伦与建成公司和龙泰公司均未形成自愿明确约定仲裁方式解决纠纷的合同条款。孙义伦无权依据建成公司和龙泰公司之间的仲裁条款向仲裁委提出仲裁请求，故一审法院裁定错误，请求二审法院依法改判。
建成公司辩称，原审裁定正确，原审认定孙义伦作为实际施工人，他的权利来源于龙泰公司的授权，应依照龙泰公司和建成公司的合同选择解决方式，法院应依法维持。
龙泰公司辩称，按照合同约定应该仲裁。
孙义伦向一审法院起诉请求：建成公司和龙泰公司连带支付拖欠的工程工资保障金240000元并自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
一审法院认为，本案中孙义伦为该建设施工合同的实际施工人，对建成公司的权利来自于龙泰公司对其的授权，建成公司和龙泰公司在签订建设工程施工合同时明确约定合同履行争议的解决方式为向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款排除了人民法院对该争议的管辖权，故孙义伦作为龙泰公司的承包人代表，应遵守建成公司和龙泰公司签订的建设工程施工合同中关于争议解决方式的约定，因此孙义伦无权越过仲裁管辖起诉建成公司和龙泰公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙义伦的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是为解决拖欠农民工工资问题的安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。实际施工人基于法律赋予的独立诉讼权利和实体权利，突破合同相对性可向发包人直接主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。本案中，孙义伦主张其系案涉工程的实际施工人，龙泰公司在庭审中对孙义伦的身份表示认可。孙义伦向发包人建成公司主张权利是基于实际施工人与发包人之间已经履行了发包人与承包人的合同而形成的事实上的权利义务关系，一审法院认为孙义伦为该建设施工合同的实际施工人，对建成公司的权利来自于龙泰公司对其的授权属认定事实有误。孙义伦作为实际施工人依据上述法律规定向建成公司主张权利只能通过诉讼的方式。一审法院裁定驳回其起诉有误，应对孙义伦的请求进行实体审理。
综上，孙义伦的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3657-1号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十二月五日
书记员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7755号上诉人(原审原告)：孙义伦，男，1964年11月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江九通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景街7号。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：唐天弘，男，1970年3月30日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨建成集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路65号。法定代表人：苏立航，董事长。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作余，男，1969年7月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。上诉人孙义伦与被上诉人黑龙江省龙泰建筑安装有限责任公司（以下简称龙泰公司）、被上诉人哈尔滨建成集团有限公司（以下简称建成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3657-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙义伦的委托诉讼代理人李文斌，被上诉人龙泰公司的委托诉讼代理人唐天弘，被上诉人建成公司的委托诉讼代理人何颖、张作余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义伦上诉请求：撤销原裁定并依法改判。事实和理由：孙义伦与建成公司不存在实际的合同关系，孙义伦是建成公司发包工程的实际施工人，与建成公司建立了事实上的法律关系，但本案中孙义伦与建成公司和龙泰公司均未形成自愿明确约定仲裁方式解决纠纷的合同条款。孙义伦无权依据建成公司和龙泰公司之间的仲裁条款向仲裁委提出仲裁请求，故一审法院裁定错误，请求二审法院依法改判。建成公司辩称，原审裁定正确，原审认定孙义伦作为实际施工人，他的权利来源于龙泰公司的授权，应依照龙泰公司和建成公司的合同选择解决方式，法院应依法维持。龙泰公司辩称，按照合同约定应该仲裁。孙义伦向一审法院起诉请求：建成公司和龙泰公司连带支付拖欠的工程工资保障金240000元并自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。一审法院认为，本案中孙义伦为该建设施工合同的实际施工人，对建成公司的权利来自于龙泰公司对其的授权，建成公司和龙泰公司在签订建设工程施工合同时明确约定合同履行争议的解决方式为向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款排除了人民法院对该争议的管辖权，故孙义伦作为龙泰公司的承包人代表，应遵守建成公司和龙泰公司签订的建设工程施工合同中关于争议解决方式的约定，因此孙义伦无权越过仲裁管辖起诉建成公司和龙泰公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙义伦的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是为解决拖欠农民工工资问题的安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。实际施工人基于法律赋予的独立诉讼权利和实体权利，突破合同相对性可向发包人直接主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。本案中，孙义伦主张其系案涉工程的实际施工人，龙泰公司在庭审中对孙义伦的身份表示认可。孙义伦向发包人建成公司主张权利是基于实际施工人与发包人之间已经履行了发包人与承包人的合同而形成的事实上的权利义务关系，一审法院认为孙义伦为该建设施工合同的实际施工人，对建成公司的权利来自于龙泰公司对其的授权属认定事实有误。孙义伦作为实际施工人依据上述法律规定向建成公司主张权利只能通过诉讼的方式。一审法院裁定驳回其起诉有误，应对孙义伦的请求进行实体审理。综上，孙义伦的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3657-1号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一七年十二月五日书记员  周小倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19021号
申请人吴、胡申请确认人民调解协议效力纠纷一案，在诉讼过程中申请人吴、胡向本院提出撤诉申请。本院认为申请人吴、胡提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴、胡撤回申请。
代理审判员 张传京
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李缘钰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢8号
申请执行人：孙淑燕，女。
被执行人：张志盛，男。
孙淑燕与张志盛民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2005年8月1日作出（2005）金民合初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2005年9月29日向本院申请执行，本院于2005年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人孙淑燕与被执行人张志盛已达成执行和解协议，并已实际履行。因此，申请执行人孙淑燕以此为由，请求撤销本案的执行，即撤销（2005）金执字第1738号执行案的执行。经审查，该请求符合相关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2005）金民合初字第489号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯德伟
二〇一五年十二月八日
书记员 田思雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1009号
原告：温州市博达商标织带有限公司，住所地：浙江省温州市温金路136弄35号。
法定代表人：林权，总经理。
被告：彭秀才。
原告温州市博达商标织带有限公司与被告彭秀才加工合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告商标款126955元，并承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营机织带加工业务的企业，为被告加工商标。2010年10月4日，经原、被告结算，由被告向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告商标款126955元。《欠条》出具后，原告向被告催讨款项未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秀才于判决生效之日起十日内支付原告温州市博达商标织带有限公司商标加工款126955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，公告费650元，合计3489元，由被告彭秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月十七日
代书 记员 冯思浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人李玉辉，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行李玉辉借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1124号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第195号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01180号
原告：高元琪，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄杰友，总经理。
第三人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘三元，总经理。
本院在审理原告高元琪与被告安徽双祥商贸有限责任公司、第三人安徽省中经融资担保有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告高元琪于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、第三人安徽省中经融资担保有限责任公司存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提王莉丽所有的坐落于合肥市漕冲批发市场三期13幢8号、王杨程所有的坐落于合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区19幢607室、高元琪所有的坐落于包公大道755号园上园12幢603室房屋及高元琪所有的车号为皖A×××××小型越野客车作担保。
本院认为，原告高元琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、第三人安徽省中经融资担保有限责任公司存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王莉丽所有的坐落于合肥市漕冲批发市场三期13幢8号（房地产权证号：房地权证包字第××号）、王杨程所有的坐落于合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区19幢607室（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）、高元琪所有的坐落于包公大道755号园上园12幢603室（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）房屋各一套；
三、高元琪所有的车号为皖A×××××小型越野客车作担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 亮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02726号
原告田甲友，又名田家友，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
被告林斌，男，成年，汉族，农民。
原告田甲友与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田甲友到庭参加了诉讼，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲友诉称：原告经营木材生意，2010年被告在原告处购买方木并欠货款12000元。2014年5月6日被告还款6000元，原告自愿免去1000元货款，被告书写欠条一张。欠条载明被告欠原告货款5000元，并约定2014年春节前还清。欠款到期后，被告借故推诿。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款5000元，并给付自2015年2月20日至还清之日的利息。2、诉讼费由两被告负担。
被告林斌未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处购买木材，2014年5月6日被告就拖欠的货款向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠田家友货款钱伍仟元整（5000），于2014年春节前还清。林斌2014.5.6”。后被告未还清欠款。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款5000元，并给付自2015年2月20日至还清之日的利息。2、诉讼费由两被告负担。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告田甲友持欠条向被告林斌索要货款，于法有据，应予支持。该欠条载明的还款时间为2014年春节，从原告陈述及被告出具欠条的时间可推断，原、被告约定的还款时间应该指2015年春节，即2015年2月19日。被告林斌未按约定的还款期限还款，原告田甲友主张逾期利息之诉讼请求应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效后十日内给付原告田甲友货款5000元，并给付自2015年2月20日起算，以5000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵珍晓