宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第698号
原告：朱乐，男，2005年2月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：朱福裕，男，1970年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘光明，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：ＸＸ祥，男，1978年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告朱乐与被告潘光明、ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因双方对案件事实争议较大，经本院院长批准延长审限6个月，后依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱乐的法定代理人朱福裕及其委托代理人贺冬梅，被告潘光明及其委托代理人王砚敏、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日12时许，被告潘光明驾驶宁01-636**号“东方巨星”牌28型四轮拖拉机拼装板车，在家中院内由东向西倒车上路时，与被告ＸＸ祥驾驶的未入户的“轻骑”牌两轮摩托车（车上乘坐曹俊、曹锐、原告朱乐），沿沙玉路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成曹俊、曹锐及原告朱乐受伤，两车不同程度损坏，构成交通事故。后青铜峡市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告潘光明负事故的主要责任，ＸＸ祥负事故的次要责任，曹俊、曹锐、原告朱乐不负事故责任。本案原告于2014年8月提起诉讼要求被告潘光明赔偿实际所产生的费用，由于起诉时原告的伤残等级及残疾器具的配置尚未确定，一审法院判决由被告潘光明赔偿已产生的医疗费、住院期间的护理、营养费等，现原告经鉴定为5级伤残，护理期限为90日，营养周期为90日，根据假肢安装诊断证明原告需安装假肢18周岁前假肢需1年更换1次，18周岁之后3年更换1次，按国产普及型假肢的价格每更换一次需要3.66万元。现原告再次提起诉讼，要求被告潘光明再行赔偿门诊医疗费3259.82元、护理费90天×94.8元=8532元、营养费90天×50元=4500元、伤残赔偿金21833元／年×20年×60%=261966元，残疾辅助器1024800元（十八岁之前需更换9次，含已产生的一次，每次费用3.66万元，十八岁之后每三年更换一次，按人均寿命75岁计算更换19次，每次36600元）；鉴定费1300元，复印费41元、住宿费1000元、交通费1000元，以上合计1306428.82元，由被告潘光明在交强险范围内承担93250.8元，下欠部分由两被告按责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1.青铜峡市人民法院（2014）青民初字1523号民事判决书一份，以证明事故发生的经过及原告不负事故责任，被告潘光明负事故的主要责任，被告ＸＸ祥负事故的次要责任和未对原告伤残、假肢、出院后的护理、营养费作出判决；
2.伤残等级鉴定书一份，以证明原告伤残等级为五级；
3.人身损害三期鉴定书一份，以证明原告护理周期为90日，营养周期为90日；
4.假肢安装诊断证明书，安装假肢发票各一张，以证明原告右大腿截肢需安装假肢及假肢的使用、更换年限和安装假肢的费用；
5.鉴定费票据两张，以证明原告两次鉴定花费1300元；
6.交通费票据12张，以证明原告鉴定及安装假肢所产生的交通费为1000元；
7.门诊医疗费票据27张，以证明原告受伤后再次门诊花费3259.82元；
8.复印费票据一张，以证明原告复印病历花费41元；
9.住宿费发票10张，金额1000元，以证明原告在安装假肢过程中住宿费用1000元。
被告潘光明辩称，2014年7月17日被告ＸＸ祥骑着摩托车上面载着3个孩子，根本就没有和我驾驶的四轮板车相撞，有交通事故现场的勘查图可以为证。交警队出具的交通事故责任认定书，我可以肯定认定是假的，因为报案时间是2014年7月17日的12点03分，但是交警队绘制的勘查图的时间是11点40分。现场勘查图上标记的交警人员王某，我自始至终没有见过这个交警。在现场勘查笔录第二页，是否扣押车辆中，我的四轮板车实际上是从2014年7月17日开始一直扣押到2015年4月10日，但是上面写的扣押为否。勘查笔录空白地方叫我签字的时候没有记录人交警王某的名字，上面的“甲车板车上面的右拐角部位有刮擦痕，乙车右侧车身有明显刮擦痕”，这两句话是在我签字以后交警人员王某填上去的，但是我一直没有见过王某，当时去现场是沙某某和韩某某两个交警，王某并没有去现场。原告的受伤和我并没有关系，当时ＸＸ祥距离我的车还有一米远的距离就摔倒了，ＸＸ祥的车自行向西滑行了有14米远。还有交警队对我询问的笔录时间是错的，上面写着15时30分，当时实际情况是15时30分，我和交警还在我家门口，摩托车还没有放在板车上。在询问笔录后面记载我打110以后，我到交警队的时间已经是17点40分左右，沙某某一句话没有问我就拿出询问笔录，让我签字。还有询问笔录上记载的询问人是沙某某和韩某某，但是我签字的时候韩某某并不在场。我认为现场勘查笔录和询问笔录都是伪造的，现场勘查图上面的时间是错的。对于原告的诉讼请求，我认为事故的责任是因被告ＸＸ祥引起的，应该是被告ＸＸ祥承担责任，我不承担责任。
被告潘光明提交道路交通事故现场图，以证明从图上看，两被告的车辆没有刮擦的情形，据此被告潘光明认为责任认定是有错误的。
被告ＸＸ祥辩称，发生事故时被告潘光明怎么知道我是距离他1米远的时候摔倒的，当时潘光明倒车的时候，车头还在院子当中，潘光明的老婆进屋里拿头巾，潘光明在车上坐着，是不可能看见我是在他距离1米远的地方摔倒的，更不可能看见我摔倒以后向西滑行了14米。被告潘光明在交警队签字是被告潘光明自行签字的，不是交警队的工作人员逼他签字的。事实情况就是被告潘光明驾驶板车倒车的时候没有看见我们，把我顶倒的。原告所说的交通事故的事实是正确的。对于原告的赔偿我承担一定的责任，我没有意见。
经庭审质证，被告潘光明对原告提交的青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1523号民事判决书一份不认可；对伤残等级鉴定书认可原告的伤残等级为五级；对人身损害三期鉴定书，鉴定本身的合法性真实性不表异议，对证明目的有异议，认为三期鉴定的事已经在上次的诉讼过程中作出了判决，这次又用这个鉴定主张费用不予认可；对假肢安装诊断证明书，安装假肢发票，诊断证明真实性合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告出示的这份证明主要需要证实18岁以前每年更换一次，18岁以后每三年更换一次，应等待实际费用产生以后再主张权利，现在一次性主张明显是不合理的，对假肢的发票没有异议；对鉴定费票据两张的真实性不表异议，但认为三期鉴定是一种重复收费行为，可以在一个鉴定中完成，关于三期鉴定时间的认定是由法庭认定的，而不能根据法医提出的时间进行认定；六、对交通费票据10张不予认可，认为如果在银川住宿安装就只能主张往返的两趟车费，并且加油的票据不是安装假肢期间的交通费支出；对门诊医疗费票据27张没有异议；对复印费票据没有异议；对住宿费发票10张没有异议。原告对被告潘光明提交的道路交通事故现场图真实性合法性和关联性均不予认可，认为该份证据系复印件，证据形式不符合法律规定，不能作为有效证据证实本案，同时在此次事故的上次判决过程中已经进行过质证，现场图的真实性和合法性，关联性以第一次判决收集的为准。另外，该份证据本身不能够证实两车没有刮擦的事实，交通事故的责任认定依据的不仅是现场勘验图还有当事人的陈述，痕迹鉴定等，综合所有证据材料由有专业知识交警的部门对事故的发生作出责任认定。被告ＸＸ祥对原告提交的证据无异议；对被告潘光明提交的道路交通事故现场图不认可，认为交警队出具的交通事故责任认定书可以认定当时的事实，勘查现场的时候被告ＸＸ祥因送朱乐去银川医院，当时不在现场，对被告潘光明的说法认为不能成立。对本院依职权调取的交警大队对潘光明所作的询问笔录，原告无异议。被告潘光明认为询问笔录上面虽然记载的是王某和韩某某给被告潘光明所作的，但实际上是沙某某做好笔录让被告潘光明直接签字的。被告ＸＸ祥对询问笔录无异议，认为被告潘光明是成年人签字是出于自己的意愿。
经审核，原告提交的交通费票据，根据就医所在地及原告居住地酌情认定；原告提交的其三期鉴定意见书中，符合有效证据要件，证据效力予以确认，但应扣除（2014）青民初字第1523号民事判决书已确定的护理期29日和营养期29日；原告提交的其他证据均符合有效证据的要件，且能够相互印证，证据效力予以确认。被告潘光明提交的道路交通事故现场图，从图示上查看不能证明被告潘光明的证明目的，且与交通事故责任认定书与公安机关对被告潘光明的询问笔录相互矛盾，被告潘光明的证明目的不能成立。本院依职权调取的交警大队对潘光明所作的询问笔录，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年7月17日，被告潘光明驾驶宁01-636**号“东方巨星”牌28型四轮拖拉机拖带拼装板车，在家中院内由东向西倒车上路时，与被告ＸＸ祥驾驶的未入户“轻骑”牌两轮摩托车（车上乘坐曹俊、曹锐、朱乐），沿沙玉路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成曹俊、曹锐、朱乐受伤，两车不同程度损坏，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交警大队认定，“潘光明负事故的主要责任，ＸＸ祥负事故的次要责任，朱乐不负事故责任”。被告潘光明不服青铜峡市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，向吴忠市公安局交通管理局申请道路交通事故认定复核，后因原告起诉，吴忠市公安局交通管理局作出终止复核程序的结论。原告受伤后被送至青铜峡市人民医院急救，后转入宁夏医科大学附属医院治疗，经诊断：右下肢毁损伤、右下肢腘动脉损伤、右下肢神经损伤、右下肢软组织并皮肤裂伤、闭合性腹部损伤、腹腔积液。医嘱：注意休息，继续口服抗血小板药物；出院后到血液科、骨科、小儿科门诊复诊。原告共住院29天。被告潘光明驾驶的宁01-636**号“东方巨星”牌28型四轮拖拉机拖带拼装板车未投保机动车交通事故责任强制保险。经本院（2014）青民初字第1523号判决书，判决原告朱乐的医疗费41101.07元、护理费2749.2元、住院伙食补助费2900元、营养费290元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计51040.27元，由被告潘光明在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，护理费2749.2元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计16749.2元，下剩34291.07元的70%即24003.75元，由被告潘光明负担，已付6577.35元，再付17426.40元，两项合计34175.60元，以上给付款项于判决生效之日起10日内支付。此后，原告再次到门诊治疗，花费医疗费3259.82元。2014年10月22日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，鉴定意见为伤者朱乐活体损伤已构成5级伤残；护理期为90天，营养期为90天。原告支付伤残鉴定费用650元，三期鉴定费用650元。2015年3月31日，原告在银川市悦康伤残人康复服务中心（有限公司）安装大腿假肢，支付假肢费用36600元，该（有限公司）出具假肢安装诊断证明书，诊断：经我公司专业技术人员诊断，患者右大腿离断，因年龄过小鉴于发育过程中，十八岁之前需一年更换一次。结合相关法律规定患者适合安装以下型号的经济型大腿假肢：P／N：1322A承重自锁多轴气压大腿假肢，价格36600元，使用年限该型号属国产普及型假肢十八岁以后需三年更换一次。另查明，原告系农业户口，2005年2月3日出生。
本院认为，被告潘光明驾驶机动车拖带板车，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，违反安全原则，其过错行为是造成事故的主要原因，应对原告的损失负主要赔偿责任。被告ＸＸ祥无证驾驶且车载三人，是造成事故的另一个原因，负事故的次要责任，在本案中应对原告的损失负次要赔偿责任。被告潘光明的车辆在发生事故时未投保交强险，致使原告在发生交通事故后不能获得交强险赔偿利益，故原告要求被告潘光明在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求成立，本院予以支持。被告潘光明的辩解理由，与（2014）青民初字1523号民事判决书认定的事实不符，且与被告潘光明在交警队对其询问笔录中反映的事实自相矛盾，故其辩解理由本院均不予采信；原告主张的门诊医疗费3259.82元，系治疗实际支出，予以支持；原告主张的护理费标准和残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；扣除上次判决已支持的护理期29天、营养期29天，原告的护理费在本案中为61天×94.8元／天=5782.8元、营养费为61天×10元／天=610元，残疾赔偿金为21833元／年×20年×60%=261996元，原告主张261966元，系原告自行处分自己的权利，予以认可，原告的残疾赔偿金确定为261966元；原告主张的残疾辅助器参照辅助器具配制机构银川市悦康伤残人康复服务中心（有限公司）的意见假肢费用确定为36600元，十八岁之前需更换9次，每次费用3.66万元，十八岁之后每三年更换一次，按人均寿命75岁计算18周岁后需更换19次，每次36600元，依此计算残疾辅助器为1024800元；原告主张的门诊医疗费3259.82元符合法律规定，予以支持；原告主张的住宿费1000元，系实际支出，予以支持；原告主张的交通费，酌情考虑为600元，原告主张的复印费41元系实际开支，予以支持。以上费用合计1298059.62元；本院（2014）青民初字第1523号判决被告潘光明在未投保交强险范围内已承担16749.2元，本案中未投保交强险的金额为103250.8元，原告主张被告潘光明在交强险范围内承担93250.8元，不违反法律规定，予以确认；被告潘光明对下余赔偿款1204808.82元承担70%的赔偿责任即843366.17元；原告未足额主张被告潘光明应全部承担下余的交强险限额，导致被告潘光明对原告的经济损失3000元不能赔偿，该经济损失系原告计算失误，由原告本人自行负担，下余的经济损失358442.65元由被告ＸＸ祥负担。原告主张的鉴定费1300元属于诉讼费用，按照当事人所承担的责任负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告朱乐的医疗费3259.82元、护理费5782.8元、营养费610元、残疾赔偿金261966元、残疾辅助器具费（假肢）1024800元、住宿费1000元、交通费600元，复印费41元，共计1298059.62元，由被告潘光明在未投保的交强险限额范围内再行赔偿原告残疾赔偿金等经济损失93250.8元，下余1204808.82元被告潘光明赔偿原告朱乐各项经济损失843366.17元，合计被告潘光明赔偿原告朱乐各项经济损失936616.97元；
二、被告ＸＸ祥赔偿原告朱乐各项经济损失358442.65元。
三、原告朱乐下剩的经济损失3000元由原告自行负担。
以上赔偿款项被告潘光明、ＸＸ祥于判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16558元（缓交），原告朱乐负担106元，被告潘光明负担11516元，被告ＸＸ祥负担4936元；鉴定费1300元，被告潘光明负担910元，被告ＸＸ祥负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第698号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。