苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1316号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：汪小兵,男,1982年3月13日生,汉族,住安徽省芜湖县。
被告：张燕,女,1981年12月14日生,汉族,住安徽省芜湖县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告汪小兵、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维，被告汪小兵、张燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪小兵、张燕归还原告贷款本金220166.56元，利息2482.28元，合计人民币222648.84元（利息暂计算至2018年1月9日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告汪小兵、张燕赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币14032元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告汪小兵、张燕与原告签订《综合授信合同》，双方就有关个人综合授信借款事宜在该合同中进行了系统约定，同日，原告依被告申请向其发放了35万元贷款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告汪小兵、张燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告汪小兵、张燕（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号926072016300586）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币35万元；本合同项下的额度由甲方提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2016年12月16日至2017年12月16日；授信用途为经营周转；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。
同日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告汪小兵、张燕（质押人/乙方）签订《最高额担保合同》（编号926072016300586B0）。合同约定：为了确保汪小兵（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926072016300586的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间；担保人所担保的最高额债权额为人民币35万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为78601.88元，本（评估/协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。
同日，被告汪小兵填写《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币30万元，期限自2016年12月16日至2017年12月16日；执行年利率8.004%，固定利率；还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。后原告按约发放贷款。
贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告确认，2017年12月18日，保证金含利息共79833.44元都用于抵扣本金，截至2018年3月22日，被告汪小兵、张燕尚欠原告本金220166.56元,利息2057.77元,罚息（含复利）7250.84元。
另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币14032元。
再查明，2016年12月16日，两被告向原告出具《送达地址确认函》，确认被告汪小兵、张燕的送达地址均为苏州市三香路，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告民生银行苏州分行与二被告间签订的综合授信合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告汪小兵、张燕发放贷款，故被告汪小兵、张燕亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金。
对原告主张的欠息及律师费用部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告汪小兵、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪小兵、张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金220166.56元，并赔付截止2018年3月22日止的欠息人民币9308.61元及自2018年3月23日起至实际给付之日止按年利率12.006%计算的罚息、复利；
二、被告汪小兵、张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14032元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2425元，由被告汪小兵、张燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年四月三日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。