wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第184号
原告马二埃，男，1955年6月27日出生，汉族，包头市九原区农牧业局退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人马志兵，男，1975年11月6日出生，汉族，包头市九原区农牧业局职工，住内蒙古自治区包头市。系马二埃长子。
委托代理人马卫斌，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系马二埃次子。
被告王全胜，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院在审理原告马二埃诉被告王全胜合伙协议纠纷一案中，原告马二埃于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马二埃撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告马二埃负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月二十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第2392号
上诉人（原审原告）：张连影，男，汉族，1950年8月25日出生，无职业，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南人力资源开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田晓平，该公司经理。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人张连影因与被上诉人沈阳浑南人力资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原告张连影向原审法院起诉称：原告于2012年6月25日到被告处工作，被告与原告签订了《劳动合同书》一份，双方约定：原告从事街道清扫工作，劳动合同期限为2012年6月25日至2014年6月25日，原告月工资1300元。该合同已经过劳动行政部门盖章，后被告将原告派遣到沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局环卫一所做街道清扫工作。2012年8月2日19时左右，原告在下班途中发生交通事故受伤，对于原告受伤后的相关待遇，被告迟迟未给原告解决。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1、确认原告与被告在2012年6月25日至2014年5月27日期间存在劳动关系；2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：一、原告自从受伤后就没有上班，不存在到2014年还上班的事实；二、原告是1950年8月25日出生，原告签订劳动合同时已经超过了60周岁，不具备签订劳动合同的主体资格，劳动合同是无效的；三、因为原告是超过退休年龄的人员，所以原告的保险及相关待遇无法兑现；四、原、被告并不是真正的事实上的劳动关系，原告属于东陵城管局所雇佣的人员，从事的工作是东陵城管局的工作，并没有在被告处工作，只是有一个合同书，被告与东陵城管局是人事代理关系，并不是劳务派遣关系，被告只是负责代缴保险，代发工资。五、东陵城管局已经于2012年12月31日与被告解除人事代理关系，全部相关人事手续不用被告再办理，而且被告与东陵城管局签订的协议中载明原告发生的一切工伤费用与被告无关。
原审法院查明：原告张连影于2012年6月25日与被告沈阳浑南人力资源开发有限公司签订了1份劳动合同，约定被告将原告派遣至五三一所担任街路清扫工作，劳动合同期限自2012年6月25日至2014年6月25日，原告的工资为每月1300元。原告出生于1950年8月25日，签订劳动合同时已超过法定退休年龄。后原告在下班途中发生交通事故受伤，向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告之间在2012年6月25日至2014年5月27日期间存在劳动关系。沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沈东（浑）劳人仲不字（2014）239号不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。
原审法院认为：我国劳动合同法规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可见，达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇的人员与用人单位之间的关系为劳务关系。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本条规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，即使劳动者达到法定退休年龄之前与用人单位存在劳动关系，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动关系也将被法律强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系，此时签订的劳动合同因主体不适格而无效。综上所述，劳动者达到法定退休年龄后，无论是否享受养老保险待遇，均不能再与用人单位建立劳动关系，本案中，原告与被告签订劳动合同时已超过法定退休年龄，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系的主张，不予支持，
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告张连影的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张连影承担。
宣判后，上诉人张连影不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人系劳务关系是完全错误的。“已经依法享受养老保险待遇”或“领取退休金的人员”发生用工争议的，应按照劳务关系处理。上诉人系无收入来源人员，所以此法律条件不适用于上诉人。2、上诉人在与被上诉人签订《劳动合同书》时，已达到了法定退休年龄，对此，被上诉人是明知的，该合同也是经过劳动行政部门鉴证的。既然被上诉人明知上诉人的年龄仍与其签订劳动合同，就说明被上诉人在此案件中存在过错和责任。故上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的。
被上诉人沈阳浑南人力资源开发有限公司答辩称：请求维持原判。1、上诉人为东陵城管局工作，我公司与该局系人事代理关系，不是实际的雇佣单位，也不是派遣公司，招聘也是东陵城管局进行的，我公司没有参与。2、上诉人超出了劳动者的主体年龄，没有确认劳动关系的主体资格。3、东陵城管局已于2012年12月31日终止与我公司的合作。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。可见，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由。劳动者达到法定退休年龄之后，与用人单位之间不应再按劳动关系处理。上诉人于1950年8月出生，其2012年6月与被上诉人签订劳动合同时，已超过法定退休年龄，其要求确认与被上诉人存在劳动关系，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张连影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康 赦
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2443号
上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1991年3月12日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1968年3月24日出生，住商水县。系王某1之父。
上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1966年8月7日出生，住商水县。系王某1之母。
被上诉人（原审原告）:王某3，男，汉族，1989年11月29日出生，住商水县。
上诉人王某1、王某2、韩某因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王某1、王某2、韩某上诉请求：1、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1833号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由王某3承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定王某1、王某2、韩某收王某3彩礼款21000元，以证人王某4、王某5、王某6陈述来认定显然错误，其证人王某4系王某3之父，王某5系王某3亲大爷，王某6系王某3同门亲属三证人均与王某3有直接利害关系，其证人证言不客观，不属实，一审法院单凭三证人就推断彩礼款的给付，又无其他证据加以引证，显然于法无据。二、本案早已超过诉讼时效，王某1与王某3之间婚约形成是在2015年2月16日，而王某3主张权利的时间是在2017年5月15日，很明显王某3对本案诉讼早已超过了法定的诉讼时效期间，应驳回王某3的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人王某1、王某2、韩某一次性给付王某3现金5000元，自本调解书送达之日起5日内打入王某3本人建行帐号：62×××64。否则，按一审判决执行。
二、双方当事人因此事再无其它纠葛。
一审案件受理费按一年法院判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某1、王某2、韩某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 亮
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字228号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
辩护人陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年5月21日以鞍西检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹�月、刘梦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控:2014年2月20日10时许，被告人张某某将其本人名的房产证、户口本、身份证复印件等相关证明抵押给被害人邹某，借得现金人民币30000元，借款期限为一个月，期间张某某向被害人邹某女朋友李某某的银行卡内分两次存入3100元，用于偿还邹某借款的利息。后邹某多次向张某某索要借款本金，张某某以没有钱为由要求邹某宽限还款日期，后邹某无法联系到张某某，并发现张某某抵押给自己的房产证是伪造的，随即向公安机关报警。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实基本予以�述。其辩护人认为，被告人张某某系自首，认罪态度好，主观恶性较小，全部退赃，得到被害人谅解，又系初犯、偶犯，孩子幼小，请法庭考虑。
经审理查明：2014年2月20日10时许，被告人张某某将其本人名的房产证、户口本、身份证复印件等相关证明抵押给被害人邹某，借得现金人民币30000元，借款期限为一个月，期间张某某向被害人邹某女朋友李某某的银行卡内分两次存入3100元，用于偿还邹某借款的利息。后邹某多次向张某某索要借款本金，张某某以没有钱为由要求邹某宽限还款日期，后邹某无法联系到张某某，并发现张某某抵押给自己的房产证是伪造的，随即向公安机关报警。案发后，被告人返还全部赃款。
上述事实，有被害人邹某陈述，证人刘某、张某某、李某某证言，被告人张某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人张某某系自首，认罪态度好，主观恶性较小，全部退赃，得到被害人谅解，又系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，故可予从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王永森
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00105号
原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行。
负责人：陈伟，该行行长。
被告：安庆市三新能源有限责任公司。
法定代表人：张新亮，该公司经理。
被告：张凤林，男，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张新亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张新生，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张新建，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪桂枝，女，1951年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周金霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安庆市三新能源有限责任公司宿松铁路客货营销中心。
负责人：张新建，该中心经理。
被告：安庆市丰景页岩科技建材有限公司。
法定代表人：张新建，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿松支行诉被告安庆市三新能源有限责任公司、张凤林、张新亮、张新生、张新建、汪桂枝、周金霞、安庆市三新能源有限责任公司宿松铁路客货营销中心、安庆市丰景页岩科技建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市三新能源有限责任公司、张凤林、张新亮、张新生、张新建、汪桂枝、周金霞、安庆市三新能源有限责任公司宿松铁路客货营销中心、安庆市丰景页岩科技建材有限公司价值1210万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宿松支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安庆市三新能源有限责任公司、张凤林、张新亮、张新生、张新建、汪桂枝、周金霞、安庆市三新能源有限责任公司宿松铁路客货营销中心、安庆市丰景页岩科技建材有限公司所有的价值1210万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00005号
原告青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人：韩广涛，该公司经理董事长。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郝某某，男。
委托代理人张万岗、高静，陕西唐都律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院受理原告青岛建工集团有限公司与被告郝某某劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝存庄的起诉。
本院认为，原告青岛建工集团有限公司与被告郝某某庭外达成和解协议，申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告青岛建工集团有限公司负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 羽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0385号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯金环。
被执行人王芝秀。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1034号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1034号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯金环、王芝秀违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年2月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯金环、王芝秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确�，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00974号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月5日17时许，被告人黄某携带钥匙和撬车的锥子，在本市江岸区台北一路122号门栋门口，用撬车锁的方式欲盗窃被害人王某停放在此的1辆王派60V20AH电动车（经鉴定，价值人民币1，420元）时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；证人柳某的证言；扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 方芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14832号
原告：战红梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告：黄嘉伟（曾用名：黄伟巍），男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告战红梅与被告黄嘉伟、第三人黄振富保证合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （白良德）
代理审判员 （王丽娟）
人民陪审员 （吴哨兵）
二〇一六年十月二十一日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第193号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人宋某某，女，1958年8月18日出生，汉族，住河南淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。经本院决定，于2013年11月7日被取保候审。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月22日中午12时左右，被告人宋某某在淮滨县芦集乡与刘某某因琐事发生口角，后发生厮打，致刘某某右下颌牙齿受伤，右手食指和中指等处受伤。经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定：刘某某的损伤程度符合轻伤。
案发后，被告人宋某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某某经济损失17000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、无违法犯罪前科证明、和解协议书、谅解书、证人陈某甲、李某甲、毕某某、李某乙、陈某乙陈某丙、张某某、宋某某等人证言、被害人刘某某的陈述、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）08027号、0905号损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 王 臻
审判员 孙存春
二〇一四年一月二十日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第927号
上诉人（原审原告）王海君，男，1980年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔺秀芬，1931年7月19日出生，汉族。
上诉人王海君因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已�理终结王海君在一审法院诉称，原告与被告系楼上楼下邻居，2013年1月份的一天，被告的地热漏水冲到四楼后又冲到原告室内。将橱柜浸坏，之后，被告答应于2013年3月份给予恢复原样，4月份原告给被告打电话要求其给予落实，被告说修不了，给赔偿500元，双方没有达成一致，故诉至贵院，要求判令被告赔偿原告财产损失费用6000元；诉讼费由被告承担。蔺秀芬在一审法院辩称，不同意，我不同意这数额，我家住五楼，原告家住三楼，水是怎么从五楼冲到三楼，用什么证明是楼上的水造成的。一审法院经审理查明：2013年1月18日蔺秀芬家地热漏水，导致王海君家橱柜被淹。王海君、蔺秀芬经多次协商对修复或赔偿数额没有达成一致，现诉至一审法院。在一审法院审理过程中，蔺秀芬同意赔付王海君损失800元，王海君没有同意，并要求进行财产损失鉴定。经一审法院委�，一审法院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁盛华资产评估有限公司对王海君橱柜损失数额进行评估，该评估机构于2013年9月12日得出评估意见为委托的漏水造成的损失评估价值为800元，王海君支付评估费2000元。一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本案中，蔺秀芬家地热出现漏水问题后由于没有及时发现和维护致暖气水流入王海君家，使王海君家橱柜被淹，蔺秀芬对王海君的损失应承担赔偿责任。王海君的损失经鉴定机构鉴定为800元，一审法院予以支持。关于王海君发生的评估费，因蔺秀芬在庭审中已同意赔付王海君损失800元，王海君由于不同意蔺秀芬赔付的损失数额坚持鉴定，而鉴定出的损失数额恰为蔺秀芬同意给付的数额，故鉴定费部分损失属于王海君主张数额不当自行扩大部分的损�，应由王海君自行承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决，一、被告蔺秀芬于本判决生效后十日内赔偿原告王海君财产损失800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告蔺秀芬承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。宣判后，王海君不服，以“原审法院漏判评估费，判决显失公平”为由，向本院提出上诉，蔺秀芬没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有工作日志、照片、资产评估报告、评估复议回复、评估费收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认。并在卷佐证。本院认为，关于上诉人王海君所提原审法院漏判评估费，判决显失公平的问题。一审法院认定，被上诉人蔺秀芬在一审庭审中已同意赔付上诉人王海君损失800元，上诉人王海君由于不同意被上诉人蔺秀芬赔付的损失数额坚持鉴定，而鉴定出的损失数额恰为被上诉人蔺秀芬同意给付的数额，故鉴定费部分损失属于上诉人王海君主张数额不当自行扩大部分的损失，应由上诉人王海君自行承担，符合法律规定，并无不当。故上诉人王海君提出“原审法院漏判评估费，判决显失公平”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海君承担。本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年六月十七日
书记�黄赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终8号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅鹏程，男，1988年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2012年2月8日被决定行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于同年9月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放；因吸毒于同月22日被行政拘留十五日，同月26日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人梅鹏程犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日作出（2017）浙0382刑初1690号刑事判决。原审被告人梅鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月14日，被告人梅鹏程与黄某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项。黄某通过微信将购买冰毒的款项300元转给梅鹏程。当日22时许，梅鹏程来到浙江省乐清市虹桥镇河深桥村老人亭附近将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给黄某。
上述事实，有被告人梅鹏程的供述、证人黄某的证言、微信记录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频资料、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机一部、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人梅鹏程有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；依法追缴被告人梅鹏程违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人梅鹏程上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅鹏程违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梅鹏程系累犯，应从重处罚。原判鉴于梅鹏程归案后能如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚。梅鹏程关于原判量刑过重，请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年一月十五日
代书记员 林艮艮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第67号
原告郭利民，男，汉族。
被告王凤华，女，汉族。
原告郭利民诉被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利民、被告王凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利民诉称，原被告系朋友关系。2014年6月17日被告因进货资金周转不开，向原告暂借60000.00元，被告先后偿还借款36000.00元，余款约定7月末还，到期后经原告多次索要至今未给付。现原告要求被告按中国人民银行的贷款基准利率向原告支付拖延期间的利息，并承担诉讼费用。
被告王凤华辩称，原告所诉属实，欠条是我写的，60000.00元也是我借的，现在还欠原告24000.00元也属实。但现在没钱，还款时间定不下来，听从法院判决。
经审理查明，2014年6月17日被告经营的位于海伦市贵族花园小区居香食品经销店因进货资金周转不开，向原告借款60000.00元，并出具借条一份。被告先后偿还借款30000.00元和6000.00元，余款24000.00元约定7月末还清。到期后经原告多次索要至今未给付。原告要求被告按中国人民银行的贷款基准利率向原告支付拖延期间的借款利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、借条为证。
本院认为，被告向原告借款用于经营，符合民间借贷纠纷法律关系要件。原被告之间系公民之间的借款合同，因原被告在发生借款关系时约定了还款期限，被告理应在还款期限届满前偿还原告借款，被告未在还款期限届满前偿还原告借款，应当承担给付原告合法损失的义务。因此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王凤华于本判决生效后立即给付原告郭利民借款24000.00元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算给付逾期付款利息。
案件受理费400.00元减半收取，由被告王凤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一四年十月十日
书记员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1585号
原告：朱玉平，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴永喜，男，1977年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱玉平与被告郭天鹏、柴永喜、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告朱玉平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉平以与被告达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉平负担。
审判长 曹万杰
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第37号
上诉人（原审被告）辽宁开大建设集团有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人高延春，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人范忠点，系该公司经理。
原审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人刘儒杰，系该公司经理。
上诉人辽宁开大建设集团有限公司不服西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第25号民事裁定，将案件移送到辽宁省阜新市中级人民法院管辖。其理由是，依据合同法相关规定，本案合同相对人是辽宁开大建设集团有限公司和锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司，故不应以另一被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司住所地为本案管辖地。按照级别管辖的规定，西乌珠穆沁旗人民法院无权受理此案。被上诉人锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的合同属于建设工程施工合同，而建设工程施工合同的施工行为地即为合同履行地，工程地点为内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。双方签订的合同第九条9.2项中约定：“本合同如出现争议，双方协商解决，协商不成，可以向工程所在地的人民法院提起诉讼”。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》第三条第2项“锡林郭勒盟辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件”。的规定，双方的约定管辖并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年八月六日
书记员 海 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初224号
原告：梅春梅。
委托代理人：唐德妹，黄山区乌石镇法律援助工作站法律服务工作者。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助工作站法律服务工作者。
原告：何建。
被告：何建平。
被告：何建设。
上述两位被告共同的委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律服务工作者。
原告梅春梅、何建诉被告何建平、何建设物权确认纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梅春梅及其委托代理人唐德妹、原告何建、被告何建平、何建设及其共同的委托代理林楷平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅春梅、何建诉称：梅春梅与何小正于上世纪五十年代初结婚，1955年1月生育一子即何建。1955年5月，何小正购买村民李自茂房屋三间（含堂前四分之一、后进厨房一间），双方订立了房屋买卖协议（契文）一份，当时的安徽省太平县人民政府（即现黄山市黄山区人民政府，下同）发放了房地卖契。1955年下半年何小正因病去世后，梅春梅独自带婚生子何建生活，居住在诉争房屋内。后因生活所迫，梅春梅与何晓敬再婚。婚后生育三子，即何建平、何建设、何建新（已故）。现因三兄弟不和睦，我们认为，前述房屋系何小正所购买，依照继承法的规定，只有梅春梅和何建享有继承权。故诉请法院依法判决：确认黄山市黄山区耿城镇沟村村新仓里梅春梅、何建设现居住的房屋所有权归梅春梅、何建所有，并由两被告承担诉讼费用。
何建平、何建设辩称：梅春梅与何晓敬（已故）系夫妻关系，共生育四子，即长子何建、次子何建平、三子何建设、四子何建新（已故）。我们兄弟四人均系同父同母所生。该事实有证人何某甲（叔叔）和何某乙（堂哥）的证言以及当地村组织出具的证明证实。何晓敬生前在黄山区一建公司工作期间，使用的姓名是何晓敬，但在日常生活中也有人给写成了“何小敬”，房地契上出现的“何小正”名字，应该是因方言的原因，将“何晓敬”误写成“何小正”。故梅春梅、何建在诉状中所述事实不能成立，请求法院驳回梅春梅、何建的诉讼请求。
梅春梅、何建为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，用以证明其诉讼主体资格；
2、安徽省太平县人民政府房地产买契一份，用以证明诉争房屋系何小正于1955年购买。依继承法规定，只有梅春梅、何建享有继承该房屋的权利。
何建平、何建设质证认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但该证据只能证实何小正购买房产，不能证明何小正就是梅春梅的丈夫，也不能证明何小正就是何建的父亲。事实情况应是该买契上“何小正”的名字是书写笔误，“何小正”应该就是“何晓敬”。
何建平、何建设为证明其主张成立，向本院提交了如下证据
1、黄山区耿城镇沟村村民委员会出具的证明一份，用以证明梅春梅只有一个丈夫名叫何晓敬，“何小正”原属“何晓敬”别名。
2、证人何某甲证言，证实何晓敬是我堂哥，何晓敬与梅春梅夫妇共生育四子女，即长子何建、次子何建平、三子何建设、四子何建新（已故）。何晓敬原是黄山区一建公司职工，何建是顶何晓敬职在区一建公司上班。
3、证人何某乙证言及其当庭陈述，用以证明何某乙与何晓敬原是在黄山区一建公司石工组上班。后来，何建顶职在黄山区一建公司上班。何某乙与何建、何建平、何建设等兄弟同属何氏家族中的“正”字辈。何晓敬在公司上班记工分时，也经常写成“何小敬”。其只知道何晓敬与梅春梅结婚，且何建、何建平、何建设是同父同母所生。
4、黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00560号民事判决书，用以证明何建与其均系何晓敬与梅春梅亲生之子。
梅春梅、何建质证认为：证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。梅春梅在庭审中陈述，何小正是从事贩鱼生意，后来在外地被水淹死，其与何小正结婚时间比较短，可能不被别人知道。证据2、证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证实何晓敬是梅春梅丈夫。对证据4不予认可。
经庭审举证、质证，本院对梅春梅和何建、何建平和何建设提交的证据予以确认。
经审理查明：梅春梅与何晓敬（1919年8月22日出生，1998年去世）共生育四子即长子何建、次子何建平、三子何建设、四子何建新（已故）。1979年何建顶何晓敬的职，招工到黄山区一建公司工作。1955年5月18日，何小正与李自茂签订草契一份，主要内容是：立卖契人李自茂今将坐落太平县甘棠区沟村乡土名新仓里计房三间（即讼争房屋）契产卖于何小正名下受业。现有产权人姓名何小正，住址甘棠区沟村乡新仓里街区，原有产权人姓名李自茂，住址甘棠区沟村乡新仓里街区。关系人崔兰珍，中证人张某，鉴证人赵某。何小正在该草契上捺手印，李自茂在该草契上捺手印并盖章确认。1955年8月29日，安徽省太平县人民政府印发房地买契，确认了上述房屋买卖关系。梅春梅、何建陈述，涉案房屋系梅春梅与何小正婚后购买。另梅春梅陈述，其23岁时与何小正结婚，但未领结婚证，婚后生育一子即何建。何小正系江北人，户口在江北，具体地名不清楚；何小正常年在外地做生意，何小正在结婚后的第二年6月间在外地死亡；同年10月，梅春梅与何晓敬再婚。但其从未向他人陈述何建与何建平、何建设系同母异父的关系。何建平、何建设对梅春梅陈述何小正与何晓敬并非同一人及何建非何晓敬亲生子的事实不予认可。
另查明：本院在审理何建诉何建平、何建设、梅春梅另一物权纠纷案件即（2013）黄民一初字第00700号［二审判决书字号：（2013）黄中法民一终字第00560号］中，在查明事实部分确认“梅春梅与何晓敬（1998年去世）共生育四子即长子何建、次子何建平、三子何建设、四子何建新（2008年去世）”。该案判决现已生效。
本院认为：本案系物权确认纠纷。解决本案的关键是要确认涉案房屋购买人何小正与何晓敬是否同属一人或为不同的两人问题，也就是说何建、何建平、何建设是否同为何晓敬亲生之子。梅春梅、何建虽陈述梅春梅与何小正结婚后生育了何建，后因何小正死亡，梅春梅与何晓敬再婚后又生育何建平、何建设等子女。但经本院审查，其只提交了房地买契一份，该房地买契只能证明房屋购买人系何小正。当地村组织出具的证明也不能证明其主张的事实。除其自述的情况外，并无其他证据证实。同时，本院（2013）黄民一初字第00700号民事判决书确认了何建、何建平、何建设系梅春梅与何晓敬所生之子。根据谁主张谁举证的原则，梅春梅、何建负有对其主张的事实承担举证责任，其不能举证证明何小正与何晓敬是不同的两人，也不能举证证明何建与何建平、何建设系同母异父关系。对此，梅春梅、何建应承担举证不能的法律后果。故对梅春梅、何建主张涉案房屋系其所有，何建平、何建设不享有涉案房屋所有权的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅春梅、何建的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告梅春梅、何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2125号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：莫佳萍，公司员工。
被告：赖传框，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：赖传岗，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：徐晓影，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：赖圣万，男，1965年1月13日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：杭州秀洋装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区十六街区商城1幢908室。
法定代表人：赖圣万。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的委托诉讼代理人莫佳萍到庭参加诉讼。被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赖传框向原告借款250000元，借款到期后未及时归还。被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司作为保证人也未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赖传框立即偿还原告借款本金250000元，利息25104.44元（利息暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起，按年利率10.7%继续计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告赖传框承担；3、被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司对被告赖传框的全部应还款项承担连带清偿责任。
被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年11月13日，原告（贷款人）与被告赖传框（借款人）以及被告赖传岗、徐晓影（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡完成；借款额度为250000元，期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，期间不调整；利息按季收取，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当期执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间根据各笔借款的借期期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项。
同日，被告赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司分别向原告出具保证函，承诺同意为原告和被告赖传框在2014年11月17日至2015年11月16日期间内发生的最高融资限额为250000元的所有融资债权提供连带责任保证，最高融资限额是指最高限额的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围等事项。
原告向被告发放卡号为62×××69的丰收卡，被告赖传框于2014年11月18日取现250000元，于2015年4月16日还清全部借款本息。当日，被告赖传框再次取现250000元，并将借款到期日设置为2015年10月15日。第二次借款期间，原告自行从被告赖传框账户口扣款，具体分为为：2015年6月21日3923.33元、2015年9月21日22.64元、2015年10月15日1000元、2015年12月3日200元。原告在庭审时陈述上述扣款均用于归还利息。截止至2016年5月10日（含），被告赖传框尚欠借款本金250000元，借期内利息5856.35元、复利及罚息18881.05元，2016年5月11日起，以255856.35元为基础，按月利率千分之十点七计算至借款还清之日止。被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司未承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函、贷款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告赖传框签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告赖传框未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告赖传框归还尚欠的借款本息及复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司自愿为被告赖传框的连带责任保证人，且约定为共同保证责任，现被告赖传框未清偿借款，原告有权要求任何一个保证人在最高额保证范围内承担全部保证责任。故原告主张被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司对被告赖传框的上述付款义务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传框于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金250000元，借期内利息5856.35元、复利及罚息18881.05元（暂计算至2016年5月10日，2016年5月11日起，以255856.35元为基础，按月利率千分之十点七计算至借款还清之日止）；
二、被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司对被告赖传框的上述付款义务承担连带保证责任。被告赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司实际承担保证责任后，有权向被告赖传框追偿；
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。
案件受理费5427元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担6元，由被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司共同负担5421元；财产保全费1986元，由被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖传框、赖传岗、徐晓影、赖圣万、杭州秀洋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 陆巧玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶昱立
(以下为空白页)
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第123号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邢战胜，农民。
申请人大城县国土资源局申请执行邢战胜为土地行政处罚纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请人�愿撤销对邢战胜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2015）10007号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年九月八日
书记员 倪 玮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01227号
上诉人（原审原告）史钧之。
委托代理人华镇生。
被上诉人（原审被告）丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人徐军。
上诉人史钧之因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月7日，史钧之、丹阳恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）签订商品房买卖合同一份，合同约定：恒大公司向史钧之预售坐落于丹阳市普善大桥南侧“恒大名都”七幢1202室住宅一套，建筑面积为82.21㎡，6782.5元／㎡，总金额557589元，于2011年5月7日前支付总楼款287589元，余款270000元在2011年5月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内达出卖人账户。合同第八条：交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十三条：出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述方式处理：买受人对装饰设备提出异议，按约定修理，不影响双方办理房屋交接手续及买受人不得以装饰、设备不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房。合同第二十一条：合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件一：07幢三～十五层平面图标注入户门朝向室外开启。合同签订后，史钧之分别于2011年5月7日、6月17向恒大公司付款287589元、270000元。2013年7月23日，恒大公司向史钧之送达丹阳恒大名都收楼通知书。史钧之在该收楼通知书所附楼宇情况反馈表中，填写相关意见，其中明确要求入户门按合同应当朝外开。2013年9月10日，史钧之又通过律师函的形式向恒大公司提出要求于2013年9月15日前将“恒大名都”七幢1202室的入户门按合同整改完毕。逾期后，恒大公司未予书面回复亦未进行整改，史钧之遂诉至法院。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、丹阳恒大名都收楼通知书、律师函、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，史钧之、恒大公司所签订的商品房预售合同合法有效，双方应按照合同全面履行各自义务。史钧之按照合同履行了付款义务，恒大公司应按约交付经验收合格的房屋给史钧之使用。按照双方所订合同附件平面图的标注，史钧之预购的房屋的入户门应朝向室外开启，而恒大公司向史钧之通知交付的房屋的入户门实际朝向室内开启，明显不符合双方在合同的约定，史钧之要求其在合理期限内予以整改，并无不当。恒大公司提出该条款属无效条款的主张，没有法律依据，不予支持。恒大公司未按照合同约定的期限交付房屋，应承担违约金，对于恒大公司提供的商品房的入户门开门方向虽不符合合同约定，但因双方还约定此违约行为不影响双方办理房屋交接手续及买受人不得以装饰、设备不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房，故对恒大公司向史钧之通知交付之日起，史钧之可要求恒大公司按约重作但不应再主张违约金。遂判决：一、恒大公司于判决生效后十日内将坐落于丹阳市普善大桥南侧“恒大名都”七幢1202室住宅的入户门按照合同附件平面图的标注改向室外开启；二、恒大公司于判决生效后十日内向史钧之支付违约金（按照合同总价款557589元，自2013年7月1日起至2013年7月22日止，每日万分之一计算）。
宣判后，上诉人史钧之不服上述判决，向本院提起上诉称：1、入户门是商品房主体的一部分，不是装饰，也非设备，原审判决认定入户门朝向错误不构成拒绝交接房屋的理由错误；2、被上诉人未按照约定放置入户门和改变入户门的开启方向，存在违约行为，原审判决认定违约金计算至被上诉人发出收房通知日缺乏法律依据，被上诉人的违约金应计算至整改全面履行和符合合同约定之时。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人恒大公司辩称：入户门的开启方向并不会对上诉人对房屋的正常使用产生任何重大影响，一审判决符合法律规定和合同约定，请求维持原判。
本案二审争议焦点主要为：涉案房屋是否具备交付条件。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，被上诉人交付房屋的条件是商品房经验收合格，且符合合同约定。本案双方买卖的涉案房屋已经验收合格，具备房屋的交付条件，上诉人应当依照约定自被上诉人通知收房时接受房屋。上诉人认为入户门的放置和朝向未依照合同约定履行，不能视为房屋竣工验收合格。被上诉人认为入户门的放置和朝向的变化并不会对上诉人的正常使用产生重大影响。本院认为，入户门放置位置及朝向的改变并未对房屋质量产生重大影响，不能据此认定涉案房屋就不能验收合格，从而不具备房屋交付条件，上诉人不能据此拒绝接收房屋。但被上诉人交付的房屋不符合合同约定，被上诉人负有依照合同约定予以整改的义务，并承担由此造成的损失。
综上，上诉人史钧之的上诉理由均不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人史钧之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宜 芳
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第781号
林元凑：
关于祁华山与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第961号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年十二月二十七日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第781号
汤梅：
关于卫辉市万丰洗沙有限公司与你买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1091号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年一月二十七日
附：执行法官：郭新芳、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执73号之一
申请执行人：王向东，男，汉族，1963年10月2日生。
被执行人：江西省盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：占和平，该公司总经理。
被执行人：周辉元，男，汉族，1971年12月21日生。
本院在审理王向东与江西省盛世房地产开发有限公司、周辉元民间借贷纠纷一案中，依法查封了王向东因诉讼保全提供担保的位于*市*区*号*室房产一套及车牌号为赣*奥迪轿车一辆。现该案经已审理终结，王向东已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王向东所有的位于*室房产一套及车牌号为赣*奥迪轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何清川
江西�南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执73号
申请执行人：王向东，男，汉族，1963年10月2日生。
被执行人：江西省盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：占和平，该公司总经理。
被执行人：周辉元，男，汉族，1971年12月21日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江西省盛世房地产开发有限公司、周辉元未履行本院（2015）湖民一初字第128号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省盛世房地产开发有限公司、周辉元存款及收入人民币2014800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 何清川
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第163号
申请人党国雄，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人党国雄、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人党国雄、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人党国雄劳务费25000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人党国雄、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十六日
书记员 李树彩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第108号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人庞艳雷。
被申请人石兰贵。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0521号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人庞艳雷、石兰贵名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第108号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人庞艳雷。
被申请人石兰贵。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0521号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人庞艳雷、石兰贵名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第108号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人庞艳雷。被申请人石兰贵。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0521号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人庞艳雷、石兰贵名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第69一2号
申请人执行人任显芬，女，汉族，四川省江安县人。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第369号民事判决书，被执行人ＸＸ海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ海在中国工商银行股份有限公司江安工行营业室存款18100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年七月十日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第159号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄义文，住所地广西壮族自治区浦北县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄义文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年7月4日，黄义文向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为15000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年7月29日，黄义文开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年8月19日止共欠原告透支本金14598.47元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用992.29元、利息5568.51元。2012年2月26日，原告冻结了黄义文的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，黄义文至今仍未还款。原告认为，黄义文已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14598.47元、信用卡费用992.29元、利息5568.51元（利息暂计至2013年8月19日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费165元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3166号
原告：李春生，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：崔贵书，又名崔保书，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省商丘市虞城县，联系方式：17698552006。
原告李春生与被告崔贵书，又名崔保书合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李春生撤诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告李春生负担。
审判员 高宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 谢雨芮
�西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00289号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月3日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人史云岭，山西云中律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日21时10分许，被告人王某某无证驾驶晋H186**号长安牌微型普通客车，由东向西行驶至原平市崞阳镇西门外街众志�旦装饰馆门前路段时，与由西向东张某某驾驶的无牌白色嘉陵两轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡，摩托车乘车人齐某某受伤。事故发生后，被告人王某某弃车逃离现场。经山西金石司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量检测，其含量为105.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。原平市公安局交通警察大队认定：王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通肇事致急重度创伤失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
2014年9月9日，被告人王某某主动到原平市公安局交通警察大队事故中队投案。
事故发生后，经本院主持调解，被告人王某某与被害方达成和解协议，被告人王某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口详细信息�受案登记表；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；张某某的死亡医学证明书、尸检意见、血液酒精含量检测意见；被害人齐某某的陈述；证人孙某某、冯某某、宁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且被告人王某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某可减轻处罚的意见予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一五年二月二日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更551号
罪犯王水基，男，1969年6月26日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）茂中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王水基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）粤高法刑一复字第103号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年10月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王水基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王水基在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王水基减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月21日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第162号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人盛某甲（曾用名盛某乙），男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获，同年7月22日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生，被害人杨某某、崔某某，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日22时许，被告人盛某甲在鄄城县城区温泉路与人民街交叉路口北“辣椒炒肉”饭店门前地摊处和盛某丙、王某某、孙某某（均已判刑）等人一块喝酒时，因对在同一地摊吃饭的古泉街道草场村村民杨某某、古泉街道褚庄村村民崔某某、陈王街道万全庄村村民陈某某等人产生不满，被告人盛某甲便持酒瓶和盛某丙、王某某、孙某某等人共同对崔某某、杨某某、陈某某进行殴打，致其三人受伤。经法医鉴定，杨某某、陈某某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人盛某甲与被害人崔某某、杨某某达成调解协议，取得了被害人崔某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、鄄城县人民法院刑事判决书、发破案经过、协议书，证人吴某某、宋某某、袁某某、王某甲等人的证言，被害人崔某某、杨某某、陈某某的陈述，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲伙同他人酒后随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人盛某甲认罪态度较好，并积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 李张红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第162号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人盛某甲（曾用名盛某乙），男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获，同年7月22日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生，被害人杨某某、崔某某，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日22时许，被告人盛某甲在鄄城县城区温泉路与人民街交叉路口北“辣椒炒肉”饭店门前地摊处和盛某丙、王某甲、孙某某（均已判刑）等人一块喝酒时，因对在同一地摊吃饭的古泉街道草场村村民杨某某、古泉街道褚庄村村民崔某某、陈王街道万全庄村村民陈某某等人产生不满，被告人盛某甲便持酒瓶和盛某丙、王某甲、孙某某等人共同对崔某某、杨某某、陈某某进行殴打，致其三人受伤。经法医鉴定，杨某某、陈某某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人盛某甲与被害人崔某某、杨某某达成调解协议，取得了被害人崔某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、鄄城县人民法院刑事判决书、发破案经过、协议书，证人吴某某、宋某某、袁某某、王某某等人的证言，被害人崔某某、杨某某、陈某某的陈述，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲伙同他人酒后随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人盛某甲认罪态度较好，并积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 李张红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2555号
原告祁树春，居民。
委托代理人刘志忠。
被告祁树生，居民。
原告祁树春诉被告祁树生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告祁树春委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告祁树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告门厂做工，双方于2014年2月18日结算，被告欠原告工资款12060元，并立有欠据。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求判决被告给付原告劳务报酬款12060元，并承担本案的一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告钢木门厂做工。2014年2月18日，经原、被告结算，被告欠原告报酬12060元，并由被告向原告出具欠条据一份，载明：欠条，欠树春款：壹万贰仟零陆拾（12060元），祁树生，2014.2.18号。现原告索款无果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的工资经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁树生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁树春支付劳务费用12060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，已减半收取51元，由被告祁树生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执283号
申请执行人白俊香，女，1956年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇农机局家属楼3单元702室。
被执行人栾晓庆，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾小区一楼。
本院在执行申请执行人白俊香与被执行人栾晓庆（2016）黑0125民初1056号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10，000.00元，案件受理费25元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1056号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审�员：刘春风
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 张 军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第364号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1990年6月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日6时许，被告人纪某甲驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿同安区洪塘南路由北往南行驶至洪塘南路塘边村山仔后里路段，碰撞行人纪山羊，造成纪山羊受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的后果。被告人纪某甲误以为碰撞木头驾车驶离，因怀疑撞到人，不久后又返回事故现场向民警说明情况。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人纪某甲负该事故的全部责任。
2015年3月18日，被告人纪某甲经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人纪某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并付清全部赔偿款共计人民币27万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人纪某乙、纪某丙、纪某丁的证言；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录；刑事照片以及被告人纪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人纪某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对被告人纪某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人纪某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人纪某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人纪某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年六月十六日
书记员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第837号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终809号
上诉人（原审原告）：郑州市金水区宇鹰机械设备租赁站，经营场所郑州市金水区。
负责人：吕国良。
委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘善法，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王向锋，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区宇鹰机械设备租赁站（以下简称宇鹰租赁站）因与被上诉人潘善法劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇鹰租赁站上诉请求：撤销原审判决，改判宇鹰租赁站与潘善法之间不存在劳动关系。事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系，潘善法提交的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系。1.潘善法提交的“个人收入证明”是向中国建设银行河南分行出具的，当时是因潘善法急于向建设银行申请个人住房贷款，请求吕国良帮忙在空白的“个人收入证明”盖章，当时并说该“个人收入证明”仅仅用于向银行申请住房贷款，不做其他用途，吕国良碍于情面为了帮助潘善法申请住房贷款才加盖印章，内容是潘善法自己单方填写的，潘善法在一审也明确表明“个人收入证明”上内容是其自己填写的。“个人收入证明”不是宇鹰租赁站的真实意思表示，是为帮助潘善法向银行申请贷款才出具的。该“个人收入证明”不能证明双方之间存在劳动关系，更不能证明宇鹰租赁站的实际收入情况。2.潘善法提交的“中国银行交易明细清单”，仅能证明吕国良给潘善法付过款，但吕国良支付的款项不是劳动法意义上的工资，而是劳务报酬。而且并非每个月都支付，支付的数额也不一致，而是根据提供劳务的情况支付的。该清单不能证明双方之间存在劳动关系。二、宇鹰租赁站是个体工商户，潘善法是进城打工的农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，潘善法自己还做着生意，潘善法根据自己的情况来去自由，劳务费及时结清，宇鹰租赁站无法也不能限制潘善法的去留。双方不存在劳动关系中的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。双方之间的关系应属于劳务关系，与劳动关系应有本质的区别。
潘善法辩称，双方之间是劳动关系，一审查明事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护潘善法的权益。
宇鹰租赁站向一审法院起诉请求：1.判决宇鹰租赁站与潘善法之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由潘善法承担。
一审法院认定事实：宇鹰租赁站于2013年11月在郑州市工商行政管理局金水分局注册成立。根据潘善法提供的“个人收入证明”显示，潘善法是宇鹰租赁站单位员工，在宇鹰租赁站从事吊篮维修，已实际工作4年，该证明加盖宇鹰租赁站公章，证明出具时间为2016年5月。根据潘善法提供的交易明细显示，宇鹰租赁站经营者吕国良每月以中国银行转账形式向潘善法发放工资。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。收入证明显示截止2016年5月潘善法已在宇鹰租赁站工作4年，且宇鹰租赁站经营者吕国良按月向潘善法发放工资，双方之间建立事实劳动关系。故对于宇鹰租赁站的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：郑州市金水区宇鹰机械设备租赁站与潘善法之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市金水区宇鹰机械设备租赁站承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
潘善法提交安全锁检修标定记录照片二张，显示检测人为潘善法，机器是无锡市雨琦机械制造有限公司生产的，是宇鹰租赁站购买的，潘善法负责对该批机器检修维修，类似的机器有150台，一台上有两个安全锁，共有300个，仅指该批次。证明潘善法与宇鹰租赁站之间有劳动关系。
宇鹰租赁站发表质证意见，1.该两张照片不是新证据。2.该照片显示加盖的印章为无锡市雨琦机械制造有限公司，该照片与宇鹰租赁站无关，也与本案无关，不能证明双方存在劳动关系。
宇鹰租赁站未提交证据。
根据当事人举证质证意见，结合本案情况，本院对潘善法工作性质为机械技术检修的事实予以确认。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据潘善法一审提交的证据，能证明潘善法系宇鹰租赁站的员工，宇鹰租赁站的经营者吕国良按月向潘善法发放工资报酬。根据宇鹰租赁站营业执照显示，经营范围为服务：建筑机械设备租赁。根据合同法相关规定，出租人应当履行对租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。对宇鹰租赁站而言，对租赁设备的维修检测是其应有的业务范围，本案中，潘善法在宇鹰租赁站从事设备维修检修服务，该服务属于宇鹰租赁站的业务范围，综合潘善法提交的个人收入证明及吕国良发放的工资流水，应当认定潘善法与宇鹰租赁站之间存在事实劳动关系。宇鹰租赁站称其与潘善法之间系劳务关系，证据不足，不予支持。宇鹰租赁站另称个人收入证明仅是帮助潘善法进行银行贷款，不能证明双方之间存在劳动关系。对此主张，根据潘善法提交的个人收入证明，内容显示有“……系我单位员工”、“该员工在我单位已实际工作……年，现从事……方面的工作，平均基本月收入……元”等内容，宇鹰租赁站在签章时对上面的内容是明知的，应知道其签章的后果，其称双方之间不存在劳动关系，仅为帮忙不合常理，对宇鹰租赁站的该项主张不予支持。一审法院认定宇鹰租赁站与潘善法之间存在事实劳动关系并无不当，应予维持。
综上所述，郑州市金水区宇鹰机械设备租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市金水区宇鹰机械设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年二月十三日
书记员 李 杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2744号
罪犯韩某。现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年9月3日作出(2013)河刑初字第0272号刑事判决，以被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第201号
申请执行人马占海，男，生于1941年4月13日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第四自然村。
被执行人马洪林，男，生于1962年7月13日，回族，干部，大专文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡非农居委会。
申请执行人马占海与被执行人马洪林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1401号民事调解书确定，由被执行人返还申请执行人借款11620元，并负担案件受理费46元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马洪林系海原县关桥乡人民政府职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马洪林工资收入11740元（本案借款11620元、受理费46元、执行费74元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第201号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉,男，理事长
委托代理人：苑明，男，山东鲁信律师事务所律师
被执行人：姜明田，男，汉族，住海阳市行村镇东寨头村***号，身份证号码：3706291961********。
被执行人：刁玉梅，女，汉族，住海阳市行村镇东寨头村***号，身份证号码：3706291958********。
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明田、刁玉梅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人姜明田、刁玉梅履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人姜明田、刁玉梅位于海阳市行村镇东寨头村海房权证赵疃字第0051**号海国用（2000）字第179号冷库，作价268544元。交付申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司抵偿所欠本案部分案款。该房屋所有权自本裁定送达执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十二月五日
书记员 于忠正
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第201号
申请执行人侯照权，男，1970年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人左宪民，男，1963年1月17日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告侯照权诉被告左宪民人身损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海民初字第777号民事调解书已发生法律效力。侯照权于2012年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项费用7000元，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由，向法院申请撤回本次执行申请。
2015年8月21日，侯照权再次向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，左宪民给付侯照权7025元，2015年8月22日给付2000元（已给付），余款5025元于2015年9月30日前全部给付完毕。执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年九月一日
书记员 崔云风
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终241号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号。组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明云，男，汉族，1980年11月14日生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：李芹，女，汉族，1979年6月29日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人杨明云、李芹商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第467号
申请执行人晋江豪邦塑胶有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。
法定代表人林罗额，董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人厦门金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安区同明北二路81号2号厂房2-3层。
法定代表人张福定，总经理。
原告晋江豪邦塑胶有限公司与被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）同民初字第3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币373150元及利息，被执行人厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有25件，执行标的3976.540967万元。本院拍卖了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，拍卖款不足以偿还抵押贷款及工人工资，普通债权暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3413号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第467号
申请执行人王汉林，男，住同江市。
被执行人赵福江，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王汉林与被执行人赵福江借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，经申请执行人王汉林同意，本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王子铭