wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1001号
原告：赵国军，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律�事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡海波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦君，男，江苏汇英才律师事务所律师。
原告赵国军与被告江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军委托诉讼代理人赵宏海、被告徐运公司委托诉讼代理人韩彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费用21631元。事实及理由：2013年10月15日，被告承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。2014年4月至5月，被告租用原告的汽车在工地拉运土方，当时双方约定租赁费为每九小时1100元，租赁费每月月底结清。原告共出动五辆汽车到被告工地工作，被告应支付租赁费21631元，2014年5月5日，被告方的工地项目负责人魏百顺为原告出具了《完工证》，并加盖了徐州运城建设（集团）有限公司亨旺冶金粉末工程项目部的公章（该公司于2015年10月16日变更为江苏徐运建设（集团）有限公司），但被告至今未付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法裁决。
被告徐运公司辩称，1.被告与原告不认识，没有租赁过原告的车辆，不承担给付租金的责任。2.原告在诉状中自认2014年5月就拿到了完工证，但是2018年才提起诉讼，答辩人认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的2013年10月15日由河北亨旺投资集团有限公司与被告徐运公司（原徐州运成建设集团有限公司）签订的河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工合同补充协议不认可，称该工程是案外人借用被告资质进行的施工，并称被告没有刻过亨旺粉末冶金工程项目部的公章，故对有魏百顺签名字样的完工证不认可，本院审查认为被告对工程施工事实没有异议，虽称是案外人借用其资质的施工，但未提交相关证据予以证明，且原告提交的施工合同及完工证形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。被告对原告提交的迁西县劳动保障监察大队出具的关于原告赵国军等人自2015年至2017年多次投诉被告拖欠运费等问题的证明，不予认可，本院审查认为该证在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，认定原告主张权利未超过诉讼时效。
本院认为，被告徐运公司承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工并租用原告汽车拉运土方，事实清楚，原告要求被告给付租赁费21631元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国军租赁费人民币21631元。
如果被告江苏徐运建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年六月四日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1001号原告：赵国军，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律�事务所律师。被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡海波，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩彦君，男，江苏汇英才律师事务所律师。原告赵国军与被告江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军委托诉讼代理人赵宏海、被告徐运公司委托诉讼代理人韩彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费用21631元。事实及理由：2013年10月15日，被告承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。2014年4月至5月，被告租用原告的汽车在工地拉运土方，当时双方约定租赁费为每九小时1100元，租赁费每月月底结清。原告共出动五辆汽车到被告工地工作，被告应支付租赁费21631元，2014年5月5日，被告方的工地项目负责人魏百顺为原告出具了《完工证》，并加盖了徐州运城建设（集团）有限公司亨旺冶金粉末工程项目部的公章（该公司于2015年10月16日变更为江苏徐运建设（集团）有限公司），但被告至今未付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法裁决。被告徐运公司辩称，1.被告与原告不认识，没有租赁过原告的车辆，不承担给付租金的责任。2.原告在诉状中自认2014年5月就拿到了完工证，但是2018年才提起诉讼，答辩人认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的2013年10月15日由河北亨旺投资集团有限公司与被告徐运公司（原徐州运成建设集团有限公司）签订的河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工合同补充协议不认可，称该工程是案外人借用被告资质进行的施工，并称被告没有刻过亨旺粉末冶金工程项目部的公章，故对有魏百顺签名字样的完工证不认可，本院审查认为被告对工程施工事实没有异议，虽称是案外人借用其资质的施工，但未提交相关证据予以证明，且原告提交的施工合同及完工证形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。被告对原告提交的迁西县劳动保障监察大队出具的关于原告赵国军等人自2015年至2017年多次投诉被告拖欠运费等问题的证明，不予认可，本院审查认为该证在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，认定原告主张权利未超过诉讼时效。本院认为，被告徐运公司承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工并租用原告汽车拉运土方，事实清楚，原告要求被告给付租赁费21631元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国军租赁费人民币21631元。如果被告江苏徐运建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公�负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年六月四日书记员范小乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第637号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：王建，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月十日
书记员 张亚芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5284号
原告：杭州龙协运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李浩波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈强，系原告员工。
被告：丁海涛，男，1983年1月5日出生，住江苏省新沂市。
本院在审理原告杭州龙协运输有限公司与被告丁海涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州龙协运输有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回对被告丁海涛的起诉。
本院经审查认为，原告杭州龙协运输有限公司申请撤回对被告丁海涛的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙协运输有限公司撤回对被告丁海涛的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州龙协运输有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2256号
原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司
组织机构代码：08236XXXX
法定代表人：许某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许某1，系该公司职工。
被告：李某，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
被告:孙某，女，1971年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费725元（已减半收取），公告费300元，合计1025元，由原告负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 省 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3475号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：朱新春。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱新春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执843号
申请执行人吴某。
被执行人吴大军，驾驶员。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人吴大军偿还申请执行人吴某人民币10980元。及相应的利息。
案件受理费80元、执行费186元。由被执行人吴大军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十日
书 记 员 殷 杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2209号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告吴安良，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告吴安良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊鄂于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人谢力到庭参加了诉讼，被告吴安良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2003年12月23日，被告向原告立据借款本金740元，2005年12月20日，被告向原告立据借款本金30330元。原告放款后，被告一直未偿还本金。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金31070元，按约定利率支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴安良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据2份，用以证明：（1）2003年12月23日，被告向原告借款本金740元，约定月利率9‰，还款日期为2004年3月23日，借款到期后，被告未还本付息；（2）2005年12月20日，被告向原告借款本金30330元，约定月利率8.4‰，还款日期为2006年6月20日，借款到期后，被告未还本付息。被告未对上述3份证据发表质证意见，原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2003年12月23日，被告向原告立据借款本金740元，约定月利率9‰，还款日期为2004年3月23日，借款到期后，被告未还本付息；2005年12月20日，被告再次向原告立据借款本金30330元，约定月利率8.4‰，还款日期为2006年6月20日，借款到期后，被告未还本付息。2015年11月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31070元，并支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据后，原告依约放款，被告须按约定还本付息。但借款到期后，被告分文未付，对原告要求被告偿还原告借款本金31070元，并支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴安良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金共计31070元，并支付利息（其中借款本金740元按月利率9‰自2003年12月23日起至借款本金还清之日止；借款本金30330元按月利率8.4‰自2005年12月20日起至借款本金还清之日止）。
上述应支付款项限被告吴安良在本判决发生法律效力后三日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半征收693.5元，由被告吴安良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年十一月一十九日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6886号
原告陈生娣，女，1950年11月24日生，住常州市天宁区。
被告吴斌，男，1985年12月24日生，住常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
本院在审理原告陈生娣诉被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈生娣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生娣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生娣撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告陈生娣负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐瑶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初374号
原告：陈林祖。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨政灿。
原告陈林祖诉被告杨政灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林祖的委托诉讼代理人龙守林到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳动报酬16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告杨政灿在广东省中山市承接建筑业务从事混凝土施工建设，原告受雇于被告的建筑工地为其从事浇灌混凝土工作。被告的工地竣工后，经与被告结算，被告还拖欠原告的劳动报酬16000元，且被告已出具一张欠条为据。为追索上述劳动报酬，原告曾多次找到被告协商，但被告却以种种理由搪塞拒绝支付。为保护劳动者的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告杨政灿未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告杨政灿在广东省中山市承接建筑工程，原告受雇于被告的建筑工程并具体从事浇灌混凝土工作。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告杨政灿尚欠原告陈林祖工资16000元未支付，并由被告杨政灿于2016年6月24日向原告陈林祖出具了欠条。后经原告陈林祖多次催要未果，为此，原告于2018年2月2日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告的建筑工地从事浇灌混凝土工作，由被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间的劳务关系成立，应当受到法律的保护，被告杨政灿应当按照双方的约定及时支付原告的劳动报酬。现被告杨政灿尚欠原告陈林祖劳动报酬16000元未支付，且经原告催要未果，故对原告要求被告支付剩余劳动报酬的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨政灿在本判决生效之日起5日内一次性支付原告陈林祖劳动报酬16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告杨政灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 桂 平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执949号
申请执行人邓敬群。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人邓敬群与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市民法院于2015月6月24日作出的（2015）冷民二初字第323号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明共同偿还申请执行人邓敬群借款本金40万元并支付自2014年6月1日起之借款本金偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算），并按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费9820元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务409820元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人邓敬群同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓敬群与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3914号
原告：范粉娣，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：马小芳，女，1979年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
二原告共同委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告：刘成君，男，1987年6月23日生，汉族，住常州市金坛区，现在南京浦口监狱服刑。
原告范粉娣、马小芳诉被告刘成君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告范粉娣、马小芳的委托代理人谢彬及被告刘成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范粉娣、马小芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因马生元死亡的损失共计713475.5元（丧葬费30891.5元、死亡赔偿金682584元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日21时37分许，被告刘成君驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区304县道由东向西行至7.54KM路段时，小型轿车前部与行人马生元相撞，致马生元当场死亡，小型轿车损坏，造成死亡事故。事故发生后，刘成君驾车逃逸。本次事故经交警处理，原告未得到应有的赔偿，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘成君辩称，对于事故造成原告的损失，等出狱后尽力赔偿。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日21时37分许，被告刘成君酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区304县道由东向西行至7.54KM路段时，小型轿车前部与行人马生元（1953年11月8日生）相撞，致马生元当场死亡，小型轿车损坏，造成死亡事故。事故发生后，刘成君驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告刘成君负事故全部责任，马生元不负事故责任。刘成君因犯交通肇事罪，本院于2016年9月22日对其作出（2016）苏0482刑初438号刑事判决书，判处有期徒刑四年。事故发生时，被告刘成君驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，被告刘成君亲属赔偿了原告方10000元。原告范粉娣、马小芳分别系马生元的妻子和女儿。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2014年度江苏省在岗职工平均工资为61783元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案属交通事故，事故发生时被告刘成君驾驶的车辆未投保交强险，而事故中被告刘成君负事故全部责任，马生元不负事故责任，故本院确定本次事故造成原告方的全部损失由被告刘成君负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因马生元死亡造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注死亡赔偿金40152*（20-3）682584马生元死亡时为63岁，赔偿年限为17年。标准按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。丧葬费30891.5根据2014年度江苏省在岗职工6个月的平均工资计算。合计本案中，原告方因马生元死亡所产生的事故损失为713475.5元，该损失由被告刘成君负担。因刘成君亲属已赔偿了原告方10000元，故本案中被告刘成君仍需赔偿原告703475.5元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘成君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范粉娣、马小芳因马生元死亡所造成的损失人民币703475.5元。
二、驳回原告范粉娣、马小芳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币10935元，由被告刘成君负担（诉讼中原告申请缓交诉讼费用，故此款由被告刘成君于本判决生效之日起三十日内直接交付至本院）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终153号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）魏生眉，女。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人魏生眉证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币302.7元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币151.35元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年六月八日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5484号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，汉族，住广东省英德市，系该公司员工。
委托代理人：戴志文，男，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被告：颜蓉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于同年5月3日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1989号
抗诉机关广州市天河区人民检察院。
原审被告人胡某，户籍所在地为广东省广州市天河区。2009年1月4日因犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年4月20日因犯诽谤罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月（未交付执行）。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕,2016年12月11日由广州市天河区人民法院取保候审。
辩护人贾建明，广东经国律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡某犯职务侵占罪一案，于2016年9月7日作出（2015）穗天法刑初字第1928号刑事判决，判处:一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；二、追缴被告人胡某的违法所得人民币228200元，发还被害单位广州市天迅信息开发有限公司（赃物粤A×××××丰田佳美小汽车1台。现扣押于广州市公安局）。原公诉机关广州市天河区人民检察院以原审认定事实有误、适用法律不当、量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，广州市人民检察院认为广州市天河区人民检察院对本案抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年二月十五日
书记员 郑紫晖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1749号
申请执行人贺可富，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郭长宝，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郭晓敏，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郭长亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1314号民事判决书，已向被执行人郭长宝、郭晓敏、郭长亮分别发出执行通知书，责令三被执行人履行给付的义务，但三被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人郭长亮在山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321执1241号执行案件中应得执行款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡志兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1749号
申请执行人贺可富，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭长宝，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭晓敏，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭长亮，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人贺可富与被执行人郭长宝民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01897号
原告李某某
被告苗某某
被告李某甲
被告雷某某
本院在审理原告李某某与被告苗某某、李某甲、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
人民陪审员 余世林
审 判 员 杨旺青
二〇一五年十月十日
书 记 员 安广慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00310号
原告任桂芳，女，汉族，生于1956年8月13日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区财园小区*单元***室。
被告乔九明，男，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县城食品公司家属楼。
原告任桂芳诉被告乔久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告任桂芳到庭参加了诉讼，被告乔久明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任桂芳诉称，2004年6月1日，被告因做生意急需资金周转，与原告达成借款协议，约定由原告贷给被告3.5万元，月利率20‰，未约定还款期限及利息给付期限，原告当场将3.5万元交与被告。此后，被告分几次共给付原告利息1.3万元，原告近年来每年数次和被告催要本息，但被告一直推脱就是不给，无奈之下，原告提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金3.5万元及相应的约定利息至本案执行完毕为止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
欠条一张，证明被告乔久明于2004年6月1日向原告借款35000元，约定利率为20‰。
被告乔久明经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2004年6月1日，被告乔久明向原告任桂芳借款35000元，约定月利率为20‰。借款后，被告乔久明向原告任桂芳偿还利息13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告乔久明偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告乔久明于判决生效后10日内一次性偿还原告任桂芳借款本金35000元，并承担从2004年8月1日起至本案执行完毕之日止每月约定利率为20‰的利息（已付13000元）；
二、驳回原告任桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告乔久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 荣
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终320号
上诉人（一审原告）郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。
委托代理人崔海水。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人王新伟，该市市长。
委托代理人杨根亮，该单位工作人员。
委托代理人路钧清，该单位工作人员。
郭金付因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭金付及其委托代理人崔海水、被上诉人安阳市人民政府的委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金付于2015年5月27日向安阳市人民政府申请行政复议，要求确认林州市政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学单方变更行政特许协议行为违法或无效、解决行政特许协议争议，并赔偿损失。安阳市人民政府于2015年6月4日作出安政复受否（2015）175号不予受理决定，认为郭金付复议请求的问题依法属于劳动关系争议，并经法院作出民事判决，其复议请求不属于行政复议受案范围，决定不予受理其复议申请。郭金付不服，提起本案诉讼，要求撤销复议决定，责令重新作出行政行为，并赔偿损失1000元。
濮阳市中级人民法院一审查明，1984年至2002年11月，郭金付在林州市东岗镇一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市东岗镇一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经安阳市中级人民法院二审判决予以维持。
一审法院认为，郭金付与林州市政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学的争议，郭金付以劳动争议关系已向法院提起民事诉讼，林州市人民法院作出（2013）林民一初字第13号民事判决，判决由东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元。且该判决已经生效。现郭金付又认为其与林州市人民政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学之间存在行政特许协议，但未提供证据证明，不予采信。安阳市政府复议决定查明事实均为已生效的民事判决所认定，郭金付认为安阳市政府复议决定认定事实错误理由不能成立。综上，安阳市政府认为郭金付的复议请求不属于行政复议受案范围，决定不予受理郭金付的复议申请并无不当。关于郭金付要求安阳市政府赔偿其损失的请求没有事实根据，不予支持。据此，一审判决：驳回郭金付的诉讼请求。一审案件受理费50元由郭金付负担。
郭金付不服以不服一审判决，上诉称：一、上诉人申请复议事项是确认林州市人民政府变更、中止、撤销行政特许许可证决定行为违法或无效，解决行政特许协议的争议，一审认定为系劳动关系争议错误。二、对行政许可证的变更、中止、撤销属于行政复议范围，一审认为不属于行政复议范围，不仅违背事实，且属适用法律错误。三、复议程序中的被申请人是林州市人民政府，而民事判决中的被告是学校及当地教育局，二者处理的法律关系不一样，民事判决中的劳动关系不应羁束行政复议中的行政许可法律关系。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人安阳市政府答辩称，郭金付所提出行政争议的实质，是其与林州市政府、东岗镇第一中学、东岗镇中心学校、林州市教育体育局的劳动争议，此争议已经安阳市中级人民法院作出生效判决。郭金付申请复议的内容属于劳动争议，不属于行政复议受案范围。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郭金付复议请求是确认林州市人民政府变更、中止、撤销行政许可决定的行为违法或无效，并解决行政特许协议的争议，但其未提供行政许可行为及变更、中止、撤销行政行为存在的证据，郭金付提起行政复议的前提条件不具备，安阳市人民政府关于“系劳动关系，不属于行政复议受案范围”的辩解理由虽不符合法律规定，但作出不予受理的复议结论正确，本院予以认可。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭金付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭敬涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执5号
申请执行人李荣，男，1964年2月6日生。
被执行人刘陇元，男，1982年2月19日生。
李荣申请执行与刘陇元名誉权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00427号民事判决书确定：由刘陇元赔偿李荣精神损害抚慰金人民币2000元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后刘陇元未按期履行，李荣向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘陇元发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由刘陇元给付李荣精神损害抚慰金人民币2000元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年六月一日
书记员 王秀洁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初307号
原告包荣，女，住尚义县。
委托代理人王建芳（包荣之女），女，，住内蒙古兴和县
委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。
被告王风军，男，住尚义县。
原告包荣与被告王风军农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包荣诉称，1997年我家承包集体土地计14亩，承包后耕种至2001年。因我丈夫患病，便由被告耕种。当时没有期限，现在我要求耕种我家的承包地。被告推脱不给，为切实维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求并让被告支付本案的诉讼费用。
被告王风军庭审时辩称，我是承包原妈奶沟大队第三生产队的集体土地，跟原告一点关系也没有。不同意退还给原告。
经审理查明，1997年原告家承包了尚义县七甲乡妈奶沟村（原第三生产队）集体土地14亩。2001年，原告丈夫患病不能耕种承包地。生产队开会的时候（被告不在场），原告到场说，××人种不了地，看谁想承包地，之后就回家了。原告没有提供与被告订立书面或口头承包土地协议的证据。原告向法庭提交了田照祥等人证明原告把土地流转给被告的证据，但未证明是如何流转给被告的。被告向法庭提交了段佃美等人的证明，并由尚义县七甲乡妈奶沟村村民委员会盖章加以确认，证明包括原告等十人2001年退回承包地另行承包给他人的事实。
本院认为，原、被告之间没有任何转让承包土地的协议，不存在直接的利害关系，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年五月十八日
书记员 温艳花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7283号
申请执行人曹君明
被执行人杜利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8738号，依法向被执行人杜利军发出执行通知书，责令被执行人杜利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜利军（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币197393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7283号
申请执行人曹君明
被执行人郑新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8738号，依法向被执行人郑新芳发出执行通知书，责令被执行人郑新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币197393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7283号
申请执行人曹君明
被执行人张茂土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8738号，依法向被执行人张茂土发出执行通知书，责令被执行人张茂土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张茂土（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币197393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更985号
罪犯韩振来，男，1978年4月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月十四日，吉林省镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第28刑事判决，认定罪犯韩振来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩振来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振来减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1461号
被执行人：周光武,男，1980年10月21日出生，住福建省沙县。
周光武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因周光武未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周光武名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周光武的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1461号被执行人：周光武,男，1980年10月21日出生，住福建省沙县。周光武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因周光武未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周光武名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周光武的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2726号
申请执行人金基云，男，1958年7月14日出生，朝鲜族，系沈阳寻康喜来健医疗机械有限公司事务部部长，住沈阳市和平区。
委托代理人白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
被执行人郜洪磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人抚顺市惠众汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区十六方块创业市场1号楼10号门市，组织机构代码69265108-1。
法定代表人魏庆来，系该公司总经理。
申请执行人金基云与被执行人郜洪磊、抚顺市惠众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民一终字第833号民事判决书，维持了本院作出的（2014）沈和民一初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务144，363.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2726号申请执行人金基云，男，1958年7月14日出生，朝鲜族，系沈阳寻康喜来健医疗机械有限公司事务部部长，住沈阳市和平区。委托代理人白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。被执行人郜洪磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人抚顺市惠众汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区十六方块创业市场1号楼10号门市，组织机构代码69265108-1。法定代表人魏庆来，系该公司总经理。申请执行人金基云与被执行人郜洪磊、抚顺市惠众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民一终字第833号民事判决书，维持了本院作出的（2014）沈和民一初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务144，363.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3085号
原告:夏洪祥，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：李文虎，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告夏洪祥与被告李文虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易审理。因被告李文虎下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员肖锋担任审判长，与代理审判员韩超与人民陪审员扬燕组成合议庭审理并于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告夏洪祥到庭参加了诉讼，被告李文虎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文虎立即支付原告赔偿款13000元。事实和理由：2014年6月13日，原告在被告李文虎手下务工受伤，后双方于2015年6月19日签订《赔偿协议》主要约定，因夏洪祥在李文虎外架班组务工，拆除工字钢时导致受伤，经协商，暂由李文虎赔偿夏洪祥人民币18000元，此款在2015年12月30日之前支付。上述协议签订后，被告仅支付了5000元之后未再向原告支付剩余赔偿款项。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李文虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了赔偿协议，拟证明被告须赔偿原告医药费18000元。被告未到庭质证也未举示证据。原告举示的证据为原件，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2016年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赔偿协议》主要约定：兹有夏洪祥在李文虎（外架班组）云南昆明市xx园x标段x栋务工，在拆除工字钢时，由于夏洪祥操作不当，导致左脚大拇指被砸伤，后送至昆明市呈贡区人民医院治疗。经协商，暂由李文虎赔偿夏洪祥人民币18000元，此款在2015年12月30日之前支付给夏洪祥。2016年1月，被告向原告支付了5000元款项。
本院认为：原被告签订的《赔偿协议》系双方的真是意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方应当按照协议履行义务。协议约定被告需向原告支付赔偿款18000元，被告在支付了5000元款项后，尚欠原告13000元未予支付，对于未付款项，原告有权要求被告支付。故对原告的要求被告支付剩余13000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告李文虎于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖锋
代理审判员 韩超
人民陪审员 杨燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3085号原告:夏洪祥，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市江津区。被告：李文虎，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市渝北区。原告夏洪祥与被告李文虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易审理。因被告李文虎下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员肖锋担任审判长，与代理审判员韩超与人民陪审员扬燕组成合议庭审理并于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告夏洪祥到庭参加了诉讼，被告李文虎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文虎立即支付原告赔偿款13000元。事实和理由：2014年6月13日，原告在被告李文虎手下务工受伤，后双方于2015年6月19日签订《赔偿协议》主要约定，因夏洪祥在李文虎外架班组务工，拆除工字钢时导致受伤，经协商，暂由李文虎赔偿夏洪祥人民币18000元，此款在2015年12月30日之前支付。上述协议签订后，被告仅支付了5000元之后未再向原告支付剩余赔偿款项。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李文虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了赔偿协议，拟证明被告须赔偿原告医药费18000元。被告未到庭质证也未举示证据。原告举示的证据为原件，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2016年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赔偿协议》主要约定：兹有夏洪祥在李文虎（外架班组）云南昆明市xx园x标段x栋务工，在拆除工字钢时，由于夏洪祥操作不当，导致左脚大拇指被砸伤，后送至昆明市呈贡区人民医院治疗。经协商，暂由李文虎赔偿夏洪祥人民币18000元，此款在2015年12月30日之前支付给夏洪祥。2016年1月，被告向原告支付了5000元款项。本院认为：原被告签订的《赔偿协议》系双方的真是意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方应当按照协议履行义务。协议约定被告需向原告支付赔偿款18000元，被告在支付了5000元款项后，尚欠原告13000元未予支付，对于未付款项，原告有权要求被告支付。故对原告的要求被告支付剩余13000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告李文虎于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖锋代理审判员  韩超人民陪审员  杨燕二〇一七年七月十八日书 记 员  陈康
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00467号
上诉人（原审被告）胡其霞。
被上诉人（原审原告）胡祥能。
被上诉人（原审原告）高家琼。
原审被告戴照海。
上诉人胡其霞不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01344号民事裁定，向本院提起上诉。胡其霞上诉称，本案被上诉人胡祥能、高家琼诉上诉人不动产登记案已是第二次起诉，第一次起诉被合肥市包河区人民法院劝说后撤诉，让其到有管辖权的北京市朝阳区人民法院起诉，胡祥能并已实际办理了撤诉手续。时隔几个月后，胡祥能、高家琼又以相同的事实和理由再次在撤诉法院起诉。上诉人于2015年4月17日提交了《撤销原告诉讼申请》，合肥市包河区人民法院以戴照海提出管辖异议为由，拒绝了上诉人的请求，并于2015年5月20日作出了（2015）包民一字第01344号民事裁定，将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人对此裁定不服，请求撤销。本案中胡祥能、高家琼明知合肥市包河区人民法院没有管辖权仍向该院起诉，有涉嫌贿买诉讼之嫌。胡祥能、高家琼在北京市有固定住所，如果没有非法目的，理应在北京直接起诉。上诉人请求撤销原审裁定，判令胡祥能、高家琼到北京市朝阳区人民法院起诉。
本院经审理认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，可以在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。本案中，原审法院针对原审被告戴照海提出的管辖异议作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖，符合法律规定。上诉人胡其霞关于应撤销案件、判令胡祥能、高家琼到北京市朝阳区人民法院起诉的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月九日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执683号之二
申请执行人王珠清，男，1955年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡盛法，男，1977年12月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赣州万隆交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区刘星坪63号老年活动室对面。
申请执行人王珠清与被执行人胡盛法、赣州万隆交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失26523.56元及诉讼费1239元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款16653.49元，并查封了被执行人胡盛法所有的闽Ｃ×××××标致小车一辆，但未控制该车辆。另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执683号
申请执行人王珠清，男，1955年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡盛法，男，1977年12月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赣州万隆交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区刘星坪63号老年活动室对面。
本院立案执行申请执行人王珠清与被执行人胡盛法、赣州万隆交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付各项损失26523.56元和诉讼费1239元，并负担执行费298元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡盛法、赣州万隆交通有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡盛法、赣州万隆交通有限公司的银行存款28100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年四月十一日
书记员 章文伯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4083号
申请人丁某某。
申请人邹某。
本院于2016年8月16日受理了申请人丁某某、邹某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、邹某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
邹某住院医疗费凭据由丁某某支付，另丁某某一次性补偿1400元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1303号
原告：姜继霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁正英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告姜继霞与被告鲁正英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜继霞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告姜继霞负担。
审判员 任士贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁江涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1382号
原告刘某月，女。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某辉，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（法律援助）。
原告刘某月（以下简称原告）与被告黄某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月16日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年12月19日婚生女孩黄某诺。因被告家族重男轻女思想严重，被告对原告态度恶劣，语言粗暴，双方矛盾争吵不断，且已分居二年半，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩黄某诺由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，原告诉称不完全属实。被告及被告家人对原告呵护有加，原、被告双方未产生过矛盾，原告要求离婚是因其母与被告父亲曾产生过矛盾，受母亲干预而为，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011下半年经人介绍相识恋爱，2012年1月16日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年12月19日婚生女孩黄某诺。婚后，原、被告两人曾同在吉林打工，夫妻感情较好。生育女儿后，原、被告及家人间因家庭琐事，有过矛盾和争吵。2013年1月，原告携子回娘家居住与被告分居至今，期间，双方偶有联系。现原告认为，因被告家族重男轻女思想严重，被告对原告态度恶劣，语言粗暴，双方矛盾争吵不断，且已分居二年半，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院法院判令原、被告离婚，婚生女孩黄某诺由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间短，尚处于夫妻感情磨合期，虽有矛盾，但只要双方加强沟通交流，多一些包容与理解，夫妻关系确有和好的可能。加之原、被告婚生女孩黄某诺尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为婚生女孩黄某诺营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某月的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第10号
原告王小飞，无固定职业。
被告张琳朋，无固定职业。
被告烟台昊远通运输有限公司，住所地烟台市芝罘区北皂村
法定代表人于建忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，经理。
本院在审理原告王小飞诉被告张琳朋、烟台昊远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小飞负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 衣凌云（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初161号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某。2010年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月30日被安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，2015年6月8日假释期满。2015年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年1月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2560号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人吴某到江阴市华士镇华顺苑、新华苑，采用钻窗等手段进入被害人家中，窃得人民币共计2420余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴某于2015年9月7日凌晨，采用钻窗等手段进入江阴市华士镇华顺苑3号102室被害人虞某家中，窃得人民币20余元。
2、被告人吴某于2015年10月6日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市华士镇新华苑275号102室被害人陈某家中，窃得人民币1100元。
3、被告人吴某于2015年11月21日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市华士镇新华苑277号201室被害人龚某家中，窃得人民币1300元。
案发后，被告人吴某家属已代为退赔各被害人人民币共计2650元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有指纹数据库对比情况通知、收条、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书等书证，被害人虞某、陈某、龚某、汪某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已代为退赔各被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初20号
原告罗国际，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人张政海，男，上犹县青天法律服务�法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄春莲，女，1954年2月13日生，汉族，农民，住上犹县，
委托代理人杨龙（系黄春莲之子），男，1975年7月20日生，汉族，农民，住址同上，代理权限：特别授权。
原告罗国际诉被告黄春莲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗国际及其委托代理人张政海、被告黄春莲及其委托代理人杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国际诉称，原、被告是邻居关系。2015年1月18日早上，原告因发现自己家养的鸡少了一只，途经被告家，便询问被告，被告说可以到她家鸡棚去看。去鸡棚时，被告突然转身抓原告的脸，原告顺势抵挡，在纠缠中，被告抓扯原告脸部、头部，造成原告头面部多处受伤。原告住院治疗，花去医疗费5053.42元。�油石派出所调解无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5053.42元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、交通费200元，合计9573.42元。
被告黄春莲辩称，原告所述不是事实。原告诬陷我孙女抓了她家的鸡，为证明清白，我就告诉原告，可以到我家的鸡棚去查看。然而原告强词夺理，硬要我赔她一只鸡。在理论过程中，原告动手把我打倒在地，用脚踹我，我为自卫与原告扭打在一起，她抓烂了我的脸，我也抓烂了她的脸。后经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，原、被告都只是脸部被抓伤的小事而已，妇女之间吵口打架都是抓脸抓头发，哪来的什么其他伤，哪用得着住院，哪用得着住院十八天，花费五千多元。后来，原告丈夫在人民医院大门口对我儿子杨安佳行凶伤人，导致杨安佳眼部受重伤，经协调，原告家人应赔付12500元给杨安佳。为抵消该费用，原告才于事发后第三天住院。原告家人横行乡里，多次侵犯被告家的权益，恳请法院查清事实，以正社会风气。
经审理查明，原告罗国际与被告黄春莲系同村邻居关系，两家常因邻里琐事发生争执，积怨甚深。2015年1月18日7时许，原告罗国际因养殖的一只鸡丢失，便到被告黄春莲家中询问。在获许后，原、被告到被告家的鸡棚查看。期间，双方发生口角导致打架，原、被告均受伤。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，原告罗国际的伤势为轻微伤，被告黄春莲的伤势未达到评伤标准。上犹县公安局油石派出所对原、被告的行为各作出罚款二百元和四百元的处罚决定。2015年1月20日始，原告罗国际在上犹县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费5053.42元；其入院诊断、出院诊断均为：全身多处软组织挫伤；诊疗经过：患者入院后完善相关检查�予止痛、改善循环、营养神经等对症支持治疗。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致，原告罗国际遂诉至本院，请求处理。
另查明，庭审中被告黄春莲对原告罗国际住院18天及用药的合理性提出异议，并口头申请了司法鉴定，但其庭后未向本院提交书面申请并交纳相关鉴定费用。
上述事实，有原告的身份证复印件、医疗费发票、原告住院病历资料、上犹县公安司法鉴定中心对原、被告所作鉴定委托书、上犹县公安局油石派出所对原、被告所作行政处罚决定书、公安机关调查案件事实所作询问笔录以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告作为邻里乡亲，发生纠纷应本着互谅互让，和睦共处的原则协商解决，但原、被告双方均逞强好勇，因鸡丢失的小事，由口角发展到互相撕打，造成两人均�同程度损伤，原、被告均有过错，并应对对方的损伤负有赔偿责任。根据此次伤害事件的因果关系及当事人的过错程度，本院确定原告罗国际自行承担30%、被告黄春莲承担70%的责任。
关于原告罗国际的伤情是否需要住院及花费医疗费5053.42元的问题。庭审中，被告黄春莲认为原告罗国际的伤情轻微，根本不需要住院，且其于事发后第三天才住院，故对其住院、用药合理性提起异议。由于原告罗国际因伤进行住院治疗并不违背常理，有一定的合理性，且需住院多久、如何用药是医疗机构负责的专业问题，被告黄春莲有异议，可就其合理性申请司法鉴定，但其未按期向本院提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为其放弃权利，故对被告黄春莲的该主张，本院不予采纳。
对原告的各项合理损失本院确定如下：医疗费5053.42元，误工费18天×70元/天＝1260元，护理费18天×60元/天＝1080元，住院伙食补助费18天×20元/天=360元，营养费18天×20元/天=360元，合计8113.42元，由被告黄春莲向原告罗国际赔偿5679元，其余损失由原告自行承担。
原告请求赔偿交通费200元，但未提供相关正式票据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄春莲应于判决生效后一个月内赔偿原告罗国际医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计5679元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗国际承担20元（已交纳）�由被告黄春莲承担30元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
代理审判员 钟丹萍
二〇一六年七月一日
代理书记员 卢建斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1739号
申请执行人邱艳艳与被执行人李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）丽莲商初字第3069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱艳艳于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人，未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1739号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠文。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦艳秋。
以上两再审申请人的共同委托代理人：蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何高明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚红秀
以上两被申请人的共同委托代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
再审申请人黄忠文、韦艳秋因与被申请人何高明、姚红秀合伙协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄忠文、韦艳秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林晓华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1499号
申请执行人王永东，男，1970年7月出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人贺志飞，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06930号民事判决书，在执行王永东申请执行贺志飞、刘军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人贺志飞、刘军偿还申请执行人借款本金20万元及利息。二、由被执行人贺志飞、刘军负担案件受理费2150元及申请执行费。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00039号
申请执行人赵亚光，男，1974年4月18日出生。
委托代理人常福山，清河门区法律援助中心援助律师。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张力，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜清民一初字第00435号民事判决书，在执行赵亚光申请执行被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、被执行人张力追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）阜清执字第00039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月九日
书记员 刘志敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1363号
原告凌涛。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告凌涛与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因凌涛在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2696号
原告唐灵确，女，1974年8月13日出生，汉族。
被告邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
原告唐灵确诉被告邹斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭于2015年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告唐灵确、被告邹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灵确诉称，2015年4月29日，被告邹斌向原告借款83万元，约定月息2分，借款三个月内偿还清。但被告至今没有偿还分文且避而不见，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金83万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实。
原告为支持自己的主张，向本院提交了二份证据：证据一、借条3张，证实原告邹斌向原告借款83万元，约定月息2分；证据二、银行转账记录。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性均没有异议。
被告在举证期限内未向本庭提交证据。
本院�原告的证据认定如下：被告对原告的证据一、二的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年4月29日，被告邹斌向原告唐灵确借款83万元，约定月利息按2分计算，并出具借条。现被告仍欠原告83万元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邹斌向原告借款83万元，约定月利息2分，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款按照月息2分计算利息符合有关法律规定，应按照月息2分自借款之日起计算利息至借款偿还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告邹斌于本判决生效之日起十日内归还原告唐�确借款本金83万元及利息（利息以借款本金83万元为基数按月息2分自2015年4月29日起计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，诉讼保全费5000元，共计17100元，由被告邹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1714号
上诉人（原审被告）张连添，男。
委托代理人高某，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈木添，男。
上诉人张连添与被上诉人陈木添民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月7日，张连添向陈木添借款人民币20000元，并向陈木添出具借据，载明：借到陈木添现金人民币20000元。双方约定借款期限五天，逾期按月利率2%计息。借款到期后，张连添未按约定向陈木添偿还借款。陈木添向一审法院提起诉讼，请求：一、张连添偿还陈木添借款人民币20000元及利息（月息按2分计算，从2011年3月7日起计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由张连添承担。
原审法院认为，张连添向陈木添出具的借据是双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。陈木添诉求张连添偿还借款本金有事实和法律依据，法院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，该利率标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，张连添应按银行同期同类贷款利率的四倍向陈木添支付借款本金从2011年3月12日起计算至本判决确定还款之日止的利息。因双方未约定借款期限内的利息，应视为借款期内不支付利息，陈木添要求张连添支付2011年3月7日至2011年3月11日的借款利息于法无据，法院不予支持。据此，判决：一、张连添于本判决生效之日起十日内向陈木添清偿欠款人民币20000元；二、张连添于本判决生效之日起十日内向陈木添支付上述欠款利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月12日起计算至本判决确定还款之日止）；三、驳回陈木添的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由张连添负担。
上诉人张连添不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法驳回陈木添诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清。陈木添与实际借款人陈某两人谎称可以通过关系办理象山石场采矿权延期事宜，办理需要费用10万元。陈木添愿意以借款方式垫付此费用，并要求张连添出具借据。借款实际交付给陈某使用，但陈某未能办成采矿权延期事宜。张连添实际并没有收到上述借款。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈木添答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审对原审认定事实予以确认。
本院认为，张连添向陈木添出具了《借据》，该《借据》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈木添已实际履行出借人的义务，张连添应依法偿还陈木添借款及利息。张连添主张借款实际交付给了陈某，但未提交任何证据予以证明，其主张本院不予采信。张连添上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人张连添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
助理审判员 伍 芹
助理审判员 刘 燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 涂 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第522号
申请执行人：刘心柏。
申请执行人：陈晓红。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助刘心柏、陈晓红办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-120号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-120号停车位的财产权证照转移给刘心柏、陈晓红所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执265号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人黄建良，男，1966年8月12日出生。
被执行人张赛英，女，1968年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第857号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终451号
上诉人（原审被告）：胡加强。
被上诉人（原审原告）：徐供胜。
上诉人胡加强不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初3392-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人实际居住地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为苏州市吴江区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第886号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，；因本案于2013年12月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月至9月，被告人唐某在浙江杭萧钢构股份有�公司工作期间，在下班后先后9次以顺手牵羊的方式盗窃公司车间内的废黄铜，共计24.33公斤。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币779元。
2.2013年11月29日2时许，被告人唐某在浙江杭萧钢构股份有限公司地下车库，以顺手牵羊的方式盗窃被害人吴小兰停放于此的蓝贝牌电动自行车1辆。后被告人唐某骑车逃离途中被抓获。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币1166元。
综上，被告人唐某共盗窃作案10次，涉案物品共计价值人民币1945元。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴小兰的陈述，证人张德忠、张仁祥、李金康的证言，辨认笔录，称量记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月五日
书记员 俞维霞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执37号
偃师市农村信用合作联社申请执行马清借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马清长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李锐鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1225号
上诉人（原审被告）刘某，居民。
上诉人（原审被告）冯某，居民，居民。
委托代理人钱某某，邳州市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡某某，居民。
委托代理人周某，江苏某律师事务所律师。
上诉人刘某、冯某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人钱某某，被上诉人胡某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4232号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初第58号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地宁安市。2015年7月17日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留六日。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月21日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人黄某某酒后驾驶黑Cxxx**号雅阁轿车从宁安市东京城镇沿201国道向渤海镇行驶，当车辆行至宁安市东京城中学道口东侧道路时，将东京城镇居民被害人曹某某撞倒，造成曹某某重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人黄某某负事故的全部责任。案发次日，被告人黄某某主动到公安机关自首。
民事部分，在公安环节，经交警部门调解，双方当事人已达成赔偿协议。被告人黄某某赔偿被害人家属经济损失50万元，已给付30万元，余款20万元，于2018年2月1日和2019年2月1日分别给付10万元。逾期不能给付由担保人武某某承担给付责任。上述协议本院已予以确认。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、李某某等人证言笔录，以及道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、交通事故责任认定书、微量痕迹物证鉴定书、事故车辆安全性能检验鉴定书和车辆痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇含量检验鉴定书、扣押笔录、驾驶证和行车执照、驾驶人员信息查询单、被害人住院病程记录、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议，本院酌情采纳。考虑被告人虽曾因殴打他人被行政拘留，但鉴于其本次犯罪为过失犯罪，已取得被害人谅解，其居住社区亦同意在本社区矫正的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛春荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
黑龙江省宁安市人民法院
刑事附带民事调解书
（2017）黑1084刑初第58-1号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛朋波，男，1963年3月21日出生于黑龙江省宁安市，居民身份证号码231084196303210813，汉族，初中文化，宁安市东京城农业生产资料公司下岗职工，住所地宁安市渤海镇2委2组，系被害人曹桂英丈夫。
被告人黄纯江，男，1986年7月6日出生于黑龙江省宁安市，居民身份证号码231084198607060817，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市渤海镇拐弯子村。2015年7月17日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留六日。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月21日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
担保人武秀茹，女，1956年11月1日出生于黑龙江省宁安市，居民身份证号码231084195611010843，汉族，高中文化，牡丹江市水利局青年电站退休职工，住所地宁安市渤海镇6委1组，系被告人黄纯江亲属。
被告人黄纯江交通肇事一案，本院受理后，经审查查明，在公安环节，经交警部门调解，双方当事人已达成了赔偿协议。被告人黄纯江赔偿附带民事诉讼原告人牛朋波经济损失50万元，已给付30万元（其他亲属应得份额，已用此款给付完毕），余款20万元，于2018年2月1日和2019年2月1日分别给付10万元。逾期不能给付由担保人武秀茹承担给付责任。上述协议，三方认可，本院予以确认。被告人黄纯江尚待履行义务本院确认如下：
一、被告人黄纯江于2018年2月1日给付附带民事诉讼原告人牛朋波赔偿款10万元，逾期不能履行给付义务，由担保人武秀茹承担给付责任。
二、被告人黄纯江于2019年2月1日给付附带民事诉讼原告人牛朋波赔偿款10万元；逾期不能履行给付义务，由担保人武秀茹承担给付责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员辛春荣
二Ｏ一七年五月二十五日
法官助理邓妍
书记员赵国英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执971号
申请执行人张兆麟，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人范观兴，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黎爱清，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人张兆麟与被执行人范观兴、黎爱清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）永民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）永民初字第1189号民事判决�的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初136号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人杨群，该公司总经理。
委托代理人陈义国，该公司法务部员工。
被告陈文榜。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告陈文榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈义国到庭参加诉讼。被告陈文榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2012年7月2日、2012年9月25日、2013年4月10日，原、被告分别签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告分别向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机3台、TSM-168-12G全自动电脑横编织机3台、CMS-168-12G全自动电脑横编织机1台，货款分别为111000元、109500元、36000元，合计256500元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款72000元。故请求法院判决被告给付货款72000元，并承担逾期付款利息（2014年7月5日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告陈文榜未应诉。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机3台，每台单价37000元，价款111000元（不含税）；首付设备款30000元，剩余设备款81000元自机器交付后第3个月开始分12期付款；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告工厂仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：剩余设备款81000元，2012年10月5日至2013年9月5日，分12期每期各给付原告6750元。原告将约定的全自动电脑横编织机交付被告，2012年7月13日被告在原告发货单中签字确认。
2012年9月25日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机3台，每台单价36500元，价款109500元（不含税）；首付设备款30000元，剩余设备款79500元自机器交付后第3个月开始分12期付款；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告工厂仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：剩余设备款79500元，2012年12月5日至2013年11月5日，分12期每期各给付原告6625元。原告将约定的全自动电脑横编织机交付被告，2012年9月27日被告在原告发货单、随机配送清单中签字确认。
2013年4月10日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买CMS-168-12G全自动电脑横编织机1台，价款36000元；签订合同后首付款10000元，剩余设备款26000元自机器交付后第3个月开始分12期付款；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告工厂仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：剩余设备款26000元，2013年8月5日至2014年7月5日，分12期，前11期每期各给付原告2200元，第12期给付原告1800元。原告将约定的全自动电脑横编织机交付被告，2013年4月19日被告在原告发货单中签字确认。
上述货款合计256500元，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠原告货款72000元。2016年1月，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿同意主张的逾期付款利息由从2014年7月5日起计算调整为从2014年7月6日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款72000元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张2014年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定；且原告减少利息计算开始时间未损害被告权益，故本院予以支持。被告陈文榜经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文榜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款72000元及逾期付款利息（从2014年7月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为890元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。