wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6878号
原告谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告谢超力与被告陈建火民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超力到庭参加诉讼，被告陈建火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超力诉称，被告陈建火于2013年6月17日及7月20日分别向他借款20000元及30000元，后经其多次催讨，被告至今没有还款，故请求判令被告偿还借款50000元。
被告陈建火未作答辩。
经审理查明，原告谢超力持有内容分别为“借条今向谢超力借款人民币贰万元正。￥20000.借款人：陈建火2013.6.17日”及“借条今向谢超力借款人民币叁万元正。￥30000.借款人：陈建火2013.7.20日”的借条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条2份，以此证明被告于2013年6月17日及7月20日分别向原告借款20000元及30000元的事实。
本院认为，因被告陈建火未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，借款金额及借款人签名处均加捺手印，内容能够证明被告分两次向原告借款合计50000元，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告陈建火分两次向原告谢超力借款合计50000元，有被告亲自出具的2份借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款。现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建火应于本判决生效后十日内，偿还原告谢超力借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈建火负担。被告陈建火应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6878号原告谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住南安市。被告陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住南安市。原告谢超力与被告陈建火民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超力到庭参加诉讼，被告陈建火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超力诉称，被告陈建火于2013年6月17日及7月20日分别向他借款20000元及30000元，后经其多次催讨，被告至今没有还款，故请求判令被告偿还借款50000元。被告陈建火未作答辩。经审理查明，原告谢超力持有内容分别为“借条今向谢超力借款人民币贰万元正。￥20000.借款人：陈建火2013.6.17日”及“借条今向谢超力借款人民币叁万元正。￥30000.借款人：陈建火2013.7.20日”的借条各1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条2份，以此证明被告于2013年6月17日及7月20日分别向原告借款20000元及30000元的事实。本院认为，因被告陈建火未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，借款金额及借款人签名处均加捺手印，内容能够证明被告分两次向原告借款合计50000元，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告陈建火分两次向原告谢超力借款合计50000元，有被告亲自出具的2份借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款。现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建火应于本判决生效后十日内，偿还原告谢超力借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈建火负担。被告陈建火应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十二月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初465号
原告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告：严某，女，汉族，。
委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人张某1，男，汉族。
被告：永寿县建筑工程公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在审理原告张某、严某与被告永寿县建筑工程公司生命权纠纷一案中，原告张某、严某以与被告私下调解为由于2017年9月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、严某撤回起诉。
案件受理费7354元，依法予以免除。
（此页无正文）
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 王月莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1994号
罪犯付彦胜。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人付彦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付彦胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付彦胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付彦胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地巴彦县黑山镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯付彦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付彦胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币17万元不变。
(刑期自2011年1月8日起至2021年3月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初22号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告东平亿佳购物中心。
经营者曹雷，东平亿佳购物中心业主。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告东平亿佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白金金
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00150号
原告汪某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人刘某甲，男。系被告刘某的父亲。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人肖本仁、被告刘某的委托代理人刘某甲、余敦衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2014年3月5日经政府登记结婚。婚后生育一子。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年1月19日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，也无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告退还原告婚前嫁妆。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，农历2013年12月13日按农村风俗举行“婚礼”即同居生活，同居期间，原、被告于2014年1月12日生育一子，取名刘某乙。2014年3月5日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月19日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2015年11月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，由被告退还原告婚前嫁妆。
另查明，原告在庭审中明确表示子女抚养费由原告承担。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告的婚前嫁妆有：格力牌空调一台、冰箱一台、创维牌彩电一台、华硕牌电脑一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、大理石餐桌一套、电脑椅一把、电脑桌一个、棉被八套、云丝被两套、七件套两套、四件套两套、被套两套、毛毯八套、豪爵牌摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、太阳能热水器一台、液化气灶具一套、饮水机一台、影碟机一台、功放音响一台、电磁炉一个、电风扇一台。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00012号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年1月19日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，夫妻对婚生子女都有抚养的权利及义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。由于双方所生之子刘某乙未满两周岁，法律规定一般随母亲生活对子女健康成长有利，故对原告要求双方所生之子刘某乙由原告抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在庭审中明确表示子女抚养费由原告承担，对此，本院予以认可。原告的婚前嫁妆属于原告的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故应归原告个人所有。被告辩称双方夫妻感情一直较好，不同意离婚的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告刘某离婚；
二、双方所生之子刘某乙，2014年1月12日出生，由原告抚养成人；子女抚养费由原告承担；
三、原告的婚前嫁妆：格力牌空调一台、冰箱一台、创维牌彩电一台、华硕牌电脑一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、大理石餐桌一套、电脑椅一把、电脑桌一个、棉被八套、云丝被两套、七件套两套、四件套两套、被套两套、毛毯八套、豪爵牌摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、太阳能热水器一台、液化气灶具一套、饮水机一台、影碟机一台、功放音响一台、电磁炉一个、电风扇一台。归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖绪木
**扬州经济技术开发区人民法院文书种类**
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执156号
申请执行人王健，户籍地江苏省苏州市相城区。
被执行人蔡建，户籍地江苏省扬州市开发区。
被执行人窦慧敏。
关于王健与蔡建、窦慧敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。由于蔡建、窦慧敏未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据王健的申请于2016年3月7日立案执行，并向蔡建、窦慧敏发出执行通知书。
在执行过程中本院查明,蔡建、窦慧敏名下没有可供执行的财产，王健也不能举证证明蔡建、窦慧敏有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现蔡建、窦慧敏有其他可供执行的财产，王健可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 潘道庆
扬州经济技术开发区人民法院文书种类执 行 裁 定 书（2016）苏1091执156号申请执行人王健，户籍地江苏省苏州市相城区。被执行人蔡建，户籍地江苏省扬州市开发区。被执行人窦慧敏。关于王健与蔡建、窦慧敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。由于蔡建、窦慧敏未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据王健的申请于2016年3月7日立案执行，并向蔡建、窦慧敏发出执行通知书。在执行过程中本院查明,蔡建、窦慧敏名下没有可供执行的财产，王健也不能举证证明蔡建、窦慧敏有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现蔡建、窦慧敏有其他可供执行的财产，王健可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十七日见习书记员  潘道庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1713号
原告：王庆来，男，1973年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告王庆来与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4360元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4360元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2014年1月5日收取原告管理费4360元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年2月17日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位王庆来是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫王庆来，所以王庆来是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有4360元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年2月17日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4360元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年2月17日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费4360元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王庆来管理费4360元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月17日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费64元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第994号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人丛日伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜色登，男，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被执行人刘俊，女，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司。
法定代表人张利民。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜色登、刘俊、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第59号执行证书，被执行人杜色登、刘俊、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还53.737796万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人杜色登所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人杜色登、刘俊、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年11月23日，被执行人杜色登、刘俊、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行53.737796万元，并负担本案申请执行费7774元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第59号执行证书
本次执行程序在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1368号
上诉人（原审被告）榆次区第六中学，地址榆次区花园路***号。
法定代表人纪晋生，校长。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某。
法定代理人崔喜明，男，1973年2月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，系崔某之父。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某。
法定代理人高建国，男，1976年6月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，系高某之父。
委托代理人王变香，女，1976年6月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，系高某之母。
被上诉人（原审被告）冯某。
法定代理人李华，男，1972年4月生，汉族，晋中市榆次区居民，系冯某之父。
法定代理人孟艳珍，女，1972年4月13日生，汉族，住榆次区，系冯某之母。
被上诉人（原审被告）范某。
法定代理人范华忠，男，1970年生，汉族，晋中市榆次区居民，系范某之父。
法定代理人成慧梅，女，1970年3月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，系范某之母。
上诉人榆次区第六中学因与被上诉人崔某、高某、冯某、范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第211号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵华栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2088号
罪犯廖福安，男，1981年2月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鲤刑初字第223号刑事判决，以被告人廖福安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款、赃物折价款人民币1154.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖福安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖福安本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯廖福安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖福安减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖福安减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2260号
原告：赵旺。
被告：石红伟。
原告赵旺与被告石红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵旺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旺申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旺撤诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告赵旺负担。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 丹 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2034号
原告蔡松柏，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告王一泓，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告施明治，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王守培，该公司执行董事。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告蔡松柏与被告王一泓、施明治、晋江市佰泓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行庭外和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡松柏撤回对被告王一泓、施明治、晋江市佰泓鞋业有限公司的起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，财产保全费1184元，由原告蔡松柏负担。
审判员 蔡志勇
二〇一三年九月十九日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢79号
申请执行人：赵秀华，女，1957年10月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
赵秀华与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。赵秀华于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第809号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第360号
原告初宏亮，男，1986年6月17日生，汉族，住长春市南关区。
被告孙立影，女，住长春市南关区。
本院在审理原告初宏亮与被告孙立影财产损害赔偿纠纷一案中，原告初宏亮于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告初宏亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨相力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08249号
原告周×，女，1937年4月5日出生。
被告赵×1，男，1964年7月4日出生。
被告赵×2，女，1967年9月5日出生。
被告赵×3，男，1970年5月29日出生。
本院在审理原告周×诉被告赵×1、赵×2、赵×3分家析产纠纷一案中，原告周×于2013年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵×1、赵×2、赵×3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨国兴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2593号
原告：潘钱甫，男，1939年11月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：潘献冠，男，1953年6月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：潘晓云，女，1983年8月1日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告潘钱甫与被告潘献冠、潘晓云民间借贷纠纷一案过程中，原告潘钱甫向本院提出申请，要求撤回对被告潘献冠、潘晓云的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回对被告潘献冠、潘晓云的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘钱甫撤回对被告潘献冠、潘晓云的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告潘钱甫负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年七月四日
代书记员 王 泽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初505号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张松根，男，1963年4月17日出生，汉族，高中毕业，河南庆元置业有限公司股东、河南和昌生态农业有限公司董事长，住郑州市中原区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月3日经灵宝市人民检察院决定，同年5月4日被郑州市公安局帝湖分局执行取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张松根犯行贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人张松根到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2011年1月，河南庆元置业有限公司股东张松根欲取得河南省国有资产经营有限公司托管单位“河南省医药投资管理公司”国有土地的开发权，送给时任河南省国有资产经营有限公司董事长李某50万元现金，后又按照李某安排以钢材预付款的名义将该50万元交给李某妻弟张某1开办的郑州市钰鑫物资贸易有限公司。
上述事实，被告人张松根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、河南省人民政府国有资产监督管理委员会任命文件、河南省庆元置业有限公司营业执照及相关注册登记材料、关于对河南省医药投资管理公司国有土地开发的相关申请及批复、银行卡交易明细、钢材购销合同、收款收据、情况说明、破案报告等；证人李某、张某1、马某、张某2、张某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松根为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张松根犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张松根能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张松根犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
助理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李新梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执95号
申请执行人苏显臣,男。
法定代表人景杰，桦南县畜牧兽医局局长。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第39号民事判决书，佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第225号民事判决书已经发生法律效力，案由草原承包合同纠纷。权利人苏显臣于2016年1月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第258号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海龙，男，1969年11月28日出生于江西省瑞安县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市昌北开发区。1991年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年8月19日、2013年８月16日因吸食毒品被行政拘留各一次。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人程海龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）西刑初字第518号刑事判决，以被告人程海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。原审被告人程海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程海龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人程海龙撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程海龙撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左回妧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1165号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女赵某丙、次女赵某丁抚养问题依法判决。事实和理由：2005年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丁。婚后原、被告性格各异，共同生活时经常为一些生活琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。现双方感情确已破裂，难以共同生活。
被告赵某乙辩称，原告所述草率结婚和被告不尽家庭义务及感情破裂不实。婚前双方相识时间较长，接触较多，婚姻基础牢固。婚后原、被告经常吵闹属实。被告不同意离婚，双方还有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某丁，现均随被告生活。双方共同生活期间因家庭琐事经常发生吵闹。上述事实由双方当事人陈述及原告提交的原、被告发生吵闹后被告摔坏原告的手机一部予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙虽系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生长女赵某丙、次女赵某丁随一方生活负担较重，不利于孩子成长，以一人抚育一孩各自负担抚育费为宜。原、被告有相互探望孩子的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
婚生次女赵某丁随原告赵某甲生活，婚生长女赵某丙随被告赵某乙生活，孩子抚育费由双方自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时相互探望孩子一次，双方互相予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某甲与被告赵某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年九月二十一日
书记员 高杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更204号
罪犯黄红伟，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
本于2012年4月20日作出（2012）许中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01146号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄红伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：1995年7月11日上午，被告人黄红伟家与陈赖家因争地边发生争执，被告人黄红伟将陈赖打伤。后经村干部调解，被告人黄红伟向陈赖赔礼道歉，并赔偿医药费。7月13日晚8时许，当被告人黄红伟听说要给陈赖赔偿医疗费时，顿生愤怒之情，手持粪叉闯入陈赖家中，将陈赖刺死。
罪犯黄红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄红伟在入狱以来上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初840号
原告：东莞广丽实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛坡大冚墟一街*号。统一社会信用代码：441900001894325。
法定代表人：蔡国松。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：耐新机械（天津）有限公司。住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区*号楼。统一社会信用代码：91120116786377482Q。
法定代表人：尚奎明。
原告东莞广丽实业有限公司（以下简称广丽公司）诉被告耐新机械（天津）有限公司（以下简称耐新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广丽公司的委托代理人黄兰根到庭，被告耐新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作款共计161,064.55元并支付逾期付款利息（以161,064.55元为基数，自2015年6月20日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）截至起诉之日利息暂计为11,476元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告有一批零配件委托原告承揽加工，2015年4月10日原告以发邮件形式向被告递交了《报价单》，报价单金额为131,657元（不含税），付款方式为月结30天。被告收到邮件后，在《报价单》上签名确认了价格和交货时间后以邮件形式回复了原告。后来，被告以邮件形式向原告发送了订单，订单号为NO:JPS150195，订单金额与《报价单》一致，不含税价131,657元，含税价为154,038.68元。2015年4月15日原告以发邮件形式向被告递交了另一张《报价单》，报价单金额为52,937元（不含税），付款方式为月结30天。被告收到邮件后，在《报价单》上签名确认可以开始加工并以邮件形式回复了原告。后来，被告以邮件形式向原告发送了订单，订单号为NO:JPS150202，订单金额与《报价单》一致，不含税价52,937元，含税价为61,936.29元。应被告要求，原告于2015年4月30日至2015年5月18日期间分九次以顺丰快递方式向被告交付定作的零配件。被告收到定作的零配件后就定作款与原告协商，要求原告给予优惠扣减54,910.42元。协商后，原告同意优惠扣减54,910.42元，扣减后的定作款总额为161,064.55元。原告分别于2015年5月26日和2015年9月22日向被告开具了增值税专用发票。然而，被告至今仍未依约支付定作款。原告认为：原告与被告之间成立承揽合同关系，被告有义务依约及时向原告支付定作款，被告拒不支付定作款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。为此，原告特具状贵院。
被告耐新公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实认定，本院认为被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及主张放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认，根据原告提交的证据显示，原告与被告之间存在承揽合同的法律关系，原告为承揽方，被告为定作方，双方的权利义务依法受承揽合同等法律法规的调整，原告的证据显示，原告已经完成承揽的成果并交付被告方，被告依法应当向原告支付定作费，对于原告要求被告支付定作费161,064.55元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，对于原告要求的被告支付逾期付款利息的请求，实际为赔偿损失的请求，报价单中约定为月结30天，但同时原告发出的律师函却显示月结指向的为收货及开票后30天，因此，对于付款的期限，本院予以认定为收货及开票后30天即2015年10月21日前，逾期付款利息的计算期限应当自2015年10月22日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耐新机械（天津）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞广丽实业有限公司定作费161,064.55元及赔偿损失（以161,064.55元为本金，自2015年10月22日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告东莞广丽实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,750元，已由原告东莞广丽实业有限公司预交，由被告耐新机械（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初840号原告：东莞广丽实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂大冚墟一街*号。法定代表人：蔡国松。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：耐新机械（天津）有限公司。住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区*号楼。法定代表人：尚奎明。原告东莞广丽实业有限公司诉被告耐新机械（天津）有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘 伍审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年三月一日书 记 员  陈佩君
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初495号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人钟文乙，男性，1972年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市，现住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2016年8月25日被瓦房店市公安局取保候审。2017年7月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人钟文乙犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、王桂馥出庭支持公诉，被告人钟文乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月6日17时许，瓦房店市公安局交警大队民警祁某某在瓦房店市北共济街正茂交通岗处理酒后驾车嫌疑人王波（已判决）时，乘坐王波车辆的被告人钟文乙暴力阻碍祁某某等人执法，用拳头殴打祁某某，致祁某某左额部软组织损伤。被告人钟文乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。被告人钟文乙系自首，可以从轻处罚。
被告人钟文乙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日17时许，瓦房店市公安局交警大队民警祁某某在瓦房店市北共济街正茂交通岗处理酒后驾车嫌疑人王波（已判决）时，乘坐王波车辆的被告人钟文乙暴力阻碍祁某某等人执法，辱骂并用拳头殴打祁某某头部，致祁某某左额部软组织损伤。
审理阶段，被害人祁某某出具谅解书，对被告人钟文乙在妨害公务过程中对其的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人李某某、姜某某、宫某某、温某某、陈某某证言及辨认笔录、被害人祁某某陈述及辨认笔录、被告人钟文乙供述笔录、人民警察证复印件、证明、疾病诊断书、急诊病志、刑事判决书、被告人亲笔悔过书、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证明，另有被告人钟文乙提供的被害人祁某某出具的谅解书一份，均经当庭宣读、出示、质证，被告人钟文乙及公诉人均无异议，予以确认�
本院认为，被告人钟文乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟文乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟文乙系自首并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟文乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 周月辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执812号
申请执行人湖南省神六机械制造有限公司。
法定代表人胡啸。
被执行人福建福悦环卫设备有限公司。
法定代表人林卿。
申请执行人湖南省神六机械制造有限公司与被执行人福建福悦环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3948号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款140000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人福建福悦环卫设备有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，本院已冻结被执行人在中国工商银行的帐户；4、本院已将被执行人福建福悦环卫设备有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执812号申请执行人湖南省神六机械制造有限公司。法定代表人胡啸。被执行人福建福悦环卫设备有限公司。法定代表人林卿。申请执行人湖南省神六机械制造有限公司与被执行人福建福悦环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3948号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款140000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人福建福悦环卫设备有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，本院已冻结被执行人在中国工商银行的帐户；4、本院已将被执行人福建福悦环卫设备有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十九日书 记 员  寻 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初201号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月30日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月22日14时40分，被告人李某某酒后驾驶蒙AX**号蓝色海马牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大召西夹道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为115.30mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初311号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人秦磊，男，1991年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人秦磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人秦磊及其辩护人李瑞献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月24日17时15分许，被告人秦磊驾驶未经公安机关交通管理部门登记（未取得临时通行牌证）的奔腾牌小型普通客车，沿南阳市312国道自东向西行驶至卧龙区王村乡蓬莱酒家门口处时，将步行的李庆阳撞倒，造成李庆阳受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：秦磊应承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人秦磊行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人秦磊的供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据，要求依法判处。
被告人秦磊对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人秦磊辩护人提出：被告人秦磊系初犯偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日17时15分许，被告人秦磊驾驶未经公安机关交通管理部门登记（未取得临时通行牌证）的奔腾牌小型普通客车，沿南阳市312国道自东向西行驶至卧龙区王村乡蓬莱酒家门口处时，将步行的李庆阳撞倒，造成李庆阳受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人秦磊拨打110、120报警，并在现场等候交警到场处理。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：秦磊应承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人秦磊与被害人家属于2017年3月20日就民事部分达成调解协议。由被告人秦磊补偿被害人家属人民币390000元，并已履行。被害人亲属对被告人秦磊行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦磊的供述：
2017年1月24日16时许，我跟我朋友张洋在南阳市仲景路与张衡路交叉口南边奔腾看车，然后我就买了一辆奔腾X40型的越野车。我在店里缴完全款，因为卖车的业务员说车的合格证在银行抵押，年前拿不出来，就给了我一把车钥匙，我就在店里买了交强险的单子，然后给我说等车的临时号牌办好了给我打电话，让我来拿。随后我就驾驶新买的奔腾X40越野车从奔腾4S店出来，我朋友张洋开着他的车，我在前他在后，我们就开始回家。我先是沿着仲景路自南向北行驶，交到信臣路后左拐驶入信臣路，然后沿着信臣路自东向西行驶，交到312国道后，就沿着312国道自东向西行驶，大概走到王村乡政府西边有个二百米左右，当时我走的是中心黄线北边第一个机动车道，我看见在我前方有个货车他的速度比较慢，我就往右打转向灯同时往右打方向，想从那个货车的右侧超过去，我刚往右打方向准备驶入中心黄线北边第二个机动车道的时候，我就忽然看见在我车头前方一两米有个女的正站在中心黄线北边第一个机动车道与第二个机动车道分界线的白线上，那个女的当时脸朝西，我就赶紧踩刹车，当时已经晚了，还没等我踩刹车，我的车头中间已经撞住那个女的，将那个女的到路边了。因为当时路上的车比较多，我撞住那个女的后，就慢慢的将车靠到路北边才停了下来。车停下来后，我就赶紧将车的双闪灯打开，往回跑看人怎么样。等我跑到那个女的摔倒的地方，边上已经围了很多人，我看见那个女的脸朝上，头朝西，脚朝东躺在地上，地上一滩血（我也没仔细看清到底是哪里流的血），我就赶紧用我的手机拨打了120急救电话，打完120后我就又打了110报警电话。打完电话后，我站在事故现场的路边上，一直到你们警察到事故现场后，我就坐到了你们警察的警车上了，等你们勘查完现场后，就跟你们一起到这里来了。事故发生之前，在我刚由中心线北边第一个车道进入第二个车道的时候我才发现那个女的，已经在我前面只有一两米远，当时还没等我采取措施就已经撞上了。车速大概有个六七十码的样子。
2、证人乔某证言
我在南阳市弘兴汽车销售服务有限公司上班，我是销售经理。2017年1月24日下午，我公司卖出一辆奔腾X40越野车，车主叫秦磊，该车离开我们公司时，没有临时牌照，我们当时也提醒了，当时客户不听。秦磊是现金结账，当时开走时就给了他钥匙和车，其他都没有了，因为其他手续还没有办理完善，客户执意要开走。
3、鉴定意见：
（１）道路交通事故尸体检验报告
证明李庆阳因受到钝性外力作用造成颅脏损伤，经医院救治无效后死亡。
（2）安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书（2017）216号
证明无牌照奔腾轿安全性能（转向、制动及灯光）有效。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字【2017】第FC091号
秦磊应承担此道路交通事故的全部责任。
4、书证
（1）被告人秦磊的身份证明
证明被告人秦磊的年龄等基本情况，说明被告人秦磊系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人秦磊无前科证明
（3）到案经过
证明2017年1月24日17时20分，秦磊在事故现场被民警口头传唤到案接受调查。
（4）110案件登记表
证明秦磊用155××××7107手机报警。
（5）现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片
（6）发还物品、文件清单
证明发还奔腾X40车一辆。
（7）驾驶证、行驶证复印件
证明秦磊的驾驶证为C1。
（8）被害人、诉讼参与人身份证及户口复印件
（9）居民死亡医学证明
证明死者李庆阳死亡情况。
（10）赔偿协议书、谅解书及收条
证实了案发后双方达成赔偿协议，由被告人秦磊赔偿被害方390000元并已履行。被害人亲属对被告人秦磊行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人秦磊及其辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人秦磊违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦磊事发后主动拨打110、120报警，并在现场等候交警处理，到案后认罪态度较好，能够如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦磊与被害方家属达成赔偿协议，并已履行，被害方家属对其行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人秦磊的犯罪性质、犯罪后果、自首、民事赔偿情况、被害人家属谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一七年四月十六日
书记员 徐昂立
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1568号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
被告谭现宝。
被告朱秀珍。
被告刘超。
被告刘凯。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告谭现宝、朱秀珍、刘超、刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一六年四月十三日
书记员 刘翠薇
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第200号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业。1987年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1994年5月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2007年7月5日刑满释放；2009年11月曾因使用伪造的居民身份证被行政拘留三日。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人田某，无业。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人金科，江苏东晟律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周某、田某犯介绍卖淫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人周某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日至13日，由被告人周某印发、散发招嫖广告卡片，解答招嫖电话，并与嫖客、卖淫女联系，由被告人田某负责接送卖淫女，先后介绍徐某甲、曹某到江苏省常州市天宁区凯宾时尚宾馆等地向赵某等人卖淫。具体事实分述如下：
1、2015年5月12日22时许，由被告人周某联系，被告人田某接送，介绍徐某甲到江苏省常州市武进区华洲大酒店8509房间，以人民币300元的价格向赵某卖淫一次。
2、2015年5月12日23时许，由被告人周某联系，被告人田某接送，介绍徐某甲到江苏省常州市武进区锦海大酒店8407房间，以人民币300元的价格向刘某卖淫一次。
3、2015年5月13日1时许，由被告人周某联系，被告人田某接送，介绍曹某到江苏省常州市武进区阅江A家连锁酒店大学城店8730房间，以人民币400元的价格向徐某乙卖淫一次。
4、2015年5月13日2时许，由被告人周某联系，被告人田某接送，介绍曹某到江苏省常州市天宁区凯宾时尚宾馆A22房间，以人民币300元的价格向梁某卖淫一次。违法所得300元已被公安机关收缴。
另查明，被告人周某、田某被公安机关抓获时，公安机关当场从其身上扣押违法所得人民币1000元；被告人周某、田某到案后如实供述其介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人周某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、徐某甲、赵某、刘某、徐某乙、梁某的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局扣押的被告人周某的账本、手机通话清单、收缴物品清单、检查证、检查笔录、证据保全清单、检察笔录、证据保全决定书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、住宿登记单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、田某采用发放广告卡片、接送等方式介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人田某的辩护人所提被告人田某系初犯、偶犯、认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人田某的辩护人所提被告人田某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人周某介绍卖淫的活动中，负责制作、分发招嫖广告卡片、联系卖淫活动，起主要作用，属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人田某在介绍卖淫活动中，负责接送周某及卖淫女，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚，故辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人周某、田某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某、田某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的违法所得人民币1000元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘莉芸
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第200号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌交通肇事于2015年8月14日被天柱县公安局取保候审，同年12月1日被天柱县人民检察院取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派副检察长蒋大泉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年6月9日23时5分，被告人姚某某驾驶湘＊**号小型普通客车，从天柱县城往白市镇方向行驶至天黎线21km＋600m处时，车辆驶入已积满积水的道路，造成车上乘车人朱某某死亡的道路交通事故。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人姚某某驾驶湘＊**号小型普通客车，行经有道路中心线道路，车辆通过积水路段时，未按操作规程安全谨慎驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人姚某某驾驶湘＊**号小型普通客车，从天柱县城往白市镇方向行驶至天黎线21km＋600m处时，车辆驶入积水道路，造成乘车人朱某某（姚某某妻子）溺水死亡。经交警部门认定，被告人姚某某应负此次事故全部责任。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，并有证人潘某某、刘某某的证实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶车辆通过积水路段时，未按操作规程下车观察积水情况，驶入积水路段造成一人溺水死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人姚某某的认罪态度较好，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 小 流
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第200号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年4月17日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，回族，本科文化程度，个体，住本市。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审，2015年2月16日被本院执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1827号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿布都外力出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月2日4时许，被告人白某某醉酒后驾驶新A-819**号大众途安小型客车，沿着胜利路由北向南行驶至新疆大学路段，碰撞道路中心护栏，造成物损交通事故。经抽血检测，被告人白某某血液中的酒精含量149mg／100ml。
另查明，被告人白某某因交通事故造成的损失已全部赔偿完毕。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、被告人白某某的供述、车辆信息、赔偿证明、身份信息、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到149mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人白某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年二月十六日
书记员 周莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00175号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽中达环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被告：朱顺三，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告安徽中达环境科技有限公司、朱顺三买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴贺燕、李天明与人民陪审员王静组成合议庭公开进行了审理。2015年11月12日，原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终142号
上诉人（一审被告）：杨凌聚粮本源食品有限公司。住所地：杨凌示范区火炬园*座。统一社会信用代码：9161040305969844XM。（以下简称杨凌聚粮公司）
法定代表人：郭治宁，公司总经理。
上诉人（一审被告）：郭治宁，男，1965年5月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。
共同委托代理人：熊国强，男，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人：王甜甜，女，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：穆爱莉，女，1972年5月20日出生，汉族，住武功县5702工厂福利区。
杨凌聚粮公司、郭治宁因与穆爱莉民间借贷纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凌聚粮公司、郭治宁的共同委托诉讼代理人熊国强、王甜甜，被上诉人穆爱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凌聚粮公司、郭治宁上诉请求：撤销原判，改判上诉人聚粮本源食品有限公司偿还借款本金2736793元、利息577012元或者发回重审。事实及理由：1、一审认定被上诉人通过银行转账五次向上诉人借款370万元，对此被上诉人无异议。一审证人刘某、王某1的证言是虚假的，不应采信。被上诉人先后向一审法院提交的两个借款明细之间存在矛盾之处。倘若被上诉人真的以现金方式将钱借给被上诉人，又怎会忘记，因此，上诉人有理由认为被上诉人及证人所言虚假。证人王某2没有任何出借的经济能力向被上诉人交付现金95万元，纯属伪证。2、该笔借款全部用于公司日常经营，属于公司债务，借条由公司加盖公章，郭治宁在借条上的签字行为属于职务行为，不应由郭治宁承担连带责任。
穆爱莉辩称，因为认识郭治宁，所以将钱给了他。一审判决正确，应予维持。
穆爱莉向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款8500000元及利息（自2016年3月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。2、二被告对上述借款互负连带责任。3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：经审理查明，原告经人介绍与被告郭治宁相识，2014年至2015年期间，被告郭治宁数次向原告借款用于被告杨凌聚粮公司资金周转等，双方口头约定月息4分左右。原告通过以下方式向被告交付借款6550000元：1、银行转账3次共计2900000元，其中2014年7月30日300000元；2015年3月26日1500000元；2015年3月31日1100000元。2、2014年4月25日通过华恩润向郭治宁转账800000元；3、现金给郭治宁借款2850000元，其中2014年3月31日400000元；2014年4月15日400000元；2014年7月16日720000元；2015年3月24日950000元（王柯借款）；2015年3月27日380000元。借款期间被告郭治宁已向原告偿还2295000元（包含王柯借款本金950000元已归还）。2016年3月1日被告郭治宁给原告出具了8500000元借条一张，月息2分，加盖了杨凌聚粮公司公章。郭治宁系杨凌聚粮公司总经理。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告郭治宁向原告借款的本金数额；2、被告郭治宁已经偿还原告借款数额；3、被告下欠原告借款本金及利息如何计算。本案中，被告郭治宁因资金周转以其个人名义向原告借款，用于杨凌聚粮公司生产经营等，借条中加盖了杨凌聚粮公司公章，二被告对双方借贷关系亦无异议，故原告与二被告之间成立民间借贷关系。双方之间的借贷关系合法，应受法律保护，但双方口头约定的利息明显过高，不符合法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。对被告郭治宁向原告支付的利息中超过年利率36%的部分应在借款本金中扣除，尚未归还的部分应按24%计算利息。原告主张王柯的借款950000元已经偿还，下欠利息愿意按250000元计算，其请求的利息低于法律规定和双方约定的利息标准，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。被告郭治宁虽向原告出具8500000元借条一张，但经本院核算，截止被告郭治宁最后一次还款时间2016年6月26日，二被告下欠原告本金5586793元、利息1327012元未支付。原告主张的其他借款及利息无相关证据证明，不予支持。原告请求二被告支付本金5586793元及部分利息的请求，予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁于本判决生效后十日内共同偿还原告穆爱莉借款本金5586793元及利息（截止2016年6月26日利息为1327012元，2016年6月27日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告穆爱莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元（缓交），由原告穆爱莉承担24437元，被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁承担46863元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所诉借款，通过银行转账的370万元双方均无异议，对于分五次给付上诉人的现金285万元，被上诉人提供银行卡的明细清单以及证人证明款项来源及借款的事实，且在2016年3月1日郭治宁就此前所借款项给穆爱莉出具了850万元的借条，被上诉人所主张的借款并未超出借条所写范围，上诉人也无证据证明此五笔借款不是事实。郭治宁虽系杨凌聚粮本源食品有限公司的法定代表人，但与穆爱莉之间的款项往来均为其个人账户，系以个人名义借款，且在一审庭审中，上诉人对与杨凌聚粮本源食品有限公司共同承担还款责任予以认可。综上所述，杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费35600元，由上诉人杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘02刑终271号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小飞，男，1988年9月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地不详，逮捕前无固定住所（以上内容均系自报）。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被指定居所监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人李小飞犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出(2016)湘0211刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人李小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月14日凌晨2时许，被告人李小飞在株洲市天元区天源纺织公司5栋1单元楼下，采取攀爬上楼翻窗入室的方式进入株洲市天元区天源纺织公司5栋402号即被害人章某家里，盗窃了放在客厅和卧室的2个皮包，包内有现金4300元。被告人李小飞已将赃款全部挥霍。
被告人李小飞系被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实有被害人章某的报案材料、陈述及户籍信息，检查笔录，搜查笔录，现场指认笔录，现场指认照片，扣押物品文件清单，作案工具照片，随案移交物品文件清单，扣押的作案工具，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过、办案说明，刑事判决书，被告人李小飞的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实。
原审法院根据被告人李小飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判决：被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；随案移送的作案工具折叠刀1把、一字起子1把、十字起子1把、老虎钳1把、手电筒1个、白纱手套1个予以没收。
宣判后，原审被告人李小飞不服，以“有立功情节、一审法院量刑过重”等为由向本院提起上诉。
经二审审理查明上诉人李小飞犯盗窃罪的事实和证据与一审法院相同。
另查明，上诉人李小飞到案后，向公安机关举报唐某某犯盗窃罪的事实，并协助公安机关将唐某某抓获归案。经查证，唐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
该事实有下列经查证属实的证据证明：
1、公安机关出具的办案说明，证明李小飞被抓获归案后，交代了本人的犯罪事实，并向公安机关举报唐某某涉嫌犯盗窃罪的事实，协助公安民警抓获唐某某的事实。
2、拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书，证明唐某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
3、上诉人李小飞的供述：被抓归案前，我与唐某某一起住在钟鼓岭农贸市场附近，跟唐聊天时听他讲过在株洲市河西实施过盗窃。我被抓获后，当天晚上主动向公安民警揭发唐某某的犯罪事实，并于次日早上六、七点钟带了公安民警到芦淞区钟鼓岭农贸市场将他抓获。
4、唐某某的供述：我认识李小飞，以前从看守所出来的时候在录像厅认识的，我们相互知道对方是靠偷窃为生的，他也跟我说过他曾经盗窃的经历。我是在芦淞区钟鼓岭附近的宾馆被抓获的，是李小飞带公安来的，因为我看到了李小飞也在现场。
本院认为，上诉人李小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李小飞主动揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法应从轻处罚。李小飞到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对上诉人李小飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）湘0211刑初280号刑事判决第二项及第一项对李小飞的定罪部分，撤销该判决第一项的量刑部分；
二、上诉人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执112号
申请执行人何永江，男，汉族，生于1988年11月17日，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人官发金,男,汉族,生于1960年3月7日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1539号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人官发金偿还申请执行人借款10000元，执行费50元，诉讼费25元，以上共计10075元。现查明被执行人官发金在你行有存款，需冻结被执行人官发金在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人官发金在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款；
二、冻结被执行人官发金在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1482号
申请执行人淄博市农村社会养老保险事业管理处。
被执行人淄博维康饮品有限公司。
本院在执行淄博市农村社会养老保险事业管理处诉淄博维康饮品有限公司借贷合同纠纷一案中，尚有61353元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1482号申请执行人淄博市农村社会养老保险事业管理处。被执行人淄博维康饮品有限公司。本院在执行淄博市农村社会养老保险事业管理处诉淄博维康饮品有限公司借贷合同纠纷一案中，尚有61353元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6678号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、徐礼钢，原告公司员工。
被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：章清华，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告陈新华、陈红英、章清华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈新华、陈红英归还原告借款本金86104.78元并支付利息(含罚息、复息）8592.5元，合计94697.28元（利息依照合同约定利率暂算至2016年12月25日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）;2、被告章清华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼钢到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告陈新华、陈红英与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告陈新华向原告借款金额为20万元，借款期限为12个月，月利率为15‰。还款方式为等额还息法，被告陈红英为共同借款人。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年10月28日，被告章清华与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告陈新华在原告处的上述借款承担连带责任保证担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告依照约定向被告陈新华发放借款20万元，被告自2016年5月26日起欠息。截止2016年12月25日，被告尚欠借款本金86104.78元并及利息、罚息、复息8592.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华、陈红英于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金86104.78元并及利息、罚息、复息8592.5元（已计算至2016年12月25日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章清华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初16号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘宁，男，1994年6月15日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派院检察员王立东、代理检察员王美美出庭支持公诉。被告人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月26日1时43分许，被告人刘宁酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌灰色东风牌小型面包车，行驶至黄河二路渤海二十路路口处时，被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，刘宁案发时血液中酒精含量为199.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年9月26日1时43分许，被告人刘宁驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型面包车行驶至滨州市黄河二路渤海二十路路口时，被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队巡逻民警查获。民警现场对被告人刘宁进行呼气式酒精测试仪测试，测得刘宁酒精含量为170mg/100ml，民警随即带刘宁到滨州医学院附属医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，刘宁静脉血液中乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人刘宁的户籍证明、查获经过、归案情况说明、滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的检验报告、证人郭某证言、被告人刘宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘宁归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。以上事实有归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人刘宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘宁犯罪情节较轻，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘宁适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1703号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告黄建华，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年9月，黄建华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2012年10月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后黄建华以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现黄建华共欠建行重庆市分行信用卡透支本金42464.5元，截止2015年6月15日的利息2390.07元，费用848.44元，滞纳金5104.71元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、黄建华立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金42464.5元，截止2015年6月15日的利息2390.07元，费用848.44元，滞纳金5104.71元。并从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金42464.5元为基数按日万分之五计付利息，以利息2390.07元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由黄建华承担。
被告黄建华未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，黄建华向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向黄建华核发了信用卡。自2012年10月23日起，黄建华从其人民币账户中透支消费。之后黄建华通过建设银行重庆分行信用卡中心允许的申请渠道，向建设银行重庆分行申请了账单分期，《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第二条约定持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期账单分期应还本金可享受免息期；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息。持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡领用协议规定支付滞纳金。若持卡人的龙卡信用卡被停卡、或持卡人申请销户或主动要求停卡，或持卡人不履行债务，或建行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。黄建华交易明细中显示账单分期期数12期，账单分期手续费每期424.22元。但黄建华之后未按约履行还款义务。截止2015年6月15日，黄建华信用卡账户尚欠本金42464.5元、利息2390.07元、费用848.44元、滞纳金5104.71元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，黄建华在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，并且也同意《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，但在办理建设银行重庆分行的信用卡后，未及时归还该信用卡账户的透支消费，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求黄建华归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建华在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年6月15日的信用卡透支本金42464.5元、利息2390.07元、费用848.44元、滞纳金5104.71元；并从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金42464.5元为基数按日万分之五计算利息，以利息2390.07元为基数按日万分之五计算复利。
被告黄建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，本院减半收取533元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年四月十八日
书记员 马 嘉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1281号
原告：王建斌，男，1958年3月25日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：李云杰，男，汉族，出生年月日不详，山西省沁水县人。
原告王建斌诉被告李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中，原告王建斌于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤回对被告李云杰的起诉。
本案诉讼费50元，减半由原告王建斌承担25元。
审判员 柴照祥
二〇一六年十二月一日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第210—6号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。
被执行人河南绿旗肉业有限公司、高举、田红霞。
焦作中旅银行股份有限公司与河南绿旗肉业有限公司、高举、田红霞贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日查封了被执行人田红霞的两套房产。被执行人提出案件查封财产已明显超出执行标的额。现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田红霞位于焦作市山阳区和平东街四号院12号楼2单元11号和位于山阳区丰收路金豪花园别墅A幢26号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 闫春林
审判员 孙志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜丹妮