湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第50号
原告肖某甲，男。
委托代理人李涛，湖南恒诚律师事务所律师。
被告麻某某，男。
被告肖某乙，男。
被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训综合楼4号。
负责人雷建平，该公司总经理
委托代理人赵丽美，女。
原告肖某甲与被告麻某某、肖某乙和安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人李涛、被告肖某乙、被告安邦保险公司的委托代理人赵丽美到庭参加诉讼，被告麻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2014年3月12日18时30分许，被告麻某某驾驶湘D247**号轻型货车行驶与原告肖某甲驾驶湘D773**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告肖某甲受伤的交通事故。衡阳县公安局交通警察大队就此事故认定驾驶人麻某某负该次事故的主要责任，原告肖某甲负该次事故的次要责任。湘D247**号轻型普通货车系被告肖某乙所有，该车在被告安邦保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。驾驶人麻某某造成的交通事故使得原告肖某甲受伤和湘D773**车辆受损，给原告肖某甲造成物质及精神损失，被告肖某乙应对此共同连带承担损害赔偿责任。湘D247**号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保，被告安邦保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告麻某某与被告肖某乙共同连带赔偿原告医药费40429.7元、残疾赔偿金93656元（23414元＊20年＊20%）、误工费17584元（3087元／月＊120天）、护理费3300元（100元／天＊33天）、伙食补助费990元（30元／天＊33天）、营养费3000元、交通费420元、后续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费、打印费1061.5元等各项费用共计186441.20元（被告肖某乙已支付30000元）；2、被告安邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿。证明原告诉讼主体资格；
2、被告驾驶证及肇事车辆行驶证。证明被告麻某某、肖某乙的诉讼主体资格和驾驶资格以及被告肖某乙为肇事车登记车主；
3、被告安邦保险公司的《企业注册登记资料》及《组织机构代码证》。证明被告安邦保险公司的诉讼主体资格；
4、第三者责任险保单及保险费交费发票。证明肇事车在被告安邦保险公司处投保交强险及第三者责任险的事实；
5、原告病例资料及《诊断证明书》。证明原告因交通事故受伤入院治疗及住院33天的事实；
6、医药费发票及病人费用清单。证明原告住院花费医药费用40429.70元；
7、《司法鉴定意见书》。证明原告被评为九级伤残、误工损失日等情况；
8、《道路交通事故认定书》。证明在本次交通事故中被告麻某某与原告分别负此次事故的主、次责任；
9、《询问笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片等。证明被告麻某某交通肇事及原告受伤的经过；
10、衡阳市石鼓区西湖新村居委会、青山街道派出所出具的《证明》。证明原告在该居委会辖区租住的事实；
11、《租房协议书》、房东吴辉平的身份证件、房租收据。证明原告租住在衡阳市石鼓区青山街道西湖新村社区的事实；
12、衡阳市石鼓区角山乡政府、旭东村村委会出具的《证明》。证明原告在衡阳市区务工居住、未在户籍地居住及以务工收入为主要收入来源的事实；
13、《建房合同》及房主李正良身份证复印件。证明原告从事建筑业，在衡阳市石鼓区务工建房的事实；
14、出工工作日记录。证明原告在杨昌顺处务工出工及取得收入来源的事实；
15、原告出工工作日记录本照片。证明原告出工工作记录，均来源于该记录本的真实记录；
16、原告务工工具照片。证明原告自备有工具从事建筑业的事实；
17、交通费。证明原告住返所花费交通费的事实；
18、法医门诊费收据及鉴定书打印费。证明原告共支付法医门诊费1000元及鉴定书打印费61.5元的事实。
对于原告提供的上述18份证据，被告麻某某未到庭质证，被告肖某乙和被告安邦保险公司对其18份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告麻某某未予答辩，亦未提供任何证据。
被告肖某乙辩称，原告所诉事故发生的经过及责任划分、治疗情况等均属实，被告肖某乙的湘D247**号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保并已预付了30000元医药费，应由保险公司承担赔偿责任。
被告肖某乙未向本院提供证据。
被告安邦保险公司辩称，安邦保险公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。本次事故原告负次要责任，被告肖某乙没有投不计免赔险，应扣除15%的免赔率以及500元的绝对免赔额。原告是农村户口，不应按城镇居民标准赔偿，有些费用计算过高，请法院核实。另保险公司不承担诉讼费用。
被告安邦保险公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、保单（抄单件）；
2、第三者责任保险电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。
上述2份证据均证明在保险车辆方负主责的情况下，保险公司免赔率为15%及500元的绝对免赔额。
对被告安邦保险公司提供的2份证据，经庭审质证，原告及被告肖某乙均无异议。
对于原告与被告安邦保险公司的上述20份证据，本院认为，被告麻某某未到庭质证，视其对质证权利的放弃。其余各方当事人对上述证据均无异议，且其来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月12日18时30分许，被告麻某某驾驶湘D247**号轻型普通货车由衡阳县板市乡往衡阳市石鼓区角山乡方向行驶，途经衡阳县板市乡化成村松木塘组时与原告肖某甲驾驶湘D773**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告肖某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告肖某甲被送往衡阳市中心医院治疗，共住院33天。2014年7月8日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出（2014）临鉴字681号《司法鉴定意见书》，伤势评定为九级伤残、认定医疗期限为8周、住院期间每天陪护1人、伤后损失工作日为120天、后续治疗费（内固定费）16000元。2014年3月19日，衡阳县公安局交通警察大队就此事故作出蒸公交认字（2014）第00095号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人麻某某未按规定会车，负该次事故的主要责任，原告肖某甲未取得机动车驾驶证负该次事故的次要责任。
另查明，原告肖某甲系农村户口，2012年2月起租住在衡阳市石鼓区青山街道西湖新村，现满一年以上，从事建筑业，主要收入来源于衡阳市。
再查明，湘D247**号轻型普通货车系被告肖某乙所有，驾驶人麻某某系被告肖某乙雇请的驾驶人。被告肖某乙为其湘D247**号车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，保险期限为2013年5月16日至2014年5月15日，其中商业第三者责任保险最高赔偿金额为200000元，保险车辆方负主责的免赔率为15%、绝对免赔额为500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告麻某某未按规定会车，是造成此次交通事故的主要原因，交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告麻某某系被告肖某乙的雇员，故被告麻某某所应承担的赔偿责任应由雇主被告肖某乙承担。本案的争议焦点为原告主张的损失计算标准及金额的核定问题。原告认为伤残赔偿金等损失应按城市标准计算，被告安邦保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本案中，伤者肖某甲虽属农村户口，但其居住在城市满一年以上，主要收入来源于城市。该事实有原告提供的居委会、派出所、乡政府、村委会出具的证明、租房协议书、建房合同、出工工作日记录等诸多证据予以证实，且被告安邦保险公司对上述证据均不持异议。因此，对被告安邦保险公司提出应按农村标准计算损失的主张依法不予支持。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本案原告的损失应为：医药费40429.7元、残疾赔偿金93656元（23414元＊20年＊20%）、误工费12748元（3087元／月＊120天）、护理费3300元（100元／天＊33天）、伙食补助费990元（30元／天＊33天）、营养费1000元、交通费420元、后续治疗费16000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费、打印费1061.5元，以上各项费用共计179605.2元。原告的上述损失首先应由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余59605.2元由原告自负30%，被告肖某乙承担70%即41723.64元。被告肖某乙所承担的41723.64元应由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿33903.5元（41723.64元－15%免赔率－500元绝对免赔额－法医鉴定费、打印费1061.5元），不足赔偿部分7820.14元由被告肖某乙予以赔偿。综上所述，被告安邦保险公司应赔偿原告肖某甲153903.5元，扣除被告肖某乙先行支付的30000元（该款由被告肖某乙与安邦保险公司另行处理），尚应赔偿原告肖某甲123903.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖某甲123903.5元；
二、被告肖某乙赔偿原告肖某甲7820.14元；
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项合计131723.64元，限在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 范召富
人民陪审员 周德应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。