wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执461号
崔建林、王春芳：
崔建林、王春芳与郭瑞平民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证执字第4362号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19752号
原告祁×，女，1989年8月30日出生。
被告唐×，男，1989年2月22日出生。
原告祁×（以下简称原告）与被告唐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为中学同学，从2013年6月确定恋爱关系，于2014年5月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏沟通，感情未成熟便草率结婚，婚后发现双方生活习惯差异极大，双方经常发生争吵，感情日益淡薄。2015年1月，双方开始分居。2015年3月14日双方签订了分居协议。协议约定原告将聘礼钱15万元退还被被告，并以协议离婚方式办理离婚手续。此后，被告突然不同意离婚，但原告已将10万元退给被告。原告认为，聘礼钱是婚后被告父母赠与原告的，应当属于夫妻共同财产。此外，被告还一直骚扰原告及其母亲，甚至多次在半夜乃至凌晨电话骚扰，已严重影响原告的正常生活，给原告及家人带来了极大的精神痛苦。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、分割夫妻共同财产聘礼钱15万元。
被告辩称：同意离婚，但不同意原告的财产分割意见，双方夫妻共同财产共计161466元，其中11466元是婚礼红包收入，另外15万是被告父母给的彩礼，上述款项中有10万元在我手里，另外61466元在原告处，被告的分割意见是按照双方签订的《协议书》约定都归被告所有。
经审理查明：原被告系中学同学，于2013年6月确定恋爱关系，于2014年5月8日登记结婚。双方自述均系初婚，未生育子女。
2015年3月14日，原被告双方签订了《协议书》，内容：“协议双方于2014年5月8日登记结婚，现因夫妻感情不和，已达成分居事实。经协议人自愿协商，协议如下：一、分居时间：双方一致确定并认可夫妻分居自2015年1月20日起至2017年1月19日止。二、财产规定：1、分居期间，各方取得的财产及收入归各自所有，不为夫妻共同财产；2、分居期间，各方产生的债务，由各自独立承担；3、分居期间，位于朝阳北路X号院X号楼XX室的房租，由男方支付；4、分居前的双方共同财产，分配如下：婚礼红包收入中CNY11466.00归男方所有，其余收入归女方所有；2、男方亲属赠予女方共CNY150000.00，其中CNY150000.00归男方所有；各方取得的工资（资金）收入归各自所有，不为夫妻共同财产。三、人身规定1、分居期间相互不履夫妻权利义务，任一方不得强制要求对方履行夫妻义务，不得滋扰、干涉对方的政策工作及生活；2、分居期间，双方享有平等的分居权利，双方互不履行相互扶养之义务。四、分居期间或结束时，双方有如下选择：1、双方协议自愿恢复正常夫妻关系；2、双方达成离婚协议并到民政部门办理离婚协议；3、双方协议不成，任一方可以据此协议到法院起诉离婚。五、本协议是双方真实意思的表示，任一方不得随意反悔。以上协议一式两份，自协议双方签字后生效。”
审理中，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，被告表示同意离婚。
审理中，原告提交了短信、微信、手机录音、支付宝付款凭证，证明被告曾经同意和原告办理协议离婚并以此骗取原告签订上述《协议书》，但在原告支付被告10万元之后被告却不同意协议离婚了。被告对上述证据的真实性均认可，但不认可原告的证明目的，称被告在离婚的问题上犹豫过，且《协议书》中未约定签订该协议后去办理协议离婚，而且《协议书》中约定了15万元彩礼归被告。
审理中，就夫妻共同财产，双方均确认包括婚礼红包收入11466元及被告亲属赠予女方150000元，其中被告亲属赠予女方的15万元中的10万元在被告处，其余款项均在原告处。原告要求被告亲属赠予女方的150000元归原告所有；被告要求按照上述《协议书》约定，婚礼红包收入11466元及被告亲属赠予女方的150000元归被告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，双方于2015年3月14日签订了《协议书》，对上述财产归属作出了约定。原告虽然主张被告骗取原告签订了上述《协议书》，但在《协议书》未被撤销的情况下，本院对《协议书》效力予以采信，双方均应履行《协议书》的约定。现双方均确认原告已支付被告上述款项中的100000元，原告应将剩余款项支付给被告。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祁×与被告唐×离婚；
二、原告祁×于本判决生效后七日内支付被告唐×六万一千四百六十六元。
三、驳回原告祁×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告祁×负担45元（已交纳），由被告唐×负担30元（原告祁×已预交，被告唐×于本判决生效后七日内支付原告祁×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初420号
原告周锦辉。
被告史习林。
原告周锦辉诉被告史习林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周锦辉于2016年4月15日以自行与被告协商为由申请撤诉。
本院认为，原告周锦辉申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周锦辉负担。
审判员 向 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 石娅玲
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第561号
韩三卫申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第379号仲裁调节书已发生法律效力。权利人韩三卫于2015年月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第379号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2784号
原告：刘超，男，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张启运，男，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘超诉被告张启运排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人卞西亮，被告张启运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超诉称：刘超与张启运系邻居，刘超住路南，张启运住路北。2015年4月，张启运在其宅基地上建大棚（南北、东西各20米左右）养羊，跨过庄内路及路沟，该羊棚正对刘超房屋后中间，臭气、膻气直逼刘超后门、后窗，严重影响正常生活，双方为此发生纠纷，先后经村、镇政府协调均没有结果。现诉至法院，要求：判令张启运停止侵害（拆除羊舍），恢复原状；诉讼费用由张启运承担。庭审中陈述张启运的羊舍南面的围栏向北挪动2米就可以接受。
刘超为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、刘超身份证及张启运人口信息复印件。证明原、被告合法身份、住址、出生年月。
2、濉溪县南坪镇路东村村民委员会证明及调解意见。证明张启运建羊舍超出自己宅基地，南北、东西各20米左右，该羊舍离刘超最近，影响刘超的正常生活。
3、濉溪县南坪镇路东村村民委员会对张启运建羊舍的座谈记录。证明张启运的羊圈建在庄里，影响群众正常生活。
4、《动物防疫条件审查办法》。证明《动物防疫条件审查办法》规定，饲养场远离居住区、人口密集区500米以上。
5、照片三张。证明张启运的羊圈距离刘超的房屋后大约25公分左右。
6、张川、张启保自书证明及调查笔录各一份。证明张启运羊舍距离庄比较近，气味重，影响环境。
张启运辩称：张启运养羊的地方是其自己的宅基地，原有小沟是张启运挖的，现已经被刘超填上了。刘超第二次盖房子时又往北挪了1米多，占用了原来的沟和路。张启运在自己的地方养羊是合法的，与刘超没有关系。张启运未向本院提交证据。
经庭审质证，张启运对刘超所举证据1无异议。证据2中说多次到张启运家去调解，不属实；其他内容属实。对证据3座谈记录中说沟和路都是生产队的，张启运不同意该说法；大约2至3米也不属实的，只有1米多宽，其他的都属实。证据4中的第五条对本案不适用，张启运的羊舍不是养羊场，而只是养了几只羊。对�据5，三张照片属实。证据6，张川是刘超的邻居，该案涉及到他的利益，他的证明不属实；张启保的证言中说养羊有异味，那是肯定的；张启运年纪大，没有经济来源，而且夫妻双方身体都不好，要是不养羊，就没有经济收入。
本院对刘超所举证据审核认定如下：证据1，张启运无异议，异议认定。证据2、5、6，具有客观真实性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘超与张启运均系濉溪县南坪镇路东村张庄村民，刘超所住房屋（留有后门和后窗）后系张启运的空闲宅基地。张启运于2014年开始养羊，2015年4月在上述宅基地建一简易羊舍（长、宽各20米左右），该羊舍内羊数多�达40多头。2016年7月11日，刘超因张启运养羊所散发的臭气、膻气，严重影响其正常生活，故诉至法院。庭审中，张启运陈述，其羊舍南面围栏距刘超房屋的北面大概有20多公分，羊舍内目前还有20多头羊，养羊肯定有气味……；刘超陈述，张启运要养羊可以，但其羊舍南面的围栏如向北挪动2米他就可以接受。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘超与张启运系不动产的相邻双方，从庭审中张启运的陈述看，张启运所建羊舍与刘超窗户相距太近，众多羊所散发的气味，致使刘超无法正常开启窗户，已对刘超住房的通风造成影响，故张启�侵权的事实成立。庭审中，刘超陈述，张启运羊舍南面的围栏如向北挪动2米他就可以接受，应视为对自己原诉讼请求的变更，本院对刘超上述请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张启运于本判决生效后十日内将其羊舍南面的围栏向北挪动2米。
案件受理费80元，由原告刘超负担40元，被告张启运负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1728号
申请执行人：王怀基，男，1949年10月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王红军，男，23岁，汉族，住龙口市。
申请人王怀基与被执行人王红军机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王怀基于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1728号申请执行人：王怀基，男，1949年10月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：王红军，男，23岁，汉族，住龙口市。申请人王怀基与被执行人王红军机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王怀基于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1654号
原告：新疆亚中（集团）有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。
住所地：昌吉市乌伊西路***号。
委托诉讼代理人：阳雪娇，系该公司客服专员。
委托诉讼代理人：童瑶，系该公司法务专员。
被告：闫国庆，男，汉族，1989年9月3日出生，现住玛纳斯县。
原告新疆亚中（集团）有限公司诉被告闫国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法由代理审判员李岩适用简易程序,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中（集团）有限公司的委�诉讼代理人阳雪娇、童瑶，被告闫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆亚中（集团）有限公司诉称：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市乌伊东路亚中都市名居房屋，房屋建筑面积96.92平方米。因被告无力支付购房首付款，2014年12月20日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定原告给被告借款80000元，用于支付购房首付款。协议约定借款期限2014年12月20日至2016年12月20日。被告应于2015年12月20日还款40000元，2016年12月20日还款40000元。同时约定，如被告逾期归还借款，被告应向原告支付应还本息每日千分之三的违约金。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还商品房首付款80000元；二、被告向原告支付利息8646元；三、被告向原告支付违约金73815.53元；四、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为要求被告支付违约金68040元。
被告闫国庆辩称：原告与被告签订商品房买卖合同和借款协议属实，对原告主张的借款80000元无异议，被告现在没有经济能力偿还。被告认为原告主张的违约金过高，要求法院依法调整违约金。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
商品房买卖合同一份、借款协议书一份，证实被告购买原告开发的房屋一套，原告为被告提供借款80000元，被告未按借款协议约定偿还借款。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告闫国庆未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市乌伊东路亚中都市名居房屋一套，房屋建筑面积96.92平方米，总金额401152元。合同第六条约定”按揭贷款的买受人于2014年12月20日前支付总房款的30%，即首付房款121152元，剩余70%房款280000元办理银行按揭贷款”。因被告无力支付购房首付款，原告给被告借款80000元，用于支付购房首付款。2014年12月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议第三条约定”甲方（原告）以不计息方式为乙方（被告）提供总房款20%为期2年的无息借款，自2014年12月20日至2016年12月20日，即人民币80000元”；协议第四条约定”乙方须分两次归还借款，第一次还款期限为2015年12月20日前，即人民币40000元；第二次还款期限为2016年12月20日前全部付清，即人民币40000元”；协议第七条约定”如乙方逾期归还借款，按日承担应还本息每日千分之三的违约金”。因被告未向原告偿还80000元借款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款协议的约定履行各自的权利义务。被告向原告借款80000元用于支付购房首付款，原告要求被告偿还80000元借款，被告无异议，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金68040元（从2015年12月21日至2017年3月31日，40000元×0.003×466天=55920元；从2016年12月21日至2017年3月31日，40000元×0.003×101天=12120元，合计68040元）。双方在借款协议书中明确约定了还款期限、还款数额及违约金的计算方式，被告未按照协议约定偿还借款，显然已经构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告承担�逾期还款之日起至2017年3月31日止每日千分之三的违约金68040元，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据上述规定，综合本案情形，原告主张的违约金过高，本院对原告主张的违约金按照年利率24%计算，违约金数额为14912元【从2015年12月21日至2017年3月31�，40000元×466天×（24%÷365天）=12256元；从2016年12月21日至2017年3月31日，40000元×101天×（24%÷365天）=2656元】。被告应向原告支付违约金14912元，原告此项诉讼请求超出部分无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫国庆于本判决生效后十五日内支付原告新疆亚中（集团）有限公司商品房首付款80000元；
二、被告闫国庆于本判决生效后十五日内支付原告新疆亚中（集团）有限公司违约金14912元；
三、驳回原告新疆亚中（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1775元，由原告新疆亚中（集团）有限公司负担738元，由被告闫国庆负担1037元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 葛君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1498号
原告冯克同。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告倪绍江。
本院在审理原告冯克同诉被告倪绍江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯克同撤回起诉。
案件受理费已减半收取663元，由原告冯克同负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更299号
罪犯尹立国，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月7日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第123号刑事判决，认定尹立国犯挪用公款、违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑更备字第6号刑事裁定，对罪犯尹立国的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹立国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹立国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹立国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1936号
申请执行人王秀亭，女，1955年6月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
王秀亭与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5946号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9366元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5946号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3518-3号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
被执行人王顺义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1285号民事判决书，向被执行人王顺义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王顺义在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××67）账户存款人民币1190元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十二月三日
书记员 李合权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：于高，男，1996年3月13日生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于高信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于高系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,987.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,987.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于高，男，1996年3月13日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于高信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于高系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,987.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,987.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年5月7日凌晨1时许，被告人邓某伙同周某甲（已判刑）、周某乙、秦某（二人在逃）驾驶一辆从桂林市租来的车牌号为桂C×××××五菱之光面包车窜到龙胜县城，先后将杨某停放在龙胜县龙胜镇东园路107号楼下的一辆雅马哈牌摩托车、李某停放在龙胜镇东园路62号楼下的一辆本田牌摩托车、蒙某停放在龙胜镇北岸丰银信息中介门前的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，杨某、李某、蒙某被盗的摩托车价值共计人民币19810元。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年5月7日凌晨1时许，被告人邓某伙同周某甲（已判刑）、周某乙、秦某（二人在逃）驾驶一辆从桂林市租来的车牌号为桂C×××××五菱之光面包车窜到龙胜各族自治县县城，先后将杨某停放在龙胜各族自治县龙胜镇东园路107号门前的一辆棕黑色雅马哈牌女式踏板摩托车、李某停放在龙胜镇东园路62号楼下的一辆银白色本田牌女式踏板摩托车、蒙某停放在龙胜镇北岸丰银信息中介门前的一辆蓝色雅马哈牌女式踏板摩托车盗走，并将盗得的前两辆摩托车用面包车运到龙胜各族自治县泗水乡境内的公路边藏匿。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，杨某、李某、蒙某被盗的摩托车价值分别为人民币6250元、5380元、8180元。上述被盗财物总价值人民币19810元。
案发后，李某、蒙某被盗摩托车已被公安机关追缴并发还失主，杨某被盗摩托车已被其找回。
2015年5月15日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有《受案登记表》、《归案说明》、《办案说明》、扣押物品及发还物品清单、随案移送物品清单、搜查笔录及照片、缴获的作案工具（十字起两把、液压钳一把、T型内六角扳手一把）照片、五菱之光面包车及被盗摩托车照片、机动车销售统一发票、行驶证、本院（2013）龙刑初字第77号刑事判决书、户籍证明等书证，证人刘某、周某甲的证言，被害人杨某、李某、蒙某的陈述，被告人邓某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人辨认同案人笔录及照片、指认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，在公安机关上网追逃过程中，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年4月2日出生于河南省淮安县，汉族，初中文化，无业，现住址：山东省龙口市。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，2015年1月28日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月3日6时50分，被告人张某某驾驶鲁YLQX**号小型轿车由西向东行至龙口市东海工业园东海新区门前，在向北左转弯时，与由南向北并向西斜穿道路的张某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致张某某受伤，张某某经抢救无效于2014年8月4日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某某负事故主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年8月3日6时50分，被告人张某某驾驶鲁YLQX**号小型轿车由西向东行至龙口市东海工业园东海新区门前，在向北左转弯时，与由南向北并向西斜穿道路的张某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致张某某受伤，张某某经医院抢救无效于2014年8月4日死亡。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行，负事故主要责任。
审理中，被告人张某某、附带民事诉讼被告人任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司与被害人亲属谭某某、谭某某就本案的附带民事部分达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币24万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）谭某某证实，2014年8月3日早晨，其母亲张某某骑人力三轮车去港栾码头南路西教堂做礼拜途中发生了交通事故。
（2）张某证实，2014年8月3日6时50分左右，其骑电动自行车从新泰小区到碧海苑东门途中，行至东海新区东门时，看到一个老太太骑人力三轮车过马路时被一辆由西向东行驶并向北左转弯的黑色轿车撞倒。
2、现场勘查笔录
龙口市公安局的勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人张某某发生肇事的现场情况。
3、书证
（1）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。
（2）张某某的身份证、驾驶证及机动车行驶证，证实被告人张某某的身份信息、驾驶资格及车辆信息。
（3）谭某某、张某某的身份证明、户籍信息，证实被害人的身份及与其亲属的身份。
（4）谅解协议，证实被告人张某某、附带民事诉讼被告人保险公司与被害人亲属就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币24万元。被害人亲属对被告人张某某表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片载明，被害人张某某系车祸致颅脑损伤死亡。
5、被告人供述
被告人张某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙承祎
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖聪，男，1996年9月9日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人朱振杨，男，1996年8月29日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人廖鹏飞，男，1996年8月26日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］46号起诉书指控被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年10月初至10月26日凌晨，被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞伙同朱路仲等人时分时合，分别在龙南县、全南县等地盗窃摩托车。其中被告人赖聪参与6次，盗窃金额人民币22547元；被告人朱振杨参与5次，盗窃金额人民币17610元；被告人廖鹏飞参与3次，盗窃金额人民币11202元。被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞的行为均构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明,1、2014年10月3日晚上，被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞窜至龙南县里仁镇冯湾新圩钟某1家门口，趁夜深无人之际将钟某1的一辆价值人民币3698元的赣Ｂ×××××天马牌摩托车盗走。
2、2014年10月14日晚上，被告人赖聪、朱振杨伙同朱路仲（已判刑）窜至全南县城厢镇百年广场邮政储蓄银行门口，趁无人之际将被害人曾某价值人民币2964元的赣Ｂ×××××珠江牌摩托车盗走。随后，三人来到全南县城厢镇梅子山西路，趁无人之际将被害人吴某价值人民币3444元的赣Ｂ×××××银河牌摩托车盗走。案发后，二部被盗的摩托车被追回并返还给被害人。
3、2014年10月20日晚上，被告人赖聪伙同朱路仲、赖敏华、赖云鹏（另案处理）、廖某（2000年3月9日出生）窜至龙南县城龙泽居小区，趁夜深无人之际先后将谭某的一辆价值人民币5865元的赣Ｂ×××××五羊本田牌摩托车、温某的一辆价值人民币4080元的赣Ｂ×××××嘉陵牌摩托车及李某的一辆价值人民币2496元的赣Ｂ×××××佛斯第牌摩托车盗走。
4、2014年10月25日晚上，被告人朱振杨、廖鹏飞伙同廖某窜至龙南县临塘乡圩上菜市场，趁夜深无人之际将钟某2的一辆价值人民币3976元的赣Ｂ×××××豪进牌摩托车盗走。随后，被告人等三人继续沿105国道往广东方向走，当行至南亨乡圩上时，在“伟成五金店”门口趁夜深无人之际将刘某的一辆价值人民币3528元的赣Ｂ×××××豪宝牌摩托车盗走。
上述事实，被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人钟某1、曾某、吴某、谭某、温某、李某、钟某2、刘某的陈述、同案人朱路仲的供述、证人廖某的证言、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、赃物价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人赖聪共参与6次盗窃，所盗财物价值22547元。被告人朱振杨共参与5次盗窃，所盗财物价值17610元。被告人廖鹏飞共参与3次盗窃，所盗财物价值11202元。
本院认为，被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人朱振杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、被告人廖鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后即缴清。）
四、由被告人赖聪、朱振杨、廖鹏飞于判决生效后3日内分别按其参与的盗窃犯罪及赃物的评估价值退赔损失给被害人钟某1、谭某、温某、李某、钟某2、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年五月五日
代理书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人朱某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人廖某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年10月初至10月26日凌晨，被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲伙同朱某乙等人时分时合，分别在龙南县、全南县等地盗窃摩托车。其中被告人赖某甲参与6次，盗窃金额人民币22547元；被告人朱某甲参与5次，盗窃金额人民币17610元；被告人廖某甲参与3次，盗窃金额人民币11202元。被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲的行为均构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，1、2014年10月3日晚上，被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲窜至龙南县钟某甲家门口，趁夜深无人之际将钟某甲的一辆价值人民币3698元的天马牌摩托车盗走。
2、2014年10月14日晚上，被告人赖某甲、朱某甲伙同朱某乙（已判刑）窜至全南县城厢镇百年广场邮政储蓄银行门口，趁无人之际将被害人曾某某价值人民币2964元的摩托车盗走。随后，三人来到全南县城厢镇梅子山西路，趁无人之际将被害人吴某某价值人民币3444元的银河牌摩托车盗走。案发后，二部被盗的摩托车被追回并返还给被害人。
3、2014年10月20日晚上，被告人赖某甲伙同朱某乙、赖某乙、赖某丙（另案处理）、廖某乙窜至龙南县城龙泽居小区，趁夜深无人之际先后将谭某某的一辆价值人民币5865元的五羊本田牌摩托车、温某某的一辆价值人民币4080元的嘉陵牌摩托车及李某某的一辆价值人民币2496元的佛斯第牌摩托车盗走。
4、2014年10月25日晚上，被告人朱某甲、廖某甲伙同廖某乙窜至龙南县临塘乡圩上菜市场，趁夜深无人之际将钟某乙的一辆价值人民币3976元的豪进牌摩托车盗走。随后，被告人等三人继续沿105国道往广东方向走，当行至南亨乡圩上时，在五金店门口趁夜深无人之际将刘某某的一辆价值人民币3528元的豪宝牌摩托车盗走。
上述事实，被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人钟某甲、曾某某、吴某某、谭某某、温某某、李某某、钟某乙、刘某某的陈述、同案人朱某乙的供述、证人廖某乙的证言、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、赃物价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人赖某甲共参与6次盗窃，所盗财物价值22547元。被告人朱某甲共参与5次盗窃，所盗财物价值17610元。被告人廖某甲共参与3次盗窃，所盗财物价值11202元。
本院认为，被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后即缴清。）
四、由被告人赖某甲、朱某甲、廖某甲于判决生效后3日内分别按其参与的盗窃犯罪及赃物的评估价值退赔损失给被害人钟某甲、谭某某、温某某、李某某、钟某乙、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年五月五日
代理书记员 ： 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人栗某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡五一村4组。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。2015年3月17日经我院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日23时许，被告人栗某某酒后驾驶×××号捷达牌轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至本市地税局附近时，与相对方向由被害人王某甲驾驶的×××轿车相撞，造成两车损坏，致被告人栗某某、王某甲及王某甲车上乘客王某乙受伤。经鉴定，被告人栗某某血液中乙醇含量为134.16毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人栗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲陈述：2014年9月28日23时许，自己驾驶×××轿车在龙山大街由北向南行驶至地税局附近时与×××号捷达牌轿车相撞，造成�车损坏，自己及车上一名乘客受伤。
2、证人王某乙证言：2014年9月28日23时许，自己乘坐的×××出租轿车在地税局附近与×××号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，自己及司机受伤。
3、鉴定书：被告人栗某某血液中乙醇含量为134.16毫克／100毫升；王某甲、王某乙血液中未检出乙醇。
4、书证：驾驶人员信息查询；常住人口信息查询；保险公估报告；王某甲门诊诊断；调解协议书。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在市地税局附近；细目照片。
6、责任认定书：栗某某承担此事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。
7、视听资料：被告人栗某某供述。
8、被告人栗某某供述：2014年9月28日23时许，酒后驾驶×××号捷达牌轿车在市地税局附近，与一辆轿车相撞，造成两车损坏的事实。
综上，被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证据证明被告人肇事的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。经查：案发后，被告人栗某某虽然与被害人达成调解协议，但没有实际履行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止�罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人栗某某，男，1989年10月12日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。2015年3月17日经我院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日23时许，被告人栗某某酒后驾驶吉D020**号捷达牌轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至本市地税局附近时，与相对方向由被害人王某驾驶的吉DT56**轿车相撞，造成两车损坏，致被告人栗某某、王某及王某车上乘客王某某受伤。经鉴定，被告人栗某某血液中乙醇含量为134.16毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人栗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述：2014年9月28日23时许，自己驾驶吉DT56**轿车在龙山大街由北向南行驶至地税局附近时与吉D020**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，自己及车上一名乘客受伤。
2、证人王某某证言：2014年9月28日23时许，自己乘坐的吉DT56**出租轿车在地税局附近与吉D020**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，自己及司机受伤。
3、鉴定书：被告人栗某某血液中乙醇含量为134.16毫克／100毫升；王某、王某某血液中未检出乙醇。
4、书证：驾驶人员信息查询；常住人口信息查询；保险公估报告；王某门诊诊断；调解协议书。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在市地税局附近；细目照片。
6、责任认定书：栗某某承担此事故的全部责任，王某、王某某无责任。
7、视听资料：被告人栗某某供述。
8、被告人栗某某供述：2014年9月28日23时许，酒后驾驶吉D020**号捷达牌轿车在市地税局附近，与一辆轿车相撞，造成两车损坏的事实。
综上，被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证据证明被告人肇事的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。经查：案发后，被告人栗某某虽然与被害人达成调解协议，但没有实际履行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人翟×，男，汉族，文盲，无固定职业。2001年2月14日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2001年10月27日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日24时许，被告人翟×伙同“小贺”（身份不详，另案处理）、“圆脸胖子”（身份不详，另案处理）、“大个司机”（身份不详，另案处理）窜至大庆油田采油二厂第六作业区3-6队南3-丁2-丙453油井开井盗窃原油，被告人翟×被公安机关当场抓获。现场扣押原油1.63吨，价值人民币4087.06元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人翟×以非法占有为目的，窃取企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟×在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、丢失证明、电子称重单、检验报告、原油价格说明、原油价值说明、回收证明、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、被告人翟×供述、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟×以非法占有为目的，窃取企业财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟×归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，给被害单位造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有前科劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人于某，男，1990年5月2日出生，汉族，住吉林省。被告人于某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于某于2015年1月12日14时42分许，驾驶×××号自卸低速货车，由龙井市开山屯镇怀庆村前往图们市长安粮库途中，行驶至图和公路30公里700米光昭村路段处，与行人南京春相刮撞，造成被害人南京春当场死亡的道路交通事故。被告人于某在交通肇事后未实施救治措施、未报警，并驾驶肇事车辆逃离现场。经龙井市公安局司法鉴定中心鉴定，南京春因车祸造成严重的颅脑损伤而当场死亡。龙井市公安道路交通事故认定书认定，于某应承担此起事故的全部责任，南京春无责任。
被告人于2015年1月12日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有被告人于某的供述与辩解、证人安某某、倪某某、李某某、赵某某、姜某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、龙井市公安局现场勘查笔录及现场图；交通事故尸体检验报告、死亡证明；道路交通事故认定书；自首证明、破案经过以及被告人于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，指控的罪名成立。被告人于某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离肇事现场，应认定交通肇事逃逸。鉴于被告人于某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其家属已经与被害人家属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，可依法从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 李龙吉
审判员 金 兰
二〇一五年九月八日
书记员 金永彬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第71号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗XX，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2015年6月24日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗XX与被害人罗XX1系亲兄弟。2015年2月24日11时许，被告人罗XX等人在罗XX1家喝酒，后因家庭琐事罗XX与罗XX1在罗XX家院坝内发生争执继而互殴，罗XX在自家火炉边柜子内拿一把水果刀将罗XX1腹部杀伤，导致罗XX1肠子外漏。案发后，公安机关赶到现场，罗XX承认其兄罗XX1被他杀伤，并将杀伤罗XX1的水果刀交给公安民警。2015年3月6日经龙里县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗XX1的损伤程度为重伤二级。
2015年6月16日，被告人罗XX的亲属与被害人罗XX1达成民事赔偿协议，赔偿罗XX1人民币23000元，且已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、物证照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、处警经过、勘验、检查、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、证人罗X、罗XX2、罗XX3、陈XX、陈XX1证言、被害人罗XX1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人罗XX具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人罗XX1对本案发生有一定过错，可酌情对罗XX从轻处罚；罗XX对被害人罗XX1进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对罗XX从轻处罚。建议判处被告人罗XX判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。经查，被告人罗XX明知他人报案而在现场等候，向公安机关如实供述持刀伤害罗XX1的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有自首情节；本案的发生是因为家庭琐事，且被害人有一定过错，被告人罗XX已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，被告人罗XX符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 莉
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第71号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌盗窃犯罪,于2015年4月10日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2015年5月12日被安阳市公安局龙祥分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：从2015年3月21日至2015年4月10日，被告人高某某在安阳市中通快递公司当装卸工过程中，随车前往郑州中通快递公司分部装运快递包裹时，趁人不注意分多次将31个快递包裹偷走后放在货车驾驶室内，然后坐货车回到中通公司安阳分公司后，将偷来的快递包裹拿回其位于龙安区娘娘庙村家中。经安阳市龙安区价格认证中心评估：被盗物品价值2260元。认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人高某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人高某某在安阳市中通快递公司当装卸工过程中，于2015年3月21日至2015年4月10日期间，利用随车前往郑州中通快递公司分部装运快递包裹之机，趁人不备多次将准备装车的快递包裹偷走后放在货车驾驶室内。待货物装车完毕后，郑州公司人员在货车上贴上带有扫描功能的一次性条码塑料封条，被告人和同去的几名装卸工坐货车回到中通公司安阳分公司，将押运货物向公司交接后，被告人将偷来放在货车驾驶室内的快递包裹带回其位于龙安区娘娘庙村家中。被告人以同样的方法盗窃8次共计31件包裹33件物品。经安阳市龙安区价格认证中心评估：被盗物品价值共计人民币2260元。案发后，赃物已发还安阳市中通快递公司经理黄某某，被告人家属已赔偿失主黄某某全部经济损失。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人高某某供述：2015年4月9日晚上8点，我和公司的员工坐着公司的货车走国道到郑州东区中通快递分部，那里的员工已经把包裹都分好类了，我先找了一个编织袋放在一边，然后我们装卸工就开始往车上装快递，大概凌晨1点的时候，我趁他们不注意顺手偷了3件快递包裹放在编织袋里面，将袋子放在驾驶室里面，然后我就接着装货，装完货就4、5点钟，我坐着货车就回了安阳。早上8点多的时候来到公司里面，我就从驾驶室拿上编织袋提着往公司大门口走，走到大门口时，老板从我手里拿过来袋子打开一看发现了里面的快递包裹，老板就报警了。我是2015年3月20日应聘到安阳市中通快递当装卸工。我总共盗窃公司快递包裹8次，一共盗窃了31个包裹，盗窃的包裹里面有剃须刀、充电宝等物品，我将偷来的东西放在娘娘庙家里的床底下面了。2、失主黄某某陈述：我是安阳中通快递公司经理。2015年4月10日早上8点20分左右，我发现公司的高某某提着一个蛇皮袋正准备往电动车上放，我感觉不对劲，然后我就让他打开蛇皮袋，发现里面有3件快递包裹，随后我就报警了。高某某在我们公司负责装卸快件包裹，他每天晚上8点左右坐着公司的货车到郑州中通快递分拨中心，把发到安阳的快递包裹装车拉回安阳，不用他卸货。我们公司的工作流程是，每天晚上8点公司派一辆大货车去郑州分拨中心拉货，车上有司机一名，装卸工3名。郑州发往安阳的所有货物都经过扫描后，装卸工负责将货物装车，之后由郑州工作人员进行封车并贴上带有扫描功能的一次性条码塑料封条，司机和装卸工一起将货物拉回安阳仓库，不用装卸工卸货，由安阳工作人员进行“倒件”扫描，然后进行分拨，在送货人员拉货前进行“派件”扫描，保证每一件物品责任到人。如果顾客收不到包裹过来反映，出示网上购物证明，我们就要照价赔付。3、证人张某某证言：我以前是中通公司安阳分公司的货车司机，高某某是公司的装卸工。公司安排我开货车和3个装卸工晚上8点从公司出发，走国道到郑州中通公司分部，晚上11点多到郑州，然后我在驾驶室等着，他们3个人开始装快件包裹，大概凌晨3点能装好，我们再一块回到安阳公司里面，我把车停到院里面就可以下班了。高某某在郑州中通分公司装快件包裹的时候，我见过几次高某某往驾驶室放过编织袋，当时我见过他往袋子里装过自己的衣服，所以当时我没在意也没多问。4、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）009号鉴定结论：证明被盗物品价格为人民币2260元。5、安阳市公安局龙祥分局搜查笔录：证明从被告人高某某家中床下面发现被盗快递包裹28件。6、安阳市公安局龙祥分局扣押物品、文件清单及发回物品清单：证明扣押的33件物品已发还失主黄某某。7、失主黄某某提供的协议书、谅解书各一份：证明被告人高某某家属一次性赔偿安阳市中通快递服务有限公司所损失财物，双方已结清，达成谅解。8、安阳市中通快递服务有限公司出具情况说明：证明高某某盗窃快件物品以后，将快递包装连同快递单号撕毁，提供不了所盗物品的价格及顾客信息及发货人。另有被告人高某某指认赃物刑事摄影照片2张、安阳市中通快递服务有限公司提供的丢货清单一份、被告人高某某户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已全部退赔，综合考虑案情，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 长  于 敏审 判 员  宋子晶二〇一五年九月二十一日代理书记员  常 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02505号
申请执行人：邓星兰，女。
被执行人：曹洪平，男。
邓星兰与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓星兰于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
申请执行人邓星兰应受偿6000元，未受偿6000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书中判决第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初157号
原告朱某甲，女，1987年4月7日生。
被告张某，男，1969年9月1日生。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间，经朋友介绍相识，经过短暂相处之后，于2007年9月14日登记结婚，于2008年5月17日生育一男孩；婚后原告才发现被告一直有赌博恶习，为此，双方经常吵架。为阻止被告继续赌博，2009年8月底，经家庭成员共同协商，在楚雄经营一个餐馆，后因生意不景气而被迫亏本转让，共计亏本5万余元。也导致夫妻感情恶化。2010年之后，夫妻开始两地分居，并一直长期在外务工，经常聚少离多。被告比原告大18岁，已造成夫妻沟通困难，加之长年务工又缺少沟通，导致夫妻感情淡泊，现已无法继续生活在一起。2015年12月底，原告在家盖房子时，被告拿出87000元给原告建房，但至今家中仍欠90000元的债务。综上所述，原、被告因感情不和，近年来一直两地分居，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，无挽救的可能，故请求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子由我抚养，无需被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，共同债务也由原告承担，离婚后原告愿将现有住房分一层给被告；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，一、我与原告结婚九年，两人相处得一直很好，只是偶尔会因生活琐碎小事发生争吵，但这并不影响双方的关系；二、原告所说我具有赌博的恶习，这与事实不符，我只是偶尔和朋友在一起玩玩；三、原告提出因我外出务工导致双方感情破裂，我外出务工是为了孩子和原告有更好的生活条件，而且务工前双方也协商同意过。双方年纪相差大并不能造成夫妻沟通困难。四、原告脾气暴躁、自尊心较强，常常会因小事和我发生口角，但我处处忍让，我对她是有感情的，况且离婚对孩子身心健康不利，我与原告之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
本案中，双方的主要争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
在本案的审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证二本，欲证明原、被告的合法婚姻关系。
经质证，被告对此二份证据无异议。
被告在本案中未提交证据。
经审查，对于原告所提交被告无异议的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定为有效证据。
根据原、被告在庭审中的陈述和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2006年年底经朋友介绍认识后自由恋爱，2007年9月14日双方自愿登记结婚，并于2007年12月按本地风俗举行了婚礼，按双方约定，被告到原告家居住生活。婚后夫妻感情较好，并于2008年5月17日生育一男孩（取名朱某乙，现年7岁）。2010年3月，因双方在经营餐饮食馆的过程中，生意不景气导致亏本双方开始发生争吵而产生矛盾；随后，由于家中要建盖房屋，被告又外出打工，原告在附近打工和照顾孩子，双方便各在一地。2016年春节，被告回家，双方又因一些他人传讲有碍夫妻相互忠实的闲言碎语发生争吵，被告又于春节期间离家外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，虽经本院调解，但未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，还生育了孩子；只是在共同的生活中，在共同为改变家庭环境的过程中，双方发生矛盾，加之双方各在一地打工，缺少沟通、缺乏理解，并对夫妻相互忠实义务产生怀疑而激化矛盾；只要双方在今后的生活中，增强家庭责任感，夫妻互相加强交流和沟通，履行好夫妻相互忠实的义务，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。故原、被告的婚姻关系，未达到准予离婚的法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年四月二十八日
书记员 李俊芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初656号
原告尹大芝，女，53岁，汉族。
被告肖绪洪，男，56岁，汉族。
原告尹大芝诉被告肖绪洪追索劳动报酬纠纷一案，因原告尹大芝未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一六年四月十一日
书记员 甯滟茜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3871号
申请执行人：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街199号3-1-1。
（身份证号码：210106197307155221）
被执行人：吴庆柱，男，1976年9月5日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡青龙原村东南组17号。
（身份证号码：211422197609052612）
被执行人：王秋月。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人吴庆柱、王秋月民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3871号一案中，被执行人应给付申请执行人5.21万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘莉自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3871号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4037号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被告：布茂祥，男，汉族，农民。
被告：布茂芹，男，汉族，农民。
被告：王文力，男，汉族，农民。
被告：布汝彦，男，汉族，农民。
被告：布茂金，男，汉族，农民。
被告：王同星，男，汉族，农民。
被告：杨万方，男，汉族，农民。
被告：布海方，男，汉族，农民。
被告：王庆霞，男，汉族，农民。
被告：王进怀，男，汉族，农民。
被告：布占乐，男，汉族，农民。
被告：布汝中，男，汉族，农民。
被告：王同宽，男，汉族，农民。
被告：布茂新，男，汉族，农民。
被告：布占敏，男，汉族，农民。
被告：布占全，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布茂新、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4037号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被告：布茂祥，男，汉族，农民。被告：布茂芹，男，汉族，农民。被告：王文力，男，汉族，农民。被告：布汝彦，男，汉族，农民。被告：布茂金，男，汉族，农民。被告：王同星，男，汉族，农民。被告：杨万方，男，汉族，农民。被告：布海方，男，汉族，农民。被告：王庆霞，男，汉族，农民。被告：王进怀，男，汉族，农民。被告：布占乐，男，汉族，农民。被告：布汝中，男，汉族，农民。被告：王同宽，男，汉族，农民。被告：布茂新，男，汉族，农民。被告：布占敏，男，汉族，农民。被告：布占全，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布茂新、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年九月二十一日书 记 员  孔晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1325号
申请执行人姜学哲，男，朝鲜族，1964年7月24日生，住所地延吉市新兴街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人姜学哲与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学哲于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第388号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执532号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1325号
申请执行人姜学哲，男，朝鲜族，1964年7月24日生，住所地延吉市新兴街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行人姜学哲与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学哲于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第388号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执532号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20974号
原告：侯秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告侯秀云与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯秀云向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月22日至4月20日期间工资9,500元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月22日至4月20日期间，原告被被告指派至产妇家担任月嫂，约定月工资为9,500元(按每月30个工作日计算)，但被告至今分文未给。另2017年1月14日被告曾收取原告押金3,000元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年1月14日被告曾收取原告押金3,000元。另原告诉称被告欠付同年3月22日至4月20日期间工资9,500元。同年6月2日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月19日至5月25日工资9,500元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、押金收款收据；2、客户支付月嫂合同款9,500元收款收据复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金3,000元，已经向本院提供了充分证据予以证明，被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告该项诉讼请求。原告主张被告欠付工资9,500元，未向本院提供充足证据予以证明，其作为举证方应当承担举证不能后果，故原告该项诉讼请求本院不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告侯秀云押金3,000元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00960号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：白云宝，该公司员工。
被告:蒲家雨,男,1988年10月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:五河县河口汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：许从兵，该公司经理。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告蒲家雨、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年十二月四日
书记员 栗艳鹏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终328号
上诉人（原审原告）王润平，男，汉族。
委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处，住所地西安市雁塔区含光南路***号。
法定代表人马旭，处长。
委托代理人刘洋，该处工作人员。
委托代理人楼茶芳，该处工作人员。
原审第三人陕西恒丰汽车运输有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人董振，该公司总经理。
委托代理人辛浩，该公司员工。
原审第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地蓝田县蓝关镇向阳路西段。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司员工。
上诉人王润平因与被上诉人西安市交通运输管理处、原审第三人陕西恒丰汽车运输有限公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是王润平是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”即有权提起行政诉讼的主体有两类人，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的第三人；无论原告基于两者中的任何一类人来提起诉讼，必须以行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，王润平以西安至焦汤市县线路（920路）存在挂靠经营的违法行为向相关部门进行了举报、反映，西安市交通运输管理处遂作出《回复》，王润平不服提起诉讼。但经审理查明的事实及相关法律规定，首先，虽然《中华人民共和国行政许可法》第六十五条规定“个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理。”王润平有权对违反行政许可的行为向相关部门进行举报、反映，但法律并未赋予其诉权。其次，王润平并未向本院提供证据证明其在涉案的线路上从事客运运输及其他经营活动，西安市交通运输管理处作出的《回复》实际上并未侵犯王润平的合法权益。最后，王润平的举报、反映行为实际上是一种公益性行为，且西安市交通运输管理处针对王润平的举报、反映行为进行的书面答复，王润平已经获得了其享受答复的程序性权利。综上，王润平与所诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回王润平的起诉。
上诉人王润平不服一审裁定上诉称，省运管局向被上诉人下发政务督办单，责成被上诉人切实履行职责，被上诉人并未履行职责。被上诉人不依法按照清理挂靠政策相关规定进行清理，其所做的回复对上诉人的人格、名誉及精神造成伤害和影响，直接侵害其人身权及合法利益。上诉人与父亲从1984年至今从未退出焦汤线的经营，而一审法院认定原告与所诉行政行为无法律上的利害关系缺乏事实及法律依据。上诉人举报的是被上诉人不履行法定职责，一审法院认定上诉人的举报行为是一种公益性行为，与上诉人举报的事实不符。《行政许可法》是一部程序法，而不是《行政诉讼法》，一审引用《行政许可法》不正确，一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初329号《行政裁定书》；2、依法撤销西安市交通运输管理处关于举报监督清理挂靠申请书的回复；3、判令西安市交通运输管理处依法履行陕西省运管局政务督办单清理焦汤线挂靠的法定职责；4、对西安市交通运输管理处在履行清理挂靠职责中故意弄虚作假、伪造证据的违法行为妨碍司法审判，依照行政诉讼法第五十九条依法追究法律责任；5、判令西安市交通运输管理处在回复中对原告的名誉、信誉及精神攻击、羞辱造成的恶劣影响公开予以恢复、赔礼道歉。
被上诉人西安市交通运输管理处答辩称，其所作《关于举报监督清理挂靠申请书的回复》只是向上级部门的情况说明，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审第三人陕西恒丰汽车运输有限公司答辩称，其并未与上诉人签署过任何经营协议，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司答辩称，其并未与上诉人签署过任何经营协议，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，上诉人认为焦汤线路存在的运营管理问题向陕西省交通厅运输管理局（以下简称省运管局）进行了举报、反映。被上诉人就省运管局的督办，向省运管局作出了《关于举报监督清理挂靠申请书的回复》。该《回复》系被上诉人就有关工作情况向上级行政机关进行汇报的行为，属于内部行政行为，对外并未创设权利义务，故对上诉人的合法权益并未产生实际影响。同时，政务督办单内容为被上诉人应清理运输线路上的挂靠行为，上诉人没有提供充分证据证明其本人是涉案运输线路上的经营主体，被上诉人是否履行督办单与上诉人无直接利害关系，因此王润平并非要求被上诉人履行政务督办单法定职责的适格原告。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终328号上诉人（原审原告）王润平，男，汉族。委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处，住所地西安市雁塔区含光南路***号。法定代表人马旭，处长。委托代理人刘洋，该处工作人员。委托代理人楼茶芳，该处工作人员。原审第三人陕西恒丰汽车运输有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号。法定代表人董振，该公司总经理。委托代理人辛浩，该公司员工。原审第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地蓝田县蓝关镇向阳路西段。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人王健，该公司员工。上诉人王润平因与被上诉人西安市交通运输管理处、原审第三人陕西恒丰汽车运输有限公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是王润平是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”即有权提起行政诉讼的主体有两类人，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的第三人；无论原告基于两者中的任何一类人来提起诉讼，必须以行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，王润平以西安至焦汤市县线路（920路）存在挂靠经营的违法行为向相关部门进行了举报、反映，西安市交通运输管理处遂作出《回复》，王润平不服提起诉讼。但经审理查明的事实及相关法律规定，首先，虽然《中华人民共和国行政许可法》第六十五条规定“个人和组织发现违法从事行政许可事项的活动，有权向行政机关举报，行政机关应当及时核实、处理。”王润平有权对违反行政许可的行为向相关部门进行举报、反映，但法律并未赋予其诉权。其次，王润平并未向本院提供证据证明其在涉案的线路上从事客运运输及其他经营活动，西安市交通运输管理处作出的《回复》实际上并未侵犯王润平的合法权益。最后，王润平的举报、反映行为实际上是一种公益性行为，且西安市交通运输管理处针对王润平的举报、反映行为进行的书面答复，王润平已经获得了其享受答复的程序性权利。综上，王润平与所诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回王润平的起诉。上诉人王润平不服一审裁定上诉称，省运管局向被上诉人下发政务督办单，责成被上诉人切实履行职责，被上诉人并未履行职责。被上诉人不依法按照清理挂靠政策相关规定进行清理，其所做的回复对上诉人的人格、名誉及精神造成伤害和影响，直接侵害其人身权及合法利益。上诉人与父亲从1984年至今从未退出焦汤线的经营，而一审法院认定原告与所诉行政行为无法律上的利害关系缺乏事实及法律依据。上诉人举报的是被上诉人不履行法定职责，一审法院认定上诉人的举报行为是一种公益性行为，与上诉人举报的事实不符。《行政许可法》是一部程序法，而不是《行政诉讼法》，一审引用《行政许可法》不正确，一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初329号《行政裁定书》；2、依法撤销西安市交通运输管理处关于举报监督清理挂靠申请书的回复；3、判令西安市交通运输管理处依法履行陕西省运管局政务督办单清理焦汤线挂靠的法定职责；4、对西安市交通运输管理处在履行清理挂靠职责中故意弄虚作假、伪造证据的违法行为妨碍司法审判，依照行政诉讼法第五十九条依法追究法律责任；5、判令西安市交通运输管理处在回复中对原告的名誉、信誉及精神攻击、羞辱造成的恶劣影响公开予以恢复、赔礼道歉。被上诉人西安市交通运输管理处答辩称，其所作《关于举报监督清理挂靠申请书的回复》只是向上级部门的情况说明，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审第三人陕西恒丰汽车运输有限公司答辩称，其并未与上诉人签署过任何经营协议，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审第三人蓝田县蓝通运输有限责任公司答辩称，其并未与上诉人签署过任何经营协议，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，上诉人认为焦汤线路存在的运营管理问题向陕西省交通厅运输管理局（以下简称省运管局）进行了举报、反映。被上诉人就省运管局的督办，向省运管局作出了《关于举报监督清理挂靠申请书的回复》。该《回复》系被上诉人就有关工作情况向上级行政机关进行汇报的行为，属于内部行政行为，对外并未创设权利义务，故对上诉人的合法权益并未产生实际影响。同时，政务督办单内容为被上诉人应清理运输线路上的挂靠行为，上诉人没有提供充分证据证明其本人是涉案运输线路上的经营主体，被上诉人是否履行督办单与上诉人无直接利害关系，因此王润平并非要求被上诉人履行政务督办单法定职责的适格原告。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年六月十九日书 记 员  王玉荣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终326号
上诉人（原审原告）登封市兴峪煤业有限公司，住所地登封市徐庄镇刘沟村。
法定代表人刘标，总经理。
委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
被上诉人（原审第三人）白宗旺，男，汉族，1969年1月12日出生。
上诉人登封市兴峪煤业有限公司因被上诉人郑州市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第394号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人登封市兴峪煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执496号
申请执行人王廷富，男，1936年12月20日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：王志德（原告儿子），1970年11月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被执行人刘亭呈，男，2005年9月21日生，汉族，现住张家口市万全区，.。
法定代理人：刘某（父亲），1977年1月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：韩某1（母亲），1978年9月9日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人韩金站，男，2009年6月6日生，汉族，现住张家口市万全区，.。
法定代理人：韩某2（父亲），1974年4月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：孙某1（母亲），1981年4月23日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人王佳伟，男，2008年7月23日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：王某（父亲），1981年3月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：孙某2（母亲），1982年4月9日生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初545号民事判决书，责令被执行人刘亭呈、韩金站、王佳伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亭呈法定代理人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽金
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2540号
章宏敏;卢兆从、叶未军：
申请执行人章宏敏等与被执行人叶未军民间借贷纠纷一案，（2008）三商初字第00576号判决书已发生法律效力，申请执行人章宏敏等向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶未军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2540号案件执行完毕。
二〇一七年十一月××日
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申308号
裴汝龙：
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪一案，于2011年8月15日作出（2011）阜刑二初字第0083号刑事判决，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，你不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）盐刑二终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）苏刑二监字第0023号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，重新审理此案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查后认为，被害人姚进、陈六祥的陈述，证人朱成东、姚正东、左广会、赵祖坤的证言，证实你以阻止他人施工和揭发违规用地等手段，威胁、要挟姚进等人给予钱财，姚进等人被迫给你3万元；证人邓拥军、陶庆华、孙元佐的证言等证据对你以用地手续不规范为由向有关部门举报的事实予以印证，证人左学俊、左文雅的证言对你到工地阻挠施工的事实予以印证；被害人姚进的陈述，证人姚文明、姚军的证言等证据，证实你在房屋代建权事项上并未与姚文明谈妥、也未与姚进等人有过约定，你向姚进等人主张权利没有法律依据；上述被害人陈述、证人证言等证据，均在法庭审理过程中经控辩双方质证并且查证属实，各证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据。你提出言辞证据不实、你没有阻挠施工及举报、3万元系劳务费等申诉理由均不能成立，你申诉提供的材料亦不足以支持你的申诉理由。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执889号
申请执行人张洪海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张洪海与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1323号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执889号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执889号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执723号
申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：曾周，男，汉族，1970年9月25日生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金10500元。�执行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月十二日
书记员 林润芝