苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11993号原告:日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人:许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王登吉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被告：扬州博崴机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市槐泗镇扬子北路57号17栋，统一社会信用代码：91321011MA1M9K7K04。法定代表人：沙红明。被告：沙红明，女，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告：吴宏林，男，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。原告日盛国际租赁有限公司与被告扬州博崴机械科技有限公司、沙红明、吴宏林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0591民初11993号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王登吉到庭参加诉讼。被告扬州博崴机械科技有限公司、沙红明、吴宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告2015年11月24日原被告双方签订的融资租赁合同中剩余全部租金271200元，截至2016年12月27日延滞息共610元，以及从2016年12月27日起至实际清偿日止。以271200元为基数按每日万分之六计算延滞息。2、被告沙红明、吴宏林对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令所有被告共同承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告扬州博崴机械科技有限公司签订的A15110058《融资租赁合同》。约定被告扬州博崴机械科技有限公司租赁原告型号为SD-16,机号940010数控车床机器设备壹台，租赁期间为2015年11月25日至2017年11月25日，共23期，被告扬州博崴机械科技有限公司应于每月25日前支付当期租金。被告沙红明、吴宏林承担连带保证责任。原告于2015年12月25日至2016年10月31日收到被告扬州博崴机械科技有限公司第1期至第11期租金共248600元。合同中约定的第12期租金至今未支付。被告沙红明、吴宏林也拒绝履行相应的连带保证责任。故原告诉至法院。被告扬州博崴机械科技有限公司、沙红明、吴宏林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、起租通知书、设备价款支付协议书、付款指示书、交机收货确认书以及供应商确认函、延滞息明细表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告扬州博崴机械科技有限公司、保证人即被告沙红明、吴宏林。合同主要条款包括：1、租赁物为：数控车床一台（型号SD-16，机号940010）；2、租期2015年11月25日至2017年11月25日；3、各期租金均为22600元；4、每期租金的支付日期为25日；5、手续费22600元；6、违约责任包括：迟延利息以应付金额为基数按每日万分之六计算；违约金按未付租金总额的20%计算。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2015年11月24日向设备出卖方支付设备价款472500元。于2015年11月25日向被告（即承租人）交付设备，交付设备与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2015年11月23日支付手续费22600元，于2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日分别支付租金22600元，于2016年4月26日、2016年5月26日分别支付租金22600元，于2016年6月24日支付租金22600元，于2016年7月25日支付租金22600元，于2016年8月26日支付租金22600元，于2016年9月27日支付租金22600元，于2016年10月31日支付租金22600元，于2016年12月30日支付租金22600元。之后无付款。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为沙红明、吴宏林，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告扬州博崴机械科技有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告扬州博崴机械科技有限公司支付已到期及未到期租金248600元。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，有合同依据，本院予以准予。被告沙红明、吴宏林作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告扬州博崴机械科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人扬州博崴机械科技有限公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告扬州博崴机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计248600元，并赔付原告扬州博崴机械科技有限公司截至2017年6月5日的迟延利息7629元，以及自2017年6月6日起至被告实际付款之日止按每日万分之六计算的迟延利息。二、被告沙红明、吴宏林对被告扬州博崴机械科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沙红明、吴宏林承担保证责任后，有权向债务人扬州博崴机械科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，保全费1920元，共计7297元，由被告扬州博崴机械科技有限公司、沙红明、吴宏林（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 郭 路人民陪审员 费 珊人民陪审员 蔡 勇二〇一七年六月九日书 记 员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。