江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0036号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵荣海，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，无业。2013年3月14日被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告人朱大林，男，1981年11月25日生，汉族，高中文化，无业。2013年3月14日被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
被告人杨艳，女，1978年4月8日生，汉族，高中文化，无业。2013年3月14日被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王永明，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵荣海、朱大林、杨艳犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人赵荣海、朱大林、杨艳及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年3月至2013年3月期间，被告人赵荣海、朱大林、杨艳多次贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古（经鉴定含甲基苯丙胺成份）。被告人赵荣海贩卖毒品21次，计甲基苯丙胺1克，被告人朱大林参与贩卖毒品11次，身上被当场查获毒品1次，计甲基苯丙胺7克、麻古0.2克，被告人杨艳参与贩卖毒品10次，计甲基苯丙胺8克。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人赵荣海、朱大林、杨艳贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱大林、杨艳均起主要作用，均系主犯。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人赵荣海、朱大林、杨艳在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。
被告人赵荣海对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人赵荣海主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻。2、被告人赵荣海当庭自愿认罪，认罪态度较好。3、被告人赵荣海系初犯。综上，请求法庭对被告人赵荣海从轻处罚。
被告人朱大林辩称起诉书指控其第五、九节贩卖毒品不是事实，并认为自己根本不认识证人邵某、嵇某，也根本没去过证人嵇震某说的贩卖毒品地点。其辩护人认为起诉书第五、九、十八节指控被告人朱大林贩卖毒品的证据不足，应当予以排除。另外被告人朱大林系初犯，同时有积极检举他人犯罪的行为，主观恶性较小，请求法庭对被告人朱大林从宽处罚。
被告人杨艳对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人杨艳系初犯，当庭自愿认罪，主观恶性较小，请求法庭对被告人杨艳从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见为：1、起诉书第五节指控被告人朱大林贩卖毒品有两个以上的证人证言及辨认笔录相互支持并予以证实，足以认定被告人朱大林向证人邵某贩卖毒品的犯罪事实，并根据证人证言就低认定为3克。2、起诉书第九节指控被告人朱大林贩卖毒品有证人稽震芳的证言、辨认笔录、辨认照片，且在本案中有多名证人证实被告人朱大林多次贩卖毒品，另外被告人朱大林贩卖毒品这么多年，贩卖毒品的情况远远不止起诉书指控的这些，其忘记也有可能，现有证据足以认定被告人朱大林向证人稽震芳贩卖毒品的犯罪事实。3、关于起诉书指控的在被告人朱大林身上查获的毒品是否应当计入贩卖毒品总数的问题，根据相关司法解释对“以贩养吸”的规定，应当认定为被告人朱大林贩卖毒品且既遂。4、从本案来看，被告人赵荣海、朱大林、杨艳贩卖毒品，情节严重，均应被判处三年以上有期徒刑。另外，三名被告人贩卖毒品时间长、次数多，且被告人赵荣海、朱大林对被抓获时在车上发现的大量毒品有重大嫌疑。总之，被告人赵荣海、朱大林、杨艳主观恶性较重，建议法院在公诉人建议的量刑幅度内予以严惩。
经审理查明，2012年3月至2013年3月期间，被告人赵荣海、朱大林、杨艳多次贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古（经鉴定含甲基苯丙胺成份）。
一、2012年3月中旬的一天，被告人赵荣海在太仓市城厢镇淘宝商城，向吸毒人员陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
二、2012年5月期间，被告人赵荣海在一个绰号为“陈情”的朋友家中、太仓市城厢镇浅水湾浴场门口，向吸毒人员嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
三、2012年6月期间，被告人赵荣海在太仓市城厢镇宝龙城市广场附近，向吸毒人员南某贩卖毒品甲基苯丙胺3次。
四、2012年7月份的一天，被告人赵荣海在太仓市城厢镇万豪游戏厅内，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，计1克。
五、2013年2月6日、7日、8日，被告人赵荣海在太仓市城厢镇正恒君安宾馆，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3次。
六、2012年5月至10月期间，被告人赵荣海在太仓市城厢镇大润发超市门口、新华路肯德基门口、海逸之星宾馆门口等地，向吸毒人员顾某贩卖毒品甲基苯丙胺4次。
七、2012年9月至11月期间，被告人赵荣海在太仓市城厢镇惠阳路附近，向吸毒人员浦某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
八、2012年5月至2012年底，被告人赵荣海先后在太仓市城厢镇万豪游戏厅、华旭广场游戏厅、维也纳酒店向吸毒人员陈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺3次。
九、2012年9月至10月期间，被告人朱大林、杨艳在太仓市城厢镇阳光北苑小区、城市华庭12楼暂住处，向吸毒人员陆某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计1克。
十、2013年1月的一天，被告人朱大林在太仓市城厢镇郑和路古塘街附近暂住处，向吸毒人员陆某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
十一、2013年1月至3月期间，被告人朱大林、杨艳在太仓市城厢镇通达广场，向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
十二、2013年3月初的一天，被告人朱大林在太仓市城厢镇宝龙城市广场，向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古1次。
十三、2013年2月的一天，被告人朱大林、杨艳在太仓市城厢镇通达广场，向吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
十四、2013年3月的一天，被告人朱大林在太仓市城厢镇维也纳酒店，向吸毒人员刘某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
十五、2103年2月期间，被告人杨艳在太仓市城厢镇郑和路古塘街附近暂住处，向吸毒人员邵某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，计4克。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人陈某甲、嵇某、南某、徐某、顾某、浦某、陈某乙、陆某甲、程某、朱某、刘某、周某、邵某、高某的证言、辨认笔录、辨认照片；手机短信照片；被告人赵荣海、朱大林、杨艳的供述及其身份信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
十六、2013年2月15日左右的一天，被告人朱大林、杨艳在太仓市城厢镇郑和路古塘街附近暂住处，向吸毒人员邵某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
十七、2013年2月至3月期间，被告人朱大林在太仓市浏河镇港湾大酒店附近、太仓市一游戏机房内，向吸毒人员嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
十八、2013年3月14日，公安民警在太仓市城厢镇太平新村29幢南面停车场抓获被告人朱大林、赵荣海时在该二人所驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺463.8克，麻古33.6克（未指控），在被告人朱大林身上查获毒品甲基苯丙胺2克、麻古0.2克，现已被公安机关收缴。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭证人邵某的证言、辨认笔录及辨认照片：证实其一共去“小杨”那里购买过九次冰毒。2013年2月15日左右的一天，是陆某乙送其到“小杨”住的郑和路农行那边的客房里，以1500元的价格向她买了5克冰毒。后来有两次是在维也纳酒店从她老公“小朱”手上买的，每次均以1500元价格买5克。
经辨认，其指认照片中的8号女子（杨艳）、11号男子（朱大林）就是向其卖毒品的夫妇俩。
2、未到庭证人陆某乙的证言、辨认笔录及辨认照片：证实其和邵某在2013年2月15日左右到太仓郑和路古塘街口的地方向一男一女买过冰毒，其看到邵某在和这个男的在讲冰毒的价格。邵某给了该一男一女1000多元现金，该一男一女给了邵某至少3克毒品。
经辨认，其指认照片中的8号女子（杨艳）、11号男子（朱大林）就是向其和邵某卖毒品的夫妇俩。
3、未到庭证人嵇某的证言、辨认笔录、辨认照片：证实其是通过朋友陆某甲认识的朱大林，其向朱大林买过两次毒品。第一次是2013年2月28日左右在浏河港湾大酒店附近，其以1400元的价格向朱大林买了“五个”冰毒，当时是一个不认识的开了一辆北京现代轿车过来给其送的冰毒，朱大林在电话里讲送冰毒的人是自己人。第二次是两天后，其在一游戏机房以200元的价格向朱大林买了一个半左右的冰毒。
经辨认，其指认照片中11号男子就是朱大林。
4、未到庭证人游某的证言：证实其在路上看见朱大林和他朋友一边开车一边吸毒，以及下了高速后朱大林和他朋友下车后的情况。
5、被告人杨艳的供述：其供述向邵某贩卖毒品的该节事实朱大林也具体参与。
6、被告人朱大林的供述和辩解：其辩称自己根本不认识邵某和嵇某，也根本没去过嵇震某说的贩毒地点。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人朱大林是否向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺的问题，本院认为，证人邵某证实在2013年2月15日左右两人到被告人朱大林处购买毒品甲基苯丙胺，并对被告人朱大林进行了明确辨认，这也得到证人陆某乙证言及被告人杨艳供述的印证，足以证实被告人朱大林向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实成立。公诉机关就低认定被告人朱大林向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺数量，本院予以确认。
关于被告人朱大林是否向嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺的问题，本院认为，证人嵇某证实其分两次向被告人朱大林购买毒品甲基苯丙胺，关于交易冰毒的时间、地点、数量、毒资和相关细节均较为细致详尽，且有对被告人朱大林的明确辨认，结合本案中被告人朱大林有贩卖毒品甲基苯丙胺的前宗行为，足以认定被告人朱大林向证人嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关仅认定被告人朱大林向嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺二次的事实，并未认定贩卖毒品数量，符合法律规定，本院予以确认。
关于公安机关从被告人朱大林身上查获的毒品是否应当计入贩卖毒品数量的问题，本院认为，根据相关法律规定，有证据证明被告人对前宗毒品进行贩卖的，可以认定对后宗毒品有贩卖的故意。对既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为的，应对其已卖出的毒品和查获的毒品一并认定为贩卖毒品的数量，并以既遂论处。本案中被告人朱大林身上当场被公安机关查获到毒品，按照上述法律规定，应当将被查获的毒品一并计入被告人朱大林贩卖毒品的总数量。
综上，被告人赵荣海贩卖毒品21次，计甲基苯丙胺1克，被告人朱大林参与贩卖毒品11次，身上被当场查获毒品1次，计甲基苯丙胺7克、麻古0.2克，被告人杨艳参与贩卖毒品10次，计甲基苯丙胺8克。
上述事实，还有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人叶某、余某、何某的证言；本案的抓获经过、关于朱大林检举他人犯罪线索的说明、调取证据清单、收缴毒品专用收据及相关照片；物证鉴定意见；被告人赵荣海、朱大林、杨艳的身份信息及其供述等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人赵荣海、朱大林、杨艳贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。太仓市人民检察院指控被告人赵荣海、朱大林、杨艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人朱大林、杨艳均起主要作用，均系主犯。被告人赵荣海、杨艳当庭自愿认罪，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人赵荣海、杨艳均从轻处罚。被告人赵荣海、朱大林、杨艳贩卖毒品时间长、次数多，对社会危害性大，酌情予以从重处罚。据此，对被告人赵荣海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人朱大林、杨艳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2019年6月13日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人朱大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2019年6月13日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 洁