浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第468号
原告：潘统全。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑伍波。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小凤。
被告：李文见。
被告：黄旭杰。
原告潘统全与被告郑伍波、吴小凤、李文见、黄旭杰健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，在审理过程中，本院依被告郑伍波申请，依法追加黄旭杰为被告。依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘统全及其委托代理人王建乐、被告郑伍波及其委托代理人王翰丹、金克云、被告李文见到庭参加诉讼，被告吴小凤、黄旭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘统全诉称：被告郑伍波将其所有坐落于乐清市柳市镇长丰村虎啸路2×1号的房屋出租给被告吴小凤经商经营以及居住，被告吴小凤又将该房屋6楼转租给原告潘统全居住，2015年2月14日8时许，被告郑伍波叫来被告李文见进行楼道改造，被告李文见因电焊产生火花引燃周围可燃物蔓延所致严重火灾，当原告发生火灾后准备下楼逃生，因楼道堆满物品以及火式弥漫整个楼道，致使原告从六楼跌落，造成原告身体严重受伤。事故发生后，原告被紧急送往乐清市第三人民医院住院2天，因伤情严重于2015年2月16日转至温州医科大学附属第一医院住院急诊治疗5天，于2015年2月21日转至创伤外科住院4天，2015年2月25日转至骨科住院48天，2015年4月14日转至康复科住院25天。现原告伤情严重，还需要后续治疗和康复治疗。原告故此起诉，要求判令：1、依法判令被告郑伍波、吴小凤、李文见赔偿原告医疗费、后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等十六项赔偿款共计231714元（暂定，以鉴定结果为准）；2、叁被告对以上赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由叁被告承担。诉讼过程中，原告，变更第一项诉讼请求中的赔偿款为2621777.66元。
被告郑伍波答辩称：1、答辩人并无任何过错。答辩人将自己的房屋出租给本案的被告黄旭杰、吴小凤一家，而他们在未告知、未征得答辩人同意的前提下将房屋六楼前间转租给潘统全居住。被答辩人每年将房租交被告黄旭杰、吴小凤收取，答辩人与被答辩人间没有直接的租赁关系。2、答辩人在其出租房屋各层悬挂救生绳及灭火器等消防设施，出租房完全符合《出租房消防安全》要求，提供的租赁物可以安全使用，并没有火灾安全隐患，答辩人也完全尽到安全保障义务。3、被答辩人受伤完全系其个人原因造成。在火灾意外发生时，居住在6楼的被答辩人从6楼住房跑出，到5楼时并不听楼下路人劝阻直接从5楼跳下，致使其受伤。作为一个完全行为能力人，应该选择最安全的逃生路线和方法。火势从下往上烧，逃生路线应该在顶楼，从6楼到7楼仅一层楼，7楼上有一个很大的蓄水池，顶楼与隔壁邻居阳台毗连，没有阻隔。假若跳窗也应该系上悬挂在楼梯口上的安全绳下滑，才得以保命。4、由于政府部门定期对房屋进行检查时发现出租房的楼梯需要维护，答辩人叫人来重新定做楼梯扶手。此前明确告知被告黄旭杰等人，让其搬离楼梯下的堆积物，但由于被告黄旭杰贪图便利，和被告李文见在操作过程中的一时不查，致使屋毁人伤，答辩人已经在被答辩人受伤后尽了人道主义救助义务，四处筹钱达178577.16元交被答辩人。被答辩人受伤与答辩人无关联性，要求驳回被答辩人对答辩人的诉求。本案若要答辩人承担相应的民事赔偿责任，应区分各自过错责任后在剔除被答辩人不合理的要求进行赔偿，但被答辩人的赔偿数额明显高于法定的数额。
被告吴小凤答辩称：1、被告吴小凤对火灾的发生没有责任和过错，火灾事故是被告郑伍波因房屋楼道改造叫来被告李文见电焊，被告李文见在电焊过程中引燃可燃物蔓延所致。2、被告郑伍波系房东，被告吴小凤与原告潘统全都是承租户，在房屋租赁过程中，原告潘统全有将房屋租金交由被告吴小凤转交给被告郑伍波，被告吴小凤没有将房屋转租给原告潘统全。3、火灾发生时，被告吴小凤住在案发房屋四楼，当时正在洗头，火灾从一楼蔓延，被告吴小凤被消防人员救下时，火灾才蔓延到二楼，而原告潘统全在被告吴小凤被救下前已选择跳楼逃生，原告潘统全处置不当，存在重大过错，导致伤害结果加重。
被告李文见答辩称：没有答辩意见。
经本院审理查明：被告郑伍波将其坐落在乐清市柳市镇长丰村虎啸路2×1号的七层楼房出租给被告吴小凤、黄旭杰夫妇。被告吴小凤、黄旭杰在一楼经营席梦思，在第四层居住，其中六层前间转租给原告潘统全居住。
2015年，柳市镇进行旧房消防整改，被告郑伍波雇佣被告李文见对该房楼梯进行整改。2015年2月14日8时，该楼房的第一层起火，原告即从其租房的窗户往外逃生，不慎坠落受伤。事故发生后，乐清市公安消防大队接到报警后，出警扑救，调查后认定：起火时间：2015年2月14时8分左右；起火部位：一楼楼梯靠西侧楼梯处；起火点：一楼楼梯靠西侧楼梯堆放席梦思床品墙角处；起火原因：电焊工电焊产生的电火花引燃一楼可燃物蔓延所致。
原告伤后经五次住院共计88天及门诊治疗，医院诊断：多发性损伤，肠破裂、多发性骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、腰椎横突骨折、（双）跟骨骨折、（双）距骨骨折、骨盆骨折、（左）骰骨骨折、胸部损伤。原告在诉讼中经本院委托温州天正司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2015年9月6日出具鉴定意见，认为原告潘统全因火灾从高处坠落致伤，造成多发伤，目前遗有腰2椎体粉碎性骨折内固定术后；7根肋骨骨折；回肠部分切除手术后；截瘫（双下肢肌力0-1级）；双侧足弓结构破坏的残疾程度按《浙高法（2004）264号》《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关标准综合鉴定为二级；误工期评定为自受伤之日（2015年2月14日）起至定残前1日（2015年9月5日）止，护理期限评定为自受伤之日（2015年2月14日）起至定残前1日（2015年9月5日）止，营养期限评定为自受伤之日（2015年2月14日）起至定残前1日（2015年9月5日）止；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。手术治疗费具体数额难以准确评估，建议按实际合理发生的费用为准。原告遗留腰2椎体爆裂性骨折手术后内固定在位，需择期行“内固定拆除手术”，其后续治疗费约需12000-15000元，或按实际合理发生费用为准。护理依赖程度，根据（GB／T31147-2014）《人体损害护理依赖程度评定》原告潘统全遗留截瘫（双下肢肌力0-1级）；双髂前上嵴连线以下无知觉；水尿、排便不能程度障碍，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。
被告郑伍波不服温州天正司法鉴定所司法鉴定所的鉴定，向本院申请重新鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告潘统全进行鉴定。该所经鉴定后于2016年4月6日出具鉴定意见，认为原告潘统全因高处坠落致腰2椎体及附件爆裂性骨折伴骨髓损伤，经手术治疗后遗留双下肢截瘫（肌力1级以下），评定为人体损伤二级伤残。误工期限、护理期限、营养期限均为受伤之日起至首次评残前一日止（2015年2月14日至2015年9月5日）。后续治疗费不属于法医学鉴定范畴，建议参考相关机构出具的证明，或者按照实际发生费用为准。护理依赖程度，根据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，原告潘统全遗留双下肢截瘫伴随排便功能障碍，双下肢肌力1级以下；双上肢肌力5级，活动自如，可自主进食，其护理依赖程度属于三级护理依赖范畴。劳动能力丧失程度，原告潘统全遗留双下肢截瘫伴随排便功能障碍，双下肢肌力1级以下，评定其劳动能力为完全丧失劳动能力。
另查明：原告属于农业家庭户，原告在案发前一直在乐清市柳市镇经营理发店。原告父母育有四个子女，其父潘纪德，1951年6月出生。其母金玲珠，1956年7月出生。其哥哥潘统文因患“××症”，目前正在治疗中。
以上事实，由身份证、户籍证明、暂住证、辖区人员信息核查表、常住人口登记表、火灾事故认定书、乐清市第三人民医院住院档案、温州一医四次住院档案、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单、家庭成员证明、户口本、住院清单、出院记录、医疗证明书、温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、浙江法会司法鉴定意见书、发票、询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：各方当事人对各方民事责任的承担及赔偿金额存在争议。
一、民事责任的承担问题。
1、原告潘统全的责任。原告潘统全居住生活在涉案楼房第六层，起火后，原告采取从该楼房中的第六层前间的窗门往外向下逃生的方式，没有上七楼阳台等其他较为安全的方式，缺乏高处攀爬存在危险的意识，存在处置不当。本院认为，原告对其损害的发生存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体减轻比例以20%为宜。
2、被告郑伍波的责任。被告郑伍波作为涉案楼房的房东，对其出租的楼房负有管理责任，被告郑伍波对楼房进行消防整改时选任没有资质的电焊工进行电焊作业，致使发生火灾，对本案事故的发生存在一定的过错，应承担20%的民事责任。
3、被告吴小凤、黄旭杰的责任。被告吴小凤、黄旭杰将房间转租给潘统全，被告吴小凤、黄旭杰缺乏消防意识，将易燃物品堆放在一楼楼梯间，在电焊工进行电焊作业时未予以搬离，留下安全隐患，存在过错，应承担20%的民事责任。
4、被告李文见的责任。被告李文见未取得质证进行电焊承揽作业，在作业时明知一楼楼梯间堆放易燃物品，仅采取木板隔离措施，存在过错。李文见的过错行为是本案事故产生的主要原因，应承担40%的民事责任。
郑伍波、吴小凤、黄旭杰、李文见对本案事故的发生不存在共同故意，不应承担连带责任，故潘统全主张其承担连带责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。
二、关于护理依赖程度的认定问题。
本案在诉讼过程中，经原告委托本院，由温州天正司法鉴定所于2015年9月6日对原告的残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行了鉴定。后因被告郑伍波申请重新鉴定，经被告委托本院，由浙江法会司法鉴定所对原告的残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行了重新鉴定。两份鉴定对原告的残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限、劳动能力丧失程度认定一致。关于护理依赖程度，温州天正司法鉴定所根据（GB／T31147-2014）《人体损害护理依赖程度评定》认定原告的护理依赖程度为完全护理依赖；而浙江法会司法鉴定所根据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》认定原告的护理依赖程度为三级护理依赖。本院认为，浙鉴协（2015）15号《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》规定：“伤残程度评定标准中无护理依赖评定方法的，需评定护理依赖，应按《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014）标准评定。”而浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》中有关于护理依赖程度评定方法，本案应根据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定护理依赖程度。温州天正司法鉴定所关于原告的护理依赖为完全护理依赖的鉴定适用标准错误，本院不予采纳，原告的护理依赖根据浙江法会司法鉴定所的鉴定，本院认定为三级护理依赖。关于后续治疗，温州天正司法鉴定所的鉴定报告里对原告的后期治疗的误工期限、护理期限、营养期限进行了出具了鉴定意见，对后续治疗费认为具体数额难以准确评估，但又出具治疗费约为10000元／年的鉴定意见；而浙江法会司法鉴定所则认定后续治疗费用的具体金额不属于法医学鉴定范畴，建议参考相关机构出具的证明，或者按照实际发生费用为准。本院认为，浙鉴协（2015）15号《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》规定：“伤后医疗费、误工费、护理费、后期医疗费和营养费等具体数额的确定，及残疾辅助器具配置的具体价格、使用年限，护理人数的评定，不属于法医临床鉴定范围。”故本院对温州天正司法鉴定所出具的后续治疗费的鉴定意见不予支持，后续治疗费应以实际发生为准，在本案中不对后续治疗费及后续治疗产生的误工期限、护理期限、营养期限予以认定。
三、关于赔偿金额的确定问题。
1、医疗费。原告五次住院，合计产生医疗费228059.2元，扣除重复计算的住院伙食补助费2276元。因原告请求赔偿210673.66元少于实际产生的225783.2元，故按原告请求赔偿的210673.66元数额确定。原告受伤至今，被告郑伍波共垫付医疗费173013.96元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院88天，按30元／天×88天=2640元。
3、护理费。护理期限参考鉴定意见确定为204天，按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即48372元／年÷365天×204天=27035.3元。
4、误工费。误工期参考鉴定意见确定为204天，原告虽为农村人口，但长期在柳市镇经营理发店，其无法证明最近三年平均收入情况，故误工费应以2014浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即48372元／年÷365天×204天=27035.3元。
5、营养费。营养期参考鉴定意见确定为204天，即30元／天×204天=6120元。
6、生活护理费。护理期限参考鉴定意见确定为204天，按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即48372元／年÷365天×204天=27035.3元。
7、交通费。原告未提供证据证实实际发生的交通费用，但根据原告受伤后居住的地点及原告的住院情况，本院酌情确定为3000元。
8、后续护理费。护理人员酌定一人，根据原告的年龄及健康状况，护理期确定为20年，对于护理依赖程度，参考鉴定意见确定为三级护理依赖，本院确定护理费按50%计算，护理费标准应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，即：48372元／年×20年×50%=483720元。
9、残疾赔偿金。原告伤残等级为二级，虽系农村居民，但其发生事故前已在柳市镇持续经营理发店一年以上，故应适用2014年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，计40393元／年×20年×90%=727074元。
10、被抚养人生活费。原告父亲长期生活在农村，故应按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按十六年计算，计19373元／年×16年÷3=103322.67元；原告母亲金玲珠未年满60周岁，原告未举证证明其丧失劳动能力，原告主张金玲珠为其被抚养人，没有法律依据，本院不予支持；原告主张其患精神分裂症的哥哥潘统文为被抚养人，没有法律依据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、损害后果、侵权人的经济承受能力等因素，本院酌情认定50000元。
12、残疾辅助器具费。原告未提供证据证实残疾辅助器具费的支出，对其主张不予支持。
13、财产损失费。财产损失费不应在本案中处理，应由原、被告另行理直。
14、后续治疗费。后续治疗费应以实际发生的费用为准，本案不予处理。
15、鉴定费。本案涉及重新鉴定，两次鉴定费用及鉴定人员出诊费共计9350元。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为1677006.23元，对其他不合理部分，本院不予支持。
综上计算，被告郑伍波应赔偿原告：（1677006.23-50000）元×20%＋50000元×25%-173013.96元（已垫付款项）=164887.29元；被告吴小凤、黄旭杰应共同赔偿原告：（1677006.23-50000）元×20%＋50000元×25%=337901.25元；被告李文见应赔偿原告：（1677006.23-50000）元×40%＋50000元×50%=675802.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伍波应于本判决时效之日起十五内日支付原告潘统全赔偿款164887.29元，款交本院柳市法庭转付。
二、被告吴小凤、黄旭杰应于本判决时效之日起十五内日共同支付原告潘统全赔偿款337901.25元，款交本院柳市法庭转付。
三、被告李文见应于本判决时效之日起十五内日支付原告潘统全赔偿款675802.5元，款交本院柳市法庭转付。
四、驳回原告潘统全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27774元，由原告潘统全负担7249元、被告郑伍波负担3598元、被告吴小凤、黄旭杰负担6369元、被告李文见负担10558元，公告费300元，由于被告吴小凤、黄旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 金瑶瑶