湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04524号
原告：邹小凤。
委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。
委托代理人：方耀林，湖北关山律师事务所实习律师。
被告：张斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：刘建均，该公司员工。
原告邹小凤与被告张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，经原告邹小凤申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为本案被告参加诉讼。本案于2014年11月5日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹小凤及其委托代理人赵浩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余志荣、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹小凤诉称：2014年7月24日20时15分许，被告张斌驾驶鄂a×××××号小型客车沿湖北省武汉市武昌区楚河南路由西向东行驶时，不按照《道路交通安全法》的操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成原告邹小凤受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告张斌在此事故中负全部责任，原告邹小凤在此事故中不负责任。事故发生后，原告在武汉大学中南医院住院治疗。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定不构成伤残级别。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费7，658.92元、后续治疗费5，000元、营养费2，000元、住院伙食补助费135元、住院期间护理费1，400元、出院后护理费3，672元、误工费24，000元、交通费500元、鉴定费1，300元、精神损失费1，000元等合计46，665.92元；被告张斌按事故责任划分承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告邹小凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：邹小凤身份证，拟证明原告身份情况，原告具备诉讼主体资格。
证据二：事故认定书，拟证明原告受伤事实，被告张斌负全部责任，原告无责任。
证据三：张斌驾驶证、行驶证、投保单及保险公司企业信息，拟证明张斌驾驶的事故车辆系本人所有，该车在被告处投保了交强险和商业险。
证据四：门诊病历、诊断证明、出院小结，拟证明原告受伤后在武汉大学中南医院治疗。
证据五：司法鉴定意见书，拟证明原告因伤鉴定情况。
证据六：医疗费票据三张及用药清单，拟证明原告因伤在医院治疗支出的医疗费以及用药明细。
证据七：劳动合同、误工证明、营业执照、工资证明、银行流水、证人证言、职业资格证书，拟证明原告受伤前一直在武汉市帮帮家政服务有限公司工作，原告受伤后无法正常工作，单位停发工资，造成误工损失。
证据八：鉴定费票据，拟证明法医学鉴定费用开支凭证。
证据九：住院期间聘请护工合同及发票，拟证明原告住院期间聘请护工损失。
被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、我公司已经预付6，000元，请法院一并处理；2、在被告张斌持有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项费用过高；4、诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
银行回单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经预付6，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：1、原告主张金额过高，需经质证确定；2、我公司未能查到事故车辆在我公司承保商业险的信息，需核对保单原件；3、超出交强险范围的损失由侵权人承担，由侵权人再向我公司理赔；4、诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告邹小凤提交的证据一、二无异议；证据三中的驾驶证、行驶证无原件，请法院依法核实，对交强险保单无异议，商业险保单与我公司无关；对证据四、五、六真实性无异议；对证据七真实性、证明目的及关联性均有异议，原告没有提供武汉市帮帮家政服务有限公司的工资清单、银行流水及缴纳社会保险的证明，也没有办理居住证，同时也没有武汉市帮帮家政服务有限公司实际扣发原告工资的流水对账单以及纳税证明；陈丽娟没有出庭作证，其证人证言不具有证据效力，而且与原告存在利害关系；原告提交的银行流水是复印件，不能证明是陈丽娟每月支付的工资，对关联性提出异议，陈丽娟没有为原告办理过保险，对是否存在用工关系提出异议；职业资格证书不能证明原告从事高级育婴师的工作；对证据八真实性无异议，但不由我公司承担；对证据九的真实性及证明目的有异议，该护理票据不能证明护理天数。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告邹小凤提交的证据一、二、三、四、五、六的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的意见一致，对证据三中商业保险单需核实原件；对证据七劳动合同、误工证明的真实性有异议，证人证言不符合证据规则，不能作为证据采纳，对该证人证言有合理的怀疑，陈丽娟今年38岁，雇请原告从事月嫂，对38岁的妇女需要月嫂的合理性提出异议，家政合同上约定6，000元／月，与证人证言上陈述工资8，000元相互矛盾；银行流水的真实性无法核实，但是从记载的内容上看，原告想证明贷方作为收入，银行流水上最后一笔贷方是10月发放，从常理来说都是先做事再发工资，故能证明原告9月已经开始恢复工作；对证据八无异议；对证据九的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的意见一致。
原告邹小凤对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交证据的真实性无异议，但是经到医院核实，保险公司预付的6000元仍然在医院账上，并没有用到原告的住院费中。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据不持异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2014年7月24日20时15分，被告张斌驾驶鄂a×××××号小型客车沿湖北省武汉市武昌区楚河南路由西向东行驶，至嘉华酒店门前时遇原告邹小凤由其车前左至右横过道路，其车左前部将原告邹小凤撞倒致伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201060201407052号道路交通事故认定书认定，被告张斌负事故的全部责任，原告邹小凤无责任。原告邹小凤受伤后被送往武汉大学中南医院救治，于2014年7月24日至2014年8月2日住院治疗9天，出院诊断为：左足背碾压伤，左足背皮肤软组织脱套伤；左足第四跖骨头骨折；左足第五近节趾骨骨折，出院医嘱需加强营养。原告邹小凤的医疗费共计7，658.92元，其中被告张斌垫付2，000元，原告邹小凤自行支付5，658.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司通过银行转账向武汉大学中南医院支付6，000元，资金用途为鄂a×××××赔款，但该笔费用未用于支付原告邹小凤的医疗费，仍存放于武汉大学中南医院账户。
原告邹小凤伤情经鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第1570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹小凤的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后康复时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费预计在5，000元或据实赔付。原告邹小凤支付鉴定费1，300元，并选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费5，000元。原告邹小凤从事家政服务业工作。
另查明，被告张斌所有的鄂a×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告张斌负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹小凤的损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的被告张斌承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称未查询到事故车辆在其公司投保商业三者险的信息，超出交强险部分的损失应由侵权人张斌承担，本院认为，根据原告邹小凤提交的加盖中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保业务专用章的商业险保险单记载，厂牌型号马自达cam6460b多用途乘用车、车辆识别代号lvrhdcac5en047363以及发动机号码3133615均与该车辆行驶证及交强险保险单的记载一致，故对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告邹小凤的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告邹小凤的医疗费共计7，658.92元，其中被告张斌垫付2，000元，原告邹小凤自行支付5，658.92元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告邹小凤主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费5，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邹小凤提交的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入实际减少24，000元，对其主张的误工费24，000元，本院不予支持。原告邹小凤的误工费参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后康复时间120日计算为8，550.58元（26，008元÷365天×120天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告邹小凤主张住院期间的护理费1，400元，有护理合同及护理费发票予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见伤后护理时间60日，扣除住院天数9日计算为3，634元（26，008元÷365天×51天）；故原告邹小凤的护理费共计5，034元（1，400元＋3，634元）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告邹小凤于2014年7月24日至2014年8月2日住院治疗9天，其交通费本院酌情认定为90元。
6、住院伙食补助费：原告邹小凤主张的住院伙食补助费135元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告邹小凤的营养费本院酌情认定为135元。
8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。被告张斌在本次事故中的行为并未对原告邹小凤造成严重的损害后果，对原告主张的精神损害赔偿金1，000元，本院不予支持。
9、鉴定费：原告邹小凤支付的鉴定费1，300元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告邹小凤的医疗费7，658.92元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费135元、营养费135元，合计12，928.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹小凤10，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司认为其预付给武汉大学中南医院的6，000元应予扣除，但该笔费用并未用于支付原告邹小凤的医疗费，仍存放于武汉大学中南医院账户，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的该项辩称不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司可就该笔费用6，000元与武汉大学中南医院办理退款手续。原告邹小凤的误工费8，550.58元、护理费5，034元、交通费90元，合计13，674.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告邹小凤。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司公司应在交强险责任限额内赔偿原告邹小凤的损失共计23，674.58元（10，000元＋13，674.58元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失2，928.92元（12，928.92元－10，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司根据保险合同予以赔偿。被告张斌负事故的全部责任，且其投保不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在商业三者险责任限额内承担的款项为2，928.92元。鉴定费1，300元、减半收取的诉讼费483元，合计1，783元，由被告张斌承担。为减少双方当事人诉累，本院对被告张斌的垫付款一并处理。被告张斌应承担的赔偿款项为1，783元，其已垫付的款项为2，000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在商业三者险责任限额内返还被告张斌垫付款217元（2，000元－1，783元），赔偿原告邹小凤损失2，711.92元（2，928.92元－217元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告邹小凤各项损失共计人民币23，674.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邹小凤各项损失共计人民币2，711.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内返还被告张斌垫付款共计人民币217元；
四、驳回原告邹小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由被告张斌承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 丹