上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4377号
原告倪金芳。
原告滕爱红。
原告滕爱娟。
原告张美英。
上列四原告共同委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告傅德权。
委托代理人傅华清（系被告傅德权儿子），住同被告傅德权。
原告倪金芳、滕爱红、滕爱娟、张美英与被告傅德权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪金芳、四原告的委托代理人吴志华、被告傅德权及其委托代理人傅华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，四原告系滕国平家属，被告与滕国平系雇佣关系，2013年6月13日8时，滕国平在被告承包的民房工地上（青村镇新张村XXX号）施工时不慎跌落，经抢救无效死亡。2013年6月14日，经申隆二村人民调解委员会调解，达成协议，扣除已支付的医药费人民币12，000元（以下币种同）外，被告一次性赔偿四原告630，000元（包括死亡赔偿金、丧葬金、精神抚慰金等），至2013年6月17日止被告已支付330，000元，尚欠300，000元。调解协议中约定于2013年12月30日前支付100，000元，于2014年6月30日前支付100，000元，然到期后被告始终未能偿付，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告赔偿款200，000元，并偿付自2013年12月31日起至2014年7月30日止的利息损失1，890元。
被告傅德权辩称，其与滕国平不存在雇佣关系，滕国平与案外人吴永兵系雇佣关系，吴永兵与被告系分包关系，滕国平出事之后，被告将其送医就治、并垫付了医疗费等，均说明被告积极主动处理该事，且（2013）奉民一（民）初字第4850号判决中，已明确吴永兵承担主要责任，被告系连带责任，故原告诉请的200，000元赔偿款应由吴永兵承担。
经审理查明，原告张美英系滕国平的母亲，原告倪金芳系滕国平的妻子，原告滕爱红、滕爱娟系原告倪金芳与滕国平的女儿。2013年4月25日，被告傅德权与案外人何某某签订房屋施工协议一份，约定由被告为何某某建造二层半房屋，并约定被告在施工过程中需安全施工，如发生安全及意外事故，由被告自行负责。之后，被告将其中的木工工程以每平方米65元的价格分包给了案外人吴永兵，吴永兵雇佣了滕国平等人进行施工。2013年6月13日7时30分，滕国平在施工过程中不慎从二楼摔下，经抢救无效死亡。被告垫付了医疗费12，000元。2013年6月14日，在上海市奉贤区青村镇申隆二村人民调解委员会的主持下，原告方与被告达成了编号：奉贤人民调解（2013）00619002号人民调解协议书，调解协议的主要内容为：由被告傅德权赔偿原告方因亲属死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计630，000元，扣除被告已支付的30，000元外，余款分别于2013年6月17日支付300，000元、2013年12月30日支付100，000元、2014年6月30日支付100，000元、2014年12月30日支付100，000元。嗣后，被告仅于2014年6月18日支付了赔偿款300，000元。因双方当事人为支付赔偿款的事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告曾于2013年9月26日向本院起诉何某某、吴永兵及第三人倪金芳、滕爱红、滕爱娟、张美英的追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）奉民一（民）初字第4850号民事判决，认定死者滕国平与案外人吴永兵建立雇佣关系，故滕国平在从事建房过程中死亡产生的赔偿责任，应由吴永兵承担，鉴于死者滕国平未采取安全措施，对事故的发生也存在过错，故酌情确认吴永兵承担80%的赔偿责任。傅德权本身无建房资质，其在向何某某承接建房工程后，将其中的木工工程分包给了同样没有施工资质的吴永兵，在安全无法达到保障的情况下造成了滕国平的死亡事故，故傅德权应对滕国平的死亡后果与吴永兵承担连带赔偿责任。何某某要求傅德权建造的房屋为二层半，根据相关规定，应当发包给有建房资质的人员进行建房，然傅德权无建房资质，故何某某亦应对滕国平的死亡后果与傅德权、吴永兵承担连带赔偿责任。另，虽傅德权、吴永兵、何某某对滕国平的死亡事故承担连带赔偿责任，但傅德权与原告方已达成了调解协议，对本案原告而言，傅德权、吴永兵、何某某最终的内部责任分配对其不产生效力，傅德权与本案的原告方应按照双方签订的调解协议进行履行。对于滕国平死亡造成的损失642，000元，因无法分清事故责任大小，故在傅德权、吴永兵及何某某的内部责任分配上进行了平均分配，各承担214，000元，又因傅德权与何某某已就内部责任进行了约定，产生的赔偿责任全部由傅德权承担，故何某某214，000元的赔偿责任由傅德权自行承担，故应由傅德权赔偿428，000元，由吴永兵赔偿214，000元，傅德权支付了本案原告方428，000元后，超出的部分有权向吴永兵追偿，因傅德权仅支付了本案原告方342，000元，尚无权向吴永兵追偿，故本院在该案中判决驳回了傅德权的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、人民调解协议书复印件、收条复印件、（2013）奉民一（民）初字第4850号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告傅德权系无建房资质的主体，其在向案外人何某某承接建房工程后，又将其中的木工工程分包给了亦无施工资质的案外人吴永兵，在安全无法达到保障的情况下造成了滕国平的死亡事故，故被告傅德权应对滕国平的死亡后果承担相应侵权责任。另，原、被告于2013年6月14日签订的人民调解协议由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有损失630，000元，系双方关于承担侵权责任，赔偿原告相应损失的约定，该约定在人民调解委员会主持下达成，系双方当事人真实意思表示，符合法律的相关规定，被告当按约履行。现被告傅德权以吴永兵与滕国平系雇佣关系，其应承担连带责任为由，提出应由案外人吴永兵承担赔偿款的支付责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告傅德权理应按约支付原告赔偿款，但逾期未付，故对原告主张逾期利息损失之请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告傅德权于本判决生效之日起十日内偿付原告倪金芳、滕爱红、滕爱娟、张美英人民币200，000元；
二、被告傅德权于本判决生效之日起十日内偿付原告倪金芳、滕爱红、滕爱娟、张美英逾期付款利息损失人民币1，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，328元，减半收取计2，164元，由被告傅德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。