wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第650号
原告：张爱粉，女，汉族，洛宁县人。
委托代理人：雷伟涛，男，汉族，洛宁县人，特别授权。系原告丈夫。
被告：张洁，女，汉族，洛宁县人。
原告张爱粉诉被告张洁民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。被告张洁因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年4月13日向原告及其委托代理人送达了开庭传票。后本院依法适用普通程序，由审判员郭新智担任审判长并主审，代审判员金少锋、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，由书记员崔健担任记录，于2015年4月17日上午在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张爱粉的委托代理人雷伟涛到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱粉诉称：2011年8月19日，被告张洁因做生意资金周转困难，经中间人张关军介绍，向我借款10万元，约定利率为每月3分，并以其位于洛宁县汽车站家属楼的房产一套（面积142.05平方米）作为抵押，借款后，被告给我出具借条一张，同时将房产证原件交付于我。后被告一直经中间人张关军给我上利息，利息一直上到2014年5月，但本金分文未还。2014年6月份以来，被告停止付息，还拒接我的电话，公然开始赖账，为此，请求法院依法判令被告归还借款本金10万元及利息，利息按月利率3分从2014年6月计算至本金还清之日止。
被告张洁未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告张洁因做生意资金周转困难，经中间人张关军介绍，向原告张爱粉借款10万元，约定利率为每月3分，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借张爱粉拾万元整，（100000元），利息3分，给张爱粉房产证一套。中间人：张关军，借款人：张洁，2011年8月19日”。借款后，被告通过中间人张关军，按月利率3分先后给付原告33个月利息（即2011年8月19日至2014年5月19日），共计99000元。2014年6月份以来，原告多次向被告催要借款，被告拒不还本付息，双方为此发生纠纷。
另查明，1、原、被告口头约定以被告在洛宁县汽车站家属楼上的一套房产（面积142.05平方米）作为抵押，并向原告交付了房产证原件，但没有到相关部门办理抵押登记；
2、2011年7月7日中国人民银行公布的中长期贷款（一至三年）年利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张洁向原告张爱粉借款10万元，并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告张洁应当予以归还。原告要求被告按月利率3分即30‰支付借款利息，按照最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2011年8月19日，被告借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.65%，换算成月利率为5.5‰，其四倍为4×5.5‰即22‰，与原、被告约定的月利率30‰相比，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，因超出部分的利息不予保护，所以，原告只能按月利率22‰要求被告承担借款利息，据此，从2011年8月19日至2014年5月19日（共33个月），原、被告之间的借款利息应为：100000元×22‰×33=72600元，而被告实际支付给原告的利息是：100000元×30‰×33=99000元，多支付26400元，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，被告多支付的26400元利息应当视为归还借款本金，即从2014年5月19日起，原、被告之间的借款本金应变更为：100000元－26400元=73600元。综上，被告应当归还原告借款本金73600元，并应按照月利率22‰承担借款利息，利息从2014年5月19日起，计算至判决确定的还款之日止。关于原、被告之间的房产抵押担保问题，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定“当事人以本法第四十二条规定的财产（包括城市房地产）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，而本案中原、被告虽然口头约定以房产设定抵押，但未办理抵押物登记，故抵押合同无效。根据最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张洁应于本判决生效后十日内一次性归还原告张爱粉借款本金73600元；
二、被告张洁应当支付原告2014年5月19日以后的借款利息，利息按月利率22‰计算至判决确定的还款之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：金少锋
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 崔 健
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第650号
原告付爱民。
被告边新国，系宁津县某镇政府干部。
原告付爱民诉被告边新国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爱民及被告边新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱民诉称，原告担任宁津县保店镇王兴吾村负责人期间，为垫付全村的水费，于2013年6月25日我个人出资50000元交给了包村干部被告边新国，但被告只向镇政府交纳了21018元水费，剩余28982元经多次催要一直推脱不还，现起诉要求被告返还，并承担全部诉讼费用。
被告边新国未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年6月28日，原告是给村里垫付了50000元水费，原告所称的他村里应当缴纳的水费是21018元也是事实，但是原告说的剩余的28982元，多次催要推脱不还不是事实。我认为原告个人没有资格起诉我，2013年6月底至7月初保店镇党委政府进行水费集资，这期间付爱民是王兴吾村的负责人，他代表的是村委会即全体村民，水费集资也是王兴吾村整个村对水费的集资。不是付爱民代表个人集资，镇政府不面向个人进行水费集资。原告在起诉中也说明了这点为全村村民垫付的水费。并且当时我们全县相关部门对水费工作的安排也是如此，前期对各村进行水费集资，后期针对村民实收水费时也是根据各村集资情况按照应缴纳水费金额多退少补，我本人也不是因私事向付爱民借款，我代表的主体是保店镇党委政府，收取王兴吾村水费集资及后期返还工作也是党委政府安排给我的工作，所以我认为我个人不能作为本案的被告主体。剩余的水费款都退给原告了。
经审理查明，2013年6月份原告担任王兴吾村的负责人，2013年6月28日被告边新国收取了付爱民垫付的50000元王兴吾村的水费，并有边新国向原告出具内容为“收条今收到王兴吾村付爱民2013年水费垫钱50000元（五万元整）边新国2013年6月28日”的收条一张。2013年7月10日50000元中的21018元作为王兴吾村的2013年农业水费入账。针对以上事实，原、被告均无异议。原告主张被告未将剩余的28982元退回，故持该收条诉至法院。被告认为第一，不是自己的个人行为，其收取的对象也不针对原告个人；第二、剩余的28982元已经全部退还给原告。
针对被告所提出的问题，本案归纳为两个争议焦点：一、原、被告是否为本案的适格主体？二、被告是否将剩余的款项退还给原告？对第一个焦点原告表示2013年6月6、7日左右，被告让其个人集资垫付王兴吾村的水费，且被告给出具的收条上是个人不是王兴吾村委会。被告表示各村负责人上交的水费来源镇政府不干涉，也存在个人垫付的可能。对此焦点被告未能提供其他证据。对第二个焦点，被告主张向原告收取的50000元全部交到镇上后，当所有村的水费交上以后由管区汇总实行多退少补，并提供了其两名同事出庭证实其退还剩余款项的情况。原告对此的质证意见为不予认可。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，第一、原、被告是否是本案的适格当事人？根据本案的案情，如果被告是收取村委会的水费，其出具的收条应当表述为收取王兴吾村水费50000元，而证据中表述的为收取“王兴吾村付爱民水费垫钱50000元”，从其表述可以理解为其收取的是原告所垫付的款项；另外，被告一直强调其是为镇政府收取水费，但王兴吾村该年的水费为21018元，其未能提供证据说明镇政府令其多收取水费，作为原告更无义务为其他村委会垫交水费；且如果被告是为镇政府收取水费，其收取后应当全部交镇财政，但其对此提供的证言与其庭审中的抗辩不一致，故可以认定本案的事实为被告以收取水费的名义向原告收取了50000元，其中的21018元作为王兴吾村水费上交镇财政，剩余款项并未交镇财政，所以原、被告作为本案不当得利之债法律关系的主体并无不当。第二、被告是否退还了剩余的款项？原告坚称被告并没有退还剩余款项；被告提供两名其同事证实分两次退还了剩余的28982元，但对此的表述亦不一致，又因两名证人与被告存在利害关系，其证言的效力并不足以采信。综上，被告对多收取的原告款项不予退还的行为构成民法上的不当得利，原告要求其退还的诉讼请求事实清楚，证据确实充分应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告边新国于本判决生效后三日内退还原告付爱民28982元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告边新国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年六月十二日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第650号
原告尚某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告尚某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原告尚某与被告刘某甲经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式，未办理结婚登记。2004年生有孩子刘某乙，现随被告生活。举行结婚仪式后双方因性格不和，经常分居，即使在一起也是相互吵闹，被告和其亲属多次打伤原告，不要原告。故起诉要求抚养儿子刘某乙；分割家产三轮车一辆、电动车一辆、21英寸彩电一台、风扇一台及房屋共计17000元，要求分得一半；被告承担原告医疗费及后续治疗费15000元。
被告刘某甲辩称：为了家庭和睦、孩子成长，我希望和原告和好。原告没有抚养孩子的能力，孩子由被告抚养。原告所述家产多有不实，大多是我婚前所有。被告曾为原告出资看病花费18500元。
经审理查明：原告尚某与被告刘某甲经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2004年7月15日生于儿子刘某乙，现随被告刘某甲生活。双方在同居生活期间因琐事经常吵闹。原告尚某认为和好无望遂诉至本院。
本院认为：原被告未办理结婚登记即同居生活，且生育孩子，孩子出生至今一直跟随被告生活。被告有固定住所，不宜改变孩子成长环境。故刘某乙应由刘某甲抚养，由尚某支付孩子抚养费。原告的其他请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、刘某乙由刘某甲抚养，尚某有探望孩子的权利，探望时，刘某甲由协助探望的义务。
二、尚某支付刘某甲孩子抚养费7000元。
三、驳回尚某的其他诉讼请求。
上述判决的金钱给付义务，限判决生效后30内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年六月四日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第650号
原告郭某甲，女，1991年1月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王惠仁，松原市某法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某乙，男，1967年7月7日生，汉族，现住宁江区。
被告杨某某，男，1990年3月12日生，汉族，现住宁江区。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王惠仁、郭某乙、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月2日经登记结婚，婚后两个月，二人同去北京打工，2013年6月至12月，被告父亲强行到北京索要钱款，无奈拿回了20000元，并邮回20000元，原告当时有异议，致使被告向法院提出离婚，因女方怀孕未预立案。后原告从北京回来，被告家没地方住，原告回娘家后，被告没有来接原告，也未看望，不尽丈夫义务和责任，这半年来，原告只能靠父母照顾，特别是被告曾多次督促原告打胎后离婚，有短信为证，现原、被告已分居四个月，夫妻关系是名存实亡，无法共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告说的不属实，被告父亲只在北京住了2宿3天，也没有往回拿钱，走的时候还给我们200元。我也没有提出离婚，也没有让原告打胎，短信是我发的，但当时是在手机厂工作，辐射特别大，对孩子不好，我发的信息里还有如果孩子生下来由我养的内容。我们分居4个月属实，但我在北京打工，没法接原告，我父母给原告打电话，原告也没回来，我没有不尽丈夫义务。
经审理查明，原、被告系初中同学、自由恋爱，于2013年4月2日登记结婚，现原告已怀孕五个月。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和好协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告正怀有身孕，原告向法庭提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告郭某甲与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第650号
原告郭某某，女，1991年1月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人郭伯权，男，1967年7月7日生，汉族，现住宁江区。
被告杨某某，男，1990年3月12日生，汉族，现住宁江区。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王惠仁、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月2日经登记结婚，婚后两个月，二人同去北京打工，2013年6月至12月，被告父亲强行到北京索要钱款，无奈拿回了20000元，并邮回20000元，原告当时有异议，致使被告向法院提出离婚，因女方怀孕未预立案。后原告从北京回来，被告家没地方住，原告回娘家后，被告没有来接原告，也未看望，不尽丈夫义务和责任，这半年来，原告只能靠父母照顾，特别是被告曾多次督促原告打胎后离婚，有短信为证，现原、被告已分居四个月，夫妻关系是名存实亡，无法共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告说的不属实，被告父亲只在北京住了2宿3天，也没有往回拿钱，走的时候还给我们200元。我也没有提出离婚，也没有让原告打胎，短信是我发的，但当时是在手机厂工作，辐射特别大，对孩子不好，我发的信息里还有如果孩子生下来由我养的内容。我们分居4个月属实，但我在北京打工，没法接原告，我父母给原告打电话，原告也没回来，我没有不尽丈夫义务。
经审理查明，原、被告系初中同学、自由恋爱，于2013年4月2日登记结婚，现原告已怀孕五个月。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和好协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告正怀有身孕，原告向法庭提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告郭某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第650号
原告郭某某，女，1991年1月16日生，汉族。
委托代理人王惠仁，松原市某法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某乙，男，1967年7月7日生，汉族。
被告杨某某，男，1990年3月12日生，汉族。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王惠仁、郭某乙、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月2日经登记结婚，婚后两个月，二人同去北京打工，2013年6月至12月，被告父亲强行到北京索要钱款，无奈拿回了20000元，并邮回20000元，原告当时有异议，致使被告向法院提出离婚，因女方怀孕未预立案。后原告从北京回来，被告家没地方住，原告回娘家后，被告没有来接原告，也未看望，不尽丈夫义务和责任，这半年来，原告只能靠父母照顾，特别是被告曾多次督促原告打胎后离婚，有短信为证，现原、被告已分居四个月，夫妻关系是名存实亡，无法共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告说的不属实，被告父亲只在北京住了2宿3天，也没有往回拿钱，走的时候还给我们200元。我也没有提出离婚，也没有让原告打胎，短信是我发的，但当时是在手机厂工作，辐射特别大，对孩子不好，我发的信息里还有如果孩子生下来由我养的内容。我们分居4个月属实，但我在北京打工，没法接原告，我父母给原告打电话，原告也没回来，我没有不尽丈夫义务。
经审理查明，原、被告系初中同学、自由恋爱，于2013年4月2日登记结婚，现原告已怀孕五个月。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和好协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告正怀有身孕，原告向法庭提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告郭某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年四月八日
书记员 陈佳雷?
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初335号
原告：毛中华。
委托诉讼代理人：王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：毛举明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
营业场所：平江县开发区连云路180号。
负责人：李坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告毛中华与被告毛举明、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛中华向本院提出诉讼请求：1、由被告在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费13677元、后段医疗费12000元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费5220元、误工费16500元、鉴定费720元、交通费2000元、车损3000元，共计59617元；2、不足部分由被告毛举明赔偿；3、由被告毛举明赔偿原告因重鉴所造成的住宿费、伙食费、交通费损失共计694元。事实及理由：2016年2月10日13时20分许，被告毛举明驾驶湘F9XX**号牌小型轿车沿S308线由东往西方向行驶，当行驶至浯口镇九丰村地段掉头往东行驶时与原告毛中华驾驶沿道自东往西直行的二轮摩托车相撞，造成毛中华受伤及两车受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队【平公交认字（2016）第50210号】事故认定书认定毛举明负本次事故的全部责任。原告在事故发生后在平江县第一人民医院治疗以及长沙湘雅医院检查，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告毛中华的后段医疗费为4500元，从医疗终结时间起计算全休4个月，住院期间计算陪护壹人。后因被告毛举明申请重新鉴定，原告毛中华经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定认定后段医疗费用为12000元，全休4个月。被告毛举明在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，现原告特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
毛举明辩称，后段医疗费不实际，不予认可。我进了交强险、商业三者险、不计免赔、车损险，我要求保险公司先进行赔偿，我车损3000多，还支付了500元救护车费用，6651元医药费，要求一并处理。护理费、伙食费、营养费等我都不承担，我只赔偿医药费里面保险公司不赔的那15%的非医保用药的费用。
太平洋保险公司辩称，一、对事故的基本事实有异议，对事故的责任划分有异议，原告无牌无证驾驶机动车行驶，明显违反道路安全法，应负本次事故的次要以上责任。二、原告对自己的诉讼请求应该提供充分的证据；三、被告投保情况属实，答辩人愿意在保险范围内对原告的合理损失根据过错承担赔偿责任；四、答辩人不承担鉴定费、诉讼费、超出医保外的医疗费用，即15%的非医保用药；五、保留重新鉴定的权利；六、对重新鉴定的后段医疗费应以实际发生为准。
本院经审理认定事实如下：对双方均没有异议的事实，事故发生的经过，原告的治疗经过，被告毛举明的投保情况，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，属轻伤二级，后续医疗费用为12000元或以实际发生为准，住院期间计算陪护一人，从医疗终结时起计算全休四个月。重新鉴定结论系湘雅医院经过两次检查原告的伤情后作出的，应为科学有效，可作依据。
经本院核实，原告毛中华本次交通事故的具体损失明细如下：
医疗费：13677元；
后段医疗费：12000元；
住院伙食补助：45天×60元/天=2700元；
营养费酌定：1350元；
误工工资：120天×31191元/年/365天=10254元；
护理费：45天×116元/天=5220元；
交通费：1500元（含毛举明垫付500元救护车费用）；
鉴定费：700元；
摩托车定损：1000元；
以上十二项，共计48401元。
在重新鉴定过程中，毛中华提出其花费了住宿费、交通费、伙食费694元，经本院核实，其实际损失为378元。
以上事实，有原、被告的身份资料、被告太平洋保险公司的登记信息、原告毛中华的驾驶信息、被告毛举明的驾驶证、行驶证、保单、交警部门的事故认定书、病历资料（含病历、入、出院记录、诊断资料、医疗费发票、用药清单等）、交通费票据、两次司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费单据、原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案的焦点问题是毛中华的损失该如何进行赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，不负担鉴定费用。毛中华的医疗费损失为：医疗费13677元；后段医疗费12000元；住院伙食补助2700元；营养费1350元，共计29727元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿毛中华医疗费10000元（仅含已支出的医疗费）。毛中华除医疗费外的其他损失18712元，除鉴定费700元外，剩余17974元均在交强险伤残赔偿及财产赔偿限额范围内赔偿。
太平洋保险公司与毛举明均同意对非医保用药核减15%，扣除交强险已赔偿的治疗费10000元，非医保核减的费用为（13677+12000-10000）×15%=2352元。对交强险范围外的医疗费损失19727元，非医保核减2352元，鉴定费700元，合计18075元。因被告毛举明负此次事故的全部责任，其投保了第三者责任险，根据保险合同的约定，应由太平洋保险公司赔偿。毛举明在事故发生后，为毛中华垫付了6651元的医疗费用，500元救护车费用，扣除其应负担的非医保核减的2352元，重鉴过程中毛中华损失378元，剩余4421元，毛中华应予返还。
综上所述，毛中华因此次交通事故所造成的损失共计48439元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿27974元，在第三者责任险范围内赔偿18075元,由被告毛举明赔偿2352元。毛举明垫付的7151元，毛中华应当返还4421元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毛中华医疗费用、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失共计27974元；
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告毛中华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失18075元；
三、由原告毛中华在本判决生效后十日内返还被告毛举明垫付款4421元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由毛举明负担。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年六月十四日
书记员 李春燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4988号
申请执行人：沈斌辉，住所浙江省慈溪市。
被执行人：武利江，住所山东省菏泽市曹县。
被执行人：伏永胜，住所江苏省阜宁县。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第735号沈斌辉诉武利江、伏永胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人武利江、伏永胜尚欠申请执行人沈斌辉人民币410000元及相应利息，尚需承担案件受理费3725元、执行费6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟祥亭（代）
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00241号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月4日16时许，酒后无证驾驶无牌照电动三轮车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路由北向南行驶，行驶至“某水果批发”门前路段时，因酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，遇行人横过道路时未及时避让，将车辆前方横过马路的幼儿孙某甲撞倒，造成孙某甲受伤及车辆损坏的后果。案发后李某某驾车逃逸。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被抓获归案。
另查明，案发后被告人李某某积极赔偿了被害人孙某甲的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某甲、赵某某、马某某、孟某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字2015-【第016号】道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-32号乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2015010）号车辆类型鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的机动车驾驶证查询结果单及情况说明、孙某甲及马乙收到被告人赔偿款收条、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、前科电话查询记录、本案案件来源及到案经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人孙某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482字第2055号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省禹城市行政街705号。
负责人郭爱民，该支行行长。
被告刘兴国，男，汉族，住禹城市。
被告庞占文，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年8月30日受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘兴国、庞占文金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙立峰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初230号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵宗旭，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年2月16日由金乡县公安局执行逮捕，同年3月30日变更为取保候审，2016年8月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
辩护人白秋景，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人赵宗旭犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年1月29日5时33分许，被告人赵宗旭驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿东丰线由西向东行驶至70KM+300m处时，与由北向南骑电动三轮车横过公路的被害人李某丙相撞，致李某丙当场死亡。事故发生后，被告人赵宗旭驾车逃逸。该事故经经金乡县公安局交警大队认定，被告人赵宗旭负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵宗旭的供述，证人孙某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，归案说明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人赵宗旭违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵宗旭对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人赵宗旭犯交通肇事罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人赵宗旭当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且本次事故中被害人本人存在过错行为，应依法对赵宗旭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵宗旭的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵宗旭与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵宗旭在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人赵宗旭的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、扣押物品清单、车辆放行单、死亡注销户口证明、火化证明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第2016012901号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人孙某、李某乙的证言，被告人赵宗旭的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第3号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗旭违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗旭当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵宗旭的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。其辩护人的相关辩护观点予以支持，但关于本案中被害人存在过错的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵宗旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佩佩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初742号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人普热么里火，女，1986年出生（31岁、自报），身份证号码不详，彝族，文盲，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月29日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人普热么里火犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日中午，西昌市特巡警大队民警挡获吸毒人员吉布某某，其称自己吸食的毒品是在被告人普热么里火处购买。于是，在民警的控制下，吉布某某用手机联系被告人普热么里火，称要购买350元的毒品海洛因，并约定在西昌市小商品批发市场附近卖衣服的地方进行交易。后二人来到此地进行毒品交易时被民警抓获，当场从普热么里火处查获疑似毒品可疑物一小包。经称重，净重0.4克。经鉴定，送检的可疑物中检出海洛因。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李晓梅贩卖毒品海洛因的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。扣押的手机和毒品应予以没收。
被告人普热么里火对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年6月28日中午，西昌市特巡警大队民警挡获吸毒人员吉布某某，其称自己吸食的毒品是在被告人普热么里火处购买。于是，在民警的控制下，吉布某某用手机联系被告人普热么里火，称要购买350元的毒品海洛因，并约定在西昌市小商品批发市场附近卖衣服的地方进行交易。后二人来到此地进行毒品交易时被民警抓获，当场从吉布某某处查获疑似毒品可疑物一小包。从普热么里火随身携带的挎包内搜出毒资350元。经称重，查获的毒品海洛因可疑物毛重0.7克，净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、被告人指认毒资的照片、查获的毒品、毒资照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及称量照片、尿液检测报告、公安机关出具的被告人供述其名字叫普热么里火，其供述的身份信息无法查实，正在查证的情况说明、公安机关出具的查获的0.4克毒品已全部送检验的情况说明、公安机关出具的查获的毒品系民警垫付，已归还民警的情况说明、被告人的照片及基本情况、通话记录、证人吉布某某的证言、被告人普热么里火的供述、凉公物鉴（毒品）[2017]0873号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人普热么里火违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人普热么里火到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人普热么里火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一七年十一月九日
书记员 朱萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢320号
申请执行人薛绍辉，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍辉与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初826号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初826号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初189号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张六九，男，1973年4月5日出身于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市长信耐磨材料有限公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张六九因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张六九犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人张六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月6日12时53分许，被告人张六九饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宁国市枫港路行驶至宁国市枫港镇0KM+300M路段时被民警查获。案发后，经鉴定：被告人张六九血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张六九的刑事责任。
被告人张六九对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日12时53分许，被告人张六九饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市枫港路由宁国市西津街道办事处罗溪村往港口镇方向行驶，行驶至宁国市枫港镇0KM+300M路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张六九血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人张六九在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，视听资料，书证受案登记表、查获经过、归案说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张六九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张六九归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张六九的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对被告人张六九可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张六九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第290号
原告肖某某，女，1985年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告林某某，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告肖某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在各方亲属的调和及被告的承诺下暂不起诉离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，�原告肖某某负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年二月四日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第290号
原告防城港市实验小学。
法定代表人杨旭干，校长。
委托代理人郑维民，广西海狮律师事务所律师。
被告防城港市商务局。
法定代表人陈建林，局长。
原告防城港市实验小学诉被告防城港市商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费300元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告防城港市实验小学撤诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一五年三月十日
书记员 杨芳芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1852号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖忠斌。
特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告王洁。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张定春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王砚秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00753号
原告：张小盼，女，1982年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：陈家亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张小盼诉被告陈家亮民间借贷纠纷一案中，原告张小盼于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小盼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小盼负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终640号
上诉人（原审原告）：陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：肖立荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人陈长宝因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人同被上诉人之间是以口头方式形成的借款合同关系，被上诉人作为借贷关系的一方必然明知，此案为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法司法解释》第十八条有关管辖的规定，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈长宝主张本案系民间借贷纠纷，并提供转账凭证予以证明，被上诉人肖立荣对此不予认可。因本案未经实体审理，依现有证据，无法确定双方真实法律关系，故应根据原告就被告的原则，确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告肖立荣住所地为河南省南阳市××区××号，故原审裁定将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 宋孟颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00954号
再审申请人（一审原告、二审申请人）马达，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被申请人）西安爱尔古城眼科医院有限责任公司。
法定代表人陈邦。
再审申请人马达因与西安爱尔古城眼科医院有限责任公司（以下简称西安爱尔医院）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02395号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马达再审申请称：二审法院认定西安爱尔古城眼科医院有限责任公司支付马达未签订书面劳动合同二倍工资19469元诉讼请求超过仲裁时效，适用法律错误。2013年4月30日，申请人与被申请人终止劳动关系，申请人于2013年5月申请劳动仲裁并没有超过诉讼时效。
被申请人西安爱尔医院未做答辩。
本院认为，根据双方提供的证据及原审查明的事实，2007年6月9日再审申请人马达进入西安市古城眼科医院有限责任公司从事病案管理工作，2011年3月1日再审申请人与被申请人订立劳动合同。2011年3月21日西安古城眼科医院有限责任公司变更为西安爱尔古城眼科医院有限责任公司。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人马达于2007年6月9日入职被申请人单位，被申请人于2007年6月9日至2011年2月28日期间未与申请人签订书面劳动合同，申请人于2013年5月申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年时效期间，原审认定并无不当。
综上，再审申请人马达的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马达的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 岚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1724号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人卢艳红、谢乾灵，公司职员。
被告范应义，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告福建小松工程机械有限公司与被告范应义融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8，499元减半收取4，249.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年八月十一日
书记员 黄灵庄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1778号
原告权某某，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告党某某，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。、
本院在审理原告权某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年五月二十六日
书记员 原 疆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更499号
罪犯张润淇，男，1993年2月6日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第692号刑事判决，认定张润淇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2016年6月14日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑执5号刑事裁定，撤销对罪犯张润淇的缓刑决定。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润淇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分420.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张润淇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张润淇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初529号
原告：陈学伟，男，1948年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告：陈瑞生，男，1963年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告：陈九生，男，1969年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。
三原告共同委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：刘权生，男，1967年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈学伟、陈瑞生、陈九生与被告刘权生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月20日及2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈学伟、陈九生及其委托诉讼代理人程赣洲，被告刘权生到庭参加诉讼。原告陈瑞生于2018年3月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学伟、陈瑞生、陈九生向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘权生继续履行原、被告双方于2013年2月22日签订的《脐橙租赁协议》；2.判决被告立即向原告支付2018年的脐橙租金13800元；3.判令被告向原告支付违约金69000元；4.判令被告立即补种被其砍伐的1000株成年脐橙树并抚育至成年树龄或者赔偿三原告损失200000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告将诉讼请求变更为：1.判决解除原、被告双方于2013年2月22日签订的《脐橙租赁协议》；2.判决被告支付三原告十五年的租金差额损失49500元；3.判令被告向原告支付违约金69000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告双方签订《脐橙租赁协议》，约定：三原告（甲方）自愿将位于瑞金市泽覃乡石水村广口坝脐橙园（树）租赁给被告（乙方）经营管理；租赁期限20年；每年租金13800元；第一年租金在协议生效时一次性付清，第二年开始应在上年采果前一次性付清租金。该协议还约定了违约责任等条款。协议签订后，被告对脐橙园进行接管经营，租金支付至2017年度。但被告在2017年采果后至今，均未向三原告支付2018年度的租金13800元，且外出不归，不对果园进行正常的经营管理。此外，被告在经营管理果园期间，擅自砍伐原告的成年脐橙树一千多株，造成原告损失二十多万元。经原告多次电话联系，被告口头表示不再租赁，也不支付2018年度租金。被告的上述行为已构成违约。诉讼过程中，因被告表示不再租赁脐橙果园，且三原告已将脐橙果园出租给别人，但租金每年差价3300元，故被告还应赔偿原告十五年的租金差额即49500元。
被告刘权生辩称，一、脐橙树只是砍伐了一部分，且不是被告个人砍伐的，系瑞金市泽覃乡人民政府因黄龙病较为严重，带领一些村干部砍伐的。二、被告在2017年采果前，将2018年的租金分别送至原告陈九生、陈学伟家，但他们未收取租金，并要求被告将剩余的十五年租金一次性付清，不然就将果园卖掉。被告表示不同意一次性支付租金也不买果园。他们又称如他人租赁果园，被告不要阻拦，被告表示同意。所以，系原告方先违约，被告没有过错，不应赔偿原告方违约金及租金损失。三、现在被告不想再租赁果园，且原告方也表示要租给他人。如被告再租赁果园，根据《脐橙租赁协议》第五条第二项约定，果园没有收成不用缴纳租金。四、被告同意解除《脐橙租赁协议》。
经审理查明，原告陈学伟、陈瑞生、陈九生与被告刘权生于2013年2月22日签订了《脐橙租赁协议》，该协议约定的主要内容为：三原告将位于瑞金市泽覃乡石水村广口坝的脐橙园（树）租赁给被告经营管理；租赁年限20年，即2013年-2032年；年租金13800元，其中陈瑞生、陈九生共10000元，陈学伟3800元；第一年的租金在协议生效时一次性付清，第二年开始的租金应在上年采果前一次性付清；如遇自然灾害导致无收，应免除被告租金；被告拖欠租金，三原告有权终止协议，并对被告处以五倍的罚款。三原告及被告在庭审中均称上述“处以五倍的罚款”的意思系指违约金按拖欠租金的五倍计算。协议签订后，被告对案涉果园进行了经营管理，并付清了2017年前的租金。2017年，案涉果园的部分脐橙果树因患有黄龙病被砍伐。2017年底，被告在采果前先后到原告陈九生、陈学伟家商谈支付2018年租金支付事宜，原告陈九生与被告协商一次性付清剩余租赁期限的租金，被告未同意。后来，三原告要求被告按约支付2018年租金，但被告一直未付，三原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，本院组织原、被告双方调解，但双方未达成调解协议。三原告（以原告陈学伟、陈九生名义）遂于2018年4月7日与案外人朱春林共同将包含案涉果园在内的24亩土地经营权租赁给了案外人林介丰，并签订了《土地经营权租赁协议》。
以上事实，有《脐橙租赁协议》、通话录音（光盘）、《土地经营权租赁协议》各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈学伟、陈瑞生、陈九生与被告刘权生签订的《脐橙租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依约履行。三原告要求解除《脐橙租赁协议》，被告在庭审中亦明确表示同意解除，故该《脐橙租赁协议》实际已解除。被告在合同履行过程中未按约预付2018年租金，三原告催讨未果，故而引发本案诉讼，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任，故本院对三原告要求被告支付违约金之诉请予以支持。原、被告双方约定违约金按拖欠租金的五倍计算（即相当于69000元），但三原告在诉讼过程中已将案涉果园出租给第三人，该果园的闲置损失不大；且被告虽未请求减少违约金，但提出不支付违约金的抗辩意见。故本院以三原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告支付给三原告违约金34500元。至于三原告要求被告支付十五年的租金差额损失49500元的诉请，三原告虽提供了《土地经营权租赁协议》，但不足以证明其存在该项损失；且三原告已主张了违约金，故本院不予支持。被告关于原告违约在先，故其不应支付违约金的辩解意见，因与事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权生应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈学伟、陈瑞生、陈九生违约金34500元。
二、驳回原告陈学伟、陈瑞生、陈九生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告陈学伟、陈瑞生、陈九生承担1893元，被告刘权生承担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗艳云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宾甫，男，1957年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原审被告：赵富圈，男，1962年5月10日出生，汉族。
原审被告：吕红亮，男，1969年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱红雨，系禹州市范坡镇范坡村村委会推荐。
原审被告：郑州鑫龙物流有限公司。
法定代表人：赵天顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）与被上诉人刘宾甫、赵富圈、吕红亮、郑州鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保许昌公司委托诉讼代理人龚涛、被上诉人刘宾甫的委托诉讼代理人郭进涛、原审被告吕红亮委托诉讼代理人朱红雨、鑫龙公司委托诉讼代理人黄鹏、白中华到庭参加诉讼，原审被告赵富圈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保许昌公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人主体不适合。2、保险公司商业三者险应免赔10%。
刘宾甫辩称，交警队已调查确认被上诉人是权利人，且单位出具的证明有单位的公章，能够证明刘宾甫主体合格。
吕红亮述称，同意被上诉人刘宾甫的意见。请求驳回上诉，维持原判。
鑫龙公司述称，同意被上诉人刘宾甫的意见。同时，保险公司要求免赔10%的理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
赵富圈未作陈述。
刘宾甫向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告彩钢瓦房、电表、梨树等财产损失18275元。
一审法院认定事实：2015年6月10日13时30分许，被告赵富圈驾驶豫A、豫A挂号重型厢式半挂车，由北向南行驶至禹州市双范公路禹亳铁路南路段时，发生交通事故，将原告刘宾甫所有的彩钢瓦房、电表箱、梨树等财产损毁。2015年6月23日该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0461号道路交通事故认定书，认定赵富圈负此事故的全部责任，刘宾甫无责任。后经禹州市公安交通警察大队委托，禹州市价格认证中心于2015年11月4日作出禹价认事字（2015）230号关于道路交通事故损失的价格鉴定结论书，鉴定刘宾甫的损失总价值为18275元。因赔偿问题，原、被告双方未达成一致意见，原告提起本案的诉讼。另查明：1、豫A、豫A挂号重型厢式半挂车在被告人保许昌公司处投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止，商业三者险的保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，其中豫A号车的商业三者险保险金额为50万元，豫A号挂车的商业三者险保险金额为15万元，两车的商业三者险均不计免赔率；2、诉讼中，原告刘宾甫自愿放弃在交强险范围内获得赔偿的权利；3.本案事故发生时，被告吕红亮系豫A、豫A挂号重型厢式半挂车的实际车主，被告赵富圈系吕红亮雇佣的司机，该车以被告鑫龙公司的名义从事道路运输经营活动，吕红亮与鑫龙公司为挂靠关系，吕红亮为挂靠人，鑫龙公司为被挂靠人，鑫龙公司为本案肇事车辆的挂靠单位。
一审法院认为：被告赵富圈作为雇佣司机发生交通事故给原告造成财产损失，负事故的全部责任，依法应由雇主被告吕红亮承担对原告全部赔偿责任，雇员赵富圈不负赔偿责任，被告鑫龙公司作为豫A、豫A挂号重型厢式半挂车的挂靠单位，依法应与被告吕红亮对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故发生时豫A、豫A挂号重型厢式半挂车在被告人保许昌公司投保有商业三者险，故被告人保许昌公司应在商业三者险限额范围之内直接向原告刘宾甫承担相应的赔偿责任。本案中，根据原告提供的有效证据，要求被告人保许昌公司赔偿18275元财产损失的诉讼请求，该院予以支持。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘宾甫18275元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由。根据道路交通事故认定书以及河南工大电力技术有限公司出具的证明，能够相互印证，证明刘宾甫作为被损坏财物的管理人和维护人，有提出赔偿请求的权利。上诉人虽然提出异议，但并未提供证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个上诉理由。吕红亮与人保许昌公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，关于车辆违法安全装载规定，驾驶超高车辆以及负事故全部责任免赔10%的约定，依法应认定为免除保险人责任的条款，保险公司应就上述条款已向投保人提示和说明的事实，提供证据予以证明。上诉人人保许昌公司主张投保人已经在投保单上签字确认，但并不能证明对争议条款的具体涵义及法律后果已经作出明确说明，因此该条款不能发生相应的法律效果。故一审判决上诉人人保许昌公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，并无不当。
综上所述，人保许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年八月二日
书 记 员 娄 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第932号
上诉人(原审被告)李某甲，男。
委托代理人杨某某，男,系李某甲的姐夫。
被上诉人（原审原告）宋某，女。
委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍认识，2013年1月22日，原、被告在赣州市章贡区民政局登记结婚，婚后双方时常争吵，感情不和。2013年9月30日，原、被告生育一男孩李某乙。原、被告结婚时，原告陪嫁了康佳彩电一台、新飞冰箱一台、吉德洗衣机一台、多功能电压锅一个、苏泊尔电饭煲一个、厨房用具一套、毛毯两床、棉被四件套两床、单件棉被三床、不锈钢洗衣盒一个、水壶一个及桶一个，这些财产被告支付了部分款项。原、被告结婚后，双方购置了茶几一组、布艺沙发一套、电风扇两台、热水器一台、美的灶台一台、抽油烟机一台。原、被告共同生活期间，被告向宋某借款15000元。2013年9月27日，被告与赣州市公房管理处签订《公共租赁住房租赁合同》一份，赣州市公房管理处将公共租赁住房一套出租给被告，共同居住人为原告。赣B20D**号小车登记所有权人为谢某。
一审法院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方婚后因家庭生活琐事产生了矛盾，双方未及时、妥善处理，积极改善夫妻关系，导致夫妻感情的彻底破裂，现被告同意离婚，尊重双方意见，准予双方离婚。婚生男孩李某乙尚未年满两周岁，与母亲生活更有利于其成长。原告陪嫁的财产，由于被告承担了部分款项，在照顾女方的前提下可以作为夫妻共同财产予以分割。被告向宋乙的借款15000元应作为夫妻共同债务，由双方分担。原告称赣B20D**号小车是原、被告购买，诉请要求该车归其所有，因无证据证明该车系夫妻共同财产，对此请求不予支持。住房的所有权人不是原、被告，且房屋装修与住房无法分割，因而双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙（2013年X月X日生）由原告宋某抚养，被告李某甲自2015年8月起承担每月700元的抚养费至李某乙年满18周岁止，限被告李某甲于每月20日前支付。三、夫妻共同财产：康佳彩电一台、新飞冰箱一台、吉德洗衣机一台、多功能电压锅一个、苏泊尔电饭煲一个、厨房用具一套、毛毯两床、棉被四件套一床、单件棉被三床、不锈钢洗衣盒一个、水壶一个及桶一个、电风扇一台归原告宋某所有；棉被四件套一床、茶几一组、布艺沙发一套、电风扇一台、热水器一台、美的灶台一台、抽油烟机一台归被告李某甲所有。四、各人的衣物及生活用品归各人所有，小孩的衣物及生活用品归小孩所有。五、夫妻共同债务15000元，原告宋某与被告李某甲各承担7500元。六、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某甲承担。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：1.廉租房的承租权应归上诉人。2.除宋乙15000元债务外，还有37000元债务应共同承担。3.上诉人对儿子应有探视权，每月可独自带儿子居住1至2天。为此，请求予以改判。
被上诉人宋某答辩称：1.廉租房应由被上诉人和儿子继续承租。2.被上诉人对37000元债务不予认可。3.上诉人的探视权，只要有利于儿子身心健康，被上诉人不反对。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供了视频资料一份，因对廉租房问题本案不予处理，故对该证据不作认定。
本院认为：上诉人、被上诉人对一审判决双方离婚无异议，本院对此予以维持。关于廉租房的承租权问题，应由政府有关部门按规定予以办理，双方可另行处理。关于37000元债务问题，因被上诉人不予认可，权利人可以依法另行主张权利。关于对儿子李某乙的探视权，这是法律赋予上诉人的权利，一审判决未作为判决主文并无不当。在探视权行使的具体方式上，上诉人、被上诉人应注意沟通、协调，如果仍存在争议、纠纷，双方均可诉请法院解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年三月十五日
代理书记员 甘美玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2039号
原告刘兴双，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告刘兴双诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴双诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱2250.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠2250.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款2250.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额2250.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴双劳务欠款2250.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1113号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司）。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王哲毅，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：段艳明，男，1975年3月4日生，汉族。
被告：王伟霞，女，1974年8月3日生，汉族。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司。
法定代表人：吴紫阳。
被告：安阳市远通化工有限责任公司。
法定代表人：段艳明。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告段艳明、王伟霞、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）、安阳市远通化工有限责任公司（以下简称远通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人王哲毅、李海红到庭参加诉讼，被告段艳明、王伟霞、信用担保公司、远通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段艳明、王伟霞偿付原告借款本金100万元，并自2016年4月30日起至付清借款本金之日止按约支付利息、罚息（其中截止2016年4月30日利息60451.32元、罚息107315.17元、复利8437.08�）；2.被告信用担保公司、远通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告段艳明、王伟霞因资金需要，向原告申请贷款，于2014年9月5日由被告信用担保公司、远通公司作为连带责任保证人，与原告前身安阳银行股份有限公司签订借款合同、保证合同，其中载明：贷款金额100万元，期限12个月，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。贷款月利率为10‰，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利。各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告将借款100万元按约支付给借款人。但借款到期后，被告并未按约偿付原告借款本息。
被告段艳明、王伟霞、信用担保公司、远通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行的前身安阳银行股份有限公司与被告段艳明、王伟霞签订的借款合同，与被告信用担保公司、远通公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。段艳明、王伟霞未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，信用担保公司、远通公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求段艳明、王伟霞偿还借款本金100万元，支付截止2016年4月30日的利息60451.32元、罚息107315.17元、复利8437.08元，之后按合同约定支付利息、罚息、复利，并要求信用担保公司、远通公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段艳明、王伟霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金100万元，并支付截止2016年4月30日的利息60451.32元、罚息107315.17元、复利8437.08元（从2016年5月1日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市远通化工有限责任公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段艳明、王伟霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告段艳明、王伟霞、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市远通化工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1113号申请人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。被申请人：段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王伟霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政研究设计院**被申请人：安阳市远通化工有限责任公司，，住所地安阳市北关区安漳大道**申请人中原银行股份有限公司安阳分行于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1176203.57元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人中原银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段艳明、王伟霞、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市远通化工有限责任公司名下的银行存款1176203.57元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民立字第2号
起诉人成都韦克电缆有限责任公司
住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路398号
法定代表人孙洪国，董事长。
被起诉人四川师大锦程教育投资有限公司
住所地：成都市金牛区金牛高新科技产业园兴盛西路*号*栋*楼。
法定代表人：刘钧。
起诉人成都韦克电缆有限责任公司于2015年7月8日向本院交来诉状，诉称：起诉人与被起诉人签订采购合同，起诉人向被起诉人提供电缆，经双方对账确认，被起诉人尚欠起诉人货款400250元。故诉来法院，请求判决被起诉人支付货款及违约金，诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人提供的起诉人及被起诉人住所地均不在广汉行政辖区。虽然双方在合同中约定了产生争议“由当事人依法在合同履行地法院提起诉讼”，但合同并没有对“履行地”做明确约定。故起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均不在广汉，该案不应当由本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人成都韦克电缆有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一五年七月二十日
书记员 李 陆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4684号
上诉人（原审原告）秦志建。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建生。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
原审第三人金宝珠。
上诉人秦志建因与被上诉人陈建生，原审第三人金宝珠合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案。上诉人秦志建的委托代理人上官丙权，被上诉人陈建生的委托代理人盛浩，原审第三人金宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人秦志建于2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦志建申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦志建撤回上诉。
二审案件受理费2125元减半收取为1062.5元，由上诉人秦志建负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第242号
原告：杨某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告杨某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日以简某某序受理后，因被告骆某某下落不明，依法
于2010年5月17日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼
，被告骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：原被告系朋友关系。2008年5月27日
，被告骆某某因承包工程向原告借款400000元，并出具借条一
份，当时口头承诺待工程基础完工后一次性返还。原告多次催
讨，被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款400000元及
利息（从2008年5月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实
际履行之日止），庭审中，原告变更利息计算方法为从2008年
6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告骆某某未作答辩也未提供证据。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供被告骆某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年5月27日，被告骆某某出具借条向原告杨某某借款
400000元，并约定2008年6月8日前返还。该款被告骆某某至今
未还。
本院认为，被告骆某某向原告借款400000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利
息。原告杨某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款4
00000元并支付逾期利息（从2008年6月9日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第242号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3379号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村２５号，组织机构代码:70467596-2。
法定代表人李建军。
被执行人陈光杰，男，1973年8月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈华勇，男，1969年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈光智，男，1969年3月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人陈光杰、陈华勇、陈光智金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光杰、陈华勇、陈光智支付贷款本金60000元及利息，案件受理费933元，支付执行费1140元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行无异议。
本院认为，被执行人陈光杰、陈华勇、陈光智目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3379号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3069号
原告孙彦忠，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣，女，1969年3月2日生，汉族，个体户，住宾县。230125196903022140
委托代理人崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
原告孙彦忠与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙彦忠到庭参加诉讼，被告崔洪铁及谭德荣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即给付欠款人民币22万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，没有异议。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：二被告在原告处借款的事实。经质证被告无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用款于2017年4月13日在原告孙彦忠处借款人民币22万元，双方未约定利息，未约定还款期限，后经原告索要未果以致诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告孙彦忠借款人民币220000.00元。
案件受理费4600.00元减半收取2300.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年六月十四日
书记员 徐景明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执283号
被执行人李小勇，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据长宁县人民法院(2016)川1524刑初174号刑事判决书，在执行李小勇罚金一案中，经调查被执行人银行存款、车辆、房产、工商、证券，到被执行人家中调查，到被执行人所在村组调查，到被执行人所在政府查询，均未查询到可供执行的财产线索，被执行人全家外出无法联系，本案暂未能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。如李小勇到期未缴罚金，本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 彭开敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈 香
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审140号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01968号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01968号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5216号
原告：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：涂劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：童昌明，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（下称鼎兴汽运）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿金102110元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订了保险合同，原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日止，原告已按合同约定交纳了全部保费。2017年4月18日，原告驾驶员许晓军驾驶着赣Ｃ×××××号车沿双积路由南向北行驶至事故地点处，追尾陆诗柱驾驶的鲁Ｂ×××××号车，致两车损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘验，认定许晓军承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失98260元、施救费3850元，共计102110元，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告单方评估损失过高，申请重新评估，另外，鲁Ｂ×××××号车辆交强险无责应赔偿赣Ｃ×××××号车辆100元，本案中予以扣除，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于神行车保机动车保险单抄件、胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书、许晓军的驾驶证和货运资格证、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司的行驶证和道路运输证、胶州市价格认证中心的评估报告、施救费发票、青岛大华保险公估有限公司车辆损失评估报告的真实性均无异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原告鼎兴汽运在被告太平洋保险处投保了机动车损失险及不计免赔，投保标的为赣Ｃ×××××号解放营运货车，被保险人为原告鼎兴汽运，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止，赣Ｃ×××××号车辆登记车主为原告鼎兴汽运。
2017年4月18日，原告驾驶员许晓军驾驶着赣Ｃ×××××号车沿双积路由南向北行驶至事故地点处，追尾陆诗柱驾驶的鲁Ｂ×××××号车，致两车损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘验，认定许晓军承担事故的全部责任。
2017年4月27日，胶州市价格认证中心作出鉴定结论书，评估赣Ｃ×××××号车在本次事故中的车辆损失为98260元，被告太平洋保险以该鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，法院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2017年9月8日出具车辆损失评估报告，评估赣Ｃ×××××号车在本次事故中的车辆损失为81290元。
2017年5月4日，胶州市腾飞起重队出具施救费发票3850元。
本院认为，原告鼎兴汽运与被告太平洋保险签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按照合同义务全面履行。经被告申请本院依法委托青岛大华保险公估有限公司重新评估车辆损失为81290元，被告对该评估报告真实性无异议，认为数额评估过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，本院不予采信，对于原告主张车辆损失81290元的诉讼请求，系原告车辆的实际损失，符合保险合同约定，本院予以支持。关于原告主张施救费3850元，系原告为防止车辆损失进一步扩大采取的必要的措施，且已实际支出，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告无责车辆鲁Ｂ×××××号车辆交强险中应赔偿赣Ｃ×××××号车辆100元在本案中予以折抵的诉讼请求，原告在被告处投保的机动车损失险对此并无特别约定，被告可在向原告理赔后自行主张，本案中本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司车辆损失81290元，施救费3850元，合计85140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告已预交），减半收取1171元，由原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司负担206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初798号
原告：何淑珍，住通河县。
被告：赵志文，住通河县。
委托代理人：滕德军，通河县司法局富林乡法律服务所法律服务工作者。
原告何淑珍诉被告赵志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何淑珍、被告赵志文及其委托代理人滕德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淑珍诉称：被告赵志文以经营饭店资金不足为由，在原告何淑珍处借款30000元。2015年9月19日，原告在通河县信用社将借款30000元交付被告，借款时被告赵志文为原告出具借据一份，约定按月利率0.9%计算利息，还款日期为2015年11月19日。逾期后，经原告索要，被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告赵志文偿还原告借款本金30000元，并以30000元为本金自2015年9月19日起按月利率0.9%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵志文辩称：被告赵志文以经营饭店资金不足为由，在原告何淑珍处借款30000元。2015年9月19日，原告在通河县信用社将借款30000元交付被告，借款时被告赵志文为原告出具借据一份，但双方未约定借款利息及具体的还款日期，借据中借款利息及还款日期部分是原告后填加的。且被告与原告丈夫钟利银投资合伙经营饭店，账目尚未结清，依据原告丈夫钟利银的账目流水计算，原告尚应返还被告经营投资款，故不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告何淑珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠据1份。其主要内容为：今欠人民币三万元整（30000元），两月偿还，利息9厘（贷款）。欠款人：赵志文（签字）。时间：2015年9月19日。拟证明：被告赵志文在原告何淑珍处借款30000元事实。
证据A2.黑龙江农村信用社借款凭证1份。其主要内容为：何淑珍，借款金额叁万元整，月利率9‰，借款日期：2015年9月19日。拟证�：原告何淑珍于2015年9月19日将借款30000元交付被告赵志文事实。
被告赵志文对原告举示的证据A1真实性有异议，认为欠款是事实，但欠据系由原告书写，欠据中关于欠款利息及还款日期部分系原告后填加的；对原告举示的证据A2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告赵志文未举示证据。
本院确认：被告赵志文对原告举示的证据A1有异议，本院认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告赵志文在原告何淑珍处借款，并为原告出具借据，以及借款具体数额、利息约定、还款日期，被告虽对利息约定及还款日期有异议，认为是原告填加的，但被告未举示相关证据予以证实，经本院释明后未提出鉴定申请。故本院对原告举示的证据A1予以采信；被告赵志文对原告举示的证据A2真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告举示的证据A2予以采信。
本院经审理查明：被告赵志文以经营饭店资金不足为由，在原告何淑珍处借款30000元。2015年9月19日，原告在通河县信用社将借款30000元交付被告，借款时被告赵志文为原告出具借据一份，约定按月利率0.9%计算利息，还款日期为2015年11月19日。逾期后，被告未予给付。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，此为真实意思表示。原告已实际交付借款，故原、被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，被告赵志文应承担还款责任。庭审中，被告称因被告与案外人钟利银（系原告丈夫）存在合伙经营关系，账目尚未结清，依据案外人钟利银的账目流水计算，原告尚应返还被告经营投资款。但被告未举示相关证据证实此借款系被告与案外人钟利银合伙经营的投资款，原告对此亦不予认可，且被告赵志文与案外人钟利银之间是否合�经营与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，不属本案审理范围，对被告赵志文与案外人钟利银之间的纠纷被告赵志文可另行起诉。原告要求被告以30000元为本金自2015年9月19日起按月利率0.9%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止，被告虽辩称原、被告之间未约定借款利息，欠据中借款利息部分系原告填加的，但被告未举示相关证据予以证实，且经本庭明释后仍未提出鉴定申请，故对被告辩称不予认定。原告要求被告按约定给付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以30000元为本金自2015年9月19日起按月利率0.9%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵志文的抗辩主张不成立，本院不予�纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志文于本判决生效之日起十日内偿还原告何淑珍欠款30000元；
二、被告赵志文与本判决生效之日起十日内以30000元为本金自2015年9月19日起按月利率0.9%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止；
案件受理费591元，减半收取296元，由被告赵志文负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 赵子维
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟事初字第9号
原告：李阿祥，男，汉族，1951年4月12日出生，住岱山县。
委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：董亨云，男，汉族，1966年2月14日出生，住岱山县。
本院在审理原告李阿祥与被告董亨云海上人身损害责任纠纷一案中，原告李阿祥于2013年5月30日以双方已达成和解并且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阿祥撤回起诉。
本案案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告李阿祥负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月三十日
代书 记员 陈 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2287号
原告：王金柱，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：房德宝，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王金柱与被告房德宝身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金柱负担。
审判员 张志新
二〇一七年三月十七日
书记员 薛居敏