上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第377号
原告叶建。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告胡永进。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告叶建诉被告胡永进、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告叶建的委托代理人蒋文、被告阳光财保上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。被告胡永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建诉称：2014年6月18日6时30分许，原告驾驶牌号为沪CHXX**摩托车行驶至松江区松汇东路进方塔北路东约50米处，与被告胡永进驾驶的牌号为沪C6XX**小轿车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，被告胡永进负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费71，791.27元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费7，280元、误工费10，920元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费377元、衣物损500元、车损1，000元、鉴定费2，400元、律师费4，500元，合计213，930.67元。被告阳光财保上海市分公司在交强险及商业险限额内予以赔付。超出保险部分由被告胡永进承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为71，495.27元、住院伙食补助费为330元、残疾赔偿金为114，504元。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年6月18日6时30分，被告胡永进驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车由东向西行驶，原告驾驶牌号为沪CHXX**轻便二轮摩托车由西向东，案外人郑某某驾驶非机动车由西向东行驶，至松江区松汇东路进方塔北路东约50米处，三方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告胡永进负事故全部责任，原告与案外人不负事故责任。
事发后2014年6月18日至同年7月3日，原告至上海第一人民医院入院治疗，诊断为左侧锁骨中段骨折、左胫骨外侧平台骨折。
2014年10月21日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级，营养、护理、休息期限进行鉴定。�年11月6日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶建之左锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；左胫骨外侧平台骨折，致左下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
沪C6XX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告系非农业户口。
原告与被告被告阳光财保上海市分公司就医疗费71，495.27元、住院伙食补助费330元、误工费10，920元、精神损害抚慰金6，000元、车损1，000元金额确认一�。事发后，被告阳光财保上海市分公司已垫付医疗费10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车、机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪C6XX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告胡永进负事故全部责任，故承担全部赔偿责任。因沪C6XX**小型轿车同时向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告胡永进承担赔偿责任。
原告与被告阳光财保上海市分公司就医疗费71，495.27元、住院伙食补助费330元、误工费10，920元、精神损害抚慰金6，000元、车损1，000元金额无异议，因上述金额由被告阳光财保上海市分公司予以赔付，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于营养费，本院按30元／天计算3个月，确认为2，700元；2、对于护理费，本院酌情按40元／天计算4个月，确认为4，800元；3、对于残疾赔偿金；原告主张按2014年城镇居民人均可支配收入47，710元计算并无不当，故本院确认残疾赔偿金为114，504元；4、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；5、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；6、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，400元；7、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张4，500元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费71，495.27元、营养费2，700元、住院伙食补助费330元，合计74，525.27元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付10，000元，余64，525.27元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的残疾赔偿金114，504元、误工费10，920元、护理费4，800元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元，合计136，524元，超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付110，000元，余26，524元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的车损1，000元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，故由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告鉴定费2，400元，由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围律师费4，500元，由被告胡永进承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告叶建121，000元（含精神损害抚慰金6，000元，扣除已付10，000元，尚需支付111，000元）；
二、被告阳光财产保险股�有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告叶建93，449.27元；
三、被告胡永进于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建律师费4，500元；
四、驳回原告叶建的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，642元，减半收取计2，321元，由原告叶建负担138元（已付），由被告胡永进负担2，183元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年三月四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责�法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。