上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8874号
原告官小海，住上海市杨浦区。
委托代理人钱平。
被告张桂峰，住上海市浦东新区。
被告蒋涛，住新疆维吾尔自治区。
被告张雷英，住上海市虹口区。
被告周云飞，住江苏省江阴市。
被告蒋磊，住上海市浦东新区。
原告官小海诉被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞、蒋磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员张恋华、代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告官小海的委托代理人钱平到庭参加诉讼。被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞、蒋磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告官小海诉称，2011年5月至2011年11月，原告与案外人上海冰虹货物运输代理有限公司（以下简称冰虹公司）发生业务。2011年11月，原告与冰虹公司结算，该公司共欠原告人民币（以下币种同）111，280元。后逐步归还104，280元，余款7，000元至今未还。2012年4月，冰虹公司注销，股东承诺：若有未了事宜，由该公司股东即被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞承担责任。另，被告蒋磊愿意共同偿还欠款。现原告起诉要求：1、五被告共同返还原告欠费7000元；2、判令五被告承担连带责任；3、诉讼费由五被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告张桂峰未到庭参加诉讼，但提交书面意见称其与被告蒋涛、张雷英、周云飞合资开办公司，仅运营一年左右就倒闭，当时四人商议分担公司债务，其已将自己的债务付清；当时原告与被告周云飞曾作过口头约定，在场人即官小海、周云飞、蒋涛、蒋磊、张雷英、张毅，故原告债务与其无关，应由被告周云飞承担，原告不应向其催要欠款。
被告蒋涛、张雷英、周云飞、蒋磊未到庭应诉答辩。
审理查明，2011年11月28日，被告蒋涛、张桂峰向原告出具欠条一份，载明：案外人冰虹公司欠原告2011年5月至2011年11月租车费合计111，280元。2011年12月2日，冰虹公司向原告出具欠条一份，载明：冰虹公司欠原告11万元，该费用至年底前结清。2012年3月14日，被告蒋磊、周云飞、张雷英三人向原告出具欠条一份，载明：蒋磊、周云飞、张雷英、张桂峰欠运费43，000元，运费所有人为原告。因上述运费至今仍有7，000元未获清偿，原告遂持上述三份欠条及冰虹公司相应工商资料，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。
另查，案外人冰虹公司于2010年8月31日依法成立，企业性质为有限责任公司（国内合资），注册资金100万元，公司股东为被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞四人，其中张桂峰出资15万元、蒋涛出资28万元、张雷英出资28万元、周云飞出资29万元，被告周云飞担任公司法定代表人。
又查，2012年2月11日，冰虹公司形成的解散决定，内容为：经全体股东约定，形成决定如下，一、同意公司解散；二、成立清算组，周云飞为清算组负责人，清算组组员为周云飞、张桂峰、蒋涛、张雷英；三、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告，在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东会确认；四、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东会确认。2012年3月22日，上海市工商行政管理局嘉定分局核准冰虹公司清算组负责人为周云飞，清算组成员为张雷英、蒋涛、张桂峰。2012年4月11日，冰虹公司形成注销决定，内容为：根据公司法和本公司章程的有关规定，以及公司解散决定，清算组对本公司进行了清算，现清算工作已经完成，经全体股东一致同意，决定向登记机关申请注销登记。此后，冰虹公司登报公示其公司注销。2012年4月11日，冰虹公司形成的清算报告载明：“股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞在该清算报告上签名、署期。同日，冰虹公司提交公司注销登记申请书，以股东会议解散为由申请注销，其债权债务清理情况为“完结”。2012年4月25日，上海市工商行政管理局嘉定分局核准了冰虹公司的注销登记。
审理中，原告表示：1、原告经人介绍与被告蒋磊相识，适逢其哥哥即被告蒋涛开办的冰虹公司需要租车，双方商定每月租金19，000元，原告遂自2011年5月起将自己车子租借给冰虹公司使用。因冰虹公司一直欠费，原告遂于2011年11月28日上门催讨，经双方核对帐目，被告蒋涛、张桂峰作为冰虹公司股东和负责人，向原告出具欠条明确欠款金额为111，280元，双方租赁关系结束。此后，冰虹公司付款1，280元，于2011年12月2日向原告出具欠条确认尚欠原告11万元，年底付清。此后，被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞分别以现金、转帐方式陆续向原告付款67，000元。2012年3月14日，原告再次向冰虹公司催讨余欠租车费用，被告张雷英、周云飞遂出具欠条，再次确认欠原告运费43，000元，该“运费”即租车费。因为被告张桂峰自认为已按出资比例向原告支付相应租车费，故拒绝在该欠条上签字；被告蒋涛当时不在场，其弟弟即被告蒋磊自愿在该欠条上签字认可该债务。此后，被告蒋涛、张雷英、周云飞、蒋磊陆续又支付给原告36，000元。现原告依据自己名下银行帐单明细，确认涉案租车费111，280元，已收款104，280元，余款7，000元至今未付。2、原告认为冰虹公司于2012年2月决定注销清算，应及时通知原告结算双方债权债务关系，2012年3月冰虹公司已处于清算期间，原告催款时未获告知公司清算事宜，此后亦未收到任何书面通知，故冰虹公司四股东未依法清算，应就冰虹公司清算后未了债务承担法律责任；被告蒋磊自愿在2012年3月14日欠条上签字承担债务，应与其余被告承担共同还款责任。3、不予认可被告张桂峰辩称的原告曾口头承诺由被告周云飞清偿本案欠款7，000元一事。
以上事实，有原告提供的欠条三份、银行帐单明细一组、冰虹公司工商登记信息以及审理笔录在案佐证。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。
一、在冰虹公司存续期间，其股东即被告蒋涛、张雷英向原告出具欠条明确冰虹公司欠原告租车费111，280元，此后冰虹公司亦出具欠条确认尚欠原告11万元，结合原告主张其与冰虹公司之间业务情况，本院确认原告与冰虹公司之间存在租车关系、冰虹公司截止2011年12月2日尚欠原告租车费用11万元。审理中，原告自认已收到还款104，2800元，主张余欠7，000元。对此，五被告均未举证其已就涉案的7，000元欠费履行付款义务，故本院确认截止本案起诉时止，冰虹公司与原告的租车费用尚余7，000元未清偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”；第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……”。
根据庭审查明事实，冰虹公司及其股东蒋涛、张桂峰、张雷英、周云飞等人已经多次向原告出具欠条确认尚欠涉案租车费用未清偿，则原告当然属于已知债权人。冰虹公司经股东会决议解散，现已注销登记，其清算组成员为公司四名股东即本案被告周云飞、张雷英、蒋涛、张桂峰。该四被告在向工商局出具的冰虹公司清算报告中承诺对公司债务未了事宜承担责任。现原告称其从未收到冰虹公司的清算通知，主张该四名被告作为公司股东、清算组成员暨注销保结人，对冰虹公司余欠7，000元债务承担相应民事责任，则上述四被告作为冰虹公司的清算义务人，应当就其是否已依法清算承担举证责任。现该四被告未就此节争议事实举证，故本院认定该四被告未依法履行通知义务，冰虹公司未经依法清算而保结注销，故该四被告应依法对冰虹公司余欠原告的租车费用7，000元承担法律责任。
三、被告蒋磊不是冰虹公司股东，但其与被告周云飞、张雷英共同向原告出具欠条，确认尚欠原告运费43，000元，应视为其自愿承担冰虹公司所欠原告的租车费用，故其应依法清偿该欠条项下债务。现其未按约清偿欠款，已构成违约。原告主张其给付欠款，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞、蒋磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告官小海租车费人民币7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张桂峰、蒋涛、张雷英、周云飞、蒋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
……
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。