甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第3号
上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托代理人彭会堂（系张鹏飞表兄），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
上诉人（原审原告）张建国，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托代理人张志飞（系张建国之父），男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石伟岗，曾用名石岁刚，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告）彭海龙，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住正宁县。
上诉人张鹏飞、张建国因与被上诉人石伟岗、彭海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞的委托代理人彭会堂、上诉人张建国及其委托代理人张志飞、王兴平、被上诉人石伟岗到庭参加诉讼，被上诉人彭海龙经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，甘M-A41**号轻型普通货车所有人为张鹏飞。该车辆检验有效期至2012年5月，无保险。2012年8月，彭海龙向张鹏飞借用该车辆。2012年8月27日晚，彭海龙、石伟岗等人喝酒后，石伟岗从彭海龙处开走甘M-A41**号普通货车，于当晚23时50分，在正宁县山河小学门前与张建国无证驾驶的二轮摩托车相撞，致驾驶人张建国、乘坐人闫立刚、李伟不同程度受伤。8月28日，张建国先后在正宁县人民医院、庆阳市人民医院治疗，分别花医疗费457.90元、2357.90元。去庆阳市人民医院花医生陪护费600元。因伤势严重，8月28日转至西安市红十字会医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型GardenIV型）；2、右股骨干骨折；3、右膝皮肤撕裂；4、舌部贯通伤；5、齿A1、B1外伤。住院28日，于2012年9月25日出院，花门诊医疗费381.40元，住院医疗费64137.15元。10月6日，张建国在正宁县人民医院做“体外冲击波碎石术”，花手术费1200元，治疗及药费139.70元。10月7日，张建国在正宁县人民医院支付“救护车费”590元。同日入住庆阳市西峰区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧输尿管结石；2、右肾积水；3、左腿股骨颈骨折；4、右腿股骨干骨折术后；5、左膝关节炎。住院6天，花医疗费2806元。
2012年9月10日，正宁县公安局交通警察大队就该起事故作出正公交认字（2012）第00084号道路交通事故认定书，认定：石伟岗无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车会车时未实行右侧通行，是造成本起事故的全部原因，石伟岗应负本起事故的全部责任，张建国、闫立刚、李伟不负本起事故的责任。
另查明，彭海龙有机动车驾驶证，有效期为2007年9月13日至2013年9月13日。石伟岗没有机动车驾驶证。
本案在审理期间，张建国请求对其伤残等级及后续治疗费和护理依赖程度进行评定。经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2013年7月15日对张建国的伤残情况作出（2013）庆医司鉴（7）Z001号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张建国因左下肢受伤伤残属八级；右下肢受伤伤残属十级；2、取除内固定物手术费用2万元左右；3、护理依赖程度属部分护理（护理期限2年）。张建国、张鹏飞对此均无异议。
张建国属正宁县山河镇王阁村二组村民，属农业户口。其父亲张志飞，男，汉族，生于1965年7月30日，正宁县山河镇王阁村二组农民。其母亲杨凤琴，女，汉族，生于1965年3月20日，正宁县山河镇王阁村二组农民。其女儿张某某，女，汉族，生于2012年7月25日，正宁县山河镇王阁村二组人，农业户口。
甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入17156.90元／年。农、林、牧、渔业人均工资25733元／年，农村居民人均年消费性支出4146.2元／年。
原审法院审理认为，石伟岗驾驶轻型货车与张建国驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，致张建国受伤。正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，该责任认定事实清楚，程序合法，予以采信。即石伟岗负本起事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人明知或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。本案中，张鹏飞明知其所有的甘M-A41**号车辆超过了安全技术检验期限，存在安全隐患，而将车辆借给彭海龙使用，彭海龙又将车辆借给无驾驶证的石伟岗，石伟岗驾驶该车发生交通事故，张鹏飞、彭海龙均有过错，应承担相应的赔偿责任。张鹏飞、彭海龙虽有一定的过错，但石伟岗驾驶车辆发生事故，且承担事故的全部责任，因此，石伟岗应承担主要赔偿责任。张鹏飞辩解其将车辆借给有驾驶证的彭海龙，但彭海龙在其不知情的情况下将车辆借给无驾驶证的石伟岗，石伟岗驾车发生事故与其没有关系的理由不能成立。
综上，张鹏飞应承担张建国所受损失额的20%，彭海龙承担20%，石伟岗承担60%。
张建国请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定分别核算如下：
1、张建国请求的医疗费80000元，经审核如下：
正宁县人民医院的费用：2012年8月28日医疗费457.90元予以认定；10月6日“体外冲击波碎石术”手术费1200元、治疗及药费139.70元系治疗右侧输尿管结石、右肾积水所花费用，与交通事故损害没有关系，不予认定；10月7日的“救护车费”590元不予认定；11月14日的门诊西药费265.80元，因无对应处方，无法证明购买何种药品，不予认定；2013年2月2日CT检查票据一张，计545元，该票据姓名“张建国”为剪贴，检查项目：3个椎体（螺旋CT）、1个颈部（螺旋CT）平扫、一个颅脑（螺旋CT）平扫，西药费150.10元，该两项费用与治疗交通事故损害没有关系，不予认定。
庆阳市人民医院的医疗费2357.90元予以认定；
从正宁县人民医院转至庆阳市人民医院医生陪护费600元，因无医疗机构的票据，不予支持；
西安市红十字会医院门诊费381.40元，住院费64137.15元，合计64518.55元予以认定；
庆阳市西峰区人民医院治疗费2806元，其中治疗右侧输尿管结石、右肾积水的医疗费应酌情予以剔除，核定治疗费2806元的60%，即1684元予以认定；
正宁县中医医院的费用：2012年12月14日的放射费157元，西药费158元，2013年3月19日的放射费157元，合计472元，因无相对应的报告单，无法证明检查项目，不予认定。
综上，张建国属赔偿范围医疗费为69018.35元；
2、张建国请求的误工费72000元，对此根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张建国2012年8月27日受伤，2013年7月15日定残。在西安市红十字会医院住院28天，出院后误工时间酌情核定为100天，共计误工时间128天，应按甘肃省上年度农、林、牧、渔业平均工资25733元／年标准计算。误工费核算为（70元×128天）=8960元。张建国提出其经营“烤吧”，有营业收入，误工费每天应以200元计算，但未提供营业执照及收入状况证明，张建国要求误工费每天以200元计算没有依据，不予支持，即误工费为8960元；
3、张建国请求的护理费16000元，对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定，张建国住院34天，按照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年人均工资25733元／年的标准计算，护理费核算为（70元×34天）=2380元。即护理费为2380元；
4、张建国请求的住院伙食补助费3000元，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天以50元计算，住院34天，应为（50元×34天）=1700元，即住院伙食补助费为1700元；
5、张建国请求的营养费3000元，因没有医疗机构的意见，不予支持；
6、张建国请求的交通费8528元，其提供了交通费票据，该项费用应以受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用计算。张建国受伤后，从正宁县人民医院至西安市红十字会医院核定为2200元，从西安市红十字会医院出院回家核定为1850元，从庆阳市西峰区人民医院出院回家核定为400元，合计4450元。张建国提出其母亲看护往返交通费128元应予赔偿无法律依据，不予支持，提出出院后复查一次交通费1000元应予赔偿，因无复查的相关治疗依据，不予支持。交通费核定为4450元；
7、张建国请求的住宿费4480元，对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定，张建国于2012年8月28日转至西安市红十字会医院，当日即住院治疗，因此不予支持。
8、张建国请求的精神损害抚慰金20000元，对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，张建国被鉴定为八级伤残，不予支持；
9、张建国请求的残疾赔偿金150000元，对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，张建国因交通事故致左下肢受伤伤残属八级；右下肢受伤伤残属十级，伤残系数为0.32。残疾赔偿金核算为（17157元×20年×0.32）=109804.80元。即残疾赔偿金应为109804.80元；
10、张建国请求的后续医疗费20000元，依据鉴定意见：张建国取除内固定物手术费用20000元左右。应以20000元计算；
11、张建国请求被扶养费人生活费280000元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。张建国因交通事故致左下肢受伤伤残属八级；右下肢受伤伤残属十级，伤残系数为0.32。张建国父母均出生于1965年，有劳动能力，因此，张建国提出赔偿其父母被扶养人生活费160000元不予支持。张建国女儿张某某出生于2012年7月25日，对此应根据甘肃省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算至18周岁，即计算17年。张建国应负担其女儿被扶养人生活费的一半。张某某的被扶养人生活费核算为（4146元×17年×0.32÷2）=11277.12元，即被扶养人生活费应为11277.12元；
12、张建国请求的残疾用具费10000元，因没有医疗机构的证明，不予支持；
13、张建国请求的定残后护理费72000元，依据庆阳市人民医院司法鉴定所（2013）庆医司鉴（7）ZN001号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人护理依赖属部分护理（期限2年），每天酌情以20元计算，核算为（20元×365天×2年）=14600元，即定残后护理费为14600元。
综上所述，张建国的医疗费69018.35元、误工费8960元、护理费2380元、住院伙食补助费1700元、交通费4450元、残疾赔偿金109804.80元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费11277.12元，定残后护理费14600元，共计242190.27元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决：一、张建国的各项医疗费用共计242190.27元，由张鹏飞赔偿48438.05元，彭海龙赔偿48438.05元，石伟岗赔偿145314.17元；二、驳回张建国的其他诉讼请求。
张鹏飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审中，上诉人反复陈述，因其已购买新车，准备出售自己的旧车，彭海龙得知后称要购买，上诉人即将车交付彭海龙试车，并反复申明了该车的全部情况并约定试车阶段出现任何问题责任自负。至于被上诉人石伟岗的基本情况和发生交通事故的过程上诉人一概不知，事后得知其是在乘彭海龙醉酒后未履行告知义务盗走车辆发生交通事故。一审法院在彭海龙、石伟岗均末出庭的情况下，缺席审判，虽然符合法定程序，却导致案件事实不清，一审法院缺席审判损害了与交通事故的发生没有任何关系和过错的上诉人的利益。2、一审判决对本案责任认定错误。一审判决认定上诉人承担20%的赔偿责任，其理由是在车辆超过安全技术检验期限、存在安全隐患的情况下将车辆出借给彭海龙，彭海龙又将车借给石伟岗，石伟岗驾车发生交通事故。上诉人认为一审法院的认定是主观武断、毫无根据的，颠倒了造成交通事故的因果关系。上诉人是甘M-A41**车辆的车主属实，该车超过了安全技术检验期限亦属实，但第一，没有证据证明超过安全技术检验期限和石伟岗无证酒后驾驶酿成交通事故之间存在直接的因果关系；第二，在上诉人将该车的使用权转移给彭海龙后，彭海龙就实际取得了该车的控制支配和保管权，而彭海龙有驾驶资格，有驾驶资格自然知道驾驶机动车辆所必备的条件，所以，即使要承担责任，也是彭海龙承担对车辆保管不善、控制不严、随意出借的责任，在上诉人既失去对车辆的控制，又不认识石伟岗的情况下是不应承担责任的。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，酿成事故的责任人是石伟岗，上诉人虽是车主，但上诉人确实不知情，事发时，车辆实际控制于彭海龙，正是由于其在管理和使用环节负有过错，才使石伟岗酒后驾驶酿成交通事故，一审法院不分主次责任，判决彭海龙和石伟岗各承担20%赔偿责任不当。3、彭海龙曾多次陈述车辆是石伟岗在其不知情的情况下私自偷开的。故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”的规定判决此案。请求：撤销原判，对本案事故责任重新认定并改判上诉人不承担赔偿责任。
张建国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对上诉人的各项赔偿费用判处不当。①医疗费：上诉人右侧输尿管结石、右肾积水与本起交通事故存在因果关系，一审判决对体外冲击波碎石术手术费1200元、门诊西药费、转至庆阳市人民医院医生陪护费600元、正宁县中医医院的费用等不予支持及对庆阳市西峰区人民医院治疗费2806元按60%即1684元予以认定，均是错误的；②误工费：上诉人从受伤到定残前一日实际误工时间应为323天，而上诉人经营饭馆，误工收入应按200元以上计算，误工费计算为200元／天×323天=64600元。一审法院仅判赔8960元明显偏低。③护理费：上诉人因伤情严重，出院后仍需护理，护理费应按误工天数计算为：70元／天×323天=23610元；④营养费：应根据上诉人的伤情和治疗需要，按照诉请的3000元予以支持；⑤交通费：对于复查病情的交通费1000元应予支持；⑥住宿费：对于上诉人住院期间实际支出的住宿费4480元不予支持错误；⑦精神损害抚慰金：一审判决以上诉人“鉴定为八级伤残，不予支持”错误，二审应予支持；⑧被抚养人生活费：上诉人的父母目前虽有劳动能力，但日后必将丧失劳动能力，而上诉人的伤残情况并未有所改变，故应对该被抚养人生活费予以支持；⑨残疾用具费：上诉人需依靠轮椅拐杖生活，一审对残疾用具费不予支持错误；⑩残后护理费：一审判决对上诉人定残后的护理费酌情按每天20元计算太少，每天至少按50元判赔。二、张鹏飞将超过安全技术检验期限存在安全隐患的车辆借给彭海龙，彭海龙又借给无证人员石伟岗违章驾驶发生肇事，三人的过错均十分明显，且直接结合造成本次事故。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由三被上诉人承担连带赔偿责任。3、张鹏飞作为肇事车辆的所有人，有对车辆投保交强险的法定义务，但其未投保，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发些交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张鹏飞应承担120000元的赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项赔偿费用共计739000元并承担本案全部诉讼及鉴定费。
石伟岗答辩认为，彭海龙当时并未告知车辆未经过年检，一审判决赔偿费用有误。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、正宁县人民医院、庆阳市人民医院、西安市红十字会医院、庆阳市西峰区人民医院、陕西省西安市急救中心、正宁县永正乡卫生院、正宁县中医医院住院证、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、西药费票据、检查费票据及常住人口登记卡交通费、住宿费票据等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决对本案赔偿责任的确定及赔偿的比例划分是否适当；2、一审法院对本案赔偿费用的判处是否正确；3、张鹏飞是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于一审判决对本案赔偿责任的确定及赔偿的比例划分是否适当的问题。本案交通事故已经公安交警部门作出事故认定，该认定书认定石伟岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是导致事故发生的全部过错，该责任认定事实清楚，程序合法，且当事人均未提出异议，故石伟岗应负事故全部责任，毋庸置疑，其在本案中应承担赔偿责任。但交警部门的事故认定并不等同于民事损害赔偿责任的划分，于本案损害赔偿责任而言，张鹏飞虽不是本起交通事故责任主体，但其却是肇事机动车辆所有人，其在明知车辆超过安全技术检验期限，安全隐患不明，且未为其机动车投保交通事故责任强制保险的情况下，仍然出借车辆最终导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”等法律规定，其过错责任明显。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故一审判决确定由张鹏飞承担相应赔偿责任有法可依，张鹏飞上诉认为本案交通事故发生于彭海龙购买其车辆的试车期间，且石伟岗是在彭海龙不知情的情况下私自偷开车辆发生事故，经审查，张鹏飞出借车辆给彭海龙有其在公安交警部门及一审当庭自认，石伟岗驾驶车辆也系彭海龙指使，故张鹏飞认为其不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。彭海龙在借用车辆期间，明知石伟岗无机动车驾驶资格而将车辆交由其驾驶，最终导致事故发生，其过错责任不能免除，一审判决根据本案当事人是否存在过错及过错程度，对赔偿责任的确定及赔偿比例的划分准确，二审予以维持。
关于一审法院对本案赔偿费用的判处是否正确的问题。张建国上诉认为，一审法院对其部分赔偿费用判处有误，现本院作如下分析确定：1、医疗费：张建国上诉认为，一审判决剔除其治疗“右侧输尿管结石”及“右肾积水”相关费用错误，经审查，事故发生次日，张建国在西安市红十字会医院住院及出院诊断均无“右侧输尿管结石”及“右肾积水”记载，故不能确定交通事故与10月7日其在庆阳市西峰区人民医院入院诊断的上述病情存在因果关系，“体外冲击波碎石术”手术费1200元及相关药费139.70元，一审判决未予支持正确；对于10月7日的“救护车费”590元因无法证实确属必要，对于11月14日的门诊西药费265.80元，因无对应处方，无法证明购买药品名称及用途，对于2012年8月27日的医生陪护费600元，因无医疗机构的票据，证据形式存在瑕疵，对于2012年12月14日的放射费157元、西药费158元及2013年3月19日的放射费157元，因无报告单相对应，无法证明检查项目，对于2013年2月2日CT检查票据因姓名“张建国”为剪贴及150.10元西药费票据与治疗交通事故损害没有关系，以上费用一审判决均不予认定并无不当；对于庆阳市西峰区人民医院住院治疗费2806元，其中包含治疗“右侧输尿管结石”及“右肾积水”费用，因张建国未提供费用清单，该部分费用无法区分，一审判决酌情按60%即1684元予以核定合理。综上，一审判决对医疗费认定准确；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，事故发生后，张建国在西安市红十字会医院住院28天，其并未提供该医疗机构有关误工时间的证明，亦未提供因伤致残持续误工的相关证据，故其要求对其误工费计算至定残日前一天的上诉理由不能成立，一审法院结合其伤残程度，对出院后误工时间酌情核定为100天，共计误工时间确定为128天合情合理。张建国为农村户口，一审判决按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业平均工资25733元／年标准计算误工费正确，张建国上诉认为，其在城市经营餐馆，要求每天按200元计算误工损失，但未提供相关证据予以证实，故对其上诉请求不予支持；3、护理费：张建国先后住院共计34天，两次出院诊断医疗机构均对其是否需要护理未出具明确意见，故一审判决确定的住院护理期限合理，张建国要求按323天计算护理费的上诉理由不能成立，不予支持；4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，张建国上诉要求增加判处3000元的营养费，但其未提供医疗机构需要加强营养的意见，结合其伤残情况，故对其该项上诉请求不予支持；5、交通费：张建国上诉要求对其复查病情的交通费1000元应予支持，但未提供复查的相关治疗依据，亦未说明其合理性，一审判决未予支持正确；6、住宿费：张建国赴西安当日即入住医院接受治疗，故其要求支持其住院期间的住宿费4480元的上诉理由不能成立，不予支持；7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，张建国上诉要求赔偿其精神损害抚慰金，但未提供证据证实造成了严重后果，结合其伤残程度，对其上诉请求不予支持；8、被抚养人生活费：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而张建国的父母均未丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，故对其要求判处其父母被扶养人生活费的上诉请求不予支持；9、残疾用具费：张建国上诉认为一审判决未支持其残疾用具费错误，但其未提供医疗机构相关证明，故对其上诉请求不予支持；10、残后护理费：庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见认为被鉴定人护理依赖属部分护理（期限2年），张建国上诉认为一审判决对护理费计算标准偏低，经审查，一审判决酌情按每天20元确定护理费，是依据甘肃省上年度农、林、牧、渔业平均工资25733元／年标准，结合其部分护理依赖程度按30%比例计算，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”的规定，该标准合理，故对其上诉请求不予支持。
关于张鹏飞是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案张鹏飞未依法投保交强险，张建国可以请求投保义务人张鹏飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，但其在一审程序中并未请求，其已放弃法律赋予的民事权利和诉讼权利，故对张建国在二审程序中要求张鹏飞在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由张鹏飞、张建国各负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一四年一月八日
书 记 员 齐文仙