四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初106号
原告舒元均，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省会理县。
被告李铭，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告赵长胜，男，1979年1月1日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人，村民，现住四川省会理县。
被告赵国胜，男，1977年5月30日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人，村民，现住四川省会理县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理县支公司，地址：会理县城关镇守府东路123号。
法定代表人贺文杰，系该公司经理。
委托代理人范磊，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘福兵，系四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月8日受理原告舒元均与被告李铭、赵长胜、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法追加赵国胜为被告，并依法适用简易程序，由审判员谢晶分别于2016年2月17日、2016年2月24日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒元均，被告李铭、赵长胜、赵国胜，被告人保财险会理支公司的代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元均诉称，2014年12月3日9时10分许，被告李铭驾驶川WL11**号轻型厢式货车搭乘被告赵长胜在国道108线2938KM+700M处停车，作为乘车人的被告赵长胜在打开右侧车门过程中致使车门与原告驾驶的川WF71**号普通二轮摩托车相撞，造成舒元均受伤、两车受损的交通事故。其受伤后，被送往会理县人民医院治疗8天后又转入攀枝花市中心医院治疗9天后出院。此次事故经交通大队认定李铭与赵长胜分别负此次事故的同等责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费5886元、后续治疗费15000元、误工费2280元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、交通费868元合计26584元。现原告诉至法院请求依法判令被告李铭、赵长胜赔偿损失并由被告保险公司在保险限额内承担，诉讼费由被告承担。
原告舒元均为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故的经过以及责任划分情况；
2、会理县人民医院住院病历、出院证、费用清单，攀枝花中心医院住院病历、入院证、出院证、费用清单，证明原告因伤住院的情况；
3、会理县人民医院门诊病历、攀枝医院门诊病历、检查报告单、门诊票据，证明原告受伤后在医院检查、复查的情况；
4、车票、病历复印费发票、收款收据，证明原告因此次事故所产生的交通费和复印费，以及其车辆的停车费和施救费。
被告李铭辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。其作为被告赵国胜雇佣的驾驶员，且发生事故时正在为赵国胜运输货物。由于事故车辆购买了保险，故此次事故的赔偿责任应当由保险公司予以赔偿。
被告赵长胜辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。其与赵国胜系兄弟关系，事故车辆系赵国胜所有，其作为驾驶员受雇于赵国胜。由于事故车辆购买了保险，故此次事故的赔偿责任应当由保险公司予以赔偿。
被告赵国胜辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议。事故车辆确实归其所有，发生事故时该车辆正在运输货物。原告住院期间其垫付了住院费用4000元、门诊费450.96元并支付了护理费和生活费共计1100元，由于事故车辆购买了保险，故上述款项应当从保险公司的赔偿款中予以抵扣。
被告赵国胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、预付费收据、门诊发票，证明其为原告垫付医疗费用的情况；
2、收条，证明其为原告垫付护理费、生活费的情况。
被告人保财险会理支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元，其同意按照合同约定对原告方承担理赔责任，对超出交强险的部分其不承担赔偿责任。同时，原告的医疗费中存在自费药品的部分由于此笔费用不在保险公司的赔偿范围内应当予以剔除，而原告提出的车辆停车费、施救费并不在诉讼请求中且不是保险公司人身损害的赔偿范围，请求法院予以驳回。
本院对双方提供的证据进行当庭质证。针对原告舒元均提交的证据：被告方对第1、2、3组均无异议，本院予以采信；对第4组证据，被告方提出车票与就医情况不相符、复印费不是人身损害的赔偿项目、收据不是正式发票不具有合法性，本院对被告方的意见予以采纳，对此组证据予以采信。针对被告赵国胜提交的证据，原告方对第1组证据无异议，本院予以采信；对第2组证据提出异议，由于此证据缺乏收款人身份的证明且无其他证据予以佐证，本院对此组证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
2014年12月3日9时10分许，李铭驾驶川WL11**号轻型厢式货车搭乘赵长胜在国道108线2938KM+700M处停车，乘车人赵长胜在打开右侧车门过程中致使车门与舒元均驾驶的川WF71**号普通二轮摩托车相撞。造成舒元均受伤、两车受损的交通事故。2015年5月20日会理县公安局交通警察大队认定：“李铭应负此次事故的同等责任；赵长胜应负此次事故的同等责任；舒元均不负此次事故的责任。”事故发生后，舒元均被送往会理县人民医院住院治疗8天后出院，其伤情经医生诊断为“右眉弓皮肤裂伤；右眼睑钝挫伤”，医嘱休息一周且住院期间留陪一人。2015年8月17日至2015年8月26日其又在攀枝花市中心医院住院治疗9天后出院，经医生诊断为“右眼视神经挫伤；双眼白内障”。原告受伤后分别在会理县人民医院、攀枝花市中心医院各复查了一次。此次交通事故舒元均住院共17天（9天+8天）花去医疗费9006.37元，其中被告赵国胜垫付4450.96元（4000元+450.96元），原告支付了4555.41元。
另查明，川WL11**号轻型厢式货车的所有人系赵国胜，被告李铭、赵长胜均系赵国胜雇佣的驾驶员，发生事故时该车辆正在运输货物。该车辆在被告人保财险会理支公司购买了交强险以及商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元并购买了不计免赔率。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，故本院对交通事故的发生经过以及事故责任的划分予以确认。被告李铭违章停车是造成此次事故的原因之一应负此次事故的同等责任，即50%的责任；被告赵长胜开车门妨碍其他车辆通行是造成此次事故的又一原因应负此次事故的同等责任，即50%的责任；被告赵国胜作为被告李铭、赵长胜的雇主，应当对其雇员在工作过程对他人造成的损害承担赔偿责任。
本案争议焦点如下：一、后续治疗费是否应当得到支持，原告方主张其双眼白内障需要后续治疗费15000元，但被告方提出该项主张缺乏证据证明治疗费金额的合法性以及合理性。经法庭诉讼释明并延长了一个月的举证期间，其仍然为提交相关的鉴定或其他证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持；如原告有新的证据，对该项主张可另行主张。二、护理费应当由谁领取，被告方提出原告住院期间的护理和生活开支均由其垫付故护理费应当由被告赵国胜领取，但原告方否认了上述情况，且根据被告提交的证据不足以证明其主张，故原告的护理费按照本地区相关标准予以计算并由原告领取；三、交通费应当如何计算，原告方主张其交通费应为868元，但其提交的证据缺乏关联性证明。由于结合原告提交的其他证据其在会理、攀枝花等地治疗伤情的事实是客观存在的，故本院酌情认定交通费200元。另，对原告方提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费，由于其提交了相关证据予以证明且被告方并未提出异议，故本院予以支持并按照本地区相关标准予以计算。虽然被告人保财险会理支公司提出需要从医疗费中扣除自费药品的部分，但其并未就这一主张提出证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告舒元均的医疗费9006.37元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），合计9516.37元由被告人保财险会理支公司在交强险限额内承担；
二、原告舒元均的护理费2040元（120元/天×17天）、误工费2280元【95元/天×（17天+7天）】、交通费200元，合计4520元由被告人保财险会理支公司在交强险限额内承担；
三、驳回原告舒元均的其他诉讼请求；
上述第一项、第二项合计后，被告人保财险会理支公司在交强险限额内承担14036.37元（9516.37元+4520元），被告赵国胜垫付费用4450.96元在扣除其应当承担的诉讼费后予以返还，上述款项待本判决生效后30日之内付清。
案件受理费收取400元，由被告李铭、赵长胜、赵国胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”