江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0047号
原告冯秋（张新强妻子）。
原告张青德（张新强父亲）。
原告马世范（张新强母亲）。
原告张琪坤（张新强长子）。
法定代理人冯秋，系原告张琪坤母亲。
原告张辰坤（张新强次子）。
法定代理人冯秋，系原告张辰坤母亲。
五原告共同委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告朱嘉诚。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告冯秋、张青德、马世范、张琪坤、张辰坤诉被告朱嘉诚、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告冯秋、张青德、马世范、张琪坤、张辰坤的委托代理人孙卓雅、被告朱嘉诚、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋、张青德、马世范、张琪坤、张辰坤诉称：2014年6月5日23时25分左右，朱嘉诚驾驶苏E×××××轿车沿西妙路由西向东行驶至西妙桥桥面时，遇由东向西行驶张新强（后座陆超）饮酒后驾驶的二轮摩托车，双方在采取措施避让过程中，张新强驾驶的摩托车向右侧翻，导致张新强、陆超倒地，随后朱嘉诚驾驶的轿车碾压张新强人体并与施工围挡护栏相撞，造成张新强、陆超受伤，二车及护栏损坏。张新强受伤后被送至张家港市第三人民医院抢救无效后于2014年6月6日0时死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，朱嘉诚、张新强在本次事故中负同等责任。另被告朱嘉诚驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25369.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费539831.5元、处理人员误工费13958元、处理人员交通费32958元、餐饮费3100元、住宿费5028元、医药费125元、公证费1000元、其他261元，合计1322661元，应赔偿716330.5元；被告人民财产保险张家港支公司应在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告朱嘉诚赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱嘉诚辩称：同意依法赔付。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：我方同意在交强险限额内依法赔偿。由于本案有二位伤者，故在赔偿中需给另外一位伤者保留相应份额。
经审理查明：2014年6月5日23时25分左右，朱嘉诚驾驶苏E×××××轿车沿西妙路由西向东行驶至西妙桥桥面时，遇由东向西行驶张新强（后座陆超）饮酒后驾驶的二轮摩托车，双方在采取措施避让过程中，张新强驾驶的摩托车向右侧翻，导致张新强、陆超倒地，随后朱嘉诚驾驶的轿车碾压张新强人体并与施工围挡护栏相撞，造成张新强、陆超受伤，二车及护栏损坏。张新强受伤后被送至张家港市第三人民医院抢救无效后于2014年6月6日0时死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，朱嘉诚、张新强在本次事故中负同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0082号道路交通事故认定书。
张新强受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，共用去医疗费125元。张新强经抢救无效后于2014年6月6日0时死亡。上述事实，有门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱嘉诚驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2013年12月5日10时起至2014年12月5日10时止。商业险的保险期限自2013年12月5日10时起至2014年12月5日10时止（含不计免赔率条款）。商业第三者责任险限额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告朱嘉诚与五原告经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由朱嘉诚一次性赔偿五原告148000元（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理人员误工费、交通费、住宿费、精神损失费等并已赔偿），并约定双方不得就张新强的死亡赔偿问题再起纠葛。
张新强于1982年6月16日出生，在本起交通事故中死亡，其妻子冯秋、父亲张青德、母亲马世范、长子张琪坤、次子张辰坤作为继承人参加诉讼。
上述事实，有户口薄、河南省唐河县大河屯镇傅庄村村民委员会及河南省唐河县大河屯派出所联合出具的死者家庭成员情况证明、居民医学死亡证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告朱嘉诚、人民财产保险张家港支公司对原告医疗费125元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25369.5元没有异议。陆超表示仅在医疗费范围内要求保险公司承担责任，其余损失表示放弃。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.精神抚慰金50000元。被告朱嘉诚、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可10000元。
本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定25000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
2.处理事故人员误工费13958元。被告朱嘉诚、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可1000元。本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。3.处理事故人员交通费32958元。被告朱嘉诚、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可1000元。本院认为：处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜中发生的费用，根据本案实际情况综合考虑，认定处理事故人员交通费1000元。
4、被抚养人生活费539831.5元。原告提供了河南省唐河县大河屯镇傅庄村村民委员会及河南省唐河县大河屯派出所联合出具的死者家庭成员情况证明：张青德、马世范共生育儿子张新强、长女张彦师、次女张彦娟、三女张莉。
被告朱嘉诚、人民财产保险张家港支公司质证意见，不予认可。
本院认为：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张新强父母亲张青德、马世范在张新强事故发生时均未满60周岁，均计算20年；长子张琪坤年满三周岁，计算15年；次子张辰坤未满一周岁，计算18年，故认定被抚养人生活费共计387049元。
5、原告主张的餐饮费、住宿费、公证费、其他费用。被告朱嘉诚、人民财产保险张家港支公司质证意见均不予认可。
本院认为：原告主张的餐饮费、住宿费、公证费、其他费用，没有法律依据，且被告朱嘉诚给予了其他经济补偿148000元，故本院对原告主张的餐饮费、住宿费、公证费、其他费用不予确认。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为1091303.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付110125元【医疗费用赔偿限额125元＋死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金25000元）】，超过责任限额部分的981178.5元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，由事故责任方按责任承担，朱嘉诚承担事故的50%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告人民财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿490589.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张新强因交通事故造成的各项损失共计600714.25元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元减半收取1991元，由原告冯秋、张青德、马世范、张琪坤、张辰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 桑树杰