wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更716号
罪犯张月高，男，1972年12月8日出生于四川省三台县，汉族，文盲，住四川省三台县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月12日作出（2012）狮刑初字第985号刑事判决，以被告人张月高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳3500元），责令其退出赃物折价款人民币142614元，与同案犯等2人退出赃物折价款人民币152127元，与同案犯等4人退出赃物折价款人民币7936元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3258号裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月累积考核分2216分，2015年10月至2018年2月累积考核分2456分，表扬3次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯张月高住所地镇政府及村民委员会等出具了罪犯张月高家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张月高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其曾因不按规定上交锁边机刀片于2016年5月19日一次性被扣3分，且2017年1月以来累计被扣60分，故应对罪犯张月高从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张月高减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1408号
原告：刘某。
法定代理人：戴洪艳（系原告刘某之母），女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王成，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被告：建湖县上冈实验初级中学，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：陈真群，该校校长。
委托诉讼代理人：袁建华，该校保卫科科长。
被告：余某。
法定代理人：余其勤（系被告余某之母），女，1972年11月26日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，居民，住址同上。
被告：余其勤，即被告余某法定代理人余其勤。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告上冈实验初级中学（简称上冈实验初中）、被告余某、被告余其勤教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人戴洪艳及其委托诉讼代理人王成、被告上冈实验初中委托诉讼代理人袁建华、被告余某的法定代理人余其勤及其委托诉讼代理人潘荣华、被告余其勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告护理费7500元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费（面部疤痕整容）4万元、法医鉴定费1700元，合计57800元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告余某原均系被告上冈实验初中学生。2015年4月15日上午第二节课下，因被告余某无故殴打原告逃跑，原告在追其理论的过程中，被告余某强带教室的玻璃门，玻璃门破碎，划伤原告面部，两被告因赔偿数额问题一直未与原告达成一致，请求法院判决支持原告诉请。
被告上冈实验初中辩称：1.原告刘某与被告余某在课间不遵守学校规定，随意打闹导致事故的发生，学校已在门窗等部位贴出安全警示标志，且在校园安全方面逢会必讲，因此学校没有任何过错。2.事故发生后，我校安排老师陪同原告到上冈、盐城、上海医疗机构进行治疗，并垫付医疗费用8635.4元，交通、食宿费用2095元，其中，通过校园学生意外伤害保险赔偿2998.15元，我校已实际为原告垫支7732.25元。3.我校出于人道主义可给予原告适当赔偿。
被告余某、余其勤辩称：1.原告和被告余某在课余时间追逐嬉戏，有7、8个学生参加，在原告追逐被告余某的过程中，原告自己用手掌打击教室玻璃门，导致玻璃破碎后飞击到原告脸上，并非被告余某用其他物品、也非肢体接触而导致的后果，原告受到的伤害应由其自身承担；2.对原告主张护理期限我方只认可原告住院期间的15天，护理费标准为60元/天；3.对原告主张的交通费不认可，因为原告未提供票据以及就医手续，学校多次陪同原告治疗，学校已支付了交通费；4.原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，我方不予认可；5.原告的后续治疗费用，应待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告余某原均为被告上冈实验初中学生。2015年4月15日上午二节课下，刘某、余某等同学在教室前走廊追逐嬉戏，因余某拍打了刘某头部，两人发生口角，于是刘某便追打余某，余某见状后迅速跑回教室，同时顺手把教室门关了起来，刘某追至教室前，由于追速较快，来不及停下，便用双手推击在教室玻璃门上，致使玻璃门破碎，掉落的玻璃划伤了刘某的面部。被告上冈实验初中知情后迅速安排人员护送刘某到建湖县第二人民医院治疗，两天后由于刘某的面部疤痕未消，被告上冈实验初中又安排人员陪护刘某分别到盐城市第一人民医院、上海第九人民医院诊治，共住院治疗15天。截止目前，原告共用去医疗费用8635.4元，均为被告上冈实验初中垫付，后被告上冈实验初中代理原告刘某办理学生意外伤害保险赔偿，获赔偿款2998.15元，被告上冈实验初中实际为原告垫付医疗费为5637.25元。另外，被告上冈实验初中为原告垫付交通住宿费用1493元（不含餐饮费用）。本案原、被告三方多次协调未果，原告刘某遂向本院提起诉讼。
另查明，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告刘某作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘某因故面部外伤等。其损伤后遗症未构成人损等级伤残。其本次损伤后的护理（××）、营养期分别为30日、30日。其后期医疗费建议以临床实际产生的费用为依据，或参考专业整形医疗机构的意见。法医鉴定费用合计1700元（其中伤残等级鉴定700元、误工护理营养期鉴定400元、后期医疗费鉴定600元）。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告刘某、被告余某原均系被告上冈实验初中学生，被告上冈实验初中的教室使用玻璃门，存在明显不安全因素，对本起校园伤害事故的发生，应当承担主要责任。被告余某无故拍打原告刘某的头部，是导致原告刘某追逐被告余某的起因，对该起校园伤害事故的发生具有过错，应当承担相应的损害赔偿责任，原告刘某追逐被告余某的行为具有一定的危险性，且在追逐过程中未尽谨慎注意义务，致使教室玻璃门破碎划伤其面部，其自身对损害的发生亦有过错，应当减轻两被告的损害赔偿责任。综上，本院根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系，认定被告上冈实验初中、被告余某分别承担该起事故50%和30%的赔偿责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告余某目前尚未成年，亦无本人财产，故其造成他人损害由其监护人即本案被告余其勤承担。原告刘某主张的护理费，本院酌情按30天×100元/天计算，被告余某辩称原告的护理期限应为住院期间15天，但本院考虑原告系未成年人，出院后仍需照料，故对该项辩称不予采信。原告主张的营养费按30天×9元/天计算；原告主张的住院伙食补助费按15天×18元/天计算；原告主张交通费3000元明显偏高，本院酌情支持1800元（含被告上冈实验初中垫付交通住宿费用以及原告司法鉴定产生的交通费用）；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告虽未构成伤残，但其系未成年人，且系面部受到伤害，本院酌情支持1000元。原告主张后期医疗费4万元，因未能提供专业整形医疗机构的意见，可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告目前的实际损失为：医疗费8635.4元、护理费3000元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通住宿费1800元、精神损害抚慰金1000元，合计14975.4元。因原告面部外伤不构成人损等级伤残，故其伤残等级鉴定费用700元，由原告刘某自身承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条和第三十九条的规定，判决如下：
一、被告建湖县上冈实验初级中学赔偿原告刘某因校园伤害事故造成的损失7487.7元，与其垫付给原告的医疗费、交通住宿费7130.25元相抵冲后，还应赔偿原告刘某358元。
二、被告余其勤赔偿原告刘某因校园伤害事故造成的损失4493元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费1700元，合计1900元，由原告刘某负担940元，被告建湖县上冈实验初级中学负担600元，被告余某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守荣
二〇一七年八月八日
书记员 胡海匣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执402号
申请执行人：王代明，男，1969年8月16日生，住文山市。
被执行人：ＸＸ科，男，1990年3月3日生，住文山市。
本院在执行王代明申请执行ＸＸ科劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4278号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为22500元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执402号申请执行人：王代明，男，1969年8月16日生，住文山市。被执行人：ＸＸ科，男，1990年3月3日生，住文山市。本院在执行王代明申请执行ＸＸ科劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4278号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为22500元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈耿富
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6943号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兆红，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王兆红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，�告王兆红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王兆红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王兆红从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金4999.34元、透支利息560元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王兆红立即支付截至2018年1月17日的透支本金4999.34元、透支利息560元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4999.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王兆红承担。
被告王兆红未答辩。
经审理查明，2017年，王兆红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续�以及其他手续费的计收标准。王兆红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王兆红发放了信用卡。王兆红从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，王兆红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4999.34元、透支利息560元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王兆红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王兆红发放了信用卡，王兆红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王兆红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王兆红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金4999.34元、透支利息560元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金4999.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王兆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保192号
申请人：曹际磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：曹际州，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人曹际磊因被申请人曹际州向其借款80000元，经多次催要，被申请人曹际州拒不偿还，为保障自己的合法权益，防止被申请人曹际州转移财产，申请人曹际磊于2018年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人曹际州名下的房产一处。申请人曹际磊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹际磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹际州名下位于丰县御景园三期H1#--2--401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十五日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保192号申请人：曹际磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：曹际州，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。申请人曹际磊因被申请人曹际州向其借款80000元，经多次催要，被申请人曹际州拒不偿还，为保障自己的合法权益，防止被申请人曹际州转移财产，申请人曹际磊于2018年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人曹际州名下的房产一处。申请人曹际磊已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人曹际磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹际州名下位于丰县御景园三期H1#—2—401室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年四月二十五日书记员  李海岩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初422号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，农民。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为冀F×××××的银色速腾小型轿车行驶至任丘市开发区东西八新村小区门口处，被任丘市公安局开发区派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人郝某静脉血液乙醇成分含量为178.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第586-1号检验报告书，任丘市公安局开发区派出所出具的抓捕经过和被告人郝某无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人郝某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郝某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升178.79毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郝某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执20号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码:91331100581663581G。
被执行人林观明，男，1966年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人林观明、吴永亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 舒 云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1481号
原告：中宁县清全电力安装有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。
法定代表人：马长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县银青石料厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇青疙瘩山。
经营者：刘宝，该石料厂负责人。
本院于2018年4月15日立案受理了原告中宁县清全电力安装有限责任公司与被告中宁县银青石料厂建设工程施工合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费4650元，并于2018年4月22日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员马卫谦
二〇一八年五月十七日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1481号原告：中宁县清全电力安装有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。法定代表人：马长清，该公司经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县银青石料厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇青疙瘩山。经营者：刘宝，该石料厂负责人。本院于2018年4月15日立案受理了原告中宁县清全电力安装有限责任公司与被告中宁县银青石料厂建设工程施工合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费4650元，并于2018年4月22日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员马卫谦二〇一八年五月十七日书记员刘鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初466号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄旭晓，男，1975年4月30日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月6日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月27日被乐清市人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人黄旭晓犯骗取贷款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人黄旭晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，时任温州华某热固性材料有限公司法定代表人的被告人黄旭晓和其他四个企业的法定代表人周某2、金某、张某、支某经商量后五人组成某体，并由各自名下的公司作担保，共同向中国民生银行股份有限公司温州乐清支行申请每人各150万元的个人流动资金贷款，用于经营周转。被告人黄旭晓在向银行申请贷款时，想到温州华某热固性材料有限公司的大股东浙江大华开关厂不会同意公司为黄旭晓个人贷款作担保，遂向中国民生银行股份有限公司温州乐清支行提供了虚假的公司工商登记情况和股东会议决议书及虚假的购销合同等资料，骗取银行贷款150万，用于个人使用。2014年1月，被告人黄旭晓等人使用过桥资金办理续贷手续，贷款金额减至125万元，被告人黄旭晓于2014年2月10日贷到125万元。贷款到期后，被告人黄旭晓无法按时归还贷款资金，至今还未归还贷款数额75.9688万元许，银行也无法追偿贷款资金，造成银行重大损失。
以上事实，被告人黄旭晓在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍信息、接受证据清单、存款记录单、病历、调取证据清单、银行账单、联保体授信合同、股东会决议书、声明书、工商登记材料、借款支用申请书、购销合同书、企业法人营业执照、担保合同、贷款基本信息、还款明细表、股东会决议、股东决定、股权转让协议书、公司章程、民事裁定书、证人郑某1、郑某2、周某1、张某、胡某、支某、周某2、金某、吴某、叶某1、叶某2的证言、办案记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭晓以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭晓到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑到黄旭晓已归还部分资金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄旭晓判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人黄旭晓未能归还全部信贷资金，不宜对其适用缓刑。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭晓犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人黄旭晓退赔赃款759688元，返还中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一八年四月十六日
书记员 董 利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3050号
申请执行人董秉国。
被执行人黄传义。
被执行人台州市传超手套服饰有限公司，住所地玉环县。
法定代表人黄传义，执行董事。
被执行人颜伟兵。
被执行人玉环星博机械厂，住所地玉环县芦浦镇江。
负责人颜伟兵，厂长。
被执行人董潘水。
申请执行人董秉国与被执行人黄传义、台州市传超手套服饰有限公司、颜伟兵、玉环星博机械厂、董潘水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台玉商初字第3313号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币630324元及利息，并承担案件受理费9307元。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人黄传义、台州市传超手套服饰有限公司、颜伟兵、玉环星博机械厂、董潘水发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币630324元及利息，并承担申请执行费8703元、案件受理费9307元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人黄传义、玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司房产所有权登记记录，查有被执行人董潘水所有的坐落于玉城街道城中路92弄2××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，中国农业银行股份有限公司玉环县支行抵押880000元）和其与陈阿茶共同共有的坐落于玉城街道环西村南银路1号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、××号），已于2014年5月15日被（2014）台玉商初字第1131号案件查封，查有被执行人颜伟兵与其配偶杨海萍共同共有坐落于玉城街道环城东路81弄19号401室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、××号，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押500000元、台州鑫联担保有限公司抵押500000元、方林飞抵押600000元），已于2014年10月20日被（2014）台玉执民字第3256-5号执行裁定查封，申请执行人书面表示不申请对上述查封房产的处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现查被执行人黄传义、颜伟兵、董潘水无其他可供执行财产且去向不明，被执行人台州市传超手套服饰有限公司和玉环星博机械厂已停止生产经营且其法定代表人去向不明，2015年11月5日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3050号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈成旭
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第864-1号
申请执行人覃强华。
被执行人陈利雄。
本院在执行申请执行人覃强华与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在法定的期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人覃强华发现被执行人陈利雄房屋征收后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十二月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第864-1号申请执行人覃强华。被执行人陈利雄。本院在执行申请执行人覃强华与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在法定的期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人覃强华发现被执行人陈利雄房屋征收后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十二月二日书记员  张庆华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2182号
申请执行人陈磊，男，1976年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人吴少村民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 舒 云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终18号
上诉人（原审被告）：济南新思路机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区天桥东街19号418室，统一社会�用代码370105200048081。
法定代表人：李文娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周江伟，男，1987年6月28日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
上诉人济南新思路机械设备有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南公司上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由为：2016年9月10日，上诉人与被上诉人签订了技术转让合同。其中第七条明确约定：当事人应秉承互惠互利的原则协商解决，如协商不成，双方均可至违约方的管辖法院起诉。虽然约定为“均可”，可见双方还是想由约定的管辖法院管辖，完全可以看出双方的意思表示，只是双方对“均可”和应该，这样的文字理解不够。综上�恳请二审法院依据双方当事人意思自治原则，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人周江伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方签订的合同虽名为“技术转让合同”，但根据合同内容综合判断，实为买卖合同关系。被上诉人提起的一审诉讼请求中要求上诉人赔偿其损失，是认为上诉人提供的机器设备质量不合格而导致的财产损失，该损失是基于产品侵权而产生。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，侵权行为地人民法院对该类型纠纷具有管辖权。本案中的设备使用地即侵权行为地为邢台经济开发区，故邢台经济开发区人民法院对本案依法具有管辖权。另，依据争议双方签订的合同并结合诉讼请求来看，本案争议的焦点为机器设备质量是否合格。为便于人民法院查清事实，由机器设备的安装使用地即邢台经济开发区人民法院管辖为宜。原审法院作出的驳回异议的裁定虽依据欠妥，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终18号上诉人（原审被告）：济南新思路机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区天桥东街19号418室，统一社会�用代码370105200048081。法定代表人：李文娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周江伟，男，1987年6月28日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。上诉人济南新思路机械设备有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南公司上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由为：2016年9月10日，上诉人与被上诉人签订了技术转让合同。其中第七条明确约定：当事人应秉承互惠互利的原则协商解决，如协商不成，双方均可至违约方的管辖法院起诉。虽然约定为“均可”，可见双方还是想由约定的管辖法院管辖，完全可以看出双方的意思表示，只是双方对“均可”和应该，这样的文字理解不够。综上�恳请二审法院依据双方当事人意思自治原则，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。被上诉人周江伟未提交答辩意见。本院经审查认为，双方签订的合同虽名为“技术转让合同”，但根据合同内容综合判断，实为买卖合同关系。被上诉人提起的一审诉讼请求中要求上诉人赔偿其损失，是认为上诉人提供的机器设备质量不合格而导致的财产损失，该损失是基于产品侵权而产生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，侵权行为地人民法院对该类型纠纷具有管辖权。本案中的设备使用地即侵权行为地为邢台经济开发区，故邢台经济开发区人民法院对本案依法具有管辖权。另，依据争议双方签订的合同并结合诉讼请求来看，本案争议的焦点为机器设备质量是否合格。为便于人民法院查清事实，由机器设备的安装使用地即邢台经济开发区人民法院管辖为宜。原审法院作出的驳回异议的裁定虽依据欠妥，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月八日书 记 员  尚文佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1467号
罪犯张喜国，男，1975年04月05日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年三月五日，吉林省四平市中级人民法院作出（2007）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张喜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年五个月，二0一二年月减去一年三个月，二0一四年八月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张喜国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01481号
原告原晓明。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告原晓明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告原晓明委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告原晓明诉称，2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》两份，共借给被告40，000元，分别约定每月利息为1.5%和行政管理费3.5%，分10期还清最后还款日期为2014年7月12日。但被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，原告多次催要没有结果，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金40，000元及利息（自2013年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告ＸＸ与原告共签订个人信用贷款合同两份，共计借款40，000元，贷款期限为10个月，贷款月利率为1.5％，此外每月按贷款金额的3.5％计收行政管理费，合同的落款处有被告ＸＸ的签名及按捺指印。上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告ＸＸ一直未予偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有个人信用贷款合同、借据、银行转账凭证等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告原晓明与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告ＸＸ未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40，000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，从原、被告双方签订的个人信用贷款合同来看，其约定的月利率1.5％及按月收取的3.5％行政管理费均应视为利息的计算方式，该利率过高，应予调整。庭审中，原告自愿将上述利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金40，000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金40，000元的利息（自2013年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，两次公告费600元均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4201号上诉人（原审原告）：潘振江，男，1947年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，被上诉人（原审被告）：清河县住房和城乡建设局，住所地：清河县城运河街，统一社会信用代码111305340007120675。法定代表人：范书学，该局局长。委托诉讼代理人：武立泉，该局法律顾问。上诉人潘振江因与被上诉人清河县住房和城乡建设局（以下简称清河县住建局）劳动争议一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘振江上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人申请的劳动仲裁并未超过有效期。原审认定上诉人向清河县劳动仲裁院申请劳动仲裁时间，超过规定错误，上诉人一直在主张自己的权利，包括去邢台市人民政府、河北省信访局、华夏建筑安装有限公司以及被上诉人等处主张劳保权利，一直未曾间断过，并未超过有效期。2、上诉人于1962年在原清河县建筑公司（清河县华夏建筑安装有限公司前身）参加工作，然而上诉人的劳动合同、工资表、档案查找不到，上诉人不是保管人，查找不到档案等劳动凭证，上诉人本身没有过错，上诉人的工作单位如不能提供劳动档案等凭证应承担不利后果，上诉人对此已提供了工友证明。清河县华夏建筑安装有限公司已经清算结束并注销登记，现已无法查询到登记信息，被上诉人系清河县华夏建筑安装有限公司的上级主管部门，上诉人和被上诉人具有劳动关系。清河县住建局答辩称，1、我局和上诉人没有劳动关系，原审判决认定事实清楚。我局是政府行政机关，清河县华夏建筑安装有限公司是由原清河县建筑公司改制成立的民营股份制公司，是独立企业法人，独立承担民事责任。该公司清算时，清算主体是该公司清算组。职工身份认定、公示及分配方案，都是清算组和职工代表大会决定实施的。上诉人自己认可1980年以前在建筑公司上班，上诉人和该公司是否仍存在劳动关系，是上诉人和该公司之间的纠纷，不应起诉我局。2、上诉人的仲裁申请超过申请时效，清河县劳动仲裁院决定不予受理并无不当。潘振江向一审法院起诉请求：撤销清河县劳动仲裁院作出的清劳仲案【2017】第55号不予受理通知书，判令被告与原告的劳动关系。一审法院认定事实：1.对于原告提交清河县华夏建筑安装有限公司证明、邢台市人民政府的介绍信和河北省信访局的信访交办告知书，上述证据对原告主张1962年参加工作和其曾因退休手续和人事档案丢失问题向邢台市信访局和河北省信访局均反映过情况具有证明力，一审予以采信。2.对于原告潘振江提交的证人证言，是自己书写内容，应作为本人陈述，不宜作为证据采信。3、对于被告清河县住建局提交的清河县华夏建筑安装有限公司职工认定情况决议、清河县华夏建筑安装有限公司清算及职工安置方案，其来源真实、内容符合法律规定，与本案具有关联性。一审予以采信。4、对于被告清河县住建局提出原告的起诉书作为己方的证据，该起诉是原告自己的陈述，不宜作为证据采信。一审查明事实如下：1、原告潘振江于1962年在原清河县建筑公司参加工作，在2007年得知因没有档案无法办理退休手续。其在2009年知道清河县华夏建筑安装有限公司破产，并于2014年开始向有关部门反映情况，2015年1月6日为有关部门的最后答复时间。2017年6月5日，原告潘振江向清河县劳动仲裁院申请仲裁，该院于2017年6月5日作出因超过仲裁申请时效不予受理的决定。2、原清河县建筑公司改制成清河县华夏建筑安装有限责任公司，于2014年成立清算小组开始清算。在本案审理期间，清算小组于2017年8月21日出具证明。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，当事人自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。原告潘振江自2007年已知其因人事档案丢失不能办理退休手续，其向有关部门反映情况的最后答复时间是2015年1月6日。其向清河县劳动仲裁院申请仲裁的时间为2017年6月5日，该时间已超出劳动争议申请仲裁的有效期间一年的规定，清河县劳动仲裁院的不予受理决定书并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对于原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项规定，清算组在清算期间代表公司参与民事活动。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的诉讼，应当以公司的名义进行。在本案审理期间，清算小组于2017年8月21日出具证明。该行为证实，清河县华夏建筑安装有限责任公司未办理注销登记，清算小组仍在处理清河县华夏建筑安装有限责任公司相关事务，被告清河县住建局不是原告潘振江主张存在劳动关系的相对主体。原告提交证据不能证实其与被告清河县住建局存在劳动关系，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，判决如下：驳回原告潘振江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘振江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，潘振江自述所称，其于1980年不在原清河县建筑公司上班，回家务农，其当时是农业户口。按照潘振江自述内容，其于1980年回家务农时，并未办理相关手续，对照该情形，能够初步得出潘振江在1980年之前并不是正式职工的结论，结合潘振江当时的农民身份，潘振江在1980年之前是以亦工亦农的身份进行工作存在高度盖然性。原用人单位没有其相关人事档案有其合理性。潘振江有责任仍应对1980之前其已是正式职工的事实承担举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，潘振江所举现有证据不足以证明其主张的事实，应当由其承担不利后果。故其请求确认与原用人单位存在劳动关系并享受相关待遇，无事实依据支持。潘振江诉称与其建立劳动关系的原用人单位清河县建筑公司，已改制为清河县华夏建筑安装有限责任公司（以下称华夏公司）。本案中，华夏公司是独立企业法人，清河县住建局是否为华夏公司的主管部门或开办单位，潘振江并未提交证据予以证实，也未提出证据线索申请法院调取相关证据，其直接请求确认用人单位的主体为清河县住建局，并确认与清河县住建局建立劳动关系，既无事实依据，又无法律依据。此外，潘振江已于2007年认为其劳动权益受到了侵害，其应当知道原用人单位已改制成华夏公司，且华夏公司已进入破产程序。其在相当长的时期内，并未以仲裁、诉讼方式主张其相关权益，现今又以华夏公司已办理注销登记为由，向清河县住建局主张与其建立劳动关系，综合前述事由及本案全部证据，本院认定一审认定潘振江“其向有关部门反映情况的最后答复时间是2015年1月6日。其向清河县劳动仲裁院申请仲裁的时间为2017年6月5日，该时间已超出劳动争议申请仲裁的有效期间一年的规定，清河县劳动仲裁院的不予受理决定书并无不当。”正确。综上所述，上诉人潘振江的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘振江负担。本判决为终审判决。审判长  刘孟印审判员  毕建军审判员  邓永胜二〇一七年十二月十五日书记员  张姿巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初139号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高干，行长。
委托代理人：干群，员工。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王成君，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）三单元1号，现住安徽省蚌埠市。
被告：刘玉林，男，1962年11月9日出生，汉族，住址同上，系王成君之夫。
本院在审理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王成君、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一五年二月四日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初139号交通银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉王成君、刘玉林关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2755.0元，其中受理费：2755.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7141号
原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，地址：东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
法人代表：刘慧琴，系总经理。
企业代码：×××。
被告：史秀峰，男，汉族，1984年12月12日出生。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告史秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7141号原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司，地址：东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。法人代表：刘慧琴，系总经理。企业代码：×××。被告：史秀峰，男，汉族，1984年12月12日出生。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告史秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1707号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《到处乱走》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《到处乱走》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《到处乱走》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66494号
原告：李明全，男，1956年8月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周丽芬，女，1957年9月4日出生，住北京市东城区，李明全配偶。
被告：北京宝德俐国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼6层601。
法定代表人：鹿萍。
原告李明全与被告北京宝德俐国际拍卖有限公司（以下简称宝德俐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告李明全的委托诉讼代理人周丽芬到庭参加了诉讼。被告宝德俐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明全向本院提出诉讼请求：判令宝德俐公司返还服务费8000元。事实和理由：2016年12月8日，李明全与宝德俐公司商定，宝德俐公司拍卖李明全珍藏的3瓶茅台酒，宝德俐公司签约人王海粟签约，李明全当场交付委托服务费8000元。拍卖时间未定。后王海粟告知宝德俐公司不经营了，老师跑了，无法退还委托服务费。
被告宝德俐公司未出庭、未答辩。
原告李明全围绕其诉讼请求，依法提交《艺术品委托拍卖合同》及附件、信用卡对账单及收据、宝德俐公司工商登记信息网络查询记录予以证明。被告宝德俐公司未提交证据。经本院组织举证并进行审查，李明全证据材料具备真实性、合法性�关联性，本院予以确认。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年12月18日李明全作为甲方与乙方宝德俐公司签订《艺术品委托拍卖合同》，约定：甲方将其持有的艺术品委托乙方代为拍卖；乙方接受委托，利用自身优势，通过组织或委托拍卖、展卖等方式，对相关标的进行推广和促销；促成交易后，甲方获取艺术品销售款，乙方按照约定获取佣金；甲方应在本合同签订时向乙方支付印刷、图录、宣传、委托拍卖、保管等前期费用8000元，拍卖成交的，乙方按照成交价的10%收取甲方佣金，如成交价超出保留价1倍的，乙方按照超出保留价部分的35%收取佣金；乙方逾期未对拍品进行拍卖或未经允许非经拍卖程序出售拍品的，甲方有权解除合同，收回拍品；在拍卖前，如宣传效果不好或二审不通过，甲方乙方有权对拍品进行�销，服务费退还等；双方签字盖章之日起正式生效，双方均不得单方面终止合同，本合同到期自动终止，合同原件收回。该合同附件载明委托拍卖品为86年红星茅台编号日期2005年8月18日，起拍18万元；小飞天茅台2瓶，起拍25万元，均未入库。
签约当日，李明全用信用卡支付8000元。宝德俐公司开具了收取8000元委托服务费的收据。
诉讼中，李明全表示：后来宝德俐公司一直没有确定拍卖时间，也没有要求李明全交付委托拍卖的拍卖品。
本院认为，李明全与宝德俐公司所签《艺术品委托拍卖合同》是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现有证据表明李明全如约交付了委托拍卖服务费。合同没有约定宝德俐公司完成受托事项的期限，双方也没有就此达成补充协议，宝德俐公司应本着诚信原则，遵循拍卖行业规则，积极履行己方义务。但迟至李明全提起诉讼，宝德俐公司仍未实际收取委托拍卖品并组织拍卖，与委托拍卖的拍品有关的印刷图录、前期保管、宣传等均未发生，李明全要求退还委托拍卖服务费符合约定条件，应予支持。宝德俐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明事实，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝德俐国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李明全委托拍卖服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告北京宝德俐国际拍卖有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李有光
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杜国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 李昊洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初92号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人戴晓俊，曾用名袁懿，男，1990年4月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2008年12月8日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；因犯盗窃罪于2012年9月25日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2.5万元，2015年9月29日刑满释放；因吸食毒品于2017年2月6日被常山县公安局处以行政拘留十三日的处罚。因本案于2017年1月31日被常山县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人戴晓俊犯抢劫罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人戴晓俊及指定辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日23时许，被告人戴晓俊从常山县白马公园尾随被害人方某行走至常山县东苑小区48幢楼下，采用背后勒脖子的方式从被害人身上抢得挎包一只后迅速逃离现场，从中获得赃款2820元。案发后，被害人方某立即向公安机关报案，被告人于次日被抓获归案并指认出处置涉案财物的地点（文峰东路171幢边垃圾桶内），公安机关在现场勘查时提取到土黄色包袋、女士钱包和卡包各一只，并于同年2月4日将上述物品发还给方某。同年3月1日，被告人戴晓俊的家属向被害人方某代为退赃2820元。
据此，公诉机关认为被告人戴晓俊的行为已经构成抢劫罪，同时认为本案具有累犯和积极退赃情节，建议本院在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人方某的陈述，被告人戴晓俊的供述，证人王某,4的证言，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，书证扣押/发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人戴晓俊对起诉书指控其抢包这一主要犯罪事实无异议，但认为：1、归案后所作的讯问笔录是在已经吸毒且记忆模糊的情况下形成，部分细节与事实并非完全吻合；2、其搂住被害人的脖子是防止她因惯性后仰某成更大的人身伤害，因此搂脖子的行为不属于暴力行为；3、其承认自己抢他人的财物构成犯罪，至于构成何罪由辩护人发表具体的辩护意见。
辩护人姚星对起诉书指控的主要事实亦无异议，但认为被告人的行为只构成抢夺罪，因为被告人是针对财物实施暴力，并非针对人身。即使存在搂脖子的行为，这也只是轻微的暴力，未达到抢劫罪所要求的暴力程度。
本院认为，被告人戴晓俊采用暴力方法强取他人财物，数额达2800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就本案的行为定性，首先，被告人在侦查阶段就如何实施取财行为有多份稳定的供述，且与被害人方某的陈述相互印证，尤其是在案件细节方面的表述相符，可以说明被告人的原供述是在意识清楚的情况下向侦查机关提供的言词证据，意思表示完整清晰；其次，被告人戴晓俊归案后所作的数份供述，一致证实被告人是在背后勒住被害人的脖子，其行为目的是排除被害人采取呼救、逃脱等反抗行为，进而顺利实施取财行为，这种行为虽未造成被害人明显的伤害后果，但仍然属于暴力手段；最后，案发当时处于深夜，周边无人，这种特殊的时空条件以及被告人与被害人在肢体力量方面的对比关系，决定了被害人处于救援的孤立状态，被告人所实施的上述暴力行为足以压制对方的反抗。因此，本案的犯罪行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，对被告人及辩护人在行为定性方面提出的辩解和辩护意见不予采纳。被告人戴晓俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴晓俊对本案的部分细节及行为定性虽然提出相应的辩解意见，但其在归案后始终自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，仍然属于坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为退出全部赃款，有效挽回了被害人的财产损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害人（已全部发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年六月七日
书 记 员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初92号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人戴晓俊，曾用名袁懿，男，1990年4月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2008年12月8日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；因犯盗窃罪于2012年9月25日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2.5万元，2015年9月29日刑满释放；因吸食毒品于2017年2月6日被常山县公安局处以行政拘留十三日的处罚。因本案于2017年1月31日被常山县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于常山县看守所。指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人戴晓俊犯抢劫罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人戴晓俊及指定辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日23时许，被告人戴晓俊从常山县白马公园尾随被害人方某行走至常山县东苑小区48幢楼下，采用背后勒脖子的方式从被害人身上抢得挎包一只后迅速逃离现场，从中获得赃款2820元。案发后，被害人方某立即向公安机关报案，被告人于次日被抓获归案并指认出处置涉案财物的地点（文峰东路171幢边垃圾桶内），公安机关在现场勘查时提取到土黄色包袋、女士钱包和卡包各一只，并于同年2月4日将上述物品发还给方某。同年3月1日，被告人戴晓俊的家属向被害人方某代为退赃2820元。据此，公诉机关认为被告人戴晓俊的行为已经构成抢劫罪，同时认为本案具有累犯和积极退赃情节，建议本院在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人方某的陈述，被告人戴晓俊的供述，证人王某,4的证言，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，书证扣押/发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人戴晓俊对起诉书指控其抢包这一主要犯罪事实无异议，但认为：1、归案后所作的讯问笔录是在已经吸毒且记忆模糊的情况下形成，部分细节与事实并非完全吻合；2、其搂住被害人的脖子是防止她因惯性后仰某成更大的人身伤害，因此搂脖子的行为不属于暴力行为；3、其承认自己抢他人的财物构成犯罪，至于构成何罪由辩护人发表具体的辩护意见。辩护人姚星对起诉书指控的主要事实亦无异议，但认为被告人的行为只构成抢夺罪，因为被告人是针对财物实施暴力，并非针对人身。即使存在搂脖子的行为，这也只是轻微的暴力，未达到抢劫罪所要求的暴力程度。本院认为，被告人戴晓俊采用暴力方法强取他人财物，数额达2800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就本案的行为定性，首先，被告人在侦查阶段就如何实施取财行为有多份稳定的供述，且与被害人方某的陈述相互印证，尤其是在案件细节方面的表述相符，可以说明被告人的原供述是在意识清楚的情况下向侦查机关提供的言词证据，意思表示完整清晰；其次，被告人戴晓俊归案后所作的数份供述，一致证实被告人是在背后勒住被害人的脖子，其行为目的是排除被害人采取呼救、逃脱等反抗行为，进而顺利实施取财行为，这种行为虽未造成被害人明显的伤害后果，但仍然属于暴力手段；最后，案发当时处于深夜，周边无人，这种特殊的时空条件以及被告人与被害人在肢体力量方面的对比关系，决定了被害人处于救援的孤立状态，被告人所实施的上述暴力行为足以压制对方的反抗。因此，本案的犯罪行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，对被告人及辩护人在行为定性方面提出的辩解和辩护意见不予采纳。被告人戴晓俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴晓俊对本案的部分细节及行为定性虽然提出相应的辩解意见，但其在归案后始终自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，仍然属于坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为退出全部赃款，有效挽回了被害人的财产损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴并发还给被害人（已全部发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年六月七日书 记 员  段海龙??
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02783号
原告李顺，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人田维兵，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市巴南区，系巴南区东泉镇新楼村村民委员会推荐的代理人。
被告重庆市南岸区宗涛副食经营部，系个体工商户，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙广场二期负一层93号，经营者胡宗涛，男，汉族，1954年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李顺诉被告重庆市南岸区宗涛副食经营部买卖合同纠纷一案中，原告李顺自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告李顺负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00204号
原告：蒙城县富源有色金属材料有限公司，地址：蒙城县庄周乡。
法定代表人：柳源，系该公司经理。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城银龙箱包有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。
法定代表人：李健，系该公司经理
被告：平湖市云龙箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：毕亚芳，系该公司经理。
原告蒙城县富源有色金属材料有限公司诉被告蒙城银龙箱包有限公司、平湖市云龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒙城县富源有色金属材料有限公司于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告蒙城县富源有色金属材料有限公司法定代表人柳源及其委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告蒙城银龙箱包有限公司法定代表人李健、平湖市云龙箱包有限公司法定代表人毕亚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县富源有色金属材料有限公司诉称：被告蒙城银龙箱包有限公司和被告平湖市云龙箱包有限公司系李健和毕亚芳夫妻两人开办，在2013年至2014年年底两被告合营生产期间，因业务需要从原告处购买箱包管条，原告供货后全部由被告蒙城银龙箱包有限公司工作人员进行接收。后原告和被告进行结算，两被告共计下欠原告货款342387.98元，其中以被告蒙城银龙箱包有限公司名义货款为140323.4元，以被告平湖市云龙箱包有限公司名义货款为202064.58元。现原告向两被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不付。为维护原告合法权益，根据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。判令被告蒙城银龙箱包有限公司支付给原告货款140323.4元，被告平湖市云龙箱包有限公司对被告蒙城银龙箱包有限公司对原告应履行义务承担连带清偿责任；判令被告平湖市云龙箱包有限公司支付给原告货款202064.58元，被告蒙城银龙箱包有限公司对被告平湖市云龙箱包有限公司对原告应履行义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告蒙城县富源有色金属材料有限公司为证实其主张，举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明目的：原告具有诉讼主体资格。
2、被告蒙城银龙箱包有限公司和被告平湖市云龙箱包有限公司企业基本信息。证明目的：1、被告的诉讼主体资格，2、两被告股东情况。
3、被告蒙城银龙箱包有限公司和平湖市云龙箱包有限公司采购单。证明目的：被告蒙城银龙箱包有限公司和被告平湖市云龙箱包有限公司系李健和毕亚芳夫妻两人开办，在2013年至2014年年底两被告合营生产期间，因业务生产需要主要用蒙城银龙箱包有限公司名义从原告处购买箱包管条等配件。
4、蒙城县富源有色金属材料有限公司开给蒙城银龙箱包有限公司增值税发票；
5、蒙城县富源有色金属材料有限公司应收账款明细账；
6、蒙城县富源有色金属材料有限公司出库单、送货单；
证据4-6，证明目的：被告蒙城银龙箱包有限公司和被告平湖市云龙箱包有限公司系李健和毕亚芳夫妻两人开办，在2013年至2014年年底两被告合营生产期间，因业务需要从原告处购买箱包管条，被告蒙城银龙箱包有限公司欠货款为140323.4元。
7、蒙城县富源有色金属材料有限公司开给平湖市云龙箱包有限公司增值税发票；
8、蒙城县富源有色金属材料有限公司应收账款明细账；
9、蒙城县富源有色金属材料有限公司出库单、送货单；
证据7-8，证明目的：被告蒙城银龙箱包有限公司和被告平湖市云龙箱包有限公司系李健和毕亚芳夫妻两人开办，在2013年至2014年年底两被告合营生产期间，因业务需要从原告处购买箱包管条，被告平湖市云龙箱包有限公司欠货款为202064.58元。
10、蒙城银龙箱包有限公司开给杭州迁客实业有限公司增值税发票；证明目的：被告蒙城银龙箱包有限公司享有的到期债权。
被告蒙城银龙箱包有限公司、平湖市云龙箱包有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙城银龙箱包有限公司和被告平湖市云龙箱包有限公司系李健和毕亚芳夫妻两人分别开办，被告蒙城银龙箱包有限公司的股东系自然人股东李健和李俊，被告平湖市云龙箱包有限公司的股东系自然人股东毕亚芳和李俊，在2013年至2014年年底两被告因业务需要从原告处购买箱包管条，原告供给两公司的货物，送货单上签字的是被告蒙城银龙箱包有限公司工作人员纪珍珍。由原告的出库单相互印证。后原告和两被告进行结算，原告给两被告出具了增值税发票其中被告蒙城银龙箱包有限公司欠货款140323.4元，被告平湖市云龙箱包有限公司欠货款202064.58元。现原告向两被告催要货款，两被告一直无正当理由拖欠不付，双方发生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告蒙城银龙箱包有限公司从原告处购买箱包管条，欠货款140323.4元，被告平湖市云龙箱包有限公司从原告处购买箱包管条，欠货款为202064.58元。由被告蒙城银龙箱包有限公司工作人员纪珍珍签字的送货单及原告公司保管的出库单及安徽省增值税发票予以佐证。事实清楚，证据充分。被告蒙城银龙箱包有限公司、平湖市云龙箱包有限公司应当清偿所欠货款，原告诉请两被告相互承担连带责任未有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城银龙箱包有限公司于判决生效后10日内偿还原告蒙城县富源有色金属材料有限公司货款140323.4元；
二、被告平湖市云龙箱包有限公司于判决生效后10日内偿还原告蒙城县富源有色金属材料有限公司货款202064.58元；
三、驳回原告蒙城县富源有色金属材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6436元，减半收取3218元，财产保全费2320元，由被告蒙城银龙箱包有限公司负担3320元。被告平湖市云龙箱包有限公司负担2218元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年六月十五日
书记员 薛少华
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00204号
原告：蒙城县富源有色金属材料有限公司。住所地蒙城县庄周乡。
法定代表人：柳源，系该公司经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城银龙箱包有限公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：李健，系该公司经理。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。住所地浙江省平湖市。
法定代表人：毕亚芳，系该公司经理。
本院在审理原告蒙城县富源有色金属材料有限公司诉被告蒙城银龙箱包有限公司、平湖市云龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县富源有色金属材料有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蒙城银龙箱包有限公司价值360000元的财产（付款方为杭州迁客实业有限公），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告蒙城银龙箱包有限公司360000元的货款。
二、查封原告提供提供担保的王勋田所有的位于庄周乡扁王西队新6**线路南的门面房屋一处（权证字号：房地权蒙字第2912号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年五月十二日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单连伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人单连伟商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了
审查，现已审查终结。
润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月16日至2015年5月15日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年7月12日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月16日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人单连伟提交意见称，（一）涉案房屋至2013年5月31日止才具备办证条件，不再产生新的违约金，形成一个整体的合同，应从该日期开始起算时效。此观点与《最高人民法院公报》2008年第2期最高院（2005）民一终字第85号判决书的观点一致。（二）吴庆宝主编《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》一书持同样观点。（三）双方合同中未约定违约金的支付期限，只有当开发商明确表示不支付违约金时，才能认定业主“知道或应当知道”取得违约金的权利受到损害，诉讼时效才可依法起算。被申请人知道依法取得产权证的权利受到侵害，但未必知道依法取得违约金的权利也受到侵害。只有当润德公司明确表示拒绝支付违约金时，才应当知道权利受到侵害。（四）本案不属于民诉法第二百条第六项的情形。1.润德公司主张逾期办证的诉讼时效采用倒推法，至多属于倾向性的法律观点，并非法律规定，且本案至2015年8月法院已经作出一审判决，而润德公司依据的《民事审判指导与参考》出现在2016年期间，不具有溯及力。2.实践中采用倒推法判例的共同特点是直到起诉时产权证仍然没有办下来，违约状态一直持续到起诉时。而本案产权证在起诉前办理，有明确时间点，采用倒推法侵害业主权益。3.本案属于对法律有不同理解的情形，不属于审监程序应予纠正的错案。（五）与本案同类案件至少15件以上，应当向大连中院申请再审。润德公司选择部分案件向省院申请再审是规避相关规定。二审判决充分考虑案件的社会影响，经过审委会讨论，且生效判决已经得到执行。上级法院应当依法维护群众的合法权益。
本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。
其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2011年4月13日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判决将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。
最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单连伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人单连伟商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月16日至2015年5月15日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年7月12日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月16日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人单连伟提交意见称，（一）涉案房屋至2013年5月31日止才具备办证条件，不再产生新的违约金，形成一个整体的合同，应从该日期开始起算时效。此观点与《最高人民法院公报》2008年第2期最高院（2005）民一终字第85号判决书的观点一致。（二）吴庆宝主编《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》一书持同样观点。（三）双方合同中未约定违约金的支付期限，只有当开发商明确表示不支付违约金时，才能认定业主“知道或应当知道”取得违约金的权利受到损害，诉讼时效才可依法起算。被申请人知道依法取得产权证的权利受到侵害，但未必知道依法取得违约金的权利也受到侵害。只有当润德公司明确表示拒绝支付违约金时，才应当知道权利受到侵害。（四）本案不属于民诉法第二百条第六项的情形。1.润德公司主张逾期办证的诉讼时效采用倒推法，至多属于倾向性的法律观点，并非法律规定，且本案至2015年8月法院已经作出一审判决，而润德公司依据的《民事审判指导与参考》出现在2016年期间，不具有溯及力。2.实践中采用倒推法判例的共同特点是直到起诉时产权证仍然没有办下来，违约状态一直持续到起诉时。而本案产权证在起诉前办理，有明确时间点，采用倒推法侵害业主权益。3.本案属于对法律有不同理解的情形，不属于审监程序应予纠正的错案。（五）与本案同类案件至少15件以上，应当向大连中院申请再审。润德公司选择部分案件向省院申请再审是规避相关规定。二审判决充分考虑案件的社会影响，经过审委会讨论，且生效判决已经得到执行。上级法院应当依法维护群众的合法权益。本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2011年4月13日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判决将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月二十五日书记员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执116号
申请执行人孙永尚，男，1969年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
申请执行人孙永尚与被执行人ＸＸ举租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2476号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人ＸＸ举支付申请执行人孙永尚租赁费26980元，承担案件受理费700元，公告费300元，向本院缴纳执行费用433元。共计28621元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询�统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××车户，我院于2016年6月17日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下位于兴庆区某房产，我院于2016年6月16日依法冻结该房户，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费433元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3810号
申请执行人陈芸英，女，1949年7月30日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路66弄18号，组织机构代码:557907822。
法定代表人：周捍东。
陈芸英与杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04440号判决书已经发生法律效力。权利人陈芸英向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈芸英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 陈伟
二〇一七年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3810号申请执行人陈芸英，女，1949年7月30日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路66弄18号，组织机构代码:557907822。法定代表人：周捍东。陈芸英与杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04440号判决书已经发生法律效力。权利人陈芸英向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈芸英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  陈伟二〇一七年十二月七日书记员  万靖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执728号
申请执行人韩友红。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人韩友红与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执728号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12089号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：陈艳燕，女，汉族，1985年11月6日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告陈艳燕信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告陈艳燕的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈艳燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告陈艳燕的起诉。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更606号
罪犯李朝方，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李朝方犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿受害人8000元，赃款赃物继续追缴。被告人李朝方不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2029年3月17日止。于2011年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2027年10月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李朝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝方减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1649号
申请执行人应金仙。
委托代理人朱建鎏、崔茹（特别授权）。
被执行人王长春。
申请执行人应金仙与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）杭江商初字第254号民事判决书，已发生法律效力。申请人应金仙于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币856150元，执行费为人民币10962元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年6月3日、2015年11月11日、2015年11月26日、2015年12月28日、2016年2月1日查询了被执行人王长春名下的银行存款信息，账户内仅有小额存款；2、本院于2015年6月3日查询了被执行人王长春名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年6月3日、11月10日、11月11日查询了被执行人王长春名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年12月3日将被执行人王长春纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1649号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1649号
申请执行人应金仙。
被执行人王长春。
申请执行人应金仙与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）杭江商初字第254号民事判决书，已发生法律效力。申请人应金仙于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第254号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年九月一日
代书记员 陈艳园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘春艳归还透支款122,742.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘春艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，刘春艳利用该卡透支资金累计122,742.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘春艳催款，但刘春艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘春艳住所地信息�无法向刘春艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘春艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘春艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘春艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘春艳归还透支款122,742.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘春艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，刘春艳利用该卡透支资金累计122,742.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘春艳催款，但刘春艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘春艳住所地信息�无法向刘春艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘春艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘春艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘春艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保207号
申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梅某。
被申请人中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人尤某某。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人中国核工业第二二建设有限公司诉前保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2018年1月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中国核工业第二二建设有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产。本院作出（2018）渝0108执保12执行裁定并依法查封、冻结了被申请人中国核工业第二二建设有限公司名下的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
2018年3月5日，申请人重庆圣同混凝土有限公司以其与被申请人中国核工业第二二建设有限公司达成庭外和解为由，向本院申请对被申请人中国核工业第二二建设有限公司的保全措施。
本院审查认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国核工业第二二建设有限公司名下银行存款400000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月五日
书记员 杨沁秋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1682号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口支行与杨光、慕国福、慕香爱、慕少波借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨光、慕国福、慕香爱、慕少波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨光、慕国福、慕香爱、慕少波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初93号
原告刘润生，男，汉族，X年X月X日出生，山西省X县裴沟乡刘家洼村*号，现住村内。
被告温计虎，男，汉族，X岁，山西省X县裴沟乡永由村人，现住村内。
原告刘润生与被告温计虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘润生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润生申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以�持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润生撤回对被告温计虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘润生承担。
审判员 张金平
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 洁