wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00074号
申请执行人朱某某
被执行人陈某某
朱某某与陈某某为劳务合同纠纷一案，井陉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）井民一秀初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月22日向本院申请执行。执行标的额为2700元，诉讼费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请2700元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 仇彦云
审判员 仇振祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 池建军
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253-1号
申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市。
被执行人：河南省石宝实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。
被执行人：河南省广天铸件有限公司，住所地：河南省郏县。
被执行人：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民金初字第12号民事判决书，于2015年8月25日立案执行后，被执行人河南省石宝实业有限公司、河南省广天铸件有限公司、刘群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省广天铸件有限公司位于该公司院内东南角新建厂房内的上海艾伊柯涂装设备有限公司铸锅搪瓷涂装设备整条生产线一套、广东省佛山市奥通工业设备有限公司铸锅搪瓷涂装设备生产线一套，限额1500万元，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，限制其处分权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋新亮
执行员 茹东海
执行员 康鸿斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王璐瑶
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253-1号
申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市。
被执行人：河南省石宝实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。
被执行人：河南省广天铸件有限公司，住所地：河南省郏县广阔天地乡。
被执行人：刘群，男，汉族。
平顶山市新华区农村信用合作联社诉河南省石宝实业有限公司、河南省广天铸件有限公司、刘群金融借款合同纠纷一案的（2015）平民金初字第12号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人王贞强，男，1982年1月23日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人曾丽峰，女，1985年7月11日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与王贞强、曾丽峰行政非诉执行一案，平计征字（2015）030032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人王贞强在中国农业银行平乡老城分理处个人银行账户存款10000元（壹万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年七月三十日
书记员 许利辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第943号
原告：张琪琛。
被告：詹骏。
本院在审理原告张琪琛与被告詹骏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告詹骏的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告詹骏的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪琛撤回对被告詹骏的起诉。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告张琪琛负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年八月十日
书记员 庞 筱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告薛猛，男，1973年12月28日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，991.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，991.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04134号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告暴某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告暴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告暴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年4月3日被告到原告家中购买洋芋，当时说没有现金，就给原告出具了一支欠据，共拖欠原告洋芋款20000元，声称过几天就给原告送过来，后经原告多次索要被告均借故不还，故诉至法院请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明被告欠原告洋芋款20000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年4月3日，被告暴某某到原告韩某某家中购买洋芋，经结算被告共欠原告洋芋款20000元，由被告向原告出具了一支20000元的欠据，后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴某某于判决生效后三日内向原告韩某某偿还欠款人民币20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩文林
二〇一五年八月三十一日
书记员 马永财
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2966号
原告郑某。
委托代理人刘明忠。
被告任某甲。
委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
原告郑某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘明忠、被告任某甲及委托代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年初相识，于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，原、被告性格差异较大，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事无端争吵，导致了夫妻感情的破裂，不能在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称，双方婚后感情一直很好，生活中的琐事争吵属正常，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。后双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育儿子任某乙，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告任某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2966号
原告郑某。
被告任某。
本院在审理原告郑某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告在寿光市财政局的存款250000元。案外人庞建坤自愿以其所有的大众牌轿车（车牌号：鲁E×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告在寿光市财政局的存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年六月十九日
书记员 韩晓杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第232号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1972年3月21日出生，晋城市城区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月28日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市人民检察院公诉指控被告人赵XX犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）城刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2015年4月10日13时许，被告人赵XX到晋城市XX村56号院内，发现二楼被害人孙XX家里没人且窗户未关，遂翻窗入室，将卧室电脑桌抽屉内的1470余元现金盗走。被盗现金已被挥霍。
2、2015年4月14日14时许，被告人赵XX又到晋城市XX村56号院内，发现二楼被害人刘XX（孙XX丈夫）家里没人且房门未关，遂推门入室，将卧室电脑桌抽屉内的1670余元现金盗走。
综上，被告人赵XX涉案2起，涉案价值3140元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、相关书证等证据证明指控事实。认为被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
原审经审理查明的事实和指控事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、相关书证等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人赵XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵XX退赔被害人孙XX人民币1470元；退赔被害人刘XX人民币1670元。
原审被告人赵XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人赵XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郭红霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第129-3号
申请执行人郑俊强。
被执行人李炳杰。
被执行人李培芝。
本院（2006）开民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人赔偿款等各项损失88414.27元、案件受理费3482元。但被执行人至今未履行。
本院于本院于2014年11月27日作出（2012）开执字第731-2号执行裁定书，冻结了被执行人李培芝银行存款95000元。本院于2014年12月19日作出（2012）开执字第731-3号执行裁定书终结本案的本次执行程序，2015年1月23日申请人申请恢复执行，在本案执行过程中，因双方达成执行和解，申请人于2015年3月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人执行申请，本院于同日作出（2015）开执字129-2号执行裁定书，终结（2006）开民一初字第564号民事判决书的执行，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李炳杰、李培芝银行存款95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年三月二十七日
书记员 王大峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3033号
上诉人（原审被告）：泰安市华源棉业有限责任公司，住所地泰安市东岳大街129号。
法定代表人：范立杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：泰安市中京物流有限责任公司，住所地泰安市宁阳县磁窑镇104国道立交桥南路西。
法定代表人：李山伟，该公司总经理。
原审被告：泰安市天成棉业有限责任公司，住所地泰安市高新技术产业开发区南区。
法定代表人：亓乐中，该公司总经理。
原审被告：泰安市飞耀贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村路北。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
上诉人泰安市华源棉业有限责任公司因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）、原审被告泰安市中京物流有限责任公司、泰安市天成棉业有限责任公司、泰安市飞耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市华源棉业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初95号
原告：王永合，男，1925年7月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王宝桂（王永合之长子），1958年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王保红，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：徐振来，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：孙清平，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告王永合与被告王保红、徐振来、孙清平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永合之委托诉讼代理人王宝桂、被告王保红、被告徐振来、被告孙清平及其委托诉讼代理人席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永合向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王保红与被告徐振来于2004年11月10日签订的房屋买卖合同无效。2、请求确认被告徐振来与第三人孙清平（后经王永合申请，将孙清平变更为被告）于2006年8月1日签订的房屋买卖合同无效。3、请求判决二被告及第三人（后经王永合申请，将孙清平变更为被告）返还原告房屋。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1982年12月12日申请将原三间西厢房翻建成三间正房，占地0．24亩，与妻子李书芹及子女共8人共同居住。2004年11月10日，王保红在未取得原告同意的情况下，私自将该房屋以27000元人民币卖给了徐振来，2006年8月1日，徐振来又将房屋卖给孙清平，现原告年事已高，无房居住，且王保红有自己的房屋居住，徐振来、孙清平没有光明村户籍，不具备购房资格，根据实际情况和国家法律规定，请求人民法院依法判决。
王保红承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。
徐振来承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。
孙清平承认原告在本案中主张的有关房屋买卖的事实，但认为：1、原告的起诉已经超过《民法总则》188条规定的三年的诉讼时效，王永合对王保红卖房一事是明知的。2、原告的起诉与法律相悖。3、出让的涉案房屋符合法律规定的条件，王保红有处分涉案房屋的权利，符合法定出让条件。4、被告孙清平已在涉案房屋内居住多年，买卖房屋时支付了约定的对价，也征得了村集体经济组织的许可，属于善意取得涉案房屋。综上请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，王保红、徐振来、孙清平均承认原告在本案主张的涉案房屋两次买卖的事实，故对原告主张的该事实予以确认。另，案件审理过程中，王永合申请将孙清平诉讼地位变更为被告，本院同意王永合该申请，王保红、徐振来、孙清平对此均未提出异议。本院在审理过程中查明：1．涉案房屋位于北京市密云区X村（以下简称“X村”）19号，涉案房屋《农村建房申请表》中记载的申请人为“王永合”，同居人口有李书芹、王宝桂、雷桂珍、王荣云、王宝利（申请表中记载为“王宝立”）、王荣珍、王保红（申请表中记载为“王宝红”）。王永合与李书芹系夫妻，二人共生育6个子女，即儿子王宝桂、王宝利、王保红，女儿王荣霞、王荣珍、王荣云。李书芹于2004年去世，其父母均先于其去世，其上述六子女均表示放弃李书芹在涉案房屋中的遗产份额，同时认可涉案房屋归王永合所有。雷桂珍系王宝桂之妻，经本院核实，雷桂珍亦认可涉案房屋归王永合所有；2．徐振来户籍所在地为北京市密云区X镇；3．孙清平户籍所在地为河北省承德市X号；4．涉案院落原为北正房三间、南倒座五小间，徐振来在占有使用涉案房屋期间，仅对房屋进行内部装修，并无翻建及增建情况；孙清平在占有使用涉案房屋期间，除对房屋进行内部装修外，在涉案院落中增建三间彩钢房。本案各方当事人均未对本院查明的上述事实提出异议，故对上事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉诉房产位于X村，徐振来、孙清平均非北京市密云区X镇X村集体经济组织成员，且徐振来、孙清平分别购买涉诉房屋后，至今均未经县级人民政府土地行政主管部门办理变更登记手续，二人先后通过购买地上房屋的方式使用涉诉房屋所占宅基地，系违反法律强制性规定的行为，破坏了国家的相关管理秩序，故王保红与徐振来于2004年11月10日签订的《买卖房协议》及徐振来与孙清平于2006年8月1日签订的《买卖房屋协议》均为无效合同。王永合主张确认上述两份房屋买卖合同无效之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，具备返还条件的，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。徐振来、孙清平均主张其在占有使用涉案房屋时，曾对涉案房屋进行装修，孙清平在占有使用涉案房屋时，还曾在涉案院落内建设三间彩钢房，徐振来、孙清平的上述行为均为对涉案房屋的添附，可另行主张相应的补偿。庭审中，经释明，徐振来、孙清平均未就涉案合同无效受到的损失主张赔偿，待本案判决生效后，二人之损失可另行通过诉讼解决。现涉案房屋《农村建房申请表》记载的人员中，除李书芹去世外，其余人均认可涉案房屋系归王永合所有，且李书芹之法定继承人亦均表示放弃继承李书芹在涉案房屋中的所有权份额，亦均表示涉案房屋归王永合所有，对此本案各方当事人均未表示异议，本院亦不持异议。本案中，王永合系作为涉案房屋所有权人主张的物权返还请求权，诉讼时效适用的客体是债权请求权，故孙清平主张王永合诉讼请求已过诉讼时效之答辩意见，于法无据，本院不予采信；徐振来、孙清平因涉案的两份房屋买卖协议均为无效，均自始未取得涉案房屋的所有权，现涉案房屋由孙清平居住使用，故孙清平应将涉案房屋返还相关权利人，原告王永合主张孙清平返还涉案房屋之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王保红、徐振来并非涉案房屋实际占有使用人，王永合主张王保红、徐振来返还涉案房屋之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王保红与被告徐振来于2004年11月10日签订的《买卖房协议》无效。
二、被告徐振来与被告孙清平于2006年8月1日签订的《买卖房屋协议》无效。
三、被告孙清平于本判决生效之日起三十日内，将位于北京市密云区X镇X村19号院落内的房屋返还原告王永合。
四、驳回原告王永合的其他诉讼请求。
案件受理费四百六十三元（王永合已预交），由被告王保红、徐振来、孙清平负担，限本判决生效之日起七日内给付原告王永合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初358号
原告郭某某，女，苗族，农村居民。
被告舒某某，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告郭某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原�负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李 运
附法律相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第02625号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，汉族，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。
被告王饶，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告冯弦，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告王饶、冯弦追偿权纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨文婷
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郾刑少初字第47号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年12月5日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2014年9月15日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）46号起诉书、漯郾检刑变诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2006年6月份至今，被告人李某某在担任村计划生育管理员期间，未正确履行其职责，致使老应村村民应某超（妻子王某某）、张二某（妻子谭某某）、应红某（妻子楚某某）、应小某（妻子付某某）、应青某（妻子李某某）5夫妇违犯国家计生法律法规，导致超生5人的严重后果，造成恶劣的社会影响。
公诉机关向本院提供了被告人李某某供述；证人应新某、张某某、应红某、应某某、张某某证言；书证：某村超生情况、收款票据、超生孩户籍证明、人口与计划生育法及社会抚养费征收管理办法、户籍证明、李某某负责工作情况证明、计生文件及相关实施办法、证明等证据。认为被告人李某某的行为已构成滥用职权罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年6月份至今，被告人李某某在担任某村计划生育管理员期间，未正确履行其职责，致使某村村民应新某（妻子王某某）、张某某（妻子谭某某）、应红某（妻子楚某某）、应小某（妻子付某某）、应青某（妻子李某某）5夫妇违犯国家计生法律法规，导致超生5人的严重后果，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应新某、张某某、应红某、应某某、张某某证言；书证：某村超生情况、收款票据、超生孩户籍证明、李某某负责工作情况证明、计生文件及相关实施办法、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，违反计划生育法律法规规定，导致计划外怀孕户超生5人，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯滥用职权罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张宏伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2564号
原告：黄璐师，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李礼，男，1976年6月23日出生，汉族，住南宁市。
原告黄璐师与被告李礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。原告黄璐师于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集证据为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄璐师撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄璐师负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00484号
原告徐以春。
原告唐维虎。
两原告共同委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告张隽。
原告徐以春、唐维虎与被告张隽房屋买卖协助过户纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐以春、唐维虎及两原告的共同委托代理人陈华，被告张隽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以春、唐维虎诉称：两原告系母子关系。1994年3月，被告与原告徐以春的丈夫唐修年签订房屋买卖协议，被告将位于射阳县合德镇光明X村的XXX号房屋出售给唐修年。2000年10月，唐修年与被告对房屋土地使用权办理了转移登记。201X年X月，唐修年因病去世。两原告与被告张隽到房管所办理过户，房管所称唐修年已去世，无法办理过户，故请求法院判决被告协助两原告办理过户手续，房屋产权证上登记两原告的名字。
被告张隽辩称：我与唐修年签订房屋买卖合同属实，我同意协助两原告办理过户的，我们去房管所办理，房管所称办不了，具体原因我也不清楚。
经审理查明：唐修年，男，XXXX年XX月XX日生，居民身份证号码××，生前住射阳县合德镇光明XX村XXX号。唐修年于201X年XX月XX日去世。原告徐以春、唐维虎分别是唐修年的妻子和儿子，二人是唐修年的法定继承人。
1994年3月19日，被告张隽委托其姐夫曹效龙（甲方）与唐修年（乙方）签订了住宅出售协议一份，约定：1、甲方现有住宅在光明新村，占地面积见用地许可证，房屋售价39400元，乙方于3月19日一次付清房款，甲方交出房产的所有权和房屋附近手续。2、甲方帮助乙方办理过户手续，过户费由乙方负责，如过户不了，由甲方负责赔偿其损失。被告张隽对买卖事实予以认可。
另查明，1993年5月4日，被告张隽办理了涉案房屋建设工程规划许可证，但没有办理房屋产权证。1994年3月16日，被告张隽与唐修年签订了土地使用权转让协议，将涉案房屋的土地使用权转让给唐修年，唐修年于2000年10月11日领取了房屋土地使用权证书。
本院认为：被告张隽委托其姐夫曹效龙与唐修年签订的住宅出售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。现唐修年已经去世，两原告是唐修年的法定继承人，依法有权继承本案房屋，故有权要求被告协助办理过户手续。被告张隽应当先在房屋管理部门办理房屋产权证后，在自己的名下再协助两原告办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
被告张隽于本判决生效之日起30日内协助原告徐以春、唐维虎办理位于射阳县合德镇光明X村XXX号房屋的过户手续。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐以春、唐维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2．《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2722号
上诉人（原审被告）：广州连众城市传媒广告有限公司�住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦第**层****号单元。
法定代表人：李智勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼。
法定代表人：刘虎军。
上诉人广州连众城市传媒广告有限公司因与被上诉人深圳市联建光电股份有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，�方签订的涉案合同中第八项其他的第一款“履行合同过程中发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不能解决的，向原告注册地有管辖权地人民法院起诉”，该约定合法有效。依据该约定，本案由被上诉人（原审原告）注册地即深圳市宝安区管辖，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱周明
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第24-1号
申请执行人：莱芜市利星经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓子林，总经理。
被执行人：莱芜市泰鑫仓储管理有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：成志刚，总经理。
关于申请执行人莱芜市利星经贸有限公司与被执行人莱芜市泰鑫仓储管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）莱中商初字第75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市利星经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市利星经贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市利星经贸有限公司尚未实现的债权15746600元及利息、案件受理费58140元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2060号
申请执行人：曲学晶，女，1973年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘世回尧法律服务所法律服务工作者。
被执行人：牛桂申，男，1959年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：付夕梅，女，1963年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曲学晶与被执行人牛桂申、付夕梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 夏海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2060号
本院在执行申请执行人曲学晶与被执行人牛桂申、付夕梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛桂申、付夕梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人牛桂申、付夕梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初843号
原告：河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。
法定代表人：房永强
委托诉讼代理：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：王荣跃（王凤坤），男，1956年4月12日出生，汉族，住河间市。
身份证号
原告河间市众汇建材有限公司与被告王荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告河间市众汇建材有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市众汇建材有限公司撤诉。
案件受理费1170元，诉讼保全费1120元，由原告河间市众汇建材有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一八年三月十五日
书记员 史晨颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第289号
原告杜京仪，又名杜某甲，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
被告杜文涛，男，1983年6月14日出生，汉族，无业。
原告杜京仪诉被告杜文涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜京仪、被告杜文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜京仪诉称，原告在本村东北方向分有一块土地，通往该地块有一条宽3.5米的道路，供耕种收获及平时通行。被告在该条道路路东有一片空闲地，前几年因出路矛盾，原、被告两家曾发生纠纷，后经乡干部调解，原告与被告父亲杜某乙于2009年7月3日达成书面协议，协议载明：现路预留3.5米，允许杜京仪南北车路通行。此后几年，双方相安无事，但在一个月前，被告又在道路东半部挖了一个大坑，把土垫在路的西面，并在坑内种上庄稼，将道路阻断，严重影响原告人车通行，经村干部调解未果。因此诉至法院请求判令被告填平通道上的土坑，排除妨碍，保证原告人车通行无阻。
被告杜文涛辩称，我同意还按原来的1.5米宽的路通行。地的所有权是我的，我不想让原告走了，多出的2米的路我要种地。我不知道挖坑的事。
经审理查明，原、被告均系安阳市安阳新区高庄镇汪流村村民，原告杜京仪在本村东北方向分有一块土地，通往该地块有一条道路，该道路东侧有被告杜文涛空闲地一块。2009年7月3日，原、被告两家因出路问题产生纠纷，经高庄镇干部调解，原告杜京仪与被告杜文涛的父亲杜某乙达成调解书，约定：原路1.5米属公用，考虑到现时代发展、车宽等不便通行，现路预留3.5米，允许杜某甲南北车路通行，超出1.5米土地仍归杜某乙所有。调解书签订后，双方已按调解书履行。2015年原告杜京仪发现道路东半部被挖了一个大坑，影响了道路通行。现原告诉至法院要求被告填平通道上的土坑，排除妨害，在庭审中，被告表示路归其使用，不同意让原告通行。
以上事实，有原告杜京仪向本院提交的2009年7月3日调解书、1999年3月31日协议书、2004年10月7日调解书、现场照片，被告杜文涛向本院提交的2009年7月3日调解书、汪流屯村委会证明、证人证明等以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行等方面的相邻关系，原、被告两家因道路通行发生矛盾，并于2009年7月3日两家达成调解书，约定道路预留3.5米，保障原告杜京仪通行，该协议签订后，双方应当按照协议履行，现被告仅同意原告按通道1.5米通行，违反了双方达成的调解意见，且影响了原告的通行，原告要求被告排除妨害，保障原告通行，本院予以支持。原告要求被告填平道路上的土坑，被告称不知道挖坑的事，且原告不能证明通道上的土坑是被告所挖，因此原告要求被告填平道路上的土坑不予支持，但因土坑影响原告的通行，原告可自行将土坑填平。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条的规定，判决如下：
通往原告杜京仪地块的道路宽度留出3.5米，允许原告杜京仪人车通行，被告杜文涛不得阻碍；
道路上的土坑由原告杜京仪自行填平，被告杜文涛不得阻碍；
驳回原告杜京仪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月十二日
代理书记员 王文超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执409号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：薛峰铎，男，农民。
被执行人：薛保宪，男，农民。
被执行人：薛飞铎，男，农民。
被执行人：薛西臣，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡薛楼村***号，身份证号码：3725221957********。
被执行人：李春芳，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡薛楼村***号，身份证号码：3725221976********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛某、薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛某于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款45503.46元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛某、薛保宪、薛飞铎、薛西臣、李春芳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1167号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额45503.46元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费938元、执行费580元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2049号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1412。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3887号
原告：韩守魁，男，1981年1月1日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：艾彦枢，男，1974年4月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告韩守魁诉被告艾彦枢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告艾彦枢所有的无号牌压路机（发动机号：9409106），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告艾彦枢所有的无号牌压路机（发动机号：9409106）本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱鹤群
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1636号
原告：陈某某，男，汉族，1963年12月13日生。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，1967年7月11日生。
被告：樊某某，女，汉族，1970年8月13日生。
原告陈某某诉被告武某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人宁永强到庭参加诉讼，被告武某某、樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年12月24日，被告武某某因急事向原告借款50000元，被告樊某某负连带担保责任，被告承诺按2分计算利息。原告将50000元借给被告武某某后，被告为原告出具借条一张。承诺借款期限到2013年2月23日。2013年4月2日，被告武某某又向原告借款50000元，被告樊某某仍负连带担保责任。被告为原告出具借条一张。承诺借款期限至2013年6月2日。借款到期后被告武某某没有按期偿还本金。原告又找被告樊某某催要借款，二被告均未能偿还本息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告武某某偿还原告借款100000元，并支付利息40000元，被告樊某某负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
被告武某某和樊某某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：2012年12月24日、2013年4月2日借条各一张，2012年12月24日承诺书一份，证明被告武某某俩次向原告借款100000元，被告樊某某为被告武某某2012年12月24日借款提供担保；被告武某某、樊某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
被告武某某和樊某某缺席未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，被告武某某向原告借款50000元，借款期限至2013年2月23日，被告承诺按月息2分计算利息，被告樊某某为该笔借款的担保人。原告将50000元借给被告武某某后，被告武某某为原告出具借条一张。2013年4月2日，被告武某某又向原告借款50000元，借款期限至2013年6月2日。被告武某某为原告出具借条一张。借款到期后，原、被告双方约定第一笔借款顺延至2013年7月24日，第二笔借款顺延至2013年6月24日。借款后，被告武某某支付2012年12月24日借款的利息7个月7000元至2013年7月23日。支付2013年4月2日借款的利息3个月3000元至2013年7月23日。两笔借款的本金及以后利息经原告催要，二被告均未偿还。原告于2015年7月31日将二被告诉至本院，请求依法判令：1、被告武某某偿还原告借款100000元，并支付利息40000元（从2013年7月24日计算至2015年7月23日），被告樊某某负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
2015年11月9日原告陈某某申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告樊某某的起诉且不违反法律规定，本院准许。原告陈某某与被告武某某的民间借贷合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。两笔借款到期后，被告武某某一直未归还。故原告请求被告武某某归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。但双方口头约定利息为月息2%已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。自2012年12月24日至2013年7月23日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本金50000元的利息为6533元，被告支付利息高出467元（7000-6533），高出部分应折抵本金，故第一笔借款被告应偿还原告本金49533元。自2013年4月2日至2013年7月2日，按上述利率计算本金50000元的利息为2800元，被告支付利息超出200元（3000-2800），高出部分应折抵本金，故被告应偿还原告的第二笔借款本金为49800元（50000-200）。两笔借款被告共计应该偿还原告本金99333元（49533＋49800），原告诉求过高部分，本院不予支持。2013年7月24日至2015年7月23日的利息应按本金99333元，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告诉求的40000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告部分败诉应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金99333元及利息40000元（从2013年7月24日计算至2015年7月23日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由原告负担15元，被告武某某负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 裴相凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03430号
原告郭为民，男，1941年1月3日出生。
委托代理人郭洁（系原告郭为民之女），女，1971年7月1日出生。
被告吕珺，女，1976年7月15日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告袁菁，女，1978年6月11日出生。
原告郭为民与被告吕珺、被告袁菁财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭为民之委托代理人郭洁，被告吕珺之委托代理人周净及被告袁菁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭为民诉称：2012年7月21日北京下大雨，当时原告正在美国，委托亲戚郑庆源帮助照看房屋。7月22日上午郑庆源发现原告屋内天花板、墙壁、地板等多处被脏水浸泡，吸顶灯也掉落在地。郑庆源找到北京强佑物业管理有限公司永和馨苑分公司经理张青华和10层住户，共同找到11层住户查找漏水原因，发现11层住户在楼顶私搭小屋破坏防水层，造成大量雨水流向11层的储藏室，然后渗漏至10层及9层。原告多次找到11层住户交涉解决赔偿问题，但11层住户拒不赔偿。现起诉要求二被告赔偿经济损失27526元，要求被告吕珺修复被破坏的防水层，避免再次漏水，诉讼费由二被告负担。
被告吕珺辩称：吕珺是11层的住户，吕珺不是本案适格的被告，原告没有证据证明其损失和吕珺有直接关系。现在现场已经破坏，不能证明原告的损失，且原告自行装修不应该由吕珺承担装修费。故不同意原告的诉讼请求。
被告袁菁辩称：袁菁是10层住户，水是从11层漏到10层的天花板，又从10层漏到9层住户，袁菁曾起诉要11层吕珺赔偿，后双方调解结案，由吕珺赔偿袁菁12000元。原告的损失是11层吕珺造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭为民系北京市东城区管村甲×号楼5单元9层×号住户，被告袁菁系该楼5单元10层×号住户，被告吕珺系该楼5单元11层×号住户。2012年7月21日适逢北京降雨，雨水自该楼11层渗漏到10层，进而从10层渗漏到9层，造成原告屋内损失。后原告郭为民重新装修房屋，共计花费人民币27526元。被告袁菁曾起诉被告吕珺要求赔偿其相应损失，后经过法院调解，被告吕珺一次性给付被告袁菁人民币12000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，照片、调解书、装修票据等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，因被告吕珺位于11层的住房漏水，将雨水渗漏至位于楼下9层的原告郭为民住房内，导致原告房屋、财物受损，造成原告经济损失，被告吕珺对此应当承担赔偿责任。被告吕珺未能证明其无过错，亦未证明存在不承担责任和减轻责任的情形，故对其提出的抗辩事由，法院不予采纳。原告郭为民遭受损失后未能及时有效保存受损财产的相关证据，故对其主张的赔偿数额，本院将予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告吕珺一次性赔偿原告郭为民人民币九千元；
二、驳回原告郭为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告吕珺负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 高小岩
人民陪审员 张人七
二〇一四年二月十三日
书 记 员 段 楝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2769号
上诉人（原审被告）：义乌市同天饰品有限公司。
法定代表人：王雄英，总经理。
上诉人（原审被告）：叶芹益。
上诉人（原审被告）：王雄英。
三上诉人共同委托代理人：胡彬。
三上诉人共同委托代理人：孙宾泽。
被上诉人（原审原告）：蒋颜。
原审被告：浙江义乌机械有限责任公司。
法定代表人：叶芹益，董事长。
上诉人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英为与被上诉人蒋颜，原审被告浙江义乌机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5332号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英撤回上诉。
二审案件受理费4650元（已减半收取），由上诉人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金巧芳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审380号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人象山丹西邓文烧酒经营部，住所地浙江省象山县丹西街道顺达路25-1号。
经营者邓文。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]619号行政处罚决定书。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出象市监稽处[2015]619号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹西邓文烧酒经营部于2015年3、4月份之间在位于象山县丹西街道顺达路25-1号的店内自行烧制番丝烧54度100斤、五粮烧54度50斤；从山东济南红高粱股份有限公司进了60斤的高粱烧52度，放置店内进行销售。番丝烧54度、五粮烧54度、高粱烧52度的成本价分别是5.5元/斤、9元/斤、6.5元/斤，零售价分别是15元/斤、28元/斤、12元/斤。被执行人现场提供不出合法有效的食品生产加工许可证，擅自在店内烧制上述白酒。经检验，番丝烧54度、五粮烧54度、高粱烧52度所检项目环己基氨基磺酸钠、糖精钠不符合GB2760-2011标准，判定为不合格。截至2015年9月8日，番丝烧54度余下40斤、五粮烧54度余下10斤、高粱烧52度余下20斤，其他已销售完。番丝烧54度货值1500元，违法所得为589元；五粮烧54度货值1400元，违法所得为798元；高粱烧52度货值720元，违法所得为231元。被执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围和用量的食品、其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，以及未经许可从事食品生产活动的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第十八条第（四）项和原《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第二十九条第一款的规定。根据浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第五十九条、原《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和第八十五条之规定，决定：一、没收五粮烧54度10斤、高粱烧52度20斤，番丝烧54度40斤、标有手写“蛋白糖”字样的粉状物一瓶；二、没收违法所得1618元；三、罚款12000元。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年8月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出的象市监稽处[2015]619号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼赛赛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1416号
申请执行人邓小芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌县工业园，组织机构代码68622227-2。
法定代表人王艺成，总经理。
被执行人重庆奥普汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌县峰高街道阳光路17号，组织机构代码30521067-4。
法定代表人杨玉辉，总经理。
被执行人荣昌县昌州工艺扇有限责任公司，住所地重庆市荣昌县经济开发区，组织机构代码90389514-0。
法定代表人王振羽，总经理。
被执行人王艺成，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县。
被执行人王振羽，男，1993年3月16日出生，汉族，西南大学学生，住重庆市荣昌县。
被执行人冉霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于邓小芬申请执行重庆奥普太阳能热水器有限责任公司、王振羽、冉霞、重庆奥普汽车销售有限公司、王艺成、荣昌县昌州工业扇有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初5253号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金501732元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁 瑞
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2960号
本院在执行申请人翁斌与被申请人谢心龙民间借贷纠纷一案中查明，被申请人谢心龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将谢心龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2960号本院在执行申请人翁斌与被申请人谢心龙民间借贷一案中查明，被申请人谢心龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将谢心龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00018号
申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该分公司总经理。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二江城商业广场B座2601室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被执行人武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人柯志刚，该公司总经理。
被执行人王伟，男，汉族，1976年11月19日出生。
被执行人姚娜，女，汉族，1979年9月16日出生。
被执行人刘金枝，女，汉族，1957年12月28日出生。
被执行人严碧建，男，汉族，1955年1月3日出生。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00268号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司）与武汉市佳创科工贸有限责任公司（以下简称佳创公司）、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司（以下简称金辉公司）、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北分公司向本院提出书面申请，请求将（2012）鄂武汉中民商初字第00325号案的权利人由交通银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称交行青山支行）变更为信达资产湖北分公司，并提供了（2012）鄂武汉中民商初字第00325号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。
经审查，原告交行青山支行诉被告佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00325号民事判决，被告佳创公司偿付原告交行青山支行承兑汇票垫款本金13，906，141.67元；被告佳创公司偿付原告交行青山支行利息653，277.80元（自2013年4月15日起计算至2013年7月7日）；并以垫款本金为基数，自2013年7月8日起至本金清偿之日止，按每日万分之五标准计算支付利息；被告金辉公司、王伟、姚娜、严碧建对佳创公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告交行青山支行的其它诉讼请求。法律文书生效后，因佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建均未履行判决书确定的义务，信达资产湖北分公司向本院申请执行。本院于2014年2月18日以（2014）鄂武汉中执字第00268号立案执行。
另查明，交通银行股份有限公司湖北省分行与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订一份编号为交（2013）第002号《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司湖北省分行将其对佳创公司共计10笔债权转让给信达资产湖北分公司。双方于2013年10月23日在《湖北日报》共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2014年3月18日，交通银行股份有限公司湖北省分行向本院出具书面《情况说明》称，其与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订的交（2013）第002号《债权转让协议》及《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》中的债权，与（2012）鄂武汉中民商初字第00325号民事判决书确认的债权一致。
本院认为，交通银行股份有限公司湖北省分行作为债权人交行青山支行的上级行，其有权将经本院（2012）鄂武汉中民商初字第00325号民事判决所确认的，交行青山支行对佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝及严碧建享有的债权转让给信达资产湖北分公司，该债权的转让方与受让方签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务。信达资产湖北分公司在取得债权后，提出变更的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂武汉中民商初字第00325号民事判决书确定的债权人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯化吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5736号
罪犯吕士军，男，汉族，小学文化，1986年11月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2008年1月22日作出（2008）邳刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人吕士军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月26日止），剥夺政治权利三年；被告人吕士军赔偿被害人人民币402.2元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年7月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9549号、第4295号刑事裁定，对罪犯吕士军减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕士军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕士军减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第525号
原告卢瑞，男，1971年1月1日出生，汉族，＊＊＊，住该村。
被告万宁市东澳镇四维�委会，住所地万宁市东澳镇四维村。
法定代表人陈秋荣，该村委会主任。
被告万宁市东澳镇人民政府，住所地万宁市东澳镇。
法定代表人严春海，该镇镇长。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
原告卢瑞诉被告万宁市东澳镇四维村委会（以下简称四维村委会）、万宁市东澳镇人民政府（以下简称东澳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，其中，对原告卢瑞诉被告万宁市东澳镇人民政府的起诉现已审理终结。
原告卢瑞诉称，2011年10月20日，原告卢瑞与被告四维村委会签订建设“一事一议”项目工程施工合同，合同约定原告卢瑞承揽四维村委会硬化道路、围墙维修、建篮球场等工程建设，并约定了工程开工、完工日期和工程款数额、支付方式及其他各项权利义务等内容。合同签订后，原告依合同约定按时开工并垫付工程款建设�成了各项工程。2011年底，经俩被告和万宁市纪委等相关部门到场对建设的工程进行验收合格。依据合同第三条第二款约定，工程完工后被告就应付完所有工程款，但被告四维村委会未依合同约定支付工程款，并推辞说该工程款是由被告东澳镇政府支付的。原告又多次找被告东澳镇政府，要求其将管理的工程款付给原告，东澳镇政府也以各种理由拒付。几年来，原告多次找俩被告要求给付工程款，同时向市政府有关部门反映情况，但工程款至今分文未付。被告四维村委会未依合同约定支付工程款，造成原告的重大损失。而被告东澳镇政府负责资金的管理并办理支付手续，但东澳镇政府拒绝履行管理、支付义务，故被告东澳镇政府对上述工程款的支付应承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告四维村委会给付拖欠工程款12万元并从2012年1月1日起按很行同期同类贷款利息的四倍计付利息；2、判令被告东澳镇政府承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告卢瑞起诉主张，其与被告四维村委会于2011年10月20日签订建设“一事一议”项目工程施工合同，承揽四维村委会硬化道路、围墙维修、建篮球场等工程建设，合同签订后，原告依合同约定按时开工并垫付工程款建设完成了各项工程并经验收合格，但被告四维村委会未依合同约定支付工程款，而被告东澳镇政府负责对该工程建设资金的管理并办理支付手续，但东澳镇政府拒绝履行管理、支付工程款义务，因此请求被告四维村委会给付拖欠工程款，且被告东澳镇政府对被告四维村委会给付拖欠原告的上述工程款承担连带责任。本案在审理过程中，被告东澳镇政府主张其与原告没有法律关系，而原告起诉提交的证据原告与被告四维�委会于2011年10月20日签订建设“一事一议”项目工程施工合同、申请书、发票2张及建筑工程造价预算书不能证明其与被告东澳镇政府在上述工程建设中存在权利义务关系，所以，本案中，将被告东澳镇政府列为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卢瑞对被告万宁市东澳镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 钟 逸
审判员 何 杏
审判员 符祝雄
二〇一四年九月二日
书记员 吴小玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1582号
原告栗改运。
委托代理人郭庆涛，广西颂诚律师事务所律师。
被告莫小龙。
原告栗改运诉被告莫小龙民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告栗改运的委托代理人郭庆涛律师到庭参加诉讼。被告莫小龙经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告归还借款220000元、按银行同期利率的四倍支付利息、每日按欠款总额的千分之五支付违约金。
经审理查明，被告莫小龙逾期返还原告栗改运借款220000元属实。原告主张的借款利息及违约金合计高于法律规定保护的限度，本院依法调整为22.4%／年［原告与被告民间借贷合同生效之日由中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%／年的四倍］。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫小龙向原告栗改运返还借款本金人民币220000元；
二、被告莫小龙向原告栗改运支付上述款项的利息（利息计算，以人民币220000元为本金，按照22.4%／年的利率，自2014年5月30日起计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告栗改运其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费175元，财产保全费1620元，合计6395元，由被告莫小龙负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄友双
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3202号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，。
负责人张启学，行长。
被执行人蔡勤勤。
被执行人王红兵。
被执行人张建挽。
被执行人ＸＸ涛。
被执行人石凯。
被执行人杨中付。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与蔡勤勤、王红兵、张建挽、ＸＸ涛、石凯、杨中付债权纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字0040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为215231.66元，执行费3128元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，六被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日晚上，刘某某（已判刑）邀约左某某（已判刑）、文某某、陶某及其男友杜某某在南部县城北环路某酒吧唱歌。左某某暗恋陶某遂产生了收拾杜某某的想法，并告之了刘某某，刘某某叫左某某自己解决。左某某遂给王某甲（已判刑）打电话邀约袁某某（已判刑）、王某乙等人赶到北环路“岁月如歌”酒吧一起喝酒，并授意王某甲、袁某某、王某乙在喝酒结束后对杜某某进行殴打。当晚12时许，左某某、刘某某、文某某、陶某与杜某某先后离开酒吧，王某甲、袁某某、王某乙遂上前对杜某某进行殴打，刘某某在劝架中被王某甲、袁某某、王某乙等人打伤。刘某某认为左某某叫人打伤了自己，遂产生了报复左某某、王某甲等人的恶念，邀约谢某某联系人帮忙打架，谢某某予以拒绝。10月21日早晨，刘某某给左某某打电话要讨说法，称“自己不能白挨，要扳回来”。并叫谢某某、李某甲约人帮忙打架，谢某某说“找人打架要给钱”，刘某某表示同意，并打电话联系了左某某。随后，刘某某邀约谢某某、李某甲、王某丙、王某乙、马甲等人到达南部县肖家乡肖家滩村一组西河坝（以下简称肖家河坝）商议后，王某乙、王某丙、马甲等人离开，刘某某等人要求左某某处理此事。左某某即给王某甲等人打电话，叫其立即赶到肖家河坝，并称自已的人身安全受到威胁，王某甲遂给袁某某打电话找人帮左某某打架。袁某某邀约被告人李某某以及何某甲、何某、凡某、王某丙、何某乙（均已判刑）到肖家河坝打架。当天上午11时许，袁某某纠集被告人李某某与王某甲，何某、凡某、王某丙、何某甲、何某乙、敬某某、罗某、马乙等十一人携带砍刀、折叠刀、钢管棒、伸缩棍等斗殴的械具，袁某某分别将斗殴械具发给被告人李某某等十一人，被告人李某某带上一根钢管棒，骑摩托车搭乘王某甲，袁某某等人分别骑摩托车和乘坐出租车赶到肖家河坝。袁某某、王某丙、凡某、何某、敬某某等人手持钢管棒、砍刀对刘某某的头部、背部和腰部进行砍打，何某甲、敬某某等人持刀砍伤李某甲的右手食指、中指，右手背第4掌指关节，左手食指、中指及掌侧等部位。被告人李某某与王某甲、何某乙手持钢管棒在现场进行助威，未对他人进行殴打。刘某某、李某甲被打伤、砍伤后，王某乙等人赶到现场，被告人李某某、袁某某、王长红等人随即逃离。何某、何某乙被当地群众抓住。李某甲、刘某某受伤后被送往医院治伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某甲损伤程度为轻伤。
2015年3月12日，南部县公安局黄金派出所民警将被告人李某某抓获，被告人李某某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人李某甲治伤的经济损失人民币2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表及立案决定书、扣押物品笔录及清单、辨认笔录、李某甲谅解书、李某某悔过书，被害人李某甲的陈述，证人袁某某、左某某、何某甲、王长红、何某乙何某、凡某、王某丙、敬某某、刘某某、谢某某、杜某某、马某某、王某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、李某甲伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受袁某某的邀约参与左某某、刘某某、王某甲、何某甲、何某、凡某、王明锋、何某乙、李某甲、谢某某等十余人因私人恩怨组织的持械聚众斗殴，侵犯了社会公共管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。左某某、袁某某组织了王长红、何某甲、何某、凡某、王明锋、何某乙等人，刘某某组织了李某甲、王某丙、王某乙等人。左某某、袁某某、刘某某属聚众斗殴的积极组织、策划、指挥者，系本案首要分子，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯。被告人李某某受邀约手持钢管赶到斗殴现场，虽然未用钢管殴打他人，但属于积极参与者，在共同犯罪实施过程中起次要作用和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚；被告人李某某对受害人李某甲进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节以及认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。本院为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第九十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日23时26分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市官桥镇巨凯国际酒店，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为91.95mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某积极向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年3月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年3月，被告人王某某在中国光大银行办理了卡号为×××的信用卡一张，王某某于2013年5月10日最后一次还款后再无还款。截止至2014年11月，共透支本金14940元，经发卡银行于2013年7月30日、8月5日催收，超过三个月仍不归还。王某某为了逃避银行催收更换住址和联系方式，致使银行无法催收到本人。王某某于2014年11月24日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人王某某于2013年3月13日向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。王某某于2013年5月11日透支本金14940元后不再还款，发卡银行多次对其进行催收，王某某均未还款。2014年11月24日，公安机关在哈尔滨市道里区将王某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月23日，邓某某报案称，被告人王某某拖欠光大银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警于次日在哈尔滨市道里区将王某某抓获。
证据二、被告人王某某常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、电话查询记录：王某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行黑龙江分行报案材料：被告人王某某于2013年3月13日向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。王某某于2013年5月11日透支本金14940元后不再还款，发卡银行多次对其进行催收，王某某均未还款。
证据四、证人邓某某的证言：他受光大银行委托对王某某拖欠信用卡欠款进行催收和报案。
证据五、被告人王某某的供述：2013年5月他用光大银行信用卡透支了14000元，买了一个苹果五手机，还有生活消费，银行催收了他三四次，都没还，后来换了工作和电话号，都没告诉银行。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭丽梅
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人牛某，原保定豪食自助餐厅职工。2015年4月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光、张立宁出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日22时，孙泽康（另案处理）因其女友与他人发生纠纷，纠集被告人牛某等人在保定市南市区裕华金街茶叶市场附近，对被害人杨某乙等五人进行殴打，被告人牛某使用拳脚棍棒殴打被害人杨某乙，致使被害人杨某乙受伤，经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人牛某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月9日22时，孙泽康（另案处理）因其女友与他人发生纠纷，纠集被告人牛某等人在保定市南市区裕华金街茶叶市场附近，对被害人杨某乙等五人进行殴打，被告人牛某等人使用拳脚棍棒殴打被害人杨某乙，致使被害人杨某乙受伤，经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年9月16日，被告人牛某委托其亲属与被害人杨某乙达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币15000元，被害人杨某乙对被告人牛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙泽康的供述，被害人杨某乙的陈述，证人曹某、赵某、张某、杨某甲、史某的证言，辨认笔录，保定市公安局物证鉴定所关于杨某乙损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，赔偿调解书，谅解书，收到条，关于被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人牛某的刑期自2015年4月13日起至2015年11月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 光 辉
审判员 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱国华（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人马某甲，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某甲于2014年9月间，在其居住的本市市北区泰山路131号4单元XXX室房间内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人刘某、马某乙、李某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人马某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 力
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某甲于2014年9月间，在其居住的本市市北区泰山路XXX号XX单元XXX室房间内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人刘某、马某乙、李彩如等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人马某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 力
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，打工人员。因涉嫌犯强奸罪，2015年6月11日刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯强奸罪（未遂），于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人王某潜入唐山市路南区万达小区9楼底商李国友超市附近的公共厕所的女厕，对欲离开厕所的女子李某某以强行搂抱、捂嘴、掐脖子的手段，欲与李某某发生性行为，因李某某的反抗未得逞。被告人王某在逃离时被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程�亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段欲强行与妇女发生性行为，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应予处罚。其认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪（未遂），事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年2月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人�检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2014年10月28日10时许，在长春市南关区陕西路3C栋1门1201室中东城市广场麻辣江湖火锅店员工宿舍内，盗走被害人刘某甲人民币2240元；盗走被害人刘某乙罗西尼牌手表1块、361度牌运动背包1个、维拉尔牌毛毯1条，KAILANG牌墨镜1个，赃物价值人民币1470元，赃款赃物共计价值人民币3710元。案发后，赃款赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓捕经过、扣押清单、发还清单、销售凭证、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、户籍材料、情况说明；赃物照片；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；证人王某某、郑某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年3月24日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生�后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年9月11日生于贵阳市贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业。1989年6月29日曾因犯强奸罪、拐卖人口罪被惠水县人民法院判处有期徒刑十年。2014年8月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日17时许，被告人夏某某在本市南明区二七路中段，以人民币200元价格将一包毒品（海洛因）向黄某军贩卖时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某供述、证人黄某军证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1731号毒品检验报告、（1989）刑二上字第113号刑事裁定书、被告人夏某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年一月十九日
书记员 游利梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人苏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人苏某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份的一天下午，被告人苏某甲、苏某乙在贵港市港南区博奥路的一间出租屋门口，发现被害人姚某停放于此处的一辆立马牌二轮电动车没有上锁，为筹资吸毒，便一起推着电动车离开现场。经鉴定，被盗电动车价值2200元。另查明，被告人苏某甲、苏某乙因吸毒成瘾分别于2015年3月10日、2015年3月4日被强制隔离戒毒。2015年4月1日，被告人苏某甲、苏某乙在贵港市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代了上述事实，并于同月3日带领公安人员到被告人苏某甲家中查获上述被盗电动车，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。又查明，被告人苏某甲因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的办案说明、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、电动车销售单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被害人姚某陈述；被告人苏某甲、苏某乙供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、提取笔录；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲、苏某乙为吸毒而盗窃，应当酌情从严惩处。被告人苏某甲有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人苏某甲、苏某乙在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙自主动向公安机关交代未被掌握的罪行之日（2015年4月1日）起在贵港市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人苏某甲、苏某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员陆军亮二〇一五年八月二十八日书记员廖子标附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。