wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2348号
原告刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘素花，女，1962年9月18日出生，汉族。
原告刘卫诉被告刘素花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人雷宗善到庭参加了诉讼，被告刘素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，2015年3月28日，刘卫与刘素花双方签订一份买卖合同，合同约定刘素花将位于新郑市文化路西侧白天鹅胡同13号，房产证号为新郑房权证字××号房屋出售给刘卫，房屋面积为434.5平方米，土地面积为196.81平方米，总价款为500000元。合同签订以后，刘卫严格按照合同约定向刘素花支付了房款，刘素花却未向刘卫交付房屋，也未配合刘卫办理房屋过户手续，经刘卫多次催办，至今无果。故刘卫诉至本院，请求判令解除刘卫与刘素花签订的房屋买卖合同，并判令刘素花返还购房款50万元并赔偿因违约给刘卫造成的损失（损失每年按照购房款总额的36%）。
被告刘素花未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月28日，甲方（卖方）刘素花与乙方（买方）刘卫签订一份《购房协议书》，达成如下协议：一、甲方将其拥有独立产权的位于新郑市文化路西侧白天鹅胡同13号的房屋（房屋所有权证编号建筑面积196.81（土地）434.50（房屋）平方米以人民币元整（￥500000.00）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。二、甲方承诺：1、乙方提供符合要求的房屋资料以备查核。2、保证对出售的房屋拥有独立产权。3、保证该出售房屋未予出租。4、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。5、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。6、在办理产权过户时，应依要求将房屋产权资料交付贷款银行或贷款银行认可的机构持有。三、乙方承诺：1、保证按要求付清房费，予以贷款清还等。2、按国家要求不改变房屋的结构。3、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。4、在办理房屋过户时，应依要求将房屋产权资料交付贷款银行或其认可的机构持有。四、违约责任：1、甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。2、乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。五、协议的订立、履行、接触、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。六、协议自双方签字或盖章之日起生效。刘素花和刘卫在合同上签名并按印，2015年3月28日。同日，刘素花向刘卫出具收条一份，主要内容为：今收到刘卫购买新郑市文化路西侧白天鹅胡同房产一套现金伍拾万元整，刘素花。后刘素花未向刘卫交付房屋，亦未协助刘卫办理房屋过户手续。
另查明，新郑市房屋登记薄上显示刘素花将坐落于新郑市文化路西侧白天鹅胡同13号（房屋产权证15××27）房产一处抵押给王月。
上述事实，有当事人的陈述，《新郑市房屋登记薄》，《购房协议书》，收条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，刘卫与刘素花签订的《购房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在刘素花于2015年3月28日收到购房款50万元后，并未向刘卫交付房屋及协助办理房屋过户手续，而将涉案房屋抵押给他人，致使刘卫购房目的不能实现，故刘卫请求解除刘卫与刘素花签订的购房协议书的诉讼请求本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘卫要求刘素花返还购房款50万元的诉讼请求本院予以支持。本案购房协议书未能履行，刘卫并无过错，刘卫交付房屋购房款，损失客观存在，因购房协议书上并未明确约定违约责任，故刘素花应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月29日起向刘卫支付利息损失至还清购房款之日止。相应地，刘卫要求刘素花赔偿因违约给刘卫造成的损失（损失每年按照购房款总额的36%），没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘卫与被告刘素花之间的《购房协议书》。
二、被告刘素花于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫购房款50万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月29日起付至还清购房款之日止）。
三、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 冰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2348号
原告：刘延民，男，1963年7月25日出生，汉族。
被告：李向阳，男，1978年8月7日出生，汉族。
被告：任长矛，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告刘延民诉被告李向阳、任长矛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延民、被告任长矛到庭参加了诉讼，被告李向阳经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延民诉称：2014年10月5日，被告因做生意急需用款向我借款60000元，并约定借款期限为一个月，若到期不还钱加1万元利息。被告任长矛是担保人。到期后，我多次找二被告讨要借款，被告均以种种理由推脱不还，时至今日分文未付，为维护我的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告李向阳立即偿还我借款本金60000元，利息15000元。并从起诉之日起至还款日按照银行同期贷款利率四倍向我支付借款利息；被告任长矛对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李向阳未进行答辩。
被告任长矛辩称：借钱这个事开始我不知道情况，但对该借款李向阳向原告付过利息，后来潘辉为该笔借款提供了担保，故对该笔借款我不应再承担担保责任。
经审理查明：被告李向阳因需用钱，向原告刘延民借款60000元，双方于2014年10月5日达成借款协议一份，借款金额为60000元，被告李向阳、任长矛分别以借款人、担保人身份在该借款协议上签字、摁印。后2014年12月5日被告李向阳对上述借款另向刘延民出具借条一份，借条内容为：“今借到现金陆万元整.（小写：60000.00）.时间2014.12.5-2015年元.1号。借款人：李向阳。担保人：潘辉。2014.12.5”。庭审中，原告称上述借款原、被告口头约定借款利息为月息5分，并称截止2015年4月份被告李向阳曾分两次共向其支付过借款利息21000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告李向阳向原告刘延民借款的事实有被告李向阳向原告出具的借条在卷佐证，故本院对被告李向阳向原告借款60000元的事实予以确认。现借款到期后，出借人要求借款人偿还借款，借款人应及时归还，但本案被告李向阳在借款到期后，未能依约及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李向阳偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告主张被告应支付其2015年10月27日之前所欠利息15000元的诉求，结合李向阳于2015年4月份之前向原告支付借款利息21000元计算，因原、被告之前对借款利息约定月息5分过高，根据相关法律规定，被告李向阳截止2015年4月5日（结合被告2014年10月5日向原告出具借条时间，该21000元应系偿还2015年4月5日前款项）之前应按照月息3分向其支付借款利息共计10800元，故被告李向阳向原告支付的该21000元款项中应包含10200元借款本金，该10200元应当从借款本金60000元中予以扣除，故本院确定被告李向阳应以目前实际欠款金额49800元为限向原告承担偿还本金责任。原、被告虽对借款利息按照月息5分约定过高，但起诉时原告已主动将借款利息降至银行同期贷款利率四倍，经计算原告该诉求不违反法律相关规定，但利息应计算至本判决限定被告履行期限届满之日止，计息时间为2015年4月6日起。另被告任长矛虽在2014年10月5日为李向阳借款担保过程中，自愿以担保人身份在借款协议上签字、摁印，但2014年12月5日原告刘延民与被告李向阳就上述借款变更手续时，另寻潘辉作为该笔借款担保人，被告任长矛未再以担保人身份在变更后借条上签字，加之被告任长矛拒绝继续为该笔借款提供担保，故被告任长矛依法不应再承担担保责任。原、被告其他诉求及答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳应于本判决生效后三日内向原告刘延民偿还借款人民币本金49800元，并自2015年4月6日起以上述借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告刘延民支付借款利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘延民其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 袁晓光
代审判员 夏 冬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 奇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2348号
原告袁某某，女，汉族，1957年1月3日生，显著石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告袁某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年7月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失75794.04元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2348号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁，该公司员工。
被告卜立军。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告卜立军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告卜立军追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2348号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁，女
被告卜立军，男
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告卜立军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告卜立军追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2348号原告阎家明。被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司。委托代理人刘堂海，该公司员工。原告阎家明与被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告永辉超市的委托代理人刘堂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称：其于2015年3月16日在永辉超市购买了珍珠生活家居用品（核桃夹钳子）2只、珍珠生活家居用品（蟹夹）5只，共花费921元，上述产品外包装张贴汉语标签写明产地为日本。后发现汉语标签下原文载明MADEINCHINA、MADEINTAIWAN。该产品标签所称产地与实际产地不符的情形，对消费者构成了欺诈，作为销售者的永辉超市未履行法定义务，销售标注虚假内容的商品，应当承担相应法律责任。因此诉至法院要求判令：永辉超市作为销售者应当退货并退还货款921元，并按照购买价款的三倍赔偿损失共计2763元，且本案诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市辩称：阎家明所称情况不予认可，要求驳回阎家明的诉讼请求。经审理查明，2015年3月16日在永辉超市购买了珍珠生活家居用品（核桃夹钳子）2只，单价为238元，外包装背面主要为日语内容，其中外包装背面下部有一块汉语不干胶粘贴的标签，该标签上注明“产地：日本”，该标签撕开后覆盖的内容包括“MADEINCHINA”；珍珠生活家居用品（蟹夹）5只，单价为89元，外包装背面主要为日语内容，其中外包装背面下部有一块汉语不干胶粘贴的标签，该标签上注明“产地：日本”，该标签撕开后覆盖的内容包括“MADEINTAIWAN”。因认为该标签标明产地与实际产地不符，系对消费者欺诈，故阎家明于2015年3月23日诉至本院。上述事实，有阎家明提供的该产品实物、购物发票及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，永辉超市提供了福州悦隆晖贸易有限公司的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、组织机构代码证、税务登记证、授权书、入境货物检验检疫证明的复印件，以证明案涉产品所使用的金属材料原产地为日本，之后在中国生产加工，因此产地写为日本并不存在欺诈，且案涉产品符合国家标准。阎家明对上述证据真实性均不予认可，且认为跟本案无关联性；另外认为检疫证书上写明了珍珠生活的产品有不同产地包括中国台湾和中国广州，说明了本案案涉产品被中文标签所覆盖掉的产地是真实的产地。本院认为：产品或者其包装上的标识必须真实。案涉产品汉语标签注明产地为日本，该标签所覆盖掉的原文内容载明为MADEINCHINA或MADEINTAIWAN，产地均非日本。因此该汉语标签所标示产地与产品原包装载明产地不一致，且存在以不干胶形式予以覆盖，将对并不知情的消费者产生误导，从而可能使消费者作出错误的意思表示，可以认定为欺诈行为。虽永辉超市提供了福州悦隆晖贸易有限公司的营业执照等证据证明案涉产品金属材料原产地为日本且产品符合国家标准，但上述证据并不能解释汉语标签与原文标签所注明的产地不一致的情况，其作为销售者应当严格审查所销售的产品，现其销售的产品存在汉语标签与原文标签所标示产地不一致的情况，永辉超市作为销售者应当对此承担责任。因此对于阎家明要求永辉超市返还货款921元并按价款的三倍赔偿损失2763元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：一、永辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内为阎家明办理珍珠生活家居用品（核桃夹钳子）2只、珍珠生活家居用品（蟹夹）5只的退货并返还阎家明货款921元。二、永辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付阎家明赔偿金2763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由阎家明预交），由永辉超市负担。（阎家明同意其预交的案件受理费25元由永辉超市向其直接支付，本院不再退还，由永辉超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给阎家明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  牛文冉二〇一五年十一月十日书 记 员  钱 沁本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》：第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1758号
申请执行人：翟海芹，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省太和县，
被执行人：黎兴军，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人翟海芹与被执行人黎兴军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初3984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1758号申请执行人：翟海芹，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省太和县，被执行人：黎兴军，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人翟海芹与被执行人黎兴军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初3984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3033号
原告：宋建政，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，
被告：雷英，女，1964年3月10日出生，畲族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告宋建政诉被告雷英民间借贷纠纷一案中，因原告宋建政在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应 秋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方慧妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张龙归还透支款127,617.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张龙利用该卡透支资金累计127,617.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张龙催款，但张龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张龙住所地信息，无法向张龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张龙，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张龙归还透支款127,617.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张龙利用该卡透支资金累计127,617.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张龙催款，但张龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张龙住所地信息，无法向张龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执77号
申请执行人：季畅，男，1949年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区，组织机构代码57440940-3。
法定代表人：李进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人季畅与被执行人马鞍山市洁源家居商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人支付工资款3600元并承担案件受理费5元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执77号申请执行人：季畅，男，1949年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区，组织机构代码57440940-3。法定代表人：李进，该公司总经理。本院在执行申请执行人季畅与被执行人马鞍山市洁源家居商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人支付工资款3600元并承担案件受理费5元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十八日书记员  吴学飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3606号
原告：陶梓欣，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3080号
原告：王芍洁。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告王芍洁为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王建国、陶庭珠共同偿还原告借款本金4220000元及利息（利息自判决之日起按月利率1％计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日和11月12日两次公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告王建国与被告陶庭珠系夫妻关系。自2014年1月7日起，被告王建国陆续向原告王芍洁借款4220000元，至今未偿还。双方约定的借款月利率为1％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于判决生效之日起十日内偿还原告王芍洁借款本金4220000元及利息（该利息自2015年11月12日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，由被告王建国、陶庭珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费40560元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 张建平
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 肖 蓉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保38号
申请人：李某甲，男，1981年4月6日出生，住唐河县。
被申请人：孙某乙，男，1987年1月6日出生，住南召县。
申请人李某甲与被申请人孙某乙诉前财产保全一案，申请人于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的无牌号三轮摩托车予以保全扣押。申请人李某甲以自己所有的“爱玛”牌橙色二轮电动车（电机号：XXX）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某乙驾驶的无牌号三轮摩托车。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 席 兵
二〇一七年八月三日
书记员 丁恒学
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保38号申请人：李某甲，男，1981年4月6日出生，住唐河县。被申请人：孙某乙，男，1987年1月6日出生，住南召县。申请人李某甲与被申请人孙某乙诉前财产保全一案，申请人于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的无牌号三轮摩托车予以保全扣押。申请人李某甲以自己所有的“爱玛”牌橙色二轮电动车（电机号：XXX）提供担保。经审查，本院认为，申请人李某甲的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙某乙驾驶的无牌号三轮摩托车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 席 兵二〇一七年八月三日书记员 丁恒学
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2522民初53号
原告王林茹，女，汉族，现住锡市天津路广达欣城。
委托代理人范谷屹，男，汉族，现住锡市天津路广达欣城。（原告丈夫）
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告沙日娜，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告乌力吉，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗吉日嘎苏木吉日嘎郎图嘎查，牧民。
原告王林茹诉被告沙日娜、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员达巴特尔适用简易程序公开开庭审理。原告王林茹的委托代理人范谷屹、好斯到庭参加诉讼，被告沙日娜、乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林茹的委托代理人诉称：2014年1月11日被告沙日娜以购买饲料为名从原告王林茹处借款8000元，并称暂用一两个月就还，可还款日期过后，经原告无数次催要，被告沙日娜以各种理由推拖，至今所借款分文未付，故被告的行为已构成违约。被告乌力吉作为被告沙日娜的丈夫依法应承担连带给付责任。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、判令被告支付利息从2014年1月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止；3、由被告承担全部诉讼费。
二被告未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告方出示了以下证据：
第一组证据：欠条一份，证明2014年1月11日被告沙日娜向原告借款8000元，当时说要买饲料。
第二组证据：便条证据，证明这笔借款沙日娜承认离婚前借的款，是沙日娜本人签的字。
对于原告的以上证据被告沙日娜、乌力吉未进行质证，也未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年1月11日被告沙日娜从原告王林茹处借款8000元，有被告沙日娜的欠条为凭，后来原告多次找被告催要借款，但被告沙日娜以各种理由至今没有履行偿还义务，无奈诉至法院，要求依法判决。
另查明，被告沙日娜和被告乌力吉以前是合法夫妻，被告沙日娜在婚姻存续期间从原告王林茹处借款，2014年4月9日通过我院依法离婚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王林茹提供的借条证明被告沙日娜从原告处借款8000元的事实，证据充分，本院予以认定。原告与被告借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院不予支持原告对利息的主张。根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，二被告均未向法庭提供证据证明此债务是个人债务，因此本院认定此债务为夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙日娜于本判决生效之日起10日内偿还原告王林茹借款8000元。
二、被告乌力吉对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告沙日娜、乌力吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 达 巴 特 尔
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4941号
原告：陈法军，男，1971年5月26日出生，汉族，住天台县
委托代理人：赵韦平，女，1975年10月17日出生，汉族住天台县，系原告陈法军妻子。
被告：陈衍节，男，1967年5月25日出生，汉族，住天台县。
原告陈法军诉被告陈衍节民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2016年11月30日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈法军到庭参加诉讼，被告陈衍节经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还欠款本金15000元及利息，利息从起诉日开始按年利率6%计算支付至履行完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告借去人民币15000元，当时未约定利息，也未约定归还期限，有被告出具的欠条为证。由于被告一直未归还，原告于2015年6月曾向法院起诉，后被告答应过段时间就还，故原告撤回起诉。但被告至今仍未归还欠款，原告经多次催讨未果，并使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。庭审中，原告自认被告已经归还2000元。
被告陈衍节未答辩。
经本院审理，认定案件事实如下：被告陈衍节于2013年5月24日向原告陈法军出具欠条一份，上载明今欠陈法军人民币15000元。双方未约定利息，未约定还款期限。庭审过程中，原告自认被告已经归还2000元，后经催讨，被告未再支付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈衍节欠原告人民币13000元，事实清楚，证明充分，有被告陈衍节出具的欠条为证，现因被告陈衍节未及时归还欠款，故对原告起诉要求被告归还欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍节在本判决生效之日起十日内归还原告陈法军欠款人民币13000元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月26日开始计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告陈衍节负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈恬静
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4941号原告：陈法军，男，1971年5月26日出生，汉族，住天台县委托代理人：赵韦平，女，1975年10月17日出生，汉族住天台县，系原告陈法军妻子。被告：陈衍节，男，1967年5月25日出生，汉族，住天台县。原告陈法军诉被告陈衍节民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2016年11月30日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告陈法军到庭参加诉讼，被告陈衍节经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还欠款本金15000元及利息，利息从起诉日开始按年利率6%计算支付至履行完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告借去人民币15000元，当时未约定利息，也未约定归还期限，有被告出具的欠条为证。由于被告一直未归还，原告于2015年6月曾向法院起诉，后被告答应过段时间就还，故原告撤回起诉。但被告至今仍未归还欠款，原告经多次催讨未果，并使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。庭审中，原告自认被告已经归还2000元。被告陈衍节未答辩。经本院审理，认定案件事实如下：被告陈衍节于2013年5月24日向原告陈法军出具欠条一份，上载明今欠陈法军人民币15000元。双方未约定利息，未约定还款期限。庭审过程中，原告自认被告已经归还2000元，后经催讨，被告未再支付。本院认为：债务应当清偿。被告陈衍节欠原告人民币13000元，事实清楚，证明充分，有被告陈衍节出具的欠条为证，现因被告陈衍节未及时归还欠款，故对原告起诉要求被告归还欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈衍节在本判决生效之日起十日内归还原告陈法军欠款人民币13000元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月26日开始计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告陈衍节负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一六年十一月三十日代书记员 陈恬静????3?
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初361号
原告：蒋昌银，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省凯里市，个体。
被告：胡世莲，女，1984年3月5日生，苗族，住贵州省麻江县，
原告蒋昌银与被告胡世莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌银到庭参加诉讼，被告胡世莲经本院依法公告向其送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋昌银向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡世莲偿还原告借款10000.00元及其利息。事实和理由：被告原在麻江七星宾馆经营洗脚城，因资金困难，向原告借款10000.00元，并写有借条为依据，约定在借款后一个月内偿还。借款到期后，被告一直未还，原告经多次追被告还款，但被告不仅不偿还，现去向不详，不与原告联系。为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款。
被告胡世莲未答辩。
经审理查明：2015年10月17日被告向原告借款10000.00元，被告并向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒋昌银人民币现金壹万元整（10000.00）,一个月内归还。今借人：胡世莲2015年10月17日身份证号：”。借款到期后，被告未向原告还款，原告并通过被告微信向被告追要借款，被告虽认可借款但没钱偿还，至今一直未还。故原告起诉要求被告偿还所欠借款及其利息。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借条均系被告胡世莲的真实意思表示，原告已向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告与被告形成的借款合同已生效，应受法律保护，被告负有向原告偿还到期借款义务。原、被告在借款时虽未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告借款时没有约定利息，故原告主张支付的利息，在借款期限内不予支持，逾期后的借款利息，由于被告属经营性质借款，逾期后给出借人造成一定的资金占用损失，故原告主张利息的，期逾期后的利息应予支持，原告主张按银行同期利率计算利息，不违反法律法规的规定，合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡世莲在判决生效后10日内偿还原告蒋昌银借款本金10000.00元及其利息（利息以借款本金10000.00元按照银行同期借款利率从2015年11月17日起计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡世莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆 艺
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1814号
原告王文娜。
委托代理人孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。
法定代表人李雷刚，总经理。
被告张慧君。
被告周宝学。
原告王文娜诉被告山东燕化塑业有限公司、张慧君、周宝学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娜及其委托代理人孙皓、被告周宝学到庭参加诉讼，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文娜诉称，2014年5月23日，被告张慧君因需用钱，向原告借款30万元，并在欠条上加盖了山东燕化塑业有限公司的公章，又找来被告周宝学做担保人，双方口头约定月息2分。被告张慧君仅偿还了11个月（2014年5月23日至2015年4月23日）的利息。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张慧君、山东燕化塑业有限公司偿还原告借款30万元及利息；被告周宝学承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告张慧君在本案审理期间未作答辩。
被告周宝学辩称，被告是担保人，同意承担担保责任。被告山东燕化塑业有限公司、张慧君向原告王文娜借款30万元属实，该借款是被告周宝学介绍的。收到原告的借款30万元后，被告张慧君让被告周宝学去给原告送借据时，原告说借款是被告周宝学介绍的，让被告周宝学在借据上写上担保人。借据送给原告后被告周宝学给张慧君说这个借款原告什么时候要，你应什么时候给原告。被告张慧君说只要原告提前要，本息会一次性还清。
经审理查明，原告王文娜之母李某与被告周宝学曾系生意上的伙伴，被告周宝学曾系被告山东燕化塑业有限公司的职工，被告张慧君与被告山东燕化塑业有限公司的法定代表人李雷刚系夫妻。
2014年5月23日，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君以生产电动车需用钱为由通过被告周宝学向原告王文娜借款30万元，被告周宝学提供担保，双方口头约定月息2分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借款日期：2014年5月23日借王文娜人民币（大写）叁拾万元正300000.00借款人：山东燕化塑业有限公司张慧君担保人：周宝学”。被告山东燕化塑业有限公司在借据上加盖了单位公章，被告张慧君、周宝学予以签名。
从2014年5月23日至2015年4月23日，被告按月息2分给付原告11个月的利息66000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、被告山东燕化塑业有限公司企业信息等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东燕化塑业有限公司、张慧君作为共同借款人向原告王文娜借款300000元，被告周宝学提供担保，事实清楚，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君应承担共同偿还责任。原告在庭审中陈述“双方口头约定月息2分，被告偿还了11个月的利息”，被告周宝学予以认可，被告山东燕化塑业有限公司、张慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的该主张放弃了质证权利，即应认定本案借款双方约定月息2分，被告已偿还了原告11个月的利息66000元。原告主张被告按约定的月息2分支付2015年4月23日后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司、张慧君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文娜借款300000元及利息（按原、被告约定的月息2分，自2015年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周宝学对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费2170元，合计8330元，由被告山东燕化塑业有限公司、张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1814号
原告王和平，男，汉，1953年3月2日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人王鹏，男，满族，1979年8月26日出生，住开封市禹王台区。特别授权代理。
被告韩博。男，汉族，1985年11月6日出生，住开封市。
原告王和平诉被告韩博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理并依法由审判员秦建强独任审判公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告韩博经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，被告韩博于2014年8月16日向原告借款60万元，并口头约定三个月内归还，被告韩博出具借条一份。借款逾期经原告催要，被告韩博仅归还5万元，下欠55万元及利息，被告拒绝偿还本息，原告王和平依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款本金55万元及利息。
被告韩博辩在答辩期内没有答辩，也没有到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年8月16日原告王和平通过银行转账将586800元元支付给被告韩博，当日被告韩博为原告王和平出具借条一份，该借条记明“今借到王和平现金陆拾万元整。”此后，被告韩博归还借款5万元。原告王和平为追要下欠借款本息诉至本院。
本院认为，原告王和平通过银行转账将586800元支付给被告韩博，被告韩博为原告王和平出具60万元借条的事实可以相互印证被告韩博向原告王和平借款并约定月利率2.2%的事实以及原告王和平在支付借款时先行扣除一个月利息13200元的事实，因此被告韩博向原告王和平的借款数额应当以银行实际转账的数额586800元为准。原告王和平和被告韩博之间借款关系成立。原告王和平起诉时主双方约定借款期限为三个月，但原告王和平没有提交证据予以证明，视为原、被告双方没有约定借款期限，原告王和平可以随时主张。原告王和平请求被告韩博归还借款本息，本院依法予以支持。但原、被告约定的利率明显高于银行贷款利率，本院按银行贷款利率的四倍予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告韩博于本判决生效之日起十日内归还原告王和平借款536800元及利息（利息自2014年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由被告韩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十一月四日
书记员 许洪奎
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初306号
原告：刘广立，男，1981年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘广发，男，1968年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告刘广立与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广立的委托诉讼代理人刘广发、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2916元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.81亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.81亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为972元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘广立与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘广立承包的村东片林所在土地0.81亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘广立2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2268元。
三、驳回原告刘广立其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3332号
原告：刘波，男,1979年11月28日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：邵国平，男，1976年3月15日生,汉族,住丹阳市。
原告刘波与被告邵国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告邵国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款163600元并按年利率6%的标准支付从起诉之日至判决确定还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2014年起向原告购买汽车保险杠等货物，2015年4月3日双方结账后被告尚欠原告163600元，并由被告出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵国平未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实如下：
被告邵国平自2014年起与原告发生汽车保险杠买卖业务，2015年4月3日，双方结账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘波货款计163600元；被告出具欠条后未按约付款，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵国平尚欠原告货款163600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款163600元并按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付货款163600元，并按年利率6%支付自2017年4月5日至款项给付之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、公告费560元，共计4132元，由被告邵国平负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢75号
申请执行人应显鲤，男，1976年5月26日出生，其他，住温岭市城南镇山岙村135号，公民身份号码:332623197605260719。
被执行人陈宗江，男，1975年11月21日出生，其他，住温岭市城东街道文昌路6号，公民身份号码:332623197511211190。
本院在执行申请执行人应显鲤与被执行人陈宗江民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1007号
原告：马志兰，女，回族，1971年2月11日出生，农民，少识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马洪贵，男，回族，1988年7月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马志兰诉被告马洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年四月二十四日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1007号原告：马志兰，女，回族，1971年2月11日出生，农民，少识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马洪贵，男，回族，1988年7月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马志兰诉被告马洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志兰负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年四月二十四日书记员贺媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第267号
申请执行人：王贵福
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第267号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 光 恒
二〇一五年九月八日
书记员 �胡静娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3801号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人余满蓉，男，1981年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡起满，男，1978年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人余满蓉等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人余满蓉所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3801号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人余满蓉，男，1981年4月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡起满，男，1978年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人余满蓉等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人余满蓉所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第86号
申请执行人周菊翠。住姚安县。
被执行人冷武祥。住姚安县。
本院在执行周菊翠申请执行冷武祥子女抚养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第19号民事判决书确定义务：由被告冷武祥每年给付原告周菊翠抚养费2160元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第19号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 姚云
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第87号
原告：钟某某，女，汉族，分宜县人。
被告：李某某，男，汉族，上高县人。
原告钟某某诉被告易李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2000年12月，原、被告因媒人介绍相识。于2001年3月8日登记结婚。2001年12月生下女儿李某，两人感情还好，直到2005年7月生下儿子李某亮，在此同时在娘家带儿子到一岁多才回梅沙。2006年至2010年，被告变化很多，吃喝嫖赌是专长，车子停在家不开，经常不回家在外居住。原告发了牢骚，被告就打人。在这期间于2009年结扎时便保胎怀了第三胎，因管了被告，被告用脚踢坏了原告肚子里的孩子，结果是第三胎打掉了。也是因外遇的原因，2010年至2015年原告在裕盛鞋厂工作，经常吵吵闹闹，特别是2013年下半年起，被告在自己本村找了个女人，更是对老婆家庭暴力屡次发生，搞得一个家庭鸡犬不宁。于是2014年4月15日，原告起诉离婚。后经法院多次的劝解，原告撤诉。看在小孩的份上又回家相处，可还是经常吵得不可开交，无法相处，现在被告开短途车多次在外居住，原告唠叨一下被告，被告又是实行家暴，打的浑身是伤。因屡次实行家暴，忍无可忍，感情已经彻底破裂。因此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月份经人介绍在分宜相识后恋爱，于2001年3月8日在上高县民政局登记结婚。2001年12月5日生育一女孩，取名李某；2005年7月20日生育一男孩，取名李某亮。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月份，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后经法院多次调解，原告申请撤诉。事后，原、被告仍然经常为生活琐事互相抱怨。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后双方自愿到登记结婚，应具有良好的婚姻基础。且原、被告婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。双方虽然经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情出现一定问题，但婚姻及夫妻感情基础尚在。就原告第一次起诉离婚后撤诉，也足以说明原、被告婚姻及夫妻感情基础较好。只要双方能够在今后的生活中互谅互让，是能够搞好夫妻关系、维持婚姻的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏 松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人朱锦堂，男，1967年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱锦堂（2017）浙0726执4339号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2361号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人朱锦堂支付执行款94034.74元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4339号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人朱锦堂，男，1967年10月28日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与朱锦堂（2017）浙0726执4339号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2361号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人朱锦堂支付执行款94034.74元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初678号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。
被告：王经才，男，汉族，1987年8月26日出生，住单县。
被告：王道勤，男，汉族，1956年9月26日出生，住单县。
被告：王经学，男，汉族，1985年12月29日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王经才、王道勤、王经学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告王经才、王道勤、王经学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王经才偿还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息139987.84元及之后的利息、罚息；2.被告王道勤、王经学负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告王经才从原告处借款30万元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告王道勤、王经学为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
王经才、王道勤、王经学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告王经才向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款50万元，被告王道勤、王经学签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对王经才借款50万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告王经才签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王道勤、王经学签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为王经才；借款金额为30万元；借款期限自2014年7月30日至2017年7月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为王道勤、王经学；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王经才形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年7月30日起至2017年7月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为王经才；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年7月30日至2017年7月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为王经才，存款账号为62×××39的账户中，被告王经才在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告王经才未归还借款本金和利息，尚欠利息139987.84元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王经才由被告王道勤、王经学担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王经才在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王经才已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王经才归还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息139987.84元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.99125‰（10.7625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王道勤、王经学对被告王经才借款提供连带责任保证，在被告王经才逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王道勤、王经学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王道勤、王经学承担连带清偿责任后，有权向被告王经才追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为139987.84元；以30万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算）；
二、被告王道勤、王经学对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王道勤、王经学承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王经才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王经才、王道勤、王经学负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月八日
书记员 申旭亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8326号
原告：龚志刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋守良，男，1975年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告龚志刚诉被告蒋守良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚志刚到庭参加诉讼，被告蒋守良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年5月29日起按月利率1%计付三年共计36000元）。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款100000元，约定借款月利率1%；于2015年2月17日向原告借款20000元，未约定利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告蒋守良未作答辩。
原告龚志刚围绕诉讼请求提交了借条、借款凭证各一份，被告蒋守良经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋守良于2014年5月29日向原告龚志刚借款100000元，约定利息为月利率1%；于2015年2月17日向原告借款20000元，未约定利息。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋守良向原告龚志刚借款，理应按约定归还借款本金及利息。原告龚志刚要求被告按月利率1%支付其中100000元借款三年的利息共36000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋守良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋守良于本判决生效后五日内归还原告龚志刚借款本金120000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告蒋守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8326号原告：龚志刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋守良，男，1975年6月26日出生，汉族，住义乌市。原告龚志刚诉被告蒋守良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚志刚到庭参加诉讼，被告蒋守良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年5月29日起按月利率1%计付三年共计36000元）。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款100000元，约定借款月利率1%；于2015年2月17日向原告借款20000元，未约定利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告蒋守良未作答辩。原告龚志刚围绕诉讼请求提交了借条、借款凭证各一份，被告蒋守良经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋守良于2014年5月29日向原告龚志刚借款100000元，约定利息为月利率1%；于2015年2月17日向原告借款20000元，未约定利息。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋守良向原告龚志刚借款，理应按约定归还借款本金及利息。原告龚志刚要求被告按月利率1%支付其中100000元借款三年的利息共36000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋守良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋守良于本判决生效后五日内归还原告龚志刚借款本金120000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告蒋守良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 刚审 判 员  郭翔峰人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱爱华?????3?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2376号
原告：李胜洪,男,1968年12月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何长明、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：绍兴县华鑫房地产开发有限公司,住浙江省绍兴县华舍街道温渎。
法定代表人：朱伟成。
被告：绍兴红都房地产开发有限公司,住浙江省绍兴市越城区金时代广场102室。
法定代表人：袁永华，董事长。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：袁永华,男,1968年10月1日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
原告李胜洪与被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）、绍兴红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）、袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因需向被告华鑫公司、红都公司、袁永华公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长明、安珊珊，被告红都公司的委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。被告华鑫公司、袁永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华鑫公司、红都公司归还原告借款40万元，并按银行同期贷款年利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告袁永华对上述被告华鑫公司、红都公司应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告以个体工商户字号广德鑫宏房地产营销策划服务中心（乙方）名义与被告华鑫公司、红都公司（甲方）签订《以租代售*销售代理合同》，约定甲方将其两处物业的相关楼幢委托给乙方为项目销售总代理，且为独家总代理。合同第十二条约定：代理费用核算审批的流程必须合理简化，甲方必须正式确认代理费用及其他费用审核拨付的流程和审批人，并在本协议签订前确认审批人为被告袁永华。后被告袁永华以合同所涉柯桥韩国城项目资金周转困难为由向原告借款40万元，并于2014年5月21日出具借条一份，载明：今向李胜洪借肆拾万元，用于柯桥韩国城发代销商佣金，到柯桥韩国销售款进来归还……此借条以钱实际到账户为据。同日，原告向被告华鑫公司转账40万元。后柯桥韩国城的销售款进账，2014年6月1日，袁永华代表被告华鑫公司、红都公司与原告签订《合同解除协议》。但被告华鑫公司、红都公司至今未按约归还借款。因委托书授权不明，被告袁永华作为代理人应负连带责任。
被告红都公司答辩称：事实部分，被告红都公司所涉楼盘为华成大厦，在2015年1月才领取预售证，原告并非该楼盘的预售代理。被告红都公司并未向原告借款，亦未收到原告的借款。故请求驳回原告对被告红都公司的诉讼请求。
被告华鑫公司、袁永华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、《以租代售*销售代理合同》、《合同解除协议》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、转账凭证、《以租代售*销售代理合同》、《合同解除协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月21日，被告袁永华出具借条一份，载明：今向李胜洪借人民币肆拾万元整（￥400000元），用于柯桥韩国城发代销商佣金，到柯桥韩国城销售款进来归还。此借条以钱实到账户为据。同日，原告向被告袁永华名下尾号为4943的建设银行绍兴中兴支行转账40万元，附言：此款为袁永华向李胜洪个人借款支付柯桥韩国城分销商佣金。
2014年3月13日，被告华鑫公司、红都公司（甲方）与广德鑫宏房地产营销策划服务中心（乙方）签订《以租代售*销售代理合同》，约定，甲方物业华鑫大厦、华盛大厦，经甲乙双方友好协商，本着平等合作的态度，并以韩国商品城为主题概念的基础上，进行包装、推广、销售。现甲方将该物业的相关楼幢委托乙方为项目销售总代理。为了便于甲乙双方及时沟通促进销售工作，甲方指定孙瑞林为该项目对接人。乙方指定李勇凭为该项目对接人。合同的有效期限为：自本合同签订之日起至项目销售完毕为止。自签订本合同之日起获取得项目销售证起，20天的筹备启动期，第30天内正式开盘对外销售，开盘之日起，3个月内销售完毕。代理费用核算审批的流程必须合理简化，甲方必须正式确认代理费用及其他费用审核拨付的流程和审批人，并在本协议签订前确认：审批人袁永华。落款处，甲方授权代表为孙瑞林、乙方授权代表为李勇凭。
2014年6月1日，被告华鑫公司、红都公司与广德鑫宏房地产营销策划服务中心签订《合同解除协议》，约定，双方于2014年3月13日签订的代理销售合同自2014年6月1日解除。落款处，袁永华在被告华鑫公司、红都公司的代表人处签字，被告华鑫公司、红都公司未盖章。
庭审中被告红都公司自认，《以租代售*销售代理合同》中华盛大厦实为华成大厦，系被告红都公司的物业，于2015年1月取得商品房预售证，随后开始销售并有销售款进账。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据被告袁永华出具的借条所载，本案所涉借款的借款人系被告袁永华，原告在转账时附言“此款为袁永华向李胜洪个人借款”亦予以佐证。原告称被告袁永华系被告华鑫公司、红都公司的代理人，代表该两被告向原告借款。但原告并未举证证明该两被告授权给被告袁永华向原告借款，《以租代售*销售代理合同》中亦约定袁永华的权限系该两被告与广德鑫宏房地产营销策划服务中心项目销售合作中代理费用及其他费用的审核拨付。故原告诉称被告袁永华系代表被告华鑫公司、红都公司向原告借款，无事实依据，本院不予支持。原告以此主张要求被告华鑫公司、红都公司作为借款人归还借款本息并要求被告袁永华承担连带责任，本院不予支持。被告华鑫公司、袁永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李胜洪的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由李胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2376号原告：李胜洪,男,1968年12月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何长明、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：绍兴县华鑫房地产开发有限公司,住浙江省绍兴县华舍街道温渎。法定代表人：朱伟成。被告：绍兴红都房地产开发有限公司,住浙江省绍兴市越城区金时代广场102室。法定代表人：袁永华，董事长。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。被告：袁永华,男,1968年10月1日出生,汉族，住浙江省绍兴县。原告李胜洪与被告绍兴县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）、绍兴红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）、袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因需向被告华鑫公司、红都公司、袁永华公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长明、安珊珊，被告红都公司的委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。被告华鑫公司、袁永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华鑫公司、红都公司归还原告借款40万元，并按银行同期贷款年利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告袁永华对上述被告华鑫公司、红都公司应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告以个体工商户字号广德鑫宏房地产营销策划服务中心（乙方）名义与被告华鑫公司、红都公司（甲方）签订《以租代售·销售代理合同》，约定甲方将其两处物业的相关楼幢委托给乙方为项目销售总代理，且为独家总代理。合同第十二条约定：代理费用核算审批的流程必须合理简化，甲方必须正式确认代理费用及其他费用审核拨付的流程和审批人，并在本协议签订前确认审批人为被告袁永华。后被告袁永华以合同所涉柯桥韩国城项目资金周转困难为由向原告借款40万元，并于2014年5月21日出具借条一份，载明：今向李胜洪借肆拾万元，用于柯桥韩国城发代销商佣金，到柯桥韩国销售款进来归还……此借条以钱实际到账户为据。同日，原告向被告华鑫公司转账40万元。后柯桥韩国城的销售款进账，2014年6月1日，袁永华代表被告华鑫公司、红都公司与原告签订《合同解除协议》。但被告华鑫公司、红都公司至今未按约归还借款。因委托书授权不明，被告袁永华作为代理人应负连带责任。被告红都公司答辩称：事实部分，被告红都公司所涉楼盘为华成大厦，在2015年1月才领取预售证，原告并非该楼盘的预售代理。被告红都公司并未向原告借款，亦未收到原告的借款。故请求驳回原告对被告红都公司的诉讼请求。被告华鑫公司、袁永华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、《以租代售·销售代理合同》、《合同解除协议》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、转账凭证、《以租代售·销售代理合同》、《合同解除协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月21日，被告袁永华出具借条一份，载明：今向李胜洪借人民币肆拾万元整（￥400000元），用于柯桥韩国城发代销商佣金，到柯桥韩国城销售款进来归还。此借条以钱实到账户为据。同日，原告向被告袁永华名下尾号为4943的建设银行绍兴中兴支行转账40万元，附言：此款为袁永华向李胜洪个人借款支付柯桥韩国城分销商佣金。2014年3月13日，被告华鑫公司、红都公司（甲方）与广德鑫宏房地产营销策划服务中心（乙方）签订《以租代售·销售代理合同》，约定，甲方物业华鑫大厦、华盛大厦，经甲乙双方友好协商，本着平等合作的态度，并以韩国商品城为主题概念的基础上，进行包装、推广、销售。现甲方将该物业的相关楼幢委托乙方为项目销售总代理。为了便于甲乙双方及时沟通促进销售工作，甲方指定孙瑞林为该项目对接人。乙方指定李勇凭为该项目对接人。合同的有效期限为：自本合同签订之日起至项目销售完毕为止。自签订本合同之日起获取得项目销售证起，20天的筹备启动期，第30天内正式开盘对外销售，开盘之日起，3个月内销售完毕。代理费用核算审批的流程必须合理简化，甲方必须正式确认代理费用及其他费用审核拨付的流程和审批人，并在本协议签订前确认：审批人袁永华。落款处，甲方授权代表为孙瑞林、乙方授权代表为李勇凭。2014年6月1日，被告华鑫公司、红都公司与广德鑫宏房地产营销策划服务中心签订《合同解除协议》，约定，双方于2014年3月13日签订的代理销售合同自2014年6月1日解除。落款处，袁永华在被告华鑫公司、红都公司的代表人处签字，被告华鑫公司、红都公司未盖章。庭审中被告红都公司自认，《以租代售·销售代理合同》中华盛大厦实为华成大厦，系被告红都公司的物业，于2015年1月取得商品房预售证，随后开始销售并有销售款进账。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据被告袁永华出具的借条所载，本案所涉借款的借款人系被告袁永华，原告在转账时附言“此款为袁永华向李胜洪个人借款”亦予以佐证。原告称被告袁永华系被告华鑫公司、红都公司的代理人，代表该两被告向原告借款。但原告并未举证证明该两被告授权给被告袁永华向原告借款，《以租代售·销售代理合同》中亦约定袁永华的权限系该两被告与广德鑫宏房地产营销策划服务中心项目销售合作中代理费用及其他费用的审核拨付。故原告诉称被告袁永华系代表被告华鑫公司、红都公司向原告借款，无事实依据，本院不予支持。原告以此主张要求被告华鑫公司、红都公司作为借款人归还借款本息并要求被告袁永华承担连带责任，本院不予支持。被告华鑫公司、袁永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李胜洪的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由李胜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王好学
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初7647号
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先、傅儒藏、郑小芳、浦江县三江龙金属表面处理厂、金水花、黄国周金融借款合同纠纷一案，本院根据原告金华银行股份有限公司浦江支行之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费10496元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一七年十月二十七日
书记员 蒋俊杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第662号
原告顾增发。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王菊官。
原告顾增发诉被告王菊官民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾增发委托代理人徐冠、被告王菊官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾增发诉称，2011年2月28日，被告王菊官向其借款10000000元并签订借款协议一份，约定借期三年，自2011年3月1日起至2014年2月底止，年利率13%，利息按年支付。2011年2月23日、2月24日，其分别向被告交付了金额为5500000元、4500000元的银行本票。借款后，被告按约支付了2012年、2013年的利息共计2600000元，并于2014年5月14日支付了2013年3月1日至2014年2月底的利息共计1300000元、并归还了本金700000元，此后，被告分文未付。现请求判令被告归还借款本金9300000元及利息2368233元（按年利率13%，自2014年3月1日起暂计算至2015年11月4日）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付以10000000元为本金自2014年3月1日起按照年利率13%计算至2014年5月14日的利息；以9300000元为本金自2014年5月15日起按照年利率13%计算至被告实际清偿之日止的利息。
被告王菊官辩称，对于借款事实没有异议，确认结欠原告借款本金9300000元，但其认为，因双方约定借期为三年，故2014年3月1日后其无需再向原告支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以开发房地产需要资金为由向原告借款。原告向被告交付了金额为4500000元、5500000元的银行本票，被告于2011年2月28日出具《借款协议》一份，载明：“王菊官向顾增发借人民币壹仟万元正（用于发展再生产），借款期限为叁年，即从2011年3月1号开始到2014年2月底止，年利息为年息十三，利息一年一付，即在每年3月份支付”。借款后，被告按约支付了2012年、2013年的利息共计2600000元。2014年5月14日，被告向原告支付了利息1300000元、本金700000元。原、被告一致确认，被告已结清2014年2月28日前的利息，尚欠借款本金9300000元。
上述事实，由原告提供的借款协议、银行本票复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告确认尚结欠向原告借款本金人民币9300000元，双方约定的还款期限现已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币9300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告未按约还款，故应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原告要求被告支付以10000000元为本金自2014年3月1日起按照年利率13%计算至2014年5月14日的利息；以9300000元为本金自2014年5月15日起按照年利率13%计算至被告实际清偿之日止的利息，符合双方约定且与法不悖，本院予以支持。被告关于借期三年后，无需再向原告支付利息的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王菊官于本判决生效之日起十日内向原告顾增发支付借款本金人民币9300000元及利息（以人民币10000000元为本金自2014年3月1日起至2014年5月14日止，按年利率13%计算；以人民币9300000元为本金自2014年5月15日起至实际归还之日止，按年利率13%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91809元、财产保全费人民币5000元，合计人民币96809元，由被告王菊官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟晓婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初821号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹向军，男，1972年7月12日出生，汉族，文化程度大学，住广东省广州市黄埔区，因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]706号起诉书指控被告人尹向军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月15日22时许，被告人尹向军酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路南郊市场对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人尹向军被查获时血液中酒精含量为155.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人尹向军如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人尹向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹向军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尹向军自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第718号
原告于一连，男，农民，住临清市。
被告于一顺，男，农民，住临清市。
委托代理人牛传利、白广伟，临清荣润律师事务所律师。
被告于正烈，男，农民，住临清市。
被告刘小银，农民，住临清市。
本院在审理原告于一连与被告于一顺、于正烈、刘小银农村房屋买卖合纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于一连撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第718号
原告陈桂华，男，市民，住临清市。
委托代理人张大志，临清荣润律师事务所律师。
被告杨家虎，男，农民，住临清市。
本院在审理原告陈桂华与被告杨家虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈桂华撤回起诉。
案件受理费1512元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年五月六日
书 记 员 于海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执526-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人张志毅，男，1977年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈艳雁，女，1982年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张志毅、陈艳雁金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张志毅、陈艳雁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张志毅、陈艳雁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张志毅、陈艳雁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张志毅、陈艳雁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二日
书记员 王燕文（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执341号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，职工，住黄岛区。
被执行人：王先杰，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：鲁玉军，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王泽松，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：闫培仁，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王先杰、鲁玉军、王泽松、闫培仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1156号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付179680.03元，在执行过程中，扣划被执行人219667.24元（含利息37392.21元、执行费2595元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱千学