wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1490号
原告：吴进孟，男，1986年5月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告吴进孟与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进孟诉称：原告与被告于2012年7月起建立劳动关系，在被告的镀锌作业区从事质检员工作。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币8600.27元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年6月止的工资人民币8600.27元；3、被告立即向原告支付经济补偿金3000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告吴进孟于2012年7月进入被告宇星公司工作，担任镀锌作业区质检员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1342.12元、3月份工资1900元、4月份工资1675.95元、5月份工资1682.20元，合计6600.27元均未发放。原告于2013年7月离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）14号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）14号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年7月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡账户工资发放情况可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年7月初离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。但按照原告庭审所述，其2013年7月初才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信，双方之间的劳动合同自原告离职时起已经解除。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年8月至2013年5月平均工资计算为1682元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计8282.27元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金1682元（1682元×1个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴进孟支付2013年2月至2013年6月的工资合计人民币8282.27元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴进孟支付经济补偿金人民币1682元；
三、驳回原告吴进孟的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1486号
原告：王荣合。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵建峰。
被告：姚雪娣。
原告王荣合诉被告赵建峰、姚雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，后因被告赵建峰下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年12月30日向被告赵建峰公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣合的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告赵建峰、姚雪娣经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告王荣合起诉称：被告赵建峰于2014年11月1日向原告王荣合借款160000元，约定原告王荣合催讨时立即归还，借期利息为月息2%；于2014年9月9日向原告王荣合借款120000元，约定原告王荣合催讨时立即归还，借期利息为月息2%。事后，原告王荣合多次要求被告赵建峰归还借款，被告赵建峰以各种理由推脱。被告姚雪娣系被告赵建峰的合法夫妻，本债务发生在被告赵建峰、姚雪娣夫妻关系存续期间，被告姚雪娣应当承担共同还款责任。原告王荣合认为，被告赵建峰、姚雪娣的行为已严重违反双方约定，对原告王荣合的经济造成了损失，根据我国法律规定特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告赵建峰、姚雪娣归还借款280000元；2、请求判令被告赵建峰、姚雪娣支付借款利息66400元（其中120000元，按月息2%计算，自2014年9月10日起计算至2015年10月9日止，共13个月，计31200元；其中160000元，按月息2%计算，自2014年11月2日起计算至2015年10月1日止，共11月，计35200元；自2015年10月10日起至款项付清日止，按借款本金280000元按月息2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告赵建峰、姚雪娣承担。
为证明以上主张，原告王荣合向本院提交如下证据：
1、借款合同两份，证明被告赵建峰两次向原告王荣合借款共计280000元，并对借款利息等进行约定的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵建峰、姚雪娣系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告赵建峰、姚雪娣未作答辩，也未举证。
对于原告王荣合提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告赵建峰、姚雪娣无相反证据反驳，本院予以确认。被告赵建峰、姚雪娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
根据原告王荣合的庭审陈述及确认的相关证据，本院查明本案事实如下：
2014年9月9日，被告赵建峰向原告王荣合借款120000元，并签订借款合同一份，约定被告赵建峰在约定期限内按借款总额月2%支付借款利息。2014年11月1日，被告赵建峰又向原告王荣合借款160000元，并签订借款合同一份，约定被告赵建峰在约定期限内按借款总额月2%支付借款利息。事后，原告王荣合向被告赵建峰催讨归还案涉借款，但均无果。原告王荣合庭审陈述，截止庭审前，案涉借款及利息被告赵建峰均分文未付。
另查明，被告赵建峰、姚雪娣于2011年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告王荣合与被告赵建峰之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告赵建峰两次借款后未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告赵建峰、姚雪娣婚姻关系存续期间，被告姚雪娣未提供证据证明案涉借款系被告赵建峰的个人债务，且被告姚雪娣也未到庭抗辩，故依法应按夫妻共同债务处理。原告王荣合的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵建峰、姚雪娣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建峰、姚雪娣共同归还原告王荣合借款本金280000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建峰、姚雪娣共同支付原告王荣合借款利息（其中借款本金160000元，自2014年11月2日起至2015年10月1日止，按月息2%计算，2015年10月10日起至判决确定履行之日止，按借款本金160000元按月息2%另行计算；其中借款本金120000元，自2014年9月10日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵建峰、姚雪娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6496元，由被告赵建峰、姚雪娣共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 行
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第18号
起诉人梅万才，男。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
2015年7月15日，本院收到梅万才的起诉状称：被起诉人是建华区运建园小区110户棚改居民上访代表，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）决字（2012）第49号行政处罚决定书，给予起诉人予以十天的行政拘留。被起诉人向被起诉人申请行政复议，上述行政处罚决定被复议机关依法撤销后，起诉人一直在找被起诉人，要求被起诉人对作出的行政复议决定监督督办到位，对齐齐哈尔市公安局建华分局予以严肃处理，并对起诉人进行经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，该行政处理行为不属于人民法院受案范围，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对梅万才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 田晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第18号
起诉人刘龙，男。
被起诉人齐齐哈尔市公安局。
2015年7月15日，本院收到刘龙的起诉状称：被起诉人是建华区运建园小区110户棚改居民上访代表，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）决字（2012）第49号行政处罚决定书，给予起诉人予以十天的行政拘留。被起诉人向被起诉人申请行政复议，上述行政处罚决定被复议机关依法撤销后，起诉人一直在找被起诉人，要求被起诉人对作出的行政复议决定监督督办到位，对齐齐哈尔市公安局建华分局予以严肃处理，并对起诉人进行经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，该行政处理行为不属于人民法院受案范围，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对刘龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 田晓雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d49be1dc-6885-4e5b-8b64-049aceb897dd&imgId=ZDQ5YmUxZGMtNjg4NS00ZTViLThiNjQtMDQ5YWNlYjg5N2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金亚玲。
再审申请人孟令凤因与被申请人金亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟令凤申请再审称：红山区解放街社区康复中心出具的诊断书是伪造的，无效的。金亚玲理疗治疗的是陈旧性疾病，要求对金亚玲的误工时间及用药合理性进行鉴定。
本院认为：孟令凤现主张红山区解放街社区康复中心出具的诊断书是伪造的，未能提供相应的证据予以证明；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依此规定，孟令凤要求对误工时间及用药合理性进行鉴定的再审请求不予准许，
综上，孟令凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回孟令凤的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金亚玲。再审申请人孟令凤因与被申请人金亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孟令凤申请再审称：红山区解放街社区康复中心出具的诊断书是伪造的，无效的。金亚玲理疗治疗的是陈旧性疾病，要求对金亚玲的误工时间及用药合理性进行鉴定。本院认为：孟令凤现主张红山区解放街社区康复中心出具的诊断书是伪造的，未能提供相应的证据予以证明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依此规定，孟令凤要求对误工时间及用药合理性进行鉴定的再审请求不予准许，综上，孟令凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回孟令凤的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年九月二十七日书记员  白永慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1335号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告巫志军，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告巫志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告巫志军已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭艳慈
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初194号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李成微，男，1968年8月10日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李成微犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日15时许，被告人李成微在福州市晋安区公交车，在公交车上趁罗某不备，将其放在上衣左侧口袋内的现金人民币500元、身份证一张、公交卡一张盗走。得手后，被告人李成微在“稻田创业小镇”公交车下车时被民警当场抓获，从其身上查获被盗的上述财物。案发后，被盗的上述财物已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李成微既具有前科的酌定从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人李成微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成微犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执28号
申请执行人何某良，男，1962年11月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡义合村第十二村民小组12号。公民身份证号码430621196211175719。
被执行人何某斌，男，1982年10月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇五爱村第十一村民小组。公民身份证号码430621198210011076。
本院在执行申请执行人何某良与被执行人何某斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月五日
书记员 陶珍珠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00544号
原告：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地本市。
被告：都钦霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市东园物业有限责任公司与被告都钦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市东园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费644元（已减半），由原告铜陵市东园物业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月四日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00544号
原告：铜陵市东园物业有限责任公司。
被告：都钦霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市东园物业有限责任公司与被告都钦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市东园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费644元（已减半），由原告铜陵市东园物业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月四日
书记员 章俊伟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）市刑初字第411号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年6月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2015]453号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月29日19时许，被告人齐某某酒后无驾驶资格驾驶嘉陵牌二轮摩托车，沿济南市市中区某某路由东向西行驶至某路口时，顶撞同车道内等待信号灯的陈某某驾驶的五菱牌小型普通客车的尾部，造成齐某某受伤和两车损坏的道路交通事故。公安人员接警到现场后发现齐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，齐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。经公安机关认定，齐某某承担此次事故的全部责任。2015年1月6日，公安人员电话通知齐某某到案办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，齐某某赔偿陈某某经济损失共计3000元。公诉机关认为被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、负事故全部责任、自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人齐某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李曦飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5425号
原告:昆山大众物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320583741325486U，住所地玉山镇大众都市花园7号楼底层东侧。
法定代表人:张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄璐，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。
被告：吴维晋,男,1968年9月27日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告昆山大众物业管理有限责任公司诉被告吴维晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告昆山大众物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山大众物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初143号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人关某某，1982年2月出生于黑龙江省牡丹江市，满族，高中文化，无固定职业。2016年8月2日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人关某某犯买卖身份证件罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人关某某因居民身份证超过期限，于2016年7月6日从制作假身份证人员处购买个人真实信息的假身份证一张。三日后，关某某在牡丹江市西安区牡丹宝坻小区家中收到顺丰快递邮寄的假身份证，并支付假证费、快递费共计174元。
2016年8月2日，被告人关某某在牡丹江市西安区被牡丹江市公安局西安分局抓获。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假身份证照片；书证被告人关某某的户籍证明、现实表现证明、查询单、扣押清单、破案经过、抓获经过、情况说明；证人赵丙胜的证言；被告人关某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家法律规定，买卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于关某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 常美卿
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1327号
申请执行人：魏海玲，女，汉族，26岁，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：周仕枫（曾用名周仕波），男，汉族，37岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：赵洪珍，女，汉族，40岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人魏海玲与被执行人周仕枫、赵洪珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1497号
原告周珍权。
原告黄咏梅。
被告陈波。
被告陈有荣（曾用名陈友云、陈有云、陈友荣）。
被告吴兰宗。
被告王蕴昕。
本院立案受理原告周珍权、黄咏梅诉被告陈波、陈有荣、吴兰宗、王蕴昕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长，由人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周珍权、黄咏梅、被告王蕴昕到庭参加了诉讼，被�陈波、陈有荣、吴兰宗经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周珍权、黄咏梅诉称：2014年6月25日，原告与被告陈波、陈有荣、吴兰宗签订《借款合同》和《抵押合同》，被告陈波向原告借款500000元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还。现请求被告立即偿还借款本息，并支付违约金。
被告王蕴昕辩称：被告陈波借款属实，该借款已有房屋抵押，该借款应当由被告陈波偿还。
被告陈波、陈有荣、吴兰宗未作答辩。
原告周珍权、黄咏梅为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
原告周珍权、黄咏梅与被告陈波借款合同1份。
2、原告周珍权、黄咏梅与被告陈有荣、吴兰宗抵押合同及平房他证平昌县字第20140016**号房屋他项权证书复印件各1份。
3、被告陈波借条及工商银行帐户明细清单各1份。
4、（2014）川平证字第2116号公证书1份。
5、抵押合同1份。
以上证据旨在证明2014年6月25日被告陈波与原告周珍权、黄咏梅签订借款合同，向原告借款500000元，被告陈有荣、吴兰宗自愿将自己所有的位于平昌县江口镇新华街袁二巷22号房屋（房屋所有权证号201402220）用作被告陈波借款抵押担保，双方在平昌县房地产管理局办理了抵押登记，被告王蕴昕为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未还。
原告周珍权、黄咏梅所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈波、陈有荣、吴兰宗、王蕴昕未提交有证据。
根据原告举证，结合庭审调查，查明以下案件事实：
被告陈波于2014年6月25日与原告周珍权、黄咏梅签订借款合同，向原告周珍权、黄咏梅借款500000元，被告陈有荣、吴兰宗自愿以自己所有的位于平昌县江口镇新华街袁二巷22号房屋（房屋所有权证号201402220）提供抵押担保，被告陈有荣、吴兰宗委托被告陈波办理相关抵押登记手续，2014年8月15日，双方在平昌县房地产管理局办理了抵押登记手续。当天，原告周珍权从工行平昌支行给被告陈波转款500000元。双方约定借款于2015年2月14日前偿还，月利率为4%，每月底前支付利息，被告王蕴昕作为连带保证人在借条上签名。被告陈波按约定支付利息至2015年2月14日后，未按期偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2015年5月，原告周珍权、黄咏梅诉讼来院，请求被告立即偿还借款，并支付逾期利息30000元、违约金50000元，要求对被告陈有荣、吴兰宗所抵押房屋优先受偿。
本院认为：原告周珍权、黄咏梅与被告陈�、陈有荣、吴兰宗签订《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定给被告陈波支付了500000元借款，双方债权债务关系明确。被告陈波未按约定时间偿还借款，构成违约，现原告周珍权、黄咏梅主张被告陈波偿还借款，证据充分，应予以支持。被告陈有荣、吴兰宗自愿将自己所有的房屋抵押给原告周珍权、黄咏梅，为被告陈波提供担保，现被告陈波未按期偿还原告借款，原告请求对被告陈有荣、吴兰宗所提供抵押担保的房产依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告王蕴昕作为连带担保人，应当对被告陈波的借款在抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分，承担连带偿还责任。被告陈有荣、吴兰宗、王蕴昕承担债务清偿责任后，有权向被告陈波进行追偿。原告周珍权、黄咏梅诉请被告陈波按月利率2%支付逾期利息的主张，因该借款逾期利率标准不违反法律规定，予以支持。原告周珍权、黄咏梅诉请被告陈波支付违约金50000元的主张，因原、被告在签订借款合同期间，对违约金无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第三十一条、三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效后三十日内偿还原告周珍权、黄
咏梅借款500000元，并自2015年2月15日起按月利率2%计算利息，至债务履行完毕之日止。
原告周珍权、黄咏梅对被告陈有荣、吴兰宗所有的位于
平昌县江口镇新华街袁二巷22号房屋（房屋所有权证号201402220）依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足以清偿的部分，由被告王蕴昕承担连带清偿责任。
三、驳回原告周珍权、黄咏梅的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由被告陈波承担，被告陈有荣、吴兰宗、王蕴昕承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘冰浩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1497号
原告李松，农民。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告胡日洲，农民。
被告叶玉珍（系被告胡日洲之妻），农民。
原告李松与被告胡日洲、叶玉珍民间借贷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序独任审判。2015年7月15日本案转为普通程序审理。依法组成由审判员吴胜担任审判长，人民陪审员秦爱诚和人民陪审员朱桂福参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告胡日洲、叶玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，被告胡日洲与叶玉珍是夫妻，二人因做生意需要资金于2014年5月13日向原告借款48000元，约定借款期限3个月。借款到期后原告分别于2015年1月23日、4月23日催收，被告以无力偿还为由拒绝。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告胡日洲、叶玉珍共同偿还原告李松借款本金48000元，并从2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。
原告李松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份情况；2、《户籍证明》2份，证明被告胡日洲、叶玉珍户籍情况和夫妻关系；3、《借据》1份，证明原、被告借款48000元，以及原告追收还款的事实。
被告胡日洲、叶玉珍没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告胡日洲、叶玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条关于证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告胡日洲向原告李松借款48000元，约定借款期限为3个月。原告李松在其家中将现金48000元交给被告胡日洲，被告胡日洲遂写借据给原告收执。到期后，原告于2015年1月23日向被告催收，但被告以无力偿还为由拒绝还款，并再次承诺于2015年4月23日还清借款。2015年4月23日，被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：一、原告与被告胡日洲是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应否返还本金及如何计付利息。
本院认为，关于焦点一，原告与被告胡日洲双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于双方的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，被告向原告借款48000元，该笔借款已经于2014年8月14日到期，并经原告催收，双方重新确定了还款期限是2015年4月23日，现已到期，理应归还。对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于借款利息的计付，双方均无约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还经催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告与被告于2015年1月23日经双方同意重新确定了还款期限为2015年4月23日。因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”原告并无其他证据证实其于2015年4月23日后向被告主张还款，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未能提供证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告主张被告从2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法支持原告主张被告从起诉之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。因被告胡日洲向原告借款是在被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡日洲、叶玉珍共同偿还本金48000元及利息（利息从2015年6月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算）给原告李松。
本案受理费1000元，由被告胡日洲、叶玉珍共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎德群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1497号
原告平罗县平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平和物业服务有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
被告师元新，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平和物业服务有限公司诉被告师元新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平和物业服务有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平泉县人民法院
民事�定书
（2015）平民初字第1497号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
住所地：平泉县平泉镇房身沟村，组织机构代码：66220506-4。
法定代表人：张汉丰，董事长，身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，男，河北时扬律师事务所律师。
被告王茂，住平泉县。
委托代理人郑彩琴（系被告之妻），住平泉县。
委托代理人王静楠（系被儿），女，住平泉县。
本院在审理原告平泉县顺通汽车修理有限公司与被告王茂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年五月二十二日
书记员 王志文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2503号
原告：于述万，住伊宁市。
被告：李贵盘（曾用名李小龙），住伊宁市。
被告：陈建华，住伊宁市。
本院在审理原告于述万诉被告李贵盘、陈建华劳务合同纠纷一案中，因原告于述万在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2503号原告：于述万，住伊宁市。被告：李贵盘（曾用名李小龙），住伊宁市。被告：陈建华，住伊宁市。本院在审理原告于述万诉被告李贵盘、陈建华劳务合同纠纷一案中，因原告于述万在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年五月十八日书 记 员 隋华月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16149号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店，住所地：广州市天河区。
负责人：黄冬云。
两上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙高超，住河南省宝丰县。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）、广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店（以下简称“屈臣氏天河又一城店”）与被上诉人孙高超因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州屈某氏个人用品商店有限公司天河又一城分店向孙高超退还货款235元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州屈某氏个人用品商店有限公司天河又一城分店向孙高超赔偿705元；三、广州屈某氏个人用品商店有限公司天河又一城分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由广州屈某氏个人用品商店有限公司承担补充清偿责任；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，孙高超向广州屈某氏个人用品商店有限公司天河又一城分店返还“花印精萃美白滋养眼霜”1瓶；如孙高超不能返还，则以货款235元计算折抵广州屈某氏个人用品商店有限公司天河又一城分店应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由广州屈某氏个人用品商店有限公司天河又一城分店负担。
判后，屈某氏天河又一城店、屈某氏公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙高超的全部诉讼请求；本案的上诉费用由孙高超承担。上诉主要理由：一审法院查明事实不清，法律适用不当，涉案产品所使用的标识内容不存在欺诈。首先，涉案产品的质量是合格的。其次，涉案产品标签使用的文字是“持续对抗黑眼圈”而非“持续治疗黑眼圈”，“回复眼周白皙亮采，缓解眼纹、眼袋和黑眼圈”而非“恢复及治疗眼纹、眼袋和黑眼圈”，因此，涉案产品标签的文字并没有宣传疗效及使用医疗术语。最后，孙高超购买涉案产品只使用几天，并没有长期持有使用，其依据什么说涉案产品没有缓解眼纹、眼袋和黑眼圈的功能，且一审法院对此并没有进行审查，就断定涉案产品标签使用的文字属于欺诈。综上，涉案产品所使用的标识内容不存在采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导孙高超，使其合法权益受到损害。
孙高超答辩称：同意原审判决。不同意屈某氏公司、屈某氏天河又一城店的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。本案中，涉案产品外包装标签使用了“持续对抗黑眼圈、浮肿”等内容，涉及使用医疗术语，违反了上述行政法规规定。现屈某氏天河又一城店销售的涉案产品标签标识存在引人误解的宣传，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定屈某氏天河又一城店、屈某氏公司应履行退赔义务，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初366号
原告：魏某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1960年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告魏某某与被告张某某保管合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告魏某某未按规定时间交纳公告费，故依法按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某某撤回起诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告魏某某负担。
审 判 员 王广亮
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁超雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更584号
罪犯刘宗林，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县火车站职工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）安刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘宗林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元，继续追缴违法所得344547元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1487号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年9月26日起至2017年1月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘宗林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年8月至2016年2月累计达标分10分。
另查明，罪犯刘宗林原判罚金200000元，继续追缴违法所得344547元。上次减刑时，缴交罚金6100元，本院审理期间缴交罚金7255元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘宗林减刑的异议。
本院认为，罪犯刘宗林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗林减去有期徒刑七个月（即自2012年9月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1504号
原告：蒋亦正。
委托代理人：杨银德、蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：临安绿城置业有限公司，住所地：临安市青山湖街道青山村六份头青山湖大坝下。
法定代表人：应国永，该公司董事长。
委托代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告蒋亦正诉被告临安绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋亦正于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋亦正以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋亦正撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋亦正负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 洁
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第69-2号
申请人宝鸡市渭滨区益门农村信用社。
法定代表人高某，任该社主任。
被执行人张某某，又名张铭举，男，生于1957年8月15日，汉族，宝鸡市渭滨区神农镇大湾铺村*组村民，住宝鸡市渭滨区神农镇益门新村。
宝鸡市渭滨区益门农村信用社与张某某借款合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2003年11月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某暂无财产可供执行，申请人亦请求暂缓执行，故本院于2004年11月25日裁定中止执行。在清理积案活动中，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明被执行人张某某仍无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的69202.73元，未执行标的69202.73元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第69号宝鸡市渭滨区益门农村信用社与张某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终78号
上诉人（原审原告）刘xx。
被上诉人（原审被告）沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。
法定代表人丁xx，该局局长。
出庭负责人唐xx，该局副局长。
委托代理人吕xx，该局工作人员。
委托代理人倪xx，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人刘xx因与被上诉人沭阳县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）苏1302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，本院于2016年9月5日以特快专递方式向上诉人邮寄了开庭传票，通知其开庭时间为2016年10月10日上午9时，上诉人刘xx于2016年9月7日签收了本院开庭传票。后被上诉人沭阳县市场监督管理局的出庭负责人唐江琳及委托代理人吕xx、倪xx到庭参加了诉讼，上诉人刘xx未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人刘xx撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘xx撤回上诉处理。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共2页
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2109号
上诉人（原审被告）：陈航（CHENHANK），男，1972年6月20日出生，美籍华人。
被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1976年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江紫玉（曾用名：江敏），女，1971年1月23日出生，汉族。
上诉人陈航因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第397号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人作为原审被告，常住地在美国，在国内已经没有住所。根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案应由美国法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送美国法院审理。
本院经审查认为：被上诉人陈立新、江紫玉以贷款人的身份，为追讨借款本息向上诉人陈航提起诉讼，而陈航系美籍华人，故本案为涉外民间借贷纠纷。双方关于管辖方面的分歧在于，本案是由中国法院管辖还是美国法院管辖。被上诉人陈立新、江紫玉作为中国公民，选择在本国提起民事诉讼，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》来确定本国法院是否享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人陈航为美籍华人，没有证据证明陈航的经常居住地在国内，但如果合同履行地在国内，中国法院对本案依然享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据未能反映本案借贷双方约定了合同履行地点，故应以实际履行情况来确定合同履行地。陈立新、江紫玉作为贷款人起诉借款人陈航偿还借款本息，双方争议的标的为借款人负有的向贷款人归还本息的义务，争议标的为给付货币，故接收货币的一方即陈立新、江紫玉的住所地为案涉合同履行地。鉴于陈立新、江紫玉的住所地在福建省福州市鼓楼区，故中国法院对本案享有管辖权。由于本案属涉外民事纠纷，争议的标的额为本金3万元及利息，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中有关福建省的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈航请求撤销一审裁定，将本案移送美国法院管辖的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 林欣宇
代理审判员 陈 亚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董 琦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8941号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市新城市花园37-1号。
法定代表人：王渭根，该公司经理。
委托代理人：汤建华，该公司员工。
被告：邹鑫强。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告邹鑫强物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市新城市物业发展有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月二十日
代书记员 莫永丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1348-4号
原告：陆桐君。
被告：陈勇。
本院在审理原告陆桐君诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桐君撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陆桐君负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月十三日
代书 记员 罗少丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2204号
原告梁佳旭，男，2000年10月4日出生。
被告韩玉娟，女，1979年7月6日出生。
被告赵建领，男，1981年7月14日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人刘占超，该公司经理。
本院在审理原告梁佳旭与被告韩玉娟、赵建领、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁佳旭于2014年12月15日向本院提出对被告韩玉娟、赵建领、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告梁佳旭的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁佳旭撤回对被告韩玉娟、赵建领、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁佳旭负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 想
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1355号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：张友军，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：潘龙莉（张友军之妻），1978年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：温伟，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：陈善华，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：张士龙，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张友军、潘龙莉、温伟、陈善华、张士龙金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 路 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第514号
申请执行人：郎余津，男，1960年1月30日生，满族，住珲春市靖和街建兴委*组。公民身份证号：2224251960********。
被执行人：张宝海，男，1968年3月9日生，汉族，住珲春市英安镇新明村*组。公民身份证号：2202831968********。
申请执行人郎余津与被执行人张宝海财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）珲民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的7770元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人张宝海发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于同日双方当事人自行达成和解，被执行人张宝海自2015年10月份起每月15日向申请执行人郎余津支付执行款500元，直至执行款全部付清时止，申请执行人郎余津自愿放弃迟延履行期间的债务利息。经申请执行人郎余津同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 郎丽洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4182号
罪犯唐鹏，男，1996年4月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，住四川省宣汉县东乡镇秧田村*组*号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年7月24日作出（2012）宣汉刑初字第85号刑事判决，以被告人唐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金1000元，追缴违法所得37元。刑期自2011年12月7日起至2016年4月6日止。判决生效后于2012年8月16日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。另查明，罪犯唐鹏财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第7-1号
申请人庞垚兴。
申请人庞锦兴。
被申请人梁乔连。
申请人庞垚兴、庞锦兴因与被申请人梁乔连机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押案外人刘德望驾驶的登记在被申请人梁乔连名下的车牌号码为粤G551**号解放牌重型厢式货车一辆，并提供案外人庞景杰所有的车牌号码为粤GMY1**号日产风度牌小型轿车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人庞垚兴、庞锦兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押案外人刘德望驾驶的登记被申请人梁乔连名下的车牌号码为粤G551**号解放牌重型厢式货车一辆（保全标的100000元）；
二、查封案外人庞景杰所有的车牌号码为粤GMY1**号日产风度牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢24号
申请执行人吉荣瑜。
委托代理人赵某。
被执行人深圳市圣明博实业有限公司。
法定代表人刘彩云。
被执行人刘彩云。
被执行人何欣峻。
本院在执行申请执行人吉荣瑜与被执行人深圳市圣明博实业有限公司、刘彩云、何欣峻买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第152号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市圣明博实业有限公司无财产可供执行本院依法终本，后依申请执行人申请本院作出（2016）粤0307执异字第38号将追加刘彩云、何欣峻为被执行人，由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日申请本院恢复强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，要求三被执行人支付申请执行人执行款137424元及利息14317元、迟延履行期间利息986元、案件受理费3048元、公告费500元、执行费2244元、共计人民币158519元。
经查，三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市圣明博实业有限公司、刘彩云、何欣峻名下价值人民币158519元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢24号申请执行人吉荣瑜。委托代理人赵某。被执行人深圳市圣明博实业有限公司。法定代表人刘彩云。被执行人刘彩云。被执行人何欣峻。本院在执行申请执行人吉荣瑜与被执行人深圳市圣明博实业有限公司、刘彩云、何欣峻买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第152号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市圣明博实业有限公司无财产可供执行本院依法终本，后依申请执行人申请本院作出（2016）粤0307执异字第38号将追加刘彩云、何欣峻为被执行人，由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日申请本院恢复强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，要求三被执行人支付申请执行人执行款137424元及利息14317元、迟延履行期间利息986元、案件受理费3048元、公告费500元、执行费2244元、共计人民币158519元。经查，三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市圣明博实业有限公司、刘彩云、何欣峻名下价值人民币158519元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年二月二十一日书记员  张相锐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00892-1号
原告：吴刚，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钟华荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴刚与被告钟华荣民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告钟华荣价值85万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告钟华荣价值85万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年十一月五日
书记员 钟婷婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第250号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月16日中午，被告人肖某某与他人在成都市青白江区城厢镇附近一饭馆吃饭、饮酒。后肖某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的小轿车经城厢镇南街向城厢镇北街方向行驶，当日13时45分行至城厢镇上北街116号路段时，与同向右侧的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤。
经成都币公安局道路变通事故物证鉴定所检验，肖某某血液
样品中乙醇浓度为183.2mg／1OOmL，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、检验报告、相关照片和被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2692号
原告：刘金艳，女，1979年2月19日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：邹从义，男，1966年2月25日出生，现住湖北省监利县。
原告刘金艳与被告邹从义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商破（预）字第2—1号
申请人：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
2015年6月8日，申请人浙江长兴市政工程有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但具有重整获得新生的可能为由向本院申请破产重整预登记。本院于2015年6月23日预登记。2015年9月1日，浙江长兴市政工程有限公司向本院提出破产清算申请。
本院查明：申请人浙江长兴市政工程有限公司系一家建筑工程施工企业，注册资本8168万元，其中杨云山出资5717.6万元，占注册资本70%；杨娅萍出资1225.2万元，占注册资本15%；杨亚琦出资1225.2万元，占注册资本15%。申请人因经营管理不善、对外担保及民间借贷等原因，已知负债约5亿元，大部分债务履行期限均已届满。截止2015年9月，依据初步评估，申请人的总资产价值不足2亿元，且主要是不动产，变现价值将大幅度贬损，且变现困难。在预登记期间，虽申请人多方面进行了投资者引进洽谈，但由于目前市场行情普遍低迷，至今尚无投资者愿意参与申请人破产重整，也无可行的破产重整方案。
本院认为：因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人浙江长兴市政工程有限公司的住所地系长兴县雉城街道，故本院对其申请破产清算案具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算条件，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江长兴市政工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年九月七日
书记员 文 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁晶，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心与被告丁晶信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保556号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7。
法定代表人：孙建平。
被申请人：张森森，男，1973年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张森森追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张森森的银行存款6万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人张森森的银行存款6万元元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1550号
原告金淑英（曾用名包小梅），女，1965年3月16日出生，蒙古族。
被告韩阿日古娜，女，1977年11月18日出生，蒙古族。
原告金淑英诉被告韩阿日古娜民间借贷纠纷一案，本院受于2015年8月6日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑英、被告韩阿日古娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑英诉称，被告于2015年1月3日向原告借款4300元，并双方约定借用时间为3个月内将上述借款全部偿还给原告。但还款期限届满后，被告一直拖延不还，经原告多次索要仍无果。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告4300元借款及利息；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告韩阿日古娜辩称，欠原告4300元借款的事实认可，但是当时我们双方并没有约定利息，我仅对4300元的借款负有偿还义务。
经审理查明，原告金淑英曾用名为包小梅。2015年1月3日，被告韩阿日古娜向原告借款人民币4300元，约定借款期限为三个月，双方未约定借款利息。后被告于同日为原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未予偿还上述借款。
以上事实，有原告出具的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩阿日古娜向原告金淑英借款4300元的事实真实存在，且有借条为证，庭审中被告对此事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告要求被告支付其借款利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中未约定借款利息，但借款期限届满后被告未履行偿还义务，故履行期限届满后，被告应按银行同期贷款利率支付借款期限届满后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩阿日古娜本判决生效之日起10日内偿还原告金淑英借款4300元；
二、被告韩阿日古娜自判决生效之日起10日内按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年4月4日至履行完毕之日止利息（本金4300元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩阿日古娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 微 微
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第393号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈石，男，1966年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北大街******号。
委托代理人：姜艳，女，1938年4月18日出生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市船营区榆树胡同34-4-63号，系陈石之母。
再审申请人陈石人事争议一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈石申请再审称：原审裁定认定事实有误，适用法律不当。原单位单方改变陈石的劳动关系是违法的，强行分流陈石错误。故请求本院再审，撤销原审裁定。
本院认为：根据原审证据显示，陈石所在单位当时参与了改制，并经改制方案确定，陈石被分流。陈石在分流后没有从事被安排的新工作。陈石所诉的纠纷是在国有单位改制时因分流而产生的，根据相关司法解释及政策规定，此纠纷不属于人民法院受理范围。因此，原审裁定并无不当。
综上，陈石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈石的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执969号
申请执行人张庆康，男，1979年9月1日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被执行人王辉，男，1973年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人张庆康与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，被执行人王辉未履行四川省资中县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川1025民初455号民事判决书确定的义务，即：“一、被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告张庆康支付所欠货款本金159800元及资金利息……”。申请执行人张庆康于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉支付其货款159800元及利息，案件受理费3496元。本院于2016年12月13日向被执行人王辉发出了执行通知书，责令被执行人于2016年12月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王辉的有关财产或冻结、划拨被执行人王辉在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币170000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年二月二十日
书记员 张立（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2806号
原告潘瑞娟，女，汉族，1979年4月23日出生，住石家庄市长安区。
被告李金博，男，汉族，1994年6月20日出生，住石家庄长安区。
被告石家庄天通快递服务有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路77号，法定代表人安翔，该公司经理。
本院于2015年10月20日受理原告潘瑞娟与被告李金博、石家庄天通快递服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘瑞娟于2016年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘瑞娟负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月三十一日
书记员代 增辉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第115号
申请执行人李嘉豪，男，汉族，1997年4月21日出生。
法定代理人李明霞，女，汉族，1972年9月13日出生。
被执行人李卫民，男，汉族，1970年10月21日出生。
李嘉豪与李卫民抚养费纠纷一案，本院（2015）徽民初字第91号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35461.59元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行11000元，剩余部分申请执行人李嘉豪与被执行人李卫民自愿达成和解协议。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2015）徽民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 贾利辉
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 强
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保241号
申请执行人：郑庆东，男，1981年4月出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：翁荣保，男，1958年3月11日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。
被执行人：倪红俊，男，1978年7月15日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。
被执行人：于敏中，男，1963年9月20日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。
本院在执行郑庆东与翁荣保、倪红俊、于敏中财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翁荣保、倪红俊、于敏中的银行存款440000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛树军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05321号
原告吴宏，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步镇环镇北路97号。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
本院在审理原告吴宏诉被告广东嘉丽诗（国际）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宏于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宏负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 琛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1412号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司一分公司副经理。
被告：张武军，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）与被告张武军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托代理人邵杨到庭参加了诉讼，被告张武军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司向本院提出诉讼请求：1、要求张武军清偿2016年19月车辆服务费1980元；2、解除洛阳交运集团公司与张武军于2015年3月31日所签的合同书；3、张武军将豫Ｃ×××××号货车过户出洛阳交运集团公司，该货车过户所需费用由张武军全部承担；4、本案诉讼费由张武军承担。事实和理由：洛阳交运集团公司与张武军于2015年3月31日签订了一份期限为三年的合同书，合同约定张武军将豫Ｃ×××××号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，张武军每月向洛阳交运集团公司交纳服务费220元。2016年1月豫Ｃ×××××号货车的服务费到期后，洛阳交运集团公司多次通知张武军续交服务费用，张武军以种种理由拒不办理，为此，洛阳交运集团公司持状诉至法院。
被告张武军未向本院提交答辩材料。
原告洛阳交运集团公司为支持其诉讼请求提交证据材料如下：
证据1、营业执照复印件1份。证明洛阳交运集团公司的主体资格。
证据2、行车证复印件1份。证明张武军的车辆挂靠在洛阳交运集团公司经营。
证据3、合同书1份。证明洛阳交运集团公司与张武军双方合同期限为3年，在挂靠期间由张武军自行经营，独立承担民事责任，每月向洛阳交运集团公司交纳服务费220元；
证据4、收据1份。证明张武军最后一次交服务费是在2015年7月17日，服务费交至2015年12月，之后没有再续交，张武军从2016年1月2016年9月拖欠服务费1980元。
被告张武军未向本院提交证据材料。
本院根据原告洛阳交运集团公司的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2015年3月31日洛阳交运集团公司与张武军签订合同书一份，约定张武军将其豫Ｃ×××××号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，洛阳交运集团公司提供有偿服务，张武军自主经营、承担营运风险，独立承担民事责任；营运车辆在入户同时，张武军应向洛阳交运集团公司交纳第一个月服务费220元，并按约定在每月末25日前必须向洛阳交运集团公司交纳次月服务费220元；拖欠应交纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，逾期30天，合同可变更解除；合同履行届满前30天，张武军不欠洛阳交运集团公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠费，交回证照，车辆方可过户出洛阳交运集团公司，过户费用由张武军承担，否则，由此产生的法律后果由张武军承担；合同期限为三年，自2015年3月31日至2018年3月31日止。在合同履行期间，张武军拒不交纳2016年1月至9月服务费1980元，洛阳交运集团公司多次催促未果。为此，洛阳交运集团公司持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳交运集团公司与被告张武军签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告张武军在合同履行期间，拒不按合同约定交纳服务费，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告洛阳交运集团公司要求被告张武军支付服务费1980元（2016年1月至2016年9月），解除双方于2015年3月31日签订的合同书；被告张武军将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交运集团公司，并承担过户费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武军于本判决生效后十五日内支付给原告洛阳交通运输集团有限公司服务费1980元；
二、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告张武军于2015年3月31日签订的合同书；
三、被告张武军于本判决生效后十五日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并负担过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李可可
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4326行初2号
原告：廖晓苹，女，汉族，1988年2月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：廖斌（原告廖晓苹父亲），男，汉族，1948年11月28日出生，住吉木乃县。
被告：吉木乃县民政局。住所地：吉木乃县广汇南路**号。
法定代表人：加林·再诺拉，局长。
委托代理人：肖娅，女，汉族，1977年1月1日出生，住吉木乃县嘉美小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告廖晓苹诉被告吉木乃县民政局不服民政部门撤销最低生活保障待遇一案中，原告廖晓苹以被告已解决原告最低生活保障待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己的诉讼权利，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖晓苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖晓苹负担。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初79号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月11日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月11日本院决定继续对其取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月11日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月11日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月底至2017年1月，被告人李某甲伙同李某乙、李俊（另案处理）三人先后三次来到芜湖经济技术开发区龙山街道红旗行政村焦庄自然村被害人李钧承包的鱼塘，采用电击方式窃取该鱼塘内的养殖鱼，之后运至附近红星农贸市场予以出售，所获赃款均被三人用于日常生活开支。该三人在第三次偷鱼时被公安民警现场抓获并扣押作案工具和窃得的养殖鱼。经鉴定，被扣押的养殖鱼价值共计人民币222.332元。
案发后，被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人李钧的损失，取得了被害人李钧的谅解，被害人对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
另查明：2017年1月17日，公安机关依法从被告人李某甲处扣押了锂电池头灯、三轮车钥匙、三轮车等捕鱼工具及鲶鱼等养殖鱼。2017年1月21日，公安机关将依法扣押的鲶鱼等养殖鱼发还被害人李钧。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单；证人谢建柳、李荣证言；被害人李钧的陈述；被告人李某甲、李某乙供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]032号关于被盗养殖鱼的价格认定结论；被告人李某甲、李某乙对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙多次共同盗窃他人承包的鱼塘内的养殖鱼，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
三、扣押在案的锂电池头灯二部、三轮车钥匙、三轮车等捕鱼工具，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29cd8fc7-6600-4f23-97bb-a83a011b6f1a&imgId=MjljZDhmYzctNjYwMC00ZjIzLTk3YmItYTgzYTAxMWI2ZjFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十五日
法官助理伍昆
书记员李舒鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0291刑初79号	公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。	被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月11日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月11日本院决定继续对其取保候审。	被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月11日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月11日本院决定继续对其取保候审。	芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：	2016年12月底至2017年1月，被告人李某甲伙同李某乙、李俊（另案处理）三人先后三次来到芜湖经济技术开发区龙山街道红旗行政村焦庄自然村被害人李钧承包的鱼塘，采用电击方式窃取该鱼塘内的养殖鱼，之后运至附近红星农贸市场予以出售，所获赃款均被三人用于日常生活开支。该三人在第三次偷鱼时被公安民警现场抓获并扣押作案工具和窃得的养殖鱼。经鉴定，被扣押的养殖鱼价值共计人民币222.332元。	案发后，被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人李钧的损失，取得了被害人李钧的谅解，被害人对被告人李某甲、李某乙表示谅解。	另查明：2017年1月17日，公安机关依法从被告人李某甲处扣押了锂电池头灯、三轮车钥匙、三轮车等捕鱼工具及鲶鱼等养殖鱼。2017年1月21日，公安机关将依法扣押的鲶鱼等养殖鱼发还被害人李钧。	上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单；证人谢建柳、李荣证言；被害人李钧的陈述；被告人李某甲、李某乙供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]032号关于被盗养殖鱼的价格认定结论；被告人李某甲、李某乙对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人李某甲、李某乙多次共同盗窃他人承包的鱼塘内的养殖鱼，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：	一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。	（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）	二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。	（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）	三、扣押在案的锂电池头灯二部、三轮车钥匙、三轮车等捕鱼工具，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  俞泽迪			二〇一七年八月十五日	法官助理伍昆	书记员李舒鸿	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第10号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告刘旭，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告杨德林，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭俊峰，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭立坤，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘旭、杨德林、谭俊峰、谭立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智、被告刘旭、杨德林、谭俊峰到庭参加诉讼，被告谭立坤经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告刘旭、杨德林分别于2012年12月18日在原告处贷款6万元，约定月利率10.08‰，于2014年1月20日到期，该贷款确定后在原告处签定农户互保合同，到期后经原告多次催收，被告刘旭、杨德林一直拖欠拒付。故原告诉至法院，要求被告刘旭、杨德林分别偿还原告贷款6万元的本金及相应利息，要求被告刘旭、杨德林互负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告刘旭辩称，被告刘旭在信用社贷款60000元，此款让被告谭俊峰、谭立坤花了，被告谭俊峰、谭立坤也同意由其偿还。
被告杨德林辩称，被告杨德林在信用社贷款60000元，此款让被告谭俊峰、谭立坤花了，被告谭俊峰、谭立坤也同意偿还此款。
被告谭俊峰辩称，被告谭立坤系被告谭俊峰儿子，被告刘旭、杨德林在信用社贷款，这两笔贷款实际是由被告谭俊峰和谭立坤作生意用了，被告谭俊峰和谭立坤同意偿还此两笔贷款。
被告谭立坤在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告刘旭、杨德林于2012年12月18日组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘旭、杨德林与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告刘旭、杨德林各贷款50000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月20日前还款，如逾期，加收30％利息。被告刘旭、杨德林分别给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告刘旭欠原告贷款本金60000元、利息15913元，共计75913元未能偿还，被告杨德林欠原告贷款本金60000元、利息15913元，共计75913元未能偿还。现原告要求被告刘旭立即偿还贷款本息合计75913元，被告杨德林立即偿还贷款本息合计75913元，要求被告刘旭、杨德林、谭俊峰、谭立坤互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证2份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份、刘旭、杨德林身份证复印件各1份和被告刘旭提交的谭俊峰、谭立坤共同出具的确认书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘旭、杨德林分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告刘旭与被告杨德林组成联保组，应互负连带偿还责任。关于原告主张要求被告谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任的请求有理，且被告谭俊峰无异议，表示认可，故原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘旭欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金60000元、利息15913元，共计75913元，于判决生效后5日内付清。
二、被告杨德林欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金60000元、利息15913元，共计75913元，于判决生效后5日内付清。
三、被告刘旭、杨德林、谭俊峰、谭立坤互负连带偿还责任。
案件受理费3337元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛晓盛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4675号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李亮，男，汉，身份证地址:湖南省，。
上列申请执行人与被执行人李亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖