安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01034号
原告：安剑，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ安，住安徽省黄山市黄山区。
原告安剑诉被告ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告安剑、被告ＸＸ安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安剑诉称：2014年7月10日13时20分，ＸＸ安驾驶皖J×××××号轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车，沿黄山区焦村镇龙源村由东向西行驶，行经黄山区焦村镇龙源村溪西路段时，与相向行驶由我驾驶的雅迪牌二轮电动车碰撞，至ＸＸ安和我受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往黄山仁和医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，左指环近关节损伤。我于同年7月26日出院，医嘱建议休息三个月，一年后取内固定。出院后，我于2014年10月21日委托安徽广济司法鉴定所做了伤残鉴定，确定为10级伤残，二次手术费用7000元。本起事故交警部门认定ＸＸ安负主要责任，我承担次要责任。现依据有关规定具状法院要求ＸＸ安赔偿我各项损失55935.27元（医疗费18080.87元，住院伙食补助费160元，营养费160元，护理费1624元，误工费12974.4元，鉴定费1740元，残疾赔偿金16196元，精神损害抚慰金5000元），并承担案件诉讼费。
ＸＸ安辩称：我不认可是我撞了他，实际上是他撞了我，我不用赔偿他的损失。另外护理费不应当是每天100元，按规定每天是70-80元。
经审理查明：2014年7月10日13时20分许，ＸＸ安未取得机动车驾驶证驾驶皖J×××××号轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车，沿黄山市黄山区焦村镇龙源村道路由东向西行驶，行经黄山区焦村镇龙源村溪西路段时，与相向行驶由安剑驾驶的雅迪牌二轮电动车碰撞，至安剑和ＸＸ安受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，安剑当即被送往黄山仁和医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，左指环近关节损伤，同年7月26日出院，医嘱休息3个月，门诊随诊，功能锻炼，一年后拆除内固定。安剑支付医疗费14544.1元。2014年10月21日，受安剑委托，安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为安剑因车祸受伤，至右锁骨粉碎性骨折，左指环近关节损伤等，遗有右上肢活动受限，构成道路交通事故10级伤残，后续拆除钢板螺钉内固定物需手术与治疗费7000元。安剑支付鉴定费1740元。
2014年7月24日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队对该起事故发生的原因和责任作出认定，认定安剑驾驶二轮电动车，未靠右行驶，承担次要责任；ＸＸ安无证驾驶，未靠右行驶承担主要责任。ＸＸ安对该责任认定未提出复核申请。
另查明安剑受伤前在青岛市从事木工工作；ＸＸ安驾驶的皖J×××××号摩托车没有投保机动车交强险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，黄山仁和医院出院总结、诊断证明、医药费收据3张、医疗费用清单，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，黄山区焦村镇龙源村村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：交通警察部门认定安剑驾驶二轮电动车，未靠右行驶，承担次要责任；ＸＸ安无证驾驶，未靠右行驶承担主要责任，该认定事实清楚，定性恰当，责任分担明确，也没有违反证据规则，本院予以确认。ＸＸ安认为是安剑自己撞的，交警部门认定的事实错误，但没有提供证据证明，该抗辩本院不予支持。ＸＸ安驾驶的皖J×××××号摩托车没有投保机动车交强险，安剑主张该起事故的各项损失由ＸＸ安按照交强险的规定进行赔偿，超出部分按照责任分担，由其承担70%的赔偿额，该主张符合法律规定，本院予以支持。安剑各项损失核定如下：1、医疗费21544.1元；2、住院伙食补助费：住院16天，每天10元，计160元；3、营养费：住院16天，每天10元，计160元；4、护理费：住院16天，每天101.5元，计1624元；5、误工费：住院16天，医嘱建议休息3个月，至定残前一天计103天，参照安徽省建筑行业平均工资每天122.4元，计12607.2元；6、伤残赔偿金：计算20年，赔偿系数为10%，按照农村居民2013年人均年纯收入8098元的标准计16196元；7、精神损害抚慰金5000元。上述七项合计57291.3元，由ＸＸ安赔偿53732.07元（10000元＋（21544.1＋160＋160-10000）×70%＋1624元＋12607.2元＋16196元＋5000元）】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决书生效后20日内赔偿原告安剑人身损害各项损失53732.07元，；
二、驳回原告安剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费1740元，合计2339元，由原告安剑负担701.7元，被告ＸＸ安负担1637.3元（直接支付给安剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。