温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1282号
原告：程连秀。
委托代理人：黄宗耀、杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月，总经理。
委托代理人：李珍珍，系公司员工。
原告程连秀与被告郑艳、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑艳赔偿原告各项损失共176510元；2.判令被告太平洋财险公司在交强险范围内对原告的损失先行给予赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月7日上午，被告郑艳驾驶浙C×××××号小型轿车，沿温州市鹿城区汤家桥南路由南往北行驶。11时40分许，行经括苍西路口前人行横道地段时，车辆前部与正在从人行横道内横过道路的由原告程连秀驾驶的牌照为嘉兴B304977号电动车发生碰撞，造成原告程连秀受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑艳应承担主要责任，原告程连秀应承担次要责任。经被告太平洋财险公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告程连秀的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期重新进行了鉴定。鉴定意见为，原告构成十级伤残，目前治疗已终结，不存在医疗依赖，护理期为90日、营养期为75日（以上期限均自受伤之日起计算，包括内固定拆除治疗的时间）。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，被告无异议，其余赔偿项目及金额，被告有异议，本院认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张42219.73元。二被告对此金额无异议，但被告太平洋财险公司辩称需扣除10%的非医保费用。本院认为，医疗费应以原告为治疗因本次事故受伤所需为前提，按实际发生进行计算。被告太平洋财险公司主张扣除非医保费用，没有依据，本院不予采纳。因二被告对原告主张的该项费用金额均无异议，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
2.住院伙食补助费
1080元
3.营养费
2250元
4.误工费
原告主张23940元，具体按180天×133元／天计算。二被告认可原告误工天数为120天，每天赔付120元，共计14400元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告的误工期未经鉴定，根据原告的伤情及治疗情况，参照相关评定标准，本院酌情认定原告的误工期为160天。有关原告误工费的计算标准，根据原告提交的证据结合庭审调查，本院酌情按照120元／天计算。对原告主张的误工费本院认定为120元／天×160天=19200元。
5.护理费
原告主张11970元，具体按90天×133元／天计算。二被告对原告主张的护理期限均无异议，但认为应按120元／天的标准计算，同意赔付10800元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对原告主张的护理期限均无异议，本院予以认定。关于护理费的计算标准，本院对原告住院期间及非住院期间的护理费均酌情参照2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，故本院对原告主张的护理费认定为48372元／年÷365天×90天≈11927.34元。
6.交通费
原告主张11480元。二被告同意赔付1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告住院天数及本案其他实际情况，酌情认定为3000元。
7.残疾赔偿金
原告主张80786元，具体按40393元／年×20年×10%计算。二被告对原告的主张的计算年限及系数均无异议，但认为应按农村标准计算，同意赔付38746元。本院认为，因二被告对原告主张的计算年限及系数均无异议，本院予以认定。关于该项费用的计算标准，根据原告向本院提交的户口本显示目前原告户口性质已完成农转城的变更，且依据原告提交的暂住登记证明结合租房合同、银行工资流水清单，亦足以证明事发前一年原告确系居住工作生活于城镇范围，故残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算。原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。
8.精神损害抚慰金
原告主张5000元，并要求在交强险范围内先予赔付。二被告同意赔付原告3500元。本院认为，原告因本次事故致身体遗留十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项费用酌情认定为3500元。
9.财产损失费
原告主张其电动车损失费2380元。二被告均认为，原告车辆未经保险公司定损，且购车发票不能证明事发时车辆的实际价值，同意赔付500元。本院认为，原告驾驶的电动车在本次事故中确受损，考虑到事发后被告太平洋财险公司未及时对该车辆定损，未履行其法定义务，本院根据本案实际情况，酌情认定原告的车辆损失为1500元。
9.鉴定费
原告主张1300元。二被告对该项费用的金额均无异议，但被告郑艳认为原告自行委托鉴定的结果已被推翻，故不同意承担。被告太平洋财险公司认为不属于保险理赔范围，故不予赔付。本院认为，原告受伤后为确定其实际伤情并为其后续主张权利提供依据而自行委托的鉴定，确有必要，该项费用属于原告因本次事故的合理支出，应予认定。因二被告对该项费用的金额均无异议，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
交强险及理赔情况
已投保，未理赔，在保险期间内
商业险及理赔情况
限额50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，未理赔，在保险期间内
被告郑艳已支付
医疗费用27600元、护理费1200元
原告总损失
166763.07元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告郑艳应负主要责任，原告程连秀应负次要责任，考虑到本次事故系车辆碰撞骑行通过人行横道的电动车，故本院酌情认定由被告郑艳负70%责任，原告程连秀负30%责任。因被告郑艳驾驶的浙C×××××号轿车已在被告太平洋财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计45549.73元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告太平洋财险公司直接赔付原告10000元；原告在交强险死亡伤残项下的损失项目包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计118413.34元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告太平洋财险公司直接赔付原告110000元；原告在交强险财产损失项下的损失项目为电动车损失费，共计1500元，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由被告太平洋财险公司直接赔付原告1500元。故被告太平洋财险公司在交强险范围内应直接赔付原告10000元＋110000元＋1500=121500元。不足部分为166763.07元-120000元=45263.07元。鉴定费1300元作为交通事故案件的合理损失，应由被告郑艳负担，被告太平洋财险公司拒赔符合保险合同约定，本院予以认可。本案被告郑艳还应负担（45263.07元-1300元）×70%＋1300元≈32074.15元。由于被告郑艳驾驶的车辆还在被告太平洋财险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失不足部分应由承保商业三者险的被告太平洋财险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告郑艳还应赔付的数额未超过商业险保险限额，故可由被告太平洋财险公司直接赔付原告32074.15元-1300元=30774.15元。综上，被告太平洋财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付原告121500元＋30774.15元=152274.15元，被告郑艳应赔付原告1300元。事故发生后，被告郑艳已赔付原告28800元，多付了28800元-1300元=27500元，该款应在被告太平洋财险公司应赔付的款项中予以扣减，故被告太平洋财险公司实际应赔付原告152274.15元-27500元=124774.15元。原告的诉讼请求及被告对原告诉讼请求的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程连秀赔偿款124774.15元；
二、驳回原告程连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告程连秀负担231元，被告郑艳负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈茜茜