湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00440号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人某某·吾买尔，女，1987年10月3日出生。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
被告人某某·亚生，女，1993年8月20日出生。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
被告人某某·塔西，男，1984年3月10日出生。2014年12月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人阿不力培孜，系新疆百丰律师事务所律师。
维语翻译艾克拜尔?吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人某某?吾买尔、某某?亚生、某某?塔西犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李文锋、孙树霞参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人某某?吾买尔、某某?亚生、某某?塔西及辩护人阿不力培孜、维语翻译艾克拜尔?吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年12月3日20时许，被告人某某·塔西伙同被告人某某·亚生、某某·吾买尔以及某某·库尔班（另案处理）窜至本市天心区黄兴南路步行街伺机扒窃，由被告人某某·塔西负责掩护、望风及接应，某某·库尔班和被告人某某·亚生、某某·吾买尔则具体实施扒窃行为，先后扒窃被害人19台手机及1台数码相机。其中某某·库尔班共计扒窃5次，盗窃财物价值累计达人民币9495元（以下货币单位均为人民币）；被告人某某·亚生共计扒窃6次，盗窃财物价值累计达10975元；被告人某某·吾买尔共计扒窃9次，盗窃财物价值累计达10513元。公诉机关并分述了三被告人及同案人具体扒窃的犯罪事实。
该院认为，被告人某某·吾买尔、某某·亚生、某某·塔西以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人某某·亚生、某某·吾买尔均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人某某·塔西系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人某某?亚生、某某?吾买尔犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人某某?吾买尔、某某?亚生对公诉机关指控的盗窃犯罪事实均无异议。被告人某某·塔西对公诉机关的指控供称，没有打掩护。对公诉机关当庭出示和宣读的证据，三被告人均无异议。被告人某某·塔西的辩护人对同案犯某某?库尔班和被告人某某·吾买尔、某某·亚生在公安机关的供述有异议，对三人的供述的真实性、合法性没异议，但认为不具有关联性。在法庭辩论中，三被告人没有发表辩论意见，被告人某某·塔西的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人某某·塔西在共同盗窃犯罪中系从犯，本案被盗物品已全部追回，没有给失主造成损失的公诉意见没有异议。2、被告人某某·塔西犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪。
经审理查明：2014年12月3日20时许，被告人某某·塔西伙同被告人某某·亚生、某某·吾买尔以及某某·库尔班（另案处理）窜至本市天心区黄兴南路步行街伺机扒窃，由被告人某某·塔西负责掩护、望风及接应，某某·库尔班和被告人某某·亚生、某某·吾买尔则具体实施扒窃行为，先后扒窃被害人19台手机及1台数码相机。其中某某·库尔班共计扒窃5次，盗窃财物价值累计达人民币9495元（以下货币单位均为人民币）；被告人某某·亚生共计扒窃6次，盗窃财物价值累计达10975元；被告人某某·吾买尔共计扒窃9次，盗窃财物价值累计达10513元。具体事实分述如下：
1、被告人某某·亚生先后扒窃了被害人张某某的1台价值2706元的苹果5S型手机、被害人陈某某的1台价值1365元的粉色三星N9005型手机、被害人马某的1台价值836元的白色小米2S型手机、被害人刘某的1台价值269元的VIVOB步步高手机、被害人陈某某的1台价值4986元的苹果6型手机、被害人蔡某某的1台价值813元的MEIZUMX2魅族手机；
2、被告人某某·吾买尔先后扒窃了被害人赖某某的1台价值520元的红米2014CP1013型手机、被害人彭某的1台价值1160元的白色步步高Y17t手机、被害人陈某的1台价值584元的三星SCH-I699型手机、被害人冯某某的1台价值772元的白色三星SM-G3812型手机、被害人陈某某的1台价值920元的白色三星SCH-P709型手机、被害人周某某的1台价值5299元的金色苹果6型手机、被害人俞某某的1台价值50元的华为C8650型手机、被害人谭某某的1台价值326元的黑色TCLJ930型手机、被害人胡某某的1台价值882元的苹果4S型手机。被告人某某·吾买尔盗窃得手后将其扒窃的苹果4S型手机交给被告人某某·塔西；
3、某某·库尔班先后扒窃了被害人刘某的1台价值人民币4400元的卡西欧数码相机、被害人李某甲的1台价值2030元的白色苹果5型手机、被害人候某某的1台价值440元的白色金立GN800型手机、被害人章某某的1台价值2310元的金色苹果5S型手机、被害人刘某甲的1台价值315元的白色三星GT-I8552型手机。某某·库尔班盗窃得手后将其扒窃的1台三星GT-I8552型手机交给被告人某某·塔西。
经司法鉴定，上述被盗的19台手机及1台数码相机的物品价值人民币共计30983元。
2014年12月3日22时许，公安民警在本市天心区X5酒吧南面巷子内的兰州拉面馆附近将某某·库尔班和被告人某某·塔西、某某·吾买尔、某某·亚生四人抓获。被告人某某·吾买尔、某某·亚生归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片，该物证照片证实了被告人某某?塔西、某某?库尔班、某某·亚生、某某·吾买尔扒窃的19台手机和1台相机的型号及种类。
2、书证
（1）抓获经过1份，该书证证实了公安机关抓获被告人某某?塔西、某某·亚生、某某·吾买尔及同案犯某某?库尔班的事实。
（2）扣押清单5份、发还清单20份，该书证证实了公安依法扣押、发还涉案物品的事实。
（3）超声检查图文报告单2份，该书证证实了2014年12月4日，某某·吾买尔在长沙市第三医院通过超声检查已怀孕的事实。
（4）出生医学证明1份，该书证证实了2014年12月4日，某某·亚生有一个未满一周岁婴儿的事实。
（5）户籍证明4份，该书证证实了三被告人已达到完全刑事责任年龄；某某·库尔班系未成年人，且均无违法犯罪记录的事实。
（6）领条17份，该书证证实了17名被害人均已领回手机的事实。
（7）现金存款凭证2份，该书证证实了阿某某·亚生、某某·吾买尔已缴纳取保候审保证金的事实。
3、鉴定意见，该鉴定意见证实了被扒窃的19台手机和1台相机，鉴定价格合计为30983元的事实。
4、视听资料，该视听资料证实了案发当时，被告人某某·塔西、某某·库尔班、某某·吾买尔、某某·亚生在案发时出现在被害人身边的事实。
5、被害人李某甲、陈某某、陈某某、马某、张某某、刘某甲、陈某某、刘某、刘某、蔡某某、喻凯茜、胡某某、周某某、陈某、彭某、谭某某、冯某某、赖某某、候某某、章某某的陈述，证实了该20名被害人被盗窃财物的时间、地点，被盗财务的种类、型号等事实。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人某某·塔西于2014年12月4日、12月5日、12月7日、12月25日，2015年1月8日共5次供述。
该供述证实了被告人某某·塔西伙同同案犯某某·库尔班、被告人某某·亚生、某某·吾买尔扒窃，为其打掩护、望风，同案犯某某·库尔班分他1台手机的事实。
（2）被告人某某·吾买尔于2014年12月4日（2次）、12月22日，2015年2月3日共4次供述。
该供述证实了被告人某某·吾买尔伙同同案犯某某·?库尔班、某某·亚生扒窃，被告人某某·塔西为其望风的事实。
（3）被告人某某·亚生于2014年12月4日（2次）、12月24日、2015年2月3日共4次供述。
该供述证实了被告人某某·亚生伙同同案犯某某·库尔班、被告人某某·塔西、某某?吾买尔扒窃，被告人某某·塔西为其打掩护、望风，事后分给某某·塔西100元钱的事实。
（4）同案某某·库尔班于2014年12月4日、12月5日、12月17日、12月25日、2015年1月8日、1月29日共6次供述。
该供述证实了同案犯某某?库尔班伙同被告人某某·?塔西、某某·吾买尔、某某·亚生扒窃，被告人某某?·塔西为其打掩护、望风，事后分给某某?塔西1台手机的事实。
本院认为，被告人某某?吾买尔、某某?亚生、某某?塔西以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段多次扒窃他人随身携带的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人某某?吾买尔、某某?亚生、某某?塔西盗窃的事实及罪名成立，且证据确实、充分，本院应对三被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人某某·吾买尔、某某·亚生直接实施扒窃，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；被告人某某·塔西负责望风、掩护及接应，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人某某·吾买尔、某某·亚生归案后且在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已全部追回并退赔被害人，对三被告人可以酌定从轻处罚。被告人某某·塔西在法庭上供称没有打掩护，与庭审中查证的事实和证据不符，本院不予采信。被告人某某·塔西的辩护人认为同案犯某某?库尔班和被告人某某·吾买尔、某某·亚生在公安机关的供述，不具有关联性。本院认为同案犯某某?库尔班和被告人某某·吾买尔、某某·亚生在公安机关的供述，均交代了被告人某某·塔西在实施扒窃犯罪中负责望风、打掩护和接应，且和被告人某某·塔西在公安机关的交代相互印证，且有监控视频资料予以佐证，证据确实充分，因此，该异议不成立。对被告人某某·塔西的辩护人提出的情节显著轻微，不认为是犯罪的辩护意见，本院认为被告人某某·塔西伙同其他被告人和同案在公共场所连续实施扒窃犯罪，主观恶性较大，社会危害性大，虽起次要作用，但犯罪情节并不轻微，该辩护意见与事实和法律不符，因此对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见与客观事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人某某?吾买尔、某某?亚生均系初犯，且在哺乳哺育阶段，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人某某?吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人某某?亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
限被告人某某?吾买尔、某某?亚生自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
三、被告人某某?塔西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。