上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11275号
原告：胡蕙萌，女，1956年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。
被告：陈付青，男，1966年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告胡蕙萌与被告陈付青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张南堂、被告陈付青、被告平安保险公司委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕙萌向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币81,734.24元(已扣除伙食费350元)、住院伙食补助费290元、营养费3,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,400元、护理费5,345元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，超出及不属于保险理赔部分由被告陈付青承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月17日16时15分许，被告陈付青驾驶牌号为浙ATXX**车辆行驶至上海市浦东新区上南路4071弄兆隆花苑大门口时，适逢原告步行至此，被告车辆撞倒原告，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈付青承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海东方医院住院治疗。2016年11月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡蕙萌所受损伤构成实际伤残，给予休息期240日、营养期80日、护理期120日。
被告陈付青辩称，对事发经过、责任认定无异议。具体费用同平安保险公司意见。同意赔付律师费5,000元。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，但对鉴定意见有异议。确认被告陈付青投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发时在保险期内。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元；住院期间的护理费1,125元无异议；交通费酌情认可200元；衣物损认可100元；鉴定费无异议，属于商业险理赔范围；误工费，原告已超过60岁，要求原告提供银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院对原告所述的事发经过、责任认定予以确认。2016年11月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡蕙萌因交通事故致左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折，尺骨鹰嘴骨折，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养20日，护理30日。上述司法鉴定意见书由具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员出具，本院予以采信。审理中，原告提供了其与上海兴启国际物流有限公司的劳务协议并提供由该公司于2016年11月25日出具的误工证明，载明：原告系该单位员工，担任行政管理职务，月收入为2,300元，其因交通事故受伤，于2016年5月18日至今未上班扣发工资13,800元，另原告补充提交工资签收单，载明原告自2016年6月起至12月无工资签收记录，本院据此确认原告的误工损失为18,400元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费，依法并无不当，本院予以支持；本院酌情确认营养费2,400元、交通费300元、衣物损200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡蕙萌精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医疗费10,000元、衣物损200元，共计人民币120,200元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡蕙萌残疾赔偿金10,384元、医疗费71,734.24元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、误工费18,400元、护理费5,345元、交通费300元、鉴定费2,400元，共计人民币111,253.24元；
被告陈付青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,729.65元，减半收取计2,364.82元，由被告陈付青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……