杨 某 与 施 某 容 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）揭中法民一终字第88号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：施某容，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人杨某、施某容因离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）揭中法民一终字第60号民事裁定，将本案发回揭阳市榕城区人民法院重新审理。原审法院于2014年1月6日作出（2013）揭榕法民一重字第4号民事判决，杨某、施某容均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某与施某容于1997年相识恋爱，2000年11月3日登记结婚，2001年7月3日生育儿子杨某瀚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。杨某于2011年4月28日离开家庭，双方开始分居。杨某于2011年4月29日起诉请求离婚。原审法院于2011年9月19日作出（2011）榕民初字第134号民事判决：不准许杨某与施某容离婚。杨某于2012年8月13日以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。施某容表示同意离婚。婚生儿子杨某瀚表示愿意继续随母生活。
另查明：2000年6月14日，杨某与黄某光签订《转让房屋协议书》，以价款45000元向黄某光购买位于揭阳市榕城区××××号（公证书为××××号）房屋一套，并于同日在揭阳市公证处公证［见（2000）揭证内民字第×××号公证书］。据此，杨某主张该房屋属于婚前个人财产。施某容予以反驳，并在开庭审理过程中播放其与杨某两份存放于其手机内存卡的通话录音，其中有：“杨某：你有出（资），我也有出（资）”及“杨某：你有还，我也有还（付还因购房所欠债务）”，证明其出资购房及装修的事实。杨某对通话录音虽有异议，但未提供证据反驳，也未申请对该手机内存卡进行鉴定。
重审期间，原审法院司法服务中心经摇珠对本案房屋确定评估机构后，杨某及施某容经原审法院书面通知预交评估费，但均没有预交。评估机构揭阳市创大价格事务所有限公司遂于2013年12月17日具函终止司法委托评估。杨某及施某容均也不同意竞价。
再查明：杨某与施某容夫妻共同财产还有：粤V6××××摩托车（登记车主杨某）一辆、空调一台、沙发一套、餐桌一套、睡床两只。双方协商同意沙发一套和房屋内其他可以搬动的家电、家具归施某容所有；空调一只、餐桌一套、睡床一只归杨某所有。
杨某在安信证券资产账户为4200××××0000××××2191在2011年3月30日卖出“海通证券”和“一汽富维”两只股票，发生金额为25077.83元。次日杨某将证券账户中的25800元转出到其在中国建设银行的账户中。同日，杨某将原来用于炒股的资金25700元通过ATM转账的方式转往胞兄杨某璐（账号43674232630××××7017
6914××××）的账户中。
2012年8月13日，杨某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除杨某与施某容的婚姻关系。2.婚生儿子杨某瀚归杨某抚养，施某容承担一半抚养费用。3.施某容承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某与施某容虽系自由恋爱，但婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。双方在判决不准许离婚后仍未能和好，杨某再次起诉要求离婚，施某容也同意离婚，予以照准。婚生儿子杨某瀚表示继续随施某容生活，考虑其成长，予以照准。杨某应承担抚养费，根据实际情况，酌定为每月500元。杨某要求行使探望权，根据法律规定，予以准许。
对于位于揭阳市榕城区××××号房屋，虽系以杨某名义在婚前购买，但因购房行为发生在双方恋爱期间，且施某容当庭播放其与杨某存放于其手机内存卡的通话录音中杨某陈述施某容有出资购房及婚后共同还债，杨某既未提供证据反驳，也未申请对该手机内存卡真伪问题进行鉴定，故施某容主张共同出资购房，理由充分，予以认定，因此，该房屋系杨某与施某容夫妻共同财产。杨某主张该房屋系其婚前购买，属个人财产，依据不足，不予采纳。又因杨某及施某容经本院通知后均未预交评估费，评估部门已作出终止司法委托评估，且双方又都不同意竞价，因此，无法对该共有房屋进行分割。
杨某与施某容协商同意将沙发一套和房屋内其他可以搬动的家电家具归施某容所有；空调一只、餐桌一套、睡床一只归杨某所有，予以照准。对于粤V6××××二轮摩托车属夫妻共同财产，估值为500元归杨某所有，杨某支付施某容250元。杨某转给其胞兄杨某璐的炒股资金25700元，发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同财产，杨某与施某容各分得12850元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，于2014年1月6日作出（2013）揭榕法民一重字第4号民事判决：一、准许杨某与施某容离婚。二、婚生儿子杨某瀚由施某容负责抚养，杨某自2012年9月起每月10日前支付抚养费500元直至杨某瀚年满18周岁时止。孩子成年后随父随母由其自择。三、杨某自本判决生效之日起对杨某瀚行使探视权，探视时间为每月最后一个连续两天的周末，即从星期六下午5时至星期日下午5时，交接地点为施某容的住所，对此，施某容应尽协助义务。四、位于揭阳市榕城区××××号房屋属杨某与施某容共有。五、夫妻共同财产中的空调一只、餐桌一套、睡床一只、粤V6××××二轮摩托车一辆归杨某所有；沙发一套及房屋内其他可以搬动的家电、家具归施某容所有。六、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还施某容股金份额12850元及补偿施某容粤V6××××二轮摩托车份额250元，共13100元。七、各人衣物归各人所有。案件受理费300元，由杨某与施某容各负担150元。施某容应于本判决发生法律效力后五日内向原审法院交纳。
杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）揭榕法民一重字第4号民事判决书第四、六项。2.认定揭阳市榕城区××××号房屋属于杨某个人婚前财产。3.认定杨某股票账户的25800元不属于夫妻共同财产。4.本案的全部诉讼费用由施某容承担。事实和理由是：一、位于揭阳市榕城区××××号房屋是杨某的婚前个人财产的客观事实，有合法有效的证据予以充分证实。（一）施某容一再强调上述房屋属于夫妻共同财产，但却无法提供合法有效的证据证明其主张，体现在：1.施某容所依赖的录音摘录资料是复制件，而非原始录音资料。这一事实，施某容在重审庭审中也予以明确承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，施某容所提供的录音摘录资料根本无法客观、全面的反映录音的原始内容，系属复制品，完全不具有证据的基本效力，依法不能作为认定案件事实的合法证据使用。2.施某容无法证明其提供的手机内存卡上的录音资料是原始录音资料。通过重审法庭的现场操作可知，施某容的手机内存卡通过插入U盘后，便成为一个可以自由读写的存储器，故该内存卡上的录音资料完全有可能通过电脑或其它电子设备制作后再存入内存卡中，故该内存卡上的录音资料并不具有唯一性，不能作为合法证据予以认定。3.从录音摘录资料的内容可以看出，录音中的女方一直在单方强调财产的问题，而男方则从未予以明确承认过女方曾有出资参与购房，且整个摘录的录音内容也未提及女方的具体出资数额。因此，该录音资料根本不具备合法性、真实性和关联性，依法不能作为认定客观事实的证据使用。（二）杨某出示的《公证书》己充分证明45000元的购房款是杨某于2000年6月14日之前便予以付清，该付款日期远在双方于2000年11月3日结婚登记之前，且施某容也确认双方是在登记结婚后才共同生活、居住在一起的。故施某容存在严重瑕疵的录音证据根本不能对抗杨某提供的合法有效的《公证书》。根据《婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”之规定，上述房产依法应属于杨某婚前的个人财产。（三）施某容对出资参与购房和装修的这一所谓的基本事实存在前后不一的说法，且根本无法自圆其说。从本案的第一次诉讼到本案的一审、二审，施某容提供的证人及其本人对于该款项的陈述有多种不同说法。在重审的庭审中，施某容先是在法庭质证中陈述购房款45000元是杨某的母亲向邻居借款35000元和施某容出资10000元共同购买，后夫妻二人共同偿还35000元的情节；之后在法庭询问又陈述45000元的购房款中借款25000元，余款20000元由其本人出资共同购买，后夫妻共同偿还25000元的债务（详见重审庭审记录）。施某容当庭陈述了二种相互矛盾的情节，且施某容根本无法对其前后不一的说法给出合理解释，由此充分证明施某容对于其购房是否有出资、出资多少的情况根本无法明确。二、施某容并无合法有效的证据证明杨某股票账户中的25800元为夫妻共同财产，重审的第六项判决确属错误认定。施某容虽然出具了存款凭证，但该凭证无法证明款项是谁存入的，故施某容应对其主张承担举证不能的法律后果。且杨某在诉讼中多次说明了夫妻双方各有股票账户、各人资金各人管理的客观事实，施某容对此也未予以否认，由此进一步证明施某容并不清楚杨某股票账户资金来源的客观事实。相反，杨某股票账户中的25800元系属杨某胞兄的款项，杨某也早己归还胞兄的客观事实，有杨某的转账记录充分证实。该行为作为施某容是清楚的，而且是发生在夫妻共同生活期间，该款项根本就不属于双方的夫妻共同财产。
施某容答辩称：一、施某容当时在双方家庭条件差距较大的情况下，不顾一切下嫁给一无所有的杨某，还倾尽所有出钱出力帮助买房、装修，在婚后又埋头工作帮助杨某还清欠款。万万没有想到的是，施某容的全部付出，到如今却只换来杨某的无情否认，这给施某容造成了精神上难以恢复的伤害。二、2007年，因为儿子读书需要，夫妻双方协商后决定由施某容辞职在家接送儿子上下学并打理家务，杨某外出工作。本只是家庭分工不同，但杨某却渐渐认为自己在外赚钱功劳最大，嫌弃施某容没有收入，施某容为了家庭的和谐，也只能忍受。但杨某却得寸进尺，开始限制家庭费用，将家用减少到600元；更甚者，到了2011年2月份，杨某宣称不再承担施某容和儿子的家用。在第一次起诉后杨某就搬离家中，不知去向。三、对上述房屋是杨某和施某容共同出资购买的事实，施某容在原审时已提供了录音、房屋装修材料清单等予以证实。虽然转让房屋协议书是在施某容和杨某登记结婚前签订的，但当时双方已相恋三年，彼此早已以夫妻相待，与结婚没有二样，双方家庭对此事也是多有帮助。承让方虽只写杨某的名字，但签订协议的行为也只能说明杨某是作为承让方一方的代表与转让方签订房屋买卖协议的行为，并不能说明购买房屋的房款是杨某一人支付的，不能掩盖施某容共同出资购买该房屋的客观事实。四、施某容在原审过程中承认录音录制于双方争吵的期间，录音中第三段明确提到婚生儿子杨某瀚的名字，所以也可确定录音中就是杨某、施某容双方的对话。虽偶有争吵，但录音内容并没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。而且施某容提交的工资单，装修清单也佐证了录音中的事实。另一证明施某容对房屋有共同出资的证据，即施某容提供的装修材料清单共13943.10元，该装修款虽然是施某容父亲出资的，但可以认定该装修款为施某容父亲对施某容的个人赠与。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。因此，应该认定该装修款是施某容对房屋的出资。从工资单和装修材料清单的纸张老化程度可以看出，并不存在造假的问题，应当认定其证明力。录音、工资单和装修材料清单已形成相互佐证的关系，杨某也从无其他证据来推翻施某容所提供的证据。五、杨某自2011年2月份起就没再支付家用，没有尽到抚养孩子的义务，这一点从原审的庭审中杨某自称2011年年初就搬到父母家中居住的说法和施某容提交的录音中第四段可以明显认定。杨某现在的月工资已超过3500元，这从杨某的工资条和录音中自称的现在月收入有三千多元的事实可以看出。根据相关的法律法规，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。孩子是居民户口，参照2011年全省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年，即每月为1687.65元，杨某支付一半也差不多900元。六、2007年-2008年杨某要求施某容把多年积蓄25800元，交由其炒股，有存款凭证为据。同时根据法院调查得知，杨某在2011年3月31日将炒股资金25800元转移至其胞兄名下，是明显的恶意转移财产的行为，对于该笔款项，请法院判归施某容所有。
施某容也不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决书第二项，改判杨某自2011年2月起，每月10日前按月支付抚养费900元至杨某瀚年满18周岁时止。2.根据原审判决查明的事实，依照《婚姻法》第四十七条之规定，改判认定房屋为施某容所有。3.撤销原审判决书第六项，改判杨某应归还施某容所存入的炒股资金共计25800元及补偿粤V6××××二轮摩托车份额计250元，共26050元。4.要求分割杨某自2011年2月起直至现在的工资收入。5.本案一、二审的全部诉讼费用由杨某承担。事实和理由是：一、由录音可得知，杨某自2011年2月份起就没再支付家用，没有尽到抚养孩子的义务，这一点从一审的庭审中杨某自称2011年年初就搬到父母家中居住的说法和施某容提交的录音中第四段可以明显认定。杨某现在的月工资已超过3500元，这从杨某的工资条和录音中自称的现在月收入有三千多元的事实可以看出。而且从工资条和装修材料清单的纸张老化程度可以看出，并不存在造假的问题，应当认定其证明力。杨某也未就证据的真实性提出异议，根据相关的法律法规，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。原审判决杨某支付孩子的抚养费500元太少，根据子女的实际需要，杨某的负担能力和当地的实际生活水平，孩子是居民户口，参照2011年全省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年，即每月为1687.65元，杨某支付一半也差不多900元。而且现在物价飞涨，孩子的成长支出比以前更高了，因此请求二审法院改判杨某支付抚养费每月900元。二、根据原审法院重审过程可知，已经可以认定房屋是双方合资购买装修，应依据所出份额进行分割。由录音可得知施某容不止出了购房款的四分之三，还出了装修款。而依照《婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。由此法规可以看出，原审法院的判决明显对施某容不公，法院应对施某容的诉讼请求予以支持。三、从施某容提交的银行存款凭证可以看出，炒股资金是由施某容出资的。如若认定为共同财产进行分割，则杨某平时的工资除生活所需花费后剩余的存款应当也要分割，不然应认定这25800元为施某容所有。四、从录音资料可以得知，杨某自始至终都只拿了工资的一部分作为家用，剩余的工资都由杨某所控制。施某容要求分割是合理合法的，请法院予以支持。自2011年2月后更没有出过一分钱，请法院对这部分共同财产查明后予以分割。
杨某口头答辩称：一、围绕原审审理范围进行审理，2011年2月起的抚养费不在审理范围，施某容主张抚养费自2011年2月起算没有法律依据；本案离婚诉讼的提起是2012年9月，但是原审法院没有判决离婚。二、孩子抚养费应按父母收入等情况确定，施某容没有在原审提交证据证明其主张。三、讼争房屋是杨某的个人财产，施某容自称有出资但是对出资资金来源说法不一明显存在说谎。四、施某容有工作能力，不存在需要分割杨某工资的必要。五、股票资金的问题，坚持杨某的上诉意见。
二审诉讼期间，杨某向本院提交了以下证据：1.2011年7月14日施某容答辩状1份，拟证明施某容对有关购房事实自始至终全部陈述不一致。2.2012年4月至2014年3月讼争房屋的电费单20张及2013年1月至2014年3月讼争房屋的水费单15张，拟证明双方虽感情破裂，但是为了孩子有较好的环境，杨某支付了孩子的生活费用、教育费用等，这些费用要从原审判决的抚养费中剔除。3.中国建设银行存款凭条2张，拟证明杨某股票账户中的25800元系其胞兄杨某璐的款项。4.加盖揭阳市榕城区新莹包装装潢设计部印章的杨某工资表1份，拟证明杨某每月工资约为1500元。施某容质证称：对证据1的真实性没有异议，是施某容没有看到协议不清楚而说错。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，之前是施某容交的水电费，现在杨某交水电费也是对孩子的义务，不应该都交由施某容来承担，不能剔除。证据3是伪造的，正面的日期是27日，一旁的银行印章是25日，申请法庭进行调查。证据4所盖的公章与杨某开庭时所说的公司名称不一致，二月份有重复的二份，但是数据还不一样。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，揭阳市榕城区××××号房屋尚未取得产权证。施某容在原审诉讼没有提出要求分割杨某自2011年2月起至现在的工资收入的请求。二审诉讼中，施某容称杨某在金煌制版厂工作，月工资3500元以上，对此有录音和工资单为证。杨某则称其虽有在该厂工作，但工资大约在1000至1500元左右。
再查明，施某容原审提交的通话录音资料第三段内容有：“杨某：我和你说，我现在没办法和你说这些，有工资的人就是这样，今年赚有二、三千了，你一个月到头没剩一分钱。”第四段内容有：“杨某：我们以后各人理各人。”
本院认为，本案系离婚纠纷。原审判决准予杨某与施某容离婚、婚生儿子杨某瀚由施某容抚养并由杨某行使探望权以及对家具、电器、摩托车、衣物等财产的分割处理，双方当事人均无异议，本院予以维持。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于本案讼争房屋的问题。本案讼争房屋虽是以杨某名义在婚前购买，但因购房行为发生在双方恋爱期间，且施某容原审当庭播放其与杨某存放于其手机内存卡的通话录音中，杨某陈述施某容有出资购房及婚后共同还债，故原审认定该房屋为杨某与施某容共同出资购买并无不当，本院予以维持。杨某对上述录音证据有异议，但其在一、二审期间均未提交相反证据予以反驳，也未申请对该手机内存卡真伪问题进行鉴定，故其主张本案讼争房屋为其婚前个人财产，理据不足，本院不予支持。由于本案讼争房屋尚未取得产权证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，原审法院对该房屋的权属作出确认不当，应予纠正。鉴于杨某、施某容均拒绝对房屋价值申请评估或进行竞价，致使房屋无法分割，而讼争房屋为双方唯一住房，从保障双方的居住权利考虑，本院确定该讼争房屋暂时由杨某、施某容共同使用。至于该房屋的价值应如何分割的问题，双方可另行解决。施某容上诉请求改判讼争房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于炒股资金的问题。依照相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除特别约定之外均归夫妻共同所有。本案中，杨某操作卖出股票和转账的行为均发生在婚姻关系存续期间，而杨某、施某容对夫妻共同财产没有特别约定，故原审法院认定从杨某股票账户转出的炒股资金25700元为夫妻共同财产并按各占一半分割，并无不当，本院予以维持。杨某上诉主张该炒股资金是其胞兄杨某璐的款项，但遭到施某容的否认，且其二审提交的中国建设银行存款凭条也无法证明杨某名下的存款系杨某璐所有，故对杨某的该项主张，本院不予采信。因有无分割杨某剩余工资存款并不是当事人要求多分财产的法定理由，且施某容在原审亦未提出分割工资存款的请求，故施某容上诉请求改判炒股资金25700元归其所有，理由不能成立，本院不予支持。
关于抚养费的数额和支付期限的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”施某容上诉主张杨某的月工资收入为3500元以上，但其于原审提交的工资单并无杨某工作单位名称及盖章，也无杨某领取工资的签名，且依照杨某在录音资料中陈述的工资收入（2000至3000元），原审酌定抚养费每月500元，已达上述规定20%至30％的比例，故施某容上诉请求杨某每月支付抚养费900元及主张抚养费按人均消费性支出数额计算，理据不足，本院不予支持。杨某上诉辩称其工资收入为1000至1500元，但其在二审提交的揭阳市榕城区新莹包装装潢设计部工资表与其在庭审中陈述的工作单位不一致，故对其主张，本院不予采信。关于杨某要求在原审判决的抚养费中扣除其所缴纳的水电费的问题，因水电费是杨某与施某容婚姻关系存续期间家庭必要开支，且杨某对于抚养费问题没有提起上诉，故本院对此不作审查。关于抚养费支付期限的问题，根据原审查明的事实，杨某、施某容从2011年4月28日开始分居，杨某没有提供充分证据证明分居期间其有支付孩子抚养费，故抚养费应从2011年5月开始计算。原审法院对此判决错误，本院予以纠正。施某容主张应从2011年2月开始计算抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于施某容要求分割杨某的工资收入的问题。施某容上诉要求分割杨某自2011年2月起直至现在的工资收入，但其并未在原审诉讼提出上述请求，现于二审期间提出，属新增加独立的诉讼请求，对此，杨某不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院不能一并审理，施某容可另行起诉解决。
综上所述，施某容要求子女抚养费自分居时起计算，理由成立，应予以支持，但其主张从2011年2月开始计算抚养费，证据不足，本院不予支持。杨某的上诉及施某容的其他上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法民一重字第4号民事判决第一、三、五、六、七项及案件受理费负担决定。
二、变更揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法民一重字第4号民事判决第二项为：婚生儿子杨某瀚由施某容负责抚养，杨某自2011年5月起每月10日前支付抚养费500元直至杨某瀚年满18周岁时止。孩子成年后随父随母由其自择。
三、变更揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法民一重字第4号民事判决第四项为：位于揭阳市榕城区××××号房屋由杨某、施某容共同使用。
四、驳回施某容的其他上诉请求。
五、驳回杨某的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由杨某负担150元，施某容负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第184条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。