淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1800号
原告郑惠川。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
第三人郑惠成，男，汉族，1953年2月1日出生，居民身份证号码3208021953********，住淮安市清河区交通路**号**幢***室。
委托代理人郑惠川（系郑惠成哥哥，身份基本信息同原告郑惠川）。
第三人徐某。
委托代理人郑惠成（系徐某舅舅，身份基本信息同第三人郑惠成）
委托代理人郑惠川（系徐某舅舅，身份基本信息同原告郑惠川）。
原告郑惠川与被告郑某、陈某，第三人郑惠成、徐某继承纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑惠川及其委托代理人卞传扣，被告郑某、陈某的委托代理人刘贵民，第三人郑惠成、徐某的委托代理人郑惠川，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑惠川诉称，父母郑贵、左延香生育两子两女，我是长子，次子郑惠成，长女郑某，次女郑惠安。郑惠安于2009年3月22日去世，其生育一子徐某。父亲郑贵于2012年1月28日去世，母亲左延香于2015年3月11日去世，均无遗嘱。军队和地方给付抚恤金30万元左右在被告处保管。母亲左延香在华泰证券公司购买购票50万元。在解放军73821部队院内，父母郑贵、左延香名下有房产一套。从2007年至2012年，父亲郑贵去世前工资一直在被告处保管，因郑某在银行工作，父母生前的存款也交给其保管，母亲去世后，我多次找被告要求妥善处理父母遗产分配，其一直拖延不处理。请求判决：分割在被告郑某处保管的父母的现金1730427元（即：浦发银行账号62×××76，左延香账户上取款计1190010元，2015年1月16日左延香从昆山农村商业银行（以下简称“昆山银行”）取款196357元，部队发给家属的113028元，代领郑贵工资91032元，从左延香账户转给的14万元）；确认我在市人民北路19号12幢122室（面积122平方米）房屋一套中的份额，不要求分割。诉讼费依法判决。
被告郑某辩称，我与父母同住，既未保管父母生前工资及存款，也未保管父母死后部队和地方发给的抚恤金。郑惠川、郑惠成接受母亲委托领取淮安市民政局给付抚恤金292860元后，占用一年多，拒绝交给母亲，以致母亲通过诉讼解决。父母在世时，至少有56万元存在郑惠成身边，大多存在其儿子工作的昆山银行，其中郑贵名下13万元已被人代签、冒领。我知道母亲炒股，有时也根据其要求帮助在网上买卖股票，其身份证、银行卡由自己保管，母亲去世后，其身份证在郑惠成处。我既没有保管母亲的银行卡、身份证，也没有领取相关款项。父母在解放军73821部队院内有住房一套，我从2007年起到2015年初，为照顾父母，一直与父母共同生活，对父母尽了主要扶养义务，依法应当多分，应当分得房屋70%的份额；郑惠川、郑惠成、徐某共分得房屋30%的份额。另父母在郑惠川、郑惠成处有集资各21万元，属遗产；母亲左延香死时遗留现金44800元，在郑惠川处保管，属遗产；应予分割。
被告陈某辩称，我虽然在2007年至2015年期间，同郑贵、左延香同住，代替郑惠川、郑惠成履行做儿子义务，但从不参与他们家政问题，也没有保管被继承人的任何财产，请求驳回郑惠川对我的诉讼请求。
第三人郑惠成述称，郑惠川说的事实。父亲离休后，我们几个子女周末都会去看他们，买菜回家。父亲开刀住院，是我和郑惠川照顾的。母亲住院11天，是我和郑惠川照顾的，郑某只去了7个下午。郑某说我处有父母集资款21万元，不是事实。对父母留下的房屋要求确认份额，不要求分割。请求依法判决。
第三人徐某述称，对被继承人郑贵、左延香留下的房屋请求确认份额，不要求分割，并请依法判决。
经审理查明，被告郑某、陈某是夫妻关系。被继承人郑贵、左延香婚生两子两女，即：长子郑惠川，次子郑惠成，长女郑某，次子郑惠安。郑惠安于2009年3月22日死亡。郑惠安婚生一子徐某。被继承人郑贵于2012年1月28日死亡，被继承人左延香于2015年3月11日死亡。被继承人郑贵、左延香生前未留有遗嘱。被继承人郑贵、左延香的父母均早于其死亡。
被继承人郑贵、左延香遗产：坐落于淮安市人民北路19号12幢122室房屋一套（面积126.40平方米，房屋所有权证号淮房字第××号）。原告郑惠川、被告郑某、第三人郑惠成、徐某均表示只确定在该遗产中份额，不要求分割该遗产。
被继承人左延香死亡时留有现金50700元，双方当事人确认用于被继承人左延香葬事支付5900元，余44800元为遗产由原告郑惠川保管，原告郑惠川给第三人徐某款11200元。
被继承人郑贵、左延香遗产：冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台，空调（立式）一台，空调（挂式）一台，电脑一台，太阳能热水器一台，暖气设备一套（上述遗产均在人民北路19号12幢122室内）。对此，原告郑惠川、第三人郑惠成、徐某表示放弃继承。
上述事实，有房屋登记证明信息查询记录，居民死亡医学证明书，清理左延香有价值的遗物清单，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
焦点一、被告郑某、陈某是否保管被继承人郑贵、左延香现金1730427元。
原告郑惠川诉称，“被告郑某、陈某保管被继承人郑贵、左延香现金1730427元，属遗产。”被告郑某、陈某辩称，其没有保管被继承人郑贵、左延香现金1730427元。第三人郑惠成、徐某述称，“原告郑惠川陈述是事实。”
原告郑惠川举证如下：
1、（2014）河民初字第0648号民事判决书，旨在证明被继承人左延香有将自己的财产交由子女保管的习惯。
2、2012年1月份，由南京军区联勤部淮阴离职干部休养所出具的“牺牲病故经费发放表”，载明：郑贵，丧葬费74772元，生前六个月工资38256元，合计113028元，由郑某代领。
3、2007年1月至2011年8月“工资发放表”，载明：郑贵工资合计为654616元，由郑贵或左延香领取。其中，2011年5-8月郑贵工资计90404元由左延香领取。
2012年1月郑贵工资26263元，由郑某代领。
4、“未领工资福利费移交表”，载明：2011年9-12月郑贵工资54804元，由郑某代领。
5、华泰证券“历史资金流水查询数据”，载明左延香资产账号18×××16，于2006年6月23日至2007年12月28日期间账户动态情况。
华泰证券“历史成交情况表”，载明左延香资产账号18×××16，于2011年7月7日至2011年11月30日期间、2012年2月7日至2012年12月3日，账户动态情况。
华泰证券“资金变动情况表”，载明左延香资产账号18×××16，于2014年1月3日至2014年12月30日期间，账户上资金动态情况。
旨在证明左延香在华泰证券开户是在郑贵去世前，股票属于郑贵、左延香的共同财产，浦发银行账号数据与“资金变动情况表”证转银数据相符，证明浦发银行账号的款项大部分来源于华泰证券股票和基金等。
6、浦发银行的左延香名下（账号62×××76）客户对账单及汇款，载明：2014年6月21日支取24840元，6月23日支取338800元，8月30日支取141900元，9月18日支取372280元，10月2日支取102900元，12月31日支取174220元，2015年1月29日支取35070元，合计1190010元。旨在证明左延香在该行开户用于购买基金、股票、理财产品，从2014年6月21日起开始分七次共提取现金119万元，可见郑某目的是转移财产。
7、昆山银行淮阴支行取款凭证，载明：2015年1月2日存定期一年，左延香取，仅存4天就提前支取现金196357元，旨在证明转移财产。
8、八二医院病历，旨在证明左延香在2014年6月5日出院时诊断为“记忆力、认知能力、计算力明显减退。”
7、上海浦东发展银行跨行个人汇款申请书，载明：2014年1月23日，由左延香账户上转到郑某账户上款计14万元。
被告郑某质证称（委托代理人代为质证），“对判决书没有异议，该判决恰恰证明左延香习惯自己保管和支配财产。对“牺牲病故经费发放表”、“工资发放表”、“未领工资福利费移交表”真实性无异议，郑某领取工资后就交给左延香，工资表中有郑贵、左延香签名，他们自己保管支配，郑某没有保管他们的工资，郑某签字领取三张表真实性无异议，是郑某代领的，领后即交给父母。左延香在华泰证券开户，从开户起连同银行卡，身份证均由其自己保管，里面的款项也是由左延香、郑贵自己支配处置的，郑某只是有时会受父母的委托根据他们的要求，帮助他们在网上买卖操作，郑某没有从中领取任何款项。证据5是左延香取款的。病历不能证明左延香为不能辨别自己行为的人。对汇款申请书真实性没有异议，郑某已于2014年5月28日返还给左延香14万元。”
第三人郑惠成、徐某质证称，对原告郑惠川所举证据均不表示异议。
被告郑某举证如下：
1、（2014）河民初字第0648号民事判决书，旨在证明其没有领取和保管抚恤金。
2、（2014）河民初字第0648号卷宗相关当事人陈述等。旨在证明郑惠川、郑惠成拿走郑贵的勋章、军功章、纪念钞、纪念币；郑贵、左延香在郑惠川和郑惠成在人处分别集资21万元，应作为遗产分割；郑某没有保管抚恤金，及对父母尽了主要扶养义务。
3、在昆山银行调取的三份取款单，旨在证明郑贵名下13万存在款，左延香名下14万元存款，被他人冒领，如查实应作遗产分割。
4、从干休所调取的工资表四张，旨在证明证据3上签名与表上签名不同。
5、广发银行|CGB个人结算业务申请书及特种转账借贷方凭证，载明郑某于2014年5月28日转账给左延香款14万元。旨在证明其已将左延香汇入其账上14万元还给左延香。
原告郑惠川质证称，“对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。对证据2来源没有异议，对其证明目的有异议。对证据3真实性、关联性无异议，从该证据不能证明该款是在我或郑惠成处，所有的存款都是到期后正常支取的。郑贵在世时，查出癌症，前后几次手术，我请假去服侍。对证据4、5没有异议。”
第三人郑惠成、徐某质证称，同原告郑惠川的质证意见。
焦点二、原告郑惠川、第三人郑惠成处是否有被继承人郑贵、左延香集资款各21万元，计42万元。
被告郑某主张被继承人郑贵、左延香在郑惠川、郑惠成处有集资款各21万元，属遗产。提交其委托代理人刘贵民在代理左延香与郑惠川、郑惠成返还财产一案中的代理词中陈述，“原告夫妻原放在被告处集资款的21万元也予以归还。”为证。
原告郑惠川、第三人郑惠成辩称，“对于集资款21万元与本案无关，我父亲生前有权支配他的款项，父亲生前给过我们钱，不是集资款。”
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郑贵、左延香遗留的坐落于淮安市人民北路19号12幢122室房屋一套及冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台，空调（立式）一台，空调（挂式）一台，电脑一台，太阳能热水器一台，暖气设备一套；被继承人左延香遗留现金44800元，均属遗产，证据充分，应予认定。
原告郑惠川及第三人郑惠成、徐某所举证据，不足以证明被继承人郑贵、左延香死亡时有现金在被告郑某、陈某处，故其主张被告郑某、陈某保管被继承人郑贵、左延香款1730427元，证据不足，不予认定。被告郑某主张原告郑惠川、第三人郑惠成处有被继承人郑贵、左延香集资款各21万元，证据不足，不予认定。
鉴于被继承人郑贵、左延香生前未留有遗嘱及未与他人签订遗赠扶养协议，其父母均死于前，故被继承人郑贵、左延香的遗产在继承开始后，由其第一顺序继承人继承、即郑惠川、郑惠成、郑某、郑惠安继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。由于郑惠安先于被继承人郑贵、左延香死亡，故应由郑惠安继承的份额由其儿子徐某代位继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。被告郑某在其父母生前，虽与其共同生活，对被继承人郑贵、左延香的生活等给予较多的照顾，但不足以认定其尽了主要赡养义务，故其要求在确定遗产份额或分割遗产时给予70%份额的请求，证据不充分，不予支持。鉴于双方当事人均表示对房屋只确定份额比例，不要求分割，本院照准。又因原告郑惠川、第三人郑惠成、徐某对遗产：冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台，空调（立式）一台，空调（挂式）一台，电脑一台，太阳能热水器一台，暖气设备一套放弃继承，故上述动产均归被告郑某所有。对被继承人左延香遗留现金44800元，原告郑惠川、被告郑某、第三人郑惠成、徐某各得11200元。
经调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条，第十一条，第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》【法（民）发（1985）22号】30、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被继承人郑贵、左延香遗产：坐落于淮安市人民北路19号12幢122室房屋一套，原告郑惠川、被告郑某、第三人郑惠成、徐某各占25%份额。
二、被继承人郑贵、左延香遗产：冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台，空调（立式）一台，空调（挂式）一台，电脑一台，太阳能热水器一台，暖气设备一套均归被告郑某所有。
三、被继承人左延香遗留现金44800元，原告郑惠川、被告郑某、第三人郑惠成、徐某各得11200元。（原告郑惠川于本判决生效后十日内付给被告郑某、第三人郑惠成。已付第三人徐某。）。
四、驳回原告郑惠川的其他诉讼请求。
案件受理费21000元（原告郑惠川预交），原告郑惠川负担15900元，被告郑某及第三人郑惠成、徐某各负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 张志勇
二０一五年十二月十一日
书 记 员 汪玲西
附法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》【法（民）发（1985）22号】
30、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。