wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初747号
原告：刘彦军，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住址河北省唐山市滦南县化。
委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省邢台市新河县城内西环路6号，统一社会信用代码9113053074544452X4。
负责人：楚晓石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付乡民，男,该单位工作人员。
原告刘彦军与被告河北华兴基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军的委托诉讼代理人杨小超、被告河北华兴基础工程有限公司的委托诉讼代理人付乡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦军向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告投标保证金20,000元，并自龙道风电产业园区基础强夯工程开标之日起至被告实际全部返还保证金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，暂定5,000元；2．被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，唐山市曹妃甸装备制造产业园区内龙道风电产业园区基础强夯工程对外进行招投标。原告欲以被告名义作为投标方，并于2015年3月26日向被告交纳了投标保证金20,000元，双方约定如该工程未中标，则被告返还原告交纳的全部保证金。事后原告未中标，遂要求返还该笔保证金，但被告至今未予返还，请法院依法支持原告诉请。
河北华兴基础工程有限公司辩称，2015年3月下旬，原告找到我公司，要求借用被告资质，以被告名义投标报名参加中港国际贸易有限公司开发的曹妃甸装备制造产业园区内龙道风电产业园区基础强夯工程，在原告的百般恳求下，从我公司取走了委托书和相关资料，并委托我公司向招标方汇入投标保证金20,000元。之后，原告持我公司的委托书和汇款凭证前去参加投标报名，后再无音讯。被告认为原告已经从招标方支取了投标保证金，而现在原告又向被告索要投标保证金不合理、不合情、更不合法，因此请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，中港国际贸易有限公司开发的曹妃甸装备制造产业园区内龙道风电产业园区基础强夯工程对外进行招投标，经原被告协商，被告同意原告借用其资质以被告名义报名参加投标。2015年3月26日原告把20,000元投标保证金转入被告账户，并委托被告将该笔投标保证金以被告名义汇至招标方中港国际贸易有限公司账户，后原告参与了竞标，但该工程原告未能中标，现在原告要求被告返还该笔保证金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告认可参与了竞标，最后未能中标，但由此可以推断出被告已将原告转入自己账户的20,000元投标保证金汇至中港国际贸易有限公司账户。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国招投标法》第三十三条规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。由上述法律规定可以看出，本案中原告借用被告资质进行投标的行为以及被告允许原告借用其资质以被告名义参与承揽工程的行为均属法律所禁止的行为，因此产生的法律后果依法不受保护。
综上所述，对原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国招投标法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘彦军的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计213元由刘彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵琳佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第761号
原告张文东，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告吴全新，沂源县历山街道办事处南麻一村居委会。
被告王蓓蓓，系吴全新之妻。
二被告委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
原告张文东与被告吴全新、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托代理人王芹亮，被告吴全新及被告吴全新、王蓓蓓的委托代理人唐守峰到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告张文东诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月13日，因经营宝洁日化等生意，以自己的三个店面货物及车辆、楼房作抵押向原告借款500000.00元，并约定使用2个月，到期不还支付违约金150000.00元，但此款被告未按规定偿还。2014年1月9日，被告又因还银行贷款，向原告借款50000.00元，约定帮忙还上贷款后再借出款便立即归还，但是被告没有归还。两次借款被告只归还了220000.00元，余款一直未还。为此要求被告支付借款本金及利息889000.000元，诉讼费由被告负担。
被告吴全新、王蓓蓓辩称，原告所诉部分不属实，二笔借款均不足500000.00元，原告预先扣了利息，具体数额记不清了，违约金也不属实，第一笔借款月息17000.00元过高。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：被告吴全新、王蓓蓓因经营需要，借原告张文东现金500000.00元，使用期限2个月，月息17000.00元，如到期不还，支付违约金150000.00万元；被告以沂源县振兴路49号保洁日化超市、沂源县南麻森达超市、沂源县保洁日化超市历山路店的经营权及所有货物，鲁C×××××小型轿车，和源名居37号楼501室房屋作为抵押。协议签订的同时，原告张文东将被告所借款项交付给了二被告。借款期限之内，被告支付了两个月的利息。借款到期之后，被告没有归还借款本金，原告同意被告按借款时约定的利息继续使用该借款。被告分别于2013年12月13日、23日、2014年1月20日三次共支付了原告2014年1月以前的借款利息共计61000.00元。
2014年1月9日，被告吴全新借原告张文东500000.00元，原告当日通过信用社将款打给了被告，被告书写借条一份，借条载明：今借张文东现金500000.00元，大写伍拾万元整，借款人吴全新，2014年1月9号。该笔借款双方未书面约定借款期限及利息。2014年1月29日，被告分两次归还借款本金220000.00元，余款280000.00元被告至今没有归还。
截止到2014年2月，被告吴全新、王蓓蓓欠原告张文东借款共计780000.00元，2014年2月份至12月份，被告分8次共计归还借款利息131000.00元。2014年5月29日，被告为原告书写欠利息40000.00元的欠条一张。2015年1月至5月，被告分二次给原告书写欠利息条共计69000.00元。
上述事实有书证借款协议、借条、收到条、欠条、银行卡交易明细、电子银行回单，沂源县公安局经侦大队询问笔录及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告张文东要求被告吴全新归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定并已经支付完毕的利息，系当事人之间的真实意思表示，本院予以认可。被告吴全新、王蓓蓓与原告张文东结算后书写欠2015年1至5月份利息共计69000.00元以及2014年2月份至12月份被告归还的利息131000.00元加上欠条上的利息40000.00元，都没有超出最高人民法院年利率不超过24%的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告所提在借款时原告预先扣除了利息的法庭辩论意见无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴全新、王蓓蓓偿还原告张文东借款本金780000.00元。
二、被告吴全新、王蓓蓓偿还原告张文东借款利息109000.00元。
上述义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690.00元，由被告吴全新、王蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第761号
原告吕志成，男，1959年7月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告应玉琦，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告吕志成诉被告应玉琦买卖合同纠纷一案中，由于原告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吕志成的起诉。
案件受理费132元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨佳婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1769号
原告：薛水清，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：屠益霆，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告薛水清为与被告屠益霆民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛水清的委托代理人张勇海到庭参加诉讼，被告屠益霆经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛水清起诉称：自2009年7月20日至2010年6月27日，被告陆续向原告借款2469800元整，之后归还了878780元，还余本金1591020元未归还（利息原告自愿放弃向被告主张，只要求归还本金）。被告多次向原告出具了借条、欠条，被告应每月还款，但被告自2015年3月18日起就不再还款，而且失去了联系，被告未按约定归还本金及利息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款本金1591020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛水清为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、欠条、借款1组，证明被告向原告借款共计385万元，已还878780元。
2、银行转账明细1组，证明原告已向被告交付2469800元。
被告屠益霆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告薛水清提供的证据内容客观，对本案具有证明力,且能互为印证，且被告屠益霆未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
薛水清自2009年7月20日起至2010年6月27日通过其银行账户累计向屠益霆转账2204800元。
2010年7月18日，屠益霆作为借款人出具借条一份，载明：“今借到薛水清处人民币叁佰捌拾伍万元整，于2010年十月前归还，如有逾期，本人房产将变卖，于以支付部分款项”。
2011年1月18日，屠益霆出具借条一份，载明：“今约定屠益霆欠薛水清叁佰陆拾柒万陆仟元（367万6千）人民币，于2011年1月24日前归还（原先欠叁佰捌拾伍万，已还拾柒万肆仟元）若到这一天未归还，则把屠益霆父母名下位于东新园和三塘小区两套房产抵押”。
2011年2月28日，屠益霆、薛水清签订《还款协议》一份，载明：“今约定从2011年3月份起每月5号，归还薛水清人民币壹万元整，以后本人收入增加，主张协商新还款额度，如未按时履行还款，则交公安机关处理”。
2012年5月22日，屠益霆在2010年7月18日的借条下方注明：“继续还款按约定每月归还壹万伍仟元正左右”。
2013年4月9日，屠益霆作为借款人出具借条一份，载明：“今借到薛水清处人民币叁佰叁拾肆万元整（2010年7月18日的借条人民币叁佰捌拾伍万元整，已还人民币伍拾壹万元整）原借条续签。从五月起每月归还人民币12000元-15000元，还款日每月25日”。
2015年3月18日，屠益霆出具欠条一份，载明：“今欠薛水清人民币贰佰玖拾柒万壹仟贰佰贰拾元整（2971220），原总欠人民币3850000，已归还878780，双方约定屠益霆继续每月还款5000以上人民币不等，直到全额还清”。
本院认为，原告薛水清主张被告屠益霆向其借款，有涉案多份借条、还款协议及欠条为证，且原告薛水清提交了银行转账明细以印证款项交付情况，而被告屠益霆对此未到庭提出抗辩，故应认定双方之间成立借贷关系。根据原告薛水清提交的银行转账明细，其合计向屠益霆交付借款2204800元，被告屠益霆已归还878780元，故本院对剩余借款1326020元予以支持。对于原告薛水清主张该项诉请的超出部分不予支持。被告屠益霆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告屠益霆于本判决生效后十日内归还原告薛水清借款1326020元。
二、驳回原告薛水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19119元，由原告薛水清负担3184元，被告屠益霆负担15935元。
原告薛水清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠益霆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1769号原告：薛水清，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：屠益霆，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告薛水清为与被告屠益霆民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛水清的委托代理人张勇海到庭参加诉讼，被告屠益霆经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛水清起诉称：自2009年7月20日至2010年6月27日，被告陆续向原告借款2469800元整，之后归还了878780元，还余本金1591020元未归还（利息原告自愿放弃向被告主张，只要求归还本金）。被告多次向原告出具了借条、欠条，被告应每月还款，但被告自2015年3月18日起就不再还款，而且失去了联系，被告未按约定归还本金及利息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款本金1591020元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛水清为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、欠条、借款1组，证明被告向原告借款共计385万元，已还878780元。2、银行转账明细1组，证明原告已向被告交付2469800元。被告屠益霆未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院认证如下：原告薛水清提供的证据内容客观，对本案具有证明力,且能互为印证，且被告屠益霆未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：薛水清自2009年7月20日起至2010年6月27日通过其银行账户累计向屠益霆转账2204800元。2010年7月18日，屠益霆作为借款人出具借条一份，载明：“今借到薛水清处人民币叁佰捌拾伍万元整，于2010年十月前归还，如有逾期，本人房产将变卖，于以支付部分款项”。2011年1月18日，屠益霆出具借条一份，载明：“今约定屠益霆欠薛水清叁佰陆拾柒万陆仟元（367万6千）人民币，于2011年1月24日前归还（原先欠叁佰捌拾伍万，已还拾柒万肆仟元）若到这一天未归还，则把屠益霆父母名下位于东新园和三塘小区两套房产抵押”。2011年2月28日，屠益霆、薛水清签订《还款协议》一份，载明：“今约定从2011年3月份起每月5号，归还薛水清人民币壹万元整，以后本人收入增加，主张协商新还款额度，如未按时履行还款，则交公安机关处理”。2012年5月22日，屠益霆在2010年7月18日的借条下方注明：“继续还款按约定每月归还壹万伍仟元正左右”。2013年4月9日，屠益霆作为借款人出具借条一份，载明：“今借到薛水清处人民币叁佰叁拾肆万元整（2010年7月18日的借条人民币叁佰捌拾伍万元整，已还人民币伍拾壹万元整）原借条续签。从五月起每月归还人民币12000元-15000元，还款日每月25日”。2015年3月18日，屠益霆出具欠条一份，载明：“今欠薛水清人民币贰佰玖拾柒万壹仟贰佰贰拾元整（2971220），原总欠人民币3850000，已归还878780，双方约定屠益霆继续每月还款5000以上人民币不等，直到全额还清”。本院认为，原告薛水清主张被告屠益霆向其借款，有涉案多份借条、还款协议及欠条为证，且原告薛水清提交了银行转账明细以印证款项交付情况，而被告屠益霆对此未到庭提出抗辩，故应认定双方之间成立借贷关系。根据原告薛水清提交的银行转账明细，其合计向屠益霆交付借款2204800元，被告屠益霆已归还878780元，故本院对剩余借款1326020元予以支持。对于原告薛水清主张该项诉请的超出部分不予支持。被告屠益霆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告屠益霆于本判决生效后十日内归还原告薛水清借款1326020元。二、驳回原告薛水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19119元，由原告薛水清负担3184元，被告屠益霆负担15935元。原告薛水清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠益霆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  罗书生代理审判员  刘新玉人民陪审员  倪 健二〇一七年七月二十五日代书 记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初386号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2017年12月15日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日21时02分许，被告人于某某酒后驾驶辽AX号福特牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人于某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为136mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人于某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aa7e248-7680-4c42-abfe-a90b008c8fa5&imgId=NWFhN2UyNDgtNzY4MC00YzQyLWFiZmUtYTkwYjAwOGM4ZmE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初386号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人于某某，男，因本案于2017年12月15日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月14日21时02分许，被告人于某某酒后驾驶辽AX号福特牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人于某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为136mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人于某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初288号
原告：梁伟兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱军华，男，1978年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张皓，男，1984年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟兵与被告邱军华、张皓民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告邱军华立即返还借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张皓对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告邱军华立即返还借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告张皓承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱军华向原告借款50000元，并出具借条一份，被告张皓在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。被告邱军华返还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元，被告张皓未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱军华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁伟兵借款本金30000元，并赔偿该款自2018年1月8日起至实际给付之日之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告张皓对被告邱军华上述债务承担连带责任；被告张皓在履行上述保证责任后，有权向被告邱军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邱军华、张皓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思安
·2·
·3·
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第641号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：史万有，男，汉族，农民。
被告：史万金，男，汉族，农民。
被告：李跃军，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告史万有、史万金、李跃军、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告史万有、史万金、李跃军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人史万有与李跃军、史万金、都铁君及案外人卢学增于2010年6月17日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人史万有发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告史万有偿还贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李跃军、史万金、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告史万有、李跃军、史万金、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人史万有与李跃军、史万金、都铁君及案外人卢学增于2010年6月17日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人史万有发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告史万有偿还贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李跃军、史万金、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人史万有之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李跃军、史万金、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李跃军、史万金、都铁君对史万有的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史万有于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，407.64元，此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李跃军、史万金、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李跃军、史万金、都铁君承担偿还责任后有权向借款人史万有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告史万有、李跃军、史万金、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第641号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告史万有，男，汉族，农民。
被告史万金，男，汉族，农民。
被告李跃军，男，汉族，农民。
被告卢学增，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告史万有等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出对被告卢学增的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告卢学增的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 ?许威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1662-2号
解除保全申请人：莱州市卓远工贸有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王智波，总经理。
被申请人：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人莱州市卓远工贸有限公司与被申请人孙向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0683民初1662-1号民事裁定，冻结被申请人孙向前的银行账户存款7000元,解除保全申请人莱州市卓远工贸有限公司于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1662-1号民事裁定对被申请人孙向前的银行账户存款7000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1662-2号解除保全申请人：莱州市卓远工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王智波，总经理。被申请人：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市卓远工贸有限公司与被申请人孙向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0683民初1662-1号民事裁定，冻结被申请人孙向前的银行账户存款7000元,解除保全申请人莱州市卓远工贸有限公司于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1662-1号民事裁定对被申请人孙向前的银行账户存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月九日书记员  宋瑞雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1557-1号
申请执行人沈小玲。
委托代理人沈建旺。
被执行人贺忠令。
被执行人刘宝平。
被执行人钟晓燕。
被执行人张一茗（曾用名贺一茗）。
申请执行人沈小玲与被执行人贺忠令、刘宝平、钟晓燕、张一茗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）湖民初字第2357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封被执行人钟晓燕名下位于集美区高浦路319号2302室房产，被执行人名下无车辆，银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权313477元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月21日作出的（2014）湖民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第373号
罪犯王红强，男，1992年4月21日出生，汉族，山西省隰县人，住隰县下李乡下李村2队**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月14日，山西省隰县人民法院作出（2012）隰刑初字第07号刑事判决，认定被告人王红强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三千元。刑期自2011年7月11日起至2015年8月10日止。2012年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬四次。2014年6月3日交纳罚金三千元。
本院认为，罪犯王红强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初427号
原告：郑芝荣，男，汉族，1979年2月23日出生，住揭阳市空港经济区，
被告：郑玩隆，男，汉族，1964年8月28日出生，住揭阳市空港经济区，
原告郑芝荣诉被告郑玩隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议，原被告双方之间的债权债务已结清为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芝荣撤诉。
本案受理费人民币875元减半收取为437.5元，由原告郑芝荣负担。
审判员 谢树英
二〇一八年三月二十三日
书记员 林俏颖
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2385号
申请人何一鸣，男，1983年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请人何一鸣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2385号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第736号
原告：中国××建设总公司，住所地北京市海滨区××
号。
法定代表人：孙某。
原告：中国对外建设总公司××司，住所地浙江省××
××层。
负责人：陈某某。
上列两原告的委托代理人：董某。
上列两原告的委托代理人王某某。
被告：珠海市××玻璃工程有限公司，住所地广东省×
×州××号。
法定代表人：罗某。
本院在受理原告中国××建设总公司、中国对外建设总
公司××司与被告珠海市××玻璃工程有限公司建设工程合同
纠纷一案后，被告珠海市××玻璃工程有限公司在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《温州世纪广场
城市雕塑工程施工合同》中约定了“如协商未成，应向当地仲
裁机关申请仲裁”的条款，该条款属于仲裁协议，根据《中华
人民共和国仲裁法》的规定，原、被告之间的纠纷应由仲裁机
关受理，人民法院对原告的起诉应不予受理。
经审查，本院认为：原、被告签订的《温州世纪广场城市雕塑工程施工合同》第八条约定的“……双方发生何种纠纷
……应当向当地仲裁机关申请仲裁”系对仲裁事项的约定，但
仅依据该条款尚不能确定仲裁机关，合同的其他条款也没有对
“当地”进行约定，因本案双方当事人的住所地及合同履行地
均不在同一地方，因此对“当地”的含义存在多种理解，而当
事人又未能对此达成一致意见，应该视为当事人对仲裁委员会
的约定不明确。综上，因双方当事人对仲裁委员会的约定不明
确而又达不成补充协议，故仲裁协议无效，现原告向合同履行
地人民法院即本院提起诉讼，符合我国民事诉讼法的规定，被
告珠海市××玻璃工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下
：
驳回被告珠海市××玻璃工程有限公司对本案管辖权提
出的异议。
案件受理费100元，由被告珠海市××玻璃工程有限公司
负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王文波
人民陪审员 王小芳
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 麻佳佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1966号
申请执行人周月珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人董开芳，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许振洪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人董开通，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许振雄，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人周月珍与被执行人董开芳、许振洪、董开通、许振雄、福建省国谊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执88号
申请执行人：代顺利，男，侗族，生于1974年9月11日，住贵州省石阡县。
委托代理人：刘天权，男，侗族，生于1969年6月9日，住贵州省贵阳市（特别授权）。
被执行人：万前刚，男，生于1959年6月7日，汉族，住贵州省瓮安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2059号民事调解书，受理了代顺利申请执行万前刚财产损害赔偿纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人万前刚支付申请人赔偿款257.40万元，案件受理费、保全申请费共计9348元。本案在执行中，双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人万前刚于2018年8月25日前将该案履行完毕。现申请执行人代顺利自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执88号案件的执行。
若被执行人万前刚未按和解协议履行，申请执行人代顺利享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月二十二日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执88号申请执行人：代顺利，男，侗族，生于1974年9月11日，住贵州省石阡县。委托代理人：刘天权，男，侗族，生于1969年6月9日，住贵州省贵阳市（特别授权）。被执行人：万前刚，男，生于1959年6月7日，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2059号民事调解书，受理了代顺利申请执行万前刚财产损害赔偿纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人万前刚支付申请人赔偿款257.40万元，案件受理费、保全申请费共计9348元。本案在执行中，双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人万前刚于2018年8月25日前将该案履行完毕。现申请执行人代顺利自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执88号案件的执行。若被执行人万前刚未按和解协议履行，申请执行人代顺利享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年六月二十二日书记员  王波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第435号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人关广此（又名关广词），男，汉族，小学文化，无业。1996年3月12日因犯盗窃罪，被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月10日减刑刑满释放，剥夺政治权利五年（已执行二年七个月零七日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人刘亚栋，男，汉族，小学文化，无业。2007年6月4日因犯盗窃罪，被山东省泰安市泰安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人关广此犯贩卖毒品罪、指控被告人刘亚栋犯运输毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、武恩猛依法出庭支持公诉，被告人关广此、刘亚栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份前后，被告人关广此以180元／克的价格，两次从他处购买冰毒6克和25克，后又以200元／克的价格，出售给被告人刘亚栋。
2015年7月2日上午，被告人刘亚栋经过事先联系，将购买的冰毒，预谋通过聊城到即墨的客车托运给在青岛即墨的朋友，准备托运时在聊城汽车西站被公安民警抓获，当场从刘亚栋身上查处白色晶体物质一包并从其家中搜出白色晶体一瓶，经检测该白色晶体内均含有甲基苯丙胺成分，净含量分别为21.0564克和1.0597克。
上述事实，被告人关广此、刘亚栋在开庭审理过程中对各自的犯罪事实及罪名均无异议，且有证人辛某、冯某的证言，扣押被告人刘亚栋冰毒及吸毒工具一宗，抓获被告人刘亚栋并检测其尿液呈阳性的报告书，检测及称重被告人刘亚栋欲运输的白色晶体物质及在其家中搜出的白色晶体物质的检验鉴定报告意见书，被告人刘亚栋账户交易明细清单，二被告人曾被判刑的判决书、裁定书及服刑档案，抓获被告人关广此、刘亚栋的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关广此违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘亚栋运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控被告人关广此、刘亚栋的犯罪事实和罪名均成立。被告人关广此在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，应与其前判剥夺政治权利未执行完毕的部分予以并罚。被告人刘亚栋曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，亦应作为量刑情节予以考量。鉴于被告人关广此、刘亚栋能当庭自愿认罪，被告人刘亚栋系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可对被告人关广此从轻处罚，对被告人刘亚栋减轻处罚。综上，根据被告人关广此、刘亚栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别决定刑罚。据此，对被告人关广此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人刘亚栋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关广此犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，与前判未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年四个月零二十三日并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年四个月零二十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2027年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘亚栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押被告人刘亚栋的毒品及吸毒工具一宗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 肖太明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 坤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1273号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：何广。
被申请人：张玉霞。
被申请人：刘洪志。
被申请人：杨艳芳。
被申请人：高文智。
被申请人：刘稳。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、高文智、刘稳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、高文智、刘稳名下银行存款26万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、高文智、刘稳名下银行存款26万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1273号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：何广。被申请人：张玉霞。被申请人：刘洪志。被申请人：杨艳芳。被申请人：高文智。被申请人：刘稳。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、高文智、刘稳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、高文智、刘稳名下银行存款26万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、高文智、刘稳名下银行存款26万元予以冻结或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月三日书记员  吴迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1341号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）曾瑞胜、熊岳。
被告沈小良。
被告许赛梅。
被告吴樟树。
被告刘秀珍。
被告方少春。
被告陈艳萍。
被告丁金土。
被告吴竹梅。
被告胡建坤。
被告朱小凤。
被告丁金水。
被告浙江小凤农业发展有限公司。
法定代表人朱小凤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司（以下简称小凤公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：x201532193）、《个人授信项下借款合同》（编号：107022013002297）、《最高额担保合同》（编号：x201532193-1、-2）起诉，要求判令：一、沈小良、许赛梅归还借款本金482821.07元，并支付逾期利息24623.87元（逾期利息自2014年2月18日起暂计至2014年7月4日，请求按合同约定的逾期利率计算至被告付清之日止），暂共计507444.94元；二、沈小良、许赛梅赔偿原告因本案而支付的律师代理费20000元，前述两项暂共计527444.94元；三、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、小凤公司对前述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小凤、小凤公司答辩称：担保合同系由其签字。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：沈小良、胡建坤、方少春、丁金土、吴樟树，许赛梅、蒋建芳、陈艳萍、吴竹梅、刘秀珍亦在联保体处签名。
授信额度：沈小良、胡建坤、方少春、丁金土、吴樟树各60万。
授信使用期限：12个月，自2013年1月至2014年1月。
保证金：保证金比例为20%，联保体成员各12万。
借款人：沈小良、许赛梅。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：2013年1月25日至2014年1月25日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按周期调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月15日为付息日，2014年1月15日前的利息已还清，后于2014年1月25日还98.40元，原告于2014年2月18日扣除保证金账户余额123993.14元。
担保情况：联保体成员对联保体整体授信额度和期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；朱小凤、丁金水、小凤公司为本案《最高额保证综合授信合同》项下联保体债务提供最高额连带责任保证；以上最高债权本金额均为300万，保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日2014年1月25日将保证金账户余额123993.14元扣除用于归还本案贷款，经计算扣除后尚欠本金477408.46元，暂算至2014年7月4日的逾期利息为28644.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小良、许赛梅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币477408.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈小良、许赛梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币28644.47元（暂计算至2014年7月4日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈小良、许赛梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9084元，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币23.50元，被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司负担人民币9060.50元；财产保全申请费人民币3157元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币7元，被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司负担人民币3150元；公告费人民币910元，由被告方少春、陈艳萍、胡建坤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1341号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。
被告沈小良。
被告许赛梅。
被告吴樟树。
被告刘秀珍。
被告方少春。
被告陈艳萍。
被告丁金土。
被告吴竹梅。
被告胡建坤。
被告朱小凤。
被告丁金水。
被告浙江小凤农业发展有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇许家三河农场。
法定代表人朱小凤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司（以下简称小凤公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：X201532193）、《个人授信项下借款合同》（编号：107022013002297）、《最高额担保合同》（编号：X201532193-1、-2）起诉，要求判令：一、沈小良、许赛梅归还借款本金482821.07元，并支付逾期利息24623.87元（逾期利息自2014年2月18日起暂计至2014年7月4日，请求按合同约定的逾期利率计算至被告付清之日止），暂共计507444.94元；二、沈小良、许赛梅赔偿原告因本案而支付的律师代理费20000元，前述两项暂共计527444.94元；三、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、小凤公司对前述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小凤、小凤公司答辩称：担保合同系由其签字。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：沈小良、胡建坤、方少春、丁金土、吴樟树，许赛梅、蒋建芳、陈艳萍、吴竹梅、刘秀珍亦在联保体处签名。
授信额度：沈小良、胡建坤、方少春、丁金土、吴樟树各60万。
授信使用期限：12个月，自2013年1月至2014年1月。
保证金：保证金比例为20%，联保体成员各12万。
借款人：沈小良、许赛梅。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：2013年1月25日至2014年1月25日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按周期调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月15日为付息日，2014年1月15日前的利息已还清，后于2014年1月25日还98.40元，原告于2014年2月18日扣除保证金账户余额123993.14元。
担保情况：联保体成员对联保体整体授信额度和期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；朱小凤、丁金水、小凤公司为本案《最高额保证综合授信合同》项下联保体债务提供最高额连带责任保证；以上最高债权本金额均为300万，保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日2014年1月25日将保证金账户余额123993.14元扣除用于归还本案贷款，经计算扣除后尚欠本金477408.46元，暂算至2014年7月4日的逾期利息为28644.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小良、许赛梅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币477408.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈小良、许赛梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币28644.47元（暂计算至2014年7月4日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈小良、许赛梅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9084元，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币23.50元，被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司负担人民币9060.50元；财产保全申请费人民币3157元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币7元，被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司负担人民币3150元；公告费人民币910元，由被告方少春、陈艳萍、胡建坤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑寒琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9681号
原告：陈美玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐周良，男，1973年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈美玲与被告徐周良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即向原告归还借款17万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月17日，被告徐周良向原告陈美玲借款现金人民币17万元，并出具借条2份。后被告未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈美玲与被告徐周良之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还上述借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐周良归还原告陈美玲借款人民币17万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告徐周良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6475号
原告：夏汛，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告夏汛与被告宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏汛的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告宗云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏汛向本院提出诉讼请求：判决宗云龙偿还欠款3100元，支付从起诉之日起至偿清之日止以3100元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣我们十多个工人为其做工，工程竣工后，尚欠我们工人工资共计50000元，并出具了总欠条。其中欠我3100元，经我们多次催要，宗云龙未能给付工资款，故诉至法院，请求判如所请。
宗云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理可以确认事实如下：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣十多名工人为其做工，工程竣工后，结欠工人工资共计50000元，并出具了总欠条，其中欠夏汛3100元。
本院认为，宗云龙差欠夏汛工资有欠条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经夏汛催要，宗云龙拖欠不还，构成违约，现夏汛主张宗云龙偿还欠款3100元，支付从起诉之日起至偿还之日止以3100元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，夏汛的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向夏汛支付欠款本金3100元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侍海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初185号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某。因本案于2017年2月16日被行政拘留，2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，2017年3月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日17时许，在被告人高某经营的位于绥中县荒地镇西荒地村后火石屯的卖店内，因马文龙玩赌博机一事，被告人高某与马文龙发生口角致厮打，在厮打过程中，被告人高某用碎碗片将马文龙扎伤。经鉴定，马文龙面部单条缝合创口长8厘米，其身体损伤程度为轻伤一级；马文龙右耳累计创口长10厘米，其身体损伤程度为轻伤二级；马文龙右手掌缝合创口长4厘米，其身体损伤程度为轻微伤。案发后，双方就本案的民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人高某赔偿马文龙经济损失共计人民币60000元，并得到了马文龙的谅解。
上述事实，有被告人高某的供述，且有证人证言、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单、法医物证鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第508-1号
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人汪连代，总经理。
被执行人钟银铃，男，1968年2月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人钟银玲买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）晋民初字第8406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无可供执行的财产。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 关 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈前明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈前明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈前明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，800.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，800.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4103号
原告：徐从飞，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐从飞与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从飞的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐从飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即支付原告工资5570元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系合伙关系，原告系两被告合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂工人，截止2016年9月共拖欠原告工资合计5570元，现两被告离厂回避，对所欠工资未尽发放义务，建湖县公安局庆丰派出所对上述事实进行了调查。被告恶意欠薪的行为已违法，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.2016年3月到9月工资发放表；2.庆丰派出所对周军妻子刘成妹的询问笔录。以上证据证明两被告合伙，欠付工资的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
周军与秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），徐从飞是该厂的机修工。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠徐从飞劳动报酬5570元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，徐从飞及其他工人多次寻找追要拖欠的工资未果，庆丰派出所也对两被告拖欠工资的情况进行了调查。原告因追索无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第118条规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。原告徐从飞在被告周军、秦志刚开办的纱线厂工作，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和庆丰派出所的询问笔录予以证实，原告基于该法律关系对两被告享有合法有效的债权5570元，两被告应共同承担清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐从飞支付劳动报酬5570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
人民陪审员 高朝凤
人民陪审员 胡友华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2514号
原告：方陈峰，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：林友益，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告方陈峰为与被告林友益买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚晓光到庭参加诉讼，被告林友益经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方陈峰请求法院判令：1.被告林友益立即向原告支付货款112000元；2.被告向原告支付逾期付款的利息1933元，按照年利率6%从2017年2月16日暂计算至2017年6月1日，以后按该标准计算至判决确定之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理本院认定事实如下：
原告方陈峰在杭州市季青服装市场经营服装生意，被告林友益多次从原告处购买服装。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告的货款212000元于2017年2月15日全部付清，其中于2017年1月15日付10万元，如逾期，被告将汽车一辆抵押给原告。欠条出具后，被告归还了10万元，车辆未办理抵押登记手续。因被告未按约支付剩余货款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告拖欠原告货款，向原告出具欠条并承诺还款，系双方的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。被告未依约还款，原告要求其履行支付义务，并支付逾期履行的利息，有合同约定和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友益于本判决生效之日起十日内向原告方陈峰支付货款112000元。
二、被告林友益于本判决生效之日起十日内向原告方陈峰支付逾期付款的利息1933元（自2017年2月16日暂计算至2017年6月1日，其后按照年利率6%，计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2579元，诉讼保全申请费1089.67元，均由被告林友益负担。
原告方陈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林友益于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2061号
原告：杭州萧山恒通电镀光亮剂厂。住所地：杭州市萧山区所前镇凑沿金村。
法定代表人：娄如祥，该公司总经理。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市华佳电镀有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海五路电镀园区。
法定代表人：史久浩，该公司执行董事。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山恒通电镀光亮剂厂诉被告慈溪市华佳电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年十一月十三日
代书记员 高 雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初65号
原告：蒋建明。
被告：孙高明。
被告：李彩英。
本院于2016年1月5日立案受理原告蒋建明诉被告孙高明、李彩英民间借贷纠纷一案，原告蒋建明于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋建明提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建明负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 钟 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第768号
原告王Xx，户籍地址：山东省曹县。
委托代理人王XX，户籍地址：山东省曹县。
被告深圳市龙岗区XX购物广场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大围居民小组。
本院在审理原告王Xx诉被告深圳市龙岗区XX购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市龙岗区XX购物广场的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王Xx撤回对被告深圳市龙岗区XX购物广场的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币12.5元，由原告王Xx承担。
审判长 龙富泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟国强
第2页共2页
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执183号
申请执行人：佛山市正广景园工程有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：褚言荣。
委托诉讼代理人：李高峰、刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：桂文秀。
本院在执行佛山市正广景园工程有限公司与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执183号申请执行人：佛山市正广景园工程有限公司，住所地：佛山市。法定代表人：褚言荣。委托诉讼代理人：李高峰、刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：桂文秀。本院在执行佛山市正广景园工程有限公司与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初754号
原告：烟台开发区京万家置业有限公司。
法定代表人：王庆云，董事长。
委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。
被告：�岩。
原告烟台开发区京万家置业有限公司诉被告马岩房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区京万家置业有限公司的起诉。
已收取的案件受理费226元，退还原告烟台开发区京万家置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十二日
书记员 林素茵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19819号
上诉人（原审被告）：湛俊钊,1976年7月9日出生,男,住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。
负责人：姚志敏，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：梁彤，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：李晖，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林坚青，女，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
原审被告：广东晋燃能源发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号2217自编A房。
法定代表人:梁彤。
原审被告：广州浩德投资有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号21楼2102室。
法定代表人：湛俊波。
原审被告：冯志华，男，1964年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人湛俊钊因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初689号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月8日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛俊钊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19819号上诉人（原审被告）：湛俊钊,1976年7月9日出生,男,住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：姚志敏，该支行行长。被上诉人（原审被告）：梁彤，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李晖，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：林坚青，女，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原审被告：广东晋燃能源发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号2217自编A房。法定代表人:梁彤。原审被告：广州浩德投资有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号21楼2102室。法定代表人：湛俊波。原审被告：冯志华，男，1964年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湛俊钊因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月8日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛俊钊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第169号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张福利
原告通榆县农村信用合作联社与被告张福利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月29日、2001年12月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为158元、900元，利率分别为7.455‰、6.825‰，还款期限均为1999年11月30日、2002年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，058元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1，058元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，1999年3月29日、2001年12月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为158元、900元，利率分别为7.455‰、6.825‰，还款期限均为1999年11月30日、2002年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，058元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1999年3月29日、2001年12月15日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，058元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张福利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张福利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，058元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初787号
原告：泰安市益民物业发展有限责任公司。
法定代表人：贾兵，总经理。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：亓某。
法定代理人：胡秀华，女，1974年12月19日出生，住。
原告泰安市益民物业发展有限责任公司与被告亓某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市益民物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑玉军
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宪玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初5号
原告许李舜。
被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道1号。
法定代表人万志军，队长。
原告许李舜要求确认被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队行政行为违法一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许李舜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许李舜撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告许李舜已预交五十元，应退回二十五元），由原告许李舜负担。
审判长 陆卫华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张韩月
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1121号
申请执行人梁玉凤，住所地九台市。
被执行人周建国，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行梁玉凤与周建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1896号法院生效裁判，被执行人周建国应支付申请人梁玉凤案款18600元，承担执行费179元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1896号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 祝希发
审判员 于金龙
二〇一五年四月十六日
书记员 钱 程
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1250号
原告杨金峰，男，住长春市绿园区。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告白羽，女，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
原告杨金峰与被告白羽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨金峰及其委托代理人林立武，被告白羽及其委托代理人李冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金峰诉称，2013年1月31日，被告向原告借款，原告将450，000.00元汇到被告名下银行账户。2013年12月11日，被告再一次向原告借款500，000.00元，由于上次借款未还，原告只借给被告100，000.00元，原告分两次于12月12日、12月13日汇入被告账户。被告两次累计向原告借款550，000.00元。后来又否认与原告之间的借贷关系，拒绝还款。被告否认借贷关系，原告向被告账户内支付款项550，000.00元的事实清楚，被告取得上述款项缺乏法律依据，其行为已构成不当得利，故请依法判令被告立即返还不当得利款550，000.00元及利息（自本案立案起至判决生效止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告白羽辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，起诉状中所诉的款项55万元为原告还给被告的欠款，而非不当得利，原告曾以民间借贷起诉后又撤诉，现又以不当得利名义提起诉讼，本来是借贷关系又用不当得利来主张，居然还敢一而再再而三的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原、被告经朋友介绍相识。2013年1月31日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转入人民币450，000.00元；2013年12月12日，原告向被告个人银行账户转入人民币50，000.00元；2013年12月13日，原告再一次向被告个人账户转入50，000.00元，上述三笔转款合计原告向被告个人银行账户转入人民币550，000.00元。事后，原告曾向被告索要该款未果，故原告诉讼来院要求被告偿还借款。被告对取得原告上述三笔汇款550，000.00元无异议，其辩解是原告偿还在此之前向被告的借款，不同意给付被告。原告撤回告诉后再一次起诉，以被告取得原告的550，000.00元缺乏法律依据，其行为已构成不当得利为由诉讼来院，要求被告立即返还不当得利550，000.00元及利息。庭审中，被告仍以该款为原告偿还在此之前向被告的借款为由，不同意给付原告。被告对其主张，未能提供相应的证据。原告对被告的主张不予认可。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告分三次通过原告的账户将550，000.00元转入被告账户，且被告也承认收到了原告的转款，故对该事实本院予以确认。现被告占有原告的款项，其无法证明其占有为合法或存在其他约定，故其应承担返还的民事责任。原告要求支付利息的诉求，理由正当，本院支持。被告辩称，原告的转款是偿还在此之前的借款，但并未提供证据证明，本院对其辩解不采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白羽于本判决生效后立即返还原告杨金峰人民币550，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元，由被告白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1250号
原告杨金峰，男，住长春市绿园区。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告白羽，女，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
原告杨金峰与被告白羽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨金峰及其委托代理人林立武，被告白羽及其委托代理人李冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金峰诉称，2013年1月31日，被告向原告借款，原告将450,000.00元汇到被告名下银行账户。2013年12月11日，被告再一次向原告借款500,000.00元，由于上次借款未还，原告只借给被告100,000.00元，原告分两次于12月12日、12月13日汇入被告账户。被告两次累计向原告借款550,000.00元。后来又否认与原告之间的借贷关系,拒绝还款。被告否认借贷关系，原告向被告账户内支付款项550,000.00元的事实清楚,被告取得上述款项缺乏法律依据,其行为已构成不当得利,故请依法判令被告立即返还不当得利款550,000.00元及利息(自本案立案起至判决生效止的利息,利率按中国人民银行同期贷款利率),诉讼费由被告承担。
被告白羽辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，起诉状中所诉的款项55万元为原告还给被告的欠款，而非不当得利，原告曾以民间借贷起诉后又撤诉，现又以不当得利名义提起诉讼，本来是借贷关系又用不当得利来主张，居然还敢一而再再而三的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原、被告经朋友介绍相识。2013年1月31日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转入人民币450,000.00元；2013年12月12日，原告向被告个人银行账户转入人民币50,000.00元；2013年12月13日，原告再一次向被告个人账户转入50,000.00元，上述三笔转款合计原告向被告个人银行账户转入人民币550,000.00元。事后,原告曾向被告索要该款未果,故原告诉讼来院要求被告偿还借款。被告对取得原告上述三笔汇款550,000.00元无异议，其辩解是原告偿还在此之前向被告的借款，不同意给付被告。原告撤回告诉后再一次起诉，以被告取得原告的550,000.00元缺乏法律依据，其行为已构成不当得利为由诉讼来院，要求被告立即返还不当得利550,000.00元及利息。庭审中，被告仍以该款为原告偿还在此之前向被告的借款为由，不同意给付原告。被告对其主张，未能提供相应的证据。原告对被告的主张不予认可。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告分三次通过原告的账户将550,000.00元转入被告账户，且被告也承认收到了原告的转款,故对该事实本院予以确认。现被告占有原告的款项，其无法证明其占有为合法或存在其他约定，故其应承担返还的民事责任。原告要求支付利息的诉求，理由正当，本院支持。被告辩称，原告的转款是偿还在此之前的借款，但并未提供证据证明，本院对其辩解不采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白羽于本判决生效后立即返还原告杨金峰人民币550,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元，由被告白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曲 栋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2338号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良良，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
被告：来延国，男，1962年08月27日生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：崔秀荣，女，1963年02月19日生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：来延龙，男，1958年07月23日生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：来延杰，男，1953年04月28日生，汉族，现住山东省广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告来延国、崔秀荣、来延龙、来延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良良，被告来延国到庭参加诉讼。被告崔秀荣、来延龙、来延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告来延国偿还原告借款本金3万元及利息;2、依法判令被告崔秀荣、来延龙、来延杰依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《借款合同》。
2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告来延国。
3、借款币种及金额：人民币30000元。
4、签订时间：2008年12月27日。
5、借款期限：2008年12月27日至2009年12月11日。
6、借款种类及用途：短期流动资金借款。
7、借款利率：为按季结息，结息日均为每季末月20日，执行月利率为10.1775‰。逾期利率为：月利率15.26625‰（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：被告来延国于2017年06月28日偿还本金1000元，于2017年08月10日偿还本金300元，剩余本金28700元未偿还。利息还至2008年的12月31日，2009年09月21日代扣利息39.41元。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告崔秀荣、来延龙、来延杰。
3、签订时间：2008年12月27日。
4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告来延国签订的《借款合同》所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币30000元。
7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：均为连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来延国于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28700元及利息（自2009年01月01日至2009年12月11日，以本金3万元为基数，按月利率10.1775‰计付；自2009年12月12日起至2017年06月27日，以本金3万元为基数，按月利率15.26625‰计付；自2017年06月28日至2017年08月09日，以本金29000元为基数，按月利率15.26625‰计付；自2017年08月10日至实际给付之日止，以本金28700元为基数，按月利率15.26625‰计付。但应扣除原告于2009年09月21日已代扣的利息39.41元。）；
二、被告崔秀荣、来延龙、来延杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告来延国、崔秀荣、来延龙、来延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓君
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执602号
申请人：郑某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
申请人郑某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2453号民事判决书申请执行与周某某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月21日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年一月十七日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执602号申请人：郑某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请人郑某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2453号民事判决书申请执行与周某某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月21日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年一月十七日书记员 ：郭胜武