wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终10号
上诉人（原审原告）张梅，退休职工。
被上诉人（原审被告）涟水县粮食局，住所地在涟水县郑梁梅大道原南园乡政府大楼。
法定代表人王传宝，该局局长。
委托代理人徐兆军，该局副局长。
上诉人张梅因诉被上诉人涟水县粮食局行政给付一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00070号行政裁定，于2016年1月14日向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张梅退休前系涟水县粮食局工作人员，自1995年开始缴纳养老保险费用。2003年3月6日办理退休手续，从2002年12月份退休。在原告的退休审批表中，原涟水县人事局核定的退休金为1230.25元，2003年3月18日，被告在该表上批“请从2002年12月起暂按每月853元执行，一次性发给安家费300元”。后原告退休养老金由被告发放，到2004年8月改由涟水县人社局实行社会化发放。2014年7月原告从涟水县企业退休人员管理服务中心复印了自己的退休审批表，认为从2002年12月至2004年7月被告每月少发原告养老金373.25元，合计4852.25元。为此，原告要求被告补发并向有关部门信访均无果，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认�，原告退休前参加了事业养老保险并缴纳了养老金，原告要求被告补发养老金的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政法》受案范围的有关规定，被告认为原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予采纳。但依据行政诉讼法的规定，原告提起诉讼还必须符合其他法定条件。而原告起诉是否超过法定起诉期限，就属于原告起诉是否符合法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体至本案，被告在原告的退休审批表上审批的“同意从2002年12月起暂按每月853元执行”的时间为2003年3月18日，从2002年12月到2003年12月，被告按审批的数额发放，无论是审批行为还是发放行为距原告2015年9月6日提起行政诉讼均已超过法定最长五年期限的规定，庭审中原告提供的证据不能够证明其超过法定起诉期限具有正当理由，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张梅的起诉。
上诉人张梅上诉称：1、被上诉人私自作出“暂按每月853元执行，一次性给安家费300元的决定”，当时上述决定并未向上诉人送达也未告知诉权，上诉人对决定的内容一直也不知情；2、2014年7月8日，上诉人去涟水县企业退休人员管理服务中心查看档案时才发现一些情况，�对上述决定的内容及原因上诉人并不知情。2014年11月17日、2015年6月24日上诉人多次要求被上诉人为其解决问题，可被上诉人一直未解决；3、被上诉人的行为侵犯了老年人的合法权益。综上，一审法院裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人涟水县粮食局未作书面答辩意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审裁定采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案行政行为发生在2002年至2004年，该行政行为发生至上诉人起诉已达10年之久，上诉人却怠于行使诉讼权利，且无正当理由，其起诉已明显超过法律规定的5年起诉期限。一审法院以其不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈青青
驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初240号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某乙，男，1981年3月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年3月4日执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被害人亲属诉讼代理人邓少波、被告人叶某某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月31日6时42分许，被告人叶某某驾驶豫A×××××号重型厢式货车，沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至铜山大道杨楼处时，与沿铜山大道同向行驶的被害人陈某驾驶的四轮车发生碰撞，致陈某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，叶某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供了被告人叶某某供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人叶某某驾驶机动车辆肇事，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控其驾车肇事无异议，提出公安机关责任事故认定有误，对方存在过错，其应承担主要责任。
辩护人提出被害人陈某驾驶电动车在机动车道内行驶，无驾驶资格证，存在过错，叶某某不应承担事故全部责任；叶某某在事故发生后积极施救，支付医疗费，补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日6时42分许，被告人叶某某驾驶豫A×××××号重型厢式货车，沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行至铜山大道杨楼处时，与沿铜山大道同向行驶的被害人陈某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，叶某某负事故全部责任，陈某无事故责任。
另查明，案发后，被告人叶某某主动报警，并对被害人积极施救，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事事实。
还查明，案发后，被告人叶某某支付被害人1.5万元医疗费，补偿被害人近亲属经济损失4万元，取得被害人近亲属谅解；被害人近亲属就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人叶某某供述：2016年1月31日凌晨，他驾驶豫A×××××号重型厢式货车由郑州到驻马店南某物流公司驻马店分公司送货。6时许，他沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶中见到前面同向有辆老年四轮电动车，因下雪地滑刹车不及撞到该车左后尾部，他下车查看见车内一老人受伤，他拨打“110”和“120”电话，并对伤者施救，民警到现场后将他带走，“120”救护车将伤者送往医院，后他又到医院陪护伤者。
2.证人证言
⑴叶某乙证言：2016年1月31日早上，她爸叶某某开车载乘她在路上行驶，途中听到“嘭”的一声，她爸称撞到前面车。
⑵牛某证言，证明2016年1月31日早上，她丈夫陈某驾驶电动四轮电动车上班途中发生交通事故死亡。
3.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明陈某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
⑵河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陈某驾驶的无号牌红色四轮车数据属机动车中的纯电动汽车。
⑶车辆技术检验报告，证明被告人叶某某驾驶的豫A×××××号货车制动系统、转向系统、灯光系统性能均符合机动车运行安全技术条件规定。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区铜山大道杨楼，现场的路面、车辆撞击位置、死者头部受伤流血等情况。
5.书证
⑴交通事故责任认定书，证明经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人叶某某负事故全部责任，陈某无事故责任。
⑵接处警登记表，证明2016年1月31日6时42分，叶某某使用自己手机报警。
⑶保险单，证明豫A×××××号货车投保有商业险和交强险。
⑷收条、谅解书、补偿协议，证明被告人叶某某亲属补偿被害人亲属经济损失4万元，支付1.5万元医疗费。
6.到案经过，证明2016年1月31日6时42分，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队民警接“110”指派到达驻马店市驿城区铜山大道杨楼，将在案发现场的叶某某带走。
7.户籍证明，证明被告人叶某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人叶某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后其主动报警，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事事实，系自首，依法可从轻处罚；同时其在案发后积极施救，支付部分医疗费、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。
关于被告人叶某某及其辩护人提出被害人陈某存在过错，事故认定书有误，叶某某应承担事故主要责任的意见，本院认为，叶某某驾车行驶中未尽到注意义务，未与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陈某驾驶的电动四轮车追尾相撞，系事故发生的主要原因，故叶某某应承担事故全部责任。公安机关作出的事故认定书程序合法、适用法律正确、结论客观真实，予以采信，故对此项辩解和辩护意见均不予采纳。关于辩护人另提出叶某某案发后积极施救，支付医疗费，补偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈升阳
审判员 王纪锋
审判员 王 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 王 琰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第229号
原告：金钊，农民。
被告：祈金山。
原告金钊与被告祈金山因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告金钊到庭参加诉讼，被告祈金山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钊诉称：2014年9月原告在吉林省榆林市红星乡给被告祈金山安装制造烘干塔，2014年10月19日被告向原告借款30000元声称购买材料，并承诺过几天就还钱。原告当天乘坐被告的汽车去取款并交到被告手中30000元。2014年12月原告向被告索要工资款和借款，被告称工程款未下来，并承诺到春节时借款和工资一并付清。原告多次打电话向被告索要欠款，被告总是借故推诿，而快到春节时，原告给被告打电话总是无法接通，也见不到被告的踪影。被告的行为给原告造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告祁金山在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，并征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告金钊提供证据如下：
1.2015年3月份原告与被告的通话录音1份。证明内容为：被告祁金山承认借原告金钊30000元的事实，并承诺2015年农历8月15日前还清30000元借款。
2.证人金某、朱某的证明1份及二证人出庭作证，证明内容为：2014年10月19日被告祁金山向原告金钊借款30000元的事实。
围绕争议焦点，被告祁金山未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1号证据系原、被告之间的手机通话录音，原告提供的2号证据，证明原告借给被告祁金山30000元的事实，1、2号证据相互印证，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月19日被告祁金山因购买工程材料向原告金钊借款30000元，并承诺过几天还款。但原告金钊多次找被告追要借款，被告总以各种理由推诿，至今未偿还借款。2015年7月15日原告金钊诉至法院，要求被告祁金山偿还借款30000元。
本院认为：被告祁金山因购买工程材料向原告金钊借款30000元，双方形成民间借贷关系。被告祁金山向原告金钊借款后，应当及时偿还借款，但被告祁金山总以各种理由推诿，拒不偿还借款，被告的行为有违诚实信用原则及相关法律规定，原告要求被告偿还借款，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁金山于判决生效之日起5日内偿还原告金钊现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祁金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈庆祥
-2-
-3-
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1139号
原告崔某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初799号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：胡善栋。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告胡善栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案受理，原告于2016年3月24日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳林满
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨丽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00133号
申请人：袁某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人袁某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人袁某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方袁某某所有的车辆车损费核实为2952元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写二千玖佰伍拾二元整（小写：2952元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人袁某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人袁某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1721号
原告陈瑞龙，男，69岁，现住乌拉特前旗。
被告孔建平，男，51岁，原住五原县，现住址、职业不详。
被告孔永利，男，46岁，现住乌海市。
被告王虎，男，51岁，现住五原县。
原告陈瑞龙诉被告孔建平、孔永利、王虎股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞龙到庭参加诉讼，被告孔建平、�永利、王虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年在复兴镇开砖厂，之后将砖厂股份全部转让被告孔建平、孔永利，二人付了部分转让费后还欠2万元未付，写了欠现款借据，并且由王虎证明此事，担保此款。之后二弟兄一分未付，现诉至法院要求三被告给付欠款2万元及利息4400元，2015年6月30日以后的利息按月息2分算至还款之日。
被告孔建平、孔永利、王虎未到庭答辩。
经审理查明，原告陈瑞龙曾在复兴镇经营砖厂，后将该砖厂股份转让给被告孔建平、孔永利，二被告给付部分转让款后，下欠2万元由二被告于2013年11月26日给原告打下借条一张，约定在农历年前付1万元，在2014年全部付清，延期未付，按2分计算利息。由被告孔建平、孔永利及担保人王虎在借条上签字，未明确约定担保方式、保证�限。经计算截止2015年6月30日利息为4400元。
上述事实有原告陈述及提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈瑞龙与被告孔建平、孔永利之间股权转让合同关系合法有效，股权转让后，由孔建平、孔永利给原告打下借条，二被告应当按借条约定内容履行义务，偿还原告欠款及逾期利息。被告王虎做为担保人，未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔建平、孔永利偿还原告欠款2万元及利息4400元及未结利息（按月利率2%，从2015年6月30日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
二、被告王虎承担给付上述款项的连带责任。
案件受理费410元�由被告孔建平、孔永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1721号
原告徐桂兰，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市安家镇建设村。
被告刘贡民，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市常堡乡常堡村。
被告贾淑清，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市常堡乡常堡村。
本院在审理原告徐桂兰诉被告刘贡民、贾淑清民间借贷纠纷一案中，原告徐桂兰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费1，676元减半收取838元，由原告徐桂兰负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初299号
原告：湖州吴兴农村合作银行城南支行。住所地：湖州市外庄路***号***********室。
代表人：莘勤法，该支行行长。
委托代理人：杨莉婷，女，该行员工。
委托代理人：何培荣，男，该行员工。
被告：闵强，男，1970年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。
被告：冯华，女，1978年12月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。
被告：沈学锋，男，1965年3月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：卢爱军，女，1971年1月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城南支行与被告闵强、冯华、沈学锋、卢爱军金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告闵强、冯华立即归还贷款本金20万元、支付逾期利息11230.20元（暂计算至2016年1月4日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、被告沈学锋、卢爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告闵强、冯华位于湖州市华丰小区62幢404室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告沈学锋、卢爱军向原告出具《保证函》一份，约定为被告闵强于2013年7月16日至2015年7月15期间在原告处的借款提供连带责任方式的担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息等。同日，原告与被告闵强、冯华签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同约定被告闵强自2013年7月16日至2015年7月15日可向原告循环借款20万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，还款方式是按季付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同并约定由被告闵强、冯华所有的位于湖州市华丰小区62幢404室的房产为被告闵强的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约等其他费用，双方并于2013年7月18日办理了房产他项权证登记（湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07049号），设定最高额抵押权为20万元。同日，被告冯华出具《共同还款责任确认书》一份，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。同月24日，原告将20万元汇入被告闵强帐户。借款到期后，被告闵强、冯华未按约还本付息，被告沈学锋、卢爱军亦未履行连带保证责任。截至2016年1月4日，被告闵强、冯华结欠原告本金20万元，逾期利息11230.20元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告闵强、冯华应返还原告湖州吴兴农村合作银行城南支行借款本金20万元，支付逾期利息（暂计算至2016年1月4日为11230.20元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行城南支行有权在最高额20万元范围内对被告闵强、冯华名下位于湖州市华丰小区62幢404室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权；
三、被告沈学锋、卢爱军对被告闵强、冯华的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，公告费550元，合计诉讼费5018元，由被告闵强、冯华负担，被告沈学锋、卢爱军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
代理审判员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王惠
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初299号原告：湖州吴兴农村合作银行城南支行。住所地：湖州市外庄路***号***********室。代表人：莘勤法，该支行行长。委托代理人：杨莉婷，女，该行员工。委托代理人：何培荣，男，该行员工。被告：闵强，男，1970年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。被告：冯华，女，1978年12月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市吴兴区。被告：沈学锋，男，1965年3月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：卢爱军，女，1971年1月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行城南支行与被告闵强、冯华、沈学锋、卢爱军金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告闵强、冯华立即归还贷款本金20万元、支付逾期利息11230.20元（暂计算至2016年1月4日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、被告沈学锋、卢爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告闵强、冯华位于湖州市华丰小区62幢404室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月16日，被告沈学锋、卢爱军向原告出具《保证函》一份，约定为被告闵强于2013年7月16日至2015年7月15期间在原告处的借款提供连带责任方式的担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息等。同日，原告与被告闵强、冯华签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同约定被告闵强自2013年7月16日至2015年7月15日可向原告循环借款20万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，还款方式是按季付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同并约定由被告闵强、冯华所有的位于湖州市华丰小区62幢404室的房产为被告闵强的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约等其他费用，双方并于2013年7月18日办理了房产他项权证登记（湖房他证湖州市字第××号、湖土他项（2013）第07049号），设定最高额抵押权为20万元。同日，被告冯华出具《共同还款责任确认书》一份，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。同月24日，原告将20万元汇入被告闵强帐户。借款到期后，被告闵强、冯华未按约还本付息，被告沈学锋、卢爱军亦未履行连带保证责任。截至2016年1月4日，被告闵强、冯华结欠原告本金20万元，逾期利息11230.20元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告闵强、冯华应返还原告湖州吴兴农村合作银行城南支行借款本金20万元，支付逾期利息（暂计算至2016年1月4日为11230.20元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村合作银行城南支行有权在最高额20万元范围内对被告闵强、冯华名下位于湖州市华丰小区62幢404室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权；三、被告沈学锋、卢爱军对被告闵强、冯华的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，公告费550元，合计诉讼费5018元，由被告闵强、冯华负担，被告沈学锋、卢爱军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨军代理审判员  郑嫣人民陪审员  汪瑛二〇一六年四月五日书 记 员  王惠????4?
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初583号
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府，住所地北马圈子镇金扇子村。
法定代表人肖振军，镇长。
委托代理人李文斌，该镇主任科员。
被告夏淑荣。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告夏淑荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担。
审判员 佘以文
二〇一七年九月二十日
书记员 栾海隆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1067号
原告：汪有喜，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽天龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码340000000044556。
法定代表人：时先满，公司董事长。
本院在审理原告汪有喜诉被告安徽天龙建筑安装工程有限公司劳务合同一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪有喜的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告汪有喜撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汪有喜负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李倩倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初30号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗建富，无业。2013年2月10日，因盗窃被行政拘留十日。2014年3月14日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月6日刑满释放。2015年6月30日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月23日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人罗建富犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人罗建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月15日凌晨，被告人罗建富通过爬窗等方式先后进入杭州市余杭区南苑街道某路X号某家居生活馆，窃得店内的1条软中华香烟和7包硬壳阳光利群香烟，价值人民币1015元；进入南苑街道某街X号某棋牌室，窃得被害人叶某放在店内的现金人民币200元左右；进入南苑街道某街Y号某养生会所，窃得店内的现金人民币5元；进入南苑街道某街Z号某专卖店，窃得店内的现金人民币200元左右；进入南苑街道某乙街X号某美容院，窃得店内的现金人民币100元左右。
2、同年9月4日凌晨，被告人罗建富通过爬窗的方式进入杭州市余杭区南苑街道某乙路X号某珠宝店，窃得店内的现金人民币1227元。
3、同年9月4日2时左右，被告人罗建富通过爬窗的方式进入杭州市余杭区南苑街道某大道X号某婚纱摄影店，窃得店内的1张建设银行卡和1台ipad2，价值人民币800元。案发后，赃物已追回并发还。
综上，被告人罗建富在杭州市余杭区南苑街道盗窃7起，价值共计人民币3500余元。
公诉机关认为，被告人罗建富的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定之规定处罚。
另查明，被告人罗建富因上述第3节盗窃被公安机关抓获后，其主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行。公安机关从被告人罗建富处查获其上述第2节盗窃所得的赃款人民币1199元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，“某”家居生活馆工商登记为杭州余杭区南苑某厨柜商行，经营者余某；某养生会所工商登记为杭州余杭区南苑街道某美容院，经营者金某甲；某专卖店工商登记为杭州余杭区南苑某经营部，经营者凌某；某美容院工商登记为杭州余杭区南苑某美容院，经营者金某乙；某珠宝店工商登记为杭州余杭区南苑街道某饰品店，经营者俞某乙。
上述事实，被告人罗建富在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述；证人朱某、刘某、温某、谭某、俞某甲、雷某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及记账单；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对苹果平板电脑等物品的价格认定结论；情况说明；营业执照、卫生许可证复印件；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建富如实供述自己的罪行，且因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人罗建富当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人罗建富违法所得人民币一千一百九十九元，发还被害人俞某乙。
三、责令被告人罗建富退赔被害人余某赃物折价款人民币一千零一十五元，退赔被害人叶某人民币二百元，退赔被害人金某甲人民币五元，退赔被害人凌某人民币二百元，退赔被害人金某乙人民币一百元，退赔被害人俞某人民币二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 刚
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字507号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2015年9月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。同年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年9月17日14时许，被告人应某溜门进入被害人李某甲位于本县南峰街道黄坦树村东路117号家中，意图盗窃财物，后被被害人发现，未窃得财物。公诉人当庭出示被告人应某的供述和辩解、被害人李某甲、李某乙陈述、辨认笔录及照片等证据，认为被告人应某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，被告人应某系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，但辩解自己在盗窃过程中由于害怕而自动中止犯罪。
经审理查明：
2015年9月17日14时许，被告人应某采用溜门方式进入本县南峰街道黄坦树村东路117号李某甲家，意图实施盗窃，走到三楼发现三楼房间房门均关着，遂回到二楼，刚好被从二楼一个房间开门出来的李某乙（系李某甲母亲）碰到，被告人应某谎称来找人，随后从四楼闻声下来的李某甲当场报警，民警赶至现场将被告人应某传唤至公安机关调查。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.被害人李某乙陈述：当天下午我家一楼门虚掩着，我在二楼西边间照顾孙女，14时许，我从房间出来准备到一楼拿东西，我刚从西边间出来就看到一个男子从我二楼东间走出来，我感觉很奇怪就问对方干什么、为什么会在我家。对方说是来找人的，但又说不出要找的人的名字，让他打电话给对方他又说手机没电了。这时我儿子从楼上下来，听了对方解释后，怀疑是小偷，就打110报警。
2.被害人李某甲陈述：当天14时许，我在四楼阳台晒衣服，听到楼下传来我妈和男人的对话声，我下到二楼，看到一个陌生男子在二楼东北侧的卧室门口和我妈在对话。我问他是谁在干吗，该男子说自己来找什么老师头，我让他打电话给他老师头，他说手机没电没法打。由于我家曾被偷过多次，我就报警了。当天中午，我家一楼北面东侧门是虚掩着的，三楼房间是锁着的。
3.被告人应某在侦查阶段供述。
被告人应某在侦查阶段共作过四份讯问笔录。其在第一份笔录中供述当天是应以前在仙居看守所的狱友李建兵邀请到李位于黄坦树村117号家玩的，否认去偷东西。
之后的三份笔录供述一致，其供述：当天14时许，我走到黄坦树村村东路117号门前时，看到厨房间的小门半开着，因为自己以前偷过东西，最近手头没钱，就想进去偷东西。我先在外面朝楼下喊了三四声“有没有人啊”，在没有人反应后，我想着该户基本安全，就开门溜进去了。先经过厨房间，再到二楼，看到一个房间开着，房内挂着一台液晶电视，我想先上到最上面的楼层从楼上开始往下翻找财物，到三楼后发现两间房门都是关着的，本来想先敲门确定是否锁着的，后来又想到自己刚刚因这些事坐完牢放出来，有点害怕，就没敲门直接往楼下走，走到二楼时刚好碰到从二楼楼梯口房间开门出来的一个老太婆，她问我是谁干吗，我撒谎说是来找老师头的，后来她儿子下来就报警了。
4.仙居县公安局出具的《情况说明》，证明民警与被告人应某所说的李建兵电话联系，李建兵称自己居住在三桥村，没有告诉过应某自己的居所地址。
5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证明案发现场情况。
6.被告人应某的身份证明、前科查询、归案经过在案。
上述证据经质证，证据之间相互印证，应予以认定。结合证据，被告人应某非法进入被害人李某甲家意图实施盗窃，在从三楼回到二楼时被被害人李某乙发现，客观上已无法再实施盗窃，因此应认定属于盗窃未遂。被告人应某辩解自己属于犯罪中止，与相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某系盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第652号
申请执行人管秀玲，女。
被执行人蔡贵，男。
申请执行人管秀玲诉被执行人蔡贵合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1154号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执430号
被执行人：邹明亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人邹明亮盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1184刑初40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执430号被执行人：邹明亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人邹明亮盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1184刑初40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月十八日书记员  叶 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0022号
原告赵岐林。
委托代理人仲海平。
被告海安县壮志砖瓦厂，住所地海安县城东镇壮志村**组。
法定代表人崔元皓。
委托代理人左建华。
被告海安县城东镇壮志村经济合作社，住所地海安县城东镇壮志村。
法定代表人石圣荣。
委托代理人左建华。
被告海安县城东镇人民政府，住所地海安县开发区迎宾路199号。
法定代表人王荣贵。
委托代理人单玉宏。
委托代理人祝应茂。
本院在审理原告赵岐林与被告海安县壮志砖瓦厂、海安县城东镇壮志经济合作社、海安县城东镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告赵岐林于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵岐林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵岐林撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告赵岐林承担。
审 判 员 张小平
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十二月八日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0022号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告张燕青，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张振平诉被告张燕青民间借贷纠纷一案中，因原告张振平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振平撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张振平负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卫法广
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第58号
上诉人（原审原告）：景慎宿，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春华北汽车贸易集团有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路****号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
上诉人景慎宿不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民再初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案的被告住所地和合同履行地均在吉林省长春市绿园区，故吉林省昌邑区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。
原审法院认为，本案由本院发回重审后，原告变更了诉讼请求，现根据其请求的依据和内容，本案的案由应确定为合同纠纷而非产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告双方签订的汽车购销合同第十一条约定：未尽事宜双方协议解决。若涉诉讼，由甲方公司所在地法院管辖。甲方即为本案被告。而被告的住所地在登记中体现为长春市汽车产业开发区景阳大路3588号。因此现本院对该案不�有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。在本案中，原告变更诉讼请求的诉状于2013年10月28日向本院递交，本院于2013年10月30日向被告送达该诉状，被告于当日口头提出管辖权异议，并于2013年11月1日向本院提出书面异议申请，故被告的管辖异议申请系在答辩期内提出。综上，申请人的管辖异议成立，应裁定将案件移送有管辖权的长春汽车产业开发区人民法院。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车产业开发区人民法院处理。
上诉人景慎宿的上诉请求：撤销原裁定，本案应由吉林市中级人民法院提审。理由为：本案案由应为产品责任纠纷，且上诉人的车辆现在吉林市，故原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在2011年3月27日签订的《汽车购销合同》第十一条中约定：“若涉诉讼，由甲方公司（即被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司）所在地法院管辖”，被上诉人长春华北汽车贸易集团有限公司住所地为长春市汽车产业开发区景阳大路3588号，在长春汽车产业开发区人民法院管辖范围内。双方书面协议选择被告住所地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
�理审判员王东
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 苏涤非
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终579号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。
被上诉人（原审原告）：冯世辉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司与被上诉人冯世辉意外伤害保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽1081民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人即原审原告冯世辉于2018年5月3日以双方达成协议为由向本院提出撤回其起诉和一审诉讼请求。
本院认为，被上诉人即原审原告冯世辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条》规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2109号民事判决；
二、准许冯世辉撤回起诉。
一审案件受理费967元，减半收取483.5元，由冯世辉负担。二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年五月七日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终579号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。被上诉人（原审原告）：冯世辉。上诉人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司与被上诉人冯世辉意外伤害保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽1081民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人即原审原告冯世辉于2018年5月3日以双方达成协议为由向本院提出撤回其起诉和一审诉讼请求。本院认为，被上诉人即原审原告冯世辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条》规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2109号民事判决；二、准许冯世辉撤回起诉。一审案件受理费967元，减半收取483.5元，由冯世辉负担。二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 李 军二〇一八年五月七日书记员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0757号
上诉人（原审被告）张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司。
法定代表人张龙，董事长。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何毅，男，1993年11月12日生，汉族。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港保税区�尔诺新材料科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港保税区卓尔诺新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月十二日
书 记 员 包 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13779号
原告：姚贵平，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
被告：毛承强，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告姚贵平与被告毛承强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员金艳适用简易程序审理。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林洪斌、被告毛承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租人民币(以下币种均为人民币)24,500元；2、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并腾退系争房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁原告与兄妹们合建的位于上海市青浦区白鹤镇金项村XXX号房屋开办农家乐。签订合同后，原告将房屋交付被告使用，约定年租金15,000元，还约定了其他条款。然被告经常拖欠租金，在原告的催款下，被告于2016年3月21日与原告结算租金，并出具欠条一份，确认被告于2013年11月20日至2016年11月20日之间支付房租28,000元，还欠24,500元。之后原告无法联系被告，后得知被告被上海市虹口区检察院批捕并关押在虹口看守所，故原告起诉至本院。
被告毛承强辩称：不同意原告的诉讼请求。被告租金一年一付，被告在2013年至2016年期间共计支付原告5万元，余款被告原打算在2016年年底连同下一年度租金支付原告，后因被捕无法支付。被告不同意解除合同，也不同意搬走，被告在2013年对房屋装修花费近30万元，如果法院认定合同解除要求原告赔偿装修损失。欠条是应原告要求写的，被告出具欠条后在2016年5月以现金支付原告13,000元，另告诉原告7,500元押金作为租金直接抵扣。被告于2016年8月被捕，且单身，父母年纪大了，家中无人出面解决此事。被告无法支付租金，要求等被告释放后再与原告解决。
经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区白鹤镇金项村XXX号，系农村宅基地房屋。
2013年6月20日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积250平方米；该房屋用途为居住用房，除法律法规禁止外，乙方有权在该房屋内从事合法经营活动；租赁期限自2013年6月20日至2028年6月20日止，前六个月为装潢期，免收租金。第四年起每三年按上年基数递增10%；年租金15,000元，押金7,500元，每年先付后用，如逾期支付，按银行贷款利息双倍计算，如房租不付，甲方并有终止协议的权利。如甲方无理由收回房屋，将赔偿乙方一切损失；甲方应于生效之日起7日内将该房屋交付给乙方；如因为国家政府建设要求动拆迁等，乙方应服从配合甲方工作，甲方在收到相关部门通知后应及时通知乙方，动拆迁费处置办法：1、五年内动拆迁补偿款，老房源归甲方左右，装潢费双方各得50%，等。被告租赁系争房屋用于开办农家乐。
2016年3月21日，被告出具欠条，内容为：“本人于2013年11月20日—2016年11月20日之间支付房租人民币贰万捌仟元整，还欠人民币贰万肆仟伍佰元整。”
以上查明的事实，由原、被告的陈述，宅基地使用权证、房屋租赁合同、欠条等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：被告书写欠条后没有支付过任何钱款。原告同意被告已付押金7,500元冲抵所欠租金。即使被告有装修添附，因被告逾期支付租金违约，不同意赔偿任何钱款。被告被关押系被告自身原因所致。
被告表示：被告在2013年至2016年期间共支付原告5万元，被告在书写欠条后又支付原告13,000元。所有付款都是以现金方式支付，没有付款凭证和收条。押金7,500元被告已经告知原告抵扣租金。被告花费近30万元装修系争房屋，不同意解除合同，也不允许原告搬走被告物品，被告现在服刑无法支付租金，家中也无人解决，要求等被告释放后再与原告解决。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告于2013年6月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。从被告书写的欠条看，被告存在拖欠租金的情形，被告认为在书写欠条后又支付了13,000元，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院难以采信，被告理应支付原告所欠租金24,500元。就被告已付押金7,500元，原、被告均同意冲抵欠付租金，本院予以准许，扣除押金，被告还应支付原告租金17,000元。被告陈述的付款金额也不足欠条中的金额，被告也表示目前无法支付钱款，故被告存在逾期付款行为，原告有权要求解除合同，本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》自被告收到本案诉讼材料之日即2017年1月11日解除。合同解除后，被告理应腾退系争房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姚贵平与被告毛承强于2013年6月20日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月11日解除；
二、被告毛承强应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇XX村XXX号房屋；
三、被告毛承强应于本判决生效之日起十日内支付原告姚贵平2013年11月20日至2016年11月20日期间欠付租金17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元，减半收取计206.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13779号原告：姚贵平，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告：毛承强，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告姚贵平与被告毛承强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员金艳适用简易程序审理。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林洪斌、被告毛承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租人民币(以下币种均为人民币)24,500元；2、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并腾退系争房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁原告与兄妹们合建的位于上海市青浦区白鹤镇金项村XXX号房屋开办农家乐。签订合同后，原告将房屋交付被告使用，约定年租金15,000元，还约定了其他条款。然被告经常拖欠租金，在原告的催款下，被告于2016年3月21日与原告结算租金，并出具欠条一份，确认被告于2013年11月20日至2016年11月20日之间支付房租28,000元，还欠24,500元。之后原告无法联系被告，后得知被告被上海市虹口区检察院批捕并关押在虹口看守所，故原告起诉至本院。被告毛承强辩称：不同意原告的诉讼请求。被告租金一年一付，被告在2013年至2016年期间共计支付原告5万元，余款被告原打算在2016年年底连同下一年度租金支付原告，后因被捕无法支付。被告不同意解除合同，也不同意搬走，被告在2013年对房屋装修花费近30万元，如果法院认定合同解除要求原告赔偿装修损失。欠条是应原告要求写的，被告出具欠条后在2016年5月以现金支付原告13,000元，另告诉原告7,500元押金作为租金直接抵扣。被告于2016年8月被捕，且单身，父母年纪大了，家中无人出面解决此事。被告无法支付租金，要求等被告释放后再与原告解决。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区白鹤镇金项村XXX号，系农村宅基地房屋。2013年6月20日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积250平方米；该房屋用途为居住用房，除法律法规禁止外，乙方有权在该房屋内从事合法经营活动；租赁期限自2013年6月20日至2028年6月20日止，前六个月为装潢期，免收租金。第四年起每三年按上年基数递增10%；年租金15,000元，押金7,500元，每年先付后用，如逾期支付，按银行贷款利息双倍计算，如房租不付，甲方并有终止协议的权利。如甲方无理由收回房屋，将赔偿乙方一切损失；甲方应于生效之日起7日内将该房屋交付给乙方；如因为国家政府建设要求动拆迁等，乙方应服从配合甲方工作，甲方在收到相关部门通知后应及时通知乙方，动拆迁费处置办法：1、五年内动拆迁补偿款，老房源归甲方左右，装潢费双方各得50%，等。被告租赁系争房屋用于开办农家乐。2016年3月21日，被告出具欠条，内容为：“本人于2013年11月20日—2016年11月20日之间支付房租人民币贰万捌仟元整，还欠人民币贰万肆仟伍佰元整。”以上查明的事实，由原、被告的陈述，宅基地使用权证、房屋租赁合同、欠条等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：被告书写欠条后没有支付过任何钱款。原告同意被告已付押金7,500元冲抵所欠租金。即使被告有装修添附，因被告逾期支付租金违约，不同意赔偿任何钱款。被告被关押系被告自身原因所致。被告表示：被告在2013年至2016年期间共支付原告5万元，被告在书写欠条后又支付原告13,000元。所有付款都是以现金方式支付，没有付款凭证和收条。押金7,500元被告已经告知原告抵扣租金。被告花费近30万元装修系争房屋，不同意解除合同，也不允许原告搬走被告物品，被告现在服刑无法支付租金，家中也无人解决，要求等被告释放后再与原告解决。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告于2013年6月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。从被告书写的欠条看，被告存在拖欠租金的情形，被告认为在书写欠条后又支付了13,000元，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院难以采信，被告理应支付原告所欠租金24,500元。就被告已付押金7,500元，原、被告均同意冲抵欠付租金，本院予以准许，扣除押金，被告还应支付原告租金17,000元。被告陈述的付款金额也不足欠条中的金额，被告也表示目前无法支付钱款，故被告存在逾期付款行为，原告有权要求解除合同，本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》自被告收到本案诉讼材料之日即2017年1月11日解除。合同解除后，被告理应腾退系争房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姚贵平与被告毛承强于2013年6月20日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月11日解除；二、被告毛承强应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇XX村XXX号房屋；三、被告毛承强应于本判决生效之日起十日内支付原告姚贵平2013年11月20日至2016年11月20日期间欠付租金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.50元，减半收取计206.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一七年二月十四日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更15号
罪犯孙某某，男，1954年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一六年八月十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初376号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2270号
原告：杨仁义，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林向阳，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨仁义为与被告林向阳民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林向阳归还原告借款本金15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁义到庭参加诉讼，被告林向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告林向阳以资金周转困难为由向原告杨仁义借得人民币15000元整，约定月利率按2%计算，并出具了一张借条给原告作为凭证。借款后，被告林向阳至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林向阳于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁义借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2014年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告林向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年四月十日
代书记员 李如杨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第168号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月1日，徐某某联系杨某（身份不详，在逃）购买300元的甲基苯丙胺，魏某某接受杨某的安排，将甲基苯丙胺送至高攀商务酒店楼梯间交予徐某某，并收取毒资。2013年11月4日中午，徐某某就杨某贩卖毒品事宜向公安机关报案。2013年11月4日下午，徐某某再次联系杨某购买甲基苯丙胺，双方约好在本市高新区科华南路时代锦城酒店交易，魏某某再次接受杨某的安排，将甲基苯丙胺（0.9克）送至该酒店8212房间交予徐某某，并收取毒资350元，交易完成后，魏某某即被在此蹲守的警察抓获，而后，警察从魏某某所骑的摩托车上查获用于贩卖的甲基苯丙胺四小包（共计净重2.0克）及“马古”一小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.1克）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人徐某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，现场图及辨认现场照片，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人魏某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人魏某某帮助杨某贩卖毒品，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、魏某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺以及供犯罪所用的手机一部、摩托车一辆、毒资人民币855元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第168号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月1日，徐某某联系杨某（身份不详，在逃）购买300元的甲基苯丙胺，魏某某接受杨某的安排，将甲基苯丙胺送至高攀商务酒店楼梯间交予徐某某，并收取毒资。2013年11月4日中午，徐某某就杨某贩卖毒品事宜向公安机关报案。2013年11月4日下午，徐某某再次联系杨某购买甲基苯丙胺，双方约好在本市高新区科华南路时代锦城酒店交易，魏某某再次接受杨某的安排，将甲基苯丙胺（0.9克）送至该酒店8212房间交予徐某某，并收取毒资350元，交易完成后，魏某某即被在此蹲守的警察抓获，而后，警察从魏某某所骑的摩托车上查获用于贩卖的甲基苯丙胺四小包（共计净重2.0克）及“马古”一小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.1克）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人徐某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，现场图及辨认现场照片，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人魏某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人魏某某帮助杨某贩卖毒品，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、魏某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺以及供犯罪所用的手机一部、摩托车一辆、毒资人民币855元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9920号
原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。
被告：朱涛，男，汉族，1990年1月24日出生，住海盐县。
原告李斌与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李斌撤回起诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9920号原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。被告：朱涛，男，汉族，1990年1月24日出生，住海盐县。原告李斌与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年十一月三十日书记员  吕冰儿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1203号
上诉人（原审被告）：斯林根，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：余培英，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：朱金荣，男，1947年6月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人斯林根、余培英与被上诉人朱金荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初1762号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人斯林根、余培英在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人斯林根、余培英自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初1762号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 潘嘉玲
审判员 蔡青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 步佳雯
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行初206号
起诉人宁平发，男，1951年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
起诉人宁平发诉称：1、请求判决宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）征占地违法无效，恢复原状，返还土地；2、诉讼费由袁州区政府负担。其事实和理由：宁平发系宜春市更石村门石下组村民，袁州区政府因宜春红狮水泥建设项目征收宁平发承包的耕地、林地、宅基地和房屋，经宁平发调查了解得知，该建设项目并未取得征地批复，袁州区政府存在未批先占的行为，为了维护宁平发的合法权益，故特书此状，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，袁州区政府发出的《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》、《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置》等文件属于预征收行为，并未对宁平发的合法权益产生实际影响。宜春市袁州区柏木乡人民政府（以下简称柏木乡政府）与更石村门石下村民小组签订的《征地协议书》和柏木乡政府与宁平发签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》系双方共同协商的结果，并未对更石村门石下村民小组及其村民实施强制征收，亦未侵害宁平发的合法权益。如宁平发对其与柏木乡政府签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》有异议，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”和第十五条第二款：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”之规定主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
对宁平发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年六月五日
书记员 易 腾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初755号
原告：舒兰市新安乡桂家村民委员会，住所地舒兰市
法定代表人：卢伟，村长。
被告：舒兰市新安乡政府，住所地舒兰市
法定代表人：吕大伟。
舒兰市新安乡桂家村民委员会与舒兰市新安乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告舒兰市新安乡桂家村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市新安乡桂家村民委员会撤诉。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告舒兰市新安乡桂家村民委员会负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 奚雪婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23531号
原告：唐庆，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告唐庆与被告林昌军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐庆撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23531号原告：唐庆，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告唐庆与被告林昌军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐庆撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年四月二十日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2549号
原告：费解元，男，1959年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市。
被告：吴月珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李伟雄。
原告费解元与被告李伟雄、吴月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告费解元的委托诉讼代理人郭宏山，被告李伟雄暨被告吴月珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费解元向本院提出诉讼请求要求：1.李伟雄归还借款本金20万元；2.李伟雄按年利率6%支付自2007年8月14日起至实际清偿之日止的资金占用费；3.吴月珍对李伟雄上述债务承担连带责任。
事实与理由：李伟雄与吴月珍系夫妻关系。2007年7月，费解元与及案外人周某某、陈某某、秦某某共同出资从案外人朱某某处购得江苏省太仓市浮桥镇飞马路土地使用权及厂房进行投资建设。2007年8月13日，因李伟雄资金紧张，费解元签发票面金额为人民币20万元的银行汇票予李伟雄，用于前述土地及厂房的投资款，双方约定，该20万元所对应的股权份额为费解元所有，李伟雄仅是代持人。然而，当费解元向李伟雄主张该20万元所对应的股权时，李伟雄不予认可。基于此，费解元按借贷主张权利。2017年11月13日，费解元委托律师向李伟雄发送律师函，要求李伟雄返还全部款项并支付资金占用费，李伟雄至今未归还。系争债务发生于李伟雄与吴月珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判如诉请。
李伟雄、吴月珍辩称，系争款项并非李伟雄向费解元的借款，而是作为费解元向李伟雄借款的还款，费解元通过银行汇票归还李伟雄20万元，李伟雄当即将借条原件和现金收条归还费解元。事隔十余年，费解元主张借款，应出示李伟雄出具的借条。费解元为投资太仓土地及厂房向高利贷借款，若李伟雄向其借款20万元，大可要求李伟雄还款，不需再借高利贷。费解元为太仓土地及厂房事宜曾向太仓法院提起诉讼，在该案诉讼中，费解元从未提及曾借与李伟雄20万元，现仅凭十余年前的还款汇票主张债务，不合常理。请求驳回费解元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，费解元申请银行汇票，收款人为李伟雄，汇票金额20万元。
2016年3月，费解元向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，称其与李伟雄及案外人陈某某、周某某、秦某某共同出资从朱某某处购得土地使用权及厂房进行投资建设，要求确认其对房屋所有权享有26.968%份额的共有权，李伟雄、吴月珍协助办理权利登记并承担所产生的税款及费用。法院经审理查明，费解元出资297.9万元(占股份32.968%，其中总股份6%为秦某某所有，费解元实际股份26.968%)，李伟雄出资318.625万元(占股份35.262%)，判决系争房屋中26.968%的份额归费解元所有，35.262%的份额归李伟雄所有。本案系争20万元款项作为李伟雄的投资款计入李伟雄所持份额。
2017年11月，费解元委托律师向李伟雄发送律师函，称鉴于李伟雄不认可投资份额中含有费解元20万元相对应的部分，那么就该20万元与费解元形成债权债务关系，费解元为债权人，李伟雄为债务人，应当如数归还上述款项并赔偿由此造成的损失。
以上事实，有银行汇票、(2016)苏0585民初1973号民事判决书、律师函证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，费解元提交银行汇票证明其向李伟雄交付20万元的事实，但资金流转不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人之间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。费解元与李伟雄共同出资投资太仓房屋，在太仓法院诉讼中，费解元认可其出资金额及所占份额，对于系争20万元款项归属于李伟雄所持份额并未提出异议，法院经审理根据双方的出资比例已确认双方对房屋的份额占比，现费解元再次诉讼，主张系争20万元系借款，然其对双方达成借贷合意，且所交付的即为借款，未能提供确实充分证据加以证明，费解元的诉请，缺乏基本事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回费解元全部诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由费解元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许倩
二〇一八年三月六日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1484号
原告：张爱厂，男，1966年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：肖燕，女，1977年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
原告张爱厂与被告肖燕房屋租赁合同纠纷一案，原告张爱厂诉请要求被告肖燕返还租房押金14000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦日斌、被告肖燕、被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月6日，被告肖燕作为甲方与乙方张爱厂签订《商铺租赁合同》，该合同约定：“为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期计结算，乙方在签订本合同之日交纳人民币（大写）壹万肆仟元整（14000元）作为房屋使用保证金。待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方。”同时，合同还就其他事项作了约定。2017年5月3日，肖燕作为甲方与乙方张爱厂签订协议书，其中约定：“乙方将所承租的房屋交还给甲方，即日不再租用；甲方将乙方所交租金尚未使用的部分、多余的物管费、水、电费，再次出租后返还给乙方，甲方所收押金及时退还乙方。”
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原被告双方以协商方式，提前解除合同，终止了双方租赁合同的权利义务关系，并以协议方式约定所收押金及时退还。原告因此向被告主张返还14000元租房押金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖燕应于本判决生效后十日内一次性向原告张爱厂返还租房押金14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告肖燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年六月十二日
书记员 施蔚天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4827号
原告：金华市康明物流有限公司，住所地金华市金东区东孝街道潜溪路218号东二间（金华和顺物流信息科技有限公司内）。
法定代表人：李凯，总经理。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：孟村回族自治县志强运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县张官店村。
法定代表人：杨运兴。
原告金华市康明物流有限公司（以下简称康明物流公司）诉被告赵峰、孟村回族自治县志强运输队运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告康明物流公司的法定代表人李凯、委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告赵峰、孟村回族自治县志强运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康明物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告纸张损失款103202.8元；2、判令被告承担律师代理费用4000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告接受金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司共44件货物送货至河北视窗玻璃有限公司的业务委托，原告发布信息后，第一被告承接了该业务，其于2017年9月27日将该批次货物运送至河北视窗玻璃有限公司，该公司在收货时发现其中有16件货物已被水淋湿、浸泡，而拒收，该16件货物价值103202.8元。运输车辆系第二被告所有。原告认为，被告承接运送业务后，与原告之间已达成运输合同，应将货物完好无损的运至收货人处，其在运输过程中造成的货物损失应承担赔偿责任。
为支持其主张，原告康明物流公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、声明,证明原告诉讼主体资格。
2、被告运输队的企业信用信息、赵峰的身份证明及驾驶证、行驶证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司送货单复印件及照片，证明货物被毁损的相关事实（送货单原件在赵峰那里，提交法庭的是厂里拍来的原件）。
4、代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案支出相关代理费用的事实。
被告赵峰辩称，一、原告主体不适格，答辩人于2017年9月24日与金华远航物流有限公司签订电子运输协议一份，与本案原告没有任何法律关系。二、原告所诉损失理由及依据不足，原告所剩余的16件货物完好无损，现存放于答辩人处，并未给原告适成任何损失。原告主张损失理由不足，答辩人不应承担赔偿责任。三、诉讼费用及代理人费应由原告承担，不应由答辩人承担。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
在举证期限内，被告赵峰向本院提交以下证据：
1、运满满电子运输协议、运单详情各1份，证明电子运输协议是与浙江远航物流有限公司签订的，原告无诉讼主体资格。
2、照片4张，证明货物是好的，没有被水淋泡过。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，金华远航物流有限公司通过运满满软件与被告赵峰达成单号为3237450545930240的电子运输协议，约定由被告赵峰将46件防霉纸从金华市婺城区运至河北省廊坊市永清县河北视窗玻璃有限公司，被告赵峰驾驶的运输车辆登记在被告孟村回族自治县志强运输队名下，该电子运输协议对双方的权利、义务等内容进行了约定。2017年9月27日，货物运至河北视窗玻璃有限公司，该公司工作人员在送货单上注明“实收16.39吨30件；剩余8.146吨16件；因运输途中淋湿泡水过拒收原车退回”。2017年10月12日，金华远航物流有限公司出具声明，我公司发货的金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司送货至河北视窗玻璃有限公司的业务，系帮金华市康明物流有限公司完成，该业务中因纸张淋湿泡水导致损失发生的纠纷，由金华市康明物流有限公司主张并享有权利、义务，与我公司无关。截止开庭之日，该16件货物未退回。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案系运输合同纠纷，托运人系金华远航物流有限公司，承运人系被告赵峰，当货物发生毁损的情况，根据合同相对性原则，应由托运人提起运输合同纠纷。原告康明物流公司并非合同主体，本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金华市康明物流有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
申请执行时效二年
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4827号原告：金华市康明物流有限公司，住所地金华市金东区东孝街道潜溪路218号东二间（金华和顺物流信息科技有限公司内）。法定代表人：李凯，总经理。委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。被告：赵峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：孟村回族自治县志强运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县张官店村。法定代表人：杨运兴。原告金华市康明物流有限公司（以下简称康明物流公司）诉被告赵峰、孟村回族自治县志强运输队运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告康明物流公司的法定代表人李凯、委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告赵峰、孟村回族自治县志强运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康明物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告纸张损失款103202.8元；2、判令被告承担律师代理费用4000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告接受金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司共44件货物送货至河北视窗玻璃有限公司的业务委托，原告发布信息后，第一被告承接了该业务，其于2017年9月27日将该批次货物运送至河北视窗玻璃有限公司，该公司在收货时发现其中有16件货物已被水淋湿、浸泡，而拒收，该16件货物价值103202.8元。运输车辆系第二被告所有。原告认为，被告承接运送业务后，与原告之间已达成运输合同，应将货物完好无损的运至收货人处，其在运输过程中造成的货物损失应承担赔偿责任。为支持其主张，原告康明物流公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、声明,证明原告诉讼主体资格。2、被告运输队的企业信用信息、赵峰的身份证明及驾驶证、行驶证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司送货单复印件及照片，证明货物被毁损的相关事实（送货单原件在赵峰那里，提交法庭的是厂里拍来的原件）。4、代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案支出相关代理费用的事实。被告赵峰辩称，一、原告主体不适格，答辩人于2017年9月24日与金华远航物流有限公司签订电子运输协议一份，与本案原告没有任何法律关系。二、原告所诉损失理由及依据不足，原告所剩余的16件货物完好无损，现存放于答辩人处，并未给原告适成任何损失。原告主张损失理由不足，答辩人不应承担赔偿责任。三、诉讼费用及代理人费应由原告承担，不应由答辩人承担。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。在举证期限内，被告赵峰向本院提交以下证据：1、运满满电子运输协议、运单详情各1份，证明电子运输协议是与浙江远航物流有限公司签订的，原告无诉讼主体资格。2、照片4张，证明货物是好的，没有被水淋泡过。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，金华远航物流有限公司通过运满满软件与被告赵峰达成单号为3237450545930240的电子运输协议，约定由被告赵峰将46件防霉纸从金华市婺城区运至河北省廊坊市永清县河北视窗玻璃有限公司，被告赵峰驾驶的运输车辆登记在被告孟村回族自治县志强运输队名下，该电子运输协议对双方的权利、义务等内容进行了约定。2017年9月27日，货物运至河北视窗玻璃有限公司，该公司工作人员在送货单上注明“实收16.39吨30件；剩余8.146吨16件；因运输途中淋湿泡水过拒收原车退回”。2017年10月12日，金华远航物流有限公司出具声明，我公司发货的金华市亮宇蓝盾特种纸业有限公司送货至河北视窗玻璃有限公司的业务，系帮金华市康明物流有限公司完成，该业务中因纸张淋湿泡水导致损失发生的纠纷，由金华市康明物流有限公司主张并享有权利、义务，与我公司无关。截止开庭之日，该16件货物未退回。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案系运输合同纠纷，托运人系金华远航物流有限公司，承运人系被告赵峰，当货物发生毁损的情况，根据合同相对性原则，应由托运人提起运输合同纠纷。原告康明物流公司并非合同主体，本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金华市康明物流有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  王志华人民陪审员  曹春其申请执行时效二年二〇一七年十二月十八日代书 记员  钱 霞?*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初145号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：顾利敏，男，1984年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告顾利敏、陈为玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理过程中，原告于2018年1月25日申请撤回对被告陈为玉的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（变更后）：判令被告顾利敏归还借款17000元，并支付自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告顾利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年6月15日，被告向原告借款10000元，并出具原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告归还了借款3000元。2017年6月20日，被告又向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。至今，被告尚欠原告借款17000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利敏于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款本金17000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息（其中借款本金7000元从2017年6月15日起计算，借款本金10000元从2017年6月20日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告顾利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第494号
申请执行人朱华。
被执行人文立祥，现住长春市宽城区。
申请执行人朱华依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第373号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第373号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜继鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10918号
原告:李建敏，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：吴冰，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：朱建君，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原告李建敏诉被告吴冰、朱建君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告吴冰公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李建敏及其委托诉讼代理人王宝良，被告朱建君及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建敏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告吴冰支付原告款项297950元，并支自2017年6月1日起至付清之日止按银行同期贷款利息的150%计算的利息；2.被告朱建君对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告吴冰签订《石材幕布墙劳务施工合同》，合同约定：被告吴冰将其实施的中国裘皮创意园石材幕墙工程中的余姚裘皮城创业园石材幕布墙工程劳务部分发包给原告，由原告组织民工施工，包工不包料。合同签订后，原告当即组织人员施工至该工程竣工。2017年1月19日，经双方核对，被告共欠原告款项317950元未支付，被告吴冰在当天向原告出具《欠条》一份，并承诺从2017年5月开始向原告支付欠款，但截止到原告起诉时，被告吴冰仅在出具欠条当日支付20000元，余款至今未付。另被告朱建君为被告吴冰的上述欠款提供了保证担保，故被告朱建君应对被告吴冰的上述欠款承担连带责任。
被告吴冰未作答辩，亦未提交证据。
被告朱建君辩称：1.因本案系建设工程施工合同，被告吴冰作为发包人发包给原告签订的合同为无效合同，则保证合同也无效；2.如保证合同有效，根据还款约定，应免除相应的担保责任，对利息损失部分不承担保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《石材幕墙劳务施工合同》一份，拟证明原告与被告吴冰为劳务施工合同关系的事实；2.《欠条》一份，拟证明被告吴冰结欠原告施工款项317950元及被告朱建君对该欠款提供保证担保的事实。经质证，被告朱建君对上述证据无异议。被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为该证据符合证据三性，故予以采信。
被告朱建君未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月22日，原告与被告吴冰签订《石材幕墙劳务施工合同》一份，约定：被告吴冰将其实施的中国裘皮创意园石材幕墙工程中的余姚裘皮城创业园石材幕墙工程劳务部分发包给原告，由原告组织民工施工，包工不包料。合同签订后，原告依约履行了相应工作。2017年1月19日，被告吴冰向原告出具欠条一份，载明：今欠李建敏裘皮城三期工程款317950元，以上欠款从2017年5月份开始每个月付1-2万，于2018年农历春节前付清所有欠款。被告朱建君在保证人处落款签名。同日，被告吴冰支付原告20000元。余款297950元被告吴冰至今未付。被告朱建君也未履行担保义务。
本院认为：被告吴冰与原告因劳务施工合同结欠原告劳务工程款，并就所欠款项于2017年1月19日向原告出具了欠条，被告朱建军也在该欠条上对被告吴冰的所欠款项提供了保证担保。但被告吴冰未按约定支付欠款，显属违约，现原告要求其支付所欠款项并承担利息损失的诉请，除利息损失应从最后一期履行日（2018年春节前付清）即2018年2月15日后开始计算外，理由正当，本院予以支持。被告朱建君对被告吴冰的上述欠款提供保证担保，依法应当承担保证责任。其认为原告与被告吴冰之间签订的《石材幕墙劳务施工合同》无效，保证合同也应无效，以及部分款项已超过保证期间的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冰支付原告李建敏欠款297950元，并支自2018年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告朱建君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴冰追偿；
三、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5769元，财产保全费2110元，合计7879元，由吴冰、朱建君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 阮亚君