wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2857号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：陈智忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈智忠物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月十六日
法官助理 王长安
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第564号
上诉人（原审被告）：延边云磊建筑材料有限责任公司，住所吉林省延吉市依兰镇平安砖厂。
法定代表人：赵艳杰，经理。
委托代理人：麻百平。
被上诉人（原审原告）：延边博达建筑材料有限责任公司，住所吉林省延吉市依兰镇平安村。
法定代表人：董立友，经理。
委托代理人：王秀荣。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人延边云磊建筑材料有限责任公司因与被上诉人延边博达建筑材料有限责任公司承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人延边云磊建筑材料有限责任公司于2016年1月25日自愿向本院提出撤回上诉之申请。
本院认为，上诉人延边云磊建筑材料有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边云磊建筑材料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人延边云磊建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 妍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第76号
上诉人（原审被告）邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安街综合楼。
法定代表人詹新祥，该公司总经理。
委托代理人罗雨晴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1963年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙梦飞，男，1960年12月25日出生，汉族，经商。
原审被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部，住所地邵阳市大祥区城北路10号。
负责人陈更喜，男，1983年2月25日出生，汉族，居民。
原审被告陈更喜，男，1983年2月25日出生，汉族，居民。
原审被告邹茜，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，系陈更喜之妻。
原审被告陈克琦，男，1957年8月26日出生，汉族，居民。
原审被告危配珍，女，1960年11月11日出生，汉族，居民，系陈克琦之妻。
上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司因与被上诉人刘萍、龙梦飞以及原审被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部、陈更喜、邹茜、陈克琦、危配珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2014）双民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司于2015年4月16日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人邵阳市美利亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新军
审判员 汤松柏
审判员 马代亮
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第414-2号
原告刘某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原被告离婚纠纷中，被告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告刘某在肥城鲁源实业有限公司股权2.3万元，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告刘某在肥城鲁源实业有限公司股权2.3万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 轲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2384号
原告刘方龙。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告闫淑花。
被告文登市九通房产销售有限公司，住所地威海市文登区米山路142号。
法定代表人王树安。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告刘方龙与被告闫淑花、文登市九通房产销售有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方龙撤回对被告闫淑花、文登市九通房产销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年六月一日
书记员 侯伟坤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1594号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学红，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李学红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明晋到庭参加了诉讼，被告李学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供借款220000元，借款期限为2011年3月30日至2031年3月30日，贷款当年执行利率为6.6%，逾期贷款利率为基准利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息的，原告有权要求提前收回借款本息。此外，合同还约定被告以其所有的位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房屋为上述借款提供抵押担保。该抵押已办理抵押登记手续。合同签订当日，原告即依照合同约定向被告提供借款220000元。现还款期限虽未届满，但被告已经多次未按合同约定归还借款本息，已属严重违约。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金197049.95元及自拖欠之日起至实际还款之日止的利息、罚息（截止到2015年7月8日，拖欠利息7541.28元、罚息263.8元），并解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、实现原告对云南省昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8-3-702号房屋的抵押权；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费10330元、公告费250元。
被告李学红未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、个人住房（商业用房）借款合同、公证书及开立贷款账户通知书，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及时对借款的时间、金额、利息等均作了约定；
3、中国建设银行贷款支付凭证，证明原告按约向被告提供了借款220000元；
4、他项权证，证明抵押已办妥；
5、个人贷款对账单、结清试算，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；
6、委托代理协议，律师代理费及公告费发票、支付明细，证明原告为实现债权而支付了律师代理费10330元、公告费250元。
被告李学红未提交证据。
本院认为，被告李学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李学红放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告借款220000元，被告授权原告将贷款发放到案外人周勇的账户上，贷款期限为240个月，自2011年3月30日起至2031年3月30日止，贷款利率同基准利率，首期贷款年利率为6.6%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，按合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算承担逾期利息及欠付利息的复利，被告以其所有的位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房（他项权证号：（昆明市）房他证昆字第2011115**号）为借款提供抵押担保。2011年4月1日上述合同办理了公证。2011年4月20日，被告办理了抵押物抵押登记。2011年3月30日，原告将被告所借款项220000元发放到周勇的账户上。被告自2015年2月5日起开始逾期还款，截止2015年12月14日，尚欠原告借款本金197049.95元、利息13793.25元。原告为实现债权而支付的律师费为10330元、公告费为250元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和被告归还截止2015年12月14日的借款本金197049.95元、利息13793.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年12月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算承担逾期利息及欠付利息的复利。对原告主张的2015年12月15日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房（他项权证号：（昆明市）房他证昆字第2011115**号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费10330元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，但该费用的约定超出《云南省律师服务收费标准》规定的标准，应按争议标的的5%收取，即原告为实现债权的律师费应为9852元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李学红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李学红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截止2015年12月14日的借款本金197049.95元、利息13793.25元，并承担上述借款本金自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费9852元由被告李学红承担；
四、被告李学红到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房（他项权证号：（昆明市）房他证昆字第2011115**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元、公告费250元，由被告李学红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1594号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学红，男，汉族，1979年11月7日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李学红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明晋到庭参加了诉讼，被告李学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供借款220000元，借款期限为2011年3月30日至2031年3月30日，贷款当年执行利率为6.6%，逾期贷款利率为基准利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息的，原告有权要求提前收回借款本息。此外，合同还约定被告以其所有的位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房屋为上述借款提供抵押担保。该抵押已办理抵押登记手续。合同签订当日，原告即依照合同约定向被告提供借款220000元。现还款期限虽未届满，但被告已经多次未按合同约定归还借款本息，已属严重违约。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金197049.95元及自拖欠之日起至实际还款之日止的利息、罚息（截止到2015年7月8日，拖欠利息7541.28元、罚息263.8元），并解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、实现原告对云南省昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8-3-702号房屋的抵押权；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费10330元、公告费250元。被告李学红未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、个人住房（商业用房）借款合同、公证书及开立贷款账户通知书，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及时对借款的时间、金额、利息等均作了约定；3、中国建设银行贷款支付凭证，证明原告按约向被告提供了借款220000元；4、他项权证，证明抵押已办妥；5、个人贷款对账单、结清试算，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；6、委托代理协议，律师代理费及公告费发票、支付明细，证明原告为实现债权而支付了律师代理费10330元、公告费250元。被告李学红未提交证据。本院认为，被告李学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李学红放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2011年3月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告借款220000元，被告授权原告将贷款发放到案外人周勇的账户上，贷款期限为240个月，自2011年3月30日起至2031年3月30日止，贷款利率同基准利率，首期贷款年利率为6.6%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，按合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算承担逾期利息及欠付利息的复利，被告以其所有的位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房〔他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号〕为借款提供抵押担保。2011年4月1日上述合同办理了公证。2011年4月20日，被告办理了抵押物抵押登记。2011年3月30日，原告将被告所借款项220000元发放到周勇的账户上。被告自2015年2月5日起开始逾期还款，截止2015年12月14日，尚欠原告借款本金197049.95元、利息13793.25元。原告为实现债权而支付的律师费为10330元、公告费为250元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和被告归还截止2015年12月14日的借款本金197049.95元、利息13793.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年12月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算承担逾期利息及欠付利息的复利。对原告主张的2015年12月15日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房〔他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号〕为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费10330元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，但该费用的约定超出《云南省律师服务收费标准》规定的标准，应按争议标的的5%收取，即原告为实现债权的律师费应为9852元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李学红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李学红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截止2015年12月14日的借款本金197049.95元、利息13793.25元，并承担上述借款本金自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费9852元由被告李学红承担；四、被告李学红到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村A8幢3单元7层702号房〔他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号〕折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元、公告费250元，由被告李学红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00094号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。2013年11月4日因犯赌博罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。2014年5月14日因涉嫌犯赌博罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年5月31日被湖北省竹山县公安局取保候审；2014年12月2日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
上诉人（原审被告人）杜某甲，无业。2011年9月28日因犯抢劫罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2014年5月14日因涉嫌犯赌博罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年5月31日被湖北省竹山县公安局取保候审；2014年12月2日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。2007年3月12日因犯抢劫罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金500元；2011年12月9日因犯聚众斗殴罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月14日因涉嫌犯赌博罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年5月31日被湖北省竹山县公安局取保候审；2014年12月2日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
原审被告人龙某甲，居民。2014年5月14日因涉嫌犯赌博罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年5月31日被湖北省竹山县公安局取保候审；2014年12月2日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2015年2月11日对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人潘某甲，无业。2014年5月14日因涉嫌犯赌博罪被湖北省竹山县公安局刑事拘留，2014年5月31日被湖北省竹山县公安局取保候审；2014年12月2日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕，因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，湖北省竹山县人民法院于2015年3月14日对其变更强制措施为取保候审。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人吴某甲、杜某甲、杨某甲、龙某甲、潘某甲犯赌博罪一案，于2015年2月11日作出（2014）鄂竹山刑初字第00160号刑事判决�宣判后，原审被告人吴某甲、杜某甲、杨某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，决定不开庭审理，讯问了上诉人（原审被告人）吴某甲、杜某甲、杨某甲。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲、杜某甲、杨某甲与原审被告人龙某甲、潘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人（原审被告人）吴某甲在赌博过程中首起犯意，邀约、组织他人参入赌博，并授意上诉人（原审被告人）杨某甲为赌博提供赌资，起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）杜某甲与原审被告人龙某甲、潘某甲受邀参入赌博，杨某甲在吴某甲的授意下为赌博活动提供赌资，四人在犯罪过程中起次要作用，系从犯。案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）吴某甲、杨某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）杜某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）吴某甲、杜某甲、杨某甲以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某甲、杜某甲、杨某甲撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00160号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第183号
原告四川新创实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺前巷7号。
法定代表人山涛，该公司董事长。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被告郑银蒲，男，1955年8月2日出生，汉族。
被告中国第十九冶金建设公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，该公司总经理。
被告章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族。
本院在审理四川新创实业有限公司诉郑银浦、中国第十九冶金建设公司、章友贤不当得利纠纷一案中，因原告四川新创实业有限公司未在通知期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4380号
原告赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告黄国民，男，1969年3月4日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赵伟东与被告黄国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，第一次开庭时，原告之父赵国忠、被告黄国民到庭参加诉讼。后原告之父赵国忠病故，现赵国忠的继承人原告赵伟东到庭参加诉讼、被告黄国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告黄国民从原告手中借款20000.00元，此款可与被告结算来往账后另行主张。2012年1月21日，被告黄国民从原告手中借款人民币40000.00元，当时约定月利率2分。因原告急等用钱，原告找被告索要欠款，但被告总以没钱为由予以推脱，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金40000.00元，并从2012年1月21日起按双方约定月利率2分支付利息至欠款本息还清之日为止，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我确实借原告人民币40000.00元，欠据是我出具的。另一笔20000.00元是给我的防水钱，是从我工程款中拿钱还的，原告还欠我17000.00元工程款呢，待结清账目后再还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2012年1月21日借原告人民币40000.00元，约定月利率2%。被告质证无异议。
被告为支持其反驳主张向本院提交了以下证据：
1、建房合同一份，证明建房款已交村委会，我用的时候再去村委会去取。原告质证认为，与本案无关，工程款应当和村委会去算账，和原告无关。
2、各户交的工程款及算账明细表二页，证明各户交的工程款1169000.00元，此款已交村委会，被告从村委会支取工程款1137700.00元，原告支取了17000.00元，总计被告在村委会支出工程款1154700.00元。原告质证认为，建房工程款应当和村委会算账，和原告个人无关。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月22日被告黄国民借原告人民币20000.00元。（此款原告已放弃，要求另行主张权利）2012年1月21日，被告黄国民借原告人民币40000.00元，当时约定月利率2%，借款后被告未能付款，此款原告多次索要未果。
本院认为，被告对借原告人民币40000.00元并约定月利率2%的事实无异议，故被告理应偿还该笔欠款及利息，而被告推托还款之行为有过错应承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院应予支持；关于利息，双方约定月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告约定的利率未超过这一规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦应予支持。被告要求与原告结算工程款的反驳理由与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告人民币40000.00元，并自2012年1月21日起按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
案件受理费1960.00元，减半收取830.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币870.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年十一月七日
书记员 李勃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5422号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：陈寅，男，汉族，1986年4月6日生，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。
被告：范磊，女，汉族，1987年1月8日生，户籍地常州市钟楼区，现住江阴市。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈寅、范磊、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告陈寅、范磊、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈寅、范磊立即归还所欠原告借款本金106400.78元、利息4797.48元，合计111198.26元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告陈寅、范磊支付原告实现债权费用9400元；3、被告兰星公司对被告陈寅、范磊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告陈寅、范磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告陈寅、范磊因购房向原告借款250000元，借款期限自2010年4月1日至2020年4月1日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告陈寅、范磊未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈寅、范磊、兰星公司未作答辩。
经审理查明，被告陈寅与范磊系夫妻关系。2010年4月1日，原告与被告陈寅、范磊、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号001043324），约定由陈寅、范磊向原告借款250000元用于购买龙城福第11-1604室房屋，所借款项划入兰星公司帐户；借款期限自2010年4月1日至2020年4月1日；借款利率在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2010年4月1日将贷款250000元划入兰星公司账户。但被告未能按约归还借款，截止2017年8月3日，被告陈寅、范磊尚余借款本息111198.26元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费9400元。
上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对帐单、代理合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告陈寅、范磊、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告陈寅、范磊发放了贷款，发放贷款后，被告陈寅、范磊未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年8月3日，被告陈寅、范磊共结欠原告借款本息111198.26元，由原告提供的个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费9400元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陈寅、范磊负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告陈寅、范磊追偿。被告陈寅、范磊、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寅、范磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金106400.78元、利息4797.48元，合计111198.26元（利息暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、被告陈寅、范磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费9400元；
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告陈寅、范磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，本院减半收取1356元、保全费1170元，合计2526元（原告已预交），由被告陈寅、范磊负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 华昕
二○一八年元月十日
书记员 陈亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1923号
上诉人（原审被告）：孙春花。
委托代理人：陈国良。
被上诉人（原审原告）：周杭泉。
委托代理人：周凤姣。
委托代理人：周凤光。
上诉人孙春华为与被上诉人周杭泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周杭泉与周国洪系父子关系。2010年2月23日周国洪与周杭泉的母亲张海英登记离婚。2011年12月中旬，周国洪生前向周杭泉的母亲张海英借款50000元。2012年1月21日，周国洪经张海英的同意，将该笔借款向其儿子即周杭泉出具了欠条一份。欠条载明：“周国洪欠周杭泉伍万元整，于2012年底还清。”2012年1月21号，周国洪。后周国洪未归还借款。2013年12月23日周国洪死亡后，周杭泉向孙春花催讨，孙春花分文未还。另查明，孙春花与周国洪于2011年11月25日在东阳市民政局登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。
2014年3月31日，周杭泉诉至原审法院，请求判令：孙春花归还借款50000元。
孙春花原审中答辩称：周杭泉与周国洪系父子关系。孙春花和周国洪婚姻关系存续期间，周杭泉仍在校就读，其没有经济能力，不可能将钱出借给周国洪，故周杭泉与周国洪间不可能存在借贷关系。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。周国洪生前向周杭泉借款50000元的事实，有周杭泉提供的欠条、张海英的证人证言及庭审陈述等证据予以证明，应予认定。周国洪未依约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于本案借款系周国洪与孙春花夫妻关系存续期间发生，且孙春花未提供证据证明周杭泉与周国洪明确约定为周国洪的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系周国洪与孙春花的共同债务，应由周国洪与孙春花共同归还，现因周国洪已死亡，故依法应由孙春花承担归还责任。孙春花的辩称意见，因未提供证据予以证明，且周杭泉不予认可，不予采信。综上，周杭泉的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙春花于判决生效之日起十日内归还周杭泉借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙春花负担。
上诉人孙春花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.孙春花不承认该笔借款，对欠条提出异议，但原审未查明案件事实及因果关系，对于借条中“于周夏光没有关系”是怎么回事也未查清。2.孙春花与周国洪于2011年11月25日结婚，于2013年7月在民政局协议离婚，若真存在借款，周国洪应已归还，周国洪在2013年8月份后一直在承包工程，周国洪死后的赔偿款均由周杭泉领取。孙春花有理由相信不存在本案借款，或本案借款已归还。如果存在本案借款，也不是夫妻共同债务，孙春花用不到该笔借款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周杭泉的起诉。
被上诉人周杭泉二审中答辩称：周国洪和张海英离婚之后，关系还是很好的，还是经常住在一起的。后来周国洪跟孙春花认识了，张海英也不知道，孙春花要求周国洪拿出钱来，周国洪就向姐妹来借钱，周国洪二姐周凤光没有钱借给他。周国洪又问张海英去借，张海英就借给他了。之后张海英才知道周国洪跟孙春花登记了，就问周国洪拿钱，周国洪拿不出来。张海英说不管怎么样都要归还，周国洪说写借条也可以，但是要写给周杭泉，就写了欠条，后来周国洪就去世了。请求二审法院维持原判，判令孙春花归还借款。
二审中，上诉人孙春花提供以下证据：收条三份、收据一份、签到单一份、预支条一份，证明周国洪一年的收入有10多万元，周国洪去世之后收到赔偿款26400元，是以周杭泉的名义收款；周国洪死后由周凤姣和周凤光代收周国洪的工资款4万元。周杭泉经质证认为，对真实性无异议。周国洪去世了，赔偿是事实，但丧葬费花了4万多，都是周国洪姐妹出的，周凤光还帮周国洪、孙春花还了1万元借款。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予认定。
被上诉人周杭泉未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，本院传唤周杭泉到本院接受调查，其述称欠条内容系由其所写，由周国洪签字确认。欠条上“于周夏光没有关系”字样亦由周杭泉书写，周夏光系周杭泉姑母，因周夏光劝说张海英将资金出借给周国洪，书写“于周夏光没有关系”字样目的是明确债务人为周国洪，与周夏光无关。
本院认为，周国洪与周杭泉存在债权债务关系，有欠条为证。关于借款事实，原审法院经对张海英调查查明，款项为张海英出借。周国洪、张海英将债权人约定为周杭泉，系对自身权利义务的处分，不违反法律禁止性规定，应予确认。本案借款发生于周国洪、孙春花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现周国洪已死亡，本案债务应由孙春花负责偿还。孙春花提出对欠条有异议，其在原审中提出鉴定申请，原审法院依法对外委托鉴定，但因未交纳鉴定费用，导致相关材料被退回原审法院，应认定为孙春花认可本案欠条的真实性。孙春花还提出本案债务不属于夫妻共同债务，因其未提供证据证明其与周国洪约定一方在婚姻关系存续期间发生的债务由各自负担，故本院对孙春花的该项上诉理由不予采信。孙春花又提出本案债务周国洪已偿还，因缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理合法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年二月二日
代书 记员 范夏青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01873号
原告张鹏，居民。
被告胡芳杰，居民。
原告张鹏与被告胡芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告胡芳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年5月，被告向原告借款50000元，立下借据一张，后被告偿还10000元；2011年9月9日，被告再次向原告借款30000元，约定2012年9月9日归还；请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告胡芳杰未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告胡芳杰出具借条一张给原告，借原告现金50000元，没有约定还款时间及利息，后被告偿还原告借款10000元；2011年9月9日，被告胡芳杰再次出具借据一张交原告，借原告现金30000元，约定2012年9月9日归还，逾期，按日利率20‰收取违约金。后没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳杰出具借条二张给原告，先后借原告现金50000元和30000元。其中50000元已偿还10000元。其他借款没有偿还，事实清楚，证据充分。原告张鹏要求被告胡芳杰偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告胡芳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏款70000元及利息（其中40000元自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中30000元自2012年9月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告胡芳杰如果未按本判决指定的期间履行40000元给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4856号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市龙图票务代理有限公司。
法定代表人连烈雄，董事长。
委托代理人曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）区永伦。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市龙图票务代理有限公司（以下简称龙图公司）因与被上诉人区永伦追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是龙图公司应否支付区永伦违法解除劳动合同的赔偿金及待岗期间工资。本案中，区永伦2009年9月11日入职龙图公司，双方最后签订的劳动合同为自2012年7月1日起的无固定期限劳动合同。2013年5月14日，龙图公司向区永伦出具《解雇通知书》，以区永伦涉嫌窃取公司车油为由，决定于2012年11月24日解除劳动关系。龙图公司主张区永伦窃取公司车油的证据主要是《车辆入油登记记录表》、《油耗计算表》，区永伦对上述证据的真实性不予确认，主张系公司方单方制作，本院认为，龙图公司的上述证据未经区永伦签名确认，在区永伦不确认其真实性的情形下，不能采信该证据，龙图公司未能提交合法有效的证据证明其主张的事实，故其解除劳动关系的理由缺乏事实及法律依据，应当认定为违法解除劳动关系，依照法律规定，龙图公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。龙图公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。因公司安排区永伦于2012年11月24日开始停工，但公司通知解除劳动关系的日期为2013年5月14日，故应当认定双方劳动关系于2013年5月14日解除，龙图公司应当支付区永伦停工期间的工资，原审法院按照最低工资标准的80%确定区永伦停工期间的工资，龙图公司上诉要求不予支付停工期间工资的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于未休年休假工资，龙图公司主张，区永伦2012年年休假已休，因双方劳动关系已于2012年11月24日解除，故不能享受2013年年休假，本院认为，根据龙图公司提交的《假期申请表》，区永伦2012年实际休假4天，尚有年休假1天未休，本院认定双方劳动关系于2013年5月14日解除，故龙图公司关于区永伦2013年不能享受年休假的理由不能成立，对龙图公司此项上诉请求本院不予支持。
此外，龙图公司上诉要求不予支付区永伦律师费，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原审法院根据区永伦的胜诉比例，确定由龙图公司支付相应的律师费，原审法院处理符合上述法律规定，本院予以维持。对龙图公司要求不予支付律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙图票务代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1472号
原告上海吉鎏实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王晓东。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告方海玉，女，1981年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告上海吉鎏实业有限公司与被告方海玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序�理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1046号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尹某，别名“臭臭”，无业。2016年8月6日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2016年8月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）973号起诉书指控被告人尹某犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月5日，在太原市小店区坞城村被告人尹某、高嘉庆以4000余元的价格向“二牛”购买了毒品冰毒3袋。后公安民警在坞城村将被告人尹某抓获，当场从其身上查获毒品冰毒2袋，高嘉庆、“二牛”趁乱逃离现场。经依法鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重12.93克。上述涉案毒品已全部被依法上缴没收。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、辨认笔录、毒品照片、没收毒品凭证、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某非法持有甲基苯丙胺12.93克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 婷
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第15号
申请执行人黄兴翠，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人赵启武，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请人黄兴翠申请执行被执行人赵启武刑事附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昭中民二终字第154号《刑事附带民事判决书》第二项（由被告赵启武赔偿原告黄兴翠医疗费等共计43421.23元）已发生法律效力，因被执行人赵启武未自觉履行，申请人黄兴翠于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中查明赵启武现正在监狱服刑，暂无力承担赔偿责任，经给申请人做工作，申请人黄兴翠自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第15号执行案件终结执行。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二０一五年三月十九日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第15号申请执行人：黄兴翠，女，生于1970年8月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵启武，男，生于1959年3月3日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人黄兴翠申请执行被执行人赵启武故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昭中民二终字第154号《刑事附带民事判决书》（第二项由被告赵启武赔偿原告黄兴翠医疗费等共计43421.23元。）已发生法律效力，因被执行人赵启武未自觉履行，申请人黄兴翠于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。本院在执行过程中查明：赵启武现正在监狱服刑，经给申请人做工作，申请人黄兴翠自愿撤回执行申请。本院认为：申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第15号执行案件终结执行。若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年三月十九日书记员 段应华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第104号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审�终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月22日17时许，被告人韩某在本县大化镇同德巷与育才路路口附近贩卖一颗小零包毒品海洛因给吸毒人员覃某、韦某时被公安机关民警抓获，公安机关在韦某身上缴获得一颗小零包毒品海洛因，在韩某身上缴获得100元毒资。经鉴定，韩某贩卖的一颗小零包毒品海洛因净重0.58g，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人覃某、韦某的证言，被告人韩某的供述，鉴定意见及检验报告，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韩某无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院�于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币714.5元予以没收，上缴国库；
三、被告人韩某贩卖毒品的作案工具手机一台依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年一月十八日
书记员 蒙正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，�综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第104号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市。2013年12月30日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月24日刑满释放；2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗树理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告人赵某某在邵阳市大祥区西湖路佳惠华盛堂二楼企划部办公室盗得佳能700D单反相机一台及相机包、相机电池和购买发票，并于次日10时许以2800元的价格将赃物卖给吴某、刘某，所得赃款被其挥霍一空。
案发后，赃物被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定：被盗相机价值人民币4410元。
上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有证人姚某某、谢某某、吴某、刘某的证言、提取笔录及物证照片、快递单据、价格鉴定意见书、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、被告人赵某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人罗树理提出被告人赵某某系残疾人，且认罪态度好，请求人民法院对被告人赵某某从轻处罚的辩护观点理由成立，本院予以采信。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第104号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某乙与被告人张某之女未办理登记而结婚，婚后李某乙与张某之女产生矛盾。因此，2013年12月10日下午，被害人李某乙酒后找到被告人张某夫妇在大城县某村某厂的住处，在该厂院内见到张某夫妇，双方发生口角，李某乙掏出刀子威胁张某方，张某遂持木棍击打李某乙，李某乙逃离，张某持棍追赶但未追上。张某在院内用木棍击中李某乙持刀的右手及右前臂，致李某乙右手第四掌骨骨折、右尺骨远端骨折，构成二级轻伤。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了伤害被害人李某乙的主要事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人李某乙的相应陈述，证人相某、李某甲的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人张某投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，�以支持。张某使用凶器实施伤害犯罪行为，酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，张某犯罪较轻，故对其可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年五月二十九日
书记员 王月侠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1495号
原告胡某某。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我们经人介绍于1994年12月18日登记结婚，1996年9月2日生育一子，取名李某甲，2012年2月28日生育一女孩，取名李某乙。婚后被告不愿意承担家庭重任，让我彻底绝望。为了保障家庭生活，我多次向亲朋借钱给被告做生意，可他屡次亏损，债主讨钱时，他又不愿意承担还钱的义务，我们经常为此吵架，被告曾经三次提出离婚，但他不承担还账的责任。我们夫妻生活聚少离多，夫妻关系名存实亡。我于2014年9月起诉要求离婚，2015年1月经判决不准离婚后，双方又互不联系，双方完全破裂，请求判决离婚，依法处理共同财产和债务及小孩抚养问题。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年12月18日登记结婚，1996年9月2日生育一子，取名李某甲，现读大学，2012年2月28日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告在外打工、做生意，由于经营不善亏损，双方为了家庭生活琐事经常吵架，2014年2月，原告曾经起诉要求离婚，后由于考虑到怕影响小孩高考，于同年3月申请撤回起诉并经本院准许。2014年9月，原告再次起诉要求离婚，2015年1月经本院判决不准离婚后，双方又互无联系。
同时查明，2007年10月，原、被告在通城县隽水镇旭红路购得秀水华庭7楼（含8楼复式楼，8楼未办理房产证）住房一套和一楼车库一个。2012年1月28日，原、被告共同将7楼房屋和车库以23.5万元出卖，8楼房屋自住。原、被告因购房抚养小孩负债11万元（欠徐某7万，欠刘某某4万）。
以上事实有原告提交的身份证复印件、本院（2013）鄂通城民初字第360、361号判决书、（2014）鄂通城民初字第1108号判决书及房屋使用权证复印件、房屋出售合同书复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭生活琐事吵架，吵架后双方又不沟通谅解，原告多次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方又分居生活，互不联系，夫妻关系毫无改善，经本院劝解后原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩李某甲已成年，随父随母由其本人自主，女孩李某乙尚年幼，由原告抚养为宜。为了保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某乙由原告胡某某抚养，抚养费由原告承担。小孩成年后，随父随母由其本人自主。
三、通城县隽水镇旭红路秀水华庭8楼房屋由原告胡某某居住（办理合法手续后归原告所有），婚后共同债务11万元由原告胡某某偿还。
本案依法收取案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 杜开文
人民陪审员 金新民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 瑱
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00889号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：杜艳萍，女，1984年11月30日出生，汉族。
被告：张美玲，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告：杜世燕，女，1985年8月15日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杜艳萍、张美玲、杜世燕借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告杜艳萍、杜世燕下落不明，于2013年9月9日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院送达出庭传票，被告杜艳萍、杜世燕经本院于2013年9月18日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杜艳萍于2008年10月10日由被告张美玲、杜世燕担保，从原告所辖城郊信用社借款29000元，月利率10.5‰，到期日2011年10月10日，借款用途：购货。被告于2008年12月29日结息812元，结欠本金29000元，逾期后经多次催要无果，为此诉讼，要求被告杜艳萍偿还原告借款本金29000元，支付利息18716元（利息截止2013年4月15日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计47716元，并由被告张美玲、杜世燕承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、保证合同、借据各一份，证明：被告杜艳萍、张美玲、杜世燕借款的事实。
证据三：三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
证据四：应收利息证明一份，证明：三被告结欠利息的情况。
经审理查明：原告阜南县农村信用联社分支机构城郊信用社于2008年10月10日与被告杜艳萍签订借款合同，与被告张美玲、杜世燕签订担保合同，被告杜艳萍从原告城郊信用社借款29000元，月利率10.5‰，到期日2011年10月10日，借款用途：购货。被告张美玲、杜世燕与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款逾期后，被告于2008年12月29日结息812元，结欠本金29000元，经原告方多次催要，久拖未还，为此原告诉讼，要求被告杜艳萍偿还原告借款本金29000元，支付利息18716元（利息截止2013年4月15日止，以后利息按借款合同约定计算），本息合计47716元，并由被告张美玲、杜世燕承担连带保证责任。
本院认为：被告杜艳萍与原告签订借款合同、被告张美玲、杜世燕与原告签订担保合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杜艳萍在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告张美玲、杜世燕作为担保人为杜艳萍借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳萍于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息18716元（利息算至2013年4月15日止，以后利息按合同约定另计），合计47716元。被告张美玲、杜世燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费200元，合计1193元由被告杜艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00889号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第54号
申请人孙立恒，男，2001年6月3日出生，汉族，祁阳县人，学生。
法定代理人黄玉英，女，1949年7月5日出生，汉族，祁阳县人，农民，系申请人奶奶。
申请人孙立恒要求宣告奉石娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙立恒诉称，奉石娥系申请人孙立恒的母亲，申请人的父亲孙秋芳2005年3月9日死亡。奉石娥于2006年2月20日离家出走至今未归，杳无音信。申请人请求法院依法宣告奉石娥为失踪人。
经审查，奉石娥，女，1971年12月25日出生，汉族，祁阳县人，农民。申请人孙立恒与奉石娥系母子关系。奉石娥于2006年2月离家出走，此后杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找奉石娥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，奉石娥仍然下落不明。
本院认为，奉石娥于2006年2月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告奉石娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年七月七日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1717号
罪犯王成尚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2004年7月29日以（2004）临河刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月6日减刑一年三个月；2011年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯王成尚有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成尚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王成尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成尚准予减去有期徒刑一年六个月零二十七天的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年。（刑期自2003年11月26日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1937号
申请执行人南通新天纺织有限公司与被执行人杭州汉谱家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧临商初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通新天纺织有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8525号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：曾敏，女，汉族，1986年7月8日生，身份证地址：贵州省赫章县。
被告：田勇，男，汉族，1986年2月10日生，身份证地址：安徽省黄山市休宁县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告曾敏、田勇追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第4-2号
申请执行人清水县水保苗木生产综合经销部（简称苗木经销部）。
负责人黄斌，该部经理。
被执行人王久明，男，生于1962年9月13日，汉族，清水县人，清水县盛世良种养殖场经营者。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第426号民事判决书，在执行申请执行人苗木经销部与被执行人王久明土地租赁合同纠纷一案中，于2014年1月5日向被执行人王久明送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人王久明于2014年2月5日内履行法律文书所确定的义务，向申请执行人苗木经销部归还位于清水县南道河（鱼池）的3亩承租土地，并承担执行费300元。指定期限过后，被执行人并未履行义务，但向本院提出执行异议，要求延期执行，并要求申请执行人苗木经销部补偿其地上附着物损失30多万元。执行过程中查明，被执行人王久明于2008年3月6日从他人处转租该土地后，同苗木经销部签订了名为承包实为租赁关系的合同，用两年时间在该地上拉电、安大门、打井，在该地南面盖了面积为309平方米的砖混结构猪舍，东面建了211.8平方米的钢木结构猪舍，里面隔34间，北面建了157.5平方米的仓库，42.5平方米的粉饲料房。双方在签订的合同第六条中有“在承包期间，由乙方投资所建的固定建筑和设备、资产归乙方所有，承包期满后，由双方协商处理”的协议。本案中，双方对地面固定建筑和设备还未协商处理。本院于2014年6月7日中止执行。在此期间，双方当事人就地上附着财产补偿未达成协商结果，本案要待地上附着财产补偿问题解决后再继续执行。因此，依照《中华人民
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 马永达
审判员 温 鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 王同玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执722号
申请执行人白某
被执行人刘某
被执行人柳某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）横民初字第03115号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘某于本判决生效后十日内偿还申请执行人白某借款3万元及其利息（利息从2014年8月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人柳某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费275元、申请执行费350元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明,被执行人柳某在横山县石马坬水利所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳某在横山县石马坬水利所的工资收入，每月扣3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月一日
书记员 刘 睿
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第512－1号
申请执行人威海慧超贸易有限公司。
被执行人威海富丽实业公司。
本院的（2013）威经技区商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人申请强制执行本案诉讼保全冻结的被执行人的应收款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按本案执行标的额9882.10元，提取本案诉讼保全冻结的被执行人的应收款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 于永鑫
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执40号
申请执行人杜某甲。
法定代理人杜某乙。（系杜某甲之父）
被执行人富某某。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第520号民事调解书所确定的内容，被执行人富某某偿还申请执行人杜某甲案件款10000元，执行费50元。
该案经查核实被执行人富某某在外打工，本院以对其银行存款进行冻结执行。经法院四查被执行人富某某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第520号民事调解书主文所确定的由被执行人富某某偿还申请执行人杜某甲案件款10000元，执行费50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执40号
申请执行人杜某甲。
法定代理人杜某乙。（系杜某甲之父）
被执行人富某某。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第520号民事调解书所确定的内容，被执行人富某某偿还申请执行人杜某甲案件款10000元，执行费50元。现查明被执行人富某某名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人富某某在银行存款至10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年三月十五日
书记员 陈巧珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1153号
原告：李玉玲，女，1968年2月24日出生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑树珍，男，1966年9月7日出生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑术岩，男，1953年9月18日出生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：柴桂红，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李玉玲与被告郑树珍、郑术岩、柴桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告李玉玲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉玲承担。
代理审判员 唐志华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙伟翔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00755号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张兴勇。
被执行人张兴勇于2010年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第089号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第089号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2644号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告杨永红。
原告陈宁诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告杨永红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月4日，被告以做小生意需要资金为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30，000元，当天原告即将现金30，000元交付给被告，被告出具了借条和收条，承诺于2014年2月4日归还。但到期被告未按约归还，后原告无法联系被告，故诉至法院，要求被告归还借款30，000元，并支付以30，000元为基数，从2014年2月5起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告杨永红未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月4日向原告出具借条及收条各一份，内容分别为“今借陈宁人民币现金叁万元整，定于2014年2月4日一并归还”及“今收到陈宁给付人民币现金叁万元整”。因被告未按约还款，2015年4月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，被告出具了借条及收条，即双方的借贷关系成立，被告理应按约归还。现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币30，000元；
二、被告杨永红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以人民币30，000元为基数，自2014年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20291号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢潇赢。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告谢潇赢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢潇赢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,844.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,844.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4735号
申请人李书则，男，1959年4月23日出生。
被执行人北京联海科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园号11号。
法定代表人甘国田，总经理。
李书则与北京联海科技有限公司（以下简称联海公司）其他合同纠纷一案的民事判决书已生效，判决书确定：联海公司支付李书则各项经济损失合计66739.48元。李书则于2015年10月12日向本院申请执行，要求联海公司履行偿还欠款的义务。
本案在执行过程中，李书则于2015年10月21日向本院书面申请撤回执行申请，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人李书则撤回（2013）一中民终字第5845号民事判决书的执行申请。
申请人发现北京联海科技有限公司具备执行条件后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1629号
申请人袁海燕，女，1986年6月5日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人候占生，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人张桂连，女，1964年10月12日生，汉族，农民，河北省宽城满族自治县。
申请人侯语诺，女，2008年6月9日生，满族，学生，住河北省宽城满族自治县。
申请人侯语心，女，2011年2月11日生，满族，学龄前儿童，住河北省宽城满族自治县。
被执行人吴文钊，男，1968年12月21日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人吴应隆，男，1988年11月17日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人袁海燕、候占生、张桂连、侯语心、侯雨诺与被执行人吴文钊、吴应隆合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日生作出的（2016）冀0827民初1471号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴文钊、吴应隆无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1471号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1629号申请人袁海燕，女，1986年6月5日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人候占生，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人张桂连，女，1964年10月12日生，汉族，农民，河北省宽城满族自治县。申请人侯语诺，女，2008年6月9日生，满族，学生，住河北省宽城满族自治县。申请人侯语心，女，2011年2月11日生，满族，学龄前儿童，住河北省宽城满族自治县。被执行人吴文钊，男，1968年12月21日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人吴应隆，男，1988年11月17日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人袁海燕、候占生、张桂连、侯语心、侯雨诺与被执行人吴文钊、吴应隆合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日生作出的（2016）冀0827民初1471号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴文钊、吴应隆无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1471号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十七日书记员  于俊文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第362号
原告贾德友。
被告徐金宝。
本院受理原告贾德友与被告徐金宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年五月二十日
书记员 王 敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第412号
申请执行人邓天德，男，1954年3月13日出生。
被执行人宁远县住房和城乡规划建设局。
本院执行的申请执行人邓天德与被执行人宁远县住房和城乡规划建设局行政强制措施及行政赔偿一案，被执行人宁远县住房和城乡规划建设局已自动履行了生效民事判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第150民事判决执行完毕。
二〇一六年一月四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初78号
原告崔洪量，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市宏阳中介所，住所地北票市（个人独资企业）。
投资人贾清燕，经理。
委托代理人弋香萍，女，1948年7月14日出生，汉族，退休职工，住北票市。
委托代理人王长厚，1948年1月14日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告崔洪量与被告北票市宏阳中介所居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪量，被告北票市宏阳中介所的委托代理人弋香萍、王长厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪量诉称，2013年3月25日，我通过宏阳中介所看中了在富丽花园的一套房屋，中介要求我交纳定金10，000元，并签订了房屋买卖意向协议，交给中介所1，150元中介费。等我过户时就找不到房主了，我去找中介所，中介说他们也联系不上房主。故我要求被告退还中介费1，150元、定金10，000元及赔偿给我造成的损失。诉讼费由被告负担。
被告北票市宏阳中介所辩称，我们接受原告的委托，通过中介所介绍原告亲自看的房屋并与房主吴长宏签订房屋买卖意向协议书，是双方的真实意思表示。原告交给房主定金10，000元，我们是在场中介人。我们已促成双方签订合同成立，收取双方的中介费属实。原告的购房定金没交给我们，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原告通过被告北票市宏阳中介所介绍亲自到北票市富丽花园看中了一户楼房。在被告北票市宏阳中介所的介绍下，原告与房主吴长宏签订了房屋买卖意向协议书，双方签订合同后，该合同约定的定金10，000元由原告交给房主吴长宏，同时原告向被告北票市宏阳中介所交纳了中介费1，150元，由被告北票市宏阳中介所出具了收款单据。事后原告找房主欲签订楼房买卖合同，但一直没有找到房主，房屋买卖至今未能成交。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋买卖意向协议书、收款单据等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告北票市宏阳中介所是居间人并向原告报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，原告崔洪量与房主吴长宏签订了房屋买卖意向协议书，按着约定收取中介费并无不当。原告在被告中介所介绍下自己亲自看的房屋并与房主吴长宏自愿签订房屋买卖意向协议书，交纳购房定金是买卖双方一致的意思表示，不存在被告提供虚假和隐瞒真实情况。因此，原告崔洪量要求被告北票市宏阳中介所返还购房定金10，000元，退还中介费1，150元及赔偿损失的请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔洪量的诉讼请求。
案件受理费139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 高景梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00332号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。
负责人袁洪广，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该公司员工。
委托代理人刘庆峰，该公司员工。
被告卞荣荣。
被告周小强。
被告张小兵。
被告矫艳秋。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行周西支行）与被告卞荣荣、周小强、张小兵、矫艳秋借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因被告下落不明，本院公告向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、刘庆峰，被告卞荣荣、周小强到庭参加诉讼。被告张小兵、矫艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行周西支行诉称：
2014年6月12日，原告与卞荣荣、周小强、张小兵、矫艳秋签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年6月12日至2015年5月15日，在最高限额30万元内，由原告向卞荣荣发放贷款，合同约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权计收逾期贷款利息，由周小强、张小兵、矫艳秋对该债务承担连带保证责任。2014年6月12日，原告向卞荣荣发放贷款30万元，约定年利率12%，到期日为2015年5月15日，按月结息，到期还本。借款人自2015年2月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约。原告多次催收未果，决定按照合同约定提前收回贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、卞荣荣立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截至2015年3月21日利息为2800元，2015年3月22日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、周小强、张小兵、矫艳秋对卞荣荣上述债务承担连带保证责任。
原告农商行周西支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年6月12日原告与四被告签订的《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告建立的合法的担保借款合同关系。
2、2014年6月12日借款借据，证明原告向卞荣荣发放贷款30万元。
3、卞荣荣帐户明细，证明原告已将30万元打入卞荣荣的帐户，卞荣荣仅还款至2015年2月21日，违反合同的约定。
4、贷款结息凭证，证明卞荣荣至2015年3月21日欠息2800元。
被告卞荣荣辩称：
借款属实，请求分两年还清。
其未提供证据。
被告周小强辩称：
担保是事实，应由借款人自己还清。银行在发放贷款时对借款人的借款资质审查不严，银行也有责任。
其未提供证据。
被告张小兵、矫艳秋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月12日，原告农商行周西支行与被告卞荣荣、周小强、张小兵、矫艳秋签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年6月12日起至2015年5月15日止，由原告在最高贷款本金限额30万元内分次向借款人卞荣荣发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；借款人、保证人违反合同任一条款，有不能按时足额还本付息等情形的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权计收逾期贷款利息；周小强、张小兵、矫艳秋对卞荣荣的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告卞荣荣发放贷款30万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年5月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。
卞荣荣自2015年2月21日开始停止向原告支付利息。截止2015年3月21日，卞荣荣尚欠原告借款本金30万元、利息2800元。
上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告张小兵、矫艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行周西支行与被告卞荣荣、周小强、张小兵、矫艳秋签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告卞荣荣向原告出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行周西支行按约向卞荣荣给付了借款，履行了合同义务，但卞荣荣却未能按约按期偿还到期利息，显属违约。农商行周西支行根据《最高额保证担保借款合同》的约定，有权提前收回借款人卞荣荣尚未到期的贷款，计收逾期贷款利息，并要求保证人周小强、张小兵、矫艳秋相应承担提前收回贷款的保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞荣荣于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金30万元、利息2800元，并承担逾期还款利息（以30万元为基数，从2015年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告周小强、张小兵、矫艳秋对被告卞荣荣上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周小强、张小兵、矫艳秋承担保证责任后，有权向卞荣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5840元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴新苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1084号
原告马维清，男，1962年6月30日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马继海，男，1976年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马维清诉被告马继海追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维清到庭参加诉讼，被告马继海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马维清诉称：2012年10月10日被告马继海以周转为由向马秀虎借款35000元，原告提供保证担保。后因被告马继海未能履行偿还义务，马秀虎将本案原、被告诉至法院，经调解处理后，被告马继海仍未按照调解协议履行偿还义务，致法院于2014年8月27日至2015年1月27日冻结原告工资账户并予以扣划。现诉至法院要求：依法判令被告偿还原告代其偿还借款35999元。
原告马维清向法庭提供证据有：1、执行收款凭证一份；2、（2014）原民初字第1725号民事调解书复印件一份；3、借条复印件一份，以上证据证明原告以担保人身份向马秀虎偿还被告马继海借款35000元及诉讼费用。
被告马继海未作答辩，亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，能够形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，被告马继海以资金周转为由向马秀虎借款35000元，由原告马维清提供担保。后因被告马继海未偿还借款，马秀虎将原、被告诉至本院。本院作出（2014）原民初字第1724号民事调解书，后被告马继海仍未履行还款义务。2015年1月7日原告马维清以担保人身份代为偿还借款35000元，并承担案件诉讼费、执行费共999元。
本院认为：原告马维清作为被告马继海与马秀虎民间借贷合同中的保证人，并以保证人的身份履行了保证责任，替被告向权利人归还借款及诉讼等费用共计35999元，事实清楚，证据充分，依照法律规定，原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继海于本判决生效后十日内向原告马维清归还欠款35999元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元由被告马继海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高阳