河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00216号
原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地：沁阳市。
负责人常志强，任该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市华菱科技发展有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张栓，任该公司经理。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张天敏，任该公司执行董事。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告张天敏。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告郜伟光，男，1982年6月18日生，汉族。
被告张子忠，男，1956年5月14日生，汉族。
被告李昌，男，1977年4月16日生，汉族。
被告张栓。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告胡国平，男，1971年7月28日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社（以下简称紫陵信用社）诉被告沁阳市华菱科技发展有限公司（以下简称华菱公司）、河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称沁菱公司）、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平为借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫陵信用社的委托代理人胡娟，被告华菱公司、沁菱公司、张栓、张天敏的委托代理人勾保公，被告郜伟光、张子忠、李昌、胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫陵信用社诉称，2012年8月31日，原告与被告华菱公司签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告华菱公司提供贷款180万元，贷款月利率为11.5‰，按月结息到期还本，逾期还款按日利率万分之五十计息，合同期限从2012年8月31日起至2013年8月28日止。被告华菱公司以其评估价值480.3万元的机器设备抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并在沁阳市工商行政管理局办理抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为2012106。2013年4月28日，原告与被告华菱公司又签订《流动资金借款合同》，约定采取受托支付方式，由原告向被告华菱公司提供贷款180万元，贷款月利率为11.49‰，按月结息利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同期限从2013年8月28日起至2014年4月10日止。被告华菱公司以其机器设备抵押担保清偿贷款，并与原告签订《抵押合同》，约定担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并在沁阳市工商行政管理局办理抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为2013046。同日被告沁菱公司、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌与原告签订《保证合同》，承诺连带清偿该笔贷款，被告张栓、胡国平与原告签订《保证合同》，承诺连带清偿该笔贷款。上述两笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今均未依约履行清偿义务。现诉至法院，请求1、判令被告华菱公司立即向原告偿还贷款本金180万元及利息（2013年6月1日至2013年8月28日止按月利率11.5‰计算，2013年8月29日起至实际还款日止按日利率万分之五十计算）；2、判令被告华菱公司立即向原告清偿贷款本金180万元及利息（截止2013年5月31日欠息10750.2元，从2013年6月1日至2014年4月10日止按月利率11.49‰计算利息，2014年4月11日起至实际还款日止按约定利率的基础上加收50%计算）；3、判令被告华菱公司以其抵押的机器设备作价、拍卖、变卖或其他方式处置后所得价款优先偿还原告上述贷款；4、判令被告沁菱公司、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平对诉请第二项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由众被告承担。
被告华菱公司辩称，借款属实，只因目前资金链断裂，暂时无法按期偿还借款，愿意分期偿还，希望原告给予一定的宽限期。
被告沁菱公司、张天敏、张栓辩称，被告虽在保证合同上签字、盖章确认，但原告让担保人签字时只是让在担保合同第5页、第6页上签字，并未告知前面几页合同的内容，担保人并不知道该制式合同上规定有保证期间，故关于保证期间应适用担保法规定的没有约定保证期间的为6个月。原告起诉已超过法定的保证期间，故担保人不应该承担保证责任。
被告郜伟光、张子忠、李昌、胡国平辩称，四被告在借款合同上签字是在不知情的情况下所为，对原告是否向被告华菱公司、沁菱公司贷款，贷了多少款，一概不知；四被告也没有从华菱公司、沁菱公司贷款中受益，对原告要求四被告承担保证责任不能接受；原告也从未要求四被告承担保证责任，即使四被告承担保证，也已超过了担保法规定的保证期间。综上，请求驳回原告对四被告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告华菱公司为原告的两笔借款已偿还的数额；2、被告沁菱公司、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平是否应承担保证责任。
围绕争议焦点，原告紫陵信用社向本院提交的证据有：
第一组证据：
1、2012年8月31日，原、被告签订的《抵押担保借款合同》一份。
2、登记编号为2012106《动产抵押登记书》一份，抵押（质押）物品清单一份。
3、存款凭条一份。
证明原告向被告发放贷款、被告以其机器设备抵押担保还款的事实。
第二组证据：
1、2012年8月31日出具的《借款借据》一份。
2、逾期贷款催收通知书（2013年8月29日、2014年8月20日）二份。
证明被告尚欠原告本金及部分利息未还以及原告曾向被告催要的事实。
第三组证据：
1、2013年4月28日，原、被告签订的《流动资金借款合同》一份。
2、被告华菱公司与原告签订的《抵押合同》一份、登记编号为2013046《动产抵押登记书》一份、抵押（质押）物品清单一份。
3、原告与被告张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、沁菱公司签订的《保证合同》一份。
4、原告与被告张栓、胡国平签订的《保证合同》一份。
5、华菱公司账号为000001905258928500120存款凭条（2013年4月28日）一份。
6、马贞霞账号为00×××89-101的存款凭条（2013年4月28日）一份；
7、股东会决议书一份、股东会同意保证书一份、所有担保人出具的同意保证意见书一份。
证明原告向被告发放贷款、被告华菱公司以其机器设备抵押担保还款以及被告张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、沁菱公司、张栓、胡国平对被告华菱公司的贷款承担连带清偿责任的事实。
第四组证据：2013年4月28日《借款借据》一份，证明被告华菱公司欠原告贷款未清偿的事实。
围绕争议焦点，被告华菱公司、沁菱公司、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告华菱公司、沁菱公司、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平对原告紫陵信用社提交的证据发表以下质证意见：对原告证据的真实性无异议，但认为保证合同上所有担保人都是在与保证合同并不相连接的第5、6页上签字，而保证合同共6张，每张都是独立的，且保证合同没有打印页码，载明两年保证期间的条款显示在制式保证合同的第2页，没有明显的标记或提醒，保证人没有在保证合同前4页上签字。对第三组证据3、4中的保证合同上均不是被告郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平的签字，所有担保人虽然在同意担保意见书上签字，但该签字是在2013年4月18日，而主合同及保证合同是在2013年4月28日签订，虽然同意担保意见书上显示原告已将主合同各条款进行详细、全面的解释，被告对主合同的条款已经进行全部理解，但这只是原告的制式条款，因为当时主合同及保证合同还未形成，故本案保证期间属于没有约定，应当适用6个月的保证期间。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：对被告郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平存在异议的保证合同，四被告虽对保证合同上的签字、按印真实性有异议，但因四被告在诉讼期间不交纳鉴定费，撤回鉴定申请，故对上述证据的真实性本院予以采信。另外，其他被告虽对保证合同每页独立，不能证明对保证期间的约定提出异议，但并不否认签字的真实性，故对保证合同的真实性，本院予以采信。对其他原告证据，因被告均对真实性无异议，故本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年8月31日，原告紫陵信用社与被告华菱公司签订了《抵押担保借款合同》，约定由紫陵信用社向被告华菱公司提供借款180万元，借款用途为购树脂、钢材，借款期间自2012年8月31日起至2013年8月28日止，贷款利率为月息11.5‰；抵押人华菱公司自愿以其价值480.3万元的机器设备为借款本息提供抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率5‰计收利息。同日，原告紫陵信用社与被告华菱公司在沁阳市工商行政管理局对抵押物办理了动产抵押登记（登记编号为2012106），抵押物包括：SN－2513风冷式吸塑机、WG220大注塑机、WG8０A小注塑机、HISP-7001RTM注射机、HISP-1028短切喷射机、85836-1胶衣涂层机、MICRD聚胺脂发泡机、CTS－12００＊6００－5０FRP格栅成型机、CTS－13００＊5００－3０FRP格栅成型机、FW-1500微机控制缠绕机、SRT固化加热装置、X25-2修整机、YJWJ－15００液压脱模机、SJI－1三面加工机各一台。当日，原告紫陵信用社向被告华菱公司账户存入180万元；借款期间，被告华菱公司共支付借款利息10.6605万元。
2013年4月28日，原告紫陵信用社与被告华菱公司签订了《流动资金借款合同》，约定由紫陵信用社向被告华菱公司提供借款180万元，借款用途为购钢材、树脂等，借款期间自2013年4月28日起至2014年4月10日止，贷款利率为月息11.49‰；逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，原告紫陵信用社与被告华菱公司签订《抵押合同》，约定抵押人华菱公司自愿以其价值480.3万元的机器设备为借款本息等提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；当日，双方在沁阳市工商行政管理局对抵押物办理了动产抵押登记（登记编号为2013046），抵押物包括：叉车一台、3＊9０MM2地埋电缆线72００米、3＊12０MM2地埋电缆线10850米、￠159MM2管道83００米、4芯15０mm2铝芯电缆7100米、6＊15０mm2地埋线5600米、2＊35mm2地埋线12400米、科龙空调71台、海尔大空调3台、自制DM1电动车车身模具5台、自制DM2电动车驾驶室模具6台、自制DM3电动车操纵平台模具5台、自制DM4电动车盖板模具5台、￠1０8碳纤维缠绕模具2台、￠17０传动轴法兰盘模具3台、SM1法兰膜片注塑模具3台、C－25冲床1台、翅片模具2台、Y－1自动压片机2台、Y－2自动压片机2台、SJ－3００百叶板模具2台、C－15０驱动板冲模2台、S－1００轴承座片塑模2台、JXST－65挤出机用双螺杆1台、PB－2００胶装机1台、JT－45０V电动裁纸机1台、FS－L5０16N京瓷打印机1台、A4封胶机1台、A5打孔机1台、SFX－34三洋传真机1台、W－3００佳能绘图仪1台、DJ－43０惠普绘图仪1台、ST－1晒图机1台、VNS-100胶衣喷图机1台、VNS-200短切纤维喷射机1台、VNS-250RPM注射机1台、三洋投影仪1台、自制JNSY-X125液压往复式拉挤设备1套、自制DFE-5821电缆防护罩1台、￠215CD碳纤维传动设备1台、GFG-101复合材料导风筒2套、GFG-102复合材料导风筒2套、GFG-103复合材料导风筒2套、GFG-104复合材料导风筒2套、GFG-105复合材料导风筒2套、GFG-106复合材料导风筒2套、GFG-107复合材料导风筒2套、GFG-108复合材料导风筒2套、GFG-109复合材料导风筒2套、GFG-110复合材料导风筒2套、GFG-111复合材料导风筒2套、GFG-112复合材料导风筒2套、GFG-113复合材料导风筒3套、PRM1００PRP导流环模具2套、PRM15０PRP导流环模具2套、PRM2００PRP导流环模具2套、PRM25０PRP导流环模具1套。2013年4月28日，原告紫陵信用社向被告华菱公司账户存入180万元；借款期间，被告华菱公司共支付借款利息1.2万元。2013年4月28日，原告紫陵信用社与被告张天敏、郜伟光、张之忠、李昌、沁菱公司、胡国平签订了《保证合同》，约定被告张天敏、郜伟光、张之忠、李昌、沁菱公司、胡国平为被告华菱公司的该笔180万元借款本息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此为本案事实。
本院认为，本案中，原告紫陵信用社与被告华菱公司签订的《抵押担保借款合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法、有效；被告华菱公司自愿以其公司机器设备为向原告的借款提供担保，并在沁阳市工商行政管理局办理了动产抵押登记，双方的抵押合同依法成立并生效。原告紫陵信用社按照合同约定向被告华菱公司提供借款，被告华菱公司在借款到期后应当返还借款并支付利息；对原告要求被告华菱公司偿还借款本金及利息并实现担保物权的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张天敏、郜伟光、张之忠、李昌、沁菱公司、胡国平为2013年4月28日的180万元借款提供了担保，应就上述借款的本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、地一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市华菱科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社借款本金360万元及利息（其中2012年8月31日本金180万元的利息为：2012年8月31日起至2013年8月28日，按照月息11.5‰计算，2０13年8月29日至还款之日按日利率5‰计算，已付的10.6605万元利息应从上述款项中予以扣除；2013年4月28日本金180万元利息为：2013年4月28日起至2014年4月10日，按照月息11.49‰计算，2０14年4月11日至还款之日按照月息11.49‰加收5０％，已付的利息1.2万元应利息应从上述款项中予以扣除）。
二、上述第一项2012年8月31日借款180万元本息，原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社在被告沁阳市华菱科技发展有限公司不能按期偿还的情况下，有权对被告沁阳市华菱科技发展有限公司的机器设备（SN－2513风冷式吸塑机、WG220大注塑机、WG8０A小注塑机、HISP-7001RTM注射机、HISP-1028短切喷射机、85836-1胶衣涂层机、MICRD聚胺脂发泡机、CTS－12００＊6００－5０FRP格栅成型机、CTS－13００＊5００－3０FRP格栅成型机、FW-1500微机控制缠绕机、SRT固化加热装置、X25-2修整机、YJWJ－15００液压脱模机、SJI－1三面加工机各一台）的拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。
三、上述第一项2013年4月28日借款180万元本息，原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社在被告沁阳市华菱科技发展有限公司不能按期偿还的情况下，有权对被告沁阳市华菱科技发展有限公司的机器设备（叉车一台、3＊9０MM2地埋电缆线72００米、3＊12０MM2地埋电缆线10850米、￠159MM2管道83００米、4芯15０mm2铝芯电缆7100米、6＊15０mm2地埋线5600米、2＊35mm2地埋线12400米、科龙空调71台、海尔大空调3台、自制DM1电动车车身模具5台、自制DM2电动车驾驶室模具6台、自制DM3电动车操纵平台模具5台、自制DM4电动车盖板模具5台、￠1０8碳纤维缠绕模具2台、￠17０传动轴法兰盘模具3台、SM1法兰膜片注塑模具3台、C－25冲床1台、翅片模具2台、Y－1自动压片机2台、Y－2自动压片机2台、SJ－3００百叶板模具2台、C－15０驱动板冲模2台、S－1００轴承座片塑模2台、JXST－65挤出机用双螺杆1台、PB－2００胶装机1台、JT－45０V电动裁纸机1台、FS－L5０16N京瓷打印机1台、A4封胶机1台、A5打孔机1台、SFX－34三洋传真机1台、W－3００佳能绘图仪1台、DJ－43０惠普绘图仪1台、ST－1晒图机1台、VNS-100胶衣喷图机1台、VNS-200短切纤维喷射机1台、VNS-250RPM注射机1台、三洋投影仪1台、自制JNSY-X125液压往复式拉挤设备1套、自制DFE-5821电缆防护罩1台、￠215CD碳纤维传动设备1台、GFG-101复合材料导风筒2套、GFG-102复合材料导风筒2套、GFG-103复合材料导风筒2套、GFG-104复合材料导风筒2套、GFG-105复合材料导风筒2套、GFG-106复合材料导风筒2套、GFG-107复合材料导风筒2套、GFG-108复合材料导风筒2套、GFG-109复合材料导风筒2套、GFG-110复合材料导风筒2套、GFG-111复合材料导风筒2套、GFG-112复合材料导风筒2套、GFG-113复合材料导风筒3套、PRM1００PRP导流环模具2套、PRM15０PRP导流环模具2套、PRM2００PRP导流环模具2套、PRM25０PRP导流环模具1套）的拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。
四、被告河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、郜伟光、张子忠、李昌、张栓、胡国平对被告沁阳市华菱科技发展有限公司在第一项2013年4月28日的180万元借款本息范围内在第三项支付后仍不足清偿的部分承担连带保证责任。
五、驳回原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，由被告沁阳市华菱科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李思远