wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第251号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢元（原）东，男。
被告李快云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢元（原）东、李快云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员张自强、杨新永组成合议庭进行审理。2015年9月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢元（原）东、李快云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年7月11日，被告谢元（原）东以养殖为由，在原告所属胜利分社立据借款本金20000元，期限12个月，约定月息10.695‰，在借款期限内，被告未支付过利息。借款到期后，经原告多次催收未果。被告谢元（原）东、李快云系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告谢元（原）东、李快云偿还原告借款本金20000元，支付利息20413元，本息合计为40413元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢元（原）东于2007年7月11日在原告所属胜利分社借款20000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份，以载明被告谢元（原）东所借20000元从2007年7月11日算至2008年7月11日的正常利息为2609元，从2008年7月12日计算至2015年5月14日的逾期利息为17803.6元，本息合计40413.2元。
3、贷款催收通知书（复印件）一份，以证明原告曾于2013年12月11日找被告谢元（原）东催讨过该笔贷款。
对原告提交的证据，被告谢元（原）东、李快云未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告谢元（原）东、李快云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告谢元（原）东、李快云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢元（原）东、李快云系夫妻。2007年7月11日，被告谢元（原）东以养殖为由，在原告所属胜利分社立据借款20000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率10.695‰，在借款期限内，被告谢元（原）东未支付过利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢元（原）东仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月14日，被告谢元（原）东共拖欠原告借款20000元及利息20413元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢元（原）东在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告谢元（原）东不按约履行，显属违约。被告谢元（原）东、李快云系夫妻关系，被告谢元（原）东从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。因此，对原告要求被告谢元（原）东、李快云共同偿还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢元（原）东、李快云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢元（原）东、李快云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付算至2015年5月14日的利息20413元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告谢元（原）东、李快云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
（本页无正文）
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第251号
原告樊小刚，男，1955年12月出生。
被告卢付生，男，1967年1月出生。
本院在审理原告樊小刚与被告卢付生民间借贷纠纷一案中，原告樊小刚于2016年1月22日以拟与被告协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告樊小刚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊小刚撤回起诉。
案件受理费人民币11，650元，减半收取5，825元，由原告樊小刚负担。
审判员 胡丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第76号
原告曲某，女。
法定代理人林某某，女。（原告曲某母亲）
委托代理人曲先恕，男。
被告任春雷，男。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会。
法定代表人于海达，该村民委员会主任。
原告曲某与被告任春雷、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曲某的法定代理人林某某的委托代理人曲先恕、被告任春雷、第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会法定代表人于海达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2014年4月，法库县三面船镇新三家子村民委员会为其补地3.5亩，地块名称为二号地，四至为东至白景（井）林、南至高连文、西至徐世俊、北至道。补地之后，被告任春雷将这3.5亩土地抢种了水稻，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告返还该3.5亩土地。
被告任春雷辩称，我不同意村里分这块地，村里分地没有通知我，该争议地块名称为二号地，当初承包时是以我父亲的名义签的承包合同，承包合同上面积为13亩，2011年村里抽地，已退回13亩，现在原告起诉的这块地是我的开荒地，不属于村集体土地，该地块自2011年以后一直由我耕种，我不属于抢种。
第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会述称，该争议地块名称为二号地，原来是我们村里朝鲜族的地，现在是村里的集体经济田，实际面积为103亩，10多年前该地退回村里并承包给了村里7户农户，承包合同上面积为87亩。大约在2011年，村里将该地块抽回，合同未到期的给各户退的返包费，当时抽地是按照合同面积抽的，把抽回的土地依法分配了。今年经村、镇两级部门研究决定并召开村民代表会议，把实际剩余面积的土地分配给新生儿，曲某分得3.5亩土地。
经审理查明，原告曲某与被告任春雷均系法库县三面船镇新三家子村村民。原告于2000年7月23日出生后在法库县三面船镇新三家子村未分配到土地，为待分地的新增人口。2011年，第三人法库县三面船镇新三家子村民委员会将原承包给村里7户农户经营的经济田（具体地名二号地），以给各承包户退回返包费的方式，解除了承包合同，收回承包合同上记载的土地87亩。因实际面积为103亩，尚有部分土地未收回。2014年3月经法库县三面船镇新三家子村民委员会和三面船镇人民政府研究并召开了村民代表会议，决定把实际剩余面积（103亩-87亩）的土地给待分地的新增人口分配，原告曲某分得土地3.5亩，具体情况为地块名称为二号地，四至为东至白景（井）林、南至高连文、西至徐世俊、北至道，并取得了土地承包经营权证。原告在分得该土地后，因被告任春雷耕种了该土地，原告未耕种。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、法库县三面船镇新三家子村民委员会证明，第三人提供的村民代表会议记录、土地焦点问题解决方案及具体实施方案、集体经济田应抽地块及承包人员名单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告曲某对依法分得的位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地3.5亩，享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原告要求被告返还3.5亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因土地耕种应与农时相应，故被告应在耕种期前返还。关于被告辩称该3.5亩土地是其开荒地，不属于村集体土地，故不应返还，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告任春雷于2014年12月31日前将位于法库县三面船镇新三家子村二号地土地3.5亩（四至为东至白景（井）林、南至高连文、西至徐世俊、北至道）返还给原告曲某经营、管理、使用；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告任春雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初432号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地湖北省安陆市。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元，2010年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日6时许，被告人吕某在武汉市江岸区安静村36号门前，趁被害人傅某上楼送牛奶之际，将其停放在该处的一辆蓝色津驰牌TDR301Z72V20AH电动车（价值人民币2,473元）盗走，后销赃挥霍。2017年1月12日，公安机关抓获被告人吕某。公诉机关认为，被告人吕某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役三个月以上至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3394号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：刘建光，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告刘建光物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁敏祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2103号
原告：陆春艳，女，1983年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：广西联六九房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号。
法定代表人：何华京，该公司执行董事。
原告陆春艳与被告广西联六九房地产开发有限公司（以下简称联六九公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆春艳到庭参加诉讼；被告联六九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆春艳向本院提出诉讼请求：1.解除陆春艳与联六九公司签订的《亚美国际定向开发买卖协议》；2.判令联六九公司返还购房款154537元；3.判令联六九公司支付利息损失（利息损失计算：以154537元为基数，自2013年1月25日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月25日，陆春艳与联六九公司签订买卖协议，约定联六九公司以总价款771074元销售一套商品房给陆春艳，于2015年6月30日前交房。陆春艳依约支付了首期款154537元，但联六九公司未能依约交付商品房给陆春艳。
联六九公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，联六九公司作为甲方，陆春艳作为乙方，双方签订一份《亚美国际定向开发买卖协议》。该协议载明：商品房项目位于南宁市五象新区，宗地号邕国用××××号，面积约为24亩。开发建设的商品房为地上32层，乙方选购的商品房号为C栋19层1901号，建筑面积110.32平方米，单价每平方米6989.43元，总金额771074元。按揭房款：签订本协议支付预付金20%，金额154537元；2013年3月1日前再支付总房款的20%，金额154537元；剩余款项46.2万元，甲方通知乙方签订《商品房买卖合同》同时办理银行按揭手续。甲方承诺：办理完善预售许可证时间为2014年4月30日前，交房时间为2015年6月30日前。甲方的违约责任：甲方如不按时交房给乙方，按照每日万分之五交付延期交房违约金给乙方；如甲方因房地产市场价格提高原因单方解除合同，甲方退回乙方所付的房款，还需按照当时房价与现价差额补偿乙方。协议第七条其他约定：待项目主体完工（或取得商品房预售证），甲方与乙方签订《商品房买卖合同》。该协议还就其他事宜进行了约定。联六九公司在该协议上盖公章，陆春艳在该协议上签名捺印。
上述协议签订后，联六九公司于2013年1月25日出具一张《收据》，确认收到陆春艳交付的购房款154537元。该项目至今仍未开工建设。
本院认为，联六九公司与陆春艳签订的《亚美国际定向开发买卖协议》，该协议明确双方签订该协议时联六九公司未取得项目商品房预售许可证，明确在项目主体完工或取得商品房预售许可证后，根据联六九公司的通知，双方需签订《商品房买卖合同》，这些内容表明案涉《亚美国际定向开发买卖协议》为商品房预约合同。该协议是联六九公司与陆春艳的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。案涉项目至今仍未开工建设，按照双方协议约定的交房时间，联六九公司根本无法履行该义务，陆春艳因此提出解除该协议，理由充分，于法有据，本院予以支持。协议解除后，联六九公司应退还陆春艳的预付款154537元。联六九公司至今仍未开工建设案涉项目商品房，未在约定时间办理商品房预售许可证后与陆春艳签订《商品房买卖合同》，未在约定的期限内交付约定的商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。陆春艳要求联六九公司返还购房款154537元，并自2013年1月25日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算赔偿利息损失，未超过双方协议约定的违约责任范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除广西联六九房地产开发有限公司与陆春艳于2013年1月25日签订的《亚美国际定向开发买卖协议》；
二、广西联六九房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向陆春艳返还购房款154537元；
三、广西联六九房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向陆春艳赔偿利息损失（利息损失计算：以154537元为基数，自2013年1月25日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，公告费350元，合计4428元，由广西联六九房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月十三日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异72号
案外人周晓明，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
案外人叶韬，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人周晓明、叶韬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周晓明、叶韬称，本院（2016）鄂05执保56号之二协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于区××号两套房屋（产籍号为05-××-××-031109、05-××-××-031110）的行为错误，案外人已于查封前购买上述两套房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除对上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》两份；2、《业主入住缴款确认单》两份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、代收交房税款收据两张。
本院查明，关于湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求协助查封宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于区××号（含产籍号为05-××-××-031109、05-××-××-031110）在内的64套房屋。
同时查明，2011年2月5日，案外人周晓明、叶韬与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0101388号、0101389号《商品房买卖合同》两份，购买了位于猇亭区××号盛世天下1号楼3单元11层031109号、031110号房屋（产籍号05-××-××-031109、05-××-××-031110），并向瑞德隆公司支付了两套房屋的购房款人民币259486元。2015年7月17日，案外人周晓明、叶韬办理上述两套房屋交房手续，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费18244.44元。
本院认为，位于区××号“盛世天下”1号楼3单元11层031109号、031110号房屋（产籍号05-××-××-031109、05-××-××-031110）在本院查封之前，案外人周晓明、叶韬已与瑞德隆公司签订了《商品房买卖合同》，付清房款，并办理交房手续。案外人已将办证费用交给瑞德隆公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”1号楼3单元11层031109号、031110号房屋（产籍号05-××-××-031109、05-××-××-031110）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年八月十日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异72号案外人周晓明，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。案外人叶韬，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人周晓明、叶韬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周晓明、叶韬称，本院（2016）鄂05执保56号之二协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于区××号两套房屋（产籍号为05-××-××-031109、05-××-××-031110）的行为错误，案外人已于查封前购买上述两套房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除对上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》两份；2、《业主入住缴款确认单》两份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、代收交房税款收据两张。本院查明，关于湖北稻花香酒业股份有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案，本院依据湖北稻花香酒业股份有限公司的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初239号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司、秦道祥、费保华银行存款7500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初239号民事裁定书及（2016）鄂05执保56之二号协助执行通知书，要求协助查封宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司所有的位于区××号（含产籍号为05-××-××-031109、05-××-××-031110）在内的64套房屋。同时查明，2011年2月5日，案外人周晓明、叶韬与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0101388号、0101389号《商品房买卖合同》两份，购买了位于猇亭区××号盛世天下1号楼3单元11层031109号、031110号房屋（产籍号05-××-××-031109、05-××-××-031110），并向瑞德隆公司支付了两套房屋的购房款人民币259486元。2015年7月17日，案外人周晓明、叶韬办理上述两套房屋交房手续，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费18244.44元。本院认为，位于区××号“盛世天下”1号楼3单元11层031109号、031110号房屋（产籍号05-××-××-031109、05-××-××-031110）在本院查封之前，案外人周晓明、叶韬已与瑞德隆公司签订了《商品房买卖合同》，付清房款，并办理交房手续。案外人已将办证费用交给瑞德隆公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于夷猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”1号楼3单元11层031109号、031110号房屋（产籍号05-××-××-031109、05-××-××-031110）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年八月十日书记员  邓 星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1131号
罪犯王清兴，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2005年7月26日作出（2005）大刑初字第64号刑事判决书，以被告人王清兴犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万二千元。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第863号和（2014）邢刑执字第1322号刑事裁定对罪犯王清兴分别减去有期徒刑一年四个月和一年一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王清兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王清兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王清兴减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第13号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人梁宇辰，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙自治区古满洲里市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月21日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁宇辰犯盗窃罪，于2015�1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、尹红霞出庭支持公诉，被告人梁宇辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年5月19日晚，被告人梁宇辰将马某某、薛某某、刘某某停放于开鲁二中西南城墙西侧的三辆汽车玻璃砸碎，在马春柱的黑色捷达轿车内盗得现金1700.00元。
2、2014年6月4日下午，被告人梁宇辰到开鲁镇和平街变电所西侧果某某家盗窃，在室内未翻到钱财但看大门钥匙和摩托车钥匙，梁宇辰便将果某某停放在院内的红色豪爵125摩托车盗走，经开鲁县价格鉴定中心鉴定价值为3095.50元。
3、2014年6月20日上午，被告人梁宇辰到开鲁镇汇通物流宾馆路西侧工农街平房区宁某某家盗窃，撕破窗纱入室后盗得现金700.00元。
4、2014年6月20日下午，被告人梁宇辰到民主小学东侧的平房区李某甲家盗窃，卸下纱窗入室，将西屋柜子砸开后盗得现金400.00余元。
5、2014年6月20日，被告人梁宇辰到民主小学东侧平房区李某乙家，撕破窗纱入室后盗得现金300.00余元。
6、2014年6月22日，被告人梁宇辰进入开鲁镇工农街西侧平房区崔某某家盗窃，在西屋沙发上皮包内盗得现金730.00元。
7、2014年6月22日，被告人梁宇辰到开鲁镇工农街糖厂西侧平房区于某某家盗窃，砸碎窗户玻璃入室，后经翻找未盗得财物。
8、2014年6月23日，被告人梁宇辰到开鲁镇生产资料家属区张某某家盗窃，撕破窗纱入室，在西屋衣柜内盗得现金80.00元。
9、2014年6月24日下午，被告人梁宇辰到开鲁镇工农街王某某家盗窃，撕坏门厅窗纱入室，在衣柜包内盗得现金21000.00余元。
10、2014年7月19日，被告人梁宇辰到通辽市河西汪家养殖小区李某家盗窃，撬开窗户入室，在东屋衣柜内盗得现金3000.00�。
11、2014年7月22日，被告人梁宇辰到开鲁公安局东侧平房区张某某家盗窃，撕破窗纱入室，在一个女士包内盗得现金100.00余元。
12、2014年7月下旬，被告人梁宇辰到开鲁县公安局东侧平房区李某家盗窃，在一个手拎包内盗得现金9800.00元，在一个日记本内盗得现金1000.00元，共盗得现金10800.00元。
13、2014年7月30日，被告人梁宇辰到开鲁镇南关村耿某某家盗窃，在耿立军家找到一根铁棍撬屋内的保险柜未果，未盗得财物。耿某某家监控录像显示被告人梁宇辰开一辆马自达6轿车。
14、2014年8月1日，被告人梁宇辰到开鲁镇王家村宫某某家盗窃，撬开西屋纱窗入室，在东屋壁橱内盗得现金100.00余元。
15、2014年8月2日，被告人梁宇辰到开鲁镇王家村叶某某家盗窃，砸碎门玻璃入室，在东屋盗得一张金牛卡后丢弃。
16、2014年8月6日，被告人梁宇辰到开鲁镇四合村耿某某家盗�，撕开窗纱入室，经翻找未盗得财物。
17、2014年8月27日，被告人梁宇辰到通辽市科尔沁区铁南中学北门道东平房区李某丙家盗窃，砸碎窗玻璃入室，盗得一台三星牌笔记本电脑，经开鲁县价格认证中心鉴定价值为2015.00元。
18、2014年8月份一天，被告人梁宇辰到开鲁镇西关村韩某某家盗窃，砸碎窗玻璃入室，盗得现金48.00元。
综上，被告人梁宇辰在2014年5月至8月期间，入户盗窃作案十八起，其中盗窃未遂三起，共盗得财物合计人民币44068.50元。案发后，公安机关将追缴回的赃款400元发还给被害人李某甲，将三星牌笔记本电脑发还给被害人李某丙，将摩托车发还给被害人果某某。
另查明，被告人梁宇辰出生于内蒙自治区古满洲里市扎赉诺尔矿区北阳街，父母离异。2014年初梁宇辰在开鲁镇各旅店居住，居无定所。2014年6月梁宇辰在开鲁镇和平街租房并与其在网上结识�女友李某某同居。2014年9月15日，梁宇辰被公安机关抓获归案，在侦查阶段如实供述盗窃事实，在庭审中认罪态度较好。
上述事实，被告人梁宇辰在开庭审理时无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、受案登记表、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、摩托车钥匙藏匿地点照片、证人梁某某、张某某、李某某证言、抓获经过说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、开鲁县价格认证中心鉴定意见书、租车合同、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宇辰采取砸汽车玻璃或破坏门窗入室等手段多次盗窃公民财物（其中三起盗窃未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃款、赃物已追缴退还，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宇辰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年9月15日起到2019年3月14日止，罚金于判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李颖琪
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第13号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜阳伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人姜阳伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙，被告人姜阳伟、辩护人刘安群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人姜阳伟在大连经济技术开发区五彩城顺源旅店204房间，分三次每次以600元人民币的价格卖给邓某某（已行政处罚）0.5克冰毒（甲基苯丙胺），共计1.5克。
2014年9月11日12时，大连市公安局经济技术开发区分局在侦办邓某某吸毒案中，邓某某供述其吸食的冰毒是从被告人姜阳伟处购买，并表示配合公安机关工作，协助公安机关抓捕姜阳伟。随后，邓某某给姜阳伟打电话称要购买冰毒，让姜阳伟将冰毒送到大连经济技术开发区五彩城顺源旅店。公安机关侦查人员在该旅店附近守候，当日13时许，侦查人员在该旅店门前将被告人姜阳伟抓获，并在其身上搜查出1个橙色黄鹤楼烟盒，内装有5袋白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5袋白色晶体净重2.6克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姜阳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、现场检测报告（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、前科证明；证人邓某某、孙某某的证言；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜阳伟明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姜阳伟到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于查获的的2.6克冰毒不应计入被告人姜阳伟贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，被告人姜阳伟在欲进行毒品交易的地点被抓获，被查获的毒品已分小袋包装、被抓获前有多次贩卖毒品的经历，故从其身上查获的毒品数量应计入贩卖数量。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年九月十一日起至二О一七年九月十日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年一月七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第13号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐某于2014年7月10日22时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区长江路由东向西行驶至长江路与贺兰山路交叉路口处时，与前方孙志强驾驶的鲁Y×××××号出租车相撞。经检验，徐某的血液中乙醇含量为127.90mg／100ml。经烟台开发区公安分局交警大队认定，徐某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐某于2014年7月10日22时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路与贺兰山路交叉路口处时，与前方孙志强驾驶的鲁Y×××××号出租车相撞，致两车受损。被告人徐某案发时血液中乙醇含量为127.90mg／100ml，负事故全部责任。案发后，被告人徐某在明知对方报警的情况下，留在现场等候处理，后又积极赔偿鲁Y×××××号出租车实际车主方强经济损失人民币3000元，得到其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人孙志强等人的证言、身份信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应予从重处理。被告人在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人徐某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人徐某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年二月十日
书记员（代） 朱晓林
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第13号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人赵某，男，住贵州省开阳县。2011年4月15日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年8月16日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年10月12日3时30分左右，被告人赵某窜至开阳县城关镇东山村硐上组陈某某家后院，将受害人刘某某停放在此的一辆价值4368元的绿色钱江牌QJ150-28型二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回发还受害人刘忠学。
被告人赵某因犯盗窃罪于2011年8月16日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人赵某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人刘某某的报案笔录及陈述、证人陈某一、陈某的证词、接受证据材料清单、被盗摩托车行车证、开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第398号涉案物品估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、贵州省开阳县人民法院（2011）开刑初字第179号刑事判决书及释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及图片、被告人赵某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币4368元的钱物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较深，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年一月四日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第13号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年10月4日出生，汉族，生于河南省南阳市，初中文化，无业，现暂住唐山市，户籍地河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月29日经唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年9月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年1月8日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日6时40分许，被告人程某某驾驶冀BLBX**号轻型普通货车沿唐山市环城路东环由南向北行驶至北五道路口时，与骑电动自行车由东向南左转弯的杜某某相撞，造成杜某某受伤，于2013年1月28日经抢救无效死亡。经认定，被告人程某某承担此事故的主要责任。案发后，双方当事人已经达成和解协议，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故责任认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人程某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年9月15日6时40分许，被告人程某某驾驶冀BLBX**号轻型普通货车沿唐山市环城路东环由南向北行驶至北五道（去矿西路）路口时，与骑电动自行车由东向南左转弯的杜某某相撞，造成杜某某受伤住院，经医院诊断为，特重型颅脑损伤，脑疝，弥漫性脑肿胀等。2013年1月28日，杜某某因重度颅脑损伤后长期昏迷卧床继发坠积性肺炎死亡。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告人程某某承担此事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人程某某将杜某某送往医院，并主动到交警六大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人程某某对被害人亲属进行了经济赔偿，被害人的亲属已经对被告人程某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中未提异议，且有证人荆某某、于某某等人的证言，到案情况说明，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，酒精检测报告，损害赔偿调解书，和解协议，谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人程某某积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，自首成立，依法可从轻处罚。被告人程某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人程某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年三月三日
书记员 刘 艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00449号
原告郝某某，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告王某，女，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一五年九月七日
书记员 高建朵
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初432号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人应朝辉，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。自谋职业。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人应朝辉犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人应朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人应朝辉饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到广元市利州东路二段400号（东苑路路口）时被执勤民警现场查获。经鉴定，应朝辉血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。
上述事实，被告人应朝辉在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人应朝辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人应朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人应朝辉到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6fbd60a-7047-4d59-b9c1-a8380096e33d&imgId=ZTZmYmQ2MGEtNzA0Ny00ZDU5LWI5YzEtYTgzODAwOTZlMzNkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初432号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人应朝辉，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。自谋职业。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人应朝辉犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人应朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人应朝辉饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到广元市利州东路二段400号（东苑路路口）时被执勤民警现场查获。经鉴定，应朝辉血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。	上述事实，被告人应朝辉在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人应朝辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人应朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人应朝辉到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人应朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执507号
本院在执行李刚诉李某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人李某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初575号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号。
负责人：赵湛斌，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，男，该中心员工。
被告：黄建忠，男，1970年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郭全珍，女，1970年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘学伟，男，1988年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：和英惠，男，1965年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郭哲，男，1982年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王玉沙，女，1984年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘计敏，男，1962年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市地大农业科技开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：黄建忠，公司负责人。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“邢台银行小企业信贷中心”）与被告黄建忠、郭全珍、刘学伟、和英惠、郭哲、王玉沙、刘计敏、邢台市地大农业科技开发有限公司（以下简称“地大农业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行小企业信贷中心委托诉讼代理人韩占泽及被告刘计敏到庭参加诉讼，被告黄建忠、郭全珍、刘学伟、郭哲、王玉沙、和英惠及被告地大农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄建忠偿还原告借款本金人民币477,649.35元及相关利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日）。2、被告郭全珍、刘学伟对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任，被告郭哲、和英惠、王玉沙、刘计敏及地大农业公司对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他相关费用均由八被告承担。事实与理由：2017年8月2日，黄建忠与原告签订了WD8802620170700106号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额人民币70万元，期限1年，利率9‰（月息），还款方式为：按月付息，到期一次性还本，逾期利率13.5‰。2017年8月2日原告依约发放了贷款，黄建忠于2017年9月2日开始欠款，截止到2018年1月15日尚欠原告贷款本金人民币477,649.35元，利息22,121.77元、罚息242.13元。按照《个人借款/担保合同》的约定、被告郭全珍、刘学伟为共同借款人；被告郭哲、和英惠、王玉沙、刘计敏、地大农业公司为连带责任保证人。原告经多次催要未果，八被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，原告提起诉讼，望法院支持诉请。
刘计敏对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议，也未举证，其他被告庭前未提交书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日原告与八被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告黄建忠作为借款人，被告刘学伟、郭全珍作为共同借款人向原告借款人民币70万元，期限自2017年8月2日至2018年8月2日，利率约定为月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，或具有合同约定的借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，影响或可能影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告地大农业公司及被告郭哲、王玉沙、和英惠、刘计敏自愿对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同时约定保证人之间承担连带责任，贷款人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。合同项下的保证不受保证人以外的借款人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金、履约保证金等），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。合同签订后，原告依约于2017年8月2日将贷款本金70万元转入合同约定的黄建忠的账户，此后被告偿还本金222,350.65元，但利息始终未予偿付，截至2018年1月15日，拖欠原告本金人民币477,649.35元及利息22,121.77元、罚息242.13元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效，原、被告均应遵照履行。原告依约定向被告支付了借款，被告未按合同约定还款，根据原告所举证据可确认被告至今欠付原告借款本金人民币477,649.35元及相应利息、罚息，原告依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告还本付息应当予以支持。被告黄建忠、郭全珍、刘学伟作为共同借款人对上述债务应承担共同清偿责任。被告郭哲、王玉沙、和英惠、刘计敏及地大农业公司作为保证人依照合同约定对被告黄建忠、郭全珍、刘学伟所负上述债务应承担连带清偿责任。被告黄建忠、郭全珍、刘学伟、郭哲、王玉沙、和英惠、地大农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠、郭全珍、刘学伟于本判决生效后十日内共同偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币477,649.35元及利息、罚息（截至2018年1月15日的利息为22,121.77元、罚息为242.13元，2018年1月16日以后至清偿完毕之日止的利息、罚息按照2017年8月2日编号为WD8802620170700106号《个人借款/担保合同》约定的利率计付）。
二、被告郭哲、王玉沙、和英惠、刘计敏及邢台市地大农业科技开发有限公司对上述被告黄建忠、郭全珍、刘学伟应偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,465元，减半收取计4,232.5元，保全费人民币3,070元，由被告黄建忠、郭全珍、刘学伟共同承担，被告郭哲、王玉沙、和英惠、刘计敏及邢台市地大农业科技开发有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵海英
二〇一八年五月十五日
书记员 焦 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2368号
原告：孟丽娜，女，1981年4月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被告：徐国园，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，统一社会信用代码：91131082398981602N。
负责人：宋兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文宾，该公司员工。
原告孟丽娜与被告徐国园，第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告孟丽娜于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟丽娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟丽娜撤回起诉。
案件受理费275元，原告孟丽娜自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 雪
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执899号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区光孝路*号。
被执行人：韶关市九地行土特产有限公司。
被执行人：李勇。
被执行人：王红梅。
被执行人：孔祥苟。
被执行人：李华英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人韶关市九地行土特产有限公司、李勇、王红梅、孔祥苟、李华英借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2444号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除本院依法查封的被执行人李勇、王红梅二人共有的位于韶关市武江区新华南路16号世纪新城御轩阁903房、御景阁1901房和被执行人王红梅名下的位于仁化县丹霞大道389号中衍·丹霞山1号5G幢502房商铺以及被执行人孔祥苟、李华英共有的乳源瑶族自治县沿江路嘉乐花园D3-D4座首层第二十七间商铺正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区光孝路*号。被执行人：韶关市九地行土特产有限公司。被执行人：李勇。被执行人：王红梅。被执行人：孔祥苟。被执行人：李华英。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人韶关市九地行土特产有限公司、李勇、王红梅、孔祥苟、李华英借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2444号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除本院依法查封的被执行人李勇、王红梅二人共有的位于韶关市武江区新华南路16号世纪新城御轩阁903房、御景阁1901房和被执行人王红梅名下的位于仁化县丹霞大道389号中衍·丹霞山1号5G幢502房商铺以及被执行人孔祥苟、李华英共有的乳源瑶族自治县沿江路嘉乐花园D3-D4座首层第二十七间商铺正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，其余未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2120号
原告潘峰，男，生于1969年3月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人潘光玉，男，生于1955年4月2日，汉族，城镇居民。（一般授权）
被告黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉，城镇居民。
原告潘峰诉被告黄茂刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘峰及委托代理人潘光玉到庭参加了诉讼。被告黄茂刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，2014年，被告黄茂刚及其儿子黄石兵与原告潘峰协商，黄茂刚将其所有的车牌号为川A882**号奥迪车以20万元的价格卖与潘峰，经协商一致，潘峰于2014年9月1日委托彭光辉向黄茂刚的卡上转账20万元。黄茂刚收到款项后，于2014年9月5日与潘峰签订了一份《购车协议》，同日，被告黄茂刚将川A882**号奥迪车及该车行驶证一并交付给了原告潘峰。此后，潘峰要求被告协助办理该车过户手续，被告称该车尚欠3万元按揭款，暂不能办理过户登记。2014年11月，潘峰又另行出借3万元现金给黄茂刚用于偿还按揭款，黄茂刚将该车按揭款还清，并将还款的网银交易记录以照片形式发送潘峰。2014年12月，由于车辆保险到期，潘峰为该车购买了下一年的保险。此后，潘峰多次催促黄茂刚办理车辆过户登记，黄茂刚均借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告黄茂刚立即办理川A882**号车过户手续，协助将川A882**号奥迪车过户到原告潘峰名下。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告和被告身份信息。拟证明，原、被告的主体资格。
2、2014年9月5日，原告与被告签订的《购车协议》。拟证明，经协商，黄茂刚同意将川A882**号奥迪车卖给原告潘峰，并于2014年9月5日将该车及行驶证实际交付给了潘峰。
3、2014年9月1日，彭光辉在中国农业银行的转账凭证及彭光辉身份证复印件及其出具的说明。拟证明，潘峰委托彭光辉向黄茂刚转款20万元的事实。
4、停车场记录。拟证明，潘峰自2014年9月起一直将该车停在ＸＸ镇安达停车场。2014年11月22日缴纳停车费后才开出停车场使用。
5、中国人民财产保险股份有限公司的投保单。拟证明，2014年12月30日，潘峰为该车购买了保险。
6、借条。拟证明，为了尽快办理过户登记，原告潘峰于2014年11月29日借了3万元给被告儿子黄石兵，用于归还该车按揭款。
7、网银交易查询明细。拟证明，潘峰将3万元借给被告后，黄茂刚已经还清该车按揭款。
被告黄茂刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在举证期间，被告黄茂刚未向法庭提供有效证据。
经审理查明，2014年，被告黄茂刚及其儿子黄石兵与原告潘峰协商，黄茂刚将其所有的车牌号为川A882**号奥迪车以20万元的价格卖与潘峰，经协商达成一致意见，当时潘峰在外地，于是委托其表弟彭光辉于2014年9月1日向黄茂刚的中国农业银行卡上转账20万元。黄茂刚收到款项后，于2014年9月5日与潘峰签订了一份《购车协议》，同时，被告黄茂刚将川A882**号奥迪车及该车行驶证等一并交付给了原告潘峰。此后，潘峰要求被告协助办理该车过户手续，被告称该车尚欠3万余元按揭款，暂时不能办理过户登记。为了尽快办理过户手续，2014年11月29日，潘峰的妻子石明英又另行出借了3万元现金给黄茂刚的儿子黄石兵，用于偿还按揭款，黄茂刚于同日将该车按揭款29910元付清，并将还款的网银交易记录以照片形式发送潘峰。2014年12月30日，由于车辆保险到期，潘峰为该车购买了下一年的保险。此后，潘峰多次催促黄茂刚办理车辆过户登记，黄茂刚均借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告黄茂刚立即协助原告办理川A882**号车过户手续，将川A882**号奥迪车过户到原告潘峰名下。
本院认为，原、被告签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，买受人潘峰在付清购车款后，也实际取得了川A882**号奥迪车，该购车合同合法有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。据此，本院对原告潘峰享有该车所有权的事实予以确认；协助原告办理该车辆过户手续是被告应尽的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂刚于本判决生效后五日内协助原告潘峰办理川A882**号奥迪车过户登记手续，将该车过户到原告潘峰名下。
案件受理费1000元，由被告黄茂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7997号
原告王丰，男，汉族，1983年5月27日出生，住商丘市。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告韩玉霞，女，1979年5月9日出生，住商丘市。
原告王丰诉被告韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告王丰在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王丰自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2445号
原告吴志勇。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告吴志勇与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称：2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢2单元20层2001号房屋一套，总价款为308521元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6447元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月3日，原告吴志勇（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢2单元20层2001号房，房屋总价款为308521元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月3日，原告向被告交纳购房款155521元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2012年11月6日，原告向被告交纳购房款153000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款308521元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告吴志勇与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6448元（3085214元0.0001209天），原告主张的6447元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴志勇支付违约金6447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6269号
原告：于爱香，女，1967年1月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告:张晓，男，年月日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王晓光，男，1988年3月10日出生，汉族，住莱西市。
原告于爱香与被告张晓、王晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理�，依法进行审理。
原告于爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日16时25分许，被告王晓光驾驶被告张晓所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车，在河头店镇高格庄村北乡村道路发生交通事故，致使原告受伤。
本院经审查认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于爱香的起诉。
案件受理费400元，保全费420元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补76号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张树云，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景文，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王涛，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4790号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李景文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李景文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月一日
书记员 侯永利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第193-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地为冷水江市锑都中路17号。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
被执行人蔡长明，居民。
被执行人卿鹏飞，居民。
被执行人曾昭武，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷法执字第193-2号执行裁定书，于2014年10月10日，依法委托娄底市富贵门拍卖有限公司拍卖被执行人蔡长明位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会的产权证号为冷房权证第××号房产。2015年5月8日，买受人易山青以215400元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会的产权证号为冷房权证第××号房产的所有权及相应其他权利归买受人易山青所有。
二、买受人易山青可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍买成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4781号
上诉人(原审原告)：鲁前进。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚继涛。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦庆合。
被上诉人（原审被告）：河南利达消防设备有限公司。
法定代表人：高松理。
上诉人鲁前进因与被上诉人尚继涛、秦庆合、河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10498号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10498号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人鲁前进预交的二审案件受理费32560元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘红玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3797号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：宋明子，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告宋明子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5933号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：金志刚。
被告：赵志斌。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告赵志斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人金志刚到庭参加了诉讼，被告赵志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司起诉称，原告系从事汽车租赁的�业。2014年10月27日被告向原告租赁浙G×××××丰田汽车一辆使用，当时约定租赁期限为2014年10月27日至2015年5月16日，租期为6个月零19天，租赁价格为每月8000元，并签有汽车租赁合同，对租赁车辆的权利义务及违约责任、诉讼管辖均作了约定。原告依约履行了相关义务。租赁期限届满，被告归还车辆，并应支付的租金53066元，但被告仅支付了15000元，尚欠38066元。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租金人民币38066元及违约金（从2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、浙G×××××号车辆的行驶证复印件、协议书各一份，证明该车辆系原告公司实际所有的事实；
2、汽车租赁合同、交接单各一份，证明被告向原告租车，约定月租金8000元，租期为6个月19天，租金53066元，被告支付了15000元，尚欠38066元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的汽车租赁合同、交接单系原件，且与其庭审陈述能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。协议书无协议相对方签字、行驶证为复印件，本院对其真实性无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年10月27日向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2014年10月27日16时12分至2015年5月16日17时02分，租金为每月8000元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆。被告于2015年5月16日归还车辆，但仍有38066元租金尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。本案被告尚欠原告租金38066元未付，事实清楚，本院予以确认。按照约定，被告应于2015年5月16日支付该笔租金，逾期未付则构成违约，应向原告支付违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四�、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志斌于本判决生效后十五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币38066元及违约金（自2015年5月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告赵志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位�金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨伟超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务�
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00706号
申请执行人朱某，男，住本区。
被执行人杨某，女，住本区。
上述申请人与被执行人抚养关系纠纷一案，本院依照已经发生法�效力的（2006）铜官民一初字第929号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某银行存款21000.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年六月四日
书记员 马 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00617号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日下午3时许，被告人胡某某骑自行车到本市沙湖镇皮条洲村三组，见村民陈某某家的大门敞开，无人在家，遂进入陈某某家中，将梳妆台抽屉中的现金258元盗走。胡某某被陈某某的妻子邱某某发现后，骑自行车往沙湖方向逃窜，后被陈某某、邱某某骑摩托车追上，胡某某将现金258元返还给邱某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、邱某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过，提取笔录，辨认笔录，案发现场方位示意图，照片；邱某某出具的领条；被告人胡某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 莎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初11号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人李宁，系公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西德林工贸有限责任公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇北极宫大街中段。
法定代表人姚雨昕，系公司执行董事。
委托代理人藏少华，系公司副经理。
委托代理人杨娟，系公司办公室经理。
本院在审理上海红双喜股份有限公司诉陕西德林工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由上海红双喜股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第792号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2014年9月23日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，于2015年9月22日被六盘水市钟山区人民检察院取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，并于当日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年2月起，被告人林某某开始经营管理其位于六盘水市钟山区凤凰路104号的“恒兴”动漫城，2014年9月23日14时许，被告人林某某在该动漫城为罗某、昌某二人（二人已被行政处罚）提供飞禽走兽机等赌博工具实施赌博，并从中获取利益。后被民警查获，当场缴获6个操作机位的万能鲨鱼机1台、8个操作机位的捕鱼机2台、6个操作机位的捕鱼机1台、1个操作机位的飞禽走兽机5台，共28个操作机位，均可独立上下分。上述9台赌博工具收缴后均被民警现场销毁。
另查明：经委托评估调查，被告人林某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，扣押物品清单，贵州省代收罚款收据，行政处罚决定书，娱乐经营许可证及公共场所卫生许可证，情况说明，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人提供飞禽走兽等赌博机器进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内交纳﹤已缴纳﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡宏巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第734、735号
原告钱志刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告尹健良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告钱志刚诉被告尹健良民间借贷纠纷两案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼，被告尹健良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志刚诉称，原、被告是朋友关系，2013年6月13日，被告共向原告借款100000元现金用于资金周转，并约定于2013年8月12日前归还。因被告答应分两次归还，每次归还50000元，故由被告向原告出具了两张借据，每张借据写明借款50000元，以方便日后被告每归还一次借款就收回一张借条。但被告至今未归还上述借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹健良未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告尹健良向原告钱志刚出具两张借据，每张借据均显示被告向原告借款50000元现金用于资金周转，且均注明于2013年8月12日前归还，均未约定利息。被告于当日向原告出具两张收据，每张收据均显示收到原告现金50000元。原告主张被告至今未归还上述100000元的借款。原告同时提供了由寮步住房规划建设局提供的工作证明，证明被告借款时任职该局质量监督员。
以上事实，有原告提供的借据、收据、工作证明和收入证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，关于被告尹健良欠原告借款100000元的事实，有原告提供的两份借据和收据为证，原告的证据确凿、充分，本院予以采信。双方约定被告尹健良应于2013年8月12日前归还上述借款，现被告逾期未归还上述借款，故原告要求被告尹健良归还借款100000元，并支付逾期还款期的利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹健良于本判决生效之日起五日内归还原告钱志刚借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼费共计2100元，均由被告尹健良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 焦金娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第734、735号原告钱志刚，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。被告尹健良，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告钱志刚诉被告尹健良民间借贷纠纷两案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼，被告尹健良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志刚诉称，原、被告是朋友关系，2013年6月13日，被告共向原告借款100000元现金用于资金周转，并约定于2013年8月12日前归还。因被告答应分两次归还，每次归还50000元，故由被告向原告出具了两张借据，每张借据写明借款50000元，以方便日后被告每归还一次借款就收回一张借条。但被告至今未归还上述借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹健良未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年6月13日，被告尹健良向原告钱志刚出具两张借据，每张借据均显示被告向原告借款50000元现金用于资金周转，且均注明于2013年8月12日前归还，均未约定利息。被告于当日向原告出具两张收据，每张收据均显示收到原告现金50000元。原告主张被告至今未归还上述100000元的借款。原告同时提供了由寮步住房规划建设局提供的工作证明，证明被告借款时任职该局质量监督员。以上事实，有原告提供的借据、收据、工作证明和收入证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于被告尹健良欠原告借款100000元的事实，有原告提供的两份借据和收据为证，原告的证据确凿、充分，本院予以采信。双方约定被告尹健良应于2013年8月12日前归还上述借款，现被告逾期未归还上述借款，故原告要求被告尹健良归还借款100000元，并支付逾期还款期的利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹健良于本判决生效之日起五日内归还原告钱志刚借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费共计2100元，均由被告尹健良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨小可代理审判员  焦金娜代理审判员  邱桂珍二〇一四年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  曾善韦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 � � � 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执211号
黄志红、梁浩、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄志红、梁浩与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9670.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1061号
申请执行人：张艳芹，女，1968年12月13日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：杨宝华，男，1965年5月14日生，汉族，住高碑店市。
张艳芹申请执行杨宝华道路交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0684民初917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳芹于2016年9月21日向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初917号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 龚 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执592号
申请执行人石彩梅。
被执行人刘福才。
被执行人袁细桂，系被执行人刘福才之妻。
申请执行人石彩霞与被执行人刘福才、袁细桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额406000元，未结标的额406000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执592号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十日
书记员 余怀东