上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第276号
原告许雪荣。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告周国锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告许雪荣诉被告周国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雪荣的委托代理人李灵芝、被告周国锋、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪荣诉称，2014年3月24日13时30分许，在嘉定区沪宜公路大碾路东约5米，被告周国锋驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告周国锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）12，158.50元、营养费3，000元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，000元、误工费15，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助用品费229元、交通费500元、衣物损失500元、停车牵引费220元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，合计134，839.50元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告周国锋赔偿。
审理中，原告将车辆修理费变更为400元，残疾赔偿金变更为43851元，并增加车辆检测费300元。
被告周国锋辩称，对事发经过、责任认定无异议。保险理赔范围内的赔偿意见同保险公司。保险理赔范围外的鉴定费及律师代理费认为原告主张过高，请求法院酌情确定。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费，应扣除住院期间的伙食费；营养费，认可30元／天的标准计算2.5个月；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金认可按农村标准计算；误工费不予认可；护理费认可按40元／天的标准计算60天；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助用品费认可147元；装运费认可120元；车辆修理费认可400元；衣物损失费认可200元；停车费、检测费、鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月24日13时30分许，在嘉定区沪宜公路大碾路东约5米，被告周国锋驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车由北向西转弯，适逢原告许雪荣骑电动自行车由东向西直行，由于被告周国锋未让行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周国锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗11.5天，花费医疗费11，989.50元（已剔除住院期间的伙食费169元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年10月9日，该中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-4602号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许雪荣因交通事故致右内踝粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏EXXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系本市失地农民。自2007年起原告居住在本区XX路XX弄XX号XXX室其儿子所购房屋内。2012年10月，原告曾因交通事故左髌骨骨折并构成伤残。本院（2013）嘉民一（民）初字第3989号民事判决书判决按本市城镇居民的相关标准计算原告的残疾赔偿金。前次受伤后，原告一直休息在家；4、原告所有的电动自行车因事故受损，经定损，损失金额为400元；原告车辆因事故产生装运费120元、停车费100元、检测费300元；5、因购买残疾辅助用品，原告花费了211元。
审理中，被告太保上海分公司对原告的伤残等级提出异议，后经协商，双方一致同意按5%的伤残系数确定残疾赔偿金，但双方对城农标准的适用各执一词。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、居住证明、失地证明、房产证、（2013）嘉民一（民）初字第3989号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分，因被告周国锋承担事故的全部责任，故应由其赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体以票据金额为准，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；3、住院伙食费补助费、车辆修理费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆检测费、装运费、停车费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；4、残疾赔偿金，原告系失地农民，其收入并非来源于农业，且其长期在本市城镇地区居住生活，而生效判决已确定按城镇居民的标准计算原告此前的残疾赔偿金，故本案中亦按本市城镇居民的标准结合双方协商确定的系数计算。现原告主张在合理范围内，故本院予以照准；5、误工费，原告尚未达退休年龄，作为有劳动能力的劳动者工资收入系其主要收入来源，故本院酌情按本市最低工资标准结合一期休息期计算其误工费。由于二期手术尚未进行，而原告已临近退休，故对于二期的误工费，本案中不予处理。原告行二次手术后可另行主张；6、残疾辅助器具费，凭据支持211元；7、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的实际情况，酌情支持300元；8、衣物损失费，酌情支持300元；9、律师代理费，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许雪荣医疗费11，989.50元、住院伙食补助费230元、营养费2，250元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费211元、车辆装运费120元、车辆修理费400元、衣物损失300元，合计74，331.50元；
二、被告周国锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪荣车辆检测费300元、停车费100元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，084.71元，减半收取1，042.35元，由原告许雪荣负担129.53元，被告周国锋负担912.82元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年一月十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。