wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4311号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：ＸＸ丹，该支行员工。
被告：郭新东。
被告：林冰初。
被告：苏红海。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭新东、林冰初、苏红海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭新东归还借款本金50000元，并支付相应利息4659.63元，其中：正常利息3759.17元、罚息837.50元、复利62.96元（利息计算至2015年10月16日）及自2015年10月17日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、被告林冰初、苏红海对本案负连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月31日，被告郭新东向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。2012年9月3日，原告与被告郭新东、林冰初、苏红海签订了一份《农户借款合同》，合同编号为33020120120076176，合同约定：可循环借款额度50000元；额度有效期自2012年9月3日至2015年8月9日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；还款方式为到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后原告依约在核定期限内向被告郭新东发放借款50000元，执行年利率为7.8%，最后一次借款期限自2014年8月28日至2015年8月9日止。该笔借款到期后，被告郭新东未按约归还借款本、息，被告林冰初、苏红海也未尽到保证责任。截止2015年10月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3759.17元、罚息837.50元、复利62.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元及截止2015年10月16日止的利息3759.17元、罚息837.50元、复利62.96元，并支付自2015年10月17日起分别以本金50000元、利息3759.17元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告林冰初、苏红海对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，由被告郭新东、林冰初、苏红海共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 庄宇佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4264号
原告：宋亚洲，男，1989年7月27日生,汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：魏辉，男，1985年9月20日生，汉族，农民,住睢宁县。
被告：邢佳楠，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陈庆，男，1989年12月31日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：位石林，男，1990年9月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告宋亚洲与被告魏辉、邢佳楠、陈庆、位石林民间借贷纠纷一案中，原告宋亚洲于2017年8�8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚洲申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋亚洲撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告承担。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月十七日
书记员 史高杨
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初487号
原告：刘丹，女，满族，1966年7月31日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告：秦习平，男，汉族，1964年7月5日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告；李光义，男，满族，1969年3月20日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告刘丹、秦习玉与被告李光义房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案。原告刘丹、秦习玉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹、秦习玉撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元,由原告刘丹、秦习玉负担。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 吕 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 铭
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初604号
原告：山东威力西畜业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处赵王村。
法定代表人：郑碎德，总经理。
委托代理人：薛光。
被告：刘月岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东威力西畜业有限公司诉刘月岭租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威力西畜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东威力西畜业有限公司负担。
审判员 单维维
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1282号
原告邱进义，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，
委托代理人周飞鹏，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告陈永华，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
第三人深圳市锦创达五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上南蒲鱼尾路1号厂房第三栋A座4楼，组织机构代码：55869932-4。
法定代表人邱进义，执行董事。
委托代理人周飞鹏，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所实习律师。
原告邱进义诉被告陈永华、第三人深圳市锦创达五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第三人的共同委托代理人周飞鹏、刘文娟，被告陈永华及其委托代理人严辉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告向原告借款人民币10000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。被告在收到借款后，向原告出具了借条。但至今被告没有偿还任何借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款10000元及利息（按照年利率6%计付，自起诉之日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告确实曾于2012年11月30日借款10000元，但并非向原告借的，而是向第三人借的，也是向第三人出具的《借条》。2、原告是第三人的法定代表人、执行董事及总经理，原告与第三人的利益是完全一致的。被告曾为第三人工作，2013年6-7月份，第三人有一笔约10000多元的业务提成款应结算给原告，当时就直接抵扣了涉案借条中的10000元，被告只领取了剩余的几千元，即被告已通过抵扣提成款的方式归还了该借款10000元，但当时原告称借条找不到而未将借条还给被告，并承诺以后不会再找被告还钱，被告就相信了。3、本案是由于被告与第三人之间的劳动争议引发，恼羞成怒的本案原告理由《借条》未列明出借人的漏洞，以自己为出借人对被告另行提起诉讼，而原告从自己的公司中找到涉案《借条》是很容易的；4、原告非法占有他人财产的主观故意明显，本案原告已涉嫌犯罪。
第三人辩称，被告向原告个人借款的事实清楚，被告关于其是向第三人借款的辩解不属实。
经审理查明，原告为证明其主张，出具了一份被告于2012年11月30日的借条，内容为：“今借到钱壹万元整”；该借条的落款处有被告“陈永华”的签字。被告确认该借条的真实性，确认其曾出具该借条，但认为该借条是向第三人出具的，也是第三人向其出借10000元。被告为证明其主张，提交了以下证据：证据1、离职协议：证明原告知悉截至2014年8月17日被告离职时第三人核算出应给被告的提成款58326元，已支付13000元，尚欠45326元；证明双方此前没有了结的债权债务，否则原告会扣减上述款项；证据2、市场主体信用信息：证明原告是第三人的执行董事兼总经理，即该公司就是原告的，两者之间的利益是一致的，原告得到一张在其公司存放的借条是轻而易举的；证据3、庭审笔录、证据4《民事判决书》：证明作为法定代表人的原告代表公司参加庭审，其始终未以涉案借条进行抗辩，也未提起反诉，证明涉案借条记载的债务不复存在。原告、第三人对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，因被告与第三人之间的劳动争议与本案的民间借贷纠纷无关，原告与第三人是不同主体，被告与第三人曾存在劳动关系，不妨碍原、被告之间同时存在私人之间的民间借贷关系。原告、第三人均主张该款项是原告以个人名义出借给被告的，与第三人无关。
原告陈述，2012年11月30日，被告表示有困难想借钱，因为金额不大，且被告当时在第三人公司上班，原告当时就在第三人公司将10000元现金交付给被告，被告收到10000元现金后出具了借条。被告对原告陈述的上述借款过程予以认可，但仍认为其实际是向第三人借款。
被告主张，其已于2013年6、7月份通过以提成款进行抵扣的方式归还了该10000元，被告归还款项后曾要求原告归还借条，但原告称没有找到借条，因为双方的关系比较熟悉，所以当时也没有在意。原告、第三人对被告的该主张不予认可，被告对其还款情况没有提交证据予以证实。原告主张截至庭审之日，被告仍未归还原告该10000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借10000元，有借条为证，虽然该借条并未写明债权人的名称，但该借条由原告持有，本院认为，未载明债权人的借据等债权凭证的持有人应推定为债权人，具有原告主体资格；结合被告已于2012年11月30日收到原告交付的10000元现金的事实，本院对原告的该事实主张予以确认。被告关于其实际是向第三人借款的主张，证据不足，且第三人已在庭审中予以否认，本院对被告的该主张不予采信。
被告主张其已于2013年6、7月份通过与第三人以提成款进行抵扣的方式归还了该10000元，但没有提交任何证据证明，原告、第三人亦不予认可，被告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告欠付其借款10000元的主张，本院予以采信。原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借款时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据上述规定，本院认为，在还款期限届满或原告要求被告还款前，被告无需支付利息；从还款期限届满或原告要求被告还款的次日起，应向原告支付逾期付款利息。因双方并未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时要求被告还款；故原告在本案中起诉被告，应视为系原告通过诉讼方式要求被告偿还款项。故原告主张被告自原告起诉之日（即2015年11月2日）起按照年利率6%的标准支付利息至本案生效法律文书指定支付之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈永华应于本判决生效之日起十日内向原告邱进义偿还借款人民币10000元，并支付利息（该利息应以人民币10000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年11月2日起，计算至本案生效法律文书指定支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币25元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李小燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2078号
原告：杭州凯鼎服装压褶有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号8幢5楼501室。
法定代表人：蔡志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通全忠服装压褶有限公司，住所地南通市港闸区碳素路18号，统一社会信用代码91320611583773290B。
法定代表人：肖建华，职务不详。
原告杭州凯鼎服装压褶有限公司与被告南通全忠服装压褶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州凯鼎服装压褶有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凯鼎服装压褶有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州凯鼎服装压褶有限公司撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告杭州凯鼎服装压褶有限公司负担。
审判员 范 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 保美娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第912号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工。
被告王培军，男，生于1970年8月3日，汉族，住济南市长清区。
被告王培利，男，生于1971年12月6日，汉族，住济南市长清区。
被告陶明阳，男，生于1985年8月6日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王培军、王培利、陶明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋、被告王培军到庭参加诉讼，被告王培利、陶明阳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年1月19日，原告与被告王培军签订借款合同，约定借款金额为280000元。同日原告与被告王培利、陶明阳签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款280000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王培军偿还借款本金280000元及利息和逾期利息，并要求被告王培利、陶明阳对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王培军辩称，借款属实，要求延期偿还借款。
被告王培利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告陶明阳未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月10日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王培军签订借款合同，合同编号个借字（2011）第020011号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为机械部件加工，借款金额为30万元整，借款期限自2011年1月10日至2012年1月7日。由王培利、陶明阳为被告王培军的借款提供担保。借款到期后，被告王培军再次向信用社贷款28万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年1月19日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03008号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为28万元整，借款期限自2013年1月19日至2014年1月18日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王培利、陶明阳与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03008号，该保证合同约定：由被告王培利、陶明阳为被告王培军的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币28万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年1月19日向被告王培军发放贷款28万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年1月18日。借款到期后，截止2015年8月10日被告王培军尚欠借款本金280000元，利息及逾期利息92252.99元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王培军、王培利、陶明阳与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王培军发放贷款，合同到期后，截止2015年8月10日被告王培军尚欠信用社借款本金280000元、利息及逾期利息92252.99元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王培军偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王培利、陶明阳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告王培利、陶明阳经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王培军于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金280000元。
二、限被告王培军于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月10日前欠的利息及逾期利息92252.99元。
三、由被告王培军自2015年8月11日起至本判决生效之日止，以本金280000元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王培军于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王培利、陶明阳对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6884元，由被告王培军、王培利、陶明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00314号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1991年10月13日出生。
诉讼代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1996年7月28日出生。
被告人王某，男，汉族，1989年6月5日出生。
被告人康某某，男，汉族，1992年5月8日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某以被告人王某某、王某、康某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某以与被告人达成和解协议并已履行完毕为由自愿撤回对被告人王某某、王某、康某某的刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某自愿撤回对被告人王某某、王某、康某某的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘宜卓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈耀华，男，汉族，1958年5月23日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）居豪，男，汉族，1970年2月22日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
再审申请人沈耀华因与被申请人居豪健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈耀华申请再审称：居豪是被他人打伤，并非沈耀华殴打致伤，宝山区检察院最终决定对公安机关移送的关于犯罪嫌疑人沈耀华故意伤害案不予受理也证明了这一点。现提供“宝山殡仪馆殡殓服务申请书”、“居民死亡殡葬证”、宝山殡仪馆出具的“证明”各一份，用以证明殴打居豪的系在宝山殡仪馆内办理殡葬事宜的死者李大全的家属。一审法院应当查明侵权人，并判令侵权人承担责任，与沈耀华无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人居豪辩称：一审法院认定事实正确。沈耀华提供的三份材料，真实性无法确认，与案件事实的关联性也不足。不同意沈耀华的再审申请，请求依法驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。一审法院生效判决依据公安机关制作的询问笔录等证据，认定沈耀华等十几人对居豪实施了侵权行为，但导致居豪右锁骨肩峰端骨折的具体侵权人不能确定，根据侵权责任法的规定，相关行为人应承担连带责任，且被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被侵权人居豪要求沈耀华承担赔偿责任具有法律依据。现沈耀华举证提供材料，认为导致居豪受伤的侵权人实为相关死者家属，拒绝承担赔偿责任。鉴于沈耀华举证的“宝山殡仪馆殡殓服务申请书”、“居民死亡殡葬证”、宝山殡仪馆出具的“证明”仅能证明2013年1月6日即发生本案纠纷当日，宝山区殡仪馆发生相关殡葬事宜，并未能证明系相关死者家属对居豪进行了殴打并导致居豪受伤，因此沈耀华上述主张，本院难以支持。
综上，沈耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈耀华的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年三月二十八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2447号
上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。
法定代表人：宿永强，村主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘传亮，村主任。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。
被上诉人（原审第三人）：王金明，男，1963年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金明物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1464号民事判决；
二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2447号上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。法定代表人：宿永强，村主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘传亮，村主任。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。被上诉人（原审第三人）：王金明，男，1963年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金明物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1464号民事判决；二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月九日书记员  李丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第93号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会会长。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江市润州区香明狗肉店，住所地镇江市润州区建设新村17号。
经营者田香明。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告镇江市润州区香明狗肉店侵害商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院申请将第二项诉讼请求的赔偿数额由44000元变更为10000元，并于2015年10月12日向本院申请撤回对被告镇江市润州区香明狗肉店的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告镇江市润州区香明狗肉店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季雅婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2262号
原告李欢，女，1986年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区，
被告陈柯志，男，1993年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李欢与被告陈柯志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李欢、被告陈柯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2015年2月15日，被告称利用信用卡免息期房贷赚取利息为由，我将自己名下8张信用卡先后交给被告陈柯志，先后借款现金18000元。至今仍有三张信用卡被被告占有，使用。2015年2月15日起至今，被告从原告信用卡刷款，信用卡尚欠100500元未还，现金差欠18000元。为此，诉请法院，要求判令1、被告返还原告信用卡刷卡金100500元以及现金18000元，2、诉讼费用由被告承担。
原告李欢为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
银行流水；
微信聊天截屏、短信记录、光盘。
上述证据证明被告陈柯志差欠原告李欢信用卡刷卡金100500元，现金18000元。
被告陈柯志辩称，借信用卡是提现用来放息，后用来炒股，因炒股亏损，从办理一张信用卡到后共办理了八张信用卡。钱是当时两人炒股说是一人一半，炒股亏了300000元，还了200000元。实际只差她99000元钱，并且出具了欠条，欠条上写的是欠100000元。
经庭审质证，被告陈柯志对原告李欢提交的证据均无异议。
经审理查明：原告李欢与被告陈柯志系朋友关系，自2015年2月15日起原告李欢将其名下八张信用卡交给被告陈柯志用来提现放息，后用于炒股，因炒股亏损了300000元，被告陈柯志偿还了200000元。在庭审中，原、被告双方对使用信用卡的账目进行结算，被告陈柯志确认差欠原告李欢95400元，原告李欢对上述金额予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告李欢要求被告陈柯志偿还欠款118500元，虽然未提交被告陈柯志出具的欠条，但在庭审中，原、被告双方对欠款金额95400元予以确认，应视为被告对差欠原告李欢95400元债务的确认，双方债权债务关系明确，故原告李欢要求被告陈柯志返还欠款95400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，因被告陈柯志未予确认，且原告未能提供相关证据进行证实，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈柯志于本判决书生效之日起十日内向原告李欢返还欠款95400元。
驳回原告李欢的其他诉讼请求。
诉讼费2660元，减半后收取1330元，由被告陈柯志负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2660元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年九月三十日
书记员 汪 婵
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1127号
原告刘某，女，1973年5月12日出生，汉族，住沅江市。
被告张某，男，1968年12月26日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖望重于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 何明华
二〇一七年七月六日
书记员 胡佳乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6039号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：马新健（曾用名马新建），男，1982年3月24日出生，汉族，现住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与马新健合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十一日
书记员 董凤梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21722号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告尚瑞猛。
被告马海狭。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告尚瑞猛、马海狭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 腾达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执390号
申请执行人赵春喜，男，1980年1月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人黄俊杰，女，1978年8月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵春喜、黄俊杰与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人赵春喜、黄俊杰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执390号
申请执行人赵春喜。
申请执行人黄俊杰。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20703元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初499号
原告：张二平，女，1966年11月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告:史砚，女，1984年2月7日出生，汉族。
被告:孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段员工。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告张二平与被告史砚、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝卫及其委托诉讼代理人韩宝强、被告孙伟委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告史砚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张二平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，因其家庭生产经营需要向原告借款5万元，并承诺按月两分向原告支付利息。原告多次催款，二被告均不还款。为维护原告自身合法权益，故呈诉，望贵院判如所请。
孙伟辩称，借款真实性不认可，因为该借款并不是孙伟所借的，也未签字，孙伟也未见过史砚向家中拿回该款项，所以不予认可。即使认定二被告有共同还款责任，原告承认还过利息36000元，借条上写明利息2分即利息总计1000元，二被告也只尚欠原告15000元未还，故被告不同意原告的诉讼请求。
史砚未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即户口页、离婚协议书，能够证明张二平曾用名为张振平，二被告原系夫妻关系，已离婚，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供史砚出具欠条及赵某证人证言，同时结合原告向本院提交户口页，能够证明借条所述张振平和本案原告张二平为同一人，张振平系张二平曾用名，对原、被告间民间借贷关系的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史砚经案外人赵某介绍相识。2012年12月4日，被告史砚以急需用钱为由通过赵某介绍向原告借款5万元,原告在赵某家向被告史砚交付了借款5万元，史砚当场向原告出具了欠条一份，内容为：今欠张振平伍万元整，利息二分，欠款人史砚。并口头约定每季度支付利息3000元。自借款后至2015年12月31日，二被告通过赵某多次给付原告相应利息，但借款本金至今未还。庭审中，经本庭询问孙伟其明确表示不申请对原告提供的欠条进行笔记鉴定。
另查，二被告于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对婚后共同财产分割如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。
本院认为，本案争议焦点为，一、原、被告是否存在借贷关系及借款金额；二如借款存在，二被告是否向原告负连带偿还责任。
针对焦点一，欠条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，原告为证实其与被告史砚间的借贷关系的真实性，向本院提交了史砚出具的欠条，证人赵某出庭证实原告与被告史砚间借贷关系的真实性。原告还向本院提交户口页一张，用于证明欠条所述张振平和本案原告张二平为同一人，张振平系张二平曾用名，对此本院予以认可。故对于原告与被告史砚借贷关系的真实性本院予以认可，借款金额为5万元。关于还款性质，孙伟抗辩称借款时并未约定利息，还款36000元应属于归还本金，本院认为，通过证人赵某的证言可知，借款时约定了每季度支付利息3000元，且利息一直由证人转交，根据原告陈述被告每次支付金额，结合原告所述的借款利率，能够认定被告支付的是利息，故孙伟该项抗辩本院不予支持。
针对焦点二，被告史砚向原告借款并出具的欠条，原告与被告史砚之间形成了合法的借款合同关系。被告史砚应承担偿还借款责任。虽然被告孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但被告史砚所欠原告5元借款是客观存在的，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因被告孙伟未能提供证据证实原告与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带偿还原告借款。
被告史砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告史砚、孙伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张二平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史砚、孙伟负担，公告费用（凭票），由被告史砚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初499号原告：张二平，女，1966年11月5日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告:史砚，女，1984年2月7日出生，汉族。被告:孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段员工。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。原告张二平与被告史砚、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝卫及其委托诉讼代理人韩宝强、被告孙伟委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告史砚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张二平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，因其家庭生产经营需要向原告借款5万元，并承诺按月两分向原告支付利息。原告多次催款，二被告均不还款。为维护原告自身合法权益，故呈诉，望贵院判如所请。孙伟辩称，借款真实性不认可，因为该借款并不是孙伟所借的，也未签字，孙伟也未见过史砚向家中拿回该款项，所以不予认可。即使认定二被告有共同还款责任，原告承认还过利息36000元，借条上写明利息2分即利息总计1000元，二被告也只尚欠原告15000元未还，故被告不同意原告的诉讼请求。史砚未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即户口页、离婚协议书，能够证明张二平曾用名为张振平，二被告原系夫妻关系，已离婚，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供史砚出具欠条及赵某证人证言，同时结合原告向本院提交户口页，能够证明借条所述张振平和本案原告张二平为同一人，张振平系张二平曾用名，对原、被告间民间借贷关系的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史砚经案外人赵某介绍相识。2012年12月4日，被告史砚以急需用钱为由通过赵某介绍向原告借款5万元,原告在赵某家向被告史砚交付了借款5万元，史砚当场向原告出具了欠条一份，内容为：今欠张振平伍万元整，利息二分，欠款人史砚。并口头约定每季度支付利息3000元。自借款后至2015年12月31日，二被告通过赵某多次给付原告相应利息，但借款本金至今未还。庭审中，经本庭询问孙伟其明确表示不申请对原告提供的欠条进行笔记鉴定。另查，二被告于2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日在天津市北辰区民政局协议离婚，双方对婚后共同财产分割如下：一、在男方名下的所有房产，经男、女双方同意，赠与婚生子孙浩林所有。购房贷款由男方偿还；二、奥迪车一辆归女方所有，贷款由男方偿还。三、男女双方各自的衣物归各自所有；四、无任何争议。该离婚协议对男女双方婚后共同债权、债务处理事项中注明无。对其他事项（如土地、股权及有价证券等）注明无。本院认为，本案争议焦点为，一、原、被告是否存在借贷关系及借款金额；二如借款存在，二被告是否向原告负连带偿还责任。针对焦点一，欠条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，原告为证实其与被告史砚间的借贷关系的真实性，向本院提交了史砚出具的欠条，证人赵某出庭证实原告与被告史砚间借贷关系的真实性。原告还向本院提交户口页一张，用于证明欠条所述张振平和本案原告张二平为同一人，张振平系张二平曾用名，对此本院予以认可。故对于原告与被告史砚借贷关系的真实性本院予以认可，借款金额为5万元。关于还款性质，孙伟抗辩称借款时并未约定利息，还款36000元应属于归还本金，本院认为，通过证人赵某的证言可知，借款时约定了每季度支付利息3000元，且利息一直由证人转交，根据原告陈述被告每次支付金额，结合原告所述的借款利率，能够认定被告支付的是利息，故孙伟该项抗辩本院不予支持。针对焦点二，被告史砚向原告借款并出具的欠条，原告与被告史砚之间形成了合法的借款合同关系。被告史砚应承担偿还借款责任。虽然被告孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但被告史砚所欠原告5元借款是客观存在的，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因被告孙伟未能提供证据证实原告与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带偿还原告借款。被告史砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史砚、孙伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张二平借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史砚、孙伟负担，公告费用（凭票），由被告史砚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年六月二十七日书 记 员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00062号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：雍全亮，男，1972年1月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人雍全亮在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）15号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）15号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）15号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第409号
原告梁月香，北京西苑医院退休职工。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
原告梁月香诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁月香委托代理人訾明明、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于2009年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓10层8号房屋，价款总计54375元。被告现已交付了上述房屋。根据上述《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定：被告应在2010年12月31日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕为止。现因被告违约致使原告无法取得此房屋的房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告赔偿原告不能按期取得房地产权属证书的违约金39693元（从2011年11月10日计算至2015年11月10日）。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对违约事实及违约金数额没有异议，同意支付违约金，但因财务现状不好，请求按照30%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁月香支付逾期办证违约金39693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4983号
申请执行人舒婷，女，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人葛建德，男，1956年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅忠宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告舒婷、葛建德与被告傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）东商初字第7326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒婷、葛建德于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人傅忠宝、赵霞光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人舒婷、葛建德已实现债权498624元，未实现债权1461376元及利息。现因被执行人房产已被另案查封，且设有抵押，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4983号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
代书 记员 戚婷娅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初485号
原告：雷某，女，生于1971年12月15日，汉族，农民。
委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1969年6月19日，汉族，职业、住址同原告。
原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈颖利，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义居住在一起。1992年9月在原勉县张家河乡人民政府办理了结婚登记。后生育一女张某甲，一子张某乙，现均已成年独立生活。婚后双方因性格不和常发生纠纷，被告还经常饮酒后辱骂殴打原告，实施家庭暴力。2016年2月，原告打工回家后遭到被告辱骂，被告将原告的手机、身份证没收，不让原告外出，还用杀猪刀威胁原告，无奈原告只好三次报警。同年3月9日，被告用汽油往原告身上泼，原告跑掉。被告的上述行为给原告造成恐惧。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后生活长达27年，生育有一子一女，均已成年独立生活。婚后被告经常外出打工，原告在家操劳家务，双方家庭和睦。被告从未殴打过原告，夫妻感情一直很好。被告真心希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义居住在一起。1992年9月在原勉县张家河乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女张某甲，一子张某乙，现均已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年2月7日，双方因家庭琐事发生争吵，原告即离家外出，被告向勉县公安局张家河派出所报警请求帮助查找。2016年3月1日，原告回至家中，双方发生打架纠纷，原告又向勉县公安局张家河派出所报警，经派出所调解，双方未能和好，原告再次外出，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，被告认为与原告已共同生活长达27年，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份及户籍证明，勉县张家河镇张家河村村民委员会及张家河镇计划生育办公室共同出具的证明，勉县公安局张家河派出所的接处警情况登记表、报警案件登记表，证人证言等证据在卷佐证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，结婚达二十四年之久，婚后建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告真心希望与原告和好，原告也应理解包容，珍惜多年来的夫妻感情，为建设幸福和睦的家庭共同努力。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一六年五月五日
书记员 王 勉
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初485号原告：雷某，女，生于1971年12月15日，汉族，农民。委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。被告：张某，男，生于1969年6月19日，汉族，职业、住址同原告。原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈颖利，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义居住在一起。1992年9月在原勉县张家河乡人民政府办理了结婚登记。后生育一女张某甲，一子张某乙，现均已成年独立生活。婚后双方因性格不和常发生纠纷，被告还经常饮酒后辱骂殴打原告，实施家庭暴力。2016年2月，原告打工回家后遭到被告辱骂，被告将原告的手机、身份证没收，不让原告外出，还用杀猪刀威胁原告，无奈原告只好三次报警。同年3月9日，被告用汽油往原告身上泼，原告跑掉。被告的上述行为给原告造成恐惧。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后生活长达27年，生育有一子一女，均已成年独立生活。婚后被告经常外出打工，原告在家操劳家务，双方家庭和睦。被告从未殴打过原告，夫妻感情一直很好。被告真心希望与原告和好，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，同年9月以夫妻名义居住在一起。1992年9月在原勉县张家河乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女张某甲，一子张某乙，现均已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年2月7日，双方因家庭琐事发生争吵，原告即离家外出，被告向勉县公安局张家河派出所报警请求帮助查找。2016年3月1日，原告回至家中，双方发生打架纠纷，原告又向勉县公安局张家河派出所报警，经派出所调解，双方未能和好，原告再次外出，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，被告认为与原告已共同生活长达27年，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份及户籍证明，勉县张家河镇张家河村村民委员会及张家河镇计划生育办公室共同出具的证明，勉县公安局张家河派出所的接处警情况登记表、报警案件登记表，证人证言等证据在卷佐证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，结婚达二十四年之久，婚后建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告真心希望与原告和好，原告也应理解包容，珍惜多年来的夫妻感情，为建设幸福和睦的家庭共同努力。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告雷某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  王建军二〇一六年五月五日书记员  王 勉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3832号
原告：修长龙，男，1953年8月27日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告修长龙与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资1903.53元、生活费63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告修长龙原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费，且拖欠原告的工资1903.53元。原告于2013年8月退休。
2018年4月28日，修长龙申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（修长龙）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告华达公司拖欠原告修长龙工资1903.53元，应予支付。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告修长龙工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2013年8月，被告应向原告支付生活费59231元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告修长龙支付拖欠的工资1903.53元、生活费59231元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3832号原告：修长龙，男，1953年8月27日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告修长龙与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资1903.53元、生活费63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告修长龙原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费，且拖欠原告的工资1903.53元。原告于2013年8月退休。2018年4月28日，修长龙申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（修长龙）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告华达公司拖欠原告修长龙工资1903.53元，应予支付。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告修长龙工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2013年8月，被告应向原告支付生活费59231元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告修长龙支付拖欠的工资1903.53元、生活费59231元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初592号
原告：李云岭，男，汉族。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：王富强，男，汉族。
原告李云岭与被告王富强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云岭及其委托代理人王金杰、被告王富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云岭诉称：2011年10月20日，被告王富强从原告处借款现金2万元，并出具借据一张，诉状中原告写明口头约定月利息为3%，庭审中原告陈述无利息约定。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告王富强偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至法院确定的给付之日止）。
被告王富强辩称：本案中，被告只是担保人，实际借款人是王某乙。
经审理查明：2011年10月20日，被告王富强向原告李云岭出具借据一张，载明：“根据2011年10月20日借款合同，借款人王富强今收到李云岭借款人民币（大写）：贰万元，（小写）20000元。借款人：王富强2011年10月20日”。其中，加深部分是机打字体，其余部分是被告王富强书写。
被告王富强对借款一事不予认可，其辩称自己是担保人，实际借款人是王某乙，并申请王某乙出庭作证。证人王某乙在庭审中认可被告王富强确实给王某乙在原告李云岭处的借款提供过担保，且王某乙在原告李云岭处有多笔借款，但王某乙明确表示不知道本案中原、被告之间的借款事实，不知道被告王富强向原告借款的事，王某乙称在原告起诉前，从未见过本案中原告举证的借据。
被告王富强在庭审中自称是中专文凭，且知道民间借贷关系中借款人与担保人的区别。
被告主张有借款合同，但未提供有效证据。原告主张没有借款合同，借据中之所以出现借款合同的字样，是因为原告曾向不特定的多人提供借款，有制式的借据，因原、被告关系较熟且借款发生时被告为广平乡食品站站站长，有一定的还款能力，所以没有让被告另行签订借款合同。
本案借款，原告主张没有利息约定，也没有还款期限的约定，被告主张在借款合同中有约定，但是被告记不清了。原告多次向被告催要无果，于2016年3月4日诉至本院。
上述事实，有借据一份、证人王某乙的证人证言以及原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的关键是确定借贷关系中借款人是谁。原告主张借款人是被告王富强，并向本院提交了有王富强书写、按印的借据，被告主张实际借款人是王某乙，自己只是担保人，并申请了证人王某乙出庭作证，但证人王某乙明确表示不知道本案中被告作为借款人向原告借款的事，且被告庭审中认可知道借贷关系中借款人与担保人的区别。根据原、被告的举证，原告提供的书证是意思表示明确的欠条，书写该借条的被告，作为一个具有完全民事行为的人，应该知道该借条所产生的法律关系以及自己所要承担的法律责任，综合分析后，认为本案的借贷关系中的借款人是被告王富强。
关于本案是否有借款合同，原告主张没有借款合同，并对借据中的借款合同的字样作出了合理的解释，被告主张有借款合同，但未提供有效证据，且借据中的借款合同的字样是事先打印好的字体，并不是手写的，故对被告辩称有借款合同的主张，本院不予认可。
合法的借贷关系受法律保护。经查明，原、被告之间的民间借贷的法律关系成立并生效。原告作为出借人向被告王富强提供了借款本金2万元，被告应按约还款，但一直未还。故原告李云岭要求被告王富强偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案借款，原告主张没有利息约定，也没有还款期限的约定，被告主张在借款合同中有约定，但是被告记不清了，但被告未提供证据，本院认为没有借款期限及利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告李云岭要求被告王富强偿还借款利息（利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效后10日内偿还原告李云岭借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年四月十三日
书记员 于锡增
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1527号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地：大连市普兰店区中心路一段**号。
负责人：许丽丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔红艳，女，汉族，1977年12月3日出生，系医生，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行因与被上诉人崔红艳金融借款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行提交书面申请撤回上诉。
本院认为，中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年三月十五日
书记员 黄月妍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1091号原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄福良，该公司董事长。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张全哲，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人�陈允节，安徽淮信律师事务所律师。第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙军丽，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北维科印染有限公司与被告张全哲、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈永战二〇一六年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审47号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人贺军华，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2016]19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：贺军华于2016年1月12日起在乡道诸南线K4+150至K4+160地段公路左侧建筑控制区内修建建筑物二间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第19号行政处罚决定；
二、限被执行人贺军华在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第19号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人贺军华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初169号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区堂邑镇西关副食部。经营场所聊城市东昌府区堂邑镇西关。
经营者王庆英。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告东昌府区堂邑镇西关副食部侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以被告无法送达为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨德亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人额某某，男，蒙古族，初中文化，牧民。因本案于2015年1月29日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
被告人巴某甲，女，鄂温克族，初中文化，牧民。因本案于2015年6月17日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人额某某、巴某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员齐乌日那独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人额某某、巴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木阿尔山嘎查嘎查达嘎某某将该嘎查牧民的七张“金牛富农卡”以及一本草原使用证交给被告人额某某，让其转交给该嘎查会计巴某乙。转交过程中，额某某私自将被害人巴某丙的“金牛富农卡”（系借记卡）留下隐匿。之后额某某伙同被告人巴某甲使用自身熟悉该类卡一般密码设置规律的便利条件，秘密启用该卡并输入该类卡初始密码6个“6”分四次取款，盗取现金人民币20845元，用于日常生活使用。
公诉机关为证实案件事实提供了农村信用合作社“金牛富农卡”、报案材料、被告人归案情况说明、陈巴尔虎旗农村信用合作联社证明一份、金牛富农卡存取款明细、收条、谅解书、证人巴某乙、嘎某某的证言、被害人巴某丙的陈述、被告人额某某、巴某甲供述与辩解、同步录音录像光盘、农村信用合作联社“金牛富农卡”的取款监控录像等证据。公诉机关认为被告人额某某、巴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人额某某、巴某甲在开庭过程中亦无异议。且有农村信用合作社“金牛富农卡”、报案材料、被告人归案情况说明、陈巴尔虎旗农村信用合作联社证明一份、金牛富农卡存取款明细、收条、谅解书、证人巴某乙、嘎某某的证言、被害人巴某丙的陈述、被告人额某某、巴某甲供述与辩解、同步录音录像光盘、农村信用合作联社“金牛富农卡”的取款监控录像等证据相互印证。
本院认为，被告人额某某、巴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己所犯罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人将赃款全部返还被害人巴某丙，并得到被害人巴某丙谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人巴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐乌日那
二〇一五年十二月一日
书记员 赛 汉
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1580号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3333号
原告冯慧，女，汉族，1994年3月9日出生，住河南省鹿邑县。
被告楚腾，女，回族，1989年12月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告冯慧与被告楚腾民间借贷纠纷一案，原告冯慧在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告冯慧在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告冯慧自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执325号
申请执行人：鲁再兴，男，汉族，1954年12月28日生，住云南省安宁市八街街道下堍杉村143号。公民身份证号码：530123195412280413。
被执行人：扬树英，女，1939年5月10日生。住云南省安宁市八街街道下堍杉树村5号。公民身份证号码：530123193905100426。
被执行人：张玉春，女，彝族，1982年10月15日生，住云南省安宁市八街街道下堍杉树村5号。公民身份证号码：53012819821015182X。
本院在执行申请执行人鲁再兴与被执行人扬树英、张玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初832号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人扬树英、张玉春名下价值105509.05元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 文泽娥
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终812号
上诉人（原审被告）：杨锋，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：周雨东、姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山市浙东中天电器有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路221、223、225号一层。
法定代表人：章伟宁，该公司执行董事。
原审被告：余安，男，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
原审被告：俞佳伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原审第三人：章伟宁，男，1972年4月13日出生，汉族，舟山市浙东中天电器有限公司执行董事，住浙江省宁波市江东区樟树街79弄16号103室，公民身份号码3302041972********。
原审第三人：陈家树，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原审第三人：陈东兴，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
原审第三人：滕进军，男，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省开化县。
上诉人杨锋因与被上诉人舟山市浙东中天电器有限公司,原审被告余安、俞佳伟,原审第三人章伟宁、陈家树、陈东兴、滕进军追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年11月15日，一审法院向杨锋送达《上诉费用缴纳通知书》，告知其在收到通知后7日内预交案件受理费13516元，逾期未交纳按自动撤诉处理，杨锋之委托代理人于2016年11月17日签收通知，但至今未缴纳案件受理费。二审中，经与上诉人杨锋之委托代理人联系，其确认上诉人杨锋未交纳上诉费，也不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终812号上诉人（原审被告）：杨锋，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市高新区。委托诉讼代理人：周雨东、姜国华，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山市浙东中天电器有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路221、223、225号一层。法定代表人：章伟宁，该公司执行董事。原审被告：余安，男，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。原审被告：俞佳伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：章伟宁，男，1972年4月13日出生，汉族，舟山市浙东中天电器有限公司执行董事，住浙江省宁波市江东区樟树街79弄16号103室，公民身份号码3302041972********。原审第三人：陈家树，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：陈东兴，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。原审第三人：滕进军，男，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省开化县。上诉人杨锋因与被上诉人舟山市浙东中天电器有限公司,原审被告余安、俞佳伟,原审第三人章伟宁、陈家树、陈东兴、滕进军追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2016年11月15日，一审法院向杨锋送达《上诉费用缴纳通知书》，告知其在收到通知后7日内预交案件受理费13516元，逾期未交纳按自动撤诉处理，杨锋之委托代理人于2016年11月17日签收通知，但至今未缴纳案件受理费。二审中，经与上诉人杨锋之委托代理人联系，其确认上诉人杨锋未交纳上诉费，也不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊俊杰审 判 员  刘燕波代理审判员  冷海波二〇一六年十二月十二日代书 记员  桂婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更343号
罪犯徐云山，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第212号刑事附带民事判决书，确认罪犯徐云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年3月21日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐云山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐云山获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年1月考核累计余分为35.14分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云山准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1798号
原告张惠茹与被告俞振英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01256号调解书已发生法律效力。申请执行人张惠茹于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人俞振英支付赔偿款156000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1798号案终结执行。申请执行人张惠茹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1427号
原告：陈烁。
被告：戴竞。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姜庆华。
原告陈烁诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈烁和被告戴竞的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告姜庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告戴竞、姜庆华系夫妻关系。被告戴竞因资金需要，于2013年5月18日向原告借款350000元，原告通过银行向被告指定账户转账支付195000元，现金交付155000元后，被告戴竞向原告出具金额为350000元的借条一份，约定借款期限为三个月，即2013年8月18日归还。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未还，故起诉，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金350000元并承担该款从2013年5月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2015年8月5日利息为196200元）；2、案件受理费用由被告戴竞承担。
被告戴竞答辩称：1、二被告系夫妻关系是事实。2、本案借款的事实是戴竞与原告都需资金周转，因洪美成是被告戴竞的老板，不方便出面借款，故以原告的名义向洪美成借款350000元，原告在收到洪美成借款之后向洪美成出具借条，后原告要求被告戴竞向其出具350000元的借条，故戴竞于同天出具了借条。被告戴竞承认195000元是向洪美成借的款项，若原告已归还该笔款项，则戴竞愿意向原告还款。3、双方之间没有约定利息，不能按年利率24%计算，应按银行同期贷款利率计算；4、被告戴竞以按月息六分向洪美成支付过利息，至于陈烁有无支付不清楚。
被告姜庆华未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告戴竞向原告借款现金350000元的事实。
2、中国银行客户回单1份（原件），拟证明原告向被告戴竞交付款项195000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件专用章），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告戴竞对证据1借条的真实性无异议，但是对借条的内容有异议，戴竞实际收到借款为195000元，且戴竞出具借条是双方承诺互为担保的关系。对证据2、3的三性均无异议。
被告戴竞、姜庆华均未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，且被告予以认可，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告戴竞向原告陈烁借款350000元，原告通过中国银行向被告转账195000元，现金交付155000元。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明：“今向陈烁借人民币叁拾伍万元整，借期为3个月，归还。”借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，被告戴竞与姜庆华于2007年12月25日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付了借款，被告应按约定期限和金额返还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称只收到借款195000元，另155000元原告未实际交付。然被告未能提供证据予以佐证，且双方均承认借条是被告在收到款项后出具，系对借款交付完成情况的确认，故对被告的辩称不予采纳。原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，但借条中未约定利息，原告亦不能提供其他证据予以证明，应视为不支付利息。故对借款利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分不予支持。另，本案借款发生在被告戴竞和姜庆华婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告戴竞之间将本案借款约定为戴竞个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内归还原告陈烁借款350000元并支付该款自2013年8月19日起至2015年8月5日的逾期利息38299元，自2015年8月6日起至还清之日的逾期利息按年利率4.85%计算。
二、驳回原告陈烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，减半收取4631元，由原告陈烁负担1069元，被告戴竞负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9262元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十月二十日
代书记员 江珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2062号
原告奉化市恒诚物业有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）甬奉民三初字第798号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市恒诚物业有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉案金额巨大。该公司负责人因涉嫌犯罪正经刑事程序处理。浙江兴润置业投资有限公司名下的财产由相关部门统一协调后予以处置。截止2014年10月20日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人奉化市恒诚物业有限公司综合服务费806087.5元，本案诉讼费5930.5元、执行费10520.18元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2062号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1439号
原告：淄博市周村区商家镇代家村村民委员会，住所地，周村区商家镇代家村。
法定代表人：王吉永，村主任。
被告：山东省民族艺术学校，住所地，周村区商家镇代家村。
法定代表人：庞华，董事长。
本院在审理原告淄博市周村区商家镇代家村村民委员会与被告山东省民族艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区商家镇代家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告淄博市周村区商家镇代家村村民委员会负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 孙大广
二〇一七年二月十七日
代理书记员 韩欣凝
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初186号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田密，男，1986年3月6日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局杨浦分局取保候审，同日因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。2018年3月9日枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]46号起诉书指控被告人田密犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人田密到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田密因不满父亲田某与被害人周某离婚财产分割，找周某协商购买房屋未果，与周某发生争吵。2014年11月18日，被告人田密伙同他人（另案处理）尾随周某至枣庄市市中区榴园小区，将周某停放在小区门口的鲁Ｄ×××××越野车砸坏。经鉴定，车辆毁损价值5136元。案发后田密已按照车辆损毁价值退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田密在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人田某的证言，涉案物品价格鉴定意见，扣押物品返还清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田密故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其对被害人进行赔偿，获得谅解；且本案系家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田密犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 冯相军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘洪霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异61号
异议人（利害关系人）：蒋炳威，男，汉族。
委托代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
申请执行人:陆峰峰，男,汉族。
委托代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被执行人:蒋群，男，汉族。
在本院执行申请执行人陆峰峰与被执行人蒋群民间借贷纠纷一案中，异议人蒋炳威对本院（2016）湘0481执181-3号执行裁定裁定“保证人蒋炳威在保证责任范围内向陆峰峰清偿（2015）耒民二初字第136号民事调解书确定的蒋群应偿还借款300万元及利息的义务”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，申请人与被申请人双方向本院请求延期裁判，争取协商处理。现申请执行人陆峰峰与被执行人蒋群达成执行和解协议，并已实际履行完毕。异议人蒋炳威特向本院书面请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且蒋炳威撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。故蒋炳威撤回异议，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蒋炳威撤回异议申请。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第167号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李云蛟，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，河北省易县塘湖镇刘家庄村人，住本村。2014年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人李云蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初的一天上午11时，被告人李云蛟将陈杰放在定兴县两合庄的焊把线、电源线、彩钢板等物品偷走。后销赃得款200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定对被告人李云蛟进行处罚。
被告人李云蛟对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年8月初的一天上午11时，被告人李云蛟将陈杰放在定兴县两合庄的焊把线、电源线、彩钢板等物品偷走。后被告人李云蛟将彩钢板等物卖掉，得款200元，后经价格鉴定，被盗物品价值2457元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李云蛟的口供供认：我投案自首，我是给定兴县东晓村陈杰打工的，2014年8月初的时候，我偷了我们老板一些焊把线、彩钢板，还把一些彩钢板卖了，卖了200元钱。
被害人陈杰陈述证实：我放在定兴县两合庄的焊把线、电源线、彩钢板等物品被人偷走了。我旁边的邻居告诉我李云蛟用一辆三轮车往外拉东西了，我怀疑是李云蛟偷的。
李福银证实被告人李云蛟对他讲过盗窃陈杰的彩钢板、一些线及下脚料犯罪事实。
陈俊刚证实陈杰丢失东西的过程。
河北省涉案资产价格鉴定意见书证实李云蛟盗窃陈杰物品价值2457元。
陈杰被盗物品照片。
河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第32号刑事判决书证实：被告人李云蛟于2014年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑两年。
易县公安局塘湖派出所证实李云蛟因故意伤害于2013年11月7日被刑事拘留。
陈杰所写谅解书。
定兴县公安局抓获经过及破案经过证实李云蛟系投案自首。
河北省保定市看守所所有人员信息证实李云蛟于2014年1月15日被释放。
12、被告人户籍证明信。
上述事实清楚，证据充分足以认定
本院认为，被告人李云蛟以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李云蛟具有以下量刑情节：1、主动投案自首；2、取得了被害人的谅解。根据上述量刑情节，本院决定对被告人李云蛟从轻处罚。被告人李云蛟在缓刑考验期内又故意犯罪应当撤销缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第32号刑事判决书对被告人李云蛟宣告缓刑二年的执行部分。被告人李云蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年6月27日止（已折抵2014年因犯故意伤害所关押的两个月九天），罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年一月八日
书记员 李小凤