四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第578号
原告王桃桃。
委托代理人赵丽。
被告董晓成。
被告董伟。
上述被告共同委托代理人陈启先。
被告苏昌会。
委托代理人李建萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，营业场所：四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，该公司经理。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所。
原告王桃桃诉被告董晓成、董伟、苏昌会、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃桃及委托代理人赵丽、被告董晓成及被告董晓成、董伟委托代理人陈启先、被告苏昌会及委托代理人李建萍、被告被告人保财险梓潼支公司委托代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告乘坐被告苏昌会驾驶的川BJ41**号普通二轮摩托车沿绵阳城区方向行驶在绵梓路2088KM＋100KM处遇被告董晓成驾驶的川BH59**号轻型自卸货车，发生碰撞造成原告与被告苏昌会受伤入院的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队绵公交认字（2013）第030201号道路交通事故认定书认定被告董晓成与被告苏昌会承担此次事故同等责任。经查川BH59**号轻型自卸货车车主系被告董伟，在被告人保财险梓潼分公司购买了交强险。原告住院31天，经鉴定为十级伤残，因交通事故误工100日，为维护合法权益，特起诉至法院，要求1、判令被告董晓成、董伟、苏昌会共同支付原告医疗费47941.72元、残疾赔偿金40614元、住院伙食补助费620元、营养费620元、误工费44044.82元、护理费2480元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害赔偿3000元，共计141120.54元，按同等责任由原告与被告董晓成、董伟各承担一半。2、判令被告人保财险梓潼支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告董晓成及被告董伟一致辩称，原告本人也存在过错。交通事故认定书的责任划分有错误。原告的诉请金额过高。被告已经做了积极的赔偿义务。被告人保财险梓潼支公司应该承担赔偿责任。被告方也垫付了资金。
被告苏昌会辩称，交通事故属实，按照法定的规章制度进行赔偿。
被告人保财险梓潼支公司辩称本案的是事故车辆川BH59**在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内进行赔偿，我公司也向原告垫付了5000元医疗费，营养费和住院伙食补助已经在医疗费限额内，本案的鉴定费和诉讼费我们不承担，原告户籍显示为农村户口，残疾赔偿金应该使用农村标准进行计算。其他费用主张过高，对医疗费已经在限额内全部支付了，保险公司不在赔付，残疾赔偿金，应该按农村标准计算，原告的证据不足以证明其目的，我们坚持按农村标准计算。误工费的期限，应该是90天。工资标准，原告应该提供银行的交易明细，如果没有，误工费应该为70元／天计算。护理费应该按60元／天计算。交通费，原告没提供证据，请法院酌情认定。精神抚慰金应该为2000元为宜。
经审理查明：2013年3月2日，被告董晓成驾驶川BH59**号轻型自卸货车沿绵梓路由绵阳城区方向往梓潼县城方向行驶，遇被告苏昌会驾驶的川BJ41**号普通二轮摩托车搭乘原告王桃桃，两车发生碰撞造成原告与被告苏昌会受伤入院的交通事故。原告王桃桃被送往绵阳市第三人民医院治疗，住院31天，产生医疗费用47941.72元。2013年3月24日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2013）第030201号《道路交通事故认定书》，认定：一、董晓成承担此次事故同等责任。二、苏昌会承担此次事故同等责任。三、王桃桃无责任。董晓成不服，申请复核，2013年4月24日绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交复字（2013）第1018号《道路交通事故认定复核结论》，维持（2013）第030201号《道路交通事故认定书》。2013年6月4日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第997号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、王桃桃因交通事故致肝破裂修补术后评为X（十）级伤残。2、王桃桃因交通事故致其误工损失日综合评定为100日，产生伤残鉴定费700元，误工时间鉴定费600元。庭审中，各方当事人一致确认被告人保财险梓潼支公司向原告王桃桃、被告苏昌会各支付医疗费5000元，被告董晓成向原告王桃桃垫付8000元医疗费。
另查明，川BH59**号轻型自卸货车所有人为被告董伟，于2013年1月16日在被告人保财险梓潼支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月21日0时至2014年1月20日24时止。
上述事实，当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、出入院证明及病例、住院费用结算票据、鉴定书、鉴定费发票等相关票据及当事人当庭陈述相互佐证，足以认定。
本院认为：关于交通事故责任认定问题，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2013）第030201号《道路交通事故认定书》经复核后维持。被告董晓成、董伟关于事故责任应当由苏昌会承担主要责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持，故苏昌会、董晓成应当对此次事故承担同等责任。关于原告王桃桃的赔偿标准。原告王桃桃身份证住址为四川省宣汉县芭蕉镇大虎村3组18号，其提交的劳动合同期限有明显涂改痕迹，且与其提交的福建省长汀县第一建筑工程有限公司成都公司所出具的《证明》工作单位相互矛盾，工作地点亦与乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管委会翠泉中社区居委会《流动人口居住证明》内容不相符，又无其他证据予以佐证，真实性存疑，对于上述证据本院不予采信。原告王桃桃未举证证明其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，故原告王桃桃的残疾赔偿金应当按照农村标准计算赔偿。
此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
医疗费用47941.72元；
住院伙食补助费：465元（15元／天×31天）；
营养费465元（31天×15元／天）；
4.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告残疾赔偿金应为14002元（7001元／年×20年×10%）；
5.护理费1860元（31天×60元／天）；
6.交通费酌情确定为300元；
7.精神损害抚慰金：2000元；
8.伤残鉴定费700元；
9.误工费。原告王桃桃在事故发生时尚未满18周岁，其未举出有效证据证明事故发生时依靠自己的收入独立生活，故原告关于误工费的主张不能成立，本院不予支持，其关于误工时间鉴定费用600元，系其自行扩大损失，应由其自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告人保财险梓潼支公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额范围内对原告王桃桃承担赔偿责任，其应在死亡伤残赔偿限额项下支付18162元（残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元、护理费1860元、交通费300元）。被告人保财险梓潼支公司已向交通事故伤者原告王桃桃、被告苏昌会各支付5000元医疗费，故其在医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任。被告苏昌会、董晓成应当赔偿原告王桃桃医疗费用为（医疗费用47941.72元＋住院伙食补助费：465元＋营养费465元-被告人保财险梓潼支公司垫付5000元）×50%即21935.86元，因被告董晓成已垫付8000元医疗费，故其还应赔偿原告王桃桃13935.86元。鉴定费700元，根据交通事故责任比例划分，由被告苏昌会、董晓成各承担50%即350元。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王桃桃18162元（残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元、护理费1860元、交通费300元）。
二、被告董晓成在本判决生效后15日内赔偿原告王桃桃14285.86元（含鉴定费350元）；
三、被告苏昌会在本判决生效后15日内赔偿原告王桃桃22285.86元（含鉴定费350元）；
四、驳回原告王桃桃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1560元，由被告董晓成负担780元、被告苏昌会负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕