广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1512号
原告：林玉心，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李剑锋、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被告：姚志文，男，1966年12月22日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：董雪环，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：姚婉环，女，成年，汉族，住广州市增城区。
原告林玉心诉被告姚志文、董雪环、姚婉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉心的代理人李剑锋、何粉洪，被告姚志文及其诉讼代理人黄赐繁、朱建群到庭参加诉讼。被告姚婉环经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉心诉称：2016年9月29日22时23分，被告姚志文饮酒后驾驶未经年度检验的粤Ａ×××××号二轮摩托车沿新桥路由西往东行驶至城丰路路口左转弯时，遇原告驾驶已达报废标准的粤Ａ×××××号二轮摩托车由新桥路东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年11月14日，增城交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚志文应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生后，原告于2016年9月30日–2016年10月21日在增城区人民医院住院治疗，后又多次分别到该院和增城区中医医院复查。2017年1月5日，原告经鉴定为道路交通事故十级伤残。被告姚志文、董雪环为夫妻关系，负有共同赔偿责任，被告姚婉环是粤Ａ×××××号二轮摩托车登记车主，被告姚志文饮酒后驾驶未经年检的车辆，因此，被告姚婉环应共同承担赔偿责任。为此，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费26116.3元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、误工费14802.04元、被扶养人生活费19254.83元、残疾赔偿金69514.4元、营养费2000元、鉴定费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计：152767.57元，由被告承担142937.30元{120000元＋（152767.57元－120000元）×70%}；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚志文、董雪环辩称：1、原告将董雪环列为本案被告主体不适格，本案是答辩人与原告之间的人身损害侵权纠纷，董雪环并非本案的侵权人，董雪环不应作为本案的被告参与诉讼；2、答辩人对原告需承担的侵权债务属于答辩人的个人债务，非答辩人与董雪环的夫妻共同债务，原告请求董雪环与答辩人共同承担侵权债务没有事实和法律依据，依法不予支持；3、答辩人认为交警部门对本案交通事故的责任认定答辩人负主要责任，原告负次要责任是错误的，交警部门对此次事故责任的认定没有查清事实，与事实不符，原告应对本次交通事故负主要责任。因为本次交通事故的发生时原告直接开摩托车撞上答辩人摩托车的，之后原告自己摔倒并被其摩托车压倒受伤的，并不是答辩人开车把原告撞伤的。因此，答辩人认为原告对此次交通事故应负主要责任，交警部门认定答辩人负事故主要责任是错误的，应予以纠正。4、原告请求后续医疗费3000元没有事实及法律依据。虽然原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定意见写明“原告今后需按医嘱性内固定物取出术，后续治疗费用3000元”，但是根据原告提交的《诊断证明书》、《出院记录》、医院病历等材料显示，医嘱均没有显示原告需要行内固定取出术，故原告需后续医疗费用3000元的鉴定意见没有事实依据，对此，法院应不予支持；5、原告诉求被抚养人生活费依据不足、计算方式有误，因原告儿子户籍在农村，原告儿子的抚养费应按农村标准计算。原告母亲没有年满60周岁，没有达到法定被扶养年龄。原告也没有证据正式其母亲丧失劳动能力，没有收入来源，因此原告请求应不予支持；6、原告对本案事故的发生也有过错，原告对本案的损害后果应承担相应的责任，因此原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；7、原告请求2000元营养费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回；8、原告请求2000元交通费依据不足且明显过高，应不予支持。
被告姚婉环未提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月29日22时23分，被告姚志文饮酒后驾驶未经年度检验的粤Ａ×××××号二轮摩托车沿新桥路由西往东行驶至城丰路路口左转弯时，遇原告驾驶已达报废标准的粤Ａ×××××号二轮摩托车沿新桥路东往西驶至两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故后双方车辆移动到路旁协议不成后报警处理。
2016年11月14日，广州市公安交警支队增城大队作出穗公交增认字[2016]第440124201600350＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告姚志文应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往增城区人民医院诊治，经诊断为左肩锁关节脱位、鼻骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤，并在该院住院治疗至2016年10月21日出院，住院21天。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查；3、全休三个月。后原告按医嘱回院复诊及到增城中医院门诊，期间共产生医疗费26116.3元，均由原告自行支付。
2016年12月30日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2017年1月5日，该鉴定所出具粤衡正[2016]临鉴字第1095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴人林玉心左肩锁关节脱位内固定术后，鉴定为道路交通事故X（十）伤残；2、被鉴人林玉心左肩锁关节脱位，已行关节脱位纽扣内固定术，今后需按医嘱行内固定物取出术，后续医疗费需人民币3000元。原告为此支付鉴定费2300元。
另查明：肇事车辆粤Ａ×××××号二轮摩托车登记车主为被告姚婉环。该摩托没有投保任何的保险。被告姚志文、董雪环为夫妻关系；被告姚志文、姚婉环则为兄妹关系。
2017年1月16日，广州市第二公共汽车公司增城分公司出具《收入证明》，内容：“兹证明林玉心身份证号码，系我单位广州市第二公共汽车公司增城分司的员工，现担任站点监督员职位，至今已任职7年。该职工前十二个月平均收入为4000.55元。工作期间一直居住在公司员工宿舍。”对此，原告还提供了劳动合同、银行流水、社保缴费历史明细表等证据。同时，原告还提供了户口本，拟证明其母亲张凤娣（1957年10月18日出生）由包括其在内的3人供养，其子陆文浩于2000年6月8日出生。
本院认为：被告姚志文与原告所发生的交通事故，交警部门认定由被告姚志文负事故主要责任、原告负事故次要责任，本院予以确认。据此，本案交通事故造成的损失应由被告承担70%、原告承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。据此，原告请求被告先在交强险责任限额予以赔偿120000元，依据充分，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：
一、医疗费26116.3元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿的解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张因本案交通事故受伤治疗产生医疗费26116.3元，已提交了入院记录、诊断证明、手术记录、出院记录及相关的医疗费票据为证，予以认定。
二、后续治疗费3000元，原告住院治疗期间行左肩锁关节脱位纽扣内固定术，经鉴定日后需行内固定物取出术，后续医疗费需人民币3000元，原告请求后续治疗费3000元，依据充分，本院予以支持。
三、住院伙食补助费2100元。《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院时间21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；
四、护理费1680元。《人身损害赔偿案解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。由于原告并没有提供护理人员及其收入状况，应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费数额为1680元（80元/天×21天）；
五、营养费500元。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告因本案的交通事故造成身体多处受伤，适当加强营养属情理之中，但原告请求营养费2000元，数额偏高，本院酌定营养费500元。
六、误工费14802.04元。《人身损害赔偿案解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案中，原告选择住院21天＋医嘱出院后全休3个月即111天（21天＋90天）作为持续误工的时间，并无不当，予以采纳；其次，原告主张其收入4000.55元/月，已提交了充分的证据，予以采信，误工损失为14802.04元（4000.55元/月÷30天×111天）；
七、残疾赔偿金69514.4元。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿系数应确为10%，同时，原告已提交在城镇工作居住的证据，本院予以采信，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算残疾赔偿金，予以采纳，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；
八、被扶养人生活费17757.23元。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。该条第二款规定……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法当负担的部份……。本案中的被扶养人陆文浩（2000年6月8日出生），至2017年1月5日原告定残日止，已满17岁零6个月，应计算被扶养年限为6个月。被扶养人生活费为641.83元（25673.1元/年÷12个月×6个月×10%÷2人）；另一被扶养人张凤娣出生于1957年10月18日，至2017年1月5日原告定残日止，刚满60岁，应计算被扶养年限为20年，被扶养人生活费为17115.4元（25673.1元/年×20年×10%÷3人）。两人生活费合计17757.23元（641.83元＋17115.4元）
九、伤残鉴定费2300元。伤残鉴定费属于本案交通事故产生的直接损失，原告已提交了相关的鉴定费票据，原告请求赔偿伤残鉴定费2300元，依据充分，本院予以支持。
十、交通费500元。《人身损害赔偿解释》）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费票据，原告请求交通费2000元，数额偏高，鉴于原告在处理交通事故及住院期间确实会产生交通费用，本院酌定交通费500元。
十一、精神损害抚慰金7000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案交通事故导致原告十级伤残，损害后果较严重，但原告在事故负资责的情形，原告请求精神损害抚慰金10000元，数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金为7000元，且应在交强险限额优先赔偿。上述各项合计145269.97元。
鉴于被告姚婉环为粤Ａ×××××号牌摩托车车主，由于其未履行投保交强险的义务，原告的上述损失首先由被告姚婉环、姚志文按交强险限额赔偿120000元，超出部份25269.97元（145269.97元－120000元），由被告姚志文承担70%即17688.98元。原告请求董雪环承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告姚婉环经传唤拒不到庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚志文、姚婉环应于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告林玉心医疗费用及伤残损失120000元；
二、被告姚志文应于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告林玉心医疗费用及伤残损失17688.98元；
三、驳回原告林玉心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3159元，由被告姚志文、姚婉环负担3042元；原告林玉心负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 关慧怡