wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第272号
原告张某甲，男，1986年5月10日生。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告翟某某，女，1988年7月11日生。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某甲为与被告翟某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于2011年农历10月9日举行结婚仪式并同居生活。于2012年1月31日到民政部门补办结婚登手续。婚后于2012年农历7月8日生育一女，名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现原、被告性格不和，被告平时常无事生非，不知尊敬父母，为此两人不断生气，影响两人的感情。2013年夏季的一天，被告与原告父母闹矛盾，被告将自己的嫁妆拉走，并把孩子弃置给原告父母离开原告家，经原告多次劝解，被告拒不回原告家生活，对孩子也不管不问。原告认为，原、被告的感情已彻底破裂，现要求1、解除原、被告的婚姻关；2、原、被告之女随被告生活；3、共同财产依法分割。
被告辨称：原告诉称不实。原、被告于2011年农历1月20日订婚后，被告就随原告外出打工，并开始以夫妻之名同居生活。婚后夫妻感情进一步加深，夫妻恩爱。孩子出生后，被告在家带孩子极为辛苦。原告在外打工很少给原告钱为孩子治病，经与公婆协商后，被告于去年9月份外出务工，12月份回家发现原告已变心，让其家人把门锁换了，不让被告进家。原、被告夫妻感情未破裂，还能和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年农历1月20日订婚后，被告就随原告外出打工并同居生活，于2011年农历10月9日举行结婚仪式，于2012年1月31日到民政部门补办结婚登记手续。婚后于2012年农历7月8日生育一女，名张某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后感情尚可。2013年9月份，被告因琐事与原告父母生气后回娘家居住，后外出打工，12月份被告打工回来后，原告及家人不让被告进家。原告的个人财产在被告处的有：单人床一张，木箱一个。婚后共同财产：休闲电动三轮车一辆（在被告娘家存放）。共同债权10000元（原告之哥张万盛所借）。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育有子女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲要求解除与被告翟某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一四年三月五日
代书记员 侯传波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7984号
申请执行人：刘勤学，男，1963年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：姜伟利，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。
本院在执行刘勤学与姜伟利委托合同纠纷一案中，依法查询被执行人姜伟利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘勤学询问，其未能向本院提供被执行人姜伟利可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人姜伟利无可供执行的财产，申请执行人刘勤学未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5429号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
被告：胡志勇，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1065号
原告费县裕峰塑编有限责任公司
法定代表人武善成，职务总经理。
委托代理人赵邦亮，系山东军诺律师事务所律师。
被告青岛顺腾进出口有限公司
法定代表人王增良，职务总经理。
委托代理人杨秋琴，系山东齐海律师事务所律师。
原告费县裕峰塑编有限责任公司诉被告青岛顺腾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邦亮、被告委托代理人杨秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月20日签订收购合同，原告按合同约定于2013年9月26日供给被告158000条编织袋，共计金额169500元，并出具了增值税发票。现经原告多次催要，被告均拒绝付款，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款165900元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告从未于2013年9月26日向被告交付158000条编织袋，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在庭审中原告提交如下证据：1、提交收购合同传真件一份，证明原、被告之间签订了收购合同，被告向原告采购158000条编织袋，价格为165900元。2、出库单一份，证明出库的编织袋数量为158000条，金额为165900元。3、增值税专用发票两张以及青岛市崂山区国家税务局涉税证明、青岛顺腾进出口有限公司增值税发票认证信息查询，证明原告履行了交付义务。4、被告发给原告的传真一份，内容大致为被告因原告做错了透明带158000元，导致产生损失。原告以此证明原告履行了交付义务。
对上述证据被告质证称，证据1上没有被告的传真号码系复印件，真实性不予认可。证据2系原告单方证据真实性不予认可。证据3、对增值税专用发票的真实性无法确认，对税务机关出具的证明真实性予以认可，但不能证明原告交付的事实。证据4、系复印件真实性不予认可。
对上述证据本院认证如下：对于证据1、4原告无证据证明该两份证据系传真件，故对其真实性无法确认。对于证据2、因系原告单方出具证据，被告不予认可，本院亦不予采信。证据3系青岛市崂山区国家税务局出具的证明，该证明载明原告提供的增值税专用发票（价税总额为165900元），该两张发票已经进行了认证。故对于该两份增值税专用发票、涉税证明、认证信息查询的予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告交付了编织袋。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案从证据上分析，增值税专用发票的出具及抵扣、认证与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，仅凭两张发票不能认定需方已收到了货物。原告提交的收购合同、被告发给原告的传真真实性均无法确认，出库单又系原告出具的单方证据，被告亦不予认可，故这些证据与增值税专用发票不能形成完整的排他证据链，故原告提交的证据不足以证明该公司已向被告交付了货物，其应当承担举证不能的诉讼风险后果，故对其诉讼请求本院无法予以支持。据此《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费县裕峰塑编有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3618元，保全费1350元，共计4968元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月六日
书记员 崔丽琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第2号
原告：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办五一工业区厂房B栋1、2层。
法定代表人：何海波，职务：总经理。
委托代理人：李弘，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：田月，广东点津律师事务所实习律师。
被告：张自新，男，汉族。
原告惠州市华辉信达电子有限公司与被告张自新劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市华辉信达电子有限公司诉称：2013年5月20日，被告入职原告处，次日正式上班，任喷涂部技术员一职。自入职以来，原告多次明确要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒绝签订，因原告本着人性化管理公司的理念，一直未通知被告终止劳动关系。直至2013年10月5日，原告组织人事部办理对新入职员工签订劳动合同的手续，再次要求被告签订劳动合同，但被告依旧明确拒绝签订，使得原告所有员工中只有其一人未与原告签订劳动合同。同年10月10日，被告主动向原告提出离职申请，并于2013年10月11日办理离职手续。综上，原告自被告入职至离职期间，曾多次主动要求被告签订劳动合同，均被被告明确拒绝，过错在于被告。因此，在惠仲劳人仲案字（2013）0494号《仲裁裁决书》中作出的“原告需向被告加付2013年6月20日至2013年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资中的一倍工资13669元”系错误认定，该部分裁决所依无据，故恳请贵院依法查明事实，判令原告无须向被告加付一倍工资13669元，以维护原告的合法权益。请求判决；1、判令原告无需向被告支付2013年6月20日至2013年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资中加付的一倍工资13669元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张自新辩称：惠仲劳人仲案字（2013）0494号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，法院应当维持该仲裁裁决，判决驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人未能举证证明双方未签订劳动合同的过错在于答辩人，其应当承担举证不能的民事责任。答辩人于2013年5月20日进入被答辩人处工作，任职喷涂部喷涂技术员一职，月薪为人民币4000元，答辩人在被答辩人处工作至2013年10月10日，期间被答辩人一直未与答辩人签订劳动合同。答辩人于2013年10月12日向惠阳区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁要求被答辩人向答辩人支付未签订劳动合同的双倍工资，被答辩人在劳动仲裁过程中指出其于2013年10月5日提出与答辩人签订劳动合同，但答辩人拒绝签订，但被答辩人并未提交证据证明未签订劳动合同的过错在于答辩人，因此，被答辩人应当承担举证不能的民事责任，法院应当判决驳回其诉讼请求。二、被答辩人没有依法与答辩人签订劳动合同，应当依法向答辩人支付双方工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被答辩人未与答辩人签订劳动合同，应当依法向答辩人支付双倍工资。被答辩人在答辩人任职期间一直未以任何形式通知答辩人与其签订劳动合同，现却伪造证据证明答辩人拒绝签订劳动合同，被答辩人作为企业已经毫无诚信可言。公司中其他员工已经与公司签订劳动合同，不能证明系答辩人拒绝签订劳动合同。以上答辩意见，请法院予以充分考虑，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2013年5月20日入职原告处，次日正式上班，任喷涂部技术员一职。原告称其于2013年10月5日安排人事部与员工签订劳动合同，但被告拒绝签订，被告称原告从未提出与其签订劳动合同。双方的劳动关系于2013年10月11日由被告提出而解除。
另查，原告已支付被告2013年6月20日至2013年10月8日期间的工资13669元［（4000元／月÷25天×9天）＋4000元＋3556元＋3673元＋1000元］。
2013年10月12日，被告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：要求被申请人（即本案原告，下同）支付2013年6月1日至2013年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资16130元（6月份工资4000元、7月份工资3961元、8月份工资3506元9月份工资3673元、10月份工资990元）。该会于2013年11月8日作出惠仲劳人仲案字（2013）0494号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2013年6月20日至2013年10月8日期间未签订劳动合同加付的一倍工资13669元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告以不服上述裁决为由，诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年5月20日入职原告处，原告应于2013年6月19日前与被告签订书面劳动合同。但至2013年10月11日双方劳动合同系解除前，原告未与被告签订书面劳动合同。原告称其在此期间多次要求与被告签订劳动合同，被告拒绝签订，并向本院提供要求被告签订劳动合同的书面通知，但该通知系原告单方制作，被告否认其真实性，原告没有提供相应证据证明该通知已送达给被告，并经被告签收，其提供的原告与其他劳动者签订书面劳动合同，不足以证明被告拒绝与其签订劳动合同。故，原告要求无需向被告支付2013年6月20日至2013年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资中加付的一倍工资13669元的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。对该款，原告应支付给被告。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告惠州市华辉信达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张自新一次性支付2013年6月20日至2013年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资中应加付的一倍工资人民币13669元。
二、驳回原告惠州市华辉信达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年二月十八日
书记员 廖逸诗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初645号
原告彭杰，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告胡加贵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告彭杰与被告胡加贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告胡加贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2014年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，收到借款后由被告向原告出具借条一张，该借款经原告多次催收，被告均以种种理由拒还。为此，原�特诉至本院，诉讼请求为：1、请依法判令被告偿还借款1万元，从2014年4月2日起按月息计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡加贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订了借款合同，合同约定：借款用途是资金周转，借款金额是10000元，利率为四川农村信用社贷款利率的三倍。同日，原告向被告支付借资10000元，被告向原告出具借条一张。此后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。2016年3月29日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同原件一份、借条原件一张等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了金钱给付义务，被告也应该履行偿�义务。原、被告之间约定有利率，但超过了法律规定的范围，原告主张按照月利率2%计息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡加贵于本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款10000元及利息，利息自2014年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算。
若被告胡加贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�减半收取25元，由被告胡加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第475号
罪犯慎均峰，男，1977年7月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年1月24日作出（2011）新密刑初字第166号刑事判决，认定慎均峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年6月8日作出（2011）郑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯慎均峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月12日至7月24日，慎均峰伙同樊建锋等人分别窜至新密市大隗镇黄湾村、刘寨镇刘寨村等地盗窃作案九次，盗窃现金、电磁炉等物品共计价值114613元。该犯系主犯、累犯。
罪犯慎均峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慎均峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慎均峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2167号
原告韦某某，居民。
被告王某，居民。
被告李某某，居民。
原告韦某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2015年1月5日，被告王某因经营需要向我借260000元，口头约两个月归还。到期后被告王某未能按约还款。被告王某与被告李某某系夫妻。我多次催要未果，现起诉要求两被告归还借款260000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息至实际还款之日及承担本案诉讼费。
被告王某、李某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告王某与被告李某某曾系夫妻关系，两人于2015年1月8日离婚。2015年1月5日，被告王某因经营需要向原告韦某某借款260000元，口头约定两个月还款。被告王某并向原告韦某某出具借条一份。借条载明：今借到韦某某人民币贰拾陆万元（￥260000.00元）用于资金周转，借款人如逾期还款，承担同期银行四倍贷款利息。同日被告王某出具26万元收条一份。借款后两被告未能按约还款。后原告多次催要未果，故诉来本院。
上述事实有借据、收条一份、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告韦某某与被告王某之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告王某借款后未能及时归还，原、被告因借款引起讼争，被告依法应当承担违约责任。原告韦某某起诉要求被告王某归还借款本金及承担同期银行贷款利率四倍的利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告王某、李某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在答辩期间未能提交证据证明该债务系被告王某单方债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，被告李某某对该债务依法应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、李某某偿还原告韦某某借款本金260000元，并从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担利息至实际履行之日，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年四月二十日
代书 记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1875号罪犯李国永。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2013年2月6日作出（2013）长刑初字第15号刑事判决，以被告人李国永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令被告人李国永与同案被告人共同退还被害人温某人民币196120元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2026年5月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李国永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国永在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分98.4分。该犯未缴纳罚金、未退还被告人应退赔款项。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李国永在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元、责令被告人李国永与同案被告人共同退还被害人温超健人民币196120元不变（刑期执行至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3220号
申请郑荣根，男，1952年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。被执行人蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人汤素珍，女，1925年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2818号郑荣根与蒋瑛瑛、汤素珍房屋租赁纠纷一案中，申请执行人胡玺要求被执行人王成伟支付人民币37855元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人蒋瑛瑛、汤素珍名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、两人均已退休，但汤素珍已年逾九旬，不宜对其采取强制措施，现被执行人蒋瑛瑛表示愿意在2015年12月17日前迁出本市大连路XXX号XXX室房屋并每月支付人民币2000元履行义务，将执行情况告知申请人后，申请人表示同意，双方签订和解协议，申请人书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)�民四(民)初字第2818号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第398号
罪犯马发蒙，男，生于1990年11月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人马发蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币17000元。刑期执行至2017年11月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马发蒙在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马发蒙的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马发蒙在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马发蒙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执159号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人董飞存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00274号，依法向被执行人董飞存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董飞存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董飞存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董飞存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币122147.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月六日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执159号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人黄信峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00274号，依法向被执行人黄信峰发出执行通知书，责令被执行人黄信峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄信峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄信峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币122147.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 颉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告焦建勋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦建勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦建勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，939.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，939.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1989号
原告罗兴飞，男，1987年12月17日出生，汉族。
委托代理人徐毓、张松艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1388、1398号5幢220室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代理人胡伟。
本院在审理原告罗兴飞诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案受理后，原告罗兴飞于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兴飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗兴飞撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，原告罗兴飞自愿负担；余额324元退还原告罗兴飞。
审 判 长 李 勇
审 判 员 崔光远
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 诚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1712号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张秀雷，男，生于1971年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马业昌，男，生于1964年5月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市双山街道办事处三涧公寓11号楼302。
被执行人黄振江，男，生于1965年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张秀雷、马业昌、黄振江借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人张秀雷、马业昌、黄振江可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11618号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘秀焕，女，1962年10月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：靳希俊，女，1953年11月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高强（靳希俊之女婿），1984年4月4日出生，华夏银行股份有限公司客户经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人刘秀焕因与被上诉人靳希俊相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀焕上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.一、二审案件诉讼费用由靳希俊负担。事实和理由：1.一审判决第一项内容违反公平原则，且一审判决第一项、第二项判决内容不具有实际可操作性。2.一审判决第三项内容没有事实根据和法律依据，且不具有可执行可能。3.一审法院作出判决第一项的依据是我家烟道及排风道向外排风排烟对靳希俊造成影响，但至今没有证据存在，该项判决认定事实错误。
靳希俊辩称，我同意一审判决，该判决具有可执行性。一审判决认定事实清楚，我安装挡板是为了防止烟道排出的烟倒流，防止厕所味道，防止对方抛弃垃圾。栅栏可以起到隔离作用，保障安全。小区内大部分住户都是将阳台改造成厨房，这是房管所允许的。一审法官经过现场勘查，可以清楚的看到涉案厨房烟道的烟流到我家，涉案烟道和排风道确实对我家有影响，故判决刘秀焕拆除。
刘秀焕向一审法院起诉请求：判令靳希俊依法拆除遮挡我家窗户的挡板。
靳希俊向一审法院反诉请求：1.依法判决驳回刘秀焕的诉讼请求；2.依法判决刘秀焕停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失，即撤掉厨房排风烟筒及厕所排风筒，并将两孔封死、依据房屋原始设计风格恢复窗户本来格局、并赔偿因被反诉人侵犯相邻权反诉人不得已重新装修阳台所花费2000元的经济损失；3.由刘秀焕承担本案的诉讼费
一审法院认定事实：刘秀焕系北京市丰台区定安东里7号楼305号房屋（以下简称305号房屋）的承租人。靳希俊系北京市丰台区定安东里7号楼304号房屋（以下简称304号房屋）的承租人。305号房屋与304号房屋均朝南，305号房屋位于304号房屋西侧，与304号房屋相邻。305号房屋的厨房窗户朝东，位于304号房屋阳台西侧，与该阳台相邻。2016年5月6日，刘秀焕对305号房屋进行改造，将卫生间的排风管道和厨房的烟道出风口均安装至紧邻304号房屋阳台窗户一侧的厨房外墙。靳希俊认为刘秀焕的两个管道出风口影响其生活，遂在其阳台紧邻刘秀焕厨房窗户一侧安装白色挡板，将刘秀焕家的厨房窗户及两个管道均予以遮挡。两家就此产生纠纷，协商未果，以致成讼。
一审庭审中，刘秀焕称因房屋原有的卫生间排风管道及厨房烟道老化致排风排烟不畅，故将两个管道迁至房屋外墙，直接向外排风排烟。双方均认可305号房屋厨房窗户原结构为：上下两扇玻璃铁窗，下扇封死，上扇可以朝里开启，窗外有铁栅栏作为与304号房屋阳台的隔离。
一审审理过程中，法院组织双方到涉案房屋现场勘验。经勘验，305号房屋情况如下：该房屋厨房和卫生间相邻，均位于房屋东侧；厨房东墙中间有一扇窗户，正对304号房屋阳台，窗外有挡板；厨房公共烟道位于厨房西南角，卫生间公共排风管道位于卫生间东北角；厨房油烟机的排烟管道与卫生间的排风管道未使用公共管道，均另安装于厨房东墙，并列使用两个通风口，直接朝向户外排放；304号房屋情况如下：该房屋阳台原为开放式，位于客厅南侧，现由塑钢窗户封住，经改造后用作厨房使用；阳台西侧安装白色挡板与305号房屋隔离，该挡板与305号房屋厨房窗户之间空隙为5厘米，烟道位置的挡板与墙面距离大于5厘米。
法院另向两套房屋所属的管理单位北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房管处相关工作人员就本案诉争事实了解情况，东铁匠营分中心的工作人员称定安东里7号楼内置烟道及卫生间通风管道均可以使用，该楼房屋原为铁窗，对于住户改造窗户并没有限制规定，304号房屋所装挡板不能防火，不应该安装。
一审审理中，刘秀焕表示如靳希俊将挡板拆除，同意由其在厨房窗户外安装防护栏作为双方安全防护的保障。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。靳希俊将开放式阳台改为封闭式阳台后，在其阳台紧邻刘秀焕家厨房窗户位置安装非透明挡板，且挡板距离与刘秀焕家厨房窗户较窄，经现场勘验，确对刘秀焕家厨房的采光及通风造成妨害，且根据涉诉房屋的管理单位所称，该挡板非防火材料，存在安全隐患，故靳希俊应将该挡板予以拆除。考虑到双方房屋厨房与阳台的特殊结构，挡板拆除后，出于两家安全考虑，刘秀焕自愿表示在其厨房窗户外安装防护栏，法院对此不持异议。故法院对刘秀焕的诉讼请求予以支持。刘秀焕擅自将自家厨房烟道及卫生间排风管道安装于与靳希俊家阳台相邻的墙面，并直接向外排风排烟，给靳希俊家生活造成影响，靳希俊要求其拆除两个管道的反诉请求，于法有据，法院予以支持。至于靳希俊要求刘秀焕将厨房窗户恢复原状的诉求，经法院与房屋管理单位询问，房屋管理单位表示对于住户改造窗户并没有限制规定，故在不影响双方居住生活且刘秀焕自愿同意安装防护栏的情况下，305号房屋窗户可以维持现状。故法院对靳希俊的该项诉求不予支持。靳希俊自行将阳台进行改造安装塑钢窗及挡板，所产生的费用由其自行承担，故对靳希俊要求刘秀焕赔偿损失的反诉请求，法院亦不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、刘秀焕于判决生效后十五日内将北京市丰台区定安东里7号楼305号房屋厨房东墙的油烟机排烟管道及卫生间排风管道拆除。二、靳希俊于判决生效后十五日内将北京市丰台区定安东里7号楼304号房屋阳台与北京市丰台区定安东里7号楼305号房屋厨房窗户相邻位置的挡板拆除。三、刘秀焕于靳希俊拆除上述挡板后七日内在北京市丰台区定安东里7号楼305号房屋厨房窗户外安装防护栏。四、驳回靳希俊的其他反诉请求
二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘秀焕擅自改变原有管道布局，将卫生间排风管道及厨房烟道安装至紧邻靳希俊阳台的房屋外墙，并直接向外排风排烟，一定程度上给靳希俊家生活造成不便，一审法院根据现场勘验情况，判决刘秀焕将涉案厨房排烟管道及卫生间排风管道拆除，并无不当，本院予以支持。因刘秀焕在一审庭审中明确表明如果靳希俊将涉案挡板拆除，其同意在厨房窗户外面重新安装防护栏，在一审法院已经判决靳希俊将涉案挡板拆除的情况下，一审法院判决刘秀焕在其厨房窗户外安装防护栏，亦无不当，本院予以支持。
综上所述，刘秀焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘秀焕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张增彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6717号
原告张××，农民。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告薛一×，农民。
原告张××与被告薛一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张××及委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告薛一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子，取名薛二×。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告对家庭没有责任感，有赌博现象，对原告及孩子照顾不够。原告认为，原、被告感情已破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生之子薛二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年7月相识，自由恋爱，2013年5月10日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子，取名薛二×。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过争吵，2015年8月6日双方发生矛盾后，分居至今。2015年8月18日本院询问被告，被告陈述双方分居时间属实，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的结婚证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年八月二十五日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1481号
原告叶春希。
被告叶壮。
本院在审理原告叶春希与被告叶壮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告叶壮主动履行完毕为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶春希申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春希撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 李戈元
二〇一四年七月十七日
书记员 杨小梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第282号
原告长治市瑞泰商贸有限公司。
住所地长治市城区紫金东路***号。
法定代表人黄朝霞，职务经理。
委托代理人邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。
被告山西省潞城市公安局交通警察大队。
负责人张力军，职务大队长。
住所地潞城市邯长东路。
委托代理人常学文，男，1963年6月21日出生，汉族。
原告长治市瑞泰商贸有限公司诉被告山西省潞城市公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市瑞泰商贸有限公司法定代表人黄朝霞及其委托代理人邢杰平、被告山西省潞城市公安局交通警察大队委托代理人常学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日被告潞城市公安局交警大队派其办公室主任常学文带着介绍信前来原告处购买力帆牌LF7152B型号小轿车一辆，于当日将该车从原告处提走并打下欠条一支，被告提车后承诺在一个星期内将车款送至原告公司，因为被告是执法部门，原告就爽快答应，可是被告提车后，再没有人露面，原告多次去找被告要车款，被告总是找各种理由推托，在2014年6月初，被告找到原告说6月底就把购车款全部结清，但需原告先开具发票，原告就按照被告要求开具了发票，被告在2014年6月28日将购车发票取走，原告等待着被告把钱送至其公司，但被告仍没有归还购车款。故诉至法院请求判令被告立即归还购车款56900元及银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时买车经过请示大队长，当时第一个问题是车款不合适，另外一个问题是到了纪检委之后需要经过审批，当时由于有公车改革的问题审批不下来，因为买车要走账，所以就审批不下来，也就没有给了对方钱。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、欠条一支，证明被告办公室主任常学文于2012年4月14日写下欠条一支，内容是欠到长治市瑞泰有限公司56900元，盖有山西省潞城市公安局交通警察大队的公章。
2、介绍信一份，证明被告办公室主任常学文带着单位出具的介绍信前来原告处购车，车的型号是力帆620（lf7152b），价格是56900元。
3、机动车销售统一发票的存根联，证明在2014年6月28日原告应被告的要求出具了购车发票，开票价格是56900元，购车款至今未还。
质证中，被告表示：
对证据一无异议；证据二我认可；证据三的发票是对方开的，我也认可。
被告山西省潞城市公安局交通警察大队未向法庭提供证据。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2012年4月4日，被告山西省潞城市公安局交通警察大队办公室主任常学文携带被告开具的介绍信，内容为：“潞城市公安局交警大队前往长治市瑞泰商贸有限公司购买一台力帆620LX2，价格为伍万陆仟玖佰元”。被告于当日将车提走并打下欠条一支，内容为：“今欠长治瑞泰商贸有限公司伍万陆仟玖佰元整，落款为：山西省潞城市公安局交警大队（并盖有公章），办公室常学文。”2014年6月28日机动车销售统一发票的存根联显示：“销货单位为长治市瑞泰商贸有限公司，购车单位为山西省潞城市公安局交通警察大队，厂牌型号为力帆牌LF7152B，价税合计为56900元。”被告在庭审中对以上情况均予以认可。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但介绍信、欠条等证据以及被告已经实际占有出卖物并使用至今的情形，被告均予以认可，可以证明双方之间买卖关系成立并有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告于2012年4月4日已将出卖物力帆牌LF7152B小型轿车交付于被告，而被告一直未给付货物价款，且被告对此予以认可，故原告要求被告支付56900元车款的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方未明确约定违约责任，但被告逾期支付货款，已给原告造成一定的经济损失，故被告山西省潞城市公安局交通警察大队应向原告长治市瑞泰商贸有限公司支付逾期还款利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息，以原告起诉之日2014年8月15日起计算至本判决指定履行期满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告山西省潞城市公安局交通警察大队于本判决生效后十日内支付原告长治市瑞泰商贸有限公司车款56900元及按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息（从2014年8月15日起至本判决指定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1223元，由被告山西省潞城市公安局交通警察大队承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王一惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3155号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：张志勇，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1182号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：马炳良，男，1967年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：曹兴祥，男，1953年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨保明，男，1954年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马炳良、曹兴祥、杨保明（2012）青民商初字第107号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款19万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费2866元、申请费2793元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1182号
申请执行人容志华。
被执行人南宁老年国际旅行社有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心18层1812号房。
法定代表人，曾勇。
容志华与南宁老年国际旅行社有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）第2144号已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁老年国际旅行社有限公司法定代表人曾勇在银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一五年三月三日
书记员 欧阳鹏善
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1182号
申请执行人容志华。
被执行人南宁老年国际旅行社有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心18层1812号房。
法定代表人，曾勇。
容志华与南宁老年国际旅行社有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）第2144号已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁老年国际旅行社有限公司法定代表人曾勇在银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一五年三月三日
书记员 欧阳鹏善
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第783号
原告：张喜芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张喜芳诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7073元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告张喜芳支付面积差房款7073元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初310号 申请人：东莞市琅菱机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪围仔红棉南路8号，注册号441900000415380。 法定代表人：宋克甫，董事长。 委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号（分）441900000455526。 负责人：王焱辉，总经理。 被申请人：佛山市铭嘉达科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街20号自编2座首层11号，注册号440602000229754。 法定代表人：江翔宇。 委托诉讼代理人：刘琨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：江翔宇，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。 申请人东莞市琅菱机械有限公司与被申请人佛山市铭嘉达科技有限公司、江翔宇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市铭嘉达科技有限公司、江翔宇的财产在价值1138500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人东莞市琅菱机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市铭嘉达科技有限公司、江翔宇的银行存款1138500元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年五月二十五日 书记员  苏雪梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3270号
原告：李和兴，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：陈虹，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县百姓论坛爱心协会会长和宿松县百姓论坛的管理员之一。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告李和兴与被告陈虹网络侵权责任纠纷一案。本院于2017年12月12日立案。原告李和兴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李和兴申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和兴撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李和兴负担。
审判长 沈咏田
审判员 朱张记
审判员 张美良
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4926号
原告张某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资31290元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬31290元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计31290元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬31290元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬31290元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第969号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月20日出生，汉族，本科文化，无业。因诈骗于2008年11月16日被劳动教养二年，2010年9月14日解除劳动教养。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某与被害人冷某通过网聊相识，2013年1月17日，被告人刘某与被害人冷某发生性关系后答应给其五万元钱。14时许，二人来到某新区某办事处某花园中国银行营业点后，被告人刘某称没有现金只能用支票转账，并谎称转账需要被害人冷某某垫付手续费，骗取被害人冷某15500元，随后又以支票需要盖章为由逃跑。2013年10月21日被告人刘某在深圳某休闲828会所被抓获归案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其只拿了被害人6700元。
经审理查明，被告人刘某与被害人冷某通过网络相识，一直未见面。2013年1月17日，被告人刘某与被害人冷某发生性关系后答应给其五万元钱。当日14时许，二人来到某新区某办事处某花园中国银行营业点后，被告人刘某称没有现金只能用支票转账，并谎称转账需要被害人冷某某垫付手续费，于是冷某到取款机取了15500元交给被告人刘某，随后刘某以支票需要盖章为由逃跑。2013年10月21日被告人刘某在深圳观澜被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冷某陈述，证实其被刘某诈骗15500元。陈述的案发经过与本院认定的事实基本一致。辨认出被告人刘某是诈骗其的人。
2、受案登记表、立案决定书。
3、被告人刘某的供述，承认其以要被害人支付转账支票手续费为由，诈骗被害人人民币6700元。
4、银行卡交易明细，证实被害人冷某2013年1月17日在大工业区支行的ATM机分四次共取款人民币15500元。
5、现场勘查笔录及照片。
6、抓获经过，证实2013年10月21日抓获被告人刘某。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其诈骗的金额只有6700元，经查，被害人陈述其被诈骗15500元，在第一时间报警，且有银行卡交易记录相印证，本院采信被害人的陈述，被告人的辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢13号
申请执行人黄伯凤，退休教师。
被执行人邓然壬，无业。
申请执行人黄伯凤与被执行人邓然壬民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年7月27日依法作出（2015）防民初字第728号民事判决书，因被执行人邓然壬拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人邓然壬提出2016年6月30日前偿还借款本息，申请执行人黄伯凤对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶青青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初969号
原告李瑞慧，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人李小斌，北京市景运律师事务所律师。
被告阳泉新世隆商贸有限公司。
法定代表人王晋鹏，总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞慧诉被告阳泉新世隆商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 翟旭宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈艳婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4203号
原告张福来，男，1964年2月28日出生。
被告孙建东，男，1972年11月15日出生。
原告张福来与被告孙建东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称：我与被告系同村村民，相邻而居，被告居东院，我居西院。2016年6月4日,被告趁我不在家时，将我家门两侧的门垛及台阶砸坏。其中台阶石材、水泥、砂石共计1100元，房门垛、红色高档瓷砖贴面、外角线环边共计900元，台阶、门垛人工费2000元，合计4000元。现要求被告赔偿我门垛及台阶损失共计4000元。
被告孙建东辩称：2002年，我与原告搬至X村，我住原小学校西边6间房，原告住东边6间房，经村委会调解，我们双方约定：从房前的地基向南量8.5米作为院落，8.5米以外为双方通行的胡同，胡同最窄处为1.7米，最宽处为2米左右。2009年，因原告建南房时将地基抬高了40公分，我们双方再次产生纠纷，X镇政府工作人员及村委会要求原告台阶最宽不能超过0.35米，但原告并未遵守。2016年6月4日，我便自行将原告的台阶拆毁。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系北京市密云区X镇X村村民，双方相邻而居，原告居西院，被告居东院，双方共用同一条胡同向东通行，胡同呈里宽外窄的楔形，胡同最窄处1.7米。2004年5月6日，经X村委会调解双方达成协议：张福来家房基东西长19米，南北长8.5米，孙连瑞（孙建东之父）家房基东西长19.2米，南北长8.5米，2004年5月6日，双方同意，张福来家官道留出1.7米，孙连瑞家临时房拆除，官道留出1.7米，2004年10月1日前必须拆除，不拆后果自负，官道内双方不得搞建筑、栽树等。孙连瑞（孙建东之父）、蔡丽玲（张福来前妻）在协议上签字。原告对上述协议予以了追认。因通行问题，双方后又多次发生纠纷。2016年5月，原告于南院门外修建了两层台阶，被告认为台阶的宽度超出了村及政府相关部门允许的宽度，后将原告的台阶损坏。
审理中，原告向本院提供北京市密云区X镇X村委员会证明1份：2014年解决张福来外面台阶一事经镇综合科和村委会解决和张福来同意，外面磊台阶为44公分。被告对此不予认可。
原告另提供署名为“赵X”的证明2份：花岗岩石材、水泥、沙子计1100元；门垛的水泥、沙子、高档砖、铅合角线计900元；台阶门垛人工费2000元，共计4000元。被告对此亦不予认可。
经现场勘查，原告的台阶宽0.49米，长2.09米，台阶的西南外角处距前院正房后山墙1.75米、台阶的东南外角距前院正房后山墙1.82米，大门垛以瓷砖覆盖，台阶表面粘贴有石材。原告向本院提出申请，要求对其门垛及台阶损失进行鉴定，后撤回申请，请求法院根据损失情况酌情确认，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：相邻权利人在行使权利时，应接受相邻方在行使物权时必要的限制；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。审理中，被告认可将原告的门垛及台阶损坏，故应对原告的损失承担赔偿责任；经勘查，原告垒建的台阶宽度为0.49米，该台阶既宽于被告认可的台阶宽度，0.35米，亦宽于其提供的北京市密云区X镇X村委员会证明，0.44米的宽度，依据相邻关系法理原则，故原告亦应自行承担部分责任。鉴于原告门垛及台阶的损坏程度，本院对具体赔偿额酌情确定。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建东于本判决生效之日起七日内赔偿原告张福来损失五百元。
二、驳回原告张福来其他之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告孙建东负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石宏轩
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第231号
罪犯郑自炳，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）武刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯郑自炳犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2010年7月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑自炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑自炳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑自炳的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第038号
原告王某某，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（曾用名边某），男，1970年1月14日出生，汉族，系神华乌海能源黄白茨洗煤厂工人，现住乌海市乌达区。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人贾利琴，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月28日登记结婚，11月19日生一女孙某乙。由于婚前不了解，婚后双方个性不合，无共同语言，且因家庭琐事经常吵架打架，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，是原告脾气不好，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、张北县大河乡民政所婚姻关系证明一份。用以证明原、被告双方结婚日期。
证据二、乌达区中心医院诊断证明一份。用以证明2014年10月9日被告将原告致伤后伤势情况。
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二不予认可，不是事实。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍登记结婚，婚后生一女孙某乙（24岁）。婚后感情尚好，近一、二年双方因家庭琐事发生争吵。原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间在共同生活过程中应该以家庭、子女为重，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍登记结婚已长达25年，在共同生活中难免产生家庭矛盾，发生争吵，是原、被告家庭关系没有处理好的表现，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1539号
原告王贵荣，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被告刘铁明，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
原告王贵荣诉被告刘铁明财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王贵荣，被告刘铁明均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵荣诉称，2015年6月2日9时17分，被告用铁镐将原告的车库卷帘门砸烂四个窟窿，原告发现后向公安机关报案，后公安机关给予被告行政拘留处罚。现起诉至法院，要求：依法判令被告赔偿原告车库卷帘门、诉讼误工费、路费及其他经济损失等费用15000元。
被告刘铁明辩称，砸坏原告的车库卷帘门是事实，是原告先将被告的网围栏损坏，被告之后才将原告的车库卷帘门砸坏四个窟窿。
原告提供证据及被告质证情况：
一、2015年6月3日乌审旗公安局乌审召派出所询问笔录及乌公（乌召）行罚决字（2015）251号行政处罚决定书，证明被告损坏原告车库卷帘门的事实。被告质证对此证据无异议。
二、乌审旗价格认定局价格鉴定结论书，证明原告车库卷帘门的损失鉴定为890元的事实。被告质证对此证据无异议。
被告刘铁明没有向法庭提供证据。
对原告王贵荣提供的证据一、二，被告刘铁明无异议。本院认为，原告王贵荣提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月2日，被告刘铁明用铁镐将原告王贵荣的车库卷帘门砸烂四个窟窿。审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求鉴定车库卷帘门的损失，我院委托乌审旗价格认定局对车库卷帘门的损失进行鉴定，经鉴定损失价格为890元。
本院认为，公民的个人合法财产应当受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告损坏原告车库卷帘门，侵犯了原告的合法权益，且被告的行为给原告造成了经济损失，应予以赔偿。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告给付诉讼误工费、路费等费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该损失的实际发生，故对该主张本院不予支持。被告辩称原告损坏被告网围栏致使被告损坏原告车库卷帘门的抗辩理由，因为被告未提供相关证据，该抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘铁明赔偿原告王贵荣经济损失890元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王贵荣承担63元；由被告刘铁明承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：
（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03998号
罪犯无名氏。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年10月9日作出（2010）秦刑二初字第103号刑事判决，认定被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币两万元。刑期自2010年3月25日至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年2月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯无名氏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯无名氏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯无名氏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无名氏确有悔改表现，于2013年8月、2014年7月获监狱表扬两次。无名氏被判处罚金人民币两万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯无名氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯无名氏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执737号
申请执行人：朱素斌。
申请执行人：李娜。
被执行人：德州立天唐人置业有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终212号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为53982.16元，已执行到位53982.16元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十七日
书记员 郭飞龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三财保字第00036号
原告刘园。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李梦杰。
本院在审理原告刘园与被告李梦杰追偿权纠纷一案中，原告刘园于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李梦杰的银行存款200000元或者查封、扣押其价值200000元的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李梦杰的银行存款200000元或者查封、扣押其价值200000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈洪波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3546号
罪犯吴丹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13492.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利九年。刑期至2032年3月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴丹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴丹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4646号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初601号
原告白某某，身份证号2302081972032590631，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。
被告乔某某，男，自然情况不详，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。。
被告徐某某（乔某某之妻），女，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。
原告白某某与被告乔某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，于2015年5月23日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，二被告系夫妻，于2014年3月13日向原告借款20,000.00元，2014年1月18日向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5分，未规定还款期限。此款经原告多次索要未果，要求二被告给付借款本金30,000.00元，利息11,000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠据两张，证明二被告借款本金30，000.00元，约定月利率1.5分。
被告乔某某、徐某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年1月18日被告乔某某向原告借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告乔某某为原告出具了欠据；2014年3月13日被告乔某某、徐某某向原告借款本金20,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告乔某某、徐某某共同为原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30,000.00元，利息11,000.00元。经原告申请，要求对被告乔某某的房屋予以保全，本院依法采取了诉前保全措施。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了欠据，二被告理应积极偿还。原告要求的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：
被告乔某某、徐某某于本判决生效后十五天内给付原告白某某借款本金30,000.00元，利息11,000.00元（按月利率1.5分，自2014年1月18日至2016年64月18日），本息合计人民币41,000.00元。
案件受理费825.00元减半收取412.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年五月二十三日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）0208民初601号原告白某某，身份证号2302081972032590631，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。被告乔某某，男，自然情况不详，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。。被告徐某某（乔某某之妻），女，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。原告白某某与被告乔某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，于2015年5月23日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，二被告系夫妻，于2014年3月13日向原告借款20,000.00元，2014年1月18日向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5分，未规定还款期限。此款经原告多次索要未果，要求二被告给付借款本金30,000.00元，利息11,000.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠据两张，证明二被告借款本金30，000.00元，约定月利率1.5分。被告乔某某、徐某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经审理查明，二被告系夫妻，2014年1月18日被告乔某某向原告借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告乔某某为原告出具了欠据；2014年3月13日被告乔某某、徐某某向原告借款本金20,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告乔某某、徐某某共同为原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30,000.00元，利息11,000.00元。经原告申请，要求对被告乔某某的房屋予以保全，本院依法采取了诉前保全措施。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了欠据，二被告理应积极偿还。原告要求的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：被告乔某某、徐某某于本判决生效后十五天内给付原告白某某借款本金30,000.00元，利息11,000.00元（按月利率1.5分，自2014年1月18日至2016年64月18日），本息合计人民币41,000.00元。案件受理费825.00元减半收取412.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年五月二十三日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03999号
原告郑海新，女，1986年1月18日出生。
被告王怀宝，男，1963年2月4日出生。
本院在审理原告郑海新诉被告王怀宝民间借贷纠纷一案时，原告郑海新经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告郑海新经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郑海新对被告王怀宝的起诉按撤诉处理。
案件受理费四百零四元，由原告郑海新负担（已交纳）。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16390号
原告：东莞市高埗镇对外经济发展公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙中路1号二楼。
法定代表人：莫志良。
委托代理人：叶松斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：卢惠培，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市东保纸业有限公司，住所地：广东是东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。
法定代表人：汤铭将。
原告东莞市高埗镇对外经济发展公司诉被告东莞市东保纸业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松斌、卢惠培到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付工资款共计2807577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营不善，拖欠员工工资，原告出于维稳角度为被告垫付员工工资合计2807577元，且原告与被告公司全体员工经自主自愿协商达成工资债权转让协议。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告因经营不善，拖欠其公司76名员工2016年3月40%工资、443名员工2016年4月工资以及433名员工2016年5月的工资共2807577元（119636元+1292514元+1395427元），因被告的资金不足以支付上述工人的工资，原告为被告垫付了上述工资共计2807577元。原告与上述员工签订了《工资债权转让协议书》，上述员工同意将自己工资的全部债权转让给原告。东莞市人力资源局高埗分局作为见证部门进行了见证并出具了《见证书》。
以上事实，有原告提交的《见证书》、《债权转让协议书》、员工领取工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告在被告拖欠工人工资的情况下为被告垫付了其76名员工2016年3月40%工资、443名员工2016年4月工资以及433名员工2016年5月工资共2807577元，有东莞市人力资源局高埗分局出具的《见证书》、员工签字的《工资债权转让协议书》、工资表予以证明，本院予以确认。由于原告没有法定的或者约定的义务，为被告垫付了其拖欠的工人工资，构成无因管理，现原告要求被告返还垫付的工人工资2807577元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市东保纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗镇对外经济发展公司已垫付的工人工资2807577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19630元（原告已预交），其中受理费14630元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘炯贤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第510号
申请执行人魏宪民，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女，厂长。
本院在执行申请执行人魏宪民申请执行被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂劳务合同纠纷一案，该案本金5283元，申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人请求与被执行人自行协商解决，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鸡冠民初字第502号民事调解书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 李秀敏
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3785号之二
申请执行人刘利梅，女，1966年6月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘利梅与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3645号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘桂兰在工商银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘桂兰在工商银行的帐户。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十一日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3785号之五
申请执行人刘利梅，女，汉族，1966年出生，个体工商户，现住东胜区。
被执行人闫建平，男，汉族，1973年出生，个体工商户，现住东胜区。
被执行人刘桂兰，女，汉族，1978年出生，个体户，现住东胜区。
申请执行人刘利梅与被执行人闫建平、刘桂兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3785号之一
申请执行人刘利梅，女，1966年6月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘利梅与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3645号民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘桂兰在工商银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十一日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3785号
申请执行人刘利梅，女，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人刘桂兰，女，1978年10月11日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，技术监督局职工，现住内蒙古自治区。
申请执行人刘利梅申请执行刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3645号民事判决书所确定的义务。现查明，本院依法扣押被执行人迷你牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘桂兰名下轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雅婷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00285号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人范金彬，男，1986年5月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。�羁押于荣昌区看守所。
辩护人江迎春，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人范金彬犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人范金彬及辩护人江迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底，被告人范金彬在重庆市荣昌区后西街附近以750元的价格贩卖了10克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某。2015年5月7日中午，范金彬与刘某在电话中商议好，刘某以3700元价格向范金彬购买50克甲基苯丙胺，交易地点为荣昌区板桥廉租房附近。当日，民警在荣昌区XX小区内将携带毒品准备驾车前往交易地点进行毒品交易�范金彬抓获，当场从范金彬身上查获并扣押范金彬准备用于交易的甲基苯丙胺50.03克。被告人范金彬到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人范金彬在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，常住人口信息表，逮捕证，调取证据通知书，调取证据清单，机主信息，通话清单，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，证人朱某、刘某、喻某某的证言，被告人范金彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金彬违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺60.03克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人范金彬犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于范金彬到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2030年5月6日止。限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人范金彬的违法所得750元予以追缴，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡齐花
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第17号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李X志，女。因涉嫌失火罪于2014年1月3日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被宁远县森林公安局取保候审，2014年6月6日由宁远县人民检察院取保候审。2014年6月30日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李X志犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军独任审判�于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李X志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年12月1日下午2时许，被告人李X志同家人、亲戚一起到本村“大坪岭”山场为其奶奶扫墓时，因嫌在坟前瓦缸内焚烧钱纸太慢，提出并首先将钱纸放在瓦缸外面的地上焚烧。后因在地上焚烧的钱纸被风吹散，点烧了坟边的茅草，扑救不及而引发了山林火灾，烧毁了宁远县冷水镇高壁村与岳阳林纸股份有限公司合作营造的松树林地。经鉴定：该山火过火总面积25.13公顷，烧毁有林地面积13.4公顷。
2014年1月3日，被告人李X志主动到宁远县森林公安局投案。
另查明，经本院主持调解，被告人李X志与被害人（附带民事诉讼原告人）岳阳林纸股份有限公司已于2014年7月14日达成民事赔偿协议，并按协议约定由被�人李X志一次性赔偿了岳阳林纸股份有限公司经济损失计人民币4000元。被害方岳阳林纸股份有限公司及冷水镇高壁村村民委员会均表示对被告人李X志予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李x志未提出异议，且有被害人岳阳林纸股份有限公司职工胡X吉、冷水镇高壁村村支部书记王X云的陈述；证人龙X发、王X英、龙X云、吴X涛、杨X章、王x雄、毛X爱、王X辉的证言；现场勘查笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；冷水镇高壁村村民委员会出具的《谅解书》；宁远县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人李X志归案情况说明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李X志违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积13.4公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人李X志犯失火罪罪名成立。被告人李X志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李X志已赔偿被害人岳阳林纸股份有限公司的经济损失、取得了岳阳林纸股份有限公司和冷水镇高壁村村民委员会的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李X志犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李X志犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 军
二〇一四年七月十五日
书记员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4300号
被执行人陈清平。
被执行人李敏。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第55号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的陈清平、李敏罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人陈清平、李敏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈清平、李敏名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第55号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3267号
申请执行人陈虓。
被执行人陆国栋。
原告陈虓与被告陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）东商初字第3360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈虓于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月27日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈虓未实现债权130万元及利息。现因被执行人陆国栋查无下落，其所有的房产已由义乌法院查封并在处置中，本案已函请义乌法院参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 葛心爱