wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初966号
原告：张银明。
被告：赵玉英。
原告张银明与被告赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银明到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
张银明向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉英立即支付原告劳务费2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春节过后3月10日左右，被告承包了金塔县农修厂家属楼X单元X楼西户居民住宅楼装修，原告给被告砸墙、砸地平，当时双方约定劳务费为2000元，活干完后，原告找被告要劳务费，被告一拖再拖拒不给付。
赵玉英未到庭，无答辩、无质证意见。
当事人张银明围绕诉讼请求提供了证人朱XX出庭作证，证实原告为被告提供劳务，议定劳务费为2000元的事实，被告未到庭，无质证意见，经审查证人朱XX的证言真实可靠，予以采信。事实认定如下：2016年3月10日左右被告赵玉英承包了金塔县农修厂家属楼X单元X楼西户居民房屋装修工程，雇佣张银明为其砸墙、砸地平，双方议定劳务费为2000元，活干完后，原告多次找被告索要劳务费，被告一直推诿未能给付。
本院认为，原告张银明为被告赵玉英提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，而采用推拖不予给付的行为，违反了诚实信用原则，应当承担给付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵玉英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后十日内给付原告张银明劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1697号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀路302号。
负责人：葛勤生，行长。
被告：杨苓苓。
被告：吴修华。
本院受理原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告杨苓苓、吴修华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对被告杨苓苓、吴修华诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告杨苓苓、吴修华的起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，财产保全费1960元，合计4522元，由原告中国银行股份有限公司枣庄分行负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 周忠生
二〇一五年四月六日
书 记 员 王艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01911号
原告胡某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月八日
书记员 李 馨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3834号
罪犯石雨，男，1987年12月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年9月4日作出（2014）九刑初字第261号刑事判决，认定被告人石雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯石雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人石雨于2014年5月25日23时30分左右，在九台市卡伦镇红大地饭店门前，因被害人高某某驾驶吉的比亚迪车倒车时，将石雨停放在此的吉AYM7**奔腾车右侧车门刮坏，二人发生争吵，被害人高某某打了被告人石雨一拳，石雨便用随身携带的水果刀，扎了被害人高某某腹部一刀，致高某某创伤性失血性休克，经抢救无效而死亡。本案被害人高某某有过错引发的犯罪，被告人系投案自首，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线裁缎岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石雨减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03454号
原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华郎苑18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。
法定代表人：梅忠红，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：龙霆，男，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司诉被告龙霆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6474号
罪犯虞海江，男，汉族，1993年1月30�出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）祥刑初字第41号刑事判决，以被告人虞海江犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人虞海江不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）大中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。裁定生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虞海江在�刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯虞海江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年5月28日止，罪犯虞海江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第656号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2003年1月22日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年12月26日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月28日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年11月8日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年9月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2015年1月29日刑满释放。现因本案于2015年7月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚，被告人陈某某骑白色电瓶车窜至本市开发区金茂大厦，撬门入室，进入A座12楼1205室，窃得被害人凌某的华硕U303L型笔记本电脑1台、华硕X80L型笔记本电脑1台、惠普ProBook4421S型笔记本电脑1台，所窃财物共计价值人民币5800元。
案发后，被盗笔记本电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，调取证据清单，扣押清单，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人王某、周某某的证言；被害人凌某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色电瓶车一辆，红色雨披一件，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵池
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告莫劲松，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告莫劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，莫劲松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。莫劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金36654.66元、透支利息5418.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金1106.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫劲松立即支付截至2017年6月1日的透支本金36654.66元、透支利息5418.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1106.70元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金36654.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由莫劲松承担。
被告莫劲松辩称，信用卡是莫劲松申请办理的，钱也是莫劲松消费的，对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为特殊原因，但是每月中途都有还款，以后会尽量还款。
经审理查明，2015年10月14日，莫劲松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向莫劲松发放了信用卡。莫劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，莫劲松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36654.66元、透支利息5418.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1106.70元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，莫劲松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向莫劲松发放了信用卡，莫劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。莫劲松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告莫劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金36654.66元、透支利息5418.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1106.70元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金36654.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费471元，由被告莫劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2485号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴容华，住四川省遂宁市安居区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的京东订单证实，客户地址在广州市越秀区宝汉直街2号新登峰宾馆，该址是收货地址，即合同履行地位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2485号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：刘秀丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴容华，住四川省遂宁市安居区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的京东订单证实，客户地址在广州市越秀区宝汉直街2号新登峰宾馆，该址是收货地址，即合同履行地位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月六日书记员  黄靖琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）枞执字第00665-1号
申请执行人：枞阳县钱铺建东铜选厂。
法定代表人：左某某，厂长。
被执行人：左某某，男，1969年4月17日生，汉族，枞阳县人，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（1995）枞民初字第665民事调解书，于1996年1月1日向被执行人左某某发出执行通知书，责令被执行人左某某于2000年1月30日前履行完毕，但被执行人左某某未履行生效法律文书确定义务。
本院查明：被执行人左某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人左某某在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和义
二〇一三年六月十九日
书记员 章胜莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保92号
申请人：于兆云，男，汉族，1949年8月17日出生，住齐河县。
被执行人：刘杰，男，汉族，住东阿县。
申请人于兆云与被执行人刘杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保34号民事裁定书，请求查封被执行人刘杰的鲁Ｐ×××××号车辆,保全价值为2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘杰的鲁Ｐ×××××号车辆,保全价值为2万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月六日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保92号申请人：于兆云，男，汉族，1949年8月17日出生，住齐河县。被执行人：刘杰，男，汉族，住东阿县。申请人于兆云与被执行人刘杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保34号民事裁定书，请求查封被执行人刘杰的鲁Ｐ×××××号车辆,保全价值为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘杰的鲁Ｐ×××××号车辆,保全价值为2万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月六日书记员  李健
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第44号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宁某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年8月10日21时30分许，被告人宁某酒后驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成市青山路由东西行，行至中国农业发展银行南道路处，与前方杨某由西向东步行时相撞，致杨某第四骶骨骨折，其伤势构成轻伤。经检测，被告人宁某血液中的乙醇含量为220.62mg／100ml，达到醉酒标准。被告人宁某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月10日21时30分许，被告人宁某酒后驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成市青山路由东西行，行至中国农业发展银行南道路处，与前方由西向东步行的杨某相撞，致杨某第四骶骨骨折�其伤势构成轻伤。经检测，被告人宁某血液中的乙醇含量为220.62mg／100ml，达到醉酒标准。被告人宁某承担事故的全部责任。
案发后，被告人宁某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人梁某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宁某案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人宁某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 周景连
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第158号
原告：赵建朝，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵建朝诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵建朝的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵建朝撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建朝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第988号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：徐孝明，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人徐孝明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4688号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3293号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人杨帆。
被告郭莉，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人余海云、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2014年10月20日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1410221020），提供了账号为62×××95（广发行）标准借记卡，作为贷款发放和归还的指定帐户，原告发出编号为1041490030320001号的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）和编号为104149003032号的《个人信用贷款核准通知书》（额度），经被告同意签收。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款22万元用于生产经营，单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年11月3日至2019年11月3日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月11日。
二、贷款发放情况。
2015年4月2日原告依约向被告发放了贷款22万元。
三、被告违约情况。
2015年5月11日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据双方约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告向原告偿还信用贷款本金人民币220000元及暂计至2015年9月1日逾期利息15868.21元、罚息1485.33元，本息暂合计237353.54元。（自2015年9月14日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、被告承担信用贷款律师费13860元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月29日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金220000元、逾期利息28932.31元、罚息778.17元。
另查明二：为实现债权，原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的律师费为13860元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
关于违约责任。被告自2015年5月起未按期还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月29日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭莉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金220000元及利息（至2015年12月14日拖欠的利息、罚息合计为29710.48元，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算）；
二、被告郭莉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费13860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十二月十七日
书记员 麦换弟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5208号
罪犯纪士东。
天津市蓟县人民法院于2006年3月3日作出（2006）蓟刑初字第72号刑事判决，以被告人纪士东犯贷款诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。刑期自2006年2月22日起至2020年2月21日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2006）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2006年2月22日起至2016年11月21日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪士东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪士东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯纪士东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪士东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月22日起至2016年1月21日止），并处罚金十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2360号
原告杨光春。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告曹云强。
被告王伟生。
被告朱福涛。
被告王福民。
原告杨光春诉被告曹云强、王伟生、朱福涛、王福民民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光春的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告曹云强、王伟生、朱福涛、王福民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光春诉称,2012年7月9日，被告曹云强从原告处借款100000元，借款期限至2012年8月8日，被告王伟生、王福民、朱福涛自愿承担连带担保义务，担保期限至款项全部还清之日。此款到期后，经原告多次索要，被告均无理拒付。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告曹云强返还借原告的款项100000元，并支付自2012年7月10日起按银行同期贷款利率四倍的利息40000元（计算至起诉之日，以后另计），被告王伟生、朱福涛、王福民对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曹云强、王伟生、朱福涛、王福民未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告曹云强经被告王伟生、朱福涛、王福民担保向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定：借款金额为100000元，借款方于2012年8月8日前还清借款，由借款方提供担保人，保证此借款协议履行，担保方与借款方承担连带责任。如借款方逾期还款，则每天按借款额的1%支付违约金。出借方经借款方同意，已（以）银行贷款利息肆倍收取借款利息。如借款方到期不及时还款，由担保方及时履行，至主债务本息及违约金还清为止，则担保人方可取消担保责任。另约定其他内容。同日，原告交付借款后，被告出具借条一份，内容为：今借到杨光春现金￥100000元，（大写：壹拾万元整），定于2012年8月8日前还清，如违约按借款协议履行。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告曹云强经被告王伟生、朱福涛、王福民担保向原告借款，有借款协议、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告曹云强借款未还，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金及按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定如借款方到期不及时还款，由担保方及时履行，至主债务本息及违约金还清为止，则担保人方可取消担保责任。根据担保法司法解释，该视为约定不明，保证期间为借款期满之日起2年，原告在保证期间内起诉，被告王伟生、朱福涛、王福民作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云强返还原告杨光春借款本金100000元;
二、被告曹云强支付原告杨光春利息及逾期利息（100000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月10日计算至本判决生效之日）；
三、被告王伟生、朱福涛、王福民对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人曹云强追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2360号原告杨光春。委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告曹云强。被告王伟生。被告朱福涛。被告王福民。原告杨光春诉被告曹云强、王伟生、朱福涛、王福民民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光春的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告曹云强、王伟生、朱福涛、王福民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光春诉称,2012年7月9日，被告曹云强从原告处借款100000元，借款期限至2012年8月8日，被告王伟生、王福民、朱福涛自愿承担连带担保义务，担保期限至款项全部还清之日。此款到期后，经原告多次索要，被告均无理拒付。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告曹云强返还借原告的款项100000元，并支付自2012年7月10日起按银行同期贷款利率四倍的利息40000元（计算至起诉之日，以后另计），被告王伟生、朱福涛、王福民对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告曹云强、王伟生、朱福涛、王福民未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月9日，被告曹云强经被告王伟生、朱福涛、王福民担保向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定：借款金额为100000元，借款方于2012年8月8日前还清借款，由借款方提供担保人，保证此借款协议履行，担保方与借款方承担连带责任。如借款方逾期还款，则每天按借款额的1%支付违约金。出借方经借款方同意，已（以）银行贷款利息肆倍收取借款利息。如借款方到期不及时还款，由担保方及时履行，至主债务本息及违约金还清为止，则担保人方可取消担保责任。另约定其他内容。同日，原告交付借款后，被告出具借条一份，内容为：今借到杨光春现金￥100000元，（大写：壹拾万元整），定于2012年8月8日前还清，如违约按借款协议履行。以上借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款协议、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告曹云强经被告王伟生、朱福涛、王福民担保向原告借款，有借款协议、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告曹云强借款未还，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金及按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定如借款方到期不及时还款，由担保方及时履行，至主债务本息及违约金还清为止，则担保人方可取消担保责任。根据担保法司法解释，该视为约定不明，保证期间为借款期满之日起2年，原告在保证期间内起诉，被告王伟生、朱福涛、王福民作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云强返还原告杨光春借款本金100000元;二、被告曹云强支付原告杨光春利息及逾期利息（100000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月10日计算至本判决生效之日）；三、被告王伟生、朱福涛、王福民对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人曹云强追偿。以上于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  李建华二〇一四年九月三十日书 记 员  赵 婧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第782号
原告：金某某，男，汉族，住高安市。
被告：程某某，男，汉族，住高安市。
被告：万某某，女，汉族，住高安市。
本案在审理原告金某某与被告程某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第782号
原告：金某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：万某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本案在审理原告金某某与被告程某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程某某、万某某在银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告程某某、万某某在银行存款人民币40000元或其他相应的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第373号
原告丁培，女，汉族
委托代理人王艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
委托代理人朱高峰，男，汉族
被告王国亮，男，汉族
委托代理人董纪文，男，汉族
委托代理人杨静，女，汉族
原告丁培诉被告王国亮欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁培及其委托代理人王艳、朱高峰，被告王国亮及其委托代理人董纪文、杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁培诉称：原被告系朋友关系，原告是做中药生意的，2013年10月13日经双方协商，原告以140000元的价格将店内的中药转让给被告，被告支付原告100000元后，尚欠40000元至今未支付，原告多次找被告催要，被告以各种理由不还，现起诉至法院，要求被告偿还40000元及利息，月息二分，从欠款之日起计算至全部还清之日止。
被告王国亮辩称：原告主体不适格，原告起诉被告欠款事实不符，双方是合伙关系，被告不应当偿还原告40000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：提交1，、2013年12月1日欠条一份，34张销货清单，证明被告欠款的事实；2、2014年4月3日证明一份，证明冬梅与原告是同一人；
被告向本院提交的证据材料有：1、仓库租赁协议一份，2、水电费收据三张3、2012年7月5日押金条一张4、药品出库清单贰拾张，证明原被告之间是合伙关系，被告不欠原告的钱。
经庭审质证：被告对原告提交的1号证据中的欠条无异议，但被告欠冬梅的钱和本案原告没有关系，销货清单系原告个人出具的，真实性不予认可。对原告提交的2号证据，没有意见。本院结合庭审查明的事实认为原告提交的证据可以相互印证，与本案有关联性，予以确认。原告对被告提交的1号证据没有异议，2号证据不予认可，3号证据无异议，4号证据不是本人出具的，不予认可。本院认为被告提交的1号证据、3号证据与本案有关联性，予以确认，2号证据、4号证据原告称签名不是本人的签名，被告没有其他证据证明其真实性，对该证据，本院不予认可。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：原告丁培原租赁新乡市石榴园药业有限责任公司的仓库经销中药材，2013年10月原告丁培将价值约140000元的中药材转让给被告王国亮，被告分三次支付了原告100000元，原告未向被告出具收据，剩余40000元的货款未支付，被告于2013年12月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠冬梅现金肆万元整（40000元），利息二分，2013.12.1王国亮”，原告多次被告催要欠款，被告至今未付。另查明：原告丁培乳名冬梅。
本院认为：被告王国亮欠原告丁培药材款40000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付中药材款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息以40000元为本金，月息二分从出具欠条之日即2013年12月1日起至债务全部履行完毕之日止诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁培欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，月息二分，从2013年12月1日起至债务全部履行完毕之日止）。
诉讼费800元，由被告王国亮承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月八日
书记员 ： 李 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00603号
原告毛某。
被告李某甲。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院�2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某甲及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告自小相识，在1978年左右确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现均已成年。婚初双方感情尚可，由于婚前缺少了解，无感情基础，婚后被告性格暴躁，原告一再忍让，被告却变本加厉。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述婚育情况是事实，不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻之间有小矛盾是正常的，但感情未破裂。
经审理查明，原、被告自小相识，于1978年左右确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现均已独立生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自小相识并自由恋爱至结婚，已共同生活三十多年，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，�据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月七日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第541号
申请人：谷恒，男，1992年12月28日生。
被申请人：任清峰，男，1972年05月09日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人任清峰驾驶李林生所有的豫E3J2**号自卸低速货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及谷立新所有的豫E168**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任清峰驾驶李林生所有的豫E3J2**号自卸低速货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴冰一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6824号
原告张妮，女，汉族，住河南省汝南县。
被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，公司经理
本院在审理原告张妮与被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出对中国太平财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告自愿负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月六日
书记员 文天娅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00551-1号
申请执行人杨礼
申请执行人王海颜
申请执行人杨雨欣
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00401号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000.00元。本案经本院执行于2014年10月16日将案款发放申请人，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第00401号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1323号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月一日
书 记 员 高婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00354号
申请执行人：宫开萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。
被执行人：杨红艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇。
申请执行人因被执行人不履行本院（2014）禹民二初字第225号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杨红艳银行存款40000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 庆
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第20号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，住松原市宁江区和平街。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审；2013年12月4日松原市宁江区法院决定继续对被告人孟某取保候审。
辩护人刘国志。
原审被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年9月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审；2013年12月4日松原市宁江区法院决定继续对被告人张某取保候审。
原审被告人赵某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年9月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审；2013年12月4日松原市宁江区法院决定继续对被告人赵某取保候审。
松原市宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控原审被告人孟某、张某、赵某犯诈骗罪一案，于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第530号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员孙文学出庭履行职务。上诉人孟某及其辩护人刘国志，原审被告人张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第530号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 孙 丽
代理审判员 包 丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第20号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪臣，系松原市宁江区大洼镇中心校校长，住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审；2013年12月4日松原市宁江区法院决定继续对被告人孟宪臣取保候审。
辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原审被告人张某某，住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年9月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审；2013年12月4日松原市宁江区法院决定继续对被告人张某某取保候审。
原审被告人赵某某，住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同年9月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审；2013年12月4日松原市宁江区法院决定继续对被告人赵某某取保候审。
松原市宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控原审被告人孟宪臣、张某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2013年12月24日作出（2013）宁刑初字第530号刑事判决。原审被告人孟宪臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员孙文学出庭履行职务。上诉人孟宪臣及其辩护人刘国志，原审被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第530号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 孙 丽
代理审判员 包 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘昭明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第508号
原告：李京泽，男，1952年10月16日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：蔡玉军，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告李京泽与被告蔡玉军修理合同纠纷一案中，原告李京泽于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十一月六日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第508号
原告：李京泽，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：蔡玉军，男，汉族。
本院在审理原告李京泽与被告蔡玉军修理合同纠纷一案中，原告李京泽于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京泽撤回起诉。
案件受理费50元减，半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十一月七日
书记员 孙潇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初509号
原告牛兴菊，女。
被告李亚红，女。
原告牛兴菊与被告李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛兴菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛兴菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年七月十四日
书记员 马 胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01323号
原告：王茂碧，女，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人：谈虎。
委托代理人：胡艺群。
被告：张胜，男，1974年3月7日生，汉族。
被告：马鞍山市雨山区盛强建材经营部，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：吴凤霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代理人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：方亮，该公司员工。
原告王茂碧诉被告张胜、马鞍山市雨山区盛强建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂碧、被告人保公司的委托代理人方亮到庭参加诉讼，被告张胜、被告马鞍山市雨山区盛强建材经营部经本院公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王茂碧诉称：2014年11月11日，张胜驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至高速入口附近时，该车车头撞到原告驾驶员胡生全驾驶的沿205国道由南往北行驶至此左转弯的苏A×××××号小型普通客车（载陈前进）尾部，致使胡生全、陈前进受伤、车损。事故经交警部门认定：被告张胜负事故主要责任、胡生全负次要责任。事故后原告花费维修费用合计20873.19元。原告认为，事故的发生给其带来了各项损失，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二连带赔偿原告车辆修理费15211.23元；2、判令被告三在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告马鞍山市雨山区盛强建材经营部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告人保公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分无异议。车辆维修费我司估价定损为20873.19元，扣除残值177元。核定20696元。我司承担15087.2元【（20696-2000元）×70%＋2000元】。考虑到驾驶员没有及时报案，且超载要在商业险中扣除10%。我司不承担本案的诉讼费。肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三责险。事故发生在保险期限内。
原告王茂碧就其诉请向本院递交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分。
3、信息查询打印件1份，证明被告张胜具有驾驶资格。
4、机动车登记信息打印件1份，证明肇事车辆所有人的情况。
5、查询单复印件1份，证明肇事车辆所有人的主体资格。
6、保单复印件2页，证明肇事车辆投保情况。
7、函件1张，证明原告通知被告前来定残。
8、车辆损失情况确认书及修理项目清单各1份共4页，证明原告车辆定损及维修费用情况。
9、民事裁定书复印件1页，证明原告撤诉情况。
对王茂碧递交的证据，人保公司发表质证意见认为：对于证据均无异议。
人保公司未向本院提交证据。
对于原告方提交的证据，本院认证意见如下：对于王茂碧提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年11月11日，张胜驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿205国道由南往北行驶至高速入口附近，该车车头与案外人胡生全驾驶的苏A×××××号小型普通客车（载陈前进）尾部相碰，致胡生全、陈前进受伤，车损。苏A×××××号小型普通客车身右后侧又与路口中心太阳能交通信号灯相碰。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，张胜负主要责任，胡生全负次要责任，陈前进无责任。
另查明，肇事车辆皖E×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事发于保险期限内。苏A×××××号小型普通客车的登记车主为王茂碧。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
因皖E×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故由人保公司在保险限额内先行予以赔偿。
因人保公司在答辩意见中对于王茂碧的损失金额没有异议。故人保公司首先应当在第三者责任强制保险限额内的损失赔偿2000元，对于超出第三者责任强制保险限额的财产损失18873.19元，因张胜在事故中负主要责任，由人保公司在商业第三者责任险予以赔付13211.23元（18873.19元×70%）。综上，人保公司在第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内应向王茂碧支付各项损失15211.23元。
据此，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿王茂碧各项损失15211.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用180元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担23元，张胜负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
1、《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初758号
原告上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴捷，该公司总经理。
委托代理人欧阳晓斌，男。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
本院在审理原告上海雷盾门业有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币632.50元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2431号
上诉人（原审被告）：莫法清，男，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈卓君，广东诺千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢炳梅，女，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，总经理。
原审被告：郭时贵，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
上诉人莫法清因与被上诉人谢炳梅、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、郭时贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，莫法清向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，莫法清撤回上诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许莫法清撤回上诉。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初574号民事判决书自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由莫法清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 林银仲
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执16号
申请执行人张海球，女，1980年7月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被执行人易慧冰，男，1982年10月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院依法执行申请执行人张海球与被执行人易慧冰民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初233号民事判决书确定，被执行人易慧冰应向张海球归还借款本金550000元及相应利息，并负担案件受理费10820元、执行费7900元。因被执行人易慧冰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2018年1月9日向被执行人易慧冰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月5日通过网络执行查控系统查询被执行人易慧冰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。
3、于2018年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人易慧冰不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。
4、于2018年1月15日扣划被执行人易慧冰工程款共47717元，此款项缴纳税费后剩余45548.48元于2018年3月20日退回给申请人。
5、于2018年4月17日作出执行决定书将被执行人易慧冰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人易慧冰的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执16号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 祎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2638号
原告：蒋瑞国。
被告：丰宁怡园旅游商贸有限责任公司。住丰宁满族自治县汤河乡洪汤寺。
法定代表人：白书臣，职务：总经理。
原告蒋瑞国诉被告丰宁怡园旅游商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蒋瑞国于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋瑞国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告蒋瑞国负担。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十一日
书记员 周利明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21058号
原告杨其侠，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海殷威实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人殷杰。
本院在审理原告杨其侠与被告上海殷威实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告杨其侠负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年八月十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执656号
申请执行人上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杜锦豪，董事长。委托代理人李鉴潮，北京市高朋律师事务所上海分所律师。被执行人顾红斌，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海扬子江建设(集团)有限公司与被执行人顾红斌(2014)崇民一(民)初字第6360号建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为人民币144,719.47元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十七日书记员王军涛
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人贾某，男.2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日21时50分，被告人贾某无证驾驶无号牌小型轿车，沿省道303线由东向西行驶至57KM+900M处，与前方检修车辆的人员李某某及所驾驶的车辆相撞，致李当场死亡，小型轿车乘坐人员张某、豆某受伤，宁县公安司法鉴定中心鉴定认定：李某某系颅脑损伤死亡，宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，贾某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。
案发后，贾某亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人贾某无异议，且有证人李某、习某、张某、豆某某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及拍照；宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验记录、鉴定文书；道路交通事故认定书；受案登记表；户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人近亲属的谅解，均可从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
被 告 人 覃 海 芳 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人覃海芳（绰号：阿阮），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人覃海芳犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉。被告人覃海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年3月20日18时许，被告人覃海芳为筹集毒资，盗走被害人邓春格一台电脑，随后以500元的价格出售给何某某，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，认定被盗电脑价值人民币2147元。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人覃海芳已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃海芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人覃海芳为筹集毒资，于2012年3月20日18时许，将被害人邓某某开设于宁明县亭亮乡亭亮街的“长城电脑专卖店”里的一台电脑盗走，随后以500元的价格出售给何某某。经鉴定，认定被盗电脑价值人民币2147元。破案后，侦查机关已将涉案电脑追回并发还给邓春格。
上述事实，被告人覃海芳在开庭审理中亦无异议。且有刑事立案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、接受证据材料清单、宁明县宁轩科技出货单、扣押清单、发还清单、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场照片、指认照片、证人何某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人覃海芳的供述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控覃海芳犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。覃海芳被公安机关抓获后，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。根据覃海芳的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃海芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年四月十六日
书记员 黄丽娜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人陈某某，职工。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被宁津县公安局刑事拘留，2014年5月7日经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
辨护人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人崔金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年4月21日21时许，被告人陈某某在宁津县城区开元小区二期东侧一烧烤店吃饭时，因琐事与同桌吃饭的王某某发生殴斗，后持破碎的玻璃啤酒瓶将王某某扎伤。经法医鉴定，王某某的伤情构成重任二级。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人崔金秀提出以下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被害人对案件发生具有一定过错，且双方系朋友关系；3、被告人陈某某一直认罪态度较好；4、被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现；5、案发后被告人已承担被害人全部医疗费用；6被告人陈某某没违法和犯罪记录，系初犯。建议对其减轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告人陈某某在宁津县城区开元小区二期东侧一烧烤店吃饭时，因琐事与同桌吃饭的王某某发生殴斗，后持破碎的玻璃啤酒瓶将王某某扎伤。经法医鉴定，王某某的伤情构成重任二级。案发后，被告人陈某某已赔偿王某某损失，并得到其谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人陈某某的户籍证明一份，证实陈某某符合犯罪的主体特征的事实。2、宁津县公安局城关派出所出具的抓获经过一份。证实案发后派出所民警在现场附近将被告人陈某某抓获的情况。3、被害人王某某出具的证明一份。证实被告人陈某某已经对被害人王某某进行了赔偿并达成和解的事实。4、证人张某甲证言，证实2014年4月21日晚21时30分左右，其回家后得知大女婿陈某某在开元社区门口与别人打架了，随即赶赴现场，发现民警已到达，其劝说陈某某回家，陈某某不听，其侄子张某乙将陈某某拉回小区，但5分钟后，陈某某又跑回饭店方向了。5、证人张某丙证言，证实其听哥哥张某乙说陈某某把王某某捅伤了，并且听见王某某喊了三声救命，张某乙报警后民警随即赶到现场了，所以其未到现场去。6、证人王某甲证言，证实2014年4月21日下午5点半左右，三名男子在烧烤门市饮酒，2个多小时后，30岁左右的男子结的账。一会儿，30岁左右男子和一名40岁左右男子打了起来，该30岁左右的男子冲到饭店屋内，摔了7、8个啤酒瓶后，找出一只瓶子头冲出去，其朋友赵某某报了警。一会儿，发现这两名男子又打起来了，40岁左右男子往东跑，30岁男子在后面追，因为东面天黑，随后发生什么没有看清。7、证人张某丁证言，证实其和赵某某、王某甲在王某甲饭店聊天时，听到外面有吵架的声音，出门发现两名男子扭打着倒在地上，赵某某出门报警，打人的男子在屋里摔了几个啤酒瓶子，其怕被伤，和王某甲出门，发现被打的男子脸上都是血，民警来后，打人男子被拉回了家。在被打男子和拉架男子在饭店门口找钥匙时，打人男子又跑了回来，在饭店屋里砸碎几个啤酒瓶，拉架男子见状拽着被打男子跑，打人男子在后面追都往东走了，待其从饭店东面工地返回饭店时，发现被打男子躺在饭店门口地上，头上、身上有很多血，脖子侧面有一处伤口，后来被120拉走了，此后再没见到打人男子。8、证人孙某证言，证实2014年4月21日下午7点多，在其朋友王某甲饭店，三名男子一起吃饭，期间，两名男子吵了起来，另一男子从中拉架，被打男子脸上有血，打人男子的家人将该男子拉回家了，民警也来了。但是民警走后不久，挨打男子往东走了，打人男子又返回来饭店，在屋内摔了几个啤酒瓶后也往东走了。待其回到饭店收拾时，发现被打男子在公路南侧地上躺着，身上、地上有很多血，被120拉走了。9、证人卢某某证言，证实案发当日下午6点多，陈某某叫其和王某某一起在开元烧烤吃饭，喝酒后，王某某和陈某某因为说话吵了起来，陈某某用要是打了王某某脑袋两下，王某某脑袋出血了。两人就扭打起来。其将他两人拉开后，陈某某就离开了，在其回饭店找钥匙时，陈某某又回来了，在饭店屋里摔了好几个啤酒瓶子，要拿碎酒瓶扎人，其和王某某往东走，陈某某追上来，用碎酒瓶子头冲着王某某脖子和肩膀处打了几下，王某某当时喊了几声。10、被害人王某某陈述，证实被害人王某某和陈某某在一起吃饭时因琐事发生争执，并被陈某某捅伤的事实。11、被告人陈某某供述和辩解，证实被告人陈某某与王某某因琐事发生争执，并用破碎的啤酒瓶将王某某扎伤的事实。12、宁津县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实王某某的伤情为重伤二级。13、德州市公安局物证鉴定所鉴定证实领秀城北侧公路上血泊、烧烤店门前血迹为王某某所留（注：该瓶口不是作案用的瓶子）；开元二期东侧水泥路带血啤酒瓶口、水泥路上遗留血迹为陈某某所留。14、王某某出具的谅解书一份、王某某收到条一份，证实被告人陈某某已赔偿王某某损失，并得到王某某的谅解。
上述证据均经当庭举证和辩论，被告人的供述能与上述证据相吻合，且上述各证据间均能相互印证，经合议庭评议后均予以采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某某已赔偿王某某损失，并得到王某某的谅解，当庭自愿认罪悔过，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜小斌
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人康某某，男，1984年5月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月27日被宁晋县公安局取保候审，2014年4月2日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某某，男，1977年10月28日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月4日被宁晋县公安局取保候审，2014年4月2日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人康某某、李某某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王鑫来，被告人康某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年3月19日，被害人赵某某经被告人康某某介绍到被告人李某某处购买A级塑钢12.873吨，并将货款107490元打到李某某帐户上。被告人康某某提议并与李某某商议后，分两次将材质、尺寸相同但重量较轻的B级塑钢冒充A级塑钢送到被害人赵某某处，被赵某某发现后将送货车辆和货物扣押并报案。经鉴定，涉案A级塑钢与B级塑钢重量差额价值10955元。案发后，被告人李某某、康某某将A级塑钢交予赵某某，得到了被害人赵某某的谅解。
2013年4月2日，被告人康某某到宁晋县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月3日，公安人员将被告人李某某带到公安机关。
上述事实，被告人康某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，辨认笔录及照片，采购订货单，汇款凭证，价格鉴证结论书，证明，谅解书，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人李某某系自首的意见，经查，公安机关是在找到被告人李某某后将其带到了公安机关，被告人李某某到案不具有主动性，所以，不构成自首。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪。被告人康某某投案自首。被告人康某某、李某某均有悔罪表现，得到被害人谅解，对被告人康某某、李某某均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万一千八百元。
（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万一千八百元。
（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 段阿佩
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人肖某，X，X年X月X日出生于X市，X族，户籍所在地X村，住所地X村，因盗窃于2013年10月28日被X市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人肖某犯盗窃罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日晚，被告人肖某在本村村民被害人季某某（X，X岁）家睡觉时，发现季某某随身携带的钱掉在炕上，当晚22时许，被告人肖某趁季某某睡觉时将钱盗走，并埋藏于季某某家后面的山上，随后回到屋内睡觉。次日早上季某某发现钱被盗后由被告人肖某报警，案件破获后，肖某指认埋钱地点，公安机关查获被盗人民币
7700元，赃款退还被害人。
经侦查，被告人肖某于案发当日被公安机关抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、被告人现实表现、扣押及发还物品清单、被害人季某某的陈述笔录、被告人肖某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，赃款已返还被害人，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯的危险，可适用缓刑。对公诉机判处被告人肖某一年以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年三月十八日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年8月5日被宁阳县森林公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人刘某某购买宁阳县东疏镇郑庄村马某位于东疏镇老沙坑内杨树。2013年4月22日，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其女婿曹某砍伐杨树共计506株。经宁阳县林业局鉴定，被伐杨树立木材积为77.5899立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、曹某的证言、现场勘验、检查笔录、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 张化石
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第40号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于2003年12月1日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年12月7日，被告人刘某某与外号为“胖子”的男青年（另案处理）事先商量到宁化盗窃摩托车，被告人刘某某负责将偷到的摩托车骑回江西省瑞金市，事后“胖子”会支付其200元人民币现金。2013年12月8日上午10时许，二人骑一辆男式摩托车从江西省瑞金市出发，当日13、14时左右到达宁化县翠江镇瓦庄地段三岔路口。“胖子”前往宁化县城关实施盗窃，刘某某骑摩托车原地等待。“胖子”在当天下午14时40分至16时之间，先在宁化县翠江镇翠江明珠8号80S服装店门口盗走被害人温某某的闽GBF1**号五羊本田摩托车并藏匿于宁化县城郊乡茶湖江村路足坑一废弃采石场的草坪里，之后又在宁化县翠江镇西大二路115号门口盗走被害人黄某某的闽G7R5**号五羊本田摩托车并骑着该车带刘某某前往藏车地点。宁化县公安局民警在该地点抓获被告人刘某某，外号为“胖子”的男青年逃走。经鉴定，被害人温某某的闽GBF1**号五羊本田摩托车价值人民币9542元，被害人黄某某的闽G7R5**号五羊本田摩托车价值人民币7702元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、李某某、刘某甲的证言；被害人黄某某、温某某的陈述；基本情况、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事判决书、扣押笔录及清单、行驶证复印件、机动车销售发票联、情况说明等书证；宁化县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；同步录音录像等视听资料；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币17244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案的赃物全部被追缴到案，被告人刘某某家属主动代为缴纳罚金，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金已缴，于本判决生效后上缴国库。）
二、扣押在案的摩托车一辆（发动机号HE202562，型号LX125-32）由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢燕芸
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01354号
原告何某甲。
被告李某，。
委托代理人邓卫高（代理权限：代为参加开庭，辩论，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告李某及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，因家庭琐事经常发生争吵、打架，被告对家庭及子女不负责任，双方感情已无法维持。原被告多次协议离婚未果，故请求法院判令原、被告离婚，女儿何某乙由原告抚养。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格及家庭基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：两份证明及何某乙检查报告单1份，以证明女儿在上学期间生病，被告不管不问。
被告李某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生争吵，但未影响到夫妻感情破裂。原告在外打工期间，与他人发生不正当男女关系，影响了夫妻关系，但只要原告怅悔，为了家庭及子女，被告愿意给原告改正的机会，故不同意离婚。
被告李某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格等基本情况。
证据二：照片3张，以证明原告在外打工期间与他人发生不正当关系情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证明为原告自己所写，不能作证据使用，不能达到证明目的。本院认为，该证据只能证明何某乙在校学习及生过病等情况，不能证明被告没关心女儿，故对该证据的证明目的本院不予采信。
原告对被提交的证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组照片是朋友们庆祝生日时开玩笑所拍，并没有与他人有不正当男女关系。本院认为，该组照片仅能证明原告与他人有过激亲热行为，不能证明原告有出轨行为，故对该证据的证明目的本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2006年2月，原告何某甲与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年农历12月16日，原、被告按农村习俗举办婚礼。2008年1月29日，双方经随州市曾都区婚姻登记机关补办结婚登记。2008年8月25日，被告生育一女，取名何某乙，现在随县殷店镇天河口中心小学读书。婚后，原、被告一直在浙江温州打工，夫妻关系较好。2013年9月，原、被告为孩子照看问题发生争执，夫妻之间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的理解与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市开发区支行，账号：17＊＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐传成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴琼殉（绰号：“亚四”），男，1974年9月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住村××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人裴琼殉犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年10月9日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人裴琼殉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日19时30分许，刘富达（绰号：“昂哥头”）以13517890659号手机致电被告人裴琼殉使用的18777902854号手机，联系向被告人裴琼殉购买交易价格为50元的毒品海洛因，被告人裴琼殉同意出售并约定交易地点。随后，被告人裴琼殉按事前约定在北海市海城区独树根西区小学附近的公共厕所对面马路边贩卖0.15克毒品海洛因给刘富达，收取毒资50元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人裴琼殉处缴获毒资50元以及贩毒联系所用手机一台，在刘富达处缴获其向被告人裴琼殉购买的毒品海洛因0.15克。
归案后，被告人裴琼殉如实供述自己罪行。
上述事实，被告人裴琼殉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、称量笔录、抓获经过、毒品移交清单、通话记录、办案说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴琼殉非法贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人裴琼殉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人裴琼殉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴琼殉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月28起至2014年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十月九日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保392号
申请人：王胜。
被申请人：“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人王胜因与被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行驶船舶优先权于2017年8月10日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“老船长77”轮，并责令被申请人提供人民币30000元的担保。
本院经审查认为，申请人王胜的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“老船长77”号轮；
二、责令被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供30000元的担保。
海事请求保全申请费320元，由申请人王胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 邱志俊
代理审判员 王小玫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3347号
原告程多文，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地北京市。
委托代理人马运营、王慧，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告周生泉，男，1987年9月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告程多文与被告周生泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程多文的委托代理人王慧，被告周生泉及其委托代理人高德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日1时许，原告程多文驾驶冀xxx**号小型普通客车行驶至104国道滕州市盈泰生态园北路段时，与被告周生泉驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致周生泉受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，原告程多文承担事故的主要责任，被告周生泉承担次要责任。本次事故造成原告车辆维修费等损失6228元，要求被告周生泉予以赔偿。
被告辩称，发生本次事故情况属实，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年2月1日1时30分许，原告程多文驾驶冀xxx**号小型普通客车沿104国道（汽车专用道）由北向南行驶至滕州市盈泰生态园北路段时，与由南向北被告周生泉驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，致周生泉受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告程多文因驾驶机动车未靠道路右侧通行，未按操作规范安全、文明驾驶的违法行为，应承担事故的主要责任；被告周生泉因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶的违法行为，应承担事故的次要责任。
另查明，原告为本次事故支出清障施救费312元，拖车费800元。原告为主张其因本次事故造成车辆损失4127元，支出看车费750元、交通费204元，分别向本院提交了枣庄申科汽车销售服务有限公司滕州分公司修车费发票一张；滕州市陶然停车服务中心看车费收据一张；原告程多文及案外人黄荣华于2013年6月30日从北京火车站到枣庄西站的交通费票据两张。庭审中，被告对原告因本次事故造成车辆损失4127元、支出看车费750元、交通费204元均不予认可。
还查明，被告周生泉系其驾驶的未注册登记二轮摩托车的所有人，该车未有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、拖车费票据、修车费票据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告程多文驾驶冀xxx**号小型普通客车与原告周生泉驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定原告程多文应承担事故的主要责任；被告周生泉应承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告周生泉驾车造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。被告周生泉驾驶的未注册登记的二轮摩托车未有投保机动车交通事故责任强制保险，对于其给原告程多文造成的损失，其应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告周生泉按其在本次事故中的过错予以赔偿。
本院依据原告程多文提交的有效票据，结合事故认定书及原、被告的陈述，对本次事故给原告程多文造成清障施救费312元、拖车费800元予以认定。清障施救费属于交强险赔偿责任限额，应由被告周生泉全额予以赔偿；拖车费本院考虑原、被告的过错对发生本次事故造成原告财产损坏的原因力，酌定由被告周生泉承担30%的赔偿责任。原告主张车辆维修费，据原告所提交的车辆维修费发票，虽能证明其支付车辆维修费4127元的事实，但该4127元是否均系为维修因本次事故造成的车辆损坏所支出，原告未有提交相关证据。故原告要求车辆损失费，证据不足，本院不予支持。原告主张看车费750元，没有提交有效证据，本院亦不予支持。原告主张交通费所提交的两张交通费发票，不能证明该费用的支出与本次事故的关联性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周生泉在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告程多文清障施救费312元；
二、被告周生泉在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告拖车费240元；
三、驳回原告程多文的其他诉讼请求。
上列第一、二项共计552元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告程多文负担35元，由被告周生泉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年十二月二日
书记员 王秀芹