wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5171号
原告：固始县人民医院。地址固始县城关蓼北路***号。组织机构代码41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，该医院总务科主任，特别授权。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：何建海，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告固始县人民医院与被告何建海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县人民医院的委托诉讼代理人姚永付、杨强，被告何建海及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，搬出无偿占据的原告门面房屋；2.赔偿因其占据房屋而给原告造成的经济损失58140元（暂定51个月，按房租标准计算至判决义务确定之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原系原告单位门面房的租赁户（租用门面房屋为医院大门西侧从东往西数第6间）。2013年5月，原告因业务发展需要，经院委会研究决定，被告所租用房屋租期届满后不再续签租赁合同，决定收回出租房自用，原告于2013年5月26日、7月11日、9月3日以及2014年3月31日四次下发通知，告知收回房屋相关事宜。2015年8月24日，因客观情况变化，经原告单位研究决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式告知了续签租赁合同、补交所欠房屋租金等相关事宜，但时至今日，被告拒绝与原告续签租赁合同，拒不搬出并占据房屋继续经营。综上所述，原、被告之间的租赁合同早已期满，权利义务关系本应终止，但被告拒绝续签合同，仍然占据房屋从事经营活动，该行为侵害了原告的合法权益已构成侵权，并给原告造成一定经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告何建海辩称，1.原告所诉称的侵权事实不存在，被告从原告处租赁房屋，是租赁关系，不存在侵权；2.2014年、2015年原告没有通知被告，便对被告租赁房屋停水停电，采取其他手段，给被告造成的损失大于被告应支付的租赁费用，所以被告没有支付租金；3.原告诉状中称要求支付未交租金51个月及以后的租金，原告向人民法院主张租赁费用已超过一年诉讼时效，超过部分不应予以保护；4.被告的投入是按长期租赁准备，原告应给予赔偿或补偿；5.在被告实际经营下提升了原告的房屋租赁价值，原告要求提高租金不合理也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、原告法定代表人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告2013年5月26日、2013年7月11日、2013年9月3日三次给被告的通知，证明原告通知收回房屋的事实；
3、2014年3月31日原告给被告的通知，证明原告第四次通知收回房屋的事实；
4、2015年8月24日原告给被告的通知，证明原告决定不再收回房屋，通知被告续签合同，补交房租的事实；
5、原告房屋所有权证复印件，证明原告对该房屋具有所有权的事实；
6、被告2011年6月27日交纳房租的票据，证明被告2013年7月1日至今未交纳房屋占有使用费的事实；
7、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告家属楼下医院大门西侧从东往西数第6间门面房，原、被告双方未签订租房协议，被告于2011年6月27日交纳一年房租13680元，后又交纳一年房租，租赁期限至2013年6月30日止。2013年原告欲收回房屋，并于2013年5月26日提前向被告发出通知，2013年7月11日、2013年9月3日、2014年3月31日又三次通知被告交回房屋。2015年8月24日原告决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式通知被告，通知凡准备续租的，一周内签订租赁合同、补交所欠房屋租金；若不续租的，交清补交所欠房屋租金费用后交回房屋。原告现既没有交回房屋也没有补交所欠房屋租金，且一直占用原告的房屋使用至今。故原告为此起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告认为被告至今未搬出房屋，未交纳2013年7月1日以后的房租，属于侵权行为，被告辩称是租赁关系，原、被告双方是否存在租赁关系？二、被告称原告在2014年、2015年期间曾经以非常手段强制被告搬出，给被告造成损失，被告的该辩称如何处理？三、被告称拖欠租金的诉讼时效为一年，超过诉讼时效部分的租赁费请求，不应予以保护，如何处理？四、被告提出为长期租赁有投入资金，要求原告赔偿或补偿，如何处理？
本院认为，关于原告认为被告至今未搬出房屋，未交纳2013年7月1日以后的房租，属于侵权行为，被告辩称是租赁关系，原、被告双方是否存在租赁关系的问题。被告租用原告房屋到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权，原告要求被告停止侵权，赔偿损失，证据确凿，符合法律规定，应予支持。被告辩称意见本院不予采信。关于被告称原告在2014年、2015年期间曾经以非常手段强制被告搬出，给被告造成损失，被告的该辩称如何处理的问题。因其提供的证据无法证明与原告的关系及损失的多少，且原告不予认可，若被告有新的证据后可另案诉讼。关于被告称拖欠租金的诉讼时效为一年，超过诉讼时效部分的租赁费请求，不应予以保护，如何处理的问题。因被告至今仍在使用原告的房屋，原告也一直在主张要求被告交回房屋补交租金，不是被告已经交回房屋后，原告超过诉讼时效主张租金请求，故原告主张租金损失未超过诉讼时效，故本院对于被告的该部分辩称不予采纳。关于被告提出为长期租赁有投入资金，要求原告赔偿或补偿，如何处理的问题。因原告未予认可，被告也没有举证证明自己的主张，故本院对于被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告何建海应自本判决生效后五日内腾空房屋，将位于固始县人民医院家属楼下医院大门西侧从东往西数第6间门面房交与原告固始县人民医院；
二、被告何建海于本判决书生效后十日内给付原告固始县人民医院2013年7月1日至2017年9月30日的房屋租金损失58140元（2017年10月1日以后的房屋租金仍参照年租金13680元据实结算至被告交还房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告何建海负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦超男
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第510号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某，农村居民。2007年1月24日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2014年11月25日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被取名候审，2015年7月14日因犯制造毒品罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已执行）；2015年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2015年10月12日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日凌晨零时11分许，被告人袁某无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市市区东街中国邮政储蓄银行路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg／100ml。后被告人袁某于当日凌晨零时53分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人袁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔、不按规定投保机动车第三者责任险等违法行为处�款共计人民币1562元。
上述事实，被告人袁某在法庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询，湖浔公决字（2007）第165号、湖公交行字（2015）第90号公安行政处罚决定书，（2015）浙湖刑初字第5号刑事判决书，驾驶证查询结果、车辆信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，�新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某无证醉驾无牌号摩托车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月12日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向�院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月十六日
书记员 刘智慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1067号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钱锦洪，男，1979年9月18日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。因本案于2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定，于2016年11月29日再次被取保候审。现在家。
辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人钱锦洪犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人钱锦洪及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人钱锦洪系百盛集团建设有限公司温州肯恩大学配套项目丽塘村安置房的工地安全员，协助工地受伤工人到社保部门办理社保工伤理赔事宜。2015年4月7日至11月3日期间，被告人钱锦洪谎称工伤理赔款需要重新打入公司账户做账，将社保部门已支付给受伤工人的工伤理赔款骗走，并据为己有。其中，被告人钱锦洪以上述方式先后骗取被害人李某1的工伤理赔款人民币13300余元（以下货币单位均为人民币）、被害人江某的工伤理赔款17500余元，骗取被害人王某的工伤理赔款25100余元，骗取被害人姚某的工伤理赔款24200余元，骗取被害人张某1的工伤理赔款37840余元，骗取被害人陈某1的工伤理赔款24900余元，骗取被害人郭某的工伤理赔款25000余元。2015年11月份，因被害人催讨及公司发现，被告人钱锦洪逃离温州地区。
2016年10月14日，被告人钱锦洪将其名下的别克牌小型轿车折价赔偿给被害人张某1，但尚未谈妥折价金额，亦未办理车辆过户手续。
上述事实，被告人钱锦洪在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、江某、王某、姚某、张某1、陈某1、郭某的陈述，证人冉某、吴某、陈某2、张某2、李某2的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，温州市农民工工伤待遇核定表，一次性伤残待遇申领表，证明，监控录像，视频监控说明，民事赔偿报告，车辆信息查询记录，银行账户查询记录，通话记录，情况说明，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱锦洪以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱锦洪在归案后能如实供述自己的罪行，且主动赔偿部分经济损失，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱锦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱锦洪退赔违法所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1883号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：李玉清，男，1968年11月7日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初772号
原告万晓春，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王伟玲，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告万晓春诉被告王伟玲保证合同纠纷一案中，原告万晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即1160元，由原告万晓春负担。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 高辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1999号
原告：李兰堂，男，汉族，1957年10月3日出生。
被告：杨卫功，男，汉族，1970年5月12日出生。
原告李兰堂诉被告杨卫功健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兰堂、被告杨卫功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日下午4点左右，被告开拖拉机给我耙地，不慎将我脚后跟弄伤。在白马寺镇卫生院缝合20针，后在扁担赵卫生院输液16天，因伤情不见好转又到15局医院住院。因脚伤导致我无法正常工作和生活，造成了相应损失，为维护合法权益，诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计26224.8元。2、要求被告支付本案诉讼费等一切费用。
被告辩称：我与原告系亲戚关系，2015年6月8日下午我开拖拉机给原告耙地，在拐弯时我没注意原告在地头，原告也没注意拐弯的拖拉机，将原告脚跟刮伤。我给原告耙地完全是尽义务，没有收任何费用，造成脚伤双方均有责任。原告作为受益人，应付全部经济损失，我支付缝合费用完全是处于人道主义。
经审理后查明：原告李兰堂系洛龙区白马寺镇半个店村村民，被告杨卫功系洛龙区白马寺镇孙村村民。2015年6月8日下午16时许，被告驾驶拖拉机给原告耙地时不慎将原告脚后跟耙伤，后被告把原告送至洛龙区白马寺镇卫生院行清创缝合术（缝合20针），诊断为左足外伤。当日所花医疗费被告已全部支付。2015年6月9日原告在白马寺镇扁担赵村卫生所输液治疗16天，花费490元，根据病情原告于2015年7月4日至2015年7月8日在洛阳东都医院住院治疗5天，诊断为左足跟皮肤挫裂伤、左踝部创伤性关节炎，花费医疗费1807.82元。期间原告在东都医院拆线、换药等又花费126.9元。2015年8月17日洛阳东都医院出具的诊断证明书中载明：进一步康复功能锻炼，休息四周。
另查明，被告所购买的拖拉机一机多用。在本次事故发生前双方已经认识，被告曾为原告有偿犁地耙地。
本院认为：我国法律明文规定公民的健康权受法律保护，由于侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用，故原告的合理诉求应予支持，被告杨卫功应承担相应赔偿责任。原告所主张的：1、医疗费2424.72元，依据其出具的医疗票据，予以认可；2、误工费3953.59元，原告于2015年6月8日受伤后先在卫生所治疗，后伤情不见好转又住院治疗5天，于2015年7月8日出院，医生建议休息四周。故其误工时间计59天，按照河南省2014年度农林牧渔业年平均工资计算为24457元／年÷365天×59天＝3953.59元；3、住院伙食补助费150元，原告住院治疗5天，按每天30元计算；4、交通费酌定200元；以上共计6728.31元。根据原告的受伤治疗情况及举证情况，其所主张的营养费、护理费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨卫功在判决生效后十日内赔偿原告李兰堂医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6728.31元。
二、驳回原告李兰堂的其他诉讼请求。
本案受理费456元，由被告杨卫功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年十月九日
书记员 ：侯宗宇
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981执887号
申请人执行人盐城市东台地方税务局，组织机构代码01439686-X，住所地在东台市金海东路3号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人王世兵，该局法规科科长。
委托代理人王爱军，该局第三税务分局副分局长。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市东进南路。
法定代表人王小进，董事长。
申请执行人盐城市东台地方税务局与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司社会保险行政征收一案，盐城市盐都区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏0903行审90号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人的银行存款、车辆等相关财产线索，且其名下的房地产已被其他案件查封、冻结。经执行听证，申请执行人盐城市东台地方税务局未能提供其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行审90号行政裁定书终结本次执行程序。
今后待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初862号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告：王宝生，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托代理人崔纯权、被告王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付种子款本金600.00元，并从2016年7月1日起按月利率1.5分支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告在原告处购买种子，经双方结算，被告共欠原告货款600.00元。被告为原告出具借据并约定利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
王宝生辩称：欠款属实，但不同意偿还。理由是种子质量不好，出芽率低、秋天玉米秆倒伏导致玉米减产，并且原告承诺过种子质量不好、出芽率低、出现倒伏现象不要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告王宝生欠原告种子款600.00元的事实没有争议，本院予以确认。被告王宝生以种子质量不好，出芽率低导致玉米减产，并且原告承诺种子质量不好、出芽率低、出现倒伏现象不要钱为由进行抗辩，不同意偿还所欠种子款，但未能提供证据予以证明。
本院认为，被告王宝生在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据一份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系，被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款利息的义务。故原告宾县宾州金收种子商店诉请合法，本院予以支持；被告王宝生未能举示证据证明其抗辩理由成立，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（2018）被告王宝生于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金600.00元；
（2018）被告王宝生于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期利息183.00元（利息自2016年7月1日起至2018年3月11止，按月利率1.5分计算）；后续利息以欠款本金600.00元为基数自2018年3月12日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王宝生负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贺振营
二〇一八年三月十一日
书记员 李旭光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汤山洪，男，1985年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤山洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤山洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,751.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,751.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审86号
申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县。
法定代表人孙燕国，该局局长。
委托代理人刘卫东，该局××科负责人。
被申请执行人金湖县楼庄建材厂，住所地金湖县。
法定代表人潘志洋，该厂厂长。
金湖县环境保护局于2015年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十六条、第二十八条之规定，对金湖县楼庄建材厂作出金环罚字[2015]1号行政处罚决定书，决定限自收到决定书之日起15日内向金湖环境保护局缴纳罚款1万元并停止非法生产。被申请执行人至今未能自觉履行。申请人金湖县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人金湖县环境保护局于2015年1月10日作出金环罚字[2015]1号行政处罚决定书，于2015年1月14日送达被申请执行人，并于2015年4月22日发出履行行政决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对金湖县环境保护局于2015年1月10日作出金环罚字[2015]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱希军
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 远
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审86号申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县。法定代表人孙燕国，该局局长。委托代理人刘卫东，该局××科负责人。被申请执行人金湖县楼庄建材厂，住所地金湖县。法定代表人潘志洋，该厂厂长。金湖县环境保护局于2015年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十六条、第二十八条之规定，对金湖县楼庄建材厂作出金环罚字[2015]1号行政处罚决定书，决定限自收到决定书之日起15日内向金湖环境保护局缴纳罚款1万元并停止非法生产。被申请执行人至今未能自觉履行。申请人金湖县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人金湖县环境保护局于2015年1月10日作出金环罚字[2015]1号行政处罚决定书，于2015年1月14日送达被申请执行人，并于2015年4月22日发出履行行政决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对金湖县环境保护局于2015年1月10日作出金环罚字[2015]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱希军审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  师 远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1267号
申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人吴桂青，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人陈立波，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人海花，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人韩小龙，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包金桩，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人李金全，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包葡萄，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人韩金山，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人吴桂青、陈立波、海花、韩小龙、包金桩、李金全、包葡萄、韩金山公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的(2013)右中公证字第24号公证书已发生法律效力，因被执行人吴桂青、陈立波、海花、韩小龙、包金桩、李金全、包葡萄、韩金山逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴桂青、陈立波、海花、韩小龙、包金桩、李金全、包葡萄、韩金山主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科右中旗公证处作出的(2013)右中公证字第24号公证书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李凤梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执96号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
被执行人刘畅。
招商银行股份有限公司黄石分行诉刘畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘畅未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘畅房产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年6月22日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00904号民事判决书申请执行刘畅金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更14号
罪犯王安廷，男，1982年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）运中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王安廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月14日起至2018年9月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安廷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王安廷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王安廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王安廷予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1711号
原告：吴克宝，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：彭传宏，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年7月1日立案受理了原告吴克宝与被告彭传宏民间借贷纠纷一案。现原告吴克宝以与被告彭传宏达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告彭传宏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴克宝的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克宝撤回对被告彭传宏的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，投递费64元，合计395元，由原告吴克宝负担（原告已预交395元）。
审判员 李 茜
二〇一六年八月八日
书记员 徐其轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5419号
申请人：张家港华恒电缆工业有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路。
法定代表人：蔡平，该公司董事长。
被申请人：张家港宝通汽车维修有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇中兴路）。
法定代表人：丁凯，该公司总经理。
被申请人：丁凯，男，1984年11月21日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港华恒电缆工业有限公司与被申请人张家港宝通汽车维修有限公司、丁凯房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港华恒电缆工业有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港宝通汽车维修有限公司、丁凯银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港华恒电缆工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港宝通汽车维修有限公司、丁凯的银行存款90万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月九日
书记员 陈 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01034号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：江胜勇，男，1976年生，住马鞍山市。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告江胜勇物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢晓萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2967号
罪犯于永庆，男，1970年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月三日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑终字第73号刑事判决，认定罪犯于永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于永庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永庆减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1954号
罪犯纪家富，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2005年4月21日作出（2005）鞍岫刑初字第77号刑事判决，以被告人纪家富�盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪家富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯纪家富获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以�实。
本院认为，罪犯纪家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪家富减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2004年11月9日起至2015年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1748号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人赵明才，男，1977年6月4日出生。
被执行人赵明才因危险驾驶罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）京0116刑初62号刑事判决书，判决如下：罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人赵明才（羁押服刑中）名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人赵明才对罚金暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭尚未实现的权益，应由被执行人赵明才继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭发现被执行人赵明才有可供执行财产或被执行人赵明才有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王吉林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2335号
原告：尹水林。
被告：李来成。
原告尹水林诉被告李来成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告尹水林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李来成的起诉。
本院认为，原告尹水林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹水林撤回对被告李来成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹水林负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶 俊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第966号
被执行人胡宗洁，无业。210211196902232932
被执行人胡宗洁因盗窃罪一案，普兰店市人民法院于2014年9月16日作出（2014）普刑初字第530号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第530号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月七日
书记员 林芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初816号
申请人:曾珍，女，1988年12月2日出生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理曾珍与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人曾珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36428.18元的财产。申请人曾珍以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36428.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初816号申请人:曾珍，女，1988年12月2日出生，汉族，住广西柳城县。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理曾珍与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人曾珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36428.18元的财产。申请人曾珍以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值36428.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1466号
原告：王秀莲，女。
委托诉讼代理人：龚彦波（与原告王秀莲系母子关系）。
被告：林辉，女。
被告：李佳男，男。
原告王秀莲与被告林辉、李佳男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。王秀莲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王秀莲负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 实
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5040号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：黄杰，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓旭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执149号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人饶刚，男，1990年11月5日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人饶刚信用卡诈骗罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人饶刚纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛来竞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16412号
原告康xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省陆丰市xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人李x，广东xx律师事务所。
被告邢xx，女，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告曲x，男，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告康xx诉被告邢xx、曲x民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告邢xx所有的价值人民币312000元的财产，由深圳市xxxxx有限公司出具的（2016）xxx诉保龙第307号保函为原告提供担保，担保金额以312000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邢xx所有的价值人民币312000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16412号之一
原告康xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人李x，广东xx律师事务所。
被告邢xx，女，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告曲x，男，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院受理原告康xx诉被告邢xx、曲x民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢xx名下价值人民币312000元的财产。本院依法予以保全。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邢xx名下价值人民币312000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16412号原告康xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省陆丰市xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人李x，广东xx律师事务所。被告邢xx，女，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。被告曲x，男，满族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxx，身份证号码xxxxx。本院在审理原告康xx诉被告邢xx、曲x民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告邢xx所有的价值人民币312000元的财产，由深圳市xxxxx有限公司出具的（2016）xxx诉保龙第307号保函为原告提供担保，担保金额以312000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邢xx所有的价值人民币312000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十月二十七日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16412号原告康某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇。委托代理人李某，广东某某律师事务所。被告邢某某，女，满族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告曲某，男，满族，1967年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告康某某诉被告邢某某、曲某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告邢某某所有的价值人民币312000元的财产，由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的（2016）某某保龙第307号保函为原告提供担保，担保金额以312000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邢某某所有的价值人民币312000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘 安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1924号
原告：杨光武，男，汉族，个体工商户。
被告：何建萍，女，汉族。
原告杨光武与被告何建萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光武、被告何建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光武向本院提出诉讼请求：请求依法判决何建萍支付欠款8000元。事实和理由：2016年10月22日，何建萍、邵晓萍到杨光武处定作窗帘五副，价款9000元，何建萍预交定金1000元，剩余8000元未付，杨光武多次找何建萍催要，何建萍拒不支付。
何建萍辩称，首先，因邵晓萍打算将一套房屋（安装涉案窗帘的房屋）出售给何建萍，何建萍才定作窗帘的；其次，何建萍是和邵晓萍一起去杨光武的店内定作的窗帘，价款9000元，其已交付押金1000元，邵晓萍曾与其商定由邵晓萍支付该款，待邵晓萍将房屋装修好之后再向其出售，但邵晓萍最终并未将该套房屋出售给何建萍，窗帘款应由邵晓萍支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的订货单，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的何建萍到杨光武的店内定作窗帘、价款9000元、何建萍已支付1000元、杨光武完成工作并交付工作成果的事实本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨光武已经交付工作成果，何建萍理应依照约定给付报酬。关于何建萍称邵晓萍曾与其商定由邵晓萍支付窗帘款，待邵晓萍将房屋装修好之后再向其出售的问题，因何建萍参与定作了窗帘，且交纳了1000元押金，杨光武完成了承揽的任务，故何建萍应当承担支付报酬的义务，其抗辩理由不予采信。
综上所述，扣除何建萍已支付的1000元，何建萍还应支付杨光武报酬8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
何建萍于本判决生效后10日内支付杨光武报酬8000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1924号
原告：杨光武，男，汉族，个体工商户。
被告：邵晓萍，女，汉族。
被告：何建萍，女，汉族。
原告杨光武与被告邵晓萍、何建萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，杨光武于2017年7月28日申请撤回对邵晓萍的起诉。
本院认为，杨光武的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光武撤回对邵晓萍的起诉。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1924号原告：杨光武，男，汉族，个体工商户。被告：何建萍，女，汉族。原告杨光武与被告何建萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光武、被告何建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光武向本院提出诉讼请求：请求依法判决何建萍支付欠款8000元。事实和理由：2016年10月22日，何建萍、邵晓萍到杨光武处定作窗帘五副，价款9000元，何建萍预交定金1000元，剩余8000元未付，杨光武多次找何建萍催要，何建萍拒不支付。何建萍辩称，首先，因邵晓萍打算将一套房屋（安装涉案窗帘的房屋）出售给何建萍，何建萍才定作窗帘的；其次，何建萍是和邵晓萍一起去杨光武的店内定作的窗帘，价款9000元，其已交付押金1000元，邵晓萍曾与其商定由邵晓萍支付该款，待邵晓萍将房屋装修好之后再向其出售，但邵晓萍最终并未将该套房屋出售给何建萍，窗帘款应由邵晓萍支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的订货单，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的何建萍到杨光武的店内定作窗帘、价款9000元、何建萍已支付1000元、杨光武完成工作并交付工作成果的事实本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨光武已经交付工作成果，何建萍理应依照约定给付报酬。关于何建萍称邵晓萍曾与其商定由邵晓萍支付窗帘款，待邵晓萍将房屋装修好之后再向其出售的问题，因何建萍参与定作了窗帘，且交纳了1000元押金，杨光武完成了承揽的任务，故何建萍应当承担支付报酬的义务，其抗辩理由不予采信。综上所述，扣除何建萍已支付的1000元，何建萍还应支付杨光武报酬8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：何建萍于本判决生效后10日内支付杨光武报酬8000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年九月一日书 记 员  曹 蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢267号
申请执行人刘全荣，男，汉族，1963年11月10日生，住山东省胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人于长智，男，汉族，1950年10月20日生，住山东省胶州市。
被执行人李正美，女，汉族，1954年3月17日生，住山东省胶州市。
申请执行人刘全荣与被执行人于长智、李正美买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请立案执行，执行标的为16088元。原执行案号（2016）鲁0281执2327号。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意于2016年9月21日将该案终结执行。
2017年4月14日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢267号，被执行人于长智与申请执行人刘全荣于2017年1月23日将剩余案款6580元私下履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016）鲁0281民初709号民事调解书执行完毕。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王东升
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初491号
原告张洪振，男。
被告刘富磊，男。
被告廖文财，男。
本院在审理原告张洪振诉被告刘富磊、廖文财民间借贷纠纷一案中，原告张洪振于2016年5月24日以原、被告双方准备协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪振申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪振撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7265号
原告四川日月建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人温新，系该公司总经理。
委托代理人，周德斌，四川元良律师事务所律师。
被告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人郑尚钦。
本院在审理原告四川日月建设集团有限公司与被告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川日月建设集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川日月建设集团有限公司确属自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川日月建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8969元，减半收取计4484.50元，由原告四川日月建设集团有限公司负担。
审判员 曾祥海
二〇一五年十月十九日
书记员 张 玲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1334号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有。
委托代理人李红月，居民，该联社职工。
被告武某。
被告赵某。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告武某、赵某金融借款合同纠纷一案中，按照原告沽源县农村信用合作联社在诉状中提供的被告武某住址，无法找到被告武某，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告武某其他的准确住址，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00048号
原告郭福英。
委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市房地产管理局，住所地：钟祥市郢中镇承天东路35号。
法定代表人陈琼，局长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
原告郭福英诉被告钟祥市房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭福英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福英承担。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李前梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保642号
申请人杜某1，男，2005年10月25日生，住临沂市。
法定代理人杜某2，男，1980年11月6日生，住临沂市。
被申请人张大国，男，1988年11月24日生，住临沂市兰山区。
申请人杜某1与被申请人张大国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请�要求对被申请人张大国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张大国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二日
代书记员 王维慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初716号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：靳续伟，男，汉族，1981年10月11日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
被告：高允奇，男，汉族，1973年5月29日出生，住清丰县。
被告：宋学勇，男，汉族，成年，住清丰县。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司诉被告高允奇、宋学勇财产保险合同纠纷一案，原告国元农业保险股份有限公司河南�公司于2017年2月17日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳续伟、被告高允奇到庭参加诉讼。被告宋学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的保险金120000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月6日21时许，被告高允奇驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌小型面包车沿清丰县清古线自北向南行驶至清丰县××××村路段时，与自南向北行驶的贾建武驾驶的豫Ｊ×××××“大阳”牌二轮摩托车相撞，致原告贾建武及摩托车乘车人高霞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字【2015】第0906213001号事故责任认定书，认定被告高允奇负事故全部责任，原告贾建武、高霞不负事故责任。清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初1091号民事判决书，判决国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告贾建武各项损失共计120000元。该判决国元农业保险股份有限公司河南分公司已实际履行。被告高允奇无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司可以对侵权人主张追偿权。被告人宋学勇作为车辆实际所有人明知被告高允奇无证而将车辆交给其驾驶，应承担连带责任。
被告高允奇辩称同意原告诉求，但是没有偿还能力。被告宋学勇与本案无关，他是车主，开车的事他不清楚，没给他说过，他不应该承担责任。
被告宋学勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月6日21时许，被告高允奇驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌小型面包车沿清丰县清古线自北向南行驶至清丰县××××村路段时，与自南向北行驶的贾建武驾驶的豫Ｊ×××××“大阳”牌二轮摩托车相撞，致原告贾建武及摩托车乘车人高霞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字【2015】第0906213001号事故责任认定书，认定被告高允奇负事故全部责任，原告贾建武、高霞不负事故责任。
肇事车辆豫Ｊ×××××“长安”牌小型面包车为宋学勇所有，被告高允奇为司机，高允奇在宋学勇不知情的情况下将车开出，后发生了交通事故。该车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生时，肇事车辆行驶证在有效期限内，被告高允奇属于无证、醉酒驾驶。本院作出（2016）豫0922民初1091号民事判决书认定上述事实，判决国元农业保险股�有限公司河南分公司赔偿贾建武各项损失共计120000元。原告已于2016年6月29日履行完毕上述款项。
上述事实，有事故认定书、清丰县人民法院（2016）豫0922民初1091号民事判决书复印件、支付凭证、宋学勇行驶证及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告高允奇负事故的全部责任。高允奇驾驶的肇事车在原告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，2016年6月29日原告赔偿贾建武各项损失共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告高允奇属于无证、醉酒驾驶。原告要求被告高允奇返还垫付的保险金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
在被告车主宋学勇不知情的情况下，被告高允奇将车开出并发生交通事故，宋学勇并非明知被告高允奇无证而将车辆交给高允奇驾驶。故原告要求被告宋学勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高允奇于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高允奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月十日
书记员 谢佩轩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终219号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）尹X，男，1969年11月29日出生，汉族，中共党员，大学文化，系中共大庆市让胡路区区委常委、副书记、人民政府区长（正处级）。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
大庆市红岗区人民法院审理红岗区人民检察院指控的一审被告人尹X犯受贿罪一案，于2016年5月18日作出（2015）红刑初字第346号刑事判决。判后，一审被告人尹X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第346号刑事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜云丰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初205号
原告：孙某，女，1986年2月20日出生，汉族，出纳，户籍住址吉林省敦化市。
被告：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，物业公司经理，户籍住址山东省单县，现住址辽宁省康平县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2010年2月8日在山东省单县登记结婚，婚后生育一子张某某（2010年11月29日出生）。婚后不久，我们共同搬到辽宁省康平县梁家窝堡村居住生活。由于双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，我于2015年2月单独搬到县内居住，并于2015年7月起诉离婚，康平法院驳回了我的诉讼请求，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，要求原告给付每月500元抚养费，一次性给付。
本院经审理查明：原告孙某与被告张某于2010年2月8日在山东省单县登记结婚，婚后前一段时间夫妻感情较好，共同移居至康平县东关街道梁家窝堡村，并生一子张某某（2010年11月29日出生）。近几年夫妻感情发生了变化，常因家庭琐事闹矛盾，原告于2015年2月单独搬到康平县内居住，并于同年7月起诉要求离婚，康平法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方未能和好，现原告再次起诉决意与被告离婚，被告同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某（2010年11月29日出生）由被告张某抚养，原告孙某自2016年4月1日起每月给付其子女抚养费500元至张某某18周岁止，2016年子女抚养费共计4500元，于本判决生效后10日内一次性给付；2017年以后的子女抚养费于每年1月5日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹向南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第300号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：浙江＊＊食品有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：董＊＊，董事长。
被告：山东潍坊＊＊股份有限公司寒亭区＊＊超市。住所地：山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人：李＊＊。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告浙江＊＊食品有限公司、被告山东潍坊＊＊股份有限公司寒亭区＊＊超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月18日以当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 徐振泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘娜娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1263号
申请执行人江某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某某与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0121民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1263号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1263号
申请执行人江作辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈群，董事长。
本院立案执行申请执行人江作辉与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0121民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1263号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2141号
被执行人彭晓耀，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人彭晓耀犯受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第592号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人中华联合财产保险有限公司人民币449813.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人彭晓耀的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第592号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄佩佳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初331号
原告：吕某某，女，汉族，生于1976年01月28日。
被告：宋某某，男，汉族，生于1967年11月12日。
原告吕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理并依法通知原告吕某某预交本案案件受理费，但原告吕某某在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执111号
申请执行人雷兴成，男，1971年3月1日出生，汉族，籍贯四川省渠县。
被执行人陈桂芳，女，1984年10月5日出生，汉族，籍贯山东省德州市庆云县。
申请执行人申请人雷兴成与被执行人陈桂芳借款合同纠纷一案,经本院作出的（2016）鲁0281民初9209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。执行标的为19137.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议：
一、被执行人陈桂芳共欠申请人雷兴成14138元，被执行人于2017年3月1日前给付申请人4000元，从2017年4月5日开始每月的5日前支付申请人2000元，直至还清欠款。
二、如被执行人有一笔逾期支付，被执行人自愿承担违约金5000元。
申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人陈桂芳的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人违约，申请执行人从违约之日起两年内可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初9209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王东升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8729号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号17栋11门，代码：67531973-0。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，系该公司工作人员。
�告谭彬。（未到庭）
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告谭彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人任锟到庭参加了诉讼，被告谭彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费5799元及电梯费1296元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告谭彬系位于皇姑区长江街138-13号162号（建筑面积107.41平方米）的业主。2013年3月31日原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米，非住宅房屋每月0.75元/月·平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，2016年2月18日双方续签了物业服务合同，委托期间为2016年1月1日至2018年12月31日。被告谭彬在享受物业服务的同时未缴纳从2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月13日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、房屋电子登记档案，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约�收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年9月1日至2016年8月31日止，共计36个月)予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日的物业费为：36个月×107.41㎡×1.5元=5800元，原告主张5799元，本院予以支持。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年9月1日至2016年8月31日止，共计36个月)予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日的物业费为：36个月×12元×3人=1296元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭彬给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费5799元，于本判决生效后立即付清。
二、被告谭彬给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的电梯费1296元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告谭彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2275号
原告白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人许红东，系董事长。
委托代理人：刘德昌。
被告安力明，现住白城市。
本院在审理原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告安力明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市源泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年八月十七日
书记员 李 卫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03335号
原告定边县某综合门市部
被告赵某某，男，汉族
本院在审理原告定边县某综合门市部与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17314号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李磊，男，土家族，1988年11月19日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李磊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李磊申请以信用卡透支方式支付购车款84000元，并分期支付手续费10340.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向李磊指定的账户发放借款。但李磊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李磊立即支付透支本金41933.73元、分期手续费5158.59元，及截止2016年8月1日的透支利息3483元、滞纳金3644.67元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30268.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李磊承担。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，李磊与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李磊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，分期付款手续费10340.4元，分期36期；如李磊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李磊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李磊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李磊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李磊通过信用卡透支的方式支付购车款84000元，但李磊未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李磊尚欠透支本金41933.73元、分期手续费5158.59元、透支利息3483元、滞纳金3644.67元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李磊与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李磊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李磊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李磊主张权利。现工行重庆市分行要求李磊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金41933.73元、分期手续费5158.59元及截至2016年8月1日的透支利息3483元、滞纳金3644.67元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金30268.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费578元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2228号
原告莱州市盛孚化工有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人王桂州，总经理。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告所松昊，男，1981年12月11日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
无独立请求权第三人青岛市李沧区李村储运车队，住所地：青岛市。
法定代表人王立桂，总经理。
本院在审理原告莱州市盛孚化工有限公司与被告所松昊、无独立请求权第三人青岛市李沧区李村储运车队所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。对被告所松昊提出的管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市盛孚化工有限公司撤回对被告所松昊、无独立请求权第三人青岛市李沧区李村储运车队的起诉。
案件受理费4003元，由原告负担(已交纳)。
审判员 丛华珍
二〇一六年七月七日
书记员 任田田
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第165号
罪犯李海，男，生于1989年3月8日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年7月4日作出了（2008）成华刑初字第390号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.4分。以上事实，有对罪犯李海改造表现的评审鉴定材料，罪犯李海的个人总结，对罪犯李海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2017年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第165号
罪犯李晓卫，男，1985年5月6日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年9月18日，和硕县人民法院作出（2012）和刑初字第43号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月12日至2015年5月11日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓卫减去有期徒刑七个月（现刑期止于2014年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14632号
原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江东阳宇辰影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道西园社区南门村新南路118号二、三、四层。
法定代表人：王钢峰。
原告王希维与被告浙江东阳宇辰影视传媒有限公司演出合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告定金1万元及酬金7万元，共8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告王希维的委托代理人陈丹赟，被告浙江东阳宇辰影视传媒有限公司的法定代表人王钢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，原告王希维与被告浙江东阳宇辰影视传媒有限公司签订演员聘用合同一份，约定：1、被告聘用原告在其计划摄制的电影《一路风流》中出演李菲角色；2、原告应于2016年6月26日前到达被告指定地点，向被告报到，拍摄工作时间为2016年6月26日至2016年7月8日，共计13天拍摄周期里的10个工作日，若日期有变更，提前或延后都不得超过7天；3、被告应于合同签署之日支付定金壹万元，原告工作开始之日此定金自动转为酬金；4、被告应向原告支付（税后）柒万元，自原告工作正式开始之日起三日内支付全部酬金的百分之三十（即21000元，包含已支付的定金），原告工作结束之日起一日内支付全部酬金的百分之七十（即49000元）。5、从原告工作正式开始之日起至工作结束之日止，被告应负责安排原告及其助理工作所需的住宿、饮食和交通，费用由被告承担。2016年6月18日至2016年7月1日，原告应被告安排入住东阳市横店百度宾馆，并参与了电影拍摄工作，原告住宿期间的住宿费用全部由被告支付。但被告仅于2016年6月23日支付原告酬金11000元，其余酬金未付，原告经催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江东阳宇辰影视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王希维酬金59000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王希维负担262元，由被告浙江东阳宇辰影视传媒有限公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月三日
代书 记员 华倩颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初449号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑志添，男，1992年5月17日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业因盗窃分别于2008年6月、2011年5月、2012年7月分别被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年、一年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月15日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，2016年4月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人郑志添犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉。被告人郑志添到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年6月27日凌晨1时许，被告人郑志添到本区东海街道后埔社区风贤巷附近的一租房，溜门入室，将被害人杜某某放于房间床头的钱包内的人民币600元盗走，后逃离现场。
2.2016年6月28日上午11时许，被告人郑志添到本区东海街道东梅社区×路×号民房，将被害人杨某某放在大厅桌子上的2包香烟盗走后逃离现场。当日下午16时许，郑再次到上述地点将5包香烟盗走后逃离现场。
3.2016年6月28日12时许，被告人郑志添到本区东海街道×路×号房，溜门入室，将被害人胡某某放在房间桌子上的一部金色联想手机（价值人民币250元）盗走后逃离现场。
案发后，被害人杨某某向社区工作人员报警。同年7月2日，被告人郑志添在本区东梅社区被工作人员发现并报警，民警赶至现场将郑抓获，并从郑身上缴获上述联想手机一部及现金448元。
上述事实，被告人郑志添在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、胡某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认被告人郑志添照片的辨认笔录，郑志添辨认作案地点的辨认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单、照片、发还清单，勘验笔录，案发时的视频资料及截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人郑志添的前科材料及释放证明书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，郑志添的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志添以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑志添虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑志添曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑志添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志添于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杜某某人民币600元；赔偿被害人杨某某涉案7包香烟的经济损失；将扣押在案的联想牌手机一部发还被害人胡某某；将扣押在案的人民币448元，按上述比例发还给被害人杜某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王竹君
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第198号
起诉人山东鑫泰数控装备科技有限公司
法定代表人：李来苟，职务：经理
地址山东省滕州市经济开发区西环路中段东侧
本院收到山东鑫泰数控装备科技有限公司诉张家口市励锐机械设备销售有限公司买卖合同纠纷起诉状后进行了审查，山东鑫泰数控装备科技有限公司诉称2011年5月12日，其与张家口市励锐机械设备销售有限公司签订《合同书》，约定张家口市励锐机械设备销售有限公司购买山东鑫泰数控装备科技有限公司生产的GSVM1060D型号数控设备一台，合同签订后，山东鑫泰数控装备科技有限公司依约履行了交货义务，张家口市励锐机械设备销售有限公司在支付275400元货款后，尚欠30600元未付，山东鑫泰数控装备科技有限公司索要未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，双方在《合同书》第七条明确约定合同纠纷“由起诉方所在地法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，所以本案应由起诉人所在地法院管辖，不属于我院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山东鑫泰数控装备科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司会兰
二〇一四年五月十六日
书记员 董利峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第11号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）曾玉，男，1964年4月20日出生，汉族。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）曾贤柱，男，1974年9月16日出生，汉族。
一审被告、二审原审被告曾贤良，男，1995年7月8日出生，汉族。
一审被告、二审原审被告曾贤成，男，1993年4月15日出生，汉族。系曾玉的儿子。
再审申请人曾玉因与被申请人曾贤柱及一审被告、二审原审被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人认为，一二审判决认定事实不清，证据不足，
请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人曾玉申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾玉的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年九月七日
书记员 赵昶昉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01254号
原告：吉林省永大工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区乐东客车花园。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：孙雷，住长春市二道区。
被告：黄美玲。
本院在审理原告吉林省永大工程机械有限责任公司诉被告孙雷、黄美玲担保合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理�50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械有限责任公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶海红