河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第437号
原告侯春录。
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
法定代表人韩会申，该公司经理。
委托代理人杨玲玲，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市新华东路休闲广场北侧联通大楼。
被告王朋亮。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人温培培，该公司员工。
原告侯春录与被告衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水支公司）、王朋亮、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯春录委托代理人程冰海，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。被告王朋亮、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年11月17日17时30分，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司司机宋长宁驾驶冀T×××××、冀T×××××挂东风重型半挂车行驶至保阜高速保定方向82公里＋980米处时，先后与原告侯春录驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂车、刘幸博驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂东风半挂发生侧面碰撞，冀T×××××、冀T×××××挂东风重型半挂车又与右侧护栏发生碰撞，造成三车不同程度的损坏和路产损害的交通事故。此次事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队阜平大队出具责任认定：被告衡水昌盛货运联运服务有限公司司机宋长宁负事故主要责任，被告王朋亮所有的冀F×××××、冀F×××××挂东风半挂车司机刘幸博负事故次要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成损失如下：主车车损5300元、挂车车损4000元、路产损害赔偿金9800元、施救费1000元、评估费680元、原告停运损失3058元，以上损失共计23838元。现原告根据法律规定要求二被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由二被告保险公司在商业险范围内赔偿，如有不赔偿部分，由二被告赔偿。
被告永安保险保定支公司辩称：该事故中被告承保车辆冀F×××××主车为交强险及商业三者险500000元，挂车冀F×××××投保商业三者险50000元，并投保不计免赔。因交强险2000元已经赔偿衡水昌盛货运联运服务有限公司公司，因此对于原告合理合法损失被告同意在商业三者险内依据保险条款约定及事故责任比例15%予以赔偿。不承担停运损失、评估费、诉讼费等间接损失。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称：事故中冀T×××××、冀T×××××挂，挂靠在原告处，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。
被告王朋亮、人寿保险衡水支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告侯春录要求四被告赔偿各项损失共计21792元有无事实依据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告陈述举证如下：
根据最高院关于审理交通事故的司法解释第十五条明确规定，支持停运损失，停运损失计算为按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业计算，53159÷365×23日，共计3350元。
提交证据如下：
证据一、事故认定书一份，主要证明事故发生经过及责任划分。
证据二、公估报告两份（主挂车各一份），主要证明原告车损共9300元。
证据三、施救费收据一份，主要证明支付施救费1000元。
证据四、路产损失收据一份，主要证明支付路产诉损失9800元。
证据五、评估费收据一份，主要证明支付评估费680元。
证据六、修车收据一份及维修清单一份，主要证明原告实际修车花费11100元。
证据七、阜平县判决书一份（复印件），主要证明侯春录和兴县吉祥运输公司的挂靠关系及主次责任划分。
证据八、原告侯春录身份证、驾驶证复印件各一份、晋J×××××、晋J×××××挂行驶证复印件一份，侯春录从业资格证复印件一份，主要证明原告身份情况。
证据九、证明一份，主要证明原告具有主体资格。
原告庭下提交兴县吉祥汽车运输有限公司法人身份证明、营业执照、组织机构代码证。
被告永安保险保定支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、四、七、八、九均无异议，对证据二报告书价格认定过高，该报告属于单方委托，不符合法定程序，被告公司未参与鉴定过程，同时原告未提交修车发票，予以印证，不能证实其真实的车辆损失。证据三为收据，不是正规发票，且金额较高。证据五评估费有异议，系原告自行委托，且属于间接损失，根据保险条款约定，不属于赔偿范围。对证据六不是正式修车发票，不予认可，对清单的真实性有异议，价格过高。停运损失没有相关有资质部门的鉴定，同时不属于保险公司赔偿范围，原告亦没有任何证据提交。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据六的真实性及关联性均有异议，无法证实是因此次交通事故造成，且没有维修发票，停运损失计算23日为原告单方观点，其他同永安保险公司。
被告永安保险保定支公司、衡水昌盛货运联运服务有限公司未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的认定意见是：对于证据一、四、七、八、九因被告无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二公估报告书虽被告持有异议，但该两份报告均系高速交警阜平大队委托，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，故本院对该两份鉴定报告真实性、合法性予以认定。对证据三施救费票据及证据五鉴定费票据不符合票据形式要件，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。对证据六修车收据质证意见同证据五。对维修清单所列维修项目因与鉴定报告一致，故本院对该维修项目予以认定。
本院经审理查明：2013年11月17日17时30分，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司司机宋长宁驾驶冀T×××××、冀T×××××挂东风重型半挂车行驶至保阜高速保定方向82公里＋980米处时，先后与原告侯春录驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂车、刘幸博驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂东风重型半挂车、刘幸博驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂东风半挂发生侧面碰撞，冀T×××××、冀T×××××挂东风重型半挂车又与右侧护栏发生碰撞，造成三车不同程度的损坏，驾驶人宋长宁受伤，路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书，认定：被告衡水昌盛货运联运服务有限公司司机宋长宁负事故主要责任，刘幸博负事故次要责任，原告侯春录负此次事故次要责任。晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂车因本次事故造成的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定，晋J×××××重型半挂车确定车辆损失为5300元，晋J×××××挂确定车辆损失为4000元。本次事故造成路产损失9800元。
另查明，事故车辆晋J×××××、晋J×××××挂登记车主为兴县吉祥汽车运输有限公司，实际车主为原告侯春录。该车在本案中产生的权利义务关系均由原告侯春录主张。被告王朋亮系冀F×××××、冀F×××××挂的实际车主。
又查明，事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂东风重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。冀F×××××车东风重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保为交强险及商业三者险500000元，冀F×××××挂车投商业三者险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。此次事故给原告造成车辆损失为9300元，路产损失9800元亦由此次交通事故造成，应计算在赔偿范围内。原告主张停运损失，根据原告车辆损坏及维修情况，本院酌定维修期间计算为10天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业53159元计算，停运损失为53159÷365×10=1456.4元。以上损失共计20556.4元。在本次交通事故中宋长宁负事故主要责任即70%，刘幸博与原告侯春录同负次要责任，即刘幸博负15%，侯春录负15%。因在此次事故中被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司涉及冀F×××××、冀F×××××挂交强险财产损失限额已在河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第306号民事判决书中用尽，故上述损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险财产分项限额内赔偿原告2000元。剩余车辆损失及路产损失17100元，由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担17100×70%=11970元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内承担17100×15%=2565元。停运损失由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担1456.4×70%=1019.48元，由被告王朋亮承担1456.4×15%=218.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯春录车辆损失共计2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯春录车辆损失、路产损失共计2565元。
三、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯春录车辆损失、路产损失、停运损失共计12989.48元。
四、被告王朋亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯春录停运损失218.46元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取173元由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司承担121元，由被告王朋亮承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十月十日
书记员 李崇