wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第225号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江国泰皮革有限公司。
法定代表人赖永京。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人晋江国泰皮革有限公司（下称国泰公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年5月10日现场检查时，被执行人国泰公司生产正常，皮革制品生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第67号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年6月18日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年8月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第67号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初530号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李保平，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被取保候审。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人李保平犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李保平及其辩护人孙远强均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日9时许，在睢宁县李集镇东圩村土管所对面黄某厂房门口，被告人李保平家人因工程款问题和黄某家人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人李保平持砖头扔掷黄某，砸到黄某左脚，致其受伤。经鉴定，黄某左足第二跖骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年5月22日，被告人李保平被刑事传唤至睢宁县公安局李集派出所。
另查明，被告人李保平已经与被害人黄某达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人李保平在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人李广、刘某等人的证言；被害人黄某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李保平已经与被害人达成民事协议，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人李保平适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人李保平宣告缓刑。故辩护人关于被告人李保平认罪态度较好，且已经与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 张朝前
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
松民初字第503号
原告刘海杰，男，24岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
委托代理人李志军、于松波，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告肖吉学，男，49岁，住赤峰市松山区，农民。
原告刘海杰与被告肖吉学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海杰的委托代理人于松波到庭参加了诉讼，被告肖吉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款10000元。此款经原告催要，被告未还。现要求被告偿还借款10000元。
被告肖吉学未出庭参加诉讼，�未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，用以证明被告肖吉学向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系证据原件，被告经本院合法传唤未出庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告肖吉学于2013年9月12日向原告刘海杰借款10000元，并于借款之日为原告出具了借据一枚。现原告要求被告偿还借款10000元。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告应遵守诚信原则偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吉学于本判决生效后十日内偿还原告刘海杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 姚松昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终137号
上诉人（原审原告）：句容市年丰家电有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路15号。
法定代表人：马时荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：无锡莱塔商贸有限公司，住所地无锡市兴源路168号2号楼2楼。
法定代表人：顾星渝。
上诉人句容市年丰家电有限公司因与被上诉人无锡莱塔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初418-1号民事裁定，向本院提出上诉。
句容市年丰家电有限公司上诉称，案涉代理销售合同系在被上诉人处签订，双方当事人均在江苏，去浙江慈溪签订合同有违常理，一审法院认定事实错误，双方约定争议由与合同没有任何实际联系的慈溪市人民法院管辖无效。请求撤销原审裁定，本案由句容市人民法院继续审理。
无锡莱塔商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的《联合利华净水宝代理合同》首部中载明合同在宁波慈溪签署，上诉人认为合同记载的签订地与实际签订地不一致应当提交证据证明，因上诉人对此未能举证，一审法院认定合同签订地为宁波慈溪并无不当。双方约定争议由慈溪市人民法院即合同签订地人民法院管辖符合法律规定，应属合法有效，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送慈溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 张嫣婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22049号
原告深圳市金达精密表业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李卫国。
委托代理人肖小芳。
委托代理人刘胜文。
被告任志强，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜文、被告委托代理人雷学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月10日。
二、离职时间：2016年6月5日。
三、工作岗�：磨房样办。
四、被告的仲裁请求即要求原告支付：1、2015年8月9日至2016年6月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额69070元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金14000元；3、2016年5月1日至2016年6月5日工资8233元；后被告于2016年7月20日自愿放弃第三项请求。
五、仲裁结果：原告于仲裁裁决生效之日起三日内支付被告2015年8月10日至2016年6月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币54250.65元。
六、原告的诉讼请求：1、无需支付被告2015年8月10日至2016年6月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币54250.65元；2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项：
七、2015年8月10日至2016年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额：54250.65元。
原告主张双方签订的《金达精密员工入职表》中具备了《劳动合同》第十七条�定的劳动合同的必备条款和约定条款，同时又能够确认合同双方当事人身份，且具备可履行性，因此应认定该员工入职表具备劳动合同性质，双方签订了书面劳动合同。对此，本院认为，被告于2015年7月10日填写的《金达精密员工入职表》，原告工作人员在该入职表上书写了就职部门、薪酬、劳动合同期限，并有主管部门、经理签字审批，以上行为仅表明原告和被告同意建立劳动关系，但该登记表中没有休息休假、劳动保护及劳动条件等内容，不完全具备《劳动合同法》第十七条所规定的主要条款，且原告在《金达精密员工入职表》上书写了就职部门、薪酬、劳动合同期限后，未经被告签名确认，也不具有劳动合同成立的形式要件。因此，《金达精密员工入职表》不具备劳动合同的性质，本院认定原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年7月10日入职，于2016年6月5日离职，原告应自2015年8月10日起支付被告未签劳动合同双倍工资至2016年6月5日止。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决事项。参照原告提供的银行流水，结合庭审陈述，经核算，仲裁裁决的未签劳动合同双倍工资差额54250.65元并无不当，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市金达精密表业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告任志强支付2015年8月10日至2016年6月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币54250.65元；
二、驳回原告深圳市金达精密表业有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市金达精密表业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关�，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共5页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执40号之三
申请执行人张太华，住德惠市。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号。
法定代表人苗时雨，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）德民初字第4423号民事判决书确定的期限履行全部义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B8栋楼三单元地下室（面对入户门）右侧第一和第二个车库及该两个车库与该侧一楼之间对应的楼房部分（包括地下室至一楼之间的楼梯）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执40号
申请执行人张太华，住德惠市。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号。
法定代表人苗时雨，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）德民初字第4423号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B16栋，丘地号：4-8-176（/1-2/7）面积178.09平方米，4-8-176（/1-2/9）面积178.09平方米；B8栋，丘地号：4-8-168（3/2/202）面积178.1平方米，4-8-168（3/1/102）面积178.1平方米的楼房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执40号
申请执行人张太华与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年1月4日做出(2015)德民初字第4423号判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院(2015)德民初字第4423号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执31号
申请执行人卜蔚娥，农民。
被执行人凌焕彬，农民。
本院在执行卜蔚娥申请执行凌焕彬关于身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人凌焕彬已履行了案件款204.27元，案件款已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执31号
申请执行人卜蔚娥，女，1957年10月30日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人凌焕彬，男，1973年9月20日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行卜蔚娥申请执行凌焕彬关于身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人凌焕彬已履行了案件款204.27元，案件款已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第23-1号
申请执行人马牙古白，男，回族，生于1970年1月，不识字，农民，甘肃广河县人，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪*号。
被执行人张占升，男，回族，生于1974年2月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第四自然村。
申请执行人马牙古白与被执行人张占升民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第936号民事判决书确定，由被执行人张占升返还申请执行人马牙古白借款85845元，并负担案件受理费1717元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年1月9日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张占升长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致使本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第936号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02795号
原告娄文斌，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告郭军伟，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
原告娄文斌与被告郭军伟健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告娄文斌、被告郭军伟委托代理人王长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文斌诉称，2012年12月24日20时，在内蒙达旗亿利电石厂二期项目工地，被告郭军伟与原告娄文斌因琐事发生口角，后郭军伟用菜刀将娄文斌面部砍伤，在派出所民警的主持下，原、被告自愿达成赔偿协议，一、由郭军伟一次性赔偿娄文斌医疗费及其他费用共计2万元。二、郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元的方式付款，年底付清为止。从2014年元月开始至12月底付清，郭军伟欠娄文斌17000元未付，到期后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。为此请求：1、请求法院判决被告郭军伟支付剩余赔偿款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭军伟辩称，赔偿协议和欠条是被告签名不错，已经付原告3000元，赔偿协议显失公平，因原、被告当时都有伤，原、被告达成协议两清，当时被告的伤情也是轻伤，协议上没有写被告的伤情，从时效和实体上被告认为都应该依照客观事实来承担赔偿后果，不同意赔偿原告17000元。
经审理查明，2012年12月21日，在内蒙古达旗亿利电石厂二期项目部工地，原、被告因琐事发生口角，导致原告面部受伤。2014年10月28日，经当地派出所民警主持调解，原、被告达成损害赔偿协议，协议内容为：甲方当事人娄文斌、乙方当事人郭军伟，案由，殴打他人，简要案情（包括损伤情况、医疗费用），2012年12月21日20时许，在达旗亿利电石厂二期项目部工地，郭军伟与娄文斌因琐事发生口角，后郭军伟用菜刀将娄文斌面部砍伤，双方当事人在派出所民警的主持下，自愿达成如下赔偿协议，一、由郭军伟一次赔偿娄文斌医疗费及其他费用共计二万元整（20000元），娄文斌对郭军伟的行为予以谅解；二、自协议签订之日起，郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元的方式付款，直至付清为止，并向娄文斌写下欠条一份。调解协议书一经双方当事人签字，即具有法律效力，双方再不得因此事而纠缠，否则后果自负。同日，被告郭军伟向原告娄文斌出具了欠据，内容为：“今欠到，赔偿娄文斌费用共计贰万元整（20000元），欠款人郭军伟，2013年10月28日”。协议签订后，被告郭军伟于2013年11月2日付原告娄文斌赔偿款3000元，下余赔偿款原告找被告催要至今未付。被告称被告也是轻伤，花了9176.95元医疗费，应从欠款中扣除，发生纠纷时经调解已经两清了，原告否认，被告未提供相应证据。上为本案事实。
上述事实有原告提供的赔偿协议书一份、欠据一份，及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的损害赔偿协议书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予履行，损害赔偿协议书中约定，郭军伟按照每季度向娄文斌支付3000元，从协议签订之日即2013年10月28日至2014年10月28日共四个季度，被告郭军伟按协议约定应给付原告赔偿款12000元，实际已付3000元，被告郭军伟应当给付原告到期应付的赔偿款9000元，故原告要求被告偿还剩余赔偿款17000元的诉讼请求，本院部分支持。被告辩称，被告当时也是轻伤，经调解已经两清，原、被告达成的赔偿协议上没有写被告的伤情，赔偿协议显失公平，原告否认，被告未提供证据，被告的辩解本院不予采纳。被告称花医疗费9176.95元，要求从欠款中扣除，原告不同意，被告也未提供其伤情是原告所致的证据，被告的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭军伟于本判决生效后十日内给付原告娄文斌赔偿款9000元；
二、驳回原告娄文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担53元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一四年十二月四日
书记员 田树廷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第68号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓灿然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓灿然渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓灿然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的刘多长塘鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为3900元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款7800元及违约金1560元。请求判令1、被告邓灿然立即向原告支付拖欠的承包款7800元以及违约金1560元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为35号），约定乙方承包甲方的基塘（土名刘多长塘）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为3900元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共7800元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款7800元及计付违约金1560元（按7800元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款7800元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓灿然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1560元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓灿然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2515号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：永州市零陵区惠民农机贸易有限公司，统一社会信用代码91431102083564759D，住所地湖南省永州市零陵区南津渡办事处茆江桥村三组。
法定代表人：贺利红。
原告江苏三喜机械有限公司与被告永州市零陵区惠民农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏三喜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏三喜机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执413号
申请执行人:广州骏擎软件科技有限责任公司。
法定代表人:冯颖意。
被执行人：冯述竟,男。
本院在执行申请执行人广州骏擎软件科技有限责任公司与被执行人冯述竟劳动争议纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执413号申请执行人:广州骏擎软件科技有限责任公司。法定代表人:冯颖意。被执行人：冯述竟,男。本院在执行申请执行人广州骏擎软件科技有限责任公司与被执行人冯述竟劳动争议纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月十五日书记员  岑抗苏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执506号
被执行人：吴永洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人吴永洪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1914号
申请执行人：安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：南金义王兆才王明学南志安王明乾
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经济困难，现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、（2007）安红民二初字第545号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁志华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01328号
申请执行人：孟鹏，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘彩丽，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宝芝、周忠峰名下位于相山区南黎路*号锦绣和庄房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01328号之三
申请执行人：孟鹏，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘彩丽，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽律师事务所律师。
被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院于2015年7月30日作出的（2015）相执字第1328号执行裁定书，查封了被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄房产一套。现该房产已评估、拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01328号之三
申请执行人：孟鹏，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘彩丽，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽律师事务所律师。
被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
孟鹏、刘彩丽与徐宝芝、周忠峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00956号民事判决书，已经发生法律效力。判决徐宝芝、周忠峰偿还借款本金52万元及利息，支付律师费3万元。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位582084元，后经依法调查被执行人的银行存款、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01328号之二
申请执行人：孟鹏，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘彩丽，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽律师事务所律师。
被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00956号民事判决书，依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄房产一套。2016年5月4日王新铭以582084元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄房产的所有权及相应的其他权利归买受人王新铭（身份证号码：）所有。所有权自交付时起转移给买受人王新铭。
二、买受人王新铭可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11837号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1061元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第84号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，女，52岁；因涉嫌犯失火罪于2014年4月2日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年5月15日经桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日上午，被告人王某某与小女冯某某一起到桃源县观音寺镇马宗岭村村部对面的栗树台责任田，准备将去年收割水稻之后遗留的稻草蔸集中焚烧，在清理栗树台责任田田坎四周后，当日11时30分许，王某某用携带的汽体打火机将田中稻草蔸点燃，因对自然环境估计不足，引发山林火灾。火灾发生后，王某某积极扑救，经当地干部群众奋力扑救，火灾于当晚8时许被扑灭。经桃源县林业调查技术规划设计队鉴定，此次山林火灾过火林地总面积7.433公顷（含有杉阔混交林地1.573公顷，未成林造林地0.533公顷，灌木林地5.327公顷）。
另查明，案发后，被告人王某某于2014年3月21日与受害人达成赔偿协议，赔偿了其经济损失共计人民币7000元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人王某某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲、冯某乙、唐某某、王某某的陈述，证人冯某某、杨某某、蒋某某、冯某丙、冯某、黄某某的证言，森林火灾林业技术鉴定，物证及现场照片，赔偿损失登记表，本案线索来源及被告人到案说明，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某疏忽大意，引发山林火灾，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立。王某某案发后如实供述其罪行，且赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以王某某具有坦白、积极赔偿被害人损失等量刑情节，判处拘役六个月、适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第84号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1950年12月18日出生，汉族，高中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被七台河市公安局直属公安分局取保候审。
被告人韩某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年6月2日以七桃检刑诉（2014）67号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2014年5月1日9时20分许，被告人韩某某驾驶黑KD45**号丰田牌吉普车在桃山区朝阳小区4组团A栋朝凤刷车场西侧提车过程中，在驾驶车辆时未能确保安全，由于对车辆周围情况判断不够、操作不当，将停放在朝凤刷车场门前的黑KQ69**号雷克萨斯轿车撞上后，又将在该车外等待刷车的驾驶员张某某和刷车工钱某某撞上，造成张某某死亡，钱某某受伤，两车受损的交通事故。黑KD45**号丰田牌吉普车驾驶员韩某某负事故的全部责任。
2014年5月1日被告人韩某某被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩某某应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日9时20分许，被告人韩某某驾驶黑KD45**号丰田牌吉普车在桃山区朝阳小区4组团A栋朝凤刷车场西侧向前提车过程中，由于对车辆周围情况判断不明、操作不当，将停放在朝凤刷车场门前的黑KQ69**号雷克萨斯轿车撞上后，又将在该车外等待刷车的驾驶员张某某和刷车工钱某某撞上，造成张某某闭合性胸腹损伤死亡，钱某某受伤，两车受损的交通事故。经七台河市交警支队鉴定，韩某某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某亲属拨打110报警电话，经交警部门主持调解，韩某某赔偿张某某家属经济损失509271.00元，赔偿钱某某经济损失80000.00元，得到被害人钱某某及张某某家属谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人韩某某户籍信息；2.韩某某驾驶证复印件、驾驶档案信息及黑KD45**号丰田牌吉普车行驶证复印件；3.黑KD45**号丰田牌吉普车档案信息；4.被害人张某某户籍信息、身份证复印件及家庭人口信息；5.黑KQ69**号雷克萨斯轿车档案信息；6.被害人钱某某身份证复印件；7.韩某某委托人韩某和户籍信息；8.证人曲某某身份证复印件；9.黑KD45**号丰田牌吉普车保险卡复印件；10.七台河市交警支队道路交通事故认定书；11.被害人钱某某诊断书；12.“2014.05.01”交通事故案侦破经过；13.七台河市公安局110报警服务台接报警经过、证明；14.证人曲某某、张某某、韩某某、张某某证言；15.被害人钱某某的陈述；16.被告人韩某某供述；17.黑KD45**号小型越野客车制动系统鉴定报告；18.事故车辆痕迹鉴定报告；19.（七）公（刑技）鉴（法病）字（2014）38号鉴定文书；20.七台河市疾控中心血乙醇含量检验报告书；21.公安机关交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车时对车辆周围情况判断不明、操作不当造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某某在其亲友报案后，积极抢救伤者，到案后如实供述，系自首，依法可予从轻处罚。考虑被告人韩某某积极赔偿，并取得谅解，依法对其从轻处罚，判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丽娟
审判员 王 勇
审判员 刘晓艳
二〇一四年七月十日
书记员 朱 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1559号
原告谭德明，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被告北川羌族自治县安昌镇纳溪村13组。住所地：北川羌族自治县纳溪村。
法定代表人孙桂华，系该组组长。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
原告谭德明与被告北川羌族自治县安昌镇纳溪村13组（以下简称纳溪村13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭德明及其委托代理人林勇、被告纳溪村13组组长孙桂华及其委托代理人向芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德明诉称：原告系纳溪村13组村民，“5.12”大地震后，绵阳安州驾校征用了原告所承包的土地，征地单位给原告补偿了42900元的补偿款，该款一直被被告侵占。原告多次向有关机关和部门反映该情况，但被告仍未返还原告补偿款。原告认为征地单位补偿给原告的补偿款系原告个人合法财产，被告无由侵占系非法行为，违反法律规定（《中华人民共和国物权法》第六十六条）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求人民法院判令：1.被告立即返还原告的土地补偿款42900元，并承担从被侵占之日起至该款返还之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告纳溪村13组辩称：1.本案依法属于不予受理的情形；2.2012年在北川羌族自治县人民法院有同样的案例，该组村民曾以自己分配数额提起了诉讼，最终依法不予受理；3.原告关于42900元的诉请是针对其已去世的母亲的土地补偿款。4.纳溪村13组召开了村民会议，形成决议：安州驾校征用土地的青苗费归农户所有，土地补偿款纳入了集体经济分配方案，且征地公告前死亡或迁到外地的人员是不参与分配的。
经审理查明：被告谭德明作为纳溪村13组村民，作为户内代表以家庭为单位承包了纳溪村2.24亩土地。土地承包合同编号为（安2004）安昌字第10013-0034，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，承包方式为家庭经营承包，承包方土地承包经营权共有人为谭德明、李永会、谭永建、杜保秀（系原告母亲，已于2007年1月去世）。
2008年“5.12”大地震后，安州驾校征用了纳溪村4、8、13组土地。被告于2011年12月5日召开户长会议，采取无记名方式进行分配方案的表决。全组共42户，到会38户，投赞成票的24户，达成分配方案：1.根据2011年11月18日-23日对征收土地新丈量的面积，全部由被征农户所得，其田埂、河渠以及岩石所占面积属集体所有，纳入应分配人员，进入二次分配；2.被征农户家庭自2010年8月征用公告前死亡、迁出的人口，应从承包地中退出或从征收面积中扣除；3.被征农户以及家庭成员以后不再进行土地调整和另行承包耕地，若有其他单位征用剩余面积，同此方案可享受集体面积的再分配（包括农转非享受养老保险的失地农民）。后，原告谭德明依此方案分得了97383元土地补偿款（按2.24亩的面积计算，每亩39000元，实际上包含了土地周边的田坎等，共计2.497亩）。
以上事实有原、被告身份信息，征地公告、《关于安昌镇纳溪村十三组征地费分配情况的汇报》、《农村土地承包经营权证》、支付款项凭证、信访材料以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，有以下焦点：
一、是否属于受理范围。本院认为，村民小组是在村民委员会下设的群众自治的社会组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项之规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，村民小组制定的承包地征收补充费用分配方案属于村民自治的表现，人民法院无权干涉。但本案属于原告是否具有资格获得按其母亲份额计算的42900元土地补偿款的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案属于人民法院依法受理审理的案件。故，被告关于“不予受理”的辩解，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第二项“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”之规定，原告作为土地承包经营的承包方代表，为其他经营权共有人（虽已逝，但诉权存在）主张权利，主体适合，本院予以确认。
二、关于原告母亲杜保秀土地补偿款的问题。原告主张其母亲杜保秀应按每亩39000元获得1.1亩土地补偿，本院认为被告已依法召开以户为单位的村民会议，作出了补偿标准的分配方案，且原告的诉请金额标准也是按照该方案计算的。但原告的母亲杜保秀（土地承包经营权的共有人）已于2007年去世，承包地征收补偿费用分配权自然消失，且分配方案也明确了这一点。另外土地补偿并非承包收益，而是对土地所有权从村组集体收归国有对村组集体的一种补偿，所以也不适用继承的相关法律规定。故本院认为，在有分配方案的基础上，承包地征收补偿费用有明确的计算标准，此类纠纷一般涉及是否具有资格以及计算面积争议的问题。原告具有村民分配资格，也已获得相应分配。故原告的诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项、第二十五条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭德明的诉讼请求。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告谭德明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月四日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1559号
原告刘静。
委托代理人刘海泉。
被告青岛无极物流公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
本院在审理原告刘静诉被告青岛无极物流公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院传唤各方当事人于2015年3月13日15：00在本院登州路22号第二法庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉受理费269元，减半收取134.5元，邮寄费30元，合计诉讼费164.5元由原告刘静承担。
审判员 王守京
二〇一五年三月二十日
书记员 李 侠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第485号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。被上诉人（原审原告）张耀震。原审第三人曹永普。原审第三人高心亮。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告提交的2013年5月29日的付款证明上有中太建设集团股份有限公司的印章，原、被告双方虽然并未签订买卖合同，但原告已实际履行了合同约定的相关义务，且合同实际履行地为河北省唐山市曹妃甸区三加，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。裁定后中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，且除了真假未定的上诉人印章外别无他证。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的2013年5月29日的《付款证明》载明，被上诉人向中太建设集团股份有限公司出售水泥，上诉人加盖中太建设集团股份有限公司公章。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2015年2月4日实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付水泥款125，935元，被上诉人一方所在地河北省滦南县为合同履行地。唐山市曹妃甸区既不是被告住所地，亦不是合同履行地，曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，河北省滦南县人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第717号民事裁定；二、本案由河北省滦南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月三十日书记员赵晓雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1638号
罪犯肖建，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年3月12日作出（2013）南刑初字第54号刑事判决，以被告人肖建犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯肖建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯肖建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去余刑（刑期自2012年9月24日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第591-3号
原告：胡晓璐，女，住安徽池州市青阳县。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：何恩俊，男，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年6月16日作出的（2015）青民一初字第00591-1号财产保全裁定书，裁定对被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套予以查封，现因原告胡晓璐于2015年6月18�向本院提起申请，申请解除对被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出�助执行通知书。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第120号
申请执行人蒙文科。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司。
申请人蒙文科与被执行人广西劲达兴纸业有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第265号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4060元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年三月二十日
书记员 潘春梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执352号之一
申请执行人：安徽长江彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：晋汉俊，董事长。
被执行人：杨庆，男，1978年1月出生，汉族。
本院在执行安徽长江彩色印刷包装有限公司与杨庆定作合同纠纷一案中，已执行73000元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执352号
申请执行人：安徽长江彩色印刷包装有限公司
法定代表人：晋汉俊，董事长。
被执行人：杨庆，男，1978年1月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1124民初564号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨庆在池州市九华山风景区佛光广告装饰中心、爱维科环境科技服务有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人杨庆池州市九华山风景区佛光广告装饰中心、爱维科环境科技服务股份有限公司有到期债权50000元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 王沙沙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更489号
罪犯王斑布拉，男，1976年10月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）呼刑初字第65号刑事判决，以被告人王斑布拉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金6千元（未缴纳），剥夺政治权利终身，2005年减为无期徒刑，2007年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，2010年、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、1年。刑期自2007年11月20日起至2023年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年7月至2015年9月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王斑布拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斑布拉的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08220号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年9月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年3月26日作出（2007）埇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2007）宿中刑终字第47号刑事附带民事判决，以ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年7月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初173号
原告刘洪，男，1972年4月29日出生。
委托代理人杨任初，男，1952年5月16日出生。
被告陈海兵，男，1967年9月7日出生。
被告高银环，女，1966年11月5日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告刘洪诉被告陈海兵、高银环民间借贷纠纷一案，原告刘洪于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘洪的委托代理人杨任初，被告高银环到庭参加了诉讼。被告陈海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪诉称，2015年1月29日，被告陈海兵、高银环因业务需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并口头约定月利息0.1元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。为此原告特诉请人民法院依法判决：1.被告陈海兵、高银环立即偿还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告陈海兵未到庭，亦未提交证据。
被告高银环辩称，她的辩解意见，也就是陈海兵的辩解意见，原告提交的15万元的借条是真实的，她和陈海兵认可，但15万元不是实际借款，而是借款利息，对于15万元的利息，没有再约定利息。同时辩称，原告在被告所经营的慈利宾馆领取了现金充值的金卡、贵宾卡，可抵付被告应付的利息。
被告高银环提交了以下证据予以证明：
张家界慈利宾馆充值卡抵账明细1份，拟证明原告刘洪在被告经营的慈利宾馆自2014年12月25日至2015年12月25日领取了价值24万元的金卡、贵宾卡，抵付了被告应支付原告的利息。
经审查，原告刘洪提交的证据借条1份，被告对借条的真实性未提出异议。本院认为，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，张家界慈利宾馆充值卡抵账明细1份，原告方提出，该证据不符合证据的形式要件，不予确认。本院认为，被告提交的证据不符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：被告陈海兵、高银环系夫妻关系。2015年1月29日，被告陈海兵、高银环因业务需要资金周转，向原告借款人民币15万元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。为此，原告诉至人民法院，要求判决被告陈海兵、高银环立即偿还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告出借后，被告具有返还的义务，故原告刘洪要求被告陈海兵、高银环偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告关于借款支付利息的问题，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，被告不予认可，而原告未提交相关利息约定的证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出15万元借条是利息，且用原告领取被告经营的慈利宾馆现金充值的贵宾卡、金卡抵付了利息的辩解意见，经审查，原告刘洪出示的借据，证明与被告之间的借贷关系明确，被告予以认可，被告提出15万元借条是利息，原告予以否认，被告又未提交确实、充分的证据予以证明，同时被告提出用原告领取被告经营的慈利宾馆消费卡抵付利息，原告到被告经营的慈利宾馆消费，与本案借贷纠纷是不同的法律关系，被告可以另行主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈海兵、高银环于本判决生效后十日内一次性返还原告刘洪借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由被告陈海兵、高银环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李钰
二〇一六年二月二日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执34号
申请执行人德清县武康镇新育油漆店，住所地德清县。
投资人王新育。
被执行人俞肖荣。
本院在执行申请执行人德清县武康镇新育油漆店与被执行人俞肖荣买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币40312.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执34号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孙哲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第96号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
负责人李新，该分公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告田庆辉，女，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告田庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈晓彦
二〇一五年四月一日
书记员 冯 宁
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审79号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人芦雷。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第71号房屋征收补偿决定书，被执行人芦雷在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第71号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第71号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第71号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第904号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年4月17日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后同日即被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日18时45分许，被告人黄某因讨要工程款一事与杨某在临海市杜桥镇肯步村林某甲家旁发生扭打，在此过程中被告人黄某用随身携带的水果刀刺伤杨某的腹部、王某丙的下巴。经临海市公安局法医鉴定，被害人杨某左上腹刀刺伤致胃壁全层破裂，且行手术治疗，损伤程度达重伤二级。案发后，被告人黄某已赔偿被害人杨某、王某丙经济损失，并取得谅解。2015年4月17日，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，证人汪某、金某、林某甲、林某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人杨某、王某丙的陈述及病历、出院记录、检查报告单，被告人黄某在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过说明，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某持凶器实施伤害，酌情予以从重处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈 昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3353号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：李治刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告李治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张成艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初611号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：池毅男，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告池毅男物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出对被告池毅男的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告池毅男的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月八日
书记员 刘国映
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2043号
罪犯刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月三十日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02335号
原告：熊纪芳，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
原告熊纪芳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊纪芳及其委托代理人范孝银到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊纪芳诉称：2014年4月16日被告以资金周转为由向原告借款120000元，并约定还款期限及利息计算、支付方式，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张。但被告只支付了2014年4月和5月的应付利息，之后就再没有向原告支付利息。事后原告找被告要求支付利息，被告总是推脱，鉴于被告的不诚实行为，原告要求被告提前偿还本金并解除双方之间的借款关系，被告不但不予理睬，现在人也不和原告见面。于是原告于2014年7月8日以函告方式向被告催告并解除双方之间的借贷合同，被告接到通知后仍不还款，综上原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告立即向原告返还借款120000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息1968元（暂时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月15日，以后应算至实际款清之日）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告借款事实；
3、债务履行催告函、快递单、手机短信，拟证明原告依法告知被告解除借款合同。
被告李军未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据1、2、3符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告熊纪芳与被告李军之间存在民间借贷关系，被告李军于2014年4月16日向原告熊纪芳借款120000元并出具了借条，同时通过借条双方约定了还款期限为2014年10月15日，利息为月息4%，其间原告曾多次要求被告给付利息并于2014年7月向被告发函催告并要求解除借款合同。在还款期限到达后，被告李军至今未还款。
本院认为：本案中原、被告之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告李军偿还借款的诉求予以支持。对于原告诉求的利息问题，本院认为，双方在借条中约定的利息计算标准（月息4%）高于法定标准，但原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息未超法定利息计算标准，故本院予以支持；关于利息的起算时间，本院认为，原告借款时间为2014年4月16日，同时陈述被告给付了2014年4月和2014年5月的利息，由于无证据证明李军给付的两次利息数额及计算方式，故本院将利息起算时间定为2014年6月1日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告熊纪芳借款120000元人民币及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至借款清结之日止）。
本案案件受理费2739元，公告费800元，合计3539元，由被告李军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人肖军，男，汉族，1970年2月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人闵鹏，男，汉族，1963年9月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人肖军与被执行人闵鹏生命权纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）永民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖军于2015年1月9日向本院申请执行。执行标的为：被执行人闵鹏向申请执行人肖军支付赔偿费18000.00元，负担案件执行费170.00元。
本案在执行过程中，被执行人闵鹏已履行2000.00元。2015年6月1日申请执行人肖军与被执行人闵鹏达成和解协议，现申请执行人肖军向本院书面申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民初字第269号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 陈亮亮
代理审判员 李 宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 董惠明
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人陈美珍，女，1960年1月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗颖，男，1984年5月23日出生，汉族，系原告儿子。
被执行人徐宝珠，女，1963年7月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐贞华，男，1958年6月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈美珍与被执行人徐宝珠、徐贞华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）永民初字第1751号民事调解书已经�生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈美珍于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宝珠、徐贞华支付案件款人民币92450元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人徐宝珠、徐贞华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人徐宝珠、徐贞华纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人徐贞华的工资等收入共计93737元，从2015年3月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人徐宝珠、徐贞华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1751�民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月一日
书记员 樊筱芮
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人彭武林，男。
被执行人江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司。
法定代表人卢火生，该公司负责人。
被执行人姚忠权，男。
本院受理执行的彭武林诉江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司、姚忠权机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案的执行依据（2014）州民三终字第162号民事判决书的执行确定的标的28.72156万元，在执行过程中，本院依法执行到位173000元，剩余114215.6元未执行到位，现查明被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第162号民事判决书的本次执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十日
代理书记员 郑文俊
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人钟青，男，住永丰县。
被执行人刘生保，男，住永丰县。
被执行人李水秀，女，住永丰县。
本院在执行钟青与刘生保、李水秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟青于2015年1月20日向本院申请执行借款人民币850000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年七月十九日
书记员 高 康
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人永新县龙田乡龙西村机砖厂，法定代表人周小才。
被执行人刘烨辉。
申请执行人永新县龙田乡龙西村机砖厂与被执行人刘烨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘烨辉至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为4.7581万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为4.7581万元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年七月十八日
书记员 胡小阳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人刘某某。
被执行人尹某某。
关于刘某某与尹某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹某某未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘某某于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人尹某某达成和解协议：被执行人尹某某在2016年3月1日前将位于永善县溪洛渡镇文明巷27号3幢房产证字号为“永房权证永建房字第（2007）00007445号”房屋的201室（二楼38㎡）搬出后归还刘某某，申请执行人刘某某亦同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第68号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人尹某某未按约定自觉履行搬出房屋义务，申请执行人刘某某可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第68号
申请执行人鲁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人鲁某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，本院于2007年8月30日作出的（2007）永民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁某某于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款3325.54元。2014年12月25日，被执行人向本院交纳案件款3325.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第68号申请执行人李秀英，女。被执行人李加伟，男。本院在执行李秀英与李加伟相邻通行纠纷一案中，（2013）永民初字第197号民事调解书确定李加伟在2013年5月28日前恢复夏国红屋基至他回公路的通道，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第197号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一五年三月十八日书记员  杨礼铭
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第68号申请执行人永胜县农村信用合作联社。被申请执行人谭旭。该案经永胜县人民法院于作出了（2014）永民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币10000.00元，剩余56104.73元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第68号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年七月十六日书记员 ：施仁浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2802号
申请执行人赵学明。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告赵学明与被告盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日日作出（2012）盱民初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司欠原告赵学明50000元，被告于2012年12月20日前一次性付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50822号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英院西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告白雪静，女，1975年2月4日出生。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业）与被告白雪静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润物业之委托代理人杨顺义，被告白雪静之委托代理人高焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华润物业诉称：白雪静于2005年1月31日入住由我公司提供供暖服务的北京市朝阳区北辰西路俊峰华亭×号（以下简称x号房屋）。但自2008年开始，白雪静拖欠我公司供暖费未交。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求：1、支付x号房屋2008年11月15日至2010年3月15日以及2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费33238.5元；2、给付滞纳金33238.5元；3、诉讼费由白雪静承担。
白雪静辩称：我与华润物业曾于2010年后达成口头协议，华润物业免除我x号房屋的供暖费。此外，俊峰华亭的实际供暖方为华兆电气公司，并非华润物业。因此，我不同意华润物业的诉讼请求。最后，华润物业主张的滞纳金过高，不同意给付。
经审理查明：2005年1月，白雪静入住x号房屋，房屋建筑面积221.59平方米。
2005年2月1日，华润物业与白雪静签订了俊峰华亭供暖协议（以下简称供暖协议），双方约定：华润物业为白雪静居住的x号房屋提供供暖服务，供暖温度不低于16度；供暖价格为每建筑平方米30元，供暖期为每年11月15日至次年的3月15日；每年5月1日至10月31日为供暖缴费期，白雪静应在此期间一次性交清下一供暖季的全部供暖费；超期未交费的，白雪静应每日按逾期全部欠款的1%支付违约金。自2008年起，白雪静开始拖欠供暖费。
庭审中，白雪静称其与华润物业已承诺免除其供暖费，但白雪静未能提供有效证据。
以上事实，有双方当事人陈述，供暖协议、入住单等在案佐证。
本院认为：根据双方签订的供暖协议，华润物业公司为白雪静提供供暖服务，白雪静理应依约向华润物业支付供暖费。现华润公司主张欠费，合理合法，本院予以支持。白雪静称华润公司已免除其供暖费，没有证据支持，本院不予采信。
对于滞纳金，因华润物业没有证据证明白雪静的违约行为对其造成实际损失，故其主张违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告白雪静于本判决生效之日起十五日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司供暖费三万三千二百三十八元五角。
二、驳回反诉原告原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费730元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担365元（已交纳），由被告白雪静负担365元（于判决生效之日起七日内给付原告北京华润物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 许少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2264号
原告：万勤豪，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：窦浠铭，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告万勤豪与被告窦浠铭民间借贷纠纷一案中，原告万勤豪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勤豪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万勤豪撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告万勤豪负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年三月八日
书记员 徐娜娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6215号
罪犯陈泉州，男，1968年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年8月12日作出（2008）晋刑初字第960号刑事判决，以被告人陈泉州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后陈泉州不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）泉刑终字第803号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泉州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泉州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈泉州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈泉州减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉州减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1330号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：李兰运，男，1967年10月30日生，汉族，住沛县。
被执行人：曹体现，男，1967年10月27日生，汉族，住沛县。
被执行人:于苏东，男，1979年3月18日生，汉族，住沛县。
被执行人：郑作义，男，1969年9月16日生，汉族，住沛县。
被执行人：曹苏杭，男，1986年1月20日生，汉族，住沛县。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰运、于苏东、曹体现、郑作义、曹苏杭借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第123号执行证书书已发生法律效力。该生效法律文书确定：借款人李兰运向沛县农村商业银行股份有限公司下辖的杨屯支行贷款人民币本金捌万元整，应予2014年5月11日还清。郑作义、于苏东、曹体现、曹苏杭承诺对借款人的借款相互承担连带保证责任。因被执行人李兰运、于苏东、曹体现、郑作义、曹苏杭未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人李兰运、于苏东、曹体现、郑作义、曹苏杭偿还申请执行人127243.44元和利息（利息计算至2016年2月11日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。李兰运自动履行30000元（含执行费350元），并发还给申请执行人。经查。其余被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人与被执行人曹体现、李兰运、曹苏杭、于苏东达成和解协议，由于履行期限较长，暂无法执结结案。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰运、于苏东、曹体现、郑作义、曹苏杭借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石明哲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第52号
原告韦诺，男，1983年6月5日出生，壮族.
委托代理人王秋菊，是原告的妻子。
原告王秋菊，女，1982年8月6日出生，汉族.
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。
法定代表人李景胜。
原告韦诺、王秋菊诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秋菊、原告韦诺的委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦诺、王秋菊诉称，2013年8月份至12月份，本加工厂为胜标卫浴实业有限公司加工（抛光、打磨）各类卫浴主体配件等产品。所有加工费定于2014年1月25日前付清.但被告逾期没有付清加工费。经我多次催讨，被告拒不付清，现我向法庭提起诉讼，要求被告付清2013年8月份至12月份加工费57000元（伍万柒仟元正），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证2份，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账单8份，证明我方与被告2013年8月到12月份之间的业务往来结算；
3、开平市胜标卫浴实业有限公司送货单96份，证明被告委托我方加工配件，将货送到我方公司，我方签名确认然后收货的情况；
4、送货单79份，证明我方把货加工后，把货送到被告处，被告员工签收后签名确认的情况。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，经核查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月至12月期间，原告为被告开平市胜标卫浴实业有限公司加工（抛光、打磨）各类卫浴主体配件等产品，双方口头约定所有加工费定于2014年1月25日前付清。根据原告提供的送货单，在收货单位及经手人栏签名的是陈耀俊、杨卓轩、方彬彬、黄奕聪等人，他们是被告的跟单员或管理人员。根据原告提供的对账单（被告无签名的），2013年8月份到12月份，卫浴主体配件加工费结算金额为180064.5元，被告已支付加工费123064.5元，仍欠57000元。双方口头约定所有加工费定于2014年1月25日前付清，但被告逾期不付，后经原告向被告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原告为被告加工（抛光、打磨）各类卫浴主体配件等产品，被告收货后应当按照约定支付加工费给原告。原告在2013年8月至12月期间将为被告加工的卫浴主体配件送回给被告，双方约定于2014年1月25日前付清加工费给原告，但被告尚欠加工费57000元，经原告催收仍不支付，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行支付加工费的违约责任。对原告提出要被告支付加工费57000元的请求，本院予以支持。被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费57000元给原告韦诺、王秋菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（原告预交），由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁启聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第195号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
被执行人陈刚。
被执行人刘叶。
被执行人李世华。
被执行人陈炳耀。
被执行人魏巧玲。
被执行人王永利。
本院在执行同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行陈刚、李叶、李世华、陈炳耀、魏巧玲、王永利公证债权文书纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2011）巴平证字第674号公证债权文书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 宇
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第195号
关于张进才申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第92号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4775，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日