长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1154号
原告：张士玉，男，1973年6月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司。住所长春高新技术产业开发区前进大街2426号修正大厦前进大街一侧副楼***层。
法定代表人：贾艳春，总经理。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告张士玉与被告吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张士玉及其委托代理人郑宝库、被告吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司的委托代理人王子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张士玉诉称，我与吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司签订了《酒店消防楼梯改造合同》，按照合同约定，原告为被告焊接消防楼梯。在工程施工结束后，被告发现消防楼梯上方的电线与消防楼梯距离过近，便请求原告帮忙在消防楼梯上焊一个支起电线的瓷壶。2014年6月4日，原告依被告的要求与朱文武、满广为一起去给其消防楼梯焊接支起电线的瓷壶。在到达现场后，原告于满广为一起在消防楼梯上，按照被告的经理贾艳秋指示的位置由原告扶着瓷壶，满广为焊接，朱文武和贾艳秋等人在地面看着，在焊接过程中由于临时支起来的木房滑落导致原告的手被电线击伤。随后，原告被满广为和朱文武开车送到烧伤医院治疗，被诊断为双上肢、右下肢电击伤5%TBSA深二2%三3%，入院治疗85天。后于2014年12月9日到吉林大学第一医院治疗，诊断为左手皮瓣术后臃肿，住院治疗4天。现起诉至我院，请求法院判令被告支付其医疗费76064.11元、护理费变更为11043.12元、交通费1000元、住院伙食补助费8900元、律师代理费10000元、误工费73248.45元、伤残赔偿金139306.92元、后续治疗费15000元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，共计356662.6元。本案诉讼费用由被告承担。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司辩称，本案并非原告所述为帮工关系，实际应为加工承揽关系，被告不应对原告的受伤承担赔偿责任；原告要求的各项费用过高，具体意见在质证阶段发表。
针对张士玉的起诉与吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：1.原、被告是否为加工承揽关系。2.原告请求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金有无事实根据及法律依据。
张士玉为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、吉林大年初一餐饮有限公司工商登记简表，证明被吉林大年初一餐饮有限公司企业信息。
证据二、原告身份证、户口本，证明原告个人信息。
证据三、酒店消防楼梯改造合同，证明原告承包被告吉林大年初一餐饮有限公司消防楼梯改造工程。
证据四、房屋出租合同协议、兰州社区的证明，证明原告的经常居住地为长春市区。
证据五、长春烧伤医院的医疗费票据、费用清单、病历、医嘱，证明原告的病情，在长春烧伤医院的医疗费用、住院期间、护理级别。
证据六、吉林大学第一医院的医疗费票据、费用清单、病历、医嘱，证明原告的病情，在吉林大学第一医院二部的医疗费用，住院期间，护理级别。
证据七、律师费票据、鉴定费票据，证明律师代理费10000元，鉴定费2100元。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司对以上证据的质证意见为对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明问题无异议。对证据五、证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，原、被告曾经签订过酒店消防楼梯改造合同，双方属于加工承揽关系，同时合同约定施工期间因乙方造成一切事故，乙方承担全部赔偿责任，故被告不应承担此项义务。对证据七的真实性无异议，对证明问题有异议，被告不应当赔偿。
张士玉申请证人满广为出庭证实其与张士玉、朱文武一起无偿为吉林大年初一餐饮有限公司在其消防楼梯上焊电瓷壶的事实，张士玉在焊电瓷壶时被电击伤的事实。
张士玉对此证人证言的质证意见为对证人证言无异议，能够证实张士玉在帮忙焊电瓷壶时被电击伤。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司对此证人证言的质证意见为对证人证言的真实性及证明问题均有异议，证人与张士玉存在利害关系，证人效力请法院考虑。
张士玉申请证人朱文武出庭证实证明其开车与张士玉取工具到大年初一干活，2014年6月4日张士玉受伤，是我开车送张士玉去医院。
张士玉对此证人证言的质证意见为对证人证言无异议，：证人证言证明张士玉是帮工，同时证明张士玉受伤的过程；该消防楼梯工程已经完工。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司对此证人证言的质证意见为对证人证言的真实性及证明问题均有异议，证人证言可以证明我方经理贾彦秋在张士玉受伤时未在现场。与张士玉所述事实不符。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照及企业组织机构代码证，证明被告具有合法的经营资质。
证据二、酒店消防楼梯改造合同，证明2014年2月，原、被告达成对本案诉争工程即焊接楼梯的改造合同，该合同性质为加工承揽合同。合同约定了工期、价款9.3万元及价款支付方式。同时证明第三条第2款2.3项明确约定施工期间造成的一切事故由乙方负责。
证据三、付款凭证，证明合同签订后，被告共分七次给付原告工程款共计9万元，现尚欠3000元。
证据四、焊楼梯工程合同，证明2013年11月1日，原告为被告1928店也焊接过楼梯。原、被告此前一直为合作关系，合作性质均为加工承揽关系。
张士玉的质证意见为对证据一、证据三的真实性及证明问题均无异议。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据与本案所发生的事故没有关联性；该证据证明了2014年5月2日该工程已经完工，事故发生在2014年6月，就该工程被告给了我105000元。对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，与本案无关。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司申请证人贾艳秋出庭证实张士玉焊接瓷壶系其承揽工程范围内，非受我方要求帮工范畴。
张士玉对此证人证言的质证意见为该证人不应当作为本案证人，贾彦秋所述应作为陈述，而非证人证言；贾彦秋与被告存在利害关系，其陈述不应作为证据使用。
吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司对此证人证言的质证意见为证人证言的真实性及证明问题无异议，证明焊接瓷壶的工作属于双方签订的合同的范围内，结合付款凭证，可以证明在原告受伤时，该工程并未全部完工。
经本院审理查明，2014年6月4日，张士玉在吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司所营业的“大年初一”饭店焊接电磁壶过程中，因临时支起电线的木方滑落，致张士玉的手被电线击伤。事故发生当天，张士玉到烧伤医院就医，诊断为双上肢、右下肢电击伤5%TBSA深二2%三3%。并于2014年6月4日至2014年8月28日在吉林大学中日联谊医院住院治疗85天。后张士玉于2014年12月9日至2014年12月13日在吉林大学第一医院住院治疗4天。出院诊断书记载左右皮瓣术后臃肿。起诉后，张士玉对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定，本院委托长春市中级人民法院进行鉴定工作，并经法定程序抽取吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月2日，吉林津科司法鉴定中心出具了吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第1036号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“委托人：长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，被鉴定人：张士玉，委托鉴定事项：伤残等级、后续治疗费，鉴定意见：张士玉此次外伤后果目前已经构成八级伤残；张士玉此次外伤后续治疗费为人民币15000元”。
另查明，张士玉作为乙方与吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司作为甲方，签订了《酒店消防楼梯改造合同》，内容为“工程名称：大年初一酒店改造工程；工程内容：大年初一酒店消防楼梯改造及检修；工程范围：大年初一酒店两个消防楼改造，包括门脸及牌匾等；楼梯整体检修。工期：2014年3月1日至5月10日；工程价款计算：人民币9.3万元；乙方责任：乙方负责施工安全，施工期间因乙方造成的一切事故，乙方负全部责任。”长春经济技术产业开发区东方广场街道办事处兰州社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：张士玉，男，汉族，身份证号220221197306107157，于2012年4月1日至2015年4月1日期间，居住于我社区化油器小区6栋1单元201室，租期3年，情况属实，特此证明。
本院认为：一、关于张士玉与吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司因此次安装电磁壶的行为产生的法律关系问题。张士玉主张双方形成了帮工关系，吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司抗辩认为双方形成的是加工承揽合同关系。根据双方签订的《酒店消防楼梯改造合同》中所约定的工期截止至2014年5月10日，张士玉所受伤害日期为2014年6月4日，吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司在庭审中承认电梯工程主体已经完工，张士玉此次焊接电磁壶的行为属于为排除楼梯的安全隐患而进行的检修，但其并未提供有效证据证实焊接电磁壶属于双方形成的《酒店消防楼梯改造合同》的工程范围或检修内容，其主张的双方因《酒店消防楼梯改造合同》未结算完毕并不能证实双方形成的上述合同工程部分未履行完毕，故吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司抗辩意见焊接电磁壶的行为属于《酒店消防楼梯改造合同》中的工程检测内容，即双方此次形成的合同关系为加工承揽关系的观点本院不予采纳，张士玉此次在“大年初一”饭店焊接电磁壶的行为与吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司形成的是帮工关系。
二、关于本案适用案由的问题。因提供劳务者受害责任纠纷是发生在个人之间，因此本案不适用此案由。双方形成帮工关系后，根据庭审中张士玉的陈述，其帮工的原因是因双方以前多次合作，且《酒店消防楼梯改造合同》的工程款尚未结清，而义务帮工人受害责任纠纷案由中所指的义务帮工是指我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的现象，邻里之间互相帮忙等等，本案中张士玉与吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司曾经多次形成有偿的合作关系，因此此次帮助吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司安装电磁壶的行为不能单纯理解为互相帮助引起的帮工行为，故义务帮工人受害责任纠纷案由本案亦不适用。张士玉因此次帮工行为造成八级伤残，导致其机体生理机能不能正常运作、功能不能完善发挥，因此其维护人体生命活动的利益而向本院主张各项损失，故本案案由应使用健康权纠纷。
三、关于张士玉请求吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司赔偿各项损失356662.6元有无事实依据和法律依据的问题。张士玉主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为76064.11元，因已提供相关医疗费用票据，对此项赔偿数额应予确认；张士玉主张的住院伙食补助费参照相关标准予以确定，张士玉提出此项费用的支出数额为8900元，医疗机构住院病历及其他证据证明其住院89天，本院确认此项费用的最终数额为8900元（100元/天×89天=8900元）；张士玉主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至原告出院时止，原告提出此项数额为11043.12元，本院依据2014年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准计算，护理费用应保护的数额为11043.12元（124.08元/天×89天=11043.12元）；张士玉主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案中，张士玉虽为农村户口，但根据其作在的社区开具的《证明》可以证实其长期在长春市区生活，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。张士玉受伤构成八级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为139306.92元（23217.82元/年×20年×30%）；张士玉主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，张士玉提出此项数额为73248.45元，结合本案事实，原告定残日为2015年11月2日，自2014年6月4日起至2015年11月1日止，共计516天，应保护的误工费为64025.28元（124.08/天×516天）；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，张士玉提出此项赔偿数额为20000元，本院认为，结合张士玉的伤残等级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为15000元；关于张士玉主张的后续治疗费15000元的问题，因吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第1036号法医临床司法鉴定意见书中体现张士玉此次外伤后续治疗费为人民币15000元，故本院对此项诉讼请求予以支持；关于张士玉请求吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司赔偿的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系张士玉受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，故本院对此代理费10000元及鉴定费2100元予以支持；关于张士玉请求吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司赔偿的交通费1000元的问题，因此未提供有效票据予以证明其此项支出，故本院对此项诉讼请求不予支持；综上，张士玉各项损失赔偿共计341439.43元。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，本案中案由适用健康权纠纷，帮工人张士玉在被帮工人吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司帮忙安装电磁壶过程中遭受人身损害，被帮工人吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司应当承担赔偿责任。但张士玉庭审中明确表示曾经在吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司施工多次，故应对工作环境及使用的设备有所了解，且其不具备电工工作资格，对施工处因电线引起的安装电磁壶行为产生的危险应具有预见性，故张士玉对其自身所受的伤害亦应承担相应的责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况,认定吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司承担本次事故的主要责任，即承担本次事故张士玉的合理损失的70%，张士玉承担本次事故的次要责任，即承担本次事故中其自身的合理损失的30%。张士玉此次所受损害致其八级伤残，因此其所主张的精神损害抚慰金不宜划分责任比例，应由吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司承担。故吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司应向张士玉承担各项损失共计243507.6元[（341439.43元-15000元）×70%=228507.6元+15000元]
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司于本判决生效后立即支付原告张士玉各项损失共计人民币243507.6元；
二、驳回原告张士玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元由被告吉林省瑞雪兆丰年餐饮有限公司负担4540元，原告张士玉负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 娜