wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4066号
原告：王夏苓，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：洪光，男，1974年1月30日出生，汉族，住缙云县。
原告王夏苓与被告洪光民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10000元，并从2016年3月24日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告向原告借款10000元，由原、被告签订借款协议一份，约定按月利率2%计息，借款期限为2014年12月24日至2015年3月24日。借款后，被告付清了2016年3月24日前的利息，未还其余借款本息。本案在诉前调解时，被告于2016年10月24日又归还2000元。借款本金10000元从2016年3月24日起按月利率2%计算至2016年10月24日止，利息为1400元，被告已还的2000元扣除应付利息，多付的600元作为本金扣减，尚欠本金9400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪光于本判决生效之日即归还原告王夏苓借款本金9400元，并从2016年10月25日起至款还清日止按月利率2%计付本金9400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王夏苓负担16.5元，由被告洪光负担25元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初21号
原告徐启祥，男，汉族，出生于1971年5月24日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
住云南省丽江市华坪县中心镇新客运站。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐启祥的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启祥诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》后拥有了两辆车租车，车牌号码分别为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××，交易金额均为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商产生了《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告186325.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告186325.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告徐启祥向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告共计交纳236000.00元，承包被告云Ｐ×××××、云Ｐ×××××两辆出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告186325.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还186325.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐启祥人民币186325.00元。
二、驳回原告徐启祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初245号
原告：龙和惠，女，1972年4月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。
原告：龙嘉昕，女，1996年1月9日出生，苗族，贵州省镇远县人，本科文化，贵州大学在校学生，住镇远县。系原告龙和惠之女。
委托代理人：石高胜，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝二组。
负责人：雷国兴，1962年4月出生，贵州省镇远县人，苗族，初中文化，住镇远县。系该组组长。
原告龙和惠、龙嘉昕诉被告镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙和惠、二原告的委托代理人石高胜、被告镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝二组的负责人雷国兴到庭参加诉讼，原告龙嘉昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙和惠、龙嘉昕向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组于2017年1月22日作出的《征地补偿费分配方案》；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告是镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组村民，承包有责任田一丘，之前每年都交公余粮，后来国家免交公余粮。2012年芽溪寨龙搞公益事业，一组和二组联合建硬化道路，开会决定每户交500元，原告照交不误；每年村组里的九月九重阳节斗牛、看芦笙等活动，原告每次都交了活动费。2014年建镇远新城开发芽溪，征用二组公山，上届组长按户分配公山补偿费，二原告与同组村民一样，分得了公山补偿费。
2004年，二原告在二组单独立户，2015年12月25日原告龙和惠与镇远城关居民（非农业）曾某结婚，户口没有迁出该村。2016年组长换届，雷国兴任二组组长，2017年1月，国家修二级公路征用二组公山大石板飞水岩片区，国家又补偿二组29万余元。被告于2017年1月22日傍晚召集群众开会决定，“外嫁女”不列入参与分配，其女龙嘉昕也随母一样不给分配。次日，被告把征地补偿费29万余元按二组现有人口277人平均分了，每人分得了1069元。被告当时也没有通知二原告参加村民开会，也没有告知原告任何决定，而以原告龙和惠外嫁为由，不分配给二原告这笔征地补偿费。此后，原告多次找被告协商索取，均遭到被告无理由拒绝。基于以上事实，原告认为，被告的行为违法了《土地管理法》、《农村土地承包法》《父女权益保障法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法撤销二组2017年1月22日在给本组成员分配征地补偿费中排除二原告参与分配、侵害集体成员合法权益的《征地补偿分配方案》，以保障二原告作为二组集体成员今后享有参与二组集体财产福利公平分配的权利，诉讼费由被告承担。
被告镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组辩称，《征地补偿分配方案》是组里群众讨论决定的，这个决定不是二组负责人一个人作出的。
经审理查明，原告龙和惠的父母均系镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组成员，2013年5月7日，原告龙和惠单独立户，户主为龙和惠，户籍所在地为镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组，其女儿龙嘉昕户口在同一户上，性质为农业户口。至今，二原告一直在田坝××组居住。
原告龙和惠分户时有分到部分田、土，并将其作为主要生活来源，之后分的田土已经被征用。原告龙嘉昕依靠原告龙和惠生活。二原告没有在其他集体经济组织承包经营田、土、林地。
2017年1月，因镇远县修建二级公路征用田坝××组公山大石板飞水岩片区，田坝××组得征地补偿款290000元。其后，被告在没有通知二原告的情况下召开组民大会，经全体参会人员讨论后形成《关于田二组公山分红方案决议》，被告依据实施方案（1）“第一，按现有人口分红（。嫁出去、死亡、外来上户不能分）；未上户不能分”，对二原告不予分配该笔征地补偿款。田田坝××组获得的29000元征地补偿款已经全部分配完毕。
上述事实，有原告提交的身份证、户口册、被告提交的《公山分红方案决议》、领款签名清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田坝××组组织村民开会形成的《公山分红方案决议》是否侵害二原告的合法权益应取决于二原告是否具有田坝××组集体经济组织成员资格。而二原告是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村集体经济组织中生产、生活作综合考量。本案中，原告龙和惠出生并××组，对其以家庭承包方式取得的田坝××组土地享有承包经营权，且将其作为基本生活保障。原告龙和惠虽出嫁，但是其户籍一直在田坝××组，并在田坝××组有自建房屋。原告龙嘉昕系原告龙和惠的女儿，户籍也在田坝××组，和原告龙和惠一起居住，原告龙和惠承包耕种的土地是原告吴有权基本的生活保障。二原告没有在其他集体经济组织承包经营田、土、林地。可见，二原告与被告形成了固定、紧密的生产生活依赖关系，二原告具有田坝××组集体经济组织成员资格。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”依照上述规定，被告田坝××组的《田坝××组关于分成集体利益实施方案》虽经参与开会人员讨论并经过张贴公告，但其将具有田坝××组集体经济组织成员资格的二原告排除在分配集体经济利益的范围之外，侵害了二原告的合法权益，因此，二原告起诉请求撤销该实施方案于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销被告镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组的《关于田二组公山分红方案决议》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告镇远县涌溪乡芽溪行政村田坝××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李莹秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6121号
原告:李友才,男,1958年10月5日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告:邳州市永成木材加工厂,住邳州市官湖镇东坊上村*组。
法定代表人陆永成，该厂厂长。
被告:梁非洲,男,1987年2月22日生，汉族,农民，住邳州市。
原告李友才与被告邳州市永成木材加工厂、梁非洲健康权纠纷一案，本院在审查过程中发现原告所列的被告并非侵权主体，原告亦无法确定具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李友才的起诉。
案件受理费1054元，退还给原告李友才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年二月十八日
书 记 员 周玉佩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1192号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被执行人闻泽刚，农民。
被执行人闻光，农民。
委托代理人闻泽刚（被告闻光之叔），其他同前。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人闻泽刚、闻光（2014）蓟民初字第3482号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执249号
申请执行人：麻城市东方红装饰材料店。
负责人：刘萍，经理。
委托代理人：杨玉娴，女，湖北从天律师事务所律师。
被执行人：林文贤，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市东方红装饰材料店与林文贤买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市东方红装饰材料店依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2022号民事判决书于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：货款56772元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院调查，被执行林文贤无可供执行的财产。申请执行人麻城市东方红装饰材料店不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1181民初2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执249号申请执行人：麻城市东方红装饰材料店。负责人：刘萍，经理。委托代理人：杨玉娴，女，湖北从天律师事务所律师。被执行人：林文贤，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市东方红装饰材料店与林文贤买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市东方红装饰材料店依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2022号民事判决书于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：货款56772元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院调查，被执行林文贤无可供执行的财产。申请执行人麻城市东方红装饰材料店不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1181民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  刘则朝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初587号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：胡耀，男，1981年3月26日出生汉族，住宁海县。
被告：胡艳红，女，1983年5月17日出生汉族，住宁海县。
原告董在方与被告胡耀、胡艳红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡耀归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡艳红对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告胡耀、胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月4日，被告胡耀向原告借款20000元，约定月利率为2%，于每月月初支付，双方未书面约定借款期限，并由被告胡耀出具借条和收条各一份。被告胡艳红为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2017年7月4日。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡耀应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡艳红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡艳红承担保证责任后，有权向被告胡耀追偿。
如果被告胡耀、胡艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡耀、胡艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初587号原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。被告：胡耀，男，1981年3月26日出生汉族，住宁海县。被告：胡艳红，女，1983年5月17日出生汉族，住宁海县。原告董在方与被告胡耀、胡艳红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡耀归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡艳红对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告胡耀、胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年3月4日，被告胡耀向原告借款20000元，约定月利率为2%，于每月月初支付，双方未书面约定借款期限，并由被告胡耀出具借条和收条各一份。被告胡艳红为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2017年7月4日。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡耀应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡艳红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡艳红承担保证责任后，有权向被告胡耀追偿。如果被告胡耀、胡艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告胡耀、胡艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十八日代书 记员  俞金兰??
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第103号
原告：许长青，城镇居民。
被告：陈兆磊，农民。
�告许长青与被告陈兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长青到庭参加诉讼，被告陈兆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许长青诉称，被告陈兆磊因生意周转于2012年3月1日向我借款30000元，并于当日签订借款合同一份，对借款金额、还款期限和违约责任均作了明确的约定。到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。原告现为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并负担诉讼费。
被告陈兆磊未答辩。
经审理查明，被告陈兆磊于2012年3月1日向原告许长青借款30000元，用于生意周转，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年3月1日至2015年3月21日止，利息按月利率2.5%计算。当时原告许长青即向被告陈兆磊提供借款30000元，被告陈兆磊收到借款�，为其出具收据。到期后，经原告许长青多次索要，被告陈兆磊未返还本金及利息。2015年3月25日，原告许长青诉来本院，要求判令被告陈兆磊返还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借款合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，系自然人之间的借款合同，自原告许长青提供借款时生效。被告陈兆磊借款后应按约定期限向原告许长青返还借款本金及利息。原告许长青要求被告陈兆磊返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告许长青主张按月利率2.5%计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆磊于本判决生效后5日内返还原告许长青借款30000元并支付利息（自2015年3月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告陈兆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林丽霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2553号
原告:济源市西城易方车行，住所地：济源市亚桥农贸市场南门口对面。
经营人：刘全红。
被告：邓永升（邓毛升），男，1956年9月21日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市西城易方车行与被告邓永升（邓毛升）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市西城易方车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王利萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01727号
申请执行人赵万隆。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人赵万隆与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的赔付申请人垫付的2013年1月至2014年5月期间社会保险费51227.93元和加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费668元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8734号
原告：李加新，男，1963年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄庆会，男，1979年3月2日出生，汉族，住乐清市。
原告李加新与被告黄庆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告李加新于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李加新负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余藤爱
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5639号
李邦挺、蔡文平、蔡锋：
申请执行人李邦挺与被执行人蔡文平、蔡锋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01213号民事判决已发生法律效力，申请执行人李邦挺向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡文平、蔡锋已履行案款700元，恢复执行700元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5639号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第165-2号
申请执行人梁兆杰
被执行人张茂军
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年2月22日向被执行人张茂军发出执行通知书，责令被行人张茂军履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张茂军被执行人存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年八月七日
书记员 刘德强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01825号
原告：单某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某，女，1989年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
单某诉称：2010年单某与张某在北京工作期间经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。双方婚后因性格差异经常发生争吵打闹，无和好可能。为此，单某诉讼来院，要求与张某离婚。
张某通过腾讯公司即时聊天软件QQ陈述称：同意离婚，双方没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
单某为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、单某的身份证一份。用于证明单某的身份情况。
2、结婚证一份。用于证明××××年××月××日单某与张某登记结婚系合法夫妻。
3、凤阳县枣巷镇观音堂村民委员会证明一份。用于证明单某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女的事实。
张某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
单某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：单某与张某××××年××月××日在凤阳县民政局领取结婚证，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚。
本院认为：单某与张某在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。双方均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故单某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告单某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13625号
原告：田宇荣，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：萧剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原告田宇荣与被告萧剑合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告田宇荣到庭参加诉讼，被告萧剑自愿放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因欠原告60000元，向原告出具一份欠条，约定1年之内，即2017年10月15日前还清。但到期后，被告未按约还款，原告催讨无果。
被告萧剑在本院对其所做的谈话笔录中辩称，原告所诉情况属实；原告系其车辆的承租人，原告发生交通事故，车辆停运两个月，原告需要赔偿车辆停运费和折旧费，停运时间2个月，每个月5000元；折旧费为2万元。
被告萧剑未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田宇荣系被告萧剑的车辆承租人，期间，因田宇荣发生交通事故，保险赔偿款汇至被告账户，2016年10月15日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“本人萧剑（身份证）今欠田宇荣保险赔偿款￥60000元（大写）陆万元整。承诺一年内偿还。截止至2017年10月15日。若逾期不能偿还，则提交温州鹿城法院处理。”。还款期限届满，被告未向原告还款，遂引起本案诉讼。
另查明，原告租用被告车辆每月租金为5000元。
本院认为，本案系被告未将保险机构赔偿款返还给原告，并非原、被告之间因借贷而发生的纠纷，故案由为民间借贷纠纷不当，应予以纠正，本案案由应为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定将保险赔偿款支付给原告，已构成违约，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方口头约定原告应承担车辆停运费10000元（2个月×5000元）、折旧费20000元，但未提供证据证明，且原告仅认可5000元的停运费，故对被告超出5000元的费用部分，本院不予采纳。鉴于原告同意将车辆停运费5000元直接在本案赔偿款中扣除，被告应返还原告保险赔偿款55000元（60000元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告萧剑于本判决生效之日起十日内返还原告田宇荣保险赔偿款55000元；
二、驳回原告田宇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告萧剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十二月六无
书记员 邓乐诗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第865号
原告荥阳市辉宏建工设备制造有限公司，住所地荥阳市城关乡李克砦。
法定代表人杨二孩，总经理。
被告杨洪涛。
原告荥阳市辉宏建工设备制造有限公司诉被告杨洪涛买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨二孩到庭参加诉讼，被告杨洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪涛原是原告荥阳市辉宏建工设备制造有限公司业务员，后自开建筑机械销售门市部，处于相互的信任，在2012年分两批拉走原告生产的建筑机械合计185640元，到2013年底被告分三次付给原告现金49800元，下欠货款135660元，后经多次催要，被告始终没有再给付货款。故诉至法院，请求依法判令被告杨洪涛返还原告货款135660元，并承担本案诉讼费。
被告杨洪涛没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年8月19日，被告杨洪涛给原告荥阳市辉宏建工设备制造有限公司出具一张欠条，显示“今欠货款128160元整”。
上述事实有被告杨洪涛落款的欠条一份予以证实。
本院认为，被告欠原告货款128160元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还的其余货款，因仅有原告自己书写的销货清单，没有被告签字或认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市辉宏建工设备制造有限公司所欠货款人民币十二万八千一百六十元。
如果被告杨洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十四元，由被告杨洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李志勋
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 楚晓鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初57号
原告：赵生禄，男，1966年8月10日出生，住天祝县。
被告：张安德，男，1975年11月6日出生，小学文化现住永登县。
原告赵生禄诉被告张安德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月10日，原告赵生禄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告赵生禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生禄负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 张成秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 安燕蓉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初60号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2014年9月7日凌晨1时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶无号牌幸福牌两轮摩托车，沿钟祥市承天西路由东向西行驶至钟祥市人民代表大会常务委员会门前路段时，遇同向前方杜某驾驶的鄂H×××××号重型半挂牵引车临时停车，致使摩托车与该车尾部相撞，造成被告人杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任。经检验，从被告人杨某血液中检出“乙醇”成份，含量为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、汪某、彭某、常某、赵某等人的证言，受案登记表、接受案件回执单、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，到案证明，户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年三月九日
书记员 朱清玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第988号
原告：张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告白冰，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市，
被告孙海燕，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住九台市九郊乡莲花村泡村*组。
原告张秀英、白雪、白冰与被告孙海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。2008年1月26日被告通过白云波在九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行贷款1万元，该笔贷款到期后被告没有按约定偿还。2008年12月31日白云波替被告偿还贷款利息1323.52元。白云波于2010年因病去世。原告认为白云波替被告偿还了贷款，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付欠款本息2051.46元。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址不能找到被告，原告又未能提供被告的其它地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、白雪、白冰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年六月十八日
书记员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第988号
原告张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告白冰，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市，
被告孙海燕，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住九台市。
原告张秀英、白雪、白冰与被告孙海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。2008年1月26日被告通过白云波在九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行贷款1万元，该笔贷款到期后被告没有按约定偿还。2008年12月31日白云波替被告偿还贷款利息1323.52元。白云波于2010年因病去世。原告认为白云波替被告偿还了贷款，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付欠款本息2051.46元。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址不能找到被告，原告又未能提供被告的其它地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、白雪、白冰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年六月十八日
书记员 王海龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00516号
本院2015年10月8日对原告付信龙诉被告李国兴、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）溧速民初字第00516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第6页第1行的内容中“，本院予以认定；原告主张误工费4000元／月依据不足，因，故误工费的计算应按2012年度。计算；财产损失费由中国平安财部偿险股份有限公司江苏分公司提供的定损报告确认80700元，本院予以认定。；”更正为“，本院予以认定；财产损失费由中国平安财部偿险股份有限公司江苏分公司提供的定损报告确认80700元，本院予以认定。；”。
原民事判决书第6页倒数第10行内容中“综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费14199.07元［医药费。＋住院伙食补助费。＋营养费。］，护理费，误工费17732.1元（3546.42元／月5个月），伤残鉴定费，交通费，车损费，合计123421.17元。被告大地保险公司应赔偿其中的61353.04元{交强险限额内赔偿40322.1元（医疗费10000元＋其他项目赔偿28322.1元＋财产损失费2000元）＋三责险限额内赔偿21030.94元［（总损失额123421.17元-交强险赔偿限额内赔偿40322.1元-10%的医保外用药费1313.71元）＊90%＜超载扣减10%＞＊责任比例30%＊二保险公司分摊比例95.24%］}；被告中华保险公司应在三责险限额范围内赔偿1051.11元［（总损失额123421.17元-交强险赔偿限额内赔偿40322.1元-10%的医保外用药费1313.71元）＊90%＜超载扣减10%＞＊责任比例30%＊二保险公司分摊比例4.76%］；被告李国兴应赔偿其中的6644.59元{医保外用药费919.59元（13137.07元＊10%＊70%）＋超载扣减费5725元［（总损失额123421.17元-交强险赔偿限额内赔偿40322.1元-10%的医保外用药费1313.71元）＊10%＜超载扣减10%＞＊责任比例70%］}。”更正为“综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费14199.07元［医药费。＋住院伙食补助费。＋营养费。］，护理费，误工费17220元（3444元／月5个月），伤残鉴定费，交通费，车损费，合计122909.07元。被告大地保险公司应赔偿其中的60840.94元{交强险限额内赔偿39810元（医疗费10000元＋其他项目赔偿27810元＋财产损失费2000元）＋三责险限额内赔偿21030.94元［（总损失额122909.07元-交强险赔偿限额内赔偿39810元-10%的医保外用药费1313.71元）＊90%＜超载扣减10%＞＊责任比例30%＊二保险公司分摊比例95.24%］}；被告中华保险公司应在三责险限额范围内赔偿1051.11元［（总损失额122909.07元-交强险赔偿限额内赔偿39810元-10%的医保外用药费1313.71元）＊90%＜超载扣减10%＞＊责任比例30%＊二保险公司分摊比例4.76%］；被告李国兴应赔偿其中的6644.59元{医保外用药费919.59元（13137.07元＊10%＊70%）＋超载扣减费5725元［（总损失额122909.07元-交强险赔偿限额内赔偿39810元-10%的医保外用药费1313.71元）＊10%＜超载扣减10%＞＊责任比例70%］}。”。
原民事判决书第7页倒数第7行判决主文内容中“一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告付信龙医疗费及其他各项损失费人民币61353.04元，于本判决生效之日起十日内支付原告52997.63元，支付被告李国兴8355.41元。”更正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告付信龙医疗费及其他各项损失费人民币60840.94元，于本判决生效之日起十日内支付原告52485.53元，支付被告李国兴8355.41元。”。
原民事判决书第8页第5行内容中“案件受理费人民币1895元，减半收取948元，由原告负担242元、被告大地保险公司负担456元、被告李国兴负担250元。”更正为“案件受理费人民币1895元，减半收取948元，由原告负担259元、被告大地保险公司负担451元、被告李国兴负担238元。”
审判员 殷克平
二〇一五年十月十日
书记员 朱颖宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡军政，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军政信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,148.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡军政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,148.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡军政，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军政信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,148.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡军政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,148.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢92号
申请执行人吴家强，男，1971年11月5日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张金姐，女，1973年8月11日生，汉族，住本市江宁区。
申请执行人吴家强与被执行人张金姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鼓民初字第1700号民事调解书已生效，调解书确定的义务为：“一、被告张金姐于2015年8月31日前一次性归还原告吴家强借款310000元。二、双方无其他纠葛。”
申请人于2015年10月21日向本院申请执行。经查，被执行人张金姐下落不明，在全市法院有大量被执行案件，被执行人张金姐名下无车辆、银行存款，其名下房产本院已予以轮候查封，并依申请人申请向首轮查封法院发出参与分配函，但因秦淮区人民法院的财产处置及分配尚未完成，需等待较长时间，且张金姐可分得的数额亦未确定，故于2015年12月15日终结该次执行程序。
因被执行人张金姐在秦淮法院处置房产的所得款已经完成分配，申请人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。被执行人张金姐在秦淮法院处有案款207452元，本院将该款扣除执行费后，已转入申请人账户。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆，其名下社保账户已被本院冻结（时限为2017年5月4日至2018年5月3日）。本案两次执行共计执行到位204440元，尚未执行到位105560元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索。本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有查询反馈的材料，协助执行单位的回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐晓东
审 判 员 池仲旺
二〇一七年五月五日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢92号申请执行人吴家强，男，1971年11月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人张金姐，女，1973年8月11日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人吴家强与被执行人张金姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鼓民初字第1700号民事调解书已生效，调解书确定的义务为：“一、被告张金姐于2015年8月31日前一次性归还原告吴家强借款310000元。二、双方无其他纠葛。”申请人于2015年10月21日向本院申请执行。经查，被执行人张金姐下落不明，在全市法院有大量被执行案件，被执行人张金姐名下无车辆、银行存款，其名下房产本院已予以轮候查封，并依申请人申请向首轮查封法院发出参与分配函，但因秦淮区人民法院的财产处置及分配尚未完成，需等待较长时间，且张金姐可分得的数额亦未确定，故于2015年12月15日终结该次执行程序。因被执行人张金姐在秦淮法院处置房产的所得款已经完成分配，申请人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。被执行人张金姐在秦淮法院处有案款207452元，本院将该款扣除执行费后，已转入申请人账户。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆，其名下社保账户已被本院冻结（时限为2017年5月4日至2018年5月3日）。本案两次执行共计执行到位204440元，尚未执行到位105560元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索。本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有查询反馈的材料，协助执行单位的回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  齐晓东审 判 员  池仲旺二〇一七年五月五日见习书记员  姜 杉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1648号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，该分行行长。
委托代理人：毛文彪，系原告单位风险经理。
委托代理人：朱潜龙，系该单位风险管理部副总经理。
被告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区经济开发区东港三路28号。
法定代表人：黄丽娟。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：黄丽娟。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告浙江开拓机械有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建军、胡雪艳、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告开拓机械公司偿还原告借款本金4900000元及利息（利息含罚息等，暂计算至2015年11月24日止为79308.08元，之后的利息按合同据实结算）；2、判令被告凯王纸品公司对被告开拓机械公司上述第一项债务在最高主债权限额为6500000元的范围内承担连带清偿责任；被告王建军、胡雪艳对被告开拓机械公司上述第一项债务在最高主债权限额为6250000元的范围内承担连带清偿责任；被告黄丽娟对被告开拓机械公司上述第一项债务在最高主债权限额为6250000元的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告与被告凯王纸品公司签订合同编号为201498518保01661的《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：被告凯王纸品公司为被告开拓机械公司在2014年1月16日至2016年1月15日期间向原告所借的款项提供最高主债权限额6500000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。2015年9月10日，原告与被告王建军、胡雪艳签订合同编号为201598518保02223的《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：被告王建军、胡雪艳为被告开拓机械公司在2015年9月10日至2017年9月9日期间向原告所借的款项提供最高主债权限额6250000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。2015年9月10日，原告与被告黄丽娟签订合同编号为201598518保02224的《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：被告黄丽娟为被告开拓机械公司在2015年9月10日至2017年9月9日期间向原告所借的款项提供最高主债权限额6250000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。2015年9月10日，原告与被告开拓机械公司签订合同编号为201598518借01726的《流动资金借款合同》一份，该借款合同约定：1、被告开拓机械公司向原告借款4900000元用于偿还合同编号为201498518借01495的合同项下贷款；2、借款期限自2015年9月10日起至2016年6月8日止；3、借款利率为固定利率，年利率为9%；4、还款方式为按月结息，一次性归还借款本息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；5、本合同借款的担保方式为保证，担保合同编号为201498518保01661、201598518保02223、201598518保02224。当日，原告向被告开拓机械公司发放贷款4900000元。被告开拓机械公司借款后并未按约支付利息。截至2016年1月12日，被告开拓机械公司尚欠原告借款本金4900000元，利息141007.34元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江开拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金4900000元及利息（利息含罚息等，暂计算至2016年1月12日止为141007.34元，自2016年1月13日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、被告浙江凯王纸品有限公司对被告浙江开拓机械有限公司上述第一项债务在最高主债权限额为6500000元的范围内承担连带清偿责任；被告王建军、胡雪艳对被告浙江开拓机械有限公司上述第一项债务在最高主债权限额为6250000元的范围内承担连带清偿责任；被告黄丽娟对被告浙江开拓机械有限公司上述第一项债务在最高主债权限额为6250000元的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后均有权向被告浙江开拓机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46634元，由被告浙江开拓机械有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建军、胡雪艳、黄丽娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 颉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4131号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯晓蕾，女，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华军，男，1979年12月26日出生，汉族，驾驶员，住河北省衡水市枣强县。
被上诉人（原审被告）：李洁，女，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人冯晓蕾、张华军、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人冯晓蕾车辆损失31144元；2、改判上诉人不承担评估费与拆解费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人冯晓蕾、张华军、李洁承担。主要事实和理由：1、被上诉人冯晓蕾提供的鉴定报告系单方委托作出，且鉴定结果偏高；2、根据保险合同的约定评估费、拆解费系间接损失，上诉人不予承担。
被上诉人冯晓蕾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张华军、李洁未作答辩。
冯晓蕾向一审法院起诉请求：1、张华军、李洁、平安财险天津分公司赔偿冯晓蕾车辆损失、评估费及拆解费，总计49594元；2、诉讼费用由张华军、李洁、平安财险天津分公司承担。
一审法院查明事实：2017年11月9日10时许，张华军驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市东丽区新中村思源东路由东向西行驶至该路西侧地道口时，其车辆前部与前方顺行停放的，由王德领驾驶冯晓蕾所有的津Ａ×××××号小客车后部接触，造成王德领受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张华军承担事故全部责任，王德领无责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，按照鉴定评估规范修复费用高于损毁前自身现行价值，从经济方面失去修复价值，此车为整体损毁。津Ａ×××××号车辆在2017年11月价值为43655元，报废残值为511元，扣除残值后为43144元。冯晓蕾为此发生评估费2150元、拆解费4300元。案件审理过程中，因平安财险天津分公司对鉴定结论不认可，冯晓蕾申请进行重新鉴定。法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。但因双方对定损项目存在争议，不具备评估所需条件，鉴定机构退回鉴定。原审庭审中，冯晓蕾坚持按照天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估结论定损。平安财险天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。另查明，事故车辆津Ａ×××××号小客车所有人系李洁，张华军驾驶该车发生交通事故。该车辆在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额500000元，包括不计免赔险），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，冯晓蕾提供的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、机动车销售统一发票等证据具有真实性与关联性，予以采信。平安财险天津分公司对此有异议，但未提供证据佐证。法院依据上述采信证据认定冯晓蕾车辆损失43144元。关于评估费及拆解费，冯晓蕾提供相应票据予以佐证，予以采信，并予以认定。冯晓蕾的合理经济损失：车辆损失43144元、评估费2150元、拆解费4300元。
一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为作用的责任认定客观准确，予以采纳。张华军作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。李洁作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，故平安财险天津分公司应先在交强险限额内赔偿冯晓蕾合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于冯晓蕾合理损失可由平安财险天津分公司足额赔付，故张华军在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安财险天津分公司主张评估费及拆解费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿冯晓蕾车辆损失2000元。二、平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿冯晓蕾车辆损失41144元、评估费2150元、拆解费4300元，总计47594元。履行办法：平安财险天津分公司于判决生效后十日内将款直接给付冯晓蕾。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取519元，由张华军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人冯晓蕾提供的评估报告是否应予采信，是否应作为认定车辆损失的依据；2、评估费、拆解费是否属于上诉人赔偿范围。
第一，关于评估报告的采信与损失认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现被上诉人冯晓蕾针对其车辆损失提供了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告。经审查，鉴定机构、鉴定人员资质合法、鉴定结论具有相应依据，故该评估报告应予采信，并作为认定损失的依据。上诉人虽提出单方委托及评估数额过高等异议，但并无相应的法律依据以及明确具体的理由，故本院不予支持；第二，关于评估费、拆解费是否属于上诉人赔偿范围问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现本案涉及的评估费、拆解费均系为查明、确定受损车辆的损失所支付的必要、合理费用，故按照法律规定上诉人应予承担。上诉人主张不予赔偿，没有法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人主张保险合同约定评估费、拆解费免于赔偿问题，因上诉人并未提供其所称的保险合同，且亦无履行提示说明义务的证据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 振
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3174号
原告：曾斌，男，汉族，1974年4月26日出生，住成都市金牛区。
原告：韩春红，女，汉族，1974年6月18日出生，住四川省郫县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李茂英。
本院在审理原告曾斌、韩春红诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曾斌、韩春红未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾斌、韩春红撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3174号原告：曾斌，男，汉族，1974年4月26日出生，住成都市金牛区。原告：韩春红，女，汉族，1974年6月18日出生，住四川省郫县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都中成和益置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李茂英。本院在审理原告曾斌、韩春红诉被告成都中成和益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曾斌、韩春红未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾斌、韩春红撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月二十二日书记员 王玲玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第707号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体业主。因本案于2015年6月13日被宜兴市公安局取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月6日20时50分许，被告人王某持“B2E”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道龙池路南侧非机动车道由东向西行驶至西花园五村门口处，撞到行人朱靖语（女，2003年9月生），致朱靖语受轻微伤。被告人王某负�故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒驾车。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、纪某、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在事故发生以后，明知他人已报警，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年九月十日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初259号
原告曾国兵，个体工商户。
被告湖北巨仙实业有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝工业园。
法定代表人王凤霞，该公司总经理。
原告曾国兵与被告湖北巨仙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾国兵到庭参加诉讼，被告湖北巨仙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国兵诉称：原告于2014年向被告提供价值226904元的黄豆，被告于2014年11月向原告出具了226904元的欠条一张。原告向被告催讨未果，现起诉要求被告支付货款226904元，并承担本案的诉讼费用。
原告曾国兵为支持其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1张，以证明被告欠原告货款226904元的事实。
被告湖北巨仙实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，有被告的签章，能证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月口头签订买卖合同。合同约定，原告向被告供应黄豆，单价为每斤2.55元。原告按约向被告供应88982斤黄豆，货款为226904元。被告收货后未支付货款。2014年11月5日，被告向原告出具了226904元的欠条一张。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款226904元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北巨仙实业有限公司向原告曾国兵支付货款226904元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2351.50元，由被告湖北巨仙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一六年三月十六日
书记员 杨琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5623号
原告：林宏伍，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：苍南县鑫豪大酒店（普通合伙），住所地浙江省苍南县龙港镇西三路***号。
执行事务合伙人：陈小媄。
被告：陈小媄，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆顺，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林宏伍与被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈小媄、郭和波、陈庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宏伍委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈小媄、郭和波、陈庆顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏伍起诉要求：一、被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）支付货款230000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、被告陈小媄、郭和波、陈庆顺对上述货款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）支付货款115000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2016年期间，被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）陆续向原告购买各种规格大理石，2016年4月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款230000元并约定230000元折价115600元，于2016年农历年底前还清，但被告违约至今未支付，双方折价约定应视为无效。另被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）作为普通合伙企业，其股东陈小媄、郭和波、陈庆顺应当对合伙企业债务承担连带责任，故提起诉讼。
被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈小媄、郭和波、陈庆顺未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、企业登记信息、还款协议书及原告陈述,本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）欠原告林宏伍大理石款的折价款115600元事实清楚，被告苍南县豪鑫大酒店依法应予以支付。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小媄、郭和波、陈庆顺作为苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）的普通合伙人，应当对上述债务承担无限连带责任。被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈小媄、郭和波、陈庆顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告林宏伍货款的折价款115600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月4日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）财产不足以清偿部分，由被告陈小媄、郭和波、陈庆顺承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈小媄、郭和波、陈庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 应培雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执279号
申请执行人：徐来松，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程多华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐来松与被执行人杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元，并承担本案受理费550元、公告费300元、执行费350元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执279号
申请执行人徐来松与被执行人杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元，并承担本案受理费550元、公告费300元、执行费350元。
本院在执行中，被执行人杨玉宝、程多华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨玉宝、程多华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程多华，女，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执279号申请执行人：徐来松，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程多华，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐来松与被执行人杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元，并承担本案受理费550元、公告费300元、执行费350元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十八日书记员  杨 深
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初73号
原告邱加主，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人魏某甲，男，住湖南省桃源县。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告邱加主诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱加主的委托代理人魏某甲和被告河南省兆凯房地产开发有限公司的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加主诉称，2011年至2013年期间，原告为被告兆凯恒生药业承建钢架厂房（包工不包料），共应得劳动报酬472000元，但被告至今未付。原、被告债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告支付劳动报酬472000元。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司辩称：应依法判决驳回原告的诉讼请求；兆凯药业与被告不是同一个法人单位，原告并不是为被告承建的钢架厂房，所以原告要求被告支付劳动报酬没有事实依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付劳动报酬472000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月21日欠款条一张。证明原告邱加主承建被告下属单位兆凯恒生药业、雅贝丽、门窗厂的钢架房、彩板房制作人工费472000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据有异议，认为兆凯恒生药业、雅贝丽、门窗厂与被告没有任何法律上的关系，也不是被告的下属单位，如果原告为兆凯恒生药业、雅贝丽、门窗厂加工制作钢架房、彩板房产生工人工资，与被告无关。
原告提供的证据，被告虽有异议，但该欠条上有被告的公章，该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：2011年至2013年期间，原告邱加主承建被告单位兆凯恒生药业、雅贝丽、门窗厂的钢架房、彩板房制作，2014年1月21日被告为原告出具欠条一张，欠工人工资472000元，并加盖公章。经原告催要不还，形成纠纷。
本院认为，被告河南省兆凯房地产开发有限公司欠原告邱加主工人工资472000元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应当承担支付472000元的民事责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱加主支付人民币472000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王汉生
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10565号
原告：韩啸，男，1976年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。
法定代表人：李才平。
原告韩啸与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告韩啸向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水松苑1幢102室房屋的抵押登记注销手续。事实和理由：2010年11月22日，原告与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人抵押、保证借款合同》，约定原告向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行贷款110万元，贷款期限1年，由被告金钥匙公司为原告的该笔贷款提供保证。后被告金钥匙公司要求原告提供反担保，原告遂于2012年12月2日与被告金钥匙公司签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，将南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水松苑1幢102室房屋（以下简称案涉房屋）抵押给被告金钥匙公司，并办理了抵押登记手续。现原告按约向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行偿还了全部贷款本息。原告遂要求被告金钥匙公司协助办理注销抵押登记手续，但被告金钥匙公司至今未予配合。原告认为借款人已清偿全部债务，主债权消灭后，原告向被告金钥匙公司提供的反担保亦随之消灭，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金钥匙公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对此，本院认为，不动产纠纷专属管辖仅限于不动产纠纷中的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。而抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，涉及抵押权注销的纠纷不属于上述法条所限定的不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷范畴。因此本案所涉及的抵押权纠纷应按一般管辖原则来确认管辖法院，而非专属管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》并未约定管辖法院，原告住所地为南京市××邺区，被告金钥匙公司注册登记地位于南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。原告称该合同签订于南京市鼓楼区，但未能提交证据证明该合同签订地即是被告金钥匙公司的主要办事机构所在地，且如前所述，本案纠纷不适用专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至被告金钥匙公司所在地法院即南京市秦淮区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广鲁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10565号原告：韩啸，男，1976年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平。原告韩啸与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韩啸向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水松苑1幢102室房屋的抵押登记注销手续。事实和理由：2010年11月22日，原告与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人抵押、保证借款合同》，约定原告向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行贷款110万元，贷款期限1年，由被告金钥匙公司为原告的该笔贷款提供保证。后被告金钥匙公司要求原告提供反担保，原告遂于2012年12月2日与被告金钥匙公司签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，将南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城水松苑1幢102室房屋（以下简称案涉房屋）抵押给被告金钥匙公司，并办理了抵押登记手续。现原告按约向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行偿还了全部贷款本息。原告遂要求被告金钥匙公司协助办理注销抵押登记手续，但被告金钥匙公司至今未予配合。原告认为借款人已清偿全部债务，主债权消灭后，原告向被告金钥匙公司提供的反担保亦随之消灭，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金钥匙公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对此，本院认为，不动产纠纷专属管辖仅限于不动产纠纷中的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。而抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，涉及抵押权注销的纠纷不属于上述法条所限定的不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷范畴。因此本案所涉及的抵押权纠纷应按一般管辖原则来确认管辖法院，而非专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》并未约定管辖法院，原告住所地为南京市××邺区，被告金钥匙公司注册登记地位于南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。原告称该合同签订于南京市鼓楼区，但未能提交证据证明该合同签订地即是被告金钥匙公司的主要办事机构所在地，且如前所述，本案纠纷不适用专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至被告金钥匙公司所在地法院即南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张广鲁二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 枫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1176号
原告：重庆横河川仪有限公司，统一社会信用代码9150000062191063XH，住所地重庆市北碚区同昌路1号。
法定代表人：吴朋，董事长
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏冠科电气设备有限公司淮安分公司，住所地江苏省扬中市新坝镇开发区555号。
法定代表人：陈春月。
被告：江苏冠科电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇开发区555号。
法定代表人：何仁美。
本院在审理原告重庆横河川仪有限公司与被告江苏冠科电气设备有限公司淮安分公司、江苏冠科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆横河川仪有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆横河川仪有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告重庆横河川仪有限公司负担。
审判长 朱小中
审判员 聂道胜
审判员 姚圣羽
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02006号
原告：高敬红，男，1971年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告高敬红与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高敬红诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失26471.76元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失26471.76元（从2014年元月计算至12月31日，4.2亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高敬红的起诉。
本案收取案件受理费462元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2658号
原告：浙江科源电器有限公司，统一社会信用代码913308026899816106，住浙江省衢州市柯城区石梁镇柘川村山背9号。
法定代表人：王仁仙。
委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：湖南雅达电力科技有限公司，统一社会信用代码9143030072256692X0，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。
法定代表人：熊立夫。
原告浙江科源电器有限公司与被告湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江科源电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江科源电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2658号原告：浙江科源电器有限公司，统一社会信用代码913308026899816106，住浙江省衢州市柯城区石梁镇柘川村山背9号。法定代表人：王仁仙。委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。被告：湖南雅达电力科技有限公司，统一社会信用代码9143030072256692X0，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。法定代表人：熊立夫。原告浙江科源电器有限公司与被告湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江科源电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江科源电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月二日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????2?
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4109号
原告：孙建松，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：肖运成，男，1997年9月13日出生，住天津市蓟州区。
原告孙建松与被告肖运成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孙建松于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建松自愿申请撤回对被告肖运成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建松负担。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 啸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执601号
申请执行人：康蕾，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏薇，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏薇所有皖Ｆ×××××号上海别克汽车及皖Ｆ×××××号五菱牌汽车。限被执行人魏薇在收到本裁定书后三日内将上述移交本院扣押。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执601号
申请执行人：康蕾，女，1964年9月15日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏薇所有皖F×××××号上海别克汽车及皖F×××××号五菱牌汽车。限被执行人魏薇在收到本裁定书后三日内将上述移交本院扣押。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执601号申请执行人：康蕾，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏薇所有皖Ｆ×××××号上海别克汽车及皖Ｆ×××××号五菱牌汽车。限被执行人魏薇在收到本裁定书后三日内将上述移交本院扣押。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。