wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3097号
原告：李刚，男，1974年7月30日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处惠家坪社区洞庭大道3008号（馨香庭院5栋1-4楼）
代表人：李宏兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志伟，男，1976年4月16日出生，该公司营运部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马红霞，女，1973年4月2日出生，该公司职员，一般授权代理。
李刚与中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公公（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，李刚及其委托诉讼代理人魏英武，太平洋公司委托诉讼代理人罗志伟、马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司支付保险赔偿金142067元（包含误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等）；2、由被告承担诉讼费。
太平洋公司辩称：一、我公司已履行保险金额赔付义务。二、李刚诉求142067元无依据，理由是：1、李刚向公司投保的保险责任均无因交通事故产生的误工费、护理费伤残赔偿金等保险责任；2、李刚投保个人人身保险时的告知本公司职业为杂货商，根据规定为一类职业，收取的保险费为88元，李刚发生交通事故时是驾驶摩托车发生意外，并不是属于杂货商这类职业，按照相关规定这属于二类职业。李刚未按照合同约定通知本公司，变更职业并补缴保费62元，公司按照88元：150元的比例计算支付保险金2933元【（88:150）×50000元×10%】；3、本案中投保的二份“金龙卡”个人人身意外伤害保险，根据公司规定，按照被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金，按二类职业给付，给付比例为50%，导致伤残的按照评定结果所对应标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，即按5000元（50000元×50%×10%×2）。三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2011年6月28日李刚与太平洋公司签订了一份《人身保险合同》购买了主险为金险人生终身寿险（分红型），附加险为金享人生提前给付重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）。保障88，保险单号为190000900371151，交费方式为按年（10次交清），每年交费总金额为7388元，其中意外伤害保障计划（B）款险一类职业年保险费为88元,意外伤害残疾保险金为50000元。太平洋公司个人人身意外伤害保险（99）条款（2009年8月呈报中国保险监督管理委员会备案）第2.4条约定“若被保险人因意外伤害所致残疾，我们按保险单所载保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金……我们对每一被保险人所负给付保险金的责任以保险单所载保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到保险金额时，本合同终止。”
2015年5月12日李刚在太平洋公司购买了两份“金龙卡”个人人身意外伤害综合保障计划卡，保险单号分别为2510121400027510、2510121400027511，保险期间为一年，即2015年5月12日至2016年5月11日，保险费分别为100元，意外伤害保险金额分别为50000元，该两份保险属于激活式投保卡，该责任简介中约定意外伤害保险金一类职业给付比例为100%，二类职业为50%。所附个人人身意外伤害保险（99）条款（2013年8月呈报中国保险监督管理委员会备案）2.4条约定“若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付保险金……我们对每一被保险人所负给付保险金的责任以保险单所载保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到保险金额时，本合同终止。”
2016年2月7日下午14时，李刚驾驶二轮摩托车搭乘女儿自汉寿县洲口镇往洲口村方向行驶时，与他人驾驶的小型客车相撞，造成李刚、李梦琼受伤的交通事故。李刚的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，太平洋公司向李刚支付了保险金赔偿款7933元。李刚在另案机动车交通事故责任纠纷中经调解获得赔偿款66480.13元
以上事实有李刚提交的《人身保险合同》、“金龙卡”个人人身意外伤害综合保障计划卡、道路交通事故认定书、汉寿人民法院调解书、司法鉴定意见书；太平洋公司提交的理赔领款通知书、保险条款等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的保险合同关系，依法受法律保护，双方应全面依据合同约定履行。李刚按约履行了缴纳保费的义务，在发生保险事故后，李刚有权要求太平洋公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中李刚十级伤残所对应的给付比例为10%，且双方对此均无异议。太平洋公司以李刚发生交通事故时是驾驶摩托车为由辩称其职业为二类职业，应按二类职业标准给付保险金，因太平洋公司无相关证据证实李刚在购买第一份意外伤害保险及投保两份“金龙卡”保单后的职业已由一类职业变更为二类职业，且太平洋公司在投保时对投保人的职业具有审查核实的义务，李刚按照一类职业的缴费标准进行交费，该公司在保险期间亦未提出异议，故对此辩称本院不予采纳，本院对李刚的职业确定为保险合同中所载明的一类职业予以给付保险金，太平洋公司应向李刚给付保险金15000元（保险金额50000元×10%×3），扣除已经支付的保险金7933元，还应支付保险金7067元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后三日内向李刚支付意外伤害保险金7067元。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由李刚负担1492元，中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年二月十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终438号
上诉人（原审被告）：王丽微，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）：高志刚，男，1976年4月9日出生，蒙古族，农民，住鸡西市梨树区。
被上诉人（原审原告）：芦冬梅，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区。
上诉人王丽微因与被上诉人高志刚、芦冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王丽微的上诉请求：1、依法撤销鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初24号民事判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人仅为代耕法律关系，上诉人才是涉案土地的承包人，根据黑龙江省人民政府办公厅发布的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》第三部分主要内容第一项的规定，上诉人才是涉案补贴款合法的补贴对象。本案是土地承包经营权出租合同纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原审判决认定事实与适用法律错误，应依法予以纠正。
高志刚、芦冬梅以原审判决正确做答辩。
高志刚、芦冬梅向一审法院起诉请求：１、要求被告给付玉米实际种植者补贴款16100元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定的事实：2016年2月，被告王丽微将承包梨树区梨树乡新进村的105亩土地转包给二原告，双方口头约定承包期从2016年2月至2016年12月末，承包费为24000元。原告于2016年2月20日将承包费交给被告，被告王丽微给二原告出具了收条。2016年二原告在所承包的105亩土地里耕种玉米，按照黑龙江省人民政府办公厅下发的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》玉米实际种植者可享受玉米补贴款16100元。被告王丽微从村里领取该补贴款后一直未给付二原告，二原告多次向被告王丽微索要，被告拒绝给付二原告该玉米补贴款，故二原告诉至法院，请求被告返还该补贴款。一审法院认为：被告王丽微将其承租的土地租给二原告耕种，事实清楚，双方之间权利义务关系明确，二原告的主张符合法律规定，应予支持。被告王丽微辩称其与二原告订立合同时，并没有该笔补贴款，所以该笔补贴款不应当归二原告，而应当归被告王丽微所有，因在《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》中的第三部分主要内容第一项补贴对象中明确玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），故对被告王丽微的抗辩意见不予采信。另关于二原告租赁的土地亩数是105亩还是7.3垧，被告王丽微当庭承认其从新进村承包的旱田全都由二原告耕种，还有新进村的证明证实被告王丽微领取的其承租105亩土地的玉米补贴款，以上事实足以确认被告王丽微承租105亩土地并领取了玉米补贴款的事实，被告抗辩原告欠租金的意见可另案主张权利。综上所述，原告高志刚、芦冬梅主张被告王丽微给付玉米生产者补贴款16100元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，判决：被告王丽微返还原告高志刚、芦冬梅玉米生产者补贴款16100元，此款于本判决书生效后立即付清。
上诉人、被上诉人在二审中均未有新证据举示，故二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：黑龙江省人民政府办公厅印发的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》中规定：“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者”，根据该方案，二被上诉人作为承包土地的实际种植者是享有玉米补贴的对象。现上诉人领取了应由二被上诉人享有的玉米补贴款，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应予返还，上诉人的上诉请求无依据支持。
综上所述，王丽微的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人王丽微负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 朱 博
二〇一七年七月十三日
书记员 贾天齐
书记员 齐东辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初31号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李大伟，男，1979年8月15日出生于宿迁市，汉族，初中文化，务农，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇、陆集镇、宿城区洋北镇等地小区楼道内，采取拔拽电瓶线的方式作案16起，盗得电动车电瓶16组。经认定，涉案电动车电瓶合计价值人民币3925元。具体事实分述如下：
1.2017年7月4日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛小区23幢2单元楼道内，�取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人张某停放此处的银灰色春彭牌电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币691元。
2.2017年7月25日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛小区20幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人孙某停放此处的红色兴世达牌电动两轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。
3.2017年7月27日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇普马特小区5幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人陈某从停放此处的银灰色金彭牌电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币110元。
4.2017年7月27日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛小区20幢2单元楼道内，采取拔�电瓶线的方式，盗得被害人高某停放此处的绿色超杰牌电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币312。
5.2017年8月16日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇东城家园小区C2幢2单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人朱某1停放此处的电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。
6.2017年8月19日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区陆集镇西苑人家小区12幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人赵某停放此处的红色三枪牌电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币110元。
7.2017年9月3日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇启宇小区D6幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗�被害人王某1停放此处的真爱牌电动两轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币110元。
8.2017年9月3日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇水木新城小区10幢2单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人倪某1停放此处的红色爱玛牌电动两轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币110元。
9.2017年9月3日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇东城家园小区10幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人沈某1停放此处的电动两轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。
10.2017年9月3日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇东城家园小区C9幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人王某2停放�处的法拉蒂牌电动两轮车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
11.2017年9月4日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇桃园小区5幢3单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人丁某停放此处的电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币296元。
12.2017年9月4日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿豫区大兴镇兴盛小区13幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人叶某停放此处的电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币562元。
13.2017年9月的一天，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市宿城区洋北镇张庄村盛景名苑小区2幢1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人黄某停放此处的小鸟牌电动两轮车内�瓶4块。经认定，被盗窃电瓶价值人民币110元。
14.2017年9月13日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市经济开发区三棵树乡幸福之家小区100栋3单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人苏某1停放此处的银灰色电动三轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币220元。上述被盗电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人。
15.2017年9月13日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市经济开发区三棵树乡幸福之家小区89栋2单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人许某停放此处的红色电动两轮车内电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币167元。上述被盗电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人。
16.2017年9月13日，被告人李大伟骑电动自行车至宿迁市经济开发区三�树乡幸福之家小区84栋1单元楼道内，采取拔拽电瓶线的方式，盗得被害人韩某停放此处的红色电动两轮车内电瓶四块。经认定，被盗电瓶价值人民币357元。上述被盗电瓶已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人李大伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李大伟已退赔被害人张某、孙某、陈某从、高某、朱某1、赵某、王某1、倪某1、沈某1、王某2、丁某、叶某、黄某的经济损失。
上述事实，被告人李大伟在庭审中无异议，且有被害人张某、孙某、陈某从、高某、朱某1、赵某、王某1、倪某1、沈某1、王某2、丁某、叶某、黄某、苏某1、许某、韩某的陈述，证人蔡某的证言笔录；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人李大伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李大伟退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执433号
申请人崔在德。
被执行人汤兰水。
申请执行人崔在德与被执行人汤兰水买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第254号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兰水在银行的存款32961.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1288号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘发兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘发兵非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第429号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民特8号
申请人：龚某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被申请人：范某某，女，汉族，农民。
代理人：范某甲（系被申请人范某某的哥哥），男，汉族。
申请人龚某某申请认定范某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龚某某称，他与被申请人范某某于2011年办理结婚登记手续，范某某患有严重的精神疾病，久治不愈，现已无辨认能力和控制能力，生活完全不能自理，故申请认定范某某为无民事行为能力人，并指定他为监护人。
范某甲称，申请人龚某某所述属实，他对龚某某的申请无异议。
经审理查明：申请人龚某某与被申请人范某某系夫妻关系。范某某因患精神分裂症，曾在桃江县精神病医院住院治疗，2014年12月8日被确定为精神残疾壹级。在本案审理过程中，龚某某于2016年9月25日向本院提出申请，要求对范某某的民事行为能力进行鉴定，故本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对范某某的民事行为能力进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1338号司法鉴定意见书认定，范某某诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。龚某某及范某某的代理人范某甲对鉴定意见均无异议。龚某某要求担任范某某的监护人，范某甲对此无异议。
本院认为，被申请人范某某经司法鉴定诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。由此可知，被申请人范某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，故申请人龚某某要求宣告范某某为无民事行为能力人，本院予以准许。范某某为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。龚某某系范某某配偶，系第一顺位的监护人，审理中龚某某亦表示愿意承担监护责任，且范某某的代理人对此也无异议，故本院据此指定龚某某为范某某的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
范某某为无民事行为能力人；
指定龚某某为范某某的监护人。
本判决为终审判决.
审判员 翁宇倩
二〇一六年十二月一日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条男女一方要求离婚人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第35号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，公司总经理，住福建省长乐市。因本案于2014年6月30日向长乐市公安局投案，同年8月22日被长乐市公安局取保候审，同年12月3日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月29日21时许，被告人郑某某驾驶某白色越野车由长乐市市区往鹤上镇云路村方向行驶，途经203省道鹤上镇某村路段时，适遇被害人杨某某在机动车道上停留。被告人郑某某未观察路面情况，未及时采取避险措施，致越野车正面中部偏右侧部位碰撞被害人杨某某及其身边的无牌二轮摩托车尾部，造成两车毁损、被害人杨某某受伤后经送医抢救无效于2014年7月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某某通过路人手机拨打其妻子陈某甲电话。陈某甲到事故现场后，郑某某离开现场，后其被送往长乐市第二医院就诊。2014年6月30日下午，被告人郑某某向长乐市公安局投案。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负该事故的主要责任，被害人杨某某负该事故的次要责任。
案发后，被告人郑某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币157.4万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、陶某某、陈某乙、陈某甲的证言，查获经过，户籍证明，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场照片及现场图，调解协议书，谅解书，通话清单，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人郑某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人近亲属，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一五年一月十四日
书记员 张 钊
主要法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第35号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人谷某甲（曾用名古井江、李军），男，43岁，1973年7月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，无业，。1997年10月13日，曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2008年3月17日刑满释放；2011年12月15日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年；2014年5月28日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。现因犯诈骗罪，被羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谷某甲犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人谷某甲在长岭县看守所羁押期间主动交待其在2009年帮助被害人张某甲在巨宝山镇信用社贷款2万元。2010年秋天，被告人谷某甲找到被害人张某甲，让其还贷款本息2.4万元（谷某甲事先已咨询过信用社贷款利息2000元左右），并承诺再帮助张某甲贷款5万元，张某甲信以为真。谷某甲和张某甲带钱去信用社还贷款，谷某甲故意拖延时间晚到信用社，因信用社下班没有还上贷款。被告人谷某甲把2.4万元从张某甲手中要出来欺骗其说第二天帮他去还贷款，随后被告人谷某甲携款逃跑。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谷某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷某甲曾判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人谷某甲在服刑期间如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年春季，被告人谷某甲帮助本屯村民即被害人张某甲以三户联保方式在巨宝山镇信用社贷款2万元，利率10.176‰。2010年秋季，谷某甲找到张某甲，让其还贷款本息合计2.4万元（谷某甲事先已咨询过信用社利息2000元左右），并承诺再帮助张某甲贷款5万元，张某甲信以为真。谷某甲和张某甲带钱去信用社还贷款，谷某甲故意拖延时间晚到信用社，因信用社下班没有还上贷款。谷某甲把2.4万元从张某甲手中要出来欺骗其说第二天帮助他去还贷款，随后谷某甲携款出走，赃款被其挥霍。2014年9月2日，谷某甲在长岭县看守所羁押服刑期间主动交待其在2010年骗取张某甲2.4万元的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年9月2日，被告人谷某甲因犯盗窃罪在长岭县看守所羁押服刑期间主动交待了他于2010年骗取张某甲2.4万元的犯罪事实。
2、被害人张某甲陈述证实，2009年春季，他在谷某甲帮助下在巨宝山镇信用社用他儿子张某乙的名义贷款2万元，谷某甲、谷某乙、张某乙三户联保。2010年秋季，谷某甲让他还贷款本息合计2.4万元，并承诺还能帮助其贷款五万元，他信以为真，同意了。他和谷某甲到信用社还贷款，信用社已经下班，谷某甲让其把钱给他，承诺第二天代他向信用社还款，他就把2.4万元交给谷某甲。事后，谷某甲告诉他贷款已经还清。直到信用社催他还款，才知道被谷某甲骗了。他无法联系到谷某甲，碍于与谷某甲是一个屯子的，就没有报案。
3、证人张某乙证言证实，2009年春季，谷某甲帮助他父亲张某甲在巨宝山镇信用社以他名义贷款2万元。办完贷款手续，他就外出打工了，直到公安机关找他，他才知道谷某甲骗他父亲2.4万元。
4、证人王某甲证言证实，2009年2月9日，谷某甲领着谷某乙、张某乙用三户联保形式在巨宝山镇信用社贷款2万元，年利息大约2400元，他负责办理的贷款手续。贷款到期后，谷某甲和张某甲没找他还过贷款。
5、被告人谷某甲供述，2009年春季，他帮助本屯村民张某甲在巨宝山镇信用社贷款2万元。2010年秋季，他手头缺钱，就让张某甲到信用社还款本息合计2.4万元，并承诺还能帮其贷款5万元，张某甲同意了。他故意领着张某甲在信用社下班后去还款，没还上，他让张某甲把2.4万元钱交给他，谎称第二天帮忙还。事后，他告诉张某甲贷款已经还了，就携带钱款离家出走并更换了手机号。他骗取的2.4万元都被他挥霍了。2014年9月2日，他因犯盗窃罪在长岭县看守所羁押服刑期间主动交待了这起犯罪事实。
6、长岭县农村信用合作联社贷款交易明细证实，2009年，谷某甲、张某乙、谷某丙三户联保贷款本金人民币2万元，利率10.176‰。
7、刑事判决书及释放证明证实，1997年10月13日，谷某甲曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2008年3月17日刑满释放；2011年12月15日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月21日至2019年6月20日）；2014年5月28日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年6月21日至2024年6月20日），并处罚金人民币四万元。
8、解回证明书证实，2013年4月11日，罪犯谷某甲因发现新罪被公安机关从吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱解回到长岭县看守所。
9、户籍证明证实，被告人谷某甲出生于1973年7月20日。
综合以上证据，有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、王某甲证人证言等证据予以证实，且被告人谷某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人谷某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谷某甲系被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；谷某甲在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。谷某甲在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2026年6月20日止。原判已经执行的刑期，计算在新判决刑期之内。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人谷某甲将其违法所得二万四千元退赔给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第35号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人谢德祥（绰号落子），男，住广西贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人谢庆榜（绰号肥榜），男，住广西贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁理宁，广西益远律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢德祥、谢庆榜犯盗窃罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人谢德祥、谢庆榜及辩护人梁理宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月15日凌晨，被告人谢德祥伙同赵某某（未达刑事责任年龄）经事前合谋后，去到本市长洲区罗某某经营的移动手机专卖店，将店内的海信、天语牌等11台各型手机盗走。案发后，被盗手机中的4台已被公安机关依法扣押并发还给被害人罗某某。经鉴定，该4台手机价值人民币2610元。
2.2014年11月21日凌晨，被告人谢德祥、谢庆榜伙同赵某某、谢某某（未达刑事责任年龄）经事前合谋后，去到本市长洲区罗某某的移动手机专卖店，将店内的中兴、海信、天语牌等9台各型手机盗走。经鉴定，上述9台手机共价值人民币4990元。案发后，该9台手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人罗某某。
另本院查明，公安机关还依法在被告人谢德祥处扣押了作案工具红色男装两轮摩托车一辆，在赵某某处扣押了作案工具钢筋剪一把。
综上，被告人谢德祥盗窃数额为人民币7600元，被告人谢庆榜盗窃数额为人民币4990元。
上述事实，被告人谢德祥、谢庆榜在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及发还清单；户籍证明、抓获经过、手机条形码及手机指导销售价目表；被害人罗某某；证人赵某某、谢某某证言及辨认笔录；被告人谢德祥、谢庆榜供述和辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德祥、谢庆榜以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢德祥、谢庆榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在第二起盗窃中，被告人谢德祥、谢庆榜与同案人相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢德祥、谢庆榜归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人谢庆榜系初犯，归案后认罪态度好，且被盗赃物已经发还被害人，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但对提出被告人谢庆榜是从犯，并建议判处其拘役五个月的意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人谢庆榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押的作案工具红色男装两轮摩托车一辆、钢筋剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第35号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月27日出生，汉族，高中文化，农民。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局刑事拘留。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员李媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌照为晋D9E9**的面包车由西向东行驶至长子县丹朱街同旺小学门前路段时，因雪天路滑，操作不当，致车转向失控，滑至路北，与骑电动车由东向西行驶的胡某某相撞，致胡受伤。现场抽血后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某血液乙醇浓度为123.1mg／100ml。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：李某负此次事故全部责任，胡某某无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；道路交通事故责任认定、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人吴某的证言；被害人胡某某的陈述以及被告人李某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌照为晋D9E9**的面包车由西向东行驶至长子县丹朱街旧同旺小学门前路段时，因雪天路滑操作不当，致车转向失控滑至路北，与骑电动车由东向西行驶的胡某某相撞，致胡受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某血液乙醇浓度为123.1mg／100ml。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：李某负此次事故全部责任，胡某某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明案件来源。
2、证人胡某某的询问笔录，证明2015年1月24日21时许，其骑一辆电动车由东向西沿丹朱街靠公路右侧行驶，当时刚下了点雪路很滑。走到长子县同旺小学门前路段时，看见由西向东对面行驶过来一辆面包车，忽然间就在公路上来回打转，来回摆动，那辆车转着圈就过来了，其就把车扔下，赶紧躲，结果面包车的右后侧撞在了其的胸部。撞车后其就赶紧报警了，等民警来了之后勘查完现场，民警就陪同其去了长子县人民医院进行检查。其在医院检查了身体没大事，其不需要给身体做伤情鉴定。
3、证人吴某的询问笔录，证明2015年1月24日20时许，其感觉女儿发高烧，就叫其丈夫李某开车去长子县人民医院。当天夜间下雪路面有结冰，李某驾驶的是晋D9E9**号小型面包车由西向东行驶至长子县同旺小学东侧路段时，车打滑了一下，随后车就滑到了公路北侧撞到了路边的台阶。李某当天中午和他的朋友王晓鹏、田志强、王庆伟一起喝的白酒。
4、书证道路交通事故现场照片，证明案发地点为长子县丹朱镇旧同旺小学门前路段以及案发现场情况。
5、当事人血样提取登记表、照片、血液乙醇浓度检测报告，证明2015年1月24日22时15分，在长子县人民医院对被告人李某的静脉血样进行了提取，经长治市人民医院司法鉴定中心检测，结论为：李某血液中酒精含量：123.1mg／100ml。
6、书证户籍证明二份，证明被告人李某和胡某某的身份情况。
7、道路交通事故认定书（简易程序），证明经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：在被告人李某与胡某某的交通事故中，被告人李某负此次事故全部责任，胡某某无责任。同时双方对损害赔偿达成一致意见即：李某承担胡某某医药费（凭票支付）；李某负责将胡某某所骑的电动车修复（以保险公司鉴定为准）。
8、书证机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人李某有机动车驾驶证，其所驾晋D9E9**面包车为被告人李某所有。
9、被告人李某的讯问笔录，证明2015年1月24日12时许，其和王晓鹏、田志强、王庆伟在其家里喝酒，其喝了大概半斤白酒。晚上8点多，其妻子吴某跟其说，孩子发烧要去医院，其就驾驶晋D9E9**号小型面包车载着其妻子和孩子去长子县人民医院，当天是雪天，路面有结冰，其开车（时速20公里每小时）由西向东行驶至长子县同旺小学门前路段时，其看到对面行驶过来一辆车，为了躲避这辆车就打了把方向，其的车就失控了，在路上转圈，转到了公路的北侧，正好有一个人骑着一辆电动车由东向西行驶过来。看到这一情况后，那个人就把电动车扔下躲开，其就将车停了下来，看了看骑电动车的人，之后他就报警了。民警到了现场，问了情况，骑电动车的人说他受伤了，随后其驾车把他送到了医院检查。在交警队的主持下已达成损害赔偿，其出了医药费，修了电动车。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 平志刚
审判员 秦东升
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 吴楚娜
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00035号（2015）长刑初字第35号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人谷某甲（曾用名古井江、李军），男，43岁，1973年7月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，无业，。1997年10月13日，曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2008年3月17日刑满释放；2011年12月15日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年；2014年5月28日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。现因犯诈骗罪，被羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谷某甲犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日，被告人谷某甲在长岭县看守所羁押期间主动交待其在2009年帮助被害人张某甲在巨宝山镇信用社贷款2万元。2010年秋天，被告人谷某甲找到被害人张某甲，让其还贷款本息2.4万元（谷某甲事先已咨询过信用社贷款利息2000元左右），并承诺再帮助张某甲贷款5万元，张某甲信以为真。谷某甲和张某甲带钱去信用社还贷款，谷某甲故意拖延时间晚到信用社，因信用社下班没有还上贷款。被告人谷某甲把2.4万元从张某甲手中要出来欺骗其说第二天帮他去还贷款，随后被告人谷某甲携款逃跑。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谷某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷某甲曾判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人谷某甲在服刑期间如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2009年春季，被告人谷某甲帮助本屯村民即被害人张某甲以三户联保方式在巨宝山镇信用社贷款2万元，利率10.176‰。2010年秋季，谷某甲找到张某甲，让其还贷款本息合计2.4万元（谷某甲事先已咨询过信用社利息2000元左右），并承诺再帮助张某甲贷款5万元，张某甲信以为真。谷某甲和张某甲带钱去信用社还贷款，谷某甲故意拖延时间晚到信用社，因信用社下班没有还上贷款。谷某甲把2.4万元从张某甲手中要出来欺骗其说第二天帮助他去还贷款，随后谷某甲携款出走，赃款被其挥霍。2014年9月2日，谷某甲在长岭县看守所羁押服刑期间主动交待其在2010年骗取张某甲2.4万元的犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案经过证实，2014年9月2日，被告人谷某甲因犯盗窃罪在长岭县看守所羁押服刑期间主动交待了他于2010年骗取张某甲2.4万元的犯罪事实。2、被害人张某甲陈述证实，2009年春季，他在谷某甲帮助下在巨宝山镇信用社用他儿子张某乙的名义贷款2万元，谷某甲、谷某乙、张某乙三户联保。2010年秋季，谷某甲让他还贷款本息合计2.4万元，并承诺还能帮助其贷款五万元，他信以为真，同意了。他和谷某甲到信用社还贷款，信用社已经下班，谷某甲让其把钱给他，承诺第二天代他向信用社还款，他就把2.4万元交给谷某甲。事后，谷某甲告诉他贷款已经还清。直到信用社催他还款，才知道被谷某甲骗了。他无法联系到谷某甲，碍于与谷某甲是一个屯子的，就没有报案。3、证人张某乙证言证实，2009年春季，谷某甲帮助他父亲张某甲在巨宝山镇信用社以他名义贷款2万元。办完贷款手续，他就外出打工了，直到公安机关找他，�才知道谷某甲骗他父亲2.4万元。4、证人王某甲证言证实，2009年2月9日，谷某甲领着谷某乙、张某乙用三户联保形式在巨宝山镇信用社贷款2万元，年利息大约2400元，他负责办理的贷款手续。贷款到期后，谷某甲和张某甲没找他还过贷款。5、被告人谷某甲供述，2009年春季，他帮助本屯村民张某甲在巨宝山镇信用社贷款2万元。2010年秋季，他手头缺钱，就让张某甲到信用社还款本息合计2.4万元，并承诺还能帮其贷款5万元，张某甲同意了。他故意领着张某甲在信用社下班后去还款，没还上，他让张某甲把2.4万元钱交给他，谎称第二天帮忙还。事后，他告诉张某甲贷款已经还了，就携带钱款离家出走并更换了手机号。他骗取的2.4万元都被他挥霍了。2014年9月2日，他因犯盗窃罪在长岭县看守所羁押服刑期间主动交待了这起犯罪事实。6、长岭�农村信用合作联社贷款交易明细证实，2009年，谷某甲、张某乙、谷某丙三户联保贷款本金人民币2万元，利率10.176‰。7、刑事判决书及释放证明证实，1997年10月13日，谷某甲曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2008年3月17日刑满释放；2011年12月15日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月21日至2019年6月20日）；2014年5月28日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年6月21日至2024年6月20日），并处罚金人民币四万元。8、解回证明书证实，2013年4月11日，罪犯谷某甲因发现新罪被公安机关从吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱解回到长岭县看守所。9、户籍证明证实，被告人谷某甲出生于1973年7月20日。综合以上证据，有被害人张某甲�陈述、证人张某乙、王某甲证人证言等证据予以证实，且被告人谷某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人谷某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的事实成立。本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谷某甲系被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；谷某甲在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。谷某甲在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人谷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2026年6月20日止。原判已经执行的刑期，计算在新判决刑期之内。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人谷某甲将其违法所得二万四千元退赔给被害人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林审 判 员  杨 丹人民陪审员  鲁艳华二〇一五年二月十二日书 记 员  郑 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初207号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，女，1978年1月29日生，汉族，系该公司法律顾问，住所地长春市二道区。
被告公主岭市天宝建筑有限公司，住所地四平市公主岭市公主西大街540号。
法定代表人李贵明。
原告长春昌驰基础工程有限公司诉被告公主岭市天宝建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春昌驰基础工程有限公司的委托代理人盖玉华到庭参加诉讼，被告公主岭市天宝建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告与被告公主岭市天宝建筑有限公司签订《公主岭市世纪家园项目工程静压桩基础工程施工合同》，原告为被告公主岭市天宝建筑有限公司建设的“公主岭市世纪家园项目工程”进行静压管桩基础施工。合同约定，本合同签订前已发生工程款由被告公主岭市天宝建筑有限公司在2015年9月30日前以现金形式付清，本合同签订后发生的工程款，待施工结束后30日内一次性付清，吉林省澳达房地产有限公司作为担保方，对被告公主岭市天宝建筑有限公司的付款行为提供无限连带责任担保，期限为主债权履行期限届满之日起两年。合同还约定了违约责任，如被告未按合同约定期限支付工程款，按日向原告支付违约金，日违约金按应为付款的5‰计算，直至付清。截止到2015年6月24日，原告为被告公主岭市天宝建筑有限公司基础施工1970米，折合人民币169420.00元，而被告仅在2015年3月20日向原告支付现金人民币52000.00元，仍欠原告工程款117420.00元。原告多次向被告催要工程款，均以各种理由拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判决被告给付原告工程款人民币117420.00元；2、请求人民法院判决被告给付原告利息人民币33465.00，利息计算从2015年9月30日至2015年11月26日，直至货款结清日止；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告公主岭市天宝建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年9月24日原、被告签订的《公主岭市世纪家园项目工程基础工程施工合同》一份，证明：原告为被告在公主岭市世纪家园项目工程中进行基础施工及工程款的支付，合同签订前已发生的工程款由被告在2015年9月30日前以现金形式付清，合同签订后发生的工程款，待施工结束后30日内一次性付清。同时约定违约责任，如被告逾期付款，原告有权申请停止施工，终止合同。被告未按合同约定期限支付工程款，按日向原告支付违约金，日违约金按应付款的千分之五计算直至付清。证据2、2015年6月24日原、被告双方出具的公主岭市世纪家园项目工程基础工程施工结算书一份，证明：原告为被告基础施工产生费用169420.00元，已支付52000.00元，尚欠117420.00元未支付。
被告公主岭市天宝建筑有限公司未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告公主岭市天宝建筑有限公司签订《公主岭市世纪家园项目工程静压桩基础工程施工合同》，原告为被告公主岭市天宝建筑有限公司建设的“公主岭市世纪家园项目工程”进行静压管桩基础施工。合同约定，本合同签订前已发生工程款由被告公主岭市天宝建筑有限公司在2015年9月30日前以现金形式付清，本合同签订后发生的工程款，待施工结束后30日内一次性付清，吉林省澳达房地产有限公司作为担保方，对被告公主岭市天宝建筑有限公司的付款行为提供无限连带责任担保，期限为主债权履行期限届满之日起两年。同时合同还约定如被告未按合同约定期限支付工程款，按应付款的日5‰向原告支付违约金，直至付清款项。被告公主岭市天宝建筑有限公司共欠原告工程款169420.00元，有双方结算单为凭，已付52000.00元，尚欠原告工程款117420.00元要求被告公主岭市天宝建筑有限公司给付，同时支付违约金，本案在诉讼中，原告撤回对担保方吉林省澳达房地产有限公司的起诉，应予准许。
本院认为，被告公主岭市天宝建筑有限公司共欠原告工程款169420.00元，有双方结算单为凭，已付52000.00元，尚欠原告工程款117420.00元被告应及时给付。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定：“被告未按合同约定期限支付工程款，按日向原告支付违约金，日违约金按应付款的千分之五计算直至付清。”但双方约定的违约金过高，应以年利率不超过24%为宜，双方约定的付款日期为2015年9月30日，故违约金应以应付款117420.00元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。被告公主岭市天宝建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市天宝建筑有限公司于本判决生效后立即给付原告工程款117420.00元，并从2015年9月30日起以应付款117420.00元为基数按年利率24%计算利息至款项付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3317.00元、保全费1275.00元由被告公主岭市天宝建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第184号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人范建成、伏胜英、范建法借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人范建成、伏胜英、范建法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范建成、伏胜英、范建法至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人范建成、伏胜英、范建法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1657号
原告：刘君智，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：杨希用，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘君智与被告杨希用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君智与被告杨希用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营猪饲料生意，被告到原告处买饲料。2012年至2013年被告买原告的猪饲料，共欠人民币52279元。后原告多次向被告追要此款，被告以种种理由拒付此款。原告为此诉来本院，请求判令被告立即付清拖欠的猪饲料款52279元。
被告辩称，欠原告猪饲料款属实，欠条是我打的，字是我签的，但要求原告提供发货单。而且这52279元的猪饲料欠款不只我一人所欠，还有别人欠的，不应由我一人偿还。
经审理查明，原告系烟台神农牧业有限公司的猪饲料经销商，与被告自2012年至2013年夏期间发生业务关系，由被告向原告处购买猪饲料用于喂猪。双方业务发生方式为：被告需要饲料时提前通知原告，由原告送饲料到被告处，并向被告出具一张收款收据的收款联，上面标明猪饲料的型号、单价及数量，被告在该收款联上签字后，原、被告各执一份。被告付款给原告时，原告需向被告出具收条。原告称，2015年9月1日，其子刘鹏到被告家中与被告对账后，由刘鹏出具欠条一张，内容：今欠刘君智（甲方）饲料款52279元。被告在欠款人乙方一栏后签字。被告认可其在该欠条上签字，但称双方并非对账，只是刘鹏自己算账后让其签字，其就签字了。又称，上述欠款非其一人所欠，还有大柳行镇齐家沟的齐海东所欠。被告从原告处购买饲料后，齐海东又从被告处购买饲料，由齐海东打条给被告，钱也是付给被告后，再由被告给原告，被告从中赚取每袋2元的差价。庭审中，被告对欠条上的欠款数额提出异议，要求与原告重新对账。原告则以该欠款条具有对账单的性质，且被告已签字确认为由，拒绝重新对账。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，由原告送货至被告处，并向被告出具标明猪饲料型号、单价及数量的收款收据收款联，原、被告在该收款联上签字确认后，双方之间已形成买卖关系。原告向被告出售猪饲料，被告理应给付原告货款。原告之子到被告处算账后，依法出具欠款条，被告在该欠条上签字确认，表明已认可所欠数额。原告现以该欠条为据向原告追要欠款，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告虽对欠款条提出异议，但未向本庭提交证据推翻该欠款条，故本院对被告该项主张不予支持。被告虽称该欠款中有第三人所欠款项，但依照被告所述，被告自原告处购买饲料后再出售给第三人，货款也由第三人交付给被告，故原告向被告追要货款并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨希用付给原告刘君智拖欠的猪饲料款52279元，限于本判决生效后十日内付清。
被告杨希用如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一六年九月十一日
书记员 马爱萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终577号
上诉人（一审原告）：于静秀，女，1957年2月9日生，汉族，原通化矿务局大湖煤矿退休职工，住白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李兴，董事长。
上诉人于静秀因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
于静秀上诉请求：通化矿业（集团）有限责任公司违法修改于静秀退休年龄，转移工资关系，给于静秀造成经济和精神损害，故于静秀要求按实际年龄退休，按实际工资比例缴纳社保正确合理，一审法院驳回于静秀的起诉错误。
一审法院认定事实：原告原系通化矿业（集团）有限责任公司石人化工厂职工，于2001年6月在原通化矿业（集团）有限责任公司大湖煤矿办理退休手续，退休金已实际发放给原告。原告于1957年2月9日出生，而原告退休档案的出生日期被更改为1947年。2016年3月，因不满退休待遇，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月29日作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求被告按法定年龄给予办理退休手续，以实际工资比例缴纳社会养老保险；被告理顺原告工资、职称并补偿给原告造成的工资损失。一审法院认为，原告于2001年办理退休手续，退休工资已实际发放。原告的退休待遇问题，应由退休单位及相关政府部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告于静秀的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：于静秀己于2001年办理退休手续，并领取工资享受相关待遇，现又主张要求按实际年龄退休、按实际工资比例缴纳社会保险金的请求，不属于人民法院民事主管范围，其应当向有关行政部门申请解决。一审法院裁定驳回于静秀的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，于静秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月二十日
书记员 张 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00588号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月2日晚上，被告人王某与朋友在重庆市綦江区大电杆木桶鱼餐馆吃饭时，其喝了约两瓶啤酒，后又在綦江开发区潮派KTV唱歌时喝了四、五杯啤酒。次日凌晨30分许，王某驾驶渝B770**号长安牌小轿车从重庆市綦江区大电杆出发，沿九龙大道往桥河方向行驶，当行驶至九龙大道168路段时与廖某某驾驶的渝ALD8**号轿车追尾。廖某某报警后，交巡警在现场发现王某有酒气，对其抽取静脉血送检。2015年8月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为196.9mg／100ml。
另查明，被告人王某对此次交通事故负全部责任。2015年8月3日，王某赔偿了廖某某的损失，并取得了廖某某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月至四个月。
前述事实及量刑建议，被告人王某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精含量测试单，血样检测样本提取笔录及抽血照片，渝公鉴（乙醇）（2015）3053号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案物品移交清单，扣留车辆、证件发还凭证，抓获经过，讯问视频说明，情况说明，协议，交通事故谅解书，常住人口详细信息；证人廖某某的证言；被告人王某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人王某在交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待处理，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿了廖某某在交通事故中所受的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雄
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1285号
原告：周素宽。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州中环商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙学府金沙阁商铺*号*楼。
法定代表人：董林国。
原告周素宽与被告杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告周素宽及其委托代理人袁小芳到庭参加诉讼。被告中环管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素宽起诉称：原告与被告于2012年8月17日签订一份《租赁合同》，约定原告承租被告坐落于杭州经济技术开发区下沙地铁中心站“中环金沙汇商业广场”第一层B-012B号地下商铺，租期十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同签订后，原告依约分别于2012年8月9日、2012年8月17日向被告支付租金共计230743元。后因双方无法继续履行合同，2015年4月2日，双方协商一致同意于2015年4月2日解除合同，被告应在2015年6月30日前返还原告100000元，2015年8月30日前返还原告130743元及利息34611元，然被告至今未归还上述租金及利息共计265354元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告租金本金及利息共计265354元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2012年8月17日，原告周素宽与被告中环管理公司签订《租赁合同》，约定原告承租被告提供的坐落于杭州经济开发区下沙地铁中心站“中环金沙汇商业广场”第一层B-012B号地下商铺，实际面积约10.175平方米；租赁期限为十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止；原告同意于合同签订当日一次性向被告支付十年租金316086元。同日，原告与被告还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将案涉商铺委托被告经营管理，委托经营期限为十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止；原告委托被告经营管理的商铺使用费（含租金）十年共计568954.80元。原告分别于2012年8月9日、2012年8月17日向被告支付房屋租金共计230742.78元。
2015年4月2日，原告与被告签订《协议书（欠条）》，约定因双方无法继续履行于2012年8月17日签订的《租赁合同》，经双方友好协商同意，该合同于2015年4月2日予以解除；双方一致同意被告于2015年6月30日前还给原告本金100000元；2015年8月30日前还给原告本金130743元及三年利息34611元，共计265354元。然被告中环管理公司至今未付。
上述事实由原告周素宽提供的《租赁合同》、《商铺委托经营管理合同》、《协议书（欠条）》、收款收据及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《协议书（欠条）》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告返还租金230743元并支付利息34611元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告中环管理公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中环商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周素宽房屋租金230743元及利息34611元，共计265354元。
如被告杭州中环商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由被告杭州中环商业管理有限公司负担。原告周素宽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州中环商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱福庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终166号
上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
被上诉人（原审原告）：杭州大华玻璃有限公司。
法定代表人：华国荣。
上诉人浙江圣大建�集团有限公司因与被上诉人杭州大华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第771号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行地，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。再次，双方之间不存在合同关系，也就不存在合同履行的问题，如果涉及诉讼也应当由被告住所地管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，杭州大华玻璃有限公司和浙江圣大建设集团有限公司于2011年9月18日签订的《产品销售合同》约定了交货地点，鉴于交货义务属于买卖合同的主要义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。双方约定的交货地点在杭�市余杭区，故原审法院对本案享有管辖权。浙江圣大建设集团有限公司主张双方之间不存在买卖合同法律关系，属实体审理范围。浙江圣大建设集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1515号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地邯郸市魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌、栗毅，该公司员工。
被告：王俊杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住魏县。
被告：王俊霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住魏县。
原告魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称魏县远洋公司）与被告王俊杰、王俊霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县远洋小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘斌、栗毅，被告王俊霞到庭参加诉讼。被告王俊杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏县远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊杰立即偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金500000元及2015年11月9日至实际清偿之日的利息（按照月利率20‰计算）；2、判决王俊霞对以上借款及利息承担抵押担保责任，即在抵押物××××房产价值范围内承担连带清偿责任；3、判决原告对王俊霞名下的上述房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告魏县远洋公司与被告王俊杰签订《个人借款合同》，借款金额500000元，借款期限为2013年11月20日起至2014年11月20日止，月利率20‰。同时，王俊霞自愿用自己名下魏县××××号房产为王俊杰的借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用承担抵押担保责任。借款到期后，被告王俊杰一直无法清偿债务，在原告的催促下，于2016年10月20日出具保证书，保证在2017年7月11日前还清。但是截至起诉之日，被告仍未还款。故，原告现将二被告诉至人民法院，保护权益。
被告王俊杰未答辩也未提交证据。
被告王俊霞辩称，对原告诉称的内容没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经质证，被告王俊霞对原告提交的所有证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月20日，原告魏县远洋公司与被告王俊杰签订了《个人借款合同》，借款金额为500000元，借款期限为2013年11月20日起至2014年11月20日止，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率2倍等。同时，原告与被告王俊霞签订抵押合同。抵押物为王俊霞名下位于魏县××××号，财产评估40万元。抵押担保范围为50万元本金及利息，包括复利和罚息、违约金等。并办理了他项权证。借款期满后，被告王俊杰未偿还原告本金，2015年11月8日以后不再支付利息及本金。原告多次向王俊杰催要借款本金及利息无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告魏县远洋公司与被告王俊杰签订的借款合同以及与被告王俊霞签订的抵押合同，是双方真实意思表示，除双方约定的逾期利率过高外，其他内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告魏县远洋公司已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告王俊杰尚欠原告魏县远洋公司借款本息至今未结清，被告王俊杰理应依约偿还下欠原告魏县远洋公司借款本息。被告王俊霞为被告王俊杰的借款本息提供抵押担保且在连带责任担保有效期内，被告王俊霞依法应当承担抵押物价值范围内责任。
就原告魏县远洋公司主张的借款本金、利率及逾期利率，本院认定如下：借款本金500000元；月利率及原告主张的逾期月利率20‰不违背有关法律法规的规定，本院予以确认。
综上所述，原告魏县远洋公司请求被告王俊杰及王俊霞在抵押物价值范围内连带偿还其借款本金500000元及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。但利息以支付至本判决确定的履行期限届满之日止为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金500000元，并自2015年11月9日起至本金全部履行完毕之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告王俊霞对上述第（一）项中借款本金人民币500000元及利息在其提供的抵押物价值（40万元）范围内承担连带偿还责任；
三、原告魏县远洋小额贷款有限公司对被告王俊霞提供的抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果王俊杰、王俊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由被告王俊杰、王俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告魏县远洋小额贷款有限公司提交证据如下：
1、原告营业执照复印件；
2、三被告身份证、户口页复印件及王俊杰、王俊霞结婚证复印件；
3、贷款申请书、房权证、承诺书2份、房他证；
4、转账凭证12份；
5、个人借款合同12份；
6、抵押合同2份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1172号
原告建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。
法定代表人杨文斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告无锡市荣达五金电工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇柏庄体校内。
法定代表人任文荣。
被告任文荣。
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告建德市安泰电力电容器有限公司的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市安泰电力电容器有限公司的诉讼请求为：一、判令被告无锡市荣达五金电工厂支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币90000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告任文荣对被告无锡市荣达五金电工厂的上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告无锡市荣达五金电工厂负担，被告任文荣连带负担。
本院经审理认定：被告无锡市荣达五金电工厂曾向原告建德市安泰电力电容器有限公司购买电容器。2014年11月1日，被告无锡市荣达五金电工厂在对账单上盖章确认其尚欠原告货款人民币100000元。2014年11月12日，被告无锡市荣达五金电工厂向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款90000元，被告任文荣在欠条上签字担保。
本院认为，原、被告之间建立的买卖、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告无锡市荣达五金电工厂未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任，本案中，被告任文荣依法承担连带保证责任，原告在法定的保证期间内向保证人主张权利，被告任文荣应依法承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市荣达五金电工厂于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币90000元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告任文荣对被告无锡市荣达五金电工厂的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700元，由被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1172号
原告建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。
法定代表人杨文斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告无锡市荣达五金电工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇柏庄体校内。
法定代表人任文荣。
被告任文荣。
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因无法向被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣用法律规定的其他方式送达，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告无锡市荣达五金电工厂、任文荣买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶晓琳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2198号
原告：陈某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡。
被告：瞿某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。
被告：杨某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
原告陈某某与被告瞿某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 陈佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤隽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2198号之二
原告：陈某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡。
被告：瞿某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。
被告：杨某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
原告陈某某与被告瞿某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 陈佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤隽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终587号
上诉人（原审原告）李某，云南省临沧市人，公民身份号XXX。
被上诉人（原审被告）付某，云南省马关县人，公民身份号码XXX。
上诉人李某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案法律事实如下：原告李某与被告付某于2014年8月在一起同居生活，于2015年2月2日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2015年6月6日生育一个男孩付XX，原告李某于2016年1月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告付某离婚，本院于2016年2月25日主持原、被告双方调解，达成了双方自愿离婚，婚生小孩付XX由被告付某抚养，抚养费自理的协议。离婚后，双方所生小孩付XX随被告付某及其父母共同居住、生活至今。现原告李某以被告不能很好的抚养小孩、不能很好的带好小孩、不能给小孩更好的学习环境和更好的条件及小孩还未满两周岁为由向本院起诉，要求将所生小孩付XX变更由其抚养，被告付某则以其能给小孩好的学习环境，其有稳定的收入，能抚养小孩，以及原告的性格和脾气会影响小孩的成长等为由，不同意变更小孩的抚养权。
原审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对被告现抚养小孩存在对小孩健康成长不利的情形，或其要求变更小孩付XX归其抚养更有利于小孩健康成长的事实提供相应证据予以证明，庭审中原告针对其主张未向本院提供证据予以证明，故依法应由原告李某承担举证不能的不利法律后果，且原、被告于2016年2月25日协议离婚后，小孩付XX也一直由被告抚养或随被告及其父母居住、生活至今，自原、被告双方协议离婚至今未发生过不利于小孩健康成长的新情况和新理由，从有利于付XX的生活、健康成长的角度考虑，现不宜改变其生活现状，故对原告李某的诉讼请求本院应依法不予支持为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销马关县人民法院（2016）云2625民初477号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实部分不清，判决结果与事实不符。一、一审认定“离婚后，双方所生小孩付XX随被告付某及其父母共同居住、生活至今”属认定事实错误。被上诉人于2016年6月就离家外出到XX省打工，孩子是同被上诉人的父母亲生活，被上诉人一直在外打工没有回家，所以被上诉人并没有尽到抚养孩子的义务。二、孩子由上诉人抚养，孩子有更好的生活学习环境，更有利于孩子的健康成长。（一）孩子不满二周岁，应该由母亲一方即上诉人抚养。孩子是2015年6月6日出生的，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，上诉人并没有与子女不宜共同生活的情形，相反，是被上诉人有抑郁症，长期服药，不适合带孩子。（二）孩子由上诉人抚养，上诉人能给孩子更好的生活学习环境。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”根据这一法律规定，孩子由父亲或者母亲抚养的原则和标准是看由谁抚养更有利于孩子的身心健康成长，更有利于保障孩子的合法权益。上诉人是生活在县城，而被上诉人是生活在比较远的偏僻农村，幼儿园都没有，孩子不能拥有很好的生活学习环境。综上所述，请求二审查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付某未作书面答辩。
二审中，上诉人李某、被上诉人付某均未提交新的证据。
经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”上诉人主张变更小孩付XX抚养关系，但其未提供证据证明本案存在以上应予变更的情形，同时，虽然其主张其生活条件比被上诉人更好，更有利于孩子的成长，但其在离婚时就知晓被上诉人的生活条件，而其仍自愿作出了小孩由被上诉人抚养的决定，且双方就此达成了协议，该协议对双方均具有法律约束力，非因法定事由不得轻易变更。故上诉人关于要求变更小孩付XX抚养关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李某承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 陈登荣
审判员 张 艾
二〇一六年八月四日
书记员 程子芮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终587号上诉人（原审原告）李某，云南省临沧市人，公民身份号XXX。被上诉人（原审被告）付某，云南省马关县人，公民身份号码XXX。上诉人李某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服马关县人民法院（2016）云2625民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认本案法律事实如下：原告李某与被告付某于2014年8月在一起同居生活，于2015年2月2日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2015年6月6日生育一个男孩付XX，原告李某于2016年1月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告付某离婚，本院于2016年2月25日主持原、被告双方调解，达成了双方自愿离婚，婚生小孩付XX由被告付某抚养，抚养费自理的协议。离婚后，双方所生小孩付XX随被告付某及其父母共同居住、生活至今。现原告李某以被告不能很好的抚养小孩、不能很好的带好小孩、不能给小孩更好的学习环境和更好的条件及小孩还未满两周岁为由向本院起诉，要求将所生小孩付XX变更由其抚养，被告付某则以其能给小孩好的学习环境，其有稳定的收入，能抚养小孩，以及原告的性格和脾气会影响小孩的成长等为由，不同意变更小孩的抚养权。原审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对被告现抚养小孩存在对小孩健康成长不利的情形，或其要求变更小孩付XX归其抚养更有利于小孩健康成长的事实提供相应证据予以证明，庭审中原告针对其主张未向本院提供证据予以证明，故依法应由原告李某承担举证不能的不利法律后果，且原、被告于2016年2月25日协议离婚后，小孩付XX也一直由被告抚养或随被告及其父母居住、生活至今，自原、被告双方协议离婚至今未发生过不利于小孩健康成长的新情况和新理由，从有利于付XX的生活、健康成长的角度考虑，现不宜改变其生活现状，故对原告李某的诉讼请求本院应依法不予支持为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销马关县人民法院（2016）云2625民初477号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实部分不清，判决结果与事实不符。一、一审认定“离婚后，双方所生小孩付XX随被告付某及其父母共同居住、生活至今”属认定事实错误。被上诉人于2016年6月就离家外出到XX省打工，孩子是同被上诉人的父母亲生活，被上诉人一直在外打工没有回家，所以被上诉人并没有尽到抚养孩子的义务。二、孩子由上诉人抚养，孩子有更好的生活学习环境，更有利于孩子的健康成长。（一）孩子不满二周岁，应该由母亲一方即上诉人抚养。孩子是2015年6月6日出生的，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，上诉人并没有与子女不宜共同生活的情形，相反，是被上诉人有抑郁症，长期服药，不适合带孩子。（二）孩子由上诉人抚养，上诉人能给孩子更好的生活学习环境。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”根据这一法律规定，孩子由父亲或者母亲抚养的原则和标准是看由谁抚养更有利于孩子的身心健康成长，更有利于保障孩子的合法权益。上诉人是生活在县城，而被上诉人是生活在比较远的偏僻农村，幼儿园都没有，孩子不能拥有很好的生活学习环境。综上所述，请求二审查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人付某未作书面答辩。二审中，上诉人李某、被上诉人付某均未提交新的证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”上诉人主张变更小孩付XX抚养关系，但其未提供证据证明本案存在以上应予变更的情形，同时，虽然其主张其生活条件比被上诉人更好，更有利于孩子的成长，但其在离婚时就知晓被上诉人的生活条件，而其仍自愿作出了小孩由被上诉人抚养的决定，且双方就此达成了协议，该协议对双方均具有法律约束力，非因法定事由不得轻易变更。故上诉人关于要求变更小孩付XX抚养关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李某承担。一审诉讼费按一审判决执行。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。审判长 吴 会审判员 陈登荣审判员 张 艾二〇一六年八月四日书记员 程子芮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1519号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杨献华。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杨献华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼，被告杨献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道大西门阳光天地小区的物业服务单位，被告是该小区阳光天地南区6-3-202室的业主，房屋面积为83.93平方米。自2009年8月19日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1052.7元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费1052.7元并承担本案诉讼费。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：1、授权委托书1份，证明浙江钱江物业管理有限公司授权委托原告主张物业费权利的事实；2、“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书一份及补充协议，证明原告自2003年12月28日起开始为阳光天地小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积收取的事实；3、告示及证明各一份，证明原告实际于2012年3月31日退出阳光天地小区物业管理服务，由长兴县大自然物业管理有限公司接管物业的事实；4、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明雉城县前西街阳光天地小区6-3-202室房屋为被告杨献华所有，房屋面积为83.93平方米的事实；5、公证书一份，证明原告就物业费向被告进行了书面催讨的事实。
被告杨献华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3、4、5经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨献华系长兴县雉城镇县前西街阳光天地小区南区6-3-202室的房屋所有权人，房屋建筑面积为83.93平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业协议一份，约定由原告提供前期物业服务协议签订之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订物业管理服务委托合同生效时的物业管理服务，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。现被告拒交2009年8月19日至2012年3月31日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。2012年4月1日，长兴县大自然物业管理有限公司正式接管“阳光天地小区”物业管理服务。
再查明，原告对其张贴相关催缴费用公告及欠费名单的行为及过程于2014年3月25日向浙江省长兴县公证处申请证据保全。浙江省长兴县公证处对此事实予以公证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城镇阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2009年8月19日至2012年3月31日期间的物业管理费1052.7元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨献华给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1052.7元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨献华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终673号
上诉人（原审原告）：毛某。
法定代理人：胡九红。
被上诉人（原审被告）：毛明志，曾用名毛明誌，。
原审第三人：武汉市佛教协会，住所地武汉市汉阳区翠微横路20号。
负责人：胡汉冬，该协会房产经营管理处经理。
委托代理人：胡汉冬，经理。
上诉人毛某因与被上诉人毛明志、原审第三人武汉市佛教协会（以下简称佛教协会）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月，毛某诉至一审法院，请求判令：毛明志与佛教协会办理的直NO佛昌字：47-224号《住房证》无效；毛某依法享有晒湖小区18号6楼2门房屋的承租权。
一审法院经审理查明：毛明志与胡九红原系夫妻关系，2005年5月12日登记结婚，婚后居住于毛明志父亲承租的晒湖小区18号6楼2门房屋。毛某系毛明志与胡九红之女，2006年4月15日出生；出生后随父母居住。2010年5月10日，法院判决毛明志与胡九红离婚，毛某由胡九红抚养。之后，胡九红与毛某一直居住晒湖小区18号6楼2门房屋至今。晒湖小区18号6楼2门房屋自1995年12月由佛教协会租赁给毛明志之父毛高杨至2010年8月11日；经毛明志父母申请，2010年8月11日佛教协会同意将晒湖小区18号6楼2门房屋租赁给毛明志使用，并向毛明志出具了直NO佛昌字：47-224号《住房证》。2010年12月9日，毛明志起诉，诉请胡九红从晒湖小区18号6楼2门房屋腾退；一审法院于2011年5月20日判决认定：2010年8月11日佛教协会将晒湖小区18号6楼2门房屋租赁给毛明志使用、居住合法，毛明志对晒湖小区18号6楼2门房屋依法享有占有、使用的权利；并判决胡九红从晒湖小区18号6楼2门房屋腾退。胡九红不服，提出上诉，2012年10月31日，武汉市中级人民法院判决维持原判。上述判决生效后，毛明志已申请法院执行。现毛某以其为晒湖小区18号6楼2门房屋的共同承租人及实际承租人，毛明志与佛教协会办理的直NO佛昌字：47-224号《住房证》，侵害了毛某的法定承租权等为由诉至法院。
一审法院认为，毛某是否享有晒湖小区18号6楼2门房屋的承租权是本案争议的焦点。晒湖小区18号6楼2门房屋的所有权为佛教协会，系佛教协会自管房。佛教协会与该房屋的原承租人毛高杨解除租赁合同后，于2010年8月11日与毛明志签订房屋租赁合同，重新建立租赁关系，该民事行为符合《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，属于房屋所有权人自由处分财产的合法行为，应受法律保护，其间签订的房屋租赁合同合法、有效。其二、法院已判决毛某的父母毛明志与胡九红离婚，毛某由胡九红抚养。毛某作为未成年人应随其母胡九红共同生活居住；而武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民终字第00670号民事判决书认定胡九红在武汉市硚口区营房北村25栋2门2楼1号有产权房；因此，毛某不属于“他处无住房”的情形。故毛某诉称其属于本市常住户口、他处无住房，在诉争房屋内享有共同承租权的观点不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回毛某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由毛某负担。
判后，毛某不服向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判毛某与毛明志享有共同承租权。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直居住在武昌区晒湖小区18号6楼2门，超过法律规定的3年以上。其年幼而且无房居住，毛明志不仅有多处住房而且对婚生子女有保护的责任义务；二、上诉人因父母离异随母亲胡九红生活但不影响毛某与毛明志共同承租该诉争房屋；三、《武汉市房屋租赁管理办法》第二十九条规定：“实行标准租金的住宅房屋承租人与其有本市户口、他处无住房，同住时间在3年以上的近亲属，对承租的房屋享有共同承租权。”上诉人符合此规定。
毛明志答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人佛教协会表示对一审判决没有意见。
本院认为，毛某是否对诉争房屋享有共同承租权是本案争议的焦点。坐落于武昌区晒湖小区18号6楼2门房屋系佛教协会的自管公房，毛明志、胡九红离婚前，诉争房屋原承租人为毛明志之父毛高杨。毛明志、胡九红离婚后，佛教协会与毛明志重新建立租赁关系并签订租赁合同，双方之间的租赁关系合法有效。毛某虽于父母离婚前一直在诉争房屋内居住，但父母离婚后，法院判决毛某由胡九红抚养，毛某作为未成年人应随其母胡九红共同居住生活。而经生效的民事判决认定，胡九红在武汉市硚口区营房北村25栋2门2楼1号有产权房。依据《武汉市房屋租赁管理办法》第二十九条的规定：“实行标准租金的住宅房屋承租人与其有本市户口、他处无住房，同住时间在3年以上的近亲属，对承租的房屋享有共同承租权。”即三个条件需同时具备的近亲属方才享有共同承租权。本案中，毛某不属于“他处无住房”的情形，因此，一审判决认定毛某对诉争房屋不享有共同承租权是正确的。毛某的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初832号
原告：李某某，男，1984年8月24日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1985年6月2日出生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，价值20万元；3、判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月24日依法登记结婚，2009年6月27日生一女孩取名李甲。由于原告婚前对被告了解甚少，结婚后发现双方性格各异，常为生活琐事发生争吵，且被告对原告父母也极不尊敬。2014年7月，被告起诉要求与原告离婚，原告念在孩子尚小没有同意。之后双方又多次协商过离婚未果，原告于2015年初自动与被告分居至今。2016年原告发生交通事故受伤后，被告也没有关心照顾，导致夫妻关系已名存实亡，双方感情完全破裂，再无和好可能。
被告郭某某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，2008年9月24日依法登记结婚，2008年10月按照农村风俗举行了结婚仪式。后因结婚证丢失，双方于2013年12月31日补办了结婚证。原、被告恋爱期间感情很好。双方于2009年6月27日生一女孩取名李甲，现在运城海沧学校上小学二年级。2014年7月，被告曾向法院起诉要求离婚，2014年10月被判决不准离婚后，原、被告还在一起共同生活。
另查明，2014年6月，原、被告与运城市瑞安房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：YC14002049），购买了瑞泽城*幸福里9幢4单元9层901商品房一套，房屋总价款为420740元。被告向开发商支付了房屋首付款170740元，剩余250000元房款办理了银行按揭贷款。因为购买及装修房屋，原、被告均对外举债，至今尚未还清。2015年12月至2016年6月，原告也一直用自己的工资向银行还房贷。
上述事实有1、双方当事人当庭陈述；2、结婚证复印件；3、（2014）夏民初字第624号民事判决书；4、商品房买卖合同复印件一份（合同编号：YC14002049）；5、个人住房借款合同复印件一份；6、原告2015年12月至2016年6月借记卡账户历史明细清单3张以及银行卡客户交易查询/打印流水等证据证实。
本院认为，原、被告是在经过了长达4年的接触和了解才办理的结婚登记，感情基础很好。婚后二人还共同购买了商品房，且原告至今一直承担着按期归还房贷的责任，无法证实双方的夫妻感情已经完全破裂。同时，结合本案的实际情况来看，原告作为一名现役军人，有一个和谐稳定的家庭才是其能保卫好祖国和人民的前提，被告作为军嫂应当有做好牺牲小我的心理，为原告提供一个无后顾之忧的“后方”，而原告对被告也应多一份宽容。婚姻生活中夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，若双方都能从自身找问题，对对方多一份理解和包容，相信原、被告和好是有可能的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 任洁琼