江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初57号
公诉机�南昌市青山湖区人民检察院。
被告人廖文辉，曾用名廖锦辉，男，1991年1月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，家住广东省英德市东华镇八区。2012年12月3日因犯抢劫罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月9日刑满释放。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人廖文辉犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人廖文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2015年8月12日12时许，被告人廖文辉乘坐万某某（另案处理）驾驶的摩托车，在本市高新南大道东侧非机动车道由北往南行驶至南昌四建公司对面地段从后面接近李某某骑行的电动车时，趁坐在电动车后座的被害人王某某不备，强行夺取其戴在颈部的金项链1根（价值人民币7350元），并将金项链拽断，王某某随即抓住廖文辉的衣服不放，廖文辉、万某某仍驾乘摩托车快速逃离，将电动车带倒并拖行王某某近二十米后，摩托车才停下，廖文辉被王某某当场抓获由处警民警带回公安机关而归案，万某某乘机逃脱。现场找到被拽断的金项链一截（重13.01克，价值人民币3187元），已被公安机关收缴并发还王某某。经鉴定，王某某、李某某损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、扣押清单、前科材料等书证，证人李某某、黄某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见以及被告人廖文辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定之情节，提请本院依法判处。
被告人廖文辉对起诉书指控的事实无异议，但辩称其只是抢夺项链过程中造成车辆摔倒，其在此过程中叫了万某某停车，不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年8月12日12时许，被告人廖文辉乘坐万某某（另案处理）驾驶的摩托车，在南昌市高新南大道东侧非机动车道由北往南行驶至南昌四建公司对面地段从后面接近李某某骑行的电动车时，趁坐在电动车后座的被害人王某某不�，强行夺取其戴在颈部的金项链1根（价值人民币7350元）并将金项链拽断，在王某某随即抓住廖文辉的衣服不放时，廖文辉、万某某仍驾乘摩托车快速逃离，将电动车带倒并拖行王某某近二十米后，摩托车才停下，廖文辉被王某某当场抓获由处警民警带回公安机关而归案，万某某乘机逃脱。现场找到被拽断的金项链一截（重13.01克，价值人民币3187元），已被公安机关收缴并发还王某某。经鉴定，王某某、李某某损伤程度均为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息、户籍证明、情况说明，证明被告人廖文辉，曾用名廖锦辉在案发时已达完全刑事责任年龄的事实。
（2）刑事判决书、释放证明材料、释放人员告知书，证明被告人廖文辉，曾用名廖锦辉因犯抢夺罪于2012年12月3日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并于2014年11月19日刑满释放的事实。
（3）归案经过，证明2015年8月12日11时50分许公安机关接到王某某报案称其在南昌市昌东工业园高新南大道南昌四建公司路段被人飞车抢夺了脖子上的金项链，并当场抓获抢夺其金项链的廖文辉，处警民警赶到并将被告人廖文辉带回公安机关调查的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重照片，证明公安机关依法扣押了被拽断的金项链，经称重，该金项链净重13.03克，并已发还给被害人王某某的事实。
（5）刑事照片,证明现场电动车、摩托车的倒地停车位置及被拽断的金项链长度佩戴比对比例的事实。
2、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证实其儿子廖文辉，出生于1991年1月8日，还有一个曾用名叫廖锦辉的事实。
（2）证人李某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月12日11时40分许，其下班后搭载王某某在南昌市高新南大道非机动车道逆向行驶时，被一股力量给拖住，并连车带人一起倒在地上，等其清醒过来时发现王某某被一辆摩托车拖着，摩托车上有两名男子，王某某抓住了摩托车后座上的男子，并被拖行了二十余米，之后摩托车就停下来了，王某某就追逃跑的两名男子，并抓获了一名男子（经辨认，该名男子系被告人廖文辉）。其发现在其身边有一截断了的金项链。后其得知是廖文辉抢了王某某金项链，廖文辉就主动说要以12000元私了，但王某某没有同意并叫李某某报警的事实。
3、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证明2015年8月12日11时50分许，其搭乘李某某的电动车从南昌市高新南大道由北往南逆行在电动车道上，行驶到南昌四建公司对面时，后面一辆摩托车靠上来，坐在前面的男子戴了一顶白色的鸭舌帽，坐在后座的男子（经辨认，该名男子系被告人廖文辉）穿着T恤，之后廖文辉便抢其脖子上的金项链，其就抓住了廖文辉的T恤不放手，电动车被带着向前骑了几米后摔倒在地，其就被摩托车拖行了二十余米，膝盖和脚趾头均受伤，廖文辉还打了其一拳，之后因其不放手，摩托车就熄火停下来了，该两名男子就逃跑，后其追上并抓住了廖文辉，并叫李某某报警，李某某在电动车摔倒的地方捡到了被扯断的三分之一的金项链，之后廖文辉便主动说要以12000元私了，后处警民警赶到并将廖文辉带回公安机关调查。其被扯断的金项链原重约30克的事实。
4、鉴定意见
（1）涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢的金项链共计价值人民币7350元的事实
（2）人体损伤检验证明，证明李某某、王某某的的损伤程度均已构成轻微伤的事实。
（3）车辆痕迹检验意见书，证明被告人廖文辉乘坐的摩托车和被害人乘坐的电动车车体均未发现相对应新鲜碰擦、碰撞痕迹。被害人乘坐的电动车车体左侧保险杠摩擦痕迹系该车车体向左侧倒地与地面摩擦所形成的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人廖文辉同他人驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，价值人民币7350元，其行为已构成抢劫罪。且其因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未能全部得逞，属于犯罪未遂，未遂金额3187元，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人廖文辉关于其只是抢夺项链过程中造成车辆摔倒，其在此过程中叫了万某某停车，不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人廖文辉同万某某驾驶摩托车抢夺被害人财物时，在被害人不放手的情况下，仍同万某某强行夺取，并加速逃离现场，并将被害人电动车带倒并拖行被害人20余米，其与万某某已形成共同抢劫的故意，其虽叫万某某停车，但不影响其与万某某构成共同抢劫犯罪的认定，故上述辩解与法律规定不符，本院不予采纳，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人廖文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2021年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。