wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民初字第887号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人黄海，系该行行长。委托代理人计红卫，系该行职工，特别授权代理。被告汪金海，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，被告汪贵英，女，1989年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系被告汪金海妻子。被告梁向才，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告汪金海、汪贵英、梁向才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告汪金海、汪贵英、梁向才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2011年10月13日被告汪金海、汪贵英夫妇向原告申请贷款人民币50000元整，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按季结息，借款时间为2011年10月13日至2014年10月12日，被告梁向才为该笔贷款提供保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。原告向被告发放了贷款50000元，但贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告共欠贷款本金43273.85元，利息44.45元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43273.85元，截至2015年8月20日的利息44.45元，合计43318.3元；并支付2015年8月21日至本金清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格适格；2、户口簿复印件四份，证明被告主体资格适格；3、贷款业务申请表、贷款用途声明及贷款档案资料、保证担保承诺书各一份，证明被告汪金海、汪贵英申请贷款情况及被告梁向才承担保证责任；4、借款合同一份，证明被告汪金海与原告签订借款合同的事实，并约定被告梁向才为连带责任保证人，保证期间为二年；5、账户信息明细三份及还款明细一份，证明被告汪金海欠款事实及还款情况。被告汪金海未作答辩亦未向本院提供证据。被告汪贵英未作答辩亦未向本院提供证据。被告梁向才未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月13日被告汪金海、汪贵英夫妇向原告申请贷款人民币50000元整，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应利率执行，按季结息，借款时间为2011年10月13日至2014年10月12日。借款人未在约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时被告梁向才在合同上作为保证人签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并签订了《保证担保承诺书》。原告向被告汪金海发放了贷款50000元，但贷款到期后，被告未履行还款义务。2015年3月30日至2015年11月13日原告扣划了被告梁向才工资款本金9541.57元，利息606.67元，罚息5950.05元，合计16098.29元。截至2015年11月13日，被告共欠贷款本金40458.43元，利息29.3元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告汪金海与被告汪贵英系夫妻关系，双方于2009年5月20日登记结婚。上述事实，被告虽未出庭质证，但有原告提供的中国农业银行农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款用途声明、保证担保承诺书、账户信息明细及还款明细等经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告汪金海之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告汪金海未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪贵英虽未在借款合同中签字，但在中国农业银行农户贷款业务申请表上签字，其知晓贷款事宜，且系被告汪金海妻子，该笔贷款应作为夫妻共同债务由双方共同偿还，故对原告要求被告汪贵英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁向才在借款合同中担保人一栏签字，并约定为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，故对原告要求被告梁向才承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金海、汪贵英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金人民币40458.43元，利息29.3元，合计40487.73元；并按合同约定支付2015年11月14日至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告梁向才对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁向才承担保证责任后，有权向被告汪金海、汪贵英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取442元，由被告汪金海、汪贵英、梁向才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一五年十二月十六日书 记 员  童志超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4335号
原告：林夏英。
被告：孔素英。
被告：卓大方。
本院在审理原告林夏英与被告孔素英、卓大方民间借贷纠纷一案中，原告林夏英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林夏英撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取计人民币1695.50元，保全费1293元，合计人民币2988.50元，由原告林夏英负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执537号
申请执行人黄艳华，女，1982年10月1日出生，住所地百色市右江区前程路1号.
申请执行人温明坦，男，1981年3月15日出生，住所地百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄艳华、温明坦申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1583号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00166号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人盛某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人盛某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）镇巴民初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盛某未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人杨某某于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人盛某退还彩礼金10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人盛某发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人盛某分别于2015年7月9日、7月21日主动履行了全部给付义务，申请执行人杨某某分别于2015年7月13日、7月23日领取了全部标的款，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00085号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年七月二十八日
书记员 何红梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2756号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨元宁，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人杨元宁商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨元宁以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨元宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第433号民事判决；
二、准许杨元宁撤回起诉。
一审案件受理费1335元，减半收取667.50元，由杨元宁负担。二审案件受理费1287元，减半收取643.50元，由杨元宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2756号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元宁，无固定职业。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人杨元宁商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨元宁以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨元宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第433号民事判决；二、准许杨元宁撤回起诉。一审案件受理费1335元，减半收取667.50元，由杨元宁负担。二审案件受理费1287元，减半收取643.50元，由杨元宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年八月二十三日书 记 员  辛婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执191号
申请执行人时代今典影院投资有限公司。
法定代表人：张宝全
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人：邓晓勤
本院在执行申请人时代今典影院投资有限公司与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执191号申请执行人时代今典影院投资有限公司。法定代表人：张宝全被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓勤本院在执行申请人时代今典影院投资有限公司与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年六月一日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4437号
上诉人（原审被告）张雨林，男，1988年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京淘然居房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号盛世公馆十楼。
法定代表人崔荣丽，该公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人张雨林因与被上诉人南京淘然居房地产经纪有限公司（以下简称淘然居公司）居间合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淘然居公司原审诉称，2015年4月21日其与张雨林、案外人姚裕三方签订《房地产买卖中介合同》，张雨林委托淘然居公司出售位于江东中路313号某幢某单元2304号的房屋。该合同约定，淘然居公司完成本合同约定的委托和代办事项，张雨林需在交易过户前向淘然居公司支付2万元佣金。淘然居公司已依照合同履行义务并多次向张雨林催要佣金，但张雨林至今未付。淘然居公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、张雨林支付中介佣金2万元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利息的四倍赔偿淘然居公司经济损失；2、张雨林承担本案的诉讼费用。
张雨林原审辩称，对双方签订的《房地产买卖中介合同》真实性予以认可。当初卖房时经淘然居公司介绍，张雨林同意以230万元的价格将房屋出售给买房人姚裕，姚裕需向淘然居公司支付2万元佣金，张雨林不支付佣金。由此，淘然居公司从房产交易中获得中介佣金2万元。之后淘然居公司谎称与姚裕系朋友关系，不好意思向姚裕收取中介佣金，故与张雨林协商将房价提高为232万元，但由张雨林支付2万元佣金，姚裕不付佣金，张雨林对此表示同意。在最终卖房时，房屋实际卖价232万，但张雨林得知其与姚裕各向淘然居公司支付了2万元佣金。由此，淘然居公司从房产交易中获得中介佣金4万元。淘然居公司与张雨林协商提高的2万元房价，张雨林实际未从中获益2万元，姚裕也没有像淘然居公司所称的少交2万元中介佣金，而是淘然居公司从中多获取了2万元佣金。淘然居公司在房屋中介佣金的支付和收取上对张雨林存在欺骗行为，在房屋交易中采用不正当手段多骗取了2万元佣金。因此，张雨林不同意再向淘然居公司支付佣金。综上，请求法院依法裁判。
原审法院经审理查明，2015年4月21日淘然居公司、张雨林与案外人姚裕签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定张雨林委托淘然居公司将其名下位于江东中路313号某幢某单元2304号的房产转让给姚裕，转让价格为232万元。合同第八条约定，淘然居公司完成本合同约定的张雨林委托和代办事项后，张雨林应在房屋交易过户前向淘然居公司支付2万元佣金和代办费。合同第九条约定，房屋买卖双方未按照合同约定向淘然居公司支付佣金和代办费的，需要承担总房价15%的违约责任。
原审法院另查明，张雨林已将涉案房屋过户给买房人姚裕，姚裕也已向张雨林给付了房款。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护。淘然居公司、张雨林、案外人姚裕签订的《房地产买卖中介合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，根据合同第八条的约定，淘然居公司完成合同约定的买卖双方委托和代办事项后，张雨林应在房屋交易过户前向淘然居公司支付佣金和代办费2万元。张雨林在庭审中确认涉案房屋已过户完毕，房款也已收齐，故淘然居公司根据合同约定要求张雨林支付佣金2万元的主张，具有事实和法律依据，原审法院依法应予支持。其次，张雨林抗辩不付佣金是由于淘然居公司在居间服务过程中存在欺骗行为，采用不正当手段多获取了2万元佣金，因此张雨林不愿再向淘然居公司支付佣金。但是张雨林并无有效证据证明淘然居公司在居间过程中存在欺诈或与他人恶意串通的行为，损害了张雨林或第三人的利益。因此，张雨林的该项抗辩原审法院不予采纳。最后，根据合同第九条违约责任的规定，张雨林未按照合同约定支付佣金和代办费的，应按房屋总价的15%向淘然居公司承担违约责任。淘然居公司在诉讼中以2万元佣金为基数，向张雨林主张银行同期贷款利息四倍的逾期付款责任。原审法院认为合同约定和淘然居公司主张的违约责任过高，根据淘然居公司的实际损失情况，将违约责任依法调整为自淘然居公司起诉之日即2016年1月6日起至张雨林实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向淘然居公司给付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、张雨林于判决发生法律效力之日起十日内向南京淘然居房地产经纪有限公司支付中介佣金2万元，并给付逾期付款损失（以2万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回南京淘然居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，减半收取150元，由张雨林负担。
上诉人张雨林不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由如下：被上诉人谎称与购房人系朋友关系，不收取中介费用，抬高房价赚取差价，且合同中购房人商业贷款后变更成公积金贷款，造成上诉人迟延收到该笔款项。
被上诉人淘然居公司辩称，房地产买卖中介合同是三方真实意思表示，房屋已过户完毕，上诉人房款已收齐，其应履行支付佣金及代办费的义务。被上诉人作为居间人是提供订立合同机会媒介的服务机构，只能在合同履行中对房屋买卖合同的双方进行督促，而不是替任何一方承担责任，本合同中房款的支付一直是由上诉人与购房人双方协商进行的，据被上诉人所知，购房人在贷款下来之前，上诉人就已经多次向购房人索要房款，购房人也向上诉人支付，而贷款下到上诉人账户后，上诉人拒绝返还购房人多支付的房款，也是由被上诉人与购房人通过报警，此事才得以解决。被上诉人在本合同履行中已经充分履行了自己的职责，而上诉人屡次违约。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方签订中介合同约定被上诉人完成合同约定的委托和代办事项后，上诉人应在房屋交易过户前向被上诉人支付2万元佣金和代办费，迟延支付则应当承担相应的违约责任。现上诉人与案外人的房屋交易已经完成，上诉人应当依约向被上诉人支付相应的佣金和代办费并承担相应的违约责任，故原审法院判决并无不当。上诉人主张被上诉人在房屋交易过程中存在欺诈行为、骗取其2万元佣金，但并未提交充分的证据证明，其也未提交证据证明被上诉人在交易过程中未履行合同约定的义务，故上诉人上诉依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张雨林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱亚芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初85号
原告吴学铿，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告吴学铿诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学铿诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的材料商之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告材料款8600元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告材料款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具欠条载明：今欠吴学铿水电材料捌仟陆佰元，计划2015年12月30日前结完，每月付1000元。身份证。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，原告确实向被告梁鹏提供过水管电线，五金类材料。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中原告是基于水电五金材料买卖事实诉请被告支付拖欠的材料款，并不涉及工程项目的装饰装修，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告梁鹏虽没有签订书面合同，但被告梁鹏已向原告出具欠条明确了其与原告买卖水电材料的事实、欠付材料款数额和还款期限，应认定原告与被告梁鹏存在买卖合同关系。原告已履行其供应材料的义务，被告梁鹏应向原告支付材料款8600元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏向原告购买水电五金材料的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告梁鹏未付清材料款致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿误工费及交通费1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏向原告吴学铿支付材料款8600元；
二、驳回原告吴学铿的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告吴学铿已预交），公告费700元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1352号
原告潘正清。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店，住所地江苏省无锡市北塘区青石路一期广场地下一层。
负责人阙文雄，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店高级营运总监。
委托代理人邱少亭（受沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店的一般授权委托），沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店职员。
原告潘正清与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店（以下称沃尔玛公司青石路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘正清，被告沃尔玛公司青石路店的委托代理人邱少亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正清诉称：其在2015年9月20日在被告沃尔玛公司青石路店分两次购买了奶片，单价为3.9元，购买后发现生产日期为2015年1月19日、保质期8个月，该商品已过期。其认为被告销售商品有欺诈行为，根据消费者权益保护法的规定，请求判令被告退还货款7.8元，并赔偿1000元。
被告沃尔玛公司青石路店辩称：根据发票购买时间截取的视频来看，当时购买奶片的为女性，而原告系男性，原被告之间的买卖合同关系不成立。其公司所销售的商品有合法来源并对所销售的商品有定期检查制度，不会出现商品过期情况，原告购买的商品无法确认系其公司售出。原告知假买假，不符合销售商承担责任的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月20日8点10分、8点11分，原告潘正清在被告沃尔玛公司青石路店分别购买了伊利牛奶片一包，单价为3.9元。该牛奶片外包装上标注的生产日期为2015年1月19日、保质期8个月，条码为6907992631530。沃尔玛公司青石路店开具的发票上载明所购商品为奶片，条码为690799263153。
诉讼中，为证明其公司对销售的商品进行了定期检查、没有过保质期商品出售，沃尔玛公司青石路店提交了商品保质期检查表，该检查表内容为手写，其中记录有7月21日条码为6907992631530、品名为伊利草莓奶片，到期日期2015年9月19日，数量8包，标注为70（出清）。潘正清不认可该检查表内容，但认为该检查表证明了沃尔玛公司青石路店确实出售过涉案产品。为证明其与潘正清不成立买卖合同关系，沃尔玛公司青石路店提交了根据发票购买时间截取的视频截图，显示为女性购买，对此，潘正清陈述系其配偶和朋友一起购买的。
刘进、方勇江于同日购买了相同商品，与潘正清同时向本院提起诉讼。
以上事实，有发票、实物、照片、广州市硕园食品股份有限公司营业执照、食品流通许可证、检验报告、商品保质期检查表、视频截图及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，关于潘正清是否买卖合同关系的主体，潘正清作为消费者，提供了商品实物及购买发票，对购买情况也作出了合理说明，应当认定其的主体资格。其次，关于涉案商品是否沃尔玛公司青石路店出售，沃尔玛公司青石路店确曾出售过涉案商品，潘正清也提供了沃尔玛公司青石路店开具的发票，沃尔玛公司青石路店未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该辩称意见，不予采信。再次，关于沃尔玛公司青石路店是否构成欺诈，其虽提交了商品保质期检查表，但无法证明生产日期2015年1月19日的涉案商品的相应进货时间、在售时间、撤柜时间、销毁时间等。沃尔玛公司青石路店应当承担举证不利的法律后果。过期商品不得销售，这是销售者的法定义务，在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务，对于消费者而言，销售者销售的商品均应当是未过期商品，因此应当认定沃尔玛公司青石路店构成欺诈。但是，潘正清于2015年9月20日当天上午间隔很短的时间内分两次购买同一种涉案产品，应属于一次消费行为。综上，沃尔玛公司青石路店应向潘正清退还货款并增加赔偿500元。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店于本判决发生法律效力之日起十日内退还潘正清货款7.8元，并赔偿潘正清500元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1352号
原告李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告张俊青，男，1961年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李景斌诉被告张俊青确认合同无效纠纷一案，原告李景斌于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告李景斌及其委托代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告张俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景斌诉称，原告为安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）董事长及法定代表人。2010年，原告在开发安阳县中街景春苑时因资金困难，被告以自己有经济实力为由骗取原告于2010年6月11日签订了一份开发项目承包合同书，合同书第三条款第二项约定承包费为3500万元。合同签订后，原告履行了自己的义务将公司过户到被告名下，被告只给付原告部分承包费后不再支付。2014年7月9日，安阳市北关区人民法院以原、被告存在重大误解，撤销原、被告在2010年6月11日所签订的《开发项目承包合同》。2010年6月12日，被告谎称让原告与其签订股权转让协议，尽快贷款后给付原告3500万元承包费，骗取原告与其签订东兴公司100%股权转让协议书一份，并要求原告在已提前写好的收款证明上盖章，原告为让被告贷款，尽快给付3500万元项目承包费，事实上原告并未收到被告800万元。原、被告2010年6月12日所签订的股权转让协议书并非原告的真实意思表示，属被告的欺骗行为。原告诉至法院，请求确认原、被告2010年6月12日签订的《安阳市东兴房地产开发有限责任公司股权转让协议书》无效，判令被告将东兴公司100%股权过户原告名下，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告张俊青书面答辩，1.双方经充分协商，原、被告于2010年6月12日自愿签订了一份《股权转让协议》，该协议内容真实有效，未违反法律规定，且被告在限定的时间内按协议要求支付800万元的股权转让金。同时，双方在完成协议约定的各自权利义务后，该协议共同送达了工商行政机关备案，依据该协议办理了东兴公司的法定代表人变更手续，该协议不具有无效的法定要件。2.被告接手东兴公司后，在“景春苑”项目中，从接收时的一个坑，建成了现在的三栋18层高楼，相继投入资金数亿元，目前，已处于交房环节，如公司出现较大变动，势必影响各项工作，影响社会稳定。3.2015年12月9日，北关法院打来电话，通知原告变更了诉讼请求，让去领诉状，当时，被告就提出增加答辩期间，法院也明确认可，但是2016年1月4日，法院却又通知开庭。原告变更了诉请，就直接改了法律关系和法律责任承担方式，尽管原告可能减少了诉求，但其诉状中的两项请求，相辅相连，无法独立存在，故也明显属于变更了诉求，现应重新计算答辩期间。
经审理查明，东兴公司为一人公司，原告系东兴公司原董事长及法定代表人。2010年6月12日，原、被告签订股权转让协议，双方约定：原告同意将持有东兴公司100%的股权共800万元出资额，以800万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2010年6月12日完成；原告转让其股权后，在东兴公司享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由被告享有与承担。原告向被告出具了收到股权转让款800万元的收到条。
另查明，原、被告签订股权转让协议前一日，2010年6月11日，原告代表东兴公司与被告签订了开发项目承包合同书，将东兴公司开发的县中街中段路西侧8号院及斜街的开发项目景春苑小区承包给被告。2011年原告起诉至本院要求撤销原、被告之间的承包合同，2014年7月9日，本院作出（2013）北民一初重字第7号民事判决，判决：原、被告所签的开发项目承包合同予以撤销。被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2014年10月24日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1962号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的股权转让书、项目承包合同书、民事判决书，以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以股权转让协议并非原告真实意思表示，属被告欺诈为由，主张与被告之间的股权转让协议无效，但并未主张订立的合同损害了国家利益，也未提供证据证明损害了国家利益，不存在导致合同无效的情形。本院在审理过程中，依法向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告表示不予变更，坚持其诉请。另外，原告以项目承包合同为主合同，股权转让合同为从合同，主合同无效，从合同也应无效为由，主张股权转让合同无效。因项目承包合同为资产转让合同，合同的主体为东兴公司和张俊青，转让的是东兴公司的开发项目；股权转让合同的主体为原、被告，转让的是原告在东兴公司的股权，股权转让合同不以项目承包合同的存在为前提，股权转让合同并非项目承包合同的从合同，故该项主张的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告主张原、被告之间的股权转让协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李景斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王贺贺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1352号
原告：孙慧民，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告孙慧民与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙慧民的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧民诉称，2012年6月至2014年10月原告在被告单位工作，在此期间，要求被告支付工资。但被告以各种理由推拖未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资11120元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告孙慧民以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠孙慧民工人工资（2014年8月至10月）总计小写：11120元（壹万壹仟壹佰贰拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告孙慧民工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告孙慧民曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告孙慧民工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告孙慧民支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙慧民工资款人民币11120元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1352号
原告丁某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人丁某，青岛＊＊法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告丁某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告晋某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、晋某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被继承人李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，留下其名下位于本市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被继承人李某就立下自书遗嘱，将位于＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊户房产证号＊＊＊＊＊＊由女儿丁某甲继承。原告与被告多次沟通未果，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：对被继承人李某留下的位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户的房屋按照遗嘱继承判归原告丁某甲继承。
本院认为，原告丁某甲不能向本院提供被告丁某丙、晋某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年三月十七日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1352号
原告林某。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告温某。
本院在审理原告林某诉被告温某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年八月七日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民事裁定�
（2015）北民初字第1352号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王凤岭。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王凤岭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2160号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：姜科军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告姜科军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4286号
原告张映妹。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告沈燕。
原告张映妹为与被告沈燕买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款75562元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告张映妹的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买内衣产品。2015年12月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠货款75562元，并约定于每月28号支付2000元。然该款被告至今未予支付。为此，原告于2016年3月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燕于本判决生效后十日内支付原告张映妹货款人民币75562元并赔偿利息损失（从2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1690元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金倩倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2766号
原告周春艳，女，1980年2月2日出生。
委托代理人侯长坤，廊坊市三河市法律援助中心法律援助律师。
被告段继元，男，1980年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，注册号110112006675618。
代表人赵雄心，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员，住该公司。
原告周春艳与被告段继元、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人民保险公司北京市通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳的委托代理人侯长坤与被告段继元，被告人民保险公司北京市通州支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春艳诉称：2015年6月6日18时30分，在平谷区林荫家园三期29号楼羽绒服店外，被告段继元驾驶×××号轿车与乘坐芮×驾驶的二轮摩托车的我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告段继元与芮×均负同等责任，我无责任。被告段继元驾驶车辆在被告人民保险公司北京市通州支公司处投有交强险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费69642.89元，误工费17710元，护理费3750元，住院伙食补助费2480元，交通费2000元，营养费1550元，伤残赔偿金80904元，伤残鉴定费2450元，被扶养人生活费4358.7元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金10000元，各项损失共计202845.59元。
被告段继元辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告人民保险公司北京市通州支公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。
被告人民保险公司北京市通州支公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告段继元驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告周春艳的合理损失。
经审理查明：2015年6月6日18时30分，原告周春艳乘坐芮×驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至平谷区林荫家园三期29号楼羽绒服店外处，适逢被告段继元驾驶的小客车（车牌号×××）由西向北掉头至此，摩托车前部与小客车左前部相接触，造成两车均损坏，芮×与乘车人原告周春艳受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告段继元未确保安全以及芮×驾驶的二轮摩托车号牌为挪用号牌，故芮×与被告段继元均承担事故的同等责任。事故后，原告周春艳入住北京市平谷区医院住院治疗31天，经诊断为：左髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处挫擦伤、左肩部软组织损伤、左小腿肌间静脉血栓。原告周春艳治疗期间，被告段继元垫付医疗费40000元。被告段继元驾驶的小客车（车牌号×××）在被告人民保险公司北京市通州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险10万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告周春艳自行委托北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人周春艳伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院医疗费票据，司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。各自承担的赔偿责任,先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任,由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告段继元在驾驶车辆过程中发生交通事故，致乘车人原告周春艳受伤，摩托车驾驶人芮×与被告段继元均负事故同等责任。本案原告周春艳主张的损失未超过被告人民保险公司北京市通州支公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告人民保险公司北京市通州支公司予以赔偿，被告段继元不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行解决。原告周春艳提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告人民保险公司北京市通州支公司的赔偿范围，应由原告周春艳与被告段继元依责承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告周春艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费共计十三万一千八百一十七元六角，本判决生效后七日内付清。
二、被告段继元赔偿原告周春艳鉴定费一千二百二十五元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由原告周春艳负担七百四十元（已交纳），由被告段继元负担七百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年五月十三日
书记员 王巧利
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3512号
原告邱春，男，1966年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人梁静，四川旺川律师事务所律师。
被告仪陇县金鑫科技石材有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县。
法定代表人王胜强，总经理。
被告王胜强，男，汉族，1967年4月4日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告邱春诉被告仪陇县金鑫科技石材有限公司（简称金鑫公司）、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告邱春及其委托代理人何德成、梁静到庭参加了诉讼，被告金鑫公司、王胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱春诉称，被告王胜强系被告金鑫公司法定代表人，为公司开展业务，被告王胜强与被告金鑫公司共同于2013年11月13日向原告借款60万元、11月27日向原告借款60万元、2014年1月9日向原告借款20万元，上述三笔借款约定期限为一个月，到期后未偿还，被告与原告协商，延期至2014年11月26日偿还，延期期限届满，二被告均未还款，2014年4月19日，二被告向原告借款30万元，约定到期后，仍未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告共同连带向原告邱春偿还借款170万元，并按银行同期贷款利率四倍支付本息，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条4张、银行账户明细及转账凭据（转账金额合计1588000元），证明被告向原告借款的事实。
被告金鑫公司和王胜强未出庭答辩和举证。
经审理查明，被告王胜强系被告金鑫公司法定代表人。被告金鑫公司需流动资金，先后向原告借款，2013年11月13日被告金鑫公司、王胜强向原先借款60万元（转账60万元），二被告向原告出具了60万元的借条，期限三个月；2013年11月29日被告金鑫公司、王胜强向原告借款60万元（其中转账565000元、现金35000元），二被告向原告出具了60万元的借条，期限20天；2014年1月9日被告金鑫公司、王胜强向原告借款20万元（其中转账186000元、现金14000元），二被告向原告出具了20万元的借条，期限一个月；上述借条均有被告金鑫公司盖章和王胜强签字，同时在2014年3月27日被告王胜强在借条上注明延期一年。2014年4月19日被告金鑫公司、王胜强又向原告借款30万元（其中转账237000元、现金63000元），二被告向原告出具了30万元的借条，期限20天，借条上同样有被告金鑫公司盖章和王胜强签字，上述借条中均未约定利息。上述借款到期，被告未按期还款，诉至法院，要求二被告向原告偿还借款170万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向本院提供了借条、银行明细及转账凭据，证明被告金鑫公司、王胜强向原告借款的事实，被告金鑫公司、王胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告金鑫公司、王胜强借款170万元，本院予以确认。原告主张资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，其原告要求被告承担从借款到期之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。其中30万元借款到期日为2014年5月9日，另外三笔借款140万元因原、被告双方同意延期一年，到期日为2015年3月27日，其利息从上述到期日次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告仪陇县金鑫科技石材有限公司、王胜强在本判决生效之日后三十日内向原告邱春偿还借款170万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2014年5月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至2015年3月27日止；以170万元为基数，从2015年3月28日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告邱春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告仪陇县金鑫科技石材有限公司、王胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3512号
原告杨汝杰。
被告王启初。
本院在审理原告杨汝杰诉被告王启初民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日向原告杨汝杰送达预交诉讼费通知，因原告杨汝杰未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一五年九月九日
书记员 任思颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特47号
申请人褚继祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人王运喜，女，1952年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人褚继祥申请宣告王运喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人褚继祥诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于1996年9月20日离家出走，至今未归。申请人经多方寻找，12年多，一直没有结果，各种迹象表明，王运喜很可能已经不在人世。现申请人特向贵院提出请求，请求法院依法宣告被申请人死亡。
经查，王运喜，女，1952年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区大连路32号102室，公民身份号码：。
王运喜与褚继祥系母女关系，王运喜于1996年9月20日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月6日在《人民日报》上发出寻找王运喜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王运喜仍然下落不明。
本院认为，被申请人王运喜下落不明已满四年，申请人王运喜的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王运喜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年八月四日
书记员 周 郴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01206-3号
申请执行人：张道庭，男，1966年12月24日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
被执行人：李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯志才，男，1966年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2014年5月8日作出（2014）谯民一初字第01574号民事裁定，查封了被执行人李何、冯振所有的坐落在亳州市谯城区天润上层12幢2单元1002室的房屋。本案在执行过程中，该房产现已依法抵偿给张道庭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李何、冯振名下亳州市谯城区薛阁办事处天润上层12幢2单元1002室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈坤山
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第6-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：胡敬永。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人胡敬永计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人胡敬永违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人胡敬永征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人胡敬永。被执行人胡敬永未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）479号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡敬永在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡敬永必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人胡敬永在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初第378号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，个体厨师。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）113号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月12日23时许，被告人袁某某驾驶一台红色豪爵踏板摩托车到岳阳楼区奇家岭岳兴小区的飘香阁茶楼门口时，被接到群众匿名举报而至的公安民警抓获，公安民警当场从摩托车尾箱中的挎包内一装喉片的铁盒子里收缴疑似毒品34小包，从一黄芙蓉王烟盒内收缴疑似毒品1大包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的34小包疑似毒品净重23.9998克，收缴的1大包毒品净重14.3886克，均检出甲基苯丙胺成分。毒品共计38.3884克。
经对被告人袁某某尿样检测，尿样呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，被告人袁某某常住人口基本信息、抓获经过、湖南省毒品收缴专用收据，被告人袁某某的供述与辩解，岳阳市公安局物证鉴定所公物鉴字【2016】516号毒品鉴定书、尿检报告，提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品文件清单，视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。因持有甲基苯丙胺数量超过35克，属情节严重。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谈 瑾
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初206号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人桑某某，男，1983年11月16日出生于山东省郓城县，因犯盗窃罪于2012年7月5日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
被告人张某某，男，1976年8月21日出生于山东省郓城县，因犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人桑某某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人桑某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日至29日，被告人桑某某、张某某携带“T”型作案工具，到鄄城县人民广场、富春乡、临濮镇、什集镇、山东省巨野县太平镇等地，采取撬锁的手段，共同或单独实施盗窃作案5次，共窃取电动三轮车4辆、价值人民币19950元、二轮电动车1辆、价值人民币1760元，上述被盗物品共计价值人民币21710元。其中，被告人桑某某参与上述全部作案，被告人张某某参与实施盗窃作案2次，共窃取电动三轮车2辆，共计价值人民币11710元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月12日14时许，被告人桑某某、张某某在鄄城县富春乡富春村润多家购物广场门口附近处，秘密窃取富春乡李大常庄村民李某停放的美阳牌电动三轮车一辆，价值人民币6030元。
2、2017年5月17日16时许，被告人桑某某在鄄城县临濮镇临濮村永达丰润购物广场门口附近处，秘密窃取鄄城县董口镇杜庄村村民杜某停放的金杰特牌电动三轮车一辆，价值人民币2240元。
3、2017年5月22日下午，被告人桑某某在鄄城县什集镇什集村锦荣超市门口附近处，秘密窃取什集镇南肖庄村民陈某停放的爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币1760元。
4、2017年5月24日14时许，被告人桑某某在巨野县太平镇太平村新百顺购物广场门口附近处，秘密窃取太平镇大刘庄村民欧某停放的鲁客牌电动三轮车一辆，价值人民币6000元。
5、2017年5月29日20时许，被告人桑某某、张某某在鄄城县人民广场南入口附近处，秘密窃取鄄城县凤凰镇大户村村民王某停放的金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币5680元。
另查明，案发后，上述被盗的美阳牌电动三轮车一辆、金杰特牌电动三轮车一辆、爱玛牌二轮电动车一辆、金彭牌电动三轮车一辆均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质“T型”作案工具一个，被盗电动三轮车、二轮电动车、“T型”作案工具的照片，证人韩某某、韩某1、董某的证言，被害人李某、杜某、陈某、欧某、王某的陈述，鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，书证户籍证明、购车单据、刑事判决书、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人桑某某、张某某均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚，被告人桑某某、张某某认罪态度较好，且绝大部分被盗电动车已被发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人桑某某退赔被害人欧某某经济损失人民币6000元。
四、铁质“T型”作案工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年十月十三日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第49号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月13日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被杞县公安局刑事拘留，于2013年11月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日17时许，刘某某在杞县城关镇东关“亿丰园”洗浴中心结账时因洗浴中心停电与时任洗浴中心大堂经理的被告人陈某某发生争执，引起厮打，陈某某用脚朝刘某某腰部跺一脚，将刘某某跺倒在地，致刘某某右侧第9、10、11肋骨骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。民事部分，双方当事人已达成调解协议，陈某某赔偿刘某某医疗费等各项损失50000元整，刘某某对陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，有证人杨某某、周某某、朱某某、张某某等人的证言，刘某某法医学人体损伤程度鉴定书和住院记录及检查报告单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，民事部分已调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十日
书记员 李爱梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执914号
申请执行人张琛佳。
被执行人张晨旭。
本院在执行申请人张琛佳申请执行张晨旭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初707号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐依笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32390号
原告：沈月，女，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被告：崔显军，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告沈月与被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈月撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《<中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32390号原告：沈月，女，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被告：崔显军，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告沈月与被告崔显军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈月撤回起诉。审判员  汪彩英二〇一六年十一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文《第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00834号
原告临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地西二路中段金水园。
法定代表人蒋文斌，系该公司董事长。
被告张津，男，43岁，汉族，住渭南市临渭区胜利街。
被告张小艳，女，42岁，汉族，住临渭区胜利街。
被告刘胜利，男，1969年7月21日出生，汉族，住临渭区乐天大街。
原告临渭区海博小额贷款有限责任公司诉被告张津，张小艳，刘胜利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告临渭区海博小额贷款有限责任公司与被告张津、张小艳、刘胜利借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体住址及详细身份信息，致相关法律文书无法送达，故原告临渭区海博小额贷款有限责任公司对被告张津，张小艳，刘胜利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告临渭区海博小额贷款有限责任公司对被告张津，张小艳，刘胜利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临渭区海博小额贷款有限责任公司对被告张津，张小艳，刘胜利的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代审判员 韦 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张华妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17217号
原告张建平，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告严峰，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告张建平与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及被告严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告系原告女婿。2007年9月至2008年8月，原告分三次共借给被告137，000元。第一次借现金12，000元，第二次借现金25，000元，第三次借现金100，000元。2008年9月28日，被告向原告出具了一份总借条，借款总额为137，000元。此后，原告一直催讨，被告也是一直承认该笔借款，但一直说没有钱还。鉴于亲属关系，原告未诉诸法院解决。现原告忍无可忍，只好起诉，要求判令：被告归还原告借款137，000元，并支付以137，000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2008年9月28日起至判决生效之日止的利息。
被告严峰辩称，认可该笔借款，其是向原告借过137，000元，本金和利息都愿意偿还。但现在其偿还能力有限，每个月工资只有三千多元，没有能力一次性还清。其可以在每个月20日给原告2，000元，直到还清这笔债务。
经审理查明，被告严峰系原告张建平的女婿。2008年9月28日，被告向原告出具一份借条，上载“本人严峰于2008年8月向岳母张建萍（平）女士借取人民币壹拾叁万柒仟元整，用于投资做货运生意，特此证明”。
以上事实，由被告向原告出具的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告严峰向原告张建平借款的事实及金额由其向原告出具的借条及其庭审中的自认所证实。现原告要求被告还款并支付相应利息，被告予以认可，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严峰于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款137，000元；
二、被告严峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建平以137，000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2008年9月28日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第10号
申请人：杨小卫。
委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被申请人：卢平华。
被申请人：赵雪娥。
申请人杨小卫于2015年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张振进行了审查。
申请人杨小卫称，2011年10月31日，被申请人卢平华、赵雪娥因需向申请人借款1200000元，并由被申请人出具借条一份，约定月利率为1.8%，借款期限为一个月。借条出具后，申请人通过银行转账的方式交付被申请人卢平华借款1200000元。同日，申请人与被申请人卢平华、赵雪娥签订《借款抵押合同》一份并在温岭市公证处办理公证，该合同约定：被申请人卢平华、赵雪娥将其共同所有的坐落于温岭市大溪镇安平居安平东路81号的房屋【土地使用权证编号：温岭国用（1995）第15-G0583号；房屋所有权证编号：温房权证大溪镇字第××号】抵押给申请人作为上述借款的担保，担保范围为借款本金、利息以及为实现债权而支付的公证费、律师费、评估费、执行费等费用。合同签订后，双方在温岭市房地产管理处办理了抵押物登记手续，申请人于2011年10月31日领取了编号为【温房权证大溪镇字第××号】的他项权证书。后被申请人仅支付利息至2011年12月31日，借款本金及剩余利息经申请人多次催讨未果。2014年4月14日，被申请人杨小卫出具承诺书一份，载明申请人期间一直向其催讨，并承诺于一个月内偿还。另申请人为实现债权花费律师代理费2500元。现申请人申请要求：一、请求对被申请人所有的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿，包括主债权本金1200000元、利息（自2012年1月1日按月利率1.8%计算至实际偿付之日止）、律师代理费2500元及其他实现担保物权费用等。
被申请人卢平华、赵雪娥未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人杨小卫与被申请人卢平华、赵雪娥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人卢平华、赵雪娥将其共同所有的坐落于温岭市大溪镇安平居安平东路81号的房屋【房屋所有权证编号：温房权证大溪镇字第××号】为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该借款抵押合同合法有效，被申请人卢平华、赵雪娥未按约还本付息，抵押权人有权在担保范围内就该担保财产优先受偿。申请人要求被申请人支付律师代理费，本院予以支持。综上，申请人杨小卫的申请合法有据，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人卢平华、赵雪娥共同所有的坐落于温岭市大溪镇安平居安平东路81号【房屋所有权证编号：温房权证大溪镇字第××号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨小卫对变价后所得款项在借款本金人民币1200000元以及自2012年1月1日按月利率1.8%的标准计算至实际偿付之日止的利息以及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费11310元，由被申请人卢平华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 振
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蔡渭奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01460号
申请执行人尚广秀。
申请执行人尹道才。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
尚广秀、尹道才与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2014）苏仲裁字第624号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付尚广秀、尹道才违约金35107元，并支付尚广秀、尹道才预付的仲裁费1979元，合计37086元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，尚广秀、尹道才向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的37086元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第624号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3568号
原告：孙莉莉。
被告：王峰，成年。
本院在审理原告孙莉莉与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告孙莉莉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙莉莉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉莉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙莉莉负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 璐
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1146号
原告夏瑞华。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告肖长健。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
原告夏瑞华诉被告肖长健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞华及其委托代理人王文堂、被告肖长健及其委托代理人秦培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞华诉称：2014年春天，被告在新疆电厂承包管道安装工程，我受被告雇佣为其提供劳务。截止2015年1月，被告下欠我工资款30000元，2015年2月18日被告给我出具了证明。后经我一再追要，被告至今未给。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付下欠我的工资款30000元。
被告肖长健辩称：我不是新疆电厂管道工程的承包者，我和原告一样都是受郭健雇佣，我不欠原告的工资款，欠条是受原告的胁迫出具，不是我的真实意思。30000元的数额不对，原告后来领走了3000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年2月18日肖长健出具的证明一份，内容为：工资欠条，今欠到工人夏瑞华工资30000元人民币（叁万元），2015.2.18。
2、欠条一份，内容为：欠夏瑞华的钱一定努力还，无论我怎样都向夏瑞华还钱，肖长健。
以上证据证明被告欠其工资款30000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该欠条不是其真实意思，是受原告胁迫所写。
被告向本院提交的证据有：
1、2015年2月18日夏瑞华出具的保证书一份，内容为：不来肖长健家里要钱，向肖长健个人要工资，明年尽量还清，夏瑞华，2015.2.18；证明其出具的欠条是受原告胁迫的。
2、肖长健短信记录三份，证明其不是承包郭健的工程，和原告一样是为郭健打工的。
3、账户交易明细清单，证明其不是承包者。
经质证，原告对被告提交的证据1认为该保证书不能证明其胁迫被告出具欠条的事实；认为证据2可以充分证明工程的发包方负责人郭总是直接与被告联系，被告在给郭总回信息时也说明“后来我才知道是我工人拿的”，可以证明其和其他人是被告雇佣的工人；认为证据3收款人是苗红英，与本案无关。
依被告肖长健的申请，本院调取的证据有：
1、黄石市信访局群众来访登记表；
2、新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工承包合同。
经质证，原告对本院调取的证据1内容无异议，但认为该证据只能证明被告和肖玉喜让其和其他雇员配合去信访索要工资，印证了其与被告之间系雇佣关系；认为证据2与本案无关联。
被告认为证据1可以证明其不是老板；认为证据2证明该电厂项目部的工程是十五冶公司承包给扬州市安装公司的，据十五冶公司说工程已结束，工程款已支付完。
本院审查认为，原告提交的两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据1、3与本案无关，本院不予采纳；证据2形式不合法，本院不予采纳。依被告的申请，本院调取的两份证据均不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年3月份，被告肖长健、原告夏瑞华等人到新疆的新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工，2015年2月18日被告肖长健为原告出具了欠原告工资款30000元的欠条一张。经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告肖长健为原告夏瑞华出具欠工资款30000元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不是承包者及出具欠条是受原告胁迫所为，但被告未能提供充分的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖长健于本判决生效之日起十日内给付原告夏瑞华款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4153号
原告：陈锦建。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告：刘建南。
被告：张春香。
原告陈锦建与被告刘建南，张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告陈锦建于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦建撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月四日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执529号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人左苗官，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7261号
原告靳琳琍，女，1960年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人刘凤山。
本院在审理原告靳琳琍与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告靳琳琍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳琳琍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁嫣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4360号
原告陈某超。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告陈某超诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈某超撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1157号
上诉人（原审原告）张华，1966年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋建忠，男，1946年12月24日出生，汉族。
上诉人张华因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初315号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重新审理。
二审案件受理费2440元，退还上诉人张华。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 王玉兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 路 艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第519号
原告：江春世，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人牛红岩、袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张挺军，职务董事长。
委托代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告江春世诉被告中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月21日对被告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江春世撤回对被告被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江春世承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 宋 超
人民陪审员 成维鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵春梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第519号原告：江春世，男，汉族。委托代理人牛红岩、袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张挺军，职务董事长。委托代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。本院在审理原告江春世诉被告中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月21日对被告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江春世撤回对被告被告中铁十四局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江春世承担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 宋 超人民陪审员 成维鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员 赵春梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1781号
原告伍于堂。
被告姚剑森。
被告李金婵。
原告伍于堂与被告姚剑森、李金婵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，原告于2015年11月4日以双方已自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍于堂撤回起诉。
本案案件受理费420元（原告已预交，已减半收取），由原告伍于堂负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄小丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3770号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳，系该公司董事长。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：傅嘉海。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告傅嘉海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年五月十六日
代书 记员 黄媛媛
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执295号
申请执行人：文绍官，男，1958年7月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：许志辉，男，1970年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人文绍官与被执行人许志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1624号民事判决书，被执行人许志辉应赔偿申请执行人文绍官赔偿款30588.29元，承担案件受理费400元。本院于2017年6月7日向被执行人许志辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人许志辉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人许志辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金30588.29元及案件受理费400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人许志辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人许志辉有可供执行财产。本院已于2017年6月7日向被执行人许志辉发出了限制消费令，同时将许志辉纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人许志辉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执295号申请执行人：文绍官，男，1958年7月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：许志辉，男，1970年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人文绍官与被执行人许志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1624号民事判决书，被执行人许志辉应赔偿申请执行人文绍官赔偿款30588.29元，承担案件受理费400元。本院于2017年6月7日向被执行人许志辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人许志辉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人许志辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金30588.29元及案件受理费400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人许志辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人许志辉有可供执行财产。本院已于2017年6月7日向被执行人许志辉发出了限制消费令，同时将许志辉纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人许志辉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月二十二日书记员  陈 帅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执387号
申请执行人姚卫才。
委托代理人倪加列，浙江××律师事务所律师。
被执行人黄运英。
被执行人邹桂平。
申请执行人姚卫才与被执行人黄运英、邹桂平民间借贷纠纷执行一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月28日向本院申请执行，要求被执行人支付610820元。
本院立案后，经执行，查明被执行人所有的房产暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执387号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3422刑初57号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民
检察院。
被告人扎拉次尔，男，藏族，1988年3月14日出生，小学文化，农民，住四川省木里县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月29日被木里县森林公安局刑事拘留，同年8月3日被木里县森林公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院于2017年11月2日以木检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人扎拉次尔涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检诉刑附民诉（2017）11号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉，被告人扎拉次尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月，经宁朗乡政府协调，将核发给吉某某的林木采伐许可证转让给急需建房的扎拉次尔家使用，许可其在宁朗乡甲店村作业区零星采伐云南松4立方米用于建房。当月，扎拉次尔使用油锯、斧头等工具在作业区内大量砍伐云南松，截断为长2米至3.8米不等的原木363件。经检尺检测，材积为58.04立方米，折合活立木蓄积89.292立方米，超方量采伐林木85.292立方米。经木里县发改局价格鉴定中心鉴定，扎拉次尔滥伐林木的价值为人民币17058.00元。
2017年7月26日，木里县森林公安局查获扎拉次尔堆放的大量原木后案发，扎拉次尔到案后对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人扎拉次尔在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，四川省林木采伐许可证，权属说明，证人棒布某某、仁某某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、照片、扣押物品清单、涉案物品情况说明，林木检尺单，价格鉴定意见书、情况说明，被告人的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人扎拉次尔违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，超指标采伐云南松，折合活立木蓄积85.292立方米用于自建房屋，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎拉次尔主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻判处。鉴于被告人扎拉次尔当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人扎拉次尔因犯罪行为给受害单位四川省木里林业局第二管护处造成的经济损失人民币17058.00元，依法应予赔偿。根据被告人扎拉次尔犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人扎拉次尔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1500.00元(已缴纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。)
二、被告人扎拉次尔赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币17058.00元。
（此款限2019年12月31日前主动缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异42号
异议人连云港市大元国际物流有限公司。
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港豪龙贸易有限公司。
被执行人连云港工港贸易有限公司。
被执行人徐明珠。
被执行人王文斌。
被执行人李丹。
被执行人赵娟。
被执行人杨谦慧。
异议人连云港市大元国际物流有限公司因连云港山海担保有限公司申请执行连云港豪龙贸易有限公司、连云港工港贸易有限公司、徐明珠、王文斌、李丹、赵娟、杨谦慧担保追偿纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，因双方已经协商解决，异议人连云港市大元国际物流有限公司申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人连云港市大元国际物流有限公司撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2619号
申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王秋香与张成传民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4752号民事判决书一案中，被执行人张成传应偿还申请执行人王秋香借款本金人民币150000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2619号申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王秋香与张成传民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4752号民事判决书一案中，被执行人张成传应偿还申请执行人王秋香借款本金人民币150000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月二十二日书记员  林美娥
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初248号
原告：李某某，男，汉族，1989年2月23日出生。住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，男，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1993年9月13日出生。住河南省商城县。
委托代理人：林承江，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商，已就本案与另案（2016豫15**民初250号原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷）一并达成和解协议，两案件被告共计给付原告10000元，并已履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告李某某承担。
审判员 柳学生
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更292号
罪犯彭冬平，男，1976年8月10日出生，汉族，小学肄业文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。曾抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2010年1月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年3月31日作出（2011）翔刑初字第59号刑事判决，以被告人彭冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2010年7月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币30000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失合计人民币65422元。被告人彭冬平提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）厦刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯彭冬平于2011年8月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第379号刑事裁定，对罪犯彭冬平减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）263号提请减刑建议书，建议对罪犯彭冬平予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬平系累犯，但能自愿认罪；自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。现已缴纳罚金600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯彭冬平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其系累犯，且未履行绝大部分的财产刑，又有违规行为，故对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬平减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期2010年7月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。