wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02068号
原告：ＸＸ慧，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县安家乡田坑村*组，身份证号：4203221984********。
被告：尤化美，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇龙北居委会贾尤自然村，身份证号：3421241978********。
原告ＸＸ慧诉被告尤化美离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ慧撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年七月六日
书记员 纪博文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第17493号
原告孟秀霞，女，1968年7月18日出生，身份号码×××。
委托代理人王业辉（原告孟秀霞之夫），1970年6月18日出生，身份号码×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者，身份号码×××。
被告孙进芳，女，1986年4月7日出生，身份号码×××。
原告孟秀霞与被告孙进芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟秀霞及其委托代理人王业辉、张俊建，被告孙进芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟秀霞起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年10月21日，被告因承揽装饰工程需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告20000元。当时被告承诺借款后一周内偿还原告借款，但是被告言而无信，拒不履行还款承诺。经原告反复多次追索，被告以各种借口拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款20000元；2.被告给付原告逾期利息，以借款本金20000元为基数，自2014年10月29日起至实际清偿日止，按年利率23%计算；3.案件受理费由被告承担。
被告孙进芳辩称：钱打到我卡上属实，但我与原告之间没有借贷关系。2014年9月，我将银行卡借给王俊华用了，卡没有在我手里，钱也没有到我手里，与我没有任何关系。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年10月21日，被告收到原告银行转账20000元。原告称双方约定借期为一周，但对此未提交任何证据。被告称银行卡当时在自己男朋友王俊华手中，是王俊华向王业辉借的。原告称是王业辉与王俊华见面后得知原告卡号，并按原告要求打款到原告银行卡中。
另查明，原告于2015年9月1日曾就该借款事项诉至法院。在该案庭审中，被告陈述20000元是自己作为介绍工程的中间人收取的好处费。在该案庭审中，被告表示参与了王俊华向王业辉借钱的事，曾打电话给王业辉说王俊华承包了两个工程，资金周转不开需要借点钱，但并未以自己名义借钱而是让王俊华自行与王业辉联系。在该案中，被告否认王俊华向王业辉的借款打到自己的账户。
在原告提供的2015年9月18日通话录音中，原告问：“这两万块钱是不是你向你老姨夫（孟秀霞爱人）借的？”被告答：“借了，借了，给他（指王俊华）了，我借了我承认，借了我给他手上了，您知道吗？”
上述事实，有原告孟秀霞提供的转账凭证、录音证据、证人证言、（2015）顺民（商）初字第15007号及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告作为夫妻共同财产的权利人，有权就对外债权主张权利。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未提交证据，由其承担不利后果。且被告在两次庭审中的陈述前后不一，本院不予采信。原告对自己的主张提供转账凭证、录音等证据予以佐证，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙进芳偿还借原告孟秀霞款二万元及利息（按年利率百分之六计算，自二○一五年九月一日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孟秀霞的其他诉讼请求。
如果被告孙进芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙进芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 征
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04864号
原告：洪玲，居民。
被告：张应宏，居民。
本院在审理原告洪玲与被告张应宏民间借贷纠纷一案中，原告洪玲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪玲撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告洪玲负担。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1527号
申请执行人马云霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
马云霞与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0191民初19790号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付马云霞86612元，承担案件受理费988元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马云霞向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马云霞尚未实现的债权共87600元（本金86612元、诉讼费988元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1527号申请执行人马云霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。马云霞与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0191民初19790号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付马云霞86612元，承担案件受理费988元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马云霞向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马云霞尚未实现的债权共87600元（本金86612元、诉讼费988元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19790号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第319号
原告：张某某，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘某甲，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙（11岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告经常酒后无理取闹，殴打原告。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明，现原、被告分居近三年。夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2009年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县西阳镇兴隆村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。
3、户口本一份，证明婚生子刘某乙的自然情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年12月18日登记结婚，与本案具有关联性，予以采信；证据2（永吉县西阳镇兴隆村村民委员会出具的证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告从2011年2月20日至今下落不明，与本案具有关联性，予以采信；证据3（户口本一份）具有真实性、合法性，能够证明婚生子刘某乙的自然情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年自由恋爱，2004年6月18日生育一名男孩刘某乙。2009年12月18日登记结婚。被告于2011年2月20日离家出走至今下落不明。原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系，抚养刘某乙，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第319号
原告：张某某，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘某甲，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告经常酒后无理取闹，殴打原告。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明，现原、被告分居近三年。夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2009年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县西阳镇兴隆村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。
3、户口本一份，证明婚生子刘某乙的自然情况。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证两本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年12月18日登记结婚，与本案具有关联性，予以采信；证据2（永吉县西阳镇兴隆村村民委员会出具的证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告从2011年2月20日至今下落不明，与本案具有关联性，予以采信；证据3（户口本一份）具有真实性、合法性，能够证明婚生子刘某乙的自然情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年自由恋爱，生育一名男孩刘某乙。2009年12月18日登记结婚。被告于2011年2月20日离家出走至今下落不明。原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系，抚养刘某乙，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执29号
申请执行人李志霞，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第812号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执29号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1346号
原告：潘海勇，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省宁津县。
原告：王中信，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省宁津县。
以上二原告委托代理人：闫金常，男，1956年2月22日生，汉族，住山东省宁津县。
原告：闫金常，男，1956年2月22日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：孙保争，男，1986年12月20日生，汉族，住吴桥县。
原告潘海勇、王中信、闫金常与被告孙保争民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘海勇、王中信的委托代理人闫金常和原告闫金常到庭参加诉讼，被告孙保争经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙保争偿还三原告共计人民币31000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与闫婷婷在婚姻关系存续期间，向原告潘海勇借款10000元，向原告王中信借款32000元，向原告闫金常借款20000元，总计借款62000元。被告与闫婷婷离婚时，经吴桥县人民法院（2017）冀0928民初412号民事判决书第五项判令被告承担31000债务，请法院支持原告诉求。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件三份和户口簿复印件一份，用于证明三原告和被告的各自身份情况；2、河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初412号民事判决书一份，用于证明原、被告的借款关系。
被告孙保争未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院上述证据予以确认并在卷佐证。经本院到吴桥县被告孙保争家中进行调查，并为被告的母亲张彦新制作了调查笔录，证实张彦新系被告孙保争的母亲，被告常年在外务工，家里不知道其在哪打工，也没有其联系方式，也不知道其具体下落。
根据原告方陈述、现有证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告闫金常原是被告的岳父，原告潘海勇、王中信与被告原是亲戚关系，被告在与原告闫金常的女儿闫婷婷婚姻关系存续期间，因经营生意，曾在2004年12月份向三原告借款，后闫婷婷与被告诉讼离婚时，经河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初412号民事判决书第五项判决认定，闫婷婷与孙保争有共同债务62000元（向潘海勇借款10000元、向王中信借款32000元、向闫金常借款20000元），应由闫婷婷与孙保争分别承担31000元。该判决生效后，被告孙保争至今未将其应承担的31000元偿还给三原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，三原告与被告之间的民间借贷关系已经河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初412号民事判决书做出认定，且该民事判决书业已发生法律效力，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告未向三原告履行偿还31000元借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应向三原告偿还借款31000元（即向原告潘海勇偿还5000元、向原告王中信偿还16000元、向原告闫金常偿还10000元）。三原告主张要求被告给付相应利息，因该案系自然人之间的借贷关系，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对三原告的利息主张不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保争于本判决生效之日起三日内向原告潘海勇、王中信、闫金常偿还借款共计（人民币）31000元（即向原告潘海勇偿还5000元、向原告王中信偿还16000元、向原告闫金常偿还10000元）。
二、驳回原告潘海勇、王中信、闫金常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孙保争承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
人民陪审员 于铁章
人民陪审员 徐连胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏01行终3号
上诉人（原审起诉人）：李玉婵，女，汉族，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）拉萨市食品药品监督管理局，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：申豫东，其余情况不详。
上诉人李玉婵因与被上诉人拉萨市食品药品监督管理局关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况回复函一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，李玉婵要求撤销的关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的书面回复属行政机关对个人作出的回复函,该行为不属可诉行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，李玉婵要求依法撤销拉萨市食品药品监督管理局于2015年12月19日作出的《关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的回复》函，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项规定，裁定对李玉婵的起诉，不予受理。
上诉人李玉婵上诉称，根据《行政诉讼法》第十三条规定，上诉人提起行政诉讼不在不予受理的范围内，上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼的范畴。请求二审人民法院依法撤销一审法院作出的行政裁定。
经审理查明，上诉人于2017年1月1日收到西藏拉萨市食品药品监督管理局邮寄的《关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的回复》函，认为该回复函中对”白肉灵芝孢子粉”没有经过”破壁”工艺的认定存在明显的错误，不服该回复函提起诉讼，请求法院依法撤销拉萨市食品药品监督管理局于2015年12月19日作出的《关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的回复》函。
本院认为，被上诉人拉萨市食品药品监督管理局对上诉人李玉婵投诉举报情况作出已查处回复函，对上诉人李玉婵的合法权益明显不产生实际影响，故本院认为，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第八项规定，对李玉婵的起诉应当予以驳回。一审法院对起诉人李玉婵的起诉已予以受理，故其根据相关法律规定作出不予受理的裁定，其根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，适用法律正确，但其结果表述不当，应裁定驳回李玉婵起诉，本院予以更正。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 海 菊
审判员 索朗德吉
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月十日
书记员 加央曲珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）藏01行终3号上诉人（原审起诉人）：李玉婵，女，汉族，现住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）拉萨市食品药品监督管理局，住所地西藏拉萨市。法定代表人：申豫东，其余情况不详。上诉人李玉婵因与被上诉人拉萨市食品药品监督管理局关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况回复函一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，李玉婵要求撤销的关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的书面回复属行政机关对个人作出的回复函,该行为不属可诉行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，李玉婵要求依法撤销拉萨市食品药品监督管理局于2015年12月19日作出的《关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的回复》函，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项规定，裁定对李玉婵的起诉，不予受理。上诉人李玉婵上诉称，根据《行政诉讼法》第十三条规定，上诉人提起行政诉讼不在不予受理的范围内，上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼的范畴。请求二审人民法院依法撤销一审法院作出的行政裁定。经审理查明，上诉人于2017年1月1日收到西藏拉萨市食品药品监督管理局邮寄的《关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的回复》函，认为该回复函中对”白肉灵芝孢子粉”没有经过”破壁”工艺的认定存在明显的错误，不服该回复函提起诉讼，请求法院依法撤销拉萨市食品药品监督管理局于2015年12月19日作出的《关于查处”白肉灵芝孢子粉”情况的回复》函。本院认为，被上诉人拉萨市食品药品监督管理局对上诉人李玉婵投诉举报情况作出已查处回复函，对上诉人李玉婵的合法权益明显不产生实际影响，故本院认为，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第八项规定，对李玉婵的起诉应当予以驳回。一审法院对起诉人李玉婵的起诉已予以受理，故其根据相关法律规定作出不予受理的裁定，其根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，适用法律正确，但其结果表述不当，应裁定驳回李玉婵起诉，本院予以更正。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 海 菊审判员 索朗德吉审判员 德吉梅朵二〇一七年五月十日书记员 加央曲珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第601号
原告：谷大清。
被告：宋乾祥。
本院在审理原告谷大清诉被告宋乾祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷大清在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷大清撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 丁罕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初231号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙丽娟，女，1986年3月2日出生于辽宁省东港市，汉族，专科文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被东港市公安局取保候审，于2016年2月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年2月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙丽娟犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙丽娟及辩护人姜作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人孙丽娟在东港市某小区7号楼3单元507室，以240元的价格卖给马某某一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）；并于同年12月末的一天，再次以300元的价格卖给马某某�袋重约1克的甲基苯丙胺。
2014年12月末的一天，被告人孙丽娟在东港市某小区7号楼3单元507室，以240元的价格卖给严某某一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙丽娟于2015年1月6日在某小区7号楼3单元507室被公安机关抓获，公安机关随即对其住处进行搜查，在电视柜抽屉内搜查出白色晶体14袋、红色药片1袋。经鉴定，14袋白色晶体重9.64克，1袋红色药片重0.03克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙丽娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，系毒品再犯。提请本院依法惩处。
被告人孙丽娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但称从其住处查获的毒品是其从刘胜双处�账而来，目的是为了留给自己吸食。
辩护人辩称，被告人孙丽娟本人系吸毒人员，并非主动找人贩卖毒品，且贩卖毒品数量较少，在其家中查获毒品未流入社会，未造成危害，请求在量刑时予以考虑。被告人孙丽娟有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人孙丽娟在东港市某小区7号楼3单元507室，以240元的价格卖给马某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋重约0.7克。
2014年12月末的一天，被告人孙丽娟以300元的价格卖给马某某甲基苯丙胺一袋重约0.7克。
2014年12月末的一天，被告人孙丽娟在东港市某小区7号楼3单元507室，以240元的价格卖给严某某甲基苯丙胺一袋重约0.6克。
2015年1月6日，被告人孙丽娟在某小区7号楼3单元507室被公安机关抓获，公安机关随即对其住处进行搜查，在电视柜抽屉内搜查出白色晶体14袋、红色药片1袋。经鉴定，14袋白色晶体重9.64克，1袋红色药片重0.03克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人孙丽娟到案后如实供述上述犯罪事实。因其在抓获当时处于中期妊娠，公安机关对其取保候审，在该期间潜逃，于2016年2月16日投案，但于同月26日翻供。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人马某某、严某某证言；
被告人孙丽娟供述；
被告人孙丽娟使用的手机、SIM卡、内存卡；
手机短信截图照片；
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据；
指认照片；
刑事技术检验鉴定报告；
辨认笔录及照片；
门诊病历、彩色超声诊断报告单；
刑事判决书；
案件来源、抓捕经过、到案经过。
本院认为，被告人孙丽娟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙丽娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙丽娟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳；没有证据证实和法律依据部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2023年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋清华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5288号
上诉人(原审原告)：古某2，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人(原审原告)：刘某，女，1980年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人(原审原告)：古某1，男，2006年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市。
法定代理人：古某2(系古某1之父)，本案上诉人之一。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐建新，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人古某2、刘某、古某1因与被上诉人徐建新房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古某2、刘某、古某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的《上海市房地产买卖合同》对双方均具有约束力，被上诉人未提供任何证据证明违约金过高，一审法院直接将违约金从每日人民币(以下币种均为人民币)182.5元降到20元，是滥用自由裁量权。因为户口未迁出，导致上诉人不能将上海市崇明区前卫农场车灯新村XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)及时卖出，现在房屋市场行情走低，上诉人的损失应由被上诉人承担。
徐建新辩称，虽然依据《上海市房地产买卖合同》被上诉人系违约，但不是被上诉人故意造成的。被上诉人出卖系争房屋时并不知道儿子户口迁出需本人同意；上诉人购买系争房屋时应查清户口情况，存有过失。被上诉人工资收入为最低工资标准每月2,420元，需支付房租，另妻子身体不好且无工作，经济困难故承担能力有限。
古某2、刘某、古某1向一审法院起诉请求：要求徐建新支付古某2、刘某、古某1自2016年4月22日起至实际迁出之日止，每日按房价365,000元的万分之五计算的逾期迁出户口违约金。
一审法院认定事实：2015年11月7日，古某2母亲与徐建新签订《房地产买卖居间协议》，约定由古某2母亲向徐建新购买系争房屋，约定购房价365,000元。2015年11月23日，古某2与徐建新签订《补充协议》，徐建新承诺在过户手续办理完成三个月内将户口迁出。同年12月4日签订网签版《上海市房地产买卖合同》，将买受人变更为古某2、刘某、古某1，此后古某2、刘某、古某1依约按期向徐建新支付了购房款310,000元。2016年1月12日古某2、刘某、古某1、徐建新办理完过户登记手续，1月21日古某2、刘某、古某1取得系争房屋产权证，2月底徐建新将系争房屋交付古某2、刘某、古某1。至本案诉讼时，案外人徐某某的户口仍留在系争房屋内未予迁出，古某2、刘某、古某1遂诉至法院要求按上述诉称解决。
一审法院审理中，古某2、刘某、古某1表示在条件成就时，应支付给徐建新的购房尾款55,000元可以在执行过程中折抵徐建新应承担的违约金。
一审法院认为，古某2、刘某、古某1、徐建新签订的《上海市房地产买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。根据双方的约定，徐建新应自系争房屋的房地产权利转移之日起的三个月内向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口的迁出手续，而徐建新之子徐某某的户口至今仍滞留于系争房屋内未予迁出，已构成违约，古某2、刘某、古某1据此向徐建新主张违约赔偿，符合合同约定，但古某2、刘某、古某1主张每日按合同约定的总房价365,000元的万分之五计算违约金显属过高，法院结合古某2、刘某、古某1的实际损失、房屋的总价款及徐建新的履行能力将违约金的计算标准酌情调整，由徐建新支付古某2、刘某、古某1自2016年4月22日起至实际迁出之日止，按照每日20元计算的逾期迁出户口违约金。判决：徐建新于判决生效之日起十日内支付古某2、刘某、古某1自2016年4月22日起至实际迁出之日止按照每日20元计算的逾期迁出户口违约金。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。上诉人依据合同约定向被上诉人主张逾期迁出户口违约金，符合法律和合同约定；一审法院依据被上诉人违约金标准过高的主张，结合上诉人的实际损失、系争房屋总价款及被上诉人的履行能力酌情调低违约金标准，并无不当，本院予以认可。
综上所述，古某2、刘某、古某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,221元，由上诉人古某2、刘某、古某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审判长 倪知良
审判员 卢薇薇
审判员 徐 江
二〇一八年六月二十日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执698号
申请执行人许存芝，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住单县。
被执行人徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人许存芝提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4081号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执698号申请执行人许存芝，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住单县。被执行人徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，市民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人许存芝提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4081号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月十四日书记员 王宝龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1081号
申请执行人黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱飞龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康琼珠，女，1987年7月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄跃鸿与被执行人邱飞龙、康琼珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6752-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6752-1号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保67号
申请人程某某，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市长寿区。
被申请人谭某某，男，汉族，1982年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人（反诉被告）程某某与被申请人（反诉原告）谭某某、第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程某某于2017年3月16日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人程某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-
某号房屋。本院作出（2017）渝0108执保349号执行裁定并依法查封、冻结了申请人程某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-
某号房屋。2017年4月6日，被申请人谭某某本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人程某某名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，本院作出（2017）渝0108执保472号执行裁定并依法查封、冻结了申请人程某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-
某号房屋。
2018年1月17日，申请人程某某以重庆市第五中级人民法院生效判决支持了其诉讼请求为由，向本院申请解除该案的全部保全措施。
本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2017）渝0108执保349号执行裁定书、协助执行通知书查封、冻结的申请人程某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-某号房屋。
二、解除本院以（2017）渝0108执保472号执行裁定书、协助执行通知书查封、冻结的申请人程某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某-某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十七日
书记员 杨沁秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初165号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日晚，被告人赵某醉酒后（经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为128mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市虹桥镇水坑村开往乐清市虹桥镇方向，次日0时3分许，途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1806号
原告：王一辉，男，1986年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：林大峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住永春县。
原告王一辉与被告林大峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一辉到庭参加诉讼，被告林大峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元，并按月利率2.5%计付2017年12月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年12月20日向原告借款22000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款付息。
被告林大峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2017年12月20日向原告借款22000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年12月20日向原告借款22000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款22000元及2017年12月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为按月利率2%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王一辉借款22000元，并按月利率2%计付2017年12月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王一辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告王一辉负担2元，由被告林大峰负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月十九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3343号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:张言波，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告张言波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3343号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:张言波，男原告大连华政物业服务有限公司与被告张言波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5373号
申请执行人：张玉玲，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初6086号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付张玉玲29788元，并承担案件受理费245元。经张玉玲申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5373号申请执行人：张玉玲，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初6086号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付张玉玲29788元，并承担案件受理费245元。经张玉玲申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1335号
原告：邢台市桥东博丽装饰设计中心，经营场所邢台市桥东区卫生街。
经营者：王全会，男，汉族，1963年2月17日出生，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区，住所地邢台县路罗镇清家沟村北。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
原告邢台市桥东博丽装饰设计中心（以下简称博丽装饰设计中心）与被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区（以下简称清家沟服务区）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告博丽装饰设计中心经营者王全会及委托诉讼代理人陈玮、被告清家沟服务区委托诉讼代理人王骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东博丽装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款87,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月1日签订合同书，由原告建造被告服务区南北两区室外洗手池工程，工程标的额为21,650元；2016年7月10日双方又签订合同，由原告建造垃圾池工程，工程款为27,770元；原、被告签订第三份合同，由原告承建被告服务区里南北两区室外洗手池不锈钢遮阳篷和南北两区后厨凉菜间吊柜工程，工程价款为13,900元；2016年11月1日原、被告再次签订合同，约定由原告建造被告服务区南北区客房、餐厅雅间壁纸工程，工程价款为23,680元。原告依约承建上述工程，被告对以上工程验收合格后己经投入使用，但对于上述价款共计87,000元以上级管理单位没有审批为由推拖拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区辩称，原被告于2016年先后签订四份合同，合同金额与原告所述一致；2016年11月6日，被告已将前两笔合同款项结清，后两份合同因工程质量不合格及定价过高等原因暂未验收，不符合合同约定支付价款条件。因此，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行对公活期存款交易明细报表，加盖建行城建支行业务专用章，能够证明本案相关事实，本院予以认定；2、被告提交的PVC壁纸报价单，其真实性无法核实，本院不予认定；3、证人苏某作为原清家沟服务区经理，客观陈述了其自身感知的事实，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告博丽装饰设计中心与被告清家沟服务区于2016年7月1日签订合同，承建服务区南北两区室外洗手池工程，工程价款为21,650元；于2016年7月10日签订合同，承建服务区垃圾池工程，工程价款为27,770元；于2016年10月1日签订合同，承建服务区南北两区室外洗手池不锈钢遮阳篷和南北两区后厨凉菜间吊柜工程，工程价款为13,900元；于2016年11月1日签订合同，承建服务区南北区客房、餐厅雅间壁纸工程，工程价款为23,680元。原告依约完成了上述工程施工。
另查明，上述工程被告已实际投入使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的四份合同是双方的真实意思表示，原告已依约履行了工程任务，其要求被告支付工程款项的请求应予支持；原告主张欠款利息的请求，因未提交证据证明是否存在损失、存在何种损失，此项请求本院不予支持。被告主张壁纸工程存在质量问题，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥东博丽装饰设计中心工程款87,000元。
二、驳回原告邢台市桥东博丽装饰设计中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元，由被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 辛 庭
审 判 员 尹 同 伟
审 判 员 蒋铁雷二〇一七年十一月一日
法官助理 尹 文 涛 书 记 员 赵 立 虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1335号原告：邢台市桥东博丽装饰设计中心，经营场所邢台市桥东区卫生街。经营者：王全会，男，汉族，1963年2月17日出生，住邢台市任县。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区，住所地邢台县路罗镇清家沟村北。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。原告邢台市桥东博丽装饰设计中心（以下简称博丽装饰设计中心）与被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区（以下简称清家沟服务区）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告博丽装饰设计中心经营者王全会及委托诉讼代理人陈玮、被告清家沟服务区委托诉讼代理人王骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市桥东博丽装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款87,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月1日签订合同书，由原告建造被告服务区南北两区室外洗手池工程，工程标的额为21,650元；2016年7月10日双方又签订合同，由原告建造垃圾池工程，工程款为27,770元；原、被告签订第三份合同，由原告承建被告服务区里南北两区室外洗手池不锈钢遮阳篷和南北两区后厨凉菜间吊柜工程，工程价款为13,900元；2016年11月1日原、被告再次签订合同，约定由原告建造被告服务区南北区客房、餐厅雅间壁纸工程，工程价款为23,680元。原告依约承建上述工程，被告对以上工程验收合格后己经投入使用，但对于上述价款共计87,000元以上级管理单位没有审批为由推拖拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区辩称，原被告于2016年先后签订四份合同，合同金额与原告所述一致；2016年11月6日，被告已将前两笔合同款项结清，后两份合同因工程质量不合格及定价过高等原因暂未验收，不符合合同约定支付价款条件。因此，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行对公活期存款交易明细报表，加盖建行城建支行业务专用章，能够证明本案相关事实，本院予以认定；2、被告提交的PVC壁纸报价单，其真实性无法核实，本院不予认定；3、证人苏某作为原清家沟服务区经理，客观陈述了其自身感知的事实，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告博丽装饰设计中心与被告清家沟服务区于2016年7月1日签订合同，承建服务区南北两区室外洗手池工程，工程价款为21,650元；于2016年7月10日签订合同，承建服务区垃圾池工程，工程价款为27,770元；于2016年10月1日签订合同，承建服务区南北两区室外洗手池不锈钢遮阳篷和南北两区后厨凉菜间吊柜工程，工程价款为13,900元；于2016年11月1日签订合同，承建服务区南北区客房、餐厅雅间壁纸工程，工程价款为23,680元。原告依约完成了上述工程施工。另查明，上述工程被告已实际投入使用。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的四份合同是双方的真实意思表示，原告已依约履行了工程任务，其要求被告支付工程款项的请求应予支持；原告主张欠款利息的请求，因未提交证据证明是否存在损失、存在何种损失，此项请求本院不予支持。被告主张壁纸工程存在质量问题，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥东博丽装饰设计中心工程款87,000元。二、驳回原告邢台市桥东博丽装饰设计中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由被告河北国建高速公路投资管理有限公司清家沟服务区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 张     辛     庭审 判 员 尹     同     伟审 判 员 蒋铁雷二〇一七年十一月一日法官助理 尹 文 涛 书 记 员 赵 立 虎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1319号
上诉人（原审原告）：徐全花，女，1963年9月27日出生，汉族。住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：周建梅，女，1972年1月30日出生，汉族。住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：方建文，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。系被上诉人周建梅丈夫。
上诉人徐全花为与被上诉人周建梅定金合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4104号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方和解，上诉人徐全花于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐全花自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐全花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐全花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王慧芸
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临法执字第1297号
申请执行人刘红霞。
被执行人王伟。
本院于2011年5月11日以（2011）临民特字第28号执行裁定，查封了担保人张钰德所有的广州本田轿车一辆（蒙l×××××）予以查封，在执行中，双方债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人张钰德所有的广州本田轿车一辆（蒙lzd555）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨永强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人刘某某
被执行人张某某
被执行人董某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、刘某某、张某某、董某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第391民事判决：
被告张某某、刘某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.98元，并自2012年11月15日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某某、董某、李某某、李某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第391民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初462号
原告：曲招华，住吉林省榆树市。
原告：孟庆得，1973年3月14日出生，住吉林省榆树市。
二原告委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孟庆彬，住吉林省榆树市。
原告曲招华、孟庆得诉被告孟庆彬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲招华、孟庆得及委托代理人曹庆辉与被告孟庆彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年二原告在以孟现吉（已故）为户主共分得3人的承包地，每人分得承包地4.8亩（小亩），总计14.4亩，孟现吉于2010年因病去世，孟现吉去世后孟现吉分得的承包地被被告强行耕种，二原告多次索要，被告拒不返还，二原告认为孟现吉去世后其分得的承包地根据法律规定应由二被告继续经营耕种，被告的行为严重的侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即将孟现吉（已故）的承包地4.8亩（小亩）返还给二原告经营耕种；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意返还土地，因我父亲孟现吉生前是我养活的，他生前立有遗嘱，孟现吉的土地由我耕种。
经审理查明：原告曲招华与孟现吉原系夫妻关系，原告孟庆得与被告孟庆彬系原告曲招华与孟现吉的儿子。1997年二轮土地承包时二原告与孟现吉在一个土地承包合同共分得承包地0.96垧，每人0.32垧（小亩4.8亩），2011年10月5日（农历2011年9月9日）孟现吉因病在被告处去世，自2013年起被告开始经营耕种孟现吉的承包地0.32垧到至今，现二原告为要求被告返还孟现吉分得的承包地0.32垧诉至法院。
庭审中，被告提交一份孟庆彬与孟现吉（孟宪吉）签订的遗嘱，遗嘱中写明：孟宪吉自愿上孟庆彬家养老，孟宪吉的所有财产归孟庆彬支配，还有本人的三亩二分地归孟庆彬耕种，任何人无权耕种，如果孟宪吉死后曲招华跟你要我那三亩二分地你绝不不能给她，因为她没有伺候我，谁伺候我我的地就给谁，我本人的地我有权给你孟庆彬耕种，空口无凭，立字为证，立遗嘱人孟宪吉，受权人孟庆彬，2011年1月12日。对此份遗嘱二原告表示不知道。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，第二轮依政策分得的承包地是以家庭承包的方式承包给农户，而不是归个人所有，按照法律规定以家庭方式承包的，承包人死亡的，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡人共同承包经营的其他家庭成员继续经营，本案中二原告与已经去世的孟现吉属于共同承包经营，孟现吉去世后其分得的承包地应由二原告经营耕种；至于被告辩解其与孟现吉订立遗嘱孟现吉分得的承包地归其经营耕种，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
被告孟庆彬自2018年4月30日起将孟现吉分得的承包地0.32垧（小亩4.8亩）返还给二原告经营耕种。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张树元
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6229号
原告：杨晴，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：张春烧，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨晴与被告张春烧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨晴委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告张春烧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨晴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款46965元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付原告支出的律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营服装原辅材料生意，与被告素有业务往来。被告在石狮市塘园多次向原告购买布料、喷胶棉等服装原辅材料，经双方核对，截止2015年10月27日，被告尚欠原告布料、喷胶棉款56965元，被告出具一份对账结算单确认该欠款事实。后被告支付部分货款，剩余货款经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张春烧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2013年起向原告购买布料、喷胶棉，双方于2015年10月27日对截至当日的货款进行结算，被告确认共欠原告货款56965元，并约定实现债权的律师代理费等费用由被告承担，未约定付款期限。结算后，被告偿还给原告货款10000元，剩余货款46965元经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2017年11月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有对账结算单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款46965元，经原告起诉催讨，被告仍未履行付款义务，现原告要求被告支付货款46965元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定实现债权的律师代理费由被告承担，有委托代理合同和增值税普通发票为凭，原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春烧应于本判决生效后十日内支付原告杨晴货款46965元及利息（自2017年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张春烧应于本判决生效后十日内支付原告杨晴为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告张春烧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第117号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人袁某某，女。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日至8月期间，被告人袁某某对王某（被害人）隐瞒自己是已经从中国建设银行苏家屯支行辞职的事实，在工作交接并停职期间，以完成储蓄任务为由且有高额利息说服王某在中国建设银行苏家屯支行开卡并存款。被告人袁某某将王某的网银盾留在自己手中，并用自己手机开通了王某银行卡的网上银行，在王某不知情的情况下，被告人袁某某通过手机银行先后数次将王某银行卡账户上的人民币660，000元转走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某某、冯某证言，被害人王某陈述，银行客户交易查询单，存款凭条，个人定期明细查询，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2025年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人袁某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人王某人民币六十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董晓滢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初606号
原告：吴灿明，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：徐艳芳，女，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告吴灿明诉被告徐艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴灿明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴灿明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴灿明撤诉。
案件受理费3378元，因撤诉依法减半收取1689元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 马 超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初341号
原告：晁芬华（晁粉花），女，汉族，1968年7月13日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生，现住清丰县。
原告晁芬华与被告陈慧彬民间借贷纠纷一案，原告晁芬华于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告陈慧彬送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告晁芬华及委托代理人任兆增、被告陈慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁芬华诉称：原、被告系同事关系，2015年1月至5月，被告陈慧彬分三次从原告处借款共计100000元，并向原告晁芬华出具借条三张。后经原告多次催要，被告陈慧彬以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈慧彬偿还原告晁芬华借款本金100000元及利息59000元。
被告陈慧彬辩称：被告陈慧彬于2015年1月20日、2015年5月8日向原告两次借款共计60000元，2015年4月13日的借条虽是被告写的，但是并没有收到原告给被告的现金40000元，被告陈慧彬同意偿还借款本金60000元，不同意支付原告利息。
原告晁芬华为支持自己的主张，提供如下证据：
提供被告陈慧彬于2015年1月20日、2015年4月13日、2015年5月8日向原告晁芬华出具的借条三张，证明被告曾分三次向原告借款，共计100000元，并口头约定利息。
被告陈慧彬对原告晁芬华提供的2015年1月20日、2015年5月8日两张借条无异议，对2015年4月13日的借条有异议，认为该借条是被告陈慧彬书写，但是原告并未给付被告现金，给原告打此借条是因为2015年1月20日、2015年5月8日借原告的60000元约定利息过高支付不了，给原告补了一张借条。2015年1月20日、2015年5月8日借的60000元，陈慧彬按月息6分向原告支付过三个月的利息。
本院根据原告晁芬华的举证，以及被告陈慧彬的质证，对原告提交的证据予以认证。
经审理查明：被告陈慧彬于2015年1月20日、2015年4月13日、2015年5月8日分三次向原告借款共计100000元，期间被告陈慧彬曾向原告晁芬华按本金60000元支付过三个月的利息，后经原告晁芬华催要，被告陈慧彬至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晁芬华提起诉讼，请求被告陈慧彬偿还原告借款本金100000元及利息59000元，并提交了被告陈慧彬出具的三张借条，证明了被告陈慧彬向原告晁芬华借款100000元事实的存在，被告陈慧彬辩称2015年4月13日为原告书写了借条，原告未给付被告现金，未提供证据证明，被告陈慧彬作为完全民事行为能力人，应当知道为原告书写借条的法律后果，被告陈慧彬的辩解理由不成立，本院不予采纳，故原告晁芬华请求被告陈慧彬偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告晁芬华请求被告陈慧彬支付利息59000元的问题，因被告陈慧彬在庭审中对约定利息的事实予以认可，故原告晁芬华请求被告给付利息的请求，本院予以支持。但原告晁芬华请求按照月利率2.5%计息，其请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持。原告晁芬华应按照月利率2%请求利息，因被告陈慧彬借原告款时间不同应分别计算利息。如下，被告应支付原告2015年1月20日借款本金30000元的利息14400元（从2015年1月20日按月利率2%计算至2017年1月20日）；2015年4月13日借款本金40000元的利息16800元（从2015年4月13日按月利率2%计算至2017年1月13日），2015年5月8日借款本金30000元的利息11400元（从2015年5月8日按月利率2%计算至2017年1月8日）；故被告陈慧彬应支付原告晁芬华利息共计42600元，被告陈慧彬辩称给付原告晁芬华借款本金60000元利息按6分计算三个月计款10800元，未提供证据证明，本院不予支持。原告承认2015年1月20日的借款30000元被告支付了三个月的利息，但记不清是按月息几分付的，应按被告陈慧彬辩称的月息6分计算计款5400元，故被告陈慧彬应给付原告利息37200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陈慧彬于本判决生效后十日内偿还原告晁芬华借款本金100000元及利息37200元。
二、驳回原告晁芬华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告晁芬华负担285元，被告陈慧彬负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24760号
原告邢某1。
原告邢某2。
被告李某。
本院受理原告邢某1、邢某2诉被告李某继承纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邢某1、邢某2的起诉。
案件受理费11300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督38号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。
被申请人：高某某，男，1964年4月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：李某某，女，1963年1月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高某某于2013年3月6日向申请人申请贷款20万元，同日申请人向被申请人发放贷款20万元用于开旅社，期限36个月，于2015年3月6日到期，月利率执行8.713‰，该笔贷款利息结至2015年4月13日，现贷款本息均已逾期，贷款本金余额为199972.79元。合同载明若被申请人高某某、李某某没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《务川自治县农村信用借款借据》等证据，请求人民法院督促:一、被申请人高某某、李某某给付申请人贷款本金199972.79元及利息（2015年4月13日起至2016年3月6日执行月利率8.713‰，2016年3月7日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰）；二、由被申请人承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金199972.79元及利息（2015年4月14日起至2016年3月5日执行月利率8.713‰，2016年3月6日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰计付）。
申请费1433元，由被申请人高某某、李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡滔
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1090号
原告高淑欣，女，1981年10月3日出生，住北京市西城区。
原告张新鑫，男，1975年3月31日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
原告高淑欣、张新鑫诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作建设工程规划许可行为一案，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高淑欣、张新鑫诉称，2013年高淑欣、张新鑫夫妻二人取得北京市西城区房屋的房屋所有权。后上述房屋被下达《危险自住房通知书》，高淑欣、张新鑫随即向原北京市规划委员会递交房屋翻建申请。2014年3月，原北京市规划委员会指示原北京市规划委员会西城分局出资委托北京市古代建筑设计研究所有限公司为西城区前铁匠15号院出具翻建设计。该公司在实地勘测后以邮件形式向高淑欣、张新鑫发送勘测数据及规划方案，并未与高淑欣、张新鑫进行任何数据和建筑形式方面的沟通，且该设计方案未征得高淑欣、张新鑫同意，只是通过邮件抄送给高淑欣、张新鑫。2014年6月，高淑欣、张新鑫取得原北京市规划委员会于2014年4月17日核发的建设工程规划许可证，同时给予高淑欣、张新鑫由北京市古代建筑设计研究所有限公司出具的前铁匠胡同15号房屋的翻建工程（现场勘查）（修缮方案）一份。之后，高淑欣、张新鑫开始翻建房屋。2016年3月21日、10月21日原北京市规划委员会西城分局分别对高淑欣、张新鑫作出责令停止建设通知书、限期拆除决定书等文件，导致无法施工，直接影响到高淑欣、张新鑫的合法权益。原北京市规划委员会颁发的建设工程规划许可证是依据北京市古代建筑研究所有限公司出具的设计图纸，而该设计图纸与原北京市规划委员会提供给高淑欣、张新鑫的现状勘察报告、修缮方案是完全不同的两份图纸。正是因为这两份设计不同的图纸才导致高淑欣、张新鑫未按照建设工程规划许可证施工，从而违反了北京市建筑施工条例，这个违法行为是由原北京市规划委员会提供的设计图纸错误造成的，故高淑欣、张新鑫请求人民法院撤销原北京市规划委员会于2014年4月17日作出的建设工程规划许可证。
市规土委辩称，一、基本情况。规划许可证所涉项目为北京市西城区，建设位置为北京市西城区，房屋产权人为张新鑫。2014年4月17日，市规土委作出规划许可证。二、高淑欣、张新鑫提起本案诉讼已超过起诉期限。2014年6月24日，高淑欣、张新鑫领取规划许可证。2017年11月14日，高淑欣、张新鑫提起诉讼。三、市规土委核发规划许可证并无不当。市规土委于2014年4月14日收到高淑欣、张新鑫提交的申请材料，根据规定于2014年4月17日核发规划许可证。鉴于涉案房屋位于什刹海历史文化保护区内，且属于挂牌保护院落，故市规土委在工程证附件中进行了补充告知，要求该建设项目维持原青砖灰瓦、中式起脊建筑形式进行翻建。市规土委于2014年4月22日通知高淑欣、张新鑫领取许可证件。高淑欣、张新鑫于2014年6月24日领取了许可证件，即已知道许可证件的内容。关于高淑欣、张新鑫提出的房屋设计图纸不一致导致未按照本案工程证施工的问题，市规土委核发的本案工程证中载明的数据与高淑欣、张新鑫申报材料中的房产平面图及测绘成果报告书相关数据一致，不存在高淑欣、张新鑫所称的上述问题。故高淑欣、张新鑫的起诉超过法定期限且其诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2014年4月17日，原北京市规划委员会核发42号规划许可证。2014年6月，高淑欣、张新鑫领取规划许可证。2017年11月，高淑欣、张新鑫向本院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销规划许可证。
另查，2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发布《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），主要内容为“……市政府决定：设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门……不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局……”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高淑欣、张新鑫于2014年6月领取规划许可证，即已知道规划许可证的内容，高淑欣、张新鑫在2017年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。高淑欣、张新鑫的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对高淑欣、张新鑫的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高淑欣、张新鑫的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告高淑欣、张新鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 孙 茜
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 霏
书 记 员 温晓娟
-4-
-1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1259号
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被告孙江。
被告马林秀。
被告孙雪峰。
被告临沂隆源置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与前十街交汇出向西300米路南（心园商务宾馆三楼）。
法定代表人薛文庆，总经理。
被告烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。
法定代表人马林秀，总经理。
被告烟台金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。
法定代表人孙江，总经理。
被告孙继平。
本院在审理原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被告孙江、被告马林秀、被告孙雪峰、被告临沂隆源置业有限公司、被告烟台金源森包装制品有限公司、被告烟台金源森实业有限公司、被告孙继平借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙江、被告马林秀、被告孙雪峰、被告临沂隆源置业有限公司、被告烟台金源森包装制品有限公司、被告烟台金源森实业有限公司、被告孙继平银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年四月十五日
书记员 苏 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3883号
原告陈辉，农民。
被告宋振喜，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告陈辉与被告宋振喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振喜撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝 波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1416号
原告：卢运才，男，1972年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市兴宁区。
被告：黄文亭，女，1971年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：莫秉铮，男，1969年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人林钦坤，广西直航律师事务所执业律师。
原告卢运才与黄文亭、莫秉铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告卢运才于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢运才撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢运才负担。
审 判 长 林振忠
人民陪审员 莫显锋
人民陪审员 何少波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃燕妹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3456号
申请执行人：王旭辉。
被执行人：王国伟。
被执行人：王霞。
原告王旭辉与被告王国伟、王霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台黄商初字第1500号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王旭辉于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王国伟、王霞履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王旭辉借款本金50000元及支付利息，并承担案件受理费669元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王国伟、王霞的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3456案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月七日
代书记员 胡春燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初431号
原告周勇，男，住平原县。
委托代理人姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告刘建鹏，男，住武城县。
原告周勇诉被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加诉讼，被告刘建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告刘建鹏在原告处借款2万元整，并给原告出具欠条，并承诺一个月内还款。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款人民币贰万元整，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据
1、提交欠条一份，证明被告在2015年2月24日向原告借款20000元，并为原告出具欠条。同时也证明原、被告存在借贷关系。
2、提交通话录音光盘一张并附书面文字一份。证明被告向原告借款，原告以现金的形式完成出借义务，被告认可借款的事实，原告多次向被告催要，被告多次推脱的事实。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月24日，被告刘建鹏向原告出具欠条一张，欠条上书“欠条欠周勇现金贰万元整（20000.00）刘建鹏2015、2、24号”。后经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款人民币贰万元整，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清欠款之日的逾期利息。
以上事实由当事人的陈述、欠条、录音证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建鹏向原告周勇出具欠条，该欠条是当事人双方真实的意思表示且符合法律规定，理应予以保护。原告支付借款后，被告经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。因欠条并未约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，视为借款期内无利息，但原告有权要求被告自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建鹏于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款20000元及利息（利息自2016年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更901号
罪犯邢某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月23日作出了（2011）沂南刑初字第468号刑事判决，以被告人邢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1078号
申请执行人于平。
被执行人袁锡锋。
被执行人奚华龙。
申请执行人于平与被执行人袁锡锋、奚华龙民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行利息，违约金15000元，承担案件受理费1330元，并承担本案执行费1210元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00418号
申请执行人：刘凤贤
被执行人：孙国强
申请执行人刘凤贤诉被执行人孙国强不当得利一案，本院（2013）莫坦民初字第103号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）莫坦民初字第103号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年六月三日
书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民辖终12号
上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：陈明逵，该公司总经理
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何英明，男，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告：中国物流宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村中国物流中卫物流园。
法定代表人：邓玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人银川三建集团有限公司因与被上诉人何英明、原审被告中国物流宁夏有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初612号民事裁定，向本院提出上诉。
银川三建集团有限公司上诉称，何英明立案时提交的《结算对账单》是双方交易往来结算的凭证，具有债权债务关系的作用，本案供货结束后，基础的合同法律关系已被后形成的《结算对账单》所吸收，随之转化为债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告原则确定管辖法院，本案应移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
被上诉人何英明、原审被告中国物流宁夏有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地点没有明确约定，而本案双方争议标的为给付货币，何英明是接收货币的一方，其住所地在中卫市沙坡头区，中卫市沙坡头区人民法院对本案有管辖权。故上诉人银川三建集团有限公司请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民辖终12号上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何英明，男，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：中国物流宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村中国物流中卫物流园。法定代表人：邓玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人银川三建集团有限公司因与被上诉人何英明、原审被告中国物流宁夏有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初612号民事裁定，向本院提出上诉。银川三建集团有限公司上诉称，何英明立案时提交的《结算对账单》是双方交易往来结算的凭证，具有债权债务关系的作用，本案供货结束后，基础的合同法律关系已被后形成的《结算对账单》所吸收，随之转化为债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告原则确定管辖法院，本案应移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人何英明、原审被告中国物流宁夏有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地点没有明确约定，而本案双方争议标的为给付货币，何英明是接收货币的一方，其住所地在中卫市沙坡头区，中卫市沙坡头区人民法院对本案有管辖权。故上诉人银川三建集团有限公司请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾宪斌审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年五月二十九日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00324号
上诉人（原审被告）常熟市赛马金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人朱惠琴。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，行长。
原审被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王烨。
原审被告常熟市华远紧固件有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
原审被告马培良。
原审被告朱惠琴。
上诉人常熟市赛马金属制品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行、原审被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司、�熟市华远紧固件有限公司、马培良、朱惠琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市赛马金属制品有限公司上诉称：请求撤销原审法院裁定，重新确定一审法院的管辖权。
本院经审查认为，本案为一起金融借款案件，中国工商银行股份有限公司常熟支行为出借人，常熟市赛马金属制品有限公司为借款人，常熟市烨盛喷塑有限责任公司、常熟市华远紧固件有限公司、马培良、朱惠琴均为担保人。在中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市赛马金属制品有限公司签订的《小企业借款合同》，以及中国工商银行股份有限公司常熟支行与担保人签订的《最高额保证合同》中均约定，发生争议，在甲方即中国工商银行股份有限公司常熟支行所在地法院通过诉讼方式解决�上述约定，合法有效，原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，常熟市赛马金属制品有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝茗茗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13432号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：吴玲玲。
被告：毛超，男，1988年4月29日出生，锡伯族，住址住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告毛超、沈阳鑫宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币6527元，减半收取人民币3263.5元，保全费人民币2262元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贾 茹