wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初45号
原告：胡兴根，男，1941年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号。
法定代表人：王海利，该公司执行董事。
原告胡兴根与被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡兴根到庭参加诉讼，被告仇永法、骆宁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴根向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年5月至2017年12月的利息80000元（200000元×2%×20个月）。事实与理由：两被告以生产急需购买材料和发民工工资需要资金为由向原告三次借款，共计借款200000元，两被告出具借条，并约定还款时间。但到期后经原告多次催讨，两被告未还款，故原告诉至法院。
被告仇永法、骆宁公司未作答辩。
原告胡兴根在举证期限内向本院提交了借条3份和银行转账凭证2份以证明其主张的事实。本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月7日，两被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向胡兴根暂借40000元，在本月15日之前归还。另借条下方有原告手写的“利息1000.00元”、“用现金支付40000元”等字样。后原告在该借条空白处添加了“如不按时归还，利息加倍计算，为贰仟元”字样。
2016年1月14日，两被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向胡兴根暂借100000元，在本月21日之前归还，付利息贰仟元正。另借条下方有原告手写的“支付现金5?000元，汇款95?000元”字样。同日，原告汇入仇永法账户95?000元。后原告在该借条空白处添加了“如不按时归还，利息加倍，每月肆仟元正”字样。
2016年2月24日，两被告作为借款人向原告再次出具借条一份，载明：今向胡兴根暂借60000元，于2月20日之前归还，如不归还利息加倍，现暂付壹仟元正。同日，原告汇入仇永法账户60000元。后原告在该借条空白处添加了“每月利息贰?仟元正，加倍为肆仟元”字样。
审理中，原告自认：1.两被告利息均支付至2016年4月底；2.2016年1月14日借条上载明的“付利息贰仟元”是指一个月利息；3.2016年2月24日借条上载明的“于2月20日之前归还”系笔误，应为2016年3月20日。
本院认为，原告与两被告之间存在合法的借贷关系。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。关于原告主张的逾期利息部分，本院认为，1.2016年1月7日的40000元借条和2016年2月24日的60000元借条，因双方对借款利率约定不明确，原告主张按月利率2%计算逾期利息依据不足，本院不予支持，但原告可自逾期之日按年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院认定两笔借款从2016年5月至2017年12月的逾期利息为10000元；2.2016年1月14日的100000元借条，约定还款日期为2016年1月21日，原告自认“付利息贰仟元”为月息2000元，故本院认定该笔借款约定的利率为月利率2%。原告主张按借期内月利率2%主张逾期利息合法有据，故本院认定此笔借款从2016年5月至2017年12月的逾期利息为40000元。综上，本院认定三笔借款从2016年5月起至2017年12月止的逾期利息为50000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同返还原告胡兴根借款200000元，支付利息50000元，合计250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡兴根的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告胡兴根负担589元（已预交），由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同负担4911元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初45号原告：胡兴根，男，1941年2月23日出生，汉族，住浙江省。被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号。法定代表人：王海利，该公司执行董事。原告胡兴根与被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡兴根到庭参加诉讼，被告仇永法、骆宁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴根向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款本金200000元，并支付自2016年5月至2017年12月的利息80000元（200000元×2%×20个月）。事实与理由：两被告以生产急需购买材料和发民工工资需要资金为由向原告三次借款，共计借款200000元，两被告出具借条，并约定还款时间。但到期后经原告多次催讨，两被告未还款，故原告诉至法院。被告仇永法、骆宁公司未作答辩。原告胡兴根在举证期限内向本院提交了借条3份和银行转账凭证2份以证明其主张的事实。本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年1月7日，两被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向胡兴根暂借40000元，在本月15日之前归还。另借条下方有原告手写的“利息1000.00元”、“用现金支付40000元”等字样。后原告在该借条空白处添加了“如不按时归还，利息加倍计算，为贰仟元”字样。2016年1月14日，两被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向胡兴根暂借100000元，在本月21日之前归还，付利息贰仟元正。另借条下方有原告手写的“支付现金5?000元，汇款95?000元”字样。同日，原告汇入仇永法账户95?000元。后原告在该借条空白处添加了“如不按时归还，利息加倍，每月肆仟元正”字样。2016年2月24日，两被告作为借款人向原告再次出具借条一份，载明：今向胡兴根暂借60000元，于2月20日之前归还，如不归还利息加倍，现暂付壹仟元正。同日，原告汇入仇永法账户60000元。后原告在该借条空白处添加了“每月利息贰?仟元正，加倍为肆仟元”字样。审理中，原告自认：1.两被告利息均支付至2016年4月底；2.2016年1月14日借条上载明的“付利息贰仟元”是指一个月利息；3.2016年2月24日借条上载明的“于2月20日之前归还”系笔误，应为2016年3月20日。本院认为，原告与两被告之间存在合法的借贷关系。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。关于原告主张的逾期利息部分，本院认为，1.2016年1月7日的40000元借条和2016年2月24日的60000元借条，因双方对借款利率约定不明确，原告主张按月利率2%计算逾期利息依据不足，本院不予支持，但原告可自逾期之日按年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院认定两笔借款从2016年5月至2017年12月的逾期利息为10000元；2.2016年1月14日的100000元借条，约定还款日期为2016年1月21日，原告自认“付利息贰仟元”为月息2000元，故本院认定该笔借款约定的利率为月利率2%。原告主张按借期内月利率2%主张逾期利息合法有据，故本院认定此笔借款从2016年5月至2017年12月的逾期利息为40000元。综上，本院认定三笔借款从2016年5月起至2017年12月止的逾期利息为50000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同返还原告胡兴根借款200000元，支付利息50000元，合计250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡兴根的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告胡兴根负担589元（已预交），由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同负担4911元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  傅国君人民陪审员  王恩龙二〇一八年四月二十三日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初342号
原告：王健，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：张胜义，男，1977年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告王健与被告张胜义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月6日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王健撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王健负担。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 胡家云
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 晓
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初30号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人武冬冬，男，1992年10月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，住郏县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月8日被郏县公安局取保候审，同年11月8日被郏县人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。
被告人席校利，男，1991年4月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月15日被郏县公安局刑事拘留，当月27日因郏县人民检察院不予批准逮捕，同日由郏县公安局取保候审，同年11月8日被郏县人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定，同日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人武冬冬、席校利犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人武冬冬、席校利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月1日，被告人武冬冬、席校利预谋实施信用卡诈骗。后该二人拿着盗得的郏县堂街镇后庄村村民王前文身份证，来到郏县行政路建设银行，由席校利在自动售卡机进行人脸识别，并通过审核，冒用王前文的身份信息办理了一张账户为62×××93的银行卡。
1.2016年8月25日，武冬冬持王前文身份证及冒用王前文身份信息办理的银行卡，来到郏县薛店镇宏伟手机店，以办理手机分期业务的方法，骗取马上消费金融股份有限公司现金2899元。赃款已挥霍。
2.2017年9月23日，武冬冬、席校利预谋后，由席校利带领事先由武冬冬找到的一男孩（身份不详），持王前文身份证及户名为乔阔，账户为62×××61的建设银行卡，来到郏县安良镇郭蒙蒙经营的四季通讯手机店，以办理手机分期业务的方法，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司现金2699元。郭蒙蒙将到账的2699元通过支付宝转账给席校利，席校利分给郭蒙蒙1**元，席校利又通过支付宝转账给武冬冬1550元，武冬冬扣除支付其找的一男孩的钱，获得赃款900元，席校利获得赃款1049元。
二、2016年9月22日，被告人武冬冬拿着由其女朋友李梦迪捡得的郑州市金水区居民梁爽身份证，找到一男孩（身份不详），让该男孩持梁爽的身份证来到郏县安良镇邮政储蓄银行，冒用梁爽的身份信息办理一张账号为32×××29的银行卡。
2016年9月22日，武冬冬、席校利预谋后，先让由武冬冬找到的一男孩（身份不详），持梁爽的身份证及冒用梁爽身份信息办理的银行卡，来到郏县安良镇程兴旭经营的新世纪手机店，以办理手机分期业务的方法，骗取马上消费金融股份有限公司现金3005元。扣除首付695元，武冬冬获得赃款1000元左右，剩余赃款由席校利获得。
另查明，被告人武冬冬于2017年8月8日到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，在审理过程中，被告人武冬冬积极配合其家属退还深圳市佰仟金融服务公司赃款1349.5元，退还马上消费金融股份有限公司赃款4401.5元；被告人席校利积极配合其家属退还深圳市佰仟金融服务有限公司赃款1349.5元，退还马上消费金融股份有限公司赃款1502.5元。
上述事实，被告人武冬冬、席校利在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑晓涛、董航、王前文、王帅星、曾乃飞、王兆奇、郭蒙蒙等人的证言，户籍证明，无前科证明，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，接受证据清单，物证照片，到案经过，梁爽身份被冒用在佰仟金融贷款资料，王前文身份被冒用在佰仟金融贷款资料，王前文身份被冒用在马上消费金融股份有限公司贷款资料，梁爽身份被冒用在马上消费金融股份有限公司贷款资料等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人武冬冬或单独或伙同席校利冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，武冬冬信用卡诈骗数额为8603元，席校利信用卡诈骗数额为5704元，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于以信用卡诈骗罪追究武冬冬、席校利刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，武冬冬、席校利均起主要作用，系主犯的意见正确，予以支持。案发后，武冬冬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并积极退还赃款，可对其从轻处罚；席校利能够如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人武冬冬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金人民币20000元已缴纳。）
被告人席校利犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月24日止<已扣除自2017年7月15日至2017年7月27日先行羁押的13日>。罚金人民币20000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一八年二月二日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初30号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人武冬冬，男，1992年10月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，住郏县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月8日被郏县公安局取保候审，同年11月8日被郏县人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。被告人席校利，男，1991年4月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月15日被郏县公安局刑事拘留，当月27日因郏县人民检察院不予批准逮捕，同日由郏县公安局取保候审，同年11月8日被郏县人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定，同日由郏县公安局执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人武冬冬、席校利犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人武冬冬、席校利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年8月1日，被告人武冬冬、席校利预谋实施信用卡诈骗。后该二人拿着盗得的郏县堂街镇后庄村村民王前文身份证，来到郏县行政路建设银行，由席校利在自动售卡机进行人脸识别，并通过审核，冒用王前文的身份信息办理了一张账户为62×××93的银行卡。1.2016年8月25日，武冬冬持王前文身份证及冒用王前文身份信息办理的银行卡，来到郏县薛店镇宏伟手机店，以办理手机分期业务的方法，骗取马上消费金融股份有限公司现金2899元。赃款已挥霍。2.2017年9月23日，武冬冬、席校利预谋后，由席校利带领事先由武冬冬找到的一男孩（身份不详），持王前文身份证及户名为乔阔，账户为62×××61的建设银行卡，来到郏县安良镇郭蒙蒙经营的四季通讯手机店，以办理手机分期业务的方法，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司现金2699元。郭蒙蒙将到账的2699元通过支付宝转账给席校利，席校利分给郭蒙蒙1**元，席校利又通过支付宝转账给武冬冬1550元，武冬冬扣除支付其找的一男孩的钱，获得赃款900元，席校利获得赃款1049元。二、2016年9月22日，被告人武冬冬拿着由其女朋友李梦迪捡得的郑州市金水区居民梁爽身份证，找到一男孩（身份不详），让该男孩持梁爽的身份证来到郏县安良镇邮政储蓄银行，冒用梁爽的身份信息办理一张账号为32×××29的银行卡。2016年9月22日，武冬冬、席校利预谋后，先让由武冬冬找到的一男孩（身份不详），持梁爽的身份证及冒用梁爽身份信息办理的银行卡，来到郏县安良镇程兴旭经营的新世纪手机店，以办理手机分期业务的方法，骗取马上消费金融股份有限公司现金3005元。扣除首付695元，武冬冬获得赃款1000元左右，剩余赃款由席校利获得。另查明，被告人武冬冬于2017年8月8日到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，在审理过程中，被告人武冬冬积极配合其家属退还深圳市佰仟金融服务公司赃款1349.5元，退还马上消费金融股份有限公司赃款4401.5元；被告人席校利积极配合其家属退还深圳市佰仟金融服务有限公司赃款1349.5元，退还马上消费金融股份有限公司赃款1502.5元。上述事实，被告人武冬冬、席校利在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑晓涛、董航、王前文、王帅星、曾乃飞、王兆奇、郭蒙蒙等人的证言，户籍证明，无前科证明，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，接受证据清单，物证照片，到案经过，梁爽身份被冒用在佰仟金融贷款资料，王前文身份被冒用在佰仟金融贷款资料，王前文身份被冒用在马上消费金融股份有限公司贷款资料，梁爽身份被冒用在马上消费金融股份有限公司贷款资料等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，予以确认。本院认为，被告人武冬冬或单独或伙同席校利冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，武冬冬信用卡诈骗数额为8603元，席校利信用卡诈骗数额为5704元，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于以信用卡诈骗罪追究武冬冬、席校利刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，武冬冬、席校利均起主要作用，系主犯的意见正确，予以支持。案发后，武冬冬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并积极退还赃款，可对其从轻处罚；席校利能够如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人武冬冬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金人民币20000元已缴纳。）被告人席校利犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月24日止。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    培    森审判员 张存正人民陪审员赵坤迎二〇一八年二月二日书记员 王    乐    乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2329号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
被告：戴凤林，男，1954年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告戴凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月十六日
书记员 潘珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1235-1号
申请执行人杜秋友。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3587号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102557.5元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第191号
申请执行人卿梦辉，男，汉族，农民。
被执行人马小青，男，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第45号民事判决书，于2014年12月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月21日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今没有履行。在执行期间，经查明被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第191号
申请执行人刘友，男，1952年2月11日生，汉族，退休工人，住双辽市。
被执行人李国良，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住双辽市，现在监狱服刑。
刘友诉李国良刑事附带民事赔偿案，四平市中级人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）四刑初字第63号刑事附带民事判决书，判令被执行人李国良赔偿申请执行人刘友经济损失268332.00元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李国良在监�服刑。经查：被执行人李国良在居所地无可供执行财产，申请执行人刘友向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人刘友的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月七日
书记员 ：付俊生
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1175号
原告孟某某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告商丘祥源牧业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告孟某某诉被告商丘祥源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼，被告商丘祥源牧业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告从事饲料加工生意，与被告有业务来往，原告将加工草粉供被告养殖。在2015年10月5号被告拖欠原告一车草粉款，拖欠理由是老板不在家，第二天8：00点给付，第二天在原告催要该车草粉款时，被告说：“等你下次运草粉时，两车草粉一块结算”。在2015年10月11日，原告应约送去第二车草粉时，被告仍以没现款结算为由，拒不付原告草粉款。原告见被告没诚意，第二车草粉坚决拉回，不再售于被告。并要求被告将上次草粉款给与结算。被告仍是推拖，双方发生争执，原告报警，在警察同志的到来后，该公司的一位姓曾负责人给原告写下此款条。之后原告多次催要无果。故要求被告返还草粉款5600元及笫二车草粉往返运费600元共计6200元。
被告既未出庭也未提交答辩状。
本院经审理查明，因原告从事饲料加工生意，与被告有业务来往，原告将加工的草粉供给被告养殖。2015年10月5号被告收到原告一车草粉后，以老板不在家拖欠草粉款，答应第二天8点给付，第二天在原告催要该车草粉款时，被告说：“等你下次运草粉时，两车草粉一块结算”。2015年10月11日，原告应约送去第二车草粉时，被告以没现款结算为由，拒不付原告草粉款。原告见被告没诚意，将第二车草粉拉回，不再售于被告。该公司具体负责人员曾某某给原告写下第一车草粉收条并签上本人及李某某的名字和手机号，“今收到草粉陆吨捌伍、运费叁佰元，共计5600元整”。第二天原告再次要求被告结算草粉款，被告仍是推拖，双方发生争执，原告报警仍没得到解决。
本院认为，被告商丘祥源牧业有限公司接收原告销售的草粉后应按口头约定给付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二车草粉拉回往返600元运费损失的赔偿诉请，因是原告见被告没诚意自行拉回的，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实充分，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘祥源牧业有限公司于本判决生效之日起3日内偿付原告孟某某货款5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘祥源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 张琳琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1088号
申请执行人:陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8F。
法定代表人：邵亚男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉宇，男，1994年12月22日出生，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王利琴,女，1991年10月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：咸阳舒尔特商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县泰塔东路。
法定代表人：王俊鹏，该公司董事长。
被执行人：王俊鹏，男，1973年1月30日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：宋妮歌，女，1973年12月26日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：咸阳德昂建材有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇下高坡村。
法定代表人：王俊鹏，该公司执行董事。
被执行人：张普民，男，1964年6月28日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
被执行人：师小玲，女，1966年10月25日出生，住陕西省咸阳市旬邑县湫坡头镇。
申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人咸阳舒尔特商贸有限公司、王俊鹏、宋妮歌、咸阳德昂建材有限公司、张普民、师小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）陕0104民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中山融资担保有限公司于2018年3月16日向我院申请执行，执行标的：支付申请人代偿款1622640元及利息887908.61元、案件受理费24143元、保全费5000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案达成和解,申请执行人陕西中山融资担保有限公司书面申请终结（2018）陕0104执1088号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初825号
原告：吴伟。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告吴伟与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告吴伟及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人吴伟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2455元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份工资，因原告给公司造成损失，按照公司制度应当全额扣发。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴伟系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以原告所在班组工作失职，造成该单位“办公室被人封堵、三个监控镜头位被人破坏、打卡机人为丢失”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2325元（1550元+1550元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称原告所在班组工作失职，造成该单位损失，但并无证据证明上述事实，故对此抗辩意见属证据不足，不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴伟劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第883号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告张林玉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张林玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告张林玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，张林玉因购房需要，向江南银行借款121万元，并在2012年6月25日与江南银行签订了住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款本金121万元，借款期限15年，自2012年6月25日起至2027年6月25日止，贷款月利率4.53333‰，同时，双方还签订了住房（商业用房）抵押合同，约定以其所有的本市世茂香槟湖苑85幢乙单元1701室房屋为上述债务作抵押担保，并领取了他项权证。上述合同签订后，江南银行按约发放了贷款，但张林玉截至2015年6月2日已连续逾期12期，构成违约。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、张林玉向江南银行归还借款本息1111826.76元（其中本金1105219.83元，利息暂计至2015年6月2日为6606.93元）以及自2015年6月3日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定的利率计算的利息、罚息、律师费6万元；暂计1171826.76元；2、江南银行有权就抵押物常州市世茂香槟湖苑85幢乙单元1701室房屋（产权证号“常房权证新字第××”）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、张林玉承担本案的诉讼费用。
被告张林玉未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，江南银行（贷款人）与张林玉（借款人）签订住房（商业用房）借款合同，约定借款人向贷款人借款121万元用于购房，借款期限自2012年6月25日至2027年6月25日，借款利率为月利率4.53333‰，还款方式为等额本息法，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息；因借款人违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等均由借款人承担。同日，张林玉（抵押人）与江南银行（抵押权人）签订住房（商业用房）抵押合同，约定以其所有坐落于本市世茂香槟湖苑85幢乙单元1701室的房屋为上述借款合同形成的债务提供抵押担保；担保范围为上述借款合同项下全部债权，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师代理费等。合同签订后，双方办理了抵押登记，于同日放贷121万元给张林玉。
张林玉在还款过程中，自2014年5月25日开始逾期，截至2015年6月2日，张林玉尚欠借款本金1105219.83元及相应利息6606.93元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，江南银行陈述，起诉之后张林玉总共还款4300元，是偿还的之前的逾期利息，截至2015年9月2日，积欠借款本金还是1105219.83元，利息是16817.56元。
另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星所）签订了委托代理合同，约定博爱星所接受江南银行委托，指派薛峰、李丰凯律师为江南银行与张林玉金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为6万元。后博爱星所开具了相应金额的发票。
上述事实有江南银行提供的住房（商业用房）借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与张林玉签订的住房（商业用房）借款合同、抵押合同，合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。张林玉连续超过三个月未按合同约定还款，江南银行有权提前收回已发放贷款本息。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行依法可行使抵押权。张林玉经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张林玉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1105219.83元、利息16817.56元（利息计算至2015年9月2日）及自2015年9月3日起至借款本金全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息以及律师费6万元。
二、如果张林玉不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张林玉抵押的坐落于常州市世茂香槟湖苑85幢乙单元1701室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15347元，按规定减半收取7673.5元，保全费5000元，合计12673.5元，由张林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾逸岚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
代表人孔建，行长。
被告马建，男，1960年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告马建信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 宛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4712号
申请执行人瑞安市成鸿脚手架出租店，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村方宅东路26号，组织机构代码:L5657142-X。
法定代表人李成鸿。
被执行人林双，女，1971年2月28日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人瑞安市成鸿脚手架出租店与被执行人林双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2766号民事判决书已于2017年07月14日发生法律效力。申请执行人瑞安市成鸿脚手架出租店于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人林双应支付申请执行人瑞安市成鸿脚手架出租经营店租金及其他费用100000元及违约金300000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林双送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林双在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人林双名下（与案外人钱天付共同共有）两处房产，分别坐落于市府××××号（产权证号311580、13960）、109号（产权证号：311584、13971），现抵押予温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，本院已于2017年8月29日依法予以查封，查封期限至2020年8月28日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请。因上述两处房产已设立抵押，剩余价值不大，申请执行人要求暂不处置。3、被执行人林双在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人林双在温州林双建筑工程材料有限公司有股权投资，因该股权执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。5、本院多次走访被执行人林双户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人林双另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月19日决定对被执行人林双作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4712号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4712号
被拘留人:林双公民身份号码:×××1525
本院在执行瑞安市成鸿脚手架出租店与林双（2017）浙0381执4712号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第221号
上诉人（原审被告）：温州廷朗卫浴有限公司。
法定代表人：葛卫国。
被上诉人（原审原告）：浙江天星不锈钢有限公司。
法定代表人：张荷英。
上诉人温州廷朗卫浴有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）甬东商初字第1332号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案《工矿产品购销合同》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人擅自单方面在合同签订地点上注明：宁波江东。上诉人认为，宁波江东并不特指宁波市江东区，应视为合同签订地约定不明确。事实上合同签订地为温州市龙湾区，因此原审法院与本案在合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地上均没有密切联系，故本案应当由被告也就是上诉人住所地即温州市龙湾区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
被上诉人浙江天星不锈钢有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了双方盖章确认的《工矿产品购销合同》，该《工矿产品购销合同》第九条明确约定“解决合同纠纷地点及方式：宁波市江东法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。涉案《工矿产品购销合同》中明确载明“签订地点：宁波江东”，依法应以合同约定的签订地点为合同签订地，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。被上诉人以原审法院与本案没有密切联系故约定管辖条款无效的上诉理由，本院不予采信。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2917号
原告：张波，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡建川，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张波与被告胡建川装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张波于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告张波负担。
审判员 李远东
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8362号
原告：李承玉，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：金洪玲，女，1956年11月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告李承玉、金洪玲与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承玉、金洪玲到庭参加诉讼，被告孙祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李承玉、金洪玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还借款本金190万元及利息（自2017年7月1日起至借款还清之日止，按年息76000元计算）；3.被告承担原告支付的贷款利息和其他费用。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款1900000元，原告以自己的房产抵押贷款1900000元交付给被告，被告承诺贷款本息由其负责偿还。然而，款借出后，被告仅归还了三个月的贷款本息，之后未再履行还款义务，导致原告被迫代其偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼。
被告孙祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、协议、各1份；2.信息咨询服务协议1份、借款合同2份、还款方案表一份；3.中国农业银行个人结算业务申请书二份；4.自助转账凭条1份、汇款凭证3份、贷款结清证明1份；5.结婚证1份；6.试用期合同2份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告李承玉与金洪玲系夫妻关系，二原告通过他人介绍与被告相识。2017年6月，被告因经营所需向原告李承玉提出借款请求，二原告遂与南京易鑫捷商务信息咨询有限公司（以下简称易鑫捷公司）签订《信息咨询服务协议》，通过易鑫捷公司提供的贷款平台获得1900000元贷款，并同意将该款出借给被告。为此，被告于2017年6月30日向原告李承玉出具借条一份，言明借到原告李承玉1900000元。同日，双方还签订《协议》一份，约定：借款期限五年（自2017年6月30日起至2022年6月30日止），易鑫捷公司的贷款利息及其他费用由被告负责偿还，被告每年还应向原告李承玉支付利息76000元。2017年7月1日，原告李承玉、金洪玲分别向被告转账1000000元和900000元。易鑫捷公司的贷款发放后，被告分别于2017年7月28日、8月28日、9月28日归还贷款本息各50476.67元（其中第一期本金21450.87元、利息和其他费用29025.8元，第二期本金21719元、利息和其他费用28757.67元，第三期本金21990.49元、利息和其他费用28486.18元），之后未再继续还款，为此原告自己归还了第四期贷款本息50476.67元（其中本金22265.37元、利息和其他费用28211.3元），并且陆续还清剩余贷款本金1812574.27元。因原告认为被告未履行还款义务，构成违约，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，被告向原告李承玉借款，出具了借条，且订立了《协议》，双方形成借贷合意，原告李承玉也将借款实际交付给被告使用，双方之间的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，同时承担原告李承玉在易鑫捷公司贷款的利息和其他费用。虽然双方约定借款期限为五年，但因被告自2017年10月起即未再偿还原告李承玉在易鑫捷公司贷款的利息，以行为表明其将不再继续履行合同，故本院认定被告构成根本违约，原告李承玉有权解除合同，要求被告提前偿还借款，并承担原告李承玉支付给易鑫捷公司的贷款利息和其他费用。扣除被告已经替原告李承玉偿还的易鑫捷公司贷款本金65160.36元，被告尚欠原告李承玉借款本金1834839.64元，被告应按实际欠付金额承担偿还借款本息的义务。根据《协议》约定，被告每年应支付给原告借款利息76000元，双方约定的利息标准为年息4%，不超过法定标准，本院予以确认，被告应以双方约定的利息标准，并按实际还款情况分段计算和给付利息。原告李承玉与金洪玲系夫妻关系，涉案借款资金来源于二原告共同自易鑫捷公司贷款平台获得的贷款，因此涉案借款属于二原告的夫妻共同债权，原告金洪玲有权与原告李承玉共同主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李承玉与被告孙祥之间的借款合同；
二、被告孙祥于本判决生效之日起十日内向原告李承玉、金洪玲偿还借款本金1834839.64元和利息（自2017年7月1日起至7月27日止，以190万元本金为计算基数；自2017年7月28日起至8月27日止，以1878549.13元本金为计算基数；自2017年8月28日至9月27日止，以1856830.13元本金为计算基数；自2017年9月28日起至借款还清之日止，以1834839.64元本金为计算基数，以上利息标准均按年息4%计算），以及原告支付给易鑫捷公司的贷款利息和其他费用28211.3元；
三、驳回原告李承玉、金洪玲超出部分的诉讼请求。
案件受理费22106元，公告费560元，合计22666元，由原告李承玉、金洪玲负担747元，被告孙祥负担21919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22106元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 王 静
审 判 员 屠本俊
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 绪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5026号
原告：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福建省福州市五一南路67号。社会统一信用代码：913501008543905750。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：薛辉，身份不详。
原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被告薛辉金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告薛辉的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初878号
原告：郭佑彬，男，汉族，1958年12月10日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。特别授权。
被告：江夏，女，汉族，1973年6月28日出生，住成都市青羊区。
原告郭佑彬与被告江夏附义务赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佑彬的委托诉讼代理人司锴，被告江夏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭佑彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告对被告就成都市武侯区科华北路（建筑面积108.51平方米，权0969364）的房屋50%的产权份额及成都市武侯区科华北路（建筑面积91.13平方米，权0968800）的房屋50%的产权份额赠与撤销权成立并有效；2.被告协助原告办理上述案涉房屋产权份额变更登记过户手续，将原告赠与被告的案涉房屋50%的份额变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月15日，原、被告就投资建设开发“青城丽景养生度假区”项目二期事宜签署《合作投资协议书》，约定原被告双方的投资额及份额。原告为表达履约诚意，自愿将位于武侯区科华北路的两套房屋各50%的产权份额赠与被告。协议签订后，原告将案涉房屋赠与被告，并办理了产权变更登记。2017年10月9日，原告通知被告项目二期已具备开发条件，要求出资。被告经催告后未予出资，原告根据约定要求被告返还前述房屋，被告以各种理由推延，至今未予返还。原告为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方确实签订过合作投资协议，因为其他原因，项目没有开始，被告便把钱用在其他地方了，后原告要求投资，被告确实没有钱来投。因原告尚欠被告一定债务，如原告把尚欠被告的债务还清，被告同意退还房屋。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，郭佑彬（甲方）与江夏（乙方）签订《合作投资协议书》，约定：甲方所参与投资开发的上述项目二期预计投资额为3000万元，甲方投资1200万元，现乙方同意投入360万元与甲方共同开发建设……；因响应都江堰市政府要求，目前二期项目暂停修建，在政府通知恢复修建时，甲方另行通知乙方。乙方应于项目二期建设开发前60日将投资款项支付至甲方账户，甲方收到款项后，向乙方出具收款凭据，以作为乙方的投资证明；甲方为充分表达履约诚意，自愿将位于成都市武侯区科华北路的两套房屋各50%的产权份额赠与乙方，并在本协议签订后7日内将赠与的产权份额变更过户至乙方名下；如乙方完全按照本协议约定支付投资款项，则甲方赠与乙方的房产份额甲方不再主张返还，也不冲抵乙方应得的回报，但是甲方可以在双方合作结束后以市场价回购；如果乙方违反本协议约定，不如期将投资款项付至甲方账户，则甲方有权撤销对乙方的产权份额赠与；甲方撤销赠与，乙方应无条件配合甲方办理上述房屋产权变更登记手续。
2017年10月9日，郭佑彬向江夏发送《函告》，载明：根据双方于2012年2月18日签署的《合作投资协议书》，江夏应将投资款360万元汇入郭佑彬账户，但经多次电话联络并催促，均未将投资款到位，请江夏于2017年10月30日前将全部投资款项支付至郭佑彬账户，逾期将不再合作。江夏于同日收到该《函告》。
2017年11月5日，郭佑彬向江夏发送《通知》，载明：依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《合作投资协议书》约定，郭佑彬依法撤销对江夏房屋产权份额的赠与，请于接到此函后，立即将产权份额归还于郭佑彬并协助办理产权过户登记手续。江夏于同日收到该《通知》。
另查明，郭佑彬于2012年3月27日将位于成都市武侯区的两套房屋各50%的份额以赠与形式登记过户于江夏名下。
郭佑彬于2017年11月20日起诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、合作投资协议书、房屋信息摘要、函告、通知以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示的《合作投资协议书》、《房屋信息摘要》、《函告》、《通知》，用以证明原被告之间存在附条件赠与合同、原告已将案涉房屋过户登记至被告名下，被告未履行投资义务的事实，被告对此无异议，故本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。原告按照约定向被告赠与了案涉房屋50%的份额，被告未按约定履行相应的义务，原告有权撤销对被告就案涉房产的赠与。原告撤销赠与后，被告应当协助原告将案涉房屋变更登记至原告名下。被告辩称原告尚欠被告债务，但其未提交证据予以证明，且与本案无关，故对被告的该辩解意见不予采纳，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销郭佑彬对江夏关于成都市武侯区科华北路的两套房屋各50%产权份额的赠与；
二、江夏于本判决发生法律效力之日起十日内协助郭佑彬办理上述案涉房屋产权份额变更登记过户手续，将案涉两套房屋各50%的份额变更登记过户至郭佑彬名下。
案件受理费100元，减半收取为50元，由江夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一八年二月六日
书记员 童学翠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2971号
原告：姜聪，女，1982年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：纪尚涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告姜聪与被告纪尚涛物权确认纠纷一案中，原告姜聪未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年四月二十八日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2971号原告：姜聪，女，1982年3月23日出生，汉族，住即墨市。被告：纪尚涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告姜聪与被告纪尚涛物权确认纠纷一案中，原告姜聪未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年四月二十八日书记员  于紫檬
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）津02民终6767号 本院对上诉人天津市程之创商贸有限公司、王珏因与被上诉人华夏银行股份有限公司天津分行、原审被告天津有华资产管理有限公司、鲁浩金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津02民终6767号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）津02民终6767号民事判决书落款时间“二〇一七年三月九日”补正为“二〇一八年三月九日。 审 判 长  郭秀红 代理审判员  景 新 代理审判员  兰 岚 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王 帅
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初915号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
委托代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。
被告：范多多，男，1987年12月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：刘霞，女，1986年6月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：玉山县众恒汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山大道福星金地天城第19幢128-129号。
法定代表人：翁贞溪，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行诉被告范多多、刘霞、玉山县众恒汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行以其与三被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
本案受理费人民币296元，减半收取148元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 汪舒立
二〇一八年四月十一日
书记员 吴海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4010号
申请执行人：郝文祥，男，汉族，现住东胜区天马宏源小区。
被执行人：王玉梅，女，汉族，现住铜川镇添漫梁村。
被执行人：王亮云，男，汉族，现住东胜区铜川镇添漫梁村。
申请执行人苏飞与被执行人王玉梅、王亮云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王玉梅、王亮云在鄂尔多斯市东胜区城乡统筹办有房屋拆迁款12万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王亮云在鄂尔多斯市东胜区城乡统筹办的房屋拆迁12万元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人王亮云在鄂尔多斯市东胜区城乡统筹办的房屋拆迁款12万元；冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满20日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年八月五日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4010号申请执行人：郝文祥，男，汉族，现住东胜区天马宏源小区。被执行人：王玉梅，女，汉族，现住铜川镇添漫梁村。被执行人：王亮云，男，汉族，现住东胜区铜川镇添漫梁村。申请执行人苏飞与被执行人王玉梅、王亮云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王玉梅、王亮云在鄂尔多斯市东胜区城乡统筹办有房屋拆迁款12万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王亮云在鄂尔多斯市东胜区城乡统筹办的房屋拆迁12万元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人王亮云在鄂尔多斯市东胜区城乡统筹办的房屋拆迁款12万元；冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满20日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年八月五日书记员  王亚飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第274号
原告：蓝良英。
委托代理人：蓝建珍。
被告：汪渭清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告蓝良英与被告汪渭清、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日进行公开开庭审理。原告蓝良英及其委托代理人蓝建珍、被告平安财险衢州公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告汪渭清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2014年8月16日7时，被告汪渭清驾驶浙H×××××号小型普通客车行至开化县城关镇芹北路十字路口路段，碰撞行人蓝良英，造成蓝良英受伤交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定汪渭清负全部责任，蓝良英无责任。原告受伤后，被送往开化县人民医院抢救治疗，诊断为左肱骨近端骨折，住院
22天。2015年4月1日，经衢州天恒司法鉴定所评定，原告受伤部位构成九级伤残，护理期限90天、营养期限60天。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费53203.40元（含后续治疗费9000元及检查费309元）、住院伙食补助费660元、护理费8300元、营养费1800元、伤残赔偿金40393元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元、交通费500元、财产损失1080元，合计117976.40元。扣除被告已支付住院费43894.40元，尚应赔偿74082元。
二、被告辩称
被告汪渭清未提出答辩。
被告平安财险衢州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告在伤残等级鉴定时已表示放弃拆除内固定，故后续治疗费不存在；三、原告为农村户籍，其适用城镇居民赔偿标准依据不足，应对其适用农村居民赔偿标准；四、医药费中有非医保费用5867.36元，应予扣除。财产损失赔偿依据不足，交通费、精神抚慰金过高。五、被告汪渭清车辆在公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告汪渭清负全责，故其对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告汪渭清车辆在被告平安财险衢州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，被告平安财险衢州公司理应在保险限额范围内予以支付。
本案中，原、被告的主要争点有：一、后续治疗费问题。原告在伤残等级鉴定时，明确向鉴定机构表示过因身体原因不拆除内固定。被告平安财险衢州公司认为，原告如现要求拆除内固定，则其伤残等级不应采纳，应待拆除后再重新申请伤残等级鉴定。本庭征求原告意见后，原告书面表示因身体原因同意放弃拆除内固定的后续治疗，本院予以准许。二、对原告适用赔偿标准问题。本院认为，原告虽是农村户籍，但受其丈夫余绍东（为开化县供电局退休职工）扶养并共同生活居住地在城镇，故对原告适用城镇居民标准进行赔偿。三、财产损失问题。因事故认定书中未提及且无保险公司定损，故对这部分损失不予认定。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：44203.40元（含非医保5867.36元）。
2、住院伙食补助费：660元，22天×30元／天=660元。
3、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。
4、护理费：8300元，住院期间22天×130元／天=2860元、非住院期间68天×80元／天=5440元。
5、伤残赔偿金：40393元，40393元／年×5年×20％=40393元。
6、精神抚慰金：8000元。
7、交通费：220元。
8、鉴定费：2040元。
合计105616.40元。
其中，被告汪渭清已垫付医疗费43894.40元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失66913元，在商业三者险范围内赔偿原告损失30796.04元，合计人民币97709.04元。
二、被告汪渭清赔偿原告蓝良英因交通事故造成的其他损失合计人民币7907.36元。
上述款项履行，扣除被告汪渭清已支付的43894.40元外，原告实得赔偿款61722元，余款返还被告汪渭清。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告汪渭清负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年十月十九日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1691号
上诉人（原审被告、申请执行人）：陈瑞清，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：黄正宇，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：覃振宽，男，1979年5月23日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：潘海丹，女，成年，汉族，农民，住广西平南县。
上诉人陈瑞清因与被上诉人黄正宇、覃振宽、潘海丹案外人执行异议之诉一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案土地的占有使用以及过户等基本事实没有查清，有发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初728号民事判决；
二、发回平南县人民法院重审。
上诉人陈瑞清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈品泉
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海丹
山东省博兴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执501号
申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。
负责人：孙连胜，行长。
被执行人:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。
法定代表人：泥月明，董事长。
被执行人：滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地：博兴县兴福镇西工业园区。
法定代表人吴国海，该公司经理。
被执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人左洪发，该公司经理。
被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷�案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5402116.03元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年7月24日冻结被执行人滨州市鑫萌制冷设备有限公司中国银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年10月8日查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月十二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执501号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：孙连胜，行长。被执行人:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，董事长。被执行人：滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地：博兴县兴福镇西工业园区。法定代表人吴国海，该公司经理。被执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人左洪发，该公司经理。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷�案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5402116.03元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年7月24日冻结被执行人滨州市鑫萌制冷设备有限公司中国银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年10月8日查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月十二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3167号
上诉人（原审被告）张成林。
委托代理人李德照，湖南律德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)曾招石，个体工商户。
上诉人张成林因与被上诉人曾招石定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：曾招石经营长沙高新开发区美广轩广告设计服务部，2011年，曾招石和张成林经过口头协商，由曾招石对张成林承揽的清水塘中学科技展制作广告，费用共计29829元。曾招石于2011年6月25日向张成林开具发票，发票金额为29829元。曾招石多次向张成林要求支付款项，但是张成林均以教育局未报销为由拒绝支付。经曾招石与张成林多次协商，张成林于2014年1月5日向曾招石出具欠条，载明：今欠美广轩广告曾招石2011年全国科普活动周广告制作款29829元。张成林向曾招石出具欠条后，向曾招石仅支付5000元，剩余款项未予支付。曾招石多次催要未果，遂诉诸原审法院。
原审法院认为：曾招石与张成林的口头协议依法成立且有效，双方应当履行各自的义务。曾招石履行了广告制作义务后，张成林未向曾招石支付款项系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。故对曾招石要求张成林支付报酬的诉讼请求予以支持。曾招石主张按照中国人民银行三年定期存款利率计算利息并无不当，但利息计算时间法院酌情确定从2014年1月5日开始计算。计算至2016年2月25日的利息为1460元。曾招石主张张成林承担误工损失，但是却未提交有效证据证明误工损失实际发生，故对曾招石关于利息及误工损失的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限张成林于判决生效之日起五日内向曾招石支付欠款24829元及利息1460元；二、驳回曾招石的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由张成林负担(此款已由曾招石先行垫付，张成林在给付上述款项时一并给付曾招石)。
上诉人张成林不服原审判决上诉称:本案应追加清水塘中学为诉讼中的当事人,因为上诉人是清水塘中学的物理教师,筹建和装饰科普场馆是受学校的指派,学校未给上诉人报销费用,所以上诉人无法向被上诉人支付工程款,所以申请追加清水塘中学为诉讼中的当事人。
被上诉人曾招石答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系曾招石与张成林之间形成定作合同关系，曾招石履行了广告制作义务后，张成林应及时向曾招石支付相应款项。张成林上诉提出筹建和装饰科普场馆是受清水塘中学的指派,清水塘中学未报销费用等问题，因曾招石与清水塘中学未形成合同关系，依据合同相对性原则，本案不应追加清水塘中学为诉讼当事人。且张成林与清水塘中学之间就筹建和装饰科普场馆并没有形成书面合同，系单位内部管理问题，不属人民法院管辖范围。故上诉人张成林上诉提出“应追加清水塘中学为本案当事人”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费546元，由上诉人张成林承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一五年九月九日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3167号上诉人（原审被告）张成林。委托代理人李德照，湖南律德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)曾招石，个体工商户。上诉人张成林因与被上诉人曾招石定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明：曾招石经营长沙高新开发区美广轩广告设计服务部，2011年，曾招石和张成林经过口头协商，由曾招石对张成林承揽的清水塘中学科技展制作广告，费用共计29829元。曾招石于2011年6月25日向张成林开具发票，发票金额为29829元。曾招石多次向张成林要求支付款项，但是张成林均以教育局未报销为由拒绝支付。经曾招石与张成林多次协商，张成林于2014年1月5日向曾招石出具欠条，载明：今欠美广轩广告曾招石2011年全国科普活动周广告制作款29829元。张成林向曾招石出具欠条后，向曾招石仅支付5000元，剩余款项未予支付。曾招石多次催要未果，遂诉诸原审法院。原审法院认为：曾招石与张成林的口头协议依法成立且有效，双方应当履行各自的义务。曾招石履行了广告制作义务后，张成林未向曾招石支付款项系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。故对曾招石要求张成林支付报酬的诉讼请求予以支持。曾招石主张按照中国人民银行三年定期存款利率计算利息并无不当，但利息计算时间法院酌情确定从2014年1月5日开始计算。计算至2016年2月25日的利息为1460元。曾招石主张张成林承担误工损失，但是却未提交有效证据证明误工损失实际发生，故对曾招石关于利息及误工损失的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限张成林于判决生效之日起五日内向曾招石支付欠款24829元及利息1460元；二、驳回曾招石的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由张成林负担(此款已由曾招石先行垫付，张成林在给付上述款项时一并给付曾招石)。上诉人张成林不服原审判决上诉称:本案应追加清水塘中学为诉讼中的当事人,因为上诉人是清水塘中学的物理教师,筹建和装饰科普场馆是受学校的指派,学校未给上诉人报销费用,所以上诉人无法向被上诉人支付工程款,所以申请追加清水塘中学为诉讼中的当事人。被上诉人曾招石答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系曾招石与张成林之间形成定作合同关系，曾招石履行了广告制作义务后，张成林应及时向曾招石支付相应款项。张成林上诉提出筹建和装饰科普场馆是受清水塘中学的指派,清水塘中学未报销费用等问题，因曾招石与清水塘中学未形成合同关系，依据合同相对性原则，本案不应追加清水塘中学为诉讼当事人。且张成林与清水塘中学之间就筹建和装饰科普场馆并没有形成书面合同，系单位内部管理问题，不属人民法院管辖范围。故上诉人张成林上诉提出“应追加清水塘中学为本案当事人”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费546元，由上诉人张成林承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一五年九月九日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第594号
罪犯翟立君，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人翟立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币72430.62元。被告人翟立君不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月10日以（2007）吉刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟立君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯翟立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯翟立君减去有期徒刑一年（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年6月24日起，至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第594号
罪犯翟立君，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人翟立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币72430.62元。被告人翟立君不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月10日以（2007）吉刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟立君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯翟立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯翟立君减去有期徒刑一年（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年6月24日起，至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月1日10时许，被告人王某在瑞安市塘下镇张宅村××××公寓保安亭内，因物业费问题与赵某发生口角。后被告人王某用手中的皮夹将被害人赵某的右手砸伤。经鉴定，被害人赵某主要损伤为外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月25日，被告人王某到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人王某已调解赔偿被害人赵某人民币100000元，获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人戴某的证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月三日
（代）书记员 缪 苗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初622号
原告：陈建彪，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：魏燕娇，女，成年，汉族，住三明市三元区。
原告陈建彪与被告魏燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈建彪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建彪撤�起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一八年五月十日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初622号原告：陈建彪，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：魏燕娇，女，成年，汉族，住三明市三元区。原告陈建彪与被告魏燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈建彪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建彪撤�起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一八年五月十日书记员 朱文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执543号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人户万发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4659号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人户万发银行存款或收入33656.35元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霖
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执40－3号
申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。
法定代表人代尚生，该公司总经理。
委托代理人张红，该公司职工。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丹，该公司经理。
申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽民终1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中依法冻结被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司银行存款1546580元。2017年6月21日申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司以已与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司达成还款协议书为由，向本院提出撤销执行申请书，要求将本案做执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1021号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年八月八日
书记员 王 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1816号
上诉人（原审原告）：王君，男，1961年6月10日出生，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1966年7月24日出生，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1958年8月20日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：刁雪芹，女，1966年6月27日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：张浩，北京市新京律师事务所律师。
上诉人王君、王玉霞、王玉梅、刁雪芹委托合同纠纷一案，不服望花区人民法院（2016）辽0404民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审庭审中，证人高某出庭对其一审所做证言予以重大变更，导致案件事实发生变化，故本案应当发回重审。重审时，应对高某、钟某等证人证言的真实性进行核查，并正确合理分配举证责任，对王辉去世后，处理其丧事期间发生的各种费用、费用的合理性、费用支出主体等情况予以查清。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销望花区人民法院（2016）辽0404民初2861号民事判决；
本案发回望花区人民法院重审。
上诉人王君、王玉霞、王玉梅预交的二审案件受理费311元予以退还。上诉人刁雪芹预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 王春玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执65号
申请执行人卢晓华，男，生于1958年1月15日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1985号民事判决书，卢晓华申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1985号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人卢晓华借款113107元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初213号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年2月20日23时许，被告人彭某某醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号“奇瑞”牌小型汽车，在怀远县荆山镇境内307省道支湖村路段，发生事故后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的彭某某血样中检出乙醇含量为83.30mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：彭某某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年2月20日23时许，被告人彭某某醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号“奇瑞”牌小型汽车，在怀远县荆山镇境内307省道支湖村路段先后碰撞孙某驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型汽车及杨某停驶的“皖Ｃ×××××、赣Ｋ×××××”号重型牵引货车，造成车辆损坏的交通事故后被公安机关查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，彭某某负此起事故的主要责任。经安徽民正司法鉴定所检验，彭某某血样中检出乙醇含量为83.30mg/100ml。
案发后，被告人彭某某与被害人孙某、杨某分别达成调解协议，赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某陈述、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第40号检验报告书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民调解委员会怀调字[2018]067、086号调解协议书、谅解书、收条、血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某驾车发生交通事故且负事故的主要责任，本可对其酌情从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又具有法定和酌定的从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年三月十九日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2037号
原告：王轶才,男,1979年2月8日出生,汉族,系大庆让胡路区个体,住大庆市让胡路区,
被告：王芝静,女,1978年10月28日出生,汉族,系大庆油田创业集团华谊建筑安装公司职工，住大庆市萨尔图区，
原告王轶才诉被告王芝静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶才与被告王芝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借据一份,是2017年6月5日向原告借款人民币120000元
整,约定还款日期2017年12月5日前还清此借款。现还款日期已过,被告拒不履行借款合同的还款义务。为维护原告的合法权益,故原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王芝静辩称，该笔借款是2014年向李春喜借的，2017年因借条到期，原告王轶才与李春喜找到被告王芝静，被告王芝静又重新向原告王轶才出具的。该笔借款已经向李春喜偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告王芝静以经营饭店周转资金为由向原告王轶才借款120000元，被告王芝静出具借据及收据各一份，约定于2017年12月5日前还清，被告王芝静到期未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款，被告出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借据所载借款金额履行偿还借款的义务。庭审中，被告辩称此笔借款已经偿还完毕，未提供足够证据加以证明，不能推翻借款合同载明的事实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王芝静于本判决生效后五日内一次性偿还原告王轶才借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年五月十日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4239号
原告：洪振杰，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区三好街***号。
法定代表人：杨爱清，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈英杰，男，系该单位工作人员。
原告洪振杰与被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
洪振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告按特殊工种办理退休；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月调入被告单位，担任液化气管理押运运输工作，至2006年单位拆迁，液化气管理押运运输属有毒有害特殊工种，退休年龄应55周岁，原告年满55周岁到被告单位要求办理退休时，单位以档案中未记录特殊工种为由拒绝为原告办理，原告认为档案系单位人事部门记录职工的工种等工作情况，单位未给原告记录档案中特殊工种的行为属失职，应承担责任，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：2018年2月24日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月27日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]158号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪振杰的起诉。
原告洪振杰预交的案件受理费5元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员由成
二○一八年五月十一日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4239号原告：洪振杰，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区三好街***号。法定代表人：杨爱清，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈英杰，男，系该单位工作人员。原告洪振杰与被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。洪振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告按特殊工种办理退休；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月调入被告单位，担任液化气管理押运运输工作，至2006年单位拆迁，液化气管理押运运输属有毒有害特殊工种，退休年龄应55周岁，原告年满55周岁到被告单位要求办理退休时，单位以档案中未记录特殊工种为由拒绝为原告办理，原告认为档案系单位人事部门记录职工的工种等工作情况，单位未给原告记录档案中特殊工种的行为属失职，应承担责任，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：2018年2月24日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月27日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]158号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪振杰的起诉。原告洪振杰预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员由成二○一八年五月十一日书记员徐瑶
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，该行员工。
被告:季安平，男，1981年8月9日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称如皋邮储银行）与被告季安平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋邮储银行的委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告季安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告季安平立即归还原告本金6499.84元，利息903.14元、违约金1189.55元，共计8592.53元，以及以6499.84元为基数自2016年1月29日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年11月26日，被告季安平向原告申请领用中国邮政储蓄银行的信用卡，所申请卡为邮储银行标准信用卡金卡，被告季安平已确认在填写上述申请时阅读了领用合约。此后，原告审查批准被告的申请可领用信用卡，授予的信用额度为8000元，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告季安平使用上述信用卡进行透支消费、取现和还款。原告按约收取了预借现金、利息、违约金等。截止2016年1月28日，季安平所使用的上述信用卡尚欠本金6499.84元、利息903.14元、违约金1189.55元，共计8592.53元。因被告未偿还所欠余款，原告多次追索无果。
被告季安平未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡领卡申请表（含领用卡领用合约、收费表）、催收记录、交易明细、信用卡尚欠款项汇总等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月26日，被告季安平向原告处填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××89的信用额度为8000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的领用合约第三条利息及费用中第二项约定透支利息计算标准为�利率万分之五，第七项约定滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2015年11月3日，被告季安平持卡号为62×××89的贷记卡开始透支消费、取现。截止2016年1月28日，被告季安平尚欠透支本金6499.84元、利息903.14元、违约金1189.55元，共计8592.53元。后被告一直未予还款。
本院认为，被告季安平向原告如皋邮储银行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受邮储银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支本金6499.84元、利息903.14元、违约金1189.55元，共计8592.53元。因被告一直未予还款给原告带来了利息损失，现原告主张以透支款本金6499.84元为基数自2016年1月29日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，本院亦予以支持。
被告季安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告季安平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金6499.84元、利息903.14元(计算至2016年1月28日止)、违约金1189.55元，共计8592.53元。
二、被告季安平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金6499.84元为基数自2016年1月29日起按日利率万分之五计算至实际给付之日�的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季安平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一八年二月十一日
见习书记员 沙凤仙