四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1320号
原告：资阳市骏驰运业有限公司，住资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区大千路16号，统一社会信用代码91512002675795630H。
法定代表人：刘召德，执行董事。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师，一般授权（未出庭）。
被告：王用平，男，1986年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市骏驰运业有限公司（以下简称骏驰公司）与被告王用平挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告王用平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2010年12月20日签订的《车辆联营合同》；2、判令被告王用平立即将挂靠登记于原告名下的车牌号为川Ｍ×××××、发动机号101017044637、车架号LZZ5ENF2AN543229的车辆办理注销或转移登记手续（或称转出原告名下）；3、判令被告王用平立即向原告补交其挂靠期间所拖欠的服务费计2400元（1200元/年×2年），并承担逾期付款的资金占用利息损失（自2015年12月23日起算至前述服务费还清之日止，以2400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告王用平立即返还原告在挂靠期间所垫付的补换车辆牌照费105元、更换行驶证费15元，两项合计120元；5、本案的诉讼费由被告王用平承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为要求被告王用平立即将挂靠登记于原告名下的车牌号为川Ｍ×××××、发动机号101017044637、车架号LZZ5ENF2AN543229转出原告公司名下；明确第三项诉讼请求为判令被告王用平立即向原告补交2016年度和2017年度挂靠期间所拖欠的服务费2400元（1200元/年×2年），并承担逾期付款的资金占用利息损失（自2015年12月23日起算至前述服务费还清之日止，以2400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告与被告于2010年12月20日签订《车辆联营合同》，约定被告王用平将其购买的、车牌号为川Ｍ×××××的重型自卸货车挂靠在原告名下从事经营活动，由被告王用平按1200元/年的标准于首次交款日起每满一年后之次日起2日内向原告交纳服务费。合同期限自合同签订之日起至联营车辆法定报废之日止。前述合同履行期间，被告王用平已连续两年未向原告交纳服务费，也未依约为挂靠车辆办理续保、年检等并使挂靠车辆脱离原告管理。被告王用平的前述违约行为已使原告面临着不可预知的经营风险并致使合同无法继续履行。为及时止损，依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告王用平未作答辩。
原告骏驰公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3，车辆联营合同原件，证明原告与被告就车辆挂靠经营事宜达成合意，并对挂靠经营期间各方权责等进行了明确约定；证据4，车辆行驶证复印件（经与原件核对一致）、说明原件、车管所的网页截图复印件、道路运输证复印件，证明原告已依约为挂靠车辆办理营运证件手续，证实被告没有为车辆办理年审，已经构成违约。被告王用平未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2和证据3的三性，本院予以确认。证据4中的车辆行驶证的三性，本院予以确认；其中“说明”系原告单方制作的对证据的解释说明，不符合法定的证据形式，对此本院不予认定；对中华人民共和国道路运输证复印件，因字迹模糊不清且无原件核对，本院对此不予认定；对车管所的网页截图复印件能与行驶证载明的内容相互印证，形成证据链，且属客观上提供原件困难的情形，对其真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告骏驰公司（甲方）与被告王用平（乙方）于2010年12月20日签订《车辆联营合同》，载明：“第一条合同标的乙方自愿将车辆牌照为川Ｍ×××××(车型豪泺，发动机号101017044637，车架号543229)的汽车加盟到甲方，使用甲方商号、标志，由甲方代乙方统一缴纳车辆养路费、运管费、车船使用税、并统一选择保险公司投保。乙方向甲方缴纳服务费；第二条联营期限本合同签订之日起至联营车辆法定报废日止；第三条联营方式及付款期限1、甲方将车辆牌照号为川Ｍ×××××的车辆交付乙方后，乙方享有占用、使用、收益权、甲方享有处分权；2、乙方按年向甲方交纳服务费1200元/年，大写：（壹仟贰佰）元/年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起2日内付清下一年服务费……第五条车辆所有权与车辆转让1、乙方在联营期间，乙方对该车享有占用、使用、收益的权利，但没有处分权，处分权由甲方享有；2、联营车辆未经甲方书面同意不得转让。甲方同意转让的，转让所得款项优先支付甲方欠款、交通违章罚款、交通事故赔偿款后，剩余款项归乙方所有；私自转让的，其转让行为无效……第六条代办机动车第三者强制保险、车船使用税及投保商业险……5、乙方不得以任何理由要求变更保险公司，也不得脱保，乙方违反其它约定……2、乙方承诺遵守国家安全法律、行政法规、规章的规定及联营车辆保险合同的约定，乙方或乙方雇佣的驾驶员违反法律行政法规或保险合同的规定造成交通（安全）事故，保险公司部理赔的费用及刑事责任，均由乙方承担。（包括但不限于酒后驾驶、肇事逃离、未审车、审证、出示未报案等）；第十二条违约责任与争议解决方式……3、乙方未按期交纳国家税、费，甲方为其代垫的，甲方除收回垫付费用外，从应交费之日起逾期每日按代垫金额的5%收取滞纳金；连续三个月未支付甲方已垫付的国家税费的，甲方有权对联营车辆行使所有权，并进行处分。处分该车时无需乙方同意，直接委托有资质的评估机构进行价格评估，评估后委托有资质的拍卖机构或按评估价拍卖。处分所得价款支付评估、拍卖费用后，扣除欠款（包括但不限于各种税费及滞纳金）后，剩余部分交乙方。4、乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除联营合同；5、本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼……第十五条本合同特别提示……注：本合同对收取服务费的解释为：甲方为乙方代办上户、过户、保险、理赔、年检、二保单及代缴的其它规费、税费时产生的人工工资、电话费、交通费等”。2015年12月，川Ｍ×××××号车的检验有效期届满，被告未依约进行年审。2017年4月10日，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆联营合同》实质为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，未违反法律法规效力性的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期间，被告王用平未履行车辆年检与交纳服务费等义务的行为构成违约，依照《车辆联营合同》第十二条第四款之约定原告骏驰公司享有单方解除合同的权利，故原告请求解除双方签订的《车辆联营合同》，本院予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告王用平应及时将川Ｍ×××××号车转出原告名下。原告在庭审中自认被告与川Ｍ×××××号车自2015年12月至今处于下落不明的状态，按照双方签订的《车辆联营合同》第三条第二款之约定也即服务费1200元/年计算，原告要求被告支付2016年的服务费1200元，本院予以支持；原告要求被告支付2017年全年的服务费1200元的诉请，本院不予支持，本院仅支持2017年1月至今（8月）的服务费800元。故被告应向原告补交2016年1月至今（1年零8月）的服务费，共计2000元。因当事人在《车辆联营合同》中无逾期交纳服务费资金利息的约定，故对原告要求被告支付逾期交纳服务费的利息损失，本院不予支持。原告要求被告王用平立即返还原告在挂靠期间所垫付的补换车辆牌照费105元、更换行驶证费15元，两项合计120元的主张，因未提交相关证据予以证明，本院对此也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市骏驰运业有限公司与被告王用平于2010年12月20日签订的《车辆联营合同》；
二、被告王用平于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××号车（发动机号101017044637、车辆识别代号LZZ5ENF2AN543229）转出原告资阳市骏驰运业有限公司名下；
三、被告王用平于本判决生效之日起十日内向原告资阳市骏驰运业有限公司支付服务费2000元；
四、驳回原告资阳市骏驰运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王用平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月八日
书 记 员 申建利