山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第4号原告许晓东，男，1985年2月19日出生，左云县张家场乡曹村人，职业司机，现住左云县云兴镇。委托代理人陈卫东，工作单位左云县法律援助中心。被告李少雄，男，1986年11月4日出生，汉族，大同市矿区平旺街人，职业司机，现住大同市矿区。被告孙存平，男，1984年10月12日出生，汉族，大同市南郊区平旺乡平旺村人，职业司机，住平旺区平旺村。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司总经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告许晓东与被告李少雄、被告孙存平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许晓东于2014年11月19日诉讼来院，本院于2014年11月19日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理，原告许晓东及其委托代理人陈卫东、被告李少雄、被告孙存平、被告人寿财险大同支公司委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日1地30分许，孙存平驾驶晋B716**解放牌重型自卸车在东周窑煤站倒车时，右侧车门将头朝南尾朝北停放着的由原告驾驶的晋B695**东风牌重型自卸货车门挤住，当时由于原告在后门处检查车辆，并将原告挤伤，后孙存平与原告的车主将原告送往左云县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为左耳廓纵行全层贯通伤，左乳突骨折脱落，左颧骨骨折等。后原告经山西同煤司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，并需后续治疗费用8000元。该事故发生后，双方均向左云县交警大队报案。左云县交警大队出警后，调查了相关车辆信息，并讯问了司机孙存平事故经过等相关材料，经调查此起事故不属于公安机关交通管理部门管辖，并建议可以向人民法院提起赔偿诉讼。原告认为孙存平驾驶车辆不注意周围环境倒车时将原告撞上，导致事故的发生，故孙存平应负该起事故的全部责任，原告无责任。另查晋B716**解放解放牌重型自卸货车投保中国人寿财险大同支公司，险种为“交强险”及“商业险”，车辆所有人为李少雄。故该保险公司首先应承担其合同项下的赔偿款，不足部分由另一被告承担。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费13669.3元、误工费36666.6元、住院伙食补助费570元、护理费2860元、伤残赔偿金44912元、被扶养人生活费16457.5元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2100元、交通费1500元，合计131735.4元。被告李少雄给付了医疗费10400元，尚余121735.4元。以上费用首先由保险公司承担其合同项下的赔偿，不足部分由另二被告赔偿。原告许晓东并提供了许晓东、许慧敏、许慧妍的常住人口登记卡、大同市第三人民医院诊断证明书、病例、出院证明、出院记录、医药费收据及用药清单、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、左云县育才学校的证明、丁永红、王秀桃的证明、杨银梅的证明、许晓东报案材料、大同市城区顺天实业有限责任公司的证明、许晓东的驾驶证、孙存平的报案材料、左云县交警队对孙存平的询问笔录、左云县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、孙存平的驾驶证、晋B716**车的行驶证、晋B716**机动车交通事故责任强制保险单、晋B716**车的机动车保险单等证据。被告李少雄辩称，其所有的车辆晋B716**投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。且其已为原告许晓东垫付了医药费10400元，应予返还。并提供了收条一份。被告孙存平辩称，其和被告李少雄属劳务关系，发生事故时是属于履行劳务，故其本人不承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司辩称，本案事故发生在东周窑煤场，不是在道路上不属于道路交通事故，原告未提供交通事故鉴定书，对此次事故的责任不明，其不应承担赔偿责任。即使本公司承担赔偿责任，原告所主张的数额偏高，其合理部分应按交强险分项限额确定。鉴定费用、诉讼费不应由其承担。经审理查明，晋B716**解放牌重型自卸车所有人为被告李少雄，该车在被告人寿财险大同支公司投有交强险（保险期为2013年5月9日至2014年5月8日）和商业险（保险期同交强险保险期），商业险中第三者责任险为500000元。2014年1月3日1时30分许，原告许晓东在其所驾且停放在东周窑煤站煤场的晋B695**东风牌重型自卸货车车箱后门检查车辆。孙存平驾驶晋B716**解放牌重型自卸车在东周窑煤站煤场倒车时，将原告许晓东挤伤。事故发生后，孙存平为抢救原告许晓东将车移位离开现场，并将原告送往左云县人民医院，后转入大同市第三人民医院，诊断为左耳廊纵行全层贯通伤、左乳突骨折脱落、左颧骨骨折。住院治疗38天于2月11日出院，共支付医药费13669.3元，其中被告李少雄垫付10400元。事故发生后，原告许晓东、被告孙存平即用电话向交警队报警，左云县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出交通事故处理通知书，以该起事故不属公安机关交通管理部门管辖，对该起事故不予受理。上述事实除原告陈述外，另有原告提供的病案、医药费票据、许晓东报案材料、孙存平的报案材料、左云县交警队对孙存平的询问笔录、左云县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、孙存平的驾驶证、晋B716**机动车行驶证及机动车信息、晋B716**的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单和被告李少雄提供的许晓东出具垫付药费证明及医药费预交款收据、医药费收据等证据。当事人对上述事实及证据不持异议，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。2014年6月17日，许晓东申请山西同煤司法鉴定中心对其伤残程度鉴定，该中心于7月21日作出晋同同煤司鉴（2014）临鉴字90号司法鉴定意见书，认为许晓东构成听力障碍，构成十级伤残，因耳道狭窄，需行外耳道重建术，约需治疗费8000元。许晓东并支付鉴定费1400元。对该事实原告主张支付鉴定费2100元，其提供了司法鉴定意见书和1400元的鉴定费票据。本院认为，原告虽主张支付鉴定费2100元，但其仅提供了1400元的鉴定费票据，故对被告人寿财保大同支公司的应该按实际提供票据数额确定鉴定费的质证意见予以采纳，确认原告支付鉴定费1400元。原告受伤时在大同城区顺天实业有限责任公司为驾驶员。原告受伤时居住地为左云县云兴镇，其负有法定抚养义务的人有其长女许慧敏（2005年5月14日出生）和次女许慧妍（2012年8月15日出生）。对该部分事实，除原告陈述外，有原告许晓东提供许慧敏、许慧妍的常住人口登记卡、许晓东的驾驶证在案佐证。另原告所提供的大同市城区顺天实业有限责任公司的证明，欲证明其在该公司为司机，月工资5000—5500元，因其未附有工资表，故对其所主张的月工资5000—5500元的主张不予认定。原告许晓东所提供的丁永红夫妇、王秀桃的证明，证明许晓东于2010年7月至2014年9月承租其住于左云县云兴镇东环路的自建房。被告人寿财险大同支公司质证意见认为未提供租赁合同及所有人的房屋所有权证书，仅该证据不应认定原告许晓东所主张的该事实。本院庭后经实地查看了该证所涉房屋（所有权人未办理房屋所有权证）和询问了丁永红，结合原告陈述，确认该证据真实，认定原告受伤时居住地为左云县云兴镇。原告许晓东所提供的育才学校的证明（内容为许慧敏系该校走读生）和杨银梅的证明（内容为2014年9月始原告许晓东承租其位于左云县云兴镇东延路的房屋），被告人寿财险大同支公司认为该二份证据有瑕疵，应不予采信。本院认为该二证据对原告的诉讼请求所依据的案件事实无直接关联性，故对该二证据不再核实，对该二证据的效力不予确认。原告主张支付交通费1500元，但其未提供相关票据，又未说明具体支出明细，故本院对其主张的数额不予全部认定，酌定认定其支付交通费500元。本院认为，机动车驾驶人在使用机动车时，应遵守交通法规，始终履行安全注意义务，因疏忽大意没有尽到安全注意义务而发生事故的，应对该事故承担责任。本案被告孙存平在东周窑煤场倒车时，没有注意到原告所驾驶车辆及原告许晓东，在倒车时将原告许晓东挤伤，该事故的发生由被告孙存平的行为所引起，应由孙存平对该事故负全部责任。孙存平实施该行为时，是履行劳务，故其侵权责任应由其劳务接受者即被告李少雄承担。因侵权行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿；本案原告受伤所支付的医药费13669.3元，交通费500、鉴定费1400元、其住院期间应赔偿伙食补助费570元（15元／日×38日）、护理费2860元（27476÷365×38）。其因伤致残，至定残前一日所产生的误工损失应予赔偿，因其未有足够证据证明其有固定收入或受伤前三年内的平均工资，故根据其发生事故时为司机且具有机动车驾驶证等证据，对原告许晓东的误工损失以山西省上年度交通运输行业平均工资确定，其误工损失计算为29850.54元（54751÷365×199）。因原告仍需二次手术，故其所主张的二次手术费8000元本院予以支持。原告许晓东因伤致残，其住所地为左云县云兴镇，应赔偿残疾赔偿金44912元（22456×20×10%）。原告许晓东因伤致残，应赔偿精神抚慰金5000元。原告受伤时其女儿年幼，原告许晓东应承担抚养义务，因其女儿许慧敏、许慧妍在原告受伤时，其住所地为左云县云兴镇，故其抚养费以2013年度山西省城镇居民人均消费性支出为标准，从定残之日计算至其年满十八周岁，许慧敏、许慧妍的抚养费分别为5814.98元（13166×10%×1／2×（8＋10／12）］和10587.66元（13166×10%×1／2×（16＋1／12）］，计款16402.64元；以上原告受伤所致的损失共为123164.48元。保险合同成立后，机动车无论在道路上或道路以外发生保险赔偿事由的，除有法定免赔情形或约定免赔情形外，保险人应当承担赔偿责任。本案晋B716**解放牌重型自卸车在被告人寿财险大同支公司投有交强险和商业第三者责任险，该车在使用过程中发生交通事故至原告许晓东受伤，属保险理赔事由。被告人寿财险大同支公司虽主张对原告许晓东不承担赔偿责任，但未能说明该事故属于法律规定或合同约定的免赔情形，故对其所主张的事发地点不属“道路”，其不承担该事故赔偿的意见，本院不予采纳。对原告许晓东之损失，应先由被告人寿财险大同支公司在交强险分项范围内赔偿，对属于交强险医药费赔偿范围内的医药费13669.3元和护理费570元计款14239.3元，由交强险医药赔偿金赔偿10000元，除医药费赔偿金外的其它损失108925.18元属于交强险残疾赔偿金范围，由被告人寿财险大同支公司在交强险残疾赔偿金范围内赔偿108925.18元，交强险赔偿后的其余损失4239.3元由被告李少雄赔偿，因晋B716**投有商业三者险，故由被告人寿财险大同支公司在商业险范围内赔偿4239.3元。因被告李少雄应承担的赔偿责任已由保险公司承担，故被告李少雄所垫付的10400元应予返还。扣除应返还李少雄所垫付的10400元后，原告许晓东应得赔偿款为112764.48元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告许晓东10000元，在交强险残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告许晓东108925.18元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许晓东4239.3元，共计123164.48元，在本判决生效后十日内给付原告许晓东112764.48元，给付被告李少雄10400元。二、驳回原告许晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2734元，由被告中国人寿财产股份有限公司大同中心支公司负担2554元，由原告许晓东负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  陈全红人民陪审员  张月梅二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘瑞芳