wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第156号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人朱某，船员。因本案于2014年10月28日被荣成市公安局决定行政拘留十五日，同年11月10日被撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]230号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时10分，被告人朱某从停靠于荣成市成山镇马山渔港的鲁荣渔59100渔船的船长室床头柜里，盗窃吴某的海尔牌笔记本电脑1台、鼠标2个、读卡器1个、内存卡1个、玉溪烟1条，所盗物品共计价值人民币2230元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，通话记录，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，办案说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，且配合司法机关追缴了全部赃物，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一五年九月七日
书记员 岳晓蕾
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第376号
申请执行人刘丽华，男，1986年2月27日生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人胡新裕，男，1970年3月8日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人彭桂兰，男，1969年12月28日生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人刘丽华与被执行人胡新裕、彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）安民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡新裕、彭桂兰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000及利息1170元，案件受理费169元，共计21339元。本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人下落不明，没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为21339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 雄
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第376号
申请执行人：赵玉东，农民。
被执行人：彭青春，农民。
本院在执行赵玉东申请执行彭青春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执993号
申请执行人宋某，男。
被执行人贾某，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人宋某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人贾某在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十八日
书记员 李寰裕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1624号
上诉人（原审被告）：衡阳市三义置业有限公司，住所地:衡阳市高新区青峰街7号。
法定代表人：李绍勋，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李绍勋，湖南省衡阳市人，住衡阳市。
被上诉人（原审原告）：刘静，湖南省衡南县人，住衡南县。
被上诉人（原审被告）：周小高，湖南省衡南县人，住衡南县。
上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋因与被上诉人刘静、周小高民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋于2016年12月1日以已与被上诉人刘静、周小高达成债务清算协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1800元，减半收取900元，由上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年十二月一日
书记员 唐简单
校对负责人：黄志英 打印负责人：唐简单
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1624号上诉人（原审被告）：衡阳市三义置业有限公司，住所地:衡阳市高新区青峰街7号。法定代表人：李绍勋，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李绍勋，湖南省衡阳市人，住衡阳市。被上诉人（原审原告）：刘静，湖南省衡南县人，住衡南县。被上诉人（原审被告）：周小高，湖南省衡南县人，住衡南县。上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋因与被上诉人刘静、周小高民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋于2016年12月1日以已与被上诉人刘静、周小高达成债务清算协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1800元，减半收取900元，由上诉人衡阳市三义置业有限公司、李绍勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一六年十二月一日书记员  唐简单校对负责人：黄志英                   打印负责人：唐简单      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1200号
申请执行人:刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00183号
原告徐XX，女，19XX年X月X日出生，满族，无业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070319XXXXXXXXX.
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告藤原XX，男，19XX年X月X日出生，日本国籍，住日本国大分县别府市*****号，身份证号（护照号）：MSXXXX。
原告徐XX与被告藤原XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼，被告藤原XX经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2008年7月经婚介所介绍认识，于2008年8月27日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚。登记后被告即行回国居住，与原告分居至今。原被告无婚生子女、无夫妻共同财产。原被告在登记后至今没有共同生活，更没有履行夫妻间的义务，双方没有建立起真正夫妻感情。故此，原告向法院起诉，请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，诉讼费及其他费用由原告承担。
被告藤原XX未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经婚介所介绍认识，于2008年8月27日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚。登记后双方未实际共同生活，婚后无子女。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居住证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，未实际生活，双方互不履行夫妻义务，符合离婚的条件，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告徐XX与被告藤原XX离婚
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 徐婷婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 萌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2120号
上诉人（原审被告）:郭祥旗，男，汉族，1962年7月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:金体仲，男，汉族，出生1957年8月20日，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。
上诉人郭祥旗、金体仲因道路交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭祥旗及委托诉讼代理人张尚辽、上诉人金体仲及委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥旗上诉请求:1、依法撤销原判，改判郭祥旗不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由金体仲承担。事实与理由：双方未发生交通事故，金体仲未提供证据证明双方发生了交通事故，交警队未查清事故的原因，原审判决郭祥旗承担本案损失的50%错误。
金体仲上诉请求:原审判决郭祥旗承担本案损失的50%错误，郭祥旗应承担全部损失。事实与理由：郭祥旗在超车时将金体仲撞倒至伤，有三位目击证人证言及交警队事故证明，应承担事故的全部责任。
金体仲向一审法院起诉请求诉称：请求被告赔偿原告医疗费11277.73元、误工费1045元、住院伙食补助费420元和营养费280元，共计13022.73元。
一审法院认定事实：2017年2月12日16时许，原告金体仲与丁群等一行四人骑着自行车沿周淮路由东向西行驶，行至周淮路与大成路交叉口北华耀城路段时，被告郭祥旗驾驶赛克牌电动三轮车同方向从原告左侧超过，随后原告金体仲摔倒在地，造成左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节脱位，并在周口市东新区人民医院住院治疗14天，花去医疗费11277.73元。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队以事故成因无法查清，而作出周公交认字[2017]第021216号道路交通事故证明。另查明，在交警部门处理事故期间，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交鉴通字[2017]第080号（检验）意见通知书，即原告的自行车与被告的电动三轮车上没有发现相互对应的接触碰撞形成的痕迹。
一审认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告金体仲要求被告郭祥旗赔偿其事故造成损失，应举证证明其各项损失是由被告所驾驶的电动三轮车发生交通事故造成的。被告骑电动三轮车与原告骑自行车发生交通事故，因无原始现场，双方当事人陈述不一致，根据双方当事人的陈述无法查清交通事故事实。交警部门为该交通事故出具道路交通事故证明，能够证明双方发生交通事故的事实。道路交通事故形成的原因无法查清，而原、被告均未提供证据证实对方有违反道路交通安全法律、法规的过错行为，故推定事故双方均具有过错，本次事故为自行车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小，应推定原告金体仲与被告郭祥旗各负本次事故的同等责任。原告请求的损失中医疗费11277.73元，予以确认，住院伙食补助费为30元/日×14日=420元；营养费为20元/日×14日=280元；误工费原告请求按27232.92元/年计算为1044.55元，予以支持，以上原告损失共计13022.73元。原告金体仲主张由被告郭祥旗赔偿其全部损失13022.73元的请求，无事实及法律依据，不予支持，以被告郭祥旗赔偿其损失的50%即6511.37元为宜。被告郭祥旗仅以双方车辆之间不存在接触碰撞痕迹的鉴定来抗辩双方之间存在交通事故，未提供其他证据证实，不予采信。判决：一、被告郭祥旗于本判决生效后七日内赔偿原告金体仲医疗费、住院伙食补助费、营养费和误工费共计6511.37元。二、驳回原告金钵仲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告金体仲承担50元，由被告郭祥旗承担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭祥旗提交现场照片一张，证明两辆自行车碰撞在一起。金体仲对郭祥旗提交现场照片未提出异议，质证称自己受伤在一旁地上躺着。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，上诉人郭祥旗在驾驶电动三轮车与上诉人金体仲骑自行车同向行驶过程中存在着超车行为，且超车时车速一般较快。双方当事人对该起事故说法不一，但均不能提供有力证据证明各自主张。故原审法院在依据交警部门的事故证明以及三位现场证人证言的基础上，结合《中华人民共和国民事诉讼法》高度盖然性的司法原则，据以认定双方当事人各负本次事故的同等责任即上诉人郭祥旗承担本案损失的50%并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郭祥旗、金体仲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人郭祥旗负担100元，由上诉人金体仲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第822号
原告天津市大光明电器有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人王吉军，总经理。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农。
原告天津市大光明电器有限公司与天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2012年1月4日、2013年9月25日、2013年10月15日、2013年11月21日分四次签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告出售浪涌保护器、机组箱体、机组总配电柜等产品，价格共计133100元。原告已经向被告履行了合同义务，但被告仅向原告支付了货款10000元，剩余货款123100元至今未付，故要求判令被告给付原告货款123100元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年1月4日、2013年9月25日、2013年10月15日、2013年11月21日分四次签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应浪涌保护器、机组箱体等产品，四份合同总价款共计132100元。原告依约将产品交付被告，并为被告出具了相应增值税发票，被告于2013年2月8日向原告支付货款10000元，剩余货款122100元至今未还。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、送货单、增值税发票、进账单等及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告向被告供应货物，且为被告出具了相应增值税发票，被告应及时支付货款，剩余货款122100元经原告催要后，被告仍未支付，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市大光明电器有限公司货款122100元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元人民币，由被告负担2740元，原告负担22元；公告费560元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1968号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，该公司总经理。
委托代理人蔡仕金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人周琳，女，汉族，该公司员工。
被告冯均，男，汉族。
委托代理人冉华秀，女，汉族，系被告之妻。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告冯均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金、周琳，被告代理人冉华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司与该小区业主委员会签了合法物业合同，于2011年8月20日进入小区物业服务管理，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳。对业主违约不缴纳物管费的违约责任，按照合同约定每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付拖欠物管费2656元，滞纳金14511元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人冉华秀辩称，不交物管费是因为物管公司绿化管理不到位、占用小区公摊面积做停车位并且收停车费。物管费过高，物管费从0.8元每平米涨到1元每平方米不合理。小区卫生打扫不到位，物管随便放外来停车进入，导致业主经常没车位停车，业主的车被划物管公司也没管。总之物管很多方面服务不到位。
经审理查明，2011年8月22日，原告作为乙方与甲方遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层步梯楼收费标准为每月0.60元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡。2013年11月23日，原告作为乙方与甲方遵义市XX业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳。其中，多层步梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违约金。同日，原告作为乙方与遵义市XX业主委员会还签订了《XX物业管理服务合同补充协议》，该协议就原告对硬件设施的投入和改造及投资保障等事项进行了约定。
另查明，XX业主委员会第一届选举于2012年7月进行，选举伍良海为主任。被告冯均系遵义市XX小区X栋X单元X号业主，住宅面积为124.15㎡，系高层电梯楼。自2013年8月至2015年6月，共计22个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，遂酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》、《物管费催缴通知书》等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司以及遵义市XX业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市XX小区X栋X单元X号业主，享受了原告提供的物业管理服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。在两个合同履行期限的空档期，即2013年8月-2013年11月期间，物管公司参照上期合同约定的0.8元／㎡标准收取物业费并无不妥。被告2013年8月至2013年11月期间应缴纳的物管费为297.96元（124.15㎡×0.8元／㎡×3个月），2013年12月至2015年6月期间的物管费为2358.85元（124.15㎡×1元／㎡×19个月），合计2656.81元。原告主张为2656元，略少于该数值，以原告主张的为准。
对于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务管理义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理服务在履行上的确存在一定瑕疵的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对被告“物管费过高，物管费从0.8元每平米涨到1元每平方米不合理”的辩解意见，因原告与遵义市XX业主委员会签订《物业服务合同》对物业收费的标准已进行了约定，并且该合同约定的收费标准符合情理，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的“小区卫生打扫不到位，物管随便放外来停车进入，导致业主经常没车位停车，业主的车被划物管公司也没管”的辩解，本院认为，被告可另外主张权利，但不能成为其能拒交物管费的理由。
综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯均于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币2656元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告冯均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘伟科
二〇一五年十月十九日
书记员 夏子捷
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初322号
原告：王策，女，汉族。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族。
被告：李昌林，男，汉族。
原告王策与被告王飞、李昌林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告王策于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王策撤诉。
案件受理费27元，由原告王策负担。
审判员 周晓云
二〇一六年十二月十五日
书记员 米吉安
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1051号
罪犯马立国，男，生于1984年9月6日，汉族，北京市密云县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人马立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理。驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏、累，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马立国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立国减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1438号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告孙微。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙微劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0978号
原告盐城市药物化工厂，住所地在江苏省盐城市海纯西路**号。
法定代表人沈文海，该厂厂长。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告天津中安药业有限公司，住所地在天津市西青区复康路188号。
法定代表人李振恩，该公司总经理。
原告盐城市药物化工厂（以下简称药物化工厂）与被告天津中安药业有限公司（以下简称中安药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告药物化工厂的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告中安药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告药物化工厂诉称：2009年1月1日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买望海牌咪唑200吨，总价款560万元。合同签订后，原告按约向被告供货。截止2012年9月27日，被告尚欠原告货款156600.93元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付货款156600.93元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
被告中安药业公司未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告中安药业公司向原告药物化工厂购买望海牌咪唑200吨，总价款560万元，并约定货款纠纷由供方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约向被告供货。2012年9月27日，原告向被告发送一份对账函，该函载明：截止2012年9月27日被告尚欠原告货款156600.93元，被告在该对账函上盖章确认。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告中安药业公司通过承兑汇票的方式向原告药物化工厂支付了5万元货款。
本院认为：原被告签订的《工矿产品购销合同》，其内容不违反法律强制性规定，买卖双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按约履行了供货义务，被告应承担相应的付款责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中安药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市药物化工厂货款106600.93元，并以106600.93元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告天津中安药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02738号
原告王文华。
委托代理人任娜（特别授权），河南宇言律师事务所律师。
被告李桂起（又名李金厚）。
委托代理人张士珍（一般代理），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告王守杰。
原告王文华与被告李金厚、王守杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤矸石生意，被告李金厚经营一砖厂。2013年被告李金厚与原告有业务关系。被告王守杰在原告处拉煤矸石送往被告李金厚的窑厂，结算后由王守杰向原告支付煤矸石款。自2013年至今，经结算二被告共欠原告货款24000余元。被告李金厚2013年8月9日为原告出具了欠条及被告王守杰为原告出具了称重单。原告多次催要，二被告以种种理由推脱未还。原告提起诉讼，要求二被告支付原告货款24000元，诉讼费由被告承担。
被告李金厚辩称，原告诉称不属实，被告李金厚没有窑厂。被告李金厚给原告出具的欠条属于笔误，原告与被告李金厚之间不存在事实上的债权债务关系。
被告王守杰辩称，被告王守杰只是跑运输的，账已经核对过都不错，原告不应该起诉被告王守杰，不是被告王守杰要的货。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份。用以证明被告李金厚欠原告1万元，该欠条背面，原�与被告李金厚算账，总计欠原告2.4万元；
2、称重单一组（6张）。用以证明除一万元欠条外，另外1.4万元欠款的计算方式，称重单背面均有被告王守杰的签名；
3、原告与被告李金厚录音资料一份。用以证明被告李金厚认可共欠原告2.4万元的事实。
被告李金厚质证后认为，对原告的证据1正面书写1万元欠条真实性无异议，但是该欠款系窑厂所欠，被告李金厚并不欠原告钱。欠条背面的内容被告不了解；对原告的证据2有异议，没有被告李金厚的任何签字，与被告李金厚无关；对原告的证据3，原告没有提供原始录音资料，对其内容无法质证。
被告王守杰质证后认为，对原告的证据1不发表意见，与被告王守杰无关；对原告的证据2无异议，是被告王守杰将货拉到荣庄窑厂的；对证据3与被告王守杰无关。
在举证期限内，被告李金厚没有向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告王守杰没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1，二被告对真实性均无异议部分，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。原告的证据2，不能说明与被告李金厚有关联。被告的证据3，来源不合法，其内容不能够作为本案的定案依据。
庭审时，原告自认原告的证据1背面是原告妻子所书写，是被告李金厚同意的情况下，原告的爱人在欠款的背面详细计算了欠其货物的钱数。被告王守杰只是一个运输者，根据原告与王守杰的交易习惯，王守杰有时候代原告收货款。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告王文华经营煤矸石生意，经被告王守杰给被告李金厚送煤矸石。被告李金厚2013年8月9日出具了一份10000元欠条，原告的妻子在该欠条背面书写了计算数额24000元。被告王守杰是一个运输者，被告王守杰有时候代原告王文华收货款。现原告王文华提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原告王文华向被告李金厚、王守杰主张货款，有被告李金厚出具的一份10000元欠条为证，原告王文华与被告李金厚间买卖合同关系成立。原告王文华主张的货款24000元，其中的14000元系原告之妻在被告李金厚出具的10000元欠条上附加的单方行为，原告对该14000元的主张部分，本院不予支持；原告主张的10000元部分，有被告李金厚出具的欠条为证，被告李金厚应承担10000元的还款责任。原告王文华对被告王守杰的诉讼请求，与原告王文华自认被告王守杰是一个运输者，被告王守杰有时候代原告王文华收货款相矛盾，原告王文华对被告王守杰的诉讼请求，本院不予支持。被告李金厚辩称出具�欠条系笔误，其没有提交证据予以证明，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金厚给付原告王文华货款10000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王文华对被告王守杰的诉讼请求；
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王文华负担300元，由被告李金厚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 名
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，系该行行长。
被执行人宋琦、孟银萍、宋建国、王立芳。
本院执行的中国农业银行股份有限公司广饶县支行与宋琦、孟银萍、宋建国、王立芳抵押权纠纷一案，申请执行标的额1500000元，已执行0元，未执行标的额1500000元。经调查，被执行人宋琦、孟银萍、宋建国、王立芳无存款可供执行，且涉案较多，有房产被抵押。本案需要评估、拍卖程序，在短期内不能对本案执行完毕。本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民特字第4号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1110号
原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司
法定代表人：李敏，职务经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。
被告：刘贵平，男，1960年4月10日生，汉族，职业绥化市电业局职工，住所地绥化市北林区春雷街13委69组3号。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告刘贵平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘贵平给付原告代偿款107,082.13元，利息41,476元，本息合计148,558.13元，由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月，被告刘贵平因装修需要在中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款10万元，贷款期限为2013年8月28日至2014年8月28日，被告与中国建设银行股份有限公司绥化分行签订个人消费普通借款合同，原告为被告的贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告没有还款，2014年9月18日由原告为其进行代偿，共偿还本金100,000元，利息7,082.13元。按照被告在贷款时为原告出具的还款声明，原告为被告代偿贷款，被告应按代偿金额给付原告日0.15%的违约利息，根据相关法律规定，原告主张按月利率2分计算，截止至2016年4月22日止，利息为41,476元。
被告刘贵平经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提供营业执照一份、个人消费普通借款合同一份（复印件）一份、个人消费普通借款保证合同一份（复印件）、还款声明一份、证明一份、特种转帐借方凭证一份，被告未出庭质证，但原告提供的证据能够相互佐证其主张成立，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司系从事投资担保业务的企业。2013年8月28日，被告刘贵平因装修需要，在中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款100,000元，由原告为其提供连带责任担保，并签订个人消费普通借款合同一份。借款期限为2013年8月28日至2014年8月28日止，实际利息以当年利率计算。贷款到期后，被告没有按照还款期限还款，经中国建设银行股份有限公司绥化分行催收，原告于2014年9月18日由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告刘贵平代偿贷款本金100,000元，利息7,082.13元，本息合计107,082.13元。
本案争议焦点：被告刘贵平应否偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司借款本金107,082.13元，利息41,476元（按年利率24%计算，自2014年9月18日至2016年4月22日止）。
本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提供的借款合同、还款声明及转账凭证，可证实原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司已履行其担保责任，代被告刘贵平向中国建设银行股份有限公司绥化分行偿还借款及利息107,082.13元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告刘贵平偿还借款的诉讼请求有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告刘贵平于2013年8月23日签署一份还款声明，约定如原告承担担保责任，原告有权按代偿额的日0.15%收取违约金。故原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司主张按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持，被告刘贵平应偿还原告借款本金107,082.13元，利息41,476元（按年利率24%计算，自2014年9月18日至2016年4月22日止），本息合计148,558.13元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘贵平偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司借款本金107,082.13元，利息41,476元（按年利率24%计算，自2014年9月18日至2016年4月22日止），本息合计148,558.13元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,271元，由被告刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 波
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初364号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈坚，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地亭湖区，租住射阳县。曾因犯交通肇事罪，于2011年10月14日被亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被射阳县公安局取保候审，同年7月12日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2017年8月21日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月26日下午，被告人陈坚饮酒后驾驶小型面包车，沿省道226线由南向北行驶至事发路段，在左转弯过程中与沿省道由北向南行驶的被害人陶某2驾驶的轻型厢式货车相撞，造成事故。经交警部门认定，陈坚承担此次事故的主要责任。经检验，陈坚血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。案发后，被告人陈坚明知他人报警，停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人陈坚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月26日14时许，被告人陈坚饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县千秋镇滨东加油站门前路段左转弯过程中，与沿省道由北向南行驶的被害人陶某2驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈坚承担此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈坚血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。事发后陶某2的岳父顾某报警，被告人陈坚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2011年10月14日，被告人陈坚因饮酒后驾车肇事致一人死亡且承担事故的全部责任，被亭湖区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，陈坚因该案犯罪行为被吊销驾驶证件。2017年4月10日，陈坚因本案无驾驶资格驾驶机动车发生事故的交通违法行为，被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币一千元。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口基本信息、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单及照片、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、保险单、射阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2.被害人陶某2的陈述；
3.证人胡某、顾某、朱某、陶某1等人证言；
4.被告人陈坚的供述与辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
6.道路交通事故现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈坚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈坚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车肇事被刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十一日起，至二Ｏ一七年十二月五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第522号
原告苗某某。
被告周某某。
本院在审理苗某某与周某某离婚纠纷一案中，因被告外出下落不明，现原告申请撤诉待被告回来后再另行起诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苗某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许 锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4313号
原告：何某某，女。
被告：李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识于2013年，双方于2014年在西安市长安区民政局登记结婚，婚后感情较为平稳。在2016年6月被告因诈骗罪被判刑四年，因被告婚前隐瞒此事，加之事后被告家人不但不安慰原告反而对原告进行各种人身攻击，使原告身心疲惫，给原告的内心也造成了巨大伤害。现双方的感情已经名存实亡，根本无和好可能，诉请判令原告与被告离婚。
被告辩称：原被告均系再婚，是自由恋爱相识，婚后双方感情较好，无任何矛盾的产生。被告虽因犯罪入狱，但是现在已经服刑了一年，并且表现良好，表示出狱后一定会对原告更加照顾，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年自由恋爱相识，2014年4月22日在西安市长安区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后原被告关系一直尚可，被告于2016年6月因诈骗罪被判有期徒刑四年，现仍在监狱服刑。被告被判刑入狱后原告认为被告欺骗了自己，加之被告家人对原告产生误解，一直对原告进行人身攻击，使原告身心受到伤害，现原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审调解，原告坚持要求离婚，被告认为双方的感情并未破裂，希望法庭能给双方一个和好的机会，表示不同意离婚，调解不立。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚可，双方已建立起一定的夫妻感情。现被告虽在监狱服刑，但仍期望刑满后与原告共同生活，积极要求和好，足以证明被告仍珍惜夫妻感情。只要原告也能珍惜夫妻感情，消除误解，双方仍有和好可能。原告坚持要求离婚显属不慎，本院依法不予支持。为保护公民合法权益，维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告何某某承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1874号
原告：陈某某，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人：戴某某，黑龙江律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区层。
被告：王某某，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清春提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费8098元由原告陈某某负担，减半收取。
审判员 李迎春
二〇一七年二月十三日
书记员 王 菁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1654号
原告:简正明,男,汉族,1952年6月6日出生,住重庆市江津区。
原告：简加飞，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告：简加凤，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市江北区。
三原告共同委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余泰伯，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托搭理人：王瑜，女，汉族，1960年4月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：王瑜，女，汉族，1960年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告简正明、简加飞、简加凤与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“保险公司”）、余泰伯、王瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告简正明、简加飞、简加凤及其委托代理人刘小燕，被告王瑜，被告余泰伯委托代理人王瑜，被告保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简正明向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告因孙开静交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费及误工费，合计405078元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实与理由：三原告系被继承人孙开静的第一顺序继承人，被告王瑜与余泰伯系母子关系。2016年12月14日18时10分左右，被告余泰伯驾驶渝XX号小型轿车从艾坪山隧道沿鼎山长江大桥往西彭方向行驶，当行驶至鼎山江津长江大桥时，将其行驶方向从右往左横过公路的行人孙开静刮撞，造成孙开静受伤后经江津区中心医院抢救无效于2016年12月14日19时10分许死亡，车辆受损的交通事故。2017年1月21日经交警部门认定余泰伯承担本次事故同等责任。渝XX号车辆交强险及商业险均在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保，事故发生时尚在承保期限内，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：一、对本次事故发生的事实、经过、责任划分以相关部门认定的依据为准。二、渝XX号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。三、因事故车辆驾驶人余泰伯承担同等责任的，根据相关法律规定和保险合同的约定，被告保险公司商业三者险范围内承担的赔偿责任不应超过50%的比例。四、因被告保险公司非实际侵权人，根据保险合同约定，本案产生诉讼费以及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。五、死者孙开静承担事故的同等责任，在事故中存在重大过错行为，因此保险公司不应当赔偿精神抚慰金。六、原告主张的相关费用过高。
经审理查明：简正明与孙开静系夫妻关系，共生育了简加飞、简加凤二个子女。2016年12月14日18时10分左右，被告余泰伯驾驶渝XX号小型轿车从艾坪山隧道沿鼎山长江大桥往西彭方向行驶，当行驶至江津鼎山长江大桥时，将其行驶方向从右往左横过公路的行人孙开静刮撞，造成孙开静（1954年5月27日出生）受伤后经江津区中心医院抢救无效死亡（于2016年12月14日19时10分许死亡），车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定余泰伯承担本次事故同等责任。渝XX号小型轿车的所有人为被告王瑜。被告王瑜垫付了医疗费1439.46元，处理丧葬事宜的有关费用8520元，另给付了原告简加飞、简正明80000元。死者孙开静系城镇居民户口。
因本次事故产生了如下损失：医疗费1439.46元、丧葬费30271.5元、死亡赔偿金490302元、办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费720元、精神抚慰金15000元，以上共计：539732.96元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定被告余泰伯对原告遭受的损失承担60%的赔偿责任。对于被告余泰伯承担的赔偿责任，被告保险公司应按照保险合同约定进行赔偿。
关于费用的计算，医疗费以票据为准，确定为1439.46元。原告主张的死亡赔偿金490302元、处理丧葬事宜的交通费2000元，符合法律规定，予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元，本院酌情确定为720元（3人/3天×80元/天）。原告主张的丧葬费31045.5元，计算不符合法律规定，本院确定为30271.5元。原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情确定为15000元。以上费用，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1439.46元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元。对于下剩的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计428293.5元。由被告保险公司在商业三者险限额内，赔偿256976.1元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告简正明、简加飞、简加凤医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金，共计：111439.46元。其中支付被告王瑜1439.46元，支付三原告110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告简正明、简加飞、简加凤死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，共计：256976.1元。其中支付被告王瑜88520元，支付三原告168456.1元。
三、驳回原告简正明、简加飞、简加凤对被告王瑜、余泰伯的诉讼请求。
四、驳回原告简正明、简加飞、简加凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由三原告承担485元，被告余泰伯承担728元。案件受理费原告已预交1213元，现本院退回原告728元，被告余泰伯承担的728元限被告余泰伯于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 意
二〇一七年五月二日
书记员 陈春梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00036号
罪犯王战鹏，男，1981年12月21日生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第51号刑事判决，认定王战鹏犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第36号刑事裁减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王战鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王战鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王战鹏准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国田，女，汉族，1953年1月1日出生。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）隆昌县公安局。住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街***号。
法定代表人钟诚，局长。
再审申请人张国田诉隆昌县公安局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国田申请再审称，隆昌县公安局的行为违反了《中华人民共和国治安处罚条例》第二十二条（二）、第四十一条的规定，原审裁定认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法撤销隆昌县公安局作出的隆公（治）行罚决字[2014]144号行政处罚决定书及四川省内江市公安局作出的内公复字[2014]4号行政复议决定书。
本院认为，张国田不服隆昌县公安局对其作出的行政处罚，在法定时间内向四川省内江市公安局申请行政复议，四川省内江市公安局复议后，维持了隆昌县公安局对张国田作出的行政处罚决定，并告知张国田，如不服该复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向一审法院提起行政诉讼。而张国田于2014年11月20日收到了四川省内江市公安局向其送达的复议决定书后，于2015年5月12日向一审法院提起行政诉讼，且无超过法定时间提起诉讼的正当理由。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定对张国田的起诉，不予受理并无不当。
综上，张国田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张国田的再审申请。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国田，女，汉族，1953年1月1日出生。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）隆昌县公安局。住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街***号。法定代表人钟诚，局长。再审申请人张国田诉隆昌县公安局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国田申请再审称，隆昌县公安局的行为违反了《中华人民共和国治安处罚条例》第二十二条（二）、第四十一条的规定，原审裁定认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法撤销隆昌县公安局作出的隆公（治）行罚决字[2014]144号行政处罚决定书及四川省内江市公安局作出的内公复字[2014]4号行政复议决定书。本院认为，张国田不服隆昌县公安局对其作出的行政处罚，在法定时间内向四川省内江市公安局申请行政复议，四川省内江市公安局复议后，维持了隆昌县公安局对张国田作出的行政处罚决定，并告知张国田，如不服该复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向一审法院提起行政诉讼。而张国田于2014年11月20日收到了四川省内江市公安局向其送达的复议决定书后，于2015年5月12日向一审法院提起行政诉讼，且无超过法定时间提起诉讼的正当理由。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定对张国田的起诉，不予受理并无不当。综上，张国田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张国田的再审申请。审 判 长  向杜梅审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 韬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字984号
原告冯春生，男，1960年1月15日出生，汉族，个体。
被告迟福生，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告冯春生诉被告迟福生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春生撤回起诉。
案件受理费208.00元减半收取104.00元由原告冯春生承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯秋燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00660号原告王建华，邯郸市五金交电采购供应站科长，已退休。被告刘翠花。被告胡陆庆。与刘翠花系夫妻。原告王建华与被告刘翠花、胡陆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建华，到庭参加诉讼。被告刘翠花、胡陆庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告诉称，被告刘翠花与胡陆庆系夫妻关系。被告刘翠花于2014年5月28日，向原告借款10万元，约定按月息2分。后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。请求判令：二被告偿还借款100000元及利息；二被告承担诉讼费用、保全费。原告提交如下证据：1、2014年5月28日被告刘翠花出具的借条，用以证明被告刘翠花借原告现金100000元及约定利息、金额和支付利息时间的事实；2、2014年5月28日转账金额100000元的转款凭证，交易银行为中国建行邯郸农林路支行，用以证明原告向被告刘翠花转款100000元的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，并确认以下事实，被告刘翠花、胡陆庆系夫妻关系。2014年5月28日，原告王建华从其邯郸建行农林路支行62×××42银行卡账户向被告刘翠花的6227070800325026账户转款100000元，被告刘翠花出具借条载明：今借王建华人民币壹拾万元整（100000元）月息2分，每季度付息6000元整，被告刘翠花在借款人处签名并捺印。此后，被告刘翠花未偿还本金及支付利息。原告经多次催要未果诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、转款凭证、借条、及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以证明被告向原告借款100000元未还的事实，被告刘翠花未按约定还款付息，显属违约，应当承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告刘翠花、胡陆庆二人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。关于原告诉请的要求被告支付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘翠花、胡陆庆在本判决生效之日起十日内返还原告王建华借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月28日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元（原告已预交），由被告刘翠花、胡陆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长户全民审判员赵瑛珊人民陪审员孙文广二〇一五年九月十六日书记员林园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4893号
罪犯李宝伟，女，1981年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中刑初字第147号刑事判决，以被告人李宝伟犯诈�罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李宝伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宝伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1128号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭开建，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2016年3月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制九个月。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人彭开建犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人彭开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人彭开建伙同吴平、“江哥”经预谋盗窃电瓶车后，来到成都市双流区协和街道万顺大道一段“万锦城”在建工地停车棚处，由彭开建负责望风，吴平、“江哥”负责实施盗窃，吴平使用开锁工具，将被害人郑某停放在该处的一辆车牌号为川A×××××0玫瑰之约牌电瓶车盗走并骑出大门，后彭开建、吴平被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1350元。
被告人彭开建对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2016年3月2日，被告人彭开建因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制九个月；2、被盗玫瑰之约牌电瓶车已经追回并发还给被害人郑某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人彭开建的供述及对同案犯吴平的辨认笔录、辨认照片，同案犯吴平的供述及对被告人彭开建的辨认笔录、辨认照片，被害人郑某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片，现场检查笔录、照片，扣押清单及发还清单，双价鉴（2016）108号价格鉴定意见书，物证照片，机动车行驶证复印件，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初68号刑事判决书，被告人彭开建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开建以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭开建当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人彭开建在管制执行完毕前又犯罪，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，本案判处有期徒刑执行完毕后，未执行完毕的管制仍须执行。据此，根据被告人彭开建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭开建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具自制开锁工具三把、钳子一把、内六角扳手两把、剪刀一把、改刀一把、扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1609号
原告侯某某，男，汉族，农民，住乌海市海勃湾区千里山镇新地村。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住乌海市海勃湾区千里山镇新地村。
委托代理人范翠英，女，汉族，农民，住乌海市海勃湾区千里山镇新地村（系被告妻子）。
原告侯某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生荣及其委托代理人李忠，被告李保忠的委托代理人范翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年春，原告内弟向原告提出耕种原告农业用地0.36亩，由于碍于被告系其内弟，就同意由其耕种，并约定原告随时可收回土地。在此期间，被告同期领取了全部由政府下拨的耕种款，现原告提出要求被告返还其耕种的0.36亩土地，但被告拒绝返还，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告返回占用原告耕地0.36亩，以维护原告的合法权益。
被告辩称：对于原告陈述的2000年春被告向原告提出耕种其0.36亩土地与事实不符。在1992年时新地村原来是鄂尔多斯市碱柜乡管理，当时集体分土地，因原、被告都是双女户，所以村里给两家人分配了2.5亩土地，土地的南面是成熟地直接可以耕种，土地的北面是荒地。成熟地有8分，剩余的都是荒地，当时原告耕种了该8分成熟地，被告开垦剩余的荒地，该荒地多年来不管是土地的落户或是办理其他手续都是被告办理的。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，当时分配土地的村长健在，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：千里山镇新地村村委会将2.5亩土地分配给原、被告两家，并未明确划分方位及四至。后根据原、被告实际耕种面积，双方于1999年7月10日分别取得了土地承包经营权证，承包期限自1998年起至2028年。现原告认为被告非法耕种了其承包的0.36亩土地，要求收回该块土地，诉至本院。
上述事实，有原、被告以下证据在案佐证：
1、原告提供新地村原支部书记王占荣及新地村村委会出具的证明一份；
2、原告提供土地承包经营权证一份；
3、被告提供土地承包经营权证一份。
本院认为：原、被告耕种的土地，根据原被告实际耕种面积分别取得了土地承包经营权证，原告诉称被告非法侵占耕种其0.36亩土地，无事实及法律依据，原告请求被告返回占用原告耕地0.36亩的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，判决如下：
驳回原告侯生荣的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1536号
上诉人（原审原告）王彦霞。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市。
法定代表人曹奎，校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。代理权限，特别授权
上诉人王彦霞与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，王彦霞于2015年3月12日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金；3、补缴社会保险费。商丘市梁园区人民法院于2015年8月24日作出（2015）商梁民初字第00815号民事判决，王彦霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，2015年10月26日上诉人王彦霞以诉讼请求不明确向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人商丘师范学院亦同意。
本院经审查认为，上诉人王彦霞以诉讼请求不明确向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人商丘师范学院亦同意。符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00815号民事判决；
二、准许上诉人王彦霞撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨冰倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2367号
罪犯宁选华，女，1977年4月5日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出了（2008）乌刑初字第49号刑事判决，以被告人宁选华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宁选华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月十六日以(2009)内刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年4月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯宁选华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宁选华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、2015年2月、8个月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁选华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宁选华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁选华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2028年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1226号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人吴成忠。
被执行人吴军。
被执行人刘佳。
被执行人张斌。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吴成忠、吴军、田强、刘佳、张斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1226号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03015号
原告钟某甲。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人钟显新。
被告郭某。
委托代理人郭宏兴。
原告钟某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告钟某甲及其委托代理人刘玲玲、钟显新，被告郭某及其委托代理人郭宏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2005年原告与被告通过网络相识，后发展成为男女朋友，××××年××月××日，原、被告在长沙市开福区婚姻登记管理机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿钟某乙。××××年××月被告到广西攻读硕士，毕业后在南宁工作一年，2010年返回长沙，被告在广西期间，原告一直在长沙的国防科技大学读书，虽然原、被告结婚多年，但是双方婚后真正在一起的时间不是很多，婚后也未建立起真正的夫妻感情。且被告在广西读书期间，原、被告感情已出现裂痕，2011年12月，原告毕业分配至重庆后勤工程学院，被告不愿意随原告至重庆工作，虽原告多次向被告提出意愿，希望其到重庆一家团聚，但是被告坚持不愿意去重庆，从2011年12月至今，原、被告双方因感情不和一直处于分居状态，原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告也多次向被告提出离婚，被告表示同意，但就小孩抚养权、财产分割等方面无法达成一致。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿钟某乙由原告抚养，原告无需被告承担抚养费；三、依法分割共同财产。
被告郭某辩称：一、被告与原告的夫妻感情没有破裂；二、从有利于孩子成长的角度考虑，女儿应当由被告抚养，原告应当依法支付相应的抚养费；三、关于夫妻共同财产，请法院考虑原、被告的实际生活情况依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有独生女钟某乙。双方认可钟某甲名下万煦园小区车位、重庆市沙坪坝区西永组团U4-4-2／02地块＊＊号楼＊＊房屋为夫妻共同财产，而购买上述房屋所欠银行按揭贷款为夫妻共同债务。诉讼过程中，原告主张其名下位于重庆九龙坡区青年公寓房产、长沙丽臣路海利新城小区（万煦园）＊＊房系个人财产，被告不予认可，原告主张位于湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦＊＊房郭某名下份额为双方共同财产，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、银行账单、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方并无严重的感情矛盾，且原、被告分居两地主要是工作原因造成的，并非原告所陈述的因感情不和而分居。婚后原、被告虽然为生活琐事有所争执，但若双方加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能。庭审中原告未能提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某甲要求与被告郭某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年二月九日
代理书记员 任友
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初130号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某喜，男，汉族，阳江市人，无业，住阳江市江城区某某镇。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人刘某喜犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人刘某喜是吸毒人员，分别于2015年11月6日、11月7日两次容留吸毒人员林某业在其位于阳江市江城区某某镇的家中吸食毒品冰毒。2015年11月14日，刘某喜因涉嫌吸毒在阳江市高某区平某镇某某中学门口附近被民警抓获。民警用分别用甲基安非他明检测试板对刘某喜、林某业的尿液进行检测，结果呈阳性。
另查明，被告人因吸毒于2015年11月14日至2015年12月15日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘某喜在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人林某业等人的证言、被告人刘某喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某喜无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某喜犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐顺欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终497号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋成江，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人宋成江、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告宋成江为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠30590元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为30590元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费30590元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告宋成江支付劳务费30590元；二、驳回原告宋成江的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋成江答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宋成江在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人宋成江劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人宋成江成立用工关系，被上诉人宋成江的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人宋成江支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02649号
原告：况春秋（曾用名：况开伟），男，1974年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况春秋（曾用名：况开伟）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00133号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张肖，男，1994年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，重庆市江北区金源不夜城某酒吧原工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张肖犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人张肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，邓某甲、邓某乙、孟某、豆某某（均已判刑）与被告人张肖（另案处理）、魏某某、徐某、沈某某、蔡某（均已判刑）等人依约在重庆市江北区观音桥附近聚众斗殴。
公诉机关当庭举示�相应证据证明其指控，据此认为被告人张肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，提请对其依法判处。
被告人张肖对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日凌晨零时许，邓某甲、邓某乙、孟某、豆某某（均已判刑）与朋友罗某等人在重庆市渝北区某歌城唱歌。期间，罗某不断接到被告人张肖的电话，二人因感情纠纷在电话中发生争吵。后豆某某、邓某乙等人也因此在电话中与张肖发生争吵，并约定双方在重庆市江北区观音桥广场喷水池旁斗殴。孟某随即开车搭载邓某甲、邓某乙、豆某某、罗某等人前往约定地点，途中经孟某提议后在其正在装修的房屋内由孟某、邓某乙拿出四把铁锹放入该车后备箱内备用。当日凌晨3时许，邓某甲、邓某乙、孟某、豆某某、罗某等人来到约定地�，未见张肖，遂驾车在观音桥环道寻找。见到张肖等人后，邓某甲、邓某乙、孟某、豆某某遂各自持铁锹进行追赶，张肖等人随即逃离现场。之后，经再次电话联系，豆某某等人与张肖约定在重庆市江北区中医院附近见面，张肖遂邀约同宿舍的魏某某、沈某某、徐某、蔡某（均已判刑）等人前往约定地点与豆某某等人斗殴，并指使蔡某邀约宿舍其他人员参与斗殴，蔡某遂邀约了已返回宿舍的徐某等人前往。同日凌晨4时许，双方依约来到重庆市江北区中医院附近，由张肖持刀，魏某某、徐某、沈某某各持一把铁质架子与各持一把铁锹的邓某甲、邓某乙、孟某及持钓鱼工具的豆某某等人进行斗殴。邓某乙、孟某受伤倒地后，张肖、魏某某、徐某、沈某某、蔡某等人随即逃离现场。经诊断，邓某乙的伤情为创伤性失血性休克、颅骨凹陷性粉碎性骨折（右枕部）、头皮及颈部、左肩部皮肤裂伤等；孟某的伤情为颌面部及头部多处锐器伤、左腕部锐器伤、左桡动脉断裂、左侧指浅屈肌腱断裂、左示指深肌腱断裂、左侧拇长屈肌腱断裂、左正中神经断裂、左上肢背侧多处锐器伤、创伤失血性休克等；沈某某的伤情为头顶部头皮裂伤。经鉴定，邓某乙的损伤程度系轻伤一级，孟某目前的损伤程度评价为轻伤一级为宜，沈某某的损伤程度系轻微伤。
案发后，公安机关查获作案工具铁锹、刀等。
2014年12月15日，公安机关在重庆市垫江县将张肖捉获归案。张肖到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张肖在庭审中亦无异议，并有证人邓某甲、邓某乙、孟某、豆某某、魏某某、徐某、沈某某、蔡某、张某某、罗某、唐某某、周某某、王某某、叶某、卢某某、吴某某、魏某等人的证言、受案登记表、立案决定书、110三级处警系统查询单�辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01028号刑事判决书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖纠集他人持械聚众斗殴，且致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张肖到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张肖犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年6月14日止。）
二、查获的作案工具铁锹、刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪莲
福建省永春县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执525号
申请执行人陈姗娜。
被执行人陈华生。
被执行人陈慧君。
本院在执行申请执行人陈姗娜与被执行人陈华生、陈慧君民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 荣 良
审 判 员 洪 旗 星
代理审判员 魏 凌 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈�集
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保29号
申请人：梁先燕，女，1979年12月14日生，汉族。
被申请人：周学忙，男，1988年8月11日生，汉族。
被申请人：陈春艳，女，1989年5月21日生，汉族。
申请人梁先燕于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学忙、陈春艳坐落于南京市六合区龙池街道龙脊路1号12幢二单元1306室的房屋进行保全，担保人秦为仙以其坐落于南京市六合区XX镇XXX园X幢XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梁先燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周学忙、陈春艳坐落于南京市六合区XX道XX路X号XX幢X单元XXX室的房屋，查封期限为二年（自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。
二、查封秦为仙坐落于南京市六合区XX镇X幢XXX室的房屋，查封期限为二年（2016年10月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王心源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1788号
原告杨某某，男，1990年3月16日出生，汉族，
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年1月10日生，汉族。
被告代理人杨春华，杨玲，河南洺水律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，被告及其父母经常到我家闹，我母亲拨打110报警多次，2013年3月初我们开始分居至今。我于2014年1月22日诉至法院，后经审查起诉期限未到，我撤诉了，现再次起诉。综上所诉，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担法律规定的抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚，原告说的都不是事实，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我们仍有挽回的余地，让我们有一个完整的家。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于××××年××月××日按办理了结婚登记手续，同年农历5月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子雨泽。婚后生活中因琐事发生矛盾。原告杨某某于2014年1月22日诉至法院，同年3月20日原告撤回起诉，原、被告再次发生矛盾，原告杨某某诉至来院。
另查明：被告刘某某无个人婚前财产。
再查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告杨某某对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告刘怡玲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1788号
原告杨x，男，1990年3月16日出生，汉族.
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告刘x，女，1990年1月10日生，汉族。
被告代理人杨春华，杨玲，河南洺水律师事务所律师。
原告杨x与被告刘x离婚纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年5月28日办了结婚登记手续，于2012年12月21日生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，被告及其父母经常到我家闹，我母亲拨打110报警多次，2013年3月初我们开始分居至今。我于2014年1月22日诉至法院，后经审查起诉期限未到，我撤诉了，现再次起诉。综上所诉，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担法律规定的抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘x辩称，我坚决不同意离婚，原告说的都不是事实，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我们仍有挽回的余地，让我们有一个完整的家。
经审理查明：原告杨x与被告刘x于2012年5月28日按办理了结婚登记手续，同年农历5月24日举行结婚仪式，于2012年12月21日生育一子x。婚后生活中因琐事发生矛盾。原告杨x于2014年1月22日诉至法院，同年3月20日原告撤回起诉，原、被告再次发生矛盾，原告杨x诉至来院。
另查明：被告刘x无个人婚前财产。
再查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告杨x与被告刘x系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告杨x对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨x和被告刘怡玲离婚。
案件受理费300元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛 杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特30号
申请人杨某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人杨某某炮损补偿费250.00元；
二、申请人杨某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄