wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第73号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。2013年10月28日因涉嫌假冒注册商标罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年12月4日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被告人仇某，个体。2013年12月3日因涉嫌假冒注册商标罪被枣庄市公安局刑事拘留，2014年1月9日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人褚某。2013年11月23日因涉嫌假冒注册商标罪被枣庄市公安局取保候审。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2012）65号起诉书指控被告人王某、仇某、褚某犯假冒注册商标罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长魏常建、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭炜炜、被告人仇某及其辩护人刘晓丽、被告人褚某及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某、仇某、褚某为谋求非法利益，冒用娃哈哈集团有限公司“营养快线”商标（核定使用商品第32类），约定由被告人王某提供“营养快线”豆奶饮料的配方和外包装，被告人褚某按其要求加工生产，被告人仇某负责销售。自2012年11月至2013年7月间，分别销售给山东的姬元祥、林启鹏、王洪建，河北的曹亚龙，天津的周辉柏，江苏的张玉专等6人，价值共计187187.98元，其中被告人仇某、褚某涉案金额187187.98元，被告人王某涉案金额174367.98元。
上述事实，被告人王某、仇某、褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘瑞、陈玉凤等九人的证言、枣庄市产品质量监督检验所检验报告等鉴定意见、娃哈哈集团有限公司商标注册证、发货单、出库单、运输协议单、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、仇某、褚某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某提供配方和外包装，被告人褚某按其要求加工生产，被告人仇某负责销售，三被告人相互分工配合，其地位与作用相当，不宜区分主从，故三被告人的辩护人提出的从犯辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系三被告人在长沙哈旺企业管理咨询有限公司与杭州娃哈哈集团有限公司商标纠纷被裁决之前的生产、销售行为，其主观恶性较小。被告人褚某到案后，如实供述自己的罪行；被告人王某、仇某当庭认罪、悔罪，均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人仇某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人褚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈锦俏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1191号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人王雪，主任。
被申请人：张宝记，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社与张宝记借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出支付令撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回申请。
案件受理费183.33元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1661号
罪犯孙军，男，汉族，生于1995年1月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被奉节县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。2015年1月15日，奉节县人民法院作出（2015）奉法刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人孙军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第92号
拟稿人审阅人局长审批王永明
申请人：河北畅行专用汽车制造有限公司，地址：怀来县经济开发区
被申请人：乌兰察布市利源达汽车销售有限公司，法定代表人：李静，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路碧桃居4号楼17单元3号
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司，负责人：于永，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区立交桥南100米路东
被申请人：乌兰察布市利源达物流有限公司，法定代表人：张大义，董事长，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区神龙宾馆西楼
申请人河北畅行专用汽车制造有限公司申请执行乌兰察布市利源达汽车销售有限公司；大庆市嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司；乌兰察布市利源达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）怀民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。河北畅行专用汽车制造有限公司于2014年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人和工商登记部门提供的地址均无三被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年六月十九日
书记员 王永明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更888号
罪犯王宁。
2015年5月15日，江苏省连云港市海州区人民法院以(2015)海刑初字第00070号刑事判决，认定王宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年5月8日至2017年1月6日。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第457号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宁的刑期减去三个月六日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00799号
申请执行人：黄登龙。
被执行人：庞巨芳，农民。现在安徽省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第0378号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人庞巨芳丈夫刘道石（身份证号码××）系夫妻关系。庞巨芳应该偿还的债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查庞巨芳丈夫刘道石在安徽省凤阳县府城镇南苑小区22幢2单元402室、36幢2单元402室、32幢2单元501室有住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞巨芳其丈夫刘道石所有的在安徽省凤阳县府城镇南苑小区22幢2单元402室、36幢2单元402室、32幢2单元501室住房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00799号
申请执行人：黄�龙。
被执行人：庞巨芳，农民。现在安徽省女子监狱服刑。
申请执行人黄登龙申请执行被执行人庞巨芳身体权纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人庞巨芳无经济来源，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00378号
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月二十五日
书记员 马可飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1710-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人范勇。
委托代理人孙央群。
委托代理人袁渊。
被执行人慈溪三联经编有限公司。
法定代表人岑其苗，该公司执行董事。
被执行人慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人卞仁江，该公司执行董事。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗，该公司执行董事。
被执行人慈溪市翔盛毛绒有限公司。
法定代表人岑其苗，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宁波欧格化纤有限公司。
法定代表人岑央其。
被执行人慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。
法定代表人卞仁江，该公司执行董事。
被执行人岑其苗。
被执行人孙建冬。
被执行人卞仁江。
被执行人岑央杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第106号民事调解协议，于2015年三月三日向被执行人慈溪市三联经编有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司、宁波欧格化纤有限公司、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市三联经编有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司、宁波欧格化纤有限公司、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰拒至今未履行。
本院查明被执行人慈溪市三联经编有限公司所有的现位于慈溪市三泰化纤实业有限公司厂区内并由慈溪市三泰化纤实业有限公司保管的有割圈绒机50台、四方机30台、大皮毛机6台、梳毛机1台、和毛机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市三联经编有限公司所有的现位于慈溪市三泰化纤实业有限公司厂区内并由慈溪市三泰化纤实业有限公司保管的割圈绒机50台、四方机30台、大皮毛机6台、梳毛机1台、和毛机1台。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月二十七日
书记员 单泓斌（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终170号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国祥，男，1962年7月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市乐乐货运服务有限公司员工，住本市。1984年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年6月14日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。2016年2月27日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被太原市公安局交警支队杏花岭大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被太原市公安局取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人王国祥犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0107刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人王国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王国祥，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年2月26日21时45分许，被告人王国祥酒后且在驾驶证被吊销期间驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道解放路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人王国祥血液中检出乙醇成分，含量为125.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过及情况说明；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第204号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人王国祥的驾驶证已被吊销的证明；交警支队杏花岭大队行政处罚决定书，太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第144号刑事判决书；被告人王国祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王国祥在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国祥曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
上诉人王国祥的上诉意见是：其行为未造成实际损害后果，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其是家庭生活的唯一经济来源，家庭经济困难，有两个孩子及老人需要照顾。请求撤销原判，从轻处罚并改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国祥违反国家交通运输安全法规，在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人王国祥曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，在驾驶证吊销期间又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。关于上诉人王国祥”要求从轻处罚并判处缓刑”的上诉意见，经查，原判根据上诉人王国祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其”自愿认罪”等从轻处罚情节予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人王国祥的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行初12号
起诉人：高洪恩，男，汉族，1938年5月28日生，住吉林省舒兰市。
起诉人：王淑芳，女，汉族，1948年7月12日生，住吉林省舒兰市。
本院于2016年2月23日收到起诉人高洪恩、王淑芳以舒兰市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高洪恩、王淑芳诉称：2011年4月10日，原告去北京市府右街力学合同表妹家串门，吃完早饭去遛弯时，府右街派出所巡警上前询问原告基本情况，然后强行将原告装入大巴车送到北京市久敬庄分流中心。后经舒兰市驻京信访联络工作处接回，送到舒兰市吉舒派出所，认定原告违反了治安处罚法第23条1款2项规定，拘留7日和5日。该认定事实不清，适用法律不当，请求舒兰市人民法院依法撤销舒兰市公安局舒公（吉）决字（2011）第166号和168号。
本院认为，起诉人的诉讼请求，超起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人高洪恩、王淑芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 权湖顺
审判员 刘冬蕊
审判员 李元成
二〇一六年三月一日
书记员 马 宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异73号
案外人刘雪丽，女，生于1957年3月13日，汉族，住中牟县。
申请执行人徐其昌，男，生于1986年3月6日，汉族，住中牟县。
被执行人贺亚磊，男，生于1991年1月22日，汉族，住中牟县。
本院在执行徐其昌与贺亚磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘雪丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪丽称：执行期间，法院冻结了我的工资存单。我和被执行人贺亚磊之父多年前离婚后，又与他人组成家庭，贺亚磊也早成家，双方收支独立，并非共同生活的家庭成员。我的工资收入用于基本生活需要，冻结该款侵犯了我的财产权。请求解除冻结措施。
本院查明：因被执行人贺亚磊未履行本院已经生效的（2015）牟民初字第3491号民事判决书确定的义务，2016年6月27日，本院作出（2016）豫0122执860号之一执行裁定书，裁定：查封（扣留）被执行人贺亚磊及其家庭成员价值五十万元的财产。2016年6月28日，本院向中国建设银行股份有限公司中牟支行送达协助执行通知书，冻结了案外人刘雪丽的工资存款账户（账号：2431029980104000927）。
案外人刘雪丽系被执行人贺亚磊之母。刘雪丽与贺亚磊之父贺国富于2003年7月10日经郑州市中级人民法院以（2003）郑民二终字第741号民事判决书判决准予离婚。被执行人贺亚磊于2015年7月14日与刘田田登记结婚。刘雪丽、贺亚磊的户籍信息登记在同一户口薄中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为刘雪丽，该权利真实合法，现在没有证据证实被执行人贺亚磊属于上述存款的共有人，案外人刘雪丽享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人刘雪丽工资存款（开户行：中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号：2431029980104000927）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异73号案外人刘雪丽，女，生于1957年3月13日，汉族，住中牟县。申请执行人徐其昌，男，生于1986年3月6日，汉族，住中牟县。被执行人贺亚磊，男，生于1991年1月22日，汉族，住中牟县。本院在执行徐其昌与贺亚磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘雪丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪丽称：执行期间，法院冻结了我的工资存单。我和被执行人贺亚磊之父多年前离婚后，又与他人组成家庭，贺亚磊也早成家，双方收支独立，并非共同生活的家庭成员。我的工资收入用于基本生活需要，冻结该款侵犯了我的财产权。请求解除冻结措施。本院查明：因被执行人贺亚磊未履行本院已经生效的（2015）牟民初字第3491号民事判决书确定的义务，2016年6月27日，本院作出（2016）豫0122执860号之一执行裁定书，裁定：查封（扣留）被执行人贺亚磊及其家庭成员价值五十万元的财产。2016年6月28日，本院向中国建设银行股份有限公司中牟支行送达协助执行通知书，冻结了案外人刘雪丽的工资存款账户（账号：2431029980104000927）。案外人刘雪丽系被执行人贺亚磊之母。刘雪丽与贺亚磊之父贺国富于2003年7月10日经郑州市中级人民法院以（2003）郑民二终字第741号民事判决书判决准予离婚。被执行人贺亚磊于2015年7月14日与刘田田登记结婚。刘雪丽、贺亚磊的户籍信息登记在同一户口薄中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人为刘雪丽，该权利真实合法，现在没有证据证实被执行人贺亚磊属于上述存款的共有人，案外人刘雪丽享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对案外人刘雪丽工资存款（开户行：中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号：2431029980104000927）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月四日书 记 员  李 宾
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扶民初字第906号
原告于爱英，女，生于1968年10月20日，汉族，初中文化，住黄泛区农牧场。
被告张国禄，男，生于1965年5月28日，汉族，初中文化，住黄泛区农场六分场。
原告于爱英诉被告张国禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于爱英到庭参加诉讼、被告张国禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月结婚，由于婚前了解甚少，婚后感情一直不好，我于2006年起诉要求与被告离婚，法院作出（2006）扶民初字第152号民事判决书驳回我诉讼请求，被告又于06年应诉后出走至今杳无音讯，因此我诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月结婚，婚后育有一女叫张于君（生于1992年6月3日），原告婚前财产：牡丹牌17寸彩电一台，红灯牌录音机一台，上海喜鹊牌缝纫机一台，茶几一张。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告于1990年11月结婚，婚后生育一女，视为事实婚姻，原告于06年起诉要求与被告离婚，被判驳回后，仍未能和好，现再度起诉，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女已满20岁，属成年人可独立生活。因被告未出庭，原、被告的共同财产、债权、债务无法查清，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；
准予原告于爱英与被告张国禄离婚；
二、原告婚前财产：牡丹牌17寸彩电一台，红灯牌录音机一台，上海喜鹊牌缝纫机一台，茶几一张归原告所有。
案件受理费300元及公告费500元，由原、被告各承担一半（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
代审员 卢清泉
二〇一二年五月二十八日
书记员 万 静
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00083号
本院在执行申请执行人李家同与被执行人郭保伦（郭建）追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03164号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李家同工资款3992元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭保伦（男，身份证号码：341222197811218194）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张豪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆小天鹅酒店管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。
法定代表人：何永智，该公司总经理。
委托代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人张豪因与被申请人重庆小天鹅酒店管理有限公司（以下简称小天鹅公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张豪申请再审称：因小天鹅公司未依法为张豪缴纳2003年至2009年期间的养老保险，张豪从他人处借钱垫缴了该期间的养老保险。其后，张豪一直要求小天鹅公司返还其垫缴的养老保险金，但小天鹅公司以各种理由拒付。张豪的诉请并未超过仲裁时效，理应得到支持。张豪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，张豪在2009年12月14日、29日向小天鹅公司支付了21993.54元，用于补缴其2003年至2009年期间的养老保险。张豪在起诉状中称其认为小天鹅公司应为其补缴2003年至2009年的养老保险，小天鹅公司却要求张豪先支付所应缴的养老保险金，并告知张豪单位应缴的部分待张豪离职时一并退还。张豪的陈述说明张豪自向小天鹅公司支付前述款项之日起，即知道自己的权利受到侵害；而张豪并无证据证明小天鹅公司同意在张豪离职时向其退还单位应当承担的养老保险金，也未举示证据证明其在仲裁时效期间内向小天鹅公司主张过权利、向有关部门请求过权利救济，或小天鹅公司同意履行义务等存在仲裁时效中断、中止的情形，故一、二审法院认定张豪在2014年7月24日申请仲裁已经超过仲裁时效并无不当。
综上，张豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张豪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘治江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第8号
原告张晓捷，住上海市。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告光大证券股份有限公司，住所地上海市。
负责人袁长清，该公司董事长。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告张晓捷诉被告光大证券股份有限公司（以下简称光大证券）证券内幕交易责任纠纷一案中，被告光大证券在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为：1、原告以被告内幕交易导致其2013年8月16日下午交易“方正证券”股票遭受损失为由提起本案诉讼。证监会（2013）59号《行政处罚决定书》确认的被告证券市场违法行为是2013年8月16日下午13时至14时22分将所持股票转为180ETF和50ETF并卖出的内幕交易行为，与原告的个股股票交易没有直接利害关系。因此，原告的起诉既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不符合最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称《通知》）所规定的“起诉人以证监会对光大证券作出的行政处罚决定确认的违法行为侵害其合法权益为由提起的民事诉讼，人民法院应当受理”的精神。2、即使将本案作为证券内幕交易责任纠纷受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，被指定管辖的法院应当是确定的。而《通知》同时指定了38个法院，并且没有明确规定法院管辖个案的规则。如果从最方便原告起诉的角度，原告的住所地在上海市松江区，不属于本院辖区。综上，本院管辖本案的法律依据不足。
本院认为：1、依据原告诉状，原告认为其2013年8月16日先后进行与被告内幕交易行为相关的股票交易，产生了投资损失，系由于光大证券2013年8月16日所涉违法违规行为所致，因而提起本案诉讼。该诉讼属于侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市静安区，属于本院辖区，故被告住所地法院对本案有管辖权。2、光大证券“8.16”内幕交易事件引发的民事赔偿诉讼影响重大，属于本辖区内有重大影响第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。故本院有权对本辖区内的案件行使管辖权，受理本案并无不当。3、根据《通知》，对于光大证券“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖，故本院受理和管辖本案亦符合《通知》的规定。4、至于本案具体的民事案由，及原告交易个股股票的损失与被告的内幕交易行为有无关联，应经过实体审理认定，且诉讼理由亦可能在审理过程中发生变更，上述因素不影响本院的管辖权。综上，被告光大证券提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告光大证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告光大证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2222号
申请执行人周根元
被执行人许龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3737号，依法向被执行人许龙华发出执行通知书，责令被执行人许龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许龙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4280866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 姚晓峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执562号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人滕某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案，被执行人滕某于2017年5月27日与申请执行人赵某某达成执行和解协议，即被执行人滕某于2017年6月25日前将借款4000元偿还申请执行人赵某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱进东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1960号
原告林依俤,男，1962年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告冉明星,女，1975年5月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人林依俤。
被告陈严稳,男，1957年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑秀卿,女，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告林依俤、冉明星与被告陈严稳、郑秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林依俤（同时为冉明星的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈严稳、郑秀卿经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依俤、冉明星诉称，被告陈严稳以开办工厂资金不够为由，向原告借款人民币400000元。2013年11月24日，被告陈严稳向原告林依俤、冉明星出具借条一份，约定月息1.5%。同日，原告冉明星通过银行转账将400000元汇入被告陈严稳账户。被告陈严稳向原告支付了10个月利息后停止付息，并拒绝偿还本金。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郑秀卿需承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告陈严稳、郑秀卿共同向原告偿还借款本金400000元并支付利息（按月息1.5%，自2014年9月23日起计至实际还清借款之日止）；2、本案件诉讼费由两被告承担。
被告陈严稳、郑秀卿未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈严稳于2013年11月24日向原告林依俤、冉明星借款人民币400000元并向原告出具400000元借条一份，约定月息1.5%。同日，原告冉明星通过其中国农业银行账号向被告陈严稳转账人民币400000元。被告利息支付至2014年9月23日止。另，被告陈严稳、郑秀卿于1985年2月17日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息按照月息1.5%计算未超过法律规定标准，本院予以照准，并自2014年9月23日起计至还清借款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑秀卿应承担共同偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈严稳于本判决生效之日起十日内偿还原告林依俤、冉明星借款人民币400000元并支付相应利息（按月利率1.5%，自2014年9月23日起计至还清借款之日止）；
二、被告郑秀卿对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，适用简易程序减半收取5100元，由被告陈严稳、郑秀卿共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00794号
原告龚某（曾用名龚莉），无职业。
被告汤某，武汉源锦商品混凝土有限责任公司职工。
原告龚某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2013年8月13日确立情侣关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是�告脾气暴躁，性格古怪，原告不能从被告处感受到温暖。2014年5月31日办完婚礼后，双方因矛盾两次分居。原告多次联系被告要求离婚，但被告都避而不见，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告汤某辩称：被告同意离婚，双方在结婚时收受了礼金140，000元，均在原告处，原告应当将礼金的一半即70，000元返还给被告。
经审理查明：原、被告于2013年8月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，5月31日举行婚礼，婚后未生育子女。举行婚礼当日，原、被告在原告家中向原告父母敬茶时，原告父母将两张以原告名义开户的存折交给原告，内含金额100，000元，此外，原、被告收受了宾客赠送的礼金40，000余元，也存在原告的银行账户上，上述款项均由原告掌管。婚前及婚后，原、被告常因琐事争吵，2014年6月7日至6月19日，因产生矛盾，原告离家自行在�居住，7月18日，原告再次离家在外居住，双方分居至今。2014年9月，原告出国旅游，消费十余万元。庭审中，原告表示原告父母给付的100，000元是借贷给原、被告的，不应返还，被告则表示此系原告父母对原、被告的赠与。经调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、票据四张及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚仅半年有余，婚前婚后常因琐事争吵，且聚少离多，双方没有建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以照准。原、被告在婚礼当日从宾客处收取的40，000余元礼金是原、被告的夫妻共同财产，应予分割；原告父母给付的100，000元，发生在原、被告登记结婚以后，在无相反证据证明的情况下，此款应视为是原告父母对原、被告双方的赠与，亦应予以分割。但原、被告婚后共同生活在一起的时间比�短暂，且上述款项已经在婚后进行了实际消费，故酌定原告总计返还被告20，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告汤某离婚。
二、原告龚某于本判决生效后十日内一次性返还被告汤某20，000元。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴峥峥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第965号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年8月6日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日至7月15日间，被告人姜某在路桥区峰江街道玉露洋村2区49号，四次窃得丁学根堆放在房间内的镀金模块12块以上，并藏匿于自己家中。该12块镀金模块现已返还丁学根。
2014年7月20日，被告人姜某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁学根的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十一月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人杨自娟，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与杨自娟、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘莲珠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第148号
原告孟凡凤，女，1960年6月21日出生，汉族，居民，住兖
矿集团。
委托代理人李忠生（系原告之夫），男，1961年12月22日出
生，汉族，居民，住兖矿集团。
被告王培刚，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
原告孟凡凤诉被告王培刚健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟凡凤及其委托代理人李忠生，被告王培刚的委托代理人李晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡凤诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计3万元。
被告王培刚辩称，纠纷发生时原告抓住被告的衣服，被告为摆脱原告双方撕打，原告存在一定的过错，应当减轻被告的责任。
经审理本院认定，公安机关查明：2014年11月1日15时许，孟凡凤报案称：在九龙贵和购物广场超市入口处，遇到之前欠账者王培刚，而与其发生争吵、进而撕扯，在撕扯的过程中，王培刚将孟凡凤的右手臂扭伤，后经法医鉴定，孟凡凤的右手臂为轻微伤。2014年11月17日，邹城市公安局以邹公（站）行罚决字﹝2014﹞第00130号《行政处罚决定书》对王培刚处以行政拘留七日、罚款贰佰元。原告当日入邹城市人民医院（西院区）住院治疗，住院4日，支付医疗费2228.05元、病历整理费60元。原告支付法医检验、照相、邮寄及打字复印费298元。审理中，原告要求依法赔偿，被告不同意调解。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费等费用。被告因琐事将原告打伤，给原告身体造成伤害，应当赔偿给原告造成的损失。原告已超过50周岁的法定退休年龄，依法不予支持其误工费；赔偿范围为护理费每天50元，计200元；住院生活补助费每天30元，计120元；交通费酌定200元；医疗费2228.05元、病历整理费60元；法医检验、照相、邮寄及打字复印费298元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王培刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡凤医疗费2228.05元，病历整理费60元，护理费200元，住院生活补助费120元，交通费200元，法医检验、照相、邮寄及打字复印费298元，合计3106.05元。
二、驳回原告孟凡凤的其他诉讼请求。
诉讼费550元由原告负担500元，被告负担50元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1003号
原告尉迟明新。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员，住承德市。
原告尉迟明新与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尉迟明新及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉迟明新诉称，2014年1月21日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼3单元808室楼房一套，总房款418050.00元。我于2013年12月11日支付首付款128050.00元，于2014年4月16日用贷款支付290000.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后没按时交房。我认为，双方买卖合同合法有效，并进行了备案登记，应当认定我购买的房屋归我所有。因被告逾期交房，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园19幢3单元808室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款，日万分之五计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据2张，合计金额418050.00元。
被告吉星公司辩称，原、被告签订的购房合同合法有效，并进行了备案，涉案房屋归原告所有，原告无需要求确权。对于交付房屋，虽然房屋尚未验收，但应广大业主要求，我公司同意交付，目前公司正在筹备之中。对于违约金，应自被告实际交房后计算，现诉请违约金数额不明确，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼盘的商品房预售许可证。原告尉迟明新与被告吉星公司于2014年1月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区19号楼3单元808室楼房出售给原告（赠送-231储藏室），房屋总价款418050.00元；付款方式为首付款128050.00元，贷款290000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并商品房经验收合格后交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；除合同规定的特殊情况外，被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案”。原告尉迟明新于2013年12月11日向被告交纳购房首付款128050.00元，于2014年4月16日用公积金贷款支付290000.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未进行验收。被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。庭审中，原告表明涉案房屋未经验收，拒绝收房。
另查明，原告尉迟明新购买的上述房屋已办理了备案手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，且原告表明涉案房屋未经验收拒绝收房，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告尉迟明新的诉讼请求。
案件受理费7571.00元，保全费620.00元，由原告尉迟明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 栾云花
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2045号
原告：韩梅，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：高阿芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘子亮，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告韩梅与被告陈诚、高阿芳、刘子亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼。被告陈诚、高阿芳、刘子亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈诚、高阿芳偿还原告人民币250000元，被告刘子亮承担连带责任。当庭增加诉讼请求，要求被告支付2016年至2017年利息50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告通过刘子亮介绍认识陈诚、高阿芳，二人以开山需要资金为由向原告借款200000元，约定借期一年，年利息50000元。到期后，被告偿还利息50000元，至2016年2月，被告重新出具借条，要求继续使用借款，刘子亮仍然作担保人。后经催要，被告未还款。
陈诚、高阿芳、刘子亮未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，经刘子亮介绍并担保，陈诚、高阿芳向韩梅借款200000元，约定借款一年，年利息50000元。到期后，陈诚、高阿芳偿还利息50000元，至2016年2月24日，原、被告经结算，并重新出具借条，内容为：“今借到韩梅现金250000元，大写贰拾伍万元，2017年2月24前本息一次性还清。此据，借款人：陈诚、高阿芳，担保人：刘子亮。以大棚西头面向北三间三层作为抵押，到期不还，抵押物归韩梅所有，并且由借款人和担保人承担一切法律责任及费用。借款日期：2016年2月24日”。陈诚、高阿芳、刘子亮分别在其签名处捺印。结算后，陈诚、高阿芳偿还利息11500元。另查明，原、被告虽约定以房屋抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，陈诚、高阿芳向韩梅借款后，未能及时还款，构成违约，应当承担还款责任。原、被告约定200000元一年的利息50000元，不违反法律规定。原、被告结算后重新出具的借条中将前期一年的利息50000元一并计入本金，但并未重新约定利息，故原告要求被告支付结算后2016年2月24日至2017年2月24日期间的利息50000元，本院不予支持。被告借款后至结算前共两年利息100000元，已支付61500元利息，剩余利息38500元应当继续支付。刘子亮作为保证人，未约定担保方式，依法应为连带责任保证。现原告在保证期间内要求刘子亮承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈诚、高阿芳于本判决书生效后十日内偿还韩梅借款200000元及利息38500元。刘子亮承担连带责任。
驳回韩梅其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陈诚、高阿芳、刘子亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年五月十八日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2966号
申请执行人：林冬芳。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人林冬芳与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人林冬芳于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币12604元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币12604元及利息，执行费89.06元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初136号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马文训，男，1970年1月28日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月13日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马文训犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟、宋爱华出庭支持公诉，被告人马文训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日7时52分许，被告人马文训驾驶冀A××××W牵引车牵引冀A××W×半挂车(载货超载)沿歧银线由西向东行驶，行至192公里+500米处（留贯段）因超越前方车辆与对向被害人郑某驾驶的鲁N×××××牵引车牵引鲁NZ×××半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，郑某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交警大队认定：马文训应负此道路交通事故的全部责任，郑某无责任。
在本院审理过程中，被告人马文训对被害人亲属的损失进行了补偿，其行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马文训在开庭过程中亦无异议，并有被告人马文训的供述，被害人郑某的陈述，证人苏某、王某、张某的证言，书证驾驶证、行驶证复印件、过磅单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、草图及照片、深州市公安局出具的法医学鉴定书、交到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文训违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马文训犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人马文训归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害方的经济损失进行了补偿，得到了被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人马文训要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人马文训从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马文训犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 武 恒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙少博
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第133号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“二宝子”），住扶余市。曾因犯盗窃罪，被原扶余县人民法院判处有期徒刑五年，于1996年7月4日刑满释放。现因盗窃于2015年3月1日被扶余市公安局拘留，因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2015年3月11日被扶余市公安局执行逮捕。
被告人陈照忠盗窃一案，由扶余市人民检察院于2015年4月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人陈照忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月份某日19时许，被告人陈照忠在原扶余县合众玻璃厂建筑工地盗得钢筋198根、暖气片一组、手推车一台及勾钉枪等工具10余件。
经物价部门评估：被盗物品价值人民币2850元。
为证实其主张，公诉机关当庭出示了被告人陈照忠供述和辩解；证人王某某、李某甲、陈某丙、沈某某证言；以及户籍证明和抓捕经过、返赃笔录等相关书证。
公诉机关认为，被告人陈照忠以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈照忠对公诉机关指控供认。
经审理查明：2010年8月份某日19时许，被告人陈照忠在原扶余县合众玻璃厂建筑工地盗得钢筋198根、暖气片一组、手推车一台及勾钉枪等工具10余件。经物价部门评估，被盗物品价值人民币2850元。案发后被盗物品由公安机关返还给失主。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈照忠供述：我家房子要倒了，我就去玻璃厂工地要钢筋，他们不给我，我看见工地上有钢筋什么的，就琢磨晚上去盗窃回去。2010年8、9月份一天晚上7点左右，我在工地找到一个手推车，先后三次偷了钢筋200多根、十四片暖气片，拉到我家里放在院中用石棉瓦盖上，之后我去打工了，回来看见东西没有了，知道被警察搜去了。勾钉枪和钉起子是我家的，不是我偷的。
2、李某乙证言：我来报案，我工地在8月20号左右丢了一台手推车、钢筋、暖气片、工具等。我们发现丢东西后，工人四处寻找，在村民陈照忠家找到了这些东西。被盗的东西都是成品，下好的料，加上人工能有2000多元。这些东西已经返还给我们了。
3、证人王某某证言：与证人李某乙证实一致。
4、证人李某甲证言：是三岔河镇大九号村治保主任。2010年9月16日上午接到派出所通知，要我配合派出所到陈某丙家搜查，我就去了，警察和工人在他家院里石棉瓦下发现一堆钢筋，在屋里发现很多工地使用的工具，有手推车、铁八度、钩钉枪、铁剪子，在他家里屋门后有一组白色的暖气片，工人说这些东西都是工地的。
5、证人陈某丙证言：我家平时有我哥陈照忠、我妈沈某某居住，在我家的工地被盗的物品都是我哥陈照忠偷的，我不知情。
6、证人沈某某证言：2010年夏天，陈照忠说想在我家东面接一间房子，过一段时间，我看见院里多了一些东西，有钢筋和暖气片，我就知道是他整的。过几天我外出回来听李某甲说，这些东西是工地丢的，叫人家认回去，警察整走了。
7、扶余市价格认证中心文件价格鉴定结论书：被盗物品价格2850元。
8、搜查笔录。在被告人陈照忠家起获本案赃物。
9、返回笔录。
10、被告人户籍证明。
11、抓捕经过：在三岔河镇西南街一居民区内，将网逃人员陈照忠抓获。
12、情况说明：陈照忠曾因犯盗窃罪，被原扶余县人民法院判处有期徒刑五年，于1996年7月4日刑满释放。
13、办案说明：原前科判决书没有找到。
14、三岔河镇大九号村关于被告人陈照忠身份证明一份。
15、公安机关受案登记表等法律文书
通过以上证据分析，被告人陈照忠秘密窃取公私合法财物的事实清楚、证据充分，足资认定。
本院认为，被告人陈照忠系有刑事责任能力的成年人，以非法占有公私财物为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈照忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日至2015年5月30日。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年五月六日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李庆德，男，1982年11月14日出生于广西扶绥县，汉族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李庆德犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人李庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人李庆德与被害人李某戊等人聚集在扶绥县昌平乡八联村百鹤屯大榕树下的水泥桌处进行“大众三公”赌博。在赌博中，李庆德与李某戊发生口角，李庆德站到赌桌上朝李某戊胸部踢了一脚，并将李某戊摁倒在地，造成李某戊胸部受伤。经法医鉴定，李某戊胸部损伤致右侧气胸压缩右肺40%、右肋第3、4条肋骨骨折，其损伤为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应以故意伤害罪追究被告人李庆德的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人李庆德对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月13日15时许，被告人李庆德与被害人李某戊等人聚集在扶绥县昌平乡八联村百鹤屯大榕树下的水泥桌处以“大众三公”的方式进行赌博。在赌博中，李庆德与李某戊发生口角，李庆德随即站到赌桌上朝李某戊胸部踢了一脚，后又将李某戊摁倒在地上，致使李某戊胸部右侧气胸并压缩右肺40%、右侧第3、4肋骨骨折以及右肺裂伤等。经鉴定，李某戊的损伤为轻伤一级。案发后，李庆德的家属代其赔偿了李某戊的经济损失人民币12600元，并进行赔礼道歉，李某戊亦对李庆德的行为表示谅解。另查明，被告人李庆德于2015年6月10日被公安机关传唤到案后，其如实供认打伤李某戊的事实。上述事实，被告人李庆德在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某戊的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，门诊病历及疾病证明书，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案情况说明，收条及谅解书，被告人李庆德的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李庆德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人因参与赌博而引发本案，具有一般过错，并鉴于被告人李庆德赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李庆德犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄忠信二〇一五年九月九日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10024号
原告：武波承包经营户
代表人武波，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：张国华（原告妻子），女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会，住所地蓟县穿芳峪镇姚白庄村。
法定代表人：孙术东，该村村主任。
原告武波承包经营户与被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武波承包经营户的代表人武波及委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武波承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费3600元，违约金5000元，共计8600元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：武波一家四口人，分别为武波及妻子张国华，女儿武天依，母亲张宝英。2008年6月4日武波代表一家人与被告签订了一份土地流转合同，期限2008年1月1日至2027年11月30日。合同签订之日缴纳2008年至2011年的承包费3600元，2012年1月1日缴纳2012年至2015年的承包费3600元，2016年1月1日缴纳2016年至2019年承包费3600元，2020年1月1日缴纳2020年至2023年的承包费3600元，2024年1月1日缴纳2024年至2027年的承包费3600元。合同约定如一方违约，违约方向对方支付5000元违约金。在合同履行期间，2016年1月1日，被告未向原告缴纳承包费3600元，按合同约定，被告已经违约，应付原告违约金5000元。被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院审理查明，原告武波承包经营户成员有武波及妻子张国华，女儿武天依，母亲张宝英。2008年6月4日，武波与被告签订了一份土地流转合同。土地面积为0.6亩，承包期限自2008年1月1日至2027年11月30日。承包费为每年900元。合同签订之日缴纳2008年至2011年的承包费3600元，2012年1月1日缴纳2012年至2015年的承包费3600元，2016年1月1日缴纳2016年至2019年的承包费3600元，2020年1月1日缴纳2020年至2023年的承包费3600元，2024年1月1日缴纳2024年至2027年的承包费3600元。合同约定双方任何一方违约，违约方给付违约金5000元。合同签订后，被告至今尚未缴纳2016年至2019年的承包费3600元，已构成违约。
本院认为，原告代表人武波与被告签订土地流转合同，明确约定了各自的权利义务，双方应自觉全面履行各自的义务。现被告未按合同约定给付2016年至2019年的承包费3600元，已构成违约，应承担违约责任。原告持据起诉，要求被告给付原告承包费3600元，理据充分，本院应予支持。原告当庭自愿放弃索要违约金，系其自行处分权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蓟县穿芳峪镇姚白庄村民委员会给付原告武波承包经营户2016年至2019年的承包费3600元，于本判决生效后五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初637号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2016年6月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年6月24日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）611号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人李某某谎称为张甲办事花掉费用人民币2万元，遂向被害人张甲及其丈夫张乙索要，张甲、张乙信以为真并同意给付。经李某某多次索要，骗得张甲、张乙共计人民币14500元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物人民币2万元，其中既遂14500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、吉林省扶余市公安局西北派出所出具的办案说明及受案登记表及受案回执及立案决定书等、被告人李某某的户籍证明和现实表现证明）及证人张某某、崔某某、李某、高某、于某、陈某某的证言、被害人张乙、张甲的陈述笔录及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物人民币2万元，其中既遂14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某庭审自愿认罪，属认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月13日始至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款14500元予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3505号
原告：任惠珠，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店。
法定代表人：陈代茂。
原告任惠珠与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下简称“协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任惠珠到庭参加诉讼，被告协力公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
任惠珠向本院提出诉讼请求：1.解除任惠珠与协力公司于2014年9月11日签订的编号为《商品房认购书》；2.协力公司返还已支付的商品房认购款150万元（人民币，下同）及相应利息（利息以150万元为基数按月息2%自2015年9月17日计至还清购房款之日）；3.协力公司返还已支付的商品房协力锦绣城第购房款83580元及相应利息（以83580元为基数按月息2%自2015年11月16日起计至还清购房款之日）；4.本案诉讼费用由协力公司承担。事实与理由：2014年9月11日，任惠珠认购协力公司开发位于平潭××实验区协力锦绣城（一期）项目中XXX号、XXX号房，双方为此签订编号《商品房认购书》（下简称：《认购书》）。两份认购书中军约定：商品房建筑面积为122.73平方米，单价为6961元/平方米，商品房价款按最终核定建筑面积计算。同时约定，在认购书签订之日起三日内，任惠珠应一次性向协力公司支付认购款75万元。若协力公司在双方签订认购书之日起一年内无法取得预售许可证，且在一年期限届满后无法偿还任惠珠购房款的，应自一年期限届满时开始按月息2%计算认购款逾期利息至取得预售许可证或签订《商品房买卖合同》止。
《认购书》签订后，任惠珠依约于2014年9月17日向协力公司支付认购款共计150万元，并于2015年11月16日向协力公司支付锦绣城（一期）商品房购房余款83580元。协力公司于2015年11月16日向任惠珠开具协力锦绣城（一期）号商品房购房发票，票面金额833580元。嗣后，任惠珠多次要求与协力公司签订《商品房买卖合同》后者一直推托，也未按《认购书�返还认购款及逾期利息，因此诉至本院。
协力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，任惠珠认购协力公司开发位于平潭××实验区协力锦绣城（一期）项目中号房，双方为此签订编号《商品房认购书》（下简称：《认购书》）。两份认购书中均约定：商品房建筑面积为122.73平方米，单价为6961元/平方米，商品房价款按最终核定建筑面积计算。同时约定，在认购书签订之日起三日内，任惠珠应一次性向协力公司支付认购款75万元。若协力公司在双方签订认购书之日起一年内无法取得预售许可证，且在一年期限届满后无法偿还任惠珠购房款的，应自一�期限届满时开始按月息2%计算认购款逾期利息至取得预售许可证或签订《商品房买卖合同》止。
《认购书》签订后，任惠珠依约于2014年9月17日向协力公司支付认购款共计150万元，并于2015年11月16日向协力公司支付锦绣城（一期）第3#楼2701号商品房购房余款83580元。协力公司于2015年11月16日向任惠珠开具协力锦绣城（一期）第3#楼2701号商品房购房发票，票面金额833580元。
本院认为，协力公司未对其与任惠珠签订的《认购书》提出异议，该《认购书》亦未违反法律、法规规定，双方应依约履行相应义务。协力公司未能依约于《认购书》签订之日起一年与任惠珠签订《商品房买卖合同》，应承担相应违约责任，任惠珠主张其返还认购款150万元及按月息2%计得利息、购房款83580元本院予以支持。任�珠主张83580元依照月息2%计息，双方未有约定，鉴于协力公司未能及时开盘发售约定房屋导致任惠珠支付的购房款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付任惠珠合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》规定，判决如下：
一、解除任惠珠与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目房及房签订的《商品房认购书》；
二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还任惠珠认购款150万元，并支付资金占用利息（按150万元为基数，按月利率2%自2015年9月11日计至款项实际还清之日止）；
三、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还任惠珠购房款83580元及相应资金占用利息（按83580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）；
四、驳回任惠珠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22727元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年六月××日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3505号原告：任惠珠，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店。法定代表人：陈代茂。原告任惠珠与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下简称“协力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任惠珠到庭参加诉讼，被告协力公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。任惠珠向本院提出诉讼请求：1.解除任惠珠与协力公司于2014年9月11日签订的编号为《商品房认购书》；2.协力公司返还已支付的商品房认购款150万元（人民币，下同）及相应利息（利息以150万元为基数按月息2%自2015年9月17日计至还清购房款之日）；3.协力公司返还已支付的商品房协力锦绣城第购房款83580元及相应利息（以83580元为基数按月息2%自2015年11月16日起计至还清购房款之日）；4.本案诉讼费用由协力公司承担。事实与理由：2014年9月11日，任惠珠认购协力公司开发位于平潭××实验区协力锦绣城（一期）项目中XXX号、XXX号房，双方为此签订编号《商品房认购书》（下简称：《认购书》）。两份认购书中军约定：商品房建筑面积为122.73平方米，单价为6961元/平方米，商品房价款按最终核定建筑面积计算。同时约定，在认购书签订之日起三日内，任惠珠应一次性向协力公司支付认购款75万元。若协力公司在双方签订认购书之日起一年内无法取得预售许可证，且在一年期限届满后无法偿还任惠珠购房款的，应自一年期限届满时开始按月息2%计算认购款逾期利息至取得预售许可证或签订《商品房买卖合同》止。《认购书》签订后，任惠珠依约于2014年9月17日向协力公司支付认购款共计150万元，并于2015年11月16日向协力公司支付锦绣城（一期）商品房购房余款83580元。协力公司于2015年11月16日向任惠珠开具协力锦绣城（一期）号商品房购房发票，票面金额833580元。嗣后，任惠珠多次要求与协力公司签订《商品房买卖合同》后者一直推托，也未按《认购书�返还认购款及逾期利息，因此诉至本院。协力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，任惠珠认购协力公司开发位于平潭××实验区协力锦绣城（一期）项目中号房，双方为此签订编号《商品房认购书》（下简称：《认购书》）。两份认购书中均约定：商品房建筑面积为122.73平方米，单价为6961元/平方米，商品房价款按最终核定建筑面积计算。同时约定，在认购书签订之日起三日内，任惠珠应一次性向协力公司支付认购款75万元。若协力公司在双方签订认购书之日起一年内无法取得预售许可证，且在一年期限届满后无法偿还任惠珠购房款的，应自一�期限届满时开始按月息2%计算认购款逾期利息至取得预售许可证或签订《商品房买卖合同》止。《认购书》签订后，任惠珠依约于2014年9月17日向协力公司支付认购款共计150万元，并于2015年11月16日向协力公司支付锦绣城（一期）第3#楼2701号商品房购房余款83580元。协力公司于2015年11月16日向任惠珠开具协力锦绣城（一期）第3#楼2701号商品房购房发票，票面金额833580元。本院认为，协力公司未对其与任惠珠签订的《认购书》提出异议，该《认购书》亦未违反法律、法规规定，双方应依约履行相应义务。协力公司未能依约于《认购书》签订之日起一年与任惠珠签订《商品房买卖合同》，应承担相应违约责任，任惠珠主张其返还认购款150万元及按月息2%计得利息、购房款83580元本院予以支持。任�珠主张83580元依照月息2%计息，双方未有约定，鉴于协力公司未能及时开盘发售约定房屋导致任惠珠支付的购房款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付任惠珠合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用（二）》规定，判决如下：一、解除任惠珠与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目房及房签订的《商品房认购书》；二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还任惠珠认购款150万元，并支付资金占用利息（按150万元为基数，按月利率2%自2015年9月11日计至款项实际还清之日止）；三、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还任惠珠购房款83580元及相应资金占用利息（按83580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）；四、驳回任惠珠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22727元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  翁珠娇二〇一七年六月××日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1125号
罪犯黄继强，男，汉族，1963年8月20日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）崇刑初字第48号刑事附带民事判决，以黄继强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄继强不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2010）桂刑三终字第147号刑事判决，改判被告人黄继强为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分2.2分，确有悔改表现，建议将罪犯黄继强的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄继强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄继强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第274号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9039。
被告冯君，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，身份证号码：×××4054。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告冯君买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1972元，因适用简易程序减半收取986元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第27号
申请执行人：天津淇鸣国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区解放南路泰达大厦10F。
法定代表人：刘士玺，该公司总经理。
被执行人：天津鹏翔国际货运代理有限公司。住所地，天津河西区大沽南路恒华大厦A1308。
法定代表人：翟玉敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2013）津海法商初字第635号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法定义务，即向申请执行人支付所欠债务人民币38856元及申请执行费人民币483元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津鹏翔国际货运代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津鹏翔国际货运代理有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年三月三日
书 记 员 白鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00953号
原告马永祥。
原告陈玉芳。
两原告共同委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村一组。
负责人张静，该公司总经理。
被告南京建兴达房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路186号。
法定代表人张静，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
原告马永祥、陈玉芳诉被告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司（以下简称“建兴达南通分公司”）、南京建兴达房地产开发有限公司（以下简称“建兴达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永祥、陈玉芳的委托代理人章国樑，被告建兴达南通分公司、建兴达公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永祥、陈玉芳诉称，2007年10月23日，原告与被告建兴达南通分公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第三条附注写明，买受人所购买的汽车库为D01地下汽车库E076号，金额为148000元。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款，并办理了房屋产权登记，但被告一直没有给原告购买的地下车库办理产权登记。后经了解发现，被告出售给原告的车库，至今未办理预售许可证。被告的行为严重违反了相关法律的强制性规定，故提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》中关于买卖D01地下汽车库E076号的合同约定无效，同时由被告返还购房款人民币148000元，并支付自2007年10月23日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息。
被告建兴达南通分公司、建兴达公司辩称，1、原、被告之间签订《商品房买卖合同》时，地下车库作为商品房的附属用房，无需也无法从当地房产管理部门办理地下车库的预售许可证，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。2、从最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神来看，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同属于效力待定合同。案涉地下车库早已建成并交付原告使用，且被告现已办理了商品房现售许可证明，即使当初地下车库的预售需要办理许可证，现在也无需再办理预售许可证。故原告关于车库买卖条款无效的理由不成立，应予驳回。
经审理查明，2007年10月23日，原告马永祥、陈玉芳与被告建兴达南通分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定马永祥、陈玉芳向建兴达南通分公司购买苏建阳光新城27幢706室住房（建筑面积137.7平方米，价款为794529元）和D01地下汽车库E076号（建筑面积35.35平方米，价款为148000元）。该合同第二条商品房销售依据中注明：预售商品房批准机关为南通市房产管理局，商品房预售许可证为（2007）078号。
合同签订后，原告马永祥、陈玉芳依约缴纳了购房款。2009年11月，双方办理了房屋交接手续。由于南通市房产管理局核发的（2007）078号商品房预售许可中的许可销售项目并不包含被告出售给原告的地下车库，被告建兴达南通分公司仅给苏建阳光新城27幢706室住房办理了房屋产权登记，但直至原告提起本案之诉仍未给D01地下汽车库E076号办理产权登记。
2014年10月16日，南通市住房保障与房产管理局向建兴达南通分公司核发了《商品房现售备案登记》，批准建兴达南通分公司对苏建阳光新城D01、D03地下车库公开现售。2014年10月27日，建兴达南通分公司为苏建阳光新城D01地下汽车库E076号办理了产权初始登记。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的商品房买卖合同、收款凭证和被告提供的房屋验收交接表、地下车库位管理服务协议、商品房现售备案登记等证据证实，本院予以确认。
本案双方的争议焦点是：案涉《商品房买卖合同》中关于买卖地下车库的合同约定是否有效？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，由于预售商品房尚在建设之中，房屋的所有权还没有经登记设立，为了维护交易的秩序，保护消费者的利益，防范消费者在交付房款之后，办不到房产证的风险，故而建立了商品房预售行政许可制度。本案被告向原告预售苏建阳光新城27幢706室商品房时，已经取得了南通市房产管理局批准核发的（2007）078号商品房预售许可证，符合商品房预售的法定条件。其次，随着人民群众物质、文化生活水平的日益提高，物业小区业主对商品房的配套设施、环境卫生等方面的要求越来越高，商品房开发企业在建设商品房的同时，开发建筑配套地下车库，有利于解决停车难、生活不方便的问题，故应对原告选购商品房时购买地下车库、被告提供商品房的配套车库进行出售的交易行为予以鼓励。再次，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。可见，最高人民法院出台该司法解释的目的不仅是为了规范商品房预售行为、防范交易风险、保护买受人的合法权益，而且还有鼓励交易、避免因出卖人迟延办理商品房预售许可手续而导致司法确认与行政许可之间发生冲突的目的。本案原、被告对商品房已经取得预售许可证并无争议，争议的是商品房的附属设施
--
地下车库的买卖约定是否有效，双方已于2009年11月办理了地下车库交接手续，且南通市住房保障与房产管理局现已批准被告对地下车库公开现售，既不存在房屋交付的风险，也不存在无法办理产权登记的风险。原告在地下车库已经交付使用且已可办理产权登记的情况下，仍以预售阶段车库未领预售许可证为由主张地下车库买卖约定无效，进而要求返还购房款及利息，既有违诚实信用原则，也缺乏法律依据，故对其主张不予采纳。当然，被告未能及时就地下车库办理商品房预售许可证明或商品房现售备案登记证明，也存在一定过错，但该过错并不导致合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永祥、陈玉芳的诉讼请求。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告马永祥、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十九日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2328号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村村民委员会。
法定代表人：樊新毅，职务：主任。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹玉敏，职务：董事长。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村村民委员会诉鹤岗市瑞腾房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于由于被告已经搬迁，无法与其取得联系，等待联系上被告之后，再行诉讼而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年一月十日
书记员 李凤军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00887号
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市中山路76号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人李婧。
被告周戊。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告周戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的委托代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告周戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉称，2010年4月12日，原告与被告周戊签订《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告周戊发放贷款42万元，贷款期限240个月；还款方式采用按月等额本息还款法，被告周戊提供位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房＊＊栋4＊＊.5＊＊室的房屋作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。同时合同约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，而由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约发放贷款42万元，但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息的义务，截止2014年1月23日，被告周戊已累计逾期期数共计18期，连续拖欠原告贷款本息共计9期。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告周戊签订的《个人借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告周戊偿还原告未到期借款本金382067.06元，逾期本金7559.88元，利息23983.76元，本息合计413610.7元（利息暂计至2014年1月23日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告周戊承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费20680元；4、原告对被告周戊提供抵押的位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房＊＊栋＊＊、＊＊室房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告周戊未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告周戊签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，被告周戊以其所有的位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房＊＊栋＊＊、＊＊室房屋作为抵押向原告借款42万元用于购房；借款期限为240个月；贷款利率为年利率7.128%；若被告周戊未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告周戊连续三期或者累计六期未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按合同约定向被告周戊发放了420000元贷款，被告周戊在借款后未按合同约定按时还款，截至2014年1月23日止，被告周戊已累计逾期期数共计18期，连续拖欠原告借款本息共计9期，拖欠未到期借款本金382067.06元，逾期本金7559.88元，利息23983.76元，本息合计413610.7元。
另查明，原告与被告周戊对被告周戊提供的抵押物即位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房＊＊栋＊＊、＊＊室房屋在长沙县房屋产权管理局办理了房屋抵押登记手续。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南韬一律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，并支付了律师代理费。
以上事实有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》、中国工商银行借款借据、房产证及他项权证、律师费代理票据、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告周戊签订的《个人借款／担保合同》约定的借款内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行，原告已按合同约定将贷款发放给被告周戊，被告周戊未按合同约定按时归还贷款，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，即解除双方间借款合同关系，对此，本院对原告要求解除合同及由被告归还贷款本息的请求予以支持，被告在合同解除后应将逾期的贷款本金、利息、罚息及未到期的贷款本金全部归还给原告；二、因被告周戊违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告周戊违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人借款／担保合同》中已约定由被告周戊承担，故本院对原告要求被告周戊按借款本息标的额的5%向原告承担律师费用20680元的诉请予以支持；三、原告在发放贷款时是严格按照中国人民银行的有关规定办理的，并且依法对抵押的房屋在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。被告周戊已提供其位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房＊＊栋＊＊、＊＊室的房屋作为被告周戊偿付上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保，故原告对抵押房屋在被告应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。四、被告周戊未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告周戊签订的《个人借款／担保合同》中确立的借款关系；
二、被告周戊在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还借款本金389626.94元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2014年1月23日的利息为23983.76元，2014年1月24日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算）；
三、被告周戊在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付律师费20680元；
四、若被告周戊未履行本判决所确定的第（二）、（三）项金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖周戊所有的位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房＊＊栋＊＊、＊＊室的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周戊所有，不足部分由被告周戊继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7814元，公告费400元，合计8214元，由被告周戊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 沈 沙