福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1914号
原告：武平县农村信用合作联社南门信用社（以下简称南门信用社），住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。
代表人：方元贵，主任。
委托代理人：兰义昌，1963年6月23日生，汉族，系原告的职工，住武平县。
被告：李秀英，女，1968年5月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告：李桂芳，男，1948年1月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：熊润富，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告南门信用社与被告李秀英、李桂芳、熊润富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰义昌、被告熊润富到庭参加诉讼，被告李秀英、李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李秀英、李桂芳共同归还南门信用社“福万通普惠金融卡”透支本金41743.47元及截止2016年5月19日的利息及费用11203.25元，并支付本金41743.47元自2016年5月20日起至借款还清日止按月利率12‰计算的利息；2、熊润富承担连带清偿责任。事实和理由：李秀英于2015年1月15日在南门信用社申请“福万通普惠金融卡”授信额度（人民币）15万元整，授信期限1年，用途为种植仙草，确认愿意遵守领用合约，双方约定授信期限至2016年1月14日，月利率12‰，借款由熊润富、刘仲芳、陈占进提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。《普惠金融卡领用合约》约定：信用社核准发给申领人福万通普惠金融卡后，申领人应按照规定缴纳年费（500元），福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收）。保证人熊润富向南门信用社出具的《不可撤销担保函》第4条约定“即使在福万通普惠金融卡项下的债务同时另有其他保证人的情况下贵社变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然负有按本保证书的内容对贵社承担保证责任的义务。”现借款已逾期，经多次催收，保证人刘仲芳、陈占进于2016年4月18日各归还本息52521元，南门信用社同意免除其二人的保证责任，熊润富未履行保证责任。截至2016年5月19日，李秀英尚欠南门信用社透支借款本金41743.47元、利息及费用11203.25元。李桂芳与李秀英系夫妻关系，李桂芳于2015年1月15日向南门信用社出具福万通普惠金融卡共同偿还债务确认书，确认其二人的夫妻关系及本案债务为共同债务、共同偿还的事实。
熊润富辩称，对本案借款担保事实没有意见。借款人的借款资格有问题，不符合“福万通普惠金融卡”的申请条件，南门信用社在审核过程中存在过错，没有严格审核借款人的偿还能力，有无审查借款用途，据答辩人所知借款人没有种植仙草；答辩人认为不能免除其他两位保证人保证责任，还应继续承担保证责任。
李秀英、李桂芳未作答辩。
南门信用社为证明其主张的事实，向本院提供李秀英、李桂芳、熊润富的《居民身份证》复印件、李秀英与李桂芳的《结婚照》复印件、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、个人经济收入证明、武平县农村信用合作联社福万通普惠金融卡共同偿还债务确认书、福万通普惠金融卡申请表（背面含普惠金融卡领用合约、章程）、2015年1月16日武平县平川镇红东村委会出具的证明各一份，予以证明。本院认为，李秀英、李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。熊润富对南门信用社提供的证据真实性没有异议，但认为借款人的借款资格不符合及南门信用社存在审核不严的过错，未提供证据予以证明，不予采纳。因此，南门信用社提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其提供的证据予以认定。南门信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，南门信用社与李秀英、李桂芳、熊润富之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。本案中《普惠金融卡领用合约》、《不可撤销担保函》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李秀英欠南门信用社的借款本金、利息及费用应当清偿。本案债务系李秀英与李桂芳夫妻关系存续期间的共同债务，李桂芳应对该债务承担清偿责任。熊润富依法应对李秀英、李桂芳的借款本息承担连带清偿责任，熊润富承担清偿责任后，有权向李秀英、李桂芳追偿。熊润富出具的《不可撤销担保函》约定南门信用社解除其他保证人保证责任，本保证人依然承担保证责任。熊润富主张不能免除其他两位保证人保证责任，与约定不符，不予采纳。综上所述，南门信用社的诉讼请求，依法予以支持。李秀英、李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李秀英、李桂芳应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社南门信用社借款41743.47元及利息、费用11203.25元，并支付借款41743.47万元自2016年5月20日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息。
二、熊润富对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李秀英、李桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由李秀英、李桂芳、熊润富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。