广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2013号
原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，该司职员。
被告：魏禄泉，身份证住址广东省五华县。
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告魏禄泉承包合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司的委托代理人谢文波到庭参加了诉讼；被告魏禄泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司诉称：原、被告双方于2014年5月13日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定原告向被告提供具备营运资格的出租汽车，被告服从原告的管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定2014年5月13日至2017年5月12日每月向原告交纳承包费和其他费用8200元，2017年5月12日至2019年4月21日每月向原告缴纳承包费和其他费用7325元，承包期满将车辆及相关证件返还给原告，该合同有限期至2019年4月21日止。合同还约定了相关违约责任条款“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息”，且约定“有下列情况时，甲方可单方面解除本合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系，1.拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币伍仟元以上或过期15天未缴交承包费的；……”，被告应于每月5日向原告缴纳承包费和各项综合费用，但截至2015年7月31日起，被告尚欠原告10947.42元，逾期利息30652.77元。原告多次催促被告缴费，被告以各种理由搪塞，直接把车钥匙交回公司单方面拒绝履行合同。原告无奈委托广东导正律师事务所向被告发函，要求其尽快支付尚欠费用，但被告仍不予理会。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告承包费和其他综合费用及逾期利息，上述费用计至合同解除之日（暂计至起诉之日承包费和其他综合费用10947.42元，逾期利息30652.77元，逾期利息按欠款金额每日5%计算，以本金为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏禄泉辩称：无答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（字号：2012-07-13-02A；合同编号：1CY18），约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤A×××××，经营权号04013484；承包期从2014年5月13日起至2019年4月21日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价，从2014年5月13日至2017年5月12日，由乙方每月向甲方缴交承包费8200元，从2017年5月12日至2019年4月21日，由乙方每月向甲方缴交承包费7325元，其中包括堤围防护费、城建税、年票费、计价器检定费、营业税、教育附加费、车辆安全性能检测费、车辆综合性能检测费、车船税、例保及二级维护费、车辆保险费、税控计价器、GPS、LPG营运设备初装费、企业管理成本费；基准价以外的承包费：每月企业为司机参加社会保险的实际支出、每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、每月企业向司机支付工资的实际支出；根据甲方实际提供的服务项目可向乙方收取的费用：发票工本费、色带费、用工成本费、其他物价部门规定可额外收取的费用；其他需有乙方缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；合同期限内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；甲乙双方各自承担本合同约定的各种税费；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元及安全互助金2000元/人；如乙方在本合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在合理期限内仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，乙方应及时进行补足；乙方如约履行合同至合同期满，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，乙方已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等的，甲方应于合同期满之日起60日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；甲方在合同成立当天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权；乙方可要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，甲方要求提前终止与乙方的合同的，应向乙方支付5000元违约金；乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；乙方拖欠应付款（含乙方向甲方借款期满的）累计达人民币5000元以上或过期15天未缴交承包费的，甲方可单方面解除合同，收回车辆使用权和各种证照，取消乙方的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系；行使解除权时应提前30日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出、个人所得税、车辆燃料费、车辆、空驶中发生的广州市年票以外的路桥通行费、临时发生的停放保管费、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金、司机工作服等费用由司机承担。
2014年5月13日，广州天湖汽车维修有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《车辆维修协议》（字号：2012-07-13-05），约定：甲方具备维修一类资质及LPG安装、维修资格，为确保有良好的车质车况，减少因质量问题发生的交通事故，做好车辆的统一管理，经双方协商约定本协议自2014年5月13日至2019年4月21日止；乙方承包的车辆到甲方进行维护及修理，临修工时费采取包月形式，价格为350元/月；乙方应在每月5号前缴交临修费用，具体由广州市天湖旅游出租汽车有限公司代收代付。
庭审中，原告称其将号牌为粤A×××××的出租车交付给被告使用，被告与另一司机魏某共同营运，被告于2015年6月5日将涉案车辆、钥匙及相关证件拿回公司后擅自离岗，单方拒绝履行合同，案外人魏某仍在继续营运并使用涉案出租车；2015年7月3日，原告委托广东导正律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收函三日内回原告处继续履行合同或处理解约事宜，并告知被告因双方承包合同关系尚未终止，被告仍须缴纳承包费，若逾期缴纳，每逾期一日加收5%的违约金直至双方合同关系终止之日止。该律师函于当日以EMS快递方式向被告的身份证地址寄出，2015年7月6日由他人签收。原告同意解除涉案承包合同，但要求合同解除之日为判决生效之日，涉案承包费及其他综合费用计算至合同解除之日止。
原告表示被告在2015年6月之前的款项已全部付清，现要求被告支付承包费及其他综合费用从2015年6月5日起计至合同解除之日止，暂计至2015年9月的费用明细如下：1、承包费，2015年6月至9月的承包费按照每月4100元计算，合计16400元；2、个人所得税，2015年6月至7月的个人所得税按10元／月合计20元；3、社保费，2015年6月原告垫付的社保费为1180.3元、2015年7月原告垫付的社保费为1180.3元，合计2360.6元；4、车辆清洁消毒费，2015年6月至9月的车辆清洁消毒费按每月22.5元计算为90元；5、车辆维修工时费，2015年6月至9月的车辆维修工时费按每月175元计算，合计700元。上述费用暂计至2015年9月份合计为19570.6元。原告主张从2015年6月5日开始按欠款金额每日5%计算利息至清偿之日止，利息以承包费与其他综合费用的总和为限。
上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、车辆维修协议、“粤A×××××欠费明细表”、社保缴费历史明细表、收款收据、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告订立合同当天将涉案的粤A×××××出租车交付被告及另一司机魏某运营，被告每月承包费为8200元÷2=4100元，被告未按合同约定支付2015年6月承包费及其他需要缴交的费用，已构成违约，原告要求被告支付2015年6月的承包费及其他需要缴交的费用合理，本院予以支持。根据原告提交的“粤A×××××欠费明细表”显示被告拖欠2015年6月的承包费4100元、社保费1180.3元、车辆清洁费22.5元、车辆维修工时费175元，上述费用合计5477.8元，被告未对该欠费明细提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。
被告于2015年6月5日将涉案车辆、钥匙及相关证件还给原告，单方拒绝履行合同，依合同约定，承包方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请。本案中，被告未依合同约定提前30天提出书面申请，采取直接交还车辆及营运证件的行为，该行为可视为被告提出申请终止合同的意思表示，该行为时间为申请终止合同的时间，故其仍应依合同承担提出申请后30天承包费。而被告交还车辆及营运证件予原告，则视为其放弃提出申请后30天的营运权。故原告要求被告支付2015年7月承包费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据原告提交的社保缴费历史明细表显示，被告的社保费缴交至2015年7月，故原告诉请被告支付2015年7月的社保费1180.3元的请求合理，本院予以支持。因车辆已于2015年6月29日交还原告，故原告诉请要求被告支付2015年7月的车辆清洁费、车辆维修工时费无事实依据，本院不予支持。原告无证据证实其为被告垫付个人所得税，故该项诉请要求被告返还已垫付的个人所得税本院不予支持。至于逾期利息，合同约定当月承包费和其他税费缴交时间为当月5号前，原告要求被告支付逾期付款利息合理，合同规定不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息，该违约金的约定明显过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期支付次日计算至实际给付之日，逾期利息以欠付金额为限。被告魏禄泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告魏禄泉向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付6月承包费及其他综合费用5477.8元，7月承包费及社保费5280.3元，合计10758.1元及利息（利息以5477.8元为本金自2015年6月5日起，以5280.3元为本金自2015年7月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，以10758.1元为限）。
二、驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担771元、被告魏禄泉负担69元。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 莫宇桐