河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第50号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被魏县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李某甲，河北昌宁律师事务所律师。
被告人刘某乙，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被魏县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人郭某，河北冀隆律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、吴献芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李某甲、被告人刘某乙及其辩护人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年1月至6月间，被告人刘某甲骑摩托车抢夺他人财物十起，参与抢夺数额23944元，其中被告人刘某乙参与六起，参与抢夺数额16994元。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、书证等。指控被告人刘某甲、刘某乙多次驾驶机动车实施抢夺他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第267条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人刘某甲的行为构成抢夺罪，应当追究刑事责任无异议，但被告人有法定、酌定从轻处罚的情节。被告人归案时公安机关仅掌握了其中的一起抢夺案，其归案后如实供述司法机关未掌握的其他犯罪行为，认罪态度较好，坦白交代了所有的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人刘某甲的犯罪情节比较轻微，抢夺数额累计不足三万元，应认定为数额较大，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。建议对被告人刘某甲判处缓刑。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对被告人刘某乙构成抢夺罪不持异议，但被告人刘某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘某乙到案后，能如实交代公安机关不知道的犯罪事实，应当认定为自首；被告人刘某乙抢夺犯罪数额是16994元，是犯罪数额较大，应当在三年以下量刑。被告人刘某乙真心悔悟，且当庭认罪伏法，建议对被告人刘某乙适用缓刑。
经审理查明：一、2013年1月19日19时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至魏县魏城镇开元路三角公园北侧，趁其不备，将驾驶电动车的李某某的挎包抢走。被抢包内有现金1000余元及本人身份证、银行卡等物品。上述事实被害人李某某陈述称，2013年1月19日19时30分许，其骑电动车行至三角公园东侧路北时，一男子骑一辆摩托车将其放在电动车车筐内的女士挎包抢夺走。包内有现金1000余元、本人身份证、一张邮政储蓄银行卡、一串钥匙。被告人刘某甲供认不讳，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、2013年2月2日21时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至魏县魏城镇卫生院门口南侧，趁其不备，将驾驶电动车的陈某某的挎包抢走。被抢包内有现金200余元及手机一部等物品。上述事实被害人陈某某陈述称，其骑电动车行至魏县魏城镇医院门口时，突然从其左后过来一辆摩托车，将其挎在电车左侧的挎包抢走。包内有现金200元、直板手机一部、本人身份证及工行卡一张。被告人刘某甲供认不讳，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
三、2013年3月26日21时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至魏县魏城镇魏州西路月山宾馆门口，趁其不备，将骑自行车的刘某丙的挎包抢走。被抢包内有现金800余元及本人身份证等物品。上述事实被害人刘某丙陈述称，其骑自行车沿政府街由东向西行驶至月山宾馆门口时，突然从其右侧出现一个骑摩托车的陌生男子，将其挎在右侧的女式挎包抢夺走。包内有现金800多元、一把钥匙及本人身份证。被告人刘某甲供认不讳，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
四、2013年4月1日16时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至魏县北皋镇东街村东的一条公路上，趁其不备，将驾驶摩托车的孙某某的挎包抢走。被抢包内有现金400余元、苹果手机一部及身份证等物品。经鉴定，被抢手机价值4550元。该手机现已返还被害人。上述事实被害人孙某某陈述称，其骑摩托车行至北皋镇东街东边时，看见前边有个男子骑一辆摩托车，后来男子把摩托车停到路边，其超过这个男子往南走了几百米，从其北侧加速开过一辆摩托车，骑摩托车的男子将其车筐内的挎包抢走了。包内有现金1000元左右，一部白色苹果手机和一部黑色手机、身份证、一张建行卡、一张招商银行信用卡、一张工商银行储蓄卡、一张北京市社会保障卡、一个北京银行的存折、一个室内设计师证、一个东芝牌移动硬盘及一些零碎东西。在公安局报完案后，其用母亲的手机给被抢手机打电话，两三天后通了，接电话的男子说想要回东西得给他一万块钱，并给其发了银行卡号，其问他叫什么名字，好方便打款，他说叫刘某甲。并用彩信给其发过来三张照片，一张是其身份证照片、一张是其移动硬盘照片、另一张是其社会保障卡照片。被告人刘某甲供述称，走到北皋镇东边时，看见一个女子骑一辆摩托车向南行驶，将她放在车筐内的皮包抢走了。其将抢到的包放在摩托车油箱上，加速向南上了大堤后向东跑。包内有一部白色的苹果5手机，有现金大约四百元，另外还有身份证、银行卡、一个证书和移动硬盘等零碎物品。两三天后其打开抢来的苹果5手机就有电话打进来，对方是个女的，让其把东西给她，其将移动硬盘照片用彩信发了过去，并将其一张工商银行的卡号发给了对方，让对方给其汇一万元钱。被告人刘某甲亦对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有搜查笔录、魏县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押的摩托车及苹果5手机照片、魏县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人孙某某的领取证明及发还物品清单等证据在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
五、2013年4月28日20时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶摩托车窜至魏县魏城镇东关村东的公路上，趁其不备，将驾驶电动车的王娜娜的挎包抢走。被抢包内有现金500余元及手机等物品。被告人刘某甲、刘某乙各得赃款250元。上述事实被告人王娜娜陈述称，2013年4月28日20时20分左右，其骑电车走到魏县人民法院西边路南，突然从其西边过来一辆摩托车，有个男子伸手抓住其挎包夺走了。包内有一部黑色三星手机、一个化妆盒、一个白色花花公子钱包，钱包内装有现金700元，另外还有一些零钱、两张银行卡。被抢物品总价值5500元。对其实施抢夺的是两名男子，是坐在摩托车后座上的男子抢的其包。被告人刘某甲、刘某乙均供认不讳，且均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
六、2013年5月9日20时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶摩托车窜至魏县魏城镇卫生院南侧，趁其不备，将骑自行车的张某某的挎包抢走。被抢包内有现金1000余元及手机等物品。被告人刘某甲、刘某乙各得赃款500元。上述事实被害人张某某陈述称，2013年5月9日20时10分许，其骑自行车由北向南行至魏镇医院南100米路西，突然其旁边过去一辆摩托车，坐在摩托车后面的男子将其挎包夺走。包内有1100元现金、身份证、农村信用社的卡、一部手机。被告人刘某甲、刘某乙均供认不讳，且均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
七、2013年5月19日21时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶摩托车窜至魏县人民医院东门北侧，趁其不备，将驾驶电动车的蒿某某的挎包抢走。被抢包内有现金3000元及手机等物品。被告人刘某甲、刘某乙各得赃款1500元。经鉴定，被抢手机价值498元。该手机现已返还被害人。上述事实被害人蒿某某陈述称，其骑电动车由北向南行至县医院东门北侧，突然出现一辆摩托车，上面有两名陌生男子，坐在后面的男子将其车把上的女士挎包抢夺走了。包内有一棕色钱包，钱包内有现金3000元左右，黑色手机一部，其他的是一些碎东西。被告人刘某甲、刘某乙均供认不讳，且均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有搜查笔录、魏县公安局扣押决定书、扣押物品清单、魏县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人蒿某某的领取证明及发还物品清单等证据在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
八、2013年5月25日12时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶摩托车窜至魏县魏城镇西南温村北一条路上，趁其不备，将驾驶电动车的焦某某的挎包抢走。被抢包内有现金1000余元及手机等物品。被告人刘某甲、刘某乙各得赃款500元。经鉴定被抢手机价值696元。该手机现已返还被害人。上述事实被害人焦某某陈述称，其骑电动自行车行至西南温村北，大约离西南温村西的南北公路100米的地方时，突然从其身后过来一辆摩托车，后座上的一个男子伸手抓住其挎包抢走了。包内有现金1200元左右、一部手机、两张维明超市消费卡。被告人刘某甲、刘某乙均供认不讳，且均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有魏县公安局扣押决定书、扣押物品清单、魏县价格认证中心价格鉴定结论书、魏县公安局刑警一中队情况说明、被害人焦某某的领取证明及发还物品清单等证据在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
九、2013年5月29日20时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶摩托车窜至魏县魏州西路邯郸银行门口，趁其不备，将骑自行车的苗某某的挎包抢走。被抢包内有现金8800元、手机、黄金项链、银行卡等物品。被告人刘某甲、刘某乙各得赃款4400元。上述事实被害人苗某某陈述称，2013年5月29日20点左右，其骑自行车回家，包放在自行车车筐内，行至邯郸银行门口路北侧时，突然从左后方加速开过来一辆摩托车，车上后边的那个人伸手抢了其包。包内有12000多元现金、一个苹果手机、一条黄金项链，还有工行、农行卡和农村信用社的存折。被告人刘某甲供述称，到县医院路口时发现从东向西骑自行车过来一个女子，车筐里放了一个包，跟着这个女子走到邯郸银行门口时，刘某乙加速将摩托车开到这个女子自行车南边，其伸手抓住女子车筐里的包夺了过来。包内有8800元，其与刘某乙每人分了4400元。被告人刘某乙亦供认不讳，且均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
十、2013年6月3日22时许，被告人刘某甲、刘某乙驾驶摩托车窜至魏县魏城镇开元路新特药房门口，趁其不备，将骑自行车的王某某的挎包抢走。被抢包内有现金1500余元、手机、身份证、银行卡等物品。被告人刘某甲、刘某乙各得赃款750元。上述事实被害人王某某陈述称，其骑自行车行至新特药房门前，从其左后方过来两名骑摩托车的男子，将其左肩的女士挎包抢夺走了。包内有现金1500元左右、一部手机、身份证及银行卡、存折、钥匙。被告人刘某甲、刘某乙均供认不讳，且均对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙多次驾驶摩托车抢夺他人财物，且被告人刘某甲参与抢夺数额23944元，被告人刘某乙参与抢夺数额16994元，均系数额较大。被告人刘某甲、刘某乙的行为均构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，坦白情节予以认定。被告人刘某甲的辩护人认为被告人刘某甲的行为构成抢夺罪，应当追究刑事责任，但其归案后认罪态度较好，坦白交代了所有的犯罪事实，且当庭自愿认罪，抢夺数额累计不足三万元，应认定为数额较大的辩护意见予以采信。被告人刘某甲在短短半年内，驾驶机动车抢夺他人财物十起，主观恶性较深，社会危害性较大，其辩护人建议对被告人刘某甲判处缓刑的辩护意见不予采信。被告人刘某乙的辩护人认为被告人刘某乙构成抢夺罪，抢夺犯罪数额是16994元，是犯罪数额较大，应当在三年以下量刑的辩护意见予以采信。刘某甲、刘某乙涉嫌抢夺案破案报告显示，侦查人员侦查后发现，刘某甲平时外出时骑一辆无牌照红色钱江125型摩托车，车况较旧，摩托车特征与多起抢夺案中的作案摩托车相似，刘某甲与刘某乙二人经常在夜晚一同外出，行踪不定，且近期二人频繁更换手机，出手阔绰。由此确定刘某甲、刘某乙具有重大抢夺作案嫌疑，且从其二人住所内搜查出手机三部，二人不能说明手机的详细来源，侦查人员依法将二被告人拘传至公安机关。被告人刘某乙的辩护人认为被告人刘某乙有自首情节的辩护意见不予采信。但被告人刘某乙到案后始终如实供述自己的犯罪事实，坦白情节予以认定。被告人刘某乙在犯罪中并非起次要或辅助作用，且在较短时间内多次驾驶机动车抢夺他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，其辩护人认为被告人刘某乙系从犯，建议对被告人刘某乙适用缓刑的辩护意见不予采信。鉴于被告人刘某甲、刘某乙有坦白情节，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币10300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年1月23日止）。
被告人刘某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币7900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年四月十日
书记员 刘钰娜