四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1047号
原告陈永齐，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告重庆上诚建筑劳务有限公司。
法定代表人李浩，该公司经理。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司。
法定代表人何俊平，该公司经理。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
原告陈永齐诉被告重庆上诚建筑劳务有限公司（以下简称重庆上诚劳务公司）、被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称南部粮油建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员李维红适用简易程序，公开开庭举行了审理。原告陈永齐及其委托代理人敬远鹏，被告重庆上诚劳务公司法定代表人李浩的委托代理人彭晓明、被告南部粮油建筑公司法定代表人何俊平的委托代理人李传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永齐诉称，2013年6月，我被第一被告雇佣并被派到第二被告新城名门项目部木工班干活。同年同月17日，我在第二被告新城名门工地干活时被吊车上滑落的木板砸伤头部，当即被送往南部县人民医院抢救治疗，经诊断的伤情为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、枕顶头部皮裂伤；4、双侧颧骨骨折；5、上颌窦骨折伴双上颌及筛窦积液；6、下颌骨骨折；7、下方2-2牙槽骨骨折伴下方中切牙及侧牙松动；8、在上眼脸挫裂伤；9、面部多处挫裂伤；10、右眼眶外侧壁骨折；11、左侧眼球结膜挫裂伤；12、鼻骨骨折；13、右侧视神经挫伤；14、左外踝骨折。目前，虽然我已治疗好转出院，但却留下了终身残疾。2013年11月24日，我的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为六级伤残。自该事故发生后，第一被告只向我支付了4万多元的医疗费用，对其他赔偿费用一直不予理赔，就连我要求被告借一点生活费都遭到拒绝。因此，为维护我的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费50944.40元（第一被告已支付49148.40元，原告垫付门诊检查费1796.00元）、误工费20000元（200天×100元）、护理费13200元（100天×1人×100元＋16天×2人×100元）、住院伙食补助费3600元（120天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、残疾赔偿金203070元（20年×20307元×50%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费80505元（父亲：5年×5367元＋母亲10年×5367元）等共计366771元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆上诚劳务公司辩称，原告是在我公司务工，与我公司形成了劳务关系，他在干活时受伤，应起诉工伤事故责任纠纷，先申请劳动仲裁，而不是提供劳务者受害责任纠纷。二被告应怎样承担连带责任原告诉请不明。赔偿被扶养人生活费的对象不应是岳父母，原告的部分医药费应有处方证明，交通费是怎样产生的也无说明，金额过高。对鉴定书有异议，伤残等级偏高，护理费偏高，建议70-80元／天，误工费及残疾赔偿金原告主张按城镇标准赔付我方不予认可。原告有一定的过错，自身应承担一定的责任，精神抚慰金也不应赔付。我公司已垫支了医药费49869元及向原告支付了生活费9500元，应从中予以扣减。
被告南部粮油建筑公司辩称，我方除同意第一被告的意见外，我公司没有在新城名门设立木工班，而是将所有劳务承包给第一被告在做，我公司与原告不存在雇佣及劳务关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告南部粮油建筑公司将其承建的南部县锦兴置业有限公司“新城名门”项目的第二期、（2号楼3、4单元、3号楼）标准层约3000平方米的劳务分包给被告重庆上诚劳务公司。2013年6月原告陈永齐受被告重庆上诚劳务公司雇佣并被派到新城名门项目部木工班工作。同月17日，原告陈永齐在新城名门项目部木工班吊运车上模板时，模板滑下将其头部砸伤。原告陈永齐受伤后当即被送往南部县人民医院抢救治疗，于2013年10月11日出院，共计住院116日，花去医疗费49148.40元、门诊费721元，共计人民币49869.40元，此款已由被告重庆上诚劳务公司支付。被告重庆上诚劳务公司向原告陈永齐支付了生活费9500元。住院期间，原告陈永齐在川北医学院附属医院检查花去门诊费1795.20元。南部县人民医院出院诊断：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、枕顶头部皮裂伤；4、双侧颧骨骨折；5、上颌窦骨折伴双上颌及筛窦积液；6、下颌骨骨折；7、下方2-2牙槽骨骨折伴下方中切牙及侧牙松动；8、在上眼脸挫裂伤；9、面部多处挫裂伤；10、右眼眶外侧壁骨折；11、左侧眼球结膜挫裂伤；12、鼻骨骨折；13、右侧视神经挫伤；14、左外踝骨折。出院医嘱：1、门诊相关科室（口腔科、五官科、眼科、脑外科）随访，若有不适及时就诊；2、鼻骨骨折致鼻中隔偏曲、鼻腔狭窄遵上级医院门诊意见，建议手术治疗；3、建议院外休息二月；4、出院带药：复方地龙片1.06tid＊16天，盐酸氨基葡萄糖片0.48tid＊9天。2013年11月24日，受原告陈永齐委托，南充鼎正司法鉴定所（以下简称鼎正鉴定）作出南鼎司鉴所（2013）法临鉴字第414号司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈永齐伤残等级评定陆级伤残；2、被鉴定人陈永齐续治费评定为柒千元；3、被鉴定人陈永齐护理时限认定2人护理16日，1人护理100日；4、被鉴定人陈永齐误工损失日建议认定200日；5、被鉴定人陈永齐住院期间认定营养费、生活补助费。原告陈永齐支付了鉴定费3100元。庭审中，被告重庆上诚劳务公司对原告陈永齐的伤残等级、误工时限、续医费、护理时限提出异议并申请重新鉴定。2014年5月19日，受本院委托，四川华西法医学鉴定中心（以下简称华西鉴定）作出法临：2014-1679号法医学鉴定意见书：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，1、陈永齐右眼视神经萎缩致视力下降为八级伤残。面部瘢痕九级伤残；其面部多发性骨折致张口度受限为九级伤残。2、陈永齐面部多发性骨折及视功能障碍，护理时限评定为45-60天为宜。3、陈永齐面部多发性骨折及视功能障碍，误工时限评定为120日为宜。4、陈永齐面部内固定物后期尚需择期取出，其费用预计4500-5500元人民币。被告重庆上诚劳务公司支付了鉴定费3400元。原告陈永齐重新鉴定时被告重庆上诚劳务公司向原告陈永齐支付人民币1000元。原告陈永齐在四川大学华西第四医院花去医药费185元、建档及照相费20元、交通费1129元。
另查明：原告陈永齐系农村居民。2012年2月25日起原告陈永齐在南部县南隆镇瀚林街租房居住，并一直在南部县城务工，从事建筑业木工工作。事故发生时原告在南隆镇金葫路新城名门项目部木工班务工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈永齐在提供劳务中因劳务自己受到人身损害的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2013年6月17日，原告陈永齐在新城名门项目部木工班工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，被告重庆上诚劳务公司应承担赔偿责任。原告在作业时，未注意安全，对损害后果的造成也有一定的过错，应自行承担部分责任。据此，本院根据当事人的过错程度及本案的实际情况确定原告陈永齐自负30%的责任，被告重庆上诚劳务公司承担70%的责任。被告南部粮油建筑公司将其承建的南部县锦兴置业有限公司“新城名门”项目的劳务分包给具有相关资质的被告重庆上诚劳务公司，故被告南部粮油建筑公司不应承担赔偿责任。被告重庆上诚劳务公司主张原告应先按工伤处理，因原告陈永齐不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，”且原告只请求承担侵权民事赔偿责任，故本院对被告重庆上诚劳务公司的抗辩主张不予支持。
原告陈永齐主张按城镇居民标准计赔，被告不予认可，认为应按农村居民标准计算的问题。根据原告的举证。足以认定原告陈永齐从2012年2月25日起在南部县南隆镇瀚林街租房居住，在南部县城务工，事故发生时在南部县南隆镇金葫路新城名门项目部木工班工作。原告的主要收入来源和经常居住地为城镇，故本院对原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金予以支持。
对原告陈永齐请求的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定及本案实际作以下认定：原告主张按照一审辩论终结的上一年度数据即2013年四川省统计数据计算赔偿，符合相关法律规定，本院予以确认。原告举出的鼎正鉴定的鉴定意见，被告重庆上诚劳务公司提出异议并申请重新鉴定，受本院委托，华西鉴定对伤残等级、误工时限、续医费、护理时限作出了新的鉴定意见，各方对该鉴定意见无异议，本院对华西鉴定的鉴定意见予以采信。1、根据医疗机构出具的医疗费单据及相关医疗的病历和诊断证明等证据证实原告的医疗费共计为51869.6元（含住院费、门诊治疗费、建档照相费等），本院予以确认。被告重庆上诚劳务公司垫付的医药费49869.4元，应在执行结算时予以扣减。2、原告主张残疾赔偿金203070元（20307元×20年×50%），原告的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为八级附两个九级伤残。故本院确认残疾赔偿金为152102.4元（22368元／年×20年×34%）。原告主张被扶养人宋长德和李长珍的生活费共计80505元，因宋长德和李长珍系原告陈永齐的岳父母，根据法律规定其扶养人是其儿女，故原告此主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，残疾赔偿金为152102.4元。3、原告主张续治费7000元，根据华西鉴定的鉴定意见，本院确认后续治疗费为5500元。4、原告主张误工费20000元（100元／天×200天），根据华西鉴定的鉴定意见本院确认误工时限为120日。原告从事建筑业木工工作，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2013年四川省建筑业平均工资35289元计算，确定误工费为11763元（35289元／年÷12个月÷30天×120天）。5、原告主张护理费13200元（100元×100天×1人＋100元×16天×2人），根据华西鉴定的鉴定意见，本院确认护理时限为60天。因原告没有举出护理人员的收入证明，本院参照2013年度四川城镇单位就业人员平均工资41795元计算，确定护理费为6870.41元（41795元／年÷365天×60天）。6、原告主张住院伙食补助费3600元（30元×120天）、营养费3600元（30元×120天），被告认可，本院予以确认。7、原告主张交通费5000元，被告不予认可，原告受伤后在南部县治疗，数次到南充市检查，交通费必然发生，但原告应根据实际需要并采取措施防止损失扩大，加上原告在重新鉴定时产生的交通费1000元，故本院酌定交通费为2000元。8、原告主张精神损害抚慰金25000元，被告不予认可，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为17000元。9、原告在鼎正鉴定产生的鉴定费3100元，在华西鉴定产生的鉴定费3400元，共计6500元，由原告自行承担2600元，余下3900元由原告陈永齐与被告重庆上诚劳务公司按过错责任比例进行分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈永齐的医疗费51869.6元、残疾赔偿金152102.4元、后续治疗费5500元、误工费11763元、护理费6870.41元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金17000元，合计人民币258205.41元，由被告重庆上诚建筑劳务有限公司向原告陈永齐赔偿70%即人民币180743.79元，扣减被告重庆上诚建筑劳务有限公司已付医药费49869.4元、生活费9500元，余款人民币121374.39元，由被告重庆上诚建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈永齐；原告陈永齐自行承担30%；
驳回原告陈永齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，原告陈永齐负担4000元，被告重庆上诚劳务公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年七月二十三日
书记员 谈 敏