wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01017号
申请执行人：王宗黄，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王宗黄与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗黄于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王宗黄发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1771号
原告：李洪强，农民。
被告：岑德相，农民。
原告李洪强与被告岑德相法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告李洪强到庭参加了诉讼，被告岑德相经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪强诉称：2009年11月，被告与吕绍昌合同纠纷一案中委托原告代为其代理诉讼。经2014年8月15日结算，在原告放弃部分代理费后，被告尚欠原告诉讼代理费10000元。被告承诺于2014年9月30日支付清。但是，被告至今没有履行义务。因此，原告向法院起诉，请求法院判决被告支付10000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、委托代理合同复印件1份、（2009）贺民初字第10号民事调解书复印件1份，证实贺州市法律事务中心与被告岑德相及覃栩萍签订委托代理合同，贺州市法律事务中心指派原告出庭参加法院一审诉讼代理。
2、欠条1份，证实经结算被告尚欠原告代理费10000元。
3、证明1份，证实代理费10000元由原告收取，系原告所有。
被告覃德相未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年11月5日，被告覃德相委托原告李洪强代理其参加与吕绍昌合同纠纷一案诉讼，签订了委托代理合同。2014年8月15日，在原告放弃部分代理费用后，经结算被告尚欠原告代理费用10000元。被告承诺于2014年9月30日支付清。但是，被告至今没有履行义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告代理诉讼，提供了劳务，经结算双方确定了具体数额，形成债务，被告应按欠条载明的代理费数额10000元支付给原告。原告请求被告支付代理费用10000元，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告岑德相支付原告李洪强诉讼代理费用10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告岑德相承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 斌
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1680号
原告：沙孝国，男。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：曹升协，男。
原告沙孝国与被告曹升协民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙孝国及其委托诉讼代理人刘琼国、被告曹升协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙孝国向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹升协偿还原告借款30000元，利息12800元，合计42800元（按月息1分2厘从2014年11月17日计算至2017年1月17日本息合计为42800元，另计至清偿之日。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月17日向原告借款30000元，约定月息1.2%。2014年11月后被告停止付息，多次催讨未果。
被告曹升协辩称，被告向原告借款30000元及利息还至2014年11月17日属实，但利息按月息1分2厘计算至2017年1月17日只有9000元。被告现在经济困难，请求降低利率，分3年还清本金。
原告沙孝国围绕诉讼请求向本院提交了1份借条，被告无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告曹升协未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹升协于2011年1月17日原告沙孝国借款30000元，约定月息1分2厘，被告曹升协给原告沙孝国出具借条1份。此后被告按约偿还利息至2014年11月17日。本金及后期利息原告经催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告沙孝国与被告曹升协之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定偿还原告借款本息，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及计算至2017年1月17日的利息的诉讼请求予以支持。原告主张计算至2017年1月17日利息为12800元属计算错误，对剩余利息3440元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告曹升协于本判决生效后十日内向原告沙孝国偿还借款30000元及利息9360元（按月息1分2厘从2014年11月17日计算至2017年1月17日为9360元。）；
二、驳回原告沙孝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告曹升协负担400元，原告沙孝国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年一月九日
代理书记员 郭珊珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
被告卫丽荣，女，住永吉县。
被告刘文忠，男，住永吉县。
被告栾德海，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与卫丽荣、刘文忠、栾德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军，被告卫丽荣、刘文忠、栾德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月23日被告卫丽荣在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，2008年11月24日原告为被告授信30000.00元自助可循环3年期农户小额贷款，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，第二笔贷款于2009年12月16日利用我行自助设备转账电话贷的款，该笔业务借记卡卡号***、交易代码7121、日志号347609154、传票号JJ170、自助生成的借款凭证号220220108343390，借款金额30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期6个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告卫丽荣立即偿还贷款本金30000.00元及利息5450.45元（截止2011年10月23日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计35450.45元，判令被告刘文忠、栾德海承担连带偿还责任。
被告卫丽荣辩称：2008年王晓亮找我给他贷款，卡的密码都是王晓亮设的。当天取卡的时候银行说取不出来，我第二天取卡的时候知道卡让王晓亮拿走了。第二笔贷款我不知道，这笔贷款得王晓亮还，我不能还这笔贷款。
被告刘文忠辩称：当时贷款担保的事我不知道。
被告栾德海辩称：我不知道担保的事，法院传票下来的时候才知道的。
诉讼中，双方当事人争议的争议焦点是：被告卫丽荣是否负有偿还贷款义务？被告刘文忠、栾德海否承担担保责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告卫丽荣向原告申请贷款30000.00元，由被告刘文忠、栾德海担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告卫丽荣、刘文忠、栾德海签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告卫丽荣的惠农卡账户。
4、记账凭证1份，用以证明被告卫丽荣已将第一笔贷款30000.00元从贷款账户中支取，年利率6.903%。
5、4293借记卡-账户历史明细查询1份，用以证明被告卫丽荣于2009年12月16日，利用原告自助设备转账电话再次贷款30000.00元的事实。
6、利息计算清单1份，用以证明被告卫丽荣所欠利息情况。
7、中国农业银行金穗借记卡章程，用以证明凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。
针对本焦点问题，被告卫丽荣、刘文忠、栾德海未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告卫丽荣在原告处贷款30000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时证明此笔贷款由被告刘文忠、栾德海担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信；对于原告提供的4293借记卡-
账户历史明细查询，能够证明被告卫丽荣利用原告自助设备转账电话再次贷款30000.00元的事实，该证据真实、有效，本院予以采信；对于原告提供的中国农业银行金穗借记卡章程，能够证明被告卫丽荣的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，该证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月24日原告与被告卫丽荣签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年11月24日起至2011年11月23日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月23日。被告刘文忠、栾德海在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告卫丽荣于2008年11月24日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后被告卫丽荣已经偿还。2009年12月16日被告卫丽荣利用原告的自助设备转账电话再次贷款30000.00元，该笔业务借记卡卡号****、交易代码7121、日志号347609154、传票号JJ170、自助生成的借款凭证号220220108343390，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告刘文忠、栾德海承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告卫丽荣至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告卫丽荣虽然主张发生第二笔贷款时其不知道，本人未取得贷款，但中国农业银行金穗借记卡章程明确规定，金穗借记卡仅限于合法持卡人本人使用，不得转让或转借，凡因持卡人转借金穗借记卡而造成的资金损失由持卡人本人承担。被告卫丽荣未妥善保管金穗借记卡，应承担不利后果。原告作为发卡行依据密码利用自助设备转账电话为被告卫丽荣办理第二笔贷款，其行为合法有效。被告卫丽荣应当承担偿还贷款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卫丽荣偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月16日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘文忠、栾德海对上款在33000.00元限额内负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元由被告卫丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 于 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民特字第7号
申请人封秀竹，女，1940年1月17日出生，汉族。
委托代理人欧利辉（封秀竹之女），女，1968年11月15日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，变更申请，签收文书，参加庭审等。
申请人封秀竹要求宣告欧政明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人封秀竹诉称，被申请人因患有严重精神病，于2009年1月25日除夕夜19：30左右从家中走失，家属及时报案并多方寻找以及张贴寻人启事，随后又在株洲市广播电台发布了寻人启事，一直杳无音信，失踪至今已有四年半多时间，株洲市芦淞区人民法院已于2011年10月8日正式下达了“宣告欧政明失踪”民事判决书。根据民事诉讼法的相关规定，申请人特提出申请，请求宣告欧政明死亡。
经查，欧政明系申请人封秀竹之夫，男，1940年12月29日出生，汉族，原株洲水泥机械厂职工，原住湖南省株洲市芦淞区人民中路86号2栋105号，身份证号码：430203194012290016。欧政明于2009年1月25日走失，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月12日在《人民法院报》上发出寻找欧政明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧政明仍然下落不明。
本院认为，欧政明自走失之日起至今已有5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，确应依法推定其死亡。申请人封秀竹作为欧政明的妻子，现申请欧政明死亡，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告欧政明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘让武
二〇一四年十一月十三日
书记员 喻 露
审理本案适用的法律条文释明：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第263号
原告:中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人:原建海，行长。
委托诉讼代理人:王建忠，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人:王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:鞠奇晋。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告鞠奇晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告鞠奇晋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告提前偿还借款本金162495.31元、计算至2015年8月16日的利息3601.58元及自2015年8月17日起按合同约定计算至付清借款之日止的利息、律师费10705元；2、原告对被告抵押的坐落在荣成市石岛寨中西路22号楼510室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，原告与被告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定原告为被告提供个人住房贷款190000元，用于购买位于荣成市石岛寨中西路22号楼510室的房产，被告以该房产作抵押物以担保债务的履行，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。
被告鞠奇晋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日原告与被告签订编号为2010年石住借字0485号个人一手住房贷款合同，该合同约定：被告向原告借款190000元，用于购买坐落在荣成市石岛寨中西路22号楼510室房屋，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。本合同签订时贷款月利率为4.2075‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的还款日为结算日和付息日。借款人还款方式为按月等额本息还款。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，若贷款的最后一期到期日不在结算日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结算日和付息日。贷款人对贷款发放的方式采用将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户，户名荣成西寨房地产开发有限公司，账号：40×××01，开户银行中国银行股份有限公司石岛支行。为及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用，由借款人承担。借款人用购买的坐落在荣成市石岛寨中西路22号楼510室房产提供抵押担保。抵押物担保的范围除借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、财产保全费、强制执行费等。
2010年7月1日被告在原告出具的个人贷款凭证上签字，原告将贷款190000元发放至荣成西寨房地产开发有限公司的账户。2015年3月1日被告没有足额偿还本期借款本息，自2015年4月1日起未偿还借款，截止2016年8月18日被告欠原告借款本金162495.31元、利息12588.41元及自2016年8月19日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
另查，2010年6月25日被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市石岛寨中西路22号楼510室的抵押权登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费10705元。
本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，多期借款未偿还，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求，予以支持。被告就所购买的坐落在荣成市石岛寨中西路22号楼510室房产办理了抵押权登记，依照法律规定，在债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，故对原告要求享有优先受偿权的请求予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定被告应当负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠奇晋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金162495.31元、利息12588.41元及自2016年8月19日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告鞠奇晋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费10705元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告鞠奇晋坐落在荣成市石岛寨中西路22号楼510室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 穆海清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初487号
原告王桂福，男，1959年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告门瑞国，男，1968年1月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王桂福与被告门瑞国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂福及其委托代理人李艳花，被告门瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂福诉称，被告门瑞国承包莱西市水集街道某村的路面硬化，被告雇佣原告提供劳务。2015年10月25日下午原告在工作中不慎摔伤，后被送往莱西市市立医院治疗。原告伤残经司法鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27907.08元、误工费15930元（132.75元×120天）、护理费9690.75元（132.75元×73天）、残疾赔偿金69844元（17461元×20年×20%）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、鉴定费2200元、交通费200元，共计126031.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告门瑞国当庭口头答辩称，原告不知道在那里摔伤的，我们在工地干活未出事，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月25日16时许，原告等人受雇于被告门瑞国在其承包的莱西市水集街道某村路面硬化工程处施工，原告在拉铁磙子往后退时不慎掉在路边的排水沟内摔伤。原告伤后于当日到莱西市人民医院检查治疗，支付检查费280元、诊察费7元，并预约于2015年10月30日做磁共振检查。2015年10月30日，莱西市人民医院MRI报告单诊断意见：右膝关节1、内侧半月板后脚撕裂；2、后交叉韧带损伤，胫侧副韧带损伤；3、少量关节积液。2015年10月31日，原告到莱西市人民医院检查，支付诊察费4元、中成药费110.9元。2015年11月3日，原告到莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为：右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内内侧半月板损伤。原告住院治疗13天后自动出院，支付住院医疗费26516.20元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，术后14天拆线，继续石膏固定5个周，3个周后扶拐功能锻炼，复查等。原告后期在莱西市市立医院复查，支付检查费490元。2015年12月9日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况鉴定。2015年12月15日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人王桂福的损伤程度为IX（九）级伤残；被鉴定人王桂福的误工时间为120日；被鉴定人王桂福出院后建议1人护理60日，原告支付鉴定费2200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及原、被告的陈述庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王桂福与被告门瑞国间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，其在劳务过程中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身存在主要过错，应承担主要的责任。根据本案实际情况，以被告门瑞国承担30%的责任为宜。关于原告请求的残疾赔偿偿金69844元（17461元×20年×20%），其按17461元计算无依据，应当按照2015年度农村居民人均可支配收入16730元计算，应为66920元（16730元×20年×20%）。原告主张其因伤就医支出交通费200元，因其未提交相关的票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费27408.1元、误工费15930元（132.75元×120天）、护理费9690.75元（132.75元×73天）、残疾赔偿偿金66920元（16730元×20年×20%）、住院伙食补助费260元（20元×13天），合计120208.85元，应由被告门瑞国赔偿36062.66元（120208.85元×30%）。被告门瑞国的辩称，原告不知道在那里摔伤的，在工地干活未出事，不同意赔偿其经济损失的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告门瑞国赔偿原告王桂福经济损失36062.66元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，鉴定费2200元，合计5021元。由原告负担3515元，被告负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周卫艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1637号
原告马雄，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告敬瑞林，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人艾鹏，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省南部县人。
原告马雄与被告敬瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雄及其委托代理人周北平、被告敬瑞林的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄诉称，2012年11月被告敬瑞林因工程需要，由原告向其供应沙石等材料，2012年12月14日结算，由被告向原告书立欠条“欠条今下欠马雄（从2012年11月9日止12月14日止）机沙、河沙、人头石及二号圆石共计（87600.00元整）大写（捌万柒仟陆佰元整）欠款人：敬瑞林2012.12.14”。后经原告多次催收，被告均避而不见。故请求依法判令被告支付沙石款87600元及资金占用损失，并承担本案的诉讼费用。
被告敬瑞林辩称，被告向原告书立《欠条》，欠原告沙石款87600元是事实；《欠条》书立后被告已经向原告支付了沙石款20000元；余款67600元被告自愿在2016年6月30日前支付20000元，在2016年12月31日前全部付清。
经审理查明，被告敬瑞林因工程需要向原告马雄购买沙石，2012年12月14日经结算，被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今下欠马雄（从2012年11月9日止12月14日止）机沙、河沙、人头石及二号圆石共计（87600.00元整）大写（捌万柒仟陆佰元整）欠款人：敬瑞林2012.12.14”。欠条书立后，被告再次要求原告供货，原告要求被告先预支部分货款，被告于2012年12月18日向原告预支货款20000元，原告于2012年12月24日至2013年2月28日向被告供货23740元。后被告一直未与原告结算。
本院认为，被告敬瑞林向原告马雄购买沙石，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告对截至2012年12月14前的沙石欠款进行了结算，并由被告向原告出具欠条，且被告对欠条予以认可，本院依法予以确认。被告辩称已向原告支付了欠款20000元，原、被告在结算后仍有业务往来，原告在被告未支付欠款情况下，要求被告预支货款20000元后再次供货符合情理，且原告在收到货款后再次向被告供货23740元，故被告向原告支付的20000元应为预付货款，故本院对被告辩称不予采信。被告敬瑞林应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付货款87600元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敬瑞林在本判决生效后十日内给付原告马雄货款87600元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，以87600元为基数，自2016年4月27日起至判决确定履行之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止；
二、驳回原告马雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告敬瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初85号
原告李生，男。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人纪亚辉，镇长。
委托代理人尹博仲，男，北京市丰台区王佐镇人民政府建委副主任。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李生诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李生诉称，原告1984年由原生产队按人口分得菜园及自留地0.6亩，几十年来一直按其用途种植。2015年7月，原告为增加收入、改善生计在该地上建造大棚，前期共投资28万元。正当原告正常种植期间，2015年8月28日，被告发出限期整改通知，确定违规面积1000平米，同年11月16日又发出通知，确定违规面积为800平米。当日，北京市丰台区王佐镇庄户中心村认定违规面积为100平米，实际上原告原有土地面积为400平米。2015年11月20日，被告将原告大棚及地上物予以全部拆毁。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告2015年11月20日强行拆除原告菜棚的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李生主张王佐镇政府实施了强行拆除其菜棚的行为，王佐镇政府对此予以否认，李生提供的证据不能证实拆除涉案建设系王佐镇政府所为，故李生的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初85号原告李生，男。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人纪亚辉，镇长。委托代理人尹博仲，男，北京市丰台区王佐镇人民政府建委副主任。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李生诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李生诉称，原告1984年由原生产队按人口分得菜园及自留地0.6亩，几十年来一直按其用途种植。2015年7月，原告为增加收入、改善生计在该地上建造大棚，前期共投资28万元。正当原告正常种植期间，2015年8月28日，被告发出限期整改通知，确定违规面积1000平米，同年11月16日又发出通知，确定违规面积为800平米。当日，北京市丰台区王佐镇庄户中心村认定违规面积为100平米，实际上原告原有土地面积为400平米。2015年11月20日，被告将原告大棚及地上物予以全部拆毁。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告2015年11月20日强行拆除原告菜棚的行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李生主张王佐镇政府实施了强行拆除其菜棚的行为，王佐镇政府对此予以否认，李生提供的证据不能证实拆除涉案建设系王佐镇政府所为，故李生的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  袁 莉人民陪审员  任桂珍二〇一六年七月十八日书 记 员  王培松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2776号
原告：应明冲。
被告：戚金洪。
被告：彭文菊。
原告应明冲为与被告戚金洪、彭文菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告应明冲到庭参加诉讼，被告戚金洪、彭文菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应明冲起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告戚金洪向原告借款20万元，约定月利率按2%计算。借款后，被告一直未归还借款。为此，请求判令两被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2014年1月18日起按月利息2%计算至判决确定还款之日止）。在庭审过程中，原告自愿将利息起算日期调整为2014年1月30日。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告戚金洪、彭文菊的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告戚金洪、彭文菊的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1981年12月10日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3-1、2012年1月18日由被告戚金洪出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，月利息按2%计算的事实。
3-2、工行打款凭证一份，用以证明原告交付借款20万元的事实。
在庭审中原告自认，被告已支付利息至2014年1月29日止。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告戚金洪与被告彭文菊于1981年12月10日登记结婚。2012年1月18日，被告戚金洪向原告借款20万元，约定按月利率2%计息。原告按约交付借款后，被告支付利息至2014年1月29日，后被告经原告多次催讨未支付本息。
本院认为，原告应明冲与被告戚金洪之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，认定合法有效。被告戚金洪尚欠原告借款20万元的事实有其出具有借条原件一份予以证实。双方在借条中约定按月利率2%计息高于法律规定，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告戚金洪、彭文菊共同归还原告应明冲借款20万元并支付利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告戚金洪、彭文菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费400元，合计5030元，由被告戚金洪、彭文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月七日
代书 记员 吕 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初94号
原告：罗良柳，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人罗朝斌，男，系尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗良柳与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良柳的委托诉讼代理人罗朝斌庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗良柳向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款4200元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒冶炼公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗良柳的农田与该企业相邻，总面积3.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与第一批所涉的农田的村民签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年第亩应补偿400元人民币”。由于罗良柳属于第二批次的，肖祥梅并未与罗良柳签订相关协议，但是补偿标准一样。肖祥梅支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗良柳农田补偿款4200元。罗良柳通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗良柳的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒冶炼公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗良柳的农田与该企业相邻，总面积3.5亩。2007年5月间，梅恒冶炼公司与罗良柳口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗良柳承包的在七里村乌字架农田，与梅恒冶炼公司相邻，面积3.5亩，由于梅恒冶炼公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒冶炼公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗良柳农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅向罗良柳支付了2007年度至2014年度的农田补偿费各1400元。此后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅未再付补偿费，也未对水毁的农田进行垦复。为此引起纠纷，罗良柳遂诉至本院。
另查明，梅恒冶炼公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒冶炼公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗良柳。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式。梅恒冶炼公司与罗良柳达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒冶炼公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表以及尤溪县村出具的《证明》及本院制作的《调查笔录》等证据在案为凭，本院予以认定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。梅恒冶炼公司虽未与罗良柳就水毁农田达成书面补偿协议，但自2007年起至2014年间，梅恒冶炼公司每年均按每亩400元标准向罗良柳支付水毁农田补偿费，罗良柳以此标准在其水毁农田未复垦前要求梅恒冶炼公司继续支付补偿费4200元（即2015年至2017年度）的事实依据充分，本院予以支持。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗良柳主张要求梅恒冶炼公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒冶炼公司应补偿其水毁农田补偿款4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗良柳主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗良柳偿付农田水毁补偿款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第24号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人靳喜山，男，1971年2月20日出生于锦州市，汉族，高中文化。因犯交通肇事罪，于2011年5月被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人靳喜山犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、代理检察员任品，被告人靳喜山及辩护人曲维民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月27日，被告人靳喜山在中国建设银行股份有限公司阜新分行办理信用卡一张。2010年3月10日该卡开始欠款，至2010年7月7日共欠本金15930.54元。2009年2月20日，被告人靳喜山隐瞒办卡事实，借用汪某身份证，伪造汪某购车发票在中国建设银行股份有限公司阜新分行办理信用卡一张，2010年3月10日开始欠款，到2010年7月7日，共欠本金43572元。2009年2月22日，被告人靳喜山隐瞒办卡事实，借用张某某身份证，伪造张某某购车发票，在中国建设银行股份有限公司阜新分行办理信用卡一张，2010年3月10日开始欠款，到2010年7月7日，共欠本金41560元。2013年7月12日，其父代其对靳喜山以本人名义所办信用卡还款20000元。
上述事实，被告人靳喜山在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作供述和辩解，证人刘某某、汪某、张某某的证言，办理信用卡的相关手续、银行卡收支明细、龙卡透支追索书、催收记录、还款通知书、还款计划书、还款凭条、大连市甘井子区人民法院（2011）甘刑初字第218号刑事判决书、案件来源和抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人靳喜山使用虚假的身份证明骗领信用卡后透支不予归还，使用本人信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人靳喜山如实供述所犯罪行，其亲属代为偿还部分欠款，可从轻处罚。本院根据被告人靳喜山犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人靳喜山犯信用卡诈骗罪，判处有徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赵阜兰
人民陪审员 刘 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第24号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘伟明，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址湖南省新化县。2011年4月16日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，期间因脱逃于2013年11月2日被抓获归案，11月22日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘伟明犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年4月16日11时许，被告人刘伟明伙同“老石”经预谋后，窜至海阳市徐家店镇小侯家村候喜杰果园内，将事先准备好的假金龟放入候喜杰地里，并谎称从地里挖出古董“金龟”，将金龟抵押在候喜杰处向其要钱手段，欲骗取侯喜杰人民币4万元。在等待候喜杰到恒丰银行海河路营业厅提钱时，被告人刘伟明被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘伟明以非法占有为目的，采取欺骗手段向他人骗取钱财4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘伟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年4月16日11时许，被告人刘伟明伙同“老石”经预谋后，窜至海阳市徐家店镇小侯家村候喜杰果园内，将事先准备好的假金龟放入候喜杰地里，并谎称从地里挖出古董“金龟”，将金龟抵押在候喜杰处向其要钱手段，欲骗取侯喜杰人民币4万元。在等待候喜杰到恒丰银行海河路营业厅提钱时，被告人刘伟明被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表证实，本案由被害人报案。
2、海阳市公安局刑事侦查大队、广州市海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过证实，被告人刘伟明于2011年4月16日被海阳市公安局取保候审后脱逃，被列为网上逃犯，2013年11月2日，刘伟明被广州市海丰县公安局抓获归案。
3、被害人候喜杰证实，2011年4月16日11时许，他在自家果园浇水，二名南方男子和一名女子骑摩托车过来，说国家要征收他果园25平方米土地用于架设电缆线，给他补偿，他同意了。这两名男子量出25平方米土地后，一名男子从随身包内拿出一台手机大小的仪器进行测量，测量中仪器响了，一个男子叫他拿镢头刨，他刨了大约40cm，一名男子接过镢头刨出一个金龟，金龟用用土黄色纸包着，这名男子说金龟值160万元，在场4人每人可分40万元。那名男子说仪器和单位相联，不行买点金子给单位，让他帮着凑钱，金龟放在他处押着，他说只有4万元，这名男子说4万元也行。他回家拿了存单和那名男子到恒丰银行取钱，他刚到银行，警察就到了现场，把那名骑摩托车男子抓住了。
4、证人候吉波证实，2011年4月16日12时30分许，他母亲打电话说两个陌生人从他家地里挖出个古董，能值160万元，要和他家平分，他父亲提钱去了，他一听知道父母被人骗了，就打电话报了警。
5、证人宋科甜甜证实，2011年4月16日14时15分许，她在恒丰银行营业厅值班，候喜杰来办业务，这时徐家店镇一个代办处来电话说如果有个叫候喜杰的人办业务不要办，和候喜杰一起去的人要骗候喜杰的钱，她就把情况告诉了候喜杰，不久警察就赶到现场。
6、被告人刘伟明供述，2011年4月上旬，“老石”叫他去开车，让他一起用一个假金龟埋在地里，以国家征用土地架设电缆为名把假金龟挖出来骗别人钱财，他同意了。老石领着他和一名欧姓女子到了徐家店镇一个村子，看见一个老头正在浇果园，就说要征老头25玉米土地用于架设电缆，老头同意了。“老石”就假装拿一个仪器探测，仪器响后，“老石”说有金子让老头挖，老头挖了一会后他又接着挖，他挖的过程中，“老石”让他把事先准备好的一个用纸包好的假金龟丢进去，再当老头面挖出来，老头相信了。他们告诉老头金龟值160万元，卖了平分，但仪器探测出金子上级也知道，必须买点金子隐瞒上级，老头说只有4万元，他们就用摩托车带着老头回家拿了存折到市里恒丰银行取钱，他在银行门口看着摩托车，后警察到了现场，他被当场抓获。
7、物证，假金龟一只，经被告人刘伟明辨认，系其作案时所用。
8、户籍证明，证实被告人刘伟明于1968年3月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟明以非法占有为目的，伙同他人以欺骗手段欲骗取他人钱财4万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人刘伟明归案后当庭自愿认罪，其作案属未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月三日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第24号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省绥化市。2013年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛港公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2014年1月13日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某乙，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省绥化市。2013年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛港公安局取保候审。2014年1月15日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某丙，男，1964年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省绥化市。2013年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛港公安局被取保候审。2014年1月15日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日13时30分许，被告人王某甲驾驶一辆黑灰色摩托车载着被告人王某乙、王某丙行驶到秦皇岛西岗区三号门（三号门集装箱车辆进港专用通道，不允许其他车辆通行）准备进港时，被执勤门卫拦下，后王某甲用墩布杆、王某乙和王某丙用拳头随意殴打执勤门卫魏某，致其左侧鼻骨骨折、残端凹陷移位。经鉴定，被害人魏某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人王某乙、王某丙于2013年6月6日到公安机关自动投案。案发后，被告人王某甲的家属与被害人魏某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计4万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人张某、郜某、刘某的证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙、王某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人王某甲、王某乙、王某丙在共同犯罪中的作用、并已赔偿被害人的经济损失及取得被害人谅解等情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，对被告人王某乙、王某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月8日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止）。
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尚伟超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第24号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常雨，男，1981年5月21日。曾因犯盗窃罪，于2009年10月15日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被羁押，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2864号起诉书指控被告人常雨犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人常雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月28日，被告人常雨伙同他人在本市海淀区汇海银亮商场门口，窃取被害人张×别克牌GL8汽车内三星牌W589型手机一部（经鉴定，价值人民币1066元）、钱包一个、现金人民币400元、加油卡二张、身份证、银行卡等物。被盗款物共计价值人民币1466元。部分赃物已起获并发还。
二、2013年3月28日，被告人常雨伙同他人在本市丰台区文体路工商银行门口，窃取被害人田×别克牌商务汽车内三星牌I9100型手机一部（经鉴定，价值人民币930.6元）、稻草人牌钱包一个、现金人民币1000元、超市发购物卡二张、士兵医疗卡一张及身份证、银行卡、长城牌红葡萄酒等物。经鉴定，被盗款物共计价值人民币1930.6元。部分赃物现已起获并发还。
三、2013年3月底的一天，被告人常雨伙同他人在本市丰台区一饭馆门前，窃取被害人王×别克牌汽车内三星牌S3970型手机一部（经鉴定，价值人民币460.1元）、BOVO牌S-F16型手机一部（经鉴定，价值人民币675.86元）等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1135.96元。现两部手机均已起获并发还。
四、2013年3月30日，被告人常雨伙同他人在本市海淀区公主坟城乡贸易中心停车场，窃取被害人边×别克牌汽车内HTCG10手机一部，经鉴定，价值人民币1529.55元。被盗手机现已起获并发还。
五、2013年3月30日17时许，被告人常雨伙同他人在本市海淀区金源购物中心东侧停车场，窃取被害人林×别克牌GL8汽车内IPHONE532G手机一部，经鉴定，价值人民币4875.75元。赃物现尚未起获。
当日，被告人常雨被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人常雨共实施盗窃犯罪五起，涉案金额共计人民币10937.86元。
上述事实，被告人常雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常雨的供述，被害人张×、田×、王×、边×、林×的陈述，证人何×、赵×1、朱×、赵×2的证言，涉案财产价格鉴定意见，接受刑事案件登记表，指认作案地点照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常雨多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人常雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人常雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2015年3月29日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人常雨退赔人民币六千二百七十五元七角五分，发还被害人张×人民币四百元、发还被害人田×人民币一千元、发还被害人林×人民币四千八百七十五元七角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第24号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因本案于2013年8月25日被海伦市公安局刑事拘留，同年9月3日被海伦市公安局取保候审。2014年1月15日本院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年8月20日，被害人郑某通过王某某结识了被告人徐某某，郑某委托徐某某帮忙在海伦市收购西瓜。徐某某在永富乡真理村帮助郑某以每斤4角2分收购西瓜，共收购西瓜36000斤（价值人民币15120元）。8月21日，徐某某帮助郑某联系在望奎县雇一辆货车装载西瓜运往山东省烟台市，运输事项均由徐某某办理，此事因徐某某帮忙，郑某给徐某某劳务费700元。徐某某因得钱少，在签订运输协议时便产生私下将该车西瓜卖掉占为己有的想法，并在协议书货主信息栏里填上自己名，电话栏里填上自己的手机号码。在货车将西瓜运往烟台市途中，徐某某给货车司机打电话让其将车停在大连高速路口，徐某某赶到后让司机将车开到大连旅顺农资市场，并将西瓜以每斤3角钱价格卖掉。8月23日，在郑某察觉追问此事后，徐某某以“西瓜要烂了、每斤4角5分卖的”等理由欺骗郑某，后将手机关机使其无法找到，致使郑某损失西瓜款、运输、装车等费用2万元。案发后，徐某某已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，证人王某某、钟某某、孙某某的证言，被害人郑某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，海伦市公安局扣押物品、文件清单，黑龙江省望奎县南北配货中心运输协议书，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出了对被告人应在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议。被告人徐某某庭审中自愿认罪、悔罪，公诉机关对被告人徐某某的量刑建议及被告人徐某某从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 威
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第24号公诉机关海原县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年9月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年1月7日因涉嫌盗窃被海原公安局刑事拘留，同年1月15日经海原县人民检察院批准逮捕，现羁押于海原县看守所。被告人马某某盗窃一案，由海原县人民检察院于2014年3月28日以海检刑诉字（2014）第18号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马风贵独任审判，书记员郑晓瑜担任法庭记录，于2014年4月4日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海原县人民检察院指控：2013年7月13日，被告人马某某到海原县西门市场附近一调料店门口，盗窃魏某某红色客货两用车驾驶室内红色皮包一个，内装现金9600元。后被告人在强制戒毒期间向公安部门主动交代了其盗窃的事实。据此指控被告人马某某的行为构成盗窃罪，要求本院依法追究被告人的刑事责任。上述事实在开庭审理中被告人马某某亦无异议，且有书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币9600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在被公安机关强制戒毒期间，主动向公安机关供述自己盗窃作案的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月范围内的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。参照量刑规范化实施意见，依据《中华人们共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中卫市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马风贵二〇一四年四月十一日书记员  郑晓瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第178号
上诉人（原审被告）长春帝豪食品发展有限公司，住所地吉林省长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市佳德物流有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇头道岗村二社。
法定代表人姜金彪，经理。
上诉人长春帝豪食品发展有限公司因与被上诉人长春市佳德物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市西环城路886号，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《还款协议书》第6条约定：“本协议争议，双方协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”第11条约定：“本协议于2015年1月19日签订于长春市宽城区。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖进行了约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗惠元
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第362号
申请人吴明春，无固定职业，现住呼和浩特市。
被执行人王建新，无固定职业。
申请人吴明春与被执行人王建新（2016）内0104执362号民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）内0104民初1870号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年2月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经查被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 永
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初890号
原告:兰五娃，农民，住托克托县。
被告:李树峰，农民，住托克托县。
原告兰五娃诉被告李树峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰五娃、被告李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰五娃向本院提出诉讼请求：请求判令李树峰给付拖欠工资7500元。事实与理由：李树峰在2016年承揽托县新营子镇黑城村十个全覆盖工程，期间雇佣兰五娃在其工地负责做监督员的工作，每月工资1500元，共做了6个月（从2016年6月至2016年12月）的工作，只给了我1500元，下欠7500元一直不给，兰五娃多次催要李树峰拒绝给付，无奈提出如上诉讼请求。
李树峰辩称，没有雇佣过兰五娃，也没有给过兰五娃钱，双方不存在劳务关系。
兰五娃未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本庭审查，本院认定事实如下：2016年，李树峰承揽托县新营子镇黑城村十个全覆盖工程，期间兰五娃受雇于托县新营子镇黑城村委会负责督查工作。兰五娃与李树峰并无劳务合同关系，李树峰没有雇佣过兰五娃，且兰五娃也承认与李树峰没有劳务合同，也没雇佣过自己。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案兰五娃不能提供证据证明自己的主张。李树峰对兰五娃的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰五娃的诉讼请求。
如案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰五娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 董颖睿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00017号
申请人孙某。
申请人王某。
本院于2015年12月15日受理了申请人孙某、王某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某、王某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、王某损失13807.7元由孙发平全部承担。
二、两车车损由保险公司定损为准，由孙某承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4794号之一
申请人：河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区太平办事处西水湖崖村。
法定代表人：王文恩，系该合作社经理。
被申请人：杨思龙。
本院于2017年08月14日作出（2017）鲁1311民初4794号财产保全裁定，冻结被申请人杨思龙所有的银行存款10万元，现因申请人向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨思龙银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4794号原告：河东区民信果蔬种植专业合作社，住所地临沂市河东区太平办事处西水湖崖村。法定代表人：王文恩，系该合作社经理。委托诉讼代理人：房跃，系该合作社职工。被告:杨思龙。原告河东区民信果蔬种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告杨思龙借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民信合作社的委托诉讼代理人房跃到庭参加诉讼，被告杨思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民信合作社向本院提出诉讼请求，1、杨思龙向民信合作社支付借款人民币80000元及利息；2、案件受理费、保全费由杨思龙承担。事实与理由：2017年01月23日，杨思龙因经营需要，向民信合作社借款人民币80000元，借款期限六个月，自2017年01月23日至2017年07月23日止，约定月利率18‰，民信合作社按借款合同约定履行了借款义务，杨思龙未按合同履行还款付息的义务。经民信合作社多次催告后，杨思龙拒不偿还，为维护民信合作社的合法权益，特诉至法院请求依法判令。杨思龙应诉后未答辩。庭审中，民信合作社为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1、民信合作社营业执照、法定代表人王文恩身份证明各一份，拟证明民信合作社诉讼主体资格；2、杨思龙身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；3、《借款合同书》、《社员借款申请书》各一份，拟证明杨思龙于2017年01月23日预向民信合作社借款人民币80000元签订借款合同的事实；4、《民信农民专业合作社借据》一份，拟证明民信合作社已向杨思龙发放借款人民币80000元的事实；杨思龙举证期限内没有提供证据。本院的认证意见为：杨思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。民信合作社提供的证据，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年01月23日，民信合作社与杨思龙签订了一份《借款合同书》，合同约定杨思龙向民信合作社借款人民币80000元，借款用途为果蔬种植，借款期限六个月，自2017年01月23日起至2017年07月23日止，借款月利率为1.8%；合同到期后，杨思龙未按合同约定履行还款付息义务，民信合作社为实现合法权益诉至本院。本院认为，民信合作社与杨思龙签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。民信合作社按约履行了义务，杨思龙未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，原告提起杨思龙偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨思龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨思龙于本判决生效之日起十日内偿还河东区民信果蔬种植专业合作社借款人民币80000元并支付利息（利息自2017年07月24日起按照合同约定月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计为1920元，由杨思龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年九月十二日书记员  赵帮萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保59号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人袁振玲，该联社员工。
委托代理人郭蕊，该联社员工。
被申请人刘军。
被申请人王争来。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人刘军、王争来金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军、王争来名下的银行存款2万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2038号
原告：李海民，女，1975年4月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：连浩之，男，住魏县，系原告丈夫。
被告：郭风芹，女，1962年8月21日出生，汉族，魏县电力局退休职工，住魏县。
原告李海民与被告郭风芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海民及其委托诉讼代理人连浩之到庭参加诉讼，被告郭风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事及朋友关系，被告郭风芹及其女儿因做生意资金紧张于2014年分两次向原告借款共计200000元整，并在借据中约定月利率2分，借款期限届满后还款付息。后经原告多次催要未果。
被告郭风芹未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同事及朋友关系，被告郭风芹及其女儿因做生意资金紧张，于2013年9月5日借原告现金200000元，约定月利率2分，原告于当日通过中国工商银行将该款汇到被告指定的账号上。后，被告通过还原告利息，分别于2014年9月2日、2014年12月25日在结清利息的同时向原告书写了“借条今借李海民现金壹拾万元整，利息2分整2014年9月2号郭风芹王一凡”、“借条今借李海民现金壹拾万元整（100000元）利息2分整，使用期一年2014年12月25号郭风芹王一凡”借条两份。后，被告于2015年9月2日还款24000元，2015年11月8日还款10000元，2015年11月18日还款5000元，2015年11月21日还款10000元，2015年11月24日还款20000元，2015年12月28日还款10000元，上述还款共计79000元。下余款项经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告李海民已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告郭风芹尚欠原告李海民借款本息至今未结清。被告郭风芹理应依约偿还原告李海民借款本息。关于被告偿还的79000元中本金及利息的数额问题：截止到2015年12月28日，被告应偿还原告利息为55940元（31740元（2000元／月×15.87月）＋24200元（2000元／月×12.1月）］，下余款项23060元（79000元-55940元）应是被告偿还原告的本金。故被告尚欠原告本金为176940元（200000元-23060元）。
综上所述，被告郭风芹应偿还原告李海民借款本金176940元并自2015年12月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计付原告利息。因本案涉及另一连带责任债务人，故被告郭风芹承担了清偿义务后，可以依照上述借款的实际使用份额向另一借款人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告郭风芹于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李海民借款本金176940元并自2015年12月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计付原告利息；
二、驳回原告李海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告李海民负担258元，被告郭风芹负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告李海民提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、借条2份；
3、工商银行个人业务凭证。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第49号
申请执行人苏亚辉，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
苏亚辉诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 马新建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10804号
原告：葛蔚瑾。
被告：赵兴。
本院在审理原告葛蔚瑾与被告赵兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年八月十一日
书记员 王旭天
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6662号
原告陈胜伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告黄良飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈胜伟诉被告黄良飞买卖合同纠纷一案中，原告陈胜伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈胜伟负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪艳菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第593号
罪犯蒋文学，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月30日作出（2012）中区刑初字第1023号刑事判决，以被告人蒋文学犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金22万元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2018年2月26日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯蒋文学能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋文学在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初667号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10382号
原告周霞，女，1980年7月19日出生。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告崔兆雨，男，1965年4月2日出生。
本院在审理原告周霞诉被告崔兆雨民间借贷纠纷一案中，原告周霞经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由周霞负担（已交纳）。
审 判 长 王建中
人民陪审员 牛立明
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尚 飘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7439号
原告傅兴明，女，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：朱传伟，男，生于1963年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈沛涛，女，生于1964年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川安宁防腐保温工程有限责任公司，统一社会信用代码91510000667425250K。
法定代表人：朱传伟。
原告傅兴明与被告朱传伟、陈沛涛、四川安宁防腐保温工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅兴明撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅兴明撤诉。
案件受理费1930元，由原告傅兴明负担。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第781号
申请人童洁，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地：浙江省武义县，现住成都市。
申请人彭成洪，男，汉族，1992年4月25日出生，户籍地：重庆市江津区，现住成都市。
申请人童洁与申请人彭成洪机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月02日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-034号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童洁与申请人彭成洪达成的编号2015-12-034人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 余潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00406号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人舒某，男，1976年4月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工，于2012年9月18日被刑事拘留，当日被取保候审。2013年9月4日被监视居住。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日23时许，被告人舒某伙同李军（已死亡）饮酒后至武汉市江夏区金口街金岭路工商所斜对面一发廊门口对黄某实施殴打，李军持板凳殴打黄某头部致其倒地，被告人舒某踢打黄某腿部，后逃离现场。经鉴定，黄某额部皮裂伤，左侧颧骨骨折、左侧上额窦前壁、左眶外侧壁及鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤。
同年9月17日10时许，被告人舒某到武汉市公安局江夏区分局金口街派出所投案。案发后，被告人舒某赔偿黄某人民币51000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 章鸣平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1060号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月30日5时许，被告人刘某在临沂市兰山区解放路兰田步行街南侧楼梯下，用随身携带的钥匙别开车锁，窃取郭某红色“捷马”牌电动车一辆，车辆价值2200元。车辆已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，鉴定意见，扣押、发放物品清单，抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且被盗的车辆已被追回返还给被害人，对被告人刘某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人刘某自2015年6月30日至7月15日期间已羁押16日折抵刑期32日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐守丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00233号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住重庆市合川区。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。经本院决定，2014年8月28日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、喻世成出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人龚敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日12时许，被告人刘某甲下班后驾驶牌照为渝CKM2**号普通两轮摩托车，搭乘同事田某某从重庆市合川区盐井街道办事处出发，沿国道212线向该区城区方向行驶。当该车行至台泥水泥厂路段时，因被告人刘某甲占道超车，与行驶在该车道路内张某甲驾驶的车牌为渝CK59**号重型自卸货车发生刮撞，致被告人刘某甲和田某某受伤。田某某经送医院抢救无效，于同年12月14日死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所检验，田某某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某甲承担事故主要责任、张某甲承担次要责任、田某某无责任。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某甲的辩护人龚敬东的辩护意见是，被告人刘某甲系初犯，且具有自首情节，田某某与被告人刘某甲系工友关系、长期无偿搭乘被告人刘某甲的摩托车，建议人民法院对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人张某甲、刘某乙、陈某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控视频、处警经过，民事判决书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，忽视行车安全，占道超车，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人刘某甲的辩护人龚敬东建议人民法院对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某甲犯罪后未能积极履行赔偿义务，无悔罪表现，同时未取得被害人亲属的谅解，不具备适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人龚敬东的其他辩护意见因与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年8月28日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 王 成
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1093号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李问臣，男，1987年2月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]995号起诉书指控被告人李问臣犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人李问臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月31日23时10分许，被告人李问臣驾驶白色普拉多牌小型越野客车行驶至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李问臣血液中乙醇含量为135.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李问臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李问臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年十二月九日
书记员 狄春楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字00107号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人于某，该行行长。
被执行人孙某某，男，1977年5月28日出生。
被执行人咸阳融盛投资有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
申请人依据已发生法律效力的（2010）咸秦证经字第002586号执行证书，于2010年12月14日向本院申请执行孙某某、咸阳融盛投资有限公司贷款合同纠纷一案、己立案执行，案件标的19063元。该案在执行期间，查明被执行人现居住地不详，并已公告送达执行通知书，咸阳融盛投资有限公司无财产可供执行，贷款抵押车辆尚未查明下落，车辆产权手续均在保证人处。银行查询均无存款，权利人也提供不出执行线索，故申请人提出撤回执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民执字第00107案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 诚
二〇一一年六月二日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字00107号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人于某，该行行长。
被执行人孙某某，男。
被执行人咸阳融盛投资有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
申请人依据已发生法律效力的（2010）咸秦证经字第002586号执行证书，于2010年12月14日向本院申请执行孙某某、咸阳融盛投资有限公司贷款合同纠纷一案、己立案执行，案件标的19063元。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人孙某某、咸阳融盛投资有限公司在银行的存款壹万玖仟零陆拾叁元整（19063元）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 诚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 樊强利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4380号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执563号
申请执行人朱海华。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
朱海华申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0831民初121号民事判决书，判决如下：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱海华支付劳动报酬44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人朱海华向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司的房地产外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴汶泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5861号
原告MarkJia。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院。
法定代表人房敏。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告MarkJia与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院名誉权纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告MarkJia撤回起诉。
本案受理费人民币（以下币种均为人民币）300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6932号
罪犯刘昌勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月26日作出了（2008）路刑初字第313号刑事判决，以被告人刘昌勇犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月25日，经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯刘昌勇减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘昌勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌勇予以减刑一年八个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1084号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李保生，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0831号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0831号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0831号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0831号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第584号
上诉人（原审被告）中金建工集团股份有限公司，住所地河北省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）黄行勇，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中金建工集团股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在石家庄市新华区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系装饰装修合同，工程所在地即合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。