浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第418号
上诉人（原审被告）：陆某，教师。
委托代理人：陆惠君。
被上诉人（原审原告）：徐某甲，教师。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）甬慈浒民初字第628号民事判决，于2015年5月8日向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。2013年4月，陆某回娘家居住，双方分居至今。2013年12月，徐某甲曾起诉要求离婚，原审法院判决驳回其诉请，现徐某甲再次起诉要求离婚。
徐某甲于2014年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子徐某乙由徐某甲抚养，陆某每月支付抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产保利滨湖天地君悦湾花苑某幢某室的房屋一套。
陆某在原审中辩称：不同意离婚。如果离婚，陆某要徐某乙的抚养权，徐某甲支付孩子的抚养费每月2983元，并分割夫妻共同财产。
原审法院审理认为：原审法院判决驳回徐某甲的离婚诉请后双方仍未能和好，现徐某甲再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，故对徐某甲要求离婚的诉请予以支持。
一、关于抚养权、抚养费问题。双方均要求抚养，考虑徐某乙年龄及现与陆某共同生活的现状，徐某乙由陆某抚养为宜。综合考虑双方的收入、当地生活水平情况以及子女实际情况等因素，原审法院酌情确定徐某甲每月承担抚养费1600元至徐某乙独立生活时止。
二、嫁妆、共同财产和债务：1.嫁妆。嫁妆清点过程中，双方一致确认的嫁妆有索尼液晶电视40寸一台、博世电冰箱一台、全自动松下洗衣机一台、布艺沙发一套（配一把茶几）、饮水机一台、菲力普直立式熨烫机一台、美的微波炉一台、格力挂式空调一台（白色，1.5匹）、卫生洁具（拖把、桶各一个）、书架一个（配套书桌一张）、电视柜一台。同时，嫁妆清点过程中陆某取回被子14条、热水瓶6个后放弃对该两项内容的诉讼请求，1.8米床一张、太阳能热水器一台陆某认可为徐某甲个人财产，碗一套12个、锅一套陆某认为不存在。原审审理过程中，双方一致同意惠普手提电脑一台归陆某所有，佳能数码相机一台、电脑主机一台归徐某甲所有。两台索尼液晶电视（32寸、40寸各一台）、格力挂式空调（黑色）为陆某嫁妆。红木沙发、格力挂式空调（白色，小）为徐某甲的个人财产。陆某主张给徐某甲的衣服、订婚时返还的28800元为嫁妆，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。2.共同财产、债务。双方均要求对君悦湾花苑某幢某室房屋另案处理，故该房屋在本案中不作处理。双方一致同意ipad归陆某所有，原审法院予以准许。徐某甲要求分割已赠与陆某的钻戒一枚、白金戒指一枚，缺乏法律依据，原审法院不予支持，陆某赠与徐某甲的白金戒指也不予分割。戴尔电脑一台涉及案外第三人，本案中不作处理，当事人可另行理直。陆某未能提供证据证实天翼的股票存在，故不予分割。双方一致同意桑塔纳小型轿车一辆归徐某甲所有，徐某甲找补陆某5000元，原审法院予以准许。双方的公积金为夫妻共同财产，应予分割，互相折抵后，陆某应找补徐某甲32094.81元。根据现有证据显示，至2015年3月26日徐某甲银行卡余额为35.28元，至2015年4月2日徐某甲余额宝账户余额为124.38元，陆某未能提供证据证明徐某甲存在尚可分割的存款200000元，且双方工作相当，收入差距并不大，分居期间均有各自收入，现徐某甲处亦无数额明显巨大的存款存在，故陆某要求分割徐某甲200000元存款缺乏依据，原审法院不予支持。关于陆某处的存款5027元，该款为至2015年3月21日止陆某工资卡账户余额，其中4879.79元为2015年3月6日所发工资，考虑到徐某甲亦于2015年3月5日、3月24日发工资4431.34元，后于2015年3月26日取出4400元，因此，双方当月收入相差不大，账户余额差异基本因取钱时间先后导致，故对工资卡账户余额不再分割，对徐某甲要求分割陆某存款5027元的诉请原审法院不予支持。陆某父母处的共同债务50000元，双方并无争议，由双方各半承担。徐某甲父母处的债务50000元，因双方存在争议，故本案中不作认定，由债权人另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许徐某甲与陆某离婚；二、婚生子徐某乙由陆某抚养，徐某甲应自本判决生效之日的当月起至徐某乙独立生活时止每月承担抚养费1600元，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内按实履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行；三、现在徐某甲处的陆某嫁妆索尼液晶电视三台、博世电冰箱一台、全自动松下洗衣机一台、布艺沙发一套（配一把茶几）、饮水机一台、菲力普直立式熨烫机一台、美的微波炉一台、格力挂式空调两台（一台为白色1.5匹，一台为黑色）、卫生洁具（拖把、桶各一个）、书架一个（配套书桌一张）、电视柜一台归陆某所有；现在陆某处的惠普手提电脑一台、ipad一台归陆某所有；现在陆某处的佳能数码相机一台归徐某甲所有。上述物品均于本判决生效后七日内履行；四、夫妻共同财产桑塔纳小型轿车一辆归徐某甲所有，徐某甲找补陆某5000元，于本判决生效后七日内履行；五、陆某支付徐某甲公积金价款32094.81元，于本判决生效后七日内履行；六、陆某父母处的共同债务50000元由双方各半负担。一审案件受理费3378元，由徐某甲、陆某各负担1689元。
宣判后，陆某不服，向本院提起上诉称：一、徐某甲从支付宝汇入余额宝款项为217909元，徐某甲至今未提供其余额宝的准确信息和款项去向，陆某怀疑徐某甲把钱转走、藏匿了。二、双方分居期间徐某甲没有支付子女抚养费，一审判决的抚养费数额过低，要求增加至每月3000元。三、陆某要求调查徐某甲支付宝名下的余额宝交易记录明细、理财专户交易记录明细、财付通账户明细及交易记录、中国建设银行账号为62×××18的账户明细、其它股票交易号和银行账号流水、徐某甲的收入情况等证据，并分割徐某甲2013年至2015年期间存款200000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陆某的上诉请求。
徐某甲答辩称：1.教师的待遇是公开透明的，所谓200000元存款可能是账户进出流水，徐某甲根本没有该笔存款。2.双方分居后徐某甲在支付房贷和其他开销。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：抚养费数额的确定，应根据双方的收入、当地生活水平及未成年子女的实际需要等因素进行综合考量，原审法院酌情确定的抚养费数额合法有据，本院予以维持。一审时未予处理的财产及陆某新提出的诉请和调查请求，均不属二审审理范畴，当事人可另案主张权利，且本院对陆某的调查取证申请均不予准许。原审法院结合证据及双方陈述，对已查明的财产的处理均无不当，本院予以维持。综上，陆某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月十四日
代书记员 贺佳薇