wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初11号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人李某某在本市杨浦区XXX路XXX-
X临号开设棋牌室，设置5张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博，从中收取台费牟利，并雇佣苏某某在棋牌室帮忙。2015年8月8日19时许，民警至上述棋牌室抓获被告人李某某、工作人员苏某某及参赌人员宋某某等人，查获人民币1，310元及麻将桌、麻将牌。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、徐某的证言，证人王某甲、孙某某、吴某某、宋某某、陈某某、王某乙、项某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的人民币1，310元及麻将桌、麻将牌均予没收，责令被告人李某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5412号
申请执行人张碧莉。
被执行人王钧。
张碧莉与王钧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8824号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月23日立案执行，案件执行标的931325元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8824号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴 健
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1699号
原告：巩曰征，男，1970年9月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周翠叶，女，1971年7月13日生，汉族，住桓台县。系原告巩曰征之妻。
被告：曹伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩萍，女，1979年4月4日出生，汉族，住桓台县，系被告曹伟之妻。
原告巩曰征诉被告曹伟、巩萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩曰征的委托代理人周翠叶到庭参加诉讼。被告曹伟、巩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩曰征诉称：原、被告系乡亲关系。2011年被告因买房急需资金向原告借款50000元，2012年1月17日归还借款10000元，剩余借款40000元，被告曹伟为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。为此原告提起诉讼，请求判令被告曹伟、巩萍偿还借款40000元。
被告曹伟未提出答辩。
被告巩萍未提出答辩。
经审理查明：2012年1月17日被告曹伟为原告巩曰征出具借条一份，内容为：“今有曹伟借巩曰征现金40000元整。2012年1月17日借款人曹伟证明人巩增强。”后原告多次催要未果，形成纠纷。
另查明，被告曹伟与被告巩萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告巩曰征与被告曹伟之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告巩曰征与被告曹伟在借款时未约定还款期限，原告巩曰征可催告被告曹伟在合理期限内返还。故，原告巩曰征诉求被告曹伟返还借款40000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告曹伟与被告巩萍婚姻关系存续期间，故，原告巩曰征诉求被告曹伟、巩萍共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟、被告巩萍于本判决生效后十日内偿还原告巩曰征借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费470元，由被告曹伟、被告巩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月十日
书记员 巩琳贤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1360号
罪犯魁英忠，男，1974年4月12日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年7月24日作出（2015）晋刑初字第481号刑事判决，以被告人魁英忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魁英忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初415号
原告：吴长工，男，1948年5月24日出生，汉族，住南城县，
委托代理人吴强（系吴长工儿子），男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上，
委托代理人官斌，男，汉族，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告：孔春仂，男，1970年1月17日出生，汉族，住南城县，现住南城县，
原告吴长工诉被告孔春仂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：2017年3月6日18时30分左右，被告孔春仂驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从河东往蔡王殿行驶，行驶至大德“全家福”超市旁路段时，摩托车将行走在道路旁边的吴长工撞倒，造成原告吴长工受伤的道路交通事故。由于发生事故后，双方当事人都未向公安机关报案，所以南城县公安局只出具了一份道路交通事故证明，并没有划分此次事故的双方责任。原告吴长工是正常的走在街道靠右边的路沿边，而被告孔春仂超速驾驶二轮摩托车在街道行驶，撞倒原告吴长工。被告孔春仂应当负此次交通事故的全部责任。经查明：1、赣Ｆ×××××二轮摩托车行驶证登记为孔春仂所有，孔春仂是该车辆的驾驶人，2、赣Ｆ×××××二轮摩托车未投保交强险、商业第三者责任险等保险。事故发生后，原告在南城县人民医院和南昌大学第二附属医院进行了治疗。被告孔春仂仅垫付了部分医疗费，还剩下11300元的医疗费及其他损失未予以赔偿。故原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。要求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失23126.8元，其他损失待伤残鉴定后再增加诉讼请求。2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔春仂于2018年3月30日前一次性赔偿原告吴长工医药费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币37000元。（此款已当场付清）
二、原告吴长工自愿放弃本案其它诉讼请求，原告吴长工不得因本次交通事故再向被告主张任何民事赔偿权利，双方纠纷至此为止。
案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由原告吴长工承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 宁可行
本件与原件核对无异
二〇一八年三月三十日
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1021民初415号原告：吴长工，男，1948年5月24日出生，汉族，住南城县，委托代理人吴强（系吴长工儿子），男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上，委托代理人官斌，男，汉族，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。被告：孔春仂，男，1970年1月17日出生，汉族，住南城县，现住南城县，原告吴长工诉被告孔春仂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：2017年3月6日18时30分左右，被告孔春仂驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从河东往蔡王殿行驶，行驶至大德“全家福”超市旁路段时，摩托车将行走在道路旁边的吴长工撞倒，造成原告吴长工受伤的道路交通事故。由于发生事故后，双方当事人都未向公安机关报案，所以南城县公安局只出具了一份道路交通事故证明，并没有划分此次事故的双方责任。原告吴长工是正常的走在街道靠右边的路沿边，而被告孔春仂超速驾驶二轮摩托车在街道行驶，撞倒原告吴长工。被告孔春仂应当负此次交通事故的全部责任。经查明：1、赣Ｆ×××××二轮摩托车行驶证登记为孔春仂所有，孔春仂是该车辆的驾驶人，2、赣Ｆ×××××二轮摩托车未投保交强险、商业第三者责任险等保险。事故发生后，原告在南城县人民医院和南昌大学第二附属医院进行了治疗。被告孔春仂仅垫付了部分医疗费，还剩下11300元的医疗费及其他损失未予以赔偿。故原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。要求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失23126.8元，其他损失待伤残鉴定后再增加诉讼请求。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔春仂于2018年3月30日前一次性赔偿原告吴长工医药费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币37000元。（此款已当场付清）二、原告吴长工自愿放弃本案其它诉讼请求，原告吴长工不得因本次交通事故再向被告主张任何民事赔偿权利，双方纠纷至此为止。案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由原告吴长工承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  宁可行本件与原件核对无异二〇一八年三月三十日书记员陈亚婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第733号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人曾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年7月
29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年8月起，被告人陈某某租赁本市徐汇区某路某号房屋开设名为“罗香游乐城”的赌博游戏机房，由陈某某负责日常管理，另雇佣被告人曾某某等人负责收取赌资、进退分数，在该游戏机房内设置一台名为“举起手来”的游戏机（八联机）、一台名为“美猴王”的游戏机（八联机）、二台名为“六狮王朝”的游戏机（八联机）共计32台赌博游戏机，供他人进行赌博活动。
2013年11月7日，被告人陈某某、曾某某在上述游戏机房内营业时被当场抓获，到案后交代上述基本事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、曾某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。在共同犯罪中，陈某某系主犯；曾某某系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈某某判处有期徒刑一年以下并处罚金、对曾某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押清单、证据保全清单、现场照片、物证照片、房屋租赁合同、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况、证人符某某、刘某某、韩某、马某某、袁某、薛某某的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人陈某某、曾某某结伙开设赌博游戏机场所，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人曾某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的赌资、赌博用具及违法所得等予以没收。
陈某某、曾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1275号
被执行人：白文强，男，1988年1月3日。
本院在执行被执行人白文强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人白文强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第180号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第979号
原告陈丽娟，女，1976年2月12日出生，汉族。
委托代理人邓享明。
被告柯国锋，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告陈丽娟与被告柯国锋、陈碧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人邓享明到庭参加诉讼。被告柯国锋、陈碧君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院口头裁定准许原告撤回对被告陈碧君的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告柯国锋向原告购买位于沙县国安假日度假村假日城G93b的房屋1幢，双方签订《房屋买卖合同》，约定购房款155万元等条款。被告柯国锋受让房屋后，仅支付购房款110万元，尚欠原告购房款45万元。经原告多次催讨，2014年1月28日，被告柯国锋出具借条一张给原告，约定借期6个月（自2014年1月28日起至2014年7月27日止），每月利息计8000元，按月付息。期限届满至今，被告柯国锋仅支付利息至2014年3月27日。原告为维护其合法权益，诉至法院要求，诉讼请求为：1、判决被告柯国锋立即偿还原告欠款本金45万元及利息9.6万元（按月利率1.777%计算，自2014年3月28日起至2015年3月27日止暂计12个月，12个月×8000元=9.6万元），合计54.6万元；2、判决被告柯国锋自2014年3月28日起至实际还款之日止按月利率1.777%计算向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告柯国锋承担。
被告柯国锋应诉，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告柯国锋向原告陈丽娟出具借条一份，该借条内容为：“借条本人柯国锋（公民身份号码××）今向陈丽娟（公民身份号码××）借得人民币肆拾伍万元整（450000元），借款期限6个月，自2014年1月28日起至2014年7月27日止，每月利息计8000元整，按月付清。此据借款人：柯国锋借款日期：2014、1、28”。被告柯国锋出具借条后向原告支付2个月利息，借款本金45万元未偿还。原告遂于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、常住人口基本信息、借条、所有权证查询结果打印等证据，原告陈丽娟及其委托代理人邓享明的当庭陈述证实。
本院认为，被告柯国锋向原告陈丽娟借款人民币45万元，有借条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告柯国锋偿还借款本金人民币45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告柯国锋应按银行同类贷款利率四倍计算支付原告陈丽娟自2014年3月28日起至还清借款之日止的利息。被告柯国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款本金人民币45万元。
二、被告柯国锋应按银行同类贷款利率四倍计算支付原告陈丽娟自2014年3月28日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费9260元，公告费600元，合计9860元，由被告柯国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 张建华
人民陪审员 邱泽忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第979号
原�大连美嘉华酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人邵汉斌，总经理。
委托代理人侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被告马玉田，住辽宁省凤城市。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连美嘉华酒店有限公司与被告马玉田劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告大连美嘉华酒店有限公司委托代理人侯俊伟、被告马玉田及其委托代理人涂洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连美嘉华酒店有限公司诉称，原告实际已经将自己经营酒店的后厨承包给案外人邵汉斌，被告实际与案外人邵汉斌为雇佣关系，原、被告之间无任何关系。原、被告之间并不存在事实上的劳动关系，故请求法院确认双方自2013年9月至2014年10月不存在劳动关系。
被告马玉田辩称，被告于2014年9月27日到原告处工作，任传菜员，双方未签订劳动合同，被告2013年10月20日在工作时受伤，住院治疗后，继续在原告处工作。工作至2014年10月16日，之后继续住院治疗，被告以现金形式从原告处领取工资，双方已经形成事实上的劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日被告马玉田到原告大连美嘉华酒店有限公司工作，任前厅传菜员一职，双方未签订劳动合同，被告遵守原告员工手册中的工作制度。2013年10月20日至2013年11月12日、2014年10月17日至2014年11月1日被告因伤住院治疗，住院病历记载被告工作单位为原告。被告提交的“情况说明”记载：“2013.10.20日，我不慎摔伤骨折，经一个月治疗，以（已）康复，但一年后需拔钢钉，希望酒店给我提供拔钉费用。2013.12.13。”该“情况说明”有被告及原告单位主任汤少峥签名。2014年10月16日被告最后一次到原告处工作。
另查，原告提交2013年6月10日与邵汉斌签订的承包协议一份，载明：原告将本酒店厨房工作承包给邵汉斌，承包期限为2013年7月1日至2014年12月31日，邵汉斌负责雇佣各档口工作人员。仲裁期间，原告法定代表人为邵华，原告2014年12月2日营业执照记载，法定代表人为邵汉斌，经营范围包括餐饮服务等。诉讼期间，原告认可现任法定代表人邵汉斌知晓原告本次诉讼及起诉的事实与理由，本院要求邵汉斌到庭说明情况，但其拒绝到庭。
2014年10月15日，被告申请仲裁，请求确认原告与被告之间自2013年9月至今存在劳动关系。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出沙劳人仲裁字（2014）第069号仲裁裁决书，确认原告与被告自2013年9月27日至2014年10月15日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的员工手册、工作牌、住院病案、情况说明、名片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是具有用工主体资格的法人单位，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，在实际工作中，原告向被告发放了工作牌、员工手册�原告亦认可被告接受原告的劳动管理。被告接受原告的劳动管理。现原告不认可原、被告之间存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，亦未能提供工资支付凭证或记录及考勤记录等相关凭证，应承担举证不能的法律后果，且原告当庭对于被告提供的证据的真实性及证明事项均无异议，故应认定自2013年9月27日至2014年10月15日期间双方存在劳动关系。
对于原告主张的被告与其后厨承包人邵汉斌存在雇佣关系，与原告无关，首先，邵汉斌作为原告公司的现任法定代表人，知晓并同意原告的本次诉讼行为及诉讼主张，但无论是原告还是邵汉斌本人既未能提交证据证明被告与邵汉斌存在雇佣关系，原告的法定代表人邵汉斌又拒不到庭说明情况，对此原告应承担举证不能的法律后果；其次，原告当庭认可被告主张的其系酒店前厅传菜员，不属于后厨管理，被告工作期间，邵汉斌为采买人员，不是后厨负责人。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告大连美嘉华酒店有限公司与被告马玉田自2013年9月27日至2014年10月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 萍
附：
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00193号
介某群：
你因犯敲诈勒索罪一案，对新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第130号刑事裁定和卫辉市人民法院（2010）卫刑初字第131号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保140号
湖南中宏融资租凭有限公司：
马雄彪、石双容、周静、孙雄军：
2017年3月10日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初726号民事裁定书，要求保全马雄彪、石双容、周静、孙雄军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00046号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图19，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第41号
上诉人（原审被告）山东华东三一工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市枣园办事处府右街**号。
法定代表人王义兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张贵岐。
上诉人山东华东三一工程机械有限公司不服邹平县人民法院作出的（2014）棣民初字第1600号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：车辆是湖南中发资产管理有限公司根据协议约定扣回的。张贵岐诉求返还车辆和赔偿损失是基于湖南中发资产管理有限公司与张贵岐签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》和张贵岐签字的《授权书》的约定引起的纠纷，是合同纠纷，不是侵权纠纷，应根据上述协议协议的约定法院处理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市人民法院处理。
被上诉人张贵岐未作答辩。
本院经审查认为，张贵岐诉状称，我的鲁M×××××号泵车存放于山东利德金融电子器具有限公司院内，于2013年7月18日晚被不明人员强行拖走，经向无棣县公安局报案，查知我的鲁M×××××号泵车被山东华东三一工程机械有限公司非法占有至今；请求判令被告返还非法占有我的鲁M×××××号泵车一辆，赔偿损失1311000元及利息。张贵岐提交的证据是其所称在无棣县公安局刑侦大队复印的内容为“山东华东三一工程机械有限公司于2014年9月12日出具的接受三一重工股份有限公司委托于2013年7月将张贵岐以按揭、抵押方式购买的鲁M×××××号泵车一台取回，现存放于三一济宁大修厂”的证明。因此，本案系侵权纠纷，不是上诉人称的合同纠纷。因张贵岐诉称的车被强行拖走的地点山东利德金融电子器具有限公司在无棣县，即侵权行为地在无棣县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1917号
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司长沙分行申请将被执行人欧阳凡丽、王红军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴林伍、长沙市中怀机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1036号
罪犯孙玉萍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）承市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孙玉萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙玉萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯孙玉萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉萍在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉萍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第210号
原告高冠军，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张恩录，男，出生年月日及民族不详，住所地宁安市。
原告高冠军与被告张恩录民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告高冠军到庭参加诉讼。被告张恩录经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冠军诉称：2011年9月20日，被告张恩录因倒卖二手农用车资金不足，向原告借款20000元，约定月利率1.2%，期限15个月。被告先后于2013年5月20日、2014年5月20日将利息结清，并出具欠据一份。后被告未及时偿还欠款本金及利息，并下落不明。现要求被告立即偿还借款本金20000元，利息3120元（自2014年5月20日至2015年6月20日，按月利率1.2%计算），本息合计23120元，诉讼费被告承担。
被告张恩录未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.欠条一份。证明2011年9月20日被告向原告借款20000元，借款期限15个月，月利率1.2%，被告于2013年5月20日、2014年5月20日将利息结清。
证据2.宁安市某村村民委员会证明一份。证明张恩录常年不在本村居住，现下落不明。
本院认为，上诉证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月20日，被告张恩录向原告高冠军借款20000元，借款期限15个月，月利率1.2%，被告于2013年5月20日、2014年5月20日将利息结清。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告高冠军提供的借据能够证明原告与被告张恩录之间存在民间借贷的权利义务关系，张恩录应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3120的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张恩录于本判决发生法律效力之日给付原告高冠军借款本金20000元及利息3120元（本金2000元，从2014年5月20日按1.2%月利率标准计算到2015年6月20日止），2015年6月20日以后的利息按1.2%月利率标准计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、公告费600元，由被告张恩录负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 张培华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田文静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审814号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人童文华，1975年5月3日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对童文华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审814号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0210号
上诉人（原审被告）陆建国。
被上诉人（原审原告）杨舟。
上诉人陆建国因与被上诉人杨舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆建国向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆建国自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆建国撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陆建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 洁
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0210号
上诉人（原审被告）陆建国。
被上诉人（原审原告）杨舟。
上诉人陆建国因与被上诉人杨舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆建国向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆建国自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆建国撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陆建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2972号
罪犯吕雅东。2002年因犯绑架罪被判处有期徒刑十年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨港刑初字第336号刑事判决，以被告人吕雅东犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕雅东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕雅东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕雅东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕雅东减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月10日起至2026年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1572号
上诉人（原审原告）太原市市政工程总公司。住所地：太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：ＸＸ国，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）长子县给排水中心。住所地：长子县鹿谷西街**号。
法定代表人：索庆军，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘旭峰，男。特别授权。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。一般代理。
上诉人太原市市政工程总公司因与被上诉人长子县给排水中心建设工程合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年11月，双方签订了《对账单》，对所付的工程款进行了核对。原审法院以该《对账单》只能说明被告承认所欠原告工程款的数额，不能证明是追索欠款主张债权，从而认定本案超过了诉讼时效是否适当，请在重审中考虑。另外，上诉人太原市市政工程总公司陈述一直在主张债权，并提供有和被上诉人长子县给排水中心前主任的录音等证据，请在重审中进一步加以查证核实。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初306号民事判决；
二、本案发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人太原市市政工程总公司预交的二审案件受理费24182元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月五日
书记员 李 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1374号
上诉人（原审被告）深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路田螺湖工业园，组织机构代码70845939-4。
法定代表人欧阳宣，董事长。
委托代理人娄建绿。
被上诉人（原审原告）张道勇。
上诉人深圳市金之彩文化创意有限公司（以下简称金之彩公司）因与被上诉人张道勇追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张道勇与金之彩公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
金之彩公司主张张道勇于2013年8月30日开始旷工，经单位多次通知仍未前来上班，其应属自动离职。张道勇主张金之彩公司于2013年8月30日向其发出移交工作通知，并口头对其开除。本院认为，结合张道勇提交的工作移交清单、物品样品放行条、群众来访处理登记表及本案其他相关事实，原审认定双方劳动关系于2013年8月30日解除并无不当，本院对金之彩公司关于张道勇于2013年8月30日开始旷工的主张不予支持。因本案双方均未能举证证明张道勇的离职原因，依法应视为用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动合同关系，故金之彩公司依法应向张道勇支付解除劳动合同关系经济补偿4，700元。另，金之彩公司亦未能举证证明已向张道勇支付2013年8月份工资，依法应予支付。
综上，上诉人金之彩公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人金之彩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初260号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孟向东、行少组，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，汉族。
原告李某某诉被告汤某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。原告李某某诉称，原、被告于年月依法登记结婚，婚后夫妻共同出资购买原孟州市电厂家属院一套房产，但该房产证以被告汤某某名义进行登记。双方因感情彻底破裂于2004年9月29日协议离婚并在民政局办理了离婚手续，依据离婚协议约定，房屋归原告所有，被告将房产证、土地使用证等相关手续留在原告处，将自己的用品带走，搬离双方共同�有的房屋，在双方离婚数月后，被告汤某某找到未成年的女儿谎称自己在房内还有旧衣服没拿走，从女儿手中拿到钥匙，将放在房内的房产证、土地使用证等相关手续拿走，又在他人处借款用该房产作抵押。被告违背离婚协议约定，企图以拿走房产手续否定协议效力，为确认双方签订的离婚协议合法有效，房产归原告所有，提起诉讼，请求：依法确认原、被告于2004年9月5日签订的离婚协议合法有效。
本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某某承担。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵艳利
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0018号
上诉人（原审起诉人）葛和女。
上诉人葛和女因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请求二审法院依法撤销原裁定，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院经审查认为，从2013年9月9日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第54号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含上诉人葛和女所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因上诉人葛和女所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭五组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭五组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，原审起诉人葛和女向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0028号行政裁定书虽理由不当，但对上诉人葛和女的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月十日
书记员 周 雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执990号
申请执行人高密市卫生和计划生育局。
被执行人高召兰。
本院在执行高密市卫生和计划生育局与高召兰纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审4号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终19号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：汪某。
上诉人吴某因与被上诉人汪某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年3月28日做出的（2016）皖1004民初138号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2014年12月在黄山市徽州区民政局办理了结婚登记，但不能据此断定上诉人在被上诉人处居住；二、上诉人与被上诉人双方没有约定男方到女方家落户也未约定女方到男方家落户，原审法院以上诉人经常居住地在黄山市徽州区为由受理本案错误；三、黄山市徽州区公安分局出具的上诉人在该辖区居住的证明没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送歙县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴某与汪某于××××年××月在安徽省黄山市××区民政局登记结婚，其住所地虽在安徽省歙县，但由居民户政管理机构的公安部门出具的证明证实吴某的经常居住地在黄山市××区，且歙县小川乡临川村村民委员会的证明亦证实吴某只是农忙时在当地居住，其余时间都在外。综上，安徽省黄山市徽州区人民法院作为被告吴某的经常居住地人民法院依法对案件具有管辖权。吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年四月二十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第14号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人李凡，男，28岁，汉族。
被执行人张燕春，女，28岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年2月4日申请执行被执行人李凡、张燕春其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月19日以被执行人李凡、张燕春夫妇于2008年2月13日生育第一孩（女），2013年11月9日生育第二孩（女），属未婚生育、多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）166号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李凡、张燕春社会抚养费108501元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）166号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月24日送达给被执行人李凡、张燕春。被执行人李凡、张燕春在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）166号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李凡、张燕春在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）166号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人李凡、张燕春应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费108501元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年二月二十八日
书记员 艾建花
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第350号
申请人孙军海，男性，住所地河北省秦皇岛市。
被执行人苏立军，男性，住所地乐亭县。
孙军海与苏立军民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2012）乐民初字第2158号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因苏立军未按刑事判决书的规定履行义务，孙军海向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行。该案总标的15.1372万元，执行过程中查明，被执行人确无履行能力。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第2158号民事判决书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第859号
罪犯张福建，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年11月27日广东省东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第6537号刑事判决，认定罪犯张福建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。2012年7月10日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福建减刑十个月（刑期至2014年7月3日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第144-7号
申请执行人王凤迎，男，1968年12月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人付玉琴，女，1966年10月19日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2013）宁民初字第1225号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人付玉琴在农行宁津县新星分理处的账号：62×××76内的存款予以冻结40万元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月三日
书记员 王玉辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00560号
申请执行人：张某，男，1986年4月7日出生，汉族。
被执行人：朱某，女，1990年7月20日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00208号民事判决书，本院于2014年6月26日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月29日前履行判决书义务，但被执行人朱某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人朱某的银行存款17772元（含执行费50元、利息30元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00560号
申请执行人：张某，男，1986年4月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：朱某，女，1990年7月20日出生，汉族，住址。
申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00208号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月29日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱某的银行存款17962元（含执行费270元、诉讼费0元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月十日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00560号申请执行人：张某，男，1986年4月7日出生，汉族，住肥东县。被执行人：朱某，女，1990年7月20日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00208号民事判决书，本院于2014年6月26日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月29日前履行判决书义务，但被执行人朱某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱某的银行存款17772元（含执行费50元、利息30元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一四年十月二十一日书记员  李光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2873号
罪犯金海民，男，1980年3月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年1月8日作出（2012）船刑初字第282号刑事判决，认定被告人金海民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）吉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金海民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年8月11日因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年；2008年12月5日因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯于2012年7月以见网友名义，将被害人佟某某带回家中强行发生四次性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分337分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金海民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金海民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖必德，男，1960年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路*号。
负责人：钟学俊，该公司总经理。
再审申请人肖必德因与被申请人中国邮政集团公司毕节市分公司（以下简称邮政毕节分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖必德申请再审称，（一）肖必德自1992年2月至2015年6月2日一直在被申请人邮政毕节分公司工作。根据邮政毕节分公司提供的代办协议之约定，肖必德的工作内容属于被申请人的业务组成部分且接受被申请人对服务质量的考核与检查。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，肖必德与被申请人之间成立事实劳动关系。（二）肖必德提供的上岗证、荣誉证书、工资存折等均能证明其与被申请人成立事实劳动关系。被申请人提供的2014年协议和2002年工资单均无法证明肖必德与被申请人不存在事实劳动关系。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六条之规定，被申请人应当对1992年2月至2015年6月的工作年限承担组举证责任，但被申请人无法举证证明，应当承担不利后果。（三）肖必德在被申请人处工作23年有余，被申请人应当支付23.5个月的劳动关系终止经济补偿金以及违法解除劳动合同关系的双倍经济赔偿金。同时被申请人未与肖必德签订书面劳动合同以及无固定期限劳动合同，应当支付11个月的双倍工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是肖必德与被申请人邮政毕节分公司之间是事实劳动关系还是代理关系。
本院认为，肖必德与邮政毕节分公司之间应为代理关系而非事实劳动关系。理由如下：第一，根据肖必德在一审庭审中陈述，从1992年至2015年6月2日，其工作时间不固定，只在有报刊杂志的情况下就去送，不符合劳动关系关于工作时间和工作内容固定的构成要件。第二，根据2014年《行政村邮政业务代办协议书》第一条之约定，毕节市邮政局与肖必德之间为委托关系，双方并不具有缔结劳动合同关系的合意。第三，根据上述代办协议书第六条之约定，肖必德的收入计算以其所承担的工作任务为标准，按照不同的服务收取代办费，不符合劳动关系关于固定工作报酬的特征。第四，上述代办协议第四条明确约定肖必德每隔三天到邮政支局领取邮件并负责投递，仅根据业务对肖必德工作时间进行了约定，不符合工作时间固定的构成要件。第五，根据《行政承诺邮政业务代办协议书》，肖必德与邮政毕节分公司之间具有邮政业务委托代办的关系，且在该协议中对代办邮政服务的质量以及考核办法进行了约定。同时，双方根据肖必德承担的不同种类邮政业务约定了肖必德收取代办费的标准。上述协议内容符合委托关系中关于委托事项以及委托费用的规定。
至于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定是否能够认定邮政毕节分公司承担举证责任的问题。经查，该条规定针对的是劳动合同关系终止以及劳动报酬、工作年限纠纷中举证责任的规定，前提是纠纷双方对于存在劳动关系的事实无争议，与本案并非同一情形。
至于肖必德关于经济补偿金、经济赔偿金及双倍工资的诉请，因其与邮政毕节分公司之间不存在劳动关系，上述诉请缺乏相应的请求权基础，原审不予支持并无不当。
综上，肖必德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖必德的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月十八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1201号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因赌博于2004年4月20日被乐清市公安局罚款1500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月至同年8月5日期间，被告人黄某甲在其乐清市柳市镇金棚头村家中，摆设麻将桌供他人搓“武汉花”麻将进行赌博，并从中抽取头薪，共抽取头薪9000元以上。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、黄某乙、朱某、黄某丙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副、扑克牌75张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 董利
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1775号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人栾建军
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1490号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人栾建军山东海阳农村商业银行股份有限公司发城支行存款5001.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月八日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1775号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾晋洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾晋洪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾晋洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0405刑初35号
自诉人盛明海。
自诉人盛发启。
自诉人盛伟。
被告人梅庆宏。
被告人梅庆永。
被告人梅纬翔。
被告人梅经翔。
自诉人盛明海、盛发启、盛伟以被告人梅庆宏、梅庆永、梅纬翔、梅经翔犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所控被告人犯故意伤害罪因缺乏被告人犯故意伤害罪的罪证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
自诉人盛明海、盛发启、盛伟对被告人梅庆宏、梅庆永、梅纬翔、梅经翔的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 狄阿敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第281号
原告史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告张孝富，男，汉族，1963年7月21日出生，小学文化，延安市宝塔区。
第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，该村书记。
委托代理人杨高明，男，汉族，1979年6月15日，中专文化，延安市宝塔区。
原告史卫全与被告张孝富、丁庄村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张孝富、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告史卫全诉称，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，约定每户房屋总造价84500元，政府给每户补助5000元。村委会和该13户村民召开会议商定，共同推举张海军负责收取工程款，然后将所收款项交给原告，张孝富担任施工员，具体负责工程监理。按工程进度，被告分期付款，完工后工程款全部付清，自合同签订之日起施工。现工程已完工，被告也实际入住，现已支付57000元，还欠工程款27500元未付，后经原告多次索要无果。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款27500元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告史卫全为证明其主张成立,向本院提供如下三组证据：
证据一、合同书一份。证明2013年10月4日原告与丁庄村委会签订合同，13户村民每户房屋总造价84500元。
证据二、对账单一份。证明在李渠法庭经对账后被告已向原告支付57000元，仍欠27500元未付。
证据三、丁庄村委会单据一份。证明13户村民每户房屋总造价是84500元，不是84000元。
被告张孝富辩称，合同上总造价是84000元，已付57000元，所以被告现欠27000元。2013年原告就已经开始修建房屋，至今未给被告交工，被告未住进去，原告修建的房屋不符合合同约定的标准，牛腿裂缝，地基下沉、合同上墙高是3.3米，现在是3.2米；合同上油毡防水不到位；烟筒有了，但是没有把烟筒框起来；散水不到位；地平不合格；合同写的照明线4点铜线，实际做的是2点的铜线，合同上约定原告给被告押4700元的押金，保证5年房顶不漏水，但是原告也没有给过4700元，防水地没按要求做现在房顶漏水；合同约定门是按照800元的门，最后装的600元的门。
被告张孝富在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人丁庄村委会辩称，丁庄村委会只是中间人，证明原、被告修建房屋的事实，具体多少钱，按照什么标准，是原、被告自己协商的。具体收工收款人都是村民自己选的，村委会不知道，交工时间也不清楚，目前村民大部分都已经住进去了，所有的工程都是原告修建的，该房屋属于自建，村委会自己选址，以个人名义办的手续修的房子。
第三人丁庄村委会在举证期限内未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，证明目的均有异议，认为房屋总价为84000元，原告没有按照合同约定修建房屋，故被告不给原告支付剩余款项。对证据三真实性及证明目的均不认可，认为丁庄村委会无权开具该清单。第三人丁庄村委会对原告提供的证据一真实性及证明目的均无异议，对证据二不予质证，认为和丁庄村委会没有关系，对证据三不予认可，丁庄村没有开具过该清单。经审查，原告所提交的证据一、证据二真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了57000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。
另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款57000元，被告尚有27000元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张孝富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款27000元；
二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告张孝富承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 夏
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10398号
原告：哥伦比亚运动服装有限公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人:彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon）。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市莞城朋友休闲服装店，住所地:广东省东莞市莞城东湖花园广场*层****号。
经营者:郭逸雄。
原告哥伦比亚运动服装有限公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）诉被告东莞市莞城朋友休闲服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告哥伦比亚运动服装有限公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）以与被告东莞市莞城朋友休闲服装店达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装有限公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回对被告东莞市莞城朋友休闲服装店的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告哥伦比亚运动服装有限公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾艳媚
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1810号
原告丁书郁，曾用名丁书玉，男，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张广东，男，1972年3月29日生，汉族。
原告丁书郁诉被告张广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告丁书郁的委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告张广东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书郁诉称，2015年3月26日、2015年4月20日，被告以承包建筑工程急需用款为由，两次共向原告借款200000元，约定借款期限两个月，利息为月息3分。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张广东未答辩。
原告丁书郁向本院提交的证据有：
丁书郁身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
借条两份，证明被告两次向原告共计借款20万元的事实；
荥阳市广武镇丁洼村村委会证明一份，证明丁书郁与丁书玉系同一人。
被告张广东未向本院提交相关证据。
本院依职权调取宝丰县张八桥镇西火山村委会证明一份，证明被告张广东长期外出，去向不详；宝丰县张八桥派出所户籍证明一份，证明被告张广东的身份情况。
原告丁书郁对本院调取证据无异议。
本院经审查认为，原告丁书郁提交的上述证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告丁书郁的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月26日，张广东以做生意急需用款为由向丁书郁借款100000元，丁书郁将借款交给张广东后，张广东向丁书郁出具借条一份，内容为：“借条今借丁书郁拾万元整（10万元）用两个月时间3月26日至5月26日清借款人：张广东2015年3月26日”。2015年4月20日，张广东再次以作生意急需用款为由向丁书郁借款100000元，丁书郁将借款交给张广东后，张广东向丁书郁出具借条一份，内容为：“借条今借丁书玉贰拾万元整（200000元）借款人张广东2015年4月20日”，双方口头约定借款期限两个月，并约定2015年3月26日张广东向丁书郁出具的100000元借条作废。借款到期后，经丁书郁催要，张广东对欠款未予偿还，引起诉讼。
本院认为，依据张广东向丁书郁出具的借条，结合相关证据，可以认定张广东欠丁书郁200000元未还的事实，丁书郁和张广东之间借贷关系合法成立。张广东与丁书郁约定了还款期限，张广东应按照约定的期限及时履行还款义务，借款到期后张广东未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故丁书郁要求张广东偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中丁书郁未提供证据证明双方对借款约定了借款利息及逾期利率，故对于张广东主张丁书郁应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。张广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张广东于本判决生效后十日内偿还原告丁书郁借款200000元及利息（利息自2015年12月4日起以本金200000元按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满前的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世洋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1278号
原告常州亿联纸业有限公司，住所地常州市新北区建设大厦B座504室。
法定代表人华雪琴，该公司董事长。
委托代理人姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区浦江路17号。
法定代表人徐鹏刚，该公司董事长。
原告常州亿联纸业有限公司诉被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17受理后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州亿联纸业有限公司诉称，原、被告长期存在买卖各类纸张的往来，截至2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠我公司60098.48元，后被告支付了35117元。2015年6月30日，被告又向我公司进行采购，往来金额为16170.4元并开具了增值税发票，截至该日被告共计结欠我公司货款41151.88元。因被告迟迟未付款，我公司遂起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠货款41151.88元，并承担本案诉讼费。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告自2011年起为被告提供各类纸张，由被告将订单传真至原告处，原告根据订单发货并开具发票。2013年11月29日、2013年12月26日、2013年12月27日，原告分别开具了金额为98524.60元、11709.70元和9864.18元的增值税发票给被告，合计货款120098.48元。后被告分期向原告支付货款共计95117元。2015年5月14日、同年6月13日，被告又向原告供货，货款合计16170.4元。后被告再未支付货款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、收据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据增值税发票记载的货物往来名称、金额，以及收据中记载的收款事由“货款”，可以证明原、被告之间的买卖合同关系确实存在且合法有效，双方应当全面恰当的履行义务。原告交付纸张后，被告仅支付了部分货款，造成本纠纷的产生，因负本案的全部责任；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亿联纸业有限公司货款41151.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，其他诉讼费600元，合计1429元，由被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司负担（该款原告常州亿联纸业有限公司已预交，被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州亿联纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1278号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王继合。
被告张培芬。
被告陈明东。
被告刘奎敏。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王继合、张培芬、陈明东、刘奎敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年八月三日
书记员 高 焕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01420号
原告钱某，女，1975年9月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某，男，1971年5月27日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告钱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 亮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第1090号
王发亮、王永刚：
关于刘通申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）通民初字第1090号民事调解书，已于2015年7月31日发生法律效力。刘通于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王发亮、王永刚自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款56000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费740.00元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年十月二十六日
书记员 厉 新 立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第939号
原告：许某。
被告：张某甲。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法正常沟通，经常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告婚后对家庭及儿子缺乏责任心，对原告也漠不关心，家庭及孩子的开支大部分由原告承担，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。被告还经常对原告实施家庭暴力。现双方已经分居生活，感情彻底破裂。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份情况；
2、户口本，用以证明儿子的身份情况；
3、结婚登记表，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育两个儿子，并经过多年的共同生活建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 婷
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3719号
原告杨春英，女，1951年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告付琨，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告贾剑，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。
原告杨春英与被告付琨、贾剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨春英、被告付琨、贾剑到庭参加了诉讼。后本案转为适用普通程序，于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告杨春英、被告付琨、贾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称：两被告系夫妻。被告付琨系原告的女儿。两被告结婚以后，被告付琨多次以购房和家庭生活开支需要为由向原告借款。2006年4月28日，被告付琨向原告借款20万元，2011年6月2日，被告付琨向原告借款5万元。2012年10月，两被告因购买坐落于江苏省徐州市经济开发区内保利鑫城房屋（以下简称“保利鑫城房屋”）陆续向原告借款574，301.93元。之后，原告曾向两被告发送催款通知书，但两被告迟迟未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款824，301.93元。审理中，原告调整诉讼请求为：判令两被告归还借款本金817，000元。
被告付琨辩称，原告主张借款属实，被告付琨收到了原告交付的借款并已用于两被告购房及日常生活开销，同意归还原告的借款。
被告贾剑辩称，仅认可2012年10月30日的20万元借款，两被告曾另向原告借款8万元用于支付房款，已经还清。2006年4月28日的20万元，被告贾剑不知情，钱款亦未用于夫妻共同生活。2011年6月2日的5万元系被告付琨刚生完孩子，原告给孩子的礼金。2012年10月30日的367，000元借款被告不认可，借条上被告贾剑的签名系原告与被告付琨伪造的，但被告贾剑不申请笔迹鉴定。被告付琨曾于2012年10月17日向原告汇款30万元，用于购买徐州保利鑫城房屋。综上，被告贾剑仅同意归还借款20万元。
经审理查明：两被告系夫妻，原告系被告付琨的母亲。2006年4月28日，原告向被告付琨账户内存款20万元，工商银行个人业务凭证上手写添注“给购房款”字样。同年5月2日，被告付琨出具借条一份，确认借款20万元，借条上载明的用途为：“用于付琨、贾剑在上海购房、生活。”之后，被告付琨曾分别于2007年5月、12月转账交付给被告贾剑的父亲贾鹤鸣7万元、10万元，用于归还贾鹤鸣向两被告出借的部分购房款。2011年6月2日，原告向被告付琨转账交付5万元，同年7月20日，被告付琨出具借条一份，确认借款5万元，借条上载明的用途为：“用于付琨、贾剑的孩子出生后的日常开支”，并承诺三年内归还。2012年8月起，原告及其配偶傅化武陆续为两被告购买坐落于江苏省徐州市经济开发区内保利鑫城项目第15幢2单元2102室房屋垫付购房款共计567，000元。2012年10月30日，两被告共同出具两份借条，确认为购买保利鑫城房屋，向原告借款20万元及367，000元，其中20万元借款承诺于3年内归还。
另查明，两被告为购买保利鑫城房屋曾另向原告借款8万元，已经还清。
再查明，被告付琨曾于2012年10月17日向原告汇款30万元。对于该笔款项，被告贾剑称系向原告支付用于购买保利鑫城房屋的购房款，被告付琨称系购买原告名下其他房屋，因两被告关系不睦，购房目的无法实现，原告已陆续将钱款返还给被告付琨。其中，原告通过转账方式向被告付琨交付28万元，具体明细如下：2014年9月6日，2万元；2014年12月3日，1万元；2015年10月7日，10万元；2015年11月6日，4万元；2015年11月8日，1万元；2015年11月20日，10万元。此外，原告还替两被告垫付了部分因代为管理保利鑫城房屋而产生的费用，用于冲抵上述款项。
审理中，傅化武以书面方式确认其与原告系夫妻关系，同意由原告单独主张本案系争债务。
上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及明细对账单、《商品房买卖合同》、收款收据、农业银行卡明细对账单、中国银行信用卡账单等证据为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款817，000元的事实，有双方签订的《借款合同》、收条及银行交易明细等证据为证，本院应予认定。被告付琨对原告主张的借款金额予以认可，被告贾剑抗辩实际借款金额仅为20万元，本院认为，2012年10月30日的两份借条均由两被告签字，确认因购买保利鑫城房屋共计向原告借款567，000元。被告贾剑质疑其中一份借条的真实性，但未提出笔迹鉴定，本院对其主张不予采信。被告贾剑抗辩2012年10月17日由被告付琨向杨春英支付的30万元系用于购买保利鑫城的房屋，与借条记载不一致，且原告事后已通过转账方式返还了大部分钱款，故本院认定就保利鑫城购房事宜，两被告向原告的借款金额为567，000元。至于2006年4月20万元及2011年6月5万元，被告付琨已经收到了原告的汇款，也出具了借条，虽然借条上借款人签名仅为被告付琨一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审理中被告付琨亦对款项用途作了较为详细的陈述，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方对部分借款约定了还款期限，且还款期限已经届满，对于没有约定还款期限的部分，法律规定出借人可以随时要求借款人返还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付琨、贾剑于本判决生效之日起十日内归还原告杨春英借款人民币817，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，043元，由原告杨春英负担人民币107元，由被告付琨、贾剑负担人民币11，936元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第218号
申请人陈先菊，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李建，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省资阳市乐至县，系陈先菊丈夫。
申请人林长刚，男，汉族，1967年9月18日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住址成都市龙泉驿区。
负责人李启平。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市锦江区，特别授权。
申请人陈先菊、申请人林长刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛[2015]22号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈先菊、申请人林长刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司达成的编号川保协调金牛[2015]22号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第218号
申请人陈先菊，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李建，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省资阳市乐至县，系陈先菊丈夫。
申请人林长刚，男，汉族，1967年9月18日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住址成都市龙泉驿区。
负责人李启平。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市锦江区，特别授权。
申请人陈先菊、申请人林长刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛（2015）22号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈先菊、申请人林长刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司达成的编号川保协调金牛（2015）22号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1569-1号
原告来梅丽
被告吕学超
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县黄龙路西首审计局大楼。
本院在审理原告来梅丽诉被告吕学超、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕学超驾驶的鲁V669**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吕学超驾驶的鲁V669**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第31号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王松芳，行长。
委托代理人李琦，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人魏春强，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人魏春强担保物权确认纠纷一案，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟青青