wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第93号
原告刘某某，男，1962年11月8日出生，汉族，系山西省黎城县人，无业。
被告郑某某，女，1957年12月26日出生，汉族，系河南省林州市人，务农。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某，被告郑某某及其委托代理人张双梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月原告接手位于黎城县黎侯镇南关村附近紫梓苑小区的取暖工作。2013年冬季来临之季原告即采办锅炉煤90余吨，后被告不愿让原告继续管理取暖工作，原告退出后，被告接收该90吨燃煤后，支付了原告8000元，剩余的30000元被告于2013年11月14日给原告写下收据，并言明2013年11月28日前付清剩余煤款，后原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，为维护自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼请求判令被告立即支付欠原告煤款30000元及逾期支付煤款利息。在庭审中，表示自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告辩称：1、原告在接收被告的梓殊苑小区冬季取暖工作管理时，被告为了供暖已经购进了5万的锅炉用煤，随后在被告将小区交于原告经营时候这些锅炉用煤也全部由原告使用了，这部分锅炉煤款原告还未支付给被告。2、原告在不管理小区物业的时候，双方进行了交接，交接完后原告将小区管理物业的电脑取走了，电脑储存有各用户物业、管理费等各种费用的交纳情况，取走电脑后没有办法再向住户收取费用了，才造成下一届物业管理停止支付本案所涉的煤款。基于上述两点理由，所以才没有支付原告煤款。
经审理查明，被告认可收取原告刘某某90吨煤，合款38000元，后原告认可被告已支付其8000元，现被告尚未支付原告30000元。附：收条，今收到刘某某煤90吨合款叁万捌千元正。于2013年11月28日前付清。郑某某，2013年11月14日。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方争议的焦点是：
一、被告主张原告使用其5万元燃煤是否是事实及该煤款是否应与原告主张的3万元煤款相互折抵。
二、原告取走的电脑是否给被告造成经济损失。
针对第一争议焦点，被告提供如下证据：
1、8张过磅单，收条，出库单，被告购煤票据8张，能够证明被告购买了5.2万元煤的事实。
2、签订的供暖协议书，是原告与被告丈夫签订的。
3、收条2张。证明在2012年交接以前被告已将两个锅炉工的工资1600元支付完毕。
4、王素锐、马福林调查笔录两份。证明本案原告接收小区后确实使用过被告的煤。
原告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为小区是被告的丈夫开发的，2012年时供暖用的锅炉已经开始烧了，后来其让原告管理该小区，双方协商时是有点煤，但具体有多少煤不知道，当时说的是把煤给了原告了，如果要钱的话原告就不干了。对证据4表示认可。
原告针对第一争议焦点没有提供证据，表示其接手后已经进了煤，对该小区进行管理了。
针对第二争议焦点，被告提供如下证据：
5、2013年12月12日物业管理合同一份，证明原、被告双方是从2013年11月11日中止合同的。
6、2013年11月11日收条一份，证明原告刘某某不干后，将27500元的债权转让给郑某某。郑某某接手后已将27500元给了原告，后由郑某某进行收费。
7、证明材料一份。证明2013年11月11日双方中止合同后，双方没有任何关系。
8、王林证明材料一份。证明其接收梓殊苑小区管理时，物业处有一台电脑，电脑内存储有上一届物业管理期间各住户的缴费、欠费情况。同年阴历腊月上一届物业人员高正廷等人到物业处要钱，强行将物业处电脑取走，造成物业处受缴各住户的各项欠费紊乱。
9、王火田证明材料一份。证明上一届物业人员高正廷等三人到物业处要煤款没要上，强行将物业处电脑取走。
10、收条三张。证明被告将27500元转给下一届的小区物业管理人员，2014年1月26日以后原告将电脑取走造成了27500元无法收取。
原告质证认为，在郑某某接收物业后已经将27500元交给我了。申请证人刘宇中，高正廷当庭作证，可以证明原告已将收取物业水费、电费等费用的明细都已经交给了被告。
根据原、被告的举证、质证，依法对第1焦点中被告所提供的，原告没有异议的第1、2、3、4号证据真实性予以确认。原告对使用过被告煤的事实予以认可，对数量的多少不能确认，故本院对原告使用被告煤的事实予以确认，但对使用的数量和原告是有偿使用还是无偿使用的事实不予确认。对第2焦点中被告所提5至10号证据，本院认为，被告所提供的证据不能直接证明其受损失的情况及损失的多少，故对以上证据要证明的损失的事实不予确认。
本院认为，被告接手原告所管理的紫梓苑小区的取暖工作后，被告收到了原告的锅炉燃煤，燃煤价值也系双方协商确定，且被告并为原告写下收据及清偿时间，原、被告之间形成债权债务关系，被告予以认可。被告在约定的支付时间到期后，没有按时清偿，有违约定，被告应当清偿该债务。对于被告所提原告将电脑搬走给其造成损失和原告使用了其锅炉燃煤应相互折抵的理由，因被告不能提供所造成损失数额及原告所使用被告锅炉燃煤应支付被告煤款的相关证据，原告也不予认可，且被告也没有提起反诉，故对被告所提双方互负债务应相互折抵的理由不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效后十日内支付原告煤款30000元。
被告郑某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 倩
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第93号
原告曾某，女。
委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告汤某，男。
原告曾某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2000年7、8月经人介绍认识，2001年6月15日在黎川县民政局登记结婚。某某年某月某日生育女儿汤某甲，某某年某月某日生育儿子汤某乙。婚后，被告不务正业，嗜赌成性，毫无责任心，对子女学习和生活不管不顾。双方经常因家庭琐事发生争吵，原告并于2013年1月搬回娘家居住，双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿汤某甲由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告汤某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年7、8月经人介绍认识，2001年6月15日双方在黎川县民政局登记结婚。某某年某月某日生育女儿汤某甲，某某年某月某日生育儿子汤某乙。双方有时因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、被告及婚生女儿汤某甲、儿子汤某乙的常住人口信息表、结婚证以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告曾某与被告汤某经过近一年的时间相互了解，才登记结婚，婚姻感情基础较好；婚后双方又生育一子一女，且结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现双方偶尔因家庭琐事争吵，属正常的家庭纠纷，双方应加强沟通，增强互信和理解，慎重对待婚姻，努力维护婚姻和家庭的和谐稳定，同时建议被告对家庭多尽些责任，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻和好存有可能；另外原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告汤某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 包佳俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初12号
原告邱某某，女，生于1970年3月2日。
被告曹某甲，男，生于1968年8月1日。
原告邱某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于1990年农历正月初四举办结婚酒席后，一直以夫妻名义同居生活。原、被告于1991年1月9日生育了儿子曹某乙、女儿曹某丙。原、被告结婚仓促无感情基础，婚后双方个性不合，被告离家多年对家庭不管不顾。原告邱某某起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告邱某某承担。
原告邱某某就其主张向本院提交了以下证据：
1、华蓥市观音溪镇金光社区居委会出具证明1份，证明原、被告从1990年开始以夫妻名义同居生活；
2、常住人口登记卡2份，证明原、被告于1991年1月9日生育儿子曹某乙、女儿曹某丙；
3、出庭证人曹代贵证言（记录在卷），证明原、被告感情不好，已经分居生活7年了。
被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1990年农历正月初四举办结婚酒席后，一直以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告于1991年1月9日生育了儿子曹某乙、女儿曹某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，已分居生活长达7年时间，原告邱某某遂诉至本院要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活多年，且生育了两名子女，双方具有一定的感情基础。但原、被告未能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情出现问题。被告的父亲证实原、被告在共同生活过程中，经常发生矛盾，且因感情不和分居生活长达7年时间，现原告起诉坚决要求与被告离婚，上述情形足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊 交
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2118号
原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室
被告：闫嘉豪，男，1993年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告闫嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清2015年至2017年物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月十一日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2118号原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人：丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室被告：闫嘉豪，男，1993年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告闫嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清2015年至2017年物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月十一日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3465号
原告内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司。
地址：五原县110国道南侧山河墅9号楼12号店。
法定代表人：刘伟，系公司总经理。
被告吴继江，男，47岁，现住五原县。
原告内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司诉被告吴继江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，组成合议庭审理本案。原告内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司无正当理由未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条裁定如下：
本案按内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费1562元，退还原告781元。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王凤娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执690号
申请执行人:吴文红，
被执行人：张良红，
被执行人：邹竹珍，
本院在执行申请执行人吴文红与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息查封了被执行人邹竹珍名下位于硚口区新火路6号5栋5层4号的房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现当事人达成和解协议分期履行，已执行到位20万元,并解除了对该房产的查封手续。因达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执690号申请执行人:吴文红，被执行人：张良红，被执行人：邹竹珍，本院在执行申请执行人吴文红与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息查封了被执行人邹竹珍名下位于硚口区新火路6号5栋5层4号的房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现当事人达成和解协议分期履行，已执行到位20万元,并解除了对该房产的查封手续。因达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十六日书 记 员  丰思雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执111号
申请执行人：程振之，男，1949年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘伟阶，男，1955年4月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人程振之与被执行人刘伟阶民间借贷纠纷一案中，申请执行人程振之于2018年4月26日以已在2015年申请执行本院已发生法律效力的（2014）冷民二初字第1339号民事判决、本案属重复申请执行为由，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 郑 立
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李阳超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第169号
原告：王××。
被告：庄××。
委托代理人：陈×、叶×。
被告：陈××。
原告王××为与被告庄××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员应万荣适用简易程序分别于同年9月11日、10月12
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××、被告庄
××的特别授权委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭。
原告王××起诉称：被告庄××与被告陈××系夫妻关
系。2011年10月5日，被告庄××因需向原告借款20000元，并
当场出具借条一张，约定借款期限为一个月。后经原告多次催
讨，被告拒不还款。现原告起诉请求判令：一、被告庄××立
即偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行
之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的利息；被告陈××对上述款项承担连带责任。庭审中，原告
变更诉讼请求为要求被告庄××、陈××立即偿还借款20000
元。
被告庄××答辩称：被告仅收到原告王××的借款18000元，且在借款后20天左右，被告已经将20000元还给了原告，
故被告不欠原告任何款项。
原告王××为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告庄××于2011年10月5日向原告借款20000元，约
定借款期限为1个月的事实；提供户籍查询函、婚姻登记证明
各一份，用以证明两被告身份及两被告系夫妻关系的事实。
被告庄××未向本院提交相关证据。
被告陈××未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给被告陈××，现被告陈××无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃质证和抗辩的权利。被告庄××对上述证据均无异议
。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以
认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告庄××与被告陈××系夫妻关系。2011年10月5日，
被告庄××向原告王××借款20000元，并出具借条一张，约
定暂借期一个月，未约定利息。借款到期后，该款至今未付。
本院认为，原告王××与被告庄××之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。双方已约定
还款期限，被告庄××应在约定期限内返还借款。现被告庄×
×逾期仍未还款，故原告王××可以要求被告庄××还款。被
告庄××虽辩称其仅收到原告借款18000元，且已还给原告，
被告不欠原告任何款项，但被告庄××并未提供相关证据加以佐证，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告庄××、
陈××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
债务应按夫妻共同债务处理。原告放弃要求两被告支付利息，
系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准
许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告庄××、陈××在本判决生效后十日内返还给原告
王××借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄××、陈
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一三年十月十二日
书记员 王昕韵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05175号
原告张某某，女。
委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告恋爱时间短，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方性格不和，夫妻关系冷淡。被告与她人有不正当男女关系，并刻意冷落原告。从2013年开始，原、被告连续分居生活至今。故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告肖某某未提出书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1995年9月28日登记结婚，1999年11月20日共同生育儿子肖某。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方缺少沟通导致夫妻感情日渐淡薄。2013年2月，原告在与被告发生吵架后外出打工，此后，原告未再回家与被告共同生活。2015年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，肖某的常住人口登记卡等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近几年未在一起共同生活导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、共同生活，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民辖终25号
上诉人（原审被告）：吕云楚，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审被告）：詹带连，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：乐昌市嘉胜饲料有限公司，住所地广东省乐昌市工业大道附城中心村利安居小区对面。
法定代表人：林戈。
上诉人吕云楚、詹带连因与被上诉人乐昌市嘉胜饲料有限公司（以下简称“嘉胜饲料公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕云楚、詹带连上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市浈江区人民法院管辖。事实和理由：一是上诉人从1987年开始就已居住在韶关市浈××区××黄沙××岭村养猪场，在该地域居住、生活，兴办起个人经营的养猪场，因根据《民事诉讼法》第二十一条规定就被告住所地人民法院管辖，即浈江区人民法院管辖。二是本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。嘉胜饲料公司将饲料运送自上诉人诸多地交付，即上诉人住所地为合同履行地，本案应由浈江区人民法院管辖。三是销售单中备注“如因履行本合同出现纠纷，先调解，调解不成则由我公司所在地人民法院仲裁”，上诉人认为该销售单全部为打印单据，属于霸王条款，应视为无效条款。四是销售单中阐述的“调解不成则由我公司所在地人民法院仲裁”，这里所约定的是仲裁，而仲裁词义是指纠纷当事人在资源基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。约定由人民法院仲裁应视为约定不明或者约定无效。综上，本案应由浈江区人民法院管辖。
被上诉人嘉胜饲料公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,从2015年12月开始吕云楚、詹带连向嘉胜饲料公司处进购饲料，双方以出货单、销售单等方式完成交易，根据双方销售单中约定：“如因履行本合同出现纠纷，先调解，调解不成则由我公司所在地人民法院仲裁”。在销售单中已约定了由嘉胜饲料公司所在地人民法院仲裁，虽然该约定中出现了笔误，但是不能否认双方已对管辖法院作出了明确约定的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，嘉胜饲料公司住所地人民法院有管辖权。另外，本案即便是双方销售单约定的“由人民法院仲裁”不能作为双方已书面协议管辖法院的事实，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吕云楚、詹带连住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方未在《销售单》中约定合同履行地，嘉胜饲料公司诉请要求吕云楚、詹带连给付款项，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即嘉胜饲料公司住所地乐昌市为合同履行地，即乐昌市人民法院有管辖权。
综上所述，上诉人吕云楚、詹带连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年五月二日
书记员 卢 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民辖终25号上诉人（原审被告）：吕云楚，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人（原审被告）：詹带连，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：乐昌市嘉胜饲料有限公司，住所地广东省乐昌市工业大道附城中心村利安居小区对面。法定代表人：林戈。上诉人吕云楚、詹带连因与被上诉人乐昌市嘉胜饲料有限公司（以下简称“嘉胜饲料公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕云楚、詹带连上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市浈江区人民法院管辖。事实和理由：一是上诉人从1987年开始就已居住在韶关市浈××区××黄沙××岭村养猪场，在该地域居住、生活，兴办起个人经营的养猪场，因根据《民事诉讼法》第二十一条规定就被告住所地人民法院管辖，即浈江区人民法院管辖。二是本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。嘉胜饲料公司将饲料运送自上诉人诸多地交付，即上诉人住所地为合同履行地，本案应由浈江区人民法院管辖。三是销售单中备注“如因履行本合同出现纠纷，先调解，调解不成则由我公司所在地人民法院仲裁”，上诉人认为该销售单全部为打印单据，属于霸王条款，应视为无效条款。四是销售单中阐述的“调解不成则由我公司所在地人民法院仲裁”，这里所约定的是仲裁，而仲裁词义是指纠纷当事人在资源基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。约定由人民法院仲裁应视为约定不明或者约定无效。综上，本案应由浈江区人民法院管辖。被上诉人嘉胜饲料公司未提交答辩意见。本院经审查认为,从2015年12月开始吕云楚、詹带连向嘉胜饲料公司处进购饲料，双方以出货单、销售单等方式完成交易，根据双方销售单中约定：“如因履行本合同出现纠纷，先调解，调解不成则由我公司所在地人民法院仲裁”。在销售单中已约定了由嘉胜饲料公司所在地人民法院仲裁，虽然该约定中出现了笔误，但是不能否认双方已对管辖法院作出了明确约定的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，嘉胜饲料公司住所地人民法院有管辖权。另外，本案即便是双方销售单约定的“由人民法院仲裁”不能作为双方已书面协议管辖法院的事实，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吕云楚、詹带连住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方未在《销售单》中约定合同履行地，嘉胜饲料公司诉请要求吕云楚、詹带连给付款项，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即嘉胜饲料公司住所地乐昌市为合同履行地，即乐昌市人民法院有管辖权。综上所述，上诉人吕云楚、詹带连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年五月二日书记员 卢 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初747号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱利桐，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：王春生，男，1961年5月23日出生，汉族，住太原市。
被告：赵利萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住太原市。
被告：王冬生，男，1965年1月19日出生，汉族，住太原市。
被告：白建华，女，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王连生，男，1967年6月11日出生，汉族，住太原市。
被告：阎秀红，女，1969年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告：ＸＸ刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住太原�。
被告：温芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告：左成功，男，1975年8月22日出生，汉族，住太原市。
被告：白翠华，女，1974年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：王秋生，男，1958年8月9日出生，汉族，住太原市。
被告：张静萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告王春生、赵利萍、王冬生、白建华、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙、朱利桐到庭参加诉讼，被告王春生、赵利萍、王冬生、白建华、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春生、赵利萍偿还借款本金8万元及利息16446.14元，共计96446.14元；2、判令其余被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告王春生签订了《联保贷款合同》，合同约定贷款金额为8万元，贷款期限从2014年6月10日起至2015年5月25日止，贷款用途为购煤，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期加收50%的罚息，该被告应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日原告与被告王冬生、左成功、王连生、ＸＸ刚、王秋生签订了《联保贷款合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求该被告承担保证责任。后原告依约向被告王春生发放全部贷款。贷款期限现已届满，被告王春生未依约偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判决。
被告王春生、赵利萍、王冬生、白建华、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、夫妻双方同意担保承诺书、借款借据、联保贷款合同、利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王春生于2014年6月10日以购煤为由向原告提出借款申请，于2014年6月10日向原告晋祠信用社借款8万元，该笔借款由被告王连生、王冬生、ＸＸ刚、左成功、王秋生共同为其提供连带保证责任，并共同签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2014年6月10日至2015年5月25日，借款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告王春生未能按期归还借款本金，期间归还过利息7813.86元（其中包括借款期限内利息6980元、逾期利息833.86元）。截至法庭辩论终结前，被告王春生仍欠原告借款本金8万元及借款到期后的逾期利息（逾期月利率为约定月利率7.5‰加罚50%即11.25‰）。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
另�明，被告赵利萍与被告王春生系夫妻关系，被告王春生、赵利萍于2014年6月10日在借款人夫妻双方同意借款意见书上签字确认借款事实并保证到期归还。被告王连生与被告阎秀红、被告王冬生与被告白建华、被告ＸＸ刚与被告温芳、被告左成功与被告白翠华、被告王秋生与被告张静萍均系夫妻关系，上述十被告均共同于2014年6月10日在夫妻双方同意担保承诺书上签字确认被告王春生借款事实并承诺承担连带保证责任。
本院认为，原告晋祠信用社与被告王春生、王冬生、王连生、ＸＸ刚、左成功、王秋生签订的联保贷款合同及被告王春生签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王春生提供了借款8万元，履行了合同义务，被告王春生未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还�款并支付利息的民事责任，在超出借款期限后应按约支付逾期利息。被告赵利萍与被告王春生系夫妻关系，其在向原告出具的借款人夫妻双方同意借款意见书中作出了认可债务、愿意还款的意思表示，故被告赵利萍应与被告王春生共同承担还款责任。被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍均在向原告出具的夫妻双方同意担保承诺书中作出了愿意承担连带保证责任的意思表示，故上述十被告应依法承担连带保证责任。被告王春生、赵利萍、王冬生、白建华、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生、赵利萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款80000元，并按月利率11.25‰支付自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（已支付的逾期利息833.86元应予扣除）。
二、被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告王春生、赵利萍、王冬生、白建华、王连生、阎秀红、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年七月三日
书记员 孟丽军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1227号
原告付天炳，男，汉族，1961年4月6日生，住长汀县。
被告付玉生，男，汉族，1973年12月27日生，住长汀县。
原告付天炳与被告付玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告付天炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付天炳撤回起诉处理。
审判员 戴毓萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 范艳萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1919号
上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司,住所地：昌吉市。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24448元，由上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 宇 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1919号
上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司,住所地：昌吉市。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24448元，由上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 宇 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1546号
原告：曹飞梁。
被告：向文新。
原告曹飞梁与被告向文新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向文新归还借款7万元，并支付利息（自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款7万元，并支付利息（自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2014年6月22日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，未明确约定借款利息。原告于同日将现金7万元交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文新于判决生效之日起三日内归还原告曹飞梁借款7万元，并支付利息（自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告向文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二日
代书 记员 周巧萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第306号
原告：黄文成，男。
被告：吉林市丰满区石井九年制实验学校。
法定代表人：丁秀玲，该校校长。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文成与被告吉林市丰满区石井九年制实验学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月9日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄文成撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告黄文成负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 兴晓雷
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初713号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：吴亚莉，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告吴亚莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告吴亚莉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第233号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月17日经宜章县人民检察院批准，9月19日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曾野出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚21时许，被告人牛某某电话联系一个外号叫“三毛”的人，让其送价值人民币100元（以下币种均为人民币）的甲基苯丙胺（俗称冰毒）到自己位于宜章县城关镇环城北路微波站旁的家中。牛某某购得毒品后，拿出用于吸毒的“溜冰壶”与高某某、刘某某、刘某甲等人一起在自己家中吸食了所购毒品。2015年9月11日，公安机关依法扣押溜冰壶一个。2015年9月3日，被告人牛某某因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等书证；2、公安机关侦查员对容留他人吸毒场所的勘验笔录；3、对牛某某、高某某、刘某某、刘某甲进行的尿液检测笔录；4、证人高某某、刘某某、刘某甲、被告人牛某某的辨认笔录；5、证人高某某、刘某某、刘某甲等的证言；6、被告人牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人牛某某在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止）。
二、被公安机关扣押的吸毒工具，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸食毒品于2015年5月20日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月19日22时20分许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇车江路“宾临城宾馆二店”门前路段将涉嫌毒品犯罪的被告人杨某抓获，并现场查获杨某非法持有的一袋净重11.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明，检查笔录，提取笔录，称重笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）198号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品甲基苯丙胺11.4克，现场监控视频，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某非法持有的毒品甲基苯丙胺11.4克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第233号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，湖北省荆州市监利县人。因本案于2014年12月19日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与郭伟（另处）系男女朋友，二人租住于宜良县城百货大楼出租房内。被告人赵某某以贩养吸，2014年12月期间，被告人赵某某先后三次向陈映红贩卖毒品，其中2014年12月中旬，被告人赵某某在宜良县城百货大楼向陈映红贩卖300元人民币毒品零包。2014年12月18日22时许，被告人赵某某在宜良县城百货大楼向陈映红贩卖毒品零包后，陈映红于23时50分许被民警查获，同时查获其向被告人赵某某购买的毒品零包两个，经称量，赵某某贩卖给陈映红毒品净重0.3克。2014年12月19日凌晨，被告人赵某某在宜良县城百货大楼再次向陈映红贩卖毒品时被宜良县公安局民警抓获，当场从赵某某身上查获毒品零包四个，经称量，毒品净重3.6克。并于当日在赵某某住处查获毒品净重1.8克。另查明，当日民警在郭伟身上查获毒品净重0.4克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场称量记录及照片、尿检记录、辨认笔录及照片、毒品入库清单等证据证实，足以认定。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.贩卖甲基苯丙胺6.1克；2.归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人赵某某与其男友郭伟并非共犯，故2014年12月19日凌晨民警在郭伟身上查获的毒品净重0.4克不应被认定在被告人赵某某贩卖的毒品数量中，对于公诉机关指控的毒品甲基苯丙胺的数量本院不予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年10月18日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 徐守礼
二〇一五七月二十二日
书 记 员 李林桐
王怡力
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第233号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵月华，女，1979年8月8日出生，汉族，汉族，文盲，无业，户籍地：湖北省荆州市监利县,捕前住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年12月19日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵月华犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵月华与郭某（另处）系男女朋友，二人租住于宜良县城百货大楼出租房内。被告人赵月华以贩养吸，2014年12月期间，被告人赵月华先后三次向某红贩卖毒品，其中2014年12月中旬，被告人赵月华在宜良县城百货大楼向某红贩卖300元人民币毒品零包。2014年12月18日22时许，被告人赵月华在宜良县城百货大楼向某红贩卖毒品零包后，陈某红于23时50分许被民警查获，同时查获其向被告人赵月华购买的毒品零包两个，经称量，赵月华贩卖给陈某红毒品净重0.3克。2014年12月19日凌晨，被告人赵月华在宜良县城百货大楼再次向陈映红贩卖毒品时被宜良县公安局民警抓获，当场从赵月华身上查获毒品零包四个，经称量，毒品净重3.6克。并于当日在赵月华住处查获毒品净重1.8克。另查明,当日民警在郭某身上查获毒品净重0.4克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵月华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场称量记录及照片、尿检记录、辨认笔录及照片、毒品入库清单等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人赵月华的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.贩卖甲基苯丙胺6.1克；2.归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人赵月华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵月华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人赵月华与其男友郭某并非共犯，故2014年12月19日凌晨民警在郭某身上查获的毒品净重0.4克不应被认定在被告人赵月华贩卖的毒品数量中，对于公诉机关指控的毒品甲基苯丙胺的数量本院不予采纳。被告人赵月华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年10月18日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺6.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 叶丽萍代理审判员刘莉莎人民陪审员 徐    守    礼二0一五七月二十二日书记员李林桐王怡力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初63号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月25日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年2月3日22时30分许，被告人李某酒后驾驶灰色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿游艺街由西向东行驶至文明路路口向东200米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某的血液酒精含量为166.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王珏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2591号
申请执行人姜元，男，1980年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴烈虎，男，1983年9月15日出生，住浙江�温州市瓯海区。
执行申请执行人姜元与被执行人吴烈虎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初347号民事调解书，被执行人吴烈虎应向申请执行人姜元偿还27575元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴烈虎名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月9日，被执行人吴烈虎尚欠申请执行人姜元27575元及利息。
申请执行人姜元对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2591号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十一月九日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2591号
本院在执行申请执行人姜元与被执行人吴烈虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴烈虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴烈虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
（）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2591号申请执行人姜元，男，1980年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人吴烈虎，男，1983年9月15日出生，住浙江�温州市瓯海区。执行申请执行人姜元与被执行人吴烈虎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初347号民事调解书，被执行人吴烈虎应向申请执行人姜元偿还27575元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人吴烈虎名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月9日，被执行人吴烈虎尚欠申请执行人姜元27575元及利息。申请执行人姜元对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2591号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十一月九日代书 记员  雷明顺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2177号
原告：王军龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：付峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王军龙与被告付峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王军龙撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2177号原告：王军龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：付峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王军龙与被告付峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军龙撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年五月二十一日代书记员 刘 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢300号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：葛凤岐，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛凤岐借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛凤岐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人葛凤岐的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人葛凤岐的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第572号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢300号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：葛凤岐，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛凤岐借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛凤岐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人葛凤岐的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人葛凤岐的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第572号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保102号
申请人：刘军红，女，汉族，1979年6月17日生，住所地河北省新乐市。
被申请人：李卫杰，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：刘翠红，女，汉族，1981年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
申请人刘军红于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘军红已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的存款或同等价值房产、车辆。
案件申请费5000元，由刘军红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十七日
书记员 杨二龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14761号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张会平，女。
原告王俐诉被告张会平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原、被告在郑州市金水区签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期为2014年6月9日到2015年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州东风支行账户分两次共计转入50008.8元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告无奈起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50008.8元。2、被告向原告支付罚息（其中罚息以50008.8元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至起诉之日，暂计35006.16元。3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元。4、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以张继华作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费1950元，退回原告王俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王戚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2447号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，男，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被羁押并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2543号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人梁伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人钟某驾驶粤M号牌小型普通客车沿东莞市塘厦镇沙新路、田沙路往沙湖大道方向行驶至沙新路198号路段时，该车车头与行人陈蓉发生碰撞，造成陈蓉（女，殁年32岁，湖南省衡东县人）受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钟某负事故全部责任，陈蓉不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，陈某等证人的证言，汽车等肇事车辆，常住人口信息等书证，被告人钟某的供述等证据。公诉机关认为被告人钟某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人钟某的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.部分赔偿被害人家属的损失；3.被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明：2015年8月14日22时许，被告人钟某驾驶粤M号牌小型普通客车沿东莞市塘厦镇沙新路、田沙路往沙湖大道方向行驶至沙新路198号路段时，该车车头与行人陈蓉发生碰撞，造成陈蓉（女，殁年32岁，湖南省衡东县人）受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钟某负事故全部责任，陈蓉不负事故责任。
另查明，被告人钟某案发后赔偿被害家属212000元。
上述事实，有证人陈某、阳某、陈某衡、邬某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，客车，行驶证、驾驶证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押笔录，扣押清单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，谅解书，收据，到案经过，常住人口基本信息，死亡医学证明，公证书，被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后留在现场报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人钟某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，被告人钟某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾子凤
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第15号
申请复议人：北京京能新能源有限公司。
法定代表人：张凤阳，总经理。
委托代理人：林丽君，吉林兢诚律师事务所律师。
申请执行人：吉林市金水焱商贸有限责任公司。
法定代表人：刘千诚，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
法定代表人：于明君，总经理。
申请复议人北京京能新能源有限公司（以下简称京能公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2013）吉中执行异字第37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，鉴于此次审查中，京能公司已经明确的关于其与吉林省电力建设总公司（以下简称电力公司）无合同关系的主张及本院发回裁定中明确的审查事项，依据京能公司出具的关于协助调查函的复函，京能公司承认电力公司与京能公司签订了四份施工合同、电力公司在京能公司还有尚未支取的工程款，因此将此款作为电力公司应得的收入，裁定扣留和冻结符合相关法律规定；京能公司提交的电力公司所出具的资金代付申请和委托工程款代付函，不能证明在吉林中院裁定冻结之前就已经处分，但证明了四份施工合同的真实发包主体是京能公司。京能公司提供四份施工合同，主张是其下属公司与电力公司所签订的，证据并不充分，不能证明自己的事实主张成立。
京能公司复议称，其与被执行人没有任何合同关系和债权债务关系，实际施工人宁夏灵武风电有限公司（以下简称宁夏公司）、内蒙古京能乌兰伊力更风力发电有限责任公司（以下简称内蒙古公司）均为其下属企业，是能承担民事责任的独立法人；吉林中院仅凭京能公司复函，就认定京能公司为两个工程的发包方，是认定事实错误；即使存在到期债权，也应发出“履行到期债务通知”而不是协助执行通知书；请求撤销（2013）吉中执行异字第37号执行裁定书，撤销（2012）吉中民执字第54-5号、54-6号执行裁定书、协助执行通知书，解除对京能公司银行账户的冻结。
本院查明，吉林中院2012年5月25日作出（2011）吉中民二初字第108号民事判决：电力公司给付吉林市金水焱商贸有限责任公司（以下简称金水焱公司）货款6519268.97元及自2011年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的违约金。
执行中，吉林中院于2012年12月5日向北京京能新能源有限公司（以下简称京能公司）发出（2012）吉中民执字第54-3号协助调查函，京能公司复函如下：“……1、我公司与电力公司无分包施工合同；2、提供我公司与电力公司签订施工合同4份，其中“乌兰伊力更项目”2份合同，合同总金额为10622万元，结算金额93490542元，已付金额93060880.56元，因工程尚未完成，因此部分余款未支付；“灵武项目”2份合同，合同金额为31660368元，已付金额为28494330.4元，因该项目工程未结束，并且还有10%的质保金，因此部分余款不能支付。”京能公司向吉林中院提供了《宁夏宁东风电场（灵武）京能二期49.5MW工程项目风机及箱变基础、检修道路施工工程施工合同》2份、《内蒙古巴彦淖尔乌兰伊力更风电场300MW风电特许权项目工程风电机组施工合同》及《补充协议》，发包方分别为宁夏公司、内蒙古公司。
因此吉林中院认为电力公司在京能公司处有已到期并尚未支取的工程款。根据金水焱公司的申请，吉林中院于2012年12月20日作出（2012）吉中民执字第54-5号执行裁定，扣留电力公司在京能公司工程款429661.44元并要求京能公司在收到裁定书后将以上款项汇至吉林中院；同时向京能公司发出（2012）吉中民执字第54-5号协助执行通知书。同日吉林中院作出（2012）吉中民执字第54-6号执行裁定，扣留电力公司在京能公司工程款3166037.6元并要求京能公司在收到裁定书后将以上款项汇至吉林中院；同时向异议人发出（2012）吉中民执字第54-6号协助执行通知书。同日作出（2012）吉中民执字第54-7号民事裁定书，裁定冻结京能公司银行存款42万元。
京能公司于2012年12月26日向吉林中院提出异议，主张被执行人是电力公司，与京能公司无关，冻结京能公司账户是违法行为；（2012）吉中民执字第54-5号、54-6号执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误；吉林中院查封京能公司账户没有送达任何法律文书，也没有口头通知，是违法行为；乌兰伊利更项目债权已经被电力公司转让给四川广安陵江送变电安装有限责任公司宁夏分公司，因此不再是电力公司债权，吉林中院无权执行；工程尚未结束，此款项不符合合同约定支付条件；转让后的债务已经在宁夏银川中院诉讼并调解；请求撤销上述执行裁定书、协助执行通知书，解除对账户的冻结。
吉林中院审查后认为，依据京能公司的复函，可认定电力公司与京能公司签订施工合同及尚欠工程款和质保金，要求京能公司停止支付，符合法律规定；质保金不同于普通到期债权，发包方仅能就质保金数额提出抗辩，不能否定债权债务关系；电力公司出具的《委托工程款代付函》是单方作出的意思表示，不产生债权转让效力；京能公司以债权转让为由对抗协助执行，是为被执行人规避执行提供掩盖；四川省安广陵江送变电安装有限责任公司宁夏分公司与电力公司之间是分包合同关系，基于合同相对性，无权要求京能公司支付工程款，宁夏分公司对此款不能主张优先受偿权；京能公司收到停止支付后，应当履行协助义务，无权私自决定将此款支付给宁夏分公司，以（2013）吉中执行异字第5号执行裁定驳回了其异议。京能公司向我院提起复议，我院于2013年6月21日作出（2013）吉执复字第18号裁定，发回吉林中院重新审查。
本院认为，吉林中院依据京能公司复函认定电力公司在京能公司有工程款可供执行，但京能公司对此予以否认，该复函内容亦自相矛盾，在缺乏其他相关证据证明的情况下，仅以此复函认定电力公司在京能公司处有应得收入不当。吉林中院（2012）吉中民执字第54-5号、第54-6号、第54-7号裁定、（2013）吉中执异字第37号裁定，缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销吉林市中级人民法院（2012）吉中民执字第54-5号、第54-6号、第54-7号裁定及（2013）吉中执行异字第37号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯红红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第844号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：单长青，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：吕明志，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：李成书（曾用名李成福），农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告李成书金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人单长青、吕明志，被告李成书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2004年12月25日，被告李成书从我社分支机构定陶县农村信用合作联社邓集信用社借款60000元用于经营棉花生意，签订合同一份。合同约定：李成书向原告借款60000元，月利率9.99‰，期限12个月，还款方式利随本清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约支付借款，但被告李成书不按约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告李成书偿还借款本金人民币60000元及利息、逾期利息。
被告李成书辩称，我的贷款是14万元，不是6万元。我愿意偿还原告起诉的6万元，但我得了脑出血，没有能力偿还。另外信用社欠我的烟酒款没有给我。
经审理查明：原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社邓集信用社（简称“邓集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2004年12月25日，原告定陶信用社与被告李成书签订了《借款合同》一份，约定：被告李成书借款60000元，借款期限为2004年12月25日至2005年6月25日，月利率为9.99‰。该合同同时还约定了其他事项，但未对借款人不按约定归还本金时应支付的罚息等违约责任作出约定。原告下属分支机构邓集信用社在合同上加盖公章，被告李成书在该合同借款人处加盖私人印鉴。合同签订后，被告李成书于2004年12月25日借款60000元。2005年6月24日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定将该借款展期至2005年12月25日。同日，被告李成书支付原告至2005年6月30日的利息3736.26元。借款到期后，原告分别于2007年7月6日和2014年4月28日向被告李成书送达《借款逾期催收通知书》进行催收，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，邓集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属邓集信用社与被告李成书签订的《借款合同》及《借款展期协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集信用社按约定履行了支付借款义务，被告李成书未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。被告李成书辩称原告欠其烟酒款，系被告李成书与原告之间的其他纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不宜合并审理。原告要求被告李成书偿还借款本金60000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因当事人双方未在合同中约定逾期还款应如何支付罚息等违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李成书于本判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2005年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告李成书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 林
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1245号原告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。委托代理人蒋双灌，福建元一律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人杨汉华，北京中银（福州）律师事务所实习律师。原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人马艺宾、蒋双灌，被告黄某某及其委托代理人檀文明、杨汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经自由恋爱于1996年12月18日登记结婚。婚后，原告发现被告患有不孕不育症，为了给被告治病，近二十年来，原告耗费大量的时间、精力及数十万元资金，陪被告跑遍全国各地的医院、通过药物、手术等方式进行治疗，被告还采用民间迷信偏方，却始终未治愈。为了能够有孩子，双方甚至还尝试试管婴儿的方式，但仍以失败告终。由于被告的原因双方至今未生育子嗣，不得已，原、被告于2003年共同收养一女林某某，此外，原、被告因性格不合及家族琐事争吵不断，关系日益恶化。被告疑心病重，性格偏激，且有严重的家庭暴力，有时随手拿起身边的器物，剪刀、棒子等工具，殴打伤害原告，甚至还曾扬言要下毒杀害原告。给原告身心造成严重的伤害和阴影。原告对被告及婚姻彻底绝望，双方无和好可能，请求判令原、被告离婚；养女林某某由被告抚养教育；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：原告以被告患有不孕不育症为由提出离婚，但患病并非被告的过错，且双方已经接受该事实，收养了一女林某某，现养女已经14岁。原告称被告对其实施家庭暴力没有事实依据，原告长期在新疆工作，经常接女儿及被告去新疆度假，双方感情和睦，不存在所谓的家庭暴力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经恋爱于1996年12月18日登记结婚。婚后被告一直未能生育，2003年原、被告共同收养一女林某某（2001年9月25日出生）。2006年原、被告购买了坐落福州市晋安区XXX的房屋，房屋所有权登记在原告林某某名下。2008年原告出资45万元在新疆昌吉州奇台县投资开办奇台县XXXX有限公司（该公司注册资本为300万元，原告占该公司15%的股份），后又投资65万元在奇台县联兴石材厂。原告赴新疆工作后，与被告聚少离多。2015年3月原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、居民户口簿，企业登记信息为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经恋爱自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因被告不能生育，原、被告四处求医，但并未因此影响夫妻感情，最终双方接受了这一现实，共同领养了一女孩，并且抚养多年。原、被告结婚多年，感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，不能支持。只要原、被告从维护家庭关系的和谐稳定出发，加强沟通与交流，互谅互让，彼此信任，和好有望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一五年五月二十二日书记员  孙碧莲主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1610号
申请执行人：汪燕，女，1969年12月25日生，汉族，大专，无业，住安徽省明光市。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司
住所地：安徽省明光市池河大道618号。
法定代表人：张守兵职务：董事长
本院在执行汪燕与明光市大宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，汪燕依据明光市人民法院（2017）皖1182民初3676号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，2018年6月25日申请执行人汪燕与被执行人明光市大宇房地产有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �孙志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 卞 明 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3239号
原告：李瑶琴，女，1956年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：汪佩贞（曾用名汪佩珍），女，1961年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李瑶琴与被告汪佩贞合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李瑶琴及其委托诉讼代理人吴孟利、被告汪佩贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告欠毛杏清会款76198元，已经（2008）椒民二初字第2011号民事判决书确认，并已申请执行。2009年7月22日，毛杏清作出声明，拿出50000元债权给原告李瑶琴，该50000元债权归原告所有。毛杏清将其50000元债权转让给原告，已告知被告，并通过椒江区人民法院执行局告知，但被告未向原告支付该50000元。
被告汪佩贞辩称，毛杏清的声明本人没有签字，也未经本人同意，本人也未欠原告债务。既然毛杏清将50000元债权送给原告，原告应该向毛杏清主张。另外，本案声明发生在2009年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定本案事实如下：2008年12月25日，本院对案外人毛杏清起诉被告汪佩贞债权纠纷一案作出（2008）椒民二初字第2011号民事判决书，判决被告支付给毛杏清会款76198元，并赔偿自2008年10月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。后被告未履行该判决，毛杏清申请执行。2009年7月22日，案外人毛杏清出具声明一份，载明：“汪佩珍欠毛杏清会款人民币76198元[已经（2008）椒民二初字第2011号民事判决书确认]，并已申请执行。现毛杏清拿出其中伍万元债权给李瑶琴，这伍万元债权归李瑶琴所有。”本院于2011年3月28日、2014年7月10日就被告在本院的五笔待执行债权做出执行款发放方案，对分配款及各笔债权的分配比例进行了说明。另查明，被告起诉原告李瑶琴、案外人周才增债务纠纷一案，经本院及台州市中级人民法院审理。2005年12月5日，台州市中级人民法院判决撤销本院（2005）椒民一初字第461号民事判决，由原告李瑶琴、案外人周才增共同支付给被告欠款45567元。该判决尚未履行。
上述事实有原、被告提供的声明、（2008）椒民二初字第2011号民事判决书、被告提供的汪佩珍（贞）执行款发放方案、（2005）台民一终字第531号民事判决书、本院调取的询问笔录、申请报告等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，案外人毛杏清将其对被告汪佩贞的部分债权转让给原告李瑶琴，根据合同法第七十九条、第八十条的规定，该债权不存在不得转让的情形，故债权转让在通知到债务人即被告汪佩贞时即发生效力，无需经过被告汪佩贞同意。另外，债权转让并不以转让人与受让人之间存在债权债务为前提，故对原告提供的和解协议书、民事调解书本院不做分析。本案转让债权存在特殊性，即该债权已申请法院强制执行，法院已确定分配方案。毛杏清享有的是按法院确定的清偿比例分配执行款的权利。现毛杏清将部分债权转让给原告，原告享有的权利不得超过原执行申请人。原告庭审中陈述，起诉的目的是要将受让的50000元债权与其欠被告的债权相抵销，如果可以抵销，则其受让债权的清偿比例将高于原执行申请人及被告其他债权人享有的比例。毛杏清转让给原告的债权其实质是赋予原告就50000元债权参加法院执行分配的权利，并非直接要求被告支付50000元款项的权利，故原告要求被告向其支付50000元款项，本院不予支持。原告可作为变更后的执行申请人参加执行分配，享有与原执行申请人同等的权利。被告关于诉讼时效的辩称，本院在本案中不另作分析。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李瑶琴的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告李瑶琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈肖倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12669号
原告张世彬
委托代理人张博、谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被告陆哲峰
原告张世彬诉被告陆哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼。被告陆哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月13日向原告借款185780元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2015年5月13日至2015年11月13日（半年），并约定借款利息为月息三分，原告于被告出具借条当日及向被告支付了借款185780元。借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今被告既未偿还原告借款本金，也未偿付原告借款利息。故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款185780元及利息42729.4元（暂计至起诉之时），总计228509.4元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：1、2013年1月16日，原告通过浦发银行向被告转账5万元。2014年9月10日，原告通过中国银行向被告转账10万元。以上共计15万元，
2、2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张世彬人民币壹拾捌万伍仟柒佰捌拾元（185780元）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的借条上显示借款数额为185780元，但原告提供的银行转账明细显示原告实际向被告支付借款数额为15万元，故本案借款数额应为15万元。原告要求被告支付借款185780元，证据不足，超出部分本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，原告可随时向被告主张权利。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应从起诉之日即自2016年4月28日按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告支付利息42729.4元过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆哲峰于本判决生效后十日内偿还原告张世彬借款本金15万元及利息（逾期利息从2016年4月28日开始，以实际所欠本金为基数，按照年利率6%支付，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告陆哲峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文良
记载本金为15万元，月息为3分，直至偿还之日。2015年5月13日，原、被告结算本金及利息共计185780元，故被告当日重新向原告出具借条一份，并将2014年9月10日向原告出具的借条收回。
共计15万元被告至今未归还。
书记员：张文良
到庭人员：。
原告张世彬诉被告陆哲峰民间借贷纠纷一案，
？原告出示证据
原：证据一借条一份，证明被告认可对原告的欠款，向原告出具借条，约定借款期限及利息；证据二银行凭证七份，
？被告未到庭答辩。
？原告是否有新的证据提交？
原：无。
？法庭提问。
？原告，陈述一下借款经过。
原：2013年1月16日通过浦发银行原告向被告转账5万元，2014年9月10日原告通过中国银行向被告转账10万元，以上共计15万元，在
？原告，你的银行转款凭证显示共计向被告转款15万元，为什么借条上写的是185780元。
原告：原告2014年9月10日向被告转款时，被告向原告出具了一份借款本金为15万元的借条，在2015年5月13日双方结算时，确认被告总计欠原告借款本金加利息共计185780元，故向原告出具的借条写的时185780元。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第886号
申请执行人任磊。
被执行人河南曦光科技有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路（原725所）卓阳科技园内。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳仲案字（2015）47号仲裁调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南曦光科技有限公司银行存款12650元；或扣留、提取被执行人收入12650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南曦光科技有限公司应当承担12498元迟延履行期间的债务利息（自2015年10月12日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 卫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初81号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2009年10月20日被淄川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被博山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年8月27日前后的一天，被告人张某至淄博市张店区某村4区40号甲1户杨某家中，盗窃金佛吊坠、玉观音项坠、100多元硬币等物，经鉴定金佛吊坠价值为1455元。
2、2015年3月22日，被告人张某至淄博市张店区某村尹某家，盗窃电脑主机一台，经鉴定价值为2560元。
3、2015年6月底的一天，被告人张某与许某（另案处理）至淄博市杨寨镇某村，由许某在外望风，被告人张某翻墙进入4-19号袁某家盗窃手机二部，经查该两部手机被盗窃时价值约共计600元。
4、2015年6月23日早晨，被告人张某与许某（另案处理）至淄博市周村区某村，由许某在外望风，被告人张某翻墙进入409号徐某家盗窃现金700余元。
5、2015年8月16日13时许，被告人张某与刘某（在逃）至淄博市周村区某村，由刘某在外望风，被告人张某翻墙进入254号李某家欲实施盗窃时被人发现后逃离现场。
6、2015年8月14日早晨，被告人张某与刘某（在逃）至淄博市周村区某村，由刘某在外望风，被告人张某翻墙进入399号谭某家，盗窃现金280元。
7、2015年5月2日下午，被告人张某和许某（另案处理）至淄博市临淄区某村，翻墙进入常某家，盗窃现金500元、一台台式电脑，经查，该电脑购买时价格为4300元。
8、2015年5月1日早晨，被告人张某与许某（另案处理）至淄博市临淄区某村，翻墙进入225号仇某家，盗窃现金1100余元、步步高学习机一部、手机一部及民国时期纸币。经查，学习机购买时价格为1898元，手机购买时价格为1000元。
9、2015年4月26日，被告人张某与许某（另案处理）至淄博市博山区某街，由许某在外望风，被告人张某翻墙进入44号孙某家，盗窃OPPO手机一部。经查，该手机购买时价格为2700元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人报案案发，被告人张某系被抓获归案。到案后，被告人张某如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、辨认笔录、证人张某证言、被害人陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次入户盗窃，可对其从重处罚。在部分共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。在实施部分盗窃时，使用毁坏住宅玻璃等破坏性手段，造成被害人其他财产损失，依法可对其从重处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。在第5项指控事实中，被告人张某着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在第7、8、9项指控事实中，指控金额为物品的购买价格，在对被告人量刑时，考虑该情节，可对其酌情从轻处罚。被告人张某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年7月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 樊继锴
二〇一六年三月四日
代理书记员 张小季
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1763号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:00773585469。
负责人张晨。
委托代理人李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉琴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币84538.39元。本院于2017年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人魏玉琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏玉琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏玉琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏玉琴委托公安机关实施布控(另案布控)。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏玉琴的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1763号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 弘