南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初333号
原告包永兵。
委托代理人戴某。
被告李燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人顾某、徐某。
原告包永兵与被告李燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告包永兵的委托代理人戴某、被告李燕、被告保险公司的委托代理人顾某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年3月29日12时45分左右，李燕驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇培德村42组地段时，与由北向南欲向东转弯的包永兵驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，包永兵受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：李燕承担事故的主要责任、包永兵承担事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：被告李燕驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即到南通市第三人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院，住院共计17天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、包永兵因交通事故致右锁骨外端骨折、右侧第3-8肋骨骨折、右耻骨上下支骨折、左足第一趾近节趾骨骨折、多处软组织损伤；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、包永兵误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。3、包永兵后期取内固定物费用约8000元；所需误工期限为30日，护理期限为1人10日，营养期限为10日。
五、垫付情况：事故发生后被告李燕垫付了轮椅费600元、医疗费800元，共计1400元，原告对被告李燕垫付的数额不持异议，但表示被告李燕垫付的轮椅费600元不包含在原告的诉讼请求中。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费25604.24元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；4、营养费700元［10元／天×（60天＋10天）］；5、护理费7225元［85元／天×（15天×2人＋45天＋10天）］；6、误工费42000元（6000元／月×（6月＋1月）］；7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费2280元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计148215.07元，本案的诉讼费用由被告负担。
两被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，对其余损失均有异议。
被告保险公司认为原告鉴定的营养、护理、误工期限偏长、二次手术费偏高，且系诉前单方委托鉴定，对原告主张的残疾赔偿金也要求打折进行计算，本院认为被告保险公司虽然对鉴定意见书的鉴定结论持有异议，但未能提供证据证明鉴定程序违反或鉴定结论依据明显不足，亦未申请重新鉴定，故对鉴定意见书本院予以采信。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告发生的医疗费为25604.24元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，对该辩解意见不予采信。
2、二次手术费。原告主张8000元，有鉴定意见书为证，为减少讼累，予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费306元，两被告不持异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张10元／天，两被告不持异议，本院予以确认，期限根据鉴定意见书为70天，本院认定营养费为700元（10元／天×70天）。
5、护理费。原告主张85元／天，两被告不持异议，本院予以确认，期限根据鉴定意见书2人护理15日，1人护理45日，二次手术期间1人护理10日，本院认定护理费为7225元［85元／天×（15天×2人＋45天＋10天）］。
6、误工费。原告主张其交通事故发生前从事木工工作，误工标准6000元／月，提供了××××视觉设计所的营业执照复印件、××××视觉设计所出具的证明一份、2014年7月至2015年3月的工资表加以证明，两被告认为原告未能提供劳动合同、工资打卡记录等证据，原告发生交通事故后是否实际产生误工也不清楚，故对原告主张的误工标准不予认可。本院认为原告提供的这一组证据可以证明其交通事故发生前从事木工工作，但是其提供的工资表未有负责人签名，亦未有原告所在单位签章，且原告未能提供考勤表、交通事故发生后的工资表，对原告主张误工标准6000元／月的请求不予支持，原告的误工损失参照上一年度建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算，折算为144.72元／天，误工期限参照鉴定意见书为210天。本院认定原告的误工费为30391.2（144.72元／天×210天）。
7、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。
8、精神损害抚慰金3500元，根据原告的年龄、伤残等级以及过错程度酌情认定。
9、交通费。本院酌情认定200元。
10、残疾辅助器具费。被告李燕主张为原告垫付了轮椅费600元，未提供正式发票，对原告的轮椅费损失不予支持。
11、鉴定费。原告主张2280元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至10项合计144618.44元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失24618.44元，因被告李燕承担事故的主要责任，故由其承担70%的责任，即17232.91元，因该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担。原告对被告李燕事故发生后已给付1400元不持异议，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告李燕。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告包永兵135832.91元、被告李燕1400元。
二、驳回原告包永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元、鉴定费2280元，合计2851元，由原告负担855元，被告李燕负担1996元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1142元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张建伟