辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终817号
上诉人（原审被告）：李庆文，男，1956年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省建平县富山街道。
被上诉人（原审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
原审被告：吴韩东，男，1971年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
上诉人李庆文因与被上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司、原审被告吴韩东追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
李庆文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2.全部诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由:1.车款已经全部还清。主要原因是出卖人徐工销售处的还账对不上，才产生拖延了三、四年。款项有的还给了公司负责人，有时交给公司财务，甚至交给业务员个人。是他们把帐弄乱了，请求法院查实。2.我方只知道在徐工建平销售处购买的装载机，根本不知道被上诉人，所以只将款项给付了徐工销售处。3.本案审理时间长达一年，有很多事实没有查清，请求二审法院查清案件事实后作出裁判，维护上诉人的合法权益。
沈阳万合工程机械租赁有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告吴韩东未答辩。
沈阳万合工程机械租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李庆文支付拖欠租金76511元及逾期付款利息16385元；2.被告吴韩东连带承担以上还款责任；3.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租方、甲方）、李庆文（承租人、乙方）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（出卖人、丙方），合同约定，被告李庆文以融资租赁方式承租徐工装载机LW300FN一台，设备价款为19.1万元。融资期限为24个月，首个月租金付款日为2013年11月20日，每月支付6856元，租赁额为164760元（月还款乘以期数，含融资利息）。履约保证金为9550元，首期租金为38200元，手续费为1528元，被告李庆文向甲方支付了上述款项。二被告又与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，被告吴韩东作为保证人为李庆文签订的上述《融资租赁合同》提供担保，保证义务为该合同项下李庆文应向甲方偿还的全部债务。担保期限为主合同履行期限届满后六年。另，沈阳万合担保有限公司又与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订一份《担保回购合同》，该公司为承租人承担连带担保及回购责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。被告李庆文接收设备后，在设备验收证明书上签字确认。原告与二被告签订了《反担保合同》，合同约定：原告履行了以上担保及回购义务，享有《融资租赁合同》项下租赁公司的所有权利，在李庆文不能履行《融资租赁合同》项下的合同义务时，吴韩东应承担连带反担保义务。因被告李庆文未按照约定偿还租金，原告于2016年9月12日依据合同约定,履行了担保义务，代被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金76511元，逾期利息16385元。
另查明：沈阳万合担保有限公司于2015年1月26日更名为沈阳万合工程机械租赁有限公司。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同、保证担保合同、担保回购合同、反担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。各方均应按照合同约定各自履行权利、义务。原告作为担保人依据合同约定在被告李庆文拖欠租金的情况下，代替被告李庆文支付租金及逾期利息，履行了担保义务，依法取得了追偿权。现原告向被告主张权利，要求其偿还原告代其垫付的租金及逾期利息，一审法院认为原告的请求于法有据，予以支持，但原告交付的保证金9550元应与原告主张的租金及利息冲抵，故被告李庆文应给付原告租金及逾期利息83346元。因被告吴韩东与原告签订了反担保合同，因未按照合同约定向原告履行反担保义务，系违约行为，故被告吴韩东对上述款项冲抵连带还款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条二款和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李庆文于本判决生效后10日内偿还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司代其垫付的租金及逾期利息共计83346元；二、被告吴韩东对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的其自行记录的现金记账凭证一份，证明：首付款59,400元、保证金9,500元给付了辽宁裕鑫机电设备有限公司，被上诉人虽对该证据的真实性提出异议，但表示该笔款项已经收到，但保证金9,500元已经在一审法院判决中予以抵扣，上诉人对此没有异议，故本院对该证据证明的问题予以确认。2.对于上诉人提供的收款收据4张及银行汇款收据4张，证明：上诉人在2013年9月30日给付辽宁裕鑫机电设备有限公司月还款10,000元，2014年1月18日，给付辽宁裕鑫机电设备有限公司56,300元，2013年12月31日给辽宁裕鑫机电设备有限公司4,000元，2014年2月13日，给辽宁裕鑫机电设备有限公司17,211元，2013年12月21日，给辽宁裕鑫机电设备有限公司4,000元，2015年12月28日，给宗敬方50,000元。根据庭审过程中双方当事人对账，本院认定事实如下：除2014年12月21日汇款小票及2013年12月31日收款收据上的4，000元双方存在争议，上诉人认为是两笔钱，而被上诉人认为是一笔钱之外，上诉人所提供的其他证据所涉及的款项，已经包含在已付款中，并没有计算在被上诉人诉请的金额当中。
对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
在二审过程中，上诉人提出其已将被上诉人诉请的款项偿还完毕，并申请法院给予十天举证期，但其在举证期限内并未提供相关证据。
本院认为，根据上诉人二审中新提供的2013年12月21日汇款小票所涉的4，000元和2013年12月31日收款收据所涉的4，000元，因两笔款项给付的时间存在差异，且被上诉人未提供证据证明上述款项为同一笔款项，故应从被上诉人诉请的金额中扣除4,000元，上诉人应支付欠款本金及逾期利息为79,346元（83,346元-4,000元）。原审被告吴韩东与被上诉人签订了反担保合同，因未按照合同约定向被上诉人承担反担保义务，系违约行为，故吴韩东应对上述款项承担连带还款责任。
上诉人主张其他款项均已还清，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人提出不知道被上诉人的存在以及原审法院审理时间过长的主张，均不影响对本案案件事实的认定，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，李庆文的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初11099号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初11099号民事判决第三项；
三、变更沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初11099号民事判决第一项为：被告李庆文于本判决生效后10日内偿还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司代其垫付的租金及逾期利息共计79,346元；
如果李庆文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回李庆文的其他上诉请求；
五、驳回沈阳万合工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1,713元，由李庆文、吴韩东负担1,631元，沈阳万合工程机械租赁有限公司负担82元；二审案件受理费1,713元，由李庆文、吴韩东负担1,631元，沈阳万合工程机械租赁有限公司负担82元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 白欣鹭