wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2199号
原告：叶长青，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：王岚，女，1978年3月20日出生，汉族。
原告叶长青与被告王岚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长青及其委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。被告王岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长青向本院提出诉讼请求：1.被告王岚偿还原告货款950000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始多次从原告处购买PVC板，经双方在2015年3月结算，被告共欠原告货款950000元。后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒绝，双方由此引发争诉。
王岚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告叶长青在郑州市××路南边××ＰＶＣ板加工生意。原、被告间存在供应PVC板业务。2015年3月20日，经原、被告双方对账，被告王岚尚欠原告PVC板款共计950000元。当日，被告王岚向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠叶长青货款（PVC板）95万元玖拾伍万元整，由此引起的任何纠纷由郑州市管城区法院管辖注：2013年11月至2015年1月”。该欠条下方有被告王岚的签名及指印。另，证人胡某称，被告系做板材生意，被告从原告厂里批发板材后再卖给别人，被告仍欠原告部分货款未支付。原告以被告未支付货款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王岚于2015年3月20日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定，上述《欠条》中有被告王岚本人签名，且被告王岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，结合证人胡某提供的证言，可确认上述《欠条》中载明的被告尚欠原告货款950000元的事实，故原告主张被告王岚支付所欠货款950000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王岚于本判决生效后十日内向原告叶长青支付货款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元、公告费560元，由被告王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 楚小双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第682号
上诉人（原审被告）周某兰。
上诉人（原审被告）周某顺。
被上诉人（原审原告）龙某洋。
上诉人周某兰、周某顺与被上诉人龙某洋同居关系纠纷一案，上诉人周某兰不服贵州省贞丰县人民法院作出的（2015）贞民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月8日，龙某洋与周某兰按农村习俗订婚。订婚时，龙某洋按习俗支付彩礼40860元给周某兰，此款由周某兰的父亲周某顺保管。2012年农历10月13日，龙某洋与周某兰按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2013年1月31日，龙某洋与周某兰共同生育男孩龙某豪。龙某豪出生后龙某洋约于2013年7月外出务工。2013年约9月，龙某洋将周某兰及孩子龙某豪接到贵阳市生活。在贵阳市生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，曾签订《自愿离婚协议书》表明双方不愿继续共同生活。周某兰即带着孩子龙某豪回贞丰老家。现龙某洋诉至法院请求判令龙某豪由其抚养，周某兰每月支付小孩抚养费300元，同时，由周某兰与周某顺共同返还原告彩礼40860元。在诉讼中，龙某洋表示放弃由周某兰支付抚养费的请求。
另查明，周某顺收到龙某洋支付的彩礼后，在举行婚礼时，购置了下列物资作为周某兰的陪嫁物品：摩托车一辆、海信牌液晶彩色电视机一台、大组合柜一套、梳妆台一张、平柜一个、布沙发一套、玻璃茶几一张、电视柜一套、大方桌凳一套、小方桌椅一套、被子二床、毛毯二床。龙某洋的父母为双方购置双人席梦思床一张、被子一床。现摩托车已经被龙某洋出售。周某兰已将海信牌液晶彩色电视机、小方桌一张拿到周某顺家。周某兰已经做上环手术。
原审原告龙某洋诉称，原告与二被告系同村人，原告与被告周某兰于2012年2月8日订婚时，原告父亲请陈某武等人将彩礼40860元及部分物资交给被告周某顺家。同年农历10月13日，原告与被告周某兰举行婚礼。2013年1月31日生育男孩龙某豪。孩子出生后，原告外出务工，在贵阳找到一份稳定工作。2013年9月，原告将被告周某兰及孩子接到贵阳市生活。被告周某兰到贵阳后不久就上网聊天并私自外出不归，对孩子及家庭不负责任。原告将被告周某兰寻回家，被告周某兰却带几个大汉到家中逼迫原告写下“离婚协议”。此后，被告周某兰带孩子回娘家，原告及父母亲友多次到被告周某顺家接被告周某兰回家均遭拒绝。原告与被告周某兰未办理结婚登记，并非合法夫妻，现被告周某兰不愿与原告共同生活，特起诉请求判决双方生育孩子龙某豪由原告抚养，由被告周某兰每月支付小孩抚养费300元；同时，由二被告共同返还原告彩礼40860元。
原审被告周某兰、周某顺辩称，原告诉称与事实不符。被告周某顺不是本案适格主体。原告支付与被告的彩礼性质为男方为与女方结婚赠与女方的财物，属附条件的赠予。现女方已经与男方举行婚礼，且在双方婚姻关系形成期间，被告方已将彩礼购置成陪嫁物资返还原告，且原告请求返还彩礼已经超过诉讼时效，故原告支付的彩礼不应再予返还。同时，双方所生孩子应由女方抚养。
原审认为，原告龙某洋与被告周某兰同居生活至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告龙某洋与被告周某兰在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致双方不能继续共同生活。原告龙某洋与被告周某兰系孩子龙某豪的父母，双方均有对子女抚养和教育的权利义务。现双方对孩子的抚养不能达成一致意见，根据本案实际，原告龙某洋生活能力强于被告周某兰，双方所生小孩随原告龙某洋生活对孩子的健康成长比较有利，因此，双方所生小孩宜由原告龙某洋抚养。因原告龙某洋表示要求抚养孩子，不需要被告周某兰承担抚养费，故原告放弃由被告周某兰支付抚养费的请求系其真实意思表示，予以确认。原告龙某洋请求被告周某兰、周某顺返还彩礼40860元，因原告龙某洋与被告周某兰生活时间较长，且原告龙某洋支付该笔彩礼并未对其生活造成困难，故对该项请求不予支持。因双方并未对共同财产请求分割，故在本案中不予分割。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，作出如下判决：一、原告龙某洋与被告周某兰所生男孩龙某豪由原告龙某洋抚养，被告周某兰不支付抚养费，被告周某兰享有小孩探视权；二、驳回原告龙某洋请求被告周某兰、周某顺返还彩礼金的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙某洋承担。
一审宣判后，上诉人周某兰向本院提出上诉。其上诉请求为：1、依法撤销贵州省贞丰县人民法院作出的（2015）贞民初字第472号民事判决书；2、依法改判子女龙某豪由上诉人周某兰抚养，由被上诉人龙某洋每月支付抚养费2000元；3、依法改判分割共同财产；4、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：从龙某豪出生至今，被上诉人从未管过孩子，主要由上诉人周某兰的父母帮助一起抚养。现上诉人周某兰有工作亦有能力抚养孩子长大成人。同时，被上诉人龙某洋无工作，不具有抚养子女的能力。综上，子女龙某豪跟随上诉人生活更有利于其健康成长，请二审法院改判龙某豪由上诉人抚养。
二审审理期间，被上诉人龙某洋辩称，首先，被上诉人要求抚养子女不需要上诉人周某兰支付抚养费，而上诉人周某兰要求抚养子女并要求被上诉人每月支付抚养费2000元，足以说明被上诉人抚养子女的能力强于上诉人周某兰。其次，上诉人虽主张自己有固定工作，但月收入才为1580元。如此微薄收入，难以承担抚养子女重担。综上，原审判决子女龙某豪由被上诉人抚养并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决子女龙某豪由被上诉人抚养是否适当。
本院二审查明，2013年约9月，上诉人周某兰来带领孩子龙某豪到贵阳与被上诉人龙某洋共同生活（曾返回贞丰娘家）。2014年12月双方发生矛盾后，上诉人周某兰带领龙某豪返回贞丰娘家居住至今，并于返回后2015年初到被上诉人龙某洋家拿取子女龙某豪的生活用品，双方家庭发生矛盾。
本院二审审理查明的事实，系依据对上诉人周某兰与被上诉人龙某洋的询问笔录得出。
本院认为，关于争议焦点，一审判决子女龙某豪由被上诉人抚养是否适当。本案中，上诉人周某兰和被上诉人龙某洋双方均有抚养教育子女龙某豪的权利和义务。二人在2014年12月双方发生矛盾前，也均努力尽到了抚养义务。现二人均具有抚养子女的能力，且双方能够提供抚养子女的条件相当，故一审酌情判令由被上诉人龙某洋直接抚养子女并无不当，应予维持。
关于上诉人主张分割共同财产的诉讼请求，因其在一审中并未提出反诉，属于二审新增诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本案对新增诉讼请求不予审理。
综上，上诉人周某兰、周某顺的上诉理由不能成立，不予支持。原判实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人周某兰、周某顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陆金凤
代理审判员 陈映桃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴星竹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执459号
�信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵
被执行人温胜利。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温胜利信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11395号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7496号
原告刘伟民，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王宇文，女，1968年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。
两原告委托代理人黄承浩，上海恒祥律师事务所律师。
被告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟民、王宇文诉被告上海绿地长兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟民、王宇文撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第279号
原告：徐小军，农民。
被告：祝文兴，农民。
被告：张长生，农民。
本院在审理原告徐小军与被告祝文兴、张长生民间借贷纠纷一案中，因原告徐小军在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月三十日
代书 记员 柴燕敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9272号
原告:江苏正大物业服务有限公司，住所地:如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：黄维民，男,公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司副经理，特别授权。
被告：张伟，男，1988年8月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正大物业服务有限公司委托诉讼代理人黄维民、孙斌到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年2月至2017年12月的物业服务费6519.54元。并支付自2013年2月至起诉之日的违约金2768.32元，以上合计9287.86元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为负责鑫品佳园小区物业管理的物业公司，被告为鑫品佳园小区9幢302室业主。在双方签订的前期物业服务协议中，就物业服务内容、物业费标准及违约责任均进行了约定。被告按约缴纳了2012年2月至2013年2月5日的物业服务费，之后的物业费未能给付，经原告多次催收均未缴纳，已造成违约。故原告向法院起诉，请求判如所请求。
被告张伟未应诉答辩，亦未提供证据。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告为物业公司，被告为业主，被告理应按照双方所签物业服务合同的约定按时交纳物业费，原告多次电话向被告催缴物业费并发送书面通知，被告至今未缴纳。现原告按照合同约定要求被告交纳2013年2月6日至2017年12月31日期间的物业服务费6519.54元并承担违约金2768.32元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司物业费及违约金合计9287.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟负担(此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 丁洁娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保142号
申请人杨占国，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人乔立国，1978年3月6日初生，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人杨占国与被申请人乔立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨占国于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人乔立国驾驶的冀R638**号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人乔立国驾驶的冀R638**号重型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛文超
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执248号
申请执行人王某，男，汉族
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司，住所地：成县城关镇陇南大道，组织机构代码：00001250-1。
法定代理人李仁勇，任该公司经理。
申请执行人王某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行，申请标的为25000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年十二月八日
书记员 张寄环
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更333号
罪犯江贵一，男，白族，1980年1月6日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决，认定江贵一犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯江贵一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的江贵一在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯江贵一系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江贵一减去有期徒刑10个月（刑期至2026年6月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06135号
原告胡某某。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告吴某某。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高维到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，与被告婚后感情一般，被告嗜酒成性，经常打牌，且常在酒后打骂她和孩子，并经多次劝说被告无效。2015年2月被告离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，坚决要求离婚。
被告吴某某经本院传票传唤，未出庭、无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识后自由恋爱谈婚，2002年3月15日生有一子吴某甲，后在2008年12月24日在长安区民政局补办结婚登记结婚，婚初夫妻关系尚可。后在共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年2月离家外出至今未归。此后，原告多次联系未果。2015年12月9日原告向本院诉请离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求，而被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，婚初夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后生活中能互相理解、尊重，努力经营婚姻，夫妻关系是可以维系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 俊 英
人民陪审员 刘水娟人民陪审员白清莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 青 松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00602号
原告卢月星。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告卢月星与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢月星及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月星诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资2000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬2000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到卢月新（实为卢月星）人民币2000元，贰仟元，杨书平，2015年2月16日，5月份还清”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告卢月星，双方形成了债权债务关系，结合原告卢月星陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告卢月星与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告卢月星劳务费人民币2000元。
二、驳回原告卢月星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6455号
原告：吴晶晶,男,1988年2月18日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，现住张家港市。
被告：余德胜,男,1947年1月8日生，汉族，住张家港市。
被告：陈巧锦,女,1953年2月16日生，汉族，住张家港市。
两被告共同的委托诉讼代理人：余志宏（系两被告儿子），男，1977年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告吴晶晶与被告余德胜、陈巧锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴晶晶于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晶晶申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晶晶撤诉。
案件受理费减半收取计2050元，由原告吴晶晶负担。
审判员 赵春华
二〇一七年六月二十九日
书记员 高思瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2391号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某,男, 汉族,小学文化。因本案,于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2341号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处五个月以上拘役。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月10日0时59分许,被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区坪地街道某路中国银行附近路段时,该车车头与相对方向行驶由钟某某驾驶的小型汽车车身右侧部位发生碰撞,造成两车部分损坏及黄某受伤的道路交通事故。经交警部门认定:钟某某驾车掉头时未让直行车先行,负事故主要责任,黄某醉酒驾驶机动车负事故次要责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为191.01mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2391号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某,男, 汉族,小学文化。因本案,于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2341号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处五个月以上拘役。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月10日0时59分许,被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区坪地街道某路中国银行附近路段时,该车车头与相对方向行驶由钟某某驾驶的小型汽车车身右侧部位发生碰撞,造成两车部分损坏及黄某受伤的道路交通事故。经交警部门认定:钟某某驾车掉头时未让直行车先行,负事故主要责任,黄某醉酒驾驶机动车负事故次要责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为191.01mg/100ml。本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执292号
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:舒红莲，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人舒红莲行政非诉执行一案中，依据已生效的英山县人民法院（2018）鄂1124行审66号行政裁定书，依法向被执行人舒红莲送达了执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒红莲在中国工商银行股份有限公司18×××66账户内存款人民币1616元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执292号之一
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:舒红莲，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人舒红莲行政非诉执行一案中，于2018年4月24日冻结了舒红莲在中国工商银行股份有限公司18×××66账户内存款人民币1616元，现因舒红莲已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒红莲在中国工商银行股份有限公司18×××66账户内存款人民币1616元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月一日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执292号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。组织机构代码：42088082-5。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人:舒红莲，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人舒红莲行政非诉执行一案中，依据已生效的英山县人民法院（2018）鄂1124行审66号行政裁定书，依法向被执行人舒红莲送达了执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒红莲在中国工商银行股份有限公司18×××66账户内存款人民币1616元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年四月二十四日书记员  王 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢266号
申请执行人王花娥，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人马乐军，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在执行王花娥与马乐军民间借贷纠纷一案中，向被执行人马乐军发出执行通知书后，责令被执行人马乐军向申请人偿还借款本金7.5万元及利息，承担案件受理费840元、保全费820元、执行费1050元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马乐军欠申请人王花娥本金7.5万元，于2016年7月6日偿还5.8万元，下欠的本金1.5万元及利息于2017年2月20日一次性偿还本息共计86200元；二、申请人王花娥自愿放弃剩余全部利息；三、案件受理费840元、保全费820元、执行费1050元由被执行人马乐军承担；本案现被执行人履行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第06667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 雄
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2639号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
被告：高文强，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告高文强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以高文强已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年五月十八日
书记员 施琳燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2298号
原告：李贺利，男，1979年10月1日生，汉族，司机，住涉县。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县医院，住所地：涉县涉城镇振兴路256号。
法定代表人：段献荣，任院长。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告李贺利诉被告涉县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李贺利于2016年12月20日向我院申请撤诉。
本院认为，原告李贺利的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺利负担。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 陈宝琴
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王伟增
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5171-1号
申请执行人深圳市银泉实业有限公司。
法定代表人庄凤仪。
被执行人温海斌，男，汉族，1967年10月21日出生。
申请执行人深圳市银泉实业有限公司与被执行人温海斌企业承包合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3952号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应于2013年5月21日前向申请执行人支付60万元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款273061.64元，扣除执行费3936.87元后，申请执行人已领取到执行款269124.77元；本院轮候查封了被执行人名下的深圳市福田区新沙二路星河雅居B1607号房产（3000389708）及深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋B座304号房产（3000557385），上述房产暂无法处置。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年九月九日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5171-1号
申请执行人深圳市银泉实业有限公司。
法定代表人庄凤仪。
被执行人温海斌，男，汉族。
申请执行人深圳市银泉实业有限公司与被执行人温海斌企业承包合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3952号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应于2013年5月21日前向申请执行人支付60万元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款273061.64元，扣除执行费3936.87元后，申请执行人已领取到执行款269124.77元；本院轮候查封了被执行人名下的深圳市福田区新沙二路星河雅居b1607号房产（3000389708）及深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋b座304号房产（3000557385），上述房产暂无法处置。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年九月九日
书记员 李 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1195号
原告谭某。
被告蔡某。
本院在审理原告谭某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶甑皓
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1540号
原告：秦子晶，男，1990年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王建斌，男，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告秦子晶与被告王建斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦子晶到庭参加诉讼，被告王建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦子晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建斌给付秦子晶欠款20000元、利息290元（自2015年1月1日起至2017年4月30日止，以年利率6%计算）及自2017年5月1日起至实际给付之日止的以年利率6%计算的利息。事实与理由：王建斌原经营位于永昌县城关镇东湖花园C区”金龙门业永昌店”。2011年7月，秦子晶、王建斌协商由秦子晶出资22000元入伙，与王建斌共同经营该店。2014年2月1日，秦子晶、王建斌协议，王建斌退回秦子晶入股款20000元，秦子晶不再参与该店的经营，并由王建斌向秦子晶出具欠条。后秦子晶多次向王建斌索要该款未果。
王建斌未作答辩。
秦子晶为证明其主张，依法提交了欠条一份、投资入股协议书一份，虽王建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但上述证据来源合法、形式完备、内容与秦子晶所诉内容相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，王建斌、秦子晶签订投资入股协议书，约定由王建斌出资80000元，秦子晶出资22000元，合伙经营玻璃门零售，约定店铺名称为”香港国际金龙门业永昌店”。2012年年初，双方协议由王建斌给付秦子晶22000元，秦子晶退出合伙。后王建斌支付2000元，剩余20000元经秦子晶索要，王建斌于2014年2月1日向其出具”今欠到秦子晶入股款贰万元，限于2014年12月30日前付清”的欠条一份，并在欠条中约定以年利率6%支付利息。王建斌至今未向秦子晶给付该款。
本院认为，本案的主要证据是秦子晶提供的”投资入股协议书”及由王建斌向秦子晶出具的欠条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，秦子晶退出合伙时，双方对合伙进行结算并由王建斌向秦子晶出具欠条约定由王建斌向秦子晶给付退股款，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。现秦子晶请求王建斌给付欠款20000元的请求，本院予以支持。王建斌在出具的欠条中承诺以年利率6%支付利息，该行为不违反法律规定，王建斌因不清偿债务违约，秦子晶要求王建斌支付利息290元(自2015年1月1日起至2017年4月30日止)以及自2017年5月1日起至实际给付之日止的以年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
王建斌于本判决生效后五日内给付秦子晶欠款20000元、利息290元(自2015年1月1日起至2017年4月30日止)及自2017年5月1日起至实际给付之日止的以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，由王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李菊香
代理审判员张东琰
人民陪审员赵利学
二〇一七年十一月十二日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1540号原告：秦子晶，男，1990年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王建斌，男，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告秦子晶与被告王建斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦子晶到庭参加诉讼，被告王建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦子晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建斌给付秦子晶欠款20000元、利息290元（自2015年1月1日起至2017年4月30日止，以年利率6%计算）及自2017年5月1日起至实际给付之日止的以年利率6%计算的利息。事实与理由：王建斌原经营位于永昌县城关镇东湖花园C区”金龙门业永昌店”。2011年7月，秦子晶、王建斌协商由秦子晶出资22000元入伙，与王建斌共同经营该店。2014年2月1日，秦子晶、王建斌协议，王建斌退回秦子晶入股款20000元，秦子晶不再参与该店的经营，并由王建斌向秦子晶出具欠条。后秦子晶多次向王建斌索要该款未果。王建斌未作答辩。秦子晶为证明其主张，依法提交了欠条一份、投资入股协议书一份，虽王建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但上述证据来源合法、形式完备、内容与秦子晶所诉内容相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，王建斌、秦子晶签订投资入股协议书，约定由王建斌出资80000元，秦子晶出资22000元，合伙经营玻璃门零售，约定店铺名称为”香港国际金龙门业永昌店”。2012年年初，双方协议由王建斌给付秦子晶22000元，秦子晶退出合伙。后王建斌支付2000元，剩余20000元经秦子晶索要，王建斌于2014年2月1日向其出具”今欠到秦子晶入股款贰万元，限于2014年12月30日前付清”的欠条一份，并在欠条中约定以年利率6%支付利息。王建斌至今未向秦子晶给付该款。本院认为，本案的主要证据是秦子晶提供的”投资入股协议书”及由王建斌向秦子晶出具的欠条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，秦子晶退出合伙时，双方对合伙进行结算并由王建斌向秦子晶出具欠条约定由王建斌向秦子晶给付退股款，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。现秦子晶请求王建斌给付欠款20000元的请求，本院予以支持。王建斌在出具的欠条中承诺以年利率6%支付利息，该行为不违反法律规定，王建斌因不清偿债务违约，秦子晶要求王建斌支付利息290元(自2015年1月1日起至2017年4月30日止)以及自2017年5月1日起至实际给付之日止的以年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：王建斌于本判决生效后五日内给付秦子晶欠款20000元、利息290元(自2015年1月1日起至2017年4月30日止)及自2017年5月1日起至实际给付之日止的以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费600元，由王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李菊香代理审判员张东琰人民陪审员赵利学二〇一七年十一月十二日书记员严丽琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1091号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年7月12日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年6月6日被取保候审。于2017年10月10日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月30日0时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿商丘市105国道由北向南行驶至与华商大道交叉口时，与杨某某驾驶的豫Ｎ×××××号杰德牌小型轿车相撞。经检测，徐某某血液中酒精含量为112.40mg/100ml。经认定，徐某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人徐某某的供述、鉴定意见、谅解书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后能如实供述，并与被害人达成协议，取得了谅解，确有认罪、悔罪态度，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十一月十日
书记员 高超凡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑再字第2号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
原审被告人肖强，男，汉族，1991年10月1日出生于湖北省房县，中专文化，无业，家住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。后于2012年7月21日原判刑期届满，当日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人肖强犯盗窃罪一案，本院于2012年4月19日作出（2012）甬仑刑初字第331号刑事判决，该判决已经发生法律效力。后因被害人王某向本院申诉，本院于2012年7月18日作出（2012）甬仑刑申字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。同日，本院立案再审，依法另行组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭履行职务。本案现已审理完毕。
原判查明，2011年11月14日9时许，被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，窃得被害人胡某联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）；案发后，该联想牌Y450型笔记本电脑已被追回并发还给被害人胡某。2011年11月17日13时许，被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢109室，窃得被害人李某2所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2555元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币825元）、居民身份证一张、兴业银行卡一张及现金人民币100元；被告人肖强凭借所盗身份证和兴业银行卡前往兴业银行企图以办理挂失手续重领新卡方式骗取卡内资金，但未成功；案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。2011年11月22日14时许，被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢113室，窃得被害人武某所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1596元）；案发后，赃物被追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：1、被告人肖强的供述；2、被害人胡某的陈述；3、被害人李某2的陈述；4、被害人武某的陈述；5、证人李某1的证言；6、辨认笔录及照片；7、扣押物品清单及发还物品凭证；8、抓获经过陈述笔录；9、价格鉴定结论书；10、赃物的照片；11、常住人口基本信息；12、公安机关的情况说明。以上证据经庭审质证，原审予以确认。
原判认为，被告人肖强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人肖强第一笔犯罪事实中所盗的联想牌G475型笔记本电脑，只有被告人的供述及赃物，查找不到被害人即无被害人的印证，证实系其盗窃所得的证据不够充分，故对该指控不予认定。被告人肖强能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。辩护人以被告人肖强认罪态度较好、协助追赃等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
再审中，公诉人对原判认定被告人肖强犯盗窃罪无异议，但认为有新证据证实被告人盗窃联想牌G475型笔记本电脑，导致原判犯罪数额认定错误，量刑失衡，应予纠正。
公诉人提供的新证据有：被害人王某的陈述、身份证复印件、退还扣押物品文件清单、浙江吉利汽车有限公司保卫部证明。
原审被告人肖强对原判认定的事实、采信的证据、认定的罪名及适用的法律均无异议，对公诉机关指控其盗窃联想牌G475型笔记本电脑的事实及公诉机关在再审中提供的证据也无异议。
经审查，被害人王某陈述的失窃时间、地点、电脑型号等情况均与原审被告人肖强供述一致，原审被告人肖强盗窃联想牌G475型笔记本电脑的犯罪事实足以认定。
再审查明：2011年11月14日上午，原审被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，窃得被害人王某联想牌G475型笔记本电脑一台（价值人民币2139元）。现该联想牌G475型笔记本电脑已被追回并发还给被害人王某。
再审查明的其它事实与原审认定的一致。
本院认为：原审被告人肖强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，原判关于其犯盗窃罪的认定正确，应予维持。原判对公诉机关指控原审被告人的部分犯罪事实未予认定，现有新证据证实该部分犯罪事实，本院依法予以认定。由于犯罪数额增加，原判对被告人判处的刑期与其罪行已不相适应，应依法予以纠正。原审被告人肖强能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬仑刑初字第331号刑事判决；
二、原审被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年8月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 李青青
代理审判员 方燕儿
二〇一二年八月三日
代书 记员 乐君芬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初185号
原告徐丽娟，女，汉族，农民。
被告程利峰，男，汉族，个体工商户。
被告冯泽亮，男，汉族，莘县董杜庄镇政府干部。
本院在审理原告徐丽娟与被告程利峰、冯泽亮民间借贷纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭黎冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16213号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告丁雅慧。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告丁雅慧信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告丁雅慧经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告丁雅慧于2012年4月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币39，351.06元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丁雅慧立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币39，351.06元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币34，767.57元，利息人民币3，360.58元，其他费用人民币1，222.91元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告丁雅慧承担。
被告丁雅慧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告丁雅慧未提供证据材料。
鉴于被告丁雅慧未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告丁雅慧签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告丁雅慧未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告丁雅慧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雅慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币34，767.57元；
二、被告丁雅慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币3，360.58元、其他费用人民币1，222.91元；
三、被告丁雅慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币783元，由被告丁雅慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1765号
原告：张莉，女，汉族，生于1975年1月，住四川省南充市顺庆区。
原告：王瑞琴，女，汉族，生于1973年6月，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，以上二原告共同委托。
被告�刘浩，男，汉族，生于1984年5月，住四川省西充县。
被告：刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
原告张莉、王瑞琴与被告刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、王瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将继承刘中平财产（注：主要是2017年4月27日刘浩与西充县晋城镇人民政府达成的位于西充县食品药品监督管理局左侧第一间一至三层约150平方米房屋拆迁补偿安置协议的补偿款）中的30万元支付给二原告；2、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，刘中平（系被告刘浩之父，已于2016年去世）将金龙一路位于现在西充县食品药品监督管理局左侧第一间一至三层210平方米的房屋以价格30万元卖给二原告，双方签订了《房屋出售合同》。同时，于2009年3月8日，刘中平与二原告分别达成协议，同意将金龙一路药监局侧原刘中平与刘小兵共同修建的三层楼四间砖混结构房屋420平方米，其中一半即210平方米权属归于二原告名下，双方当事人签字，其中刘小兵也签字同意。二原告于2012年6月28日将房款30万元交付给刘中平。由于该房仅系部分主体完工，水、电、气、配套设施均无，故无法交付原告使用，但刘中平生前一直表态，此房以后拆迁补偿由原告享有。2016年，刘中平因病去世。2017年4月底，被告刘浩作为刘中平的亲生儿子，以自己的名义将本案购房合同中刘中平已卖给原告的房屋拆迁安置补偿与西充县人民政府达成协议（货币补偿方式）签订到刘浩名下，企图�占此房拆迁补偿款而置该房上刘中平的债务于不顾。原告认为二被告作为刘中平的法定继承人理应承担刘中平的生前债务。
被告刘浩、刘胜高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘中平系刘浩之父，刘胜高之子；刘中平于2016年去世。刘中平在西充县金龙一路药监局办公楼侧与其弟刘小兵共同修建了三层砖混结构的房屋一栋。2009年3月8日，王瑞琴、张莉与刘中平、刘小兵达成《协议》，载明：“经双方协商达成一致，位于金龙一路新建药监局侧原刘中平与刘小兵共同修建的三层楼四间砖混结构房屋420平方米，现归属于王瑞琴、张莉名下210平方米，刘小兵名下210平方米，双方所拥有的面积各位一半。以上协议属实刘中平同意。刘中平同意与刘小兵共同修建的420平方米的一半转让给王瑞琴、张莉名下。”王瑞琴、刘小兵、张莉、刘中平在该《协议�上均签字、捺印认可。2010年7月16日，刘中平（甲方）与张莉、王瑞琴（乙方）签订《房屋出售合同》，约定：“一、出售房屋的基本情况：出售房屋，位于西充县金龙一路新建药监局办公楼侧。房屋结构：砖混，建筑面积经核实140平方米。三层楼总面积为420平方米（注：乙方所购买房屋面积为总面积的一半，即210平方米，一到三层含门面两间）。总房款乙方一次性付清叁拾万元整。二、房屋交付：甲方应于本合同生效之日起两日内，将上述房屋的全部钥匙交于乙方，并在双方在场的情况下，由乙方对房屋进行验收，甲方完成房屋交付，上述房屋的占用、使用、收益、处置权归乙方行驶，国家对其以后的拆迁、赔偿与甲方无关。三、甲方办证该出售房产不涉及第三方权益，与子女家人无关。”刘中平、王瑞琴、张莉在该合同上签名、捺印确认。刘小兵、张洪芬、刘�文在该合同上签名、捺印。刘中平同时在该合同上注明：“以上出售房屋刘中平不得再出售给第三方，否则一切后果自负，并赔偿违约金人民币伍拾万元整。”2012年6月28日，刘中平向张莉出具《收条》，载明：“今收到张莉买刘中平位于新修药监局旁四间三层的房子房款现金人民币拾伍万元正。”2012年6月28日，刘中平向王瑞琴出具《收条》，载明：“今收到王瑞琴买刘中平位于新修药监局旁四间三层的房子房款现金人民币壹拾伍万元。”
2017年4月27日，刘浩与西充县晋城镇人民政府签订《西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议》（协议号：012），该协议的征收对象即为上述刘中平生前修建的房屋，该协议载明的征收面积153.815㎡，货币补偿共计553734元。
2017年5月11日，原告申请诉前财产保全，西充县人民法院作出（2017�川13**财保38号民事裁定书，裁定扣留刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元。
诉讼中还查明：1、刘中平与其弟刘小兵共同修建的西充县金龙一路药监局办公楼侧了三层砖混结构的房屋一直未安装配套实施，不符合交房条件，原告一直未接收房屋；2、该房屋没有办理建设工程规划许可证等许可文件，原告认为双方签订的《房屋出售合同》应属无效合同。
本院认为，二原告与刘中平签订《房屋出售合同》，约定刘中平向原告出售房屋，但该房屋未办理相关许可文件，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。因合同无效，刘中平因该合同取得的购房款30万元应当予以返还。因刘中平已去世，被告刘浩、刘胜高应当在继承刘中平的遗产范围内向原告支付该款，故对原告要求二被告在继承刘中平财产中支�30万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘浩、刘胜高于本判决生效后十五日内在继承刘中平的遗产[遗产有：刘浩与西充县晋城镇人民政府签订的《西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议》（协议号：012）中应领取的货币补偿款553734元]范围内支付原告张莉、王瑞琴300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预缴1800元）、保全费2000元，合计4900元，由被告刘浩、刘胜高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 璐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执341号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00421号民事调解书向被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华强通讯技术服务有限公司所有的银行存款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月七日
书记员 丁梦露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡增，男，汉族，1958年5月13日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，该局局长。
孟凡增因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2965号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡增申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2965号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初33号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。
本院经审查认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回孟凡增的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人孟凡增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人孟凡增的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡增，男，汉族，1958年5月13日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，该局局长。孟凡增因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2965号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡增申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2965号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初33号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。本院经审查认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回孟凡增的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人孟凡增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人孟凡增的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3414号
原告
贾广遂，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7827.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告贾广遂种子款7827.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终354号
上诉人（原审被告）：窦俊艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：刘健，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人窦俊艳因与被上诉人田立祥、原审被告刘健民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41302号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人窦俊艳以同意一审裁定为由，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，窦俊艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许窦俊艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭智臣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执218-2号
申请执行人谷彩虹，女，1977年11月23日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨建平，男，1962年12月28日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2900号民事调解书，申请人向本院申请执行，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人杨建平在呼和浩特住房公积金管理中心区直分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨建平在呼和浩特住房公积金管理中心区直分中心的公积金（账户为**********）予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月一日
书记员 韩月达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06796号
再审申请人（一审被告）：尹艳艳，女，1963年9月2日出生。
委托代理人：孙友庆（尹艳艳之夫）。
被申请人（一审原告）：孙有玲，女，1958年9月22日出生。
再审申请人尹艳艳因与被申请人孙有玲其他合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹艳艳申请再审称：原审事实认定存在严重错误，适用法律存在错误，与孙有玲的诉求不符。现申请再审，请求撤销原审判决，驳回孙有玲的诉讼请求。
本院认为：申请人尹艳艳主张其书面承诺给付孙有玲10万元精神损害抚慰金的书面材料系在孙有玲胁迫下所写，但其提供的证据不能充分证明其主张。孙有玲起诉尹艳艳，要求尹艳艳依据其所写书面材料支付10万元精神损害抚慰金，一审法院亦判决尹艳艳向孙有玲支付精神损害抚慰金10万元，判决与原告孙有玲的诉求相符。一审法院依据合同法的相关规定，以合同纠纷作出判决，并无不当。
综上，再审申请人尹艳艳的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹艳艳的再审申请。
审判长 冯哲
审判员 李京
审判员 谭平
二〇一五年九月十四日
书记员 李郑
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00636号
申请执行人李林林，男，汉族。
被申请执行人保山智合物业管理有限公司（以下简称智合物业公司）。
法定代表人茶春光，该公司总经理。
关于李林林与智合物业公司劳动争议纠纷一案，（2015）保中民一终字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请人李林林于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人智合物业公司支付给申请人李林林未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计25773.01元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人智合物业公司送达执行通知书，责令被执行人智合物业公司支付给申请人李林林未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计25773.01元，交纳案件执行费287元。被执行人智合物业公司于2015年8月25日自动履行全部执行款25773.01元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第51号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年十月十日
书行员王丽华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金色年华娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道新区鼎湖小区*幢***层。统一社会信用代码：913311220829465362。
法定代表人：章伟平。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告缙云县金色年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴海虹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保45号
申请人：曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈龙吟，四川高扬律师事务所律师。
被申请人：温美诗，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人曾跃翠于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温美诗与李平共同所有的位于广东省深圳市罗湖区罗芳路曦龙山庄X号楼（曦菊阁）XXX房屋（不动产权XXXX147）予以查封，保全限额803400元。申请人曾跃翠向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司就该保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：126XXXXXXXXXXXXXX573），担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人曾跃翠因与被申请人温美诗民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温美诗与李平共同所有的位于广东省深圳市罗湖区罗芳路曦龙山庄X号楼（曦菊阁）XXX房屋（不动产权XXXX1**号），保全限额803400元，期限为三年。
案件申请费4537元，由申请人曾跃翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘学
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执158号
王利敏，女，汉族，住所地大名县龙王庙镇
安子俭，男，汉族，住所地大名县龙王庙镇
刘改芹，女，汉族，住所地大名县龙王庙镇
王利敏申请安子俭、刘改芹民间借贷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初898号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一八年三月五日
书记员 王 宁
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第696号
原告王某甲，农民。
被告刘某，农民，（现下落不明）。
王某甲与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告刘某下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知及开庭传票，公告期届满时，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告因性格不和经常争吵，且被告经常夜不归宿，不尽人母之责，恶意欠债。2014年11月被告离家出走，至今下落�明。要求判令：1、原、被告离婚；2、位于威海市文登区泰浩华府××号楼××单元××室归原告所有，原告支付被告婚后共同偿还的贷款差价14616元；3、婚生女王某乙随原告生活，被告每年支付抚养费8556元；4、被告恶意欠债共计约11万元由被告承担。
被告刘某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。2014年11月被告离家出走，至今未归，下落不明。原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
庭审中，原告为证实其主张提供结婚证二份，户口本一份，证实原、被告的婚姻关系及婚生女情况；威海市公安局文登分局天福派出所证明一份，证实原告于2014年11月14日报警称其妻刘某离家出走；威海市文登区天福路街道办事处学府社区居委会、泰浩物业服务有限公司�海分公司出具的书证各一份，证实被告自2014年11月份至今未在该居民小区居住，下落不明。
另查，2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明、派出所及社区居委会证明等书证在案为凭。
本院认为，由于原、被告双方均系初婚，且结婚后共同生活时间较短，被告离家出走，至今不归，使之与原告的夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求婚生女随原告生活，被告每年支付子女抚养费8556元，未超出相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张分割共同财产，以及被告所借债务由被告承担，因被告未到庭，无法查清事实，本院不予审理。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，自2016年起被告刘某于每年6月30日前支付子女抚养费8556元，至王某甲独立生活时止。2015年6月至年底的抚养费4991元，由被告于本判决生效后十日内付清。
三、共同财产登记于原告王某甲名下的位于威海市文登区泰浩华府××号楼××单元××室暂由原告管理。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费560元，原、被告各承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 刘绪慧
人民陪审员 陈传毅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 于亚琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1626号
原告：赵同献，男，1942年9月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：赵唐山（系原告儿子），男，1974年11月12日出生，汉族，住新野县。
被告：马吉元，男，1946年9月20日出生，回族，住新野县。
被告：柏华枝，女，1949年5月5日出生，回族，住新野县。
原告赵同献被告马吉元、柏华枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵同献于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同献申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵同献撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告赵同献负担。
审判员 杨焕
二〇一八年六月二十日
书记员 田宏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2334号
原告：韩某。
被告：黄某。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某当庭撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告黄某的起诉。
诉讼费用100元由原告负担（已预交）。
审判员 马凤才
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第783号
原告：杭州××电子有限公司，住所地：杭州市西湖区
××春××1-4-602。
法定代表人：唐××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉善县××电子有限公司，住所地：嘉善台商信
息产业××大道。
法定代表人：程××。
本院在审理原告杭州××电子有限公司与被告嘉善县×
×电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电子有限
公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××电子有限公司申请撤诉是在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，
故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取955元，诉讼保全费920元
，合计诉讼费1875元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第783号
原告：杭州迪贝斯电子有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路桃园春居1-4-602。
法定代表人：唐柳卿，董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县宇声电子有限公司，住所地：嘉善台商信息产业园托普大道。
法定代表人：程祥贤，执行董事。
本院在审理原告杭州迪贝斯电子有限公司与被告嘉善县宇声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪贝斯电子有限公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪贝斯电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪贝斯电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取955元，诉讼保全费920元，合计诉讼费1875元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月十六日
书记员 姚晓峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第183号
申请执行人：杨立中，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人杨立中与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第80号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第80号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1080号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郑乃善，农民。
被告：张瑞红，农民。系被告郑乃善之妻。
被告：郑乃凯，农民。
被告：乔洪森，农民。
被告：温乐东，农民。
被告：于忠强，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑乃善、张瑞红、于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒及到庭参加诉讼，被告郑乃善、张瑞红、于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东、，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年08月31日，原告聊城农商行与被告郑乃善签订《个人借款合同》，与被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东签订《保证合同》，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东向原告聊城农商行出具《担保承诺函》。约定由被告郑乃善向原告借款8.6万元；期限自2014年08月31日至2015年07月10日止；月利率12.5000‰。并由被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东提供连带责任保证；被告张瑞红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告郑乃善、张瑞红未按照合同的约定和承诺归还借款本息，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告郑乃善、张瑞红立即偿还86000元借款本金及其相应利息；被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告郑乃善、张瑞红、于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告聊城农商行与被告郑乃善签订《个人借款合同》，用以证明被告郑乃善向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告聊城农商行与被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东签订的《保证合同》及被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东向原告聊城农商行出具《担保承诺函》。用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050072965），用以证明被告郑乃善借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告张瑞红向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告郑乃善、张瑞红的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告郑乃善、张瑞红、于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年08月31日，原告聊城农商行与被告郑乃善签订《个人借款合同》，与被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东签订《保证合同》，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东向原告聊城农商行出具《担保承诺函》。约定由被告郑乃善向原告借款8.6万元；期限自2014年08月31日至2015年07月10日止；月利率12.5000‰。并由被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张瑞红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张瑞红为被告郑乃善的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年08月31日将贷款8.6万元转入被告郑乃善存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××85。借款到期后，被告郑乃善、张瑞红未按照合同的约定和承诺归还借款本息，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东也未履行保证责任。借款本金86000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告郑乃善签订《个人借款合同》，与被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东签订《保证合同》，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东向原告聊城农商行出具《担保承诺函》及被告张瑞红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郑乃善、张瑞红、于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郑乃善、张瑞红归还借款本金及利息，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告于忠强、郑乃凯、乔洪森承担保证责任后，有权向被告郑乃善、张瑞红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乃善、张瑞红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金86000元及相应的利息（利息从2014年08月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告于忠强、郑乃凯、乔洪森、温乐东承担连带责任后，有权向被告郑乃善、张瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第193号
原告：王云武，男，1934年3月25日出生，汉族。
被告：朱宏财，男，50岁。
本院在审理原告王云武与被告朱宏财排除妨害纠纷一案中，原告于二0一五年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云武承担。
审判员 杨跃华
二〇一五年二月三日
书记员 黄晓梅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初011号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人段某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月1日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2016年1月20日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2016年1月19日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年10月8日16时许，因感情纠纷，被告人段某某在蓝山县职业中专内蓝天驾校训练场与被害人廖某某发生口角争执，继而打斗，被告人段某某持一把红色折叠水果刀将被害人廖某某左手臂捅伤。经永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定：廖某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人段某某与被害人廖某某已达成了民事赔偿协议，并已履行，且被害人对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人段某某的供述；证人廖某一、薛某某、颜某茜、谭某某的证言；被害人廖某某的陈述；永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表；现场照片、现场图；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；且本案系因感情纠纷引发的矛盾，又积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。同时，根据本案发生的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人段某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，至人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......。
第七十三条......。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00325号
原告：徐卫平。
原告：胡秋梅。
原告：徐芸琳。
法定代理人：徐世龙。
被告：柳学明。
被告：徐细女。
共同委托代理人：柳海军（系原告之子）。
原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳诉被告柳学明、徐细女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳、被告柳学明、徐细女及其委托代理人柳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳诉称：2015年5月31日20时许，原告胡秋梅与被告徐细女因土地纠纷发生口角继而产生肢体冲突，被告徐细女将原告胡秋梅打伤。原告胡秋梅因此事住院22天，用去医疗费4259.7元。
原告徐卫平（系胡秋梅之夫）找到被告柳学明理论，被告柳学明用拳头将原告徐卫平的眼部打伤，在此过程中被告柳学明将原告徐芸琳踩伤。被告柳学明被行政拘留5天。原告徐卫平住院15天，用去医疗费4257元。原告徐芸琳住院15天，用去医疗费4257元。经派出所多次做工作，二被告不予赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告徐卫平损失8415元、胡秋梅损失10091元、徐芸琳损失3366元。
被告柳学明、徐细女在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，我们两家为渔塘放水沟发生争执，胡秋梅在我家去骂人，胡秋梅与徐细女两人互殴，胡秋梅婆媳二人将我媳妇蔡红梅扯着打了半个小时，后来还是小队队长拉开的。徐卫平一回家就骂是哪个打他媳妇，我见他不问青红皂白就骂人，气不过，就打了他一拳头。胡秋梅住院时间合计只有15天，胡秋梅婆媳二人跑到我家打架，打上门，我不会赔偿其医药费。徐卫平的医疗费我不能承担全部责任，他自己应承担一部分责任。徐芸琳根本没有受伤，我们没有人打她，也不可能打她，她的医疗费我不承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
证据一，原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。
证据二，原告徐卫平的住院病历，出院小结，证明原告的受伤情况及住院治疗情况。
证据三，原告胡秋梅、徐芸琳的住院病历，出院小结，证明原告的受伤情况及住院治疗情况。
证据四，医疗费发票，证明三原告因受伤治疗所用的医疗费。
证据五，车票、汽油票，证明原告为此支出的车费。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据依法予以确认。
二被告对原告提供的证据三、证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告胡秋梅与徐芸琳的伤情与二被告无关，故不应承担该二原告的医疗费用。本院认为，被告陈述徐细女与胡秋梅互殴的事实，其伤情有医院病历记录，故对该证据本院依法予以采信。
二被告对原告提供的证据五有异议，认为汽油票不是出事当天的。本院认为，交通费是原告住院必需支出的费用，酌情考虑。
经审理查明：2015年5月31日20时许，原告胡秋梅与被告徐细女两家因渔塘放水之事发生矛盾，原告胡秋梅婆媳与被告徐细女婆媳由互相殴骂至互相殴打。原告胡秋梅因此受伤，并住院15天，用去医疗费4259.7元。
原告徐卫平（系胡秋梅之夫）因胡秋梅受伤，找被告柳学明理论，被告柳学明用拳头将原告徐卫平的眼部打伤，原、被告两家再次发扭打，在扭打过程中，原告徐芸琳（2周岁）受伤。被告柳学明被行政拘留5天。原告徐卫平住院15天，用去医疗费4257元。原告徐芸琳住院8天，用去医疗费1755.7元。本次纠纷中原告徐卫平的损失为：医药费4257元、住院伙食补助费900元、误工费1077元、护理费1181元，交通费500元，小计7915元。原告胡秋梅的损失为：医药费4259.7元、住院伙食补助费900元、误工费1077元、护理费1181元，交通费500元，小计7917.5元。原告徐芸琳的损失为：医药费1755.7元、住院伙食补助费480元、护理费630元；交通费300元，小计3165.7元。
另查明，原告徐芸琳系原告徐卫平、胡秋梅之孙女。被告柳学明、徐细女系夫妻关系。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵并厮打，致原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳受轻微伤，被告柳学明、徐细女实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告胡秋梅在本起纠纷中也有一定过错，可适当减轻被告徐细女相应的民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告柳学明应承担原告徐卫平全部的赔偿责任即7915元。被告徐细女应承担原告胡秋梅80%的赔偿责任即6334元，原告徐细女自行承担其中20%的责任。被告徐芸琳之伤由原告徐卫平、胡秋梅与被告柳学明、徐细女各承担50%的赔偿责任即1583元。综上，对原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳要求被告柳学明、徐细女赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以部分支持；被告柳学明、徐细女虽辩解其没有殴打原告胡秋梅、徐芸琳，因与本院审理查明的事实不相符，故对被告柳学明、徐细女的辩解及委托代理人的代理意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告柳学明、徐细女于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15832元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告徐卫平、胡秋梅、徐芸琳其他诉讼请求。
本案诉讼费173元，由被告柳学明、徐细女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61，上诉期届满后七日内仍未与预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖新莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭晓洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保145号
申请人李源，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人李煜煌，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
申请人李源于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李煜煌驾驶的陕AZU9**号小轿车予以扣押。申请人李源以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李煜煌驾驶的陕AZU9**号小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人李源负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一六年九月十三日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保145号之一
申请人李源，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人李煜煌，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
申请人李源与被申请人李煜煌申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0125财保145号民事裁定书，对被申请人李煜煌驾驶的陕AZU9**号小轿车予以就地扣押。现被申请人李煜煌向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李煜煌驾驶的陕AZU9**号小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一六年九月十四日
书记员 杨娟妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1012号
本院在执行吴光荣与王喜明买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初847号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王喜明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1012号申请执行人：吴光荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王喜明，男，1971年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吴光荣与王喜明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王喜明应当偿还申请人吴光荣13395.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年1月19日拘传被执行人至执行局，因其拒不履行判决确定的义务，故依法决定对其采取拘留措施。本院将调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘阳阳