wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景明，男，1941年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利（陈景明之子），男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于淑芬，女，1951年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：许革（于淑芬女婿），男，1967年2月27日出生，汉族，林口镇刁翎镇地税局职工，住黑龙江省刁翎镇。
原审被告：陈宝良，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县刁翎镇。
原审被告：陈宝利，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县刁翎镇。
再审申请人陈景明因与被申请人于淑芬、原审被告陈宝
良、陈宝利土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈景明申请再审称，原审判决显示于淑芬出生年份为1972年，而其本人实际出生年份应在1950年左右，当事人主体不适格。案涉土地所有权归双丰村，根本不存在双丰乡企业公司与双丰村土地置换，原审认定于淑芬承包土地包括陈景明承包地，属认定事实错误。请求对本案进入再审。
被申请人于淑芬提交意见称，原审判决书记载的年龄是笔误。双丰村对案涉土地没有使用权，案涉土地属于被申请人承包地，原审法院依法组织双方当事人及村支书对争议土地进行了丈量，双方均无异议，认定案涉土地在被申请人承包地内。陈景明提出的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审被告陈宝良同意陈景明的再审请求。
原审被告陈宝利同意陈景明的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人陈景明以原审判决显示于淑芬1972年出生，而其本人实际出生年份应在1950年左右为由，主张被申请人于淑芬主体不适格的问题。经查，于淑芬向原审法院及本次听证提交的公民身份证复印件记载其出生日期为1951年8月1日，原审法院第二次、第三次庭审笔录当中，于淑芬的出生日期记录正确；另外，被申请人于淑芬本人参加了本次听证询问，经核对，再审申请人陈景明对被申请人参加询问活动人员的身份无异议，故原审判决记载于淑芬1972年3月16日出生，系笔误。再审申请人陈景明的该项再审理由依法不能成立。
关于再审申请人陈景明主张的原审认定双丰乡企业公司与双丰村存在土地置换事实错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，再审申请人陈景明举示的会议记录及证人证言不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。陈景明的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。
综上，陈景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈景明的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年六月十五日
书记员 徐一加
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第192号
申请执行人深圳市人居委环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市金世银韵首饰有限公司作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢29号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、张作为：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请张作为借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月七日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初47号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日9时许，被告人刘某在本村村民宋某某家门口因琐事与宋某某及儿媳赵某甲发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人刘某两次将赵某甲摔倒在地，导致赵某甲左手腕部骨折。经法医鉴定，赵某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，该案民事部分已调解，被告人刘某赔偿被害人赵某甲医疗费等损失35000元，其行为取得了被害人赵某乙谅解。
上述事实，有被告人刘某供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、调解协议书、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年二月一日
书记员 段 康
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第300号
上诉人（原审原告）：祝立媛，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵忠仁，男，1952年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
上诉人祝立媛因与被上诉人赵忠仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝立媛自愿撤回上诉，撤回一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人祝立媛撤回上诉；
二、准许原审原告祝立媛撤回起诉；
三、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2223号民事判决。
二审案件受理费80元（已减半收取），由上诉人祝立媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二０一五年十一月九日
书 记 员 徐晓东
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1035号
原告：黄应坤，女，1937年10月29日出生，汉族，住彰武县。
原告：高明茜，女，1972年6月11日出生，汉族，住彰武县。
原告：刘笑千，男，2000年6月15日出生，汉族，住彰武县。
被告：任宏伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住彰武县。
被告：中国人民大地财产保险股份有限公司彰武营销服务部。
住所地：彰武县中华路北段地王小区6#网点楼门洞南第一户网店。
负责人：关鑫
本院在审理原告黄应坤、高明茜、刘笑千诉被告任宏伟、中国人民大地财产保险股份有限公司彰武营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄应坤、高明茜、刘笑千于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄应坤、高明茜、刘笑千提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黄应坤、高明茜、刘笑千撤回起诉。
二、案件受理费500元减半收取，剩余250元由原告黄应坤、高明茜、刘笑千负担。
审判员 于丽
二〇一八年四月四日
书记员 万宇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初142号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省沙河市，沙河市磊拓石料厂负责人，现住河北省沙河市。2016年11月29日因涉嫌非法占用农用地罪被邢台市森林公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月，被告人李某注册成立沙河市磊拓石料厂，该石料厂为个人独资企业，主要从事石灰石、石子加工及销售。李某为实际经营人。为了企业建厂、生产，石料厂租赁沙河市綦村镇西南沟土地（农用地）进行建厂及生产，改变被占有土地用途，造成林地大量损坏。经鉴定，石料厂占地面积31.83亩，占用林地面积31.83亩。
被告人李某于2016年11月29日被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，接处警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，个人独资企业营业执照及组织机构代码证，山坡承包合同，土地转让协议，林业技术鉴定文书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于办理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘保顺
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初142号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人李某，男，1978年4月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省沙河市，沙河市磊拓石料厂负责人，现住河北省沙河市。2016年11月29日因涉嫌非法占用农用地罪被邢台市森林公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月，被告人李某注册成立沙河市磊拓石料厂，该石料厂为个人独资企业，主要从事石灰石、石子加工及销售。李某为实际经营人。为了企业建厂、生产，石料厂租赁沙河市綦村镇西南沟土地（农用地）进行建厂及生产，改变被占有土地用途，造成林地大量损坏。经鉴定，石料厂占地面积31.83亩，占用林地面积31.83亩。被告人李某于2016年11月29日被公安民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，接处警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，个人独资企业营业执照及组织机构代码证，山坡承包合同，土地转让协议，林业技术鉴定文书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩子兵审 判 员  孙长山人民陪审员  李 磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘保顺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1145号
罪犯王朝辅，男，1978年10月24日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王朝辅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）临中刑初字第277号刑事判决，认定王朝辅犯走私毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2016年2月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利三年，至2023年11月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王朝辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王朝辅减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保355号
申请人：张昱，女，1972年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨舒伟，女，1989年2月13日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：王鹏，男，1991年11月7日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
本院审查申请人张昱申请追加被申请人杨舒伟、王鹏为本院民事判决书（2015）临民初字第3524号的被执行人一案中，申请人张昱向本院提出申请，请求对被申请人杨舒伟、王鹏银行存款1011900元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张昱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被申请人杨舒伟、王鹏银行存款1011900元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张晓晗
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保75号
申请人：胡兵，男，1975年11月4日生，汉族，住桓台县。
被申请人：李长防，男，1979年1月17日生，汉族，住址：山东省邹平县。
申请人胡兵于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李长防驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人胡兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李长防驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人李长防负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年五月七日
书记员 王艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8879号
原告：郑圣超，男，1988年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王照高，男，1984年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈形弟，男，1977年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑圣超与被告王照高、陈形弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月14日，原告郑圣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑圣超撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑圣超负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 黄安平
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4201号
原告：林志辉。
委托代理人：王瑞侃。
被告：王高峰。
被告：郑卫星。
本院在审理原告林志辉与被告王高峰、郑卫星民间借贷纠纷一案中，原告林志辉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志辉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林志辉撤回起诉。
本案案件受理费387元，由原告林志辉负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月十一日
代书记员 施林瑛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初373号
原告：崔平安，男，1953年4月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。
被告：闫宗乾，男，1978年5月10日出生，汉族，居民。
原告崔平安与被告闫宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平安委托诉讼代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告闫宗乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔平安向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付欠款3万元及利息；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告到原告处，向原告诉说因急于现金周转向原告借款1万元，并出具借条一份。2016年2月，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，并约定月息2分，每季度还息一次。此后，被告在支付原告3季度的利息后，便不再归还借款及利息。
法定期限内，被告闫宗乾未作答辩，亦未提交证据。
原告崔平安围绕诉讼请求依法提交了借条两条，该两份借条注明了借款人、出借人、借款时间、借款金额及借款方式，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告提交的证明，因证人郭志亮未出庭作证，无法核实证明的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借款后，被告未予归还。2016年2月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分，每季度还息一次，八月5号以前还清。借款后，被告支付三个季度的利息，至此，被告再未支付利息，也未归还借款。
本院认为，被告分两次向原告借款共计3万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2万元的利息，因双方约定月息2分，且未超过年利率24%，本院应予支持；同时，被告已支付利息三个季度，故利息应自2016年11月5日起算按照月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宗乾于本判决生效之日起十日内向原告崔平安归还借款本金3万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年11月5日起算至执行完毕止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫宗乾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一八年三月二十六日
书记员员 娇 娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初786号
原告：刘玉武，男，1962年2月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告：刘洪志，男，1974年2月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告刘玉武与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉武委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告刘洪志经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉武向本院提出的诉讼请求：要求被告刘洪志偿还借款600,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告刘洪志向原告借款1,000,000元，双方签订借款协议一份，约定2016年11月18日还款。借款到期后，被告偿还原告400,000元，尚欠600,000元至今未给付。
被告刘洪志经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告刘玉武围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议书一份，证实2016年10月19日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款1,000,000元，借款期限一个月，约定违约金为借款总额的20％；证据2、借据一份，证实原告向被告支付1,000,000元，被告为原告出具借据一份；证据3、中国建设银行存款、取款凭条各一份，证实2016年10月19日，原告刘玉武通过银行转账向刘洪志账户转款1,000,000元。被告刘洪志虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，被告刘洪志向原告借款1,000,000元，双方签订借款协议一份，约定2016年11月18日还款。借款到期后，被告偿还原告400,000元，尚欠600,000元至今未给付。故原告诉讼来院。
本院认为，被告刘洪志向原告刘玉武借款，原告提供的借款协议书、借据、中国建设银行存款、取款凭条均可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为。故原诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘洪志偿还原告刘玉武借款600,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，案件申请费1,520元，由被告刘洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年三月八日
书记员 杨 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3271号
原告王明冬，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省。
被告黄石八珍贸易有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人詹毅。
被告黄石珍珠果食品饮料有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人汪为民。
本院在审理原告王明冬诉被告黄石八珍贸易有限公司、黄石珍珠果食品饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明冬撤回起诉。
本案受理费256.9元，减半收取128.45元，由原告王明冬负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月五日
书记员 高佳雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第123号
上诉人（原审被告）盂县秀水镇秀水村村民委员会。
法定代表人张书昌，该村村民委员会主任。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑春林（又名郑七只），男，1965年5月21日生，汉族，盂县人，住盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
上诉人盂县秀水镇秀水村村民委员会因与被上诉人郑春林民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盂县秀水镇秀水村村民委员会的法定代表人张书昌及其委托代理人崔海宏、被上诉人郑春林及其委托代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年至2002年期间，被告盂县秀水镇秀水村村民委员会因本村购买种子、秋耕、支付工程队工程款等开支，累计向原告借款350000元。2002年12月20日，因被告无能力偿还借款，时任被告村方党支部书记兼村民委员会主任刘某某让本村会计给原告开具借据一支，载明：“今借到××郑七只现金叁拾伍万元整，1999年至2002年屡次借款用于耕种、秋耕、工程队工程款等。承办人刘某某。”该条据加盖了盂县城关镇秀水村村民委员会公章及盂县城关镇秀水村村民委员会财务专用章。刘某某当时与原告口头约定，借款利息以月息5%计算。之后，原告多次向被告催要归还借款，但被告一直未能归还借款。原告向一审法院提起诉讼，后被告表示愿意协调处理，原告撤回起诉，但被告仍未予以处理。因此，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告归还借款并支付相应利息。
另查明，2002年12月中国人民银行的贷款利率年息为5.76%。
一审法院认为，被告向原告借款事实存在，属合法的民间借贷行为。被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。原告主张按当时口头约定的月息5%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按同期银行同类贷款利率的四倍予以计算，对其主张超出部分的利息不予保护。被告的辩解理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决：被告盂县秀水镇秀水村村民委员会于判决生效之日起十日内归还所借原告人民币350000元并支付相应利息（自2002年12月20日起至判决确定的给付期间最后一日止，按中国人民银行同类贷款年利率5.76%的四倍计算利息）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告盂县秀水镇秀水村村民委员会负担。
一审法院判决后，盂县秀水镇秀水村村民委员会不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审判决错误，上诉人的公章已变为盂县秀水镇秀水村村民委员会公章，根本不可能使用盂县城关镇秀水村村民委员会公章，该公章已作废。二、上诉人与被上诉人不存在债权债务，上诉人借被上诉人35万元的事实不成立。上诉人财务手续齐备，如有借款，应进行财务登记，办理入帐手续，而上诉人多方查帐，根本没有被上诉人借款的帐务记录。一审法院以刘某某的证言确认债权债务关系错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑春林辩称：一、撤乡并镇时村委会的新公章已出来，但未启用，旧公章还未收回，此时给被上诉人出具的借条。二、在2007年被上诉人起诉时，上诉人的法定代表人张书昌还承认此事，因一审法院让双方调解，被上诉人撤诉，现否认事实是不当的，请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的借据所盖的公章为“盂县城关镇秀水村村民委员会”，该公章是上诉人撤乡并镇前使用的公章，上诉人无证据证明该公章系伪造。新启用“盂县秀水镇秀水村村民委员会”的公章，上诉人虽然提供了盂县民政局、盂县公安局的证明，证明2001年1月对全县450个村委会进行新公章及财务章更换，但上诉人未能提供2002年12月20日前使用新公章的证据。本案被上诉人于2007诉讼在盂县人民法院，2007年7月31日盂县人民法院的审理笔录中，现上诉人的法定代表人张书昌也是当时的上诉人的法定代表人，上诉人已知双方存在债权、债务关系，但因手续不合理，且双方往来没有挂帐，未作帐务处理，当时的承办人刘某某系原上诉人的法定代表人，刘某某的行为代表上诉人，无证据证明其行为是刘某某个人行为，故上诉人对借据不真实、借款事实不存在的上诉理由本院不予支持。对其双方约定的利息，因被上诉人称口头约定无证据支持，故其主张要求上诉人支付利息的计算日期为2015年4月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第219号民事判决。
二、上诉人盂县秀水镇秀水村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还被上诉人郑春林人民币350000元，并支付相应利息（自2015年4月17日起按银行同期贷款利率四倍计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6550元，由上诉人盂县秀水镇秀水村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李增艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1981号
申请执行人于友，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高红旗，男，生于1973年6月22日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人于友与被执行人高红旗合伙协议纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 解玉丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3219号
原告:郝世文，男，1962年5月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:俞美新,广西鹏程律师事务所律师。
被告:蒋增广，男，1984年8月2日生，满族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
原告郝世文与被告蒋增广民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郝世文的委托诉讼代理人俞美新到庭参加诉讼。被告蒋增广经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋增广向原告郝世文归还借款￥55000元及利息￥6600元（55000×6%×2），共计￥61600元，之后利息按银行同期贷款利率计至被告清偿时止。2、本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包含公告费用）由被告承担。事实和理由：被告蒋增广于2015年8月10日向原告借款三万元整（30000元），说有急用，约定于同年8月21日还清。四天后的8月14日，被告又向原告借款二万五千元整（25000元），并约定4天后（8月18日）还清。借款到期后,原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告郝世文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月10日《借条》一份；
2、2015年8月14日《借条》一份，两份证据共同证明：被告分两次向原告借款共计本金55000元整，定于2015年8月21日和2015年8月18日前还清，两次借款均未偿还。
被告蒋增广未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋增广本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：郝世文与蒋增广因业务往来认识。2015年8月10日，蒋增广出具《借条》，载明：“今蒋增广向郝世文先生借款人民币30000.0元整，即叁万圆整。现定于2015年8月21日前还清。特立此据为证”。2015年8月14日，蒋增广出具《借条》，载明：“今蒋增广借到郝世文先生人民币25000.0元，即贰万伍仟圆整。现定于2015年8月18日前还清。特立此据为证”蒋增广在两份借条的借款人处签字。郝世文在庭审中陈述，本案两笔借款其均以现金支付，现其主张蒋增广按照年利率6%支付逾期利息。因蒋增广一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年10月11日依法向蒋增广发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，蒋增广仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。郝世文因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。蒋增广向郝世文借款，有其向郝世文出具的两份《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，蒋增广未履行还款义务，故郝世文诉请要求蒋增广归还借款本金55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，蒋增广出具的借条并未约定借款利息及逾期利息，郝世文主张蒋增广应从借款届满之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故对于本案两笔借款借款，蒋增广应分别从2015年8月22日起（本金30000元），从2015年8月19日起（本金25000元），以对应的借款本金为基数，按6%年利率的标准向郝世文支付逾期利息至还清借款本金之日止。蒋增广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。另外，郝世文因本案支出的公告费700元，应由蒋增广负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋增广应偿还原告郝世文借款本金30000元及该款利息（利息以借款本金30000元为基数，从2015年8月22日起，按年利率6%，计至被告蒋增广还清借款本金之日止）；
二、被告蒋增广应偿还原告郝世文借款本金25000元及该款利息（利息以借款本金25000元为基数，从2015年8月19日起，按年利率6%，计至被告蒋增广还清借款本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1340元，公告费700元（原告郝世文已向本院预交2040元），由被告蒋增广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15890号
原告：章卫芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王德琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告章卫芬与被告王德琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告欠款58500元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款53500元及利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王德琴于2016年11月25日向原告章卫芬出具欠条一份，载明尚欠货款58500元。后被告仅支付5000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间系因买卖合同产生的欠款，本案案由应变更为买卖合同纠纷，双方已对货款进行结算，被告应按结算金额支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德琴于本判决生效后十日内支付给原告章卫芬货款53500元，并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元，由被告王德琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月八日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15890号原告：章卫芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王德琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告章卫芬与被告王德琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告欠款58500元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款53500元及利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王德琴于2016年11月25日向原告章卫芬出具欠条一份，载明尚欠货款58500元。后被告仅支付5000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间系因买卖合同产生的欠款，本案案由应变更为买卖合同纠纷，双方已对货款进行结算，被告应按结算金额支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德琴于本判决生效后十日内支付给原告章卫芬货款53500元，并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.50元，由被告王德琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  丁秀平人民陪审员  张妙花二〇一八年三月八日代书 记员  胡 鑫·??2?··??1?·
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初835号
原告：曹杰，男，1966年6月13日出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：董志凯，男，32岁，青铜峡市人，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：董志军，男，28岁，青铜峡市人，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告曹杰与被告董志凯、董志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹杰负担。
审判员 何建平
二〇一八年五月十五日
书记员 周建波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2315号
原告叶如尧，男，汉族，1968年11月10日生。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
委托代理人陆杭珍，男，汉族，1979年4月10日生。
被告�兵，男，汉笔，1970年8月9日生。
被告郑菊英，女，汉族，1969年7月5日生。
原告叶如尧与被告陆仁刚、李兵、郑菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员陶锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶如尧及其委托代理人吴延波，被告陆仁刚委托代理人陆杭珍、被告李兵、被告郑菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶如尧诉称：原告与被告陆仁刚系朋友关系，因其生意需要资金周转，多次向原告借款，双方于2014年4月21日对以往借条进行清结，由被告陆仁刚重新出具一张30万借条，约定2014年9月10前归还，被告李兵、郑菊英作为担保人签名。经原告索要，被告陆仁刚明确表示无力还款，现提起诉讼请求判令被告陆仁刚归还借款30万元，被�李兵、郑菊英承担连带责任。
被告陆仁刚辩称：30万的借条是被告陆仁刚所打，但是原告没有实际付款。担保期限已过，担保人不承担责任。
被告李兵、郑菊英辩称：借条上写的很清楚，借款到期了跟担保人没有关系，故不再承担担保责任。
经审理查明：原告与被告陆仁刚系朋友关系，因其生意需要资金周转，多次向原告借款。2013年9月10日，原告叶如尧、被告陆仁刚、被告李兵、郑菊英三方在场，原告与被告陆仁刚结算，并支付被告陆仁刚部分借款，由被告陆仁刚对结算余款及出借款项一起出具了30万元借条一张，被告李兵提供担保；2014年4月21日，在约定的借款期限到期后，因要求被告陆仁刚还款无果，由被告陆仁刚更换借条，并由被告李兵、郑菊英继续提供保证担保，该借条载明：“今借到叶如尧现金人民币叁拾万元正，于2014年9月10日归还，借款人陆仁刚，2014年4月21日。注：担保人担保到2014年9月10日，超过期限担保不承担。担保人：李兵、郑菊英”。借款到期后，被告陆仁刚未能还款，原告诉至本院，要求被告陆仁刚归还借款30万元，被告李兵、郑菊英承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告叶如尧与被告陆仁刚之间借贷关系来源明确，有被告陆仁刚书写的借条证实，也得到担保人的认可，双方之间存在真实的借贷关系，原告请求被告陆仁刚还款的诉讼请求，依法予以支持；被告辩解原告没有支付借款，无事实依据，本院不予采信。被告李兵、郑菊英以欠条注明担保到期日到期后不承担保证责任为由，主张免除保证责任，本案中，担保人约定的担保期间等于主债务履行期间，依据法律规定，应当视为没有约定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆仁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶如尧支付借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李兵、郑菊英承担连带责任�
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆仁刚负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 陶锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2315号
原告叶如尧，男，汉族，1968年11月10日生。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
被告李兵，男，汉族，1970年8月9日生。
被告郑菊英，女，汉族，1969年7月5日生。
原告叶如尧与被告陆仁刚、李兵、郑菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员陶锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶如尧及其委托代理人吴延波，被告陆仁刚委托代理人陆杭珍、被告李兵、被告郑菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶如尧诉称：原告与被告陆仁刚系朋友关系，因其生意需要资金周转，多次向原告借款，双方于2014年4月21日对以往借条进行清结，由被告陆仁刚重新出具一张30万借条，约定2014年9月10前归还，被告李兵、郑菊英作为担保人签名。经原告索要，被告陆仁刚明确表示无力还款，现提起诉讼请求判令被告陆仁刚归还借款30万元，被告李兵、郑菊英承担连带责任。
被告陆仁刚辩称：30万的借条是被告陆仁刚所打，但是原告没有实际付款。担保期限已过，担保人不承担责任。
被告李兵、郑菊英辩称：借条上写的很清楚，借款到期了跟担保人没有关系，故不再承担担保责任。
经审理查明：原告与被告陆仁刚系朋友关系，因其生意需要资金周转，多次向原告借款。2013年9月10日，原告叶如尧、被告陆仁刚、被告李兵、郑菊英三方在场，原告与被告陆仁刚结算，并支付被告陆仁刚部分借款，由被告陆仁刚对结算余款及出借款项一起出具了30万元借条一张，被告李兵提供担保；2014年4月21日，在约定的借款期限到期后，因要求被告陆仁刚还款无果，由被告陆仁刚更换借条，并由被告李兵、郑菊英继续提供保证担保，该借条载明：“今借到叶如尧现金人民币叁拾万元正，于2014年9月10日归还，借款人陆仁刚，2014年4月21日。注：担保人担保到2014年9月10日，超过期限担保不承担。担保人：李兵、郑菊英”。借款到期后，被告陆仁刚未能还款，原告诉至本院，要求被告陆仁刚归还借款30万元，被告李兵、郑菊英承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告叶如尧与被告陆仁刚之间借贷关系来源明确，有被告陆仁刚书写的借条证实，也得到担保人的认可，双方之间存在真实的借贷关系，原告请求被告陆仁刚还款的诉讼请求，依法予以支持；被告辩解原告没有支付借款，无事实依据，本院不予采信。被告李兵、郑菊英以欠条注明担保到期日到期后不承担保证责任为由，主张免除保证责任，本案中，担保人约定的担保期间等于主债务履行期间，依据法律规定，应当视为没有约定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆仁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶如尧支付借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李兵、郑菊英承担连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆仁刚负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 陶锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1646号
原告：方杭城男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴仁杰男，1968年6月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城因与被告吴仁杰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金30000元,并支付该款自2016年12月3日起至今的全部利息（暂算至2017年4月10日为2400元），审理过程中，原告变更利息请求为支付�款自2016年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年4月10日为2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年12月3日向原告借得款项30000元，承诺于2017年1月2日归还，双方口头约定从借款之日起按月利率2%计算利息，并书面约定，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款期限届满后，被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴仁杰于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款30000元，支付利息2400元（暂算至2017年4月10日），并支付从2017年4月11日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴仁杰承担。
原告方杭城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月四日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1646号原告：方杭城男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。被告：吴仁杰男，1968年6月3日出生，汉族，住淳安县。原告方杭城因与被告吴仁杰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金30000元,并支付该款自2016年12月3日起至今的全部利息（暂算至2017年4月10日为2400元），审理过程中，原告变更利息请求为支付�款自2016年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年4月10日为2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年12月3日向原告借得款项30000元，承诺于2017年1月2日归还，双方口头约定从借款之日起按月利率2%计算利息，并书面约定，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款期限届满后，被告至今未向原告返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告吴仁杰于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款30000元，支付利息2400元（暂算至2017年4月10日），并支付从2017年4月11日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴仁杰承担。原告方杭城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年五月四日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初806号
原告：李娇利，女，1975年9月26日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。
委托诉讼代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张庆实，男，1954年4月4日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。
被告：张芬香，女，1957年8月3日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。
二被告共同委托诉讼代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告李娇利诉被告张庆实、张芬香排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李娇利于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娇利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娇利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娇利负担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 付静梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈利霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审109号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人蔡培锲，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪惠婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡培锲、洪惠婷行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2018年2月23日以被执行人蔡培锲、洪惠婷已主动履行了缴交社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回要求对被执行人蔡培锲、洪惠婷强制执行的申请。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局以被执行人蔡培锲、洪惠婷已主动履行了缴交社会抚养费的义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审109号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人蔡培锲，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪惠婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡培锲、洪惠婷行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2018年2月23日以被执行人蔡培锲、洪惠婷已主动履行了缴交社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回要求对被执行人蔡培锲、洪惠婷强制执行的申请。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局以被执行人蔡培锲、洪惠婷已主动履行了缴交社会抚养费的义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1710号
原告：谌某一，男。系本案交通事故死者李某某丈夫。
原告：谌某二，男。系李某某之子。
原告：谌某三，女。系李某某长女。
原告：谌某四，女。系李某某幼女。
委托诉讼代理人谌某二，系谌某四之兄。
被告：谢某某，男。
委托诉讼代理人张某某，男，1960年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**号，系谢某某妹夫。
原告谌某一、谌某二、谌某三、谌某四与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某一、谌某二、谌某三与被告谢某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢某某赔偿四原告亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等共计10458元；2、判令被告谢某某赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计576205元。事实和理由：2016年12月21日17时46分许，被告谢某某驾驶未经公安交通管理部门登记的电动三轮车沿S308线自东往西从安化县东坪镇往柘溪镇方向行驶，行至安化县柘溪镇杨沙社区金家湾公交站前路段处，与从道路北侧往南侧横过机动车道的李某某发生碰撞，造成李列当场死亡，车辆受损的道路交通事故。安化县公安局交通警大队认定，谢某某负本次事故的主要原因，李某某负次要原因。
谢某某辩称，事故发生经过属实，案发后已赔偿100000元，要求抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定：谢某某负事故的主要责任，李某某负次要责任；2、谢某某的事故车辆未购买交强险；3、李某某于1950年10月13日出生，死亡时已年满66周岁；4、谌某一、李某某及其子女均为柘溪镇杨沙社区居民；5、案发后谢某某已赔偿四原告100000元。
本院确认谌某一因交通事故而造成的合理经济损失为515121元，其中：1、死亡赔偿金437976元（城镇标准31284元/年×（80-66）年）；2、丧葬费26945元（53889元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金50000元（本院酌情认定）；4、其他费用：1）亲属交通费200元；2）亲属误工费，原告就此未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，谢某某负主要责任，李某某负次要责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际情况，四原告的合理损失以由谢某某按80%的事故责任比例予以赔偿为宜。谢某某辩称其已支付的100000元要求抵扣赔偿款，于法有据，本院予以采纳。综上，对四原告的合理损失，由谢某某赔偿412096.8元（515121元×80%），扣减已支付的100000元，谢某某还应赔偿312096.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告谢某某赔偿原告谌某一、谌某二、谌某三、谌某四312096.8元；
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（四原告指定账户：户名：谌某三，开户行：，账号：；
二、驳回谌某一、谌某二、谌某三、谌某四其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告谢某某负担1293元，由四原告承担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一七年七月十九日
书记员 陈淑琴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1710号
原告：谌某某，男。系本案交通事故死者李某某丈夫。
原告：谌某文，男。系李某某之子。
原告：谌某玉，女。系李某某长女。
原告：谌某兴，女。系李某某幼女。
委托诉讼代理人谌某文，系谌某兴之兄。
被告：谢某某，男，1949年3月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**号。
委托诉讼代理人张德君，男，1960年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**号，系谢某某妹夫。
原告谌某某、谌某文、谌某玉、谌某兴与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某、谌某文、谌某玉与被告谢某某及其委托诉讼代理人张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令谢某某赔偿四原告亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等共计10458元；2、判令被告谢某某赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计576205元。事实和理由：2016年12月21日17时46分许，被告谢某某驾驶未经公安交通管理部门登记的电动三轮车沿S308线自东往西从安化县东坪镇往柘溪镇方向行驶，行至安化县柘溪镇杨沙社区金家湾公交站前路段处，与从道路北侧往南侧横过机动车道的李某某发生碰撞，造成李列当场死亡，车辆受损的道路交通事故。安化县公安局交通警大队认定，谢某某负本次事故的主要原因，李某某负次要原因。
谢某某辩称，事故发生经过属实，案发后已赔偿100000元，要求抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定：谢某某负事故的主要责任，李某某负次要责任；2、谢某某的事故车辆未购买交强险；3、李某某于1950年10月13日出生，死亡时已年满66周岁；4、谌某某、李某某及其子女均为柘溪镇杨沙社区居民；5、案发后谢某某已赔偿四原告100000元。
本院确认谌某某因交通事故而造成的合理经济损失为515121元，其中：1、死亡赔偿金437976元（城镇标准31284元/年×（80-66）年）；2、丧葬费26945元（53889元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金50000元（本院酌情认定）；4、其他费用：1）亲属交通费200元；2）亲属误工费，原告就此未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，谢某某负主要责任，李某某负次要责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际情况，四原告的合理损失以由谢某某按80%的事故责任比例予以赔偿为宜。谢某某辩称其已支付的100000元要求抵扣赔偿款，于法有据，本院予以采纳。综上，对四原告的合理损失，由谢某某赔偿412096.8元（515121元×80%），扣减已支付的100000元，谢某某还应赔偿312096.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告谢某某赔偿原告谌某某、谌某文、谌某玉、谌某兴312096.8元；
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（四原告指定账户：户名：，开户行：，账号：；
二、驳回谌某某、谌某文、谌某玉、谌某兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告谢某某负担1293元，由四原告承担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一七年七月十九日
书记员 陈淑琴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1049号
原告施晓宇，男，汉族，1981年8月13日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所。
被告邸军政，男，汉族，1963年4月22日出生，住甘肃省榆中县。
被告邸云贤，男，汉族，1988年10月30日出生，住甘肃省城关区。
原告施晓宇诉被告邸军政、邸云贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告施晓宇于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施晓宇申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施晓宇撤诉。
案件受理费1218元（已减半收取），由原告施晓宇负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭维东
??
??
??
??
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保61号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市三祥种植有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处管辛庄。
法定代表人：夏庆红。
被申请人：管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，住临清市。
被申请人：夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，住临清市。
被申请人：张志明，男，1964年5月7日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市三祥种植有限公司、管明胜、夏庆红、张志明金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下511万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下511万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢红丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张昕颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保61号之三
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市三祥种植有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处管辛庄。
法定代表人：夏庆红。
被申请人：管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，住临清市。
被申请人：夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，住临清市。
被申请人：张志明，男，1964年5月7日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市三祥种植有限公司、管明胜、夏庆红、张志明金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人名下511万元的银行存款或相应价值的财产。原告于2017年10月25日向本院递交申请书，申请解除对被告名下的财产的查封。
本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的511万元财产的查封。
审判员 邢红丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第444号
申请执行人：张祥傲，男，1942年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨林广，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张祥傲与被执行人杨林广买卖合同纠纷一案，申请执行人张祥傲以本院（2015）莱州驿民初字第445号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨林广拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林广的存款1600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10568号
原告：叶绍范，男，1972年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：林爱祖，男，1952年7月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告叶绍范诉被告林爱祖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶绍范在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绍范撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10568号原告：叶绍范，男，1972年9月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：林爱祖，男，1952年7月25日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告叶绍范诉被告林爱祖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶绍范在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶绍范撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 靳春营二〇一七年九月二十九无代书记员 吴科丹????1?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更811号
罪犯张洪明，曾用名史建，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年4月12日作出（2011）沂南刑初字第105号刑事判决，以罪犯张洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张洪明有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪明准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年1月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执277号
申请执行人权香兰。
被执行人夏金志。
本院在执行申请执行人权香兰与被执行人夏金志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第94号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初517号
（2018）吉0281民初517号之一
原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告靳森淼、吕鹏远因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）吉0281民初517号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第五页倒数第十二行中“经济损失685737.84元及利息”更改为“经济损失685737.84元的利息”。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4048号
原告叶某，女，1983年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡云龙，男，1952年2月29日出生，住南平市延平区。
被告应某甲，男，1983年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶某与被告应某甲离婚一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告叶某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶某诉称，双方因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不关心。原告生孩子坐月子期间被告将家中金银首饰偷去卖了赌博。2009年被告又辞去南孚电池厂工作，因没钱经常向原告要钱，没给就吵架。从2012年开始，被告经常外出过夜不回家，后原告发现被告有外遇，要求被告回家，被告就殴打原告。2014年1月原告搬出，双方分居至今。2014年11月原告向延平区人民法院起诉离婚，同年12月延平区法院作出不准原、被告离婚的民事判决，判决后双方感情依旧没有改善，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩应某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告应某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶某与被告应某甲经人介绍认识，于2007年10月16日办理结婚登记，2008年7月1日生育男孩应某乙，现在水东学校读二年级。婚后初期双方感情尚可，原告怀孕后，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年1月原告搬离南平市延平区水东塔下村十里安13号住处，双方分居至今。2014年11月原告向本院起诉离婚，同年12月本院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方感情没有改善，2015年9月原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告叶某与被告应某甲经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现常在外较少回家，原告2014年虽已搬离住处，但婚生男孩应某乙仍是跟其一同居住或是在原告上班没空的情况下跟随被告的父母居住，故男孩应某乙的抚养以随原告叶某生活，被告应某甲承担部分抚育费为宜。抚育费的具体数额应根据子女的需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告叶某与被告应某甲离婚。
二、婚生男孩应某乙由原告叶某抚养，自2015年9月起被告应某甲每月承担抚育费人民币300元，该款应于每月10日前一次性支付，直至应某乙18周岁止。
三、原、被告个人衣物等生活日用品，归各自所有。
案件受理费人民币123元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4048号
原告：郑沐曦，女，住吉林省延吉市。
法定代理人：郑兆岩（原告郑沐曦父亲），男，住吉林省延吉市。
被告：皮乐洋，男，住吉林省延吉市建工街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郑沐曦与被告皮乐洋、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑沐曦的法定代理人郑兆岩，被告皮乐洋，被告人民财产保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑沐曦诉称：2015年1月11日10时许，皮乐洋驾驶吉h5001j号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉hg8682号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉hg8682号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋负事故的全部责任。为维护自身合法权益，现郑沐曦诉至法院，要求被告赔偿医疗费142.68元、精神抚慰金5000元，共计5142.68元，并承担本案诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由皮乐洋承担。
皮乐洋辩称：精神抚慰金不应支持，其他无异议。
人民财产保险公司辩称：精神抚慰金不应支持，其他无异议。
本院在开庭审理时，郑沐曦为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.户口簿复印件一份，证明郑沐曦的诉讼主体资格。
经皮乐洋、人民财产保险公司质证，无异议。
证据2.交通事故认定书、人民调解协议书复印件各一份，证明事故发生的经过及郑沐曦无事故责任，皮乐洋负事故全部责任，事故发生后，双方达成赔偿调解协议。
经皮乐洋质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，事故认定书真实性无异议，调解书保险公司未参与，故不予认可，精神抚慰金不应支持。
证据3.延边大学附属医院出具的x线检查报告单、门诊病志、门诊费票据复印件各一份，证明郑沐曦因本次事故支付医疗费142.68元及受伤情况。
经皮乐洋、人民财产保险公司质证，无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，郑沐曦提供的第1-3号证据，客观真实，来源合法，且双方均无异议，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月11日10时5分许，皮乐洋驾驶吉h5001j号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉hg8682号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉hg8682号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。事故发生后，郑沐曦在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费142.68元。
另查，皮乐洋驾驶的吉h5001j号“雪佛兰”牌小型轿车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险及商业三者险，并有不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生于保险期间。
本院认为：根据事故成因，皮乐洋负事故的全部责任，其应对给郑沐曦造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由皮乐洋承担。
根据有效证据，本院确认郑沐曦在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费142.68元；对精神抚慰金5000元的主张，郑沐曦因本次事故未造成严重的肢体伤害，也未构成残疾，且郑沐曦未提供有效证据佐证其受到严重的精神损害，故本院不予支持。上述款项合计为142.68元。因机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内医疗费赔偿限额10000元已支付给另一伤者陈颖，故郑沐曦的医疗费142.68元应由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿给郑沐曦。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑沐曦142.68元；
二、驳回原告郑沐曦其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（郑沐曦已预交50元），共计25元，由皮乐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 周晓辉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人贾学辉，男，1980年5月6日生，汉族。
被执行人高志敏，男，1978年10月6日生，汉族。
被执行人王永堂，男，1964年5月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人贾学辉、高志敏、王永堂金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第134号
申请执行人张翠琴，女，1970年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县X乡X村X区*号。
被执行人侯安金，男，1968年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县X场。
张翠琴与侯安金离婚纠纷一案，本院于2009年7月29日作出（2009）山民初字第239号民事调解书。因侯安金拒不自动履行该调解书所确定的子女抚养费，张翠琴于2015年7月10日向本院提出强制执行申请。为了维护申请执行人长子侯达鑫的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯安金在有关银行、信用社的存款19843元（含本金19500元、案件受理费150元、申请执行费193元）；
二、或扣留、提取被执行人侯安金在有关单位或个人处的收入19843元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年十月十日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第134号
申请执行人张翠琴，女，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住X县X乡X村X区*号。
被执行人侯安金，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住X县X养殖场。
张翠琴与侯安金离婚纠纷一案，本院于2009年7月29日作出（2009）山民初字第239号民事调解书。因侯安金拒不自动履行该调解书所确定的子女抚养费，张翠琴于2015年7月10日向本院提出强制执行申请。为了维护申请执行人长子侯达鑫的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯安金在有关银行、信用社的存款19843元（含本金19500元、案件受理费150元、申请执行费193元）；
二、或扣留、提取被执行人侯安金在有关单位或个人处的收入19843元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年十月十日
书记员 苗志国
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第134号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李永兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第46号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永兰在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3109号
原告：吕东，男，1962年3月27日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：孟凡彬，男，1961年3月12日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：王桂春，女，1963年2月17日出生，住葫芦岛市连山区。
原告吕东与被告孟凡彬、王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东、被告王桂春到庭参加诉讼，被告孟凡彬经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡彬、王桂春返还借款2万元。事实与理由：被告孟凡彬、王桂春向原告借款2万元，约定2013年12月30日还清，但至今未还。
被告孟凡彬未答辩。
被告王桂春辩称，不记得借钱这事。
原告吕东提交时间为2012年11月30日欠条1张，欠款人为孟凡彬，金额为2万元整，被告王桂春不知道欠条上的字是不是孟凡彬签的，从欠条字迹、式样可以看出该欠条系原始书证，一直由原告保管，对该欠条本院予以认定。原告吕东陈述，被告孟凡彬借款时被告王桂春亦在场，在被告孟凡彬有病后，原告吕东去被告孟凡彬家催要欠款，被告王桂春亦表示还款，并且要将三轮车给原告吕东抵账，因原告不会开未抵成，上述陈述被告王桂春只辩解在被告孟凡彬从原告借钱时她不在场，且认识原告吕东，故对原告吕东的陈述予以认可。被告王桂春陈述自己与被告孟凡彬虽在一起生活，但没进行结婚登记，原告吕东认为二被告在一起生活很多年，应是夫妻关系，经查，被告王桂春与孟凡彬在一起生活二十多年，被告王桂春亦未提交与被告孟凡彬不是夫妻的证据，本院认定二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡彬与被告王桂春系夫妻关系，2012年11月30日，被告孟凡彬向原告吕东借款2万元，被告孟凡彬向原告吕东出具欠条1张，约定2013年12月30日还清。欠款到期后，被告孟凡彬、王桂春未还款，原告吕东多次到被告家索要欠款未果，该欠款至今未还。
本院认为，被告孟凡彬向原告吕东借款，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告孟凡彬、王桂春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孟凡彬从原告吕东处借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告吕东要求被告孟凡彬、王桂春返还借款，被告孟凡彬、王桂春应履行还款义务，承担返还责任。
综上所述，原告吕东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孟凡彬、王桂春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟凡彬、王桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3109号原告：吕东，男，1962年3月27日出生，住葫芦岛市连山区。被告：孟凡彬，男，1961年3月12日出生，住葫芦岛市连山区。被告：王桂春，女，1963年2月17日出生，住葫芦岛市连山区。原告吕东与被告孟凡彬、王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东、被告王桂春到庭参加诉讼，被告孟凡彬经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东向本院提出诉讼请求：判令被告孟凡彬、王桂春返还借款2万元。事实与理由：被告孟凡彬、王桂春向原告借款2万元，约定2013年12月30日还清，但至今未还。被告孟凡彬未答辩。被告王桂春辩称，不记得借钱这事。原告吕东提交时间为2012年11月30日欠条1张，欠款人为孟凡彬，金额为2万元整，被告王桂春不知道欠条上的字是不是孟凡彬签的，从欠条字迹、式样可以看出该欠条系原始书证，一直由原告保管，对该欠条本院予以认定。原告吕东陈述，被告孟凡彬借款时被告王桂春亦在场，在被告孟凡彬有病后，原告吕东去被告孟凡彬家催要欠款，被告王桂春亦表示还款，并且要将三轮车给原告吕东抵账，因原告不会开未抵成，上述陈述被告王桂春只辩解在被告孟凡彬从原告借钱时她不在场，且认识原告吕东，故对原告吕东的陈述予以认可。被告王桂春陈述自己与被告孟凡彬虽在一起生活，但没进行结婚登记，原告吕东认为二被告在一起生活很多年，应是夫妻关系，经查，被告王桂春与孟凡彬在一起生活二十多年，被告王桂春亦未提交与被告孟凡彬不是夫妻的证据，本院认定二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡彬与被告王桂春系夫妻关系，2012年11月30日，被告孟凡彬向原告吕东借款2万元，被告孟凡彬向原告吕东出具欠条1张，约定2013年12月30日还清。欠款到期后，被告孟凡彬、王桂春未还款，原告吕东多次到被告家索要欠款未果，该欠款至今未还。本院认为，被告孟凡彬向原告吕东借款，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告孟凡彬、王桂春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孟凡彬从原告吕东处借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告吕东要求被告孟凡彬、王桂春返还借款，被告孟凡彬、王桂春应履行还款义务，承担返还责任。综上所述，原告吕东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孟凡彬、王桂春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟凡彬、王桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3097号
上诉人（原审被告）凌勇，男，汉族，1976年5月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张永彬，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。
上诉人凌勇与被上诉人康福德高汽车租赁（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，凌勇于2015年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人凌勇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌勇撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由凌勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 童庆勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16948号
原告杨玉虎，男，1964年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告李伟,男,1973年11月21日出生,汉族,住郑州市。
原告杨玉虎诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉虎委托代理人程文娟到庭参加诉讼,被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月6日,被告因资金紧张向原告借款1万元,并向原告出具了借条，载明“今借到杨玉虎人民币壹万元”，原告依约定履行了其出借义务。后原告多次向被告催要借款,被告却以各种理由予以推脱。综上，被告不诚实守信,损害了原告合法权益原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期货款利率计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年11月6日，被告李伟向原告杨玉虎出具借条一张，载明：今借杨玉虎人民币壹万元整（10000），李伟，2005.11.6。
2017年6月21日，原告以被告向其借款未还为由诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告手持被告出具的借条，要求被告偿还借款10000元，被告未到庭说明借条载明款项的偿还情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还10000元。原告另要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年6月21日）起实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告杨玉虎10000元并支付利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王加祥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第458号
再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。
被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
一审原告：刘某2，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
一审原告：刘某3，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。
一审被告：刘某4，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
一审被告：刘某5，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。
委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。
一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。
一审被告：刘某1。
法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。
再审申请人刘时因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某3、刘某2、原审被告刘某4、刘某5、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘时于2015年10月23日自愿撤回再审申请。
本院认为，刘时在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘时撤回再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘东兴
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第458号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。法定代表人：张某，该公司董事长。一审原告：刘某2，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审原告：刘某3，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。一审被告：刘某4，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审被告：刘某5，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。一审被告：刘某1。法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。再审申请人刘时因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某3、刘某2、原审被告刘某4、刘某5、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘时于2015年10月23日自愿撤回再审申请。本院认为，刘时在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘时撤回再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  刘东兴代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十六日书 记 员  董国策
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2359-3号
解除保全申请人：路华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市金凤区。
被申请人：西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
解除保全申请人路华与被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，路华在本案诉讼过程中申请财产保全，本院作出（2018）陕0104民初2359-1号民事裁定，查封、冻结被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司名下价值527275元的财产。
现路华申请撤回起诉，并申请撤回诉请财产保全，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司名下价值527275元财产的查封和冻结。
审判员 王晓萤
二〇一八年五月八日
书记员 赵 逸
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2359-3号解除保全申请人：路华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市金凤区。被申请人：西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李安平，该公司董事长。解除保全申请人路华与被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，路华在本案诉讼过程中申请财产保全，本院作出（2018）陕0104民初2359-1号民事裁定，查封、冻结被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司名下价值527275元的财产。现路华申请撤回起诉，并申请撤回诉请财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司名下价值527275元财产的查封和冻结。审判员  王晓萤二〇一八年五月八日书记员  赵 逸
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督80号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙海林，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督80号支付令，限令被申请人孙海林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙海林，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1382号
原告：包水妹，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄金根，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段寿仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告包水妹与被告黄金根、段寿仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款100000元；2.两被告自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。因两被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告黄金根向原告借款100000元，约定2016年1月23日归还。被告黄金根向原告出具借条一份。后被告黄金根未能依约还款。另查明，被告黄金根与被告段寿仙于1989年3月29日登记结婚，2015年9月8日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金根、段寿仙归还原告包水妹借款本金100000元，并支付自2017年5月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告黄金根、段寿仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一七年九月十九日
法官 助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕