wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初128号
原告绥化市晟翔建筑工程有限公司，住所地绥化市北林区福乾花园16号楼14号商服。
法定代表人杨文虎，该单位经理
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号176号兴城大厦4楼。
法定代表人陈永联，该单位董事长。
委托代理人张俊，男，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，该单位员工，现住武汉市江岸区永清街**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告绥化市晟翔建筑工程有限公司因与被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人绥化市晟翔建筑工程有限公司的申请，于2015年12月16日作出（2015）绥北城民保字第48号民事裁定书，对被申请人武汉建工第一建筑有限公司在交通银行湖北省分行营业部的存款1,780,000.00元予以冻结。现本院已作出（2016）黑1202民初128号民事判决书，被告武汉建工第一建筑有限公司不服，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，此案尚未报送给第二审人民法院，因对该款冻结一年的期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
继续对被申请人武汉建工第一建筑有限公司在交通银行湖北省分行营业部的存款1,780,000.00元予以冻结。
冻结该存款的期限为六个月
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马志军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初128号原告绥化市晟翔建筑工程有限公司，住所地绥化市北林区福乾花园16号楼14号商服。法定代表人杨文虎，该单位经理委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号176号兴城大厦4楼。法定代表人陈永联，该单位董事长。委托代理人张俊，男，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，该单位员工，现住武汉市江岸区永清街**号*栋*单元*楼*号。委托代理人李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。原告绥化市晟翔建筑工程有限公司因与被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人绥化市晟翔建筑工程有限公司的申请，于2015年12月16日作出（2015）绥北城民保字第48号民事裁定书，对被申请人武汉建工第一建筑有限公司在交通银行湖北省分行营业部的存款1,780,000.00元予以冻结。现本院已作出（2016）黑1202民初128号民事判决书，被告武汉建工第一建筑有限公司不服，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，此案尚未报送给第二审人民法院，因对该款冻结一年的期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：继续对被申请人武汉建工第一建筑有限公司在交通银行湖北省分行营业部的存款1,780,000.00元予以冻结。冻结该存款的期限为六个月本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一六年十二月十九日书 记 员  马志军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执706号
申请执行人亢某，男，汉族，1988年11月6日生，住扶沟县。
被执行人张某（曾用名张某），女，汉族，1989年4月20日生，住西华县。
本院在执行亢某申请执行张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人亢某自愿撤销对被执行人张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终2409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三日
书记员 赵二军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80642号
原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：冯金霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号。
负责人：胡聪。
原告桐叶网络科技有限公司诉被告广州猫步汽车租赁有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一七年三月九日
书记员 李楠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第840号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼
法定代表人王卫华
被执行人贾跃华，男，成年，现住土右旗沟门镇庙湾村。
被执行人杨智，男，成年，现住土右旗苏波盖中心学校。
被执行人贾金梅，女，成年，现住土右旗九峰山生态管理委员会。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人贾跃华、杨智、贾金梅公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证执字第95号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的（2014）包宏证执字第95号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第455号
上诉人（原审原告）：刘晓，男，1982年12月30日生，回族，个体，住长春市宽城区。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩东盛，男，1963年4月29日生，回族，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1964年7月26日生，回族，长江路回族饭店下岗职工，住长春市朝阳区。
原审第三人：赵夫船，男，1956年12月16日生，汉族，长春城开基础设施建设有限责任公司董事长，住长春市朝阳区。
委托代理人董海军，长春天诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人刘晓于2015年12月18日向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘晓的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且二被上诉人均同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘晓撤回二审上诉。
二、准许上诉人刘晓撤回一审起诉。
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第114号民事判决。
一审案件受理费6550元减半收取为3275元，二审案件受理费6550元减半收取为3275元，均由上诉人刘晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初441号
原告郑春恩，男，汉族，1969年1月28日出生，住本市城东区。
被告谢占元，男，回族，1973年11月14日出生，住本市城东区。
本院在审理原告郑春恩与被告谢占元侵权责任纠纷一案中，原告郑春恩于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春恩申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春恩撤回起诉。
案件受理费401元（原告已预交），由原告郑春恩自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2888号
申请执行人：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈少华，男，1981年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈春强，男，1989年6月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0482执2888号申请执行人沈水英与被执行人沈少华、沈春强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈少华、沈春强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的28675元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月14日将案件执行情况告知申请执行人沈水英，要求其向本院提供被执行人沈少华、沈春强可供执行的财产线索。申请执行人沈水英向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈少华、沈春强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈少华、沈春强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈水英发现被执行人沈少华、沈春强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2017）黑0321民督5号
申请人：鸡东县农村信用合作联社。
被申请人：纪海波，男，1975年11月12日生，汉族。
被申请人：王军燕，女，1979年11月9日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人鸡东县农村信用合作联社称，2012年3月21日，被申请人纪海波在申请人鸡东县农村信用合作联社贷款20000.00元，利率0.00897，用于生产经营，到期还款日为2013年6月10日，二被申请人于2014年12月9日偿还本金20000.00元，尚欠利息5905.25元；2012年3月31日，被申请人纪海波在申请人鸡东县农村信用合作联社贷款20000.00元，利率0.00897，用于生产经营，到期还款日为2013年6月10日，二被申请人于2014年12月9日偿还本金20000.00元，尚欠利息5905.25元；2012年6月13日，被申请人纪海波在申请人鸡东县农村信用合作联社贷款30000.00元，利率0.00897，用于生产经营，到期还款日为2013年9月10日，二被申请人于2014年12月26日偿还本金30000.00元，尚欠利息3610.93元；2012年6月28日，被申请人纪海波在申请人鸡东县农村信用合作联社贷款10000.00元，利率0.00897，用于生产经营，到期还款日为2013年9月10日，二被申请人于2014年12月9日偿还本金10000.00元，尚欠利息2815.09元；利息合计18236.52元，经申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人纪海波、王军燕立即给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款利息合计18236.52元（截至2017年3月3日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人纪海波、王军燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款利息合计18236.52元（截至2017年3月3日）。
申请费85.00元，由被申请人纪海波、王军燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一七年三月六日
书记员 贾必真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3496号
原告：王明君
被告：白振兴
被告：沈阳旭航建筑工程有限公司。
法定代表人：高健。
本院在审理原告王明君诉被告白振兴、沈阳旭航建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明君在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王明君撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告王明君承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年十二月七日
书记员 白 璐
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执169号
申请人高玉珍，女，1963年10月19日生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨志，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请执行人高玉珍与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执169号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月三十日
书记员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢310号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷县兴财食品有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：丁尚材，经理。
被执行人：丁尚材，男，阳谷县财食品有限公司法定代表人。
被执行人：杨爱军，女，阳谷县城镇西村村民，系被告丁尚材之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳某字第1028号民事判决书，于2015年4月12日委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人阳谷县兴财食品�限公司所有的位于阳谷县阿城镇岳庄村齐南路北344号的土地使用权，房产及附属物一宗，变卖：设备、树木一宗，两宗资产整体打包处置。2016年5月10日上午10时秦某（身份证号码：）以47.04万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于阳谷县阿城镇岳庄村齐南路北344号的原属于阳谷县兴财食品有限公司所有的房产及附属物一宗（房产证号为：阳房权证阳谷县字第号）、设备、树木一宗的所有权及其土地使用权（证号为：阳国用（2014）第145号）归买受人秦文所有。以上财产，动产的所有权交付时转移给买受人秦文，不动产的所有权及土地所有权自本裁定书送达买受人秦文时起转移。
二、买受人秦文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔衍鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784财保39号
申请人：李俊杰，男，汉族，1995年10月3日出生，户籍所在地：广东省鹤山市，
被申请人：鹤山市华旺木制品厂，经营场所：鹤山市古劳镇三连工业区一区**号厂房，个体工商户营业执照：
经营者：王金刚。
申请人李俊杰与被申请人鹤山市华旺木制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市华旺木制品厂名下价值人民币286461元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院审查认为，申请人李俊杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人鹤山市华旺木制品厂名下价值人民币286461元范围内的财产或银行存款。
本案保全费1952.30元，申请人李俊杰已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯敏卿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初992号
原告：张某，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被告：王某，住天津市北辰区。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马圣到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金320000元并支付自2017年7月28日至实际返还之日止的利息（按照月息2%计算，至2017年12月28日已经产生32000元）；2、请求法院判令被告支付原告律师费10320元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2017年7月28日签订了《借款合同》，合同约定：原告借给被告320000元，借款期限为三个月，借款利息为19200元，原告在合同签订当天就将全部借款转至被告账户内，但还款期限届满后被告拒绝还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。
原告张某向本院提交如下证据，1、《借款合同》；2、中国工商银行电子回单；3、《借款声明》；4、《借款收条》；5、《还款声明》；6、被告的房产证；7、诉前保全裁定、保全费票据。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告张某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告经朋友介绍相识，并于2017年7月28日签订了《借款合同》，合同约定：出借人张某向借款人王某出借人民币320000元，借款期限三个月，自2017年7月28日至2017年10月27日止，借期内借款利率为月利率3%，借款用途为经营资金周转。合同签订当天原告通过工商银行（账号为62×××43）将全部借款320000元转账给被告招商银行账户（账号为62×××52）。还款期限届满后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。现原告主张被告偿还全部借款本金320000元，按月利率2%支付借款利息及律师费。诉讼前，原告申请对被告王某名下坐落于天津市北辰区某房屋予以查封，并支付保全费2280元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张某与被告王某签订的《借款合同》、《借款声明》、《借款收条》、《还款声明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告按月利率2%的标准支付自2017年7月28日至实际给付之日的利息，符合最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院予以支持；原告依据借款合同约定要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王某返还原告张某借款本金320000元及利息（自2017年7月28日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、自判决生效之日起十日内，被告王某支付原告张某律师费10320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，保全费2280元，公告费600元，由被告王某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第38号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，住址乌兰察布市察右中旗，无业。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月21日被察右中旗公安局取保候审，2015年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份被告人刘某某到察右中旗某镇进入闫某某院子里将其家门撬开，盗走现金2000元。
2015年2月10日被告人刘某某到察右中旗某镇张某某家大门外将其停放的摩托车盗走。
2015年6月27日被告人刘某某到察右中旗某镇刘某甲家大门外将其停放的重庆125摩托车盗走。
2015年6月28日被告人刘某某到察右中旗某镇蔺某家院子里将其停放的时风牌三轮车盗走。
经察右中旗价格认证中心鉴定，被盗的一辆三轮车和两辆二轮摩托车总价值1900元，盗窃现金2000元，总金额3900元，数额较大。案发后，被告人刘某某将所盗财物全部退还受害人，取得了受害人的谅解。
另查明被告人刘某某因本案被刑事拘留23天，应当折抵刑期。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有1、物证：三轮车摇把一把；2、书证：立案决定书、被告人刘某某户籍证明、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人刘某某的抓获经过、被告人刘某某销赃的假证明、谅解书、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、公安局随案移交物品、文件清单；3、证人郝某某、刘某乙的证言；4、受害人蔺某、张某某、刘某甲、闫某某的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物3900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，全部退赃，取得受害人谅解，可以从轻处罚，被告人刘某某因本案被刑事拘留23天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年十二月三十日起，至二O一六年十月六日止。）
二、随案移送作案工具三轮车摇把一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 巴特尔
人民陪审员 白 海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初240号
原告：勾英森，男，1960年5月25日生，汉族，住河北省涞水县。
被告：勾英林，男，1957年2月20日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
原告勾英森诉被告勾英林共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告勾英森于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾英森撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘戊辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3243号
原告曹某某。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告余某。
原告曹某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孙峰、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年左右相识，2006年12月27日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，加上婚后缺乏沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。2013年4月起，双方分居至今。双方夫妻共同财产为：登记在被告名下的牌号为CMHXXX的雪佛兰赛欧轿车一辆；被告名下存款，金额不明。原告曾于2013年、2014年二次起诉离婚，均未判离。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告余某辩称，不同意离婚。双方矛盾起因是原告有外遇，与原告间还是存在感情的。轿车已经在2013年卖掉了，卖得的价款人民币（下同）30，000元，已经还债了。被告名下没有存款。原告名下有80，000元存款，要求依法分割。
本院经审理查明，原、被告于2003年5月左右相识，2006年12月27日登记结婚，双方均为离异后再婚，未共同生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后由于生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2013年4月起分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，均未获支持。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。
再查明，原、被告于2013年4月分居时，原告名下曾有80，000元存款。
以上事实，由结婚登记证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第三次起诉离婚，离婚意愿强烈，且前两次离婚诉讼后双方关系未有改善，且双方分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。夫妻共同财产分割方面，对原告提出的被告名下轿车，因原告对被告已出售该轿车的事实无法确认，也未提供证据证明轿车现在的产权情况，且被告也未提供证据证明其卖车的事实，故本院对相关事实无法查清，对原告的相关诉请难以支持，原告可收集证据，另案主张；对原告提出的被告名下存款，因原告无法说清存款金额，也未提供证据证明存款的相关事实，且被告予以否认，故对原告的相关诉请无法支持；对被告提出的原告名下80，000元存款，因原告自认已经全部用于分居期间的日常生活开销，但未提供相关证据证明该笔钱款的合理用途，对原告的该说法本院不予采纳，该钱款理应作为夫妻共同财产依法予以分割，由原、被告各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告余某离婚；
二、原告曹某某于本判决生效之日起十日内给付被告余某钱款40，000元；
三、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执308号之一
申请执行人熊兵，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。
法定代表人刘本新，总经理。
本院在执行申请执行人熊兵与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6065号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执308号
熊兵：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人熊兵与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6065号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2119号
原告唐志夫。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告顾文平。
被告陈彬。
委托代理人顾文平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2015年5月7日依法立案受理了原告唐志夫与被告顾文平、陈彬、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐志夫委托代理人魏杰、被告顾文平、被告陈彬委托代理人顾文平、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人尹健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志夫诉称，2014年10月12日19时30分许，顾文平驾驶苏L×××××小型轿车沿丹界线由西向东行至16公里200米处，与同方向左转弯的唐志夫驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、唐志夫受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾文平承担事故的全部责任，唐志夫不承担事故责任。我受伤后在丹阳市人民医院治疗，我的伤势经鉴定为十级伤残。被告顾文平驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔偿险。现要求被告赔偿88451.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾文平辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，车子是陈彬的。他的车子借给我开的，事故发生后，我垫付23718.58元，要求保险公司赔偿。
被告陈彬辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，车子是我的，我的车借给顾文平开的。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万且投保不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万且投保不计免赔。我司在责任范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金按照农村标准计算，诉讼费用和鉴定费用我方不承担。
经审理查明：2014年10月12日19时30分许，顾文平驾驶苏L×××××小型轿车沿丹界线由西向东行至16公里200米处，与同方向左转弯的唐志夫驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、唐志夫受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾文平承担事故的全部责任，唐志夫不承担事故责任。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗，2015年9月11日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告唐志夫的伤势构成十级伤残，鉴定误工期180天，护理期限90天，营养期限90天。被告顾文平驾驶的车所有人系被告陈彬，被告顾文平借用车辆驾驶发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔偿险。被告顾文平垫付医疗费23718.58元。现原告要求被告赔偿88451.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告唐志夫伤前一直在丹阳市开发区乐创机械加工部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、保单、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，顾文平驾驶苏L×××××小型轿车沿丹界线由西向东行至16公里200米处，与同方向左转弯的唐志夫驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、唐志夫受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾文平承担事故的全部责任，唐志夫不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司认为原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，经审查，原告原告唐志夫伤前一直在丹阳市开发区乐创机械加工部工作，其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配年收入进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生28227.08元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张864元，按每天18元，48天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14400元，按每天80元，鉴定180天计算，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张51519元，按城镇居民人均可支配年收入34346*[20-（65-60）]*10%，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情支持400元。
综上，原告总的损失为107160.08元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额76719元，合计86719元。余款20441.08元，因被告顾文平借用车辆发生交通事故，且在该事故中负全部责任，故由被告顾文平赔偿，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔偿险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。由于被告顾文平已垫付医疗费23718.58元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告顾文平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐志夫各项损失83441.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告顾文平垫付款23718.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，鉴定费4760元，合计5544元，由被告顾文平负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告顾文平的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费784元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋毅凌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3124号
罪犯张家才，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月8日作出(2012)肇封法刑初字第48号刑事判决，以被告人张家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张家才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00165号
原告李红涛，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告张卫星，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告底复召，男，1984年1月17日出生，汉族。
本院受理原告李红涛与被告张卫星、底复召建设工程合同纠纷一案中，被告底复召在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建筑施工合同纠纷，根据法律规定，该案应由合同签订地或被告住所地人民法院管辖，因本案合同签订地是郑州市经济技术开发区第十五大街，且被告底复召的住所地为商丘市民权县境内，同时被告张卫星与原告李红涛、被告底复召不具有法律上的利害关系，故被告张卫星是原告李红涛为了规避管辖而虚拟的被告，本案应由被告底复召住所地商丘市民权县人民法院或合同签订地郑州市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李红涛与被告底复召签订的合同，对双方有约束力，被告张卫星并非合同的签订方，被告底复召系履行合同权利义务的另一方，其住所地为商丘市民权县王桥乡村底西村，合同签订地在合同中并未明确标明，故本案应当由被告底复召住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告底复召对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市民权县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦丹丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第129号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王淑霞，女，1969年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯诈骗罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月14日由鹤壁市公安局春雷分局从郑州女子监狱解回。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2015】86号起诉书指控被告人王淑霞犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人王淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年上半年，王淑霞虚构与他人合伙做生意、买地需要投资为由，使用虚假的房屋所有权证做抵押，骗取芦海燕230万元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：常住人口信息、刑事判决书、借条复印件十张、房屋所有权证及存根、公证书、证明、情况说明等；2、被害人芦海燕的陈述；3、被告人王淑霞的供述和辩解。据此认为被告人王淑霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王淑霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王淑霞曾因犯诈骗罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。刑期自2014年3月27日起至2026年3月26日止。
本院认为：被告人王淑霞以非法占有为目的，虚构事实，使用虚假的房屋所有权证做抵押，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淑霞在原判决刑罚执行完毕之前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依法实行数罪并罚。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2032年3月26日止。)
二、被告人王淑霞诈骗所得赃款予以追缴，发还被害人卢海燕。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 申丽春
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第129号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨义，曾用名杨科，男，1982年11月26日出生。2004年11月因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年7月26日因涉嫌抢劫罪被衡山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人杨义步行经过衡山县开云镇紫金村一组阳某某家时，看见大门未关，便进入其家中实施盗窃。杨义没有找到贵重物品，准备走出院子时，被骑着摩托车回家的阳某某发现并询问来由，杨义以找人为由逃离现场。阳某某回到家中发现衣柜被翻动，遂追赶杨义。被告人杨义逃离至衡山县开云镇建设街口时，从颜某手中夺过湘D3M6**红色新大洲女式摩托车逃窜后，将摩托车骑至衡山县开云镇二建公司门口处停下来，便走路回了家。指控认为，被告人杨义入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当依法追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人杨义对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人杨义步行经过衡山县开云镇紫金村一组阳某某家时，看见大门未关，遂进入阳某某家中实施盗窃。杨义通过阳某某家大厅，进入大厅左右两侧卧室，并翻看了衣柜，没有找到贵重物品。杨义准备走出阳某某家院子时，被骑着摩托车回家的阳某某发现，并询问来由，杨义以找人为借口赶紧逃离现场。阳某某回到家中，发现左右两侧卧室大衣柜被翻动，遂骑摩托车追赶杨义。在衡山县开云镇解放南路农业银行处，阳某某追到杨义，并要求其拿出所盗财物，杨义表示没有拿阳某某家财物。阳某某不相信，下了摩托车朝杨义追过来，杨义对追上来的阳某某说：“我没有拿你家的东西，你不要再追了”，杨义转身继续逃跑，阳某某在后继续追赶。杨义逃至衡山县开云镇建设街口时，见颜某的湘D3M6**红色新大洲女式摩托车停在路边，没有拔车锁匙，于是杨义骑该摩托车继续逃窜，骑至衡山县开云镇二建公司门口处停了下来，将摩托车丢弃，走路回家。另查明，2015年7月25日14时38分，被害人阳某某向衡山县公安局报案，同年7月26日衡山县公安局民警来到了被告人杨义家中，并书面传唤杨义至衡山县公安局，并对其进行讯问，杨义如实供述了其犯罪事实。2014年10月28日，被告人杨义因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年9月30日起至2015年5月29日止。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、书证、2、被害人阳某某的陈述、3、证人颜某的证言；4、被告人杨义的供述；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及被告人指认现场照片；6、监控视频。本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨义犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨义曾因犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨义到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李思洁校对责任人：廖志高打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第691号
原告（反诉被告）杨传梅，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张洪稳（曾用名张洪文），男，汉族，1954年11月27日生。
被告张国建（又名张少建），男，汉族，1968年7月27日生。
被告陈宝英，女，汉族，1971年5月6日生。
原告（反诉被告）杨传梅诉被告（反诉原告）张洪稳、张国建、陈宝英健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传梅及其委托代理人娄建军、被告张洪稳、张国建、陈宝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨传梅诉称�反诉辩称，2015年4月6日张洪稳、杨传梅两家因宅基地发生纠纷，被告张洪稳、张国建、陈宝英在杨传梅家门口将我打伤住院，现如今经派出所调解被告不予支付医疗费，特依法提起诉讼要求被告赔偿医疗费3000元、护理费1000元、误工费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元，以上合计5500元。我没有打反诉原告张洪稳，不应当承担赔偿责任；反诉原告系在打架几天后才去住院，其住院及产生的费用和打架没有关系；反诉原告住院治疗的是冠心病和肾结石，这些疾病都是自身正常疾病，并不是由打架造成的。综上，请求驳回反诉原告的诉求。
被告张洪稳（反诉原告）辩称及反诉称，我与反诉被告系东西邻居，因反诉被告侵占我家宅基地发生争吵引起厮打，当时反诉被告与其儿媳韦会丽用拳头照我腰部、背部、前胸及面部殴打，并将我身穿棉袄、裤子撕烂。我�患冠状动脉粥样硬化病因反诉被告殴打加重，后被家人送到通许县中医院住院治疗8天，支付医疗费4590.20元。出院后因复发于2015年5月24日又住通许县中心医院治疗3天，支付医疗费1007.04元。案发后经冯庄乡派出所调查处理未果，反诉被告拒不赔偿我损失，故起诉要求反诉被告赔偿我医疗费5597.24元、护理费858元，误工费283.80元，住院生活补助费330元。
被告张国建辩称，我没有打原告，我不应该承担赔偿责任。
被告陈宝英辩称，我没有打原告，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月6日11时许，张洪稳与杨传梅、韦会丽（二人系婆媳关系）因宅基地发生纠纷，引起打架。后杨传梅、韦会丽、张洪稳均到医院住院。杨传梅于2015年4月6日入住通许县中医院，2015年4月10日出院，实际住院4天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为左眼钝挫伤、右侧颧部�组织损伤，支付医疗费2423.40元。张洪稳于2015年4月7日入住通许县中医院，2015年4月14日出院，实际住院7天，主要诊断为冠心病、其他诊断为心功能不全，心功能IV级，高血压3级（极高危），支付医疗费4590.20元。张洪稳又于2015年5月24日至2015年5月26日入住通许县中心医院，实际住院3天，张洪稳未提交住院病历，其提交的通许县新型农村合作医疗住院补偿票据显示：出院诊断为肾结石，医疗总费用1007.04元，新农合补偿435.80元。2015年5月20日，经通许县公安局冯庄派出所调解，杨传梅（乙方）与张洪稳（甲方）达成如下协议：“1、因甲乙双方系邻居关系，甲乙双方不再要求公安机关追究各自对方的法律责任；2、由于此案系宅基地纠纷引起的打架，关于甲乙双方宅基地纠纷和双方的医疗费用之争，甲乙双方一致同意到人民法院通过诉讼途径解决；……。”原告杨传梅的各项损失为：1、医疗费2423.40元；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费80元（20元／天×4天）；4、护理费312.02元（28472元／365天×4天）；5、误工费103.19元（9416.10元／365天×4天）；以上合计3038.61元。
上述事实有原、被告相关陈述、住院病历及票据、公安卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间产生民事纠纷时，应当通过合法正当的途径解决，而本案中原、被告均未保持冷静、理性处理双方之间的宅基地纠纷，进而引发打架行为，均存在一定的过错，应承担相关法律责任。因双方在公安机关处理阶段，均未要求公安机关追究对方的行政责任，故本院酌定双方分别承担同等的民事责任。关于本诉部分，张洪稳应赔偿杨传梅的损失数额为1519.30元（3038.61元×50%），下余损失由杨传梅自行承担。因公安机关未对张国建、陈宝英进行行政处�，且该二人也未参与公安机关就双方打架事宜的调解工作，故不能认定该二人殴打了杨传梅并致其受伤住院，应驳回杨传梅对该二人的诉讼请求。对杨传梅所主张损失中高于本院认定数额的部分，于法无据，本院不予支持。关于反诉部分，张洪稳主张其原患冠状动脉粥样硬化病因杨传梅殴打加重，但未充分举证证明，本院不予采信。根据张洪稳住院病历及票据显示，其住院所治疗的系冠心病、高血压、肾结石等疾病，按照一般常理，以上疾病并非为殴打行为所致，且张洪稳并未举证证明上述疾病与杨传梅的殴打行为存在直接的因果关系，故对张洪稳的反诉诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张洪稳于本判决生效之�起五日内赔偿原告（反诉被告）杨传梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1519.30元；
二、驳回原告杨传梅对被告张国建的诉讼请求；
三、驳回原告杨传梅对被告陈宝英的诉讼请求；
四、驳回原告（反诉被告）杨传梅的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）张洪稳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）杨传梅负担25元，被告（反诉原告）张洪稳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶星宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1233号
申请执行人泰兴市河失镇河失基督教活动点。
负责人焦玉兰。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律�务所法律工作者。
被执行人邬建华。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
关于泰兴市河失镇河失基督教活动点与邬建华返还财产纠纷一案，本院（2014）泰河民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执�的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0090号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十月十六日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10645号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该公司员工。
被告：杨祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹青云到庭参加诉讼。被告杨祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨祥偿还借款本金43207.34元、利息15613.66元（截止2011年11月26日），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月6日，原告与被告杨祥签订《保证担保借款合同》一份，约定杨祥向原告借款47000元，借款期限自2008年5月6日至2011年3月27日，按季清息、到期还本；借款利率为月息10.71‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告按约向杨祥发放贷款47000元。贷款到期后，杨祥未按时履行还款义务，截止2011年11月26日，尚欠原告借款本金47000元、利息15613.66元。
被告杨祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月27日，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告杨祥签订《保证担保借款合同》，约定被告杨祥向银川市农村信用合作联社永固信用社借款47000元，借款期限自2008年3月27日至2011年3月27日；借款月利率为10.71‰；逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收利息；按季结息、到期还本。银川市农村信用合作联社永固信用社按约向被告杨祥发放了贷款47000元。后杨祥未按约定偿还借款，截止2011年11月26日，已拖欠借款本金47000元、利息15613.66元。原告自认杨祥分别于2015年8月12日、10月8日偿还借款本金182.66元、3610元。杨祥下欠借款本金43207.37元、截止2011年11月26日拖欠的利息15613.66元及后续利息未还。
另查明，2008年，银川市农村信用合作联社更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，银川市农村信用合作联社永固信用社更名宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行。
本院认为，银川市农村信用合作联社永固信用社与被告杨祥签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。银川市农村信用合作联社永固信用社向被告杨祥发放了贷款，被告杨祥未按约定还款，构成违约。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司永固支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告，诉讼主体适格。故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求杨祥偿还借款本金43207.34元、利息15613.66元（截止2011年11月26日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。杨祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金43207.31元、利息15613.66元（截止2011年11月26日），并按合同约定的利率支付自2011年11月27日至本判决确定的还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计636元，由被告杨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10645号
原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该行员工。
被告：杨祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：常明永，男，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志，男，1986年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李小龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨祥、常明永、杨志、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告常明永、杨志、李小龙的起诉。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回对被告常明永、杨志、李小龙的起诉。
审判员 刘亚军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第188号
罪犯李尼那，男，佤族，1979年2月13日出生于云南省沧源佤族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人李尼那犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李尼那不服，提出上诉，本院于二0一一年七月二十一日作出（2011）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李尼那的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2014年2月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2414号
申请执行人朱方红，女，1971年2月14日生，汉族，住启东市。
被执行人钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱方红与被执行人钱卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1652号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱卫东应一次性给付申请执行人朱方红工资款30000元。于2016年8月30日前给付15000元，余款15000元于2016年12月30日前付清。如有一期逾期，申请执行人则有权就余款的全额申请执行，被执行人钱卫东承担案件受理费275元。因被执行人钱卫东未能履行上述义务，申请执行人朱方红于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫东暂无现金履行能力。本院在执行过程中，于2016年12月21日依法拘留了被执行人钱卫东十五日。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人钱卫东无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人朱方红同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位30000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张德利
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执149号
申请执行人樊美丽，女，1970年7月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人孙晓亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人田保勤，男，1983年11月30日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年2月23日立案执行樊美丽申请孙晓亮、田保勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1025号民事判决书，被执行人孙晓亮、田保勤应支付申请人樊美丽案款783300.0元，承担执行费10233.0元。现因被执行人孙晓亮、田保勤暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执149号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3102号
申请执行人：宣城市龙宇轿车修理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：季业龙，该公司部经理。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信，该公司部经理。
申请执行人宣城市龙宇轿车修理有限责任公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司修理合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）皖1802民初4007号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市龙宇轿车修理有限责任公司于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人�城海强机动车驾驶员培训学校有限公司给付修理费31000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费288元、执行费365元。执行中经本院查询被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司名下无银行存款；其名下房产及车辆被本院另案查封，暂无法处理变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3102号申请执行人：宣城市龙宇轿车修理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：季业龙，该公司部经理。被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴成信，该公司部经理。申请执行人宣城市龙宇轿车修理有限责任公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司修理合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）皖1802民初4007号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市龙宇轿车修理有限责任公司于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人�城海强机动车驾驶员培训学校有限公司给付修理费31000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费288元、执行费365元。执行中经本院查询被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司名下无银行存款；其名下房产及车辆被本院另案查封，暂无法处理变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年九月十九日书记员  刘 祯
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执恢4号
申请执行人夏安富，曾用名夏安福，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人向纯清，男，1953年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
夏安福与向纯清拖欠安装工程款纠纷一案，本院于1998年12月24日作出(1998)津经初字第674号民事判决书，并于1999年1月6日移送执行。2001年8月20日，本院作出津执字（1999）第17、28号民事裁定书，裁定：将津市市窑坡渡供销合作社襄窑路417号一楼106房、104房分别抵偿给夏安福、周荣华；抵偿单价27000元，系双方当事人协商价。在执行过程中，被执行人向纯清将房屋一套抵偿给夏安福后，暂无财产可供执行。2003年11月11日，本院作出（1999）津执字第17号民事裁定书，裁定：津市市人民法院的(1998)津经初字第674号民事判决中止执行。2016年6月16日，申请执行人夏安富申请恢复执行，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人本次申请恢复执行后未受偿。经过财产调查未发现被执行人向纯清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院(1998)津经初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4819号
原告：江西心雨物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市二七北路88号，组织机构代码70551706-9。
法定代表人：叶九香，系该公司董事长。
委托代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405。
被告：黄小兰，女，1962年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告江西心雨物业管理有限公司诉被告黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西心雨物业管理有限公司委托代理人左堃、被告黄小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西心雨物业管理有限公司诉称：被告为东晖育才苑小区4栋1单元1401号房的业主，建筑面积为90.53平方米。原告于2008年11月28日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.3元。合同签订后，原告履行了相关权利和义务，被告于2007年4月1日起停止交付物业费，截止2016年6月30日被告欠缴物业费共计13063.5元（111个月，每月117.68元）；同时为减轻被告负担，原告主张逾期付款滞纳金3919.05元，其余部分自愿放弃；另被告拖欠水费2657.6元未缴纳。故请求依法判令1、被告黄小兰立即支付东晖育才苑小区4栋1单元1401号房物业管理费13063.5元，滞纳金3919.05元，水费2657.6元，共计14960.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小兰辩称：答辩人大概在2003-2004年购买诉争房屋，2005年收房时交了装修保证金2000元，2006年3月11日颁发装修许可证并交付一年的物业费，但至今没有退还装修保证金。装修房屋以后，被告大概住了一二个月就出差。2007年7月份我叫电工装灯泡时发现客厅的一面墙全部开裂，变电箱的线全部掉落下来。为此空置了三年没有居住。电工说是隔壁的人装修导致，原告工程部的老袁承认是其教的，由此我就没有交物业费。之前我还找电视台及南昌市物业管理会反映。2011年原告曾经起诉到法院，后来原告撤诉了。原告找到我说以前的物业费不再收取，从2011年开始按50%缴纳物业费。我当时没有做明确答复。如果原告不把隔墙修好，被告拒绝交物业费。
经审理查明：原告与开发商江西先锋房地产开发有限公司于2004年12月1日签订了前期物业服务合同，约定由江西心雨物业管理有限公司为其开发的东晖育才苑区进行物业管理，服务期间为2005年11月30日至业主委员会成立止，范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、管理，1-5#住宅楼每月物业费按每平方米1.3元计算。2008年11月续签物业服务合同。2015年6月29日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期间为2015年7月1日至2018年6月30日，每月物业费按每平方米1.3元计算。
位于南昌市东湖区××小区××单元××号房屋产权人为被告黄小兰，面积90.53平方米。被告在2005年11月收房并装修入住后，因房屋隔墙受损与原告发生争执，自2007年4月1日开始拒绝交付物业费。2011年原告就被告拖欠物业费曾向法院起诉，要求被告支付2007年4月1日至2011年6月30日拖欠的物业费。后原告以双方调解为由撤诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交物业公共性服务收费公示、原告与开发商江西先锋房地产开发有限公司于2004年12月1日、2008年11月28日签订了前期物业服务合同两份、2015年6月29日原告与业主委员会签订物业服务合同一份、商品房交付验收表等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订前期物业服务合同，后与小区业主委员会签订物业服务合同，符合法律规定。原告依合同对被告购买的房屋所在小区进行各项物业服务，被告仅交付至2007年3月30日物业费，尚欠2007年4月1日至2016年6月30日物业服务费13063.5元未付，事实清楚。审理中，被告陈述原告曾在2011年诉讼期间同意免除其2011年之前的物业费，自2011年以后的物业费按50%交付。对此，原告仅认可免除2007年4月1日至2010年12月31日所欠物业费以及减半收取2011年1月1日至2013年5月31日所欠物业费的调解事实。因被告未提交原告调解意见的相关证据，故采信原告自认的调解意见,视为原告已处分自己的权利。现原告要求被告付清拖欠的物业费，其中2007年4月1日至2010年12月31日期间物业费免除被告交付义务，自2011年1月1日至2013年5月31日物业费3413.01元减半收取为1706.50元，自2013年6月1日至2016年6月30日拖欠物业费4236.84元，符合法律规定，本院予以支持；因原告长期在被告房屋所在小区进行物业服务，未妥善与被告沟通，双方矛盾激化，服务有待改善，故原告主张被告承担延期交付物业费的滞纳金，本院不予支持。另原告主张被告交付拖欠的水费，未提供相关证据，本院不予支持。审理中，原告以隔壁邻居装修破坏房屋隔墙系原告方工作人员教唆所致，要求原告承担其损失，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小兰于本判决生效后五日内向原告江西心雨物业管理有限公司交付自2011年1月1日至2016年6月30日拖欠的物业服务费5943.34元。
二、驳回原告江西心雨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西心雨物业管理有限公司预交的案件受理费290元，由原告承担145元，被告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初269号
原告锦州某公司，地址黑山县。
法定代表人孙某，系公司经理。
委托代理人李某，女，1976年9月20日生，汉族，该公司员工，现住黑山县黑山镇。
被告高某，男，1972年10月8日生，满族，农民。
被告杨某某，女，1972年1月9日生，满族，农民。
被告于某，男，1957年9月13日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1960年5月30日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某，女，1973年11月5日生，满族，农民，现住黑山县黑山镇。
原告锦州某公司与被告高某、杨某某、于某、赵某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员卓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某公司委托代理人李某、被告高某、赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某、于某、张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某、于某于2015年3月24日在我公司购买掺混肥料，合计货款43150元，并约定于2015年5月30日前付清，逾期付款按月利一分给付利息。欠款到期后，我公司服务站赵某某多次向高某、于某索要欠款，二被告以资金紧张为由一拖再拖。杨某某与高某是夫妻关系，故该笔债务应由夫妻共同偿还。被告赵某某、张某系此欠款的担保人，应负连带责任。特此我诉至法院要求被告高某、杨某某、于某偿还欠款43150元及利息，被告赵某某、张某承担连带偿还责任。
被告高某辩称，化肥不是我买的，是于某买的，当时拉化肥的时候赵某某、张某都在场，化肥全部卸在了于某家门市房的门前，是我让卸那的，于某要求我那么卸的。欠条是在于某的房屋内签的，我认为我们关系不错，我就在欠据上做了担保人。
被告赵某某辩称，我是原告在半拉门服务站的站长，我通过王新认识高某，高某找我给他送化肥，化肥是卖给高某的，我不认识于某。我们是按照高某的电话要求把化肥拉到了一个二层门市楼前。我与张某做的担保人。
被告于某辩称，化肥是卸在了我家门口，该公司工作人员让我签字我就签字了，证明我收到化肥了。化肥我负责出售，出售所得的钱一部分给了高某，另一部分钱还没收回，我负责赊出去的由我负责收钱。
被告杨某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告张某在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院查明以下事实：被告高某、于某于2015年3月24日在锦州某公司购买化肥，共计人民币43150元，被告高某、于某未付货款，为原告锦州某公司出具一份借据，借据中约定此货款于2015年5月1日前一次能够付清，可享受公司增肥政策，于2015年5月30日以后付清，公司按照货款数额按月息1分计息（从2015年6月1日开始计息）。被告赵某某、张某作为担保人在该借据上签字。
另查，被告高某与被告杨某某是夫妻关系。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、借据一份、证人刘艳平证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告锦州某公司与被告高某、于某之间的买卖合同合法有效，现原告已经履行交付化肥的义务，被告高某、于某亦应给付原告相应货款。被告高某和杨某某系夫妻关系，高某所欠债款应为夫妻共同债务，此笔债务被告杨某某与高某应共同偿还，原告的请求被告高某、杨某某、于某给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告赵某某、张某是该欠款的担保人，此担保合法有效，故原告的要求被告赵某某、张某对此欠款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告高某辩称该化肥是锦州某公司出售给于某的，与自己无关，但高某作为借款人已在借据上签字，且被告于某陈述是高某让其销售化肥，化肥款亦交给高某，故其意见我院不能采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某、于某、杨某某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告锦州某公司化肥款人民币43150元，并按约定的月息一分给付利息，从2015年6月1日至判决确定的还款之日止；
二、被告赵某某、张某对上述货款及利息的给付负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告高某、于某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨轩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01609号
上诉人（原审被告）：维益德（大连）汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省大连保税区金水路*号**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：张永飞，系该公司职员。
委托代理人：周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连信威技术工程有限公司。住所地：大连市甘井子区玉云路*号、4号公建。
法定代表人：杜桂娟，该公司总经理。
委托代理人：唐宏亮，系辽宁鸿海律师事务所律师。
上诉人维益德（大连）汽车零部件有限公司（以下简称维益德公司）因与被上诉人大连信威技术工程有限公司（以下简称信威公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人维益德公司的委托代理人张永飞、周连静，被上诉人信威公司的委托代理人唐宏亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院程序存在如下问题：针对被上诉人的诉请，上诉人当庭提出反诉，以被上诉人提供的案涉产品存在质量问题为由反诉请求被上诉人赔偿维修及误工损失428120元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理”及第二百三十三条第三款的规定：“反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”，原审法院庭审中仅以上诉人的反诉请求未在反诉期限内提出为由不予处理，违反前述法律规定。况且，原审法院对上诉人提出的反诉请求不予处理，但对上诉人提出的要求被上诉人赔偿其维修及误工损失428120元的主张又进行了实体审理及判断，程序不妥。另，原审卷宗记载原审法院于2015年3月6日向上诉人送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书等诉讼文书。原审法院于2015年3月17日第一次开庭审理，未依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条第二款的规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”的规定进行，程序存在不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第00199号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费14880元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年一月二十日
书记员 葛美玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1315号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女刘某乙。2015年9月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，婚生女由被告抚养，并分割共同财产12万元。
被告王某辩称，双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女刘某乙。2015年9月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚，并分割财产、确定婚生女抚养关系。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自主登记结婚，并在婚后生育一女刘某乙，生活当中偶为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方应好好珍惜夫妻情谊，在感情出现问题后要及时沟通解决。原告称感情破裂，被告认为双方感情仍可改善，经调解无法和好的情况下，原告应举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，方能准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡雅楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02674号
原告徐琳琳，居民。
委托代理人徐启洋，居民。
被告丁文权，居民。
原告徐琳琳诉被告丁文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琳琳的委托代理人徐启洋到庭参加诉讼，被告丁文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳琳诉称，2013年4月15日，被告丁文权因经营需要向我出具借条借款100000元，口头约定月利率2.5%，我让丈夫徐启洋交付被告丁文权现金100000元，没有预扣利息。该笔借款，被告丁文权至今未还。现请求法院判令被告丁文权归还借款100000元及利息（从2015年12月23日起至偿还完毕之日止的利息按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告丁文权未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告丁文权向原告徐琳琳出具一份借条，借条载明：“今借到徐琳琳人民币100000元整（22日到期）”。被告丁文权在借款人处签名。原告徐琳琳交付被告丁文权现金100000元。该笔借款，被告丁文权至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐琳琳主张被告丁文权向其借款，提供了被告丁文权出具的借条予以证实，因被告丁文权经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对该借条予以认定，对原告徐琳琳与被告丁文权之间的民间借贷关系予以认定。被告丁文权未及时归还借款，原告徐琳琳要求被告丁文权偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告徐琳琳要求被告丁文权承担利息，利率标准未超过年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐琳琳借款本金100000元及利息（从2015年12月23日起算至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告丁文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交500元），由被告丁文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初5号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0855，汉族，初中文化，无业，住开平市；2015年9月11日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日23时许，被告人张某甲在开平市长沙街道办事处人和东路金碧湾酒店822房内因涉嫌吸毒被公安民警查获，民警在被告人张某甲的挎包内缴获枪形物体1支、子弹4枚。经鉴定：上述枪形物体是以火药为动力的自制手枪，子弹形物体是自制手枪弹。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述及辨认笔录、证人杨某、张某乙、余某、梁某、谭某的证言及辨认笔录、搜查证及扣押物品文书、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、视频截图、情况说明、尿检报告、照片、行政处罚决定书、人口信息、侦查证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑九个月至一年。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年二月一日
书 记 员 邝思衡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执289号
申请人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县。
法定代表人王宇峰，负责人。
被执行人郝小素，女，1962年3月21日生。
被执行人郝荣荣，女，1981年8月22日生。
被执行人任建设，男，1978年12月25日生。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行借款人郝小素，担保人郝荣荣，任建设借款担保合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力的证据，本院也未发现被执行人有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温民二金初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 白鹏程
书记员 闫苗苗
二〇一六年六月二十一日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执905号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
龙果平，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇两宜村。
肖艳美，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇两宜村。
双峰县卫生和计划生育局申请龙果平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1510号
原告：恒祥市政园林有限公司（下称“恒祥园林公司”），住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人：吴姜平，董事长。
委托代理人：李翼，男，汉族，1983年生，户籍地四川省营山县，现住嘉兴市，系恒祥园林公司员工。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司（下称“阿尔文公司”），住所地大竹县竹阳镇。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
原告恒祥园林公司与被告阿尔文公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒祥园林公司委托代理人李翼、朱嘉琦，被告阿尔文公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告110万元及其从2014年12月3日起至汇款归还之日止的以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月22日，原告签订一份《借款协议》，约定案外人王智民向原告借款200万元，并且按借款人要求将借款汇入被告公司账户。自2014年12月3日至2015年2月17日，被告先后通过其自身公司账户以各种名义归还原告90万元。后原告以案外人王智民未依《借款协议》约定履行还款义务为由对王智民提起诉讼。嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0402民初3869号民事判决书，该判决书查明《借款协议》上“王智民”的签名系伪造。被告作为上述款项的实际接收人，享有财产上的利益且致使原告遭受损失，理应向原告返还剩余110万元款项并赔偿相应的利息损失。
被告阿尔文公司辩称，本案涉及的200万元，是张静、王智民、陈思岐等人为了承揽项目，通过被告公司账户转入的招投标保证金，该200万元转入被告账户后，被告又向原告转出90万元，向陈思岐的个人账户转出150万元，被告还多转了40万元。张静等人通过被告账户进出资金，被告没有占有这笔款项，被告没有得利，应当追加张静、王智民、陈思岐为被告，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告签订一份《借款协议》，约定案外人王智民向原告借款200万元，借款期限暂定一个月，月利率4%，借款汇入被告阿尔文公司账户后视为原告履行了借款义务。原告在《借款协议》上盖好章后将《借款协议》从嘉兴寄往重庆，《借款协议》上“王智民”的签名系在重庆签署。原告于2014年10月24日按照借款人的指令，将上述借款200万元通过中国民生银行汇入被告在中国工商银行大竹竹海路支行的XXXXXXXXXXX账户。2014年12月3日、2014年12月8日、2015年2月17日，被告通过其自身公司账户以劳务费、劳务费、保证金的名义分别归还原告20万元、20万元、50万元。后原告以案外人王智民未依《借款协议》约定履行还款义务为由对王智民提起诉讼。王智民否认与原告有借贷关系，声称与被告阿尔文公司也无关联。嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0402民初3869号民事判决，南湖区人民法院查明《借款协议》上“王智民”的签名不是王智民书写，签名处的指印不是王智民所留，认定原告提交的证据不能认定原告与王智民存在民间借贷法律关系，遂驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的《借款协议》、中国民生银行《支付业务回单》、中国工商银行《通兑他代本客户回单》、嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3869号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以认定。
被告向本院提供了《中国工商银行客户存款对账单》，用以证明张静、王智民、陈思岐等人为了承揽项目通过被告账户进出资金，被告没有占有这笔款项。原告质证认为被告的观点不能成立，被告向陈思岐的个人账户转出150万元与本案没有关联。
本院认为，原告恒祥园林公司因借款给王智民而将200万元汇入被告阿尔文公司账户，现有证据证明原告恒祥园林公司与王智民之间没有借款合同法律关系，被告阿尔文公司作为款项的接收者，没有合法根据取得该200万元，应当返还给原告恒祥园林公司。因被告已返还90万元，所以被告还应返还110万元给原告。原告将200万元汇入被告公司账户，被告没有过错，因此原告要求被告从2014年12月3日起向原告支付利息损失的主张本院不予支持。但原告于2017年5月17日起诉后被告仍未将款项还给原告，被告应当从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。被告提供的《中国工商银行客户存款对账单》不能证明张静、王智民、陈思岐等人通过被告公司账户进出资金，因此，被告要求追加张静、王智民、陈思岐为被告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告恒祥市政园林有限公司人民币110万元，并从2017年5月17日起以110万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息损失至本判决指定的履行期间为止。
如果被告四川省阿尔文建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，被告四川省阿尔文建设有限公司负担6650元，原告恒祥市政园林有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一七年六月十九日
书记员 欧平莉
附页
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第661号
原告刘某某，男，汉族，1945年6月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人花原，男，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1976年11月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，男，山丹县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、5月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人花原、被告赵某某及其委托代理人陈天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之女刘某甲与被告2014年6月登记领取结婚证成为夫妻共同生活，同年10月刘某甲在山丹县人民医院生育孩子时不幸死亡。刘某甲生前名下留有存款51259元，其中中国工商银行47019元、中国建设银行4240元。存款是刘某甲婚前与原告一起生活时存的，里面包括了原告的个人存款。现刘某甲不幸死亡，原告作为存款的所有人和继承人，依法享有存款的所有权，存款应归原告一人所有。原告在支取存款时，被告一直阻挠原告取出存款，认为该存款为被告与刘某甲的夫妻共同存款。后原告多次与被告协商取出存款，但被告不同意原告取走存款。为维护原告的合法权益，诉讼请求继承刘某甲名下的存款51259元。
被告赵某某辩称，其与刘某甲是合法夫妻，婚后刘某甲因生育孩子时不幸死亡，其作为丈夫对刘某甲遗留的婚前存款也享有继承权，也应作为继承人继承存款。刘某甲在生育孩子时和孩子都死亡了，故应确定两人的死亡时间，如果刘某甲先死亡，孩子后死亡，孩子也应是继承人，孩子继承的份额再有被告继承。另外，刘某甲死亡后原告取走了刘某甲在建设银行的存款19717.38元，也应作为遗产进行继承分配。
经审理查明，刘某甲原告之女，与被告于2014年8月4日登记领取结婚证，成为合法夫妻。2014年10月26日，刘某甲在生育孩子时不幸死亡。2013年10月14日刘某甲名下在中国工商银行账户×××上的存款为38796.64元，截止2015年6月5日本息合计38987.9元；2013年12月27日刘某甲名下在中国工商银行账户×××上的存款为8000元，截止2015年6月5日本息合计8024.98元。2013年3月13日刘某甲名下在中国建设银行账户×××上的存款为4240.3元，另，刘某甲名下在中国建设银行账号×××上的存款为49.8元。庭审中，原、被告均认可刘某甲名下在中国工商银行和中国建设银行的存款本金均为刘某甲婚前存款，存款所产生的利息也视为刘某甲遗留的财产，作为遗产进行分割。刘某甲生前没有拖欠债务和税款，没有遗嘱。
另查明，刘某甲于2014年10月26日11时16分死亡，刘某甲之子于2014年10月26日7时死亡。原告系肢体二级残疾，刘某甲母亲早已去世。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的刘某甲在中国建设银行和工商银行的存单、卡、残疾证，被告提交的结婚证，本院依法调取的中国建设银行和工商银行的存款明细单和账户余额、婚姻登记证明等证据在案并经当庭质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某甲生前在中国建设银行和工商银行的存款都是结婚前存入的，应为被继承人刘某甲婚前的个人合法财产。原告虽在庭审中主张被继承人刘某甲名下的存款里面包括原告个人的部分存款，但原告没能提供证据证实其主张，故被继承人刘某甲生前在中国建设银行和工商银行的存款应认定为被继承人刘某甲遗留的遗产。另，在庭审中原、被告均同意被继承人刘某甲名下的存款在婚后所产生的利息也视为遗产进行分割处理，故被继承人刘某甲遗留的遗产数额应确定为51302.98元。对于继承人的人数，经本院依法调取的山丹县人民医院的证明证实被继承人刘某甲生育的婴儿先与被继承人刘某甲死亡，故婴儿（死亡）不具有继承人的身份，不享有继承权，被继承人刘某甲遗产的合法第一顺序继承人为原告与被告。被继承人刘某甲生前没有遗留遗嘱，没有拖欠债务或税款，应按法定继承处理。原告主张其为肢体二级残疾无劳动能力，分配遗产应适当予以照顾多分配，并提交了残疾证予以证实。经被告质证，其对残疾证无异议，予以认可。对此本院认为原告现身患残疾，且年岁已高，依据《继承法》第十三条第二款：“对生活特有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，原告应分配遗产的55％为宜。被告辩解的原告在被继承人刘某甲死亡后取走的被继承人刘某甲名下存款19717.38元也应作为遗产进行分割，但原告不予认可，被告也没有提起反诉和提供证据证实，故对被告的辩解不予采信，待后被告可与原告协商或另案诉讼解决。对于被继承人刘某甲在中国建设银行和工商银行的存款2015年6月5日之后所产生的利息，由原、被告协商或另案诉讼解决。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第（一）（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人刘某甲在中国建设银行股份有限公司山丹支行账户和在中国工商银行股份有限公司山丹支行账户，截止2015年6月5日之前的存款本息共计51302.98元，由原告刘某某分得28216.6元（51302.98元×55％），被告赵某某分得23086.38元（51302.98元×45％）。限于本判决生效后10日内，原、被告相互协助分割存款。
案件受理费1082.57元，由原告刘某某承担595.4元（已交纳），被告赵某某承担487.17元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条、继承从被继承人死亡时开始。
第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
（三）公民的林木、牲畜和家禽
（四）公民的文物、图书资料
（五）法律允许公民所有的生产资料
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利
（七）公民的其他合法财产。
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02167-1号
原告杨华伟，男，1980年8月19日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告王铁伟，男，1987年4月8日生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友。
委托代理人尚坤鹏，男，1987年5月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志。
本院在审理原告杨华伟诉被告王铁伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华伟于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨华伟承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史燮雯