山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第405号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛坤泰集团生产部业务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
辩护人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
被告人夏某，系青岛市李沧清洁服务公司东部一分公司机械操作员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某甲、夏某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的其他情形，本院于2014年9月30日将本案转为普通程序审理，后公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李鸣、李瑶、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月1日17时许，毕某（已行政处罚）电话联系被告人夏某欲购买1克冰毒，夏某遂电话联系被告人王某甲，二人约至青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户王某甲家中交易。当日23时许，夏某至交易地点，从王某甲处购买1克冰毒，后从中抠出约0.1克自留。次日4时许，夏某至青岛市李沧区327路虎山军体中心公交车站处，将剩余0.9克冰毒以人民币650元的价格卖给毕某。
2、2014年5月4日7时许，毕某电话联系被告人夏某欲购买0.5克冰毒，夏某遂电话联系被告人王某甲，二人约至青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户王某甲家中交易。毕成德驾车载夏某至交易地点，夏某独自从王某甲处购买1克冰毒后，以人民币400元价格将其中0.5克冰毒卖给毕成德，毒资拖欠。
3、2014年5月6日17时许，在民警安排下，被告人夏某向被告人王某甲提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户王某甲家中交易。后夏某带领民警至交易地点，民警当场将王某甲抓获，并依法缴获疑似毒品1宗。经鉴定，被查获白色晶体重24.5克、白色粉末重0.8克、红色药片状固体重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；绿色药片状固体重0.2克，检出氯胺酮成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品27.4克、含氯胺酮成分的毒品0.2克；被告人夏某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.4克，二被告人行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人夏某协助公安机关抓获王某甲，具有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人王某甲对公诉机关指控的第1、2笔贩卖毒品的犯罪事实无异议；针对第3笔犯罪事实，该辩解称被缴获的毒品不属于其所有，在公安机关的供述是吸毒后胡说的。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：对被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪无异议。青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户并非系被告人住宅，而是其工作单位青岛坤泰集团用于日常业务接待的办公场所，居住的人很多，被告人有时根据工作安排在此接待；在抓获被告人王某甲时，扣押清单与搜查清单并非是同一组公安人员，扣押清单是在派出所制作让被告人签字确认，对扣押物品包装外未提取指纹，现有证据不能排除查获毒品是他人存放的可能性。被告人王某甲两次贩卖给被告人夏某毒品没有牟利，被告人夏某在公安机关控制下给王某甲电话联系，但未明确交易的是毒品，且数量及价格没有提及，第三次交易行为没有发生，此笔犯罪不成立，望合议庭在量刑时考虑以上情节。辩护人向法院提供青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会出具的证明证实青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户并非被告人王某甲所有；青岛坤泰汽车车厢集团有限公司证明证实该房系日常接待客户使用。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月1日17时许，毕某（已行政处罚）电话联系被告人夏某欲购买1克冰毒，夏某遂电话联系被告人王某甲，二人约至青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户交易。当日23时许，夏某至交易地点，从王某甲处购买1克冰毒，后从中抠出约0.1克自留。次日4时许，夏某至青岛市李沧区327路虎山军体中心公交车站处，将剩余0.9克冰毒以人民币650元的价格卖给毕某。
2、2014年5月4日7时许，毕某电话联系被告人夏某欲购买0.5克冰毒，夏某遂电话联系被告人王某甲，二人约至青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户交易。毕成德驾车载夏某至交易地点，夏某独自从王某甲处购买1克冰毒后，以人民币400元价格将其中0.5克冰毒卖给毕某，毒资拖欠。
另查明，2014年5月6日，青岛市公安局李沧分局振华路派出所根据线索将涉毒人员夏某抓获，该供述从王某甲处购买冰毒。当日18时许，民警安排夏某向王某甲提出购买冰毒，在青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户将王某甲抓获，当场缴获白色晶体1包。经鉴定，被查获白色晶体重24.5克、白色粉末重0.8克、红色药片状固体重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；绿色药片状固体重0.2克，检出氯胺酮成分。
再查明，青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户系王某乙所有，该房用于青岛坤泰汽车车厢集团有限公司日常接待客户临时居住或餐饮使用，有多把钥匙，被告人王某甲因工作需要有时在此处接待客户，有多人出入此处。
以上事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，发破案经过证实发破案情况。
2，提取尿样笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书证实毕某已被行政处罚。
3、户籍查询证实被告人身份情况。
4、青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会出具的证明证实，青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户系王某乙所有。
5、青岛坤泰汽车车厢集团有限公司证明证实，青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户系公司日常接待客户临时居住或餐饮使用，有多把钥匙，被告人王某甲因工作需要有时在此处接待客户。
6、证人毕某的证言证实向被告人夏某购买毒品的事实，并对夏某进行了辨认、确认。
7、证人王某乙的证言随案佐证。
8、被告人王某甲当庭对指控的部分事实予以否认。
9、被告人夏某的供述对指控的事实供认不讳，对王某甲进行了辨认、确认。
10、青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）599号、607号现场检测报告书证实，经对被告人王某甲及毕某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳（＋）性。
11、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1301号毒品检验报告及鉴定意见通知书认定查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王某甲3次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。被告人夏某2次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.4克，亦构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲、夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。针对被告人王某甲关于“被缴获的毒品不属于其所有”的辩解及其辩护人关于“青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户并非系被告人住宅，而是其工作单位青岛坤泰集团用于日常业务接待的办公场所，居住的人很多，被告人有时根据工作安排在此接待；在抓获被告人王某甲时，扣押清单与搜查清单并非是同一组公安人员，扣押清单是在派出所制作让被告人签字确认，对扣押物品包装外未提取指纹，现有证据不能排除查获毒品是他人存放的可能性”的辩护意见，本院认为，本案的焦点在于“青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户是否系被告人王某甲家，搜出的毒品是否系被告人王某甲所有”。经查，青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会证实青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户并非被告人王某甲所有，在案发期间系王某乙所有；青岛坤泰汽车车厢集团有限公司及证人王某乙证实该房用于公司日常接待客户临时居住或餐饮使用，有多把钥匙，被告人王某甲因工作需要有时在此处接待客户，有多人出入此处。公安预审卷宗搜查笔录时间是2014年5月6日18时10分至2014年5月6日18时25分，见证人牟某，办案人王涛、常杰。扣押清单及制作现场照片办案人迟绍龙、张立涛。由于辩护人提出搜查人员与扣押人员并非同一组公安人员，公安机关出具情况说明补正“我单位在对王某甲住所进行搜查时两名搜查人员常杰、王涛对其房间进行搜查，另外两名张立涛、王悝负责对搜查出的涉案物品进行拍照，总共四名人员对其住所进行搜查”。该“情况说明”证实搜查现场只有四名公安人员，“扣押清单”上签字的公安人员迟绍龙，显然没有出现在扣押现场。没有参与现场搜查的人员，制作签署的扣押清单证据效力有瑕疵。搜查和扣押的签字见证人牟某，于2014年5月6日18时10分在振华路派出所对夏某辨认进行见证，同一时间在大枣园社区33号3单元402户内的搜查、扣押现场又进行见证，证据相互矛盾，存在重大瑕疵，因此，本院对公诉机关提供的搜查笔录和扣押清单两份证据不予采信。综上所述，公诉机关提供的证据并不足以证实青岛市李沧区大枣园社区33号楼三单元402户系被告人王某甲家，搜出的毒品系被告人王某甲所有。因此，公诉机关将查获毒品24.5克认定为被告人王某甲贩卖毒品的数量，本院不予支持。对被告人王某甲及其辩护人的此项辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人王某甲与被告人夏某第三次毒品交易行为没有发生，此笔犯罪不成立的意见，本院认为，被告人王某甲与被告人夏某此次虽未确定毒品价格、数量，但已就毒品交易意向形成合意，应认定此次构成犯罪，故对王某甲辩护人的该意见本院不予采纳；但其此次犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其此次犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某到案后协助公安机关抓获被告人王某甲，有立功表现，对其可以从轻处罚；二被告人均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年12月6日止。）
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。