wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第90号
原告郭宝君，女，汉族，1961年4月17日出生,大专文化，退休职工。
被告徐占升，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化，个体。
被告郭玲，女，汉族，1969年1月25日出生，初中文化，个体（系徐占升之妻）。
原告郭宝君与被告徐占升、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宝君到庭参加了诉讼，被告徐占升、郭玲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝君诉称，二被告系夫妻关系，因二�告为给其承包的工程筹集资金，于2009年4月27日，向原告借款440000元，2009年4月30日向原告借款550000元，给原告出具借条二张，承诺二个月内还清，口头约定利息按月利率2分计算。同时约定如逾期未还由利通区人民法院管辖。到期后被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.依法判令二被告偿还借款990000元及利息373200元（按月利率2分计算，时间自2009年4月27日至起诉之日）；2.本案受理费由二被告承担。
原告郭宝君为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条二张（原件），拟证明被告徐占升向原告借款990000元，并对借款期限及诉讼管辖进行约定的事实。
被告徐占升、郭玲经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2009年4月27日，被告徐占升向原告借款440000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到郭宝君现金肆拾肆万元正￥440000元（借款期限2个月）如不到偿还郭宝君借款发生纠纷有利通区人民法院裁决（受理）徐占升（签字、捺印）2009年4月27日”，2009年4月30日，被告徐占升向原告借款550000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到郭宝君现金伍拾伍万元正￥550000元（借款期限2个月如到期不能偿还郭宝君借款发生纠纷由利通区人民法院裁决）（受理）徐占升（签字、捺印）2009年4月30日”。到期后经原告催要被告一直推诿未还。
又查明，被告徐占升与被告郭玲系夫妻关系。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明由被告徐占升向原告郭宝君借款990000元的事实。对原告要求被告偿还借款本金990000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郭宝君偿还借款利息373200元的诉讼请求，因双方未书面约定利息，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，440000万元借款本金支持其自2009年6月28日至起诉之日止的利息，借款本金550000元支持其自2009年7月1日至起诉之日止的利息；对原告主张被告郭玲承担还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭玲应对借款本金及利息承担还款责任；被告徐占升、郭玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐占升、郭玲偿还原告郭宝君借款990000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，440000万元借款本金的利息自2009年6月28日至起诉之日止，借款本金550000元的利息自2009年7月1日至起诉之日止），上述款项限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17069元由被告徐占升、郭玲负担13700元，原告郭宝君自行负担3369元，公告费300元由被告徐占升、郭玲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《?最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第90号原告郭宝君，女，汉族，1961年4月17日出生,大专文化，退休职工。被告徐占升，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化，个体。被告郭玲，女，汉族，1969年1月25日出生，初中文化，个体（系徐占升之妻）。原告郭宝君与被告徐占升、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宝君到庭参加了诉讼，被告徐占升、郭玲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝君诉称，二被告系夫妻关系，因二�告为给其承包的工程筹集资金，于2009年4月27日，向原告借款440000元，2009年4月30日向原告借款550000元，给原告出具借条二张，承诺二个月内还清，口头约定利息按月利率2分计算。同时约定如逾期未还由利通区人民法院管辖。到期后被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.依法判令二被告偿还借款990000元及利息373200元（按月利率2分计算，时间自2009年4月27日至起诉之日）；2.本案受理费由二被告承担。原告郭宝君为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条二张（原件），拟证明被告徐占升向原告借款990000元，并对借款期限及诉讼管辖进行约定的事实。被告徐占升、郭玲经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。经审理查明，2009年4月27日，被告徐占升向原告借款440000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到郭宝君现金肆拾肆万元正￥440000元（借款期限2个月）如不到偿还郭宝君借款发生纠纷有利通区人民法院裁决（受理）徐占升（签字、捺印）2009年4月27日”，2009年4月30日，被告徐占升向原告借款550000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到郭宝君现金伍拾伍万元正￥550000元（借款期限2个月如到期不能偿还郭宝君借款发生纠纷由利通区人民法院裁决）（受理）徐占升（签字、捺印）2009年4月30日”。到期后经原告催要被告一直推诿未还。又查明，被告徐占升与被告郭玲系夫妻关系。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明由被告徐占升向原告郭宝君借款990000元的事实。对原告要求被告偿还借款本金990000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郭宝君偿还借款利息373200元的诉讼请求，因双方未书面约定利息，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，440000万元借款本金支持其自2009年6月28日至起诉之日止的利息，借款本金550000元支持其自2009年7月1日至起诉之日止的利息；对原告主张被告郭玲承担还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭玲应对借款本金及利息承担还款责任；被告徐占升、郭玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐占升、郭玲偿还原告郭宝君借款990000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，440000万元借款本金的利息自2009年6月28日至起诉之日止，借款本金550000元的利息自2009年7月1日至起诉之日止），上述款项限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17069元由被告徐占升、郭玲负担13700元，原告郭宝君自行负担3369元，公告费300元由被告徐占升、郭玲负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  张恒宁人民陪审员  胡继兰二〇一五年五月五日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《?最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初165号
原告：北海市世华房地产代理有限公司，住所地北海市陈文村建苑小区五巷25幢1号一楼。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：苏小丽，系原告北海市世华房地产代理有限公司法律顾问。
被告：韩树青。
本院在审理原告北海市世华房地产代理有限公司与被告韩树青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告北海市世华房地产代理有限公司负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 杜晓荔
人民陪审员 杨 文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执690号
移送执行人：永泰县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：张进通，男，1972年11月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行永泰县人民法院刑事审判庭因被执行人张进通犯危险驾驶罪处罚金3000元未缴纳而移送执行一案中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初50号刑事判决书中应处罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第23-1号
上诉人（原审被告）：西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：陶玄德，该村委会主任。
委托代理人：康世珍，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：青海省第五地质矿产勘查院，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：党兴彦，该院院长。
委托代理人：姚卫文，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会（以下简称晋家湾村委会）因与青海省第五地质矿产勘查院（以下简称五矿院）物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭。同年3月12日，晋家湾村委会以其于2015年3月12日向西宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销西宁市人民政府作出的西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号国有土地使用证，因该案是本案判决结果的依据为由，向本院提出中止审理申请书。3月17日，经本院公开审理，于3月20日作出（2015）青民一终字第23号民事裁定，中止本案诉讼。
2015年5月28日，西宁市中级人民法院作出（2015）宁行初字第14号行政裁定，驳回晋家湾村委会的起诉。对此，晋家湾村委会不服，向本院提出上诉。同年8月11日，本院作出（2015）青行终字第57号裁定，驳回上诉，维持原裁定。鉴于晋家湾村委会与西宁市人民政府土地行政登记纠纷一案已审理终结，期间，2015年6月10日，五矿院向本院提出恢复本案审理的申请，本院依法恢复审理。
2015年8月14日，本院按照一审法院送达地址确认书确定的地址，通过法院专递向晋家湾村委会邮寄开庭传票，确定开庭时间为8月18日，但晋家湾村委会拒收。本院又决定于同年8月25日开庭，之后，本院多次电话告知晋家湾村委会委托代理人开庭时间，其以各种理由拒不领取开庭通知，由于开庭传票无法送达，本院前往其代理人供职的西宁市永兴法律服务所直接送达，该所以本案不是其所委托拒收。本院又于8月20日前往晋家湾村委会所在地送达开庭传票，在其办公楼大门、一楼公开栏处张贴开庭公告，又以电话方式通知晋家湾村委会书记陶玄德，告知开庭时间及其不到庭应当承担的法律后果，陶玄德表示对张贴公告一事不知情，上班后核实。至8月25日开庭之日，晋家湾村委会仍未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。经本院公告开庭时间，上诉人晋家湾村委会拒不到庭参加诉讼，其行为符合民事诉讼法自动撤诉的法律规定，本院准许晋家湾村委会按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索晓春
审 判 员 吉素梅
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 马惠芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1543号
原告：屈丽丽。
被告：张同生。
原告屈丽丽与被告张同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告屈丽丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈丽丽的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈丽丽负担。
审判员 李亚莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 凡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1953号
原告：张玉田，女。
委托诉讼代理人：宋宜启，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：周玉现，男。
委托诉讼代理人：周文岗，男。
委托代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
原告张玉田与被告周玉现相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉田的委托诉讼代理人宋宜启、王超，被告周玉现的委托代理人周文岗、徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即堵塞面向原告宅院的窗户；2、判令被告赔偿因侵犯原告采光权等给原告造成的损失3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告宅基地相邻，2014年10月份被告欲在其宅基地改建沿街楼，原、被告多次协商，但对被告改建沿街楼事项未达成协议。被告在未取得建房手续的情况下，违法建设了三层楼房并且在向原告宅院一面留有多个窗户。这严重侵害了原告的采光权和隐私权。
被告周玉现辩称，原、被告双方协议在各自宅基地上建设，互不干涉。被告的楼房是在镇党委和村委规划之下建设的，三层楼房建设符合村镇规划，不存在超高问题。原告房屋陈旧，常年无人居住，院落的南半部分采光不受限，被告并未侵害原告的采光权和隐私权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、土地使用证一份，证明涉案房屋为原告所有；2、安庄镇安庄西村村委证明一份，证明原、被告对被告建设楼房未达成协议；3、照片一组，证明被告建设房屋超高，且向原告住宅一方留有窗户。被告提交如下证据：1、安庄社区证明两份，证明被告建房经过镇政府同意并且双方对楼房建设达成协议，双方在各自宅基地上建设互不干涉；2、照片一组，证明双方相邻南半部分原告能正常采光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告张玉田与被告周玉现系东西邻居，被告周玉现居东。2014年被告周玉现在自己宅基地上建设三层楼房，楼房西墙留有多个窗户。该楼房对原告周玉田院落采光造成一定遮挡。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。对处理相邻关系纠纷，法律法规有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。
本案中，原告张玉田与被告周玉现系东西邻居，本应互谅互让，正确处理好相邻关系，和睦相处。但由于双方过于考虑自身利益而忽视了对方权益，造成相邻关系纠纷。周玉现建设三层楼房影响了张玉田房屋采光，对此周玉现负有过错。对于原告周玉现损失应当适当赔偿，结合本案实际，本院酌定被告周玉现赔偿原告张玉田10000元。被告所建三层楼房，二、三楼面向原告院落窗户所处位置较高，对原告隐私造成一定影响。被告应采取措施对窗户进行遮挡。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告周玉现于判决生效后十日内赔偿原告张玉田损失10000元；
二、被告周玉现对其楼房西墙二楼、三楼窗户进行遮挡；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张玉田负担182元，由被告周玉现负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢振涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时同梁，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时秀花，1957年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红梅，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
再审申请人时同梁因与被申请人时秀花、吴红梅合伙协议纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时同梁申请再审称：1.2005年时同梁与吴长奇签订的协议书是散伙协议，证人薛某、黄某、成某均可证实，原一审中，申请人曾书面申请法庭向三名证人进行调查核实，原审法院没有查证即直接认定双方当时并未散伙，认定事实错误。2.案涉房产依法应认定为合伙财产，归吴长华和吴长奇共有。理由有：案涉的011、012、013号房屋系双方合伙期间以合伙收入购买，且系合伙期间抵算工程款的房屋；时同梁持有案涉房屋土地证原件；吴长奇生前书面确认的字据可以印证案涉房产的实际权利人并非产权证登记所有人；案涉三间011、012、013房产证系吴长奇生前在2001年9月以欺骗手段办理，2014年10月吴长奇、时秀花同样以欺骗手段补办了案涉三间房屋共有权证，申请人提供了不动产异议登记证明、市国土局的调查情况说明和调查方案通知书等三份新证据，证明行政机关已调查认定被申请人利用变造的复印件骗取登记的事实；双方长期对案涉房产共同管理和收益。依据《民法通则》第32条、物权法第103条、104条的规定，该房产依法应认定为双方共有。3.原一审法院在未审核合伙账目的前提下，要求双方申请鉴定审计，程序不当。
时秀花、吴红梅提交意见称：1.时同梁与吴长奇2005年10月25日签订的协议不具有合伙终止的性质，该协议是对1997年至2005年合伙成果的分配原则，且内容含糊不清，可操作性小；申请人提出的证人薛某、黄某、成某均未出庭，也未提供过相关证言；2.案涉房屋非合伙财产，理由：案涉房屋虽为合伙经营收入购买，但已于2001年9月登记在吴长奇名下，2014年10月变更为吴长奇、时秀花共同共有，还有一套同时购买的014号房屋登记在时同梁名下，四套房屋在登记时已经按面积大小作了分配，不存在权属纠纷，两张购房发票分别持有；关于房租收益问题，011、012房屋租金一直归吴长奇收取，013、014房屋在吴长奇去世前由两人共同收取，后再作分配，013房租归吴长奇，不存在共同收益；持有产权证、土地使用证不代表拥有权利，申请人持证原因为，称合伙期间需贷款，才从吴长奇处取走房产证、土地证；吴长奇未明确书面确认仅享有案涉012、013房屋所有权；申请人提出土地证登记在夏桂书名下，时秀花、吴长奇骗取登记，非民事案件处理范畴；3.原一、二审不存在程序违法，原一审多次开庭，要求双方举证合伙期间的账目，双方提供的账目对方均不认可，且申请人拒绝申请审计。
本院经审查认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止或解散时应当进行清算，并对合伙财产及债权、债务作出处理。本案主要争议的焦点是华悦公司综合楼011、012、013号房屋是否应认定时同梁与吴长奇共有。关于这个争议焦点，不动产物权登记具有公信效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。但是权利并不是绝对的，如果当事人有证据证明不动产登记与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人或共有人，人民法院就应当直接根据证据认定争议财产的物权归属。从物权取得的过程来看，案涉房屋开始为合伙财产。2001年9月，时同梁与吴长奇对华悦公司综合楼011、012、013、014号房屋进行了分配，根据双方协议约定：“经营期间抵算工程款的房屋平均分配，按原价计算，如一方多得，多得部分则按现价计算”。其中华悦公司综合楼011、012、013号房屋登记在吴长奇名下，房产证号为：都房权证字第××号，华悦公司综合楼014号房屋登记在时同梁名下，房产证号为：都房权证字第××号。后华悦公司综合楼011、012、013号房屋的产权变更为吴长奇与时秀花共同共有。从吴长奇与时秀花取得物权的基础原因关系看，是基于时同梁与吴长奇对案涉房屋的分配。经对涉及案涉不动产物权变动的民事法律关系进行审查，物权变动原因行为的效力应当认定为有效，故吴长奇与时秀花取得案涉房产的物权。至于在分配中分多分少的问题，双方也约定如一方多得，多得部分则按现价计算，多得房屋的一方对另一方进行补偿，是当事人之间的债权债务关系，属于合同法的调整范畴，现时同梁主张案涉房屋为其与吴长奇共同共有，没有法律依据。至于时秀花等是否弄虚作假领取房产登记的问题。涉及不动产登记民事诉讼的诉讼标的是不动产物权的归属或原因行为即基础法律关系，而涉及不动产登记的行政诉讼的诉讼标的是登记行为本身，是审查登记行为合法性。通过民事诉讼解决当事人之间的不动产物权权属争议并不涉及对登记行为的合法性的审查。关于是否偿还款项问题，因时同梁与吴长奇合伙期间的债权、债务尚未进行清算，时同梁的该诉请，不予支持。一、二审审理程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。申请人时同梁的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回时同梁的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6094号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2602号
申请执行人江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人王兰珠，董事长。
被执行人卞冬萍。
被执行人陈苗。
关于江苏泰之星减速机有限公司与卞冬萍、陈苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）泰河商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。被执行人卞冬萍、陈苗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人卞冬萍名下有位于山东省青岛胶州市兰州西路1186号南方家园小区A1号楼6号房屋一套（权属证号：胶私买字第××号），有位于山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B4号楼130房产一套（权属证号：临房权证兰山区字第××），本院已依法对上述财产进行查封。2015年3月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除被本院依法查封的财产外暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河商初字第0001号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 卢月华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第48-3号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路电台名苑2单元301室。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区江口镇良种场。
法定代表人费麟均，经理。
委托代理人于长水，男，1961年4月5日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区我的家小区2号楼5单元801室。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段。
法定代表人刘传忠，主任。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
第三人佳木斯市隆晟贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）清源街251号。
法定代表人张凤瑞，经理。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
本院于2015年4月30日作出（2015）鸡商初字第48号民事裁定，裁定查封存放于被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司仓库内的10317.595吨玉米。2015年10月16日，原告中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下简称中纺粮油）向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对存放于被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司仓库内的10317.595吨玉米的查封。
本院认为，原告中纺粮油的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对存放于被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司仓库内的10317.595吨玉米的查封。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 都 晶
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初137号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月23日18时许，藁城区廉州镇五里庄村民李某强，来到本村村民被告人张某某家，因闲话与张某某夫妇发生争吵引发打架，张某某将李某强打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某强的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月16日被告人与受害人达成调解协议，并予以谅解。2015年12月20日被告人张某某到藁城区公安局投案自首。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述、被害人李某强陈述，证人张某端、张某锋、张某华、张某国、张某华证言，李某强司法鉴定意见书，被告人张某某、被害人李某强、证人户籍证明，到案经过、调解书、谅解书、受案登记表等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与受害人达成调解协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵会景
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2665-8号
申请执行人刘宝荣，住所地巴林左旗。
被执行人黄素兰，地址巴林左旗。
被执行人张树新，地址巴林左旗。
刘宝荣申请执行黄素兰、张树新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3917号判决书，于2016年10月27日向被执行人黄素兰、张树新发出执行通知书，但被执行人黄素兰、张树新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄素兰在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资75900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1294号
原告：刘跃彬，男，1960年2月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鞠志勇，男，1987年2月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鞠海亭，男，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘跃彬与被告鞠志勇、鞠海亭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃彬到庭参加诉讼，被告鞠志勇、鞠海亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘跃彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款16000.00元，并给付相应利息。事实与理由：原告于2016年在哈里哈乡三义号村、扣花营村、哈里哈村美丽乡村建设中从事房屋挂瓦工程，该工程由承包商单怀龙转包给鞠志勇。工程完工后单怀龙将施工款交给被告鞠志勇，被告拿款后并未给付工人工资。我于2017年1月26日找鞠志勇讨要欠款，被告鞠志勇父亲鞠海亭给付原告33400.00元，还欠16000.00元未给付。后鞠志勇给原告出具欠条一张，被告鞠海亭承诺如鞠志勇不给付所欠款项由鞠海亭给付。并承诺此款于2017年2月12日付清，如不能付清愿给付利息。到期后被告始终未给付欠款，因此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告鞠志勇、鞠海亭未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鞠志勇、鞠海亭未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告鞠志勇在哈里哈乡三义号村、扣花营村、哈里哈村美丽乡村建设中从事房屋挂瓦工程，工程完工后经原告索要，被告鞠志勇于2017年1月26日给付原告33400.00元工资款，尚欠16000.00元未给付。被告鞠志勇给原告出具欠条一张，承诺于2017年2月12日前付清剩余款项。此款经原告索要，被告始终未给付，原告因此起诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告受雇于被告鞠志勇从事工程建设的事实清楚，被告鞠志勇给原告出具的欠条内容真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示。被告鞠志勇有义务给付原告所欠工程款。对于原告主张被告鞠海亭与被告鞠志勇连带给付的请求，因被告鞠海亭并未参与工程建设，亦不是原告的雇主，且被告鞠海亭未在欠条上签字捺印承担担保责任，因此对于原告主张由被告鞠海亭承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：
一、被告鞠志勇于本判决生效后十日内给付原告工资款人民币16000.00元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告鞠志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月十六日
书记员 宋晓燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初152号
原告:李霖，男，1977年11月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被告:邓朝军，男，1976年9月29日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
原告李霖与被告邓朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李霖于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商、暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霖撤回対被告邓朝军的起诉。
案件受理费减半收取926元，由原告李霖负担。
代理审判员 韦茂宗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 屯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2058号
原告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路158号。
法定代表人：姚芳明，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈中军，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。该公司员工。代理权限为一般授权。
被告：欧阳雄军，曾用名欧阳方义，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
原告湖南省渝州房地产实业有限公司(以下简称渝州公司）与被告欧阳雄军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝州公司委托诉讼代理人谭兴伟、陈中军到庭参加诉讼，被告欧阳雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝州公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付所购物业代偿还中国银行按揭贷款款项16081.33元；2、依法判决被告缴纳代还按揭款违约金3457.74元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，原、被告签订了《舜德花园二期商品房买卖合同》，被告（乙方）向原告（甲方）购买冷水滩区舜德花园二期x栋x房，付款方式约定银行按揭。合同第五条第三款约定：“办理按揭贷款后，若乙方未按时向银行还款，而致使银行扣划甲方相应款项时，乙方除应于甲方被扣划相应款项之日起十日内向甲方偿还甲方被银行扣划的全部款项外，还应按日向甲方支付被扣划总额的万分之三的赔偿金”。被告2014年至2015年间部分月份未按时向中国银行还款，致使中国银行扣划原告贷款保证金账户相应的款项共计16081.33元，违约金3457.74元。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月19日，原、被告双方签订了一份《舜德花园二期商品房买卖合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买舜德花园二期x栋x单元x层x号房，面积为131.38㎡，每平方米单价为2081.89元，房屋总价款为273520元。付款方式是银行按揭。合同第五条第三款第四项规定，“办理按揭贷款后，若乙方未按时向银行还款，而致使银行扣划甲方相应款项时，乙方除应于甲方被扣划相应款项之日起十日内向甲方偿还甲方被银行扣划的全部款项外，还应按日向甲方支付被扣划总额的万分之三的赔偿金”等等。合同签订后，被告按约缴纳了房屋首期款82520元，余款银行按揭。2014年12月至2015年12月间，被告无故不归还贷款，导致原告被银行扣划六期共计16081.33元为被告偿还贷款。之后，原告要求被告归还代偿款，被告答应还款，但一直未予归还。
本院认为：本案系追偿权纠纷，原、被告《舜德花园二期商品房买卖合同》是合同双方的自愿行为，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告购买房屋支付首期款后，余款向银行按揭贷款，但被告在偿还部分贷款后，在2014年12月至2015年12月间未按约定按时偿还贷款，致使银行扣划原告的保证金偿还该段时间的贷款，原告因此依法取得了该段时间银行贷款的债权，原告依法追偿符合法律的规定，被告应按合同约定支付原告代为偿还的借款及利息。原告诉请被告支付代还按揭款的违约金，因该违约金是按主合同约定“按日向甲方支付被扣划总额的万分之三的赔偿金”计算，该约定没有违反法律的规定，因此对该诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳雄军应在本判决生效之日起五日内偿付原告湖南省渝州房地产实业有限公司代偿款人民币本金16081元；
被告欧阳雄军应在本判决书生效之日起五日内支付原告湖南省渝州房地产实业有限公司代还按揭款违约金3457.74元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告欧阳雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈照君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初984号
原告：朱丽明。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：曾建伟。
原告朱丽明与被告曾建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱丽明的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告曾建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱丽明起诉称：被告多次向原告购买茶叶。2014年7月30日，经双方结算，被告共欠原告茶叶款87000元，当日被告出具欠条一张，承诺于2014年12月30日归还，月息2分。此后，被告已支付利息3000元。到期后，虽经原告多次催讨，但均未果。现特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还欠款87000元及利息29580元（从2014年10月1日起至判决确定之日止按月息2分计算，已计算到2016年3月10日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱丽明针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告茶叶款87000元及约定利息按月利率2%计算的事实。
被告曾建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2欠条系原件，有被告曾建伟的签名。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告曾建伟曾多次向原告朱丽明购买茶叶。2014年7月30日，经双方结算，被告共欠原告茶叶货款87000元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年12月30日归还，利息按月息2分计算。之后，被告支付了利息3000元，余款经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。
本院认为，本案被告曾建伟尚欠原告朱丽明茶叶货款87000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定被告自欠条出具之日起按月利率2%计算货款利息，符合法律规定。综上，原告朱丽明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾建伟于本判决生效后十日内支付原告朱丽明茶叶货款87000元，并支付利息（自2014年7月30日起按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止，扣除已支付利息3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告曾建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年六月三十日
代书 记员 鲍欣萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第24号
申请执行人蒲永南，男，汉族。
申请执行人龚正兰，女，汉族。
被执行人郭世春，男，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人何永均，男，汉族。
蒲永南、龚正兰与郭世春、李勇、何永均刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付丧葬费、死亡赔偿金175630.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄定豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5295号
原告：张忠月，女，1964年2月12日出生，汉族，退休，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市。
原告张忠月为与被告符建珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告归还原告借款9000元，并按年利率6%支付从2017年6月20日起至判决确定的履行日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月5日，被告符建珍向原告借款20000元，并出具借条一份，后还款11000元，尚欠9000元未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告符建珍之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告符建珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符建珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告张忠月借款9000元，并按年利率6%支付从2017年6月20日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告符建珍负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐超级
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2938号
原告：刘建儒，农民。
委托诉讼代理人：白秀利，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
原告刘建儒与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建儒委托诉讼代理人白秀利、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告刘建儒诉称，原告系冀B×××××号重型货车车主，并以该车为标的物在被告处投有不计免赔车损险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日。2016年4月20日11时，原告司机陈秀山驾驶上述货车沿平青乐线由北向南行驶至滦县研山铁矿路口左转时，与由南向北张兵驾驶的冀B×××××、冀C×××××挂号车相撞，造成车辆损坏、陈秀山受伤的交通事故，交警认定原告承担事故全部责任，原告方及时报险，被告派员出事故现场并拍照留存。原告损失有：车损154360元；公估费4650元；施救费4000元；总计163010元。原告认为事故发生在保险合同期间，根据保险条款及《保险法》的规定被告理应赔付原告，但被告怠于履行赔付义务，故向贵院起诉望贵院予以支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，事故车辆在我司投保予以认可，对原告所诉我司要求赔偿损失，原告应提供合法有效的车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，否则我司不承担赔偿责任，其次原告主张的车损，我方认为定损过高，我方申请重新鉴定。原告主张的损失过高，应提供正式的修理费发票和修理项目明细证实其真实性。原告主张的公估费，按照保险合同约定，不属于保险理赔范围。施救费过高，不符合河北省施救标准，应按河北省标准予以核定。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告刘建儒的身份证、权利转让证明、营业执照，证实原告具备主体资格。
2、商业保险单，证实原告具备主体资格。
3、原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明符合理赔条件。
4、保单，证实事故车辆保险情况及本次事故发生在保险期间。
5、公估报告书、公估费、施救费发票（包括拖车、吊车）。证实原告因交通事故造成的车辆损失。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5公估报告书真实性、合法性有异议。车辆定损过高，有些部件不应该更换，有些部件不是本次事故造成的。公估费发票的真实性无异议，按照保险条款的约定，不是保险理赔范围。对施救费发票的真实性没有异议，但是对所发生的数额有异议，我认为数额过高，应按照河北省施救标准赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年4月20日11时，原告司机陈秀山驾驶冀B×××××号重型货车沿平青乐线由北向南行驶至滦县研山铁矿路口左转时，与由南向北张兵驾驶的冀B×××××、冀C×××××挂号车相撞，造成车辆损坏、陈秀山受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场查勘作出认定：陈秀山承担事故全部责任，张兵无责任。
另查明，原告刘建儒系冀B×××××号重型货车车主，该车挂靠在滦县万通物流有限公司名下，滦县万通物流有限公司同意将该事故的保险理赔款由刘建儒领取。该车在被告处投有不计免赔车损险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日。
2016年4月24日滦县万通物流有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车车损进行公估。2016年5月20日河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车做出了公估报告，冀B×××××号车估损金额为154360元，公估费4650元；原告共花费施救费4000元。原告损失有：车损154360元；公估费4650元；施救费4000元；总163010元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是依法成立的合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，在举证期内未提出重新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；但原告未能提供修理费发票，应从车损中扣除工时费13300元后被告再予以理赔为宜。被告称应扣除对方车辆交强险应负担100元，应予支持。被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告刘建儒保险理赔款149610元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1600元，由原告刘建儒负担180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月九日
书记员 刘福广
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：谷振锋，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孔凡香（系谷振锋之妻），女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：岳喜鑫，男，1967年3月21日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
被告：吴贞品，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告谷振锋、孔凡香、岳喜鑫、吴贞品金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谷振锋、孔凡香、岳喜鑫、吴贞品名下的银行存款75000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结岳喜鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××30上的存款75000元；冻结吴贞品在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××40上的存款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月五日
书记员 刘馨丹
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审7号
申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。
法定代表人：严霖，局长。
被执行人：缪文荣，男，1963年11月8日出生，住易门县。
申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。
申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用土地585.25平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由：缪文荣未经有权机关批准，于2017年3月开始擅自占用浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会上浦贝村1组集体土地（水田）585.25平方米建养殖房的行为，已构成非法占用集体土地的事实，对此，易门县国土资源局决定对缪文荣处罚，并于2017年5月8日将易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。易门县国土资源局于2017年10月26日将易国土资罚催告字〔2017〕第13号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
经审查查明：易门县国土资源局于2017年5月8日作出易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定，认定缪文荣未经批准，于2017年3月20日擅自占用浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会上浦贝村1组集体土地（水田）585.25平方米砌挡墙建养殖房。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，决定对缪文荣处罚如下：1、责令退还非法占用的585.25平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的585.25平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。缪文荣在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月26日易门县国土资源局向缪文荣进行催告，缪文荣逾期仍未履行义务。
本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。现易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定中的第2项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳红芳
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审7号申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。法定代表人：严霖，局长。被执行人：缪文荣，男，1963年11月8日出生，住易门县。申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用土地585.25平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由：缪文荣未经有权机关批准，于2017年3月开始擅自占用浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会上浦贝村1组集体土地（水田）585.25平方米建养殖房的行为，已构成非法占用集体土地的事实，对此，易门县国土资源局决定对缪文荣处罚，并于2017年5月8日将易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。易门县国土资源局于2017年10月26日将易国土资罚催告字〔2017〕第13号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。经审查查明：易门县国土资源局于2017年5月8日作出易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定，认定缪文荣未经批准，于2017年3月20日擅自占用浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会上浦贝村1组集体土地（水田）585.25平方米砌挡墙建养殖房。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，决定对缪文荣处罚如下：1、责令退还非法占用的585.25平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的585.25平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。缪文荣在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年10月26日易门县国土资源局向缪文荣进行催告，缪文荣逾期仍未履行义务。本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。现易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第15号行政处罚决定中的第2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十二月二十八日书记员  柳红芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，住宜春市袁州区。该公司员工。
委托诉讼代理人：敖学军，男，1962年9月19日生，住宜春市袁州区。该公司员工。
被告：柳根洪，男，1986年2月6日生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告柳根洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖学军到庭参加诉讼。被告柳根洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金9999.94元、利息797.19元、滞纳金209.08元，合计11006.21元（截止2017年2月15日，之后产生的利息等按合同约定计算至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月15日，被告共拖欠原告本息合计11323.81元，其中，本金9999.94元、利息797.19元、滞纳金209.08元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。该章程规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在使用该贷记卡后，未及时还款，截止2017年2月15日止，被告共拖欠原告本金9999.94元、利息797.19元、滞纳金209.08元，合计11323.81元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、催款通知书及庭审笔录足以证实。
本院认为：被告申请办理了金穗贷记卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担偿还借款本金及利息的责任，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳根洪于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本息11323.81元（暂计算至2017年1月17日止，之后的利息计算至付清欠款时止，按合同约定以银行系统计算数额为准）。
案件受理费减半收取计币37.5元，由被告柳根洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9917号
原告曲波，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告顾元良，男，1971年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告曲波诉称，原告在经营打款过程中，不慎将款项打到了被告顾元良名下，后才知道打款错误，现欲将该打款收回。请求法院依法判令被告返还原告款项244000元，并由被告承担诉讼费。
被告顾元良辩称，原告给我打钱不是没有理由，而是我们共同运作消费通宝产生的会员费。我个人不应该返还该款项。我向上级代理商追索后，将钱返还原告。
庭审中，因发现本案可能存在多个法律关系竞合的情形，即：存在基于不当得利纠纷要求被告返还款项与基于民间借贷关系要求被告偿还借款的请求权竞合。在原告的请求权发生竞合的情况下，本院依法释明原告，要求原告明确选择其请求权基础，但原告拒绝对此作出选择。
本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案存在请求权竞合的情况，原告可依据不当得利纠纷要求被告返还，亦可以与被告存在民间借贷关系要求被告偿还借款。本院已依法向原告进行了释明，但原告拒不选择。在此情况下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲波的起诉。
案件受理费4960元，保全费1740元，共计6700元，退还原告曲波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终80号
上诉人（原审被告）：韩远强。
被上诉人（原审原告）：刘海云。
上诉人韩远强因与被上诉人刘海云房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字3348-3号
申请执行人范清灿，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈建置，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘美玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈贻标，男，1974年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6378号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人陈建置、刘美玉、陈贻标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建置、刘美玉立即支付给申请执行人范清灿借款人民币2000000元及利息（利息自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈贻标对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈建置、刘美玉、陈贻标缴纳案件受理费人民币12520元、执行费人民币22400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈建置、刘美玉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查明执行人陈贻标有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款236.73元，但尚不足缴纳执行费。经申请执行人申请，本院依法对执行人陈贻标采取限制出境，并扣留其有效护照的执行措施。查明被执行人陈贻标拥有登记在其名下、坐落在福建省泉州市丰泽区房产，本院依法作出执行裁定，并予以查封。本院于2015年12月3日作出决定将被执行�陈建置、刘美玉、陈贻标纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈建置、刘美玉、陈贻标长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十日
书记员 林志源
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第187号
上诉人（原审原告）李承刚
被上诉人（原审被告）范继堂
被上诉人（原审被告）张长青
上诉人李承刚与被上诉人范继堂、张长青提供劳务者受害责任纠纷一案，李承刚于2014年10月31日起诉至济源市人民法院，请求判令范继堂、张长青赔偿其残疾赔偿金100000元。济源市人民法院于2015年4月25日作出（2014）济民一初字第3380号民事裁定，李承刚不服该裁定，上诉至本院，本院于2015年6月24日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2013年6月4日，李承刚在干活期间右腿部被砸伤。当日被送往济源市人民医院救治，被诊断为右股骨远端开放粉碎性骨折，于2013年6月29日出院。关于李承刚干活受伤的地点，李承刚称系济源市东城预制构建厂（以下简称东城预制构建厂），属个体工商户性质，该厂系其与范继堂、张长青合伙经营；范继堂、张长青对此不认可。范继堂称其开始经营的是预制构件厂，2008年6月登记为东城预制构件厂，济源市巨力水泥构件有限公司（以下简称巨力水泥构件公司）成立于2001年11月15日，2011年4月份其将巨力水泥构件公司买下来，股份分给张长青与李承刚。因两个厂生产的东西性质一样，工商局不允许，所以其将东城预制构件厂注销，此后一直以巨力水泥构件公司名义对外经营；另外，工商登记中的巨力水泥构件公司的股东信息系成立之初的信息，之后股东变动过两次，但未到工商局进行变更登记。
另查：李承刚所称的东城预制构建厂成立于2008年6月11日，经营场所位于济源市新济路亚桥段，负责人为范继堂，系个体工商户，经营期限自至2011年12月31日，该厂已经注销。巨力水泥构件公司成立于2001年11月15日，法定代表人为范继堂，经营场所也位于济源市新济路亚桥段，企业基本注册信息单中显示的股东为范继堂、张国平、吕建中、薛建中。2012年12月1日，李承刚与范继堂、张长青签订有一份入股协议，载明内容有：“立据人：范继堂、张长青、李承刚，经股东三人出资，携手经营予制厂，现订协议如下：一、入股金额范继堂出资入股贰拾万元整，张长青出资入股壹拾捌万元整，李承刚出资入股贰拾万元整……三、入股的财产依法自主经营，三人有利同享，风险共担，自负盈亏（按出资多少分摊盈亏）……六、从2012年12月1日正式执行，此协议一式叁份，由范继堂、张长青、李承刚各执一份”，协议上加盖公章为巨力水泥构件公司。
原审法院认为：一、李承刚诉称其是为东城预制构件厂提供劳务过程中受伤，该厂系其与范继堂、张长青合伙，要求范继堂、张长青承担赔偿责任，但因范继堂、张长青不认可是为其二人提供劳务，且该东城预制构件厂已经注销，不存在，李承刚称该厂虽已被注销至今对外仍以该厂名义生产经营，但就此也未提供证据证明；二、李承刚、范继堂、张长青是于2012年12月1日才签订的入股协议，协议上虽写经营预制厂，但加盖的公章为巨力水泥构件公司，且该公司的法定代表人系范继堂，公司地址也与李承刚所称的预制厂地址相同，综上，李承刚以为范继堂、张长青提供劳务为由起诉范继堂、张长青，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李承刚对范继堂、张长青的起诉。案件受理费2300元，依法予以免交。
李承刚不服原审裁定，上诉称：1、其在其与范继堂、张长青合伙出资经营的东城预制构件厂工作期间受伤，该厂是否注销，不影响其主张权利，只要其与范继堂、张长青合伙经营预制厂事实存在，其他合伙人依法应对其受伤损失进行赔偿。2、巨力水泥构件公司是一个空壳公司，没有具体的经营场所和招牌，该公司与其与范继堂、张长青合伙经营预制厂没有任何关系。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对该案进行审理。
范继堂、张长青辩称：李承刚是在巨力水泥构件公司工作期间不熟练工作流程操作受伤，李承刚的损失应由巨力水泥构件公司承担，其二人不应承担责任。
本院二审经审理查明的事实与原审审理查明事实相同。
本院认为：本案中，李承刚的诉讼请求为要求范继堂、张长青赔偿其残疾赔偿金100000元，李承刚的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，原审以李承刚以为范继堂、张长青提供劳务为由起诉范继堂、张长青，主体不适格为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3380号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟金波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初332号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭良杰，男，1974年6月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人郭良杰犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭良杰租住于东莞市虎门镇金洲社区梁屋村百合公寓501房。2015年9月18日9时许，公安机关接报案称在虎门镇北栅社区仁岗中路美宜佳门口有人贩毒，后派员赶赴现场，发现郭良杰有重大嫌疑，遂跟踪其至百合公寓501房后将其抓获。随后，公安人员对501房进行搜查，在房内电脑主机上的黄色铁质烟盒内搜获1大包可疑白色晶体、1中包可疑白色晶体、1小包可疑白色晶体（合共净重18克）和1小包可疑红色药丸（内有7颗，净重0.5克），在房间衣柜的棕色外套衣兜内搜获1大包可疑白色晶体和2瓶可疑白色晶体（合共净重57.1克），在房间电脑桌上黑色长款钱包内搜获1中包可疑白色粉末、1小包可疑白色粉末（合共净重4.1克）和1小包可疑白色晶体（净重0.8克），在房间电脑桌抽屉内搜获1小瓶可疑白色晶体、1大包可疑白色晶体和11小包可疑白色晶体（合共净重29.3克），在房间梳妆台下的白色手表盒搜获12包可疑白色晶体（合共净重114.2克），在房间茶几上缴获一个装有白色可疑晶体的试管（净重3.9克）。经检验，上述缴获的可疑白色晶体、白色粉末、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人郭良杰在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，称量毒品笔录，尿液现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，租房合同表，证人张某某、高某某的证言，辨认笔录，被告人郭良杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良杰非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭良杰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于涉案毒品甲基苯丙胺的数量问题。经查，公安人员从黑色长款钱包内搜获2包可疑白色粉末（合共净重4.1克）和1小包可疑白色晶体（净重0.8克），其中的2包可疑白色粉末系由公安人员混合后一并称重并取样鉴定，从中检验出甲基苯丙胺成分。而被告人郭良杰一直供称该2包可疑白色粉末中的大包为K粉（氯胺酮），小包为冰毒（甲基苯丙胺）。目前无法查清其中的大包和小包的各自具体重量及成分，因此，该4.1克不应计入毒品甲基苯丙胺的数量。综上，公诉机关指控被告人郭良杰非法持有甲基苯丙胺227.9克，数量不准确，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人郭良杰非法持有甲基苯丙胺达223.8克，依法应在上述法定刑内量刑；同时鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭良杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2027年9月17日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施婉仪
第3页共4页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00407号
原告彭继勇，住宾县。
被告孟令会，个体户，住宾县。
被告李长民，52岁，住宾县。
被告王树芳，52岁，住宾县。
原告彭继勇诉被告孟令会、李长民、王树芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭继勇，被告孟令会到庭参加诉讼。被告李长民、王树芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭继勇诉称：判令被告孟令会立即偿还借款本金5万元，利息8，500元，合计58，500元，要求被告李长民、王树芳承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。理由是：2011年5月27日被告孟令会在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，由被告李长民、ＸＸ夫妻担保，三被告为原告出具欠据，孟令会偿还了部分利息，本金一直未付。
被告孟令会辩称：欠款属实，约定月利率1.5分，截止到2014年4月8日利息都付完了，而且下一年利息也付了1千元。本金未付。李长民、王树芳担保属实。孟令会同意偿还借款本金及利息8，500元，但暂时没有钱，有酒和车，如果原告同意的话，可以用酒或车抵顶欠款。欠款应由孟令会偿还，与李长民、王树芳无关。
在本院开庭审理过程中，彭继勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孟令会发表了质证意见。
彭继勇举示证据情况如下：
证据A1、借据，用以证明孟令会在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，由李长民、王树芳担保的事实。
孟令会对彭继勇举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：孟令会对彭继勇提供的证据A1质证无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：李长民、王树芳系夫妻关系。2011年5月27日，被告孟令会在原告彭继勇处借款5万元，约定每6个月付一次利息，月利率1.5分，未约定还款时间，由李长民、王树芳担保，孟令会、李长民、王树芳给出借据。2014年4月8日前的利息孟令会已付清，并支付了2015年利息1千元。
本院认为：彭继勇与孟令会债权债务关系成立，彭继勇与李长民、王树芳保证合同成立，保证方式为连带责任保证。孟令会应偿还彭继勇借款本金及利息，李长民、王树芳对孟令会的给付应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孟令会于判决生效之日起立即给付原告彭继勇借款本金5万元，利息8，500元（利息计算截止至2015年5月8日，后续利息计算至给付日止）。
二、被告李长民、王树芳对被告孟令会的上述给付承担连带偿还责任。
案件受理费1，287元，减半收取643.50元，由被告孟令会、李长民、王树芳负担，与上款同时给付原告彭继勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 王佰秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐龙鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县顺达粮食购销有限责任公司。
法定代表人：孙忠亮，该公司经理。
委托代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于开广，男，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县粮食局。
法定代表人：曲政利，该局局长。
再审申请人宝清县顺达粮食购销有限责任公司（原宝清县城南粮仓，以下简称顺达公司）因与被申请人于开广、宝清县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
顺达公司申请再审称：1、二审判决认定于开广为实际施工人错误。于开广入场施工是基于陈显峰的诈骗行为，而不是基于民事法律关系。2、因犯罪行为实施的合同不能产生民法上无效合同的效果。对于因信赖合同书而实施的施工行为及因施工导致的损害赔偿，只能是通过刑事追缴的方式进行补偿，不能产生民事诉讼方式给予解决。3、因施工工程没有竣工验收，没有办理工程验收手续，工程款的请求权行使条件不具备。施工工程处于停工状态。现已全部废弃不能使用。
于开广答辩称：一、施工协议的双方系被答辩人与密山一建公司，答辩人为实际施工人系事实，已经宝清县人民法院、双鸭山中级法院二级法院依法确认。根据民事诉讼法相关规定，生效判决依法确认的事实应当作为定案依据。为此，密山一建公司不主张相关权利，答辩人作为实际施工人，有权主张该工程款。答辩人主张的工程款数额系鉴定得出结论，应依法予以采信。陈显峰的诈骗行为与答辩人主张工程款无关。二、陈显峰从《工矿产品购销合同》到《施工协议》，从合同一方代表转化成居间介绍人，合同权利义务从有到无。答辩人按合同约定进场施工，认真履行合同义务，工程结束经验收合格。因此，施工协议本身不存在欺诈行为，施工协议不因欺诈而无效。至于各粮库为何在与陈显峰无合同关系后与其签署协议，给付补偿款，答辩人不得而知。可以说在陈显峰实施诈骗行为的过程中，被答辩人不能说是没有过错的。因此，陈显峰的诈骗行为得逞与答辩人无关，不能因被答辩人受骗而免除向答辩人支付工程款的义务。
本院认为，于开广以密山市第一建筑安装工程有限责任公司的名义在顺达公司的《协议书》的施工方处签名，因于开广没有相应的建筑工程施工资质，而是借用有资质的建设施工企业的名义与顺达公司签订建设工程施工合同，其作为该项粮仓底座建筑工程的实际承包人符合法律规定的实际施工人的称谓。原审判决认定于开广为粮仓底座建筑工程的实际施工人正确。顺达公司的该项再审理由不成立。顺达公司对外发包建筑粮仓底座的意思表示清楚，并在《协议书》的发包人处盖章。于开广率领工程队入场对该合同中约定的粮仓底座进行施工，顺达公司并未阻止于开广的工程队建筑粮仓底座。对上述事实瑞达公司并不否认。因此，双方间发生的建筑工程施工给付工程款的纠纷属于民法意义上的法律关系。顺达公司称不属于民事法律关系的理由不成立。因顺达公司不支付工程款，原告于开广以顺达公司及宝清县粮食局为被告提起民事诉讼要求给付工程款，属于民事诉讼法调整的范围。陈显峰的诈骗行为给顺达公司、于开广造成的经济损失，双方可以通过公诉案件向陈显峰追缴，或刑事附带民事诉讼向陈显峰追偿。顺达公司称“因犯罪行为实施的合同不能产生民法上无效合同的效果。对于因信赖合同书而实施的施工行为及因施工导致的损害赔偿，只能是通过刑事追缴的方式进行补偿，不能产生民事诉讼方式给予解决”的理由没有法律依据。
于开广施工的粮仓底座工程交付给顺达公司多年，其已经履行了施工义务。对于完工后的粮仓底座工程的竣工验收应由顺达公司组织相关单位进行检验，取得相关的凭证。但顺达公司没有提供证据证明其组织相关单位入场进行竣工验收，对此顺达公司负有责任。由于完工后的粮仓底座工程的分项验收已经被确认为合格。原审判决认定“应视为发包方对工程质量的认可”并无不当。
顺达公司没有举示于开广施工完毕的粮仓底座工程存在工程质量不合格的证据，因此，顺达公司称“因施工工程没有竣工验收，没有办理工程验收手续，工程款的请求权行使条件不具备……”的理由不成立。
综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝清县顺达粮食购销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔佳男
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保69号
申请人:徐金铎，男，1938年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：高丽萍，女，1976年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：孟伟军，男，1981年7月18日生，住荥阳市。
被申请人：牛洪涛，男，1978年7月16日生，住荥阳市。
申请人徐金铎于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆、豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆、豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵奇志
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3401号
原告：周锡述，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告：李树华，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省云安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地广东省云浮市浩林东路*号。
负责人：莫志佳。
被告：徐丽新，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫学高，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：莫学铭，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：李伟。
原告周锡述与被告李树华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险公司）、徐丽新、莫学高、莫学铭、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周锡述的委托诉讼代理人沈庆珊及被告李树华、徐丽新、莫学高到庭参加诉讼，
被告人民保险公司、莫学铭、太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树华向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计6223元；2.判令被告人民保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.判令被告徐丽新、莫学高、莫学铭、太平保险公司在交强险无责限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；4.判令本案的全部诉讼费由六被告承担。
被告李树华辩称，没有意见。
被告徐丽新、莫学高辩称，不关被告徐丽新、莫学高的事。
被告人民保险公司书面辩称，对于原告方具体的诉讼请求需有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当予以驳回。被告李树华出险时因吸食毒品而神志不清，导致事故发生，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人民保险公司对本案保留追偿权利，请法院予以支持。本次事故造成多人受伤，请法院为他人预留相应限额。而且，吴亚云一案和徐丽新一案被告人民保险公司已经将有关赔偿款汇至当事人的赔偿账号，被告人民保险公司仅在剩余交强险限额内予以赔付有关损失。伤者的医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告并没有提供药费清单，故无法核实自费药，依照被告保险公司的规定扣减10%的自费药，扣减后的金额为2482.2元。住院伙食补助费应该为700元。营养费请求不合理，无相关医嘱需加强营养，应不予支持。误工费应为681.94元，护理费应为560元。对于交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。
被告人民保险公司、莫学铭、太平保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日12时40分，李树华吸食毒品“K粉”后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车从佛山市南海区西樵经S113线往高明区荷城方向行驶，神志不清行至S113线49KM+300M至49KM+600M（高明大桥桥面）处时，先后追尾碰撞前方由徐丽新、胥猛、莫学高各自驾驶的摩托车，再与推自行车的吴亚云的身体发生刮擦，最后行至S113线51KM处，追尾碰撞刘贤方驾驶的粤Ｅ×××××号牌大型客车，事故造成五车受损及徐丽新、胥猛、莫学高、喻奇英、周锡述、吴亚云受伤的交通事故。经调查取证，佛山市公安局高明分局交通警察大队于2016年2月24日出具佛公交认字[2016]第4406088201600014号《道路交通事故认定书》，认定李树华承担此事故的全部责任，徐丽新、胥猛、莫学高、喻奇英、周锡述、吴亚云、刘贤方不承担责任。当日，原告即被送到高明区中医院住院治疗，至2016年1月28日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤及挫擦伤。出院建议为：不适随诊；注意休息，休息一周。
另查明，被告李树华为粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。交强险的医疗赔偿限额剩余2500元，伤残赔偿限额剩余25196.61元。
本院确定原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费2758元；
二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；
三、护理费490元（70元/天×7天）；
四、误工费704.67元（1510元/月÷30天×14天）；
五、交通费200元（酌定）。
以上五项共计4852.67元。
本院认为，被告李树华对本次交通事故承担全部责任，其对本次交通事故的发生具有重大过错，粤Ｗ×××××号牌小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告人民保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，由于本次交通事故还有其他伤者，其赔偿费用已超过了交强险的赔偿限额，需对交强险赔偿限额在各伤者之间进行分配。由于其余伤者并未全部提起诉讼，本院根据调查的各伤者的治疗情况对交强险的赔偿限额予以预留。在本案中，被告人民保险公司在交强险剩余赔偿限额范围承担的赔偿费用为1694.67元，包括部分医疗费300元、护理费490元、误工费704.67元、交通费200元。被告人民保险公司在向原告赔偿上述费用后可依法向被告李树华追偿。由于被告李树华承担本次交通事故的全部责任，其对本次交通事故的发生具有重大过错，本院确定其对原告交强险不足理赔部分的损失承担100%赔偿责任，即被告李树华赔偿3158元（4852.67元1694.67元）给原告。原告请求的营养费没有事实依据，本院不予支持。原告的其余过高诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告李树华是先后追尾碰撞前方由徐丽新、胥猛、莫学高各自驾驶的摩托车，原告针对其余被告的诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1694.67元给原告周锡述；
二、被告李树华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3158元给原告周锡述；
三、驳回原告周锡述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担10元，被告李树华负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶学麟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执57号
申请执行人刘志超。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
申请执行人刘志超依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初977号民事判决，于2017年1月5日申请执行眉山市金阳建材有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金13万元及利息、支付诉讼费2900元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016)川1402民初977号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执57号申请执行人刘志超。被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。申请执行人刘志超依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初977号民事判决，于2017年1月5日申请执行眉山市金阳建材有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金13万元及利息、支付诉讼费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016)川1402民初977号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十八日书记员  周 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第84号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5160号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。�告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月6日20时许，被告人程某在暂住地本区金桥镇王家桥村新宅XXX号，因用水问题和邻居陈某某发生争执并互殴。经上海华医司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，其伤势已构成轻伤（二级）。
2014年8月27日，被告人程某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人程某在家属的帮助下对被害人陈某某作出经济赔偿人民币23，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人代某、左某某、金某等人的证言笔录，相关验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，相关收据及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告�程某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人程某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第84号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月4日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民。2002年10月21日，因犯破坏电力设备罪，被建阳市人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月6日，涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年9月5日，被告人吴某准备好编织袋、铁线钳、铁制工具等物品。次日凌晨，驾驶闽H×××××号摩托车窜至浦城县石陂镇布墩村退头12号，用随身携带的铁制工具将房门撬开，进入房屋。被告人吴某打开衣柜上的皮箱，将箱内用塑料袋装好的现金15.56元及一个一元面值的银元、一枚印有乾隆通宝的铜钱以及一个银饰挂件盗走。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗铜钱价值10元，银饰挂件价值9.46元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴桂英的陈述，户籍证明，到案经过证明，证人刘某、张某、饶某的证言，被告人吴某的供述，扣押物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在夜晚采用入户方式，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某辩护要求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年五月八日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初46号
原告张勇，男，汉族，1975年2月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人王宗国，该局干部，代理权限：一般代理。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张勇不服被告十堰市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，因诉讼请求错误，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张勇负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初696号
原告：胡兰芳，女，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡兰芳与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 鹰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 覃伏明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖6号
原告章丘市君伟机械配件厂诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人韩保河工伤行政处理一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，历下区人民法院对本案有管辖权，但本案原告章丘市君伟机械配件厂的住所地和第三人韩保河的居住地均在章丘市，本案由章丘市人民法院管辖更便于当事人参加诉讼和案件审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一六年五月十二日