江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01306号
原告周乃林。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告胡可夫。
被告庄秀芳。
原告周乃林与被告胡可夫、庄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周乃林委托代理人龙辉、高圣到庭参加庭审。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周乃林诉称：被告胡可夫因生意急需周转，自2012年9月2日起至2013年3月29日止期间分五次共向原告借款58万元，每次借款后被告胡可夫均出具《借条》一份，并承诺还款期限。后，被告胡可夫又于2013年5月11日、2013年5月30日向原告借款12万元、7万元，并分别出具《借条》一份，同时在《借条》上承诺还款期限及逾期利息。原告依约履行了出借义务，但被告胡可夫未按约还款。经原告多次催讨，被告庄秀芳作为被告胡可夫妻子，表示愿以房产折抵借款。故原告与被告庄秀芳签订《房屋买卖合同》一份，约定前述借款折抵该房屋购房款，待该房屋能过户时，过户于原告。现房屋无法过户，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款本金77万元，并偿付逾期付款利息183918元（其中以借款本金5万元为基数，自2012年10月2日起计算；以借款本金10万元为基数，自2012年11月25日起计算；以借款本金13万元为基数，自2013年1月31日起计算；以借款本金10万元为基数，自2013年4月9日起计算；以借款本金20万元为基数，自2013年5月29日起计算，前述五笔借款利息均按年利率6%暂计至2015年7月28日，并继续计算至被告实际给付之日止；以借款本金12万元为基数，自2013年5月22日起计算，以借款本金7万元为基数，自2013年7月1日起计算，前述二笔借款利息均按年利率24%暂计至2015年7月28日，并继续计算至被告实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告胡可夫、庄秀芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月2日，胡可夫因生意急需资金向周乃林借款人民币5万元，并出具《借条》一份，写明：“今有胡可夫因生意急需资金向周乃林借人民币伍万元整，借款日期2012年9月2日，归还日期2012年10月1日。当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人、担保人共同承担。借款人胡可夫。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2012年10月24日，胡可夫因生意急需资金向周乃林借款人民币10万元，并出具《借条》一份，写明：“今有胡可夫因生意急需资金向周乃林借人民币壹拾万元整，借款日期2012年10月24日，归还日期2012年11月24日。当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人、担保人共同承担。借款人胡可夫。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2012年12月31日，胡可夫因生意急需资金向周乃林借款人民币13万元，并出具《借条》一份，写明：“今有胡可夫因生意急需资金向周乃林借人民币壹拾叁万元整，借款日期2012年12月31日，归还日期2013年1月30日。当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人、担保人共同承担。借款人胡可夫。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2013年2月8日，胡可夫因生意急需资金向周乃林借款人民币10万元，并出具《借条》一份，写明：“今有胡可夫因生意急需资金向周乃林借人民币壹拾万元整，借款日期2013年2月8日，归还日期2013年4月8日。当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人、担保人共同承担。借款人胡可夫。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2013年3月29日，胡可夫因生意急需资金向周乃林借款人民币20万元，并出具《借条》一份，写明：“今有胡可夫因生意急需资金向周乃林借人民币贰拾万元整，借款日期2013年3月29日，归还日期2013年5月28日。当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人、担保人共同承担。借款人胡可夫，担保人庄秀芳。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2013年5月11日，胡可夫因经商所需向周乃林借款人民币12万元，并出具《借条》一份，写明：“借款人胡可夫因经商所需，兹向周乃林借款人民币壹拾贰万元整。借款期限自2013年5月11日至2013年5月21日。如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2013年5月30日，胡可夫因经商所需向周乃林借款人民币7万元，并出具《借条》一份，写明：“借款人胡可夫因经商所需，兹向周乃林借款人民币柒万元正。借款期限自2013年5月30日至2013年6月30日。如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。”后，周乃林以现金方式向胡可夫交付了前述借款。
2013年6月11日，庄秀芳作为甲方，周乃林作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将本人房屋出售给乙方。房屋成交价格80万元。甲方庄秀芳及其丈夫胡可夫向乙方借款80万元正，折抵本房屋买卖合同涉及的房屋转让款80万元整。合同签订当天即视为房屋转让款已交付完毕。
经周乃林多次催讨，胡可夫、庄秀芳未归还借款致引起本案诉争。
庭审中，周乃林当庭明确《房屋买卖合同》中约定的80万元包括借款本金77万元及3万元利息。
另查明：胡可夫与庄秀芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条七份、结婚证复印件、房屋买卖合同以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡可夫向原告周乃林借款77万元的事实清楚，被告胡可夫应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告胡可夫，故对原告要求判令被告胡可夫归还借款77万元的诉讼请求，应予支持。关于原告的利息主张，首先，对自2012年9月2日起至2013年3月29日止期间的五笔借款，原告主张按照年利率6%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其次，2013年5月11日、2013年5月30日二笔借款利息，原告主张按照年利率24%计算，因本案于2015年8月3日立案受理，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告庄秀芳系被告胡可夫妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告庄秀芳理应承担共同清偿责任。被告胡可夫、庄秀芳未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡可夫、庄秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周乃林借款77万元，并偿付逾期利息（其中以借款本金5万元为基数，自2012年10月2日起计算；以借款本金10万元为基数，自2012年11月25日起计算；以借款本金13万元为基数，自2013年1月31日起计算；以借款本金10万元为基数，自2013年4月9日起计算；以借款本金20万元为基数，自2013年5月29日起计算，前述五笔借款利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止；以借款本金12万元为基数，自2013年5月22日起计算，以借款本金7万元为基数，自2013年7月1日起计算，前述二笔借款利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，公告费560元，合计13900元，由被告胡可夫、庄秀芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 瑜