wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第8号
上诉人（原审被告）三河市第九中学，住所地河北省三河市贤人桥西。
法定代表人俞永江，校长。
委托代理人金志，该校副校长。
被上诉人（原审原告）曹某某。
法定代理人刘连荣。
委托代理人张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
上诉人三河市第九中学与被上诉人曹某某教育机构责任纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年11月3日作出（2014）三民初字第1696号民事判决。三河市第九中学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹某某为三河市第九中学初中三年级学生，于2013年1月14日在体育课投掷重量为2千克的实心球时摔倒受伤。受伤后被送往河北燕达医院住院治疗7天，经诊断为：右侧膝关节半月板损伤；2、右膝滑膜增生；3、右侧股骨外侧髁软骨剥落。曹某某受伤后，三河市第九中学未及时送去就医，而是通知家长。家长将曹某某送往医院救治。曹某某受伤的各项合理损失包括医疗费14802.34元、医疗器具费2200元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费5214.61元，上述损失合计22916.95元。
上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗器具发票、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，曹某某作为限制民事行为能力人在三河市第九中学学习，三河市第九中学对曹某某负有管理职责。三河市第九中学在曹某某受伤后，未及时送往医院就医，违反及时救助义务，存在管理上的过错，应承担相应的民事责任。依据双方的过错程度，酌定三河市第九中学承担30%的赔偿责任。曹某某因受伤造成的损失数额为22916.95元，三河市第九中学应承担的费用为6875.09元。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决三河市第九中学于判决生效后三日内支付曹某某各项合理损失6875.09元，驳回曹某某的其他诉讼请求。
上诉人三河市第九中学上诉称，事件发生后，曹某某并没有开放性外伤，也没有十分痛苦的表现，上诉人本着对曹某某和全体同学负责的态度，及时联系家长，家长赶到后接送就医。上诉人虽未及时送曹某某医治，但并未产生病情加重的后果，曹某某也没能提供因延误治疗加重病情的事实依据。因此请求撤销三河市人民法院（2014）三民初字第1696号判决。
被上诉人曹某某辩称，三河市第九中学对事件的发生、曹某某的伤势及花费的治疗费用认可，只是对其过错责任有异议。原审判决认定三河市第九中学未及时救助受伤学生，存在管理过错，所以承担责任，而不是没有及时救助扩大病情才承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，限制行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，曹某某受伤后，三河市第九中学未及时送医院救治，未尽到管理职责，应当承担一定的责任。原审判决酌定三河市第九中学承担30%的赔偿责任，本院予以确认。三河市第九中学上诉称其虽未能及时送曹某某医治，但并未产生病情加重的后果，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三河市第九中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年二月九日
书 记 员 王同强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执599号
申请执行人：杨栋。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行杨栋申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01196号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01196号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执599号之二
申请执行人：杨栋。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行杨栋申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01196号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01196号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00646-2号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人胡士海，该公司职员。
委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州中森通浩新型板材有限公司。
法定代表人周英明，该公司总经理。
委托代理人周润萍。
被告中创（徐州）建筑材料有限公司。
法定代表人周润萍，该公司总经理。
被告周英明。
被告霍伟生。
被告周润萍。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告徐州中森通浩新型板材有限公司、中创（徐州）建筑材料有限公司、周英明、霍伟生、周润萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告周英明、霍伟生的起诉。
本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周英明、霍伟生的起诉。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘禹宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民特4号
申请人：郭丽（又名郭莉），女，汉族，1979年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：陈军，男，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
申请人郭丽与被申请人陈军宣告失踪一案，本院于2016年10月13日立案。申请人郭丽于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的审理。
案件受理费100元，由申请人郭丽负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月三日
书记员 高英豪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1361-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛大花、贺金勇、贺申国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛大花、贺金勇、贺申国未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日查封了被执行人贺金勇所有的鲁Axx**小型汽车一辆，但该车现下落不明，经本院对被执行人薛大花、贺金勇、贺申国的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1240元，执行费650元，待被执行人薛大花、贺金勇、贺申国具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1361-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛大花、贺金勇、贺申国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛大花、贺金勇、贺申国未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月4日查封了被执行人贺金勇所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，经本院对被执行人薛大花、贺金勇、贺申国的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1240元，执行费650元，待被执行人薛大花、贺金勇、贺申国具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年五月四日书 记 员  周 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第912号
原告马文秀。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张建国。
被告乔文兰。
本院在审理原告马文秀诉被告张建国、乔文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月29日以原告与被告张建国和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第912号原告计学军，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告费冬，农民。原告计学军诉被告费冬、昌黎县兴华批发部、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。在诉讼过程中，原告计学军于2015年5月11日申请撤回对被告费冬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告计学军撤回对被告费冬的起诉。代理审判员卢山二〇一五年五月十一日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第912号原告计学军，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎县兴华批发部，所在地昌黎县二街军化厂院内，下简称兴华批发部。负责人丁玲，兴华批发部经理。委托代理人陈树岐，兴华批发部职员。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。委托代理人付林，保险公司职员。本院于2015年4月1日立案受理原告计学军诉被告费冬、兴华批发部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告费冬的起诉，本院依法予以准许。原告申请进行司法鉴定，本案依法延期了审理。原告要求二被告赔偿其损失共计216350.31元，扣除被告兴华批发部垫付的2000元，要求二被告赔偿196350.31元。被告兴华批发部同意合理赔偿，并希望自身损失及已赔偿第三方的损失由原告方合理赔偿。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年11月14日13时许，费冬驾驶兴华批发部所有的冀C×××××号轻型普通货车沿团新公路由西向东行驶至围杆庄村西路段时，与对向行驶的计学军驾驶的其实际所有的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成计学军、费冬、轻型普通货车乘车人龙全发受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，费冬负事故主要责任，计学军负事故次要责任，龙全发无责任。兴华批发部所有的冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告计学军伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院3天，伤情经诊断为右股骨干骨折，右髌骨粉碎骨折，右股骨转子间骨折，右腓骨小头骨折，右胫骨粉碎骨折，右桡骨茎突骨折等。后转院至唐山市第二医院住院治疗，实际住院24天，伤情经诊断为右股骨干中段闭合粉碎性骨折，右股骨粗隆间闭合粉碎性骨折，右髌骨开放粉碎性骨折（术后），左胫骨中上段闭合粉碎性骨折，胸骨骨折，右股骨内外侧髁撕脱骨折，右腓骨近端骨折，左胫骨平台闭合粉碎骨折等。原告伤情受法院委托，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，计学军伤残程度为九级、十级、十级，二次手术费用1.5万元-1.8万元。另查明：兴华批发部为原告垫付了20000元，其所有的冀C×××××号轻型普通货车存在车辆损失等财产损失，兴华批发部已赔付了第三人费冬、龙全发合理损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付计学军赔偿款209000元。被告昌黎县兴华批发部不承担赔偿责任，原告计学军给付其35000元。原告计学军其余经济损失及被告昌黎县兴华批发部应由计学军承担其余经济损失均自行负担。第三方费冬、龙全发应由计学军承担的其余经济损失由昌黎县兴华批发部负担。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告计学军担。上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付计学军174000元，给付昌黎县兴华批发部35000元，均于2015年8月31日前履行。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年八月十日代理书记员徐盈
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执78号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：田维强，该行行长。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：75522508-0。
法定代表人：王爱军，该公司总经理。
被执行人：府谷县玉丰镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：76257948-5。
法定代表人：马明中，该公司总经理。
被执行人：王爱军，男，汉族，1972年5月23日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：李翠林，女，汉族，1970年9月24日出生，现住陕西省府谷县，系王爱军之妻。
被执行人：王惠军，男，汉族，1977年3月19日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：高海，女，汉族，1977年10月11日出生，现住陕西省府谷县，系王惠军之妻。
被执行人：郭继平，男，汉族，1976年10月18日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：王慧霞，女，汉族，1979年10月20日出生，现住陕西省府谷县，系郭继平之妻。
被执行人：马明中，男，汉族，1966年1月18日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：李芳如，女，汉族，1966年3月24日出生，现住陕西省府谷县，系马明中之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与府谷县金川镁业有限责任公司、府谷县玉丰镁业有限责任公司、王爱军、李翠林、王惠军、高海、郭继平、王慧霞、马明中、李芳如金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人府谷县金川镁业有限责任公司与申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2017年5月12日达成还款承诺书，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)，裁定如下：
终结（2017）陕08执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜新正
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01286号
原告：李某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年八月六日
书记员 孟 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初369号
原告裴振喜，男，汉族，1973年11月5日出生。
被告漯河市金蛙建材有限公司，住址漯河市经济开发区。
法定代表人张翠娥，该公司经理。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
本院审理原告裴振喜诉被告漯河市金蛙建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中。因原告裴振喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴振喜负担。
审判员 王海华
二〇一六年三月十日
书记员 李 杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更116号
罪犯刘春平，男，1966年2月1日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出(2012)商梁刑初字第232号刑事判决,以被告人刘春平犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘春平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察宋斌、邵永华及同监区罪犯朴国宏、秦长义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，罪犯刘春平一人犯数罪；多次犯罪；罚金8000元未履行；诈骗数额巨大，犯罪性质严重；赃款未全部退还。
本院认为：罪犯刘春平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘春平一人犯数罪，多次犯罪，财产刑判项未履行，犯罪性质严重，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1549号
原告孙某，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员梁训旺与审判员孙安文、陈维庆依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘涛、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年相识，2010年11月4日生育一子张浩宇，2011年6月9日在枣庄市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，后被告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，最终致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚前生育的子女张某由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年11月4日生育一男孩张某，2011年6月9日登记结婚。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，已结婚生活并生育子女，婚前感情基础比较稳固，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。且孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 陈维庆
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执309号之一
申请执行人全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人潭水珍（曾用名谭华金），女，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人全某杰。
申请执行人全某青。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住该组。
负责人蒋新华，该组组长。
本院在执行申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全某杰、全某青与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初169号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组应支付申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全某杰、全某青征地补偿款202080元。执行中查明，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执309号
申请执行人全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人潭水珍（曾用名谭华金），女，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
申请执行人全俊杰。
申请执行人全木青。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住该组。
负责人蒋新华，该组组长。
本院在执行申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全俊杰、全木青与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初169号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组的银行存款213828元；或扣留、提取其213828元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执309号申请执行人全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人潭水珍（曾用名谭华金），女，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人全俊杰。申请执行人全木青。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住该组。负责人蒋新华，该组组长。本院在执行申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全俊杰、全木青与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初169号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组的银行存款213828元；或扣留、提取其213828元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初246号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县铁长乡芦地村胡屋*号）。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人胡某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年7月26日以汀检公刑诉（2016）211号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日凌晨，被告人胡某某携带射钉器改制枪1支，驾驶闽F号二轮摩托车从铁长乡芦地村往计升村方向行驶，途经大同镇荣丰村路段时，被在此巡逻的长汀县公安局民警查获。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉枪1支（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《检查笔录》及《指认枪支照片》、《现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人胡某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某某具坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，依法或酌情可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉枪一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月三日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理�法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第259号
申请执行人许森飞，男，1984年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人吴秀芳，女，1986年1月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）连民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第409号
原告赣州市章贡区信得过副食品商行。
个体经营者易体会，男，汉族，1954年6月11日生，住赣州市章贡区青年路2号4栋103室。
被告江西章贡酒业有限公司责任公司，住所地：赣州市开发区为迎宾大道60号。
法定代表人杨立志，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州市章贡区信得过副食品商行诉被告江西章贡酒业有限公司责任公司不当得利纠纷一案中，原告赣州市章贡区信得过副食品商行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市章贡区信得过副食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区信得过副食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市章贡区信得过副食品商行承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈建平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢1号
申请执行人襄阳市易明建筑安装有限公司（以下简称易明建筑公司）。
法定代表人张同柱，系该公司经理。
申请执行人襄阳市欧隆建筑实业有限公司（以下简称欧隆建筑公司）。
法定代表人曹家龙，系该公司经理。
被执行人湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳肥业公司）。
法定代表人郭培星，系该公司董事长。
依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01141号民事判决，本院于2014年7月22日立案执行申请执行人易明建筑公司、申请执行人欧隆建筑公司与被执行人施尔佳肥业公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年12月19日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第01061号民事裁定书，指定湖北省襄阳市中级人民法院对易明建筑公司、欧隆建筑公司与施尔佳肥业公司建设工程施工合同纠纷一案予以再审，并裁定中止原判决的执行。2015年8月10日，湖北省襄阳市中级人民法院作出鄂襄阳中民再字第00013号民事判决，维持了原判决，但被执行人施尔佳肥业公司仍未全部履行生效法律文书确定的义务；现易明建筑公司、欧隆建筑公司申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北施尔佳肥业有限公司的银行存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年一月七日
书记员 余 华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3185号
原告韩放鸣，男，1957年9月5日出生，汉族。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
原告韩放鸣与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，依法保全了被告李某、郑某所有的位于南平市延平区玉屏东路8号瑞富楼10-11轴和11-13轴房产。2014年8月19日依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩放鸣及其委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩放鸣诉称，被告李某分别于2013年6月6日、2013年12月25日，以投资建设项目资金周转为由，向原告借款共计150万元，约定借款月利率2.5％，被告李某从2013年12月26日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任，综上，1、请求判令被告李某归还�告借款150万元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年12月26日起计算至欠款还清之日止，暂计至起诉之日止利息共计18万元）；被告郑某对第一项诉求承担共同清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李某、郑某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李某以投资建设项目资金周转为由，二次共向原告借款150万元，并向原告出具《借款条》2张，约定月利率2.5％，没有约定借款期限。原告依约将借款通过银行转帐给付被告李某，被告就该150万元借款付利息至2013年12月25日止。之后，经催讨无果，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款150万元及其利息。
上述事实有被告李某出具给原告的《借款条》二张、原告付款的《银行转帐单》二张，二被告《结婚证》复印件一张和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李某向原告借款150万元，约定月利率2.5％，有被告李某出具给原告的《借款条》二张、《银行转帐单》二张、《结婚证》复印件一张为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款150万元，并从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至二被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告经公告传唤未到庭，也未作答辩，视为放弃诉讼权利。本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某应于本判决生效之日起十日内向原告韩放鸣偿还借款人民币150万元。
二、被告李某、郑某以人民币150万元为本金，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告韩放鸣支付利息至二被告还清借款之日止。
如果被告李某、郑某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币9960元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告李某、郑某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年八月十九日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3185号
原告韩放鸣，男，汉族，1957年9月5日出生。
担保人韩放鸣，男，汉族，1957年9月5日出生。
担保人吴敏，女，汉族，1959年12月23日出生。
被告李某，男，汉族，1947年6月6日出生。
被告郑某，女，汉族，1951年11月27日出生。
本院在审理原告韩放鸣与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某、郑某所有的位于福建省南平市延平区玉屏东路8号瑞富楼10-11轴（房屋所有权证号：南房权证字第ＸＸ**号）房产，保全金额人民币60万元。
二、查封被告李某、郑某所有的位于福建省南平市延平区玉屏东路8号瑞富楼11-13轴（房屋所有权证号：南房权证字第ＸＸ**号）房产，保全金额人民币110万元。
三、查封担保人韩放鸣所有的位于福建省南平市延平区梅峰路56号（房屋所有权证号：南房权证：字第ＸＸ**号）房产。
四、查封担保人韩放鸣、吴敏所有的位于福建省南平市延平区三元路176号3幢4层406室（房屋所有权证号：南房权证：字第ＸＸ**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年七月十日
书记员 何新平
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1003号
原告：辽宁天淇食品集团有限公司，住所地开原市新城街哈大路189号。
法定代表人：张玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司法律顾问。
第三人：抚顺晟业运输物流有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路。
法定代理人：时本良。
本院在审理原告辽宁天淇食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、第三人抚顺晟业运输物流有限公司保险合同纠纷一案中，原告辽宁天淇食品集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成赔偿和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁天淇食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2229元（已减半收取），由原告辽宁天淇食品集团有限公司负担。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执621号
申请执行人：王利凯，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：苏邵君，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行王利凯与苏邵君借款合同纠纷一案中。查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张化石
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执827号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡伟平，男，1983年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行吴雪华与被执行人蔡伟平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人吴雪华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03634号
罪犯苗丹凤，女，汉族，1994年11月20日生，小学文化，安徽淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人苗丹凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2014年11月9日止），罚金五千元（已缴纳）。被告人苗丹凤不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）淮刑终字第00124号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苗丹凤确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苗丹凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗丹凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年06月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗丹凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗丹凤减去自本裁定送达之日起至2014年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执458号
申请执行人：福州天福贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈春秀，总经理。
被执行人：长乐市闽光塑胶制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林光，总经理。
申请执�人福州天福贸易有限公司与被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0182民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司应偿还申请执行人货款210826元。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执458号申请执行人：福州天福贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈春秀，总经理。被执行人：长乐市闽光塑胶制品有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林光，总经理。申请执�人福州天福贸易有限公司与被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0182民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司应偿还申请执行人货款210826元。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十七日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢294号
申请执行人董玉林，男，汉族，住胶州市。
被执行人岳雷山，男，汉族，住日照市
被执行人岳守国，男，汉族，住日照市。
申请执行人董玉林与被执行人岳守国、岳雷山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院（2010）胶民初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2010年7月22日向本院提出执行申请，本院依法于2010年7月22日立案执行,执行案号（2010）胶执字第1495号，执行标的：116622.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票。因被执行人长期居住在日照市莒县，本院于2010年7月28日委托莒县人民法院代为执行。后申请执行人与被执行人于2015年5月15日到庭表示已达成执行和解协议，协议内容为被执行人岳守国分两次偿还欠款，还款金额为80000元，申请执行人自愿放弃剩余案款及利息。被执行人已交纳46000元至本院并已发还申请执行人。2016年4月18日被执行人将剩余的34000元案款交至本院账户，本院已发放给申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人董玉林同意本案以执行完毕方式结案并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2010）胶民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十五
书记员 王义斌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第26号
上诉人（原审原告）霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂。
地址霸州市康仙庄乡石城三村。
负责人黄征，厂长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人沈永江。
上诉人因被上诉人作出工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告对第三人在原告处工作时受伤的事实并无异议，只是认为第三人受伤属于违反操作规程，系故意行为，但其提供的证据不能证明第三人属于故意、自残，亦不能证明第三人不是工伤。第三人沈永江属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）132号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实错误。
经审理查明，第三人沈永江系霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂处职工。2013年5月1日16时42分左右，沈永江在单位车间操作液压机时，不慎被压伤左手，经廊坊市第四人民医院诊断为左手挤压伤，左中指近节、环指中节头部骨折。2014年3月5日，沈永江向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2014年3月17日受理，并于2014年5月12日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）132号认定工伤决定书：沈永江同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上诉人不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，2014年8月22日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2014）47号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，第三人沈永江系上诉人霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂处职工，其系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序认为沈永江所受伤害为工伤并无不当，一审判决正确。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈陆军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2435号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告夏某。
本院在审理原告陈某甲与被告夏某抚养纠纷一案中，原告陈某甲以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月二日
书记员 余洪瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终56号
原公诉机关湖南省益阳市安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左迪宇，男，1990年7月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安化县东坪镇，住安化县东坪镇。2012年5月9日因贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月16日减刑释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月13日刑满释放。因吸毒，2017年8月16日被安化县公安局强制戒毒二年。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，因安化县人民检察院不予批准逮捕，同年9月28日被监视居住，经安化县人民法院决定，2017年11月21日由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省益阳市安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人左迪宇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月4日作出（2017）湘0923刑初390号刑事判决。被告人左迪宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左迪宇申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人左迪宇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左迪宇撤回上诉。
湖南省益阳市安化县人民法院（2017）湘0923刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年二月九日
书记员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第34号
异议人（利害关系人）杨春景，女，1976年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区俭学街*号院***号。
申请执行人季文莉，女，1968年3月20日出生，汉族，住郑州市二七区保全街**号院*号楼**号。
被执行人杨镇，男，1976年12月2日出生，汉族，现在河南省三门峡监狱服刑。
本院在执行季文莉与杨镇民间借贷纠纷一案中，异议人杨春景提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人杨春景称，杨镇与季文莉的民事纠纷是杨镇的个人债务。杨镇借钱，我事先并不知情，事后也从未见过该笔借款，未花过这笔借款的一分钱。法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，如果没有用于家庭生活，只能算作个人债务，因此这笔债务只能算作杨镇个人债务，不能算做夫妻共同债务。位于郑州市金水区广电南路9号院6号楼1单元10号房屋（以下简称广电南路10号房屋）属于我和杨镇的共同财产。我和杨镇是2004年3月领的结婚证，我们位于广电南路10号房屋，是2007年购买的，是我们的共同财产，且当时购买房子时，我父亲给了我3万元钱，我向亲戚借了5万，加上我的个人存款，交了10万首付，才取得该房产的。首付全是我支付，杨镇并未支付一分钱，故要求在分割财产时，本人要占二分之一。季文莉起诉的只是杨镇，异议人并不是被告，因此法院不能执行属于我的财产。除了银行贷款，其余费用只能从杨镇的那部分扣除。异议申请：分给我广电南路10号房屋拍卖后除去银行欠款部分的二分之一。
现查明，季文莉诉杨镇民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告于2008年6月30日、2008年8月5日分别向原告借款12万元、25万元共计37万元；后被告偿还原告146600元，剩余借款223400元被告未予偿还。本院于2012年3月15日作出（2011）金民一初字第2980号民事判决书，确认：被告杨镇于本判决生效后十日内偿还原告季文莉借款223400元。该判决已经发生法律效力。被执行人杨镇未主动履行生效判决确定的义务。2012年5月30日，季文莉向本院申请强制执行。本院于同日立案。
2012年6月6日，本院向被执行人杨镇发出执行通知书及（2012）金执字第1147号执行裁定书，裁定将被执行人杨镇名下该广电南路10号房屋予以查封、评估、拍卖。当日，相关手续送达郑州市住房保障和房地产管理局。后本院委托河南中原拍卖有限公司对该广电南路10号房屋进行拍卖，买受人翟雪萍以83.7万元的价格拍得该房屋并支付对价。2013年4月15日，本院下达（2012）金执字第1147-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人杨镇名下房屋的查封；房屋产权归翟雪萍所有，买受人翟雪萍可持本裁定书到郑州市住房保障和房地产管理局办理有关产权过户登记手续。基于中国银行股份有限公司郑州文化支行优先受偿，本院于2013年4月18日向该银行转优先受偿款577356.84元。再扣除该广电南路10号房屋评估费9000元，剩余拍卖款为250643.16元。
又查明，杨镇与杨春景于2004年3月3日在郑州市金水区民政局登记结婚。2012年2月16日，双方在本院调解离婚。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉及的债务产生在杨镇、杨春景婚姻存续期间，应属杨镇、杨春景夫妻共同债务。虽然杨镇、杨春景在离婚协议中约定“被告杨镇的债权债务与原告杨春景无关”，该约定系离婚双方当事人的内部约定，对协议当事人有约束力，但对外不能对抗申请执行人季文莉。杨镇名下广电南路10号房屋系杨镇、杨春景夫妻共同财产，因此，本院拍卖杨镇名下广电南路10号房屋用于清偿杨镇拖欠申请执行人季文莉的债务符合有关法律规定。该拍卖款项在扣除银行欠款、评估费后，剩余部分优先向申请执行人季文莉进行清偿，符合有关法律规定、并无不当。异议人杨春景要求分得该广电南路10号房屋拍卖后除去银行欠款部分的二分之一的要求，不符合法律规定，本院对此不予支持。异议人杨春景所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨春景的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一三年十二月十七日
书记员 王青霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执378号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行职工。
被执行人韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦彩亮，女，1980年3月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦义灵、韦彩亮、韦义波、韦春连借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦义灵、韦彩亮、韦义波、韦春连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人韦义灵、韦彩亮、韦义波、韦春连偿还借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请对被执行人韦彩亮暂缓执行，解除对被执行人韦彩亮银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦彩亮在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社（账户：11×××16）银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，该行职工。
被执行人韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦彩亮，女，1980年3月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦义灵、韦彩亮、韦义波、韦春连借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦义灵、韦彩亮、韦义波、韦春连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人韦义灵、韦彩亮、韦义波、韦春连偿还借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦彩亮在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社118511010100821316银行存款。冻结期限为12个月。冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 昊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1750号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人王德生。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
被执行人徐艳梅。
被执行人高密市永安小区配套工程有限公司。
被执行人宋金民。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与王德生、山东吉祥置业集团有限公司、徐艳梅、高密市永安小区配套工程有限公司、宋金民借款合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57707号
原告庞五兵，男，1965年3月21日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告庞五兵与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。庞五兵的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞五兵诉称：2014年4月18日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为3500元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金和解除劳动关系经济补偿金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付2014年4月18日至2015年3月31日期间周末加班工资16091元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。现不同意庞五兵的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，庞五兵入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定庞五兵担任蒸箱岗位工作，合同期限至2015年4月17日，国航俱乐部安排庞五兵执行综合计算工时制度。
国航俱乐部未为庞五兵缴纳社会保险。
2015年3月31日，庞五兵以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费为由解除与其的劳动关系。
庞五兵称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；庞五兵就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
庞五兵向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06830号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付庞五兵解除劳动关系经济补偿金3472.24元；2、国航俱乐部支付庞五兵2015年3月25日至4月15日工资2482.7元；3、国航俱乐部支付庞五兵工服押金300元；4、驳回庞五兵的其他仲裁请求。庞五兵对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06830号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庞五兵与国航俱乐部签订的劳动合同约定庞五兵执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且庞五兵提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故庞五兵要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金、工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞五兵二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资二千四百八十二元七角。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞五兵工服押金三百元。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞五兵解除劳动关系经济补偿金三千四百七十二元二角四分。
四、驳回原告庞五兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告庞五兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1114号
原告：李彦菲，男，1985年1月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：赵凯歌，男，1984年9月4日生，汉族，户籍地汝州市，现住汝阳县。
被告：洛阳美华服饰有限公司，住所地：汝阳县城关镇云梦村。
法定代表人：潘争超职务：董事长
二被告共同委托代理人周峥、万代杨（实习），河南天欣律师事务所律师，特别授权。
原告李彦菲与被告赵凯歌、洛阳美华服饰有限公司（以下简称美华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李彦菲及其委托代理人布浩雷、被告赵凯歌和被告美华公司的共同委托代理人周峥、万代杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦菲诉称，原告与被告美华公司一直有经济往来，2016年5月11日，被告美华公司与被告赵凯歌给原告出具欠条一张，内容为二被告欠原告11700元，落款为被告美华公司及被告赵凯歌，原告多次讨要无果，请求判令二被告共同归还原告11700元。
被告赵凯歌、美华公司共同辩称，原、被告之间不是民间借贷关系。因被告赵凯歌及美华公司装修，由原告承接，装修款大约6万元，经算账还下欠11700元，但在原告起诉前已支付3700元。剩余的，由原告出具发票交付房门钥匙后并将门修理后，我方同意支付。而且欠条上的款项实际上是工程的质保金。
经审理查明：被告赵凯歌及其所在的美华公司装修，由原告承接部分装修工程。工程完工后，2016年5月11日，经原告与被告算账，被告赵凯歌和美华公司向原告出具欠条一张：“今欠李彦菲11700元（壹万壹仟柒佰元）承诺于2016年5月25日前结清。赵凯歌”。付款期限届满，原告向被告讨要，被告偿还3700元。
本院认为，本案争议的11700元系装修工程款，但由于被告赵凯歌个人装修与被告美华公司装修的款项混同，欠条是二被告共同出具，故该欠款应当由二被告共同偿还。但由于在原告起诉前被告曾支付3700元，原告称系被告支付的利息，由于欠条上未约定利息，故该3700元应从11700元中扣除。关于被告认为该欠条上的款项属质保金，装修有质量问题，未交付钥匙，且在支付该款项前应由原告出具发票等意见，本院认为，在原告装修工程完工后，双方算账并出具欠条的行为已确认了被告应付原告具体款项的事实，该欠条约定了付款期限，但未约定付款条件，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵凯歌与被告洛阳美华服饰有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李彦菲现金8000元。
二、驳回原告李彦菲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告李彦菲承担30元，被告赵凯歌承担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 王欣然
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第700号
原告李某某，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。现住娘家
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人肖六中到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识相恋后于2001年2月份在严塘镇人民政府登记结婚，婚后生育小孩陈理泉、陈锦轩。后双方因性格不和，发生争吵，原告于2012年5月7日向新邵县人民法院提起诉讼要求离婚，在2012年6月6日法院判决不准离婚后双方分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩陈理泉、陈锦轩由原告抚养，由被告承担抚养费130000元。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、陈理泉、陈锦轩户籍卡复印件，拟证明原、被告生育情况；4、2012年第一次起诉开庭笔录，5、2012年民事判决书，以上两份证据拟证明2012年第一次诉讼情况；6、陈某某个人声明，拟证明陈某某表示愿意离婚；7、陈理泉、陈锦轩调查笔录，拟证明婚生小孩都愿意随原告生活；8、2015年4月1日陈某某起诉书，9、2015年5月29日开庭笔录，10、（2015）新民初字第354号民事裁定书，拟证明陈某某因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村人从小相识，1999年自由恋爱，后于2001年2月5日在严塘镇人民政府登记结婚，同年10月8日生育长子陈理泉，2003年3月20日生育次子陈锦轩，2005年原、被告外出苏州打工，后因原告申请出国被告不同意，并烧毁原告有关证件发生争吵后，原告回高桥居住，被告外出打工。原告于2012年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方分居生活至今。被告陈某某于2015年4月向本院起诉要求离婚，因无正当理由经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告李某某随即提起离婚诉讼，在审理过程中，被告陈某某经本院电话联系，亦表示同意离婚。且对原告起诉的事实没有异议。庭审中原告李某某明确意思表示放弃要求被告承担小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告陈某某系自由恋爱、结婚，由于双方性格不合，结婚后双方不在一处务工而导致夫妻间聚少离多，夫妻感情出现了裂缝，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，且被告陈某某也于2015年4月向本院提出离婚诉讼。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩陈理泉及陈锦轩均表示愿意跟随原告一起生活，原告亦表示自愿放弃要求被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生小孩陈理泉、陈锦轩由原告李某某抚养，原告李某某自愿放弃要求被告陈某某支付抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹元春
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第700号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人李淑芳，董事长。
委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告枣阳化工工业有限公司，住所地枣阳市民主路1号。
法定代表人高祖银，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告枣阳化工工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司因双方达成私下调解，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定晓星天威变压器有限公司撤回诉讼
案件受理费341元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。
审判员 宋爱云
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第700号
原告高某某，男，1987年12月23日生，汉族，现住石家庄市。
被告赵某某，女，1988年2月18日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取，由原告高某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵乙成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1154号
原告：彭某甲，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘某某，系广东盈隆律师事务所律师。
被告：肖某，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：盘某某，系广东海印律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘某某，被告肖某及其委托代理人盘某某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。由于双方婚后生活态度分歧巨大，性格严重不合，自××××年××月至今已分居将近××年的时间，故双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现起诉要求与被告离婚；平均分割位于广州市海珠区A房以及位于广州市番禺区B房。
被告肖某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告父辈为世交，两人在南宁自幼相识并两家来往密切。19××年原告开始主动追求我，原告为了能与我在一起，从19××年到19××年连续三年报考广州市××大学的研究生，这充分说明我们的感情基础牢固，对双方的婚姻是经过深思熟虑的。原告自20××年起长期在广西工作，而我则在广州工作，虽然夫妻双方分居两地，但双方经常有电话、短信联系，互通信息，共用信用卡。原告假期返回广州期间，双方也在一起吃饭看电影。因此，不存在因感情不和分居的事实，也不存在夫妻感情己破裂的事实。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后双方因生活理念及性格不合等问题产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。
再查，位于广州市海珠区A房是登记在原、被告双方名下的房屋，共有情况为共同共有；位于广州市番禺区B房是登记在原、被告双方名下的房屋，共有情况为共同共有。
在第一次的庭审中，被告辩称其不同意离婚，但认为其与原告之间的感情已经破裂，自认已与原告分居××年，并要求原告对感情破裂负主要责任，同时主张由于被告在婚姻里付出较多，要求原告赔偿现金100万元。在第二次的庭审中，被告改变答辩称夫妻感情没有破裂，也不存在感情不和分居的情况，但自认没有具体的与原告和好的措施。原、被告双方确认双方只因女儿出国的问题联系，没有谈过婚姻的问题。
在诉讼中，本院就涉案两套房产的产权问题进行询问及释明，原、被告双方仍无法对房屋的价值达成一致意见，也明确表示不同意对房屋的市场价值进行评估。后原告向本院申请撤回分割涉案两套房产的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的。但在婚后的共同生活中，由于双方的生活理念和性格不合等问题产生矛盾，矛盾产生后又未能得到有效的化解，致使夫妻感情渐淡薄，最后导致双方经济独立并分居生活。对此被告也自认分居××年，感情已经破裂，虽然被告在第二次庭审中改变态度称夫妻感情没有破裂，也不存在感情不和分居的情况，不同意离婚。但被告没有提出切实有效的可改善夫妻感情的具体措施，经本院做原告的和好调解工作后，原告也没有可以接受被告和好的意思表示，坚持要求离婚的态度坚决。据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
对于被告主张原告支付100万元的赔偿金的请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告肖某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某甲、被告肖某各负担150元。被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00359号
申请执行人温玉江，男，住吉林省永吉县岔路河镇后八里村六社。
被执行人郭涛，男，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于宝和与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初31号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初31号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00359号申请执行人温玉江，男，住吉林省永吉县岔路河镇后八里村六社。被执行人郭涛，男，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人于宝和与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初31号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初31号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
河南省�氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执324号
申请执行人郭宏伟，男，1964年11月25日生，汉族。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族。
被执行人张彬彬，男，1992年4月18日生，汉族。
郭宏伟申请执行曹金仓、张彬彬民间借贷一案，本院根据郭宏伟的申请，依据本院（2015）卢民二初字第247号民事判决书进行执行。现查明被执行人曹金仓、张彬彬无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执324号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第260-1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱志凯，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢具汉，男，1939年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）陈玉娥，女，1943年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）胡彩凤，女，1967年10月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）谢玉君，女，1991年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上四被上诉人的共同委托代理人阳家道，男，1953年12月23日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何田勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，现在吉首监狱八监区服刑。
被上诉人（原审被告）刘圣里，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）常德市邦侬运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人彭忠群，该公司经理。
委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
代表人李卫勇，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、上诉人朱志凯因与被上诉人谢具汉、陈玉娥、胡彩凤、谢玉君、何田勇、刘圣里、常德市邦侬运输有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱志凯未预交案件受理费，本院于2014年11月5日向其送达诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案对上诉人朱志凯的上诉部分按上诉人朱志凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒诗淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执735号
申请执行人左振宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区*****号*****室，证件号码230602198202134432。
被执行人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区兴顺路6号102室，组织机构代码05289909-7
法定代表人王聪，经理
被执行人杜凤彬，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区兴顺路*号***室，证件号码23232119670330591X。
左振宇与杜凤彬、大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）黑0603民初1919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人在大庆市监管所迁建项目指挥部有未结工程款，现没有进行结算，暂时没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00599-1号
申请执行人：申巧芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34038号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：印裕庆，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姚新中，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告印裕庆、姚新中物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5458号
原告：吴书卫，男，汉族，1968年1月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：周俊飞，男，汉族，1988年11月28日生，住登封市。
原告吴书卫诉被告周俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书卫委托诉讼代理人史克丽到庭参加了诉讼，被告周俊飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息共计115200元，并按月利率2%支付自2017年5月7日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事�与理由：2014年10月7日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款8万元，约定月利息为三分，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据一份，用其所有的位于登封市××岗××家属院××楼××西户的房产作担保，与原告签订了房屋买卖协议，并将其购房协议及收据交于原告保管。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱不还。原告认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。现原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月7日，被告周俊飞向原告出具借据一份：“甲方：周俊飞乙方：吴书卫甲方周俊飞现借乙方吴书卫现金捌万元整（小写￥80000.00元）。甲方以位于望成××家属院××楼××西户的房屋作为抵押，逾期不还，甲方自愿将该房屋转让给乙方。借款人：周俊飞2014年10月7日”。同日，原告吴书卫向被告周俊飞银行转账77600元，现金交付2400元。
本院认为：原告吴书卫向被告周俊飞银行转账77600元，现金交付2400元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款8万元，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩、举证、质证权利，原告起诉事实清楚，证据充分，故对原告该项诉求，本院予以支持。借条上未注明利息，原告又无提交其他证据证明约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告周俊飞应在本判决生效之日起十日内向原告吴书卫支付人民币8万元；
二、驳回原告吴书卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1302元，由被告周俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔梦亭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2889号
原告：赛锋华，农民。
被告：邵建峰，城镇居民。
被告：洪金芳，城镇居民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
原告赛锋华与被告邵建峰、洪金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛锋华、被告邵建峰，被告洪金芳及其委托诉讼代理人张芙蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛锋华向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵建峰、洪金芳偿还借款60000元；2.诉讼费用由邵建峰、洪金芳负担。事实和理由：邵建峰、洪金芳于2012年11月26日为偿还他人借款向赛锋华借款人民币60000元，有录音资料为证。赛锋华多次索要借款，邵建峰、洪金芳均以无款为由拒绝偿还。近期得知邵建峰、洪金芳已离婚，为索要上述借款，依法起诉，请求法院依法裁判。
邵建峰辩称，赛锋华的陈述属实，现因邵建峰外债太多，无力偿还借款。
洪金芳辩称，邵建峰、洪金芳从未向赛锋华借款，赛锋华的主张不属实。邵建峰、洪金芳已于2017年3月6日经法院调解离婚，赛锋华与邵建峰恶意串通形成虚假债务，按照相关法律规定，洪金芳不需要承担任何法律责任，请求法庭依法查明相关事实，驳回赛锋华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据及事实，本院确定如下：
1、为证实邵建峰向赛锋华借款的事实，赛锋华申请证人张某、王某甲、王某乙出庭作证。证人张某、王某甲、王某乙与赛锋华均为朋友关系，王某乙与赛锋华还有亲属关系，王某甲、王某乙又与邵建峰系朋友关系。三位证人与赛锋华、邵建峰有利害关系，证实见证的事实是发生在三位证人饮酒之后，且三位证人关于事发当天的饮酒地点、赛锋华妻子是否在家、赛锋华向邵建峰交付借款细节等的陈述多处矛盾。赛锋华与邵建峰均陈述邵建峰向赛锋华借款的金额为60000元，而证人张某陈述赛锋华多次告知其邵建峰向赛锋华借款50000元未还，借款金额的陈述与赛锋华、邵建峰都不一致。综上，本院对三位证人的证人证言不予采信。
2、邵建峰提交了案外人邢旭光中国银行交易明细，证实邵建峰在2011年1月12日向邢旭光借款购买大润发商铺，后邢旭光索要借款，邵建峰向赛锋华借款用于偿还邢旭光的借款。该银行交易明细仅能证实案外人邢旭光在2011年1月12日取现50000元，不足以证实邵建峰向赛锋华借款的事实。但通过邵建峰提交该证据能够证实邵建峰积极配合赛锋华向其与洪金芳主张权利的事实。
3、洪金芳提交邵建峰与洪金芳在本院调解离婚时的庭前调解笔录、调解书及邵建峰在离婚案件中提交的财产债务表，证实在离婚案件中共同财产全部产权归邵建峰所有，邵建峰应于2017年6月6日前将折价的补偿款给付洪金芳，但邵建峰至今未付。邵建峰对上述证据的真实性没有异议，赛锋华认为上述证据与其无关。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
4、赛锋华提交其与邵建峰之间的手机录音一份，证实赛锋华向赛锋华借款60000元。关于录音资料，形成时间为赛锋华本案起诉前五天的2017年6月16日，录音内容是赛锋华向邵建峰催要借款的对话，虽然邵建峰认可该录音资料的真实性，但邵建峰现在面临需立即向洪金芳支付财产差价款的情况，又存在积极配合赛锋华向其与洪金芳主张权利的行为，故赛锋华提交的其与邵建峰的通话录音的真实性，本院无法认定。赛锋华据此主张邵建峰、洪金芳曾于2012年11月向其借款60000元的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中赛锋华主张邵建峰、洪金芳曾于2012年11月向其借款60000元的事实，缺乏证据予以证实。赛锋华主张邵建峰、洪金芳偿还其借款60000元，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赛锋华要求邵建峰、洪金芳偿还其借款60000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由赛锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年九月四日
书记员 于亚琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执517号
申请执行人李小平，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人李仁新，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行李小平与李仁新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人李仁新发出执行通知书，责令被执行人李仁新赔偿申请执行人李小平118326元。并负担案件受理费955元，执行立案费1689元。并同时向被执行人李仁新发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人李仁新的存款、房产等财产情况，被执行人李仁新暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李仁新暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2553号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘东跃
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初296号
原告顾全荣。
委托代理人顾宏宇。
被告袁三弟。
原告顾全荣与被告袁三弟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告顾全荣的委托代理人顾宏宇、被告袁三弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全荣诉称，2015年7月21日12时许，被告驾驶人力电瓶三轮车逆向行驶，在苏州市相城区采莲路××地铁站附近，将骑电动车正常路过的原告撞倒在地，致使原告受伤。事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告为赔偿事宜诉至本院，请求判令：被告向原告支付医疗费9000元、住院伙食补助费216元、护理费3000元、营养费1800元、误工费9000元、交通费200元，共计20216元。庭审中，原告将医疗费变更为11509.87元、住院伙食补助费变更为600元、护理费变更为4000元、营养费变更为4500元。
被告袁三弟辩称，对事故经过及责任认定没有异议，请求法院依法判决。事发后我垫付了原告医疗费300元、交给交警大队3000元，原告已经领走了这3000元，我垫付的款项要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年7月21日12时57分，被告袁三弟驾驶车牌号为473的人力电瓶三轮车逆向行驶，在苏州市××城区采莲路徐图港地铁站与驾驶电动车的原告相撞，双方车无损，原告受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具编号为0780979（15-4432）的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁三弟负事故全部责任。
庭审中，原、被告双方一致确认被告袁三弟为原告顾全荣预付医疗费300元，原告顾全荣并收到被告袁三弟预付的费用3000元。
以上事实，由原告顾全荣提供的身份证复印件、常住人口信息、道路交通事故认定书，被告袁三弟提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告顾全荣因本起交通事故造成损失的认定：
原告顾全荣主张：1、医疗费，原告提供病历一份、出院记录一份、医疗费发票十二份、住院费用清单一份，主张支出医疗费11509.87元；2、住院伙食补助费，主张按照50元／天计算12天，为600元；3、营养费，主张按照50元／天计算90天，为4500元；4、护理费，主张按照2000元／月／人的标准计算两个月，为4000元；5、误工费，原告提供雇佣合同、误工证明、工资清单以及苏州蠡口金富门家具有限公司的营业执照复印件各一份，主张原告受伤前在苏州蠡口金富门家具有限公司从事看门、保安工作，在出事前12个月都正常发工资，出事后到2015年12月1日没有发放工资，现在主张按照3000元／月的平均工资标准计算3个月，为9000元；6、交通费，主张200元，无票据。
经质证，被告袁三弟对原告提供的包括医疗费票据在内的就医材料的真实性及医疗费数额均没有异议。被告另主张其为原告垫付医疗费300元，并为此提供医疗费票据一份；住院伙食补助费认可20元／天，期限认可住院期间的11天；护理费只认可住院期间的11天，标准由法院依法审核；营养费亦只认可住院期间的11天，其余时间不认可，标准由法院审核；误工费，被告对原告提供的雇佣合同、误工证明的真实性没有异议，对工资清单以及营业执照复印件请求法院依法审核，但认为原告已超过退休年龄，故对误工费不予认可；对交通费200元没有异议。
本院认为，根据原、被告举证的医疗费票据，经核算金额为11809.87元，本院认定原告的医疗费为11809.87元；住院伙食补助费，原告主张按每天50元及住院天数12天计算为600元，符合规定，本院予以认定；营养费，原告主张计算90天，但未提供营养期限的相应依据，本院不予采信，但考虑到原告住院期间因受伤需要营养恢复身体机能，本院酌情认定原告的营养期限为住院期间的12天，原告主张的标准未超出规定允许的范围，本院予以认定，故经计算营养费为600元；护理费，原告主张计算两个月，但未提供护理期限的相应依据，本院不予采信，考虑到原告住院期间因受伤暂时缺乏生活自理能力，需要他人照顾，本院酌情认定原告住院期间需一人护理，原告主张的2000元／月的标准未超出规定允许的范围，本院予以认可，故经计算护理费为800元；误工费，虽原告已过退休年龄，且未能提供工资发放明细等原始凭证，无法充分证明其事故发生前的收入情况和因误工导致收入减少情况，但结合原告提供的证据，可证实原告伤前确实存在仍继续工作的情况。依据原告提供的疾病诊断证明书及工资清单，医生建议其休息三个月，在事发后的2015年7月21日至2015年12月1日未有工资收入，原告因本次事故受伤导致误工为客观事实，综合原告的年龄、事故发生地等因素，本院酌定按2015年江苏省一类地区最低工资标准1820元／月作为计算误工费的标准，认定误工费为5460元；交通费，原告未提供票据，本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌定为200元。
综上，原告因本起交通事故发生的损失为医疗费11809.87元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费800元、误工费5460元、交通费200元，共计19469.87元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告顾全荣与被告袁三弟发生两车相撞，致原告顾全荣受伤，被告袁三弟负事故的全部责任，故被告袁三弟应按责任承担原告全部的损失，即应赔偿原告人民币19469.87元，扣除其已经预付原告的赔偿款3300元后，尚应给付原告16169.87元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告袁三弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾全荣人民币19469.87元，扣除其已经预付的人民币3300元，尚应支付原告顾全荣人民币16169.87元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告袁三弟负担（该款原告顾全荣已经垫付，本院不再退还，被告袁三弟于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾全荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1629号
罪犯吴汉保，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人吴汉保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴汉保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年6月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲