wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1444号
原告孔凡民（曾用名孔繁民），城镇居民。
委托代理人张洪才（特别授权）。
被告金乡县隆发粮油有限责任公司，住所地金乡县金山北街165-2号。
法定代表人贾广美，经理。
被告陈贾梅（曾用名贾广美）。
委托代理人宋天江（陈贾梅之夫，特别授权）。
被告冯秀芝，农民。
被告王爱霞，农民。
原告孔凡民诉被告金乡县隆发粮油有限责任公司、陈贾梅、冯秀芝、王爱霞债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪才、被告金乡县隆发粮油有限责任公司、被告陈贾梅及其委托代理人宋天江、被告王爱霞到庭参加诉讼。被告冯秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡民诉称，被告金乡县隆发粮油有限责任公司赊欠原告大蒜并向原告多次借款，1998年10月14日，经原、被告结算共欠原告款项为81759元，被告金乡县隆发粮油有限责任公司向原告出具欠条一份（详见欠据）。事后每年原告均向其主张，至今上述款项分文未还。经查，被告金乡县隆发粮油有限责任公司被依法吊销了营业执照，根据《公司法》及相关法律规定，原告认为本人主张本案涉案款项应由被告金乡县隆发粮油有限责任公司及被告陈贾梅等实际出资人以其出资额为限对原告承担责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，现向法院起诉，请求判令被告偿还欠款81759元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县隆发粮油有限责任公司辩称，答辩人已经在十年之前被工商部门吊销营业执照，早已不再从事经营，现在也没有经营场地、人员。原告要求被告偿还欠款81759元原告应提供原始欠条，待原告提供证据后再行决定是否偿还。
被告陈贾梅辩称，贾广美是答辩人小时候的名字，已经有30年没有用过这个名字了，答辩人一直使用的是陈贾梅这个名字。答辩人不清楚隆发公司是如何办理的工商登记手续。公司办好登记之后答辩人才知道自己是法人，答辩人并不知道是如何成为隆发公司法人的，在隆发公司经营期间，答辩人并没有参与公司经营及买卖合同的签订，所以答辩人没有义务承担隆发公司所欠的一切债务。
被告冯秀芝未作答辩。
被告王爱霞辩称，答辩人不是隆发公司的股东，成立时答辩人也没有签字，不同意承担法律责任。
经审理查明，1998年4月20日，案外人牛某甲、原告孔凡民作为乙方与作为甲方的被告金乡县隆发粮油有限责任公司签订土地资产转让协议书一份，被告金乡县隆发粮油有限责任公司将座落在金乡县共青团路东土地证号为金国用（1998）字第07-03-1**号国有土地转让给牛某甲和原告孔凡民，以抵偿被告金乡县隆发粮油有限责任公司欠原告和牛某甲的借款本息，被告金乡县隆发粮油有限责任公司的经办人为贾某。1998年7月15日，双方办理了上述土地的过户登记手续。
1998年10月14日，由贾某经手被告金乡县隆发粮油有限责任公司向原告孔凡民出具欠条一份，内容为：“欠条欠孔凡民大蒜款30603.00元（从1997年9月14号-98年10月4日，13个月合息7956.00元）（从1996年9月14日至97年9月14日12个月息……）借孔凡民20000.00元（从1996年11月15日至98年10月4日，共23个月，合息9200.00元）借孔凡民5000.00元（从1997年4月14日至98年10月14日，共18个月合利息1800.00元），以上共借孔凡民55603.00元，以上借款利息共26156.00元，合款：81759.00元，以上共欠款捌万壹仟柒佰伍拾玖元正。以上本息属实贾某金乡县隆发粮油有限责任公司（印章）98年10月14日”。
1999年4月2日，贾某与原告签订协议书一份，内容为：“协议书贾某用隆发粮油有限责任公司土地顶欠孔凡民牛某乙往来款。孔凡民牛某乙现收土地款贰拾陆万元正（260000.00元），等贾某给孔凡民、牛某乙算清账后多退少补。欠款人贾某收款人孔某”。2015年7月2日，原告诉讼来院，要求被告金乡县隆发粮油有限责任公司、陈贾梅、冯秀芝、王爱霞偿还欠款81759元。
另查明，被告金乡县隆发粮油有限责任公司成立于1996年1月15日，其实际经营负责人为贾某，2000年9月14日被吊销营业执照。被告冯秀芝与贾某原系夫妻关系，被告陈贾梅系被告冯秀芝之女，被告王爱霞系被告冯秀芝之儿媳。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的欠条、户口注销证明、公司注销情况，本院调取的金乡县隆发粮油有限责任公司工商登记档案资料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，1999年4月2日，原告孔凡民与被告金乡县隆发粮油有限责任公司实际经营负责人贾某签订的协议书中约定用土地款抵顶原告的欠款，待算清账后多退少补，而原告向本院提交的加盖被告金乡县隆发粮油有限责任公司印章的欠条其出具日期为1998年10月14日，时间在双方签订的协议书之前，上述欠款应属于双方在协议中约定的用土地款抵顶欠款的数额之内，由于双方同时约定了待算清账后多退少补的内容，因此原、被告应在账目清算后再行确定各自的权利义务。原告未能提交双方账目清算结果，其持有的欠条亦不能直接证实原告存在欠款违约行为，因此，原告要求被告偿还欠款81759元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于金乡县隆发粮油有限责任公司现并未被工商部门注销登记，其仍具有民事主体资格，因此原告要求被告金乡县隆发粮油有限责任公司的股东被告陈贾梅、冯秀芝、王爱霞承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡民的诉讼请求。
案件受理费1844元，由原告孔凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王忠良
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：米保华，男。
委托代理人：米瑞霞，女。系米保华女儿。
委托代理人：常改秀，女。系米保华之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞莲，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞田，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞琴，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞祥，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞华，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞志，男。
一审被告，二审被上诉人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
再审申请人米保华因与被申请人米瑞莲、米瑞田、米瑞琴、米瑞祥、米瑞华、米瑞志及襄垣县王桥镇郭庄村委所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）晋04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米保华申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。米保华于2017年5月12日收集的《居民宅基地登记、申请、审批表》足以证明米保华对本案标的物有所有权；二、原二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。米保华在被申请人父亲生前办理了购买和确权手续，其父是知道的，没有提出主张和异议，依据最高法院（1987）民他字第31号批复精神，产权人生前已处分的房产，其死后不应认定为遗产；三、原二审判决适用法律错误。应当适用《继承法》二年时效和《民法通则》二十年时效，本案已超过三十年，未行使继承权，原判决不适用《继承法》，是明显规避法律。请求：1、撤销二审判决；2、改判米保华享有购买的宅基地房屋所有权，向米保华赔偿精神损失费10万元；3、诉讼费由对方承担。
被申请人共同提交答辩意见：1、买卖合同书上既没有出卖人村委会具体负责人的签名，也没有买受人的签名。书写买卖合同书的执笔人在签名处书写多人姓名不当。2、买卖款项没有实际交付村委，没有村委会出具的相关财务票据证明，买卖合同上所记载的交付款项不真实。
本院审查认为，1、关于二审判决认定的基本事实方面。一审判决认定，郭庄村委于1981年将被申请人父亲米保奎所有的房产出卖给米保华，立有文契。1988年米保奎去世。一审判决认为被申请人的继承超过继承法的二年时效和民法通则二十年最长时效，判决驳回被申请人的诉讼请求。二审判决认定，米保华在担任郭庄村村委会主任期间，明知该房屋属于被申请人父亲米保奎所有和常来福的房产，却以村委会的名义出卖给本人，其买卖行为因村委会无权处分，导致买卖房屋合同无效，米保华也不能善意取得该房屋。二审判决确认买卖行为无效，判决确认房屋归被申请人所有是正确的。二审判决认定该房产属被申请人所有，有被申请人父亲米保奎和常来福的1949年房产土地所有证证明，米保华主张原二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明的事实不存在。2、关于米保华以《居民宅基地登记、申请、审批表》为新证据的主张。因该证据既不是新发现，也不具有新的价值，因而不是法律意义上的新证据，本院不作考虑。3、关于适用法律时效方面的问题。房屋所有权属于物权，不适用时效规定，原一审判决以超过诉讼时效判决驳回被申请人的诉讼请求是错误的，因而米保华主张二审判决没有适用民法通则二十年时效和继承法二年时效规定是错误的主张不成立。综上，原二审判决，事实清楚，适用法律正确，米保华的再审申请理由不足以推翻原判决，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米保华的再审申请。
审判长 任虎忠
审判员 申晓军
审判员 张路伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：米保华，男。委托代理人：米瑞霞，女。系米保华女儿。委托代理人：常改秀，女。系米保华之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞莲，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞田，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞琴，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞祥，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞华，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：米瑞志，男。一审被告，二审被上诉人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。再审申请人米保华因与被申请人米瑞莲、米瑞田、米瑞琴、米瑞祥、米瑞华、米瑞志及襄垣县王桥镇郭庄村委所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）晋04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米保华申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。米保华于2017年5月12日收集的《居民宅基地登记、申请、审批表》足以证明米保华对本案标的物有所有权；二、原二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。米保华在被申请人父亲生前办理了购买和确权手续，其父是知道的，没有提出主张和异议，依据最高法院（1987）民他字第31号批复精神，产权人生前已处分的房产，其死后不应认定为遗产；三、原二审判决适用法律错误。应当适用《继承法》二年时效和《民法通则》二十年时效，本案已超过三十年，未行使继承权，原判决不适用《继承法》，是明显规避法律。请求：1、撤销二审判决；2、改判米保华享有购买的宅基地房屋所有权，向米保华赔偿精神损失费10万元；3、诉讼费由对方承担。被申请人共同提交答辩意见：1、买卖合同书上既没有出卖人村委会具体负责人的签名，也没有买受人的签名。书写买卖合同书的执笔人在签名处书写多人姓名不当。2、买卖款项没有实际交付村委，没有村委会出具的相关财务票据证明，买卖合同上所记载的交付款项不真实。本院审查认为，1、关于二审判决认定的基本事实方面。一审判决认定，郭庄村委于1981年将被申请人父亲米保奎所有的房产出卖给米保华，立有文契。1988年米保奎去世。一审判决认为被申请人的继承超过继承法的二年时效和民法通则二十年最长时效，判决驳回被申请人的诉讼请求。二审判决认定，米保华在担任郭庄村村委会主任期间，明知该房屋属于被申请人父亲米保奎所有和常来福的房产，却以村委会的名义出卖给本人，其买卖行为因村委会无权处分，导致买卖房屋合同无效，米保华也不能善意取得该房屋。二审判决确认买卖行为无效，判决确认房屋归被申请人所有是正确的。二审判决认定该房产属被申请人所有，有被申请人父亲米保奎和常来福的1949年房产土地所有证证明，米保华主张原二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明的事实不存在。2、关于米保华以《居民宅基地登记、申请、审批表》为新证据的主张。因该证据既不是新发现，也不具有新的价值，因而不是法律意义上的新证据，本院不作考虑。3、关于适用法律时效方面的问题。房屋所有权属于物权，不适用时效规定，原一审判决以超过诉讼时效判决驳回被申请人的诉讼请求是错误的，因而米保华主张二审判决没有适用民法通则二十年时效和继承法二年时效规定是错误的主张不成立。综上，原二审判决，事实清楚，适用法律正确，米保华的再审申请理由不足以推翻原判决，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米保华的再审申请。审判长  任虎忠审判员  申晓军审判员  张路伟二〇一七年九月二十五日书记员  向梦伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3348号
原告魏炼，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市大足县。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人熊明春，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆举江广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢15-1#。
法定代表人李尧权。
原告魏炼与被告重庆举江广告传媒有限公司（以下简称“举江公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏炼的委托代理人罗建中到庭参加诉讼，被告举江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏炼诉称，原告于2015年3月1日进入被告公司，从事广告设计工作，双方未签订书面劳动合同。原告月平均工资为4000元加提成，被告在2015年3月1日至2015年10月15日期间，由被告的法定代表人李尧权于每月月初通过支付宝转账方式向原告发放上月工资，被告向原告发放工资至2015年9月，其中原告2015年4月的工资4000元由被告以现金方式发放。2015年10月15日，原告以被告未为原告办理社会保险及签订书面劳动合同为由，口头向被告提出解除劳动关系，当日双方进行了工作交接，原告从2015年10月16日起未再到被告处上班。现原告请求：判令被告立即支付原告2015年4月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元（月平均工资4000元/月×6个月）。
被告举江公司未答辩。
经审理查明，举江公司的法定代表人李尧权于2014年4月至2015年10月13日期间，每月以支付宝转账的方式向魏炼持有的中国建设银行股份有限公司账户上发放款项。2015年12月17日，魏炼与举江公司因劳动合同发生争议，魏炼向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求举江公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年12月28日作出编号2015-2025号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。魏炼遂诉至本院。
庭审中，魏炼举示其建设银行卡号为××××的交易明细载明:举江公司的法定代表人李尧权每月以支付宝转账的方式向魏炼发放款项分别为2015年4月14日转账3500元、2015年6月15日转账4000元、2015年7月17日转账4110元、2015年8月13日转账3570元、2015年9月19日转账3450元、2015年10月13日转账2620元，拟证明举江公司向魏炼发放2015年3月和2015年5月至2015年9月期间共计6个月的工资及魏炼与举江公司存在劳动关系；另魏炼还自述：1、其与举江公司于2015年3月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，举江公司未为其办理社会保险，魏炼2015年4月工资4000元由举江公司以现金方式向其发放；2、2015年10月15日，魏炼以举江公司未为其办理社会保险、未签订书面劳动合同为由，口头向举江公司提出解除劳动合同；同日，魏炼与举江公司办理了工作交接，魏炼从2015年10月16日起未再到举江公司上班；而魏炼自述的上述说法，均未举示证据予以证明。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《建设银行交易明细》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告举示银行卡交易明细载明的内容，即被告的法定代表人李尧权于2015年4月至2015年10月13日期间，每月以支付宝转账的方式向其发放款项，拟证明被告在该期间每月向原告支付工资，原告与被告存在劳动关系。按照上述法律、法规及司法解释的规定，被告应对其法定代表人李尧权每月以支付宝转账方式支付给原告款项是否系被告支付的工资负有举证责任，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，被告亦应对其与原告是否存在劳动关系或存在劳动关系的入职时间负有举证责任。而被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，自应承担举证不能的不利后果，故本院依法对原告诉称其与被告2015年3月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系的说法，予以采信。庭审中，原告陈述其于2015年10月15日以被告未为原告缴纳社会保险费为由，口头向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于此时解除，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿4000元，鉴于被告未对原告的该陈述表示认可，原告亦未举示相关证据证明其提出解除与被告劳动关系的具体事由，不符合劳动合同法第三十八条规定的情形。据此，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告魏炼的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏炼的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告魏炼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐浩然
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民三初字第588号
原告张某，女，汉族。
委托代理人许某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告某卫生管理处。
法定代表人高某，系主任。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师
原告张某诉被告某卫生管理处劳动争议纠纷一案，院于2013年12月10日受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人许某，被告的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系被告处临时工人，虽未签订劳动合同，但接受原告的劳动制度、工资分配等管理。2XXX年X月X日原告在工作中被撞伤住院治疗11天，支付医疗费5000多元。出院后被告不予承认原告因公负伤、支付医疗费、相关待遇及劳动关系，经仲裁委员会仲裁后，作出《不予受理通知书》，故诉至法院，请求依法判决。
被告某卫生管理处辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间没有劳动合同；原、被告之间是劳务关系，被告雇佣原告从事垃圾清扫活动，被告雇佣原告的时间是2XXX年X月X日，原告在从事雇佣活动半个月后2XXX年X月X日发生交通事故受到伤害，原告已就交通事故的赔偿提起了诉讼，原告的损失已经由侵权人进行了赔偿；原告因已满50周岁，已不再符合劳动合同劳动者一方的主体资格。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证明二份（与原件核对无异议，原件退回复印件存卷），证明原告与被告存在劳动关系并在工作中受伤。被告质证对证明的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据均证明原告是被告处的临时工人，临时工仅能证明原被告之间是劳务关系，是雇佣关系的事实，不能证明原告是被告处的职工。该证据中明确写明原告张某是被告处的临时工人，故本院对原告的证明目的不予支持。
2、交通事故责任认定书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回复印件存卷），证明原告在工作中受伤。被告质证对真实性无异议，该证据证明原告系在从事雇佣活动时受到第三方侵害，原告就第三方侵害赔偿已向调兵山市人民法院提起诉讼，所以原告的损失与被告无关。因原告是在从事被告所交付的清扫工作中受到第三人侵权，故本院对原告的证明目的予以支持。
被告某卫生管理处为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、中华人民共和国组织机构法人代码证一份，证明该单位是事业单位独立法人，资金来源是财政全额拨款。因被告单位系事业法人不是企业故与原告不是劳动关系，仅是雇佣关系。原告质证对证据无异议，被告具备用工主体资格。因被告对该证据无异议，故本院对被告的证明目的予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2XXX年X月X日，被告临时雇佣原告从事道路清扫工作，约定每月工资880元，但原告于2XXX年X月X日在工作中发生交通事故受
到伤害，住院治疗11天，个人支付医疗费5000多元。原告出院后没有享受因公负伤的相关待遇及劳动关系，后经仲裁委员会作出《不予受理通知书》，但原告从事故发生到现在一直在家养病，没有与被告解除劳动关系。
原告在法庭调查中曾自认在朝阳老家已缴纳养老保险金，费用为每年100元，待原告60周岁后可以领取工资待遇。
本院认为，雇佣双方劳动关系的确立应以签订的劳动合同为要件，如用人单位未与劳动者签订劳动合同，则应提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系，且原告个人已缴纳养老保险金，根据相关法律规定不能确定原、被告之间形成劳动关系，因此，本案中原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、《劳动法》第十六条、《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
依法驳回原告的诉讼请求。
二、诉讼费10元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年三月七日
书记员 毕鹏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》：
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第586号
原告：欧阳某某，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
委托代理人：王雪辉，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人。
原告欧阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人王雪辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：我与被告于1980年1月经人介绍相识恋爱，1981年12月31日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1982年11月20日生育一女欧阳某甲，1988年10月被告无故离家出走，不跟家里联系，也不承担家庭义务，我实在无法，只有起诉来院要求解除这段名存实亡的婚姻。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、结婚申请登记书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县金石镇泉源村村民委员会证明，证明陈某某于1988年10月离家出走后至今下落不明。
四、证人银某某、欧阳某乙出庭作证证明陈某某离家出走20多年了的事实。
经审理查明：原告欧阳某某与被告陈某某于1980年1月经人介绍相识恋爱，1981年12月31日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1982年11月20日生育一女欧阳某甲。1988年10月被告陈某某离家出走，至今下落不明。2013年12月26日，原告欧阳某某起诉来院，要求与陈某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚申请登记书复印件、三台县金石镇泉源村村民委员会证明、证人银某某、欧阳某乙的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告陈某某自1988年10月离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告欧阳某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于欧阳某某要求与陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳某某与陈某某离婚。
本案受理费260元，由欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初297号
原告华某某，女，1977年6月17日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
被告兰某某，男，1977年6月7日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
本院在审理原告华某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理中，因双方当事人已自行和好，不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年三月十日
书记员 王亚祎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1247号
原告刘义堂。
委托代理人庄玉田，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与沂蒙路交汇处颐高上海街A座7楼708室。
法定代表人朱孔祥，经理。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告刘家友。
被告张如文。
原告刘义堂诉被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华建筑公司）、刘家友、张如文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义堂及委托代理人庄玉田，被告坤华建筑公司的委托代理人郑洪祥到庭参加诉讼，被告刘家友、张如文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘义堂诉称，2012年3月27日，被告坤华建筑公司承包临沂市兰山区马厂湖供销社（以下简称马厂湖供销社）沿街楼的土建工程、装饰工程和部分安装工程，建筑面积为11000平方米，工程地点位于马厂湖驻地，合同工期自2012年3月27日起至2012年9月30日止，工期天数188天，合同价款7427176.42元。被告刘家友为被告坤华建筑公司经理，并作为坤华建筑公司的委托代理人负责马厂湖供销社沿街楼的施工。被告刘家友将马厂湖供销社沿街楼大包清工给被告张如文，并约定每平方米为190元。被告张如文又将该沿街楼砌砖工程发包给原告，经结算总工程款为180000元，经催要被告张如文支付部分劳务费后，余款51653元未付，被告张如文向原告出具欠条一份。被告坤华建筑公司将涉案工程分包给无建筑资质的被告张如文，根据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计51653元及利息。
被告坤华建筑公司辩称，我公司与本案原告没有劳务合同关系，我公司也没有雇佣、招聘本案原告为其提供劳务，在没有劳动合同关系的前提下，我公司不应作为本案被告参加诉讼，依法不应承担任何责任，原告诉讼错误，请求法院依法驳回原告刘义堂对我公司的诉讼请求。
被告刘家友、张如文未作答辩。
经审理查明，被告刘家友系被告坤华建筑公司的工作人员。2012年3月7日，被告坤华建筑公司委托被告刘家友参加马厂湖供销社沿街楼工程的投标活动，约定代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告坤华建筑公司均予承认。工程中标后，被告坤华建筑公司与马厂湖供销社签订建设工程施工合同书，合同约定发包人马厂湖供销社的框架式沿街楼购物中心由承包人坤华建筑公司承建，建筑面积11000平方米，承包范围包括土建工程、装饰工程、安装工程；开工日期为2012年3月27日，竣工日期为2012年9月30日，合同工期总日历天数188天；合同价款为7427176.42元。被告刘家友代表坤华建筑公司在合同的委托代理人处签字。
2012年4月2日，被告刘家友与被告张如文签订建设工程施工承包合同。约定由张如文以大包清工的方式分包马厂湖供销社上述沿街楼部分工程，由承包方张如文自备塔机、架管、管卡、混凝土搅拌机、木工板、木板等一切工机具，按图纸施工给发包方交一个合格工程。被告刘家友、张如文分别在合同的发包单位、承包人处签字。
被告张如文转包马厂湖供销社沿街楼工程后，又将沿街楼的砌砖工程分包给原告刘义堂施工。施工完毕后，经原告刘义堂与被告张如文进行结算，尚欠劳务费51653元，并由被告张如文向原告刘义堂出具欠条一份。
原告刘义堂于2014年3月6日诉至本院，要求被告坤华建筑公司、刘家友、张如文偿付劳务费51653元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，涉案工程发包方马厂湖供销社于2015年5月15日出具证明，内容为：兹证明2012年3月27日，我临沂市兰山区马厂湖供销社将马厂湖供销社沿街楼的土建、装饰和部分安装工程发包给临沂市坤华建筑安装工程有限公司，刘家友系该公司的经理，刘家友负责马厂湖供销社沿街楼的施工。现将查明的情况证明如下：一、2012年4月2日，刘家友将马厂湖供销社沿街楼的清工，大包给张如文；二、2012年4月，张如文找到李为永，将马厂湖沿街楼的所有钢筋制作和绑扎发包给李为永，李为永于2012年4月至6月对所有钢筋进行了制作和绑扎；三、2012年8月份，张如文找到王光梅，将马厂湖沿街楼的过道以东的1-4楼内墙抹灰及1-4楼的外墙抹灰工程发包给了王光梅；四、2012年7月初，张如文找到刘义堂，将马厂湖沿街楼的所有砌砖发包给刘义堂，刘义堂于2012年7月至8月对该沿街楼一至四楼进行了砌砖；五、2012年8月份，张如文找到张朴明，将马厂湖沿街楼的一楼地面和过道以西的1-4楼内墙抹灰发包给杨朴明。
上述事实，根据当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程施工承包合同、欠条、发包方证明等相关证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告坤华建筑公司承揽马厂湖供销社沿街楼工程，其项目经理刘家友代表坤华建筑公司将部分工程以大包清工形式分包给被告张如文的事实，有刘家友与张如文签订的建设工程施工承包合同及建设方马厂湖供销社出具的书面材料予以证明，本院予以认定。被告坤华建筑公司虽然对分包事实不予认可，但其并未举证加以证明，本院对该抗辩主张不予支持。
被告张如文将马厂湖供销社沿街楼工程中的砌砖工程发包给原告刘义堂，有马厂湖供销社出具的书面材料及张如文出具的结算明细可以证实，本院予以认定。
根据上述证据，拖欠劳务费的数额明确。争议焦点是应由谁对劳务费承担偿付责任。
被告张如文将马厂湖供销社沿街楼工程中的砌砖工程发包给原告刘义堂，双方形成劳务合同关系。被告张如文作为实际施工人应对原告的劳务费负偿付责任。
被告坤华建筑公司违反法律的强制性规定，将涉案工程转包给不具备建筑资质的被告张如文，转包行为无效，其应在欠付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任。
被告刘家友系坤华建筑公司的工作人员，在与张如文签订建设工程施工承包合同时系履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告坤华建筑公司承担。
被告刘家友、张如文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告要求被告坤华建筑公司、张如文偿付劳务费51653元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张如文于本判决书生效后十日内偿付原告刘义堂劳务费51653元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年3月6日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司在欠付工程款的范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘义堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1091元、诉讼保全费570元，由被告张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 飞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第572号
申请执行人：北京爱赛立技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路11号1栋1层106室
法定代表人：唐更新，总经理。
委托代理人：王先群，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。该公司员工。
被执行人：珠海市元玉电子科技有限公司（原名：珠海市华瑞电子科技公司）。住所地：珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房B）。
法定代表人：朱军贤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第56号调解书受理北京爱赛立技术有限公司（以下简称爱赛立公司）与珠海市华瑞电子科技公司（以下简称华瑞公司）承揽合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：华瑞公司于2015年9月12日前向爱赛立公司的账号（开户行：北京银行上地支行；账号：01090946300120107014623）转款人民币115000元。根据爱赛立公司的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行中查明，华瑞公司于2015年5月18日变更名称为珠海市元玉电子科技有限公司（以下简称元玉公司）。因被执行人元玉公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市元玉电子科技有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币12万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈雪曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2261号
罪犯吴敬波，男，1964年12月24日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年8月8日作出（2012）北新刑初字第225号刑事判决，以被告人吴敬波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴敬波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯吴敬波多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴敬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬波减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第637号
原告王淑贞。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告王雷军。
法定代理人。系被告王雷军之父。
法定代理人孙秋兰。系被告王雷军之母。
被告王宏伟，身份情况同上。
委托代理人孙秋兰，身份情况同上。
被告孙秋兰，身份情况同上。
原告王淑贞诉被告王雷军、王宏伟、孙秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑贞的委托代理人张泽公，被告王雷军的法定代理人、被告王宏伟的委托代理人曁被告孙秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日6时30分许，原告骑自行车沿利民街由南向北行驶至“怡景华庭”小区时，被告王雷军驾驶助力摩托车高速从左侧超越撞倒原告，致原告受伤住院治疗。对于本次事故的发生，被告王雷军应承担主要责任，由于被告王雷军患有精神疾病，属于限制民事行为能力人，被告王宏伟、孙秋兰作为监护人应承担赔偿责任。考虑到被告经济情况，原告只要求被告承担60000元。
被告辩称，当时原告和被告王雷军都是顺行，原告到自己家小区门口拐弯时没有往后看，撞到了王雷军怀里，不是王雷军撞的原告。当时的路上也没有其他人，路况很好。事故发生后，王雷军给我打电话说“我碰着人了，让我拿着钱。”然后我就到了医院，我跟原告的家人说“别报警了，私自处理，别吓着王雷军。”我往医院交了1800元现金，后来原告报警了，我跟派出所讲孩子有精神病，病历交到了派出所，是间歇性的，已经八年了。
经审理查明，2013年9月30日6时许，原告王淑贞骑自行车沿利民街北侧施工路段由西向东行驶至怡景华庭小区门前左转弯进小区时，与其左侧顺行的被告王雷军驾驶的两轮助力摩托车发生碰撞，致原告王淑贞受伤。2013年10月14日，昌邑市公安局奎聚派出所出具出警证明一份，证明：2013年9月30日6时许，昌邑市公安局奎聚派出所接市局指挥中心调度：王淑贞报称在昌邑市利民街怡景华庭门前被人撞伤。接警后，我所民警立即出警，经查，系王雷军驾驶的两轮助力摩托车将王淑贞撞伤，后王淑贞到昌邑市人民医院接受治疗，经查所报情况属实。
原告王淑贞发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、气胸、胸腔积液、肋骨骨折、锁骨骨折、多处软组织损伤、高血压。根据原告方的申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及天数进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的颅脑损伤后遗症的伤残程度构成十级伤残。（二）左侧2-8肋骨骨折、左锁骨骨折的伤残程度构成九级。（三）住院期间建议2人护理，出院后建议1人大部护理1个月。被告对该鉴定结论无异议，本院直接予以确认。
原告王淑贞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10203.26元、残疾赔偿金87053.12元（28264元／年X14年X22％）、住院伙食补助费21元（3元／天X7天）、护理费2710.4元（77.44元／天X7天X2人＋77.44元／天X30天X70％）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计103287.78元。
针对以上损失，原告要求被告承担50％的赔偿责任即51643.89元。
另查明，被告王雷军驾驶的众星牌助力摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，被告王雷军患有双相障碍性精神疾病，并多次住院治疗。
又查明，原告治疗期间，被告垫付医疗费用1800元，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局奎聚派出所出具的出警证明一份、询问笔录复印件四份、住院病历一份、住院费单据一份、门诊费单据五份、用药明细一份、法医鉴定报告一份、鉴定费单据一份，被告提供的王雷军在昌邑市围子人民医院住院病历复印件一份、山东省精神卫生中心住院病历复印件一份、门诊病历复印件一份、诊断证明一份以及原、被告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王淑贞与被告王雷军发生交通事故并致使原告身体受伤属实，昌邑市公安局奎聚派出所出具的出警证明，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用103287.78元，被告对此未提出异议，本院直接予以确认。鉴于原、被告对本次事故的发生均有过错，故酌情确定原、被告双方承担事故的同等责任。在本次事故中，被告王雷军驾驶的车辆系机动车，原告王淑贞所骑车辆系非机动车，故对被告王雷军一方的赔偿责任本院酌定为60％。原告考虑到被告的身体以及家庭状况，要求其承担50％的赔偿责任即51643.89元，并同意将被告垫付的1800元医疗费从中扣除，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告王雷军患有精神疾病，系限制民事行为能力人，因此，被告王宏伟、孙秋兰作为其监护人应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、孙秋兰赔偿原告王淑贞因交通事故造成的经济损失103287.78元的50％即51643.89元，扣除已付的1800元，余款49843.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王淑贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王淑贞负担254元，被告王宏伟、孙秋兰负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第940号
原告左权。
被告徐培。
原告左权诉被告徐培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权到庭参加了诉讼，被告徐培经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左权诉称，原、被告曾系同事。2013年7月，被告称家中有急事需用钱，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）105，000元。原告出于与被告共事关系及被告月收入万元以上两个方面考虑，将105，000元现金借给了被告，约定每个月按被告能力还，于2013年年底前还清。嗣后，被告仅归还了25，000元。2013年年底，被告辞职，原告找不到被告。故诉至法院，要求被告归还剩余借款80，000元。
被告徐培未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告出具借条，载明：本人徐培今向左权借款人民币拾万伍千元整，于2013年年底前归还。嗣后，被告归还原告25，000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，理应按约归还。现被告未归还全部借款，显属不当。原告要求被告归还剩余借款80，000元，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培应于本判决生效之日起十日内归还原告左权借款人民币80，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告徐培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00168号
申请人：刘先军，男，1979年11月25日出生，汉族。
申请人：韩云凯，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人刘先军、韩云凯确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人刘先军与申请人韩云凯请求确认人民调解协议效力一案中，申请人韩云凯于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：韩云凯撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人韩云凯撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第181号
原告李自超，男，1976年8月12日出生。
委托代理人李吉平，男。
被告秦明海，男，52岁。
被告付琴只，女，50岁。
本院在审理原告李自超诉被告秦明海、付琴只民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自超自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自超撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李自超负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅县德龙商贸有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县孔垅镇西厢大道。
法定代表人：邢亚兵，该公司经理。
委托代理人：袁红霞，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅县鄂东家电有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路。
法定代表人：梅松柏，该公司经理。
委托代理人：黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。
再审申请人黄梅县德龙商贸有限责任公司（以下简称德龙商贸公司）因与被申请人黄梅县鄂东家电有限责任公司（以下简称鄂东家电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄梅县德龙商贸有限责任公司于2014年7月21日以申请再审的证据不足为由向本院书面请求撤回其再审申请。
本院认为，黄梅县德龙商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄梅县德龙商贸有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 袁正英
代理审判员 戴 威
代理审判员 朱红祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴雨珠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1549号
原告赵某，男，汉族，系个体，住调兵山市。
被告张某某，男，汉族，住调兵山市。
原告赵某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年1月2日，被告张某某向原告借款30000元，并出具借据一张，约定了还款期限。欠款到期后原告多次索要，至今仍未履行还款义务，故请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：对事实无异议。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借据1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告质证无异议。本院予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月2日，被告张某某向原告借款30000元，并出具借据一张，双方约定了还款期限。欠款到期后原告多次索要，至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告赵某与被告张某某之间借款合同合法有效。被告张某某应在合同履行期限届满后及时履行还款义务，被告至今未履行义务应承担全部过错责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵某借款人民币30,000.00元
二、被告张某某支付原告赵某自二零一四年七月一日至给付之日止利息，按人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费550元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十日
书记员 孟东禹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第312号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：董业祥。
委托代理人：许金殿。
被告：沈印峰，农民。
被告：高安全，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈印峰、高安全金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人董业祥、许金殿及被告沈印峰、高安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月24日，被告沈印峰在原告处申请短期保证贷款12000元并签订了个人借款合同，此合同由被告高安全提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额12000元，借款时间为2009年7月24日，约定到期日为2010年7月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告偿还借款本金12000元及相应利息至还款日止；2、判令被告高安全承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈印峰辩称，借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高安全辩称，已超过担保诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年7月24日，被告沈印峰在原告处申请短期保证贷款12000元并签订了个人借款合同，此合同由被告高安全提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额12000元，借款时间为2009年7月24日，约定到期日为2010年7月20日，还款方式为利随本清。该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼之日止，原告没有向二被告主张过到期债权。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年7月21日起计算，至原告起诉之日2014年2月12日时已经超过二年的诉讼时效期间，二被告均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告沈印峰承担清偿责任及请求被告高安全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初字第1652号
原告：齐商银行股份有限公司。统一社会信用代码：370000018011361。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博珑珺农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：370322200004425。住所地，高青县黑里寨镇镇政府驻地（镇政府院内）。
被告：高青星光燃化有限公司。统一社会信用代码：370322228005550。住所地，高青县高淄路魏堡村东。
被告：耿延辉。
被告：蔡密菊。
被告：李绍文。
被告：常艳。
原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）诉被告淄博珑珺农业科技发展有限公司（以下简称珑珺农业）、高青星光燃化有限公司（以下简称星光燃化）、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼；被告珑珺农业、星光燃化、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2015年9月30日，原告与被告珑珺农业签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，借款到期日为2016年7月14日。其他被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告珑珺农业却未按约定还款，其他被告也未履行担保责任。截止2016年2月21日，被告共欠借款本金200万元、利息59574.21元。经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告珑珺农业偿还原告借款本金200万元、利息59574.21元（截止到2016年2月21日），并支付至借款实际清偿之日的利息和罚息；判令被告星光燃化、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳对被告珑珺农业的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告珑珺农业、星光燃化、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年9月30日，被告珑珺农业与齐商银行股份有限公司高青支行（原告的分支机构，以下简称高青支行）签订了2015年齐银借33字141号《借款合同》，约定被告珑珺农业向高青支行借款200万元，借款期限为2015年9月30日至2016年7月14日，借款利率为年7.36%，还款方式为按月还利、到期一次性还本；合同还约定：借款人未按合同约定偿还借款本息时，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还未到期的借款本息；若业务需要，贷款人授权的齐商银行的其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权提起诉讼。同日，高青支行又与星光燃化、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳签订了编号为2015年齐银保33字141号《保证合同》，约定此五被告为被告珑珺农业的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告还与被告签订补充协议书，约定因本合同引起的纠纷可以向贷款人总行住所地人民法院起诉。合同签订后，高青支行按约履行了放款义务，但被告珑珺农业却未按约定还款，至2016年2月21日，被告已欠利息利息59574.21元、尚欠借款本金200万元。高青支行于2016年2月22日给被告珑珺农业发去催收函，要求被告偿还全部借款本息，并注明如果被告不还款，贷款人将向张店区人民法院起诉；被告珑珺农业签收此函后，同意了函中约定的处理意见。故原告依据合同约定，诉求被告提前偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、补充协议书、借款借据、催收函、银行对账单及原被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与高青支行签订的《借款合同》、《保证合同》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。因被告珑珺农业未按约定偿还借款利息，依据合同约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息；被告星光燃化、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳应按保证合同的约定，对此贷款本息承担连带清偿责任。被告珑珺农业、星光燃化、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博珑珺农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司借款本金200万元；
二、被告淄博珑珺农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司截止到2016年2月21日的利息59574.21元，并同时支付从2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告高青星光燃化有限公司、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告高青星光燃化有限公司、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博珑珺农业科技发展有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638.5元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博珑珺农业科技发展有限公司负担，被告高青星光燃化有限公司、耿延辉、蔡密菊、李绍文、常艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一六年五月二十日
书记员 路 慧
新疆生产建设兵�第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更787号
罪犯曾耀南，男，汉族，1972年5月19日出生于广东省博罗县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)惠中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯曾耀南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾耀南曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾耀南在服刑期间能认罪服法，服从�理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾耀南符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾耀南在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾耀南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾耀南减去有期徒刑八月，剥夺政治权利改为三年（期限自2023年5月7日起至2026�5月6日止）。减刑后的刑期至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3464号
申请执行人陈福才，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
被执行人陈春幼，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢茂昌，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈福才与被执行人陈春幼、谢茂昌买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3207号民事判决书，被执行人陈春幼、谢茂昌应支付申请执行人货款30万元及利息。执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人陈春幼、谢茂昌有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3464号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十二月十九日
书记员 张爱珠(代)
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1959号
原告吴刚，男，汉族，1992年4月19日出生，住新郑市。
被告王明阳，男，汉族，1989年2月3日出生，住新郑市。
被告刘靖，女，汉族，1986年11月14日出生，住新郑市。
本院在审理原告吴刚诉被告王明阳、刘靖民间借贷纠纷一案一案中，原告吴刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张小平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第31号
原告李某甲。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告李某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人董国宏到庭参加了诉讼。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，随后不久于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子尹某乙。原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。近年来，被告性格愈来愈暴躁，出现了家庭暴力。如2014年春节，被告为夫妻之间的事情殴打原告。此外，被告性格内向，日常生活中不愿意与原告沟通，导致双方之间感情越来越淡薄。原告是一个弱女子，身体又差，为了家庭生活和挣钱修房子，长年在外打工，为了增加收入改善生活，原告在工厂还主动加班加点，累了一身的病，所得工资自己省吃俭用，全部寄回家里。十多年来，终于在家乡修了一座房子。但是，被告一不理解原告的苦心，二不尊重原告的劳动，竟然异想天开，自作主张，一个人偷偷在家中四处疯狂借钱做什么金融投资，个人负债高达十几万，其经手的钱家庭未受益分文。原告知晓后苦口婆心劝导，被告仍然我行我素，对劝导的人破口大骂，不仅深深伤害了原告，还伤害了亲属。被告的行为彻底击碎了原告对生活的幼想，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子尹某乙由原告抚养，并随原告生活。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、借条4份，证明被告擅自向他人借款，且借款未用于家庭生活开支。
证人李某乙（原告胞兄）证明，被告曾向其借款40000元。2014年春节，被告因家庭琐事殴打原告；
证人李某丙（原告侄女）证明，原、被告婚后经常吵打。原、被告家庭建房全靠原告在外打工挣钱。被告瞒着原告到处借钱，曾向李艳芳、李某丁、李某乙等亲戚借过款。
证人李某丁（原告胞姐）证明，原、被告婚后经常吵打。被告瞒着原告到处借钱，曾向李艳芳、李某丁、李某乙、李华明等借过款。
被告李明军未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的结婚证和被告向李某乙借款的借条系原件，证人李某乙出庭证明被告向其借款的事实，因该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，故本院对原告提供的结婚证和被告向李某乙借款的借条的证明力依法予以确认。对原告提供的其他证据和证人证言，将结合庭审予以综合分析认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告尹某甲经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子尹某乙。自2002年至今，原告一直在广东务工。
现原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，故诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生儿子尹某乙由原告抚养，并随其生活。
本院认为，夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已十八年，婚后生育儿子尹某乙，表明双方婚姻感情较好，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的家庭。现原、被告之间的矛盾，主要是因缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告李某甲诉请与被告尹某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊 楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2557号
罪犯吴长和，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月30日作出（2012）甘刑初字第456号刑事判决，以罪犯吴长和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）大刑二终字第93号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯吴长和的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2011年12月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03370号
原告五原县蒙发农机有限责任公司，住所地，五原县。
法定代表人阿日贡巴雅尔，系公司总经理。
委托代理人苗顺文，男，1986年8月5日出生，现住五原县。
被告辛银伟，男，1986年3月8日出生，现住乌拉特前旗。
被告聂帅，男，1987年6月19日出生，现住乌拉特前旗。
原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告辛银伟、聂帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阿日贡巴雅尔、委托代理人苗顺文到庭参加了诉讼，被告辛银伟、聂帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告辛银伟从我公司赊销一台山拖拖拉机，欠款本金27600元，并出具欠款复印件一张，欠款人和担保人身份证复印件一张。被告在约定时间内未还清欠款，经我公司多次催要，至今未付。并且被告未经我公司同意，把车转卖给他人，违反了合同书第三条的约定“在赊购期间不得变卖、转让、抵押该产品，如果发现有权收回产品，所付款不予退还，并承担相应的法律责任”。现诉至法院，请求被告立即给付欠款本金27600元，利息2208元。被告聂帅承担连带责任。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告与被告辛银伟签订农机商品赊销合同书。同时，被告聂帅作为被告辛银伟的担保人在合同上签字，并提供了被告辛银伟和担保人聂帅的身份证复印件一份。赊购产品名称为：轮式拖拉机；型号：山拖354；生产编号：1507349；发动机牌号型号：Y50702120Z；合格证号157339；机型颜色：红；产品价款37600元。签订合同时，被告辛银伟交付10000元。剩余货款27600元，双方约定于2015年10月11日之前付清。如逾期还款，将承担从欠款之日起三分的利息。合同另约定，担保人承担连带责任，直到还清货款为止。被告辛银伟及担保人聂帅提供了身份证复印件，原告对二被告身份证进行了核对。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉法院，请求被告辛银伟立即给付货款本金27600元，利息2208元（从2015年8月11日起至2015年12月14日，按月息2分计算），被告聂帅承担连带责任。
上述事实有农机商品赊销合同书、保修卡、合格证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。被告辛银伟应按照合同约定履行义务，其未按约定履行给付下欠货款，应承担违约责任，即偿还原告货款本金27600元。原告请求被告按约定承担利息，按月利率20‰计算，从2015年8月11日起至2015年12月14日止为2208元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证。约定保证期间直到还清货款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。担保法规定的保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告请求被告聂帅承担被告辛银伟给付货款及利息的连带责任保证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告辛银伟给付原告下欠货款27600元，逾期给付货款的利息2208元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告聂帅承担上述款项的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告辛银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凤娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终482号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李世旺，居民。
委托诉讼代理人：李光耀、叶高，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李仁冬，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶仙伟，农民。
上诉人李世旺因与被上诉人李仁冬、叶仙伟合伙协议纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2014）丽松商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，期间双方当事人两次提出庭外和解申请。本案现已审理终结。
本院认为，因原审法院认定双方在合伙期间合伙总账盈余金额及利息分配、合伙盈亏等问题尚需进一步查清，原审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2014）丽松商初字第855号民事判决；
二、发回松阳县人民法院重审。
上诉人李世旺预交的二审案件受理费41832元予以退回。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1059号
原告申XX，男，汉族，农民。
被告黄XX，女，壮族，农民。
原告申XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告申XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申XX诉称，原、被告于2003在广州打工相识恋爱，同年以夫妻名义同居生活，2005年1月11日办理结婚登记手续，同年7月15日生育一女申X。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷。2005年10月，原、被告发生纠纷后被告从安岳县合义乡新华村8组离家外出至今未归，经原告多方查找，被告至今下落不明。现被告下落不明已9年多时间，相互没有履行夫妻的权利和义务，夫妻感情已全部破裂。原告特诉求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告黄XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003相识恋爱，2005年1月11日办理结婚登记手续，同年7月15日生育一女申X，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。自2005年10月起，原、被告因生活琐事发生纠纷后被告外出至今下落不明。现原告诉来我院，要求与被告离婚。本院受理原告起诉后，依法发出公告通知被告到庭应诉，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县合义乡新华村村民委员会证明、证人倪XX、王XX、王X甲出庭作证的证言及本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查被告之父黄X甲的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。自2005年10月至今，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女申X的抚养问题，因申X一直随原告生活，故原告要求抚养婚生女、被告给付子女抚养费的诉请，本院依法予以支持；原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由被告每月向原告支付300元抚养费直至申X年满18周岁止。被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产暂无法查明，故对原、被告的夫妻共同财产，原、被告可另案处理。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申XX与被告黄XX离婚；
二、原、被告婚生女申X由原告抚养，由被告黄XX自2015年8月起每月给付子女抚养费300元至申X年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨棹宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1036号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范奎森，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人刘富莲，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范奎森、刘富莲计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人范奎森、刘富莲长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人范奎森、刘富莲可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1036号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人范奎森、刘富莲尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭锦支行。法定代表人：姜东升，身份证号：×××，行长。被执行人：吕立，男，汉族，1975年3月13日出生，住鄂尔多斯市。被执行人：李宗艳，女，汉族，1975年11月28日出生，系吕立配偶。现住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行吕立、李宗艳借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吕立名下的抵押财产进行了评估拍卖，申请执行人向本院申请了以物抵债抵顶本案案款814922元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭�支行向本院申请终结本次执行程序，对不足部分待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十月二十七日书记员  王鹏飞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第951号
原告杨晓伟，女，生于1984年7月15日，汉族，住灵宝市。
被告高小胖，男，生于1985年8月20日，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住三门峡。
原告杨晓伟与被告高小胖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告高小胖因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为2014年10月3日至2015年1月2日，双方并签订了借款合同。到期后，原告多次催要，被告未予归还，为此特诉至法院请求判令被告偿还借款20000元。
被告口头辩称：我给原告出具20000元欠条属实，但我先后已经归还12000元，原告丈夫还将我的北汽威旺面包车开走，我现在实际只欠原告8000元，原告要求我归还20000元欠款的请求不实，请法院依法处理。
经审理查明：原、被告原有业务往来，2014年10月3日，双方经算账，被告欠原告货款8800元，原告另借给被告现金8400元，原告因周转借款手续费1000元，双方按本金20000元、月利率3%、借期3个月计算的利息1800元，上述各项费用共计20000元。原、被告双方据此于当日以原告为甲方、被告为乙方签订借款合同一份，约定“1、甲方愿借乙方人民币贰万元整，于订立合同之时，由甲方付给乙方，不另立据；2、借款期限为2014年10月3日至2015年元月2日；3、借款用途为资金周转；4、如到期，乙方不还款，高小胖自愿按本金的10%付给甲方，作为每天利息。”双方并口头约定借款期限内利息按月利率3%计算。合同到期后，原告多次讨要，被告未予给付，原告起诉本院要求被告偿还其借款20000元。
上述事实由原告提交的借款合同及原、被告双方当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方之间原有业务往来，双方经算账签订了借款合同后即形成了借贷法律关系。原告要求被告支付借款本金的请求于法有据，应予支持。关于本金的数额，结合已查明的事实，本院认为应以双方实际发生的债务数额为依据，利息1800元和手续费1000元不应作为本金计算，据此被告所借原告本金应按17200元计算，被告对所借原告本金17200元应予归还。关于合同期内的利息双方口头约定为月利率3%，超出了银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分本院不予支持，合同期内的利息应按人民银行同期公布的六个月内借款年利率5.6%的四倍计算，经计算为963.20元（计算方法为：17200×5.6%÷12×3×4=963.20元），该利息应予支持。双方关于逾期利息按本金的10%作为每日利息的约定明显过高，依法应予调整，现原告自愿放弃要求被告承担逾期利息，不违背法律规定，本院予以准许。被告辩称其先后已归还原告12000元，原告对此不予认可，仅认可被告曾归还其丈夫3000元，但认为被告和其丈夫之间也有经济交往，与本案无关，被告未能提供证据证明其主张成立，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告高小胖于本判决生效后十日内给付原告杨晓伟借款本金17200元、利息963.20元，共计18163.20元。
驳回原告杨晓伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓伟负担20元，被告高小胖负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
第七条“借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初1086号
原告广州金霸建材有限公司东源分公司。住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业区。
法定代表人戚建权，该公司负责人。
委托代理人张赣，男，汉族，1979年1月27日出生，住广东省河源市源城区。
被告南通超力卷板机制造有限公司。住所地：江苏省海安县李堡镇工业园。
法定代表人赵非平，该公司董事长。
本院在受理原告广州金霸建材有限公司东源分公司诉被告南通超力卷板机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州金霸建材有限公司东源分公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金霸建材有限公司东源分公司撤回起诉。
本案受理费4940.9元，减半收取2470.5元，由原告广州金霸建材有限公司东源分公司负担。
审 判 长 邓素娟
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执595号
申请执行人：陈均良，男，1972年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：项巧红，女，1970年9月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈均良与被执行人项巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币45000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币45000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执595号申请执行人：陈均良，男，1972年6月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人：项巧红，女，1970年9月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈均良与被执行人项巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币45000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币45000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第306号
原告：黄润华，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄润华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款490000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款490000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄润华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄润华的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款49000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄润华稻谷款共计人民币441000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第225号
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝玉。
上诉人ＸＸ勇与被上诉人冯宝玉侵害实用新型专利权纠纷一案，冯宝玉于2013年10月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认ＸＸ勇所生产、销售的标有开封韵兴“磁悬浮”的空竹产品侵犯冯宝玉专利权，确认ＸＸ勇在网上宣传销售该产品为侵权行为；2、ＸＸ勇停止侵权，并销毁侵权产品以及制造侵权产品的生产模具；3、在其拍拍网上开设的网店上发表赔礼道歉的声明；4、赔偿因侵权给冯宝玉造成的经济损失18万元；5、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年3月10日作出（2013）郑知民初字第980号民事判决。ＸＸ勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，ＸＸ勇以当事人已达成和解为由，于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，ＸＸ勇申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人ＸＸ勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由ＸＸ勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 华汝刚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00199-2号
申请执行人：王某某，男，1991年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地宿州市循环经济示范园东十里，组织机构代码56897304-0。
法定代表人祝华峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民三终字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宿州市世搏汽车运输有限公司有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市世搏汽车运输有限公司存款27196.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尤宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第15号
原告王某某，女，生于1972年3月4日，汉族。
被告杨某某，男，生于1968年11月15日，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明。本院于2014年2月12日在《人民法院报》上刊登公告向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1992年11月15日结婚，没有领取结婚证。1993年8月20日生一女孩杨某甲，195年8月10日生一男孩杨某乙。2009年10月被告离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告1992年11月15日未领取结婚证共同生活。1993年8月20日生一女孩杨某甲，1995年8月10日生一男孩杨某乙。2009年10月被告离家出走，至今杳无音讯，2013年12月24日原告状诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的子女证明、本院询问笔录、户籍证明等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定。原、被告1992年11月15日虽未领取结婚证即开始共同生活，但符合登记结婚的实质要件，可按照事实婚姻进行处理。现被告外出达五年之久，至今杳无音讯，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。现被告下落不明，原告愿意抚养孩子，并承担孩子的抚养费，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 杨海波
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭晓瑞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初922号
原告朱明哲，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告刘欣，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告李景霞，女，1978年7月31日出生，汉族。
原告朱明哲诉被告刘欣、李景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明哲，被告刘欣、李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明哲诉称，原告与被告刘欣系同学关系，双方的父亲也是同事关系，2015年年初，二被告以做生意无款为由，通过原告朱明哲在浦发银行贷款70000元，供被告刘欣使用，被告刘欣于2015年6月20日，给原告朱明哲写下证明，同时被告还从原告朱明哲手中拿走浦发银行信用卡，卡上金额5000元。另外，被告刘欣还从原告手中借走现金60000元，被告刘欣在原告给其贷款和借款言明利息为月息2分。被告借款后，刚开始几个月及时归还银行贷款和利息，但几个月后，被告无钱为由，不再归还银行贷款及利息，致使银行开始催原告还款，使原告生活陷入困境。原告碍于朋友面子，多次要求被告归还银行的贷款及借款，但被告以各种理由不还，后来不接原告电话。为此，原告提起起诉，请求判令：1、被告偿还所借原告的款135000元，并支付利息27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘欣、李景霞辩称，我们没什么意见，我们庭下已经达成了还款协议，希望宽限一些时间，以便履行义务。
原告朱明哲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证明一份、借条二份，证明二被告借原告款项的事实及具体数额。
被告刘欣、李景霞对原告提交的上述证据质证后发表意见：对证据1-2均无异议。
被告刘欣、李景霞为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：还款协议一份，证明双方庭下已经约定了还款计划。
原告朱明哲对被告提交的上述证据质证后发表意见：对还款协议无异议。
本院对本案证据认证如下：原告朱明哲提交的证据1-2，各被告虽均无异议，但经审查证据原件，原告提供的出具时间为2015年10月6日的借款借据，债权人系案外人朱晓兵，与本案诉争事实没有关联性，故本院对此证据不予采信，原告提供的其他证据本院予以采信。被告刘欣、李景霞提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2015年6月8日，被告刘欣以做生意为由向原告借款70000元，原告将以自己的名义在上海浦东发展银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称郑州浦发银行）办理的贷款信用卡（注：内有贷款70000元及信用透支额度5000元）交付被告，被告于当日将卡内贷款从郑州浦发银行ATM机上取走，并于2015年6月20日向原告出具“证明”一份，内容主要为：朱明哲名下，2015年6月在浦发行申请的柒万元贷款，是刘欣使用，以后此款由刘欣偿还，和朱明哲无关。被告刘欣在落款处签名“刘欣”，并在证明的金额及签名上按指印。2015年7月20日，被告向原告再次出具“借据”一张，内容主要为：今借到朱明哲人民币陆万元整，期限两年，到期偿还。被告刘欣在落款处签名“刘欣”，并在证明的金额及签名上按指印。
另查明，原、被告均认可双方在借款时曾口头约定借款利率为月息2分，从借款之日起开始计算。被告刘欣认可将原告交付的浦发银行信用卡透支额度5000元支取。被告刘欣、李景霞认可二人原系夫妻关系。2016年5月25日，二被告曾与原告朱明哲及另案原告赵燕达成还款协议，约定的主要内容为：原告朱明哲与被告刘欣、李景霞二人均同意从2016年9月1日起，二被告开始按月归还原告朱明哲借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告向被告提供了借款，且双方的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，双方的债权债务关系明确，二被告应按约定向原告归还欠款。关于原告主张二被告归还其于2015年6月8日向被告提供的浦发银行借款本金75000元（其中贷款70000元，透支额度5000元）和其于2015年7月20日向被告提供借款60000元的诉讼请求，因二被告对原告的上述诉讼主张予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告双方均认可在借款时曾口头约定月息2分，且该约定不违反法律规定，利息的起算时间应以借款发生之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘欣、李景霞共同归还原告朱明哲借款本金135000元及利息（利息计算方式为：其中本金75000元从2015年6月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算；其中60000元从2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算，两项利息合计以27400元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，由被告刘欣、李景霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁 学 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 皇甫春霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04435号
原告姜某。
委托代理人孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人呼杰，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜某于2011年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇一一年十月二十八日
书记员 李维红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00488号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人:李小斌,行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：岳峻秀，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
被告：张吉明,男，1985年1月25日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。
被告：李芳芳，女，1985年1月27日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉被告张吉明、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00488号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：岳峻秀，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
被告：张吉明，男，1985年1月25日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。
被告：李芳芳，女，1985年1月27日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉被告张吉明、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1049号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭升阳，男，汉族，罗平县人。
被告：谭英，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社与被告谭升阳、谭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘荣珍、被告谭升阳、谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谭升阳、谭英连带偿还欠原告的借款本金49000元，支付截止2016年3月21日利息（含逾期利息）85578.29元，合计134578.29元；2.被告谭升阳、谭英连带承担自2016年3月22日起至全部债务清偿之日止按月利率12.285‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费及律师代理费1000元由二被告承担。事实和理由：被告谭升阳向原告申请借款50000元用于农副产品收购，原告经审查于2009年1月13日与其签订了合同编号为2009建国借字第038号云南省农村信用社个人借款合同，并与被告谭英签订了云南省农村信用社保证合同。借款合同约定借款期限为12个月（即自2009年1月13日起至2010年1月13日止）；月利率为8.19‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告按照被告谭升阳的要求将50000元借款打入了指定账户。合同到期后，二被告初还本金1000元后就没有按合同约定履行还款义务,经原告多次催要，二被告仍未履行。
被告谭升阳辩称，这笔钱是我贷出来的，是我姐姐谭英用了，我靠打工维持生活，我妻子有糖尿病一个月要400多元的医药费，两个小娃又在读大学，我也帮补不了我姐姐，我没有偿还能力。
被告谭英辩称，这笔钱是我弟弟谭升阳贷的，我是担保人，钱是被我用掉，这笔款由我还，现在我们在外面打工，我丈夫现在不能开车，我现在没有偿还能力，要求信用社免除利息，我一年赔两、三千元的本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告方提交的证据无异议；被告方未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，被告谭升阳向原告申请借款50000元用于农副产品收购；被告谭英向原告出具担保承诺书，承诺为谭升阳的涉案借款提供连带责任保证担保。2009年1月13日，原告罗平县农村信用合作联社与被告谭升阳签订个人借款合同，与被告谭英签订保证合同后，原告将50000元借款支付至被告谭升阳指定的账户。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2009年1月13日起至2010年1月13日止）；月利率为8.19‰，合同期内不调整利率；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告谭升阳借款后除支付了本金1000元及利息225元外便未按约定履行还款义务。2012年11月22日及2014年6月2日，原告分别向二被告送达了贷款催收通知书，要求承担还款责任，但二被告至今仍未履行。截止2016年3月21日，被告谭升阳尚欠原告借款本金49000元及利息（含逾期利息）85578.29元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告谭升阳签订的借款合同，与被告谭英签订的保证合同合法有效，各方应当依约履行。被告谭升阳未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告谭升阳偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭英作为连带责任保证人，原告要求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭英关于免除利息的答辩意见因原告不同意，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭升阳于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金49000元，支付截止2016年3月21日的利息85578.29（含逾期利息）元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计135578.29元；
二、被告谭升阳于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社支付自2016年3月22日起至债务清偿之日止按月利率12.285‰计算的逾期利息；
三、被告谭英对上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任，被告谭英承担保证责任后，有权向被告谭升阳追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告谭升阳、谭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 王平锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 聪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第10号
原告陈××，女，汉族，生于1994年10月10日。
被告张××，男，汉族，生于1990年7月23日。
本院在审理原告陈××与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈××于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈××负担。
审判员 赵满良
二〇一五年一月十二日
书记员 张进虎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07333号
原告高区宁，曾用名高红霞，女，1976年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高国芳，女，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李建忠，男，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高区宁与高国芳、李建忠民间借贷纠纷一案中，原告高区宁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高区宁撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一五年十二月七日
书记员 李 源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3279号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:张玉彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉彬名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉彬名下的银行存款10万元。
冻结期限一年，自2017年7月21日起至2018年7月21日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘延昌