wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2763号
申请执行人：赵慧兰。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该××董事长。
赵慧兰与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0803民初3370号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付赵慧兰2015年度租金18400元，于2016年5月13日前给付9200元，于2016年7月30日前给付9200元；案件受理费130元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1084号
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姜桂华，该公司经理。
委托代理人杜亮，该公司员工。
被告王凤，女，汉族，住盘锦市兴隆台区（其他自然信息不详）
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告王凤的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翟羡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第511号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年9月25日出生于内蒙古自治区包头市，满族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2015年8月21日被拘留，2015年9月22日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月21日被告人何某某在昆区某街坊内一门诊向黄某贩卖毒品疑似物，被公安民警当场抓获。并从被告人何某某身上缴获疑似毒品透明包装1小包、黄色锡纸包装2小包，总净重0.57克，经鉴定，毒品可疑物检出含有海洛因成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、常住人口信息、现场检测报告、扣押物品清单、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人何某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人何某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
二、作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初69号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人顾义先，男，1968年7月30日生于贵州省麻江县，身份证号码：5226351968********，苗族，小学文化，住贵州省麻江县杏山镇杏山村回龙组，务农。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人顾义先犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人顾义先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日18时许，被告人顾义先在麻江县杏山镇杏山村农场组彭正隆家吃饭时喝了约一斤白酒。次日，顾义先到彭正隆家驾驶贵HBU7**号普通二轮摩托车从麻江县城往凯里市碧波镇方向行驶。12时21分，当车行驶至麻白线0Km+100m处(杏山中学岔路口)时，被执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，顾义先血液中乙醇含量为106.42mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾义先在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》，证人彭正隆、孙玉华的证言，顾义先的驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》，贵HBU7**号普通二轮摩托车的行驶证复印件及《机动车信息查询结果单》，贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第749号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血样照片，被告人顾义先的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾义先醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人顾义先案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾义先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆双勤
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625财保4号
申请人河源市旺源典当有限公司
住所地：河源市新市区红星路
法定代表人刘友兰
委托代理人毛丹，广东卓献律师事务所律师。
被申请人赖永洪，男，汉族，身份证号码：442525***，住东源县新港镇。
申请人河源市旺源典当有限公司与被申请人赖永洪典当纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赖永洪名下位于广东省东源县新港镇碉楼居委会回龙队茶山（房地产权证号：粤房地权证东源县字第1820XX**号）的房屋一栋，保全限额830000元。案外人广东友力融资担保有限公司提供保函，担保额度人民币83万元为保全作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赖永洪名下位于广东省东源县新港镇碉楼居委会回龙队茶山（房地产权证号：粤房地权证东源县字第1820XX**号）的房屋一栋。查封期限:2017年3月31日起至2018年3月30日止。
案件申请费4670元，由被申请人赖永洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 廖若坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 江悦沁
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3380号
申请执行人卢某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人古某某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人卢某某与被执行人古某某买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2106号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人款项100000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年12月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有位于荣成市寻山街道办事处东北山村村北养貂厂一处，我院已于2018年3月7日将其线下查封，因该财产涉环保禁养范围，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年5月8日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年1月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，工作单位和工资待查，再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3380号申请执行人卢某某，男，汉族，住荣成市。被执行人古某某，男，汉族，住荣成市。申请执行人卢某某与被执行人古某某买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2106号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人款项100000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年12月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有位于荣成市寻山街道办事处东北山村村北养貂厂一处，我院已于2018年3月7日将其线下查封，因该财产涉环保禁养范围，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月8日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，工作单位和工资待查，再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十日书记员  刘 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初468号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某。
委托代理人董某某，女，汉族，住址同原告，系原告岳母。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
本院在审理原告刘某某诉被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 秋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初591号
原告：徐金伟，男，1965年6月28日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：何秀马，男，1976年11月20日出生，汉族，住响水县。
原告徐金伟与被告何秀马民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告何秀马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并承担该款利息（自2015年10月14日起按月利率18.9‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何秀马于2015年10月14日立据向原告借款4万元，双方约定借款月利率为18.9‰，未明确约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告何秀马未作答辩。
原告徐金伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月14日何秀马出具给徐金伟的4万元借条。被告何秀马未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年10月14日，被告何秀马立据借到原告徐金伟人民币4万元，双方约定借款月利率为18.9‰，未明确约定借款期限，并由王祥华提供保证。后被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告徐金伟要求被告何秀马归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何秀马在本判决生效后15日内偿还原告徐金伟借款4万元，并承担借款利息（自2015年10月14日起按月利率18.9‰计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何秀马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年三月十五日
书记员 朱琳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00042号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日15时许，被告人沈某酒后驾驶苏H×××××号小型汽车，从涟水县涟城镇涟洲路“鼎盛酒楼”出发，先后沿涟洲路、常青路、安东路行驶，至安东路与常青路交叉路口时，被涟水县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某的血样中乙醇含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执255号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被执行人：张叶林，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇高村村郎家冲组**号。公民身份号码3425291978********。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张叶林金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人贷款本金4989.84元及利息，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。执行过程未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索时再申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 灿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终618号
上诉人（原审被告）:李学昌，男，1965年3月20日生，汉族，住莱州市。
上诉人（原审被告）：吕建琴，女，1965年8月31日生，汉族，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：潍坊金马柴油机有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街****号。
法定代表人：金鑫，总经理。
上诉人李学昌、吕建琴因与被上诉人潍坊金马柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
李学昌、吕建琴上诉称，与被上诉人潍坊金马柴油机有限公司没有订立任何书面合同，未约定合同履行地，根据相关法律规定，应由上诉人常住地的莱州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
经本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终618号上诉人（原审被告）:李学昌，男，1965年3月20日生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：吕建琴，女，1965年8月31日生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：潍坊金马柴油机有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街****号。法定代表人：金鑫，总经理。上诉人李学昌、吕建琴因与被上诉人潍坊金马柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。李学昌、吕建琴上诉称，与被上诉人潍坊金马柴油机有限公司没有订立任何书面合同，未约定合同履行地，根据相关法律规定，应由上诉人常住地的莱州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月十一日书记员  彭国伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5587号
申请执行人夏登良，男，1966年4月28日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
夏登良与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2720号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向夏登良支付粮食款492900元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为492900元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5587号申请执行人夏登良，男，1966年4月28日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。夏登良与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2720号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向夏登良支付粮食款492900元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为492900元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十二日书记员  吴 盈
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初104号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县人民医院。
法定代表人：张某1，系静宁县人民医院院长。
委托诉讼代理人：吕某，系该院医务科科长。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王某与被告静宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告在未经原告同意，抽取原告大量血液的行为错误；2.判令被告赔偿原告所有经济损失。事实与理由：2017年1月9日，原告和张军发生纠纷，张军殴打致伤原告。张军送原告到红寺乡卫生院治疗后，转被告处住院治疗。入院后，为原告治疗的�夫先说外伤不需要抽血化验，后又说必须抽血化验。抽血前，原告告知大夫，原告已66岁，且有低血压，他们没有理睬，拿出有注射葡萄糖瓶大的容器，抽取3瓶血液，约240ml。原告的血液被抽后，即感到胸闷、恶心，好几日吃不下饭。原告出院后，身体虚弱多病难以好转。原告咨询大夫，说被告行为违规，抽血过多是造成原告多病的主要原因。故请求判处。
被告静宁县人民医院辩称，原告因”头部外伤伴头昏3天”，门诊于2017年3月2日以”头部外伤”收住我院。入院后主诉受伤后自觉头昏�头痛、左耳部疼痛，伴恶心，未呕吐，在红寺卫生院对症治疗后上述症状未见好转，遂来我院。入院诊断：头部外伤。入院后完善常规检查，给予活血、营养脑细胞等对症治疗。原告入院后，答辩人告知其病情及诊疗方案，并签署了48小时知情谈话记录，根据原告病情需要，进行了血常规（约2ml）、出凝血时间（约2ml）、生化全项（约5ml）化验检查，我院采血管均为2-5ml的真空采血管，原告经输液、预防感染、营养脑细胞等对症治疗，临床症状明显缓解出院。综上，答辩人对原告的诊疗行为没有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了静宁县人民医院1707295号住院证及住院病历复印件一份，但自认为病历虚假。经质证，被告无异议，并当庭提供了该病历的原件，经核对与原告提供的病历复印件相一致，该住院证及住院病历证明了原告在被告处住院治疗的事实，依法对上述证据应予确认；被告提供了原告入院后进行抽血化验检查使用的三支采血管样品，经当庭出示，原告提出异议，认为并不是当时采血用的管子。审理认为，被告未能提供其他相关证据佐证，故依法不予确认。关于原告提供的其它材料反应被他人打伤后处理不公等问题，因原告该部分证据材料与本案不具有关联性，依法不予确认。
根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月2日原告王某因头部外伤入住静宁县人民医院住院治疗。经治疗，原告于2017年3月9日出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2018年1月15日，原告以其身体虚弱多病难以好转，系被告抽血过多所致为由提起诉讼，请求确认被告抽血过多行为错误，并要求赔偿损失。
本院认为，被告在诊疗活动中，是否存在过错，是否造成原告损害，属医疗专业性问题。庭审中，本院向当事人进行法律释明后，原告未在法定期限内申请鉴定。根据本案�有的证据，不能证明被告存在医疗过错。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费70元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
�判员王健
人民陪审员王根旺
二〇一八年五月十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初104号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县人民医院。法定代表人：张某1，系静宁县人民医院院长。委托诉讼代理人：吕某，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告王某与被告静宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告在未经原告同意，抽取原告大量血液的行为错误；2.判令被告赔偿原告所有经济损失。事实与理由：2017年1月9日，原告和张军发生纠纷，张军殴打致伤原告。张军送原告到红寺乡卫生院治疗后，转被告处住院治疗。入院后，为原告治疗的�夫先说外伤不需要抽血化验，后又说必须抽血化验。抽血前，原告告知大夫，原告已66岁，且有低血压，他们没有理睬，拿出有注射葡萄糖瓶大的容器，抽取3瓶血液，约240ml。原告的血液被抽后，即感到胸闷、恶心，好几日吃不下饭。原告出院后，身体虚弱多病难以好转。原告咨询大夫，说被告行为违规，抽血过多是造成原告多病的主要原因。故请求判处。被告静宁县人民医院辩称，原告因”头部外伤伴头昏3天”，门诊于2017年3月2日以”头部外伤”收住我院。入院后主诉受伤后自觉头昏�头痛、左耳部疼痛，伴恶心，未呕吐，在红寺卫生院对症治疗后上述症状未见好转，遂来我院。入院诊断：头部外伤。入院后完善常规检查，给予活血、营养脑细胞等对症治疗。原告入院后，答辩人告知其病情及诊疗方案，并签署了48小时知情谈话记录，根据原告病情需要，进行了血常规（约2ml）、出凝血时间（约2ml）、生化全项（约5ml）化验检查，我院采血管均为2-5ml的真空采血管，原告经输液、预防感染、营养脑细胞等对症治疗，临床症状明显缓解出院。综上，答辩人对原告的诊疗行为没有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了静宁县人民医院1707295号住院证及住院病历复印件一份，但自认为病历虚假。经质证，被告无异议，并当庭提供了该病历的原件，经核对与原告提供的病历复印件相一致，该住院证及住院病历证明了原告在被告处住院治疗的事实，依法对上述证据应予确认；被告提供了原告入院后进行抽血化验检查使用的三支采血管样品，经当庭出示，原告提出异议，认为并不是当时采血用的管子。审理认为，被告未能提供其他相关证据佐证，故依法不予确认。关于原告提供的其它材料反应被他人打伤后处理不公等问题，因原告该部分证据材料与本案不具有关联性，依法不予确认。根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月2日原告王某因头部外伤入住静宁县人民医院住院治疗。经治疗，原告于2017年3月9日出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2018年1月15日，原告以其身体虚弱多病难以好转，系被告抽血过多所致为由提起诉讼，请求确认被告抽血过多行为错误，并要求赔偿损失。本院认为，被告在诊疗活动中，是否存在过错，是否造成原告损害，属医疗专业性问题。庭审中，本院向当事人进行法律释明后，原告未在法定期限内申请鉴定。根据本案�有的证据，不能证明被告存在医疗过错。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费70元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜�判员王健人民陪审员王根旺二〇一八年五月十六日书记员李芳弟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执167号
被执行人：陈可业，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。
本院在执行陈可业盗窃罪一案中，经查被执行人陈可业名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执167号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1906号
原告：沧州市曙光物业服务有限公司，住所地沧州市运河区西环颐和庄园门市1号楼。
法定代表人：刘兴林。
被告：郝利伟，男，2001年6月16日出生，汉族，住沧州市。
沧州市曙光物业服务有限公司与郝利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沧州市曙光物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市曙光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市曙光物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月十四日
书记员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3005号
申请执行人杭州康达电脑电源有限公司，住所地杭州市下城区凤起路19号中大凤栖花园营业用房东309室，组织机构代码:14323702-1。
法定代表人毛旭华。
被执行人杭州骏佰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路385-1号四楼403室，组织机构代码:580251673。
法定代表人王立君。
杭州康达电脑电源有限公司与杭州骏佰科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02841号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州康达电脑电源有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州康达电脑电源有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3005号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3005号申请执行人杭州康达电脑电源有限公司，住所地杭州市下城区凤起路19号中大凤栖花园营业用房东309室，组织机构代码:14323702-1。法定代表人毛旭华。被执行人杭州骏佰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路385-1号四楼403室，组织机构代码:580251673。法定代表人王立君。杭州康达电脑电源有限公司与杭州骏佰科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02841号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州康达电脑电源有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州康达电脑电源有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月十八日代书记员 陈丽娜
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执124号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人潘有良、黄元香:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行中方县征决[2017]X423号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年6月19日立案执行后，向被执行人潘有良、黄元香发出了执行通知书，责令被执行人潘有良、黄元香自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37720，现被执行人潘有良、黄元香已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年七月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3073号
原告：景玉江，男，1982年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
委托代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告：任书烨，女，1976年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。
被告：赵英奇，男，1959年10月6日生，汉族，住址同上。系被告任书烨丈夫。
原告景玉江诉被告任书烨、赵英奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景玉江委托代理人肖萌萌、崔孟玺，被告任书烨及其委托代理人代文超、被告赵英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告任书烨向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告任书烨向原告支付逾期还款期间的资金占用利息36250元（按年利率6%计算，自2014年8月11日计算至2016年8月5日，之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）；3、被告赵英奇对上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，并约定借款利息。原告于借款当日将90万元借款付至被告指定账户。借款到期后。经原告多次催要，被告仅向原告偿还本金60万元，剩余30万元借款本金至今未还，为此故提起诉讼。
被告任书烨辩称：1、原告所述被告的借款不是事实，而是以借据形式存在的合作投资委托理财管理的融资，明为借贷，实为合作投资。2、原、被告之间不是借贷关系。而是共同投资的出资人。真正的借款人是邯郸市圣源建材有限公司。3、被告没有将借款用于家用或者经营，而是将共同出资的人列明到原告名下。4、2014年至今投融资的社会环境下，借款人邯郸市圣源建材有限公司因资金链锻炼，还款不顺畅的情况下，原告要求被告向投资收益买单是不对的。
被告赵英奇辩称：原告对我起诉没有道理，不符合法律规定。整个事件当中我都不知情。不知道原告与任书烨是怎么约定的，原告也没有将钱转到我的账户上。原告也没有说明借款用途。我与任书烨虽然是夫妻关系。但是我们有口头约定，双方的经济独立，借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告任书烨、赵英奇系夫妻关系。被告任书烨于2014年4月9日向原告出具借据一份载明：今借到景玉江人民币壹佰万元，借款期限4个月，自2014年4月10日至2014年8月10日，借款人卡号为农行卡，户名：任书烨6228451726011747867。每月付息卡为农行卡，户名：景玉江6228481726525174966。当日，原告向被告任书烨实际转款90万元。后被告任书烨没有向原告支付利息，后被告任书烨偿还借款60万元，尚欠借款本金30万元未偿还。被告任书烨、赵英奇于2004年登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当得到清偿，现被告任书烨实际向原告借款90万元，已经偿还60万元，剩余30万元应当予以偿还。被告辩称该款项系委托投资理财管理的融资，不应由其偿还该款项，但因被告任书烨为原告出具了借据，并实际收到了原告的款项，故应当对剩余的30万元借款本金承担偿还责任，故对被告任书烨的辩解意见本院不予采纳。被告任书烨应向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2014年8月11日起止本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵英奇与被告任书烨系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵英奇无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告赵英齐应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任书烨于本判决生效之日起十日内偿还原告景玉江借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2014年8月11日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）
二、被告赵英奇对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，由被告任书烨、赵英奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 李晓雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3073号原告：景玉江，男，1982年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。委托代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。被告：任书烨，女，1976年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。被告：赵英奇，男，1959年10月6日生，汉族，住址同上。系被告任书烨丈夫。原告景玉江诉被告任书烨、赵英奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景玉江委托代理人肖萌萌、崔孟玺，被告任书烨及其委托代理人代文超、被告赵英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景玉江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告任书烨向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告任书烨向原告支付逾期还款期间的资金占用利息36250元（按年利率6%计算，自2014年8月11日计算至2016年8月5日，之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）；3、被告赵英奇对上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，并约定借款利息。原告于借款当日将90万元借款付至被告指定账户。借款到期后。经原告多次催要，被告仅向原告偿还本金60万元，剩余30万元借款本金至今未还，为此故提起诉讼。被告任书烨辩称：1、原告所述被告的借款不是事实，而是以借据形式存在的合作投资委托理财管理的融资，明为借贷，实为合作投资。2、原、被告之间不是借贷关系。而是共同投资的出资人。真正的借款人是邯郸市圣源建材有限公司。3、被告没有将借款用于家用或者经营，而是将共同出资的人列明到原告名下。4、2014年至今投融资的社会环境下，借款人邯郸市圣源建材有限公司因资金链锻炼，还款不顺畅的情况下，原告要求被告向投资收益买单是不对的。被告赵英奇辩称：原告对我起诉没有道理，不符合法律规定。整个事件当中我都不知情。不知道原告与任书烨是怎么约定的，原告也没有将钱转到我的账户上。原告也没有说明借款用途。我与任书烨虽然是夫妻关系。但是我们有口头约定，双方的经济独立，借款与我无关。本院经审理认定事实如下：被告任书烨、赵英奇系夫妻关系。被告任书烨于2014年4月9日向原告出具借据一份载明：今借到景玉江人民币壹佰万元，借款期限4个月，自2014年4月10日至2014年8月10日，借款人卡号为农行卡，户名：任书烨6228451726011747867。每月付息卡为农行卡，户名：景玉江6228481726525174966。当日，原告向被告任书烨实际转款90万元。后被告任书烨没有向原告支付利息，后被告任书烨偿还借款60万元，尚欠借款本金30万元未偿还。被告任书烨、赵英奇于2004年登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当得到清偿，现被告任书烨实际向原告借款90万元，已经偿还60万元，剩余30万元应当予以偿还。被告辩称该款项系委托投资理财管理的融资，不应由其偿还该款项，但因被告任书烨为原告出具了借据，并实际收到了原告的款项，故应当对剩余的30万元借款本金承担偿还责任，故对被告任书烨的辩解意见本院不予采纳。被告任书烨应向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2014年8月11日起止本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵英奇与被告任书烨系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵英奇无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告赵英齐应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告任书烨于本判决生效之日起十日内偿还原告景玉江借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2014年8月11日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）二、被告赵英奇对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由被告任书烨、赵英奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭艳波审 判 员  杨新凤人民陪审员  李晓雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执227号
申请执行人河间市农村信用合作联社住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林。
被执行人徐占良，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李桂岩，男，1959年11月24日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐春香，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李玉文，男，1951年12月24日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐跃全，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初344号民事判决书，责令被执行人徐占良、李桂岩、徐春香、李玉文、徐跃全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐占良、李桂岩、徐春香、李玉文、徐跃全银行的存款20200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执227号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林。
被执行人徐占良，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李桂岩，男，1959年11月24日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐春香，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李玉文，男，1951年12月24日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐跃全，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初344号民事判决书，责令被执行人徐占良、李桂岩、徐春香、李玉文、徐跃全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐占良的银行存款1405.82元,徐春香的银行存款/元,徐跃全的银行存款/元,李桂岩的银行存款元，李玉文的银行存款/元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年六月十六日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执227号申请执行人河间市农村信用合作联社住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林。被执行人徐占良，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李桂岩，男，1959年11月24日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐春香，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李玉文，男，1951年12月24日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐跃全，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初344号民事判决书，责令被执行人徐占良、李桂岩、徐春香、李玉文、徐跃全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐占良、李桂岩、徐春香、李玉文、徐跃全银行的存款20200元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年一月二十二日书记员  张文玉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初138号
原告金哲汉，男，1963年6月3日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街七居十组，身份证号码：222423196306035916。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：222406198601144819。
本院在审理原告金哲汉诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告金哲汉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲汉申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲汉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金哲汉负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年七月二十五日
书记员 万 策
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终796号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉薛磊。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人尉薛磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审中诉称：2013年10月8日，被上诉人乘坐尉翔凯驾驶的鲁F×××××轻型货车，在省道307线与蓬莱路交叉路口处，与他人发生交通事故，致被上诉人受伤住院治疗。经莱西交警大队认定，尉翔凯负事故的全部责任。鲁F×××××车在上诉人处投保车上乘客险等。请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款10000元，诉讼费用由上诉人承担。
上诉人原审中辩称：扣除三者交强险负担的部分后，同意赔偿合理损失；应扣除15%的非医保用药；诉讼费不予承担。
原审法院经审理查明：于黎明将鲁F×××××车在上诉人处投保车上责任险（乘客）、不计免赔等商业险，保险期间自2013年9月11日11时起至2014年9月11日11时止，其中车上责任险保险金额10000×4座。2013年10月8日15时，尉翔凯驾驶鲁F×××××车载被上诉人在省道307线与蓬莱路交叉路口处与许焕宝驾驶的车辆相撞，致两车受损，尉薛磊受伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，尉翔凯负事故的全部责任，尉薛磊、许焕宝均无责。被上诉人伤后在莱阳市中医医院住院治疗两次，共计34天，医疗费共计38125.90元（25450.66元＋12675.24元）。
原审法院认为：被上诉人乘坐鲁F×××××车在上诉人处投保车上人员责任险，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，致被上诉人受伤住院治疗，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人赔偿其损失10000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称应扣除15%的非医保用药，因上诉人未提交证据证实三者非医保用药中存在不合理用药，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审法院于2015年8月2日判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付尉薛磊保险理赔款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的证据不足以证明其实际损失，应当承担举证不能的法律责任。被上诉人提交的医疗费证据不具有客观性和合法性。被上诉人提交的证据非医疗费发票原件，不符合法定证据形式，无法证明其实际损失，也无法证明其损失未通过其他途径得到赔付。被上诉人亦未提交其他证据予以佐证。上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人上诉理由不成立。被上诉人于原审中已经提交了相关证据能够相互印证。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实同原审查明的事实。
本院认为，原审庭审中，上诉人对被上诉人提交的医疗费单据、住院病历及用药明细等证明医疗费用数额的证据的真实性无异议，上述证据内容亦能相互印证，原审法院据此认定被上诉人医疗费数额，并无不当。上诉人主张被上诉人应提交证据证明被上诉人的损失未通过其他途径得到赔付，无事实及法律依据，且上诉人亦未提交证据证明被上诉人的损失已通过其他途径得到赔付，故上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年四月六日
书记员 汤学宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保249号
申请人：李铜山，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：朱海华，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：罗建华，女，1969年12月8日生，汉族，住址同上。
申请人李铜山与被执行人朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案，申请人李铜山于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人朱海华、罗建华所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人朱海华、罗建华所有的价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3721号
原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。
法定代表人：刘源，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴刚，男，汉族，1976年6月27日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。
被告：宋世茂，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市永川区。
被告：蒋良洪，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：宋世茂，女，汉族，1971年3月18日出生，系蒋良洪妻子，住重庆市永川区。
原告重庆润锦名家物业管理有限公司（以下简称润锦物业公司）与被告宋世茂、蒋良洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润锦物业公司的委托诉讼代理人廖兴刚，被告蒋良洪的委托诉讼代理人宋世茂及被告宋世茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润锦物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付物业服务费5822.4元（2013年4月至2014年9月按半价收取，2014年10月至2017年4月止按全价收取）、电梯费400元（2013年4月至2016年12月止）、公摊费386.64元（2013年5月至2017年4月止），合计6609.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋世茂、蒋良洪系永川润锦御龙山小区的业主，被告接房时与润锦物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议第一条第一项第七款的规定，被告有按时交纳物业服务资金的义务，被告自2013年4月起未按照前期物业服务合同交纳物管费、电梯费及公摊费等，经多次催收，被告拒不交纳，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告宋世茂、蒋良洪辩称：被告宋世茂、蒋良洪系永川润锦御龙山小区的业主，建筑面积121.3平方米无异议，对电梯费、公摊费没有什么意见，但对物管费的标准有异议，原告的物管标准达不到收费1.2元/月/平方米，服务不到位，电梯、游泳池厕所的门等设施没有及时更换，导致业主长期爬楼梯，车库出口的门没有开放，车辆进出很不方便，而且管理也不到位，公共区域脏乱差。只要原告将上述问题加以改进，履行了自己的义务和责任，被告就交纳物管费。
本院经审理认定事实如下：被告宋世茂、蒋良洪夫妻二人系永川润锦御龙山小区的业主（建筑面积121.3平方米），被告接房时与润锦物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告润锦物业公司为御龙山小区提供物业服务。同时，约定了物业服务费实行包干制，每月收取标准按住宅建筑面积1.2元/平方米，因甲方（业主）原因空置房屋按50%收取费用。被告接房后仅支付了部分物管费，自2013年4月起未按照前期物业服务合同交纳物管费、电梯费及公摊费等，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。同时查明，2011年12月30日，重庆市永川区发展和改革委员会对润锦御龙山小区作出永发改价［2011］19号物业服务收费标准的批复高层住宅物业服务费1.20元/平方米/月。
本院认为，通过《前期物业服务合同》可以认定原、被告系物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付物业服务费5822.4元（2013年4月至2014年9月按半价收取，2014年10月至2017年4月止按全价收取）、电梯费400元（2013年4月至2016年12月止）、公摊费386.64元（2013年5月至2017年4月止），合计6609.40元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称物业服务费标准过高，但双方签订的《前期物业管理服务协议》以及重庆市永川区发展和改革委员会对润锦御龙山小区作出永发改价［2011］19号物业服务收费标准的批复，均确定物业服务费标准为1.20元/平方米/月。故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。被告方提出原告润锦物业公司服务不到位，电梯、游泳池厕所的门等设施没有及时更换，导致业主长期爬楼梯，车库出口的门没有开放，车辆进出很不方便，而且管理也不到位，公共区域脏乱差等一系列问题，并因此不同意交纳物管费。被告方作为小区业主若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量。若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费及其他相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告宋世茂、蒋良洪于本判决生效后三日内支付原告重庆润锦名家物业管理有限公司物业服务费5822.4元（2013年4月至2014年9月按半价收取，2014年10月至2017年4月止按全价收取）、电梯费400元（2013年4月至2016年12月止）、公摊费386.64元（2013年5月至2017年4月止），合计6609.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告宋世茂、蒋良洪负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向斌
二〇一七年六月二日
书记员 张婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1031号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：张代壮，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张婷婷，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张尚河，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：付小姣，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘如兴，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘桂娥，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张代壮、张婷婷、张尚河、付小姣、刘如兴、刘桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年四月二日
书记员 常 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2343-1号
申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
法定代表人刘太平，董事长。
被执行人湖南省悠扬房地产开发有限公司。
法定代表人潘伏全，董事长。
申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永安建筑公司）与被执行人湖南省悠扬房地产开发有限公司（以下简称悠扬房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01623号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工程款776.4万元以及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人潘伏全收到执行通知书后向本院报告了悠扬房产公司暂无财产的情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人悠扬房产公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2343-1号申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司。法定代表人刘太平，董事长。被执行人湖南省悠扬房地产开发有限公司。法定代表人潘伏全，董事长。申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永安建筑公司）与被执行人湖南省悠扬房地产开发有限公司（以下简称悠扬房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01623号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工程款776.4万元以及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人潘伏全收到执行通知书后向本院报告了悠扬房产公司暂无财产的情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人悠扬房产公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  车德旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执749号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：付国玉，男，1982年5月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人付国玉罚金一案，本院（2014）香刑初字第250号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月16日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付国玉名下的相关财产信息，均未查到被执行人付国玉有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十四日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执749号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：付国玉，男，1982年5月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人付国玉罚金一案，本院（2014）香刑初字第250号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月16日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付国玉名下的相关财产信息，均未查到被执行人付国玉有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十四日书记员  庄宇薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3630号
原告：梅涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：付群，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
原告梅涛与被告付群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅涛及其委托诉讼代理人熊刚，被告付群委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付群赔偿原告梅涛的各项损失158595.38元（其中医疗费43128.39元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、误工费27520.47元、护理费10743.12元、残疾赔偿金70526.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1957元，共计179595.38元，扣除被告支付的医疗费21000元，合计158595.38元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告梅涛经人介绍受聘于被告付群，主要工作就是驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车运输货物，双方口头约定月工资5500元，按月支付个人银行卡。2016年11月29日，原告驾驶货车从青石下来准备到漕河，当行驶至刘河镇××组时，因处置措施不当，导致车辆失控侧翻与对向小车鄂Ａ×××××发生碰撞，导致发生一起交通事故至三人受伤（包括原告在内）。原告受伤后被送医院急救，住院84天。经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费15000元。但被告在垫付部分医疗费用后便不闻不问。
付群辩称，1.原告是被告雇请的司机不持异议，本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷，漏列了诉讼当事人；2.原告梅涛起诉的诉求中部分损失计算错误，错误部分应当予以剔除；3.被告付群已经垫付费用23400元应予以扣减，多退少补；4.原告梅涛因其有重大过错行为，导致自己身体受伤，其损失应由其自己承担；5.原告梅涛应赔偿因其过错行为给被告造成的损失184124元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告梅涛经人介绍受聘于被告付群，主要工作就是驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车运输货物。2016年11月29日，原告持证驾驶货车从青石镇到漕河镇的途中，当车行驶至刘河镇××组时，因原告处置措施不当，导致车辆失控侧翻时与对向行驶的小车鄂Ａ×××××发生碰撞，造成交通事故至三人受伤，包括原告自己。原告受伤后被送往医院治疗，共计住院84天，支付医疗费41411.66元（其中被告付群垫付医疗费23400元）。原告好转后出院诊断为创伤性休克、左股骨中段粉碎性骨折等多处内外伤。原告为复查病情，共支付费用1716.73元。原告经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成十级。误工日270天、护理日120天。后续医疗费15000元或按实际发生认定。
另查明，原告梅涛驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车实际所有人为被告付群，挂靠于案外人蕲春安捷物流有限公司名下。
本院认为，公民享有生命健康权。本案双方争议的焦点：（一）本案中的法律关系。本案中，经法庭当庭释明，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷提起本案民事诉讼，而不以机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告付群雇请原告梅涛为其驾驶车辆进行运输作业，并约定支付相应报酬，被告付群与原告梅涛之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告梅涛是在驾驶车辆过程中身体受伤，也就是在提供劳务过程中自己受到损害，根据法律规定，被告付群应当承担赔偿责任，即60％责任。原告梅涛在本案中具有重大过失行为，应当承担相应的责任，即40％责任。（二）原告经济损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认如下：
1、医疗费。原告已支付的医疗费43128.39元有医疗费票据、住院病历等佐证，予以确认；后期医疗费15000元参照鉴定机构意见确定，合计58128.39元；
2、住院伙食补助费。原告主张4200元，本院根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算，原告梅涛为4200元（50元/天×84天），予以确认；
3、营养费。原告主张2520元，本院参照医疗机构医嘱，认定原告梅涛为2520元（30元/天×84天），予以确认；
4、误工费。原告主张27520.47元。原告梅涛误工费本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业（年）标准，误工期限按司法鉴定意见计算没有法律依据，本院按照定残日前一天的误工日为172天确定计算，原告梅涛误工费为27520.47元（58401元/年÷365天×172天），原告主张符合法律规定，予以确认；
5、护理费。原告主张10743.12元，原告梅涛护理费本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限按司法鉴定意见确定计算为10743.12元（32677元÷365天×120天），予以确认；
6、残疾赔偿金。原告主张70526.40元。原告系农村户口，未提供证据证明原告经常居住地或主要收入来源地在城镇，且居住满一年以上，故其残疾赔偿金本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入（年）确定，计算残疾赔偿金为30540元（12725元/年×20年×12%），予以确认；
7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院酌定1000元；
8、交通费。原告主张1000元。交通费属于必然发生的费用，本院酌定300元；
9、鉴定费。原告主张1957元，有票据佐证，予以确认。
上述经济损失（扣除第7项）合计135908.98元，根据原、被告的过错程度和赔偿的责任比例，由被告付群赔偿原告梅涛经济损失81545.39元，第7项精神损害抚慰金1000元由被告付群赔偿，合计82545.39元。其垫付的23400元可予扣减，还应赔偿原告款59145.39元。余款由原告梅涛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告付群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅涛经济损失59145.39元；
二、驳回原告梅涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告梅涛负担350.28元；由被告付群负担195.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3630号原告：梅涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：付群，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告梅涛与被告付群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅涛及其委托诉讼代理人熊刚，被告付群委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付群赔偿原告梅涛的各项损失158595.38元（其中医疗费43128.39元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、误工费27520.47元、护理费10743.12元、残疾赔偿金70526.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1957元，共计179595.38元，扣除被告支付的医疗费21000元，合计158595.38元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告梅涛经人介绍受聘于被告付群，主要工作就是驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车运输货物，双方口头约定月工资5500元，按月支付个人银行卡。2016年11月29日，原告驾驶货车从青石下来准备到漕河，当行驶至刘河镇××组时，因处置措施不当，导致车辆失控侧翻与对向小车鄂Ａ×××××发生碰撞，导致发生一起交通事故至三人受伤（包括原告在内）。原告受伤后被送医院急救，住院84天。经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费15000元。但被告在垫付部分医疗费用后便不闻不问。付群辩称，1.原告是被告雇请的司机不持异议，本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷，漏列了诉讼当事人；2.原告梅涛起诉的诉求中部分损失计算错误，错误部分应当予以剔除；3.被告付群已经垫付费用23400元应予以扣减，多退少补；4.原告梅涛因其有重大过错行为，导致自己身体受伤，其损失应由其自己承担；5.原告梅涛应赔偿因其过错行为给被告造成的损失184124元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告梅涛经人介绍受聘于被告付群，主要工作就是驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车运输货物。2016年11月29日，原告持证驾驶货车从青石镇到漕河镇的途中，当车行驶至刘河镇××组时，因原告处置措施不当，导致车辆失控侧翻时与对向行驶的小车鄂Ａ×××××发生碰撞，造成交通事故至三人受伤，包括原告自己。原告受伤后被送往医院治疗，共计住院84天，支付医疗费41411.66元（其中被告付群垫付医疗费23400元）。原告好转后出院诊断为创伤性休克、左股骨中段粉碎性骨折等多处内外伤。原告为复查病情，共支付费用1716.73元。原告经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成十级。误工日270天、护理日120天。后续医疗费15000元或按实际发生认定。另查明，原告梅涛驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车实际所有人为被告付群，挂靠于案外人蕲春安捷物流有限公司名下。本院认为，公民享有生命健康权。本案双方争议的焦点：（一）本案中的法律关系。本案中，经法庭当庭释明，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷提起本案民事诉讼，而不以机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告付群雇请原告梅涛为其驾驶车辆进行运输作业，并约定支付相应报酬，被告付群与原告梅涛之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告梅涛是在驾驶车辆过程中身体受伤，也就是在提供劳务过程中自己受到损害，根据法律规定，被告付群应当承担赔偿责任，即60％责任。原告梅涛在本案中具有重大过失行为，应当承担相应的责任，即40％责任。（二）原告经济损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认如下：1、医疗费。原告已支付的医疗费43128.39元有医疗费票据、住院病历等佐证，予以确认；后期医疗费15000元参照鉴定机构意见确定，合计58128.39元；2、住院伙食补助费。原告主张4200元，本院根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算，原告梅涛为4200元（50元/天×84天），予以确认；3、营养费。原告主张2520元，本院参照医疗机构医嘱，认定原告梅涛为2520元（30元/天×84天），予以确认；4、误工费。原告主张27520.47元。原告梅涛误工费本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业（年）标准，误工期限按司法鉴定意见计算没有法律依据，本院按照定残日前一天的误工日为172天确定计算，原告梅涛误工费为27520.47元（58401元/年÷365天×172天），原告主张符合法律规定，予以确认；5、护理费。原告主张10743.12元，原告梅涛护理费本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限按司法鉴定意见确定计算为10743.12元（32677元÷365天×120天），予以确认；6、残疾赔偿金。原告主张70526.40元。原告系农村户口，未提供证据证明原告经常居住地或主要收入来源地在城镇，且居住满一年以上，故其残疾赔偿金本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入（年）确定，计算残疾赔偿金为30540元（12725元/年×20年×12%），予以确认；7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院酌定1000元；8、交通费。原告主张1000元。交通费属于必然发生的费用，本院酌定300元；9、鉴定费。原告主张1957元，有票据佐证，予以确认。上述经济损失（扣除第7项）合计135908.98元，根据原、被告的过错程度和赔偿的责任比例，由被告付群赔偿原告梅涛经济损失81545.39元，第7项精神损害抚慰金1000元由被告付群赔偿，合计82545.39元。其垫付的23400元可予扣减，还应赔偿原告款59145.39元。余款由原告梅涛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付群于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅涛经济损失59145.39元；二、驳回原告梅涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告梅涛负担350.28元；由被告付群负担195.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 广
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第187号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫中邦。
被上诉人（原审被告）罗倩。
上诉人ＸＸ因与被上诉人闫中邦、罗倩民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人ＸＸ于2015年8月21日申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3330元，减半收取1665元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3903号
申请执行人李光平。
被执行人鲁艳标。
被执行人鲁花连。
被执行人周献珍。
申请执行人李光平与被执行人鲁艳标、鲁花连、周献珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人鲁艳标有湘A8VD**小车一台，被执行人鲁艳标有位于浏阳市北盛镇人民路房产一处（房权证号7110126**），已办理查封手续，申请执行人申请不处置该小车及房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人鲁艳标、鲁花连、周献珍纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人鲁艳标、鲁花连、周献珍十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3903号申请执行人李光平。被执行人鲁艳标。被执行人鲁花连。被执行人周献珍。申请执行人李光平与被执行人鲁艳标、鲁花连、周献珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人鲁艳标有湘A8VD**小车一台，被执行人鲁艳标有位于浏阳市北盛镇人民路房产一处（房权证号7110126**），已办理查封手续，申请执行人申请不处置该小车及房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人鲁艳标、鲁花连、周献珍纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人鲁艳标、鲁花连、周献珍十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  唐春晖
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0102刑初108号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月11日出生。2015年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人闻某某，男，1974年2月2日出生。2015年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘某、闻某某犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以指控证据不足需要补充侦查为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国刑事诉讼法]若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0102刑初108号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘某，男，1980年7月11日出生。2015年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人闻某某，男，1974年2月2日出生。2015年6月24日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘某、闻某某犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以指控证据不足需要补充侦查为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国刑事诉讼法]若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城东区人民检察院撤诉。审 判 长  张晓杰审 判 员  于海洋人民陪审员  黄蓓莉二〇一六年八月十六日书 记 员  何晓英附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初888号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告葛正奎，1974年6月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告葛正奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京顺宝物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月十七日
书记员 周平
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审83号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园。
法定代表人刘宗昌。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2014000570］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2014000570］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连安广房地产开发有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连安广房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的大人社监罚字［2014000570］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审83号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园。法定代表人刘宗昌。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2014000570］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2014000570］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连安广房地产开发有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连安广房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的大人社监罚字［2014000570］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25207号
原告徐金高，男，1934年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘朴，董事长。委托代理人ＸＸ达，男。被告上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马闻明，总经理。委托代理人ＸＸ达，男。委托代理人钟诚，男。被告阎婷婷，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人阎建国(系被告阎婷婷的父亲)，住上海市浦东新区。原告徐金高诉被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦东房地产公司)、上海浦东新区新川物业公司(以下简称浦东物业公司)、阎婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐金高的委托代理人李学文，被告浦东房地产公司的委托代理人ＸＸ达，被告浦东物业公司的委托代理人ＸＸ达、钟诚及被告阎婷婷的委托代理人阎建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金高诉称：原告于1988年8月10日与项秀娟登记结婚，婚后居住于上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号，1992年12月19日因原告居住房由原川沙县工商管理局拆迁，原告与项秀娟作为被拆迁人与拆迁人订立《公房拆迁安置协议书》，由原川沙县工商管理局以川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室予以安置，该安置房交付后即由原告与项秀娟入住，2007年9月29日项秀娟病故，由原告单独居住。阎婷婷曾要求原告迁出，理由是该安置房产权已系其所有。原告后对上述安置房登记情况作了查询，果然在原告毫不知情的情况下其权利在1998年11月20日已登记在阎婷婷的名下，阎婷婷等的行为侵犯了原告的合法权益，且阎婷婷时年亦不符相关规定的签约资格。因三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，要求判决确认三被告于1998年8月21日订立的关于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市公有住房出售合同》无效。被告浦东房地产公司、浦东物业公司辩称：系争房屋是国有公房，项秀娟通过原有房屋动迁所得，1998年承租人和阎婷婷提出购买公房的申请，经审核，房屋内有阎婷婷、项秀娟的户口，根据当时的购房政策，确定了购房人。阎婷婷符合购房条件，有资格购买公房。被告阎婷婷辩称：不同意原告的诉请，原告和项秀娟结婚后住在上海市城南路XXX弄XXX号房屋不是事实。动迁协议中的两人是照顾项秀娟和阎婷婷的。阎婷婷长期和项秀娟居住，两个人是照顾阎婷婷和项秀娟。原告没有上海市城南路XXX弄XXX号房屋承租人的资格。2015年9月1日原告曾以同一事实起诉了阎婷婷，后原告撤诉了。经审理查明：原告于1988年8月10日与项秀娟登记结婚。1992年12月19日因原告居住房由原川沙县工商管理局拆迁，项秀娟作为被拆迁人与作为拆迁人的川沙县工商管理局订立《公房拆迁安置协议书》，约定：因原川沙县工商管理局改建需要拆除项秀娟居住的城南路XXX弄XXX号房屋，由原川沙县工商管理局以系争房屋予以安置，安置人数二人。项秀娟于1993年9月12日动迁调配入住系争房屋，起租日为1993年10月1日，系争房屋的租赁户主为项秀娟。1995年12月25日，阎婷婷的户籍迁入系争房屋内。1998年7月20日，项秀娟与阎婷婷签署《职工家庭购买公有住房协议书》，约定由阎婷婷购买系争房屋的产权。1998年8月21日，被告浦东房地产公司、浦东物业公司、阎婷婷签署《上海市公有住房出售合同》(以下简称《合同》)，约定由阎婷婷出资购买系争房屋的产权，系争房屋的产权于1998年1月20日登记于阎婷婷的名下。2007年9月29日项秀娟病故，其在系争房屋内的户籍于2007年10月1日予以注销。原告的户籍地位上海市浦东新区曹路镇民间村丁家宅XXX号。1998年8月21日，阎婷婷购买系争房屋的产权时，原告的户籍不在系争房屋内。原告未举证证明《公房拆迁安置协议书》中所提及的安置二人中包括原告。上述事实，有《结婚证》、《结婚登记申请书》，《公房拆迁安置协议书》，《常口历史库信息资料》，《合同》，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》，《上海市住房调配通知单》，《本户人员情况表》，《职工家庭购买公有住房协议书》，《常住人口登记表摘录》，《摘抄本所1964-1982年版户口内册》，《摘抄本所1988-1994年户口内册》，《证明》，《租用公房凭证》等，原、被告的陈述等佐证。被告阎婷婷举证的其余证据与本案关系不大，不予认证。本院认为，《合同》系被告浦东房地产公司、浦东物业公司、阎婷婷买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，《合同》依法应当认定有效。系争房屋系项秀娟动迁所得，1998年8月21日阎婷婷购买系争房屋产权时原告的户籍不在系争房屋内，原告未举证证明其当时对系争房屋具有购房资格，故原告以三被告的行为侵犯原告合法权益为由要求确认合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐金高要求依法确认被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海浦东新区新川物业公司、阎婷婷于1998年8月21日订立的关于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币337元，由原告徐金高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年七月二十九日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。