天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3536号
上诉人（原审被告）：王纪高，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：韩涛，总经理。
上诉人王纪高因与被上诉人张爱华及原审被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王纪高上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人58160元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担全部赔偿责任没有事实及法律依据，公安交管部门适用简易程序处理本事故属于程序错误，事故发生时上诉人正常行驶，但被上诉人未走人行横道横穿马路且有停靠的公交车遮挡视线才是本事故发生的直接原因；2、被上诉人一审中提交的伤残鉴定报告鉴定依据错误，不应作为认定案件实事的依据；3、一审认定被上诉人误工费损失42000元无任何证据；4、一审认定的被上诉人辅助器具费3765元无任何证据。
被上诉人张爱华辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告永诚财险天津分公司未发表意见。
张爱华向一审法院起诉请求：1、判令王纪高、永诚财险天津分公司赔偿张爱华医疗费206899元、住院伙食补助费10000元、营养费9000元、误工费42000元、护理费46800元、残疾赔偿金222660元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费3863元、交通费2830元、鉴定费3000元，共计562052元，要求永诚财险天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由永诚财险天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由王纪高承担赔偿责任；2、诉讼费由王纪高、永诚财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日18时30分，王纪高驾驶津Ｒ×××××号灰色东南牌小客车沿天津市滨海新区塘沽京山南道由西向东行驶至远洋城公交站牌前，因观察不周，车辆右前部与路边行人张爱华相撞，造成津Ｒ×××××号小客车损坏及张爱华倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，王纪高承担事故的全部责任，张爱华不负事故责任。事故发生后，张爱华于2016年1月19日至7月26日在天津市第五中心医院住院治疗189天,经诊断伤情为：右股骨颈骨折，左胫骨平台及髁间嵴骨折，右腓骨近端骨折，左腓骨近端骨折，左膝前、后交叉韧带及胫侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板Ⅲ度损伤，右膝内侧半月板Ⅲ度损伤，后交叉韧带损伤，右肩关节粘连，双小腿、右肩、右肘、头、鼻及颌面部外伤等；后于2016年11月7日至11月18日在天津市第五中心医院住院治疗11天，经诊断伤情为：右股骨颈骨折内固定术后不愈合等；张爱华共支付医疗费206595元（包含永诚财险天津分公司已赔付的机动车交强险医疗费限额10000元）、外购药（麝香接骨胶囊、骨肽片）290元、矫形器3200元、拐99元、助行器208元、轮椅258元。王纪高已给付张爱华现金23900元。张爱华于2016年2月20日至7月26日、11月8日至11月17日（两次住院期间）聘请护工护理，每日200元，其实际支付199天护理费，共计39800元。2017年5月11日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱华右股骨颈骨折行右髋关节人工置换术构成Ⅷ（八）级伤残；其误工期为365天、护理期为150日、营养期为180日。张爱华支付鉴定费3000元。张爱华为家庭户籍，东光县普照社区居民委员会出具证明，证实张爱华居住于东光一中家属楼北楼1单元401室，系该社区城镇居民。张爱华具备教师资格，在天津市滨海新区天津辰昇启航教育信息咨询有限公司担任兼职教师，上述三单位出具证明各一份，证实张爱华担任兼职教师的月工资收入分别为：2800元、2600元、2800元。另查，津Ｒ×××××号车辆登记在周志刚名下，王纪高从周志刚处购买，未办理过户手续，现该车为王纪高实际所有，事故时由王纪高本人驾驶；该车在永诚财险天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为200000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，符合法律程序，并无不当，予以确认。王纪高应根据事故责任承担相应的法律责任。现王纪高对事故责任认定不予认可，但其提供的证据不足以证实公安交通管理部门作出的事故认定结论有误，故对王纪高的答辩主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，张爱华的损失应当由永诚财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由永诚财险天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由王纪高赔偿。王纪高对事故认定书认定的其承担全部责任不予认可，但该事故认定书系由王纪高签字确认，且其提供的证据不足以证实该事故认定书有误，故对王纪高的该项答辩意见，不予采纳。关于张爱华主张的医疗费206595元、住院伙食补助费10000元，均为张爱华因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，予以支持；关于张爱华主张的外购药290元，因未提供医嘱，故不予支持。关于营养费，永诚财险天津分公司仅认可按照每天20元标准计算180天，依据鉴定结论张爱华的营养期为180天，酌定每天50元，故张爱华的营养费金额为9000元（50元/天×180天）。关于护理费，张爱华住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为护理费每日200元标准及张爱华实际支出的护理费金额，但依据鉴定结论张爱华的护理期为150日，故护理费30000元（200元/天×150天），予以支持；张爱华主张的超出部分，不予支持；因张爱华未提供需要两人护理的相关证据，故对其主张的家属护理的护理费不予支持。关于误工费，张爱华具有教师资格证，且提供了三个教育机构出具的证明，足以证实其从事兼职教师的工作，故对误工费予以支持；关于误工费金额，虽然张爱华主张的月工资收入为8200元，但其自愿按照每月3500元标准主张，且该标准并未超过教师行业的平均工资，予以支持，误工费金额为42000元。张爱华提供的户口本显示其为家庭户籍，且东光县普照社区居民委员会出具证明，足以证实张爱华系该社区城镇居民，居民委员会系张爱华生活居住地的基层组织，其出具的证明，在没有相反证据的情况下，应予确认；且依据鉴定结论，张爱华的伤情已构成八级伤残，故对其残疾赔偿金222660元（37110元/年×20年×30%）予以支持；永诚财险天津分公司对鉴定的伤残等级不予认可，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，对其答辩意见不予采纳。关于精神损害抚慰金，依据张爱华的伤残等级，酌情支持15000元。关于张爱华主张的辅助器具费3765元（矫形器3200元、拐99元、助行器208元、轮椅258元），其因本次交通事故已构成伤残，购买矫形器、助行器、轮椅等辅助器具应认定为合理支出，应予支持；张爱华主张的超出部分，不予支持。关于交通费，王纪高、永诚财险天津分公司认为数额过高，根据张爱华的伤情，并结合其住、出院及复查就医情况，酌情支持交通费为600元。关于鉴定费3000元，系张爱华为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。永诚财险天津分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除20%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，永诚财险天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故对永诚财险天津分公司的该项答辩主张不予采纳。关于王纪高已给付张爱华的现金23900元以及永诚财险天津分公司已给付的交强险医疗费限额10000元，张爱华认可在本案中扣减，予以照准。综上所述，张爱华的合理损失:医疗费196595元（206595元-机动车交强险医疗费限额10000元）、住院伙食补助费10000元、营养费9000元、误工费42000元、护理费30000元、交通费600元、残疾赔偿金222660元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、辅助器具费3765元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永诚财险天津分公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿张爱华精神损害抚慰金15000元、护理费30000元、误工费42000元、辅助器具费3765元、交通费600元、残疾赔偿金18635元，共计110000元；二、永诚财险天津分公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张爱华医疗费196595元、住院伙食补助费3405元，共计200000元；三、王纪高自判决生效之日起十日内赔偿张爱华住院伙食补助费6595元、营养费9000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金204025元，共计222620元，扣减王纪高已给付张爱华的现金23900元，实际赔偿198720元；四、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由王纪高负担（张爱华已预交，王纪高自判决生效之日起十日内一次性给付张爱华）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交通事故认定书是由公安交管部门依职权作出的，虽然上诉人王纪高对交通事故认定书的责任划分不予认可，但未能提供相应的证据推翻交通事故认定书作出的责任认定，故对上诉人该项上诉意见，本院不予支持。对上诉人王纪高关于被上诉人张爱华的伤残等级鉴定结论不认可的上诉意见，本院认为，张爱华伤残等级的鉴定结论是具有相应资质的法医学鉴定部门做出的，鉴定结论书形式及内容合法，虽然上诉人对伤残等级鉴定结论不认可，但对其主张没有提供相应的证据予以支持，故对上诉人该项上诉意见，本院不予采纳。关于误工费，根据被上诉人张爱华一审中提交的证据可以认定其发生交通事故前从事教师职业，且其主张的误工费标准亦未超出其从事职业的合理范畴，一审判决其误工费42000元符合法律规定，本院予以维持。根据被上诉人张爱华的伤情，其购买矫形器、助行器、轮椅等辅助器具可以认定为合理支出，一审法院判决其辅助器具费3765元并无不当，故对上诉人该项上诉意见，本院不予支持。
综上所述，王纪高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人王纪高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 常方圆