wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第159号
原告余秋浦。
被告卓咸洪。
原告余秋浦为与被告卓咸洪买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告余秋浦、被告卓咸洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋浦诉称：2013年4月至2014年4月间，被告向原告购买水泵配件。截至2014年4月27日，被告尚欠原告货款65800元，至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币65800元。2、本案诉讼费用由被告承担。针对被告抗辩，原告补充陈述：1、被告向其购买的水泵配件包括直筒套、锥套、推力盘等，锥套即被告所称正套。2、长40、45、50直筒套于供货时的价格分别为2.8元、2.9元、3元，后经被告要求，双方实际分别按2元、2.1元、2.3元结算。3、关于产品质量。长30锥套确有200多个未搭配螺帽，长28锥套确有200至300个未倒边，该部分产品于结算时并未处理，原告同意被告退货后，按产品结算单价2.6元／个，扣减相应货款。其余产品均不存在质量问题。被告诉称的长28及长30锥套并非全部购自原告处。庭后，原告与本院谈话称：经核对，存在质量问题的长28及长30锥套共500个，按结算单价2.6元／个计算，合计1300元，于结算货款中扣减，并相应变更第一项诉讼请求为要求被告偿还货款64500元。原告不再主张被告退还该部分货物。
被告卓咸洪辩称：一、2013年4月至2014年4月间，我向原告购买水泵配件包括直筒套、锥套、推力盘等，期间我陆续付款。二、货款结算金额与事实不符。我与原告本口头约定长40、45、50直筒套的价格分别为1.7元、1.8元、2元，总计货款54700元，但原告实际分别按2元、2.1元、2.3元结算，总计货款63400元，存在差价8700元。三、原告提供的部分产品存在质量问题。1、推力盘内槽及硬度不达标，数量2000个，单价7元，合计14000元。2、长50大套内孔大小不一，数量500个，单价5元，合计2500元。3、长25正套外径偏大，数量1600个，单价2.6元，合计4160元。长30正套未搭配螺帽，数量1200个，单价2.6元，合计3120元。4、长28正套未倒边，数量1200个，单价2.6元，合计3120元。5、长50直筒套硬度及材料不达标，导致我出售徐州威龙泵业有限公司的产品质量不合格，造成该公司90台机器出现质量问题。该公司要求我赔偿50%的经济损失计85500元（90台＊19**元＊50%）。四、我与原告协商，由原告于2014年2月至5月间发货给我指定的三个厂家，但原告未发货，导致我赔偿意向金9000元。诉讼中，被告补充陈述：原告自认的有质量问题的长28锥套及长30锥套，由被告退还原告后，原告按该产品结算单价，扣减相应货款。
原告余秋浦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告卓咸洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。对原告提供的证据，被告卓咸洪对证据1至3均无异议。本院认为，上述证据，双方无争议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告卓咸洪于2013年4月至2014年4月间陆续向原告购买水泵配件。2014年4月27日，双方经结算，被告确认欠原告货款65800元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。原、被告确认原告出售的长28及30的锥套，其中500个存在质量问题，且于双方结算时未经处理，其结算单价为2.6元／个。
本院认为，原告余秋浦与被告卓咸洪之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。双方已对货款进行结算，故被告应按约履行支付货款的义务。双方于庭审中均同意由被告将双方确认存在质量问题的锥套退还原告后，原告按该产品的结算单价扣减相应货款。现原告在被告未提供相应产品数量证据的前提下，自认存在质量问题的产品为500件，并于庭后表示无需被告退货，即可按该产品结算单价扣减相应货款，有利于被告，故予以支持。被告辩称部分产品实际结算单价高于约定单价，其余产品亦存在质量问题造成其经济损失，以及原告未按约供货给其指定的厂家造成其经济损失，均未提供证据证明，且原告予以否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卓咸洪于本判决生效之日起十五日内偿付原告余秋浦货款64500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由被告卓咸洪负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告余秋浦于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00873号
罪犯黄玉锋，男，1986年1月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑一初字第205号刑事判决，以被告人黄玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2011年1月15日交付执行，刑期自二0一0年三月二十日至二0二一年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯黄玉锋确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锋减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年四月十九日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第938号
原告张宝川，男，汉族。
被告王海超，男，汉族。
被告王海明，男，汉族。
原告张宝川因与被告王海超、王海明民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张宝川、被告王海超、王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝川诉称，2014年1月26日，王海超为承揽工程在张宝川处借款80000.00元，并出具借据一份，王海明为此借款提供了担保，现要求王海超偿还借款80000.00元，王海明承担连带清偿责任，王海超、王海明承担诉讼费用。
被告王海超辩称，向原告张宝川借款80000.00元属实，同意偿还此款。
被告王海明辩称，其工资正在还公积金贷款，没有能力偿还此款，应该由王海超偿还。
张宝川为支持其诉讼请求提交如下证据：
2014年1月26日，王海超出具的欠条1张，证明王海超向张宝川借款80000.00元，担保人是王海明。王海超、王海明质证没有异议。
经本院庭审质证认为，张宝川提供的借据王海超、王海明均无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，王海超为承揽工程在张宝川处借款80000.00元，并出具借据一份，王海明为此借款提供了担保，并在借据上签字。
本院认为，王海超向张宝川借款80000.00元，王海超应该偿还，王海明在借款欠条上签字，注明是担保人，应该视为连带责任保证。因借款欠条上没有约定还款时间，张宝川随时可以向债务人主张权利。故张宝川主张王海超、王海明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条二款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海超偿还原告张宝川借款80000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王海明对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告王海超、王海明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王振刚
二〇一五年九月十日
书记员 高 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭锦有，男，汉族，住广东省仁化县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):谭意堂，男，汉族，住广东省仁化县。
原审第三人:徐丽峰，女，汉族，住广东省仁化县。
再审申请人郭锦有因与被申请人谭意堂及原审第三人徐丽峰合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭锦有申请再审称：二审法院认为涉案《合伙代理销售合同》系代理合同是错误的。其与谭意堂的关系是合伙关系，如果只是代理，其完全可以像2015年11月19日之前一样，为谭意堂夫妇介绍客户领取介绍费即可，没有必要签订涉案《合伙代理销售合同》。另，其从未在二审确认六套商铺是其与徐丽峰销售的，上述六套商铺是其一人销售的。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,郭锦有主张其与谭意堂签订的是合伙合同，双方是合伙关系，对此，谭意堂不予认可。合伙的法律特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。而从郭锦有、徐丽峰与谭意堂签订的《合伙代理销售合同》约定的内容看，并没有体现出有共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合同特征，相反，合同中明确约定了双方各自的权利义务，郭锦有、徐丽峰是在代理期内负责销售工作，按照其所销售签订买卖合同的总价款来计算销售佣金、提佣奖励等，并且郭锦有、徐丽峰要自行组建销售团队和编外人员来进行销售活动，谭意堂仅仅是协助郭锦有、徐丽峰完成销售工作，做好与韶关市鑫金汇嘉阳投资开发有限公司的沟通及营销宣传、业务联系，并在郭锦有、徐丽峰的销售佣金中扣除部分作为纳税和管理费。二审据此认为谭意堂与郭锦有、徐丽峰签订的《合伙代理销售合同》不符合合伙合同的特征，不属合伙关系，系代理合同关系并无不当。本案中，郭锦有、徐丽峰作为一方与谭意堂签订《合伙代理销售合同》，因此二审认定郭锦有、徐丽峰共销售六套商铺也无不妥。综上所述，郭锦有申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
郭锦有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭锦有的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟阳娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14891号
申请人:鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：广东志龙药业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区粤东贸易广场198至202号。
法定代表人：蔡高文，经理。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人广东志龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代医药有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广东志龙药业有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人广东志龙药业有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14891号之一
解除保全申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：广东志龙药业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区粤东贸易广场198至202号。
法定代表人：蔡高文，经理。
解除保全申请人鲁南新时代医药有限公司（以下简称鲁南公司）与被申请人广东志龙药业有限公司（以下简称志龙公司）买卖合同纠纷一案，鲁南公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14891号民事裁定书，已冻结了被申请人志龙公司在中国银行股份有限公司揭阳分行帐户为72×××69的存款（应冻结33万元，已冻结273332.06元）。鲁南公司于2017年10月26日申请解除上述保全措施，主张志龙公司已履行完毕支付义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东志龙药业有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行帐户为72×××69存款33万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2420号
原告：周嘉，男，1992年6月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
被告：蒲亮，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告周嘉与被告蒲亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉到庭参加诉讼，被告蒲亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周嘉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款6060元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月25日，原告为被告焊接暖气管道，工程完工后经双方结算，被告共欠原告人工费6560元，并向原告出具欠条一张，且口头承诺三天后付清所欠人工费用。经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告微信转账500元，下剩6060元，被告承诺于2017年2月12日付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告蒲亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周嘉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周嘉的当庭陈述；2.2016年11月4日被告蒲亮向原告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告周嘉给被告蒲亮提供劳务。2016年11月4日，经双方结算，被告蒲亮向原告出具内容为”今欠到周家（嘉）工程工资陆仟伍佰陆拾元整￥6560元微信转账500元下欠款正月十五后付清欠款人：蒲亮”的欠条一张。庭审中，原告陈述欠条是被告蒲亮出具的，被告将”周嘉”因笔误写成了”周家”。
本院认为：劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人提供的服务民事合同。原告为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，被告给原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未完全履行付款义务，应承担继续付款的义务。经双方结算劳务费6560元，扣除被告已支付的500元，被告应向原告支付下欠6060元。故对原告要求被告蒲亮向其支付劳务费6060元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中被告虽将原告名字书写错误，但结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定借条中的”周家”系本案原告周嘉。
被告蒲亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲亮于本判决生效之日起五日内支付原告周嘉劳务费6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒲亮负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年五月十五日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1786号
申请执行人齐齐哈尔信达机械制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人赵文鹏，男，该公司董事长。
被执行人哈尔滨汽机电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人朱岚，男，该公司董事长。
本院在执行齐齐哈尔信达机械制造有限责任公司与哈尔滨汽机电站设备有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人哈尔滨汽机电站设备有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本次程序终结。本案申请执行的标的530569元及迟延履行利息，未履行标的530569元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00004号
原告王冲，男，1981年4月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告刘宝兴，男，1981年5月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告北镇市劳动监察局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吕宝顺，该局局长。
委托代理人张耀林，该局副局长。
本院在审理原告王冲、刘宝兴不服被告北镇市劳动监察局劳动监察责令改正决定书纠纷一案中，原告王冲、刘宝兴于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲、刘宝兴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王冲、刘宝兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冲、刘宝兴负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽珍
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00004号
原告王某，男，19XX年X月X日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告北镇市劳动监察局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吕某某，该局局长。
委托代理人张某某，该局副局长。
本院在审理原告王某、刘某某不服被告北镇市劳动监察局劳动监察责令改正决定书纠纷一案中，原告王某、刘某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某某负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01025号
罪犯田福刚，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化，籍贯盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省盖州市中级人民法院2002年5月29日作出（2002）盖刑初字第167号刑事判决，认定罪犯田福刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，判处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2008年12月23日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年三个月（刑期自2002年6月8日起至2016年12月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯田福刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年6月8日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01558号
原告：余某某。
委托代理人：罗传金。
被告：张某某。
委托代理人：李季。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年10月28日对本案进行了公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人罗传金、被告张某某及其委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2006年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年5月14日登记结婚，2008年2月25日生育一女，取名余某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，迷念摸牌，导致双方经常为此争吵，缺乏共同语言，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我认为双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年5月14日登记结婚，2008年2月25日生育一女，取名余某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告余某某要求解除同被告张某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年十月二十八日
书记员 王涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6338号
原告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人郑志德，天津市塘沽危险品运输场职员。
被告张金潮。
本院在审理原告天津市塘沽危险品运输场与被告张金潮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽危险品运输场撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一四年十一月六日
书记员 柳冠儒
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初982号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黎泽银(原告公司部门经理)，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈昊，男，1990年5月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。诉讼中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈昊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月七日
书记员 张怡文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1006-2号
本院在执行何西山与张玉生、莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县襟裳服饰有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县襟裳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1288号
原告：济南瑞泉电子有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦C座806室。
法定代表人：于卫国，董事长。
委托代理人：孙祥辉，该公司员工。
被告：温州汇博通信设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区河通桥7号1幢102室。
法定代表人：徐长江。
原告济南瑞泉电子有限公司（以下简称瑞泉公司）为与被告温州汇博通信设备有限公司（以下简称汇博公司）合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭对进行了审理。原告瑞泉公司的委托代理人孙祥辉到庭参加诉讼。被告汇博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞泉公司诉称：2008年5月1日，原、被告签订1份《GPS汽车定位系统合作协议》，就原告生产的GPS车载定位系统在浙江省的推广及相关服务事宜达成一致意见。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告交付车载定位系统并提供相关服务。但被告却拖欠原告设备款及服务费，致使原告遭受重大损失。故诉请判令：1.被告向原告支付设备款121700元、服务费235653.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照复印件及被告的工商公示信息，用以证明原、被告的主体资格；2.《GPS汽车定位系统合作协议》，用以证明原、被告之间的权利义务关系；3.关于服务费还款计划、还款协议、欠费总表，用以证明被告欠款的事实；4.订货单，用以证明被告向原告购货的事实；5.《车载定位仪租赁合同》，用以证明金承物流集团有限公司与原告之间的合同关系。
被告汇博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：被告汇博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据3中的欠费总表及证据4订货单均系单方制作，未经被告确认，本院不予认定。原告提供的证据5，系与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，故不予确认。原告提供的其他证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年5月1日，原告瑞泉公司（乙方）与被告汇博公司（甲方）签订1份《GPS汽车定位系统合作协议》，约定：甲方在浙江省代理乙方生产的GPS车载定位系统；甲方在订货时需要以书面形式向乙方提供订货单，包含订货数量、功能要求、发货地点等，并按照每台设备600元的标准向乙方指定账号汇入全额货款；乙方在货款到帐后五个工作日内将符合双方约定的产品发往甲方指定地点，乙方承担到甲方地点的包装运输费用；在设备起用后，甲方向乙方提出书面申请，将需要开通的定位仪设备编码以传真方式通知乙方；乙方以此为依据，确认收取甲方开通设备的服务费起始日；当甲方需要停止该设备的使用时，将需要停止使用的车载终端设备编码以传真方式通知乙方，乙方以此为依据，确认终止收取甲方已开通设备服务费的终止日。
合同签订后，原告依约提供车载定位仪及相关服务。2012年9月12日，被告出具1份关于服务费还款计划，就拖欠原告的GPS服务费12万元，承诺分6期偿还。2013年，被告再次出具1份还款协议，确认截止2012年12月尚欠原告服务费146210元。
本院认为：原、被告签订的《GPS汽车定位系统合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约提供车载定位仪及相关服务，被告理应履行支付货款及服务费的义务。原告要求被告支付截止2012年12月尚欠的服务费146210元，已经被告对账确认，本院予以支持。但原告未能举证证明自2013年起至2015年7月止其继续为被告提供设备使用产生服务费用215611.60元，故原告主张被告支付该期间的服务费，依据不足，本院不予支持。原告主张被告尚欠设备款121700元，但原告提供的订货单并非被告出具，且原告未能提供发货单、托运单等交货凭证，故对原告的该货款主张本院亦不予支持。
至于金承物流集团有限公司是否将应交纳原告的租赁费用支付至被告，鉴于原告与金承物流集团有限公司之间的租赁合同与本案审理的买卖合同系不同的法律关系，且该部分款项涉及案外人金承物流集团有限公司的权益，故本案不予涉及。原告可凭相关材料另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州汇博通信设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南瑞泉电子有限公司服务费146210元。
二、驳回原告济南瑞泉电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，由原告济南瑞泉电子有限公司负担3436元，被告温州汇博通信设备有限公司负担3224元。公告费650元，由被告温州汇博通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高晓东
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00053号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人夏金阳，无职业。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元，2010年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人夏金阳犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人夏金阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2013年3月6日13时许，因张某（已判刑）与被害人余某发生口角，被告人夏金阳受张某邀约，在本市江岸区三眼桥路“海虹景都”小区一游戏室门口，持刀将被害人余某砍伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤（重型）。<\\\/div>
2014年8月30日，公安机关将被告人夏金阳抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人夏金阳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人余某的陈述；证人张某的证言；刑事判决书、罪犯档案资料等书证；辨认笔录、检查笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人夏金阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人夏金阳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏金阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人夏金阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人夏金阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00053号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏金阳，无职业。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元，2010年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人夏金阳犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人夏金阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月6日13时许，因张某（已判刑）与被害人余某发生口角，被告人夏金阳受张某邀约，在本市江岸区三眼桥路“海虹景都”小区一游戏室门口，持刀将被害人余某砍伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤（重型）。2014年8月30日，公安机关将被告人夏金阳抓获。上述事实，被告人夏金阳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人余某的陈述；证人张某的证言；刑事判决书、罪犯档案资料等书证；辨认笔录、检查笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人夏金阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金阳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏金阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人夏金阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏金阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵代理审判员 年  凯代理审判员 马  鑫二〇一五年二月六日书 记 员 祝先豪”
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第71号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，职务公司职员。
被告白红雨，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张洪霞，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告仇宇航，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告许兴江，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告白红雨、张洪霞、仇宇航、许兴江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告白红雨、张洪霞、仇宇航、许兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告白红雨、张洪霞系夫妻关系，2013年1月6日，原告与被告白红雨、仇宇航、许兴江签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告白红雨发放了贷款50.000.00元，贷款期限为2013年1月6日至2014年1月6日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告张洪霞作为被告白红雨的妻子，应对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告仇宇航、许兴江作为保证人应按合同约定对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告白红雨、张洪霞偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息14.242.38元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年1月6日起计算至2014年12月18日）；被告仇宇航、许兴江对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告白红雨辩称，原告诉称属实，是我贷的款，逾期后未还款。
被告张洪霞、仇宇航、许兴江未提出答辩。
本案争议的焦点是被告白红雨、张洪霞是否应偿还借款及利息，被告仇宇航、许兴江是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告白红雨与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告白红雨、仇宇航、许兴江互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人白红雨借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告白红雨、张洪霞、仇宇航、许兴江未向法庭提供证据材料。
被告白红雨对原告提交的四份证据均表示无异议。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年1月6日，被告白红雨、仇宇航、许兴江成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年2月3日至2014年2月3日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告白红雨签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告白红雨提供贷款50.000.00元。约期届满后，被告白红雨未偿还借款，截止2014年12月18日被告白红雨欠借款本息合计64.242.38元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告白红雨、张洪霞给付本息，被告仇宇航、许兴江承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告白红雨亦应按约履行还款义务。被告白红雨、张洪霞是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告白红雨、张洪霞共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告仇宇航、许兴江自愿为被告白红雨借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告仇宇航、许兴江为被告白红雨逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告仇宇航、许兴江承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白红雨、张洪霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本息64.242.38元（截止2014年12月18日）；
二、被告仇宇航、许兴江对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.406.10元，由被告白红雨、张洪霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 张 珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第161号
申请人董宝军，男�汉族，现住丹东市振兴区浪头镇三道委北厂。
委托代理人：蔡金元，男，汉族，现住东港市东祥家园。
被执行人：杨春林，男，汉族，现住东港市大东管理区东泰小区*号楼。
申请人董宝军（以下简称申请人）与被执行人杨春林（以下称被执行人）申请执行一案，2014年7月10日申请人向本院递交申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由要求终结此案执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海东商初字第98号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年七月十日
书记员 毕崇弟
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执83号
申请执行人湘西鼎盛机械租赁有限公司与被执行人湖南省科宏建设开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初530号民事调解书确定的内容已于2018年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡芳俪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终26号
上诉人（原审被告）：耿立功，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓利，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人耿立功因与被上诉人王晓利所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4248号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
耿立功上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。事实及理由：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立以登记为准。诉争房屋已登记在耿立功名下，该房产的所有权为耿立功所有。所以，即使双方当事人之间存在纠纷，也应为债权纠纷，不应适用不动产管辖的相关规定，应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。耿立功的住所地为唐山市××区，因此，该案应移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人王晓利辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实及理由：本案属于所有权确认纠纷，涉及到不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案不动产登记在天津市××区，故应由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方当事人系因房屋所有权确认引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定。本案所涉房屋坐落在天津市××区，故天津市宁河区人民法院对本案享有管辖权。
综上，耿立功的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月八日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终26号上诉人（原审被告）：耿立功，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓利，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。上诉人耿立功因与被上诉人王晓利所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4248号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。耿立功上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。事实及理由：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立以登记为准。诉争房屋已登记在耿立功名下，该房产的所有权为耿立功所有。所以，即使双方当事人之间存在纠纷，也应为债权纠纷，不应适用不动产管辖的相关规定，应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。耿立功的住所地为唐山市××区，因此，该案应移送至唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人王晓利辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实及理由：本案属于所有权确认纠纷，涉及到不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案不动产登记在天津市××区，故应由天津市宁河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方当事人系因房屋所有权确认引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定。本案所涉房屋坐落在天津市××区，故天津市宁河区人民法院对本案享有管辖权。综上，耿立功的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  王 新代理审判员  刘继永二〇一七年二月八日书 记 员  张新进
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第353号
申请执行人：运城市盐湖区卫生和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道卫生和计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：陈焕娥，该局局长
被执行人：张斌，男，1984年12月5日出生，汉族。
被执行人：姚晓琴，女，1984年11月26日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其对张斌、姚晓琴社会抚养费征收一案于2015年3月20日作出的运盐人口征决（2015）15008号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区卫生和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）15008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区卫生和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）15008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区卫生和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）15008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2774号
罪犯韦辉翔，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月26日作出（2013）穗花法刑初字第308号刑事判决，以被告人韦辉翔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第611号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦辉翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦辉翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦辉翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年12月获奖励分85.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币三千元，罪犯韦辉翔于2013年9月20日已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦辉翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦辉翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦辉翔减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第740号
原告徐爱华。
委托代理人金林伟。
被告吴恒洲。
被告冯月仙。
本院在审理原告徐爱华与被告吴恒洲、冯月仙民间借贷纠纷一案中，因被告冯月仙已履行还款义务，原告于2013年7月1日向本院申请撤回对被告吴恒洲、冯月仙的起诉。
本院经审查认为，原告徐爱华申请撤回对被告吴恒洲、冯月仙的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱华撤回对被告吴恒洲、冯月仙的起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告徐爱华负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年七月一日
代书记员 熊丽敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初340号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人庞某，住南京市雨花台区，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日经南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月19日0时许，被告人庞某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市机场高速由北向南行驶，至机场高速主线收费站时，被民警查获，经鉴定，被告人庞某的血样中检出乙醇成份，含量为132.3mg/100ml。
被告人庞某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人庞某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人庞某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 芳
二〇一七年九月七日
书记员 刘梦婷
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫13执复56号
复议申请人：李万兰，女，生于1957年12月，住南召县。
复议申请人李万兰不服南召人民法院于2017年6月16日作出的（2017）召法执罚字第009号罚款决定，向本院申请复议。
李万兰提出：1、该罚款决定书没有据以罚款的依据。2、2017年5月13日向申请人送达的报告财产令并未实际送达、留置，故申请人对报告财产令的内容无法明确。
经审查查明：南召县法院在执行申请人张显爱申请恢复执行被执行人李万兰、孙铁成借款纠纷一案中，于2017年5月13日在南召县法院依法向被执行人李万兰送达了报告财产令、执行通知书等执行法律文书，并责令被执行人李万兰在收到报告财产令之日起三日内向南召县法院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，李万兰当场拒签。期限届满后，被执行人李万兰未自觉向南召县法院报告财产情况。南召县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，经合议庭评议，并经该院院长批准，决定对李万兰罚款10000元。
本院经审查认为，复议申请人李万兰在南召县法院拒绝签收报告财产令，南召县法院对送达过程拍照并与记录，应视为已送达报告财产令。其后李万兰并未按照报告财产令履行报告义务。南召县法院依法据此对复议申请人李万兰罚款10000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条、第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人李万兰的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1402号
原告王富龙，男，1953年8月15日出生，汉族，太原市尖草坪区环卫局环卫工人，住太原市，身份证号：
委托代理人徐叶军（与原告系父子关系），男，汉族，山西江阳化工集团有限公司保卫消防部员工，住太原市。
被告王烃，女，1991年8月28日出生，汉族，山西省朔州市村民，住山西省朔州市，身份证号：。
委托代理人高清云，女，山西省朔州市平鲁区井坪镇法律服务所法律工作者，住山西省朔州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东区20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告王富龙与被告王烃、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富龙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富龙撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1662元，由原告王富龙负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第787号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘文孝（刘文效），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘文孝农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘文孝的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2748元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2748元，支付利息577元，共计3325元；诉讼费由被告承担。
被告刘文孝辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2748元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2748元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文孝于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2748元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4392号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年7月27日出生，汉族，天津兴创医疗器械贸易有限公司地区经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁振梅，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
第三人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人梁振梅、第三人尉立不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第749号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，所在地珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：珲春市中企担保有限公司，所在地珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市中企担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月13日作出的（2011）珲民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金490000元及利息、诉讼费5208元、公告费275元、申请执行费7250元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人珲春市中企担保有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经查明被执行人珲春市中企担保有限公司的抵押物无法变现，现该公司无可供执行财产。经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月七日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第749号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，地址珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：珲春市中企担保有限公司，地址珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市中企担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月13日作出的（2011）珲民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金490000元及利息、诉讼费5208元、公告费275元、申请执行费7250元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人珲春市中企担保有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经查明被执行人珲春市中企担保有限公司的抵押物无法变现，现该公司无可供执行财产。经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月七日
书记员 郎丽洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第54号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马莉，女，1988年7月19日出生于江苏省常州市。2009年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月18日因本案被刑事拘留。2014年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马莉犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人马莉于2014年3月1日，在本市钟楼区皇都永乐会商务会所8602房间，将0.1克含甲基苯丙胺成份的冰毒贩卖给邓XX，得款人民币100元。
2、被告人马莉于2014年3月3日，在本市钟楼区皇都永乐会商务会所8625房间，将0.15克含甲基苯丙胺成份的冰毒贩卖给邓XX，得款人民币200元。
被告人马莉于2014年3月4日，在本市钟楼区邮电路被公安民警抓获后，在行政拘留期间主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人马莉在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邓XX的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马莉如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马莉犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）。
二、继续追缴被告人马莉的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年四月二十九日
书记员
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4173号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托代理人：郭玉辉，信用社主任。
委托代理人：黄中伟，信用社信贷员。
被告：闫桂红，农民。
被告：陈桂敏，农民。
原告绥中县农村信用合作联社与被告闫桂红、陈桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人黄中伟到庭参加诉讼，被告闫桂红、陈桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告偿还借款20000.00元本金及利息和罚息；⒉诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告闫桂红从我联社小庄子信用社借款40000.00元，利率9.9%，到期日为2017年3月29日，贷款方式信用，借款用途种葡萄苗。2017年4月17日，偿还本金20000.00元。现借款余额20000.00元已超期，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险。希望法院依法判令被告闫桂红、陈桂敏偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告绥中县农村信用合作联社变更诉讼请求为偿还本金1万元及利息和罚息，诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。
被告闫桂红、陈桂敏未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告闫桂红从原告绥中县农村信用合作联社小庄子信用社借款40000.00元，年利率9.9%，到期日为2017年3月29日。被告闫桂红、陈桂敏系夫妻关系，陈桂敏为共同借款人。2017年4月17日，偿还本金20000.00元。2017年12月12日前，偿还本金10000.00元。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告闫桂红、陈桂敏签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告闫桂红、陈桂敏应按合同约定承担还款义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告闫桂红、陈桂敏自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金10000.00元(利息、罚息按约定执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(缓交到执行阶段)，减半收取150元，由被告闫桂红、陈桂敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宁海涛
二〇一八年一月二日
书记员 高 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00125号
原告江苏恒兴种禽有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区湘江路1号。
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人周永泉，该局副局长。
委托代理人杨光空，该局办公室副主任。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人胡伟民，该局副局长。
委托代理人乔元，该局工作人员。
第三人徐业华。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告江苏恒兴种禽有限公司诉被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫区人社局）、宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁市人社局）、第三人徐业华不服工伤认定纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，同年6月27日分别向宿豫区人社局、宿迁市人社局、徐业华送达起诉状副本及应诉通知书。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告宿豫区人社局、宿迁市人社局的起诉。
本院经审查认为，原告江苏恒兴种禽有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒兴种禽有限公司撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局、宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒兴种禽有限公司负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷楠楠
第1页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3486号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曹荣，身份证住址：海南省保亭黎族苗族自治区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曹荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号45×××52）发生透支，截至2015年4月3日共欠款6760.04元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款6760.04元（暂计至2015年4月3日的本金3976.28元、利息、复息2454.41元、滞纳金288.35元、其他费用41元），从2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××52，信用额度4000元），暂计至2015年4月3日该信用卡透支产生欠款本金3976.28元、利息、复息2454.41元、滞纳金288.35元、其他费用41元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金3976.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息、复息2454.41元、滞纳金288.35元、其他费用41元，自2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00012号
申请执行人刘勤英，女，汉族，农民。
被执行人薛建昌，男，汉族，农民。
被执行人王亚茹，女，汉族，农民。
本院在执行刘勤英与薛建昌、王亚茹健康权纠纷一案中，经强制扣划，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 甄 睿
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第126号
原告肖岩惹，男，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被告赵欧生，女，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托代理人杨娟，云南春光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告肖岩惹与被告赵欧生离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖岩惹、被告赵欧生及其委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖岩惹诉称，原、被告于2001年6月份认识并恋爱，2001年11月26日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育三女孩，长女已故，次女肖世英，2004年8月29日生，三女肖世梅，2009年9月18日生；婚后由于双方性格不和夫妻间经常吵、打，特别是2011年7月因原告做木材生意亏了5万多元，被告不但不同情，反而和原告大吵大闹，并骂“你不是做木材生意亏本，而是拿这5万多去玩姑娘”，致使夫妻感情越来越疏远；自2011年1月开始，夫妻分居至今。现夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，已没有和好余地。特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的两个小孩由原告自行抚养；3、共同债务2万多元原告自行偿还。
被告赵欧生辩称，1、原告诉称的内容不是事实，被告不同意离婚。原告称“双方由于性格不和经常吵、打，特别是原告做生意亏本且已经与被告分居”并非事实；被告认为，婚后双方因为生活琐事争吵是在所难免的，且2011年分居至今并非事实，而是双方都到外地打工，期间双方都回家，并不是分居，被告认为夫妻双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚；2、被告要求原告在坝卡村班开二组给被告建盖一套砖房，否则，被告坚决不同意离婚；3、如果原告同意给被告建盖一套房子，被告就同意离婚，离婚后两个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元／人，每月共计600元，至两个孩子自立为止，若今后产生教育费、医疗费等其他费用，由原告和被告平均承担；4、原告在诉状中所写的2万元债务，被告不知情，不认可该笔债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件两份及民政局证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、原、被告及子女户口簿复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份关系。
经被告对原告提交的证据进行质证，对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，且被告也无异议，本院予以采信。
据此，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2001年11月26日办理了结婚登记，婚后共同生育三个小孩，长女已故，次女肖世英，2004年8月29日生，三女肖世梅，2009年9月18日生。被告2011年外出打工，2013年回家，原告2012年外出打工，2015年3月回家。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2001年11月26日自愿登记结婚，具有一定的感情基础。后由于夫妻双方都外出打工，缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡薄；现夫妻双方都已经回家，只要原、被告双方能相互谅解，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖岩惹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖岩惹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭加广
二〇一五年五月十九日
书记员 马 燕
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第126号
原告李某甲。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。原告于2014年12月29日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女李某乙随被告生活，原告每月给付孩子抚养费450元，每三个月给付一次。（自2015年3月1日起至婚生女李某乙年满18周岁止。）
三、位于兴济镇北街兴欣小区8号楼3栋102号楼房一套归原告所有，原告一次性给付被告楼房折价款10万元（已履行完毕）
四、原告享有孩子探视权。
其他双方无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵红翠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第359号
罪犯王建达，男，1985年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人王建达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28�、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王建达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王建达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建达减去有期徒刑五个月（刑�自2007年8月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路二十二号。
代表人：唐波，该行行长。
委托代理人：袁石平，男，该行员工。特别授权代理。
被执行人：刘鹏，男，1979年3月29日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金1万元及利息26856.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘鹏至今仅支付1.5万元,其余部分至今未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 徐光明
审判员 黄显彬
二〇一七年二月三日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路二十二号。代表人：唐波，该行行长。委托代理人：袁石平，男，该行员工。特别授权代理。被执行人：刘鹏，男，1979年3月29日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金1万元及利息26856.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘鹏至今仅支付1.5万元,其余部分至今未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  徐光明审判员  黄显彬二〇一七年二月三日书记员  刘志平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3084号
罪犯钟超，男，1982年4月25日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，判处罪犯钟超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。宣判后，被告人钟超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇七年十二月七日作出（2007）闽刑初字第454号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟超死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分十八分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间内共入账10500元，此次减刑仅缴交民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯钟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其履行民事赔偿款不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟超予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年4月27日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初254号
原告：李泽信，女，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
原告李泽信与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员程徐林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李泽信及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
李泽信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1080000元，并支付利息290300元（其后利息以1080000元为基数，自起诉之日起按年利率24%算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，张苏萍与其丈夫钱荣生一起，因做生意需要资金周转，陆续向李泽信借款。2012年1月1日，张苏萍因投资六安元和山庄工程项目急需大笔资金周转，再次向李泽信借款，加上之前的借款，张苏萍累计向李泽信借款1080000元。张苏萍于当日向李泽信出具借条一份，借条内容为：今借到李泽信人民币壹百零捌万元整，借款人：张苏萍，借款日期：2012年1月1日。李泽信通过银行转账和现金支付的方式将上述借款给付张苏萍。张苏萍当时口头承诺于3个月内归还。3个月期满后，张苏萍并没有归还借款，但承诺给付借款利息。经核算,至2013年1月30日，张苏萍应支付李泽信借款利息198000元，张苏萍于当日向李泽信出具借款198000元的借条，用于充当该期借款利息。至2013年7月30日，张苏萍应支付李泽信借款利息92300元，张苏萍于当日向李泽信出具借款92300元的借条，用于充当该期借款利息。后张苏萍一直未还借款，利息也未结算。
张苏萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，张苏萍因做生意急需资金周转陆续向李泽信借款。2012年1月1日，双方经结算，张苏萍向李泽信出具借条一份，载明：借到李泽信人民币壹佰零捌万元整（1080000元）。2013年1月30日，双方对1080000元借款本金自2012年1月1日起至2013年1月30日止的利息进行结算，经结算利息为198000元，由张苏萍就结算利息部分向李泽信出具借条一份，载明：借到李泽信人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元）。2013年7月30日，双方对1080000元借款本金自2013年1月31日起至2013年7月30日止的利息进行结算，经结算利息为92300元，由张苏萍就结算利息部分向李泽信出具借条一份，载明：借到李泽信人民币玖万贰仟叁佰元整（92300元）。
以上事实有身份证、人口信息查询单、借条、银行转账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，张苏萍向李泽信借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。李泽信按约履行了出借义务，其要求张苏萍偿还借款本金1080000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，借贷双方对2012年1月1日至2013年7月30日期间的借款利息进行结算，经计算，借款利率未超出法律规定标准，故本院支持张苏萍向李泽信支付借款期间利息共计290300元。现李泽信主张以借款本金1080000元为基数，按照年利率24%的标准自起诉之日起计算其后利息，但未举证证明利息计算标准的依据。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。故本院支持以涉案借贷双方结算确认的较低一笔借款利率即年利率16.7%（198000元×360天÷395天÷1080000元）为标准计算其后利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽信借款本金1080000元并支付利息290300元（其后利息以1080000元为基数，自2017年1月5日起按照年利率16.7%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李泽信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8566元、保全费5000元，合计13566元，由被告张苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初254号
申请人：李泽信，女，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
李泽信与张苏萍民间借贷纠纷一案，申请人李泽信于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张苏萍银行存款1370300元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人黄浩提供其名下位于合肥市蜀山区新华学府花园X幢XX室、担保人王晓玲提供其名下位于合肥市庐阳区安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX号、担保人李小波提供其名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场X室房产各一套作为担保。
本院经审查认为，申请人李泽信的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张苏萍银行存款1370300元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人黄浩名下位于合肥市蜀山区新华学府花园X幢XX室房产一套；
三、查封担保人王晓玲名下位于合肥市庐阳区安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX号房产一套；
四、查封担保人李小波名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场X室房产一套。
案件申请费5000元，由申请人李泽信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月八日
书记员 丁 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初254号原告：李泽信，女，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。原告李泽信与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员程徐林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李泽信及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。李泽信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1080000元，并支付利息290300元（其后利息以1080000元为基数，自起诉之日起按年利率24%算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，张苏萍与其丈夫钱荣生一起，因做生意需要资金周转，陆续向李泽信借款。2012年1月1日，张苏萍因投资六安元和山庄工程项目急需大笔资金周转，再次向李泽信借款，加上之前的借款，张苏萍累计向李泽信借款1080000元。张苏萍于当日向李泽信出具借条一份，借条内容为：今借到李泽信人民币壹百零捌万元整，借款人：张苏萍，借款日期：2012年1月1日。李泽信通过银行转账和现金支付的方式将上述借款给付张苏萍。张苏萍当时口头承诺于3个月内归还。3个月期满后，张苏萍并没有归还借款，但承诺给付借款利息。经核算,至2013年1月30日，张苏萍应支付李泽信借款利息198000元，张苏萍于当日向李泽信出具借款198000元的借条，用于充当该期借款利息。至2013年7月30日，张苏萍应支付李泽信借款利息92300元，张苏萍于当日向李泽信出具借款92300元的借条，用于充当该期借款利息。后张苏萍一直未还借款，利息也未结算。张苏萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：自2008年起，张苏萍因做生意急需资金周转陆续向李泽信借款。2012年1月1日，双方经结算，张苏萍向李泽信出具借条一份，载明：借到李泽信人民币壹佰零捌万元整（1080000元）。2013年1月30日，双方对1080000元借款本金自2012年1月1日起至2013年1月30日止的利息进行结算，经结算利息为198000元，由张苏萍就结算利息部分向李泽信出具借条一份，载明：借到李泽信人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元）。2013年7月30日，双方对1080000元借款本金自2013年1月31日起至2013年7月30日止的利息进行结算，经结算利息为92300元，由张苏萍就结算利息部分向李泽信出具借条一份，载明：借到李泽信人民币玖万贰仟叁佰元整（92300元）。以上事实有身份证、人口信息查询单、借条、银行转账单及当事人陈述予以证实。本院认为，张苏萍向李泽信借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。李泽信按约履行了出借义务，其要求张苏萍偿还借款本金1080000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，借贷双方对2012年1月1日至2013年7月30日期间的借款利息进行结算，经计算，借款利率未超出法律规定标准，故本院支持张苏萍向李泽信支付借款期间利息共计290300元。现李泽信主张以借款本金1080000元为基数，按照年利率24%的标准自起诉之日起计算其后利息，但未举证证明利息计算标准的依据。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。故本院支持以涉案借贷双方结算确认的较低一笔借款利率即年利率16.7%（198000元×360天÷395天÷1080000元）为标准计算其后利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽信借款本金1080000元并支付利息290300元（其后利息以1080000元为基数，自2017年1月5日起按照年利率16.7%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李泽信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8566元、保全费5000元，合计13566元，由被告张苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年三月二十八日书记员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审10号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：高杰，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第16号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人高杰经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，高杰未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于1997年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办随心养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第16号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对高杰的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.高杰养老院自然情况；6.高杰身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，高杰未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于1997年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对高杰及所辖社区工作人员调查了解后，向高杰下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，高杰在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向高杰送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向高杰交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，高杰在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第16号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。高杰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，高杰未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向高杰送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；高杰未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，高杰未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，高杰仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第16号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第2882号
原告：张某。
委托代理人：金某某。
被告：高某。
原告张某为与被告高某离婚纠纷一案，于2008年10
月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员林旭红担
任审判长，审判员雷文兵、代理审判员章作添参加评议的合议
庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告高某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某诉称：原、被告认识后于1999年7月7日登记
结婚。结婚初期原、被告生活较为美满，但婚后不久原告即发
现被告有赌博恶习，双方为此经常争吵。从2005年开始，被告
经常夜不归宿，原告遂怀疑被告有外遇。被告从2006年开始不
仅夜不归宿且不支付家中的生活费用，原告迫于生计于当年的
8月外出工作。2007年原告发现被告有婚外行为，并强烈谴责
被告的不忠行为，双方为此不断争吵。被告许诺终止婚外同居
行为并写下悔过书，但被告无任何实际悔过行动。原告对被告
彻底失去了希望，双方自2008年4月起分居至今，已无夫妻感
情。请求依法判决原、被告离婚。被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1999年7月7日登
记结婚，婚后未生育子女。婚后初始，原、被告感情尚好，20
07年前后原、被告为被告婚外情发生争吵。自2008年4月起双
方互不来往至今。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
、被告的身份证复印件、结婚证、悔过书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚
可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因被告的婚外情行为，
双方为此常常争吵，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告诉请
离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告高某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗
辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某离婚；
案件受理费3000元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民
法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 章作添
二〇一〇年四月二日
代书 记员 江淑珍