wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1763号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:00773585469。负责人张晨。委托代理人李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉琴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币84538.39元。本院于2017年07月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人魏玉琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏玉琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏玉琴逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏玉琴委托公安机关实施布控(另案布控)。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏玉琴的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1763号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 弘
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异12号
异议人（案外人）方昌杰，男，汉族，1968年11月30日出生，住景德镇市。
委托代理人王金金，江西中景律师事务所律师。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。
委托代理人吴维东，该行员工。
委托代理人蒋志强，该行员工。
被执行人景德镇市龙璇贸易有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区，组织机构代码：59184319-9。
法定代表人：朱宗斌，该公司总经理。
被执行人朱宗斌，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省，
被执行人周璇，女，汉族，1978年6月17日出生，住江西省，
被执行人张松茂，男，汉族，1934年1月5日出生，住江西省，
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
被执行人徐亚凤，女，汉族，1940年4月13日出生，住江西省，
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
被执行人张晓东，男，汉族，1960年8月15日出生，住江西省，
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
被执行人万娜，女，汉族，1988年7月7日出生，住江西省，
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
被执行人朱宗镇，男，汉族，1968年5月5日出生，住江西省，
被执行人宁爱菊，女，汉族，1965年10月21日出生，住江西省，
被执行人俞庆，男，汉族，1959年2月10日出生，住江西省，
被执行人张晓杰，男，汉族，1963年6月23日出生，住江西省，
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
被执行人张慧，女，汉族，1969年12月26日出生，住江西省，
委托代理人张良华，江西立宇律师事务所律师。
本院在执行江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市龙璇贸易有限公司、朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧借款合同纠纷一案过程中，案外人方昌杰提出书面异议。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人以其购买了景德镇××花园××号商场约30平方米店面并在此经营为由，请求本院暂停拍卖宁爱菊名下坐落于景德镇××花园××号商场，解除对其中30平方米店面的查封。
本院查明，（2016）赣02民初64号民事判决书已于2017年6月17日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院依法立案执行。2017年7月11日，本院以（2017）赣02执36号之一执行裁定书裁定拍卖宁爱菊名下的坐落于景德镇城区××花园××号商场（房屋所有权证号：景房权证私字第××号）以清偿债务。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本院裁定拍卖的景德镇城区××花园××号商场登记于宁爱菊名下，为宁爱菊所有，异议人对该事实并无异议。关于异议人自称购买了该商场内约30平方米的店面并在此经营快餐，并以此为由要求本院暂停拍卖宁爱菊名下坐落于景德镇××花园××号商场，解除对其中30平方米店面查封的复议理由。经查，不动产权利人以不动产登记簿为准，异议人自称购买了30平方米店面，但并未在不动产登记机关进行登记，本院在执行阶段不能确认其为涉案财产的权利人，故对异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人方昌杰提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一七年八月八日
书记员 吴奔奔
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初288号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司（以下简称“亚太物业河源公司”）。住所地：紫金县临江镇澄岭村江口、梧峰村石背沥地段（临江工业园）。
法定代表人：张文鸿，总经理。
委托代理人：胡某某，男，1973年7月27。
委托代理人：欧某某，男，1979年3月3日出生。
被告：叶某某，女，1979年1月25日出生。
原告亚太物业河源公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业河源公司的委托代理人胡某某、欧某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
亚太物业河源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付从2016年9月24日至2017年11月30日拖欠的物业管理费12868.07元及违约金1267元(暂计至2017年10月31日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是华南城实业（河源）公司协议选聘的前期物业服务企业，对“十里东岸”进行物业管理服务。“十里东岸”一区89A栋号房屋是被告购买，该房面积为386.85平方米，且被告在2014年9月19日与亚太物业河源公司签订了前期物业管理服务协议。按照每平方米2.5元的价格收取物业管理服务费，但被告并没有按时向原告缴交物业管理费，自2016年9月24日起至2017年11月30日累计拖欠物业管理服务费12868.07元，违约金1267元，经原告多次催收，被告一直未有支付。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有物业管理费及逾期违约金明细、物业交接书、前期物业管理服务协议书、快递单、商品房买卖合同及本院的庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”华南城实业（河源）有限公司协议选聘由亚太物业河源公司对“十里东岸”小区房屋进行前期物业管理，符合上述规定。被告亦自愿与亚太物业河源公司签订前期物业管理服务协议，应当在物业管理活动中按时交纳物业服务费用。原告提出的要求被告支付违约金，按照原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的内容规定，被告未按协议履行按时交纳物业服务费，原告请求的违约金，于法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶某某在本判决生效之日起10日内向原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司支付物业管理费12868.07元，违约金1267元。
（上列相应款项交本院转原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预交），由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初906号
原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：顾根华，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告顾根华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏东鹏建设工程有限公司的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告顾根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东鹏建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25025元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次向被告供应混泥土。2015年10月30日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款265000元，2015年年前付清。截止起诉之日，被告尚欠原告25025元，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。�院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告顾根华之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告未及时支付相应的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款25025元之主张，本院予以支持。被告顾根华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告顾根华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东鹏建设工程有限公司货款25025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告顾根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆文超
二〇一八年四月九日
书记员 张 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初167号
原告马洪保，男，1973年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告蒋吉，男，1992年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告薛晨芝，女，1993年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马洪保诉被告蒋吉、薛晨芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马洪保的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼；被告蒋吉、薛晨芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪保向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告蒋吉向原告借款50000元，并出具借条1份。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告蒋吉、薛晨芝未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告蒋吉向原告借款50000元，并出具借条1份。经原告催要，被告蒋吉未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2014年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋吉向原告出具的借条，可以证明蒋吉与原告之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告蒋吉应及时履行还款义务。关于被告薛晨芝的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告薛晨芝未在借条上签字，没有共同举债的合意，原告也未能举证证明案涉借款用于两被告“家庭日常生活需要”，故被告薛晨芝不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋吉于本判决生效之日起10日内返还原告马洪保借款50000元。
二、驳回原告马洪保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告蒋吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 黄贤
二〇一八年二月二日
书记员 王慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3992号
原告：尚文平，住伊宁市。
被告：韩翔，住伊宁市。
原告尚文平诉被告韩翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告尚文平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文平以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文平负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶思倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01087号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人甘某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日4时许，被告人甘某在武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区内的银兴网吧，趁被害人赵某熟睡之机，盗走赵某放在上网桌上充电的“苹果”6手机一部（因故未估价）。同日5时许，被告人甘某窜至武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区炫尚网络会所三楼，趁被害人郭某熟睡之机，盗走郭某放在身边椅子上的“魅族”魅蓝NOTE1型手机一部，经鉴定该手机价值人民币800元。2015年9月9日，被告人甘某被抓获归案。公诉机关认为被告人甘某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人甘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执328号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，职工，住黄岛区。
被执行人：王先路，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇。
被执行人：王先杰，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇。
被执行人：张明芹，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇崖。
本院在执行（2015）黄商初字第1142号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王先路、王先杰、张明芹金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执328号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十八日
书记员 朱千学
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执276号
申请执行人:曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李凤海，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李凤宏，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张国华，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行曹恒左与李凤海、李凤宏、张国华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执276号申请执行人:曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李凤海，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李凤宏，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张国华，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行曹恒左与李凤海、李凤宏、张国华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十五日书记员 王斯凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10112号
原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：干丽敏，职务不详。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：成华区蒲邦泽商贸部，住所地：四川省成都市成华区。
经营者：蒲邦泽，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告上海安美途融资租赁有限公司（下称“安美途公司”）与被告成华区蒲邦泽商贸部（下称“蒲邦泽商贸部”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安美途公司的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加了诉讼，被告蒲邦泽商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安美途公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲邦泽商贸部归还原告借款本金18000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2017年8月23日为2500元）；2.判决确认原告对被告蒲邦泽商贸部提供的抵押物车辆（车架号xxx，品牌型号：海马牌xxx）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案律师费5000元及案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告蒲邦泽商贸部与刘菁签订《借款合同》，约定被告向原告借款18000元，双方约定月利率0.98%，借款期限为三个月，被告蒲邦泽商贸部以其自有的一辆HMA715ODA4W的海马牌汽车为其借款提供抵押担保，双方还约定原告有权转让债权，被告违约应承担每天300元的违约金和原告为实现债权支付的律师费、案件受理费等费用。2017年3月27日，原告履行付款义务，被告出具收条。后出借人刘菁将债权转让给安美途公司，并就被告抵押车辆向相关行政部门办理抵押登记。原告作为刘菁债权转让的受让人，是适格的诉讼主体和债权人。综上所述，截至起诉之日，原告按照合同约定履行了义务，被告蒲邦泽商贸部已长期拖欠原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告蒲邦泽商贸部未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》及附表、《委托收款证明》、建设银行交易明细、收条，拟证明蒲邦泽商贸部在案外人刘菁处借款的事实；2.机动车登记证书，拟证明蒲邦泽商贸部以车辆为借款提供担保；3.《债权转让协议》、《债权转让通知》，拟证明出借人刘菁将对被告蒲邦泽商贸部享有的借款债权转让给原告安美途公司；4.《委托代理合同》、律师费发票、律师费微信转款凭证，拟证明原告律师费损失5000元。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告蒲邦泽商贸部与案外人刘菁签订《借款合同》，约定蒲邦泽商贸部在刘菁处借款18000元，借款期限3个月，从2017年3月27日起至2017年6月26日止，月利率0.98%。借款人逾期还款的，应按每日300元支付滞纳金。借款人违约带来的调查及诉讼费、律师费由借款人承担。蒲邦泽商贸部以其名下川Ax**车辆为借款提供抵押担保。
签订《借款合同》当日，蒲邦泽商贸部出具《委托收款证明》，委托蒲邦泽收取借款。同日，出借人刘菁向蒲邦泽商贸部指定收款账户转款16604元，另现金支付借款1096元，合计支付17700元。双方并办理了川Ax**车辆的抵押登记手续。同日，刘菁与安美途公司签订《债权转让协议》，将其对蒲邦泽商贸部享有的《借款合同》项下的债权及附属担保权转让给安美途公司。同日，刘菁向蒲邦泽商贸部发出了债权转让通知。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，被告蒲邦泽商贸部在案外人刘菁处借款的事实，有《借款合同》及附表、《委托收款证明》、建设银行交易明细、收条为据，事实清楚，证据充分，本院认定蒲邦泽商贸部与刘菁之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。被告蒲邦泽商贸部未在《借款合同》约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金。《借款合同》虽约定借款本金为18000元，但出借人实际支付的借款本金为17700元，故应当以实际出借的金额认定为本金，本院认定借款本金为17700元。《借款合同》约定借期利率0.98%，逾期按每日300元支付滞纳金，因被告蒲邦泽商贸部未曾偿还利息，故借期利息应以本金17700元为基数，自出借之日（2017年3月27日）起计算至借款期限届满之日（2017年6月26日）止，为520.38元（17700×0.98%×3个月）。因合同约定的逾期滞纳金每日300元超出法律规定的年利率24%的标准，故应调整为按年利率24%计算。鉴于出借人刘菁已将合同债权全部转让给本案原告安美途公司，安美途公司作为债权受让人，有权要求债务人蒲邦泽商贸部履行还款义务。故对于安美途公司主张蒲邦泽商贸部归还借款本金17700元，支付借期利息520.38元，并从2017年6月27日起以本金17700元为基数，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。安美途公司主张的借款本息超出上述金额的部分，本院不予支持。关于律师费。《借款合同》约定违约方将承担律师费等费用，本案中，原告为诉讼支付律师费5000元，故对于原告主张被告赔偿律师费损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权。《借款合同》约定成华区蒲邦泽商贸部以其名下川Ax**车辆为借款提供抵押担保，抵押权有效设立，故对于原告主张对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成华区蒲邦泽商贸部于本判决生效之日起十日内向原告上海安美途融资租赁有限公司偿还借款本金17700元、利息520.38元，并自2017年6月27日起以本金17700元为基数，按年利率24%支付逾期利息至本金实际付清之日止；
二、被告成华区蒲邦泽商贸部于本判决生效之日起十日内向原告上海安美途融资租赁有限公司赔偿律师费损失5000元；
三、若被告成华区蒲邦泽商贸部不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告上海安美途融资租赁有限公司有权以川Ax**车辆以拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告上海安美途融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担125元，被告成华区蒲邦泽商贸部负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00573号
申请执行人何某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方已达成和解，被执行张某某已将房屋过户该案结案，其他放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 李洁二○一五年十月二十七日书记员杨华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1100号
申请执行人李春植，男，1955年6月23日生，朝鲜族。
被执行人鸡东县安达煤矿。
法定代表人李宪一。
本院在执行李春植申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人李春植依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第17-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金15200元，执行费128元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第17-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1807号
原告：陆小宝，男，1948年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：沈佰群，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陆小宝与被告沈佰群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陆小宝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小宝在本案审�过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆小宝撤诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告陆小宝负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庄利华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执537号
申请执行人：宁xx，女，汉族，1984年3月11日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处空港花园。
被执行人：杨xx，男，汉族，1982年4月18日出生，现住咸阳市渭城区底张街道办事处。
申请执行人宁xx与杨xx离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款，并已支付申请人陕西电缆厂有限公司宁蕊娟。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1216号
原告拓万雷，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告廖杰，男，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告拓万雷与被告廖杰民间借贷纠纷一案中，原告拓万雷于2016年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告拓万雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拓万雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告拓万雷。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2563号
原告惠某某，女，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
原告惠某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告惠某某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年12月14日结婚，婚后于2007年生育女孩宋某乙。2007年购买了南阳市长江路中达天泽苑28栋楼第3层的房屋。因双方感情不和，2013年4月2日原告曾起诉被告离婚，后于2013年5月17日撤回起诉。但撤诉后至今双方感情没有得到任何改善，仍然争吵不断，被告经常打骂原告，夫妻感情现已彻底破裂，故请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女孩由被告抚养，原告按照法院审判标准支付小孩抚养费；3、依法分割婚后共同财产即位于南阳市长江路中达天泽苑28栋楼第3层的房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据结婚证一份，以证实双方系合法夫妻关系；
第二组证据原、被告及婚生女孩户口薄复印件各一份，以证实家庭成员情况；
第三组证据唐河县人民法院（2013）唐民一初字第806号民事裁定书一份，以证实双方夫妻感情已彻底破裂；
第四组证据中达宝城天泽苑认购协议一份，以证实双方在南阳市中达天泽苑小区购买房屋一套；
第五组证据双方手机通话录音光盘及该手机通话整理文字材料各一份，以证实被告曾有外遇。
被告辩称，不同意离婚，因为曾经被告找原告离婚时，原告不同意离婚，故现在原告起诉被告离婚，被告也不同意；如果原告想离婚，那么婚后在南阳市中达天泽苑小区购买的房屋一套应归被告所有，婚生女孩随被告生活，抚养费由被告自行负担，否则，被告仍不同意离婚。
被告向本院提交本人身份证复印件一份，以证实被告的身份信息。
经庭审质证，被告对原告所出示的前四组证据均无异议，对第五组证据不认可，认为不属实，除非原告让手机通话录音中所指的第三人出庭作证。
原告对被告所出示的证据无异议。
合议庭评议后认为，原告所提交的前四组证据，因被告予以认可，为有效证据；原告所提交的第五组证据，因被告不予认可，且又无其他证据相印证，本院不予采信；被告所提交证据，因原告予以认可，为有效证据。
经审理查明，2005年农历10月双方经人介绍认识，2006年12月14日办理的结婚登记手续。2007年8月4日生育女孩宋某乙，现随被告父母生活。双方婚后均外出务工，感情一般，因原告怀疑被告有外遇，加之双方夫妻生活不和谐，为此经常生气吵架。2013年原告曾起诉被告离婚，后因证据不足且被告不同意离婚，撤回起诉，但撤诉后至今，双方感情未有改善。2015年4月原告怀孕后未经被告同意独自决定终止妊娠且不同意在南阳务工，坚持去外地务工，双方为此再次生气。自2015年9月双方分居至今。
另查明，结婚时原告陪嫁彩电一台，木沙发一套，被子六床；被告购置床一张、组合柜一套；上述物品现均在被告家中放置。2011年5月20日被告宋某甲与南阳中达宝城房地产开发有限公司签订中达宝城天泽苑认购协议书一份，购买位于南阳市长江东路中达宝城天泽苑28号楼2单元3层西户3室2厅1卫房屋一套，至庭审结束时该房屋尚未签订正式商品房买卖合同，也未办理房产证。该房屋合同面积为120.5平方米，房款总价310890元，房款系一次性付清，现由被告居住使用。2012年被告购买摩托车一辆，现由被告使用。婚后双方无共同债权。
再查明，庭审后，原告向合议庭明确表示：不再补交本案诉讼费，即在本次诉讼中不再主张分割该诉争房产；待该房屋产权明确后，另行起诉解决。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因琐事时常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚时，原告陪嫁物品及被告购置物品均系个人财产，现仍归各自所有。关于孩子抚养权问题，因孩子一直随被告父母生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子成长，且原告也同意小孩由被告抚养，自己承担小孩抚养费，故婚生女孩宋某乙应随被告生活，原告应自2016年起每年支付小孩抚养费2800元（根据河南省2014年度农村居民人均纯收入按相关标准计算）。至于双方婚后购买的位于南阳市长江东路中达宝城天泽苑28号楼2单元3层西户3室2厅1卫房屋一套，鉴于原告明确表示待该房屋产权明确后，另行起诉解决，故本案不再处理该房屋。婚后购买的摩托车一辆，考虑到平时是由被告在维护使用，故该摩托车仍归被告所有。被告辩称因购买及装修上述诉争房产尚欠有49000元债务，因本案中房屋权属未予分割，故相关债务是否存在本次诉讼暂不作认定及处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告惠某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女孩宋某乙随被告宋某甲生活，原告惠某某应自2016年起于每年12月31日前将当年度小孩抚养费2800元支付给被告宋某甲直至孩子年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自行选择。
三、结婚时原告惠某某所陪嫁彩电一台，木沙发一套，被子六床归原告惠某某所有；被告宋某甲所购置床一张、组合柜一套归被告宋某甲所有。
四、婚后所购买摩托车一辆归被告宋某甲所有。
五、驳回原告惠某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2563号原告惠某某，女，汉族，生于1986年8月2日。被告宋某甲，男，汉族，生于1982年4月16日。原告惠某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告惠某某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于年月日结婚，婚后于2007年生育女孩宋某乙。2007年购买了南阳市长江路中达天泽苑的房屋。因双方感情不和，2013年4月2日原告曾起诉被告离婚，后于2013年5月17日撤回起诉。但撤诉后至今双方感情没有得到任何改善，仍然争吵不断，被告经常打骂原告，夫妻感情现已彻底破裂，故请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女孩由被告抚养，原告按照法院审判标准支付小孩抚养费；3、依法分割婚后共同财产即位于南阳市长江路中达天泽苑的房屋；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：第一组证据结婚证一份，以证实双方系合法夫妻关系；第二组证据原、被告及婚生女孩户口薄复印件各一份，以证实家庭成员情况；第三组证据唐河县人民法院（2013）唐民一初字第806号民事裁定书一份，以证实双方夫妻感情已彻底破裂；第四组证据中达宝城天泽苑认购协议一份，以证实双方在南阳市中达天泽苑小区购买房屋一套；第五组证据双方手机通话录音光盘及该手机通话整理文字材料各一份，以证实被告曾有外遇。被告辩称，不同意离婚，因为曾经被告找原告离婚时，原告不同意离婚，故现在原告起诉被告离婚，被告也不同意；如果原告想离婚，那么婚后在南阳市中达天泽苑小区购买的房屋一套应归被告所有，婚生女孩随被告生活，抚养费由被告自行负担，否则，被告仍不同意离婚。被告向本院提交本人身份证复印件一份，以证实被告的身份信息。经庭审质证，被告对原告所出示的前四组证据均无异议，对第五组证据不认可，认为不属实，除非原告让手机通话录音中所指的第三人出庭作证。原告对被告所出示的证据无异议。合议庭评议后认为，原告所提交的前四组证据，因被告予以认可，为有效证据；原告所提交的第五组证据，因被告不予认可，且又无其他证据相印证，本院不予采信；被告所提交证据，因原告予以认可，为有效证据。经审理查明，2005年农历10月双方经人介绍认识，年月日办理的结婚登记手续。年月日生育女孩宋某乙，现随被告父母生活。双方婚后均外出务工，感情一般，因原告怀疑被告有外遇，加之双方夫妻生活不和谐，为此经常生气吵架。2013年原告曾起诉被告离婚，后因证据不足且被告不同意离婚，撤回起诉，但撤诉后至今，双方感情未有改善。2015年4月原告怀孕后未经被告同意独自决定终止妊娠且不同意在南阳务工，坚持去外地务工，双方为此再次生气。自2015年9月双方分居至今。另查明，结婚时原告陪嫁彩电一台，木沙发一套，被子六床；被告购置床一张、组合柜一套；上述物品现均在被告家中放置。2011年5月20日被告宋某甲与南阳中达宝城房地产开发有限公司签订中达宝城天泽苑认购协议书一份，购买位于南阳市长江东路中达宝城天泽苑房屋一套，至庭审结束时该房屋尚未签订正式商品房买卖合同，也未办理房产证。该房屋合同面积为120.5平方米，房款总价310890元，房款系一次性付清，现由被告居住使用。2012年被告购买摩托车一辆，现由被告使用。婚后双方无共同债权。再查明，庭审后，原告向合议庭明确表示：不再补交本案诉讼费，即在本次诉讼中不再主张分割该诉争房产；待该房屋产权明确后，另行起诉解决。本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因琐事时常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚时，原告陪嫁物品及被告购置物品均系个人财产，现仍归各自所有。关于孩子抚养权问题，因孩子一直随被告父母生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子成长，且原告也同意小孩由被告抚养，自己承担小孩抚养费，故婚生女孩宋某乙应随被告生活，原告应自2016年起每年支付小孩抚养费2800元（根据河南省2014年度农村居民人均纯收入按相关标准计算）。至于双方婚后购买的位于南阳市长江东路中达宝城天泽苑房屋一套，鉴于原告明确表示待该房屋产权明确后，另行起诉解决，故本案不再处理该房屋。婚后购买的摩托车一辆，考虑到平时是由被告在维护使用，故该摩托车仍归被告所有。被告辩称因购买及装修上述诉争房产尚欠有49000元债务，因本案中房屋权属未予分割，故相关债务是否存在本次诉讼暂不作认定及处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告惠某某与被告宋某甲离婚。二、婚生女孩宋某乙随被告宋某甲生活，原告惠某某应自2016年起于每年12月31日前将当年度小孩抚养费2800元支付给被告宋某甲直至孩子年满十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自行选择。三、结婚时原告惠某某所陪嫁彩电一台，木沙发一套，被子六床归原告惠某某所有；被告宋某甲所购置床一张、组合柜一套归被告宋某甲所有。四、婚后所购买摩托车一辆归被告宋某甲所有。五、驳回原告惠某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立人民陪审员  杨 昂二〇一六年一月十九日书 记 员  梁 爽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1131号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。
法定代表人贝世东，系理事长。
被申请执行人：赵红艳，女，1975年1月24日生，住开原市。
本院在执行开原市农村信用合作联社与赵红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵红艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1131号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。法定代表人贝世东，系理事长。被申请执行人：赵红艳，女，1975年1月24日生，住开原市。本院在执行开原市农村信用合作联社与赵红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵红艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十一日书记员  杨继军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42093号
原告平安银行股份�限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾小阳,女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾小阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾小阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,370.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,370.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法�被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42093号原告平安银行股份�限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾小阳,女，1974年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾小阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾小阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,370.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,370.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法�被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执330号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。组织机构代码78910094-X。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人胡在林,男,1971年7月26日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人汤祥珍,女,1971年5月4日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡在林、汤祥珍金融借款纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2016）皖1822民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31518.84元，本案申请执行费370元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，冻结银行账户7150.89元，查封胡在林名下皖Ｐ×××××雪佛兰轿车一辆，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 望 程
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00751号
原告周某某，女，土家族，1968年12月12日生，重庆市秀山自治县人。
被告彭某某，男，土家族，1965年2月27日生，重庆市秀山自治县人。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长，与代理审判员文贤洪、人民陪审员田仕万组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年5月登记结婚，婚后于1991年1月9日生育女儿彭某甲，1993年8月14日生育儿子彭某乙。婚后由于双方关系不合，经常吵架、打架，已分居12年，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、石耶镇西大居委会及石耶镇派出所的证明，证明原、被告是夫妻关系。
二、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
被告未到庭�证，也未向法庭提供证据。
对于原告的证据，本院经审查认为：二份证据证据来源合法，能达到证明目的，予以采信。
经审理查明：双方于1990年登记结婚，婚后生育两个子女：女儿彭某甲，1991年1月9日出生，儿子彭某乙，1993年8月14日出生。双方在夫妻关系存续期间，在西大居委会岩坪组建有一幢四间一楼一底房屋，没有债权债务。
本院认为：夫妻间应相互尊重、相互理解、相互信任，共同维护和睦、友爱的家庭关系。当事人对自己的主张，应当向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己承担不利的法律后果。本案中，原告以与被告感情不和，被告经常打骂原告，对子女家庭不负责任，双方已分居12年为由，要求与被告离婚，没有向法庭提供证据加以证明，对原告的请求不予支持。据此，根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18435号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人王谷雨。
被告徐潮江。
被告姜静梅。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐潮江、姜静梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告徐潮江、姜静梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对徐潮江、姜静梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月二日
书记员 丁艳蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5907号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告于秀全与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于秀全于2015年3月27日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1086诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日21时40分许，被告人李某酒后驾驶已过检验期限的浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县320国道93KM＋300M处时自行摔倒，造成李某本人受伤及车辆损坏的单方面交通事故，后被巡逻的交警及时发现，并将被告人李某带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人李某当时血液中乙醇含量为215毫克／100毫升。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，现场勘查笔录，强制措施凭证，提取血样登记表，门诊病历，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，检验报告书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶已过检验期限的机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆颖晖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0598号
原告黄昌潇，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告宋纯勇，农民。
原告黄昌潇与被告宋纯勇返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌潇委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告宋纯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌潇诉称，原告从黄婷婷处购买苏G×××××号轿车。被告在灌云县龙港小区经营门市时，于2014年8月22日，向原告借车使用。后原告要求被告还车，被告称到2014年年底一定返还，但至今原告无法和被告联系，原告已报案四次。现原告要求被告返还苏G×××××号轿车，并承担诉讼费用。
被告宋纯勇未作答辩。
经审理查明，原告黄昌潇从黄婷婷处购买苏G×××××号朗逸牌小型轿车一辆，并办理了过户手续。2014年8月22日，被告宋纯勇向原告借用该车，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的黄昌潇身份证复印件、机动车登记证书、购车及收款协议、电子监控记录照片两张及证人黄某、张某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告借用原告车辆不还的行为，侵犯了原告的财产所有权。现原告要求被告返还该车辆，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌潇返还苏G×××××号朗逸牌小型轿车一辆。
如被告宋纯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告宋纯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08471号
上诉人（原审被告）董学军，男，1966年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）耿玉芝，女，1965年7月10日出生。
上诉人董学军因与被上诉人耿玉芝租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董学军于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董学军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董学军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3181元，由耿玉芝负担2682元（已交纳），由董学军负担499元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费732元减半收取，由董学军负担366元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 雨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1425号
申请执行人王连平，女，汉族，1957年8月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人徐秀霞，女，汉族，1963年9月20日出生,居民，住灌云县。
申请执行人王连平与被执行人徐秀霞刑事附带民事纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初600号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人14030元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1425号申请执行人王连平，女，汉族，1957年8月8日出生，居民，住灌云县。被执行人徐秀霞，女，汉族，1963年9月20日出生,居民，住灌云县。申请执行人王连平与被执行人徐秀霞刑事附带民事纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初600号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人14030元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十一月十四日书记员  董 岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2530号
申请执行人：魏江峰，男，1986年9月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：田太寿，男，1973年12月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：刘素芳，女，1973年3月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人魏江峰与被执行人田太寿、刘素芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏江峰于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元，执行申请费350元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人田太寿、刘素芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人田太寿、刘素芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田太寿、刘素芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人田太寿、刘素芳有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人田太寿、刘素芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2530号
本院在执行申请执行人魏江峰与被执行人田太寿、刘素芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将田太寿、刘素芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2530号申请执行人：魏江峰，男，1986年9月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：田太寿，男，1973年12月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘素芳，女，1973年3月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人魏江峰与被执行人田太寿、刘素芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏江峰于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元，执行申请费350元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人田太寿、刘素芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人田太寿、刘素芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田太寿、刘素芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人田太寿、刘素芳有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人田太寿、刘素芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 安永义
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋珍，女，1946年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车刮水器厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区南卡门路**号。
法定代表人：冯刚，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区企业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
法定代表人：方旭，该中心主任。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张秋珍因与被申请人沈阳汽车刮水器厂（以下简称刮水器厂）、沈阳市皇姑区企业服务中心（以下简称企业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张秋珍申请再审称，原审认定事实错误，皇姑区政府会议记录无权剥夺其财产权利，对其不产生法律效力，其应得欠付退休费31002.40元。原审适用法律错误，劳动纠纷举证责任在企业，原审法院举证责任分配错误。据此请求撤销原判，依法再审。
企业服务中心提交意见称，根据工商登记信息，其不是刮水器厂的上级主管单位，只是依据皇姑区政府的指示，协助刮水器厂处理拖欠职工工资问题，与刮水器厂无法律上权利义务关系，与该厂职工也不存在劳动关系。据此请求维持原判。
刮水器厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于张秋珍主张的拖欠退休工资问题。沈阳市皇姑区工业局已于2013年5月20日形成关于刮水器厂退休职工拖欠退休金和垫付养老保险问题的会议纪要，确认拖欠时间为1995年1月至2000年7月，拖欠金额为每月80元。原审依据该方案判令刮水器厂支付张玉珍退休工资差额3680元，并无不当。关于张秋珍主张应当支付其拖欠退休工资31002.4元，因其未提供有效证据予以证明，原审未予支持，亦无不当。张秋珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张秋珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋珍的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5654号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人傅河水。
被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:763933191。
法定代表人冯映。
被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人兰溪今朝商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市劳动路74号的房产正在处置中，一时无法处置完毕，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈涧东
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5654号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人傅河水。被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:763933191。法定代表人冯映。被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，住金华市婺城区。被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人兰溪今朝商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市劳动路74号的房产正在处置中，一时无法处置完毕，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈涧东执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年十二月十八日书记员  陈永庆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初313号
原告：赵家梅，女，1964年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：刘金龙，男，1983年3月24日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：袁春惠，女，1982年2月7日出生，汉族，住宜都市，系被告刘金龙妻子。
被告：鄢万福，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
原告赵家梅诉被告刘金龙、袁春惠、鄢万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开进行了审理。原告赵家梅，被告鄢万福及其委托代理人许杨到庭参加诉讼,被告刘金龙、袁春惠下落不明,经本院公告送达应诉材料及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告赵家梅向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款本金15万元，利息12.6万元(2013年8月1日至2017年1月31日，计42个月，月利率2%)，并承担相关诉讼费用。事实和理由：刘金龙与鄢万福是熟人。刘金龙从事木头包装箱生意，因资金短缺，从2012年下半年,刘金龙共分四次向原告借款25万元。2013年8月还款5万元，由刘金龙书立借据3份,其中5万元两份,10万元一份,均约定月利率2%，由鄢万福担保。2016年初,原告已就其中一份5万元的借据提起诉讼,法院判决并进入执行程序。另15万元,2015年7月后,经多次催讨,刘金龙和鄢万福拒不归还。刘金龙借款做生意用于家庭共同生活,刘金龙的妻子袁春惠应共同被告对原告承担连带清偿责任。
被告刘金龙、袁春惠未作书面答辩,未到庭参加应诉、未提交任何证据。
被告鄢万福辩称，关于鄢万福是否应承担保证责任方面，鄢万福仅仅在保证人栏签字，没有约定保证形式属约定不明，应承担连带保证责任。借条本身没有约定还款日期，债权人可以随时向债务人主张权利，根据担保法的规定，从债权人向债务人主张权利开始，保证人的保证期间为6个月，该期间为除斥期间，原告在2015年就已经向债务人刘金龙主张过权利（诉状上写的是2015年7月，原告当庭陈述为2015年开始），同时，原告提供的证据3证明原告在2016年1月不仅找过债务人，同时也找过保证人，即使从2016年1月开始计算，保证人的保证期间也只到2016年7月，保证人的保证期间已经过期，希望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经被告鄢万福介绍认识被告刘金龙,后相互熟识，2012年下半年，被告刘金龙因做生意资金短缺找原告借款25万元。其中,被告刘金龙在2016年2月23日本院庭审笔录中陈述,分几次已向原告还款5万元;原告于2016年1月12日通过诉讼的5万元已进入执行程序。被告刘金龙在借款到期后，经双方协商，将原借条销毁，对余下尚未偿还的款项,被告刘金龙于2013年1月26日、2月12日向原告出具因做木箱生意的需要,收到赵家梅借款10万元、5万元的收条,同时重新向原告出具了借条两张，借条上载明：“今借到赵家梅人民币壹拾元整(￥100000.00元)、伍万元整（￥50000.00元），约定利息百分之二，借款人：刘金龙，2013年8月1日。担保人：鄢万福”。双方约定的百分之二为月利率。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告刘金龙书写的欠款凭证，被告刘金龙在本院2016年2月23日审理的民间借贷案庭审中自认收到本案所涉款项并出具了收条及借据，可证明原告与被告刘金龙的借款合同关系成立并生效。原告从2013年8月1日起按月利率2%主张借款利息至起诉时止为42个月，按照本金15万元计算利息损失为12.6万元，该数额未超过法律规定，本院予以支持。被告鄢万福辩称,从债权人向债务人主张权利开始，保证人的保证期间为6个月，该期间为除斥期间，原告在2015年就已经向债务人刘金龙主张过权利,原告在2016年1月不仅找过债务人，同时也找过保证人，即使从2016年1月开始计算，保证人的保证期间也只到2016年7月，保证人的保证期间已经过期，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见与法不符。被告鄢万福承诺为本案借款承担保证责任，但未约定保证方式,保证期间依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月,原告2015年、2016年均多次向保证人鄢万福主张过权利,不存在保证期间届满保证责任免除的问题。在催款未果的情况下,原告于2017年2月16日起诉要求债务人、保证人承担还款责任未超过保证债务的诉讼时效。故被告鄢万福应对本案借款承担连带保证责任。被告鄢万福承担保证责任后，有权向被告刘金龙追偿。原告起诉该债务为夫妻共同债务,因被告刘金龙、袁春惠均未出庭,对该笔债务没有明确约定,且债权人不知晓,该笔债务用被告刘金龙经营木箱生意,应视为共同债务,据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘金龙、袁春惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵家梅借款本金15万元、并支付利息12.6万元，合计支付27.6万元。
二、被告鄢万福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告鄢万福承担保证责任后，有权向被告刘金龙追偿。
三、驳回原告赵家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告刘金龙、鄢万福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯其斌
审判员 陈官权
审判员 熊 燕
二〇一七年六月七日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初313号原告：赵家梅，女，1964年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：刘金龙，男，1983年3月24日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：袁春惠，女，1982年2月7日出生，汉族，住宜都市，系被告刘金龙妻子。被告：鄢万福，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。原告赵家梅诉被告刘金龙、袁春惠、鄢万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开进行了审理。原告赵家梅，被告鄢万福及其委托代理人许杨到庭参加诉讼,被告刘金龙、袁春惠下落不明,经本院公告送达应诉材料及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告赵家梅向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款本金15万元，利息12.6万元(2013年8月1日至2017年1月31日，计42个月，月利率2%)，并承担相关诉讼费用。事实和理由：刘金龙与鄢万福是熟人。刘金龙从事木头包装箱生意，因资金短缺，从2012年下半年,刘金龙共分四次向原告借款25万元。2013年8月还款5万元，由刘金龙书立借据3份,其中5万元两份,10万元一份,均约定月利率2%，由鄢万福担保。2016年初,原告已就其中一份5万元的借据提起诉讼,法院判决并进入执行程序。另15万元,2015年7月后,经多次催讨,刘金龙和鄢万福拒不归还。刘金龙借款做生意用于家庭共同生活,刘金龙的妻子袁春惠应共同被告对原告承担连带清偿责任。被告刘金龙、袁春惠未作书面答辩,未到庭参加应诉、未提交任何证据。被告鄢万福辩称，关于鄢万福是否应承担保证责任方面，鄢万福仅仅在保证人栏签字，没有约定保证形式属约定不明，应承担连带保证责任。借条本身没有约定还款日期，债权人可以随时向债务人主张权利，根据担保法的规定，从债权人向债务人主张权利开始，保证人的保证期间为6个月，该期间为除斥期间，原告在2015年就已经向债务人刘金龙主张过权利（诉状上写的是2015年7月，原告当庭陈述为2015年开始），同时，原告提供的证据3证明原告在2016年1月不仅找过债务人，同时也找过保证人，即使从2016年1月开始计算，保证人的保证期间也只到2016年7月，保证人的保证期间已经过期，希望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经被告鄢万福介绍认识被告刘金龙,后相互熟识，2012年下半年，被告刘金龙因做生意资金短缺找原告借款25万元。其中,被告刘金龙在2016年2月23日本院庭审笔录中陈述,分几次已向原告还款5万元;原告于2016年1月12日通过诉讼的5万元已进入执行程序。被告刘金龙在借款到期后，经双方协商，将原借条销毁，对余下尚未偿还的款项,被告刘金龙于2013年1月26日、2月12日向原告出具因做木箱生意的需要,收到赵家梅借款10万元、5万元的收条,同时重新向原告出具了借条两张，借条上载明：“今借到赵家梅人民币壹拾元整(￥100000.00元)、伍万元整（￥50000.00元），约定利息百分之二，借款人：刘金龙，2013年8月1日。担保人：鄢万福”。双方约定的百分之二为月利率。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告刘金龙书写的欠款凭证，被告刘金龙在本院2016年2月23日审理的民间借贷案庭审中自认收到本案所涉款项并出具了收条及借据，可证明原告与被告刘金龙的借款合同关系成立并生效。原告从2013年8月1日起按月利率2%主张借款利息至起诉时止为42个月，按照本金15万元计算利息损失为12.6万元，该数额未超过法律规定，本院予以支持。被告鄢万福辩称,从债权人向债务人主张权利开始，保证人的保证期间为6个月，该期间为除斥期间，原告在2015年就已经向债务人刘金龙主张过权利,原告在2016年1月不仅找过债务人，同时也找过保证人，即使从2016年1月开始计算，保证人的保证期间也只到2016年7月，保证人的保证期间已经过期，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见与法不符。被告鄢万福承诺为本案借款承担保证责任，但未约定保证方式,保证期间依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月,原告2015年、2016年均多次向保证人鄢万福主张过权利,不存在保证期间届满保证责任免除的问题。在催款未果的情况下,原告于2017年2月16日起诉要求债务人、保证人承担还款责任未超过保证债务的诉讼时效。故被告鄢万福应对本案借款承担连带保证责任。被告鄢万福承担保证责任后，有权向被告刘金龙追偿。原告起诉该债务为夫妻共同债务,因被告刘金龙、袁春惠均未出庭,对该笔债务没有明确约定,且债权人不知晓,该笔债务用被告刘金龙经营木箱生意,应视为共同债务,据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金龙、袁春惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵家梅借款本金15万元、并支付利息12.6万元，合计支付27.6万元。二、被告鄢万福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告鄢万福承担保证责任后，有权向被告刘金龙追偿。三、驳回原告赵家梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由被告刘金龙、鄢万福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯其斌审判员  陈官权审判员  熊 燕二〇一七年六月七日书记员  张 阳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申375号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上饶市恒茂商务管理有限公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道**号红星建材家居博览中心*楼。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐寿文，男，汉族，1978年6月23日生，江西省上饶县人，个体工商户，住江西省上饶县。
再审申请人上饶市恒茂商务管理有限公司（以下简称恒茂公司）因与被申请人徐寿文房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒茂公司申请再审称：二审法院未认定2016年3月19日至2016年6月19日徐寿文应付的租金是错误的，将双方签订的两份合同分开是错误的。徐寿文享有第一份合同中约定的免租金、物业费、广告位费用是以其签订并履行第二份合同为前提条件。恒茂公司给予徐寿文各种优惠条件就是为了其能完全履行两年的租赁合同，获得后期的收益。徐寿文享受完优惠、扶持条件后就提出解除合同，违背诚实信用原则，损害了恒茂公司的合法权益。徐寿文应当承担违约责任及支付使用期间的场地租金。综上，恒茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是徐寿文应否向恒茂公司交纳2016年3月19日到7月18日的场地使用租金及物业管理费。根据2016年3月19日恒茂公司与徐寿文签订的《场地经营使用合同》备注中对2016年3月19日至7月18日免收租金及物业管理费的约定，二审判决认定一审判决徐寿文支付恒茂公司2016年3月19日至7月18日的租金及物业管理费缺乏事实依据，并无不当。二审依据双方当事人于2016年5月24日签订的合同，认定徐寿文应支付的费用为：2016年7月19日至合同解决之日的租金36811元、物业管理费2849元、广告位使用费9500元，合计49160元，扣除恒茂公司应返还的商品质量保证金、装修押金12000元，徐寿文应当向恒茂公司支付租金、物业管理费、广告费等共计37160元，并无不当。
综上，恒茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回恒茂公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月二十二日
代书记员 罗 晶
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初232号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人谢利民，绰号“大腊”，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；1998年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2016年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月21日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人谢利民犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人谢利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月初的一天下午5点左右，周某联系被告人谢利民购买甲基苯丙胺（冰毒），谢利民让周某到武宁县城文化广场中国农业银行取款机处碰面。当晚8点左右，周某和汤某来到中国农行取款机处，谢利民将一包重0.4克的冰毒交给周某后，周某给付谢利民300元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、证人汤某、周某的证言、被告人谢利民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利民明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢利民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢利民归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢利民的刑期自2017年10月4日起至2018年7月3日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月七日
书记员 伍洁洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张东飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张东飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张东飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30182.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30182.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第124号
上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号。
法定代表人李泽威，该局局长。
被上诉人（原审原告）陈庆凯。
上诉人隆尧县公安局因被上诉人陈庆凯诉其公安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第14号行政判决；
二、发回邢台市桥东区人民法院重新审理。
审 判 长 刘爱群
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周晓明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 洋
邢台市中级人民法院（函）
桥东区人民法院：
你院审理的陈庆凯诉隆尧县公安局公安行政处罚一案，本院已裁定发还你院重新审理，现提出以下问题供你院重审时参考：
陈庆凯伙同其侄子陈志殴打李晓晖，造成李晓晖轻微伤。陈庆凯起诉时未将受害人李晓晖列为第三人，你院也未追加李晓晖作为第三人参加诉讼。并且你院作出的判决结果是撤销隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2014）第0372号公安行政处罚决定，该结果影响到了李晓晖的合法权益，故你院未将李晓晖列为第三人参加诉讼属于漏列当事人，构成程序违法，应在重审时予以纠正。
二0一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3560号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人金丹、马帅、马民蛟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金丹有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人金丹（身份证号371324199005061922）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3560号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人金丹、马帅、马民蛟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金丹有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人金丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7707号
原告：青岛天耀服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吕江波，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：刘正娥，女，1964年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛天耀服装有限公司与被告刘正娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛天耀服装有限公司之委托代理人董方军、被告刘正娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛天耀服装有限公司诉称：被告原系原告的职工，2012年4月份起到原告处工作，2014年5月份退休。被告退休后于2014年6月13日向青岛市黄岛区劳动争议委员会申请仲裁，要求原告支付被告独生子女一次性养老补助金12805.20元。青岛市黄岛区劳动争议委员会作出青黄劳仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助金12805.20元。原告认为，该裁决没有充分考虑本案的实际情况，机械套用法律条文，有失客观公正，故诉至法院，请求判令原告不予支付被告一次性养老补助金12805.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘正娥辩称：被告是原告的职工，被告只生育一个子女，应该享受独生子女优待。
经审理查明：被告退休前系原告职工。2014年5月，原告为被告办理了退休手续。被告只生育一个儿子，姓名张济龙（1986年9月14日出生，独生子女优待证上登记的乳名为龙龙）。
被告于2014年6月13日向青岛市黄岛区劳动争议委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12805.20元。2014年7月28日，青岛市黄岛区劳动争议委员会作出青黄劳仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性养老补助12805.20元。
原告对被告退休前系原告职工，被告在原告处办理的退休手续及被告只生育一个子女的事实无异议。
另查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42684元。
上述事实，有被告提交的独生子女优待证复印件（原件出示）、退休证复印件（原件出示）、公证书复印件（原件出示）、胶南市经济开发区大哨头村计划生育办公室的证明及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告退休前系原告职工，从原告处办理退休手续。被告只生育一个子女，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定“劳动者享有……享受社会保险和福利的权利……”，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款的规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，原告应支付被告一次性养老补助12805.20元（42684×30%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
原告青岛天耀服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘正娥独生子女父母一次性养老补助12805.20元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天耀服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十月八日
书记员 刘立娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初738号
原告：盘懂文，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2614。
被告：谢城生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××7612。
原告盘懂文与被告谢城生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告盘懂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘懂文起诉认为：2014年10月8日被告谢城生因生意资金周转问题向原告借款共35000元，并约定在2015年10月8日前还清。借款到期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谢城生立即归还借款35000元及由2014年10月8日至2016年5月8日的利息19950元（之后的利息另计）；2本案诉讼费由被告承担。
原告盘懂文就其主张提供的证据有：2014年10月8日谢城生出具的借条和谢城生身份证复印件各一份，证明被告谢城生向原告借款35000元。
本院依法向被告谢城生送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告谢城生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年10月8日，被告谢城生立据向原告盘懂文借款35000元，借条载明：“本人谢城生于2014年10月8日借到盘懂文人民币现金35000元，定于2015年10月8日全部还清。如过期不全部还清，当盘懂文将本人谢城生起诉至法院时，一切起诉费用由本人谢城生负责，并按月息百分之三计算给予盘懂文，本人谢城生绝无异议。”借款后被告未能依约还款，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿上述借款并按约定支付利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告谢城生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。盘懂文提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对谢城生向盘懂文借款35000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案受理后至审理终结前，谢城生对盘懂文要求其返还借款本金35000元的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实。故此，盘懂文请求谢城生返还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。
对利息问题，盘懂文请求支付自2014年10月8日起按月3%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。盘懂文与谢城生约定逾期按月3%计算利息，超出了年利率24%的幅度，故本案的借款应按年利率24%计付利息。至于利息的起计日期，因双方约定“当盘懂文将本人谢城生起诉至法院时”计付利息，故本案的利息应自原告起诉日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、谢城生在本判决发生法律效力之日起十日内返还盘懂文借款本金35000元，并自2016年5月9日起按年利率24%计付利息至还清借款日止；
二、驳回盘懂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，适用简易程序审理减半收取587元，由原告负担211元，由被告谢城生负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1991号
申请执行人：金力均，男，1975年8月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞金法，男，1970年5月17日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人金力均与被执行人俞金法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞金法无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人金力均亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月六日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1991号
本院在执行金力均与俞金法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将俞金法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1991号申请执行人：金力均，男，1975年8月6日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞金法，男，1970年5月17日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人金力均与被执行人俞金法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞金法无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人金力均亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月六日书记员  石慧红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3389号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人：广西南宁鸿亿威商贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾A单元A-0503号。
法定代表人：毛辉林。
被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西南宁鸿亿威商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、毛辉林一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2797215.03元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 紫 贤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初593号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊华荣，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省高安市）。2017年6月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人詹明，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人熊华荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊华荣及其辩护人詹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日中午11时许，在本市肖公庙98号经营“南昌小吃”餐馆的被告人熊华荣因餐馆排油烟问题与邻居邬某发生冲突，后被告人熊华荣从餐馆厨房后门提出一煤气罐，拧开煤气阀门，并拿出打火机欲点燃煤气罐，后打火机的火苗被煤气罐冲出的气体吹灭。在此过程中，造成在场的数名居民恐慌，在场的黄冬香被撞倒在地致轻伤一级。公安民警接到报警后赶至现场将被告人熊华荣抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊华荣以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊华荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人熊华荣的辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，但认为本案系邻里冲突中他人侵入被告人住宅且试图殴打被告人引发的，被告人实施危险行为的目的在于吓阻他人，之后立即中止危险行为，客观上存在自动中止犯罪的事实，应按照犯罪中止减轻处罚；同时其主动拨打110、120且说明情况的行为构成自首；被告人系初犯偶犯，儿子和母亲都是残疾人，恳请减轻处罚。
经本院审理查明：2017年6月4日中午11时许，在本市肖公庙98号经营“南昌小吃”餐馆的被告人熊华荣因餐馆排油烟问题与邻居邬某发生冲突，后被告人熊华荣从餐馆厨房后门提出一煤气罐，拧开煤气阀门，并拿出打火机欲点燃煤气罐，后打火机的火苗被煤气罐冲出的气体吹灭。在此过程中，造成在场的数名居民恐慌，在场的黄冬香被撞倒在地致轻伤一级。公安民警接到报警后赶至现场将被告人熊华荣抓获归案。
上述事实，被告人熊华荣在审理过程中无异议，并有证人邬某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定书、被告人供述和辩解等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
被告人熊华荣的辩护人当庭提供以下证据：1.江西移动通话详单，证实案发后被告人分别用135××××8291、1376715××××8电话拨打110、120，有自首情节；2.残疾人证二张，证实被告人母亲、儿子都是残疾人。公诉人对通话记录认为需要调查核实，但因被告人熊华荣归案后并未如实供述其犯罪事实，不符合认定自首的要求，故无论是否拨打110、120都无法认定自首；对残疾人证无异议。
经过庭审，控辩双方的争议焦点集中在以下几个方面：1.被告人熊华荣是否属于犯罪中止？2.被告人熊华荣是否有自首情节？3.本案是否系他人试图殴打被告人引发？
对于本案的争议焦点，合议庭评判如下：
1.关于被告人熊华荣是否属于犯罪中止问题。犯罪中止是行为人在犯罪实行过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生，经查，本案被告人熊华荣已经实施点火行为，只是由于打火机的火苗被煤气罐冲出的气体吹灭而尚未造成严重后果，不属自动放弃犯罪，不属于犯罪中止。辩护人提出的被告人熊华荣属于犯罪中止的意见不合法理，本院不予采纳。
2.关于被告人熊华荣是否属于自首的问题。无论被告人是否拨打110、120，被告人归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。辩护人提出的被告人熊华荣属于自首的辩护意见不合法理，本院不予采纳。
3.关于本案是否系他人试图殴打被告人引发的问题。本案是由于被告人熊华荣与邻居邬某发生冲突引起，但除了被告人熊华荣的供述外无其他证据证实邬某试图殴打被告人，不宜认定本案系他人试图殴打被告人引发。辩护人提出的本案系他人试图殴打被告人引发的辩护意见不符合事实，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人熊华荣故意在公共场所欲点燃煤气罐，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人熊华荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊华荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人熊华荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执355号
申请执行人袁光芝，女，生于1972年8月18日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司。住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-19仲裁裁决书，依法受理申请执行人袁光芝申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-19仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳