苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第244号
原告张文琳。
原告李士荣。
两原告共同委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告朱凤玉。
被告高祥。
委托代理人皮国齐。
本院于2014年8月5日立案受理原告张文琳、李士荣诉被告朱凤玉、高祥民间借贷纠纷一案，因被告朱凤玉下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人杨丽泉、被告高祥委托代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告朱凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文琳、李士荣共同诉称，2014年1月7日，被告朱凤玉与案外人杨某某向其借款600000元，约定借期一年，月利率4.5%，按月还本付息；若逾期付款，其有权要求归还全部借款本息。被告高祥为上述债务提供连带责任保证。截止2014年5月，被告朱凤玉仅归还本金86986元、利息103014元，后再未还本付息；被告高祥亦未承担保证责任。现起诉要求被告朱凤玉归还借款本金514524元，利息82323.84元、违约金119369.57元及律师费26000元；被告高祥对上述债务承担连带清偿责任，并支付逾期付款违约金暂定10000元。
被告朱凤玉未作答辩。
被告高祥辩称，1、出借人实为原告李士荣，张文琳的诉讼资格有待审查；2、作为共同借款人的案外人杨某某亦应成为被告，若原告放弃主张权利，其仅承担50%的保证责任；3、原告实际出借500000元，且曾听被告朱凤玉陈述已经归还了400000余元；4、借款合同上所注手续费22500元已支付，应视为利息的一部分，且应按不超过银行同期贷款利率四倍的标准计算利息；5、原告未主张解除合同，现履行期限尚未届满，原告无权要求被告朱凤玉归还借款本息，其亦无义务承担保证责任；6、未收到书面通知，故保证义务并未依约产生，其不应承担保证责任；7、其没有履行能力，并非合适的保证人；8、原告主张的律师费过高。综上，请求驳回原告对其主张的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，被告朱凤玉、案外人杨某某作为借款人，被告高祥作为保证人与出借人某约定，出借人向借款人提供的借款额为600000元，借款人不可撤销地授权出借人在合同生效后，将借款付至借款人指定的62×××52工行、62×××61中行账户内，或者以现金等方式支付给借款人及其授权人；借款期限一年，自2014年1月7日至2015年1月6日，付款凭证作为合同附件，实际放款日与到期日以付款凭证为准，借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；借款月利率为4.5%，按实际借款天数结算，借款人应从出借人放贷次月起按月于每月的5号前支付利息，逾期支付的，出借人有权解除合同，并要求借款人归还所有借款本金及利息；借款人违反合同约定逾期返还借款本金或支付利息的，出借人有权终止合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按合同约定支付应付利息；因借款人违反合同约定，给出借人造成其他损失的，借款人应负赔偿责任；涉及二人以上（含二人）共同借款的，共同借款人对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，出借人有权要求其中任一借款人承担全部债务。同时，合同还约定，保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，并包括诉讼费用、律师费用等出借人为实现债权支付的费用；若借款人没有履行合同义务，保证人在收到出借人书面索赔通知书后，于十日内无条件在保证范围内向出借人支付本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支出的费用；若保证人逾期代偿的，应按照逾期付款金额的千分之五支付逾期违约金。此外，合同中注明，根据双方协商，每月还本付息，付款当日应付手续费22500元。
2014年1月7日，原告李士荣向被告朱凤玉账号为62×××52的账户内汇入250000元，并在银行回单上附言“借款”。2014年1月8日，原告张文琳向被告朱凤玉账号为62×××61的账户内汇入250000元，并附言“代李李士荣付款”。同日，原告张文琳向被告朱凤玉账号为62×××61的账户内汇入100000元，并在汇款申请书上附言用途为“还款”。2014年2月25日、3月25日、5月10日及5月29日，被告朱凤玉向原告李士荣账户内分别汇入40000元、50000元、50000元及50000元，后再未付款，故原告起诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费26000元。
审理中，原告表示二人系合作关系，共同出借600000元，其中100000元汇款凭证上所注“还款”系笔误；款项出借时，其并未实际收到手续费22500元。实际履行过程中，被告朱凤玉并未按约还本付息，截止2014年5月，该被告归还190000元，其以先付利息再还本金的方式按月息4.5%逐月计算未还本金之利息，故认为该被告于2014年2月付息27000元还本13000元，2014年3月付息26415元还本23585元，2014年4月付息25354元还本24646元，2014年5月付息24245元还本25755元，现要求该被告归还尚欠本金514524元及该款自2014年6月起至实际支付日止按年息24%计算的利息。同时，原告放弃向借款人及保证人主张违约金。
被告高祥表示，原告张文琳于2014年1月8日所汇100000元注明用途为“还款”，并非借款，故借款金额应为500000元；据被告朱凤玉陈述已归还400000余元；据其推测，该被告还支付了手续费225000元，该款应视为利息的一部分；对原告主张被告朱凤玉还本付息的情况，其不清楚，但认为计算利率的标准不应超过银行同期贷款利率的四倍。
庭审中，原告与被告高祥均表示案外人杨某某与被告朱凤玉系夫妻关系，原告明确本案中仅要求被告朱凤玉还款。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、律师代理费发票、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凤玉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告陈述二人共同向案外人杨某某、被告朱凤玉出借款项，有借款合同为证，予以确认，现其有权向被告朱凤玉主张还款。原告主张出借600000元，其提供的三份汇款凭证与上述借款合同所载金额可相互印证，且被告朱凤玉作为借款人对此并未提出异议，予以确认。被告高祥仅以其中金额为100000元的汇款凭证上所载用途为“还款”为由，主张借款金额实为500000元，证据尚不充分，不予采信。原告自认被告朱凤玉归还了190000元，予以采信。被告高祥陈述被告朱凤玉已归还400000余元，并另行支付手续费22500元，均未提供证据，原告亦予否认，不予采信。原告主张被告朱凤玉自2014年6月起再未还款，且已下落不明，应视为以其行为表明不再履行合同义务，现对原告要求该被告归还所有结欠本息的诉讼请求予以支持。原告以月利率4.5%计算利息，已超过有关限制性规定，对超过部分不予支持。现以月利率不超过2%的标准进行调整，经计算，截止2014年2月25日，被告朱凤玉所付40000元中的19200元、20800元分别作为利息、本金，尚欠本金579200元；至2014年3月25日，该被告所付50000元中利息、本金分别为11584元、38416元，尚欠本金540784元；至2014年5月10日，该被告所付50000元中利息为16223.52元、本金为33776.48元，本金尚余507007.52元；至2014年5月29日，该被告支付的50000元中利息为6422.10元、本金为43577.90元，故尚欠本金463429.62元，现原告有权主张该款，并继续计算该款自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。原告要求被告高祥对上述债务承担连带保证责任，符合约定，予以支持。被告高祥提出不应承担保证责任及其仅对债务的50%承担保证责任的意见，于法无据，不予支持。原告主张律师代理费，因主合同就此未作明确约定，且该款亦非因借款人违约对出借人造成的必然损失，故对原告要求被告朱凤玉支付，被告高祥连带清偿的诉讼请求不予支持。原告放弃其他诉讼请求，不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤玉于本判决生效之日起十日内归还原告张文琳、李士荣借款本金463429.62元，并支付该款自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按月利率2%计算的利息。
二、被告高祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张文琳、李士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、公告费600元，合计14670元，由原告张文琳、李士荣负担3500元，被告朱凤玉负担11090元，被告高祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 费华琴
人民陪审员 戴道林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐苏敏