天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60587号
原告：滨松光子学商贸（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭中心B座12层1201室，统一社会信用代码9111010557515086XQ
法定代表人：昼马明（日本籍），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告：天津海滨人民医院，住所地天津市滨海新区海滨街建安道，原地址天津市滨海新区海滨街创业路。
法定代表人：赵贤正。
主要负责人：魏健，该院院长。
委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。
原告滨松光子学商贸（中国）有限公司（以下简称滨松公司）与被告天津海滨人民医院（以下简称海滨医院）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨松光子学商贸（中国）有限公司的委托诉讼代理人赵岐龙、高琨，被告天津海滨人民医院的委托诉讼代理人赵继扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨松公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签署的《合作承揽合同》终止；2、请求判令被告返还原告单光子发射计算机断层摄影系列设备一台（型号为NuclineSpiritDH-V）；3、判令被告支付合作服务费390,000元及逾期付款利息（实际逾期付款利息计算至合作费用全部支付之日止，利率按中国人民银行公布的存款利率2.1%计算）4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年签订《合作承揽合同》，约定原告提供单光子发射计算机断层摄影系列设备（SPECT），型号NuclineSpiritDH-
V在被告处使用，合同约定期限一年，合作期间设备使用权归被告，所有权归原告；因使用设备产生的收益由被告以设备诊查收入，扣除核药等相关成本作为基数，按90%的比例作为服务费用支付给原告。支付方式为合同生效后每六个月进行一次验收，被告据实支付项目费用，合同第12条约定，被告逾期超过30日支付服务费的，每逾期一日按银行同期存款利率支付违约金。合作履行期间，被告仅支付了2014年8月1日至2015年12月31日的全部服务费589,994.55元。2016年双方口头约定合同继续履行，设备也仍然由被告使用，2017年初，因为被告营业地址搬迁，新院址无法继续使用该设备，双方同意不再继续使用。截止2016年12月31日被告应当支付服务费390,000元，被告对设备在2016年使用和产生的收入均予以承认，但被告以2016年未签订书面合同无法付款为由，拒绝付款。无奈，原告成讼。
被告海滨医院辩称，同意终止双方的合同关系，该合同已于2016年12月31日终止。2017年双方同意不再继续履行该协议。现被告同意返还该设备，但设备的拆迁及搬运费用应由原告承担。就2016年12月31日前按照合作承揽合同应给付的服务费，被告同意向被告支付，具体数额应由原被告共同核实后按约定支付。就原告主张的逾期付款利息，被告不同意给付，双方约定半年进行结算，但此项工作双方均未进行，不能视为被告单方违约，成为支付逾期利息的理由。
本院经审理认定事实如下：事实一、2014年8月1日原被告签订《合作承揽合同》，约定原告提供单光子发射计算机断层摄影系列设备（SPECT），型号NuclineSpiritDH-
V在被告处使用，合同约定期限为2014年8月1日至2015年7月31日，合作期间设备使用权归被告，所有权归原告；因使用设备产生的收益由被告以设备诊查收入，扣除核药等相关成本作为基数，按90%的比例作为服务费用支付给原告。支付方式为合同生效后每六个月进行一次验收，被告据实支付项目费用，合同第12条约定，被告逾期超过30日支付服务费的，每逾期一日按银行同期存款利率支付违约金。事实二、合同履行期限届满后，原、被告双方均口头表示可继续履行2014年8月1日签订的《合作承揽合同》，双方对原协议内容继续实际履行。事实三、合作履行期间，被告支付了2014年8月1日至2015年12月31日的服务费589,994.55元。事实四、2016年底被告因院址搬迁，原、被告双方协议约定自2016年12月31日起《合作承揽合同》终止。
庭审中，原、被告诉讼代理人前往被告海滨医院处就合作项目账目予以核查，结果为：根据医院HIS网查询数据显示，2015年8月1日至12月31日，检查人次为462人次，收入460,050元，核药成本198,892元，净收入为261,158元，应支付原告服务费235,042.2元。但根据财务年底结算的规定，12月份必须完成当年的结算工作，故被告向原告已经支付的服务费中就12月份的服务费为预估数据，实际向原告支付的服务费为251,295.75元，多向原告支付服务费16,253.55元。2016年1月1日至12月31日，该项目收入575,960元，核药成本223,445元，故2016年项目净收入352,515元，按照90%计算，被告应向原告支付服务费317,263.5元。扣除被告2015年12月多向原告支付的16,253.55元，被告尚欠原告服务费301,009.95元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作承揽合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。该《合作承揽合同》履行期限届满后，原被告曾口头表示继续履行合同，且被告继续使用原告提供的单光子发射计算机断层摄影系列设备（SPECT），并向原告支付服务费，上述行为应视为对原《合作承揽合同》的续展。直至2016年底，被告因院址搬迁，原、被告双方口头约定2016年12月31《合作承揽合同》终止。现原、被告经核算，被告尚欠原告服务费301,009.95元，现原告主张被告给付服务费，于法有据，本院应予支持。就原告主张被告返还其提供给被告的单光子发射计算机断层摄影系列设备（SPECT，型号NuclineSpiritDH-V），按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同权利、义务终止后当事人可以要求恢复原状，现被告已丧失占有、使用该设备的权利，原告作为设备的所有权人，有权要求被告返还涉案设备，对原告的上述请求，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期付款利息一节，因《合作承揽合同》约定支付方式为合同生效后每六个月进行一次验收，因双方在约定的期限内均未能及时予以验收及账目审核确认，导致结算金额无法确定和结算，上述行为不能单方归责于原被告任意一方，故原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告滨松光子学商贸（中国）有限公司与被告天津海滨人民医院签订的《合作承揽合同》；
二、被告天津海滨人民医院于本判决生效后十日内给付原告滨松光子学商贸（中国）有限公司服务费301,009.95元；
三、被告天津海滨人民医院于本判决生效后三十日内返还原告滨松光子学商贸（中国）有限公司单光子发射计算机断层摄影系列设备（SPECT,型号NuclineSpiritDH-V）一台；
四、驳回原告滨松光子学商贸（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575元（减半收取，原告已垫付），由原告滨松光子学商贸（中国）有限公司负担890元，被告天津海滨人民医院负担2,685元，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 李辰
附，法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）