安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初395号
原告：周友传，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：戴宗珍，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥。
。
负责人：徐如鹏，该公司经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告周友传与被告戴宗珍、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周友传及其委托代理人汤维林、被告戴宗珍、被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人刘正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友传诉称：2015年10月4日20时40分左右，被告戴宗珍驾驶苏A×××××号小型轿车，沿和州路由北往南行驶至和县国税分局路段时，追尾碰撞到前方周友传驾驶的二轮摩托车，致周友传及乘坐人周萌萌受伤，摩托车、原告手机、衣物损坏。本起事故经交警部门认定戴宗珍负事故全部责任，周萌萌及周友传无责任。现请求判令被告戴宗珍赔偿原告各项损失37960.7元［其中医药费11085.2元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、误工费12919.5元、护理费7176元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、摩托车损失1200元］，保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告戴宗珍辩称：事故属实，车辆投保了相关保险，应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险和30万元商业险，附加不计免赔；2、原告主张赔偿项目和数额部分没有事实和法律依据；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
2、龙潭社区证明、房主出具的情况说明，证明原告在和城居住的事实；
3、事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；
4、出院小结、疾病诊断书，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；
5、医疗费票据，证明原告花费医疗费用；
6、被告身份信息和保单，证明被告系合法驾驶，肇事车辆投保了交强险和商业险。
被告戴宗珍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中银保险有限公司安徽分公司质证意见：对证据1真实性没有异议，原告系农村户口；对证据2、3、5、6真实性没有异议；对证据4解放军第四五四医院病历没有意见，对和县人民医院诊断证明书真实性、合法性有异议，因为原告受伤比较轻微，根本不需要休息那么长时间。
被告戴宗珍未提交证据。
被告中银保险有限公司安徽分公司提交保单两份，证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告质证意见：对证据真实性无异议，但该证据系格式条款，对受害方和原告没有约束力。
被告戴宗珍质证意见：对证据真实性没有异议，被告不承担鉴定费和诉讼费。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1、对原告提交的龙潭社区证明、房主出具的情况说明、事故认定书、出院小结、医疗费票据和车辆保单真实性均无异议，该组证据证明事故发生情况、原告治疗情况、车辆投保信息及原告居住情况，予以认定；对原告提交的2015年12月18日和县人民医院疾病诊断证明书，原告既未提交相关病历，也未提交在该院治疗的相关医药费票据，其建议休息期限不应采信，应以中国人民解放军第四五四医院相关出院小结中的医嘱为准；
2、关于原告的误工损失，原告主张按建筑业平均工资计算，但原告仅在庭后提交一份马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司证明，证明其从事瓦工职业，未能提交劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，故对原告主张按按建筑业平均工资计算其误工损失不予支持，原告系农业户口，本院酌情认定依照安徽省农林牧副渔行业平均工资74.48元每天计算。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下2015年10月4日20时40分左右，被告戴宗珍驾驶苏A×××××号小型轿车，沿和州路由北往南行驶至和县国税分局路段时，追尾碰撞到前方周友传驾驶的二轮摩托车，致周友传及乘坐人周萌萌受伤，摩托车损坏。原告被送往和县中医院治疗，后于次日转往中国人民解放军第四五四住院治疗，诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折、脑震荡、头皮、左手挫裂伤、左肩软组织伤，住院至2015年10月14日出院。出院医嘱建议全休八周。
事发后，本起事故经交警部门认定戴宗珍负事故全部责任，周萌萌及周友传无责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元限额商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告戴宗珍驾车将原告周萌萌撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告中银保险有限公司安徽分公司作为苏A×××××号小型轿车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，对超过交强险赔偿限额外的损失由中银保险有限公司安徽分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医药费，依据原告的相关病历，原告提交的医药费发票金额实际应为11493.2元，该费用有相关病历和用药清单佐证，应予认定；（二）住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算9天符合法律规定，应予支持，该项费用为180元（20元／天×9天）；（三）营养费，依据原告住院期间，该项费用应为180元（20元／天×9天）；（四）护理费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见，该项费用应为936元（104元／天×9天）；（五）误工费，依据安徽省农村居民相关误工标准，结合原告住院期间和医嘱建议休息期，该项损失应为4841.2元（74.48元／天×65天）；（六）精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，考虑到原告伤情，本院酌情认定精神抚慰金2000元；（七）交通费，原告主张1500元过高，本院酌情认定为300元；（八）摩托车损失，原告主张1200元，保险公司定损为1200元，故对该项损失予以支持。上述赔偿项目总计21130.4元，其中医疗费用为11853.2元，伤残费用8077.2元，车辆损失1200元。
本案中，另一伤者周萌萌损失由被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额赔偿97919.2元（医疗费用10000元，伤残费用87919.2元），在商业三责险赔偿限额内赔偿35816.5元。故在本案中，原告损失由被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额赔偿9277.2元（伤残费用8077.2元、财产损失1200），在商业三责险赔偿限额内赔偿11853.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告周友传各项损失21130.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告戴宗珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。