湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字444号
原告朱小华，女。
被告潘应辉，男。
被告郴州市保安公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路35号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人刘佳良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人邓勇，男。
原告朱小华与被告潘应辉、郴州市保安公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告朱小华，被告潘应辉，被告郴州市保安公司的委托代理人刘佳良，被告人民财险郴州公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华请求本院判令：1、被告潘应辉、郴州市保安公司赔偿原告损失共计13310.9元（其中医疗费4872.9元、误工费2640元、住院伙食补助费210元、护理费700元、营养费210元、交通费100元、精神抚慰金2000元、财物损失2578元），被告人民财险郴州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘应辉、郴州市保安公司、人民财险郴州公司答辩要点：1、答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。2、被答辩人医疗费计算错误，请法院予以核实，医保自费比例30%不由答辩人承担。3、被答辩人的误工费没有银行流水清单、劳动合同，被答辩人未住院不应支持住院伙食补助费、护理费、营养费，交通费无票据，精神抚慰金不予支持，财产损失无票据，且没有交警部门的认定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年2月26日15时20分许，被告潘应辉驾驶湘LYY0**号小型专项作业车沿郴州市同心路由西往东行驶至郴州市家宴酒店前路段时，与行人原告朱小华沿同心路人行横道由南往北横过道路时相撞，造成行人原告朱小华轻微受伤的道路交通事故。
2、事故发生后，原告朱小华在郴州市第一人民医院门诊接受治疗7天，花费医疗费4602.9元，被告郴州市保安公司垫付1000元，其余由3602.9元原告自行垫付。门诊诊断：1、脑外伤；2、多处软组织损伤。门诊医嘱：1、继续化淤药物治疗；2、全体二周；3、不适随诊。
3、2015年3月4日，郴州市公安局交警支队一大队作出第150180号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘应辉负此次事故的全部责任，原告朱小华在此次事故无责任。
4、湘LYY0**号小型专项作业车登记所有人为被告郴州市保安公司，该车在被告人民财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔500000元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告潘应辉系被告郴州市保安公司聘请司机，事发时正在从事职务行为。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告诉请误工费、财产损失能否支持。原告认为其因此次交通事故产生误工费2640元、财产损失2578元应由各被告承担，并提供下列证据证明（单位请假扣款证明、财物损失票据）；各被告认为原告误工费没有提供单位负责人签字的证明，也没有提供收入减少的银行流水清单以及劳动合同，交通事故认定书中并没有对财物损失予以认定，对原告诉请误工费、财产损失不予认可。本院认为，原告系从事教师职业，根据学校教学管理实践，为不影响教学进度，在相关教师缺课期间，均会安排其他授课教师代为授课，必然会扣除相应的授课费用，原告任教单位出据相关证明予以佐证，且该诉请未超过相关标准，故本院予以支持。对于原告所受财产损失，有相关票据证实，各被告对受损情况无异议，但对损失价值有异议。被告郴州市保安公司向本院提出鉴定申请，本院在依法委托相关部门鉴定过程中，被告郴州市保安公司向本院撤销鉴定申请。本院认为，被告郴州市保安公司撤销鉴定申请视为其对举证权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告诉请财产损失予以支持。
2、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金能否支持。原告认为其因此次交通事故在医院治疗7天，主张住院伙食补助费210元、护理费700元、营养费210元、精神抚慰金2000元，并提供下列证据证明（医疗费票据、疾病诊疗建议单）；各被告认为原告并未住院不应支持上述费用。本院认为，原告系在门诊进行输液治疗，进行相关检查，并未实际住院，也未向本院提交相关证据证明其产生上述费用，根据相关法律规定和司法实践，对原告诉请住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金不予支持。
3、交通费的认定。原告诉请交通费100元，虽未向本院提交相关票据，但考虑原告治疗确会产生交通费，且原告诉请未超过相关标准，本院予以支持。
以上经本院认定原告朱小华因本次交通事故产生的损失为：医疗费3602.9元、误工费2640元、财产损失2578元、交通费100元，合计8920.9元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，认定被告潘应辉承担本次事故全部责任。被告潘应辉系被告郴州市保安公司聘请司机，事发时属履职行为，其所承担的赔偿义务应由被告郴州市保安公司承担。各被告辩称应扣除医保自费比例没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。原告朱小华的损失应由被告人民财险郴州公司在交强险赔偿限额内赔偿8342.9元，原告交强险外损失578元，由被告郴州市保安公司全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱小华因本案交通事故造成的损失为：医疗费3602.9元、误工费2640元、财产损失2578元、交通费100元，合计8920.9元；
二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告朱小华上述第一项医疗费、误工费、财产损失、交通费损失8342.9元；
三、一项减去二项，剩余578元，由被告郴州市保安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小华578元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的500000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告朱小华578元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告郴州市保安公司承担的赔偿义务；
五、驳回原告朱小华其他诉讼请求。
如果被告潘应辉、被告郴州市保安公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告郴州市保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。