wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王定祥，男，1937年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡美芬，女，1942年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。
法定代表人汪越海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，宁波市国土资源局北仑分局工作人员。
再审申请人王定祥、胡美芬因诉宁波市北仑区白峰镇人民政府、宁波市国土资源局土地行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王定祥、胡美芬申请再审时称：申请人在对变成危房的住宅进行修建时，遭受到白峰镇人民政府和白峰国土资源所的非法执法强制停工，为此我向宁波市北仑区人民法院起诉讨个公正说法。宁波市北仑区人民法院、宁波市中级人民法院的行政裁定无法律依据，没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年、五年期限立案受理。请求依法再审本案。
被申请人宁波市北仑区白峰镇人民政府答辩称：1.2012年9月王定祥在未获得国土部门审批许可的情况下擅自拆除老屋，并动工翻建。经举报，宁波市北仑区国土资源分局实地察看后，于2012年9月29日向王定祥送达了甬土仑停[2012]06038号《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》，并阻止其施工建设。答辩人宁波市北仑区白峰镇人民政府派出工作人员协助宁波市国土资源局执法。后期，王定祥将拆除的老屋进行了原地恢复。故王定祥诉答辩人非法执法没有依据。2.王定祥于2012年9月29日被送达甬土仑停[2012]06038号《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》，并被宁波市国土资源局阻止施工建设，其已知道了具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（下称《若干解释》）第四十一条的规定，王定祥等人于2015年4月10日就被诉行政行为向法院递交行政起诉状，已超过了2年的起诉期限。请求依法驳回其再审申请。
被申请人宁波市国土资源局答辩称：1.申请人老屋审批与新房建设情况。申请人王定祥、胡美芬(夫妻关系)均系宁波市北仑区白峰镇阳东村人，1987年申请人之一王定祥以本人为户主，以胡美芬及两个儿子和两个女儿为户内成员共计6人申请占用水田140平方米建房3间，申请时申报原有房屋建筑面积60平方米、占地面积117平方米。1987年4月30日，原滨海区人民政府批准原告“拆除老屋一间一弄，使用水田规划区内第2号捌拾平方米”。2012年申请人之一王定祥在未经政府批准的情况下，拆除1987年审批后建造的房屋，并擅自在原宅基地所在位置靠后约5米另行打地基，准备新建房屋。2.答辩人履职情况。2012年9月，答辩人发现王定祥的建房行为，经查王定祥的建房行为未经过政府审批，属于违法行为。2012年9月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条和67条第4款的规定，答辩人向王定祥下达《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》(甬土仑停[2012]06038号)，责令其停止土地违法行为，并阻止申请人继续施工。3.原告的起诉超过诉讼时效。根据《若干解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，我局于2012年9月29日作出具体行政行为，申请人王定祥于当天知晓该行政行为的内容，则申请人至迟应当在2014年9月30日前提起诉讼。现申请人于2015年4月10日提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人王定祥、胡美芬自认其于2012年9月29日知道两被申请人在申请人家建房施工现场实施了阻止其修房的行政行为。《若干解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据申请人的自认，能够认定申请人在2012年9月29日就知道了被诉行政行为的内容，其依法应当在该日起的2年内针对该行政强制行为提起行政诉讼。但申请人直到2015年4月才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定涉案起诉超过法定起诉期限并据此分别驳回申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人王定祥、胡美芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王定祥、胡美芬的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王定祥，男，1937年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡美芬，女，1942年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。法定代表人汪越海，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，宁波市国土资源局北仑分局工作人员。再审申请人王定祥、胡美芬因诉宁波市北仑区白峰镇人民政府、宁波市国土资源局土地行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王定祥、胡美芬申请再审时称：申请人在对变成危房的住宅进行修建时，遭受到白峰镇人民政府和白峰国土资源所的非法执法强制停工，为此我向宁波市北仑区人民法院起诉讨个公正说法。宁波市北仑区人民法院、宁波市中级人民法院的行政裁定无法律依据，没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年、五年期限立案受理。请求依法再审本案。被申请人宁波市北仑区白峰镇人民政府答辩称：1.2012年9月王定祥在未获得国土部门审批许可的情况下擅自拆除老屋，并动工翻建。经举报，宁波市北仑区国土资源分局实地察看后，于2012年9月29日向王定祥送达了甬土仑停[2012]06038号《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》，并阻止其施工建设。答辩人宁波市北仑区白峰镇人民政府派出工作人员协助宁波市国土资源局执法。后期，王定祥将拆除的老屋进行了原地恢复。故王定祥诉答辩人非法执法没有依据。2.王定祥于2012年9月29日被送达甬土仑停[2012]06038号《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》，并被宁波市国土资源局阻止施工建设，其已知道了具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（下称《若干解释》）第四十一条的规定，王定祥等人于2015年4月10日就被诉行政行为向法院递交行政起诉状，已超过了2年的起诉期限。请求依法驳回其再审申请。被申请人宁波市国土资源局答辩称：1.申请人老屋审批与新房建设情况。申请人王定祥、胡美芬(夫妻关系)均系宁波市北仑区白峰镇阳东村人，1987年申请人之一王定祥以本人为户主，以胡美芬及两个儿子和两个女儿为户内成员共计6人申请占用水田140平方米建房3间，申请时申报原有房屋建筑面积60平方米、占地面积117平方米。1987年4月30日，原滨海区人民政府批准原告“拆除老屋一间一弄，使用水田规划区内第2号捌拾平方米”。2012年申请人之一王定祥在未经政府批准的情况下，拆除1987年审批后建造的房屋，并擅自在原宅基地所在位置靠后约5米另行打地基，准备新建房屋。2.答辩人履职情况。2012年9月，答辩人发现王定祥的建房行为，经查王定祥的建房行为未经过政府审批，属于违法行为。2012年9月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条和67条第4款的规定，答辩人向王定祥下达《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》(甬土仑停[2012]06038号)，责令其停止土地违法行为，并阻止申请人继续施工。3.原告的起诉超过诉讼时效。根据《若干解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，我局于2012年9月29日作出具体行政行为，申请人王定祥于当天知晓该行政行为的内容，则申请人至迟应当在2014年9月30日前提起诉讼。现申请人于2015年4月10日提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人王定祥、胡美芬自认其于2012年9月29日知道两被申请人在申请人家建房施工现场实施了阻止其修房的行政行为。《若干解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据申请人的自认，能够认定申请人在2012年9月29日就知道了被诉行政行为的内容，其依法应当在该日起的2年内针对该行政强制行为提起行政诉讼。但申请人直到2015年4月才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定涉案起诉超过法定起诉期限并据此分别驳回申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王定祥、胡美芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王定祥、胡美芬的再审申请。（此页无正文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01869号
申请执行人：张振英，女，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表：徐俊，该公司董事长。
申请执行人张振英与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2015）宣民一初字第02151号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人张振英于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款900万元及利息，案件受理费75913元，保全费5000元，律师代现费159000元，并承担执行费76750元。
本院在执行中依法查封的被执行人宣城市创元房地产开发有限公司名下的所有的某房屋，现上述房屋依法评估中。本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人张振英表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02151号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 深
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6877号
原告：成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告：张国访，男，1971年5月22日生，汉族，住射阳县。
被告：曹红艳，女，1973年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告成方与被告张国访、曹红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。成方、张国访到庭参加诉讼，曹红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告酒水、展示柜货款13720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒、白酒、黄酒、饮料、展示柜等，两被告是夫妻关系。2010年至2011年，被告累计欠原告9度燕京清爽100箱，每箱26元，计2600元；燕京特制70箱，每箱26元，计1820元；三孔金爽210箱，每箱20元，计4200元；燕京本生50箱，每箱41元，计2050元；燕京听装啤酒2箱，每箱55元，计110元；上海老酒35箱，每箱48元，计1680元；展示柜一台16**元，合计欠付货款13720元，并向原告立下字据。后原告多次索要，被告以多种借口不还，故诉至法院，请求判如所请。
成方为支持其诉讼请求，向本院提交张国访出具的欠条原件14份，证明张国访差欠货款的事实。
张国访辩称，向原告出具欠条属实，对原告主张的酒水、展示柜的数量、价格均无异议，但原告诉称的货物不是由被告购买，是被告的老板张某购买并予以销售。原告与张某之间订有买卖合同，并约定将货物全部销售后给付货款，目前货物还未全部销售完，被告可将未销售掉的货物还给原告，已销售掉的货款由其老板张某支付。展示柜是原告承诺销售酒水达到一定量后无偿赠送，不应要求返还。
曹红艳未作答辩。
张国访为支持其答辩，向本院申请证人张某出庭作证。
证人张某称，张国访是给其打工的驾驶员，张国访与成方本来并无交集，因其与成方签订买卖合同，需要经常去成方处提取货物，每次还需亲自签字，就与原告成方协商，由驾驶员张国访拿货物时签字，因此借条上签的是张国访的名字，并且其与原告成方签订的合同已经丢失。展示柜是双方约定销售达到一定量后赠送给我的，不应返还。
曹红艳未提交证据。
经质证，张国访对成方提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；成方不认可张国访提供的证人证言，本院认为张国访提供的证据不能证实其所辩称内容，本院不予采纳。
经审理查明，2010年至2011年，张国访分14次向成方出具欠条，累计欠到原告9度燕京清爽100箱，每箱26元，计2600元；燕京特制70箱，每箱26元，计1820元；三孔金爽210箱，每箱20元，计4200元；燕京本生50箱，每箱41元，计2050元；燕京听装啤酒2箱，每箱55元，计110元；上海老酒35箱，每箱48元，计1680元；展示柜一台16**元，合计欠付货款13720元。
本院认为，张国访向成方赊购酒水、展示柜，有张国访出具的欠条在卷证实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张国访未及时给付货款，已属违约，应当承担给付货款责任。张国访与曹红艳为夫妻关系，张国访所欠成方货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务为张国访个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。张国访辩称其并非买卖合同当事人，仅是受其老板张某委托代为出具欠条，但所提交证据不能证实该主张，亦与其陈述销售成方酒水达到一定量后成方赠送其展示柜相矛盾，且成方亦不予认可，故该辩称本院不予支持。
综上，原告成方要求被告张国访、曹红艳给付货款13720元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国访、曹红艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成方给付货款13720元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张国访、曹红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1267号
罪犯张扬扬，男，1984年11月18日出生，汉族，河南省西平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。因同案他犯上诉，江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑二终字第71号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月12日起至2024年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张扬扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年12月4日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯张扬扬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张扬扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑比例过低，应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张扬扬减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初128号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市，捕前住山东省聊城市。因涉嫌滥伐林木罪，2017年4月22日被济南市铁路公安处济南站派出所民警抓获，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年9月被告人朱某某经王某介绍，购买了杨某某住房南侧、北侧林地内200株杨树。在此之前王某已办理了两张采伐证，采伐证规定在杨存有住房南侧、北侧林地内各采伐杨树100株。王某告知了朱某某林木采伐的范围及采伐数量及方式。经朱某某与杨某某商讨，林木价格为每车10600元。朱某某未按林木采伐许可证的规定，擅自在杨存有住房南侧林地内采伐杨树234株，超过林木采伐许可证规定采伐杨树134株。经奈曼旗林业局工程师现场测算，朱某某滥伐林木蓄积为22.0564立方米。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常驻人口信息，受案登记表，查获经过，破案简介，林木采伐许可证，证人王某等人的证言，被告人朱某某的供述，林木蓄积测算，地类认定，现场勘查笔录，现场照片，测量野帐，现场GPS图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积22.0564立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2017年4月27日至2017年10月21日。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月四日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石某乙，曾用名：石某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2016年4月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2016年4月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人石某乙、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人石某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年春节后，被告人陈某、石某乙共同出资购进毒品用于贩卖。同年3月31日19时30分许，被告人石某乙联系好购毒人员林某后，安排被告人陈某向购毒人员贩卖毒品。同日20时许，被告人陈某在柳州市柳南区谷埠街“佰迪乐”KTV旁的“CLORIS”服装店门前，以200元人民币的价格将两小包净重2.73克的毒品氯胺酮（俗称：“K”粉）贩卖给购毒人员林某，交易完成后，被告人陈某当场被公安人员抓获。同日23时许，公安人员在陈某的配合下，在柳州市柳北区跃进路“天旗网盟”网吧内将被告人石某乙抓获，并查获其随身携带的毒品氯胺酮10.
96克。以上毒品氯胺酮均被柳州市公安局收缴。上述事实，被告人石某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人林某的证言、情况说明、被告人石某乙、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙、陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某乙、陈某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人石某乙、陈某共同出资购买毒品，在贩卖毒品时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石某乙、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某归案后，协助公安机关抓获同伙石某乙，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人石某乙、陈某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应
律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯贩卖毒品罪
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石兰磊，曾用名：石美磊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2016年4月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人陈东文，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2016年4月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人石兰磊、陈东文犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人石兰磊、陈东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年春节后，被告人陈东文、石兰磊共同出资购进毒品用于贩卖。同年3月31日19时30分许，被告人石兰磊联系好购毒人员林某后，安排被告人陈东文向购毒人员贩卖毒品。同日20时许，被告人陈东文在柳州市柳南区谷埠街“佰迪乐”KTV旁的“CLORIS”服装店门前，以200元人民币的价格将两小包净重2.73克的毒品氯胺酮（俗称：“K”粉）贩卖给购毒人员林某，交易完成后，被告人陈东文当场被公安人员抓获。同日23时许，公安人员在陈东文的配合下，在柳州市柳北区跃进路“天旗网盟”网吧内将被告人石兰磊抓获，并查获其随身携带的毒品氯胺酮10.96克。以上毒品氯胺酮均被柳州市公安局收缴。
上述事实，被告人石兰磊、陈东文在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人林某的证言、情况说明、被告人石兰磊、陈东文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兰磊、陈东文明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石兰磊、陈东文犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人石兰磊、陈东文共同出资购买毒品，在贩卖毒品时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石兰磊、陈东文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈东文归案后，协助公安机关抓获同伙石兰磊，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人石兰磊、陈东文从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石兰磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈东文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1093号
原告熊邦生，男，1981年7月26日出生，地址：新县城关长潭开发区。
委托代理人彭波，律师。
被告阮明新，男，36岁，1981年11月12日出生，地址：新县。
本院在审理熊邦生诉阮明新民间借贷纠纷一案中，原告熊邦生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告熊邦生撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 帆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初326号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：梁德钦，男，壮族，1961年2月21日出生，住横县。
原告黎海珍与被告梁德钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告到原告处购买太阳能热水器1套，当时被告要求赊账4300元，原告同意了被告的要求。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告太阳能热水器款4300元。在之前，被告在原告处还定购了洗衣机、冰箱各1台，分别欠有1700元、1300元未付，这两笔欠款原告多次催收后，被告提出洗衣机、冰箱的欠款与热水器的一起付，原告遂将洗衣机、冰箱的欠款写入热水器的欠条中。被告所定购的电器原告已全部送货，但所欠的7300元货款被告至今尚未支付，为此，向法院提起诉讼，请求判决如所请。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：《欠条》1份，证明被告欠原告货款7300元的事实。
被告梁德钦辩称，从原告处购买太阳能热水器尚欠4300元货款是事实，但之前定购的冰箱和洗衣机，除冰箱已送货外，洗衣机原告至今仍未送货。原告只有将洗衣机送货给被告后，被告才给付所欠的全部货款。
被告对其辩解向法院提供的证据有横县南乡镇鸿鑫电器城订货单1份，证明其订货的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的《欠条》，被告对其中所记载的欠太阳能热水器4300元及冰箱1300元部分没有异议，本院予以确认；对记载的欠洗衣机1700元部分，因这部分内容系原告自行添加，被告否认收到洗衣机，原告未能提供证据证明其已送货且被告已收到，本院不予采信。
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认案件以下法律事实：2012年7月5日，被告到原告处定购洗衣机及冰箱各一台，成交价分别为2700元和2300元，被告分别交纳了定金1000元。同年10月26日，被告又到原告处定购太阳能热水器1台，当时被告提出赊账4300元，原告同意，同日，被告出具《欠条》，确认欠原告太阳能热水器款4300元。被告所定购货物的交付方式为原告送货上门。被告所定购的三种电器，原告系分批送货，每次送一种，首先送货的是太阳能热水器。所有货物的交接，双方均没有履行签字确认的手续。被告确认已收到所定购的太阳能热水器及冰箱，但否认收到洗衣机。2014年，原告在被告出具的太阳能热水器的《欠条》上的“欠款人”与落款时间的空隙处写上“另加欠洗衣机1700元、冰箱1300元，总共款7300元”字样，并将原落款时间2012年的“2”直接更改为“4”。因被告未付清货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，对定购物品的交付采取的不是当场提取而是原告送货上门的方式，原告称其已将所定购的全部货物送货上门给被告，但被告称洗衣机原告至今仍未送货，按照谁主张谁举证的原则，在被告否认收到货物的情形下，原告对其提出已完成送货义务的主张须提供证据予以证明，现原告不能提供证据证明，因此，本院对原告称其已将洗衣机送货给被告的主张，不予认可，原告应为此承担举证不能的不利后果。被告购买冰箱的成交价为2300元，扣减当时定购洗衣机、冰箱交纳的定金2000元，实欠冰箱款为300元，加上所欠太阳能热水器的4300元，本院认定被告实欠原告货款为4600元，该货款被告应支付给原告。被告以至今未收到原告的洗衣机为由拒绝支付太阳能热水器及冰箱欠款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁德钦支付原告黎海珍货款4600元；
二、驳回原告黎海珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取元25元，由被告梁德钦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫洪杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01220号
原告殷志军。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告罗托，无业。
原告殷志军诉被告罗托服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清到庭参加了诉讼。被告罗托经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志军诉称：2013年8月应被告的要求，为其分别代订团体从北京至南宁、深圳至南宁、南宁至北京参加东盟博览会的飞机票，口头承诺在博览会结束回北京时将该款全部付清，被告屡次失约。同年10月15日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2013年12月20日前还清，但只偿还5000元，被告再次失信。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付机票款60000元，并支付利息。
原告殷志军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告罗托未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据，本院可以认定以下事实：
2013年8月，被告罗托找原告为其分别代订团体飞机票，口头承诺在9月初将该机票款付清，后被告屡次失约。同年10月15日，原告再次找被告，要求支付机票款，被告向原告出具欠原告机票款65000元的欠条一份，并承诺在同年12月20日前还清，之后只偿还5000元。此后，原告多次催讨，被告避而不见，为此，原告尹志军诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原告应被告要求，为其分别代订飞机票，所欠机票款不予偿还，应承担本案的全部责任，为此，原告要求被告偿还机票款60000元之诉求本院予以支持，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息之请求，因无书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗托在本判决生效后十五日内偿还原告机票款60000元。
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告罗托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仕仕
审 判 员 何业勇
人民陪审员 朱方启
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 灿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3058号
罪犯林荣清，男，1955年2月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人林荣清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人222873元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林荣清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯林荣清犯故意杀人罪判处无期徒刑，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯林荣清减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林荣清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年十月累计获得考核分2460分，表扬四次（二〇一五年四月至二〇一七年十月累计获得考核分2640分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。
本院认为，罪犯林荣清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林荣清属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣清予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2841号
原告：曹钟元，男，1971年1月8日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张永宝，男，1974年4月17日出生，甘肃省永昌县人。
原告曹钟元与被告张永宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告曹钟元于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹钟元以在起诉时遗漏主体为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹钟元撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告曹钟元负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年十二月二日
书记员 黄小霞
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督2号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人李国林，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人李国林偿还借款本金90000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2050元，由被申请人李国林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督2号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人李国林。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人李国林拖欠其贷款为由，于2016年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人李国林偿还借款本金90000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2050元，由被申请人李国林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初907号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
法定代表人张敬涛，行长。
委托代理冷春利，该公司员工。
被告郑煜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告郑煜信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费325元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年三月十六日
书记员 张迎辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，顺德××××梦制衣厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4590号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月21日凌晨0时许，在佛山市顺德区均安M级酒吧内，被害人李某甲、李某乙、张某3人经过酒吧门口，与门口右边卡座的被告人罗某甲等多名男子发生争执和推搡，李某甲左眼被打伤。随后，李某甲、李某乙、张某3人走出酒吧，被告人罗某甲及其他多名男子继续追赶、殴打李某甲、李某乙、张某，其中被告人罗某甲手持一根伸缩棍殴打被害人李某乙，将其鼻子打伤。将鉴定，证实李某甲所受损伤符合钝性外力作用所致，所受损伤造成其左眼下睑挫伤，损伤已达轻微伤；李某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，所受损伤造成其鼻骨双侧翼粉碎性骨折，其损伤已达轻伤二级；张某所受的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度未达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某甲的供述和辩解；被害人李某甲、张某、李某乙的陈述；证人卢某、罗某乙、陈某、黄某的证言；被告人罗某甲的户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初418号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，个体业主，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日20时20分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶×××号（临时号牌）路虎牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区汇丽广场由西向东行驶至“葫芦娃”酒店门前时，与前方同方向被害人汪某某驾驶停车等候的×××号奇瑞牌小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人陈某甲抓获。被告人陈某甲血液酒精含量为156.54mg／100ml，属醉酒驾车。现被告人陈某甲赔偿被害人汪某某修车费400元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人张某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲如实供述犯罪，并与被害人汪某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴艳红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执734号
申请执行人公丕良，居民。
被执行人任成龙，成年，居民。
申请执行人公丕良与被执行人任成龙债权纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）蒙民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的34249元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34249元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕良与被执行人任成龙债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3649号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，系该行工作人员，住滑县。
被告谢迎选，男，1974年7月6日生，汉族，住滑县。
被告杨贵珍，女，1975年9月24日生，汉族，住址同上。系被告谢迎选之妻。
被告谢凤奇，男，1974年5月6日生，汉族，住滑县。
被告卜利红，女，1988年3月3日生，汉族，住滑县。系被告谢凤奇之妻。
被告谢守兵，男，1980年3月5日生，汉族，住滑县。
被告王衬霞，女，1982年3月4日生，汉族，住址同上。系被告谢守兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告谢迎选、杨贵珍、谢凤奇、卜利红、谢守兵、王衬霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2017年7月6日向本院提出对被告谢迎选、杨贵珍、谢凤奇、卜利红、谢守兵、王衬霞的撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年七月六日
书记员 冯春燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第147号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1955年8月29日生，小学文化，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月18日作出（2014）卫刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人王某甲以其与地邻张某某有土地纠纷为由，多次到郑州、北京中南海等地越级非正常上访，在其反映的问题得到相关部门解决后，仍以到北京非访相要挟，要求卫辉市孙杏村镇汲城三村村委会给其划分0.23亩土地，赔偿其30000元上访误工费和土地损失费。2014年6月25日，村委会主任王某乙在王某甲胁迫下交给王某甲30000元现金并分给王某甲0.23亩土地。
案发后，被告人王某甲亲属退还卫辉市孙杏村镇汲城三村村委会人民币30000元整。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某甲供述证实：因和地邻有土地纠纷，其就到孙杏村镇信访办、卫辉市、新乡市、郑州市、北京市信访局反映该问题。2014年6月25日，其在卫辉市孙杏村镇汲城三村村委会，从王某乙手里拿了30000块钱，这钱包括这些年上访的误工费25000元和5000元土地损失费。
2、证人王某乙、巩某某、王某丙、高某某、李某某、王某丁、马某某、王某戊证言证实：2003年村里调整土地时，王某甲与张某某因相邻土地的丈量问题产生争议，村委出面对两家进行调解，最后以张某某拔去他栽在争议土地里的界石并向王某甲赔礼道歉解决。此后，王某甲开始到北京上访，在王某甲的行为被认定为非法上访并被司法机关行政拘留过两次后，王某甲继续到北京非访。2014年5月，王某乙、李某某、王某丙去北京接王某甲，王某甲提出：一要给他30000块钱，二要将张某某预制板厂围墙外的地给他，否则他就不回卫辉，继续上访。当时为了村、乡信访工作的稳定，就答应了王某甲的要求，并给他写了证明，保证6月1日前给他答复。将王某甲接回卫辉市后，村镇干部多次做王某甲的工作，告知他所提出的要求是非法的，但王某甲提出如不答应这些要求，他就继续到北京上访，到时候再谈就是60000块钱，村镇的干部还会受到处理，在被逼无奈下，村委同意了王某甲的要求。2014年6月25日上午，在汲城三村村委会，王某已、高某某、王某丙、巩某某、王某丁和王某甲协商后，出具了一份协议，上面载明：王某甲少得0.23亩土地，村两委决定把张某某预制板厂南面的承包地划给王某甲种植，界地以王某甲诉求以墙为界，同时交给王某甲30000块钱，因村委没钱，王某已借了30000块钱给了王某甲。
3、证人张某某的证言证实：其与王某甲是地邻，两家因土地问题产生纠纷，王某甲以此为由上访的事实。
4、证人王某庚的证言证实：2014年6月25日上午，其叔王某乙来其牧源饲料有限公司借走30000块钱，并打了借条。
5、中共新乡市委新乡市人民政府驻北京信访工作站证明证实：王某甲于2013年6月16日到中南海周边非访，被送至马家楼接济中心。
6、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证实：王某甲于2013年12月3日在中南海周边非访，该局依法对其训诫。
7、卫辉市人民政府信访局证明证实：王某甲分别于2013年6月16日、2013年12月3日在北京市中南海周边非访，严重扰乱当地的公共秩序，有新乡市驻北京信访工作站证明和北京市公安局府右街派出所训诫书证明，王某甲的行为确系非正常上访。
8、赴京非正常上访人员依法处理建议书证实：因王某甲分别于2013年6月16日、2013年12月3日赴京非访，卫辉市信访局建议对其拘留。
9、卫辉市公安局行政处罚决定书证实：因王某甲2013年6月16日在北京市中南海周边非访，该局于2013年6月21日决定对其行政拘留七日；因王某甲2013年12月3日在北京市中南海周边非访，该局于2013年12月4日决定对其行政拘留十日。
10、王某甲2014年5月18日诉求证实：其要求：（1）三分地赔偿5000元，水泥块腾完以墙为界；（2）赔4年半上访期间误工费25000元。
11、收条证实：2014年6月25日王某甲收到汲城三村村委会30000元。
12、汲城三村村委会2014年6月25日证明证实：经村镇多次协调，王某甲与张某某土地纠纷一事达成一致意见，王某甲少得0.23亩土地，村两委决定把张某某预制板厂南面的承包地划给王某甲种植，界地以王某甲诉求以墙为界。
13、借条证实：王某乙于2014年6月25日向新乡市牧源饲料公司借款30000元。
14、卫辉市孙杏村镇汲城三村村委会2014年9月4日证明证实：王某甲多次到北京上访，村委会于2014年6月25日给其30000元后，其仍以张某某地界不清到北京上访。
15、卫辉市孙杏村镇人民政府2014年9月13日关于王某甲情况说明证实：王某甲以其与地邻张某某的责任田纠纷为借口，多次赴京无理缠访闹访，村镇两级干部会同市直部门多次深入其家做工作，王某甲始终不同意村镇处理意见，在镇政府给予合法合情合理解决的前提下仍以赴京非访给村镇两级施压、给政府造成负面影响为手段，达到其过高的无理要求。
16、卫辉市孙杏村镇汲城三村村委会证明证实：被告人王某甲亲属已将30000元现金退还汲城三村村委会。
17、到案经过证实：2014年8月23日，卫辉市公安局孙杏村派出所民警在北京市将被告人王某甲抓获并于当日将其刑事拘留。
18、户籍证明证实：被告人王某甲的基本身份情况。
19、光盘一张证实：村镇干部到北京接王某甲时，王某甲提出要30000块钱和地的要求，否则跑遍北京；村镇干部到王某甲家做工作，让其不要再上访，王某甲向村委会索要30000元钱；2014年6月25日王某甲在村委会拿走30000块钱的事实。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某甲上诉称，其不构成敲诈勒索罪应当判处其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲在其反映的问题经村两委、镇政府解决后仍多次到中南海周边进行非访，并以继续到北京信访为由，要挟村委给付其钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，关于上诉人王某甲称不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，王某甲以进京非访要挟村委会索要钱财的行为有证人证言、收款证明及视频资料相互印证，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延年
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙丽莹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执221号
申请执行人：罗新富，男，1967年1月23日出生，汉族。
被执行人：唐廷真，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗新富与被执行人唐廷真民间借贷纠纷一案中，被执行人唐廷真已偿还借款279100元，经本院调查告知后，申请执行人罗新富认为被执行人唐廷真现有其它财产尚不具备实际执行价值，书面申请对债权余额终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执221号之一
申请执行人罗兴富，男，汉族，生于1967年1月23日。
被执行人唐廷真，男，汉族，生于1970年3月8日。
罗兴富申请执行唐廷真借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21作出（2015）大竹民保字第122号民事裁定书，查封了被执行人唐廷真所有的福克斯牌轿车一辆和奔驰牌轿车一辆。申请执行人罗兴富与被执行人唐廷真庭外自愿达成以车抵债协议，申请执行人罗兴富自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐廷真所有的福克斯牌轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人唐廷真所有的奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一六年八月一日
书记员 蔡 黎
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00714号
原告付某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年12月经人介绍认识，2012年4月依法登记结婚，婚后感情一般。2015年3月生一女孩付某甲一直随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生吵架，从未建立起真正的夫妻感情，双方在生活中难以沟通，夫妻之间不能正常生活，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有2014年6月3日原、被告达成的离婚协议1份，证明原、被告感情不和。经质证被告认为，离婚协议是自己一时冲动，并不是真的想离婚，后经调解又和好了，故对证明目的不认可。承办人认为，原、被告虽曾达成离婚协议，但事后又和好并生有一女，该证据只能证明原、被告曾发生矛盾的事实，故对证明目的不予确认。
被告辩称，原、被告结婚多年且生有一女，夫妻感情一直较好，共同生活中也只是偶尔吵架，根本没有大的矛盾，故不同意离婚。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月20日依法登记结婚，婚后夫妻关系较好，2015年3月25日生一女孩付某甲，现随原告方生活。由于原、被告在共同生活中曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年7月分居至今。为此，原告于2015年8月17日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告结婚多年，且生有一女，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔智辉
二〇一五年十月二十日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4443号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：林润山，男，1963年4月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告林润山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 董文燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1138号
原告潘某某，女，1970年11月25日出生，汉族，济南泰山富士电梯有限公司会计。
委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
被告山东省农业实业集团房地产开发公司。
法定代表人刘岩，经理。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
第三人济南泰山富士电梯有限公司。
法定代表人赵凤兰,经理。
委托代理人潘某某，该公司会计。
原告潘某某与被告山东省农业实业集团房地产开发公司（以下简称房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告于2015年10月9日提出管辖权异议，请求将本案移送济南市高新区人民法院审理。本院经审查后，于2015年11月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。根据原告的申请，本院于2016年1月27日依法追加济南泰山富士电梯有限公司（以下简称电梯公司）为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王全忠、被告房地产公司的委托代理人于璐、第三人电梯公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2002年6月20日，原告的父亲潘文清与被告青州项目部经理签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买的商品房为高二五层东南号房，总价款313158元，买受人一次性付款。双方约定2004年6月30日前交付房屋，合同同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，双方当事人在青州市公证处申请了《商品房买卖合同》公证，青州市公证处于2002年6月24日出具了（2002）青证字第1234号公证书，该合同自公证处公证后生效。原告的父亲潘文清于2005年4月12日因交通事故去世。后来，原告及其亲属知悉了商品房买卖合同事宜，原告遂多次找被告协商房屋交付事宜，被告以种种理由相互推托，拒不履行合同义务。潘文清的继承人均已明示放弃该合同权利，同意由原告向被告主张合同权利，房产所有权归原告所有。为此，请求依法判令被告立即交付原告购买的芙蓉居小区高二五层东南（502）室房屋，并给原告办理房屋产权过户登记手续，支付逾期交房违约金377198.8元，诉讼费用由被告承担。
被告房地产公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称其一次性将房款支付给被告，但被告实际并未收到房款，因此不应当履行交房义务；2、原告在诉状中诉称其父亲2005年4月12日去世后，原告及亲属知道了房屋买卖的事宜，也知道了其权利受到侵害，因此至原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效。
第三人电梯公司述称，被告欠我公司电梯款，承诺用房子抵顶电梯款，签了房屋买卖合同，但是被告一直说没有手续和发票，不能办房产证，所以一直没有交付，也没有办证。涉案房屋应该归原告所有。
经审理查明，2002年初，被告房地产公司所属青州项目经理部购买第三人电梯公司电梯七台，总价款188万元，被告已支付货款20万元。此后，双方协商以被告开发的芙蓉居小区高层住宅楼两套抵顶部分货款。同年6月20日，被告与原告潘某某之父潘文清签订商品房买卖合同一份，约定潘文清购买被告开发的芙蓉居小区高二号楼5层东南户房屋一套及储藏室一间，共计价款31.3158万元，房款一次付清，被告应于2002年12月31日前交付房屋。2002年6月24日，青州市公证处对上述合同进行了公证。2003年10月24日，被告所属青州项目经理部与第三人签订补充协议一份，约定被告购买电梯数量变更为四台，总价款107.4286万元，电梯公司购买被告开发的高层住宅楼一套（芙蓉居小区高二五层东南向）抵顶货款31.3158万元，交房时间变更为2004年6月30日前；扣除质保金5.3715万元后，剩余货款50.7413万元在被告接到质检合格证书后七日内付清。此后，第三人按照约定安装了电梯，被告亦已投入使用，但未向潘文清交付房屋。
同时查明，第三人电梯公司股东为潘文清及其妻赵凤兰，潘文清原为该公司执行董事、经理，是该公司的法定代表人。2005年4月12日，潘文清死亡。潘文清死亡后，第三人电梯公司的股东变更为赵凤兰、潘某某，赵凤兰为该公司执行董事、经理，是该公司的法定代表人。本案在审理过程中，第三人自愿表示同意以前述电梯款抵顶潘文清应支付被告的购房款。
另查明，潘文清父母早亡，其与赵凤兰生育一子一女，儿子潘继伟，女儿潘某某。本案在审理过程中，潘继伟自愿表示放弃对潘文清遗产中芙蓉居小区高二号楼五层东南户房产的继承。
再查明，2012年12月18日，案外人岳冠菊向本院提起诉讼，请求判令被告及其所属青州项目经理部赔偿损失49万元，返还地暖安装费及利息2.664万元，返还转让手续费0.296万元。同时，岳冠菊向本院提出申请，请求对被告的财产采取诉讼保全措施。本院于2013年1月28日依法作出（2013）青法民初字第18-1号民事裁定，查封了被告所有的青州市芙蓉居小区高二号楼五层东南户房产。2013年11月16日，本院作出（2013）青法民初字第18号民事判决，判令被告支付岳冠菊损失赔偿款及地暖安装费共计28.026547元。该案进入执行程序后，本院继续对涉案房屋采取了保全措施。
本院所确认的上述事实，有原告潘某某提交的商品房买卖合同、公证书、补充协议、合同书、乘客电梯主要配置表、殡葬证、赵凤兰证明、潘继伟证明、济南市槐荫区西市场街道华联社区居民委员会证明、非公司法人信息表、企业变更登记信息查询表、户口簿、安丘市景芝镇李水崖村民委员会证明、本院依职权对潘继伟制作的调查笔录、本院依职权调取的（2013）青法民初字第18号民事案件诉讼及执行材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以继承其父潘文清的遗产为由，请求被告交付潘文清购买的芙蓉居小区高二号楼五层东南户房产，除应查明涉案房屋买卖合同关系是否合法成立以及原告是否享有继承权之外，还应查明讼争的房屋是否具备可交付的条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”房地产，不得转让。本案所涉芙蓉居小区高二号楼五层东南户房产在原告提起本案诉讼前，在其他案件中已被本院查封，依法属于不得转让的房地产。因此，原告请求被告交付上述房产并办理产权过户登记手续的诉讼请求已受法律限制，本院碍难支持。原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依附于上述交付房产的诉讼请求，在交付房产的诉讼请求不能成立的情况下，对原告所持支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费10704元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 王少帅
人民陪审员 张树亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1138号
原告苗玉祥。
被告姚广健。
原告苗玉祥诉被告姚广健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗玉祥到庭参加诉讼，被告姚广健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉祥诉称，自2013年2月17日起被告在原告处购买轮胎，共欠款26000元，同时出具欠条。被告于2015年5月17日给付了10000元，剩余16000元至今未付，经多次催要未果，故请求判令被告给付轮胎款16000元。
被告姚广健未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告姚广健于2013年2月17日在原告苗玉祥处购买轮胎，共拖欠轮胎款26000元，并为原告出具欠条一张，后经催要仅偿还了10000元，余款16000元至今未付。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的轮胎，应当按照约定支付相应的价款。原告主张欠款数额16000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚广健给付原告苗玉祥欠款16000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苗玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年五月二十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00480号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人崔某甲。无业。2014年7月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年11月17日以石西检公刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人崔某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某甲原系石家庄市太和电子城保安，已于2012年4月1日辞职。2012年7月份，被害人张某甲欲在石家庄市太和电子城四楼租赁商铺，崔某甲向其谎称自己与太和电子城市场部经理杨某甲关系不错，能够帮张某甲办成此事，并以此为由向其索要钱款。张某甲遂于2012年7月24日在石家庄市友谊大街与中山西路路口处交给崔某甲一张中国农业银行卡，并告知其密码，卡内有人民币60000元，由崔某甲全部支取；后崔某甲称钱太少，张某甲又于2013年3月18日在石家庄市友谊大街与中山西路路口处给了崔某甲现金人民币10000元。2013年9月3日崔某甲给张某甲书写了收条。事后，崔某甲将该款全部用于其个人消费，并未帮助张某甲办理商铺租赁事宜，此后不再与张某甲联系。
2014年2月20日，张某甲以崔某甲对其实施诈骗向石家庄市公安局桥西分局报案；桥西分局于当日立案侦查，并对崔某甲进行上网追逃。同年7月18日，崔某甲被银川铁路公安处定边车站派出所抓获，后将其移交至桥西分局维明刑警队处理。到案后崔某甲如实供述了犯罪事实，对其诈骗张某甲人民币70000元的事实供认不讳。崔某甲当庭自愿认罪，但未退赔赃款。
上述事实，有被告人崔某甲供述，被害人张某甲陈述及自书材料，证人杨某甲证言，银行交易明细，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。崔某甲到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。崔某甲非法所得款项已被其挥霍，未予退赔，依法予以追缴后返还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月25起至2017年7月24日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人崔某甲违法所得人民币70000元；追缴后返还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 张香国
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年十二月六日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00480号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人崔立朝，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县回舍镇西苏庄村新开路**。无业。2014年7月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月31日经石家庄市桥西区，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2014年11月17日以石西检公刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人崔立朝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人崔立朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔立朝原系石家庄市太和电子城保安，已于2012年4月1日辞职。2012年7月份，被害人张某1欲在石家庄市太和电子城四楼租赁商铺，崔立朝向其谎称自己与太和电子城市场部经理杨某关系不错，能够帮张某1办成此事，并以此为由向其索要钱款。张某1遂于2012年7月24日在石家庄市友谊大街与中山西路路口处交给崔立朝一张中国农业银行卡（卡号为：62×××19），并告知其密码，卡内有人民币60000元，由崔立朝全部支取；后崔立朝称钱太少，张某1又于2013年3月18日在石家庄市友谊大街与中山西路路口处给了崔立朝现金人民币10000元。2013年9月3日崔立朝给张某1书写了收条。事后，崔立朝将该款全部用于其个人消费，并未帮助张某1办理商铺租赁事宜，此后不再与张某1联系。2014年2月20日，张某1以崔立朝对其实施诈骗向石家庄市公安局桥西分局报案；桥西分局于当日立案侦查，并对崔立朝进行上网追逃。同年7月18日，崔立朝被银川铁路公安处定边车站派出所抓获，后将其移交至桥西分局维明刑警队处理。到案后崔立朝如实供述了犯罪事实，对其诈骗张某1人民币70000元的事实供认不讳。崔立朝当庭自愿认罪，但未退赔赃款。上述事实，有被告人崔立朝供述，被害人张某1陈述及自书材料，证人杨某证言，银行交易明细，收条，到案经过，户户籍证明等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人崔立朝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。崔立朝到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。崔立朝非法所得款项已被其挥霍，未予退赔，依法予以追缴后返还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔立朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月25起至2017年7月24日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人崔立朝违法所得人民币70000元；追缴后返还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳红丽人民陪审员  张香国人民陪审员  舒 瑛二〇一四年十二月六日代书 记员  王颂扬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1688号
申请执行人刘兴在,又名刘在，男,1982年5月出生,汉族,内蒙古土默特左旗人。
被执行人刘玉良，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人车仙留，女，1966年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5064号民事判决书在执行刘兴在与刘玉良、车仙留民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘玉良、车仙留发出执行通知书，责令被执行人刘玉良、车仙留向申请人刘兴在偿还借款2.5万元。
在执行本案过程中，本院依法划拨被执行人刘玉良银行存款2.5万元并向申请人刘兴在兑付完毕。本案案件受理费1150元、保全费220元及执行费1420元申请执行人刘兴在自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高小会
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执991号
申请执行人付志田，男
被执行人谭桃平，男
被执行人匡小德，男
本院在执行申请执行人付志田与被执行人谭桃平、匡小德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初907号民事判决书确定的义务，要求被执行人谭桃平、匡小德返还申请执行人付志田的借款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执991号申请执行人付志田，男被执行人谭桃平，男被执行人匡小德，男本院在执行申请执行人付志田与被执行人谭桃平、匡小德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初907号民事判决书确定的义务，要求被执行人谭桃平、匡小德返还申请执行人付志田的借款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1718号
申请执行人徐国银，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。
申请执行人陈志，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街116号。
被执行人柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌钢东区
本院在执行申请执行人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，现进入评估阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1718号
申请执行人徐国银，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。
申请执行人陈志，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街116号。
被执行人柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌钢东区
本院在执行申请执行人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，现进入评估阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1718号
申请执行人徐国银，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。
申请执行人陈志，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街116号。
被执行人柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌钢东区
本院在执行申请执行人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，现进入评估阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月17日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就执行申请执行人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，现进入评估阶段，且申请人同间终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1718号案件的本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16046号
申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许津铵，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘建成，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人周欧剑与被申请人许津铵、刘建成民间借贷纠纷一案，周欧剑于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许津铵所有的位于临沂市兰山区西园小区东南组团9号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许津铵所有的位于临沂市兰山区××东南××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16046号之一
解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许津铵，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘建成，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人周欧剑与被申请人许津铵、刘建成民间借贷纠纷一案，周欧剑于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初16046号民事裁定书，已查封了被申请人许津铵所有的位于临沂市兰山区西园小区东南组团9号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。周欧剑于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16046号民事裁定书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2017年11月2日,本院作出的（2017）鲁1302民初16046号民事裁定书，能够证明本院已驳回了周欧剑的起诉。现周欧剑主张该案已结案，申请解除对被申请人许津铵的房产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许津铵所有的位于临沂市兰山区××东南××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特12号
申请人：张绍昌。
被申请人：刘黎黎。
代理人（系被申请人刘黎黎女儿）：张文淼。
申请人张绍昌申请认定刘黎黎无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张绍昌称：刘黎黎患脑出血四个多月，目前被诊断为脑昏迷在重症监护室抢救，现需取其名下的银行存款用于其治病，请求宣告刘黎黎为无民事行为能力人。
张文淼称：同意申请人意见，以便取款为母亲治病。
经审理查明：申请人张绍昌与被申请人刘黎黎系夫妻，刘黎黎的直系亲属除申请人和被申请人代理人外，尚有刘黎黎母亲田静（1928年2月生）。刘黎黎2016年9月27日因“突发晕倒伴意识障碍鼾声呼吸1小时”入住医院，后因好转转院康复促苏醒治疗（中间有转医院治疗）。2016年12月21日，刘黎黎因“头痛、头晕后意识清伴左侧肢体活动障碍2月余”再次入院，2017年2月8日江苏省人民医院出具的诊断证明书称：刘黎黎脑出血、昏迷、肺部感染、呼吸衰竭目前在重症监护室抢救治疗。
本院认为，被申请人刘黎黎因病昏迷，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应属于不能辩认自己行为的人，申请人张绍昌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘黎黎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年二月九日
书记员 张智玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特12号
申请人张秀英，女，汉族，1936年3月11日生。
被申请人沈向东，男，汉族，1953年3月31日生。
指定代理人胡旭萍，女,汉族。
申请人张秀英申请宣告被申请人沈向东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀英陈述其子沈向东从小因吃药导致智力障碍，2009年经鼓楼区残疾人联合会认定为四级智力残疾，为维护其合法权益，特申请宣告沈向东为无民事行为能力人。
审理中，依申请人张秀英申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人沈向东的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第89号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人沈向东自幼智能发育明显落后于同龄人，成年后无任何技能，不能自食其力，甚至日常生活都不能自理，社会功能严重受损。精神检查中情感幼稚，日常生活常识和社会常识均差，无数字概念，抽象词汇严重缺乏，甚至不知他的生日、家庭住址、一年有多少天、有几个月也不能告知。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定沈向东系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
另查明，申请人张秀英系被申请人沈向东之母，沈向东终身未婚，其父亲已经去世，另有三个弟弟，指定代理人胡旭萍系其弟媳。
本院认为，被申请人沈向东经鉴定机构鉴定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈向东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 范 园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3778号
罪犯杨泽平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）渝高法刑终字第176号刑事判决，以被告人杨泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第279号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨泽平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨泽平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨泽平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执55号
申请执行人牛书文，男，1965年9月18日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请执行人宋兰景，女，1965年12月19日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被执行人张宁，男，1986年7月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经询问申请人，称被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1481号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一八年四月十八日
书记员 丁 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1956号
原告：叶秀辉，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市龙安开发区，
被告：陈成众，男，1980年4月27日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，
被告：林梅仙，女，1978年9月14日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
原告叶秀辉与被告陈成众、林梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀辉、被告陈成众到庭参加诉讼，被告林梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈成众、林梅仙偿还叶秀辉借款本金100000元及利息（自2016年2月7日至还款之日止，按月利率1%计算）；2.陈成众、林梅仙承担本案的诉讼费。事实和理由：林梅仙系陈成众妻子。二人于2016年2月7日以店铺经营缺乏资金为由向叶秀辉借款100000元并签订借款合同，约定该借款分二期还清：第一期，2017年6月25日前还款50000元；第二期2017年11月25日前还清余额50000元，并约定利息（按月利息1%计算）。但是叶秀辉多次向林梅仙催讨约定的第一期款项50000元及利息，林梅仙以种种理由拒还。
陈成众辩称，其是有欠这么多钱，但以其现在的经济能力无法一次性还清欠款，希望可以分期还款，最晚两年还清。
林梅仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈成众、林梅仙于2003年6月17日登记结婚。2016年2月7日陈成众向叶秀辉借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率1%，款项于2017年6月25日前偿还本金50000元，2017年11月25日前还清剩余本金50000元及利息12000元。借款后，陈成众并未按约偿还本金50000元，叶秀辉经催讨未果于2017年7月20日诉至本院。
以上事实，有叶秀辉、陈成众的庭审陈述及经举证质证的叶秀辉提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条等证据等为证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶秀辉与陈成众间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，陈成众应按照约定及时偿还第一期的本金50000元；但由于第二期的本金50000元及利息12000元还未到双方约定的还款期限，故叶秀辉该部分的诉讼请求，本院不予以支持。现第一期还款期限已届满，陈成众仍款偿还借款，应对其违约承担相应的民事责任。因本案借款发生在陈成众、林梅仙婚姻关系存续期间，且林梅仙未举证证实该笔借款系陈成众的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，叶秀辉主张陈成众、林梅仙共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，叶秀辉的诉讼请求中50000元本金部分，本院予以支持；其余诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。林梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈成众、林梅仙应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶秀辉借款本金50000元。
二、驳回原告叶秀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶秀辉负担575元，由被告陈成众、林梅仙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭莉莉
二〇一七年九月十九日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1956号原告：叶秀辉，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市龙安开发区，被告：陈成众，男，1980年4月27日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，被告：林梅仙，女，1978年9月14日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，原告叶秀辉与被告陈成众、林梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀辉、被告陈成众到庭参加诉讼，被告林梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秀辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈成众、林梅仙偿还叶秀辉借款本金100000元及利息（自2016年2月7日至还款之日止，按月利率1%计算）；2.陈成众、林梅仙承担本案的诉讼费。事实和理由：林梅仙系陈成众妻子。二人于2016年2月7日以店铺经营缺乏资金为由向叶秀辉借款100000元并签订借款合同，约定该借款分二期还清：第一期，2017年6月25日前还款50000元；第二期2017年11月25日前还清余额50000元，并约定利息（按月利息1%计算）。但是叶秀辉多次向林梅仙催讨约定的第一期款项50000元及利息，林梅仙以种种理由拒还。陈成众辩称，其是有欠这么多钱，但以其现在的经济能力无法一次性还清欠款，希望可以分期还款，最晚两年还清。林梅仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈成众、林梅仙于2003年6月17日登记结婚。2016年2月7日陈成众向叶秀辉借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率1%，款项于2017年6月25日前偿还本金50000元，2017年11月25日前还清剩余本金50000元及利息12000元。借款后，陈成众并未按约偿还本金50000元，叶秀辉经催讨未果于2017年7月20日诉至本院。以上事实，有叶秀辉、陈成众的庭审陈述及经举证质证的叶秀辉提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条等证据等为证，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶秀辉与陈成众间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，陈成众应按照约定及时偿还第一期的本金50000元；但由于第二期的本金50000元及利息12000元还未到双方约定的还款期限，故叶秀辉该部分的诉讼请求，本院不予以支持。现第一期还款期限已届满，陈成众仍款偿还借款，应对其违约承担相应的民事责任。因本案借款发生在陈成众、林梅仙婚姻关系存续期间，且林梅仙未举证证实该笔借款系陈成众的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，叶秀辉主张陈成众、林梅仙共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，叶秀辉的诉讼请求中50000元本金部分，本院予以支持；其余诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。林梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈成众、林梅仙应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶秀辉借款本金50000元。二、驳回原告叶秀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶秀辉负担575元，由被告陈成众、林梅仙负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 彭莉莉二〇一七年九月十九日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧宏博。
委托诉讼代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：王树辰，男，1978年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王树辰为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告王树辰偿还农行截止到2016年4月10日，信用卡透支本金24996.55元，利息7924.17元，共计32920.72元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：被告王树辰于2013年6月18日为其办理信用卡一张，授信额度为30000元，截止到2016年4月10日，持卡人王树辰信用卡透支本金24996.55元，利息7924.17元，共计32920.72元。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司故城县支行不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 瑞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2861号
申请执行人：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：张金泉，该××总经理。
被执行人：王蕊。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司与被执行人王蕊物业服务合同纠纷（2015）沈河执字第2861号一案中，被执行人应给付申请执行人0.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2861号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野