上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1254号
原告上海喜华集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵友刚，该公司总经理。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人田根福，该支公司总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日14时15分之前，原告驾驶员胡成林驾驶牌号为沪B8XX**／沪E5X**挂的半挂车（机件不符合技术标准）沿曹安公路由东向西行驶至嘉定区曹安公路于田路路口西侧将车停放于道路北侧公交车站内，14时15分许，案外人刘某某驾驶牌号为苏BRXX**的小型普通客车（车辆登记人为案外人孔祥洋）沿曹安公路由东向西行驶至上述地点时，适逢受害人杨成震未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌且安全技术状况不符合规定的正三轮摩托车载案外人夏某某沿曹安公路由东向西行驶，由于刘某某不按规定向右变更车道与未确保安全行驶的杨成震碰撞，致使三轮摩托车车头又与违反停车规定的沪B8XX**／沪E5X**挂的半挂车车尾相碰撞，造成杨成震当场死亡，夏某某受伤，三车损坏的重大交通事故。2012年4月16日经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故同等责任，受害者杨成震负事故同等责任，胡成林负事故次要责任，夏某某无责任。后受害者杨成震的家属及夏某某起诉至法院，要求赔偿损失，上述两案件经上海市嘉定区人民法院审理，分别判决原告与案外人刘某某对案外人杨成震死亡一案的损失各自负担之款互负连带责任，原告与案外人刘某某与案外人杨成震家属对案外人夏某某的损失各自负担之款互负连带责任。后嘉定法院在执行过程中要求所有款项由原告承担，并于2013年8月8日将赔偿款人民币（以下币种同）98388.75元从原告处扣划。鉴于原告车辆在被告处投保了第三者责任险、不计免赔险等险种。现原告将原告对案外人刘某某、案外人杨成震家属来药英、孙国利、杨蓓蓓、杨龙、杨虎的索赔权转让给被告，依法要求判令被告支付保险金98388.75元。该金额包括了：一、（2013）嘉民一（民）初字第2940号民事判决书主文第五条确定的死者杨成晨家属来药英、孙国利、杨蓓蓓、杨龙、杨虎应当承担的83048.93元，第六条确定的刘某某应当承担的1370.54元，上述两项本案原告负连带责任；二、（2013）嘉民一（民）初字第2940号民事判决书主文第七条确定的本案原告应当承担的3797.03元；三、两案中本案原告负担及连带负担的诉讼费2500元及5403元。
被告辩称，不同意原告诉请，根据已生效的（2012）嘉民一（民）初字第4396号民事判决书确定的被告赔偿责任为：交强险保险金22万元，商业险保险金在该案中没有处理，被保险人之后到被告处申请理赔184391.87元，被告最终理赔金额为183486.17元。（2013）嘉民一（民）初字第2940号民事判决所确定的赔偿责任是交强险和商业险合并处理的，被告的赔偿责任为交强险保险金20120元和商业险保险金51568.93元，被告已经履行完毕。而判决主文第七条确定的赔偿项目是不属于交强险和商业险的赔偿项目，该项赔偿金额应由原告自行承担，不应由被告理赔。至于判决主文确定的连带责任，原告在履行赔偿义务后，应当向其他连带责任人追偿，而不应向被告索赔，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日14时15分前，原告驾驶员胡成林驾驶牌号为沪B8XX**／沪E5X**挂的半挂车（机件不符合技术标准的）沿曹安公路由东向西行驶至嘉定区曹安公路于田路路口西侧将车停放于道路北侧公交车站内，14时15分许，案外人刘某某驾驶牌号为苏BRXX**的小型普通客车（车辆登记人为案外人孔祥洋）沿曹安公路由东向西行驶至上述地点时，适逢受害人杨成震未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌且安全技术状况不符合规定的正三轮摩托车载案外人夏某某沿曹安公路由东向西行驶，由于刘某某不按规定向右变更车道与未确保安全行驶的杨成震碰撞，致使三轮摩托车车头又与违反停车规定的沪B8XX**／沪E5X**挂的半挂车车尾相碰撞，造成杨成震当场死亡，夏某某受伤，三车损坏的重大交通事故。2012年4月16日经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘某某负事故同等责任，受害者杨成震负事故同等责任，胡成林负事故次要责任，夏某某无责任。后受害者杨成震的家属（孙国利、来药英、杨蓓蓓、杨龙、杨虎）及夏某某分别起诉至法院，要求赔偿损失，上述两案件经上海市嘉定区人民法院审理，以（2012）嘉民一（民）初字第4396号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内赔付受害者杨成震的家属220000元（含精神损害抚慰金10000元）；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内赔付受害者杨成震的家属110000元（含精神损害抚慰金20000元）；三、受害者杨成震的家属因杨成震在交通事故中死亡造成的经济损失中，丧葬费25984元、死亡赔偿金XXXXXXX.67元、交通费2000元、住宿费3600元、误工费4350元、精神损害抚慰金30000元、查档费20元，扣除上述保险公司赔付的第一、第二项，余款由刘某某承担37.5%的赔偿责任，并扣除其垫付的30000元，即246586.75元；四、孔祥洋对刘某某的上述第三项赔偿承担连带赔偿责任；五、受害者杨成震的家属因杨成震在交通事故中死亡造成的经济损失中，丧葬费25984元、死亡赔偿金XXXXXXX.67元、交通费2000元、住宿费3600元、误工费4350元、精神损害抚慰金30000元、查档费20元，扣除上述保险公司赔付的第一、第二项，余款由上海喜华集装箱储运有限公司承担25%的赔偿责任，即184391.17元；六、刘某某与上海喜华集装箱储运有限公司对各自赔付的第三、第五项互负连带责任。案件受理费12771.20元，减半收取6385.60元，由受害者杨成震的家属负担611.70元，由刘某某负担4041.73元，本案原告负担1732.17元，刘某某与本案原告对各自负担之款互负连带责任。
以（2013）嘉民一（民）初字第2940号民事案件判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付夏某某10080元（其中医疗赔偿限额下10000元、物损赔偿限额下80元）；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告夏某某20120元（其中医疗赔偿限额下20000元、物损赔偿限额下120元）；三、夏某某因交通事故造成的经济损失，其中医疗费44533.72元、住院伙食补助费590元、营养费3600元、误工费20000元、护理费4800元、残疾赔偿金160752元、交通费200元、衣物损失费200元，扣除上述第一、二项，余款由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担37.5%的赔偿责任，计76678.40元；四、夏某某因交通事故造成的经济损失，其中医疗费44533.72元、住院伙食补助费590元、营养费3600元、误工费20000元、护理费4800元、残疾赔偿金160752元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1800元，扣除上述第一、二项，余款由中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业第三者责任险限额范围内承担25%的赔偿责任，计51568.93元；五、夏某某因交通事故造成的经济损失，其中医疗费44533.72元、住院伙食补助费590元、营养费3600元、误工费20000元、护理费4800元、残疾赔偿金160752元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费200元、鉴定费1800元、律师代理费5000元、医疗辅助费188.10元，扣除上述第一、二项，余款由来药英、孙国利、杨蓓蓓、杨龙、杨虎在接受遗产范围内承担37.5%的赔偿责任，计83048.93元；六、刘某某应赔偿夏某某鉴定费1800元、律师代理费5000元、医疗辅助费188.10元、精神损害抚慰金10000元中的37.5%，与其垫付的5000元相抵，计1370.54元；七、上海喜华集装箱储运有限公司应赔付夏某某律师代理费5000元、医疗辅助费188.10元、精神损害抚慰金10000元中的25%，计3797.03元；八、刘某某与被告来药英、孙国利、杨蓓蓓、杨龙、杨虎与上海喜华集装箱储运有限公司就上述第五、六、七项赔偿互负连带责任；九、被告孔祥洋对被告刘某某上述第六项赔偿承担连带赔偿责任。案件受理费5000元，减半收取，刘某某与受害者杨成震的家属与本案原告对各自负担之款互负连带责任。
后因各被告未履行付款义务，夏某某申请执行（2013）嘉民一（民）初字第2940号民事判决书，2013年8月7日嘉定法院出具执行裁定书，裁定本案原告支付夏某某88216.50元（83048.93元＋1370.54元＋3797.03元）、逾期利息1046元、案件受理费2500元，执行费1223.25元。另在（2012）嘉民一（民）初字第4396号案件的执行过程中，嘉定法院要求本案原告支付执行受理费5403元（除本案原告应承担的1732.17元外，还包含对刘茂才所负受理费3670.83元承担的连带责任）。最终本案原告于2013年8月8日上述将赔偿款合计98388.75元扣划至上海市嘉定区人民法院。鉴于原告的事故车辆在被告处投保了第三者责任险、不计免赔险等险种，故要求被告支付赔偿款98388.75元。被告不同意，故涉诉。
另查，第三者责任险条款约定精神损害赔偿金、仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于责任免除范围。
以上事实，有保险单、保险条款、（2012）嘉民一（民）初字第4396号判决书、（2013）嘉民一（民）初字第2940号判决书、执行裁定书、付款凭证等证据材料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。原告向被告投保的第三者责任险承保的责任系指：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。现原告基于事故中的连带责任向第三者承担的损害赔偿责任，应属于第三者责任保险范围，被告理应按照保险合同的约定履行保险金赔付义务。对于原告主张的（2013）嘉民一（民）初字第2940号判决主文第五项、第六项、第七项的赔偿的项目，本院认为第六项及第七项系该案判决的除交强险及商业险外原告及案外人刘某某应负担的项目，该部分本案原告最终负担及连带负担的责任已经剥离于交强险及商业险赔偿范围之外，被告有权予以拒赔。对于第五项中的精神损害抚慰金及第六项中的鉴定费，被告认为属于保险合同约定的免除责任范围，但因被告未提交对于保险合同中的免责条款已作明确说明的证据，故相关免责条款应属于无效，对被保险人不适用，该部分损失被告应予以理赔；对于第五项中的律师代理费，不属于事故造成的必然损失，故本院对原告的该主张不予支持。对于第五项中的医疗辅助费，被告无证据证明该损失不属于保险理赔范围，故被告对该损失应予以理赔。对于两案的受理费，被告认为属于保险合同约定的免除责任范围，但因被告未提交对于保险合同中的免责条款已作明确说明的证据，故相关免责条款应属于无效，对被保险人不适用，故根据保险法的规定，被告应承担相应的诉讼费损失。综上，被告应理赔的金额为（2013）嘉民一（民）初字第2940号民事判决主文中的第五项扣除交强险赔偿款项及律师代理费5000元计算37.5%责任比例后的81173.93元。两案支出的受理费7903元，合计89076.93元。对于原告主张的逾期利息、执行费，因该项费用属于原告不履行判决义务所产生的损失，该损失不属于保险理赔的范围，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海喜华集装箱储运有限公司保险金人民币89076.93元；
二、驳回原告上海喜华集装箱储运有限公司的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2259元，减半收取1129.50元，由原告负担269.13元，由被告负担860.37元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。