贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2689号
原告：李庆华，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：柳启林，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：柳盛华，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓非，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告李庆华诉被告柳启林、柳盛华、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人任秋羊、被告柳启林、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“人民财保安顺公司”）的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告柳盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿105,864.37元（含医疗费2,782.79元、误工费10,300元、护理费1,400元、住院伙食补助费1,400元、营养费420元、交通费3,000元、鉴定费1,400元、后续医疗费7,000元、残疾赔偿金54,075.21元、赡养费1,550.47元、抚养费19,535.9元、精神抚慰金3,000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时55分许，被告柳启林驾驶贵GC×××号轿车从赤水市往习水县方向行驶至赤土线62KM+200M处，与李伟驾驶的贵CE×××号轿车发生碰撞，造成乘坐贵CE×××号轿车的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳启林负全部责任。原告受伤后，经在西南医科大学附属医院住院治疗14天出院，被诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右眼眶骨折等伤情。原告出院后，损伤经鉴定确认，构成两个十级伤残，且需后续治疗费7,000元。原告在交通事故中受伤致损，但未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告柳启林辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告柳启林驾驶的贵GC×××号轿车在被告人民财保安顺公司投有交强险、第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔险。被告柳启林为原告垫付的医疗费两万余元，以及向原告预付的5,000元，要求在本案中一并处理。
被告柳盛华未答辩及提交证据。
被告人民财保安顺公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告人民财保安顺公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费以及鉴定费，且被告柳启林为原告垫付的费用，系另一法律关系，不应在本案中一并处理。对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，应以票据为准；误工费及护理费，按居民服务行业标准计算，且只计算住院期间；住院伙食补助费，按80元/天计算为宜；交通费，不应超过1,000元；后续医疗费及营养费，无异议；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；赡养费及抚养费，因原告的伤残未导致劳动能力丧失，不予认可；精神抚慰金，不应超过2,000元。
经审理查明，2016年5月23日14时55分许，被告柳启林（持有510×××号“C1”类驾驶证）驾驶贵GC×××号小型轿车从赤水市往习水县方向行驶至赤土线62KM+200M处，与对向驶来的由李伟（另案原告；持有“C1”类驾驶证）驾驶的贵CE×××号小型轿车发生碰撞，造成李伟以及贵CE×××号小型轿车的乘车人李安强（另案原告）、陈小飞（另案原告）、原告李庆华受伤的交通事故。原告李庆华受伤后，随即经习水县土城镇卫生院、习水县人民医院紧急救治，共产生医疗费5,384.14元（其中被告柳启林垫付3,130.35元），并被送至西南医科大学附属医院住院治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右眼眶骨折等伤情。2015年6月7日，原告李庆华经在西南医科大学附属医院住院治疗14天出院，产生医疗费25,234.55元（系被告柳启林垫付）。原告李庆华在上述住院期间，系其妻陶万英进行护理。后至2016年7月6日，原告李庆华先后在西南医科大学附属医院、习水县人民医院、习水县东皇镇红军社区卫生服务站门诊治疗共5次，共产生医疗费519.04元。原告李庆华出院后，被告柳启林向其支付5,000元。2016年7月4日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告柳启林负有全部责任。2016年9月6日，原告李庆华在上述事故中所受损伤，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1,400元，被鉴定为：李庆华的右尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成十级伤残，右眼眶骨折致右眼泪小管断裂构成十级伤残；需后续治疗费5,000元至7,000元。
另查明，被告柳盛华、柳启林系父子关系，属同一家庭成员。贵GC×××号小型轿车的车主系被告柳盛华，该车在被告人民财保安顺公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（限额500,000元）、不计免赔险，保险期间为2015年11月28日至2016年11月28日。
还查明，原告李庆华与其妻陶万英共育有三个子女，即长女李某某1（1999年5月26日出生）、次子李某某2（2006年12月25日出生）、三女李某某3（2008年12月31日出生）。原告李庆华的被赡养人为其母陈应香（1933年8月25日出生）一人，现陈应香的赡养人有六人，即其次女李庆花、三女李庆莲、四子李庆中、五子李庆方、六子李庆华、七女李庆会。
本案在诉讼过程中，原告李庆华与李伟（另案原告）、李安强（另案原告）、陈小飞（另案原告）就交强险责任限额的分配达成以下协议：李伟、李庆华、李安强、陈小飞四人同意不按各自损失比例确定交强险的赔偿数额，李伟、李安强、陈小飞三人的损失在交强险限额内足额赔偿。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告李庆华提交的赤公交认字[2016]第91号交通事故认定书、疾病证明、出院证明书、住院病历、门诊收费票据、处方笺、川医大司鉴[2016]临鉴字621号鉴定意见书、鉴定费票据，有被告柳启林提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、出院证明书、费用清单、门诊收费票据、住院费用结算票据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告柳启林驾驶的贵GC×××号车辆与原告李庆华乘坐的车辆发生碰撞，造成原告李庆华受伤的交通事故，而贵GC×××号车辆在被告人民财保安顺公司处投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告李庆华因交通事故造成的损失，应先由被告人民财保安顺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告柳启林对交通事故负有全部责任，且无证据表明原告李庆华对自身受伤以及原告李庆华所乘车辆的驾驶员李伟对交通事故发生存在过错，故应由被告柳启林承担赔偿责任。又因贵GC×××号车辆在被告人民财保安顺公司处投有第三者责任保险、不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于不足部分，应由被告人民财保安顺公司在第三者责任保险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告柳启林予以赔偿。
对于原告李庆华的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，结合各方提交的证据及原告李庆华的诉请，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1．医疗费31,137.73元，确系治疗原告李庆华的损伤而产生的必要费用，本院予以确认。
2．住院伙食补助费，本院酌定按80元/天计算14天（住院期间），计算为1,120元。
3．护理费，因原告李庆华伤情较重，由其妻子护理，但其未举证证明其妻子的收入状况，故本院参照居民服务行业平均工资（34,214元/年）计算14天（按一人护理），计算为1,312.32元[34,214元/年÷365天/年×14天]。
4．营养费，结合原告李庆华的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按30元/天计算14天（住院期间），计算为420元。
5．误工费，因原告李庆华未举证证明其平均收入状况，结合其居住于农村及右上肢受伤的情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），按农林行业平均工资（38,873元/年）计算90天，计算为9,585.12元（38,873元/年÷365天/年×90天）。
6．后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌定为6,000元。
7．鉴定费1,400元，系原告李庆华的实际财产损失，也是查明本案事实的必要费用，本院予以确认。
8．交通费，结合原告李庆华的就医地点、次数，本院酌定费1,000元。
9．残疾赔偿金，因原告李庆华在交通事故中遭受的右上肢、眼部损伤均构成十级伤残，结合原告李庆华的年龄，本院参照城镇居民人均可支配收入（24,579.64元/年）及消费性支出（16,914.2元/年）进行计算，计算为73,301.02元[24,579.64元/年×20年×11%（伤残系数）+原告之母的被扶养人生活费1,550.47元（16,914.2元/年×5年×11%÷6）+原告之长女的扶养人生活费930.28元（16,914.2元/年×1年×11%÷2）+原告之次子的扶养人生活费7,442.25元（16,914.2元/年×8年×11%÷2）+原告之三女的扶养人生活费9,302.81元（16,914.2元/年×10年×11%÷2）]。
上述各项损失共计125,276.19元。
对于原告李庆华请求的精神抚慰金，因原告李庆华在交通事故中遭受严重损伤，且损伤构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定3,000元。现原告李庆华要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李庆华的各项损失125,276.19元及精神抚慰金3,000元共计128,276.19元，扣除被告柳启林已垫付、预付的33,364.9元，原告李庆华还应获赔94,911.29元，因原告李庆华已同意另外三案原告李伟、陈小飞、李安强的损失（共计47,759.48元）在交强险责任限额内全额赔偿，故该款由被告人民财保安顺公司在交强险余下责任限额内赔偿74,240.52元（含精神抚慰金3,000元；122,000元-47,759.48元）；余下的20,151.81元，未超出贵GC×××号轿车的第三者责任保险责任限额（限额500,000元），应由被告人民财保安顺公司予以赔偿。被告柳启林垫付、预付的33,364.9元，未超出贵GC×××号轿车的第三者责任保险余下责任限额，为减少当事人诉累以及节约司法资源，本案一并予以处理，由被告人民财保安顺公司支付给被告柳启林。
被告柳盛华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李庆华赔偿94,911.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十五日内向被告柳启林支付33,364.9元；
三、驳回原告李庆华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费430元，由原告李庆华负担55元，被告柳启林负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 磊