wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保61号申请人：伍春芝。被申请人：王四妹。被申请人：伍全均。本院在审理申请人伍春芝与被申请人王四妹、伍全均土地补偿款分配纠纷一案中，申请人伍春芝于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王四妹、伍全均名下银行存款65000元。担保人谭文娟以其名下的常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行的相应存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王四妹、伍全均名下银行存款65000元；二、冻结担保人谭文娟名下的常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行的存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6083号
原告马亚林。
委托代理人张涛、孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告宋起。
被告李辉。
被告莱阳中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路479号（86980068-8）。
负责人王远星，总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告马亚林与被告宋起、李辉、莱阳中通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马亚林的起诉。
案件受理费5359元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修朋
二〇一六年八月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第403号
原告：徐京福。
委托代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告：周万林。
本院在审理原告徐京福诉被告周万林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐京福撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 檀国旭
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第254号
原告许某，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会，住所地平旺乡。
法定代表人刘某，该村委会主任。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
原告许某诉被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万振彪，被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会委托代理人张慧忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告许某和丈夫刘某都是大同市南郊区平旺乡某村村民。原告丈夫刘某于1999年10月与被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会签订《南郊区农村土地承包合同》并经大同市南郊区平旺乡合作经营管理站鉴证同意。合同承包期限为从1999年10月1日起至2029年9月30日止，承包一等耕地3.4亩、粮地1.75亩，共计5.15亩，承包费3585元。承包后原告一家一直耕种。2010年4月10日刘某因病去世。2011年8月，经大同市人民政府决定对平旺乡某村实施“城中村”改造，对某村耕地予以拆迁征收，原告的承包地亦被征收。现在政府的拆迁补偿款已发放到被告处，原告领取时被告以种种理由推托不予支付。现请求法院判令被告给付原告征收土地补偿款186121元。
原告向本院提供的证据有：
1、《南郊区农村土地承包合同》、《基本农田保护责任书》、税费改革耕地入户登记表，用以证明原告丈夫承包土地的事实及承包土地的性质为以户为单位的农户家庭承包；
2、刘某户籍注销证明、许某与刘某结婚证、常住人口登记卡，用以证明原告许某和刘某为夫妻关系，刘某因病死亡，原告许某为户主；
3、大同市南郊区平旺乡某村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告，用以证明原告承包土地已被政府征收，应获得土地征收补偿。
被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会辩称，村委会并非对刘某名下的土地征地补偿款拒绝发放，而是由于村民对该地补偿款的发放提出有争议暂停发放。该案争议土地共5.15亩，其中南园地3.4亩，在1982年一轮土地承包时是户代表温某名下的承包地，按当时村里的承包方案，温某1.7亩、其子常某1.7亩，现有温某和常某都健在。而另争议南欠粮地1.75亩，在第一轮土地承包时的承包户代表是刘某某，系刘某之父，当时这是每人0.25亩（包括刘某某夫妻及其五个子女）的粮地。二轮土地承包时，由于刘某某年纪大，户代表变成刘某。由于几方面的原因村委会对该地补偿款暂缓发放。原告是否是本案的适格主体需确认。原告是以其丈夫刘某与某村委会于1999年签订的二轮《土地承包合同》为依据，要求领取土地补偿款，原告丈夫已去世，原告不能当然取得其丈夫名下的承包地承包权。即使原告有承包权，也仅是刘某名下土地的承包权，不是户内的全部土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应经其他人推选，才能具备主体资格，村委会建议原告及其他当事人、多从亲情、友情、村情考虑，依法协商处理此事，以维护稳定增进团结。
被告向本院提供的证据有：
1、关于刘某承包土地的情况说明，用以证明刘某名下土地承包情况；
2、《承包责任田合同》，用以证明3.4亩土地一轮承包人为温某。
经审理查明，1999年，原告许某丈夫刘某与被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会签订《南郊区农村土地承包合同》，合同约定，原告丈夫承包被告集体所有土地5.15亩（其中南园地3.4亩、南欠粮地1.75亩）。承包期限为30年，从1999年10月1日起至2029年9月30日止。2010年4月10日，原告丈夫刘某因病去世。2011年，因政府实施城中村改造，南园3.4亩耕地确认征收，补偿为123093.6元，南欠1.75亩耕地未正式征收，因修路占地无法耕种，被告村委会视为确认征收，补偿款为63357元。在一轮承包期间，其中南欠1.75亩地是原告公公刘某某承包的家庭联产承包土地。南园3.4亩耕地1982年11月1日，大同市南郊区平旺乡某村与温某丈夫常某某签订《承包责任田合同》，合同约定承包期限为3年。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的《南郊区农村土地承包合同》、《基本农田保护责任书》、税费改革耕地登记表、刘某户籍注销证明、许某与刘某结婚证、常住人口登记卡、大同市南郊区平旺乡某村实施“城中村“改造建设拆迁征地的通告。被告向本院提交的刘某承包地的情况说明、《承包责任田合同》及双方当事人当庭陈述。
关于被告认为原告主体不适格不应取得5.15亩土地征收补偿款一节，根据被告向本院提交的被告与常某某于1982年签订的《承包责任田合同》，合同约定南园3.4亩承包期限为3年，合同双方当事人履行合同已完毕，合同的性质亦不符合家庭土地承包经营权的特征，本院对被告认为温某与常某为第一轮家庭联产承包经营户的意见不予采信。南欠1.75亩土地原告认可为其公公刘某某在世时在第一轮承包中以户为代表签订的家庭联产承包合同。其丈夫生前与被告签订的承包合同中包括的南欠1.75亩地应属于刘某某以户为单位大家庭所有，原告未向本院提交农户其他人的推荐意见，南欠1.75亩土地补偿原告主张权利主体不适格。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，依法取得的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本院对原告要求被告给付承包地3.4亩征收补偿费123093.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区平旺乡某村村民委员会自本判决生效后十日内给付原告许某土地征收补偿费123093.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元由原告负担1260元，被告负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯燕春
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第254号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告冯康。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告冯康信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：冯康至2014年8月20日止结欠其622xxx323号信用卡欠款合计20951.96元，请求判令被告冯康立即支付前述信用卡欠款20951.96元以及欠款本金8819.6元自2014年8月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告冯康未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告冯康未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯康应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款20951.96元以及欠款本金8819.6元自2014年8月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费320元、公告费93元，二项合计为413元，由冯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第254号
原告王冠喆。
被告王敬昆。
被告保定市北方电磁线有限公司。
法定代表人袁淑玲，该公司经理。
本院在审理原告王冠喆诉被告王敬昆、保定市北方电磁线有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王冠喆于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043657号）土地，并已提供担保。
本院认为，原告王冠喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043657号）土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院
协助执行通知书
（2015）南民初字第254号
：
关于原告王冠喆诉被告王敬昆、保定市北方电磁线有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：
协助查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043657号）土地。
查封期限自年月日至年月日止。
查封期间，上述土地不得办理转让、过户、抵押等手续。
附：裁定书一份。
二O一五年三月二十四日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第254号
原告：董丽华，女，汉族，1976年10月15日出生，住长春市。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：段昌瑞，男，汉族，1971年1月20日出生，住长春市。
委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
原告董丽华与被告段昌瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告董丽华及其委托代理人孙立伟，被告段昌瑞及其委托代理人许冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽华诉称：2013年10月12日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张.此款经原告索要，被告至今未还。故依法提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段昌瑞辩称：欠条是被告出具的，当时被告没有地方住，原告拿钱给被告租房子住，所以收到了原告的20000元。
经审理查明：原告与被告于2013年3月7日在民政部门办理了离婚登记。2013年10月12日，被告向原告借款人民币20000元，被告在收到现金20000元时给原告出具了借条一张，内容为：今借董丽华现金20000元（贰万元整）。借款人：段昌瑞。2013、10、12。但原告与被告未约定还款期限。
本院认为：依原告提供的借条及被告自认收到20000元现金的事实，双方之间的债权债务关系明确，故认定双方之间形成了民间借贷法律关系。虽原告与被告未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告有权随时向被告主张偿还借款的权利，被告应及时履行偿还借款的义务。对此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
关于被告主张该20000元系原告给付其本人房租款的问题。因被告未提供其主张的证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告段昌瑞于本判决生效时立即偿还原告董丽华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段昌瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丛强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第254号
原告：王少燕，女，汉族，1967年8月21日出生。
被告：龚国莲，女，汉族，1977年12月27日出生。
原告王少燕与被告龚国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少燕到庭参加诉讼，被告龚国莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，被告以因做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，2014年1月8日，原告将100000元借予被告后，被告当即打下借条一张，双方口头约定利息2分。此后原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由推脱，并对原告避而不见。为此原告依法向法院起诉，要求判令被告返还原告借款100000元及利息（从起诉之日起算按月息2分计算至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告龚国莲于2014年1月8日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。原告所举证据为原件，且有被告龚国莲本人签名，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告龚国莲以资金周转为由向原告王少燕借款人民币100000元。2014年1月8日，原告将现金支付给被告后，被告当即出具借条一张，写明“今借到王少燕人民币壹拾万元正（¥100000），今借人：龚国莲”。借条上未载明利息约定及还款期限。此后，经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。经原告催收后，被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现原告要求被告偿付借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告陈述与被告口头约定2分利息，但双方没有书面约定也无其他证据证明，应视为双方利息约定不明，对于原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚国莲在本判决生效后五日内一次性归还原告王少燕借款人民币100000元及逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由被告龚国莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第254号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，该公司法务。
委托代理人孟繁力，该公司供热站经理。
被告彭忠义。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告彭忠义供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范蕊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异24号
申请执行人：李庆亮，男，汉族，1969年10月20日出生，住沂源县。
被执行人：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
第三人：刘伟超，男，汉族，1988年9月22日出生，山东赛奥工贸有限公司股东，住寿光市。
本院在执行李庆亮与山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）民间借贷纠纷一案中，申请人李庆亮于2018年3月8日向本院提出申请，以第三人刘伟超抽逃出资为由要求追加刘伟超为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：李庆亮与赛奥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0323民初1853号民事调解书，确认赛奥公司所欠李庆亮借款本金160000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）于2017年10月10日前付清；赛奥公司于2017年10月10日前支付李庆亮垫支的保全费1520元。赛奥公司未按期履行调解书确定的义务，李庆亮向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1570号案件立案执行，赛奥公司不能清偿调解书确定的义务。
同时查明，赛奥公司是由刘伟超和刘芳共同出资组建的公司按照经批准的协议、章程的规定，刘伟超于2009年8月6日缴存中国邮政储蓄银行山东省济南市山师东路支行被执行人账户（帐号：10×××01）人民币306万元，作为其股东出资；另一股刘芳也于当日向相同账户缴存人民币294万元，两人完成第一期出资600万元认缴。股东出资验资完成后，2009年8月7日，赛奥公司账户（邮政银行：10×××01）中的注册资金600万元转到被申请人刘伟超个人账户（账号：604510148200627486）600万元，由被申请人刘伟超分多次转移取出。
上述事实，由工商登记材料及相关的银行凭证在案证明，可以认定。
本院认为，第三人刘伟超作为赛奥公司的股东，在公司验资后，将股东认缴的出资款600万元全部转入其个人账户并支取，属于抽逃注册资金的行为，申请执行人要求其在抽逃注册资金的范围承担责任，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加刘伟超为（2017）鲁0323执1570号一案的被执
行人。
二、被执行人刘伟超在抽逃注册资金600万元的范围内对申请执行人李庆亮承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4113号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：刘道国。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告刘道国信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告刘道国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年9月19日，被告刘道国向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××11），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告刘道国从2012年1月21日开始透支，截止2014年4月1日透支本金、利息、滞纳金等，合计106353.93元（其中本金94763.78元，利息9680.72元，滞纳金1909.43元）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故诉请判令：1.被告刘道国偿还信用卡透支本金94763.78元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年4月1日为9680.72元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年4月1日为1909.43元）；前述本金、利息、滞纳金合计为106353.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告中国工商银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5、牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告所持牡丹卡暂计至2014年4月1日所欠的透支款本息及费用。
被告刘道国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告刘道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告刘道国向原告中国工商银行申请办理了牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××11的牡丹信用卡，信用额度100000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年2月21日，被告最后一次偿还200元后，形成本案透支本金94763.78元，此后再无还款。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告刘道国向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告刘道国透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，本院认为，因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。被告现尚欠原告的透支本金为94763.78元。考虑到本案被告系自动履行还款义务，故本院对被告在2014年2月21日，即最后一次还款之前已经原告电脑计收的利息6661.54元、滞纳金909.43元，予以确认不再调整。自2014年2月22日起至实际还款之日止，利息以透支本金94763.78元为基数，按日万分之五计算。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。本案被告应付的滞纳金为：2014年2月之前的滞纳金为909.43元，自2014年2月起至实际还款之日止，滞纳金按每月94763.78元×10%×5%=473.82元计算。被告刘道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金94763.78元及利息（截至到2014年2月21日，已产生利息6661.54元，自2014年2月22日起至实际还款之日止，以透支本金94763.78元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（截至到2014年1月，已产生滞纳金909.43元，自2014年2月起至实际还款之日止，按每月473.82元计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，公告费420元，由被告刘道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈茜茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终53号
原审公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁慧娟，女，1972年9月19日出生，汉族，本科文化程度，2011年10月至2017年1月任孟州市城乡规划局副局长，住孟州市。因涉嫌滥用职权犯罪，2016年5月17日经孟州市人民检察院决定于2016年5月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月23日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌玩忽职守犯罪，2016年12月12日经孟州市人民检察院决定于同日被取保候审。
辩护人毋胜利，金研律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李红武，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，2008年7月任孟州市住房和城乡建设局执法队队长，住孟州市。因涉嫌滥用职权犯罪，2016年5月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月26日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌玩忽职守犯罪，2016年12月12日经孟州市人民检察院决定于同日被取保候审。
辩护人李小琮，河南河阳律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人梁慧娟、李红武玩忽职守一案，于2017年12月15日作出（2017）豫0883刑初263号刑事判决，认定被告人梁慧娟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李红武犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，原审被告人梁慧娟、李红武不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初263号刑事判决；
二、发回河南省孟州市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年三月十三日
书记员 卢卯珍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1492号
原告：朱某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省兴宁市，现患有精神分裂症。
法定代理人黄某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人曾某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2016年6月23日立案受理原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲的法定代理人黄某乙、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，因双方感情基础薄弱，缺乏了解，以致婚后双方经常因琐事争吵。且被告性格孤僻，不愿与人沟通，无共同语言，双方从2014年年底分居至今。婚生女孩长期随被告父母，产生深厚感情，所以随被告生活更有利于其成长，我愿意每月支付相应的抚养费。
被告黄某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有1个女孩黄某丙（××××年××月××日出生），现在被告家生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后由于被告患有精神分裂症，双方无法共同生活。2016年6月23日原告向本院起诉要求与被告离婚。被告黄某甲未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告的法定代理人则表示同意离婚，同时要求小孩归被告抚养。案经调解，双方达成如下协议：一、原告朱某与被告黄某甲双方自愿离婚；二、原、被告婚生女孩黄某丙（××××年××月××日出生），由被告黄某甲负责抚养（在被告患病期间，黄某丙由其父亲黄某乙、母亲曾某负责看护）；三、原告朱某一次性给付被告黄某甲医疗费人民币20000元；四、原告朱某每月给付小孩黄某丙的抚养费300元，直至女孩黄某丙满十八周岁为止（此款在2016年8月30日前支付2016年8月至12月的抚养费1500元，2017年1月份起每年的6月30日前和12月30日前各支付一次抚养费）；五、本案受理费150元，由原告朱某负担。
本院认为：原、被告双方达成的协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩黄某丙（2014年8月22日出生），由被告黄某甲负责抚养（在被告患病期间，黄某丙由被告父亲黄某乙、母亲曾某负责看护）。
三、原告朱某在本判决生效后5日内一次性给付被告黄某甲医疗费人民币20000元。
四、原告朱某每月给付小孩黄某丙的抚养费300元，直至女孩黄某丙满十八周岁为止（此款在2016年8月30日前支付2016年8月至12月的抚养费1500元，2017年1月份起每年的6月30日前和12月30日前各支付一次抚养费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年八月八日
书记员 梁佳欢
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1205号
原告：余积斌，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：罗序庆，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰区，
原告余积斌与被告罗序庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余积斌到庭参加诉讼，被告罗序庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余积斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告因工厂增加设备需要资金周转，故向原告借款5万元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。
被告罗序庆未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗序庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告罗序庆因工厂增加设备需要资金周转为由，向原告余积斌借款5万元，并于2013年8月15日出具借条一张,该借条载明：“今借到余积斌人民币伍万元整.（50000元）2013.8.15日借款人罗序庆”。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，至今分文未付。
本院认为，原告余积斌与被告罗序庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告罗序庆经原告催收未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告余积斌要求被告罗序庆偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。被告罗序庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗序庆于本判决生效之日起五日内偿还原告余积斌借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告罗序庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴小婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执253号
申请执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区宁远堡镇白家咀村农民。
被执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人吴某某，职务总经理。
申请执行人贾某某与被执行人金昌市某某商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）金民一初字第932号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人贾某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某商贸有限公司于2016年3月15日给付申请执行人贾某某劳务费及诉讼费1438.50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执234号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：林建荣。
被执行人：林秀莺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林建荣、林秀莺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00137号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林建荣、林秀莺名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽B抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执234号执行决定书，将被执行人林建荣、林秀莺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林建荣、林秀莺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林建荣、林秀莺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00137号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林建荣、林秀莺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初791号
原告高海林，男、汉族。
被告杨志锋，男、汉族。
本院在受理原告高海林与被告杨志锋民间借贷纠纷一案中，原告高海林在2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高海林承担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 续
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建朝，男，汉族，1973年6月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运才，男，汉族，1978年7月12日出生。
再审申请人康建朝因与被申请人张运才合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康建朝申请再审称：申请人的合法权益没有保障，申请人为了维护法律与公正，依法请求郑州市中级人民法院再审本案。
本院经审查认为，郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1798号民事判决书已于2015年3月1日生效，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
综上，康建朝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回康建朝的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月二十九日
书记员 李要超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11076号
原告：贾红丽，女，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十二社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨吉荣，男，1974年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇小闸村九社，身份证号码×××。
原告贾红丽与被告杨吉荣身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贾红丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红丽以”需调取新的证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红丽撤诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告贾红丽负担。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第165号
原告乔某，女，1975年4月12日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告李某，男，1976年1月12日生，汉族。
委托代理人戴三华。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 洁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰兴西民初字第165号 原告乔红美，女，1975年4月12日生，汉族。 委托代理人夏本荣。 被告李正祥，男，1976年1月12日生，汉族。 委托代理人戴三华。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔红美撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审判员  高顺祥 二〇一四年三月二十七日 书记员  孙 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8212号
原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行，住所地常熟经济开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心5幢101室，组织机构代码07639980-4。
负责人李兴来，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告常熟红柿针织品有限公司，住所地常熟市东张镇（东张工业园），组织机构代码74394209-2。
法定代表人龚建明。
被告常熟市顺裕化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村，组织机构代码74394164-5。
法定代表人朱爱珍。
被告龚建明，男，1965年9月1日生，汉族，住常熟市。
被告唐建英，女，1965年11月8日生，汉族，住常熟市。
被告唐维强，男，1971年11月23日生，汉族，住常熟市。
被告邵鸣娅，女，1971年5月12日生，汉族，住常熟市。
原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行诉被告常熟红柿针织品有限公司、常熟市顺裕化纤有限公司、龚建明、唐建英、唐维强、邵鸣娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司常熟开发区支行撤回对被告常熟红柿针织品有限公司、常熟市顺裕化纤有限公司、龚建明、唐建英、唐维强、邵鸣娅的起诉。
案件受理费减半收取19821.5元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴梦娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03193号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。系李某甲父亲。
上诉人（原审被告）袁某。系李某甲母亲。
三上诉人共同委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王顺利。代理权限为特别授权。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李某甲、李某乙、袁某（以下简称李某甲等三人）因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某乙、袁某及李某甲等三人的委托代理人贾峰、被上诉人王某的委托代理人王顺利、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某与李某甲经人介绍认识，2015年3月12日（正月二十二日）订亲时，王某方一行六人送给李某甲方彩礼27000元，倒酒钱2000元，购买烟、酒、副食花费2000多元。双方交往过程中，王某以性格不合为由解除婚约，后李某甲方退还原告彩礼款10000元。现王某要求李某甲等三人退还剩余彩礼款及礼品花费未果。
原审法院认为，双方当事人在缔结婚约过程中送给李某甲方彩礼款27000元的事实清楚，证据充分。现双方婚约已解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。综上，对王某要求李某甲、李某乙、袁某返还彩礼款的请求，予以支持。但王某要求全额返还彩礼款的理由不足，结合本案情况，李某甲等三人应返还王某彩礼款24300元为宜。扣除李某甲方已退还的10000元，李某甲方实际应退还王某彩礼款14300元。关于王某诉请返还购买烟、酒等副食花费，因该花费系日常用品消费，不属于彩礼款的范围，不予支持。王某诉请的倒酒钱系特定用途，属赠予行为，李某甲方不应返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款一项之规定，判决：1、李某甲、李树望、袁某于判决生效之日起三日内返还王某婚约彩礼款14300元。2、驳回王某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由王某承担150元，李某甲等三人承担200元。
李某甲等三人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，驳回王某的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王某承担。
李某甲等三人的上诉理由为：1、原判决认定主体资格错误。本案系李某甲和王某之间的婚约财产纠纷，李某甲生于1993年6月29日，在与王某订亲时，已年满十八岁，原审列李某甲父母为被告实属列主体不适格，而原审法院适用法律错误，判决李某乙、袁某承担返还王某婚约彩礼款和案件受理费200元，明显于法无据。2、原判决认定事实错误。李某甲和王某订亲时，王某只给了李某甲1万元彩礼和2000元的红包，根本不是2.2万元的彩礼，并且李某甲已退还了1万元彩礼，原审法院认定彩礼款为24300元错误。
王某答辩称：1、彩礼款是通过媒人将27000元现金当场交给李某甲父母，李某甲不在场，因此诉讼主体资格适当。2、一审李某甲等三人在法定期限内没有提交证据，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，王红丽等三人申请证人出庭作证，证明下彩礼时王某之父王顺利拿了两个装钱的红包给了女方父母，对于具体钱数证人均不知情，只是事后听袁某查钱后说两个红包一共一万元。
对于王红丽等三人二审提交的的证人证言，王某认为证人出庭程序不合法，所说情况不属实，证言不应采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李某甲等三人没有提供充分证据证明收到彩礼款的具体数额，王某之父王顺利把彩礼交给了王红丽父母，因此原审法院判令李某甲等三人承担返还彩礼款14300元并无不当。对于王红丽等三人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费合计507元，由王某承担254元，李某甲、李某乙、袁某承担253元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年二月一日
书记员 王秋洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3421号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李晓娜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 翟青山
二〇一五年八月十日
书记员 甘 露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第235号
罪犯杨伟，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月15日四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第2号刑事判决，认定罪犯杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减刑九个月。
刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4460号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执254号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏健、王修霞、苏安平、苏世宗、苏安国为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1289号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏健、王修霞、苏安平、苏世宗、苏安国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执254号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏健、王修霞、苏安平、苏世宗、苏安国为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1289号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏健、王修霞、苏安平、苏世宗、苏安国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初280号
原告:王志民，男，1978年2月1日生，汉族，住泗阳县。
被告：杨恒豹，男，1966年6月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：吴绍霞，女，1963年5月3日生，汉族，住泗阳县。
原告王志民诉被告杨恒豹、吴绍霞担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加了诉讼，被告杨恒豹、吴绍霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还200000元及利息（按照年利率24%，自还款之日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，两被告在泗阳县农村商业银行爱园支行贷款100万元，原告以及四个案外人提供担保。因两被告无力还款，银行要求担保人承担担保责任。原告向泗阳县农村商业银行还款200000元。
被告杨恒豹未作答辩。
被告吴绍霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨恒豹、吴绍霞于2013年8月16日向江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款1000000元，原告王志民等人为该借款提供连带担保。贷款到期后，因被告未能还款，原告王志民于2016年12月27日向江苏泗阳农村商业银行爱园支行还款200000元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中被告杨恒豹、吴绍霞向江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款1000000元，原告王志民提供了担保，后原告王志民向江苏泗阳农村商业银行爱园支行偿还本200000元，故原告王志民有权向借款人即被告杨恒豹、吴绍霞进行追偿。原告主张按照年利率24%计算利息，无相关法律依据，本院依法按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒豹、吴绍霞于本判决生效后十日内偿还原告王志民200000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年12月27日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王志民其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告杨恒豹、吴绍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 王俊魁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01215-1号
申请执行人牟惠君,女,1965年9月10日出生,汉族,住址西安市灞桥区草临路西航花园骞柳小区东一区12号楼3单元12号。
被执行人屈合平，男，1963年11月12日出生，汉族，现住西安市灞桥区草临路西航花园骞柳小区商住2号楼3单元3层5号。身份证号码610629196311120074。
被执行人孙彩霞,汉族，1966年2月11日出生，汉族，现住西安市灞桥区草临路西航花园骞柳小区商住2号楼3单元3层5号。身份证号码610629196602110028。
申请执行人牟惠君依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00710号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人屈合平、孙彩霞给付借款本金308000元及利息183176.24元,并支付案件受理费8667元、公告费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人屈合平下落不明，无可供执行财产,本院扣划孙彩霞名下10000元已发还申请人，经申请人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�新
代理审判员 胡 继 栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕 文 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10361号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：赵金旭，男，1984年11月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街**号（**#）***室。身份证号：2108031984********（缺席）
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告赵金旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅到庭参加诉讼。被告赵金旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2012年6月1日起至2016年3月14日的物业费3966元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3966元、滞纳金434元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月7日，原告与被告赵金旭签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告赵金旭系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年6月1日起至2016年3月14日的物业费3966元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3569元（3966元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵金旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日起至2016年3月14日的物业费3569元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3844号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3844号
申请执行人王培卿，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市。
被执行人陈国良，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市。
本院在执行王培卿与陈国良民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2082号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3844号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3844号申请执行人王培卿，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市。被执行人陈国良，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市。本院在执行王培卿与陈国良民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2082号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月十五日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1388号
原告：吴勇宏。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告吴勇宏与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇宏到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事清理工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证6张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告吴勇宏押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审26号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人王继宏，男，汉族，1981年10月16日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人汤丽霞，女，汉族，1984年04月02日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审26号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人王继宏，男，汉族，1981年10月16日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人汤丽霞，女，汉族，1984年04月02日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201050号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初926号
原告陈东芳，女，汉族，住磐安县。
被告杨利勇，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈东芳与被告杨利勇民间借贷纠纷一案中，原告陈东芳在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一八年五月八日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初926号原告陈东芳，女，汉族，住磐安县。被告杨利勇，男，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈东芳与被告杨利勇民间借贷纠纷一案中，原告陈东芳在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一八年五月八日法官助理 虞开骏代书记员 包丽霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00915号
原告李某。
被告曹某。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年十月二十七日
书记员 栗 晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5017号
原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：陈银济，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：贾晓鸥，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州鹏程控股集团有限公司与被告陈银济、贾晓鸥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告温州鹏程控股集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州鹏程控股集团有限公司撤诉。
本案受理费2983元，减半收取1492元，由原告温州鹏程控股集团有限公司负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 高益华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第205号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年11月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人向建，湖南淮新律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人钱某及其辩护人向建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人钱某伙同梁佳伟、向少有、李栋梁、佘点男（均不起诉）等人酒后在怀化市鹤城区莎莎缪斯酒吧内与他人互殴，后又窜至该酒吧停车场从李栋梁的小轿车后备箱内取出钢管、管杀等凶器寻找对方伺机报复，在准备从电梯返回该酒吧内时发现聘用制特警陈某甲、邱某、陈某乙等人在该处，遂马上将钢管、管杀等物品放回李栋梁的车后备箱内并欲开车逃离现场，但受到陈某甲、邱某、陈某乙以及刚巡逻到该处的团结派出所民警杨某、协警黄某等警务人员依法查处，被告人钱某等人为逃避查处遂对陈某乙、黄某等人使用拳脚等暴力殴打，抗拒民警执法，致陈某乙、黄某及杨某受伤，后被告人钱某当场被抓获。经鉴定，陈某乙、黄某及杨某的伤势属轻微伤。
2015年1月15日，被告人钱某与其他同案人员共同赔偿受伤警务人员黄某、陈某乙、杨某的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人钱某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钱某户籍资料、到案经过、人民警察证复印件、证明、人民调解协议书、谅解书、收条；证人陈某甲、邱某、曾某、林某、张某、杨某、陈某乙、黄某等人的证言；被告人钱某及同案人员李栋梁、梁佳伟、向少有、佘点男等人的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钱某妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某起主要作用，系主犯。量刑时本院充分考虑被告人钱某如下情节：1、致3人轻微伤；2、适当赔偿在依法执行公务过程中受伤警务人员的经济损失；3、如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。辩护人提出对被告人从轻处罚的建议本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年七月二十日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽行终96号
上诉人（原审原告）杜春兴，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托诉讼代理人赵振兴，福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部副总指挥。
委托诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜春兴因诉连江县人民政府强拆行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告杜春兴在与被告连江县人民政府签订补偿安置协议后领取补偿款及搬迁费用，后腾空涉案房屋等待拆除，该房屋的产权已发生转移，其与房屋的被拆除行为已无法律上的利害关系，故其提起本案行政诉讼的原告主体不适格，依法应当驳回。原、被告双方对补偿安置协议书均已履行完毕，该协议尚在诉讼不影响本案的审理，故原告请求本案中止审理的理由不能成立，不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜春兴的起诉。
上诉人杜春兴向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订的房屋补偿协议并非合法有效的协议，该协议标准远低于周围商品房价格，且被上诉人是在隐瞒上级政府确定的补偿标准的情况下，欺骗上诉人签订，上诉人现正在对此补偿协议提起诉讼中。上诉人与被上诉人并未完成房屋的交接，房屋产权仍归上诉人所有。被上诉人未履行告知听证及申请人民法院强拆，其强拆程序违法。原审认定主体不适格的主要理由是已经签订并履行了补偿协议，但上诉人已经就该协议违法无效提起了上诉，故本案应中止审理。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和原审审理情况，本案的争议焦点：一是连江县人民政府是否组织实施了强制拆除上诉人杜春兴房屋的行为；二是上诉人杜春兴是否为本案适格原告。
一、关于连江县人民政府是否组织实施了强制拆除上诉人杜春兴房屋的行为。根据上诉人杜春兴原审提供的起诉材料和被上诉人连江县人民政府提供的证据材料，可以认定以下事实：2014年3月1日，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）与连江县房屋征收服务中心和上诉人杜春兴签订了房屋征收补偿安置协议书，约定上诉人应于2014年3月30日前腾空房屋并封房交付指挥部。2014年12月19日，连江县人民政府集中拆除上诉人的房屋与多处他人的房屋。虽然连江县人民政府辩称其并未对上诉人的房屋实施强制拆除，上诉人的房屋被强制拆除系与连江县房屋征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但其提供的《连江县人民政府房屋征收公告》（连政〔2013〕34号）、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》、《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》、连江县东湖镇洋门村委会出具的征地拆迁情况说明等证据材料，只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明上诉人自愿交付被拆除的房屋。由于上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合被上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实施强制拆除。
二、关于上诉人杜春兴是否为本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杜春兴提供了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》、《连江县公安局驳回行政复议申请决定书》（连公复驳字[2016]001号）等证据材料，可以初步证明其与所诉行政行为之间存在利害关系，其诉权应予以保护。上诉人具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审认为上诉人提起本案行政诉讼的原告主体不适格，裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上，上诉人杜春兴的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行初199号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈春霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执270号
申请执行人陈真钊。
被执行人黄丽春。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民一初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽春名下的位于南宁市青秀区东葛路123号5栋2单元703号房（房权证字第××号）；
二、查封被执行人黄丽春名下的位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号铺面；
三、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月一日
书记员 唐丽云
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第291号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周某，男，1989年出生，住蓬莱市。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年出生，住龙口市。2013年11月14日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处罚金二千元。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈泰来、被告人李某及其辩护人罗世灿、被害人孙某甲到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人周某、李某与他人于2014年8月30日13时许，因付某（另案处理）怀疑蓬莱市潮水镇中营村孙某甲在村里说其坏话，受付某指使而到孙某甲家中。周某、李某等人将孙某甲拽到街上，持镐棒或徒手对孙某甲进行殴打；期间，又对孙某甲的妻子呼某某进行殴打。经法医鉴定，孙某甲、呼某某之伤均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、周某主观恶性较低，犯罪情节轻微；2、周某是自首，3、周某系初犯且归案后认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处理。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某主观恶性较低，犯罪情节轻微；2、李某是自首；3、李某归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，2014年8月30日13时许，被告人周某、李某与他人因付某（另案处理）怀疑蓬莱市潮水镇中营村孙某甲在村里说其坏话，受付某指使而到孙某甲家门口，将孙某甲叫出来后，周某、李某等人将孙某甲拽到街上，持镐棒或徒手对孙某甲进行殴打；期间，又对孙某甲的妻子呼某某进行殴打。孙某甲及其妻子呼某某进行反抗，孙某甲持工具将李某打伤。经法医鉴定，孙某甲、呼某某之伤均属轻微伤。
庭审后，二被告人均表示愿意赔偿被害人的经济损失，并分别预交2万元赔偿款。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人孙某甲陈述，证实2014年8月30日中午1点多，有两个小伙到他家敲门，问其是否是孙某甲，他答应后被对方架着胳膊拉出去。路边一辆银灰色轿车上下来三四个小伙拿着木棒上来打他胳膊和头部。他妻子见状拿着小铁锨出来，架着他的两个小伙松开手，他从门旁捡起镰刀朝一个小伙头部砍了一下，结果镰刀把断了。他回屋找东西时，那群人跑回车上开车向南跑了，之后他打电话报警。他还证实，自己和王树深在村里因工作关系产生过矛盾，付某曾找他几次谈选举的事情，让他少出头露面。几天前，付某还问他村里是否有人说其坏话，要是知道了是谁就收拾对方。
（2）被害人呼某某的陈述，证实2014年8月30日中午1点多，她丈夫孙某甲出去开门时被两个人架着出去，还有几个人拿棍子在打孙某甲，她拿着小铁锹出去打其中的一个人，被对方躲开。其中两个小伙过来拿木棍打她左胳膊一棍，之后对方开车跑了。
2、证人证言。
（1）证人王某某证言，证实2014年8月中旬一天，他遇见付某，付某说要去找说其坏话的孙某甲，后来听说孙某甲被打了。
（2）证人付某的证言，证实其认为孙某甲在村里说其坏话，贴大字报，遂于2014年8月30日中午，让周某等人去警告、吓唬一下孙某甲。周某等人开车找孙某甲，结果和对方打起来了，跟着周某一起去的一个小伙被对方砍伤了。
3、书证。
（1）青岛铁路公安处烟台车站公安派出所民警出具的抓获经过及蓬莱市公安局潮水派出所出具的证明，证实二被告人被抓获归案。
（2）（2013）龙刑初字第405号刑事判决书，证实李某之前曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。
4、视听资料。
监控视频及视频截图光盘一份，证实周某、李某等人殴打孙某甲及呼某某的经过。
5、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）334号、252号法医学人体损伤程度书，证实被害人孙某甲、呼某某的损伤属轻微伤。
6、被告人供述。
二被告人对其二人伙同他人殴打孙某甲及呼某某的犯罪事实均供认不讳。
证人孙某乙、孙某丙的证言及王某某的部分证言中，均证明他们听村民说孙某甲贴付某等人的大字报、说付某坏话的情况；证人孙华运的证言，证明他清理过村里出现的几张大字报的情况以及证人孙某丁、王某的证言，均证明付某曾联系村民签字反对孙某戊拉沙的情况，上述证言均与本案的犯罪事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人周某、李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人孙某甲、呼某某不提附带民事诉讼，二被告人自愿赔偿被害人损失，并将赔偿款4万元交至本院，本院将该赔偿款予以提存，同时考虑到二被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其二人均从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，不适宜宣告缓刑。被告人周某、被告人李某的辩护人提出的二被告人归案后自愿认罪、愿意赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 地
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第642-1号
申请执行人苏畅，1980年2月13日出生。
被执行人北京京沪装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6124房间。
法定代表人谷宏梅。
苏畅与北京京沪装饰工程有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14014号裁决书，向被执行人北京京沪装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京沪装饰工程有限公司银行存款人民币二十四万一千零一十八元一角五分及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京京沪装饰工程有限公司第四分公司应当承担的仲裁费人民币一万二千三百四十五元、执行费人民币三千七百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京京沪装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年九月十二日
书记员 郑义
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1553号
原告：牛某某，女，19xx年x月xx日出生。
被告：毛某某（曾用名毛某甲），男，19xx年x月x日出生。
原告牛某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：离婚；事实和理由：原、被告自由恋爱后于1992年1月27日登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。共同生活中，我们常因生活琐事争吵、打架，我为了孩子，一再忍让。最近几年，双方争吵打架越来越频繁，夫妻关系恶化，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告毛某某辩称，我与原告自由恋爱后于1990年农历10月举行习俗婚礼后同居生活，1991年11月16日生男孩毛某乙，1992年1月27日补办了结婚登记，1993年6月6日生女孩毛某丙。现均已成年。共同生活中，虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告牛某某与被告毛某某自由恋爱后于1990年12月份举行习俗婚礼后同居生活，于1991年11月16日生男孩毛某乙，1993年6月6日生女孩毛某丙，期间于1992年1月27日补办结婚登记确立夫妻关系。婚后夫妻关系较好，共同生活期间，因琐事发生过争吵。2016年9月2日，双方发生矛盾。同年9月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方正视生活中出现的问题和矛盾，互相忠实，互相尊重，主动沟通，夫妻能够和好。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1407号
原告冯建文，男，生于1973年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁春，女，生于1978年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘华，男，生于1977年8月6日，汉族，初中文�，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯建文诉被告梁春、刘华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建文的委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告梁春、刘华经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年，二被告向中宁县农村信用合作联社贷款时让原告为其提供担保，原告考虑到亲戚关系不好推辞，就给该笔贷款提供了担保。事后，二被告未按时清偿借款，中宁县农村信用合作联社依法提起诉讼，中宁县人民法院作出（2010）宁民初字第625号民事判决书，后中宁县农村信用合作联社向中宁法院申请强制执行，在执行过程中，将原告存款42900元予以划拨，�以清偿二被告名下贷款，二被告至今未向原告支付，原告只好诉诸法院，现要求：1、判令二被告支付原告现金42900元；2、案件受理费及公告费由二被告承担。
被告梁春、刘华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2008年3月19日，被告梁春、刘华及易某、冯某某、李某某、冯建文和中宁县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同一份，约定被告梁春向中宁县农村信用合作联社转贷借款180000元，贷款到期后被告梁春未还本付息，其他担保人也未承担担保责任，中宁县农村信用合作联社将被告梁春、刘华及易某、冯某某、李某某、冯建文诉至法院，本院审理后做出（2010）宁民初字第625号民事判决书，判决书确定：一、被告梁春偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金180000�及利息42702.42元（计算至2009年12月15日），共计222702.42元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告刘华、易某、冯某某、李某某、冯建文对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4640.50元，公告费600元，共计5240.50元，由被告梁春、刘华、易某、冯某某、李某某、冯建文连带承担。判决书生效后，六被告未主动履行义务，中宁县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院裁定划拨了本案原告冯建文在中国农业银行中宁县支行的存款42900元。本院裁定划拨后被告梁春、刘华及其他担保人未向本案原告冯建文偿还该笔款项。致原告诉至法院。为向二被告送达开庭传票及法律文书，原告支付公告费480元。
上事实有原告提交的中宁县人民法院（2010）宁民初字第625号民事判决书一份、（2012）中宁执裁字第185-2号民事裁定书一份、执行款收据一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。原告冯建文为被告梁春贷款提供连带责任担保并偿还部分债务，有权向被告梁春追偿，因此对原告要求被告梁春偿还42900元的诉讼请求予以支持。被告刘华作为连带保证人之一，应在被告梁春不能清偿的部分范围内承担五分之一的清偿责任。被告梁春、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春于本判决生效后十日内一次性返还原告冯建文欠款42900元；
二、被告刘华在42900元的范围内，对被告梁春不能清偿的部分，承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、公告费480元，共计1353元，由被告梁春、刘华负担。
之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书�定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王佳杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初255号
原告：牟敦波，男，1982年4月20日生，现住吉林省汪清县。
被告：车香花，女，1982年5月10日生，户籍所在地吉林省汪清县，现下落不明。
被告：刘涛，女，1995年9月13日生，户籍所在地吉林省汪清县，现去向不明。
原告牟敦波与被告车香花、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牟敦波到庭参加诉讼，被告车香花、刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟敦波向本院提出诉讼请求：二被告依约足额偿还借款本金人民币肆万元及利息（利息从2016年5月23日至还清为止，年利率6%计算），诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告车香花因商铺周转资金不足，于2016年4月23日向牟敦波借款人民币肆万元（40000元），第二被告刘涛对此借款进行担保，借期到2016年5月22日。后因经营不善，二被告未能按期还款。
被告车香花、刘涛未答辩未提供证据。
原告牟敦波围绕诉讼请求提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、借款协议书及原告取款凭证复印件各一份，证明双方于2016年4月23日签订借款协议，原告于当日取款5万元事实。
经庭审质证，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经庭审质证采信的证据，结合原告的陈述，综合认定事实如下：
被告车香花以商铺周转资金不足，于2016年4月23日向原告牟敦波借款人民币肆万元（40000元），约定借期到2016年5月22日，第二被告刘涛对此借款提供担保。被告车香花与原告签订了借款协议书，被告刘涛在借款协议书上保证人处签字，但对保证方式没有约定，也没有约定借款利率和逾期借款利率。二被告未能按期还款，原告向法院起诉。二被告离开原单位，法院无法邮寄送达和直接送达。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律限制性规定，该借款合同合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，因本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘涛作为保证人，对借款本金及逾期利息应承担连带责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车香花在本判决发生法律效力之日起，立即返还原告牟敦波借款4万元及利息（利息按4万元本金，自2016年5月23日起按年利率6%计算至付清之日）；被告刘涛对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计：1400.00元，由被告车香花、刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 梁照红
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，中国农业银行股份有限公司木兰县支行行职员，住木兰县。
被告王春涛，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张鹏远，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告车成军，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告邢国华，男，1955年12月4日出生，＋汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告王春涛、张鹏远、车成军、邢国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告王春涛、张鹏远、车成军、邢国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告王春涛于2014年1月20日同原告签订了1年期农户贷款借款合同、并由被告张鹏远、车成军、邢国华为担保人，贷款到期日为2015年1月19日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。原告单位信贷人员多次找借款人催收，但借款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款义务申请表，申请人王春涛，待证明被告张小华向原告借款人民币30＋000元，期限为一年。
证据二.农户贷款借款合同，待证明王春涛向原告贷款人民币30＋000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，正常年利率6%，上浮63%是9.78%，罚息是1.5倍，利率是14.67%。
证据三、贷款额度签约单，待证明贷款已经发放给被告了。
被告王春涛、张鹏远、车成军、邢国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、二、证据三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告王春涛于2014年1月20日签订农户贷款借款合同。借款金额30＋000元。借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向借款人申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮63%。此笔贷款正常年利率是6%，上浮63%是9.78%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上50%，计收罚息，是14.67%。担保方式是最高额担保。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。担保人是被告张鹏远、车成军、邢国华。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告王春涛因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告王春涛应按约定利率及期限偿还借款本息。被告张鹏远、车成军、邢国华因与原告签订农户借款贷款合同而对被告王春涛借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2015年1月20日，保证期间是从借款之日2015年1月至2017年1月，原告2015年7月9日起诉，在保证期间内，保证人对此笔债务承担保证责任。被告王春涛从借款之日未偿还过借款本息，被告王春涛应按借款合同约定偿还借款本金30＋000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。利息从2014年1月20日计算至2015年1月19日为2＋934元（30＋000×9.78%＋×1年=2＋934元），利息从2015年1月20日计算至原告起诉之日2015年7月9日为2＋024.46元［30＋000×9.78%×（1＋50%）×169天／365天=2＋024.46元］，总计是4＋895.46元。原告主张借款利息计算到给付日，不违背法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春涛偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000元。
被告王春涛偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息4＋895.46元（从2014年1月20日计算至2015年7月7日），嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日至。本息合计人民币34＋895.46元。
被告张鹏远、车成军、邢国华对上述给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王春涛负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许广平
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00148号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人徐凤学，男，1948年5月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡赵家湾村*组****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经朝阳县人民检察院批准，于6月25日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐凤学犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人徐凤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日15时30分许，徐凤学从自家地里干农活返回家途中，遇见徐广富、郝淑珍夫妇正在地里干农活。因徐凤学、徐广富两家土地存在纠纷，徐凤学便与徐广富、郝淑珍夫妇发生口角，后三人厮打在一起，双方互相殴打，徐凤学将郝淑珍左手大拇指咬住，造成郝淑珍左手拇指受伤。2015年5月2日经朝阳县第六人民医院诊断，郝淑珍伤情为左拇指挫裂伤、左拇指末节骨折、左拇指甲脱落。2015年6月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郝淑珍受伤程度已构成轻伤二级。2015年6月15日，被告人徐凤学在其家人的陪同下，到朝阳县公安局胜利派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐凤学自愿赔偿被害人郝淑珍各项经济损失合计人民币3万，获得郝淑珍的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐广富、孔祥琴、苏广友的证言，被害人郝淑珍的陈述，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，受案登记表，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凤学不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐凤学在其家人的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。徐凤学能够自愿赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 蕾