wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02363号
上诉人（原审被告）：田瑞，男，1989年8月11日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日生，汉族。
上诉人田瑞与被上诉人辽宁万家园物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告辽宁万家园物业管理有限公司诉称：2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2009元及电梯费720元及滞纳金3736元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告田瑞辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，入住开始屋内漏雨、长毛、墙体裂缝，一直没有维修。电梯费以前是按一个有交纳的，从2011年开始没有交纳。
原审法院查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。另查明，被告田瑞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.7平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1808元（2009元×90%）。关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告田瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1808元、电梯费360元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田瑞承担。
宣判后，田瑞不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，要求物业维修房屋，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：物业没有尽到管理责任，房屋质量存在问题，物业服务质量存在瑕疵，小区环境差，物业费应减免，要求维修房屋。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁万家园物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因原审法院已对物业费予以打折，原审法院所认定的收费标准与被上诉人的物业服务质量相适当，故本院对上诉人的该上诉主张，不予支持。关于上诉人要求物业维修房屋的主张，因并非本案审理范围，本院对此不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2629号
申请执行人刘顺利。
被执行人胡素华。
刘顺利与胡素华健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）淮小民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡素华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人刘顺利各项损失合计16490.7元。因被执行人胡素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺利向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘顺利的银行存款5000元并拨付给申请执行人，另查被执行人胡素华无房产、车辆等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人刘顺利谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘顺利对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人刘顺利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人胡素华暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0147号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人胡素华有财产可供执行，申请执行人刘顺利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 雯
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢216号
申请执行人鲁明珍、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人鲁明珍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）108号裁决书，已发生法律效力。申请执行人鲁明珍于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的14373元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款14373元、申请执行费116元，本院现已将执行款14373元全部支付给申请执行人鲁明珍。现申请执行人鲁明珍同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢216号申请执行人鲁明珍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第835号
原告杨艳玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人杨艳春（原告杨艳玲的姐姐），女，1970年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告周红茹，女，1974年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨艳玲与被告周红茹财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨艳玲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳玲以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 于 江
人民陪审员 辛丰雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第835号
原告杨艳玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨艳春，女，1970年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告周红茹，女，1974年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告杨艳玲与被告周红茹财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨艳玲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳玲以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 于 江
人民陪审员 辛丰雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 兵
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执131号
申请执行人杨昌友，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，住镇巴县黎坝镇坪垭村苏家沟小组，农民。身份证号码：6123281966********。
被执行人王安菊，女，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，住镇巴县黎坝镇坪垭村苏家沟小组，农民。身份证号码：6123281966********。
申请执行人杨昌友与被执行人王安菊离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日已作出（2016）陕0728民初887号民事调解书，该调解协议主文第二项为：“原告王安菊于2017年2月28日前补偿给被告杨昌友5万元”。调解书发生法律效力后，被执行人王安菊未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人杨昌友于2017年3月9日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人王安菊送达了执行通知书等法律文书。被执行人王安菊于2017年3月21日履行了支付给杨昌友50000元的标的款。权利人杨昌友于2017年3月21日领取标的款50000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初887号民事调解书确定的原告王安菊于2017年2月28日之前支付补偿款50000元执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕佳音
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第375号
申请执行人张永生，男，1964年06月03日出生，汉族。
被执行人王修武，男，1961年12月04日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人王修武，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第851号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月四日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第375号
王修武：
你与张永生劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初668号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周前进,男,1982年6月7日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化,原河南信建工程咨询有限公司员工，住郑州市中原区，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2017年6月12日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
指定辩护人郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人周前进犯利用影响力受贿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人周前进及其指定辩护人何洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年，被告人周前进作为河南省住建厅建筑管理处工作人员祝某（另案处理）的好友，利用祝某负责管理资质需升级的企业资质审查材料、组织专家评审、汇总评审意见等职务便利，非法收受付某、孔某、张某等人民币124万元，并为相关企业不正当谋取利益。
被告人周前进接电话后主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周前进的供述、证人付某、孔某、张某、祝某、徐某、秦某、邓某、马某1、马某2、常某、刁某、张某的证言、河南省住房和城乡建设厅提供的《关于我厅建筑管理处临时借用祝某帮助工作一事有关情况说明》、《协会工作人员登记表》、《建筑管理处工作职责》、《河南省建筑企业资质审批流程》、建筑业企业资质证书、银行明细、河南省行政事业单位资金往来结算票据、归案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人周前进的行为已构成利用影响力受贿罪，并建议本院对周前进判处有期徒刑二年零六个月至四年，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周前进对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人周前进签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告�周前进作为与国家工作人员祝某关系密切的人，通过祝某职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周前进犯利用影响力受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周前进接电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚选择适用普通程序，可从轻或者减轻处罚；2、周前进已退出违法所得，可从轻处罚。综上，本院对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十�条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周前进犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付云燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初843号
原告：王义富，男，63岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘述兴，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：丁世德，男，65岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
原告王义富与被告刘述兴、丁世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计2558.50元；2.判令被告刘述兴在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘严启会、王义富、王兴琼、陈光德与刘述兴驾驶的悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、严启会、王义富、王兴琼、陈光德不同程度受伤。事故发生后，王义富被送往绵竹市人民医院治疗，产生医疗费3715.16元，丁世德垫付773.46元，刘述兴垫付1000.00元。因该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。王义富为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
刘述兴辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。丁世德不应搭乘四伤者，四伤者受伤与其无关，刘述兴不应承担赔偿责任。且丁世德所有的车辆经鉴定存在质量问题，应由丁世德进行赔偿。
丁世德辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认�事实如下：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘严启会、王义富、王兴琼、陈光德沿宝静路由北向南行驶，驶至宝静路与绵九路路口左转时，与沿绵九路由东向西行驶，由刘述兴驾驶悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、严启会、王义富、王兴琼、陈光德不同程度受伤。事故发生后，绵竹市公安局交警大队出具道路交通事故证明，经调查，刘述兴交通动态无法确认，该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清。严启会、王义富、王兴琼、陈光德受伤后即被送至绵竹市人民医院治疗，王义富住院治疗4天，产生住院费2773.46元，门诊费941.70元。其中丁世德垫付773.46元，刘述兴垫付1000.00元。四川鉴真机动车司法鉴定所对事故车辆无号牌正三轮摩托车的整车技术性能作出鉴定意见，无号牌正三轮摩托车前车轮制动失效，其安�技术不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求。刘述兴所有的悬挂残8385号牌四轮机动车未投保交强险。
另查明，该事故中另外三名伤者，王兴琼在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费3165.10元、住院伙食补助费120.00元，共计3285.10元；严启会在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费3431.27元、住院伙食补助费120.00元，共计3551.27元；陈光德在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费18989.30元、门诊费1004.20元、住院伙食补助费750.00元，共计20743.50元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、道路交通事故证明、鉴定意见书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告王义富因搭乘丁世德驾驶的三轮摩托车与刘述兴驾驶的四轮机动车发生事故受伤，有权主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故，被告刘述兴驾驶其所有的机动车未投保交强险。原告的合理损失，首先由刘述兴在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，根据各方责任大小进行分担。该案事故成因虽无法查清，但丁世德、刘述兴均系无证驾驶机动车上路行驶，丁世德驾驶的正三轮摩托车前车轮制动失效，不符合安全技术条件要求，原告明知丁世德驾驶的三轮摩托车无安全保障，搭乘该车将自己置身危险状态，各方在该事故中均存在过错。综合考虑丁世德、刘述兴�王义富在本起事故中的过错程度，酌定由丁世德承担50%的赔偿责任，刘述兴承担40%的赔偿责任，王义富自行承担10%的责任。
根据本案事实，确认原告损失如下：1.医疗费3715.16元（住院费2773.46元、门诊费941.70元）；2.住院伙食补助费120.00元（30元/天×4天）；3.护理费396.80元（99.20元/天×4天）；4.交通费酌定100.00元。以上损失共4331.96元。其中在交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费共3715.16元，因王义富、王兴琼、严启会、陈光德均在该案中受伤，四人在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共31415.03元（3285.10元+3835.16元+3551.27元+20743.50元），超出交强险医疗费用赔偿限额。故，刘述兴在交强险医疗费用赔偿项下按比例赔偿王义富1220.80元（10000.00元×3835.16元/31415.03元），王义富超出该部分的医疗费2614.36元（3835.16元-1220.80元），由�述兴赔偿1045.74元（2614.36元×40%），丁世德赔偿1307.18元（2240.29元×50%）。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费为496.80元，由刘述兴在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。扣除刘述兴已垫付的1000.00元，刘述兴共应赔偿王义富1763.34元。扣除丁世德已垫付的773.46元，丁世德共应赔偿王义富533.72元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
�告刘述兴于本判决生效之日起三日内，向原告王义富支付赔偿款1763.34元；
被告丁世德于本判决生效之日起三日内，向原告王义富支付赔偿款533.72元；
三、驳回原告王义富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丁世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张小波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执331号
申请执行人杨松乐，男，1966年9月20日出生，汉族，务农，住福建省福安市。
被执行人卢水花，女，1958年11月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人杨松乐与被执行人卢水花机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）泰民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日申请执行，申请执行标的为归还代垫款人民币53917.06元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人卢水花有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄明霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢415号
申请执行人：毕元枢，男，1954年1月7日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵建林，男。
申请执行人毕元枢与被执行人赵建林买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3690号民事判决书的判决：一、被执行人赵建林于判决生效之日给付申请执行人毕元枢玉米款11800元。案件受理费48元，保全费140元，由被执行人赵建林负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人赵建林暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执20号
申请执行人王加吉，男，汉族，1963年2月20日出生，农民，住资源县。
被执行人资源县资源镇永兴村浪田第十七村民小组，住所地：资源县资源镇永兴村。
法定代表人：莫德亲，该村民小组组长。
被执行人资源县资源镇永兴村浪田第十八村民小组，住所地：资源县资源镇永兴村。
法定代表人：马文辉，该村民小组组长。
被执行人资源县资源镇永兴村浪田第十九村民小组，住所地：资源县资源镇永兴村。
法定代表人：莫振田，该村民小组组长。
申请执行人王加吉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第260号民事判决书，要求三被执行人支付其工程款43800元。
本案在执行中，经查询被执行人资源县资源镇永兴村浪田第十七、十八、十九三个村民小组的银行存款、房产、车辆、土地登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第260号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 铭
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执20号
申请执行人莫某1，女，2011年3月1日出生，学生，资源县瓜里乡人，现住资源县。
法定代理人莫某2，女，1977年8月20日出生，住址同上
被执行人唐某，男，1971年9月出生，现住资源县。
关于申请执行人莫某1与被执行人唐某抚养费纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2016）桂0329民初311号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经实地调查了解、被执行人现外出务工，具体地址不详。本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。本院还调查了被执行人的土地、房屋、车辆登记情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权24600元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月七日
书记员 王 舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3753号
上诉人（原审原告）廖传玉。
被上诉人（原审被告）王宝文。
委托代理人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
上诉人廖传玉因与被上诉人王宝文返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年廖传玉与王宝文之父王聚贤结婚，婚后廖传玉与王聚贤共同居住在成都市商业街16号2楼3号（以下简称讼争房屋）。1994年10月，王聚贤病逝。
2002年3月，廖传玉以王聚贤遗孀身份按王聚贤的副省级待遇在享受房改优惠政策后与中共四川省委办公厅（以下简称省委办公厅）签订了讼争房屋的购房合同。2002年3月27日，廖传玉办理了讼争房屋的房屋产权证。
2006年3月20日，成都市中级人民法院作出（2006）成民再终字第6号民事判决书，判决撤销省委办公厅与廖传玉签订的关于买卖讼争房屋的购房合同。该判决书已发生法律效力。
2006年3月31日，省委办公厅行政财务处向成都市房管局产权监督管理处发出《关于冻结商业街16号2楼3号房屋产权的函》，载明“根据成都市中级人民法院（2006）成民再终字第6号民事判决书的判决，我们特此函告贵处：对商业街16号2楼3号房屋的产权证（权0736790，产权人：廖传玉）给予暂时冻结。该房屋未作出任何正式的处理决定之前，不得进行抵押、买卖、转让的手续。”
原审另查明，1、四川省省级机关老干部休养一所出具证明，证实讼争房屋现由王宝文长期居住，廖传玉自2001年10月开始搬离讼争房屋；2、省委办公厅行财处出具证明，证实讼争房屋系1990年由省委办公厅分配给王聚贤，其子女一直与他共同居住。1991年王聚贤与廖传玉结婚后，廖传玉入住讼争房屋。
原审庭审中，廖传玉还出示了收据22张，房屋出租协议2份，欲证明其2001年10月至2009年3月租房居住，支付房屋租金及中介费共计42400元。
原审法院认定上述事实，采信了民事判决书、证明、收据、函、庭审笔录等证据。
原审法院认为，讼争房屋系省委办公厅于1990年分配给王聚贤的公租房。王聚贤去世后，廖传玉虽以王聚贤遗孀身份按王聚贤的副省级待遇在享受房改优惠政策后与省委办公厅签订了讼争房屋的购买合同并依据该合同办理了房屋产权证，但该购房合同已经生效法律文书撤销，则廖传玉对讼争房屋的购买行为自始无效。廖传玉依据无效购房合同取得的讼争房屋的房屋产权证不足以证明廖传玉是讼争房屋的所有人，故廖传玉对讼争房屋主张占有、使用、收益和处分的权利依据不足。廖传玉关于请求王宝文返还讼争房屋的主张于法无据，原审法院不予支持。
关于廖传玉主张的房屋租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖传玉主张王宝文对其进行辱骂、骚扰，迫使其搬离讼争房屋在外居住，因此产生的房屋租金应由王宝文承担。本案中，廖传玉未举证证明王宝文对其有过不当行为进而导致其无法在讼争房屋继续居住，或者其搬离讼争房屋在外租房居住是基于王宝文的要求。原审法院认为，廖传玉为完全民事行为能力人，其搬离讼争房屋另行租房居住是其对个人生活的安排，因此产生的费用应由其本人承担。根据本案现有证据，不足以证明王宝文对廖传玉的房屋租金负有支付义务，故廖传玉关于请求王宝文支付房屋租金52000元的主张依据不足，原审法院不予支持。
关于精神损失费50000元。根据本案现有证据，不足以证明王宝文损害了廖传玉的合法权益并对其造成了精神损害，廖传玉的此项主张依据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回廖传玉的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由廖传玉负担。
宣判后，廖传玉不服一审判决，向本院提起上诉称，廖传玉依照省委办公厅的房改售房政策规定，依法购买了讼争房屋，其他人不得侵占。王宝文以辱骂、攻击、骚扰、暴力手段欺压、驱赶廖传玉，廖传玉在无奈之下，才在外面暂时租房居住。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决；分割讼争房屋产权份额；驳回王宝文提供的（其子女一直与其共同居住）与事实不符的证据；王宝文承担廖传玉租房费52000元，精神、经济、身体受到伤害的损失费50000元。
王宝文答辩称，生效判决已撤销了廖传玉与省委办公厅签订的购房合同，合同被撤销后，廖传玉不再对讼争房屋享有所有权，廖传玉要求王宝文返还讼争房屋的诉请不能成立。廖传玉称王宝文有对其进行辱骂、殴打等行为，但均没有任何证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，讼争房屋系省委办公厅于1990年分配给王聚贤的公租房，现由王宝文居住使用，廖传玉要求王宝文向其返还讼争房屋，必须要由合法的依据。虽然廖传玉在2002年3月以王聚贤遗孀的身份按王聚贤的副省级待遇在享受房改优惠政策后与省委办公厅签订了讼争房屋的购买合同，并依据该合同于2002年3月27日办理了讼争房屋的房屋产权证，但本院已生效的（2006）成民再终字第6号民事判决书，已判决撤销了省委办公厅与廖传玉签订的讼争房屋的购买合同，因此，廖传玉对讼争房屋的购买行为自始无效，廖传玉依据无效购房合同取得的讼争房屋产权证不足以证明其是讼争房屋的所有权人，故其要求王宝文返还讼争房屋的主张无事实及法律依据，一审不予支持正确。
关于廖传玉要求王宝文承担其在外租房的房租费52000元及王宝文赔偿其精神、经济、身体受到伤害的损失费50000元是否有事实依据的的问题。廖传玉主张王宝文长期对其采取辱骂、攻击、骚扰等手段，迫使其离开讼争房屋在外租房居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，廖传玉应有相应证据来印证自己的主张，但本案中，廖传玉并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。廖传玉选择搬离讼争房屋在外租房居住，是其自行选择的一种生活方式，由此产生的租房费用应由其自行承担，廖传玉要求王宝文承担其租房费用无事实依据，对其该项主张本院不予支持。
对于廖传玉要求王宝文赔偿其精神、经济、身体受到伤害的损失费50000元的主张，因其提交的证据不足以证明王宝文损害了其合法权益并对其身体及精神上造成了损害，故对廖传玉要求王宝文赔偿其损失费50000元的主张本院不予支持。
对于廖传玉提出不应采纳王宝文提交的由省委办公厅行财处出具的讼争房屋分配给王聚贤后，王聚贤与其子女一直共同居住的证明的主张，因其未提供足以反驳的证据，故一审对该证据予以采信并无不当，廖传玉的该上诉理由不能成立。
对于廖传玉二审中提出的要求分割讼争房屋产权份额的主张，因该请求超出其一审诉讼请求的范围，本案中对此不予处理。
综上，廖传玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2340元，由廖传玉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3864号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
被执行人：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华。
被执行人：周建华。
被执行人：叶丽珍。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人浙江培陵食品有限责任公司、周建华、叶丽珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬余泗商初字第545号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的446430.17元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周建华名下房产已抵押，并进入评估拍卖阶段，其他被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3864号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6105号
原告南京斯亚物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。
法定代表人习羽，总经理。
委托诉讼代理人徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。
被告：郭荣，女，1976年4月28日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：康建明(系被告郭荣之夫)，男，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告南京斯亚物业管理有限公司（以下简称斯亚物业）与被告郭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯亚物业的委托诉讼代理人徐苏平，被告郭荣的委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯亚物业诉称，被告购买了南京通亚置业有限公司（以下简称通亚公司）开发的本市秦淮区××财富中心××室房屋并入住，原告承担该楼盘的前期物业管理服务。被告至今未交纳2016年5月1日之后的物业费，经原告多次催缴，被告均未履行上述义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即给付原告拖欠物业费13336元，违约金666.8元；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告郭荣辩称，1、根据《前期物业服务合同》的签约时间，合同的约定以及国家相关建设法规来看，该合同尚不具备生效的条件，不能作为收取物业费的依据。2、斯亚物业所提交的《业主入住会签单》为虚假材料，不能证明答辩人的入住时间。3、按照《前期物业合同》第三章第七条第2款约定，因合同质量纠纷，业主欠交的物业费应由通亚公司承担。4、《前期物业合同》第三章第七条第五款约定，因通亚公司的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能到位的，物业费可低于合同约定的15%-30%。5、斯亚物业一直未向全体业主和物业使用人公布物业费用的收支情况。6、南京斯亚物业在日常物业管理中，未履行《前期物业合同》和《临时管理规约》的相关约定，物业管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，甚至做出严重损害业主权益，危害公共安全的事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，被告郭荣与通亚公司签订商品房预售合同一份，购买通亚公司开发的位于本市秦淮区××财富中心××室商品房，房屋建筑面积250.67平米。2013年4月17日，被告郭荣又与通亚公司签订了作为商品房预售合同附件的《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，该合同约定：南京通亚置业有限公司选聘原告对斯亚财富中心提供前期物业管理服务；物业服务收费按3.8元/月/平方米计算；未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日0.05%支付违约金。2014年9月17日被告办理入住会签手续，在“业主入住会签单”上签字，被告一户从入住到2015年底之间物业费由开发商减免，2016年1月至4月的物业费被告用开发商给付的抵用卷抵交，2016年5月后的物业费未交。原告数次向被告发出“费用催缴通知单”，被告仍未交纳，原告遂诉至本院，要求被告交纳2016年5月至2017年6月的物业费13336元及违约金666.8元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》业主入住会签单、物业费抵用卷、费用催缴通知单等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照与开发商和业主签订的《前期物业服务合同》和《临时管理规约》为小区提供物业管理服务，小区业主理应支付相应的物业服务费。被告庭审中提出的房屋质量问题、竣工验收问题等如确经有关部门或其他诉讼做出认定，责任主体也应是房屋开发商而非本案原告。同时，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，业主也可以积极与物业公司沟通解决问题，如沟通不能可通过业主委员会行使其业主权利，合理维护自身权益，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。故被告应向原告支付2016年5月至2017年6月期间的物业费13336元（3.8元/平方米/月×250.67平方米×14个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告入住后，一直因为小区的竣工验收、环境绿化、邻里扰民、物业费使用情况公示等方面的问题向原告、开发商反映，并向有关部门投诉和进行诉讼，客观上原告在管理服务方面也存在一些瑕疵，故关于违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告郭荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京斯亚物业管理有限公司2016年5月至2017年6月间的物业管理服务费13336元。
二、驳回原告南京斯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告南京斯亚物业管理有限公司承担17元，被告郭荣承担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 钱红漫
人民陪审员 吴兴存
二〇一八年一月二日
书 记 员 汤茂峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初198号
原告：唐学，1969年4月25日出生，男，汉族。
原告：唐佳豪，1996年6月7日出生，男，汉族。
原告：吴卫星，1970年6月15日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告吴卫星、唐学、唐佳豪诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴卫星、唐学、唐佳豪请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴卫星、唐学、唐佳豪系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告唐佳豪系原告吴卫星、唐学之子。2004年9月6日获得了独生子女证。原告唐佳豪自出生后户口一直登记在力术山组。2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告吴卫星、唐学、唐佳豪。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告唐佳豪系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告吴卫星、唐学、唐佳豪符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告吴卫星、唐学、唐佳豪家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第530号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月7日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月9日15时许，被告人李某某在瓦房店市复州城镇市场小区5号楼家中容留李某甲吸食冰毒。
2015年6月10日中午，被告人李某某在瓦房店市复州城镇市场小区5号楼家中容留李某甲吸食冰毒。
2015年6月11日15时许，被告人李某某在瓦房店市复州城镇市场小区5号楼家中容留李某甲吸食冰毒。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月9日15时许，被告人李某某在瓦房店市复州城镇“市场小区”5号楼其家中容留李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月10日中午，被告人李某某在瓦房店市复州城镇“市场小区”5号楼其家中容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年6月11日15时许被告人李某某在瓦房店市复州城镇“市场小区”5号楼其家中容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
另查，被告人李某某协助公安机关在其家中将李某甲抓获，李某甲现因犯容留他人吸毒罪已被判处拘役四个月。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某甲证言笔录、被告人李某某供述笔录、现场检测报告、指认照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述罪行，并具有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保77号
申请保全人：山东安捷高科消毒科技有限公司。
法定代表人：刘峰，总经理。
被申请人：刘进，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区下麻园岭巷机电仓库16号。
被申请人：刘凤波，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇人民路87号。
被申请人：徐成传，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省金湖县陈桥镇张坝村六组63号。
被申请人：刘方，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇古城村古城162号。
担保人：李平，女，1981年1月28日出生，汉族，住德城区力强街2号1号楼4单元401号。
本院在执行申请保全人山东安捷高科消毒科技有限公司与被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初979号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李平名下鲁NWJ6**号轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 胡 东
二〇一七年四月六日
书记员 张兆龙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第454号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人欧开深，男。
被告人王昌文，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人欧开深、王昌文犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人欧开深和王昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日21时许，被告人欧开深伙同被告人王昌文在海口市美兰区美苑路多美丽餐厅二楼男士卫生间内，将1小包K粉以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴育林，三人交易完成后被公安民警当场抓获，从王昌文身上扣押到毒资人民币300元以及作案工具手机1部，从欧开深身上扣押作案工具手机1部，从吴育某身上扣押到毒品1小包。经鉴定，从吴育某处扣押的毒品中检出氯胺酮成份，净重2.2707克。
上述事实，被告人欧开深、王昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，证人吴育某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，电话通话清单，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，被告人欧开深、王昌文的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧开深、王昌文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧开深、王昌文自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧开深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人王昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的2.2707克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具黑色苹果4手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈宏伟
速录员 郑菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9352号
罪犯冯浩静，女，1979年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）珠刑初字第196号刑事判决，认定冯浩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯浩静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯浩静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩静减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年7月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第119号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人黄妃谢，女，汉族，身份证：×××2125，住湛江市市辖区。
被执行人谭水英，女，汉族，身份证：×××2020，住湛江市市辖区。
被执行人郑瑞荣，男，汉族，身份证：×××4418，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人黄妃谢、谭水英、郑瑞荣金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄妃谢、谭水英、郑瑞荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄妃谢、谭水英、郑瑞荣至今未履行义务。本案标的78000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄妃谢、谭水英、郑瑞荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第119号案终结本次执行。若发现被执行人黄妃谢、谭水英、郑瑞荣有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年七月一日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0320号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被南通市通州区公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，于2014年1月29日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陶某某犯包庇罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日决定适用简易程序审理本案。因本案涉及另案的处理尚未终结，故于2014年7月9日将本案转为普通程序审理，并于同年9月19日裁定中止审理，后于2014年12月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日、12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年7月7日18时许，被告人陶某某与吉锦某、吉建某来到李云某家场边。在李云某与被告人陶某某母女相互撕打的过程中，吉锦某用小铁锹将李云某头部砍伤，致轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：小铁锹；2．证人李云某、吉锦某、韩夕某等人的证言；3．被告人陶某某的供述和辩解；4．南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5．南通市通州区公安局制作的现场笔录等。
公诉机关认为，被告人陶某某明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月7日下午，被告人陶某某与邻居李云某因田界发生纠纷，其电话通知其丈夫吉锦某（另案处理）及大女儿吉建某等人回家。当日18时许，吉锦某手持小铁锹走在前面，被告人陶某某和吉建某等人紧跟随其后，来到李云某家场边，被告人陶某某母女与李云某由谩骂发展成互殴。在被告人陶某某母女与李云某撕打的过程中，吉锦某用小铁锹将李云某头部砍伤，被告人陶某某见李云某头部流血，将吉锦某手中的小铁锹抢下扔至李云某家房东河边。经法医学鉴定，被害人李云某的损伤程度为轻伤二级。在公安机关对李云某被伤害案的侦查过程中，被告人陶某某意图顶替吉锦某代受刑事处罚，故意隐瞒真相，谎称是其将李云某头部砍伤，作假证明包庇吉锦某。
事发后，被告人陶某某被公安机关传唤到案，经多次教育后才如实交代了自己的犯罪事实。
审理中，被告人陶某某已为吉锦某主动缴纳人民币50000元，作为赔偿款押金暂存于本院的财政专户。
上述事实，被告人陶某某在庭审时并无异议，并有本院（2014）通刑初字第0319号刑事判决书，证人李云某、吉锦某、韩夕某、吉建某、吉某、石志某、吴菊某、范宏某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场笔录及照片、拍摄的现场及受伤人员照片、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书和南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，以及被告人陶某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是犯罪的人，而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的司法秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2212号
原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人：曾洁武，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，系该行职工。
被告：刘治平，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘治平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘治平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘治平偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计65868.92元（利息、违约金已算至2017年5月31日），以后相应利息应承担至全部还清之日止；2.判决被告刘治平承担本案原告实现债权费用。事实和理由：原告诉称，2015年6月15日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额5万元的牡丹信用卡，卡号为62×××15，但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未清偿。截止2017年5月31日，被告牡丹信用卡透支本金49901.46元，欠利息10219.52元和违约金5747.94元，以上共计欠款65868.92元。
被告刘治平未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等合同文件对原、被告的权利义务进行了约定，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条也规定透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告发放了可透支金额5万元的牡丹信用卡，卡号为62×××15，但被告刷卡透支后并未依约还款。截止2017年5月31日，被告牡丹信用卡透支本金49901.46元，欠利息10219.52元和违约金5747.94元，以上共计欠款65868.92元。上述欠款经原告催收，被告至今未还。另查明，原告没有证据证明原告有实现债权费用。
以上事实有原告和被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并使用信用卡透支，但未按照合同履行约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告承担实现债权费用，因原告无相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘治平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、违约金共计65868.92元（利息、违约金已算至2017年5月31日），以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担100元，被告刘治平负担1346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21891号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0184民初1885号
原告关仁臣。
被告姜海龙。
被告营口市吉星物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人孙夏方，该支公司经理。
委托代理人张阅强。
本院于2016年5月17日立案受理原告关仁臣诉被告姜海龙、营口市吉星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告关仁臣自愿撤回对被告姜海龙和营口市吉星物流有限公司的起诉。经审理查明，2016年3阅11日12时50分，被告姜海龙驾驶被告吉星物流有限公司所有的×××牌照货车（挂HM106）沿吉黑公路由北向南行至五常市牛家工业园区万宝集团门前，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜海龙负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经哈尔滨二四二医院救治后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10日后出院。支付医疗费、抢救交通费及检测费共计36，923.70元，其中被告吉星物流有限公司为其垫付5，000.00元。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在其保险限额内对原告的经济损失43，723.99元予以赔偿，自愿放弃对被告姜海龙的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司一次性赔偿原告关仁臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币43，723.99元，此款于一个月内履行完毕；
二、案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告关仁臣自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李国权
二〇一六年七月十三日
书记员 周振波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢147号
申请执行人沈德兴。
被执行人陕西火炬燃气股份有限公司。
申请执行人沈德兴与被执行人陕西火炬燃气股份有限公司证券纠纷一案，沈德兴依据本院（2009）雁民初字第962号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的额为17550元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费163元，被执行人收到本院执行通知后分期向本院交纳完全部案款，并交纳执行费，经申请执行人确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢147号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13962号
原告金某某。
委托代理人周慧。
被告张某某。
原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人周慧、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告因经营之需自2007年8月起至2014年1月期间，多次向原告借款。2014年3月1日，原、被告签订对帐单一份，被告确认欠原告借款总计人民币（币种下同）882.7万元，约定于2015年3月1日全部归还，并同意按欠款总额的银行贷款基准利率的四倍支付利息，逾期同意按照欠款总额的30%作为违约金给原告。然而经原告多次催讨，被告均未按约归还借款。为此原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金882.7万元及偿付以882.7万元为本金自2014年3月1日到实际清偿之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告支付原告违约金264.81万元；3、如被告不能偿还上述债务，则将被告所有的房产：上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室、上�市金山区朱泾镇南圩路XXX、XXX、XXX号的房产，以折价、变卖、拍卖的形式由原告优先受偿。
被告张某某辩称：原告所述属实，同意还款，但违约金约定过高，要求调整，按四倍贷款利率计算。
经审理查明：2007年8月2日，被告向原告借款100万元，原告给付被告面额为100万元的支票一张。被告向原告出具借条一张，载明：兹由本人张某某于2007年8月2日向金某某暂借人民币100万元，用于家庭经营，借款方式：金某某交付本人中国建设银行支票一张，支票号码XXXXXXXX，金额为100万元。等等。
2009年3月6日，被告向原告借款100万元，原告通过由其实际控制的上海国某建材经营部向被告出具面额为100万元的本票一张。被告向原告出具借条一张，载明：兹由本人张某某于2009年3月6日向金某某暂借人民币100万元，用于家庭经营，借款方式：本票号码XXXXXXXX，上海国某建材经营部。等等。
2010年8月9日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式给付被告100万元。被告向原告出具借条一张，载明：兹由本人张某某于2010年8月9日向金某某暂借人民币100万元，用于家庭经营。等等。
2010年9月29日，被告向原告借款150万元，原告通过由其实际控制的上海国某建材经营部向被告指定的上海玺某物资经营部出具面额为1，152，500元的本票一张，现金转账交付19万元。被告向原告出具借条一张，载明：兹由本人张某某于2010年9月29日向金某某暂借人民币150万元，用于家庭经营，借款方式：由本人指定公司上海玺某物资经营部叫金某某打本票一张，号码XXXXXXXX，建行转账19万元，其中现金157，500元。等等。
2011年1月11日，被告向原告借款200万元，原告通过由其实际控制的上海雅某实业发展有限公司向被告�定的上海玺某物资经营部出具面额为200万元的本票一张。被告向原告出具借条一张，载明：兹由本人张某某于2011年1月11日向金某某暂借人民币200万元，用于家庭经营，借款方式：由本人指定账户为玺某物资经营部，本票一张，号码XXXXXXXX给张某某。等等。
2014年3月1日，原、被告签订《对账单》一份，载明：经过双方对账，确认截止2014年3月1日，被告总共欠原告820万元，被告承诺所有欠款在2015年3月1日前全部归还给原告，并在欠款期间按照欠款总额的银行基准贷款利率四倍支付利息给原告，如被告未按照本对账单上的还款日期还款，逾期被告同意按照欠款总额的30%作为逾期违约金给原告。
嗣后，被告未按约还款，遂原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、支票、本票、银行电子回单、银行卡存款业务回单、对账单�双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款650万元，由提供的借条、支票、本票、银行电子回单等证实，被告也无异议，本院予以认定。经双方对账，对原告主张的被告于2014年1月30日所借现金170万元一节，因钱款数额巨大，通常不以现金方式交付，加上原告未能提供相关钱款来源的依据，故虽被告出具了书面借条并承认，本院仍难以认定。经双方对账，被告承诺于2015年3月1日归还，逾期未还，显属违约，原告要求被告归还借款、按照约定给付四倍贷款利率计算的利息及偿付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于逾期利息及逾期还款违约金，原告可以选择其中之一，也可以一并要求，合计不能超过按四倍贷款利率计算的金额，超过部分，法院不予支持。现原告即主张逾期利息、又主张�期还款违约金，本院对上述两项合计超过四倍贷款利率部分不予支持。原告要求将上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区朱泾镇南圩路XXX、XXX、XXX号的房产，以协议折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿原告的债权，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款6，500，000元及该款自2014年3月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某以本金6，500，000元计，自2015年3月2日起至被告张某某实际归�借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及逾期还款违约金；
三、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90，650.6元、财产保全费5，000元，合计95，650.6元，由原告负担41，129.76元，由被告负担54，520.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初205号
原告西安升达汽车部件有限公司（以下简称升达公司）。
法定代表人周立威，该公司总经理。
委托代理人童娜，女，汉族，原告员工。
被告熊谦，男，汉族。
原告升达公司诉被告熊谦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告升达公司委托代理人童娜、被告熊谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升达公司诉称，原、被告之间的劳动争议，未签订书面劳动合同主要原因在于被告恶意拒不与原告签订书面劳动合同，被告于2016年3月份申请入职，因被告在入职后不能达到原告的工作技术要求，原告多次与其谈话希望能认真工作或及时办理离退手续，但被告一直称会尽快适应工作，原告决定延长试用期，被告也表示认可。2016年9月被告觉得自己的专业技能无法达到工作要求，主动向原告提出辞职申请，并承诺不要求原告支付任何形式的经济补偿，经原告决定对被告进行辞退。虽原告与被告未签订书面劳动合同，但原告一直及时足额支付劳动报酬，被告入职时未如实填写入职申请表,且入职后不能胜任工作要求，未签订书面劳动合同的过错完全在被告。现诉至人民法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分19114.26元；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告熊谦辩称，被告于2016年3月2日入职原告从事焊工工作，商定实习期一个月，一个月之后转为正式工，实习期工资为一个月1900元，转正之后一个月工资为3400元。上班期间被告的技术水平也得到了原告认可，并在2016年4月转为正式工，之后原告并没有与被告商定或要求延长试用期。工作期间，原告频繁要求被告加班，并未按照相关法律规定支付足额加班费（加班费为周一到周六加班每小时10元，周末加班每小时12元），2016年9月24日原告要求加班2小时，被告与其商量能否只加1个小时，向原告说明家庭情况后，原告辞退了被告并要求在辞退单上签字。自2016年3月2日起入职至2016年9月24日原告将被告辞退，原告未与被告提出过签订书面劳动合同一事，也未按照法律规定缴纳社会保险，加班费也未发放。被告认为，被告在原告转正之后的工资为3400元，实习期工资依法应为3400×80%=2720元，原告应向被告支付差额部分820元；原告辞退被告一事，虽在辞退单上写着“该员工不符合公司要求”，辞退时被告已在原告正式上班7个月，如果被告不符合原告要求，原告为何不在实习期说明，原告因加班而辞退被告没有法律依据，应向被告支付经济补偿金3400元；原告依法应向被告补缴2016年3月至3016年9月期间未缴纳的社会保险费用。现提出答辩请求如下：1、驳回原告之诉讼请求，原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分19114.26元；2、原告向被告支付2016年3月份实习期工资差额部分820元；3、原告向被告支付经济补偿金3400元；4、原告向被告补缴2016年3月至2016年9月的社会保险费用；5、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2016年3月2日原告熊谦入职被告升达公司，从事焊工工作，试用期一个月，试用期工资1900元，自2016年4月2日起转正，转正后工资每月3400元。2016年9月24日原告以被告不符合公司要求，无法适应公司工作安排为由向被告出具《员工辞退单》，被告在该辞退单上签字并于同日离职。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告在原告公司的月平均工资为（1900元∕月×1个月+3400元∕月×6个月）÷7个月=3185.71元。仲裁申请时，被告未请求原告支付2016年3月份实习期工资差额部分820元、经济补偿金3400元、补缴2016年3月至2016年9月的社会保险费用。庭审中，被告明确本案的请求以答辩请求为准，不再请求仲裁申请时的要求原告支付2016年3月2日至2016年9月24日期间的加班工资7000元、二倍经济赔偿金6800元。
以上事实，有当事人陈述、入职登记表、转正表、员工辞退单等相关证据在卷佐证。
本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2016年3月2日入职直至2016年9月24日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，依法每月应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，现被告请求该二倍工资差额部分即3185.71元∕月×6个月=19114.26元，于法有据，本院予以支持。被告诉请原告支付2016年3月份实习期工资差额部分820元、经济补偿金3400元、补缴2016年3月至2016年9月的社会保险费用，因本案属劳动争议，劳动仲裁时被告并未申请上述请求，依法应先行劳动仲裁，本案不予处理；被告仲裁申请时的要求原告支付2016年3月2日至2016年9月24日期间的加班工资7000元、二倍经济赔偿金6800元，已明确表示不再主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、西安升达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付熊谦未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币19114.26元；
二、驳回西安升达汽车部件有限公司的诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由西安升达汽车部件有限公司承担。西安升达汽车部件有限公司预交的10元，本院退付5元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷婉婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1694号
原告李振，男，1988年10月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告付典玉，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告李振与被告付典玉买卖合同纠纷一案中，原告李振于2012年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年七月八日
书记员 石宝林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2502号
原告：山东天诚种业有限公司，住茌平县振兴办事处米庄。
法定代表人：包德海，总经理。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告：周敬华，男，1965年5月1日出生，汉族，住高唐县。
原告山东天诚种�有限公司与被告周敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹凡凡到庭参加诉讼，被告周敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天诚种业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告周敬华支付麦种款16216元并赔偿逾期付款损失（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日）。事实和理由：2015年被告在原告山东天诚种业有限公司购买小麦种子，2017年原告清理账务，2017年4月6日原告要求被告周敬华出具了欠条。原、被告对付款时间未做明确约定，被告应在收到麦种时支付货款但因故未付，被告已构成违约，应支付货款并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定承担赔�责任。
周敬华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告周敬华在原告山东天诚种业有限公司购买小麦种子，2017年4月6日经双方核对被告周敬华向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“今欠到2015年麦种款壹万陆仟贰佰壹拾陆元16216元经手人周敬华2017年4月6日”。2017年9月20日下午在等待被告开庭时审判员拨通了被告周敬华手机，周敬华认可欠款事实，表示忘记了开庭时间，秋后处理了麦子即向原告付款，并同意9月21日上午到庭调解处理纠纷。但其后被告一直未来本院。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由�张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年4月6日被告周敬华给原告出具欠据确认了尚欠原告2015年麦种款16216元，但双方对付款时间以及逾期付款违约责任未作约定。原告主张被告应支付麦种款16216元并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，但其主张以2017年4月6日作为计算逾期付款损失的起算点不妥，起算点应调整为本案立案之日即2017年8月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周敬华于应向原告山东天诚种业有限公司支付小麦种款16216元并赔偿逾期付款损失（以16216元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告周敬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年十月十日
书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金萍，女，汉族，1963年1月17日出生，个体，住五家渠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管晓丽，女，汉族，1978年1月3日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管忠福，男，汉族，1954年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人陈金萍因与被申请人管晓丽、管忠福民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1627号
原告：张静，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：赵金莲，1970年1月23日，鄂尔多斯市交通运输管理局职工，住鄂尔多斯市。
原告张静诉被告赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前原告张静申请财产保全，本院于二〇一七年六月十九日做出（2017）内0104财保57号民事裁定，采取了保全措施。原告张静及委托诉讼代理人丁秀娟、刘艳玲，被告赵金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款40万元。事实与理由：2010年8月29日，被告向原告借款40万元，原告以现金方式支付。经原告多次催要，被告至今仍未还。
被告辩称：借款事实认可。我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，被告于2017年4月20日给原告出具了欠条一张,该借款至今未还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告赵金莲向原告张静借款属实，有借条为证，借款本金40万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵金莲于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、由被告赵金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏利荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5098号
原告：宋乐群，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告：张中华，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋乐群与被告张中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告宋乐群于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋乐群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋乐群负担。
(此页无正文)
审判员 梅松松
二〇一七年六月九日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02944号
原告：范军，男，1983年7月20日生，汉族，农民。
被告：王家，男，1991年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告范军诉被告王家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范军负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李冰冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终45号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕磊，男，1986年4月14日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，个体户，住合肥市包河区。2008年3月21日因犯合同诈骗罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；2016年3月8日因涉嫌伪造公司印章罪被肥西县公安局刑事拘留，同年3月22日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人毕磊犯合同诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖0123刑初367号刑事判决：一、被告人毕磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、赃款予以追缴。宣判后，原审被告人毕磊提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初367号刑事判决。
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 陈秀琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金兰。系张景春的妻子。
委托代理人：张景春。系马金兰的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍忠绶。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
再审申请人张景春、马金兰因与被申请人霍忠绶确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景春、马金兰申请再审称：原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。2014年2月2日0时30分左右，申请人承租被申请人的电动车门市发生火灾，申请人在此火灾事故中没有任何责任，且原审并没有任何证据证明申请人在使用租赁时使用不当造成火灾，原审在没有查清事实的情况下让申请人承担租赁物被毁的赔偿责任错误；2014年2月27日，邢台县公安消防大队为该起火灾事故出具了邢县公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为该门市里屋东墙的配电柜处，不能排除电气故障引发火灾的可能。事实十分清楚，发生火灾的原因是因配电柜起火造成的，配电柜系被申请人的物品，因被申请人过于自信，使得线路长期老化未得到及时修复才造成电气故障引发火灾；2014年2月4日双方签订的房屋修缮赔偿协议，违反法律规定，该协议是火灾事故认定书之前签订，如果是在火灾事故认定书之后，相信任何人也不会签订这样的不公平协议，签订此协议时，被申请人曾说如果公安局找到放火人或者责任人时，这个修缮房屋的费用就不用申请人出了。如今，已知火灾的原因，责任不在申请人，为何还让申请人来赔偿被申请人的修缮费用。
霍忠绶提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请不符合《合同法》第54条的规定，应予驳回。本次事故发生后，双方通过张保勤和张起敏从中协调，于2014年2月4日在宋家庄镇政府信访调解室达成先有被申请人垫付资金对被毁房屋进行修复，具体费用据实结算后由申请人承担的房屋修缮赔偿协议。签订协议时有申请人及申请人的儿子、被申请人、中间人张保勤和张起敏在场，该协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不存在胁迫等情形。邢台县公安消防大队作出的（2014）第0001号火灾事故认定书并没有认定火灾系被申请人过错所致，申请人在原审期间自始至终没有提交被申请人的房屋存在重大瑕疵。因此，申请人作为有完全民事行为能力的人应对自己的行为承担相应的民事责任。
本院认为，张景春、马金兰在租赁霍忠绶的房屋期间，租赁房屋发生火灾事故，邢台县公安消防大队为该起火灾事故出具了邢县公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，该事故认定书并未认定火灾系被上诉人的过错所致，张景春、马金兰也没有证据证明租赁物本身存在重大瑕疵，因此，张景春、马金兰应承担租赁期间造成租赁物被毁的责任。双方于2014年2月4日在中间人见证下达成房屋修缮协议，由霍忠绶垫资对房屋进行修建，具体费用据实结算后由张景春、马金兰承担。张景春、马金兰与霍忠绶都是有完全民事行为能力的人，签订该房屋修缮协议是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该协议对双方都具有约束力，应当依约履行。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
综上，张景春、马金兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景春、马金兰的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初122号
原告高波，住巴彦县。
原告李学艳，住巴彦县。
被告刘伟，住巴彦县。
原告高波、李学艳与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高波、李学艳到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高波、李学艳诉称，刘伟因资金短缺，于2015年11月13日在高波、李学艳处借款总计219，100.00元，并约定月息1.5%，2015年年底前一次性还清。借款逾期后，被告刘伟未按期还款。现原告高波、李学艳诉至法院，要求被告刘伟立即给付借款本金219，100.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘伟经本院依法传唤未到庭无答辩。
原告高波、李学艳为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告刘伟为原告李学艳出具的欠条，拟证明：2015年11月13日被告刘伟因资金短缺，向原告李学艳借款57，500.00元，并约定自2015年11月13日起按月息1.5%计息，2015年年底一次还清。
证据二、被告刘伟为原告高波出具的欠条，拟证明：2015年11月13日被告刘伟因资金短缺，向原告高波借款161，600.00元，并约定自2015年11月13日起按月息1.5%计息，2015年年底一次还清。
证据三、结婚证，拟证明：原告高波、李学艳于1992年4月2日登记结婚，二原告系夫妻关系。
被告刘伟经本院依法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供抗辩证据。
本院认证意见，被告刘伟经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。经审查认定，原告高波、李学艳出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
依据原告的诉讼请求及对证据的分析认定，可以确认以下事实：被告刘伟于2015年11月13日在原告高波、李学艳处借款总计219，100.00元，约定借款月利率1.5%，并约定2015年年年底前一次性付清本息。该笔借款逾期后，经原告高波、李学艳多次索要未果。现原告高波、李学艳诉至法院，要求被告刘伟立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告高波、李学艳系夫妻关系，被告刘伟与二原告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告刘伟为二原告出具的欠条予以佐证，故原、被告间借款合同依法成立，应受法律保护。被告刘伟未按约定及时还款，应承担违约责任。原告高波、李学艳要求被告刘伟偿还借款本金219，100.00元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高波、李学艳借款本金219，100.00元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告高波、李学艳借款利息（利息以本金219，100.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年11月13日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，587.00元，减半收取2，294.00，财产保全费1，620.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年三月九日
书记员 王 聪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初28号
原告：彭伟平。
委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：周洪敦。
被告：吴萍。
原告彭伟平与被告周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟平及其委托代理人谢连清与被告周洪敦到庭参加了诉讼。被告吴萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
彭伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款118000元及利息74576元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告周洪敦从原告处借款118000元，约定借期一年，按年息20%计息，2014年8月22日，被告重新写了欠条，仍约定借期一年，按年息20%计息，但被告从未偿还借款本息；至2016年4月22日，被告最后出具了欠原告借款本息192576元的条据，并承诺在2016年12月30日前一次性还清。此后被告仍以种种理由推却，严重侵害了原告的合法权益。
周洪敦辩称：借款是实，2016年4月22日已将本息结算清楚，根据我目前的经济状况，只同意支付银行规定利息。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1张；2、转账凭据1张。被告周洪敦对该2份证据无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为：原告彭伟平与被告周洪敦之间形成的借贷合同关系合法有效，被告周洪敦未按约偿还原告借款并支付利息，违反了合同约定，应承担偿付借款本息的民事责任。被告吴萍与被告周洪敦系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告周洪敦、吴萍共同偿还原告彭伟平借款本金118000元，利息74576元，合计支付192576元。
上述款项限在本判决生效后十日内给付完毕。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初28号原告：彭伟平。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师，一般代理。被告：周洪敦。被告：吴萍。原告彭伟平与被告周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟平及其委托代理人谢连清与被告周洪敦到庭参加了诉讼。被告吴萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。彭伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款118000元及利息74576元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告周洪敦从原告处借款118000元，约定借期一年，按年息20%计息，2014年8月22日，被告重新写了欠条，仍约定借期一年，按年息20%计息，但被告从未偿还借款本息；至2016年4月22日，被告最后出具了欠原告借款本息192576元的条据，并承诺在2016年12月30日前一次性还清。此后被告仍以种种理由推却，严重侵害了原告的合法权益。周洪敦辩称：借款是实，2016年4月22日已将本息结算清楚，根据我目前的经济状况，只同意支付银行规定利息。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1张；2、转账凭据1张。被告周洪敦对该2份证据无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为：原告彭伟平与被告周洪敦之间形成的借贷合同关系合法有效，被告周洪敦未按约偿还原告借款并支付利息，违反了合同约定，应承担偿付借款本息的民事责任。被告吴萍与被告周洪敦系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告周洪敦、吴萍共同偿还原告彭伟平借款本金118000元，利息74576元，合计支付192576元。上述款项限在本判决生效后十日内给付完毕。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇一七年三月三十一日书记员  杨思培本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。