wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1311号
申请执行人赵鹏，男，1988年2月23日。
被执行人代珅，男，1993年11月22日。
申请人赵鹏与被执行人代坤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结豫02**执1311号案件对被执行人代珅的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国立
审判员 刘建平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1311号申请执行人赵鹏，男，1988年2月23日。被执行人代珅，男，1993年11月22日。申请人赵鹏与被执行人代坤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结豫02**执1311号案件对被执行人代珅的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国立审判员  刘建平二〇一七年二月二十日书记员  刘天柱
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审431号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人姚玲国，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1648.8平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的1648.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9464元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审431号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人姚玲国，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1648.8平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的1648.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9464元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第730号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初213号
原告张伟军。
被告武小花。
本院在审理原告张伟军诉被告武小花不当得利纠纷一案中，原告张伟军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤回起诉。
案件受理费420元，保全费280元，共计700元，减半收取350元，由原告张伟军负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晋蒲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1303号
原告：潘俊铭，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：陈董奇，男，1993年9月23日出生汉族，住宁海县。
原告潘俊铭为与被告陈董奇民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。原告潘俊铭请求判令：1.被告立即归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告潘俊铭到庭参加诉讼，被告陈董奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日、2017年10月7日，被告陈董奇分别向原告潘俊铭借款20000元，共计40000元，约定月利率2%，并由被告分别向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付利息至2017年11月6日。此后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈董奇应于本判决生效后十五日内归还原告潘俊铭借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告陈董奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陈董奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 吴满春
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1303号原告：潘俊铭，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。被告：陈董奇，男，1993年9月23日出生汉族，住宁海县。原告潘俊铭为与被告陈董奇民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。原告潘俊铭请求判令：1.被告立即归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告潘俊铭到庭参加诉讼，被告陈董奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日、2017年10月7日，被告陈董奇分别向原告潘俊铭借款20000元，共计40000元，约定月利率2%，并由被告分别向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付利息至2017年11月6日。此后，被告未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈董奇应于本判决生效后十五日内归还原告潘俊铭借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告陈董奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告陈董奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  魏章潮人民陪审员  吴满春二〇一八年四月二十八日代书 记员  陈丽萍????3?
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执40号
南平市中级人民法院刑二庭移送执行。
被执行人翁文义，男。
被执行人翁文义非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）南刑初字第60号刑事判决已发生法律效力。因被执行人翁文义未主动上缴违法所得款，本院刑二庭于2016年2月22日移送执行，执行标的96102381元。因本案被执行人翁文义的财产在建阳区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院作出的（2012）南刑初字第60号刑事判决第二项追缴翁文义违法所得款发还各被害人执行一案指定建阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 王 迅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 连 君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周洋，该单位员工。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：白露，女，1969年9月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：张春冬，男，1978年11月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告白露、张春冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。被告白露、张春冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、判决二被告按借款合同约定偿还所欠本金215900.68元、利息31058.51元，共计246959.19元（暂计算至2017年9月14日，从2017年9月15日至实际清偿日的利息、罚息及复利按借款合同约定计付）；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年3月31日，二被告与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定二被告借款额度存续期最长为3年，从2016年3月31日至2019年3月31日的前2年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为1年，在此期间可以循环使用的贷款额度为420000元。借款合同签订后，二被告于2016年3月31日向原告申请借款420000元，期限12个月，年利率为10%，采用等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但二被告未按借款合同约定还款。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告白露未作答辩。
被告张春冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、贷款情况表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告白露、张春冬签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：被告白露可以在借款期限（2016年3月31日至2019年3月31日）内向原告借款420000元。该合同第四十八条约定：被告白露未按约定偿还借款构成违约的，原告有权单方面解除合同，并要求被告白露立即还款。被告白露与被告张春冬系夫妻关系，被告张春冬在该合同上予以了签字。合同签订后，被告白露于当日向原告申请借款420000元，双方约定：借款期限为12个月，年利率为10%，采用等额本息方式进行还款。当日，原告按约定给付了被告白露420000元。被告白露借款后并未按合同约定归还本息。至2017年9月14日，被告白露尚欠原告本息共计246959.19元（其中本金215900.68元、利息31058.51元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告白露之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告白露未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张春冬在合同上签字可以视作其对该笔债务认可，被告张春冬应与被告白露共同承担违约责任。因此，原告主张解除与二被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、并由二被告一次性偿还欠款本息等费用，均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告白露、张春冬于2016年3月31日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告白露于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行欠款本息246959.19元（暂计算至2017年9月14日，从2017年9月15日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
三、被告张春冬对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5019元、公告费800元，由被告白露、张春冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 雷继胜
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，该单位员工。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：白露，女，1969年9月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：张春冬，男，1978年11月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告白露、张春冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。被告白露、张春冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、判决二被告按借款合同约定偿还所欠本金215900.68元、利息31058.51元，共计246959.19元（暂计算至2017年9月14日，从2017年9月15日至实际清偿日的利息、罚息及复利按借款合同约定计付）；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年3月31日，二被告与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定二被告借款额度存续期最长为3年，从2016年3月31日至2019年3月31日的前2年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为1年，在此期间可以循环使用的贷款额度为420000元。借款合同签订后，二被告于2016年3月31日向原告申请借款420000元，期限12个月，年利率为10%，采用等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但二被告未按借款合同约定还款。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告白露未作答辩。被告张春冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、贷款情况表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告白露、张春冬签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：被告白露可以在借款期限（2016年3月31日至2019年3月31日）内向原告借款420000元。该合同第四十八条约定：被告白露未按约定偿还借款构成违约的，原告有权单方面解除合同，并要求被告白露立即还款。被告白露与被告张春冬系夫妻关系，被告张春冬在该合同上予以了签字。合同签订后，被告白露于当日向原告申请借款420000元，双方约定：借款期限为12个月，年利率为10%，采用等额本息方式进行还款。当日，原告按约定给付了被告白露420000元。被告白露借款后并未按合同约定归还本息。至2017年9月14日，被告白露尚欠原告本息共计246959.19元（其中本金215900.68元、利息31058.51元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告白露之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告白露未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张春冬在合同上签字可以视作其对该笔债务认可，被告张春冬应与被告白露共同承担违约责任。因此，原告主张解除与二被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、并由二被告一次性偿还欠款本息等费用，均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告白露、张春冬于2016年3月31日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、被告白露于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行欠款本息246959.19元（暂计算至2017年9月14日，从2017年9月15日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；三、被告张春冬对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5019元、公告费800元，由被告白露、张春冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  雷继胜人民陪审员  郑秀丽二〇一八年三月十五日书 记 员  付 琼
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初254号
原告：戈琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中华，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上，特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
原告戈琴与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈琴及其委托诉讼代理人张亚群，被告周志高到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戈琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款4500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款4930元未付，原告自愿放弃430元，要求被告支付欠款4500元，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对欠款4500元属实。希望分三年付清。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴中华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告戈琴自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应食品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供由被告签字的万隆超市用款审批单二份用以证明被告结欠货款4930元，后在审理过程中原告黄细根与被告周志高进行结算，并签订《货物买卖结算确认书》，约定原告自愿放弃430元欠款后，被告实际还欠货款4500元，双方一致签字认可该金额。
上述事实有《万隆超市用款审批单》、《货物买卖结算确认书》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商粮油供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款4500元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上4500元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向戈琴清偿欠款4500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年四月二日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3641号
原告：王燕伟，居民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：宋海亮，居民。
被告：菏泽市高新区同心干燥设备厂。
法定代表人：高古影，职务：经理
本院在审理原告王燕伟与被告宋海亮、菏泽市高新区同心干燥设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王燕伟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王燕伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14392号
原告：张叶平，女，1986年12月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：楼珊娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐翌阳，男，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：马文英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张叶平为与被告楼珊娜、徐翌阳、马文英民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，诉请判令：1、被告楼珊娜、徐翌阳立即共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年6月9日起按月利率2%计算至起诉之日止为1万元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、被告马文英对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告张叶平的委托代理人张瑞端、被告徐翌阳到庭参加诉讼，被告楼珊娜、马文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月9日，被告楼珊娜向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月9日至2017年7月9日，月利息3%。同日，被告楼珊娜在借条中出具收据一份，载明：“本案借款已现金收到”。被告马文英在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。嗣后，被告楼珊娜分文未还，被告马文英也未履行保证责任。
另查明，被告楼珊娜、徐翌阳原系夫妻，于2015年6月19日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚，本案借款发生在上述夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼珊娜向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告楼珊娜未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐翌阳辩称楼珊娜无需借大额资金，徐翌阳对借款也不知情。对此，原告不予认可。本院认为被告楼珊娜向原告的借款发生在被告楼珊娜、徐翌阳婚姻关系存续期间，且被告徐翌阳也未能提供有效证据证明原告与被告楼珊娜明确约定为被告楼珊娜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告楼珊娜所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告徐翌阳的辩称意见，本院不予采信。被告马文英自愿对债务承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼珊娜、徐翌阳于本判决生效之日起十日内归还原告张叶平借款本金10万元，并支付利息（利息自2017年6月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告马文英对上述债务承担连带保证责任。被告马文英在承担保证责任后，有权向被告楼珊娜、徐翌阳追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楼珊娜、徐翌阳共同负担，被告马文英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十二月二十日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14392号原告：张叶平，女，1986年12月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。被告：楼珊娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住东阳市。被告：徐翌阳，男，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市。被告：马文英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。原告张叶平为与被告楼珊娜、徐翌阳、马文英民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，诉请判令：1、被告楼珊娜、徐翌阳立即共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年6月9日起按月利率2%计算至起诉之日止为1万元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、被告马文英对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告张叶平的委托代理人张瑞端、被告徐翌阳到庭参加诉讼，被告楼珊娜、马文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月9日，被告楼珊娜向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月9日至2017年7月9日，月利息3%。同日，被告楼珊娜在借条中出具收据一份，载明：“本案借款已现金收到”。被告马文英在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。嗣后，被告楼珊娜分文未还，被告马文英也未履行保证责任。另查明，被告楼珊娜、徐翌阳原系夫妻，于2015年6月19日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚，本案借款发生在上述夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼珊娜向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告楼珊娜未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐翌阳辩称楼珊娜无需借大额资金，徐翌阳对借款也不知情。对此，原告不予认可。本院认为被告楼珊娜向原告的借款发生在被告楼珊娜、徐翌阳婚姻关系存续期间，且被告徐翌阳也未能提供有效证据证明原告与被告楼珊娜明确约定为被告楼珊娜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告楼珊娜所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告徐翌阳的辩称意见，本院不予采信。被告马文英自愿对债务承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼珊娜、徐翌阳于本判决生效之日起十日内归还原告张叶平借款本金10万元，并支付利息（利息自2017年6月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告马文英对上述债务承担连带保证责任。被告马文英在承担保证责任后，有权向被告楼珊娜、徐翌阳追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楼珊娜、徐翌阳共同负担，被告马文英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一七年十二月二十日代书记员  羊文彬·??2?··??3?·
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8612号
原告：卓秀龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘顺庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告卓秀龙与被告刘顺庆民间借贷纠纷一案中，原告卓秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卓秀龙自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓秀龙负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 周银双
二〇一七年十二月十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 张国平
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00655号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某，男，1967年11月17日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12被怀远县公安局取保候审，同年12月16日被怀远县人民检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，21日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月8日14时50分，被告人常某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，从怀远县城关镇往涡北新城区，沿荆涂路由南向北行驶至涡河三桥北红绿灯路口南侧时，被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：常某静脉血液中乙醇含量108.77mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人常某的刑事责任。
被告人常某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年10月8日14时50分，被告人常某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车从怀远县城关镇前往涡北新城区，当其驾车沿荆涂路由南向北行驶至涡河三桥北红绿灯路口南侧时，被民警查获。案发。安徽大禹司法鉴定所检验：常某静脉血液中乙醇含量为108.77mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某证言、查某、户籍信息、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年元月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第97号
原告：朱某，农民。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告朱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人杨友全、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1975年12月份，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育二子一女，现均已成年，其中大儿子陈某乙系一级残疾，完全丧失劳动能力。因性格差距巨大，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂和殴打原告。2013年5月5日，双方因故发生争吵，被告将原告的左耳打穿孔，双方经村委会调解离婚未成，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养照顾，被告每月承担抚养费500元；三、坐落在象山县西周镇××村×组××号的房屋归原告所有。
原告向本院提供结婚证、宁波市通用门诊病历、证明、残疾人证及象山县城乡居民最低生活保障审批通知书各一份，以证明上述诉称事实。
被告陈某答辩称：原告诉称不是事实。2013年之前双方感情不错，双方只是因为生活琐事发生争吵，被告未曾殴打原告。2013年5月5日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告辱骂被告，被告一气之下才打了原告耳光，未曾想到将原告的耳朵打穿孔。被告现保证以后不打原告，希望继续与原告共同生活，一起照顾大儿子陈某乙，诚望夫妻和好，故不同意离婚。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
本院查明事实如下：原告朱某与被告陈某于1975年12月经人介绍相识后按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育二子一女，现均已成年，其中大儿子陈某乙系一级残疾，完全丧失劳动能力。近年，双方曾为家庭琐事发生争吵相打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识后结婚，且双方共同生活了38年之久，有比较深厚的夫妻感情。近年虽因生活琐事曾发生争吵相打，但并未到感情破裂的程度。现原告起诉离婚，被告诚望夫妻和好，态度诚恳。双方应珍惜多年的夫妻感情，增强沟通与交流，相互谅解，共同照顾儿子，夫妻和好有望。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 琦
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6273号
原告：袁永生，男，汉族，1971年9月23日出生，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：汤建国，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：葛翔、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
原告袁永生与被告汤建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序审理。原告袁永生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁永生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁永生承担。
审判员 潘文
二〇一七年十二月七无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6273号原告：袁永生，男，汉族，1971年9月23日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：汤建国，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：葛翔、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。原告袁永生与被告汤建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序审理。原告袁永生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永生撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁永生承担。审判员  潘文二〇一七年十二月七无书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执保114号
申请执行人郭晓波，男，汉族，生于1987年10月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人宁寸果，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省灵宝市。
本院在执行申请人郭晓波与宁寸果借款担保纠纷一案中，因位于河南省三门峡市黄河路南八街坊老干部修养所3号楼3单元3层西户房屋暂无法过户，本院依职权可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第八款，裁定如下：
终结(2017)豫1222执保114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执保114号申请执行人郭晓波，男，汉族，生于1987年10月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人宁寸果，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省灵宝市。本院在执行申请人郭晓波与宁寸果借款担保纠纷一案中，因位于河南省三门峡市黄河路南八街坊老干部修养所3号楼3单元3层西户房屋暂无法过户，本院依职权可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第八款，裁定如下：终结(2017)豫1222执保114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 强
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第284号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：孙某某，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇陈庄村孙侯庄，
被执行人：陈某某，又名王某，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇李元行政村李元自然村***号，
被执行人：孙某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇队庄村孙侯庄，
刘某某与孙某某、陈某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月15日作出的（2014）涡民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第284号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：孙立法，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
被执行人：陈继伟，又名王标，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：孙晖，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘祥龙与孙立法、陈继伟、孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月15日作出的（2014）涡民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
二：如发现�执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第284号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道。
被执行人：孙某法，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
被执行人：陈某伟，又名王某，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇
被执行人：孙某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
刘某龙与孙某法、陈某伟、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月15日作出的（2014）涡民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高建承，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建承信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币260,229.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高建承其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,229.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高建承，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建承信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币260,229.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高建承其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,229.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13844号
原告：刘书君，男，1963年8月1日出生。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓晓，女，1990年12月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告刘书君与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书君、被告京东商务公司之委托诉讼代理人陈晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书君向本院提出诉讼请求：1.判令京东商务公司办理退货并退还货款2500元；2.判令京东商务公司按货款的二倍赔偿刘书君5000元；3.判令京东商务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，刘书君依照京东网页所示商品及品牌，网购了一个1.8M床、2个床头柜、一个普拉达床垫，四件捆绑售价5299元，到货后发现床垫品牌不是“普拉达”，而是“完美轩”，普拉达是意大利高档消费品的著名品牌，京东商务公司借国际品牌来实施欺诈，致使刘书君受欺诈，故诉至法院，望判如所请。
京东商务公司辩称，不同意刘书君的全部诉讼请求，理由如下：1.涉案商品的销售公司是佛山市完美轩家具有限公司，京东商务公司与刘书君之间不存在买卖合同关系；2、京东商务公司已经尽到了第三方平台的审查义务，不存在过错；3、网页中对商品的描述系商家的行为，京东商务公司并未参与，不存在过错。
经审理查明：2017年2月23日，刘书君通过京东商务公司的网站购买了一个一米八的床、两个床头柜和一个普拉达床垫，订单编号：503XXXXXXXX。四件商品价格合计5299元。在刘书君的订单详情中显示店铺名称为米莱克旗舰店。在刘书君的购买页面显示由米莱克旗舰店从广东佛山市发货，并提供售后服务；在该购买页面亦显示卖家的公司名称为佛山市完美轩家具有限公司。
上述事实有经本院确认的双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘书君所购涉案商品的店铺为米莱克旗舰店，且网页标注了供货者和售后服务者均米莱克旗舰店，经营米莱克旗舰店的公司为佛山市完美轩家具有限公司，故刘书君购买涉案商品的合同相对方系佛山市完美轩家具有限公司，京东商务公司作为网络交易平台提供者不是买卖合同的相对方。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台平台提供者不能提供销售者或者服务站的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。现刘书君在购买时已明知是在米莱克旗舰店购买涉案商品，且京东商务公司亦能提供米莱克旗舰店的实际经营人的真实名称，故刘书君应向涉案商品的销售者主张赔偿。此外，刘书君未向法庭提交证据证明京东商务公司向其作出更有利于消费者的承诺，亦未向法庭提交充分证据证明京东商务公司明知或应知米莱克旗舰店利用平台侵害其合法权益，故本院认为，刘书君起诉京东商务公司无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回刘书君全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由刘书君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 愚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丹青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1086号
原告：杨佳豪，男，汉族，无业，住新疆奎屯市。
被告：克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅，住所地：克拉玛依区红旗路34号。
注册号：650203600069845。
经营者：王新旗，男，回族，住克拉玛依区。
委托代理人：侯继民，男，汉族，克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅经理，住克拉玛依区。
被告：崔鹏辉，男，汉族，克拉玛依区中心医院职工食堂员工，住克拉玛依区。
原告杨佳豪与被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅、崔鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳豪、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅委托代理人候继民、崔鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资2333元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日至5月24日原告在戈壁母亲茶餐厅上班，二被告拖欠原告工资共计2333元，被告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅辩称，不同意支付原告工资。被告和崔鹏辉有经营合同，合同约定由被告崔鹏辉承担一切责任；因实际用工方是被告崔鹏辉个人，与戈壁母亲茶餐厅没有直接关系。根据被告崔鹏辉书写的欠条及合同的相对性，应由崔鹏辉个人承担。请求依法驳回对克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅的起诉。
被告崔鹏辉辩称，对欠原告工资的事实无异议。戈壁母亲茶餐厅的经营者是王新旗，被告崔鹏辉只是实际经营者。当时承包盘店时不知道餐厅对外尚有就餐券等债务，在承包经营期间每天的现金收入只有1000多元，但每天却要交纳承包款3000多元。因此在承包期间一直亏损，根本无法支付原告的工资。故被告戈壁母亲茶餐厅应当支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至5月24日，原告在被告崔鹏辉承包的克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅从事餐饮务工作。2016年5月28日，经结算，被告欠原告工资2333元，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告承担共同支付责任。上述事实，有原告提交的欠条原件，被告戈壁母亲茶餐厅提交承包合同及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告崔鹏辉承包的戈壁母亲茶餐厅从服务工作，被告崔鹏辉向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
关于支付主体的问题。根据《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第41条：”起字号的工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主?”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中经营者与实际经营者为共同被告，符合法律规定，本院予以确认。
关于支付责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，本案中，被告崔鹏辉承包戈壁母亲茶餐厅并以该餐厅名义对外从事餐饮服务工作，其所欠员工工资债务，应当由戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）与被告崔鹏辉（实际经营者）共同承担相应的支付责任。
关于被告戈壁母亲茶餐厅餐厅辩称的欠原告工资与其无直接因果关系的理由，根据庭审查明的事实，其辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔鹏辉（实际经营者）向原告杨佳豪支付劳务费2333元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔鹏辉、克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年五月二日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1086号原告：杨佳豪，男，汉族，无业，住新疆奎屯市。被告：克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅，住所地：克拉玛依区红旗路34号。注册号：650203600069845。经营者：王新旗，男，回族，住克拉玛依区。委托代理人：侯继民，男，汉族，克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅经理，住克拉玛依区。被告：崔鹏辉，男，汉族，克拉玛依区中心医院职工食堂员工，住克拉玛依区。原告杨佳豪与被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅、崔鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳豪、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅委托代理人候继民、崔鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资2333元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日至5月24日原告在戈壁母亲茶餐厅上班，二被告拖欠原告工资共计2333元，被告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅辩称，不同意支付原告工资。被告和崔鹏辉有经营合同，合同约定由被告崔鹏辉承担一切责任；因实际用工方是被告崔鹏辉个人，与戈壁母亲茶餐厅没有直接关系。根据被告崔鹏辉书写的欠条及合同的相对性，应由崔鹏辉个人承担。请求依法驳回对克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅的起诉。被告崔鹏辉辩称，对欠原告工资的事实无异议。戈壁母亲茶餐厅的经营者是王新旗，被告崔鹏辉只是实际经营者。当时承包盘店时不知道餐厅对外尚有就餐券等债务，在承包经营期间每天的现金收入只有1000多元，但每天却要交纳承包款3000多元。因此在承包期间一直亏损，根本无法支付原告的工资。故被告戈壁母亲茶餐厅应当支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至5月24日，原告在被告崔鹏辉承包的克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅从事餐饮务工作。2016年5月28日，经结算，被告欠原告工资2333元，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告承担共同支付责任。上述事实，有原告提交的欠条原件，被告戈壁母亲茶餐厅提交承包合同及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告崔鹏辉承包的戈壁母亲茶餐厅从服务工作，被告崔鹏辉向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于支付主体的问题。根据《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见试行》第41条：”起字号的工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主?”《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中经营者与实际经营者为共同被告，符合法律规定，本院予以确认。关于支付责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，本案中，被告崔鹏辉承包戈壁母亲茶餐厅并以该餐厅名义对外从事餐饮服务工作，其所欠员工工资债务，应当由戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）与被告崔鹏辉（实际经营者）共同承担相应的支付责任。关于被告戈壁母亲茶餐厅餐厅辩称的欠原告工资与其无直接因果关系的理由，根据庭审查明的事实，其辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告崔鹏辉（实际经营者）向原告杨佳豪支付劳务费2333元，于本判决生效后五日内付清；二、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔鹏辉、克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年五月二日书记员  丁雯婕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终589号
上诉人（原审原告、申请执行人）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告，案外人）：杨厚明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告（被执行人）：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人杨厚明，原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月八日
书记员 尹 童
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终393号
上诉人（原审原告）：寇某，男，1995年4月23日出生，汉族，大专文化程度，居民，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：董某，男，1996年9月7日出生，汉族，住文县。
上诉人寇某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初362号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
上诉人寇某预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 安 棋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初244号
原告郑惠娇，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地漳浦县漳浦盐场竹屿北瑞街***号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所律师。
原告郑惠娇诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员黄瑞生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑惠娇的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑惠娇向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给郑惠娇自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金10908元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年5月2日，郑惠娇与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900386），约定郑惠娇向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢304号的“预售商品房”一套，建筑面积79.85平方米，单位为每平方米4787.35元，总价款为382270元。在合同签订之日，郑惠娇向港城房地产公司支付首付款115270元，并在2013年5月24日向银行办理按揭267000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付郑惠娇使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向郑惠娇支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知郑惠娇交房。请求支持郑惠娇的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，郑惠娇主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。郑惠娇知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而郑惠娇于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回郑惠娇的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑惠娇提供了商品房买卖合同（2007版）、个人还款凭证、收款收据、个人购房借款/担保合同，欲证明郑惠娇与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月2日，郑惠娇与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：郑惠娇购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢304号商品房一套，建筑面积79.85平方米，单价为每平方米4787.35元，总价款为382270元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，郑惠娇于2013年5月2日向港城房地产公司交付首付款人民币115270元，余款267000元于2013年5月24日向银行贷款支付。港城房地产公司通知郑惠娇于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产已于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑惠娇与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付郑惠娇。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给郑惠娇，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故郑惠娇主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计10908元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但郑惠娇主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因郑惠娇的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，郑惠娇请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故郑惠娇的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解郑惠娇的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，郑惠娇请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回郑惠娇的诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元由郑惠娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄瑞生
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢荣辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1329号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶卫明男，1985年10月15日出生，汉族，住淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱银聚、章丽燕、钱尼聪、叶卫明小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司，钱尼聪名下淳安银聪投资管理有限公司，两家公司现已不再经营，申请人亦不申请处置，被执行人钱银聚、章丽燕、钱尼聪、叶卫明无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款500000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8038元，执行费8016元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人钱银聚、章丽燕、钱尼聪、叶卫明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1329号之三
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱银聚、章丽燕、钱尼聪、叶卫明借款合同纠一
案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1329号
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱银聚、章丽燕、钱尼聪、叶卫明借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人章丽燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保56号
申请人：王坤，女，1988年8月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：秦现科，男，1981年7月6日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：李眠苏，女，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请人王坤于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦现科、李眠苏名下价值21,000元的财产，并向本院缴纳等额保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦现科、李眠苏名下的银行存款21,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年六月十三日
书记员 文艳斌
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初54号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1985年1月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被金乡县公安局刑事刑事拘留，2017年12月11日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，在诉讼期间，金乡县人民检察院于2018年4月23日建议对本案延期审理，本院于同日同意并作出延期审理的决定，并于2018年5月2日作出恢复审理的决定。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年11月26日18时许，被告人王某1醉酒（乙醇成分含量为236.6mg/100ml）驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿金乡县金张线由北向南行驶至化雨镇苏坑村处时，与周某2驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致周某2、周某1受伤。经法医鉴定，被害人周某1之损伤程度为重伤。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人王某1负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人付某等人的证言，被害人周某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人王某1有自首情节等。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人王某1有自首情节，愿积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人王某1从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某1在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、抓获经过，金公交认字[2017]第2017112601号金乡县公安局道路交通事故认定书，证人付某、王某2的证言，被害人周某2的陈述，被告人王某1的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2017）873号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济医司鉴（2017）临鉴字第439号济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁永正司法鉴定所关于周某1伤残及护理依赖程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭审后，被告人王某1与被害人周某2周某1就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某1就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某1及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议均予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人王某1社区矫正情况的评估意见，认为对被告人王某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 孟卫国
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈佩佩
河北省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初953号
原告：张国清，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：张维，男，成年，住河北省张家口市张北县。
原告张国清与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张国清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国清撤诉。
案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由原告张国清负担。
审判员 李晓栋
二〇一八年五月十七日
书记员 李 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终173号
上诉人（原审被告）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人乔新洁，总经理。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人赵多佳，董事长。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
本院在审理上诉人宁波成功多媒体通信有限公司与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，因上诉人宁波成功多媒体通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波成功多媒体通信有限公司撤回上诉处理，（2015）浙甬知初字第751号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波成功多媒体通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王莉莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初561号
原告：马恩元，男，1970年1月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马建洪，男，46岁，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告马恩元与被告马建洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告马恩元于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恩元撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告马恩元负担。
审判员 王建顺
二〇一八年四月四日
书记员 毕馨予
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，该支行员工。
被告：谢雪梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：古喜泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告谢雪梅、古喜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人雷奕飞到庭参加诉讼，被告谢雪梅、古喜泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雪梅、古喜泉偿还结欠我行借款本金75476.56元、利息793.72元，本息合计76270.28元（利息暂计至2017年6月19日，以后孳生的利息按中国人民银行的利率政策以及中国农业银行个人购房担保借款合同的约定计算到借款结清为止）；2.解除原告与被告谢雪梅签订的《个人购房担保借款合同》，原告有权提前收回全部贷款本息；3.判令原告对被告谢雪梅提供的抵押物具有处置优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2002年7月10日，原告与被告谢雪梅签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告谢雪梅发放贷款200000元，借款期限为20年，被告谢雪梅以其购买的位于四××市××路××花园××房产作贷款抵押，并办理了抵押登记手续（抵押登记证编号：粤房地他项权证四他字第0100003521号）。合同签订后，原告依约于2002年7月19日向被告谢雪梅发放贷款本金200000元，但被告谢雪梅没有依约按时还款，截止2017年6月19日，被告谢雪梅欠原告贷款本金75476.56元、利息793.72元，本息合计76270.28元。
被告谢雪梅、古喜泉没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.被告谢雪梅、古喜泉人口信息基本情况、身份证复印件、户籍资料、结婚证，证明两被告的身份及关系；2.《借款申请书》。证明被告谢雪梅向原告申请借款的事实；3.《个人购房担保借款合同》，证明原告、被告双方协定在约定期限内，原告向被告谢雪梅提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准等事实；4.中国农业银行记账凭证（借据），证明被告谢雪梅的借款事实；5.中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询），证明被告谢雪梅结欠原告贷款本金、利息的事实；6.《他项权证》、《同意抵押证明书》。证明被告名下房产已办理抵押贷款的事实；7.《中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）》，证明截止至2017年12月20日被告谢雪梅欠款本息的余额；8.《谢雪梅还款明细》、《中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）》，证明截止2018年1月21日被告谢雪梅已归还全部到期借款本息。
被告谢雪梅、古喜泉经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月9日，被告谢雪梅以购房为由向原告申请贷款200000元。2002年7月10日，原告与被告谢雪梅签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告谢雪梅向原告借款200000元用于购买位于四××市东城区××地段××花园××号的房屋，借款期限自2002年7月起至2022年7月止，具体借款起止日期以借据为准；贷款利率按月利率4.2‰执行，利息按月计付。合同期内如遇国家调整利率，贷款人将按国家规定进行调整；还款方式为等额还款法，借款人还本付息日期定为每月20日，若采用等额法供款，则每月归还本息金额为1324.33元；借款人逾期还本付息，贷款人将根据国家规定向借款人收取逾期利息，任何违约情况发生，借款人及/或保证人应立即书面通知贷款人，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款，或有权按本合同第九条回购保证责任条款要求保证人履行回购保证责任，或依法处置抵押物等内容。被告谢雪梅在借款合同借款人一栏上签名。
同日，被告谢雪梅、古喜泉向原告签订《同意抵押证明书》，载明“为确保借款人与抵押权人签订的《个人购房担保借款合同》的切实履行，保证抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押人依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押人担保的主债权是借款人向原告所借的个人住房按揭贷款20万元，抵押期限至还清贷款本息止，抵押人同意以所购的“怡翠花园”51号房屋作为抵押物”等内容。被告谢雪梅、古喜泉在同意抵押人一栏上签名确认。
2002年7月19日，原告依约向被告谢雪梅发放贷款20万元，借款日期为2002年7月19日，到期日期为2022年7月18日，被告谢雪梅在《借款凭证》借款人一栏上签名确认。
2010年3月5日，四会市房产管理局向原告核发了四××市××路××花园××房屋（即《个人购房担保借款合同》约定的四会市东城区怡翠花园第51号房屋）的抵押他项权证，证号粤房地他项权证四他字第0100003521号。
被告谢雪梅从2017年5月起开始出现逾期还款的情况，截止2017年6月19日，被告谢雪梅拖欠原告到期本金3176.67元，利息793.72元。诉讼期间，被告谢雪梅已向原告归还了2018年1月21日之前的全部到期本金和利息，没有拖欠原告其他款项。
本院认为，被告谢雪梅因购买房屋缺乏资金而向原告借款20万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。诉讼期间，被告谢雪梅已向原告归还了2018年1月21日之前的全部到期借款本金和利息，没有拖欠原告其他款项，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》及提前收回已发放借款的事实理由已经消失，对原告该两项诉求本院不予支持，但被告谢雪梅应继续按照《个人购房担保借款合同》的约定履行按时足额还款的义务；另外，由于被告谢雪梅已经向原告归还了拖欠的到期本金和利息，不存在不履行到期债务的情况，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权利的条件尚未成就，对于原告该诉求本院同样不予支持；关于诉讼费用问题，由于本案是被告谢雪梅没有按期偿还借款本息给原告所引起，被告只是在诉讼过程中偿还了借款本息使原告的诉求无法得到支持，所以诉讼费用仍应由被告谢雪梅负担。
被告谢雪梅、古喜泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的诉讼请求。
案件受理费1706元，公告费520元，合共2226元，由被告谢雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈钰琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1108号
原告：陈辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：顾建克，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈辉与被告顾建克民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，诉请被告归还借款100000元。审理中，原告自愿减少诉请为被告归还原告借款95500元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实:2015年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈辉人民币壹拾万元整”。借条出具后次日,原告通过银行转账方式全额交付借款。借款出借后,被告仅归还款项4500元。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告交付出借款项，被告却未依约归还借款，原告有权要求被告归还借款95500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建克于本判决生效之日起三日内归还原告陈辉借款95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2187元，由被告顾建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 水红东
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5694号
原告：文雪春。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告文雪春诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告文雪春、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，面积82.44平方米，单价5545.68元，房屋总价款457186元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19156元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议，但现在无法支付。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价
5545.68元，房屋总价款457186元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭。上述证据材料业经本院开庭质证及本院审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19156元的诉讼请求，合法有据，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告文雪春逾期交房违约金19156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第376号
原告杨志勇。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告许炳军。
被告陈惠中。
二被告委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告杨志勇与被告许炳军、陈惠中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托代理人郭晓果、被告许炳军、陈惠中的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2015年7月20日，被告夫妇向原告借款20万元，并向原告出具了借条：“今借杨志勇老弟现金贰拾万元整。许炳军2015年7月20日。”现原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求判令被告返还借款20万元并从起诉之日起支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许炳军、陈惠中辩称，请求法庭依据查明的事实依法裁判。
经审理查明：2015年7月20日，被告许炳军向原告杨志勇借款30万元，并于当天出具借条一份。该借条载明：“借条今借杨志勇老弟现金￥300000.00（叁拾万元整）。许炳军2015年7月20日。”之后原告将30万元汇入被告许炳军指定的账户内。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，被告许炳军借原告杨志勇现金30万元，有其给原告出具的借条和汇款单在卷佐证，被告也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告许炳军应承担偿还借款的责任。该笔借款在被告许炳军和陈慧中婚姻存续期间发生的，故被告陈慧中对该笔借款也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许炳军、被告陈慧中于本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款30万元及利息（利息30万元为基数，自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告许炳军、陈慧中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十二月三十日
书 记 员 明 星
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1768号
申请执行人宋保武，男，1967年10月14日出生。
被执行人雷占军，男，1965年5月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1632号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人雷占军发出执行通知书，责令被执行人雷占军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷占军在金融机构的存款人民币二万二千九百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李自卫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1582号
申请执行人高业麟，男，1941年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2763号民事，于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人高业麟人民币826000元，承担申请执行费10660元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币836660元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈弘
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告佟立春。
被告赵亚菲。
被告李英和。
被告赵亚男。
被告闫建之。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告佟立春、赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告佟立春、赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月14日起至2015年1月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月14日，被告佟立春与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告佟立春未按期还款，原告诉至法院，要求被告佟立春偿还借款本金45604.53元、利息罚息19240.56元，合计64845.09元，承担案件受理费，被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带保证责任。
被告佟立春、赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告关广兴2013年1月14日在原告处借款，由被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带保证责任。
被告佟立春、赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告关广兴2013年1月14日在原告处借款，由被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月16日被告佟立春欠原告贷款本金45604.53元、利息罚息19240.56元，合计64845.09元。
被告佟立春、赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月16日被告佟立春欠原告贷款本金45604.53元、利息罚息19240.56元，合计64845.09元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明一份，证实被告佟立春不在该村居住，无法联系。
被告佟立春、赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告佟立春不在三村镇庆安村五屯居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日，被告佟立春在原告处贷款50000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告佟立春偿还部分贷款、余款未还。
本院认为：被告佟立春在原告处贷款并由被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带保证责任的事实清楚，被告佟立春未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告佟立春于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金45604.53元、利息19240.56元，本息合计人民币64845.09元。被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1421元由被告佟立春负担。被告赵亚菲、李英和、赵亚男、闫建之承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李小雨