辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01715号
原告：李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：辽宁昕中意广告工程有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：艾欣，该公司经理。
被告：艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，辽宁昕中意广告工程有限公司经理，住辽宁省大洼县大洼镇。
二被告委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李振凯为与被告辽宁昕中意广告工程有限公司、艾欣民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2016年2月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告李振凯，被告辽宁昕中意广告工程有限公司、艾欣的共同委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凯诉称：原告通过他人介绍与被告公司的法定代表人艾欣相识并成为好朋友。被告公司及被告艾欣因缺少周转资金，陆续向原告借款，截至2013年9月份，二被告借款金额已达200万元，该笔借款均用于被告公司经营及被告艾欣个人使用。被告艾欣于2013年9月10日为原告出具200万元收据一张，承诺2013年10月10日前一次付清，但被告没有按约定如期还款，原告又经与被告商议约定被告每月按欠款总额3%支付原告月利息6万元已实际履行。但2014年11月份至今被告拒不偿还本金200万元及利息。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁昕中意广告工程有限公司、艾欣辩称：本案原告与二被告之间不存在借款合同关系，被告向原告出具收条及房屋买卖关系是对案外人张宝军向本案原告借款190万元的抵押担保，请法院驳回原告的诉讼请求。被告艾欣出具的收条是被告艾欣本人书写的，但是双方无真实的借款合同关系，事实为案外人张宝军从原告处借款，原告认为为了增加案外人张宝军偿还借款的保障，又要求被告艾欣出具收条，该证据只是收条，不是借条，无法体现原告主张的借款的法律关系。二手房买卖合同真实性没有异议，该合同也是对案外人张宝军借款的担保。原告当庭认可被告艾欣出具收条200万元当日并没有现金交易，同时承认房屋买卖合同和收款收据是对借款行为的担保，并承认被告艾欣通过张宝军向原告借款，本案只有借款担保合同当中的附合同即担保合同，没有主合同即借款合同，借款事实不存在原告应当承担举证不能责任，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告艾欣是被告辽宁昕中意广告工程有限公司的法定代表人。二被告因缺少周转资金，陆续向原告借款，截至2013年9月份，二被告借款金额已达200万元。2013年9月10日，被告艾欣为原告李振凯出具收条一份，载明今收人民币现金贰佰万元整，由被告艾欣签名并捺印。同日，被告辽宁昕中意广告工程有限公司与原告李振凯签订二手房买卖合同，将坐落于大洼镇四新街053064-3:1-2,2-2，丘地号为053064-3的房屋以人民币2000000.00元的价格卖给原告李振凯，载明如2013年10月10日前还不上款，被告辽宁昕中意广告工程有限公司同意原告李振凯更名，二被告及高新阳在该二手房买卖合同上盖章、签字。收条出具后，自2013年9月份起至2014年10月份，二被告每月给付原告人民币6万元，至2014年10月份，二被告共计偿还原告84万元，尚欠借款116万元。现原告以二被告借款未偿还为由诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：
1、被告辽宁昕中意广告工程有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明被告艾欣系被告辽宁昕中意广告工程有限公司的法定代表人的事实。
2、收条一张、二手房屋买卖合同一份，证明被告艾欣于2013年9月10日为原告出具一张200万元的收条，同日，被告辽宁昕中意广告工程有限公司与原告签订二手房屋买卖合同一份，房屋价格为200万，双方约定权利、义务的事实。
3、（2015）盘中民终字第00390号民事判决书一份，证明2014年1月12日高新阳给付原告的50万元为案外人张宝军偿还原告借款的事实。
4、原告当庭陈述，证明出具收条后，自2013年9月份起至2014年10月份，二被告每月给付原告人民币6万元，至2014年10月份，二被告共计偿还原告84万元，尚欠借款116万元的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李振凯要求被告艾欣偿还借款的诉讼请求，虽被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款是对案外人张宝军190万元借款的抵押担保，因被告未提供相关证据证明，原告也不予认可且原告持有被告艾欣出具的收条，故对于原告主张被告艾欣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告辽宁昕中意广告工程有限公司偿还借款的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故被告辽宁昕中意广告工程有限公司与原告李振凯签订的二手房屋买卖合同名为买卖合同关系，实为民间借贷关系，故对于原告要求被告辽宁昕中意广告工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款尚欠数额，根据原告李振凯陈述、自认可以确定二被告共计偿还原告84万元，尚欠借款116万元。对于原告主张二被告每月偿还的6万元是利息，因二被告不予认可，且借条中并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因未提供双方约定利息的证明，结合被告艾欣出具的收条及原告与被告辽宁昕中意广告工程有限公司签订的二手房屋买卖合同，可以确定该笔借款的借款期限为一个月，故自逾期还款之日起本院按照年利率6%予以支持。根据原告陈述，二被告从2013年9月份开始至2014年10月份，每月向原告支付6万元，因无法确定具体时间还款日期，本院酌情确认还款日期为每月十一日。每次还款后，当月还款金额应从下月还款本金中予以扣除。故二被告应从借款期限届满之日，即2013年10月10日起按照欠款本金数额偿还逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十四条一款、第二十九条二款一项的规定，判决如下：
被告艾欣、辽宁昕中意广告工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李振凯借款116万元及利息（利息按照年利率6%计付，其中2013年10月10日至2013年11月11日按本金194万元计付；2013年11月12日至2013年12月11日按本金188万元计付；2013年12月12日至2014年1月11日按本金182万元计付；2014年1月12日至2014年2月11日按本金176万元计付；2014年2月12日至2014年3月11日按本金170万元计付；2014年3月12日至2014年4月11日按本金164万元计付；2014年4月12日至2014年5月11日按本金158万元计付；2014年5月12日至2014年6月11日按本金152万元计付；2014年6月12日至2014年7月11日按本金146万元计付；2014年7月12日至2014年8月11日按本金140万元计付；2014年8月12日至2014年9月11日按本金134万元计付；2014年9月12日至2014年10月11日按本金128万元计付；2014年10月12日至2014年11月11日按本金122万元计付；2014年11月12日至本判决确定给付之日止按本金116万元计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元（原告已预交），由被告艾欣、辽宁昕中意广告工程有限公司负担15，240.00元，原告李振凯负担7560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 信德恒