福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1236号
原告ＸＸＸ，男，1965年3月8日生，汉族，住福安市城北街道上杭路**号，现住福安市。
委托代理人苏裕宁，男，1992年06月23日出生，汉族，住福安市城北街道上杭路**号，现住福安市。
被告福安市东方货运有限公司，住所地福安市。
法定代表人陆冬坤，经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告福安市东方货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人苏裕宁，被告福安市东方货运有限公司的委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年7月中旬，原告接受被告福安市东方货运有限公司雇佣为其运输碑石，用于福建省高速办建筑的宁武高速公路周宁段的路面材料，并从宁武高速周宁段第五标段小东山隧道口将碎石运输到第六、七、八、九标段，运输的货车为闽J169**号（该辆货车系被告福安市东方货运有限公司所有）。同年9月28日9时2分许，原告驾驶闽J169**号货车自宁武高速公路周宁段第五标段隧道口运输碑石到第六标段，途径周宁县境内梨兴线3KM＋200M路段时，因该段道路边坡塌陷造成原告所驾驶的货车侧翻、原告被压在该货车车头底下并且原告左大腿骨粉碎性断裂、腰梁骨断裂、头脑部积血等身体损害的交通事故。事故发生后，原告一直处于昏迷状态（此状态一直持续一个月多），不久，周宁县交警大队工作人员与被告福安市东方货运有限公司职员将原告送到周宁县医院接受治疗，因原告身体伤势严重，当日下午17时12分原告又被转到宁德市闽东医院住院接受治疗，经该医院初步诊断，原告身体伤情为：1、L3爆裂性骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、昏迷待查，颅脑入院后确诊日其外伤；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、胸部外伤，双肺下叶挫伤，胸腔积液，在住院期间，该医院对原告的左股骨施行了手术。同年10月18日，周宁县公安局交警大队作出了3509257201000934号道路交通事故认定书，认定2010年9月28日9时20分许，原告驾驶闽J169**号货车正载碑石从周宁县七步镇岭头村碑石加工厂往八蒲村方向行驶，途径事发路段未在确保安全的情况下通行以致该车坠落到右侧路边的山崖下，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月4日原告出院，该医院出院诊断为：1、L3爆裂性骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、昏迷待查，颅脑入院后确诊日其外伤；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、胸部外伤，双肺下叶挫伤，胸腔积液，此次治疗原告支付医疗费为79102.15元。因原告伤情尚未治愈，原告经闽东医院同意后又于当日前往南京军区福州总医院住院接受医疗，该医院初步诊断原告硬脑膜下积液，经过医疗，原告于同年11月30日出院，出院诊断原告硬脑膜下积液、腰椎骨折、L3爆裂性骨折、左股骨中段粉碎性骨折术后，此次住院原告支付医疗费用为50299.54元。但因原告伤情又未治愈，同年11月29日，原告又回到闽东医院住院接受治疗，入院诊断为：原告双侧额颞顶部硬膜下积液钻孔引流术后，经过住院医疗，原告于同年12月6日出院，出院诊断为双侧额颞顶部硬膜下积液钻孔引流术，L3爆裂性骨折术后、左股骨上段骨折术后、低白蛋白血症，此次治疗原告支付医疗费用为4439.80元。因原告病情仍未治愈，原告经闽东医院同意后，2010年12月6日原告又前往中国人民解放军南京军区福州总医院住院接受治疗，该医院初步诊断为原告1、双侧颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额颞顶部硬膜下积液术后，3、L3爆裂性骨折术后；4、左股骨中段粉碎性骨折术后。在住院期间，该医院对原告施行了双侧额颞顶部硬膜下积液孔引流手术。原告于2011年3月2日出院，出院诊断为慢性硬膜下血肿、股骨干骨折（术后）。此次住院原告支付医疗费用为31989.14元。
2011年3月29日，原告委托福建正扬司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级、丧失劳动能力程度等进行司法鉴定，同年3月30日该司法鉴定所作出正扬司法鉴定所（2011）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人原告左侧肢体肌力4级构成四级伤残，被鉴定人原告丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力等。2012年1月30日，原告再到宁德市闽东医院住院接受治疗，在住院期间，该医院为原告施行了L3爆裂性骨折、左股骨骨折术后内固定装置取出手术，此次住院原告支付医疗费用为10099.49元。以上5次原告住院接受治疗总共支出医疗费用等175930.2元。本起交通事故发生后，被告福安市东方货运有限公司自2011年6月起至2012年7月份止有先后8次支付给原告医疗费用共11.2万元。自2011年5月份起至2012年8月份中国人民财产保险有限公司宁德分公司、康泰人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司就被告福安市东方货运有限公司所有（原告驾驶）的闽J169**号货车保险赔偿款通过转账方式支付给原告共19.5万元。2012年8月份原告要求被告福安市东方货运有限公司支付赔偿款，被告称：“我公司没钱赔，你去法院起诉，法院怎么判，我公司就怎么赔偿”，此后，原告又分别于2013年6月份，2014年10月份先后两次要求被告福安市东方货运有限公司赔偿原告人身损害的医疗费用等，但均遭到该被告的拒绝，原告还就本案先后于2012年2月份向福安市人民法院提起民事诉讼要求被告福安市东方货运有限公司法定代表人陆小宇赔偿医疗费用等。同年4月份底又向周宁县人民法院提起诉讼，要求被告宁德市公路局周宁分局赔偿原告医疗费用等。同年12月10日，周宁县人民法院作出（2012）同民初字第366号民事判决书，原告对该民事判决不服向宁德市中级人民法院提出上诉，2013年5月17日宁德市中级人民法院作出（2013）宁民终字第264号民事判决书，原告对该次民事判决又不服，同年8月份，原告就本案又向福建省高级人民法院申请再审，2014年7月14日作出（2014）闽民申字第548号民事裁定书。综上所述，原告认为，原告接受被告福安市东方货运有限公司雇佣为其运输建筑高速公路碑石材料，是该被告雇佣的雇员，为该被告提供劳务服务，与该被告之间已经形成的事实劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务自己受到人身损害，依法应由接受劳务的雇主即被告福安市东方货运有限公司承担赔偿责任。为此，请求法院依法判决：1、被告福安市东方货运有限公司赔偿原告ＸＸＸ医疗费175930.12元，住院伙食补助费6800元（50元／天×136天），误工费36000元（6000元／月×6个月），护理费19856元（146元／天×136天），残疾赔偿金449919.44元（30816.4元／年×0.73×20年），被抚养人生活费278685.75元［0.73×（5＋14）年×20092.7元／年］，营养费5000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，交通费3480元，以上10项总计人民币1008371.31元。扣除被告福安市东方货运有限公司已支付赔偿款30.7万元，被告应赔偿原告医疗费用等共计701371.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。...调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”2012年2月29日，原、被告已就本案的劳动争议纠纷向福安市劳动争议仲裁委员申请仲裁，并经福安市劳动争议仲裁委员调解达成协议后，制作安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书进行确认，现安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书已生效，故原、被告双方均应按安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书达成的内容履行。庭审时，原告已明确其诉请事项是基于原、被告之间存在劳动关系，要求被告赔偿原告因工伤而造成损失，而本案的劳动争议纠纷，安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书已处理，且安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书已明确约定，协议签订后，原告不得就工伤保险待遇问题再行提起民事诉讼。另外，双方签收调解书后，被告已按安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书确定的内容支付了赔偿款。故原告ＸＸＸ无权就本案的劳动争议纠纷再行向本院提出诉讼。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴进阳
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。
调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。
调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。
调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。