济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第634号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，该支行职员。
被告济南摩登居家饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孟凡军，该公司经理。
被告济南加企工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宁，该公司经理。
委托代理人边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
被告山东海安特安全科技发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人曹海斌，该公司经理。
被告孟凡军，男，生于1970年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告济南摩登居家饰有限公司（以下简称摩登居家饰）、济南加企工贸有限公司（以下简称加企工贸）、山东海安特安全科技发展有限公司（以下简称海安特公司）、孟凡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人赵晓廷，被告加企工贸的委托代理人边家祥到庭参加诉讼，被告摩登居家饰、海安特公司、孟凡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后，原告向本院申请撤回以被告海安特公司作为担保人，为被告摩登居家饰公司作为借款人所涉本金249.9万元贷款及利息部分的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告摩登居家饰于2012年3月1日向原告借款100万元，约定了借款期限至2013年2月28日。于2012年4月12日向原告借款150万元，并约定借款期限至2013年4月6日。以上两份借款均签订了借款合同。同时约定两笔借款均由被告摩登居家饰的法定代表人孟凡军和被告加企工贸提供担保。以上借款到期后，借款人、担保人均未能履行还款义务。截止目前，该借款已逾期，虽经多次催收未果。因此，诉至法院，要求判令被告摩登居家饰偿还截止2014年7月11日的借款本金2423758.72元及相应利息，以及至付清欠款之日止的利息、逾期利息；同时要求被告加企工贸、孟凡军对以上债务承担连带清偿责任并承担诉讼费用等一切费用。
被告摩登居家饰、孟凡军未到庭，亦未提供书面答辩。
被告加企工贸辩称，不同意承担保证责任，因原告与被告摩登居家饰系恶意串通，骗取我方提供的担保，因此保证合同无效。一是在2012年3月1日-4月17日期间不到两个月的时间内，原告向被告摩登居家饰分三次放款共计440万元。根据摩登居家饰公司的工商登记及规模，根本不符合如此大额的贷款申请条件，其贷款的财务报表也是伪造的，因此，原告对此是明知的。后，被告摩登居家饰为逃避贷款债务，将企业资产全部非法转移，被告加企工贸曾及时通知原告，但原告未采取相应的措施。一年之后，孟凡军又骗取原告贷款290万元。由此，我们认为他们是恶意串通并欺骗担保人提供担保，故根据法律规定，该保证合同是无效的。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告摩登居家饰向原告农商行长清支行下属的原平安信用社申请贷款100万元，双方签订了《流动资金借款合同》一份。第一条借款中约定借款用途为购人造大理石，借款金额为壹佰万元整，借款期限为自2012年3月1日至2013年2月28日止。借款利率为固定利率：年利率为11.808%，在合同有效期内利率不变。按月结息。第二条中约定了担保方式为保证，保证人即被告加企工贸及孟凡军。其中第五条还款：5.1借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金：于2013年2月28日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第八条违约责任8.3约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.4约定：借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。同日，为担保该合同的履行，被告加企工贸、孟凡军作为担保人与该信用社签订了保证合同一份。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额中约定被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为壹佰万元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同同时约定了其他条款，被告孟凡军及加企工贸予以签字或盖章。
2012年4月12日，被告摩登居家饰再次向原告农商行长清支行下属的平安信用社申请贷款150万元，双方签订了《流动资金借款合同》一份，借款用途为购原材料人造大理石，借款金额为壹佰伍拾万元，借款期限为自2012年4月12日始至2013年4月6日止。借款方式、借款利率、违约责任等条款与流动资金借款合同相同。担保人仍为被告加企工贸及孟凡军，且担保方式仍系连带责任保证。保证期限亦为主债务期限届满之日起二年。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告摩登居家饰仅偿还了100万元借款中的部分款项76421.28元，但对于其他借款本金及利息未能偿还。至2014年7月11日前，对于第005号的100万元借款，被告摩登居家饰公司仍欠本金923758.72元，利息217741.97元；对于008号150万元借款仍欠本金150万元，利息329661.76元。诉讼中，被告加工企贸主张原告与被告摩登居家饰系恶意串通并欺骗其提供了担保，同时提供了其法定代表人郝宁与摩登居家饰法定代表人孟凡军的通话录音光盘，但原告对此不予认可。对此，被告加工企贸未能提供其他证据予以证实。现原告为催收以上借款本息而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。诉讼中，被告加工企贸申请与原告庭外和解，原告予以同意，但因各种原因而未果。
本院所确认的上述事实，有原告农商行长清支行提供的流动资金借款合同二份、保证合同两份、借款凭证二份、偿还借款明细一份、中国银监会山东监管局批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告摩登居家饰与原告签订的借款合同两份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告摩登居家饰两次发放贷款共计250万元，借款到期后，被告摩登居家饰仅偿还本金76421.28元，对于剩余的本金2423758.72元及利息547403.73未予偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告摩登居家饰偿还以上借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告加企工贸、孟凡军自愿为以上两笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告加企工贸、孟凡军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，被告加企工贸虽然辩称，原告与被告摩登居家饰系恶意串通，欺骗其提供担保，因此担保合同无效，故而不应再承担担保责任，但其并未向本院提供有效证据予以证实，故被告加企工贸的该主张，本院不予支持。因被告摩登居家饰、孟凡军经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南摩登居家饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2423758.72元；
二、由被告济南摩登居家饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年7月11日的借款利息547403.73元；
三、由被告济南摩登居家饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2014年7月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金2423758.72万元为基数，按年利率11.808%加收50%计算）；
四、由被告济南加企工贸有限公司、孟凡军对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26190元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庄 健