广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1725号
原告卢啟运。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告王际义。
被告玉林市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市玉东新区人民东路南侧水军塘看守所旁（原玉林市玉容公路南侧）。
法定代表人何忠生，经理。
以上两被告共同委托代理人庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。
代表人王显坤，总经理。
原告卢啟运与被告王际义、玉林市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称顺枫达起亚汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员李玉玲、罗昭玲参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告卢啟运及其委托代理人刘祖彬，被告王际义、汽车销售公司的共同委托代理人庞秀锋到庭参加诉讼。被告太保玉林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢啟运诉称，2013年7月5日16时，被告王际义驾驶桂K×××××号小型轿车与原告卢啟运驾驶桂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢啟运受伤、车辆损坏的交通事故。后经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）作出道路交通事故责任认定书，认定王际义负事故全部责任，卢啟运无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费43000元（被告王际义已支付）；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费28953.6元；4、误工费26106.6元；5、交通费1000元；6、鉴定费700元；8、残疾赔偿金27164元；9、营养费10100元；10、精神损害抚慰金10000元；11、后续治疗费10000元，以上合计116224.2元。因被告顺枫达起亚汽车公司为事故车桂K×××××号小型轿车在被告太保玉林支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），综上请求法院判令：被告太保玉林支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由余下被告承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、北流交管大队第4509815201300354号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告对本事故负全部责任，原告无责任；
3、保险单两份，证明被告顺枫达起亚汽车公司为事故车桂K×××××号小型轿车在被告太保玉林支公司购买有交强险、商业险；
4、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明，证明原告因交通事故住院治疗；
5、请假单、深圳农村商业银行活期对账单，证明原告女儿因原告交通事故入院治疗期间陪护的事实；
7、交通费发票，证明原告因交通事故花去1000元的交通费；
8、伤残鉴定评定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成九级伤残的事实；
9、电脑查询单，证明被告太保玉林支公司主体适格。
原告对其诉讼请求在举证期限外提供的证据有：劳动合同、证明各一份、陪护人员卢文凤的工作证以及身份证、陪护人员卢文贵的身份证。
被告王际义、顺枫达起亚汽车公司共同辩称，对交警大队作出的事故责任认定无异议，被告王际义与被告顺枫达起亚汽车公司是雇佣关系，王际义是在从事雇佣活动中致人损害的，原告的损失应由雇主被告顺枫达起亚汽车公司承担，事故车在被告太保玉林支公司处购买了交强险和不计免赔率的商业险，原告的损失应由被告太保玉林支公司进行赔偿。被告顺枫达起亚汽车公司在事故发生后支付给原告的42839.7元应由被告太保玉林支公司直接返还给被告顺枫达起亚汽车公司。
被告顺枫达起亚汽车公司在法定期限内向本院提交三份证据：
1、营业执照、证明、行驶证、驾驶证，证明被告王际义、顺枫达起亚汽车公司主体适格；
2、保险单两份，证明车主顺枫达起亚汽车公司为车辆购买了交强险和20万不计免赔的商业险；
3、医疗发票、收条各一份，证明被告顺枫达起亚汽车公司在事故发生后支付给原告42839.7元。
被告太保玉林支公司书面辩称，肇事车辆桂K×××××号车在被告太保玉林支公司投保有交强险和20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在保险限额内进行赔偿。原告请求的医疗费已由被告支付，该医疗费应由被告王际义自行到被告太保玉林支公司办理保险索赔；对原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；原告请求的营养费过高，酌情支持2000元；原告请求的误工费过高；原告请求的护理费按农村标准，确认为2945.36元；关于后续治疗费未实际产生，不予支持；伤残鉴定费不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金请求过高，应确定为6000元；交通费没有提供有效的交通费票据，不予支持。综上，原告的合理损失为47083.69元。
被告王际义、太保玉林支公司在法定期限内未向本院提交证据。
庭审质证，被告王际义、顺枫达起亚汽车公司对原告提供的证据均无异议。原告对被告顺枫达起亚汽车公司提供的证据无异议。
被告太保玉林支公司对原告提供的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告卢啟运、被告顺枫达起亚汽车公司提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月5日16时，被告王际义驾驶桂K×××××号小型轿车与原告卢啟运驾驶桂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢啟运受伤、车辆损坏的交通事故。后经北流交管大队作出道路交通事故责任认定书，认定王际义负事故全部责任，卢啟运无事故责任。被告王际义驾驶的桂K×××××号小型轿车的所有权人是被告顺枫达起亚汽车公司，被告顺枫达起亚汽车公司为该车在被告太保玉林支公司购买有交强险和商业险（限额20万，不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告顺枫达起亚汽车公司与被告王际义系雇佣关系。事故发生后，被告顺枫达起亚汽车公司支付了42839.7元给原告卢啟运。
另查明，原告卢啟运自2013年7月5日至2013年7月27日在广西玉林市骨科医院住院治疗，共住院治疗22天，出院医嘱：“全休半年，住院及全休期间需加强营养；住院期间需陪护两名，全休期间需一名陪护”。原告住院期间由原告儿子卢文贵、女儿卢文凤二人护理，原告全休半年期间由儿子卢文贵护理。卢文贵系广西农村户口，卢文凤系深圳市福华根记制衣（深圳）有限公司员工，月工资3500元。
又查明，玉林市公义司法鉴定所于2014年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢啟运的伤残等级为：Ⅸ（九）级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费40665.66元（含购买拐杖以及轮椅等820元）；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费16088.62元（含卢文贵误工费：66.94元／天×202天=13521.88以及卢文凤误工费：月收入3500元÷30天×22天=2566.74元）；4、误工费66.94元／天×（住院22天＋全休半年）=13521.88元；5、交通费610元；6、鉴定费700元；8、残疾赔偿金27164元；9、营养费15元／天×202天=3030元；10、精神损害抚慰金6000元，以上合计109980.16元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，据此本院根据双方的过错程度确认被告王际义承担全部的民事赔偿责任。原告请求的医疗费有事实和法律依据，但计算有误，根据医疗票据，本院依法支持40665.66元；原告请求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的护理费有事实和法律依据，但计算有误，依法支持16088.62元；原告请求赔偿误工费符合法律规定，但误工天数计算有误，依法支持13521.88元；原告请求赔偿交通费，根据原告提供的正式票据以及实际情况，本院依法支持610元；原告请求赔偿营养费，提供了医疗机构的医嘱证明，但请求过高，根据原告的伤情以及当地生活水平，依法支持3030元；本次事故造成了原告九级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，但原告请求的数额过高，应当根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，本院认为赔偿6000元较为合适。原告请求的后续治疗费尚未实际发生，本院依法不予支持。因被告顺枫达起亚汽车公司为该车在被告太保玉林支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告太保玉林支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿。经核算，被告太保玉林支公司在交强险赔偿限额范围赔偿医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额64084.5元=74084.5元，扣除被告太保玉林支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿74084.5元后，原告的损失还剩109980.16元-74084.5元=35895.66元，鉴于被告顺枫达起亚汽车公司为该车在被告太保玉林支公司购买有20万不计免赔率商业险，被告顺枫达起亚汽车公司与被告王际义系雇佣关系，被告王际义是在雇佣活动中导致原告受伤的，因此被告太保玉林支公司应对被告王际义的赔偿责任按照该险的有关规定计算赔偿数额即为35895.66元。被告顺枫达起亚汽车公司在事故发生后已经赔付的42839.7元应从原告的赔偿款中予以扣减。综上，被告太保玉林支公司应在交强险限额内赔偿74084.5元-42839.7元=31244.8元，在商业险限额内赔偿35895.66元，以上合计67140.46元给原告卢啟运，被告太保玉林支公司在交强险限额内直接返还42839.7元给被告顺枫达起亚汽车公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共31244.8元给原告卢啟运；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费等共35895.66元给原告卢啟运；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接返还42839.7元给被告玉林市顺枫达起亚汽车销售服务有限公司；
四、驳回原告卢啟运的其他诉讼请求。
案件受理费2624元（原告已预交1312元），由原告卢啟运负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2483元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何 尘