wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执376号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
被执行人吴力。
本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行吴力金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金塔县农村信用合作联社已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 孙林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2784号
上诉人（原审被告）:张俊芳，女，1963年10月4日出生，汉族，河南省林州市村民，住介休市。
上诉人（原审被告）：唐永强，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省林州市村民，住介休市。
被上诉人（原审原告）：赵建科，男，1968年7月18日出生，汉族，介休市人，住介休市。
原审被告：安旭盛，男，1964年7月11日出生，汉族，介休市人，住介休市。
上诉人张俊芳、唐永强因与被上诉人赵建科及原审被告安旭盛借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊芳、唐永强上诉请求：一、撤销第1835号判决主文第一、二条中判处由上诉人张俊芳承担还款责任的事项，驳回对张俊芳的诉讼请求；二、撤销判处主文第一、二条中年利率24%的判项，改判上诉人唐永强承担银行同期的利息；三、上诉人张俊芳不应承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人张俊芳与唐永强是夫妻关系，上诉人张俊芳不知道唐永强与赵建科的借款关系，且借款并未用于家庭生活，而是用于支付工人工资。其中4.5万元并非都是借款，有唐永强与赵建科的业务往来中的欠款转成了借款；二、上诉人唐永强给赵建科出具的二张借条虽有利息的内容，但利息率属高利贷，依法应不予以保护；三、上诉人张俊芳既不是借款人，也并不必然对唐永强的对外借款承担共同的还款责任。
赵建科辩称，1.上诉人分两笔向我借款145000万，张俊芳、安旭盛就在现场，并且双方约定了借款期限及利息，由上诉人唐永强出具借条为据，安旭盛为保证人，并非张俊芳不知情。依据婚姻法的规定，离婚时，原婚姻关系期间的债务属于共同债务。一审判决合法。2、一审判决利息于法有据。3、原审被告自愿承担担保责任，将担保人写成了见证人，是逃避法律责任。
原审被告安旭盛述称，被上诉人在答辩中歪曲事实，我不是担保人，只是证明人。上诉人与被上诉人是多年的邻居。打条的时候，张俊芳没有在我办公室，本案10万与我没有关系。
赵建科向一审法院起诉请求：一、判令被告唐永强、张俊芳立即偿还原告借款壹拾肆万伍仟元（14.5万元），并按双方约定支付利息；二、被告安旭盛承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院审理查明：被告唐永强与被告张俊芳系夫妻关系。原告赵建科、被告唐永强、被告安旭盛三人互为朋友关系。2013年11月3日被告唐永强向原告赵建科借款45000元，约定月息为25‰，借款期限为一个月，同时给付原告1120元的利息。2013年11月6日，被告唐永强向原告借款100000万，约定月息为30‰，借款期限为6个月，同时向原告支付了3000元的利息，该借款由被告安旭盛以中证人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，因此原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告赵建科与被告唐永强双方签订的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，本院应予认定。被告唐永强未按约定的时间偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的责任。双方约定的利率过高，依法应按年利率24％计算，超过的部分本院不予支持。借款逾期后，原告赵建科曾多次向被告唐永强主张权利，故本案未超过诉讼时效。由于该借款发生在被告唐永强、被告张俊芳夫妻关系存续期间，故该借款应由被告唐永强、被告张俊芳共同偿还。被告安旭盛以中证人的身份在100000元的借条上签字，应认定被告安旭盛为该笔借款的见证人，原告赵建科所称被告安旭盛为担保人并要求其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告张俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应按缺席判决。据此判决：一、限被告唐永强、被告张俊芳于本判决生效后10日内偿还原告赵建科借款本金45000元及利息（从2013年12月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、限被告唐永强、张俊芳于本判决生效后10日内偿还原告赵建科借款本金100000元及利息（从2013年12月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告赵建科的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、上诉人张俊芳是否应承担还款责任；二、本案利息应如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人张俊芳与唐永强为夫妻关系，张俊芳称“并不知道借钱一事，唐永强借钱是支付工人工资，并未用于家庭生活”，但并未提供任何证据予以证明，上诉人张俊芳的不承担还款责任的理由不符合法律规定，一审判决借款由唐永强、张俊芳共同偿还借款并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持，一审判决二上诉人以年利率24%支付利息并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人张俊芳、唐永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2784号上诉人（原审被告）:张俊芳，女，1963年10月4日出生，汉族，河南省林州市村民，住介休市。上诉人（原审被告）：唐永强，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省林州市村民，住介休市。被上诉人（原审原告）：赵建科，男，1968年7月18日出生，汉族，介休市人，住介休市。原审被告：安旭盛，男，1964年7月11日出生，汉族，介休市人，住介休市。上诉人张俊芳、唐永强因与被上诉人赵建科及原审被告安旭盛借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊芳、唐永强上诉请求：一、撤销第1835号判决主文第一、二条中判处由上诉人张俊芳承担还款责任的事项，驳回对张俊芳的诉讼请求；二、撤销判处主文第一、二条中年利率24%的判项，改判上诉人唐永强承担银行同期的利息；三、上诉人张俊芳不应承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人张俊芳与唐永强是夫妻关系，上诉人张俊芳不知道唐永强与赵建科的借款关系，且借款并未用于家庭生活，而是用于支付工人工资。其中4.5万元并非都是借款，有唐永强与赵建科的业务往来中的欠款转成了借款；二、上诉人唐永强给赵建科出具的二张借条虽有利息的内容，但利息率属高利贷，依法应不予以保护；三、上诉人张俊芳既不是借款人，也并不必然对唐永强的对外借款承担共同的还款责任。赵建科辩称，1.上诉人分两笔向我借款145000万，张俊芳、安旭盛就在现场，并且双方约定了借款期限及利息，由上诉人唐永强出具借条为据，安旭盛为保证人，并非张俊芳不知情。依据婚姻法的规定，离婚时，原婚姻关系期间的债务属于共同债务。一审判决合法。2、一审判决利息于法有据。3、原审被告自愿承担担保责任，将担保人写成了见证人，是逃避法律责任。原审被告安旭盛述称，被上诉人在答辩中歪曲事实，我不是担保人，只是证明人。上诉人与被上诉人是多年的邻居。打条的时候，张俊芳没有在我办公室，本案10万与我没有关系。赵建科向一审法院起诉请求：一、判令被告唐永强、张俊芳立即偿还原告借款壹拾肆万伍仟元（14.5万元），并按双方约定支付利息；二、被告安旭盛承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院审理查明：被告唐永强与被告张俊芳系夫妻关系。原告赵建科、被告唐永强、被告安旭盛三人互为朋友关系。2013年11月3日被告唐永强向原告赵建科借款45000元，约定月息为25‰，借款期限为一个月，同时给付原告1120元的利息。2013年11月6日，被告唐永强向原告借款100000万，约定月息为30‰，借款期限为6个月，同时向原告支付了3000元的利息，该借款由被告安旭盛以中证人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，因此原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告赵建科与被告唐永强双方签订的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，本院应予认定。被告唐永强未按约定的时间偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的责任。双方约定的利率过高，依法应按年利率24％计算，超过的部分本院不予支持。借款逾期后，原告赵建科曾多次向被告唐永强主张权利，故本案未超过诉讼时效。由于该借款发生在被告唐永强、被告张俊芳夫妻关系存续期间，故该借款应由被告唐永强、被告张俊芳共同偿还。被告安旭盛以中证人的身份在100000元的借条上签字，应认定被告安旭盛为该笔借款的见证人，原告赵建科所称被告安旭盛为担保人并要求其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告张俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应按缺席判决。据此判决：一、限被告唐永强、被告张俊芳于本判决生效后10日内偿还原告赵建科借款本金45000元及利息（从2013年12月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、限被告唐永强、张俊芳于本判决生效后10日内偿还原告赵建科借款本金100000元及利息（从2013年12月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告赵建科的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：一、上诉人张俊芳是否应承担还款责任；二、本案利息应如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人张俊芳与唐永强为夫妻关系，张俊芳称“并不知道借钱一事，唐永强借钱是支付工人工资，并未用于家庭生活”，但并未提供任何证据予以证明，上诉人张俊芳的不承担还款责任的理由不符合法律规定，一审判决借款由唐永强、张俊芳共同偿还借款并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持，一审判决二上诉人以年利率24%支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人张俊芳、唐永强负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年九月二十五日书记员  李 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初664号
原告：李斌。
被告：应天寿。
被告：徐静雪。
原告李斌与被告应天寿、徐静雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元，支付利息16000元，并从2016年2月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告为夫妻关系。被告应天寿于2015年9月16日向原告借款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，于2015年11月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还本金，也没有支付利息，从2015年9月16日起至2016年2月23日止的利息为16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天寿、徐静雪于本判决生效之日即归还原告李斌借款本金200000元，支付利息16000元，并从2016年2月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告应天寿、徐静雪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7255号
原告谭芳，女，土家族，1983年2月23日出生，住湖北省巴东县茶店子镇胡家槽村*组**号。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都华鑫企业管理有限公司。住所地：四川省双流县华阳镇正北横街。
法定代表人吕均，职务不详。
原告谭芳诉被告成都华鑫企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，2016年4月11日，原告谭芳书面申请撤回对被告成都华鑫企业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭芳申请撤回对被告成都华鑫企业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回对被告成都华鑫企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费费减半收取50元，由原告谭芳负担（原告谭芳已预交该款）。
审 判 员 梁林军
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7255号
原告谭芳，女，土家族，1983年2月23日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都华鑫企业管理有限公司。住所地：四川省双流县华阳镇正北横街。
法定代表人吕均，职务不详。
原告谭芳诉被告成都华鑫企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，2016年4月11日，原告谭芳书面申请撤回对被告成都华鑫企业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭芳申请撤回对被告成都华鑫企业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回对被告成都华鑫企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费费减半收取50元，由原告谭芳负担（原告谭芳已预交该款）。
审 判 员 梁林军
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘苡辰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第334号
原告包莲花，女，1978年9月9日出生�蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告包莲花诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成�福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款130000.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件；被告已经履行了2015年返租金交纳义务，《返租协议》不符合解除条件。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1A13，总价款130000.00元，现金110000.00元，代金券20000.00元。原告称实际向被告支付现金125000.00元，包含110000.00元摊位费、10000.00元代金券、5000.00元其他费用。原告提交被告出具的收据一张，金额为110000.00元。被告称收取代金券和其他费用不是公司行为，公司也未收到10000.00元代金券和5000.00元其他费用，只认可收据载明的110000.00元。被告将精品服装屋F1A13交付给原告使用，并发放了摊位购买证书。由于市场不景气及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2015年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年12000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了2015年1月1日至2015年12月31日一年的返租金交纳义务。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现《精品服装屋�售合同》已无继续履行可能，应予解除。因《精品服装屋销售合同》解除后原告应将摊位返还被告，《返租协议》没有继续履行的权利基础，也应予解除。原告称给付被告共125000.00元摊位款因没有相应证据，以原告出具110000.00元的收据认定原告已付的摊位款，应由被告按90%比例返还给原告，即99000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款99000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元（全部缓交），由原告负担250.00元，由被告负担2250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婷如
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第334号
原告：袁秀山，住吉林省大安市，现住长春市绿园区。
被告：范志刚，住长春市二道区。
原告袁秀山诉被告范志刚劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀山、被告范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀山诉称：2013年、2014年给被告打工，被告拖欠工资款66660元，已支付39100元，尚欠27500元至今未还。故原告诉至本院，要求被告给付欠款27500元及利息，并承担诉讼费用。
被告范志刚辩称：别人欠的钱，我给出的欠条；应该还钱，但是暂时没有钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、合同书、欠据、证明各一份，证明2013年开始给被告打工，被告欠工资款27500元。对此组证据，被告质证无异议，表示确实欠27500元。
被告范志刚未提交证据。
经本院审理查明：2013年10月27日，被告雇佣原告为其工作，双方签订合同书一份。2014年2月20日，被告为原告出具“欠人民币38000元”的欠据一份。至2015年2月14日，被告又偿还10500元，尚欠27500元至今未还。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告欠款属实，理应偿还；拖欠不还，应支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告袁秀山劳动报酬27500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（自2014年2月21日起至本判决生效日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年六月一日
书记员 马世超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1268号
申请执行人ＸＸ。
被执行人乔龙。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人乔龙离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人ＸＸ申请本院终结（2014）鄂托法民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1061号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初25号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱武华，男，1975年9月14日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被彭泽县公安局决定取保候审，2018年1月15日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年２月６日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】18号起诉书指控被告人朱武华犯危险驾驶罪，于2018年２月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检�院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人朱武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年10月６日20时许，朱武华醉酒驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由彭泽县城往黄花镇方向行驶，行至彭泽县271县道黄花派出所门前路段，撞上停放在道路右侧由被害人熊某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车，造成朱武华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，朱武华血液中检出酒精成分，其含量为225.22mg/100ml，经彭泽县公安局交警大队认定，被告人朱武华负此交通事故主要责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料光盘、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人朱武华在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱武华辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2017年10月６日20时许，被告人朱武华于当晚饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由彭泽县城往黄花镇方向行驶，行至彭泽县271县道黄花派出所门前路段，撞上被害人熊某停放在道路右侧的赣Ｇ×××××小型轿车，造成朱武华本人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，朱武华血液中检出酒精成分，含量为225.22mg/100ml，经彭泽县公安局交警大队认定，被告人朱武华负此交通事故主要责任。
另查明，案发后被害人熊某随即报警，彭泽县公安局交警大队民警遂赶到事故现场，朱武华因�情严重被送往医院救治，后其于同年11月9日被依法传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心接受讯问，其到案后如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人熊某的陈述，称其于事发当日驾驶其父亲所有的轿车由彭泽县城区往黄花镇方向行至黄花派出所门前路段，将车熄火停在道路右侧后下车去买烟，在其与超市老板在聊天时，突然听到声响，发现其车与一辆二轮摩托车发生了交通事故。
2、被告人朱武华的供述与辩解，供称事发当日其驾驶摩托车由县城往黄花镇大塘村家中行驶，行至事发路段时碰撞同向前方道路右侧停放的轿车尾部，造成其受伤及两车受损的事故。事发当晚其吃饭时喝了不超过4两的白酒。其之前申请过准驾车型为E型机动车驾�证，后因超期未换证，现已注销。
3、彭泽县公安局交警大队接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源以及朱武华的归案情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明事故现场的具体情况。
5、彭泽县公安局现场检测报告书，证明朱武华尿液的检测样本经现场检测结果。
6、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘，证明事故摩托车和事故轿车相关检测项目均符合机动车运行安全技术条件；在送检的朱武华血液中检出酒精成分含量的情况。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明朱武华准驾型为E（已注销），事故车信息状态等情况。
8、道路交通事故认定书，证明朱武华当日无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；熊某当日将驾驶的机动车停放在道路上，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。
9、彭泽县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及彭泽县公安局扣押物品、文件发还凭证，证明公安机关扣押及发还事故车辆的情况。
10、身份证明证复印件、彭泽县公安局黄花派出所提供的无犯罪记录证明，证明被告人朱武华的身份等基本情况，未发现其案发前有犯罪记录。
11、中国人寿财产保险股份有限公司提供机动车辆商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明中国人寿财产保险股份有限公司对此次交通事故进行理赔的情况。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人朱武华醉酒后在道路上无有效机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，撞上同向前方停放在道路右侧的小型轿车，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人朱武华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人朱武华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 江 帆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第297号
原告沙军，女，1967年12月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，董事长。
被告任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告沙军诉被告山西和田物资集团有限公司、任保林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山西和田物资集团有限公司、任保林银行存款合计17121959元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告沙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西和田物资集团有限公司、任保林银行存款合计一千七百一十二万一千九百五十九元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执293号
申请执行人李加华，郓城县供电局退休职工。
被执行人郭齐西，农民。
本院执行申请执行人李加华与被执行人郭齐西买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执682号
申请执行人肖福章，男，1955年12月17日生，汉族。
被执行人王运来，男，1952年1月10日生，汉族。
申请执人肖福章与被申请人王运来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日将执行款项足额发放给申请人王玉山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执682号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 王德生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3758号之四
原告：王晓红，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘森，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告王晓红与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人祁玲萍、陈荣，被告刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230980元及违约金4504元（暂算至2017年3月2日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月开始，被告向原告采购衬衫，双方口头约定货到付款。2015年12月至2016年5月，两被告向原告订购了衬衫共计1154569元，但被告未按照约定支付货款。2016年5月26日，双方对账，形成对账单一份，被告尚欠货款750981元，并约定了分期付款计划，后被告仅支付了520000元。
被告刘森答辩称：欠原告货款并没有那么多，双方曾口头约定要扣除次品的货款，目前尚欠200000元左右。并且，原、被告之间是供销关系，货款是卖多少结多少，目前还有货没有卖完。此外，原告主体不适格，对账单上是结算与宝威厂的货款。
本院经审查认为，原、被告提供的对账单上载明的是“清算宝威厂货款”，而义乌市宝威制衣厂系个体工商户，其经营者为陈子法（原告的配偶），原告虽然在对账单上签字确认，但原告也承认货是由宝威厂提供，综上，原告以其个人名义要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王晓红的起诉。
保全费1697元，由原告王晓红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3758号之四
原告：王晓红，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘森，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告王晓红与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人祁玲萍、陈荣，被告刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230980元及违约金4504元（暂算至2017年3月2日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月开始，被告向原告采购衬衫，双方口头约定货到付款。2015年12月至2016年5月，两被告向原告订购了衬衫共计1154569元，但被告未按照约定支付货款。2016年5月26日，双方对账，形成对账单一份，被告尚欠货款750981元，并约定了分期付款计划，后被告仅支付了520000元。
被告刘森答辩称：欠原告货款并没有那么多，双方曾口头约定要扣除次品的货款，目前尚欠200000元左右。并且，原、被告之间是供销关系，货款是卖多少结多少，目前还有货没有卖完。此外，原告主体不适格，对账单上是结算与宝威厂的货款。
本院经审查认为，原、被告提供的对账单上载明的是“清算宝威厂货款”，而义乌市宝威制衣厂系个体工商户，其经营者为陈子法（原告的配偶），原告虽然在对账单上签字确认，但原告也承认货是由宝威厂提供，综上，原告以其个人名义要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王晓红的起诉。
保全费1697元，由原告王晓红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3758号之四原告：王晓红，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘森，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告王晓红与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人祁玲萍、陈荣，被告刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款230980元及违约金4504元（暂算至2017年3月2日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月开始，被告向原告采购衬衫，双方口头约定货到付款。2015年12月至2016年5月，两被告向原告订购了衬衫共计1154569元，但被告未按照约定支付货款。2016年5月26日，双方对账，形成对账单一份，被告尚欠货款750981元，并约定了分期付款计划，后被告仅支付了520000元。被告刘森答辩称：欠原告货款并没有那么多，双方曾口头约定要扣除次品的货款，目前尚欠200000元左右。并且，原、被告之间是供销关系，货款是卖多少结多少，目前还有货没有卖完。此外，原告主体不适格，对账单上是结算与宝威厂的货款。本院经审查认为，原、被告提供的对账单上载明的是“清算宝威厂货款”，而义乌市宝威制衣厂系个体工商户，其经营者为陈子法（原告的配偶），原告虽然在对账单上签字确认，但原告也承认货是由宝威厂提供，综上，原告以其个人名义要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。保全费1697元，由原告王晓红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年五月二十六日书记员  朱爱华?????2?
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。
被告丁喜财，住黑龙江富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告丁喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军，被告丁喜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金240,000.00元，以及利息和逾期罚息；二、要求被告对孟令超、张林的借款本息及逾期利息承担连带责任；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月15日，被告与孟令超、张林以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年8月15日。现要求被告立即给付借款本金240,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。请人民法院依法予以支持。
被告丁喜财辩称，同意原告的诉讼请求，钱我花了，我同意还款，但我暂时没钱，希望原告宽限些日子。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证实原、被告在自愿地前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，以合同约定的方式将贷款足额发放到双方指定的账户中，原告履行合同完毕。
被告丁喜财质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。
被告丁喜财未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月15日，被告丁喜财与孟令超、张林以三户联保的形式，并以购买农机具为由，在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年8月15日。并合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告丁喜财与孟令超、张林互相承担连带保证责任的保证期间为自借款之日至借款到期后二年。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告丁喜财与孟令超、张林并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，原告富裕县邮储银行与被告丁喜财和孟令超、张林作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告丁喜财偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告对孟令超、张林所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁喜财待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币80,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
被告丁喜财对债务人孟令超在原告处借款承担连带保证责任，即待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币80,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
被告丁喜财对债务人张林在原告处借款承担连带保证责任，即待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币80,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
四、被告丁喜财承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7682号
原告：刘建勋，男，汉族，1976年2月出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告刘建勋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（�下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托代理人伍青云、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，原告系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的实际车主，原告在被告处对该车投保国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元。2016年3月18日，驾驶员张传峰驾驶投保车辆行使至事故地点时发生交通事故，事故认定张传峰负事故的全部责任。事故共造成原告货物损失22822元，原告向被告理赔未果，为此诉至法院，依法判令被告支付货物损失保险金22822元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，原告主体不适合，我公司未与原告签订货物运输保险合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘建勋系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车分别登记在临沂鲁达汽车运输有限公司和临沂市开鑫运输有限公司名下。2015年11月24日，原告刘建勋以明艳雪的名义在被告处投保国内货物运输定额保险，保险金额100000元，保险期限自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。
2016年3月18日，驾驶员张传峰驾驶投保车辆行驶至事故地点时发生交通事故，事故认定张传峰负事故的全部责任
2016年5月13日，临沂天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆车载货物的损失为22822元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定车载货物损失价值为19962元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
事故发生后，原告主张赔偿江西远征物流公司货物损失23022元，并提交货物运输协议、货物损失证明、赔款证明予以证实。被告质证认为，货物运输协议没有承运单位盖章，不予认可。对货物损失证明价格有异议，且赔偿明细中载明的车主为明艳雪，并非本案原告。
庭审过程中，原告提交明艳雪的身份证复印件及其出具的证明一份，证实原告刘建勋享有鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆及车上货物的理赔权。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告明艳雪与被告人保临沂分公司签订的国内货物运输定额保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。明艳雪出具证明，证实原告刘建勋享有鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆及车上货物的理赔权，故本案原告主体适格。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，车载货物损失价值为19962元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。
事故发生后，原告赔偿货物损失23022元，有货物运输协议、货物损失证明、赔款证明予以证实，本院予以确认。该损失并未超出保险金额，被告应予理赔。被告主张，货物运输协议没有承运单位盖章，不予认可，对货物损失证明价格有异议，且赔偿明细中载明的车主为明艳雪，并非原告。上述主张，理由不当，本院不予采信。
综上，原告刘建勋要求被告人保临沂分公司赔偿理赔款19962元，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘建勋保险金19962元；
二、驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元减半收取186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担150元，由原告原告临沂金捷运输有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费371元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一六年十一月十三日
书记员 张禹洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1126号
申请执行人瑞安市市场监督管理局。
法定代表人金建中。
被执行人包少华。
申请执行人瑞安市市场监督管理局于2014年10月29日作出瑞工商锦处字（2014）5001号行政处罚决定，并于2015年4月6日送达被执行人包少华，要求被执行人包少华自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款2000元，没收违法所得44.5元，合计2044.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月6日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人包少华交纳罚没款2044.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2014年10月29日作出的瑞工商锦处字（2014）5001号行政处罚决定中责令被执行人包少华交纳罚款2000元，没收违法所得44.5元，合计2044.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执237号
申请执行人张敬，女，1965年出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人刘永博，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永博在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款3.9万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年四月二十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执237号之一
申请执行人张敬，女，1965年6月出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人刘永博，男，1957年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永博在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款56200元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款43800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月五日
书记员 高俊峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初375号
原告：张某某，女，汉族，住辉南县。
被告：刘某某，男，汉族，住辉南县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张某某诉称：原被告是父母包办婚姻，于1986年12月10日在辉南县人民政府登记结婚。婚初时生活一般，婚后生育两名子女。婚姻期间，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角，打仗。有一年夏天，被告打得我一个多月没能起床，我在当地诊所治疗。多年来，我们每天都没有好的时候，天天打仗。最严重的一次是2016年1月16日，我借钱去了辉南二院治疗。由于家庭生活困难，没有住院。同时我报了警，警察把我挨打的全部过程用笔录记录了下来，还把我的外伤拍了照片。诉讼请求：1、与被告离婚。2、财产分割：有房屋90平方米，共同分割。马一匹，归被告所有。原告张某某名下的1.5亩土地归原告所有。3、外债65000.00元，各偿还一半。
被告刘某某辩称：同意离婚，对于财产分割及债务也同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1986年12月10日登记结婚。婚后生有两名子女，婚生长子刘某甲。婚生长女刘某乙，二子女均已成年。原被告婚后共同财产有坐落于辉南县面积为90平方米的房屋一处、马一匹、原被告每人名下有一亩半的土地。有共同债务债务65000.00元。没有债权。
以上事实有原被告的陈述及原告张某某提供被告刘某某无异议的村委会证明信一份、结婚证档案卷宗复印件一份、户口本复印件八页予以证实，足以认定。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”张某某主张离婚，被告刘某某同意离婚，为此本院对原告张某某的离婚的诉讼请求予以支持。由于被告对原告关于财产分割及债务分割的诉讼请求没有异议，本院对原告关于财产分割及债务分割的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、财产分割：原被告对坐落于辉南县面积为90平方米的房屋各拥有一半的产权。马一匹，归被告刘某某所有。原告张某某名下1.5亩土地归原告所有。
三、债务分割：原被告共同债务65000.00元，由原被告各自偿还32500.00元。
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 范 猛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执68号
申请执行人姚亮，男，1989年4月20日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行姚亮与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执68号申请执行人姚亮，男，1989年4月20日生，满族，住锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行姚亮与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更74号
罪犯苏国栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人苏国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元，并对其限制减刑。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鲁刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯苏国栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏国栋犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯苏国栋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏国栋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏国栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第290号
原告：方某，农民。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告方某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在外打工认识后确立恋爱，于××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前认识时间不长，未婚先育，草率结婚，缺乏相互了解。结婚之后不久，被告的不良品行、大男人主义就暴露出来，由于双方性格不合，偶有吵架，被告就拳脚相加，殴打、虐待原告。家人和亲戚都耐心劝阻过，但被告未有改正。2008年11月原告又一次被打后，忍痛留下儿子给婆家照顾，独自回到扶绥县柳桥镇娘家居住至今。期间，原、被告互不来往，也互不联系，被告的行为已造成夫妻感情的完全破裂，双方分居至今已有七年多时间，已无和好的可能。请求法院判决准予原告与被告离婚。儿子马某乙一直在被告家生活，已适应了在被告家的生活环境和习惯，因此，儿子马某乙由被告监护抚养，原告愿意承担抚养费每月人民币250元至儿子年满18周岁。此外，原告与被告无夫妻共同财产和债权、债务可分割。原告为证明其主张提供下列证明：1、结婚证明，以证明双方有夫妻关系及结婚时间；2、二份村民委员会的证明，以证明双方分居时间。
被告未作答辩。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据给予认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告方某与被告马某甲外出打工时认识并恋爱后同居，××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2008年11月双方发生纠纷，原告返回娘家居住至今，双方分居多年，期间双方互不联系。被告马某甲在原告返回娘家后也外出，现其家人也不知其下落，儿子马某乙一直由其祖父母照顾。原告和被告没有共有财产。
本院认为：一、关于离婚问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方的夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚。也即是否准许离婚的依据是双方的夫妻感情是否破裂。本案原告因双方闹矛盾于2008年11月返回娘家居住，从此与被告分居，至今已有近七年时间，且期间双方互不联系，这些事实说明双方的夫妻感情已破裂，因被告未到庭无法进行调解。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。二、关于孩子抚养问题。因马某乙一直在被告家生活，已适应现在的生活习惯，与祖父母也更有感情，为有利于其成长，应由被告抚养，原告是马某乙的母亲，依法有抚养的义务，应承担部分抚养费。抚养费应根据当地的经济条件、马某乙成长需要及原告的经济能力，确定由原告承担抚养费每月350元。三、关于探视权问题。原告是马某乙的母亲，依法有探视的权利，被告应当协助，不得拒绝。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告马某甲离婚；
二、儿子马某乙由被告抚养，原告自2015年11月起承担抚养费每月350元，至马某乙十八岁，2015年的抚养费700元原告于判决生效之日起十日内支付，以后的抚养费每年支付一次，于每年元月30日前支付当年的抚养费4200元；
三、原告可探视儿子，被告应当给予协助，不得拒绝，探视方式、时间由双方商定。
案件受理费300元，由原告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀连
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第40号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1977年2月19日出生，汉族，天水市秦州区人，大学文化，无业。2014年11月22因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月7日被天水市秦州区人民检察院取保候审，同年4月8日被秦州区人民法院决定逮捕。现羁押于秦州区看守所。
辩护人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1977年2月14日出生，汉族，天水市秦州区人，大专文化，无业。2014年11月22因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年5月18日被我院决定取保候审。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人刘某甲、赵某犯妨害公务罪一案，于2015年4月3日作出（2015）秦刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人刘某甲、赵某。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2014年11月21日晚，被告人刘某甲、赵某与朋友曹某（女）、张某甲、杨某（三人均被行政处罚）一起喝酒至凌晨4时许，赵某、曹某去秦州区天辰酒店住宿时，因赵某醉酒躺在电梯出不去，曹某便求助于该酒店保安。保安吴某、何某乙和曹某将躺在地上的赵某扶起，赵某以保安骚扰为由，与保安发生争执并追随保安坐电梯到一楼大厅，尔后打电话叫刘某甲过来，并拨打“110”报警。刘某甲和送其回家的张某甲、杨某一同来到天辰大酒店一楼大厅。秦州分局中城派出所接“110”指令后，指派民警张某乙、马某着装到达表明身份后了解情况时，被告人刘某甲、赵某殴打张某乙，致张某乙受伤，眼镜损坏，警衔被撕掉，警服被撕坏。在此过程中，曹某、张某甲、杨某亦阻碍张某乙、马某执行公务，在民警陈某、刘某乙刚增援时，也遭到赵某、刘某甲、曹某的殴打。张某乙经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙颜面部外伤属轻微伤。
另查明，经秦州区人民法院主持调解，被害人张某乙和被告人刘某甲、赵某就民事赔偿达成协议，即被告人刘某甲、赵某共同赔偿张某乙经济损失共计3万元，其中刘某甲赔偿2万元、赵某赔偿1万元，即时履行。张某乙对刘某甲、赵某表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、赵某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人马某、陈某、何某甲、金某、吴某、何某乙等人的证言，被害人张某乙的陈述，提取的现场监控视频，鉴定意见书及照片，调解笔录、领条、谅解书等。
秦州区人民法院认为，被告人刘某甲、赵某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、赵某的作用和地位相当，以共犯论处。鉴于被告人刘某甲、赵某归案后如实供述其犯罪事实，审理中均能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人李燕、辛洁世关于被告人刘某甲、赵某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘某甲及辩护人提出，上诉人是在完全醉酒的情况下，误将执勤民警当做酒店保安，才相互撕扯导致民警受伤，主观恶性小。到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，同时，上诉人又超额赔付了被害人的损失，取得了被害人谅解。原审法院未充分考量上诉人上述从轻处罚情节，对上诉人处刑偏重，请求二审法院依法改判。
上诉人赵某的上诉理由及请求与上诉人刘某甲的相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人刘某甲、赵某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人刘某甲、赵某提出，原审法院未充分考量其认罪态度好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑太重的上诉理由，经审查，上诉人刘某甲、赵某所持上述理由在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨 卓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1279号
原告谢某甲，女，生于1984年12月8日，汉族，甘谷县人，居民，住兰州市城关区。
被告谢某乙，男，生于1986年12月6日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院在审理中，原告谢某甲于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢雲燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00001-3号
原告：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：丁水金，该公司总经理。
委托代理人：李承亮，该公司员工。
委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
被告：汪全举，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
本院分别于2014年12月18日作出（2015）亳民一初字第00001号、于2015年6月17日作出（2015）亳民一初字第00001-1号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告红谷滩园林建设集团有限公司撤回起诉，被告汪全举申请解除对其银行存款的冻结，应予准许。红谷滩园林建设集团有限公司提供的担保财产亦应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对汪全举200万元的银行存款的冻结；
二、解除对丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼209室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产、位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼211室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产的查封。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 杨从利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00001-3号原告：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：丁水金，该公司总经理。委托代理人：李承亮，该公司员工。委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。被告：汪全举，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。本院分别于2014年12月18日作出（2015）亳民一初字第00001号、于2015年6月17日作出（2015）亳民一初字第00001-1号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告红谷滩园林建设集团有限公司撤回起诉，被告汪全举申请解除对其银行存款的冻结，应予准许。红谷滩园林建设集团有限公司提供的担保财产亦应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对汪全举200万元的银行存款的冻结；二、解除对丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼209室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产、位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼211室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产的查封。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜人民陪审员  杨从利二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 迪----
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1368号
原告：张士敏，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张士敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告张士敏于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张士敏自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张士敏撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第133号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年5月26日出生于湖南省洞口县，高中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌容留他们人吸毒被洞口县刑事拘留，2015年5月28日被变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某某认罪，且征得被告人杨某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持诉讼，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月底的一天下午，被告人杨某某空留吸毒人员蒋某、杨某甲在其住于洞口县高沙镇巴水村龙家组家中二楼卧室里吸食冰毒。
2、2015年4月23日下午，被告人杨某某容留吸毒人员蒋某甲、许某某和曾某某等人在家中吸食冰毒，杨某某也参与吸食冰毒。
被告人杨某某到案能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且证人蒋某甲、许某某、曾某甲、杨某乙和曾某乙的证人证言，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵34日。2015年10月16日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执704号
原告ＸＸ与被告钱锡勇、徐宇刚民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00214号判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人钱锡勇、徐宇刚支付借款30000元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执704号案终结执行。申请执行人ＸＸ今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第42号
上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司佳木斯市公司，住所地佳木斯市长安路。
法定代表人孙续东，男，该公司经理
委托代理人郭秀英，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付宏坤，男，1975年2月9日出生，汉族，同江市烟草公司送烟司机，住同江市。
上诉人黑龙江省烟草公司佳木斯市公司与被上诉人付宏坤劳动争议一案，同江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）同民初字第407号民事判决。宣判后，被告黑龙江省烟草公司佳木斯市公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人郭秀英、被上诉人付宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2014）同民初字第407号民事判决；
二、发回同江市人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更81号
罪犯王殿臣，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年8月17日作出（2006）南刑初字第691号刑事判决，以被告人王殿臣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月31日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王殿臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更81号
罪犯王殿臣，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年8月17日作出（2006）南刑初字第691号刑事判决，以被告人王殿臣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月31日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王殿臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第88号
原告：杨振娟
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆迪丰房地产开发有限公司
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告杨振娟与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、被告新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨振娟及其委托代理人马艳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，被告迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振娟诉称：2000年9月21日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元202号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元202号房屋归我所有，并依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理该房屋产权手续。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为杨振娟办理房屋产权证书，杨振娟主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
被告迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月21日，杨振娟向九运司交纳购房款69080元，用于购买涉案房屋，九运司向杨振娟出具了购房收据，后杨振娟占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元202号。2015年6月8日，杨振娟起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，杨振娟申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。杨振娟系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。杨振娟作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助杨振娟办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人杨振娟要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，杨振娟申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、被告新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告杨振娟办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元（原告杨振娟已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 梁玉铸
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执889号
申请执行人：何立容，女，汉族，1967年4月17日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人何立容与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第240号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人何立容的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01686号
申请执行人：王照平，男。
被执行人：汪本忠，男。
被执行人：单群秀，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01746号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月13日到庭履行义务，逾期，双方当事人达成和解，汪本忠、单群秀一次性给付王照平款50000元，余款王照平自愿放弃，且要求结案。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔士东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1528号
原告:喻某某。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩喻某1、喻某2各抚养一个，抚养费各自承担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，同年5月19日登记结婚。2003年1月27日生长女喻某1，2010年10月4日生次女喻某2。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因家庭事务而争吵。原告于2013年8月向法院起诉离婚，同年9月18日法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻感情确已完全破裂。
被告刘某某辩称，同意离婚，但离婚不离家；要求抚养小女孩喻某2，由原告承担抚养费差额；依法分割田土；共同财产、共同债务依法处理；被告的嫁妆归被告。原告一次性给予经济帮助5万元；原、被告与被告之父合伙栽种的紫薇树依法分割或另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的被告之父刘某才的调查笔录有异议，认为欠刘某才的债务只知道是4500元，本院经审查认为，刘某才系被告之父，未出庭作证，也没有提供其他证据予以佐证，原告只认可所欠刘某才的债务为4500元，故本院对原告所认可的债务予以认定。
本院经审理认定事实如下：2002年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月19日登记结婚。2003年1月27日生长女喻某1，2010年10月4日生次女喻某2。原、被告从2011年年底开始出现夫妻关系不和。原告于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。原、被告的共同财产有：摩托车、二手小车各1辆（8000元购买的），在被告妹夫处有股金10000元。双方认可的共同债务欠被告父母4500元。被告的嫁妆：三高组、三矮组、小四方桌凳、圆桌凳、功放、音响设备、液化器灶具、热水器设备各1套，木沙发5件，电视机、消毒碗柜、洗衣机、冰箱、书桌、梳妆台、落地电风扇各1台，宗申摩托车1辆，席梦思床1张，电火桶1只，棉被10床。
本院认为，原、被告系合法夫妻，现原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生小孩，原、被告均同意婚生长女喻某1随原告生活，婚生次女喻某2随被告生活，抚养费差额由原告依法承担，原告虽系农民，但考虑到原告有技术，且居住在城镇附近，经济能力相对较强，抚养费按每月650元支付为宜，两个小孩年龄相差七年零八个月，故抚养费差额为59800元。共同财产摩托车、二手小车归原告所有，在被告妹夫处的股金10000元归被告所有。共同债务欠被告父母4500元，原、被告应共同偿还。被告主张离婚不离家，要求分得养殖基地，因养殖基地被告没有证据证明系共同财产，原、被告婚后一直住在原告父母所建的房屋内，也没有自己的房产，故对被告要求离婚不离家的请求不予支持。被告要求分割家庭承包的田、土，本院认为，被告户籍已迁入原告处多年，依赖该集体土地作为生活保障，已具备该集体经济组织的成员资格，但调整、分配承包地应由相关有权机关处理。被告要求原告给予经济帮助，因被告离婚后无处居住，生活上会存在一定的困难，酌情由原告一次性给予被告经济帮助18000元为宜。原、被告与被告父亲在原告处合伙种植的紫薇树因涉及到案外人的利益，双方又不能证实合伙比例，可另寻途径依法解决。被告的嫁妆系被告的婚前财产，归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女喻某1由原告直接抚养，婚生次女喻某2由被告直接抚养，由原告一次性给付被告抚养费差额59800元。双方互有探望小孩的权利，互有协助探望的义务。
三、共同财产：摩托车、二手小车各一辆归原告所有，在被告妹夫处的股金10000元归被告所有。
四、共同债务：欠被告父母4500元由被告负责偿还，由原告给付被告应承担的份额2250元。
五、被告在原告处的嫁妆归被告所有。
六、原告一次性给付被告经济帮助18000元。
上述给付事项，合计80050元，限原告在本判决生效后十日内付清。
七、驳回被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 喻贞娟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初168号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:2016年1月14日15时许，被告人何某某在眉山市东坡区桂香街自由人网吧贩卖价值人民币200元的毒品冰毒给林某某时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警从何某某身上查获冰毒疑似物0.41克，从林某某处查获冰毒疑似物0.56克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从何某某、林某某处搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，现场检测报告书、尿检照片，证人林某某的证言及辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]138号理化检验报告，视频资料，到案经过，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一六年四月十二日
书记员 杨云
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第2号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连某某，男，1981年10月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被德化县公安局监视居住，同年12月16日被德化县人民检察院监视居住，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日22时许，被告人连某某酒后驾驶逾期未检验的闽C5BS**号二轮摩托车从德化县城关往英山村方向行驶，行至省道203线240KM＋300M处时，与对向行驶郭某某驾驶的闽EGG0**号轿车发生碰撞，造成被告人连某某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人连某某被送往德化县医院治疗，并被随后赶到的民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人连某某醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施与中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，案发时，被告人连某某血液中的乙醇浓度为154.08㎎／100ml。
另查明：1、2014年9月10日，德化县公安局对本案立案侦查，并派员到德化县医院对在此住院治疗的被告人进行讯问，被告人拒不如实供述上述事实，但在随后的两次讯问中尚能如实供述上述事实。2、经德化县医院诊断，被告人的伤情为左胫腓骨中段粉碎性骨折，头皮挫裂伤。3、审理中，被告人连某某赔偿了被害人郭某某经济损失人民币6050元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人连某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、到案经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、病历材料、收条、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书，被害人郭某某的陈述，证人潘某某的证言，被告人连某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人连某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人连某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人连某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人连某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第2号
公诉机关民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被德保县公安局刑事拘留，同年9月28日被德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月20日13时许，被告人农某甲伙同“召弟”（另案处理）窜到靖西县新靖镇城西路第二建宿舍楼前停车处，将被害人莫某停放在该处一辆宗申牌三轮摩托车盗走，后农某甲将该车以1500元人民币卖给韦某（另案处理），经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币3560元。
2014年7月24日13时许，被告人农某甲伙同“依城”（另案处理）窜到靖西县新靖镇城东路城中一小区231号一楼大厅，将被害人覃某停放在该处一辆本田牌两轮摩托车盗走，后农某甲将该车以900元人民币卖给刘某（另案处理），经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币4012元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，在法庭上出示、宣读以下证据：1、书证；2、被害人莫某、覃某的陈述；3、证人韦某、刘某、农某乙的证言；4、被告人农某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场指认照片；6、德保县价格认证中心价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日13时许，被告人农某甲伙同“召弟”窜到靖西县新靖镇城西路第二建宿舍楼前停车处，将被害人莫某停放在该处一辆宗申牌三轮摩托车盗走，后农某甲将该车以1500元人民币卖给韦某，该摩托车已被公安机关扣押；德保县价格认证中心鉴定确认被盗车辆价值为人民币3560元。
2014年7月24日13时许，被告人农某甲伙同“依城”窜到靖西县新靖镇城东路城中一小区231号一楼大厅，将被害人覃某停放在该处一辆本田牌两轮摩托车盗走，后农某甲将该车以900元人民币卖给刘某，德保县价格认证中心鉴定确认被盗车辆价值为人民币4012元。
被告人农某甲因吸食毒品于2014年8月13日被德保县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等书证；2、被害人莫某、覃某的陈述；3、证人韦某、刘某、农某乙的证言；4、被告人农某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场指认照片；6、德保县价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据来源合法，且并经法庭举证、质证，被告人农某甲对证据所证明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人农某甲盗窃公私财物数额为7572元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人农某甲量刑应当在此幅度内；被告人农某甲如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第2号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人谭某某，男，土家族，1975年7月2日出生于四川省成都市，高中文化，公司职工，住青海省德令哈市，2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人方某某，男，汉族，1970年5月9日出生于青海省德令哈市，无文化，务工人员，住德令哈市尕海镇，2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字73号起诉书指控被告人谭某某、方某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人谭某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日22时25分许，被告人谭某某酒后驾驶青H195**号“中华”牌小型轿车沿都兰东路南侧车道由东向西逆向行驶至青海中航公司路段时，与对向被告人方某某酒后驾驶的无号牌“银钢”两轮摩托车发生侧面碰撞。两轮摩托车又与同向李某某驾驶的青H120**号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成摩托车驾驶人方某某受伤，三辆车损坏的道路交通事故。经鉴定，从谭利军血液中检出乙醇，血醇浓度为225.1mg／100ml；从方海云血液中检出乙醇，血醇浓度为225.3mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某、方某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，道路交通事故认定书，赔偿协议，人体损伤程度鉴定意见书，社会调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、方某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某负事故主要责任，同时血液酒精含量高达225.1mg／100ml，依法应从重处罚；被告人方某某负事故次要责任，血液酒精含量高达225.3mg／100ml，依法应从重处罚；案发后被告人谭某某、方某某自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 周生玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 草木林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1052号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：洪林，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪艳华，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告洪林、汪艳华金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第333号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人谷遂玲，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人董玉巧，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谷遂玲、董玉巧夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第四个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第333号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人谷遂玲，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人董玉巧，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谷遂玲、董玉巧夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第四个子女，申请执行人于2014年4月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第445号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪