wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02420号
原告曹庆军。
被告黄学习。
原告曹庆军诉被告黄学习租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹庆军、被告黄学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆军诉称，原被告于2010年2月28日签订房屋租赁合同一份，合同约定先交租金后使用。2014年2月28日前的房租被告已经付清，之后的房租被告仅于2014年5月5日交了2万元。2014年租金按合同约定应交87846元，尚欠67846元。另被告拖欠电费（2014年4月30日-2014年8月5日期间）42425.43元，被告于2014年5月15日出具书面保证，于2014年6月30日付清所欠租金及电费。经原告多次催要，被告至今仍未给付租金及电费。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告给付租金（按合同约定2014年2月28日到2015年2月28日年租金87846元，7320元／月。房租计算到8月28日，租期6个月，共计43923元，减掉已2万元）23923元、电费42425.43（2014年4月23日至2014年8月5日）元，合计66348.43元。案件受理费由被告承担。
被告黄学习辩称，被告已付清了2014年2月以前的房租，2014年2月以后的房租被告已经付了2万元。5月1日，原告到被告厂子里停电，造成被告的损失，被告7月30日生产完，8月1日出差，原告把被告厂门反锁，宣扬被告跑了造成被告经济损失和名誉受损。2012年被告进场时，从前期厂主手里接的设备，我们三人交涉，其中1万元电费押金放在原告处，被告接手该厂之后，1万元押金算在被告身上。当时我们三人一致同意。2014年8月25日被告向原告问这1万元电费押金怎么办，原告一概不承认1万元电费押金，说谁交给原告的钱给谁。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定由原告将现有厂房一处（原铝板压延厂）以每年72600元出租给被告生产经营，经营电源由被告按矿务集团开票价及时向原告交费，合同约定期限为五年即自2010年3月1日始至2015年2月28日止。乙方自协议签订之日起以72600元现金方式向甲方交清2010年租金，以后每年的租金在当年的2月1日前一次交清，先交房租后使用。合同还约定2014、2015年租金为87846元。协议中甲方的权利第（2）项约定，甲方有权按时收取租金，并开具收据，如乙方拖欠租金，甲方有权封存乙方大门及所有货物、设备，或者采取拉闸停电的措施，直到乙方付清租金为止，拉闸停电期间所受损失乙方自负，并收取拖欠租金的滞纳金，按拖欠额每天1％计算。如乙方15日内拒不交清当年的租金，甲方有权解除合同。供电另附协议。
2012年2月28日，原被告签订供用电协议，双方约定线路维修和变压器维护费用双方按用电量比例分摊。电价高峰、平谷、低谷按徐州矿务集团庞庄煤矿电费结算单计算。基本电费按电表实际发生数计算（如供电部门调价按调价计算），每月23日甲乙双方同时抄表计算，按实际所耗电量度数计算。因甲乙双方共用一台变压器，总表电量和两家电量总量度数不相符时，所差的额双方按用电比例分摊。乙方于当月28日前向甲方交清电费。电费必须月结月清，逾期乙方有权停电，直至乙方交清电费，停电期间乙方损失自负。因不可抗力的原因造成停电，双方造成的损失自负。乙方必须向甲方交纳用电押金10000元。
协议签订后，被告开始租用原告的西城铝制品厂场地进行生产经营，并付清至2014年2月28日前的房屋租金。根据原被告的合同约定，被告应当先付清2014年2月28日至2015年2月28日之间的房屋租金87846元，因被告经营困难，经原告多次催要，被告仅给付原告租金20000元。2014年5月15日，被告为原告写一份保证书，内容为：今黄学习保证自2014年5月以后如到每月28号前电费如不及时交上，黄学习自愿用车间里设备折抵电费及房租，厂里设备由房东曹庆军自由处理，厂房6月30号到期搬走，走之前房租电费交清，如不能清电费和房租曹庆军抵押变卖我的设备物资，并拉闸停电，我的一切损失自行承担。但被告仍欠付2014年4月23日至2014年8月5日电费42425.43元。被告于2014年7月31日停产，原告再次向被告索要租金及电费，原被告以默示方式不再履行双方的房屋租赁合同，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、供用电协议、保证书、电费结算单及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同及供用电协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。虽然被告辩称曾口头变更过房租金额，但是原告不予认可，且被告未提供任何证据证明自己的观点，对于被告协议降低租金的主张本院不予采纳；对于被告辩称其前任承租人在原告处有一万元电费押金，应当冲抵被告的租金和电费，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因涉及案外人的电费押金被告可以另行解决，对被告的该抗辩主张本院不予采纳。被告应当按照双方签订的房屋租赁合同及供用电协议的约定支付房租、电费，对于原告要求被告按照年租金87846元的标准给付实际使用（占用）期间的租金即自2014年3月计算至2014年8月共6个月租金23923元（扣除被告已经给付的20000元）及所欠电费42425.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告黄学习于本判决生效后十日内给付原告曹庆军房屋租金23923元及电费42425.43元，合计66348.43元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告黄学习负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年九月五日
书记员 朱筱艺
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00244号
申请执行人张民、男、1978年6月6日生，汉族。
被执行人王富生，男，1981年9月8日生，汉族
本院于2014年11月25日作出的（2014）确民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。被执行人王富生拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张民64862.53元，案件受理费3033元、执行费932元的义务。
本院在执行过程中，依法开展执行查控工作，被执行人王富生名下无履行债务的财产登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是，我院依法受理申请执行人张民的执行申请后，依职权对被执行人王富生开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人张民申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00244号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00244号
申请执行人张民、男、1978年6月6日生，汉族。
被执行人王富生，男，1981年9月8日生，汉族。
本院于2014年11月25日作出的（2014）确民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。被执行人王富生拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张民64862.53元，案件受理费3033元、执行费932元的义务。
本院在执行过程中，依法开展执行查控工作，被执行人王富生名下无履行债务的财产登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是，我院依法受理申请执行人张民的执行申请后，依职权对被执行人王富生开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人张民申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00244号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00244号
申请执行人张民、男、1978年6月6日生，汉族。
被执行人王富生，男，1981年9月8日生，汉族。
本院于2014年11月25日作出的（2014）确民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。被执行人王富生拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张民64862.53元，案件受理费3033元、执行费932元的义务。
本院在执行过程中，依法开展执行查控工作，被执行人王富生名下无履行债务的财产登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是，我院依法受理申请执行人张民的执行申请后，依职权对被执行人王富生开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人张民申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00244号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
甘肃省景泰县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第416号
原告马仲彪，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告安学良，男，1969年3月10日出生，回族，户籍所在地青海省民和县。
原告马仲彪诉被告安学良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马仲彪到庭参加诉讼，被告安学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲彪诉称，2014年2月17日，原、被告协商一致，被告将位于景泰县红水镇后街（长8米×宽20米）的土地使用权以16.8万元价格转让给原告。原告首付土地转让费13万元，约定下剩转让费由被告将该宗土地使用权转让证件交与原告后一次性付清。后原告多次催促被告办理土地使用权转让手续，才得知该宗�地已由被告抵押给景泰县大富豪典当公司，事实上被告根本无法履行办理土地使用权证转移登记的义务。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令①解除原、被告双方口头达成的建设用地使用权转让合同；②被告退还原告土地转让费13万元；③承担本案诉讼费用。
被告安学良缺席未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告马仲彪与被告安学良协商一致，被告将位于景泰县红水镇后街长20米、宽8米的土地使用权以16.8万元的价格转让给原告，原告向被告首付转让费13万元。同时约定，被告将涉案土地的使用权证办理在原告名下后，原告一次性付清下剩3.8万元的转让费。后因被告向景泰县大富豪典当公司借款，将包含涉案土地在内的使用面积为7351.2平方米的土地使用权抵押给景泰县大富豪典当公司，并办理了土地他项权证。
上述事实，有原告提交的收条、法庭依职权调�的涉案土地使用权证、他项权证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告马仲彪与被告安学良签订的建设用地使用权转让合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行支付大部分转让费的义务后，被告应依约办理转移涉案土地使用权登记的义务。但由于被告将涉案土地抵押借款，致使涉案土地无法办理使用权转移登记。因此，原告请求被告退还转让价款的理由正当，应予支持。被告安学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间口头达成的建设用地使用权转让合同；
二、被告安学良于本判决生效后10日内退还原告马仲彪转让费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ＸＸ吉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第615号
原告宗红梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
委托代理人魏道先，男，汉族，住河南省遂平县，系宗红梅的姐夫。
被告王九营，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告宗红梅与被告王九营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗红梅及委托代理人吴彦东、魏道先，被告王九营及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗红梅诉称，原告受雇于被告王九营从事餐饮服务。2014年1月19日，原告受王九营指派到驻马店市驿城区诸市街北汪庄进行婚宴服务，婚宴结束后原告和肖振兰、宋桂芳等乘坐王保成驾驶的机动三轮车回家，在行至遂平县文城乡关庄时发生交通事故，原告被送到遂平县人民医院救治，住院29天，花费医疗费39104.30元。2014年4月25日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三处十级。事故发生后，被告只支付了2000元治疗费，对原告的其他损失拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项损失89855.40元。
被告王九营辩称，原告的受伤是由王保成驾驶的机动三轮车发生交通事故造成的，应该起诉王保成。原告系自愿乘坐王保成的车辆，在本案中被告无过错，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月19日，宗红梅受王九营的雇佣，到驻马店市驿城区诸市乡汪庄进行婚宴服务，婚宴的餐饮用品由王九营雇佣王保成驾驶货运三轮车进行接送。婚宴结束后，宗红梅等人乘坐王保成的货运三轮车回家，在途经遂平县文城乡关庄村胜庄路口时，王保成超车与臧刘长驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车侧翻，宗红梅受伤后被送到遂平县人民医院救治，并于当天住院治疗。遂平县人民医院诊断为：1、呕血并失血性休克；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折并皮下血肿，脑震荡；4、左前臂尺挠骨骨折；5、左侧坐骨及腰5骶1骨折；6、双眼眶内壁骨折并出血；7、面部多处皮肤软组织挫裂伤；8、舌咬伤；9、双肺挫伤。2014年2月16日，宗红梅出院，共计住院29天，花费医疗费用39104.82元。宗红梅出院后，又多次在遂平县人民医院治疗，花费医疗费752.90元，共计花费医疗费用39857.72元。2014年4月25日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对宗红梅伤残等级进行了鉴定，鉴定费为1200元，鉴定意见为：1、被鉴定人宗红梅的伤残等级为X级（三处十级）；2、被鉴定人宗红梅的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王保成对此交通事故负主要责任，臧刘长负次要责任。王九营支付了宗红梅2000元治疗费后，拒绝支付误工费、护理费、伤残赔偿金等各项人身损害费用，原告遂向法院起诉。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；宗红梅为农村户口。宗红梅提供四份证明，证明花费交通费600元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局交警大队道路交通事故认定书、遂平县人民医院出院证、遂平县人民医院病历复印件、遂平县人民医院医疗费收据、驻马店市中心医院鉴定费收据、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告宗红梅受被告王九营的雇佣，为被告提供劳务，被告给宗红梅支付劳动报酬，双方已经形成雇佣关系。宗红梅在从事雇佣过程中受伤致残，原告有权向雇主王九营主张权利。相对于原告宗红梅与被告王九营之间的雇佣关系而言，王保成和臧刘长系第三人，原告宗红梅的伤残虽因王保成和臧刘长之间的交通事故所致，但原告可选择由雇主或侵权人承担赔偿责任，现原告要求由雇主即本案被告王九营承担赔偿责任，本院应予以支持。被告作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据原告方的诉讼请求，原告宗红梅诉请被告王九营赔偿其经济损失的合理部分依法应予支持。原告方的合理损失为：医疗费39857.72元（39104.82元＋752.90元），鉴定费1200元，后期治疗费为6000元，共计47057.72元；原告住院治疗期间的护理费应按1人计算，原告住院期间的护理费应为673.38元（8475.34元／年÷365天／年×29天）；原告的误工费（至定残日前一天）应为2229.13元（8475.34元／年÷365天／年×96天）；原告的伙食补助费应为870元（30元×29天），营养费为580元（20元×29天）；关于伤残赔偿金，原告经鉴定构成三个十级伤残，故原告宗红梅的伤残赔偿金应为23730.95元（8475.34元／年×20年×14%）；依据原告的请求及住院治疗的情况，原告请求的交通费600元，数额合理，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告方的经济损失为75741.18元。鉴于本起事故致原告宗红梅伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合当地的经济发展水平，以5000元为宜。由于被告王九营已支付了宗红梅2000元治疗费，故应在被告王九营应赔偿原告的款项中扣除。综上，被告王九营应当赔偿原告方78741.18元（75741.18元＋5000元-2000元）。原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王九营于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗红梅经济损失共计78741.18元；
二、驳回原告宗红梅其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告王九营负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 王全喜
人民陪审员 肖新生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1069号
罪犯蔡华云。
上海市杨浦区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）杨刑初字第392号刑事判决，以被告人蔡华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。被告人蔡华云不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）沪二中刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡华云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡华云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡华云在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月8日始至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第347号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年2月20日出生于新巴尔虎左旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月7日被执行逮捕，同年8月27日被海拉尔区人民检察院取保候审。
辩护人王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨0时30分许，被告人潘某某与被害人赵某因琐事发生口角，在海拉尔区呼伦大街和谐家园7号楼3单元301室内互相殴打，致被害人赵某轻伤二级。
案发后，被告人潘某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某人民币4万元，并履行完毕。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人刘某甲、包某某、刘某乙的证言，行政处罚决定书，鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，和解协议书，谅解书，收条，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月22日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年十月十一日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第347号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年8月2日出生，汉族。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年7月14日由本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日22时许，被告人曹某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车在厦门市海沧区兴港路永辉超市门口路段行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为215.83mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、合格证等书证，证人林某证言，被告人曹某供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年七月二十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01331号
申请执行人王盈莹。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行王盈莹与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0322号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日11时许，被告人邹某在泗洪县青阳镇水岸城邦西门南侧中国银行自动取款机处办理业务时，发现高某遗忘在该自动取款机上的银行卡，遂按银行卡背面所写的密码，取走卡内现金13500元，后将该卡丢弃。
另查明，案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹某犯罪后将违法所得退出，并已返还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，银行卡对账单，取款监控录像，扣押、发还物品清单，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某冒用他人信用卡在银行自动取款机上支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 惠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第219号
罪犯李绍军，男，生于1961年12月27日，汉族，四川省蓬安县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人李绍军犯受贿罪、贪污罪、单位受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币4万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）南中法刑终字第165号刑事判决，以上诉人李绍军犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币4万元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯李绍军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李绍军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李绍军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.6分。以上事实，有对罪犯李绍军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李绍军的个人总结，对罪犯李绍军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李绍军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第219号
罪犯万超产，男，汉族。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）中中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人万超产犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人损失192915元。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）粤高法刑三终字第212号刑事判决，改判原审被告人万超产犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1396号刑事裁定，将万超产无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯万超产到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯万超产在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对万超产的减刑建议。
经审理查明，罪犯万超产在刑罚执行期间，于2013年9月30日获得记功奖励一次，2013年12月30日、2014年7月4日、2014年12月30日连续获得监狱级改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯万超产在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万超产减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2031年2月24日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第424号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某某，男，2014年8月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日晚，被告人梁某某与杨某贤（不起诉）在电白区某某镇某某村被巡逻民警查获，当场从梁某某身上搜查出银行卡8张，用于窃取他人银行卡信息的刷卡器2个，数据传输线1条，报纸1张。经金融机构鉴别，8张银行卡是他人姓名的有效银行信用卡及借记卡。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及8张银行卡开户资料及历史明细清单、梁某某对扣押物品签认的照片、涉案物品移交清单、公安机关对杨某贤、梁某某当场盘问笔录、抓获经过、户籍资料、违法犯罪查询记录、梁某某的电话号码1316****X77清单、旦海派出所的情况说明，证人杨某贤证言，被告人梁某某供述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表和现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有他人信用卡8张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）第二条第一款规定，非法持有他人信用卡5张以上不满50张的为数量较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、扣押涉案的8张银行卡、刷卡器2个、数据传输线1条、报纸1张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2009〕19号）
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第549号
原告：李某某，女，汉族，1973年8月2日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄秀萍
二○一五年八月十三日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第549号
原告：李某某，女，汉族，1973年8月2日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年八月十三日
书记员 陈美静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈一为，男，汉族，1955年1月22日出生，住通化市。
委托代理人：陈奇（陈一为哥哥），男，满族，1952年5月6日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市畜牧业管理局。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：张文兰，该局局长。
委托代理人：冯维春，该局职员。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
一审被告：通化市种鸡场。住所地：通化市。
法定代表人：丁连兴，该场场长。
再审申请人陈一为因与被申请人通化市畜牧业管理局及一审被告通化市种鸡场民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈一为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01149号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告王学成，男，汉族，1977年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王学成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王学成的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯效禹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1056号
原告：公某某，女，汉族。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告公某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人孙启功、被告李某某及其委托代理人胡熠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：我与被告于2008年11月12日登记结婚。婚后生育女孩李某甲。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，被告性格暴躁、心胸狭窄、无中生有，经常因家务琐事与我发生争吵，不但对家庭不管不问，而且对原告实施严重的家庭暴力。其所作所为给原告和孩子带来了极大的伤害。我们现在已经分居，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，我抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：我坚决不同意离婚，我们感情很好，我非常疼爱女儿，如果离婚，孩子无论跟谁生活，都是不圆满的。为了孩子，坚决不同意离婚。如法院给予判决离婚，我要求必须由我抚养孩子，因为我有很好的经济来源，有固定的住所，利于孩子上学。相反，原告无固定住所，经济收入难以保证，不利于孩子上学。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月12日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年11月30日，生育女孩李某甲。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年3月14日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更102号
罪犯陈湘文，男，1987年3月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）郴苏刑初字第129号刑事判决，认定罪犯陈湘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈湘文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈湘文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9686号
申请执行人杨宝仙，女，1965年5月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何国权，男，1962年8月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何晓芳，女，1964年1月3日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行杨宝仙与何国权、何晓芳（2016）浙0782执9686号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9686号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4200号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告吴福庆，男，67岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告吴福庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本院适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00301号
原告：李生珍，男，1981年2月生，汉族，农民。
委托代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈有云，男，1983年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告李生珍与被告陈有云返还原物纠纷一案中，原告李生珍以证据不足为由，于2016年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李生珍的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生珍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750，由原告李生珍负担。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1848号
原告魏某某，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告余某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告魏某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿同被告余某某庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第513号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1961年11月17日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海市某建筑公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月26日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与塔山东街交叉口时，与前方张某驾驶的轿车追尾相撞，造成车辆损坏。经血液乙醇含量鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为146.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2195号
原告定州市留早镇留早西街村民委员会。
法定代表人白建红，该村委会主任。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告李某某，住定州市，1975年3月15日。
委托代理人李某某，住定州市。
原告定州市留早镇留早西街村民委员会与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定州市留早镇留早西街村民委员会法定代表人白建红及其委托代理人韩增江；被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分块竞价承包，被告竞价承包土地6.5亩，年承包费2000元，原、被告双方未签订书面承包合同，被告交原告一年承包费2000元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，历届村委会催被告缴付拖欠的承包费，被告总以各种理由推诿、拖欠。2015年4月23日，村委两委班子研究，对村土地进行承包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告接到通知后不和原告签订承包合同，也不退还承包地。被告承包村土地应缴纳承包费，村委会通知后仍不签订合同、缴纳承包费，严重侵犯了村集体的利益，请求判令被告退还承包的土地，偿付承包费24000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中其委托代理人辩称，当时我们缺地，抬价抬的高，我们不认为这是承包地，当时说分地没给分，所以我们掏的钱，算是我们自己占下的应分给我们的地。应该有我们两个人的地，老大家的孩子和老二媳妇的地，其它的是大队说的那种情况。
经审理查明，2002年，原村民委员会将本村原水库土地分成19块竞价承包，被告竞价承包土地6.5亩，年承包费2000元，原、被告双方当时未签订书面承包合同，口头约定被告先交一年承包费2000元。被告交一年承包费后，一直耕种该地土地至今，经历届村委会催要，被告以自己家缺地为由，拒不给付。2015年4月23日，村委两委班子研究决定，对上述土地进行重新发包，原承包户有优先承包权，并下发书面通知被告，被告在接到通知后未和原告签订承包合同，也未退还承包地。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，我国的农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种承包方式。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通过招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。本案中，原、被告通过招投标方式进行的承包，属第二种形式的承包，虽然未签订书面土地承包合同，但双方间事实上自2002年始形成土地承包合同关系，双方的土地承包法律关系成立，且合法、有效，双方应严格履行合同。被告在交纳了第一年的承包费后，未再按约定继续交纳承包费，是一种违约行为，侵犯了村集体的利益，原告可随时终止承包关系，要求被告返还所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交纳剩余的承包费，也未和原告就继续承包土地签订承包合同，应承担相应的法律后果。被告所称的自己的家人缺地与本案无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于2016年6月30日前将涉案争议土地6.5亩返还给原告，并将该地块内的附着物清除；
二、被告李某某给付原告土地承包费24000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2195号
原告：董庆安，农民。
被告：李博，农民。
被告：王义彬，农民。
原告董庆安诉被告李博、王义彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆安、被告王义彬到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆安诉称：2013年11月26日，借款人李博从原告处借走人民币2万元，王义彬提供了担保，并当场向原告写下借款借据。到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决二被告偿还欠款本金2万元及利息9600元；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王义彬辩称：经我的手已经偿还原告7000元，李博告诉我仅剩余7000元未偿还。
被告李博未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告李博向原告董庆安借款现金20000元，并出具借条一份。双方约定“借款期限自2013年11月26日起至2013年12月27日止”，“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每月百分之0.4%计算”。被告王义彬为上述借款本息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任担保。2015年8月6日，被告王义彬向原告董庆安偿还7000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李博向原告董庆安借款20000元，事实清楚，证据确实充分。被告李博应当按照借条约定如期偿还借款。现借款期限已过，被告李博未予偿还，应属违约，被告李博应依约偿还借款本金及违约金、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案借款双方既约定了违约金，又约定了逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，且逾期利率未违反法律规定，本院对此予以支持。被告王义彬向原告董庆安偿还7000元，应当予以扣除。被告王义彬自愿为涉案借款本息提供连带责任担保，应依法负有连带清偿责任。被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告董庆安借款本金20000元及逾期利息（逾期利率按照月0.4%计算，自2013年12月28日起至本判决确定的给付期间届满之日止），并应扣除7000元；
二、被告王义彬为上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告李博、王义彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00004号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人陆礼云。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）x003号行政处罚决定，于2015年3月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人违法行为已消除，且无可继续执行财产。申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字襄卫医罚字（2014）x003号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1019号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告梁芝荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告梁芝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告梁芝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告梁芝荣于2005年4月29日在原告处申请借款3万元。借款到期后，被告梁芝荣偿还贷款50元后再没偿还过贷款。原告多次追要无果，要求被告梁芝荣归还借款29950元，2012年12月15日前的利息36689.25元，并承担借款29950元至实际还款日的逾期利息及诉讼费用。
被告梁芝荣在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年4月29日，被告梁芝荣与原告签订了借款合同，原告向被告梁芝荣提供借款3万元。借款期限自2005年4月29日至2006年4月28日，借款月利率为7.80‰，被告梁芝荣不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款3万元，被告梁芝荣在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告梁芝荣偿还贷款50元后再没偿还过贷款。原告多次追要无果，于2013年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款29950元，2012年12月15日前的利息36689.25元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。审理中，因被告梁芝荣下落不明，本院于2013年9月9日在山东法制报上刊登公告，向其送达诉状、传票等法律文书，届时被告梁芝荣未到庭。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告远市农村信用合作联社与被告梁芝荣之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁芝荣在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁芝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芝荣于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息36689.25元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款29950元自2012年12月16日起至还款之日按月利率11.70‰计算的逾期利息。
案件受理费1466元，由被告梁芝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 孙世政
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-6-8
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第71号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：枣庄市市中区万邦办公文化用品批发部。住所地：枣庄市市中区胜利东路香港街1号楼4号铺（路北）。经营者：田中英。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告枣庄市市中区万邦办公文化用品批发部侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三�锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐龙辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1760号
原告黄某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，女，1991年1月25日出生，越南籍人，住越南北江省。
原告黄某甲因与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员陈秀瓶组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2014年3月间经媒人介绍去越南相亲，认识被告黄氏惠。原告在越南生活一个月，于2014年4月间带被告回国。2014年4月17日在福州办理结婚登记手续结婚。2014年5月间，被告提出要回越南办理户口迁移手续，被告承诺两个星期回中国。但是经过一个多月，被告还没有回来，电话也联系不上。2014年7月间，原告去越南找被告，等了一个星期左右，仍不见被告，原告失望回国。2014年10月，原告再次去越南找被告，把被告带回国，被告到中国后，整天不做事，不理原告。2014年11月1日，被告骗原告去逛街，出去后就一直没有回来，直到现在一直联系不到人。由于婚前双方缺乏了解，草率领取结婚证，感情基础薄弱，至今被告又无音信，生活环境和生活习惯不同，没有体会夫妻之间的相互照顾。为此，请求判令准许原告黄某甲和被告黄某乙离婚。
被告黄某乙没有提出答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现在被告又无音信，但原告对自己的主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《婚姻状况确认书》各1份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，现在被告又无音信，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 陈秀瓶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第153号
原告：广西昌辉物资有限公司。
法定代表人：班正耀，总经理。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：粟文喜。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：蓝岚。
原告广西昌辉物资有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬彬儒、粟文喜、被告委托代理人蓝岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年12月17日、12月21日、2013年1月13日、3月3日与被告成立的博白县公安局职工住宅楼项目部签订《建筑钢材供需合同》，约定被告向原告购买五批价值共计1006224.07元的建筑钢材，原告于合同签订当日将钢材交付给被告，被告收到钢材后分批支付了838420元，余下货款经原告多次催告，被告至今未付。
被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款167804.07元及违约金（以欠款为基数，从2013年1月31日起计至货款付清之日止，按每天每吨五元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、建筑钢材供需合同，证明原告与被告签订四份合同，双方存在买卖合同关系；2、销售出货单，证明原告依约履行了合同。
被告辩称：一、被告与原告之间不存在钢材买卖合同关系，合同上盖的“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司博白县公安局职工住宅楼技术资料专用章”，对被告不产生合同约束力，该章仅用于技术资料，对外不发生合同效力；二、被告从未授权朱汝钦、朱其东对外签订钢材合同，此二人签约行为属于个人行为，与被告无关；三、本案违约金过高，请求法院调整至按银行同期贷款利率计算。
被告无证据提交。
到庭各方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：一、原告与被告之间是否存在本案的钢材买卖合同关系？二、如双方存在钢材买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款？三、原告主张的违约金是否存在过高的情形？应否予以降低？
经审理查明：2012年12月17日、2012年12月21日、2013年1月13日、2013年3月3日，原告（供方）与被告（需方）分别签订四份《建筑钢材供需合同》，约定：由被告向原告分别订购267107.87元、160841.25元、279690.70元、298584.25元的钢材；交货地点均为博白；结算单价按每批次双方确认的单价，数量按实际验收数量，付款日期分别为2013年2月1日、2013年1月30日、2013年2月12日、2013年4月3日；逾期未支付到期货款的，被告应按每天每吨5元计违约金付给原告。以上四份合同的需方一栏，均盖有“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司博白县公安局职工住宅楼工程技术资料专用章”，签约代表除第二份合同为朱其明外，其他三份合同均为朱汝钦。
原告于合同签订当日分别向被告供应了四批次的钢材，四批次钢材的价值与四份合同约定的价款一致，除了第二批次的钢材由朱汝钦、朱其明共同签收外，其他批次的钢材由朱汝钦签收。此后，被告于2012年12月15日预付货款50万元、于2013年1月12日支付货款15万元、于2013年3月1日支付货款118800元、于2013年3月2日支付货款32000元、于2013年3月3日支付货款37620元，共计支付货款838420元。原告追讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在本案四份《建筑钢材供需合同》上均加盖了其博白县公安局职工住宅楼工程技术资料专用章，原告的钢材已供应给该工程使用，被告也自认该工程为其承建，说明被告认可了四份合同的内容并接收使用了原告钢材，因此被告属于本案合同的相对方。原告与被告签订的《建筑钢材供需合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
原告向被告供应的四批次钢材价款共计1006224.07元，被告已支付货款838420元，尚欠货款167804.07元。因此，原告要求被告共同支付货款167804.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
由于被告未按期支付货款，按照合同约定应向原告支付每日每吨5元的违约金。被告认为约定的违约金过高，请求予以降低，鉴于原告未能提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故被告主张违约金过高的理由成立，本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算违约金，超出部分本院不予支持，根据还款期限及被告付款时间分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告广西昌辉物资有限公司货款167804.07元；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司赔偿原告广西昌辉物资有限公司违约金（以57639.82元为基数，从2013年2月13日起至2013年3月1日；以167804.07元为基数，从2013年4月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）。
案件受理费4857元，由原告广西昌辉物资有限公司负担1047元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担3810元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
审 判 员 潘世州
代理审判员 肖知花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第153号
原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人颜某，女，汉族，系原告之母，住兰州市西固区。
被告兰州市西固区新城镇头铺路村村委会。
本院在审理原告王某某诉被告兰州市西固区新城镇头铺路村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 杨富德
二〇一四年七月二日
书记员 徐思思
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1031号
原告蒋桂琴，女，1965年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告周珍宝，男，1962年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告周宪荣，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告周明月，男，1962年3月20日生，汉族，住山东省庆云县。
原告蒋桂琴与被告周珍宝等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋桂琴、被告周宪荣、周明月到庭参加了诉讼，被告周珍宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂琴诉称，原告系庆云县庆云镇某某村村民，根据相关规定村委会分给原告责任田3亩7分（位于村东头，东邻周宪荣责任田，西邻周德明责任田，南邻村公路，北邻村外排水沟），地上有十八棵盛果期的成年枣树。2007年原告一家外出做生意，将这3亩7分地交于本村村民周万华帮忙管理。但在2008年8月份前，三被告在原告不知情的情况下将原告上述土地的十八棵盛果期成年枣树全部砍伐。2013年底被告回家后才知道此情况，为此原告多次找三被告协商，但未果。原告诉请判令三被告连带赔偿原告经济损失5400元，并承担诉讼费用。
被告周宪荣、周明月辩称，二被告没有毁坏原告的枣树，枣树都是2007年村里盖支部时用挖掘机一块儿毁损，详细数目不清，不同意原告的赔偿请求。
被告周珍宝没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋桂琴系某某村村民，自1986年起在该村东分有3亩7分耕地，东邻周宪荣的耕地，西邻周德明、周立宝的耕地，北邻排水沟，南到小公路。2007年，某某村建设办公室用房曾占用周宪荣、蒋桂琴的部分耕地。原、被告均称，2007年、2008年期间，被告周珍宝在某某村任党支部书记，被告周宪荣系村委会主任，被告周明月在村党支部任委员，在建设办公室占用原告耕地时毁损了原告被占用地上的枣树，同时还毁损了被占地西侧原告耕地上的枣树。
根据三被告接受询问的陈述，被告周宪荣、周明月称，当时由周珍宝做主用挖掘机对枣树进行了毁损，并且周珍宝对周宪荣、周明月称已经告知了蒋桂琴；周珍宝则称，他向蒋桂琴的委托人周万华告知了占地事宜，因欲分给村民周宪军做宅基，周珍宝让周宪荣、周明月用斧子砍毁了在办公室占地西面的原告的枣树（幼树），当时合计了原告的补偿款3000余元，蒋桂琴未在家所以没有给付，周珍宝卸任时对该应付补偿款进行了交账。
原告认为，三被告在原告不知情的情况下损坏原告的财产，应进行赔偿。原告提交了周宪荣、周明月书写的书面材料一份、周万华书写的材料一份。被告质证称，二被告签字的材料是原告的丈夫周海栋书写，虽然当时二被告对毁损的棵树不清楚，但既然周海栋已经书写为18棵，二被告也进行了签字认可；对周万华出具的材料，二被告没有异议。但二被告认为，二被告的行为是职务行为，而非个人行为，是根据村支书周珍宝的指示进行工作。
原告对二被告主张的职务行为予以认可，但认为行为人应该承担赔偿责任。
对于主张的损失数额，原告称依据是村委会赔偿别人宅基占地毁损枣树的标准，即300元／棵。但对于枣树被毁损时是否盛果期，原、被告陈述不一致。经本庭询问及法律释明，原告明确表示对损失不申请评估。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的书面材料三份、本院对原、被告及案外人周宪军的询问笔录两份佐证在卷。
本院认为：原告的财产权益受到法律的保护。原告主张因被告侵权行为造成财产损失，要求被告承担赔偿责任，应提供确实充分的证据予以证明。
根据庭审调查，被告毁树是因盖办公室和划批宅基而进行，被告主张系职务行为，原告予以认可，则原告要求被告个人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
经释明，原告明确放弃申请评估的权利，并且对所诉赔偿数额没有提供证据证明，亦应承担不利法律后果。
被告周珍宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋桂琴的诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张洪伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1487号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：龚辉，男，1985年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：何亮，男，1979年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告龚辉、何亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾文斌到庭参加诉讼，被告龚辉、何亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚辉偿还借款本金50000元，并按约支付相应利息；2、请求判令被告何亮承担连带清偿责任；3、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚辉因汽车运输生意缺乏资金，于2012年11月27日向原告借款50000元，约定年利息为11.88%，2014年3月20日前还款，逾期还款按合同约定的利息水平加收5%的罚息。被告何亮作为保证人在《农户小额担保借款合同》上签字，并出具《保证责任承诺书》，愿意承担连带责任保证。逾期，被告龚辉只支付利息至2013年12月20日止，原告多次向二被告催讨未果，特提起诉讼。
龚辉未答辩，亦未向本院提交证据。
何亮未答辩，亦未向本院提交证据。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的两组证据中，相关证据有被告龚辉、何亮的签名，内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告龚辉因汽车运输缺乏资金向原告借款50000元，约定年利率为11.88%，2014年3月20日前还款，逾期按年利率11.88%加收5%的罚息；被告何亮对上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。逾期，被告龚辉只向原告支付利息至2013年12月20日止，对借款本金50000元及剩余利息未付。
本院认为，原告与被告龚辉签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告龚辉未按约还款，应承担违约责任，本院对原告要求被告龚辉返还借款50000元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告何亮在《农户小额担保借款合同》中约定的保证期间为借款到期之次日起两年，即从2014年3月21日起至2016年3月20日止，《中华人民共和国担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告向本院起诉的时间已超出双方约定的保证期间，原告也不能提供在保证期间向被告何亮主张权利的证据，因此，对原告要求被告何亮承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年12月21日起按年利率11.88%支付利息至2014年3月20日止，自2014年3月21日起按年利率12.47%支付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告何亮的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖圣翔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初491号
原告：邓爱荣，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：罗长清，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：李明秀，女，1967年6月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
邓爱荣与罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱荣到庭参加了诉讼，被告罗长清、李明秀经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓爱荣提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还借款90000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告罗长清因承建工程需资金向原告借款90000元，当天原告通过西藏拉萨中国银行转账70000元到被告账户，后又给付被告现金2万元。2015年6月30日，被告给原告出具欠条一张，注明：欠到邓爱荣现金90000元正。后经多次催收，原告以无钱为由拖延不还。故起诉来院，要求支持其诉讼请求。
罗长清书面答辩称：1.邓爱荣于2013年8月中旬，经其安排进入中交一工局四公司二队桥涵附属班组，地点在西藏自治区拉林高速公路第一期工程；2.施工中，原告多次不服从组织和管理，到西藏自治区交通厅上访，妄想威胁公司和二队获得不法暴利；3.在工程进展中，邓爱荣先后领取柴油、租用机械，经核算计费用24000元，经办人何波、邓爱荣在清单上签字确认；4.其与邓爱荣借款属实，但该款涉及工程应抽劳务管理费百分之三。5.本借款不属借贷，同时与其爱人无关，属于工程管理费；6.2015年结算时，邓爱荣与公司发生冲突，后上访了交通运输厅，经公司多次说服调解，因其刁蛮任性。我去调解，被邓爱荣带的人打了，并报了警。
李明秀未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原、被告提交的证据认定如下:1.原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息登记复印件，拟证明原、被告双方主体适格，二被告系夫妻关系。2.原告提供的欠条原件、中国银行账单各一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。3.被告提供的凭条复印件，拟证明原告欠其24000元。原告质证称，凭条属实，但其已还款，只是凭条未收回。本院认为，1号证据材料具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料结合被告罗长清的书面答辩该欠款属实，本院对邓爱荣通过中国银行分两次转款70000元和被告罗长清欠邓爱荣90000元的情况，予以采信；3号证据材料原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但原告主张已还款，被告无其他证据证实其债务是否存在，且其凭条上注明的24000元系机械租用费用，系双方于工程承包建设期间产生，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，若该债务存在，被告可另案主张。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原、被告系朋友关系，从事工程建设，二被告系夫妻关系。2015年4月，罗长清向邓爱荣借款，原告于2015年4月24日通过中国银行分两次转款50000元和20000元到被告账户，后原告又陆续以现金方式借予被告20000元。2015年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到邓爱荣现金玖万元正”等字样，至今尚未归还，现原告起诉来院要求被告偿还。
在案件审理中，经原告申请，本院裁定冻结被告在西藏自治区昌都地区中级人民法院的执行案款90000元，冻结期限为一年，产生保全费920元（原告已支付），该保全已执行。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。
本案中，2015年4月，罗长清向邓爱荣借款，邓爱荣向其转款70000元方式，其后原告陈述陆续支付现金20000元，结合双方身份情况，应予采信，加之被告于同年6月30日出具欠条一张，载明“欠到邓爱荣现金玖万元正”等字样，且被告答辩向原告借款的事实存在，表明双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认定被告应当向原告偿还借款。
因该借款产生于被告罗长清、李明秀夫妻关系存续期间，同时无证据显示该借款系罗长清个人债务，虽然罗长清辩称该借款属工程管理费，但其并没有提供相应的证据予以佐证，故被告罗长清、李明秀应对该夫妻关系存续期间的共同债务承担按照还款的义务。故本院对原告的诉讼主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗长清、李明秀于本判决生效之日起十日内，向原告邓爱荣偿还借款90000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由被告罗长清、李明秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年五月十一日
书记员 李朝晖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初491号
申请人：邓爱荣，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被申请人：罗长清，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被申请人：李明秀，女，1967年6月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
邓爱荣与罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案，申请人邓爱荣于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗长清、李明秀在西藏自治区昌都地区中级人民法院的执行案款90000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗长清、李明秀在西藏自治区昌都地区中级人民法院的执行案款90000元，冻结期限一年。
案件申请费920元，由邓爱荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷惊宇
二〇一七年三月二十日
书记员 李朝晖
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初99号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴清升，男，1975年11月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月17日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人吴清升犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴清升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴清升从市场上购买了电瓶、逆变器、抄网、电鱼杆等物并自行制作成一套电鱼工具。2016年7月17日3时许，被告人吴清升使用自制的电鱼工具在石城县琴江镇琴江河的江背村龙舌咀组河道电鱼时被巡逻的公安民警当场抓获。现场扣押电瓶一只、电鱼杆一根、抄网一根、逆变器一只、塑料桶一只。塑料桶内装有电死的大小河鱼。
另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥，核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。
上述事实，被告人吴清升在开庭审理过程中亦无异议，且有石城县公安局检查笔录，扣押清单，作案工具照片，赃物照片，农业部办公厅农办渔（2014）47号文件复印件，石城县农业和粮食局关于“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”的情况说明，石城县人民政府竖立于琴江河沿岸的关于禁止在琴江河捕渔的通告牌和标识牌照片，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，琴江河系国家级水产种质资源保护区，根据《中华人民共和国渔业法》第二十九条“国家保护水产种质资源及其生存环境，并在具有较高经济价值和遗传育种价值的水产种质资源的主要生长繁育区域建立水产种质资源保护区。未经国务院渔业行政主管部门批准，任何单位或者个人不得在水产种质资源保护区内从事捕捞活动”之规定，琴江河属于禁止捕渔区域。被告人吴清升未经相关部门批准，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴清升归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴清升犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄隆瑾
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0503号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住徐州市新城区近钱塘路1号。
法定代表人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂。
被告张卫。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司负担。
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月十六日
书记员 阎怡辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第78号
原告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：周锡军（曾用名周锡君），男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村）与被告周锡军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿什村的法定代表人牛兆臣及其委托代理人姜岳章到庭参加了诉讼，周锡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阿什村诉称：2000年11月2日，阿什村在未经阿什村村民会议讨论通过的情况下与周锡军签订了一份征地协议，协议约定周锡军以每平方米6元的价格征用阿什村位于一社南山沟的9014平方米荒地用于建设滑雪场，周锡军并未办理征地审批手续。由于该协议违反了法律强制性规定，因此请求人民法院确认双方签订的《征地协议书》无效，并由周锡军承担本案的诉讼费用。
周锡军未予答辩。
经审理查明，2000年11月2日，原吉林市丰满区朱雀山经济开发区管理委员会阿什村村民委员会（现阿什村）与周锡军签订一份征地协议，约定周锡军征用阿什村一社南山沟川地9014平方米的荒地作为滑雪场用地，实际面积以土地测绘面积为准，征收价格经阿什村班子研究为每平方米6元，并约定双方在协议签字盖章时周锡军一次性付清全部土地使用费。2000年11月3日，周锡军支付阿什村土地款40000元，余款14084元于2010年3月9日支付完毕。协议签订后周锡军仅经营一年即停业。2014年5月29日，阿什村召开村民代表会议，研究讨论在阿什村一社南山成立吉林市阿什哈达农乐园，并形成以下决议：该农乐园的一期开发项目为滑雪场、售票厅和餐厅，涉及征收土地及其附属物中包括周锡军2000年征用的9014平方米土地，如果此次征收周锡军不配合，村委会将强制执行，征收标准按照七、八社的征地标准执行，通过评估公司评估后实施。2014年，阿什村为了建设阿什哈达农乐园已将本案诉争土地占有使用。2014年8月13日，阿什村曾以物权保护纠纷案由向本院提起告诉，2015年2月9日又申请撤诉，本院裁定予以准许。
另查，本案诉争土地现为林地，该林地的所有权权利人为阿什村，林地使用权利人为张洪起。
认定上述事实的证据有征地协议书、林权证、收据、村民代表会议决议、民事裁定书。
根据阿什村的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：阿什村要求确认其与周锡军于2000年11月2日签订的《征地协议书》无效的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案阿什村在未经村民会议讨论的情况下，即与周锡军签订了征地协议，将村集体土地出售给了周锡军个人，该征地协议因违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国土地法》的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，经本院2015年第25次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（原吉林市丰满区朱雀山经济开发区管理委员会阿什村村民委员会）与被告周锡军于2000年11月2日签订的《征地协议书》无效。
案件受理费5000元，由被告周锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹薇薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01975-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人杜良。
被执行人杜良。
被执行人朱红卫。
被执行人朱宝龙。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市三思针纺有限公司（以下简称三思针纺公司）、杜良、朱红卫、朱宝龙金融借款纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张商初字第0991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三思针纺公司应归还华芳小贷公司借款本金230万元及相应利息并承担诉讼费用31169元。华芳小贷公司对三思针纺公司抵押的设备变价款享有优先受偿权。杜良、朱红卫、朱宝龙对三思针纺公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中查明：2013年6月18日，三思针纺公司与华芳小贷公司签订《最高额借款合同》，约定：华芳小贷公司向三思针纺公司提供最高额500万元流动资金借款。邵梅生、杜良、朱宝龙、朱红卫提供连带责任担保。另外还签订了《最高额抵押担保合同》，约定：三思针纺公司以其所有的设备为本案借款进行抵押担保并办理抵押登记手续。2014年1月17日，三思针纺公司申请借款230万元，华芳小贷公司依约发放该笔借款。本院依法查封了三思针纺公司的厂房、土地。杜良、朱红卫所有的位于张家港市杨舍镇东方明珠锦苑2幢103室房屋。现三思针纺公司已停止生产，已纳入政府拆迁范围，由于股东邵梅生一直处于昏迷状态，暂时无法处置。申请执行人华芳小贷公司同意本案暂缓执行。本案尚未执行到位借款本金230万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十八日
书记员 王 忠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑二终字第2号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾占国，男，汉族，1972年2月15日出生于内蒙古杭锦后旗，初中文化，捕前住杭锦后旗，无职业。2002年9月25日因犯交通肇事、盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月14日刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年8月16日释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控被告人贾占国犯盗窃罪一案，于2013年12月27作出（2013）杭刑初字第143号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，被告人贾占国不服提出上诉。本院受理后于2014年2月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
杭锦后旗人民法院判决认定，被告人贾占国于2013年9月24日零时许在临河区八一西街惠利超市盗窃中华、玉溪等各种香烟44条零8盒、华硕笔记本电脑�台，经鉴定被盗物品价值
5106元。案发后赃物起回退还失主。
上述事实有以下经一审庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、失主贾某某报案材料及陈述材料，证实2013年9月24日早晨4时50分起床发现家中被盗，丢失各种香烟50余条，一台笔记本电脑，现金800余元。
2、接受刑事案件登记表，证实公安民警在工作中发现李某、贾占国正准备销售来历不明的52条不同种香烟，经初查，贾占国于2013年9月24日零时许在临河区惠利超市盗窃各种香烟52条、笔记本电脑一台，隧立案侦查。
3、归案情况说明，证实2013年9月24日8时30分，贾占国打电话向民警刘某某销售自称是李某偷的52条不同种香烟。李某被传唤回派出所进行询问，经初查，52条不同种类的香烟是贾占国偷的，民警联系贾占国，贾占国已于9月24日10时30分许去了受害人贾某某家请求谅解其盗窃行为。后其在受害人贾某某的陪同下来到杭锦后旗公安局南城区派出所。
4、证人李某证言，证实2013年9月24日凌晨，其与贾占国去他爹爹家拿烟，但不知贾占国是在盗窃。
5、证人郝某某的证言，证实2013年9月24日凌晨1时许，贾占国将一台电脑存放在其临河区红星三队亨泰冶炼厂小卖部。
6、辩认笔录及照片，证实贾占国辨认临河区八一街长春巷惠利小卖部是其盗窃物品的地点；辨认临河区红星三队亨泰冶炼厂郝某某小卖部是其存放盗窃物品一台电脑的地点及被盗物电脑一台，辨认两个编织袋内的香烟是其所盗窃的各类香烟。
7、杭锦后旗价格认证中心杭发价认（2013）鉴字第56号价格鉴定结论书，证实被盗烟44条零八盒，价值4606，笔记本电脑一台价值500元。
8、扣押、发还物品清单，证实被盗中华、玉溪等各种香烟44条零8盒、华硕笔记本电脑一台，已发还被害人。
9、杭锦后旗人民法院（2012）杭刑初字第72号刑事判决书，证实贾占国因犯盗窃罪、交通肇事罪于2002年9月25日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑七年，于2008年2月14日释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
10、被告人贾占国供述，证实2013年9月24日零时许其在临河区八一西街惠利超市盗窃中华、玉溪等各种香烟44条零8盒、华硕笔记本电脑一台的事实，且与上述事实能够相互印证。
杭锦后旗人民法院认为，被告人贾占国采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人贾占国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾占国案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从�处罚。案发后，被告人认罪态度好，退还了全部赃物，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人贾占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人贾占国以有自首情节，积极退赃，自愿认罪，已经取得被害人的谅解，量刑重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾占国采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，上诉人贾占国自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人贾占国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从�处罚。上诉人提出的有自首情节、认罪、已退赃，量刑重等上诉理由，原审判决在量刑时均已予以考虑从轻处罚，故上诉人的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 何 莉
代理审判员 贾东升
代理审判员 包永立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴德强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；