wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4353号
原告凌淑兰，女。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告王淑珍，女。
被告赵春兰，女。
二被告共同委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
原告凌淑兰与被告王淑珍、赵春兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌淑兰及其委托代理人赵有富，被告赵春兰及被告王淑珍、赵春兰的委托代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淑兰诉称：我与王淑珍、赵春兰是邻居关系，2014年3月2日我与女儿王建红联合共同出资翻建房屋，可是王淑珍、赵春兰无理取闹，以躺在我的施工地的方式组织我和女儿王建红施工，我找村委会调解、报警等，王淑珍、赵春兰仍不听劝，并且继续阻拦我施工并给我造成一定的经济损失，我为保护自身的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令王淑珍、赵春兰停止妨害。2、判令王淑珍、赵春兰赔偿我经济损失30000元人民币。3、诉讼费由王淑珍、赵春兰承担。
被告王淑珍、赵春兰辩称：不同意凌淑兰的诉讼请求。凌淑兰起诉没有事实和法律依据，不同意承担诉讼费用，请求法院驳回凌淑兰的诉讼请求。
经审理查明：王淑珍与赵春兰系母女关系。凌淑兰与王淑珍、赵春兰系邻居，凌淑兰家位于王淑珍、赵春兰家东北侧。2014年2月，凌淑兰将建在自家南侧的部分房屋拆除，欲与在其南侧的其女王建红共同建新房。王淑珍、赵春兰在凌淑兰之女被拆除的房屋处停留。现凌淑兰诉至本院，要求给予解决。经本院现场勘验，在王淑珍、赵春兰家的东侧有一片空地，在该处停放有一辆红色无牌照的捷达牌汽车一辆。在勘验中，凌淑兰提出该空地即为其女儿的宅基地，北郝庄村委会主任及副主任对此表示认可，王淑珍、赵春兰对此不予认可。
另查，北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会出具证明，写明城南街道北郝庄村委会经研究决定批准同意村民凌淑兰、王建红翻建原宅基地房屋。
在审理中，凌淑兰提出王淑珍、赵春兰曾阻止建房，为此提供了照片予以佐证，在照片中显示王淑珍坐在凌淑兰之女主张的宅基地上；王淑珍、赵春兰对此予以否认，王淑珍辩称自己在村里的空地处晒太阳，王淑珍、赵春兰明确表示不同意凌淑兰之女在该处建房，提出会影响其自家的采光、通行。凌淑兰提出赔偿损失3万元系耽误工期的损失。
上述事实，有证明、照片、勘验笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据双方的陈述，凌淑兰在拆除旧房后欲在原址翻建房屋，虽然王淑珍、赵春兰否认有阻碍的行为，但根据凌淑兰提交的证据及王淑珍、赵春兰的当庭陈述，可以确认王淑珍、赵春兰有阻碍凌淑兰建房的行为。王淑珍、赵春兰辩称凌淑兰之女建房的行为不符合法律规定，但根据凌淑兰之女提交的证据显示，凌淑兰之女根据村党支部及村委会的决定取得了在王淑珍、赵春兰家东侧的空地的使用权且已实际使用10余年，现其翻建房屋亦取得了村委会的同意，其建房行为符合法律规定，因此本院对王淑珍、赵春兰的上述辩解意见不予采信。虽然凌淑兰的宅基地位于王淑珍、赵春兰家东北侧，而王淑珍、赵春兰亦表示未阻止凌淑兰建房，但根据凌淑兰的陈述其欲与其女共同建房，故王淑珍、赵春兰阻止凌淑兰之女建房的行为亦是对凌淑兰建房行为的阻碍，因此凌淑兰要求王淑珍、赵春兰停止妨害的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于凌淑兰主张的要求王淑珍、赵春兰赔偿损失一节，因其没有向本院提供证据，故本院对其该项请求无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍、赵春兰于本判决生效后停止对原告凌淑兰建房的妨害行为。
二、驳回原告凌淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告凌淑兰负担二百元，已交纳；由被告王淑珍、赵春兰负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年五月十日
书记员 郑晓媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2222号
原告：褚利华，学生。
法定代理人：余水清，农民。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张某。
被告：张小宝，农民。系张某父亲。
被告：郭晓飞，农民。系张某母亲。
原告褚利华诉被告张某、张小宝、郭晓飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚利华、法定代理人余水清、委托代理人裴书花到庭参加诉讼，被告张某、张小宝、郭晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，在迁安市职业技术高中计算机楼门前，因下楼时我催促被告张某快走一事，引起张某不满，后张某殴打我受伤住院。被告张某经迁安市公安局于迁公（城）行罚决字（2015）0684号行政处罚决定书对张某作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。我受伤后在迁安市人民医院住院3天，被诊断为腹壁挫伤、左侧颞顶部挫伤、左侧面颊软组织挫伤、脑外伤后综合症，因伤的损失有：医疗费4259.34元、住院伙食补助费150元、护理费126.66元、复印费8元、交通费500元，合计5044元。我的损失应该由被告承担赔偿责任，但经我多次催要，被告拒不赔偿，为了维护我的合法权益故诉至贵院，要求被告赔偿我损失5044元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某、张小宝、郭晓飞未提交答辩意见。
经审理查明：原告褚利华与被告张某均为迁安市职业技术高中学生。被告张小宝与被告郭晓飞系被告张某的父母。2015年6月19日7时许，因在下宿舍楼时原告催促被告张某快走一事，引起张某不满，后张某在该校计算机楼门前打了原告一个耳光，后双方厮打在一起。被告张某被迁安市公安局处以行政拘留七日（因不满十六周岁，未予执行）、罚款贰佰元的处罚。原告受伤后被送至迁安市人民医院住院治疗3天，经诊断为腹壁挫伤、左侧颞顶部挫伤、左侧面颊软组织挫伤、脑外伤后综合症。因伤的损失有：医疗费4259.34元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费126.66元（原告住院由其母亲余水清护理，42.22元／天×3天）、复印费8元、交通费200元，合计4744元。
上述事实，有原告陈述、公安行政卷宗、医疗费票据等证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告和被告张某系同校同学，因被告张某不满原告催促其下楼一事，后在计算机楼前先动手打原告，以至双方厮打在一起，被告张某将原告打伤，被告张某应对原告受伤承担主要赔偿责任（90%）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，但考虑其就医远近、次数及具体情况，应酌定为200元。故原告的经济损失合计为4744元。被告张某属于限制行为能力人，造成他人损害的，应该由监护人被告张小宝、郭晓飞承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张小宝、郭晓飞于本判决生效后十日内连带赔偿原告褚利华经济损失合计4269.60元（4744元×90%）；
二、驳回原告褚利华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚利华负担22元，被告张小宝、郭晓飞共同负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 左 婧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3868号
原告王某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地山东省。
被告宋某某，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地山东省。
原告王某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2003年确立恋爱关系，同年3月5日登记结婚。2007年12月13日双方生育儿子王某乙，2014年1月14日生育儿子王某丙。双方婚后共同生活，初期关系尚可。自2007年起，双方因性格不合、对孩子的教育方式不同等产生矛盾，致夫妻失和。2016年1月17日起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子王某丙随原告生活，由原告独自承担儿子王某丙的抚育费用；双方所生儿子王某乙随被告生活，由被告独自承担儿子王某乙的抚育费用。
被告宋某某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的时间属实。双方婚后共同生活，关系一向较好。2013年起，原告嫌弃被告，对被告态度冷淡。2015年被告确定原告有第三者。2016年1月17日起双方分居生活。被告对原告尚有感情，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告王某甲与被告宋某某于2003年确立恋爱关系，同年3月5日登记结婚。2007年12月13日双方生育儿子王某乙，2014年1月14日生育儿子王某丙。双方婚后共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。双方确认自2016年1月17日起分居生活。2016年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后购买牌号为鲁R6XX**的轿车一辆，该车辆现由原告使用。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明2份、机动车行驶证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第191号
原告：钱建成。
委托代理人：王益南。
被告：尹德清。
被告：肖晓梅。
原告钱建成与被告尹德清、肖晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱建成的委托代理人王益南到庭参加诉讼，被告尹德清、肖晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，并共同经营轻纺。截止2010年6月30日，经双方结算，被告尚结欠原告布款661700元，并由被告向原告出具一份书面对账欠款凭证。后经多次催讨，被告只付了部分欠款，对剩余的69000元至今未付。故诉请判令：1、两被告立即付清尚欠原告布款69000元；2、两被告赔偿原告经济损失19320元（从2010年8月1日计算到2013年6月30日，按照银行同期贷款利率计算35个月）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告尹德清结欠原告货款69000元；2、对账单一份，证明原被告之间的货款已经过对账；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告尹德清之间存在业务往来，由原告向被告尹德清供应布料。2013年4月19日，经双方结算，被告尹德清共结欠原告布料款69000元，并由被告尹德清出具欠条一份，该欠条同时载明欠款于“4月26日付清”。但被告尹德清至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告尹德清之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尹德清在欠条上载明欠款于“4月26日付清”，虽没有载明具体年份，但按照日常生活经验，应视为其默认在出具欠条的当年即2013年的4月26日前付清。现被告尹德清未按约定的日期履行付清货款的义务，显属违约，应承担付清货款的民事责任。关于原告主张的经济损失，因原、被告双方未对逾期付款的违约责任作过约定，故应当按中国人民银行同期同种类银行贷款基准利率从被告尹德清承诺的付款之日的次日即2013年4月27日计算为宜。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。至于原告对被告肖晓梅的诉请，虽然被告肖晓梅确系被告尹德清的配偶，但本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，合同仅拘束双方当事人，故原告对其的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德清支付原告钱建成欠款69000元及从2013年4月27日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（以69000元为基数，按中国人民银行同期同种类银行贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取1004元，财产保全费910元，合计1914元，由被告尹德清承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郑和平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执48-2号
申请执行人：衷培文，男，1967年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在功，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：衷培花，女，1955年3月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人衷培文与被执行人王在功、衷培花其他买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月十四日
执行员 李文远
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2109号
原告谢仲阳，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告李双连，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告向美田，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告谢仲阳诉被告�双连、向美田健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告赔偿原告医疗费57792.98元、继续治疗费18000元、残疾赔偿金65940元、误工费15390元、护理费1972元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、交通费3000元等共计173994.98元。
被告向美田、李双连的答辩要点：原告是在卸板过程中绳索断裂发生的意外，原告与两被告不存在劳务合同，不是雇主与雇员的关系，故不应当承担赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在车上吊装存在一定危险，应当注意施工安全，其存在主观过错；建房者安排年老体衰的原告从事吊装这一体力劳动，亦存在重大失误,基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、原告谢仲阳之弟谢正阳家新建房屋，在被告李双连、向美田共同经营的双峰县杏子铺镇和丰预制场订购了预制板，双方约定了价格，由被告李双连、向美田用车负责送到谢正阳指定的地点，再由谢正阳安排人员吊装上楼，吊板工资由房主即谢正阳支付吊装人员，因当天缺少吊装人员，在吊装过程中，谢正阳邀请其哥即原告谢仲阳负责拉绳。2016年6月20日11时许，原告谢仲阳在送板车上拉绳吊板，因绳索断脱致其向后仰倒受伤。事后由亲属送至娄底市骨伤科医院住院治疗，于同年7月8日出院，共住院治疗18天，用去医疗费57792.98元。娄底市骨伤科医院出院诊断：1、C2双侧椎弓及右侧横突骨折；2、C2椎体滑脱（I。向前）；3、头皮血肿并头部外伤后反应；4、颈椎退行性改变；5、颈椎间盘突出症。原告谢仲阳的伤情于2016年3月31日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字245号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢仲阳的损伤，综合评定为八级伤残；2、建议被鉴定人谢仲阳的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续治疗费（含内固定取出费）壹万捌仟元左右；4、建议2016年6月21日至2016年9月21日陪护壹人；5、建议营养期限为90日。
二、原告谢仲阳的损害后果审查认定如下：
1、原告谢仲阳主张医疗费57793元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据57792.98元，原告已通过双峰县新型农村合作医疗渠道补偿了18509元，对原告实际开支的医疗费用39283.98元，本院予以认定；
2�原告谢仲阳主张继续治疗费18000元。其伤残鉴定意见中认定：“鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万捌仟元以内。”本院认定继续治疗费18000元；
3、原告谢仲阳主张伤残赔偿金65940元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户口，已年满65周岁，故其残疾赔偿金应为10993×15×30%=49468.5元；
4、原告谢仲阳主张误工费15390元。原告主张85.5元/天计算误工费，本院认为，因原告未向本院提交原告所从事行业及收入状况证明，且已年满60周岁，故本院对此不予支持；
5、原告谢仲阳主张护理费1972元。本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故结合原告的护理期为90天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，其护理费为90×42494/365=10478元，原告只主张1972元，予以认定；
6、原告谢仲阳主张住院伙食补助费1700元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告谢仲阳实际住院治疗18天，其住院伙食补助费为18*60元/天=1080元；
7、原告谢仲阳主张交通费3000元。但原告未提交足够证据予以证明，考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为800元；
8、原告谢仲阳主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；
9、原告谢仲阳主张营养费9000元。营养费根据受害人受伤情况，参�医疗机构的意见确定。原告谢仲阳的鉴定结论中认定营养期为90天，本院酌情认定为2700元；
上述各项损失合计认定为114504.5元。
判决的理由与结果
本院认为，本案中原告谢仲阳系其弟谢正阳雇请在工作过程中受伤，与二被告送板无直接关联，且二被告将预制板从和丰预制场送到谢正阳制定的地点，谢正阳接收后，其义务已履行完毕，之后的吊装行为和后果与二被告无关，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢仲阳的全部诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告谢仲阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谭 鹤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2109号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告康献中，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告康献中供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告康献中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十五日代理书记员  谢泽林
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2109号原告谢仲阳，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告李双连，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告向美田，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告谢仲阳诉被告�双连、向美田健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告赔偿原告医疗费57792.98元、继续治疗费18000元、残疾赔偿金65940元、误工费15390元、护理费1972元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、交通费3000元等共计173994.98元。被告向美田、李双连的答辩要点：原告是在卸板过程中绳索断裂发生的意外，原告与两被告不存在劳务合同，不是雇主与雇员的关系，故不应当承担赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在车上吊装存在一定危险，应当注意施工安全，其存在主观过错；建房者安排年老体衰的原告从事吊装这一体力劳动，亦存在重大失误,基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原告谢仲阳之弟谢正阳家新建房屋，在被告李双连、向美田共同经营的双峰县杏子铺镇和丰预制场订购了预制板，双方约定了价格，由被告李双连、向美田用车负责送到谢正阳指定的地点，再由谢正阳安排人员吊装上楼，吊板工资由房主即谢正阳支付吊装人员，因当天缺少吊装人员，在吊装过程中，谢正阳邀请其哥即原告谢仲阳负责拉绳。2016年6月20日11时许，原告谢仲阳在送板车上拉绳吊板，因绳索断脱致其向后仰倒受伤。事后由亲属送至娄底市骨伤科医院住院治疗，于同年7月8日出院，共住院治疗18天，用去医疗费57792.98元。娄底市骨伤科医院出院诊断：1、C2双侧椎弓及右侧横突骨折；2、C2椎体滑脱（I。向前）；3、头皮血肿并头部外伤后反应；4、颈椎退行性改变；5、颈椎间盘突出症。原告谢仲阳的伤情于2016年3月31日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字245号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢仲阳的损伤，综合评定为八级伤残；2、建议被鉴定人谢仲阳的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续治疗费（含内固定取出费）壹万捌仟元左右；4、建议2016年6月21日至2016年9月21日陪护壹人；5、建议营养期限为90日。二、原告谢仲阳的损害后果审查认定如下：1、原告谢仲阳主张医疗费57793元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据57792.98元，原告已通过双峰县新型农村合作医疗渠道补偿了18509元，对原告实际开支的医疗费用39283.98元，本院予以认定；2�原告谢仲阳主张继续治疗费18000元。其伤残鉴定意见中认定：“鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万捌仟元以内。”本院认定继续治疗费18000元；3、原告谢仲阳主张伤残赔偿金65940元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户口，已年满65周岁，故其残疾赔偿金应为10993×15×30%=49468.5元；4、原告谢仲阳主张误工费15390元。原告主张85.5元/天计算误工费，本院认为，因原告未向本院提交原告所从事行业及收入状况证明，且已年满60周岁，故本院对此不予支持；5、原告谢仲阳主张护理费1972元。本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故结合原告的护理期为90天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，其护理费为90×42494/365=10478元，原告只主张1972元，予以认定；6、原告谢仲阳主张住院伙食补助费1700元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告谢仲阳实际住院治疗18天，其住院伙食补助费为18*60元/天=1080元；7、原告谢仲阳主张交通费3000元。但原告未提交足够证据予以证明，考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为800元；8、原告谢仲阳主张鉴定费1200元。提交了正式鉴定费票据，予以认定；9、原告谢仲阳主张营养费9000元。营养费根据受害人受伤情况，参�医疗机构的意见确定。原告谢仲阳的鉴定结论中认定营养期为90天，本院酌情认定为2700元；上述各项损失合计认定为114504.5元。判决的理由与结果本院认为，本案中原告谢仲阳系其弟谢正阳雇请在工作过程中受伤，与二被告送板无直接关联，且二被告将预制板从和丰预制场送到谢正阳制定的地点，谢正阳接收后，其义务已履行完毕，之后的吊装行为和后果与二被告无关，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告谢仲阳的全部诉讼请求。案件受理费3800元，由原告谢仲阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一七年八月二十八日代理书记员  谭 鹤
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初61号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵某某，又名小建华，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月，被告人赵某某在黔西县凤凰环城路贩卖毒品海洛因0.1克给王某，得款100元。同年10月16日13时许，被告人赵某某在黔西县2.2公里光亚公司门口与江某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获疑似海洛因零包3颗，共0.66克。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因内含有二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月，被告人赵某某在黔西县凤凰环城路贩卖毒品海洛因0.1克给王某吸食，得款100元。同年10月16日11时许，江某通过电话联系向被告人赵某某购买300元的毒品海洛因，并约定在黔西县2.2公里光亚公司门口进行交易。当日13时许，被告人赵某某携带毒品前往约定地点与江某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包3个及作案手机1部。经称量，查获的毒品可疑物净重0.66克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵某某的供述、证人王某、江某、余某、余某某的证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、办案说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2107号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人赵某某违法所得100元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人赵某某贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年二月一日
书记员 赵 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1722号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄赛花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄赛花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10242.96元（暂计至2014年6月16日为本金8618.55元、利息1127.20元、滞纳金497.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币8618.55元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1127.20元、滞纳金497.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8618.55元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1127.20元、滞纳金497.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赛花应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8618.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1127.20元、滞纳金497.21元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04587号
原告陕西波森特岩土工程有限公司，住所地某地。
法定代表人麻水歧，该公司总经理。
委托代理人路来忠、张宇宝，陕西衷信诚律师事务所律师。
被告陕西省第八建筑工程公司机械公司，住所地某地。
法定代表人韩民生，该公司总经理。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司诉被告陕西省第八建筑工程公司机械公司施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限该公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十一月五日
书记员 马月梦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初789号
原告：胡奎，男，1973年3月10日生，汉族,农民，住址：吉林省通榆县。
被告：孟凡静，女，1979年8月29日，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告胡奎与被告孟凡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告胡奎、被告孟凡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡奎向本院提出诉讼请求：判令孟凡静给付拖欠胡奎的美葵货款人民币6000元。事实与理由：胡奎于2015年10月在孟凡静处销售美葵，款项总计18000元，孟凡静给胡奎出具欠据一枚，未约定还款日期。之后孟凡静偿还部分欠款，尚欠6000元。现经胡奎多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护胡奎的合法权益。
孟凡静辩称，欠胡奎葵花款的事实存在，他主张的金额也对，对我出具的欠条没有异议。这笔债务是我和前夫婚姻关系存续期间的共同债务，我家原来在通榆县拉温都蒙古族乡半拉格森村开了永全农产品收购部，家庭经营，这都是我们做收购时拖欠的货款，我和我前夫张永全于2016年5月23日登记离婚，我们离婚的时候约定共同债权和债务归张永全所有，因此该笔欠款应该归我前夫张永全进行偿还，所以我要求胡奎追加我前夫张永全为被告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孟凡静要求胡奎追加其前夫张永全为被告，胡奎明确拒绝，只要求按照欠条主张权利。胡奎作为原告享有诉权的处分权。其要求出据人偿还欠款，符合法律规定，应予支持。孟凡静与张永全离婚时关于债权债务的约定对双方具有约束力，但不能对抗第三人。孟凡静承担责任后可向张永全追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟凡静于本判决生效之日给付原告胡奎拖欠美葵款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟凡静负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓宇
—3—
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02901号
原告郝德福，男，1954年5月21日出生。
委托代理人马宏侠，北京市道成律师事务所律师。
被告北京心诚一锅餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号一层。
法定代表人陈红，总经理。
原告郝德福与被告北京心诚一锅餐饮管理有限公司（以下简称心诚一锅公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝德福及其委托代理人马宏侠、被告心诚一锅公司的法定代表人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德福诉称：2014年12月16日，原告的女儿郝XX驾驶原告牌号为京X**的丰田轿车到被告处用餐，将车停放在被告指定停车位。但被告的广告牌被大风刮落，将原告的车辆砸坏，原告要求被告承担相应的赔偿责任，但被告置之不理。原告只能自行维修，在维修期间，为了生活工作需要，借用朋友车辆。原告多次与被告协商解决，但被告拒不赔偿。故，原告请求法院依法判决：1、被告承担修车费11905元；2、被告支付原告因修车而产生的借车费用1200元；3、诉讼费由被告负担。
被告北京心诚一锅餐饮管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告女儿不是去就餐的，她就在我店楼上上班，车早上就停在门口了；二、我方没有置之不理，只是不认可到4S店维修；三、事故不是人为的，当天风很大，所以造成了此次意外；四、我方在门口贴出了“大风天气禁止停车”的告示，尽到了提示义务。
经审理查明：原告郝德福系案外人郝XX之父。2014年12月16日，郝冰将原告牌号为京X**的丰田轿车停放在被告餐厅前方的停车位。中午，被告餐厅门口上方的字牌被大风刮落，砸到原告的车上，致车辆受损。郝冰随即拨打110报警。当日，原告将车辆送往北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费11905元。
北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司出具证明，内容为：本店于2014年12月16日接收车牌为京X**的丰田凯美瑞轿车，后期进行车辆维修作业，于2014年12月23日交车。原告提交案外人韩X出具的收据一张，证明原告因修车产生借车费1200元。原告认可修车的事实，但对借车的真实性不予认可。
被告提交网页截图4张，证明事发当天北京阵风五六级，阵风七八级。被告不认可该组证据的真实性，认为大风天气不构成不可抗力。
被告的员工白×出庭作证，陈述：原告的女儿每天都在我们餐厅门口停车，事发当天她也很早就把车停在门口了，那天在刮大风，餐厅门口贴有“大风天禁止停车”的告示。法庭向证人询问：“告示是否在事发之前贴的？”证人白×回答：“记不清了。”
上述事实，有用餐发票、车辆维修明细单、收据、证明、车辆行驶证、照片、网页截图、证人白×的证言等证据在案佐证。
本院认为：建筑物以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告作为字牌的所有人和管理人，对于自己没有过错应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明主张的，应自行承担举证不能的不利后果。
本案争议的焦点是原告自行停放车辆和大风天气是否构成被告没有过错的抗辩理由。
关于原告自行停放车辆一节，原告主张系因用餐而将车辆停放在餐厅前，且提交事发当日中午的用餐发票予以证明，被告主张原告非因用餐而停车，但未提供反证，本院对被告的主张不予采信；被告主张在本案事发前张贴了“大风天气禁止停车”的告示，并提供证人证言予以证明，但证人当庭陈述不清楚该告示是否在本案事发前张贴，故本院对于被告的主张不予采信。综上，原告因用餐将车辆停放在餐厅前并无不当，该事由不构成被告没有过错的抗辩。
关于大风天气一节，被告作为字牌的所有人和管理人，应当保证该字牌不危及他人的人身和财产安全，字牌在户外必须具有一定的抗风性和抗压性，事发当日的平均风力为五到六级，阵风七八级，并非罕见的极度恶劣天气，因此，大风刮落字牌不构成意外事件，大风天气不足以构成被告没有过错的抗辩。
综上，被告餐厅的字牌发生脱落造成原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。关于维修费用，被告认为维修费用过高，且存在非必要维修项目，但未提供证据予以证明，对于被告的主张，本院不予采纳；原告提交受损车辆维修票据予以证明损失数额，本院将根据维修票据认定原告的损失。关于借车费，原告仅提交个人书写的收据，未提供发票，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京心诚一锅餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝德福车辆维修费一万一千九百零五元。
二、驳回原告郝德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告郝德福负担六元（已交纳），由被告北京心诚一锅餐饮管理有限公司负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾思雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初164号
原告刘美玲，女，汉族，1957年12月6日出生，住桂林市象山区。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
原告刘美玲与被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，原告拥有一套房屋坐落于西城××××栋，建筑面积71.94㎡。2007年12月30日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司与原告签订了拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2014年4月20日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2014年4月20日起至2015年11月20日止尚欠原告拆迁安置补助费用21869.76元。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法判令两被告向原告支付拆迁安置补助费21869.76元（即2014年4月20日-2015年11月20日，共计19个月＊71.94㎡＊16元／㎡）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告刘美玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证实原告身份情况；
二、电脑咨询单，拟证实被告桂林市双达房地产开发有限公司身份适格；
三、电脑咨询单，拟证实被告桂林饭店身份适格；
四、拆迁补偿安置房屋协议书，拟证实原被告签订拆迁安置房屋协议书及合同内容、补偿款项、违约责任等；
五、过渡费发放清单，拟证实被告拖欠原告安置费2014年4月20日至2015年12月20日。
被告桂林饭店未答辩未举证。
被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年1月4日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司（乙方）作为拆迁人与原告刘美玲（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市西城××××栋房屋一套（建筑面积71.94㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2008年3月1日搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。2014年5月28日，被告向原告出具一份《过渡费发放清单》，注明被告尚未支付原告2014年4月20日至2015年4月20日过渡费，该期间过渡费按每平方米16元x建筑面积71.94㎡x12个月计算。现原告主张被告支付从2014年7月5日至2015年12月5日计17个月的拆迁安置补助费17190.4元。另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。
本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置19个月（从2014年4月20至2015年11月20日）的临时安置补助费21869.76元（19个月x71.94㎡x16元／㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司支付原告刘美玲2014年4月20日至2015年11月20日期间的临时安置补助费21869.76元。
本案案件受理费347元（原告已预交），该款由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费347元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1021号
原告：邱某某，男，汉族，生于1950年4月23日。
委托代理人：曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1963年5月15日。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独担任审判长，与审判员王兴、人民陪审员王宗平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人曾乐涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱某某诉称：1983年原、被告经人介绍认识，1988年2月7日在旺苍县黄洋镇人民政府登记结婚。1985年4月18日生育一子。婚后两人感情很好，1997年原告开始给被告购买养老保险，2007年9月原告给被告购买养老保险后，被告说要外出赚钱交养老保险，外出期间与原告联系过三次，2008年3月后再无联系，至今下落不明。诉请法院判决准许与被告离婚。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告邱某某系丧偶再婚，1983年经人介绍与被告相识，不久后同居生活，1985年4月18日被告生育一子邱某甲。1988年2月7日双方在旺苍县黄洋镇人民政府登记结婚。双方婚后感情较好。2007年9月，原告为被告续交养老保险后，被告以需要外出挣钱交纳以后的养老保险为由外出务工。被告自外出后截止2008年3月前与原告有电话联系，但此后被告未再与家人联系亦未回家。原告曾于2010年2月2日向旺苍县公安局黄洋派出所报案，但被告仍然无下落。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有，当事人的当庭陈述；结婚证原件；四川省广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿后勤管理科证明；旺苍县公安局黄洋派出所接处警登记表、证明；原告代理人对证人薛某某、张某、王某甲的调查笔录；本院对被告胞兄王某甲的调查笔录等证据材料记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告于2007年9月离家出走后未回家，并自2008年3月起至今长达七年未与其家人联系，亦未尽家庭义务，其行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，且现经本院公告，被告王某某仍无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子邱某甲已成年，不再需要抚养。因被告未到庭，不能核实双方共同财产及债权债务的情况，故在本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 傅 弘
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1949号
原告桑树华，住隆化县。
被告张树莲，住隆化县。
被告张树梅，住隆化县。
本院在审理原告桑树华与被告张树莲、张树梅健康权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙桂琴撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告桑树华负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周安岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0723号
原告章冬花。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告周树林。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告章冬花与被告周树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章冬花及其委托代理人赵长健、被告周树林及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬花诉称：2014年6月4日16时30分许，被告周树林驾驶普通正三轮摩托车，沿句容市茅山风景区瑶琨路由北往南行驶，行至江苏北台壁纸厂南侧地段处右转弯时，与原告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告周树林承担同等责任。现要求被告周树林赔偿原告章冬花损失29925.24元（含医疗费14678.49元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费4800元、误工费9600元、交通费1000元及鉴定费1520元），并由被告承担诉讼费。
被告周树林辩称：对事故的责任认定有异议。对原告的赔偿清单意见为：
经审理查明：2014年6月4日16时30分许，周树林驾驶鲁C×××××普通正三轮摩托车，沿句容市茅山风景区瑶琨路由北向南方向行驶，行至北台壁纸厂南侧地段处实施右转弯时，与原告章冬花所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，致章冬花及苏L×××××号普通二轮摩托车乘坐人李月琴二人受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，周树林、章冬花各承担此事故的同等责任，李月琴不承担此事故的责任。章冬花于2014年6月5日在句容市茅山风景区卫生服务中心住院治疗，于2014年6月18日出院，出院诊断为右锁骨骨折。2015年4月28日，章冬花在句容市茅山风景区卫生服务中心住院治疗，于2015年5月8日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后骨性愈合。原告章冬花支付医疗费14619.11元。2015年6月10日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，章冬花误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告章冬花支付鉴定费1520元。在本案审理过程中，本院依被告周树林申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告章冬花的误工期、营养期及护理期进行重新鉴定。因周树林及其代理人不履行交费手续，扬中市人民医院司法鉴定所于2015年10月9日退回本案的鉴定。
另查明：周树林系鲁C×××××普通正三轮摩托车的车主，其未为该车辆投保交强险。
再查明：事故发生前，原告章冬花在江苏北台壁纸实业有限公司工作，月平均工资为2200元/月,2014年6月5日至2014年8月3日，原告因治疗伤情及休养需要未能去单位上班，单位停发工资；2014年8月4日后原告去单位正常工作，年底原告辞职。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、句容市茅山风景区社区卫生服务中心出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江苏北台壁纸实业有限公司出具的证明，被告提交的江苏北台壁纸实业有限公司考勤表，本庭调取的扬中市人民医院司法鉴定所函、事故卷宗、本庭和高海燕所作的谈话笔录及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。被告周树林对事故责任认定有异议，其提供的证据不足以证明其主张，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告周树林与原告章冬花各自驾驶的机动车发生碰撞，致使原告章冬花受伤，给原告章冬花造成的损失，被告周树林作为投保义务人，未依法为其车辆投保交强险，先由被告周树林在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告周树林承担50%。原告的误工期虽经鉴定为120天，但2014年8月4日以后原告去单位正常工作，结合原告的二次手术休息期间，其未能取得收入的情形，本院确认原告的误工期间为3个月。经审核，本院确认原告章冬花损失如下：1、医疗费14619.11元；2、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；3、营养费900元（60天×15元/天）；4、护理费4200元（60天×70元/天）；5、误工费6600元（3个月×2200元/天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；共计27151.11元，以上损失由被告周树林在交强险限额内承担21200元，其余损失5951.11元，由被告周树林承担50%，即2975.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告章冬花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计24175.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，共计1720元，由原告章冬花负担760元，被告周树林负担960元（此款原告章冬花已预交，被告周树林于本判决生效之日起十日内将其负担的960元给付原告章冬花）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月三十日
书记员 张韵秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4604号
上诉人（原审被告）权启堂。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂芝。
委托代理人王亚军。
上诉人权启堂因与被上诉人张桂芝服务合同纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人权启堂的委托代理人张良刚，被上诉人张桂芝的委托代理人王亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，权启堂于2004年7月20日在徐州淮海专修学院参加中医推拿按摩保健班进修，并取得该学院颁发的专业证书。2004年7月29日，经徐州市职业技能鉴定指导中心鉴定，对权启堂的按摩师职业评定为合格，徐州市劳动和社会保障局为其颁发了执业证书。权启堂具体的执业地点在铜山区曹秀桂按摩店。2013年9月初，张桂芝因颈椎不好到权启堂处接受按摩，分多次共向权启堂支付费用15800元。2014年1月24日，因感效果不佳，就诊费及就诊次数与权启堂发生纠纷，案外人仲凤荣在劝架过程中又与张桂芝因言语过激发生吵骂。经徐州市铜山区公安局工业园区派出所处理，张桂芝与案外人仲凤荣达成调解。庭审中查明，在权启堂印制的名片正面，载有“推拿腰椎间盘突出，不打针、不用药、包治包好、不复发”字样。在该名片的背面，载有“腰椎键盘突出、颈椎病、骨质增生、实行手法复位、不复发、不打针、不吃药包治包好、治愈率达99%”。2014年9月8日，张桂芝曾就该纠纷向原审法院提起诉讼，后于2014年11月24日向原审法院申请撤诉，原审法院依法裁定予以准许。2015年4月13日，张桂芝再次向原审法院起诉，要求权启堂退还15800元并由权启堂承担本案的诉讼费用。
上述事实，有张桂芝提供的接处警登记表、治安案件调解书、权启堂名片、录音资料各一份，权启堂提供的营业执照、专业证书、执业证书各一份、照片一组及双方当事人庭审陈述为证，予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张桂芝在身体不适的情况下向权启堂缴费要求进行按摩，权启堂在实际收取了相应的费用后对张桂芝实施了按摩，双方以实际行动的方式践行了合同，故双方之间的服务合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张桂芝之所以到权启堂处按摩是基于自己身体不适的这一客观情况，同时结合权启堂在其名片上印制的相应的宣传内容而做出的决定，权启堂的名片上宣传内容为“推拿腰椎间盘突出，不打针、不用药、包治包好、不复发”字样。在该名片的背面，载有“腰椎间盘突出、颈椎病、骨质增生、实行手法复位、不复发、不打针、不吃药包治包好、治愈率达99%”。其最终的目的是希望自己身体不适的这一客观情况得到治愈，故其在连续多次按摩的情况下持续交付合计金额为15800元，但最终该目的没有得到实现。致使张桂芝在2015年3月17日到医院进行手术治疗。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方均违反合同的，应当各自承担相应的责任。张桂芝到权启堂处进行按摩服务是希望治愈自己的颈椎病，但该目的并未能最终实现，张桂芝本人作为完全民事行为能力人，在该最终目的未能实现的过程中，仍持续向权启堂缴纳费用，在合同的履行过程中应视为存在一定的过错，但该损失的造成更多是基于对权启堂宣传的信赖基础上形成，故权启堂在合同的履行过程中亦存在过错，综合本案的情况，酌定张桂芝应承担40%的责任，权启堂应承担60%的责任。遂判决：一、权启堂于本判决生效后十日内给付张桂芝款9480元；二、驳回张桂芝的其他诉讼请求。
上诉人权启堂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案为服务合同纠纷，被上诉人提供的证据不足以认定上诉人提供的服务存在瑕疵。被上诉人在一审庭审结束后提交了徐州市中医院的病案，该病案的主要内容为治疗颈椎病（脊髓型）。原审法院没有组织被上诉人对该证据进行质证，程序违法。2、上诉人为被上诉人提供两项独立的按摩服务，即颈椎部分和腰椎部分，一共收取15800元，其中颈椎3400元。如果法院认定上诉人提供服务有瑕疵需要返还服务费，也只应返还有瑕疵部分。原审法院判令上诉人返还全部服务费用的60%属认定事实错误。3、上诉人作为一名按摩师，凭借自己的技术为人按摩服务，减轻病痛，从未做过无效退款承诺，上诉人不应退款。综上，请求二审法院查明事实依法判决。
被上诉人张桂芝答辩称：病案材料是在开庭之后提交的。病案材料上明确记载，被上诉人有××。腰椎病和颈椎病不能同时治疗，只能先治疗颈椎病。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、一审程序是否存在违法情形；2、权启堂应否向张桂芝退还相关服务费，退还的数额如何确定。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。张桂芝提供其在徐州市中医院接受治疗的病案材料，进一步印证了张桂芝在权启堂处接受的按摩服务并未治愈其颈椎病，致使张桂芝在2015年3月17日到医院进行手术治疗。二审期间权启堂就该病案材料进行了补充质证，认为仅能证明权启堂提供的按摩服务没有治愈张桂芝的颈椎病，不能证明腰椎按摩服务存在瑕疵。本院认为，病案材料中张桂芝的入院诊断为：1、颈椎病（脊髓型）2、腰椎间盘突出症，能够进一步证明张桂芝在接受权启堂的按摩服务后，颈椎病及腰椎间盘突出症均未治愈。由此可见张桂芝的服务合同目的没有得到实现。根据双方在合同履行过程中的过错程度，原审法院酌定张桂芝、权启堂分别承担40%、60%的责任，由权启堂退还张桂芝交纳的按摩款项9480元，并无不当。
综上，上诉人权启堂的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人权启堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 王 夏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛淑淑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4130号
罪犯保祖斌，男，汉族，1974年12月30日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）陆刑初字第150号刑事判决，以被告人保祖斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2008年8月5日起至2020年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，判决生效后，该犯于2009年8月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保祖斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯保祖斌，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年7月4日止。罪犯保祖斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保祖斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第48号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月24日出生。2015年7月9日因本案被韩家园林业局公安分局行政拘留15天，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶被韩家园林业局公安分局取保候审，2015年10月26日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院于2015年10月23日以黑呼检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭。于2015年11月18日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日14时28分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌照号码为黑P741**号小型车辆，在韩家园林业局盛世花园小区11号楼与12号楼之间巷道处将被害人姜某撞伤后逃逸。经法医鉴定，被害人姜某为人体轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月7日被韩家园林业局公安分局交警大队口头传唤至交警大队。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过，户籍证明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书；2.证人满某某、姜某某、刘某某、朱某某、曲某某、刘某、张某、王某的证言；3.被害人姜某的陈述；4.被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，王某某在道路上醉酒驾驶机动车触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金三千至五千元。
被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年7月7日14时28分许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，被告人体内酒精含量为147.3mg／100ml）驾驶车牌照号码为黑P741**号（该车所有人为韩家园林业局椅子圈林场）小型车辆，在韩家园林业局盛世花园小区11号楼与12号楼之间巷道处将被害人姜某撞伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某右腓骨头骨折，左外踝骨折，构成人体轻伤二级。
当日被告人王某某被韩家园林业局公安分局交警大队抓获。
在审理过程中被告人与被害人姜某达成和解协议，姜某不再追究被告人王某某、附带民事诉讼被告人韩家园林业局的民事赔偿责任，并对王某某表示刑事谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某某的供述、视听资料；其在公安机关所做的多次供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人王某某的户籍证明证实：王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：被告人王某某取得汽车驾驶证，因本案被韩家园林业局公安分局行政处罚，行政拘留十五日，罚款二千元；肇事车辆为韩家园林业局所有。
4.被害人姜某的陈述证实：案发当天骑一台助力车被一辆三菱车从后面倒车时撞上了，撞在助力车后备箱，然后车子将姜某砸倒了；
5.证人满某某的证言证实：与王某某为夫妻关系，2015年7月7日王某某对其所好像开车撞到人了，让满某某到现场看看，后来满某某去现场看后回去对王某某说确实撞到人了，王某某就让满某某去医院看看，到医院后满某某告诉被害人家属姜某某是王某某撞的人；
6.证人姜某某的证言证实：2015年7月7日其父亲打电话说被撞了，姜某某和妻子到医院去看姜某，当时不知道肇事人是谁，过了半个小时一个女的去医院，说她丈夫肇事了，喝多了撞人没看见，然后姜某某告诉交警队肇事人找到了；
7.证人刘某某、朱某某、曲某某、刘某、张某、王某的证言证实：当天与王某某在一起吃饭，王某某喝的啤酒；
8.呼玛县公安局刑事技术大队出具的法医鉴定书证实：被害人的伤情程度，构成人体轻伤二级：
9.黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的鉴定书证实：被告人体内酒精含量为147.3mg／100ml，为醉酒程度；
10.韩家园林业地区公安局交通警察大队出具的交通道路事故责任认定书、现场现场勘查笔录证实：被告人王某某负交通事故全部责任，案发现场情况，被告人无异议；
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致被害人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人肇事后逃逸，属于酌情从重处罚情节，但是被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 张巨财
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第48号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）39号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，�2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日21时30分许，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车（小型轿车）沿呼图壁县东风路由西向东行使至鸿新百汇商场门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人霍某某每一百毫升血液中含乙醇229毫克。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的证人黄某某的证言、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过（2份）、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第276号报告书（附提取登记表）、被告人霍某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，经检测，案发时被告人霍某某血液中酒精含量为每100毫升血液中含酒精229毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人霍某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在侦查阶段如实供述自己的罪行属坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨雅琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执650号
申请执行人：林秀华，女，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。系漳浦县绥安镇富华饲料店经营者。
被执行人：黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林秀华与被执行人黄高坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人林秀华以愿意给被执行人黄高坤时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执650号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1584号
原告杨xx，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人田xx，广西xx律师事务所律师。
被告广西xx房地产开发有限责任公司xx分公司。
本院在审理原告杨xx诉被告广西xx房地产开发有限责任公司xx分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨xx于2016年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回对被告广西xx房地产开发有限责任公司xx分公司的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告杨xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 晶
appoint
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01372-1号
原告杜某甲，男，1931年8月1日出生，汉族，农民。
原告任某某（系杜某甲之妻），女，1933年8月15日出生，汉族，农民。
共同委托代理人杜某乙（系杜某甲、任某某之子），男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被告杜某丙，男，1936年8月17日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陈某某（系杜某丙之妻），女，1943年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜某丁（系杜某丙、陈某某之子），男，1969年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杜某戊，男，1937年11月1日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告杜某甲、任某某诉被告杜某丙、陈某某排除妨害纠纷一案中，原告杜某甲、任某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、任某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜某甲、任某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王晓宏
人民陪审员 王彦民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执248号
申请执行人张林录，男，汉族，居民。
被执行人魏小刚，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人崔青兰，女，汉族，高中文化程度，农民。
张林录与魏小刚、崔青兰民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)陕0328民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林录于2017年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元，并承担自2017年1月9日至借款还清之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费275元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行中，于2017年8月15日向被执行人魏小刚、崔青兰送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务，并负担执行费355元。被执行人魏小刚、崔青兰交付案件款3000元，剩余案件款经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人魏小刚、崔青兰从2017年11月起，每月28日前履行500元，直至案件执行清结。执行到位的3000元，申请执行人已全部领取，双方均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执248号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书和原法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张智敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更157号
罪犯史小平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第442号刑事判决，以被告人史小平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。上诉后，银川市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）银刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑9个月10日，刑期自2010年11月19日起至2017年2月8日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯史小平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯史小平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯史小平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯史小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小平减去有期徒刑六个月十日。
（刑期自2010年11月19日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00288号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因赌博，于2014年4月25日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因赌博，于2013年6月27日被黄石市公安局开发区分局决定行政拘留十五日，同年7月12日经该局决定取保候审；因犯赌博罪，于2014年3月31日被湖北省黄石市下陆区人民法�判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日下午2时许，被告人蔡某甲、陈某甲在鄂州市鄂城区花湖镇阮湾村王家咀湾一“农家乐”院内开设赌场，蔡邀约何新华（另案处理）担任宝官，二被告人组织李某、蔡某乙、张某等二十余人以摇骰子猜单双的方式进行赌博，当日即被公安机关查获�公安机关当场查获碟子、小碗、骰子等赌具，并收缴赌资120，700.00元。
上述事实，被告人蔡某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、湖北省非税收收入通用票据、通话清单、现场照片；证人李某、张某、蔡某乙、陈某乙的证言；被告人供述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某甲为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，将前罪与本罪实行并罚。被告人蔡某甲、陈某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九�、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元；撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆刑初字第00051号刑事判决中“被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元”的缓刑；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某甲的刑期自2014年4月25日起至2014年8月24日止；被告人陈某甲的刑期自2014年5月27日起至2014年12月11日止，已折抵原羁押期间15天。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕璟莹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第172号
申请执行人巫玉兰，女，1982年10月12日生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人宿玉文，男，1967年6月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨佳平，男，1969年7月19日生，汉族，四川省南充市人。
申请执行人席琳华，女，1974年6月2日生，汉族，四川省南充市人。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。
委托代理人叶发忠，牟定县东运钒钛制动鼓有限公司职工。
巫玉兰、宿玉文、杨佳平、席琳华分别依据牟定县人民法院（2014）牟民初字第235、299、360号民事判决书申请执行牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷三案，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应赔付四申请执行人运费、诉讼费共838359.88元，应承担三案执行费共12275.91元。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2014）牟民初字第235、299、360号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一五年六月三十日
书记员 郑和顺
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初980号
原告：王世明，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：冯少华，湖北省竹溪县和谐法律服务报法律工作者。其代理权限为特别授权，包括代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：十堰市江源建筑工程有限公司。住所地：竹溪县城关镇烧田村4组。
法定代表人：郭长江，该公司总经理。
本院在审理原告王世明诉被告十堰市江源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世明以被告十堰市江源建筑工程有限公司在开庭前已给付尚欠工程款为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世明撤回起诉。
案件受理费1043.00元，减半收取计521.50元，由原告王世明负担。
审判员 梁祖奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马水琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执951号
被执行人：钱海堂，男，1964年9月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人钱海堂因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00092号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元、追缴人民币八千八百四十八元。
在执行中，本院查明被执行人钱海堂名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人又因犯强奸罪被本院于2016年6月16日判处有期徒刑二年四个月，现尚在服刑，刑期至2018年5月24日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人钱海堂采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，钱海堂在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐珊珊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执919号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人林治刚。
被执行人丛晓燕。
被执行人侯书江。
被执行人孙树志。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与林治刚、丛晓燕、侯书江、孙树志借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初2892号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行林治刚、丛晓燕、侯书江、孙树志暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初2892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初55号
原告:刘霖，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘汉武，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘霖诉被告刘汉武抚养纠纷一案中，原告于2017年4月11日以无法找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓彤
邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初128号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳县神运石场，住所地邵阳县谷洲镇决菜村。
执行事务合伙人：李科良。
被告李科良。
被告贺田英。
被告李兰春。
被告郭雷。
被告李春良。
被告唐玉娥。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被告邵阳县神运石场、李科良、李兰春、郭雷、贺田英、李春良、唐玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行于2017年2月17日撤回对被告贺田英、李春良、唐玉娥的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行撤回对被告贺田英、李春良、唐玉娥的诉讼。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 尹 苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3745号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李振涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李振涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第228号
原告：李某萍，女，1971年11月18日出生，汉族，吴川市人。
被告：曾某胜，男，1968年5月14日出生，汉族，吴川市人。
原告李某萍诉被告曾某胜离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某萍、被告曾某胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某萍诉称，原告于1994年7月经人介绍与被告认识，双方在见面一次后，在父亲之令，媒妁之言的摄合下，于同年11月1日到梅录镇人民政府登记结婚。先后生育女儿曾某，儿子曾某钊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后夫妻感情一般。自结婚以来，被告终日闲赋家中，无所事事，好逸恶劳，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任。多年来，原告与被告没有正常的夫妻生活。原告独自一人支撑一家四口人的生活，被告非但不关心照顾原告，反而经常恶言相告。因而，双方矛盾日益尖锐，经常吵架，被告甚至殴打原告。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。夫妻感情已完全破裂，为了解除痛苦的婚姻，特具状起诉，请求判决原告李某萍与被告曾某胜离婚。本案件诉讼费由原、被告平均分承担。
被告曾某胜口头辩称，我不同意离婚，因为我身体不好，长期服药，我不希望家庭破裂，希望子女有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1994年7月经媒人介绍相识，同年11月1日在吴川市梅录镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1994年农历十一月初十按农村习俗举行婚礼。婚后先后生育女儿曾某，儿子曾某钊。被告一直来患有精神分裂症，身体不好，不能外出打工，只能在家从事一些家务工作。近年来，由于被告为生活琐事与原告经常发生争吵，致使夫妻双方难以共同生活。为此，原告于2015年7月14日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，夫妻双方共同生活了二十余年，并生育了两个子女，证明婚后双方已建立起了夫妻感情。只是近年来，由于双方缺乏谅解才产生矛盾。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，故此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某萍与被告曾某胜离婚。
本案件受理费150元，由原告李某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年八月十九日
书记员 邓文婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00229号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王中瑞，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住所地安徽省舒城县。被告人王中瑞因涉嫌非法持有毒品罪,于2015年3月23日被舒城县公安局抓获，次日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪，经安徽省民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
被告人贾玉霞，女，1988年8月4日出生，汉族，舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县柏林乡响井村二垱，住所地舒城县城关镇春秋菜市场内。被告人贾玉霞因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月23日被舒城县公安局抓获，次日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪，经安徽省舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人王中瑞、贾玉霞犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月29日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王中瑞，被告人贾玉霞及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年3月间，被告人王中瑞、贾玉霞二人先后四次共同至浙江省杭州市、湖北省黄梅县购买毒品，每次购买毒品数量不等，两被告人三次从杭州市购买的毒品计32克，均按照出资额均分毒品，各分得毒品计16克；2015年3月，两被告人共同到湖北省黄梅县购买20克毒品，两人按照出资额进行分配。
2015年3月12日，舒城县公安局民警根据举报检查了被告人王中瑞停放在舒城县城关镇梅河路与鼓楼街交叉口处的皖N×××××号银色别克凯越轿车，并在该车内查扣了毒品疑似物，后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，于2015年3月25日作出（六）公（化）鉴字（2015）50号检验鉴定报告，检验结果为：皖N×××××号银色别克凯越轿车内查扣的送检的毒品疑似物检材1-7内均检出甲基苯丙胺成分，检材8中未检测出毒品成分；2015年4月13日，舒城县公安局民警在舒城县看守所对检材1-7经过称重，重量为13.4克。
2015年３月23日，舒城县公安局民警将被告人王中瑞、贾玉霞分别抓获归案。在被告人贾玉霞被抓获所住的“XXXXX”XXX房间内查扣了毒品疑似物，后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，于2015年4月22日作出（六）公（化）鉴字（2015）84号检验鉴定报告，检验结果为：送检的“XXXXX”XXX房间内查扣的毒品疑似物检材l、17、20、23、24中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2-19、21、22中均检测出甲基苯丙胺成分。2015年4月23日，舒城县公安局民警在六安市看守所对XXXXXXXX室内搜查的毒品疑似物进行称重，重量为6.2克。
舒城县公安局查扣的毒品为两被告人从湖北省黄梅县购买的毒品20克中被告人王中瑞分得的13.4克，被告人贾玉霞分得的6.6克。
两被告人各自将购买分得的毒品分别多次零包贩卖于舒城县境内。被告人王中瑞贩卖毒品的数量计29.4克，被告人贾玉霞贩卖毒品的数量计22.6克。
另查明，两被告人的尿液检测样本经胶体金法现场检测，结果呈阳性。两被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王中瑞、贾玉霞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有查获的毒品、电子称重器等物证，户籍信息、人口信息查询单、违法嫌疑人前科证明、汽车租赁合同、抓获经过、情况说明等书证，证人刘某甲、周某、朱某甲、许某、王某甲、吴某、何某、任某、黄某、汪某、徐某、孔某甲、项某、张某、李某甲、李某乙、刘某乙、朱某乙、孔某乙、朱某甲、王某乙、周某等人的证言；被告人王中瑞、贾玉霞的供述和辩解；辨认笔录；现场检查、勘验笔录及现场照片，（六）公（化）鉴字（2015）50号、84号检验鉴定报告，现场检测报告书，称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中瑞、贾玉霞分别贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人王中瑞、贾玉霞被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对两被告人从轻处罚；两被告人是有吸毒情节的贩毒人员，因此，其购买的毒品数量，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人王中瑞、贾玉霞辩称其购买的毒品是以吸食为目的，不是以贩卖为目的的辩解，被告人贾玉霞的辩护人关于不能以购买数量认定被告人贾玉霞贩卖数量、在被告人贾玉霞所住宾馆现场查获的毒品只能认定为非法持有毒品数量的辩护意见，本院依法不予采纳；两被告人提供其购买毒品的介绍人的线索，系两被告人如实供述，提供的其他线索尚未查实，因此，两被告人行为不构成立功。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王中瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2025年3月22日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人贾玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2023年11月22日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、本案扣押的被告人王中瑞、贾玉霞贩卖毒品犯罪的作案工具（详见证据保全清单、扣押清单），依法予以没收。
四、分别追缴被告人王中瑞、贾玉霞的违法所得五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 王 芳
二０一六年三月十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00229号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王中瑞，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住所地安徽省舒城县。被告人王中瑞因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月23日被舒城县公安局抓获，次日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪，经安徽省民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
被告人贾玉霞，女，1988年8月4日出生，汉族，舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，住所地舒城县城关镇。被告人贾玉霞因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月23日被舒城县公安局抓获，次日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪，经安徽省舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人王中瑞、贾玉霞犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月29日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王中瑞，被告人贾玉霞及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年3月间，被告人王中瑞、贾玉霞二人先后四次共同至浙江省杭州市、湖北省黄梅县购买毒品，每次购买毒品数量不等，两被告人三次从杭州市购买的毒品计32克，均按照出资额均分毒品，各分得毒品计16克；2015年3月，两被告人共同到湖北省黄梅县购买20克毒品，两人按照出资额进行分配。
2015年3月12日，舒城县公安局民警根据举报检查了被告人王中瑞停放在舒城县城关镇梅河路与鼓楼街交叉口处的皖N×××××号银色别克凯越轿车，并在该车内查扣了毒品疑似物，后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，于2015年3月25日作出（六）公（化）鉴字（2015）50号检验鉴定报告，检验结果为：皖N×××××号银色别克凯越轿车内查扣的送检的毒品疑似物检材1-7内均检出甲基苯丙胺成分，检材8中未检测出毒品成分；2015年4月13日，舒城县公安局民警在舒城县看守所对检材1-7经过称重，重量为13.4克。
2015年3月23日，舒城县公安局民警将被告人王中瑞、贾玉霞分别抓获归案。在被告人贾玉霞被抓获所住的“金缘大酒店”503房间内查扣了毒品疑似物，后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，于2015年4月22日作出（六）公（化）鉴字（2015）84号检验鉴定报告，检验结果为：送检的“金缘大酒店”503房间内查扣的毒品疑似物检材l、17、20、23、24中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2-19、21、22中均检测出甲基苯丙胺成分。2015年4月23日，舒城县公安局民警在六安市看守所对金缘大酒店503室内搜查的毒品疑似物进行称重，重量为6.2克。
舒城县公安局查扣的毒品为两被告人从湖北省黄梅县购买的毒品20克中被告人王中瑞分得的13.4克，被告人贾玉霞分得的6.6克。
两被告人各自将购买分得的毒品分别多次零包贩卖于舒城县境内。被告人王中瑞贩卖毒品的数量计29.4克，被告人贾玉霞贩卖毒品的数量计22.6克。
另查明，两被告人的尿液检测样本经胶体金法现场检测，结果呈阳性。两被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王中瑞、贾玉霞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有查获的毒品、电子称重器等物证，户籍信息、人口信息查询单、违法嫌疑人前科证明、汽车租赁合同、抓获经过、情况说明等书证，证人刘某甲、周某、朱某甲、许某、王某甲、吴某、何某、任某、黄某、汪某、徐某、孔某甲、项某、张某、李某甲、李某乙、刘某乙、朱某乙、孔某乙、朱某甲、王某乙、周某等人的证言；被告人王中瑞、贾玉霞的供述和辩解；辨认笔录；现场检查、勘验笔录及现场照片，（六）公（化）鉴字（2015）50号、84号检验鉴定报告，现场检测报告书，称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中瑞、贾玉霞分别贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人王中瑞、贾玉霞被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对两被告人从轻处罚；两被告人是有吸毒情节的贩毒人员，因此，其购买的毒品数量，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人王中瑞、贾玉霞辩称其购买的毒品是以吸食为目的，不是以贩卖为目的的辩解，被告人贾玉霞的辩护人关于不能以购买数量认定被告人贾玉霞贩卖数量、在被告人贾玉霞所住宾馆现场查获的毒品只能认定为非法持有毒品数量的辩护意见，本院依法不予采纳；两被告人提供其购买毒品的介绍人的线索，系两被告人如实供述，提供的其他线索尚未查实，因此，两被告人行为不构成立功。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王中瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2025年3月22日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人贾玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2023年11月22日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、本案扣押的被告人王中瑞、贾玉霞贩卖毒品犯罪的作案工具（详见证据保全清单、扣押清单），依法予以没收。
四、分别追缴被告人王中瑞、贾玉霞的违法所得五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 王 芳
二０一六年三月十八日
书 记 员 赵 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1659号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：吉青松，男，生于1980年8月27日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告吉青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初151号
原告：莫报勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：陈家江，男，成年，汉族，住广西兴业县。
被告：张燕，女，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告莫报勇诉被告陈家江、张燕买卖合同纠纷一案中，原告莫报勇于2018年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告莫报勇的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫报勇撤回对被告陈家江、张燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫报勇负担。
审判员 梁立标
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄燕丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6093号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温显光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温显光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温显光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,401.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,401.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第111-1号
申请执行人卢海。
被执行人唐小平。
申请执行人卢海与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年6月16日做出的（2015）福民一初字第132号民事调解书，已发生法律效力。被执行人唐小平未履行法律文书确定的义务。申请执行人卢海于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人唐小平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟芬
书记员 陈伟芬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第863号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤训借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第863号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤训借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第863号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人梁成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁成英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将梁成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日