温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第856号
原告：鲁煜。
原告：冯刃。
上列二原告共同委托代理人：杜国敏、郑晓星。
被告：魏晶（曾用名：魏静）。
被告：翁晓东。
原告鲁煜、冯刃为与被告魏晶、翁晓东民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年8月21日、9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁煜、冯刃的委托代理人杜国敏，被告魏晶、翁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁煜、冯刃诉称：2010年8月17日，被告魏晶因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借据一份。2011年3月11日，被告魏晶又向原告借款50万元并出具借据。2013年12月5日，被告魏晶与原告就上述债务达成协议，该协议规定，被告承诺于2013年12月31日前一次性偿还原告借款本金70万元，若逾期未还，按月利率2%计算。现约定期限届满，被告至今未偿还本息。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告魏晶的名义向原告借取，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2013年12月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
审理中，二原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2011年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%予以计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.二原告身份证、结婚证复印件各一份，证明二原告的身份以及夫妻关系的事实；
2.二被告公民信息查询资料、婚姻记录查询证明各一份，证明二被告的身份及夫妻关系的事实；
3.借据一份（附银行汇款凭证），证明被告魏晶向原告借款20万元的事实；
4.借款合同一份（附银行汇款凭证），证明被告魏晶向原告借款40万元的事实；
5.协议书一份，证明被告魏晶就70万元借款与原告达成协议并承诺2013年12月31日前归还借款本金及逾期按月利率2%计算的事实。
被告魏晶辩称：对70万元借款金额无异议，但这笔借款是我代我妈妈和哥哥向原告借的，我自己没有用过这笔钱；我在出具承诺书时已明确告知原告自己无偿还能力，且原告也承诺不会起诉我；现在我经济能力有限，无法偿还借款。
被告翁晓东辩称：我对这笔借款不知情，因为这笔借款没有给我家庭带来利益；我对这笔借款金额有异议，70万元借款不知如何计算，同时借条上也没有我的签字。
被告魏晶为支持其辩称主张，当庭提供：四份汇款凭证，证明原告系将钱借给被告魏晶的哥哥使用以及原告按月利率6%收取利息的事实。
被告翁晓东在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、对原告提供的上述证据，被告魏晶均无异议。
二、对原告提供的证据1、2，被告翁晓东无异议。对原告提供的证据3，被告翁晓东对借据中的实际借款人有异议，被告认为借据上的借款人和保证人系同一人，且下面的身份信息也不一致。对原告提供的证据4，被告翁晓东认为该借款合同上没有出借人的签名。对原告提供的证据5，被告认为70万元借款金额与实际不符。
三、对被告魏晶提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，原告认为该证据与本案无关。
四、对被告魏晶提供的证据，被告翁晓东认为自己不清楚案件情况，未予质证。
综上，本院认为，原告提供的证据1、2，对待证的事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。对原告提供的证据3，借据上借款人和保证人都是被告魏晶，以及借据下方的借款人身份证号码与被告魏晶不一致，虽然证据上存在瑕疵，但结合被告魏晶的陈述以及汇款凭证，该证据能够证明被告魏晶向原告借款20万元的事实，故本院予以认定。对原告提供的证据4，因原告持有该借款合同，且被告魏晶也承认收到40万元借款，故本院对被告翁晓东的质证意见不予采纳。对证据5，协议书中的借款本金70万元包括被告魏晶收到的60万元汇款及10万元现金，且被告魏晶对70万元借款金额无异议，故本院对该证据予以认定。关于被告魏晶提供的证据，本院认为，四份汇款凭证不能证明被告的待证事实，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月17日，被告魏晶向原告冯刃借款20万元，并由被告魏晶出具借据一份交原告持有，双方口头约定月利率为3%。同日，原告将20万元款项汇入被告魏晶的中国农业银行账户。2011年3月11日，被告魏晶又向原告借款40万元，原告于2011年4月9日将40万元款项汇入被告魏晶账户。2011年4月10日，原告又将10万元现金交付给被告魏晶。嗣后，被告魏晶按月利率3%支付利息至2011年9月9日，后未再支付过利息。2013年12月5日，被告魏晶向原告鲁煜出具协议书，承诺于2013年12月31日前一次性偿还原告借款本金70万元，若逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付，故诉至本院。
另查明，被告魏晶、翁晓东系夫妻关系，于2003年11月25日登记结婚；原告鲁煜、冯刃亦系夫妻关系，于2003年1月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏晶向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。现原告自认被告魏晶已按月利率3%逐月支付利息至2011年9月9日，因月利率3%已超过国家规定的利率水平，故本院将借款月利率调整为1.8%。则20万借款自2010年8月17日起至2011年9月9日止的利息共计46800元（200000元×1.8%×13个月）；同理，50万元借款自2011年4月10日起至2011年9月9日止的利息共计45000元（500000元×1.8%×5个月），上述利息共计91800元。现被告按月利率3%已支付原告利息共计153000元，多余的利息应作本金予以扣除，所以截止2011年9月9日被告尚欠原告借款本金为（700000元-（153000元-91800元）］=638800元。又因原、被告于2013年12月5日已对本案借款作出协议约定，从该协议书文义上看，该协议书具有结算的性质，该协议书对之前被告尚未支付的二年多时间的利息均未主张，且原告亦同意被告逾期未偿还借款本金则利息按月利率2%予以计算。现原告要求被告支付自2011年9月10日起的利息，本院不予支持，但自2014年1月1日起的利息，可按月利率1.8%予以计算。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告魏晶名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告主张权利，要求二被告共同偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告魏晶辩称自己未使用过所借款项及原告按月利率6%计收利息，没有证据予以证实，本院不予采信。被告翁晓东辩称该借款未给其家庭带来利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏晶、翁晓东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁煜、冯刃借款638800元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）。
二、驳回原告鲁煜、冯刃的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告鲁煜、冯刃负担944元，由被告魏晶、翁晓东共同负担9856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月十六日
代书 记员 汪 文