广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4955号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张明英，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告何保明、张明英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼。被告何保明、张明英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月22日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号：8140417875004），约定：原告向被告提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2014年4月22日起至2019年4月22日止；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；发生纠纷的，选择向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2015年4月21日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了《个人贷款借款合同》（编号：8150421128014），约定：贷款种类与用途为小微POS商户贷款，只能用于流动资金周转，借新还旧，归还原合同编号为8140417728009的贷款；贷款币种与金额为人民币50万元；贷款期限为36个月，从2015年4月21日至2018年4月21日；贷款年利率以5.75%为基准利率上浮100%，利率调整方式为次年对应日调整；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）；借款人出现合同约定的情形之一者，视为已发生违约事件。发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施；发生纠纷的，选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。同日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了《个人贷款自主月供协议书》（编号：8150421128014-01），约定借款人自愿选择“自主月供”还款方式，每月应还本息金额按等额还款法公式计算，本协议项下的月供计算期确定为120个月；自主月供期限为36个月。同日，被告向原告出具《个人贷款借款借据》，确认借到50万元；原告同日依约发放了贷款。2015年4月23日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了《个人贷款借款合同》（编号：8150422764005），约定：贷款种类与用途为小微POS商户贷款，只能用于流动资金周转，借新还旧，归还原合同编号为8140426325001的贷款；贷款币种与金额为人民币50万元；贷款期限为36个月，从2015年4月23日至2018年4月23日；贷款年利率以5.75%为基准利率上浮100%，利率调整方式为次年对应日调整；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）；借款人出现合同约定的情形之一者，视为已发生违约事件。发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施；发生纠纷的，选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。同日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了《个人贷款自主月供协议书》（编号：8150422764005-01），约定借款人自愿选择“自主月供”还款方式，每月应还本息金额按等额还款法公式计算，本协议项下的月供计算期确定为120个月；自主月供期限为36个月。同日，被告向原告出具《个人贷款借款借据》，确认借到50万元；原告同日依约发放了贷款。被告至今多次逾期还款，故诉请判令：一、两被告立即连带偿还原告贷款本金人民币936459.27元及利息、罚息、复利（截止至2016年7月20日，利息103331.21元、罚息4517.38元、复利8852.71元；从2016年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金936459.27元基数，按照同期中国人民银行公布的3年期贷款基准利率上浮100%计算再上浮50%计算；复息以欠付利息103331.21元为基数，按照同期人民银行发布的3年期贷款基准利率上浮100%计算再上浮50%计算）；二、两被告连带承担本案案件受理费、诉讼保全费、执行费、公告费等全部诉讼费用。
被告何保明、张明英未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告何保明（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：8140417875004）一份，约定原告向被告何保明提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2014年4月22日起至2019年4月22日止；被告何保明未按协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期、提前收回已发放的贷款本息和相关费用、对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年4月21日，原告与被告何保明、张明英签订《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》各一份，约定两被告向原告借款50万元小微pos商户贷款，借款期限为36个月，即从2015年4月21日起至2018年4月21日止，合同利率采用浮动利率，即执行利率为年利率5.75%上浮100%；两被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告依约于2015年4月21日向两被告发放了贷款50万元。
2015年4月23日，原告与被告何保明、张明英签订《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》各一份，约定两被告向原告借款50万元小微pos商户贷款，借款期限为36个月，即从2015年4月23日起至2018年4月23日止，合同利率采用浮动利率，执行利率为年利率5.75%上浮100%，本合同基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式调整；两被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告依约于2015年4月23日向两被告发放了贷款50万元。
两被告借款后，未依约向原告清偿借款本息。根据原告提交的两被告欠款明细显示，截至2016年7月20日，两被告尚欠原告借款本金936459.27元、利息103331.21元、罚息4517.38元、复利8852.71元。
原告多次催收未果，遂成诉。
另查明，涉案两笔借款发放日2015年4月21日及4月23日，中国人民银行三年期贷款年利率均为5.75%。
本院认为：原告与被告何保明签订的《个人授信协议》，原告与被告何保明、张明英签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》均是各方的真实意思表示，原告与被告何保明、张明英之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约履行了放款100万元的义务。两被告借款后，未依约向原告清偿借款本息，截至2016年7月20日，两被告尚欠原告借款本金936459.27元、利息103331.21元、罚息4517.38元、复利8852.71元，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金936459.27元，支付截至2016年7月20日的利息103331.21元、罚息4517.38元、复利8852.71元，并支付自2016年7月21日起至清偿之日止、按中国人民银行三年期贷款利率上浮100%再上浮50%标准计付有理，本院依法予以支持。
被告何保明、张明英经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何保明、张明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金936459.27元及利息（截至2016年7月20日利息为103331.21元，罚息为4517.38元，复息为8852.71元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行三年期贷款利率上浮100%再上浮50%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元、案件保全费5000元，公告费1000元均由被告何保明、张明英负担（公告费原告已预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢宜静
李丽婵