wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第655号
原告苏友谊，男，回族，邵阳市人。
委托代理人曾卫民，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
被告刘更平，男，汉族。
被告戴丽华，女，汉族。
原告苏友谊与被告刘更平、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏友谊特别授权委托代理人曾卫民到庭参加诉讼，被告刘更平、戴丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友谊诉称：原、被告系�友关系，二被告系夫妻。被告以经营邵阳市高昌汽车贸易有限公司需要资金周转为由于2014年6月17日向原告借款150，000元，并约定月息3分，于2015年7月21日前归还100，000元，余款本金及利息稍微延后支付。现已逾期，原告多次请求被告还款，而被告一直拒绝履行。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、被告归还借款150，000元；二、被告支付借款利息58，500元（以150，000为基数按月息3分自2014年6月17日起计算至2015年7月17日止，顺延照计）三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘更平、戴丽华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告刘更平于2014年6月17日向原告借款150，000元，并出具借条，借条内容为：“苏友谊人民币壹拾伍万元整（150，000），到2015年7月2归还，没归还后果自负，先还拾万元整。利息月3分计算，推迟还。借款人：刘更平2014年6月17日”。次日，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告一直未予归还，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息、借据、原告取款记录等证据共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘更平向原告借款出具的借条，系原告苏友谊、被告刘更平的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。被告刘更平、戴丽华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴丽华应共同承担责任。关于借款利息，原、被告约定月息3分超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，本院按2分计算。故对原告要求被告刘更平、戴丽华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更平、戴丽华于本判决生效后10日内归还原告苏友谊借款150，000元及利息（利息按月息2分自2014年6月18日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告苏友谊的其他诉讼请求。
本案受理费2214元，由被告刘更平、戴丽华承担。
如被告刘更平、戴丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第655号原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。代表人袁玉国，经理。委托代理人张建中，客户经理。被告杨利建，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告赵成龙，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杨立民，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院于2015年5月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告杨利建、赵成龙、杨立民借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。审判员  李金星二〇一五年六月二十三日书记员  许静波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第197号
原告刘某某，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡石岭村构皮庄组*号院**号。身份证号码：4104231954********。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡石岭村*号院**号。身份证号码：4104231961********。
原告刘某某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告魏某在磙子营乡石岭村开办一个个体砖厂，2002年原告受雇在该厂干活，被告因资金紧张没有全部兑现，下欠原告工资68元，当时每丁砖市场行情17元，原告的工资68元抵砖4丁，2003年被告又拖欠594元，后来，因砖厂没砖，原告多次找被告和该厂会计刘全得讨要，被告因欠账赖着不还，外出下落不明10年之久，在2012年10月份被告回家被原告和工友发现并讨要，被告承诺给钱，结果分文未付，为了维护原告的权益，依照法律规定，诉至法院，现诉请：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告工资662元。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2002年至2003年期间，被告魏某在鲁山县磙子营乡石岭村村南开办砖厂，生产销售烧制建筑用砖，原告刘某某等人受雇于被告魏某在砖厂工作，每人按生产砖的数量计算工资报酬，原告在砖厂工作过程中，被告欠原告有部分工资款项，经原告与被告清算，由在被告魏某砖厂负责计算工作量的工作人员书写清单一份，内容为：“2003年春季欠工人工资款，…….全现594、……总数：5979元，魏某，2003、9、14号（被告魏某在该清单上签名、签写落款日期后，在其姓名、落款日期处按有指印）”。后原告多次向被告讨要未果，引起诉讼。
另查明，“2003年春季欠工人工资款”清单中载明的“全现”为本案原告刘某某。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某在被告魏某开办的砖厂工作，被告魏某按原告刘某某的工作量计算工资报酬，被告魏某在工资清算单据上签名按指印，证明被告魏某认可尚欠原告刘某某工资款594元，被告魏某应按工资款载明的拖欠数额594元及时支付给原告刘某某，故原告要求被告支付工资594元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某诉请的其他诉讼请求，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告魏某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付工资款594元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵楷模
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第40号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人鲁重德，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人鲁重德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年5月擅自占用仁风镇某村设施农用地414平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月4日作出济阳国土监处字（2014）第R26号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的谷家村设施农用地414平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以8280元罚款。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2014年7月4日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经申请人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务。申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R26号土地行政处罚决定。
二、被执行人鲁重德应当于本裁定书送达之日起10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的仁风镇某村设施农用地414平方米。
三、被执行人鲁重德应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款8280元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人鲁重德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年二月十五日
书记员 张永颂
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李俊，男，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宏，男，汉族，生于1984年8月3日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。
申请再审人李俊与被申请人王宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）陇民一终字第46号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李俊不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
李俊申请再审称，原审判决认定事实基本正确，但适用法律错误。合同内容显失公平，如判决解除合同，则对其投入的300多万元房屋装修、安装电梯等费用造成巨大损失。其对部分房屋转租事先得到了被申请人的同意。
被申请人王宏提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在承租其房屋前已进行考查和认真考量，双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合同中对付款期限、装修后的费用、不能转租等事项都作了明确约定，合同不存在显失公平的问题。在另一份协议中对电梯费用也作了明确约定。申请人拖欠房费对被申请人也造成了损失，被申请人并未同意申请人转租房屋。
本院审查认为，申请人李俊与被申请人王宏是在平等自愿的情况下签订的房屋租赁合同，意思表示真实，申请再审人称该合同内容显失公平的主张的不能成立，该合同应为合法有效的合同，双方应严格进行履行。在该合同中双方约定了每年支付租金的期限，超过期限未付租金，王宏可终止合同，收回房屋，现李俊并未按合同约定期限支付2013年部分和2014年全部房屋租金，因此王宏按合同约定解除合同收回房屋并无不当。再审申请人李俊主张其将一楼四间门面转租他人使用征得了王宏的同意，但在该合同中双方明确约定不得转租，再审申请人提供的证据不能证实该主张成立。再审申请人主张其投入的装潢费用和安装电梯费用未作理对其造成了巨大损失，但在该合同中双方明确约定合同解除时，对五日内未搬迁的余物，视为李俊放弃所有权，由王宏处理。并且对电梯问题双方另签订有一份协议，租房合同终止时李俊所安装的电梯不得向王宏计价或拆除。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李俊的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第343号
罪犯邓军，男，1967年12月18日出生于新疆生产建设兵团农五师83团，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2009年8月26日作出了（2009）独刑初字第37号刑事判决，以被告人邓军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人邓军不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）克中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑十一个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邓军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邓军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、1014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2016年12月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第3号
案外人：阜康市住房和城乡建设局。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托代理人：杨嘉琦。
委托代理人：陈彦明，该局工作人员。
申请执行人：张俊尧，男，汉族。
申请执行人：刘志虎，男，汉族。
申请执行人：孙倩，女，汉族。
被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
本院在执行张俊尧、刘志虎、孙倩申请执行新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阜康市住房和城乡建设局（以下简称阜康市城建局）于2015年2月27日对执行标的提出书面异议。
案外人称：法院执行阜康市城建局供水专项资金4500000元，执行错误。本案被执行人为新疆强升公司，应该执行其到期债权，而与被执行人签订施工合同的主体为阜康市天池城市保障性住房投资建设有限公司，欠付工程也是该公司。案外人与被执行人未签订任何合同，故与其无任何债权债务关系。协助执行通知书中未载明协助执行的单位全称，而直接从案外人账户划走4500000元，执行程序错误。因此，案外人不是本案的被执行人，不能执行其账户中的资金。
案外人提供的证据为：阜康市天池城市保障性住房投资建设有限公司与被执行人强升公司于2012年4月10日签订的建设工程施工合同及阜康市康宁住宅小区建设项目（第二标段）中标通知书。
经查明：本院在执行张俊尧、刘志虎、孙倩申请执行强升公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照申请执行人申请，依法于2014年10月14日向案外人阜康市城建局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留强升公司在阜康市城建局应付工程款4923171.87元。2014年12月22日，在本院向阜康城建局工作人员陈彦明所作的笔录中，陈彦明确认阜康市城建局在本院送达协助执行通知书后，以房顶账，支付强升公司承建的康宁小区工程款1200多万元。本院于2014年12月24日向案外人送达责令追回财产通知书，责令案外人自通知书送达后三日之内追回工程款4923171.87元。案外人未履行上述义务，本院于2015年1月21日作出（2014）昌中执字第160-2号执行裁定书，并扣划案外人阜康市城建局账户内存款4500000元。案外人阜康市城建局认为其与被执行人强升公司无任何债权债务关系，本院扣划其存款行为错误，遂提起执行异议。
另查明，阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司于2012年2月28日成立，地址位于阜康市城建局办公楼内，由阜康市城建局局长张斌担任该公司法定代表人。2012年4月10日，阜康市天池城市保障性住房投资管理有限公司作为发包人，与被执行人强升公司签订阜康市康宁住宅小区建设项目《建设工程施工合同》。本院向阜康市城建局送达协助执行通知书后，阜康市天池城市保障性住房投资管理有限公司以房顶账，支付强升公司承建的康宁小区工程款1200多万元。
又查明，案外人阜康市城建局尚欠被执行人强升公司阜康市阳光花园小区工程应付款530000元（已开具发票，挂账处理）。
本院认为，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案执行过程中，本院在向案外人阜康市城建局送达协助执行通知书后，以阜康市城建局存在以房顶账支付被执行人工程款1200余万元的事实，扣划其账户存款4500000元。但在本案审查过程中，查明涉案以房顶账行为系阜康市天池城市保障性住房投资管理有限公司所行为，案外人不存在擅自向被执行人支付款项的情形，故本院划扣案外人4500000元的执行行为有误，应予纠正。异议人的异议请求成立，本院予以支持。又查，案外人阜康市城建局尚欠被执行人强升公司应付工程款530000元，案外人应在应付款范围内履行协助执行义务，在此本院依法提取被执行人强升公司在案外人处工程款530000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院提取被执行人新疆强升建工（集团）在阜康市住房和城乡建设局的工程款4500000元的执行行为；
二、提取被执行人新疆强升建工（集团）在阜康市住房和城乡建设局的工程款530000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 热米拉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1491号
原告：李邦峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李宗阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告李邦峰与被告李宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦峰到庭参加诉讼，被告李宗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦峰诉称，我与被告是同村居民，且是朋友关系。2012年1月6日被告李宗阳向我借款20000元用。后经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金20000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告李宗阳未答辩。
经审理查明，2012年1月6日被告李宗阳在原告处借款20000元。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。2013年5月27日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金20000元。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗阳于判决生效后十日内偿还原告李邦峰借款本金20000元及利息（自2013年5月27日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 冰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1308号
原告：江宗华，女，1971年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘春花，女，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告江宗华诉被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告江宗华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春花的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江宗华撤回对被告刘春花的起诉。
案件受理费2690元（已减半收取），由原告江宗华负担。
审判员 温文斐
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0928号
上诉人（原审被告）盐城市勤盛办公家具厂，住所地在盐城市盐都区张庄街道盐兴路**号。
投资人张登勤，厂长。
委托代理人王怀农。
被上诉人（原审原告）陈正桂，居民。
委托代理人赵龙生、许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人盐城市勤盛办公家具厂因与被上诉人陈正桂确认劳动关系纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理本案。上诉人盐城市勤盛办公家具厂的委托代理人王怀农、被上诉人陈正桂的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第2009号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人盐城市勤盛办公家具厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许其娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执9-1号
申请人王云
被执行人高蕾
王云申请执行高蕾房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1348号民事判决已经发生效力。申请执行人王云于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的人民币共计102325元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年月日依法作出（2016）川0107执9号执行裁定，依法将被执行人高蕾车牌号为川AXXX**车辆予以查封。现因并未控制上述车辆且被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1348号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年六月三十日
书记员 张理杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e630204d-1509-45c7-b49e-180c03dc5dcb&imgId=ZTYzMDIwNGQtMTUwOS00NWM3LWI0OWUtMTgwYzAzZGM1ZGNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执592号
申请执行人苏燕军，男，1983年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人青达，男，1983年2月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苏燕军与青达民间借贷纠纷一案,经查，被执行人青达确无财产可供执行，且申请人苏燕军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执592号申请执行人苏燕军，男，1983年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人青达，男，1983年2月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苏燕军与青达民间借贷纠纷一案,经查，被执行人青达确无财产可供执行，且申请人苏燕军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十八日书 记 员  袁 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8691号
原告：贾贤军，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河�。
委托代理人：王红，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上，与原告贾贤军系夫妻关系。
原告：王红，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告贾贤军、王红诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红同时作为原告贾贤军的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤军、王红�称：原告于2012年5月27日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2207室商品房一套，购房金额293621元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告贾贤军、王红逾期交房违约金15943元（以293621元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年5月11日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年5月27日，原告贾贤军、王红与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2207室商品房一套，用途为住宅，购房金额293621元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告贾贤军、王红按约付清购房款293621元。
另查明，2015年5月11日，被告永星地产向原告贾贤军、王红交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告贾贤军、王红与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《�设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年5月11日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年5月11日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。涉案房屋在2015年5月11日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告贾贤军、王红逾期交房违约金11539.3元（2015年1月1日计至2015年5月11日，以293621元为基数，按日万分之三计算），自2015年5月12日起，以293621元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告贾贤军、王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1305号
原告赵某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告文某某，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住固始县。
原告赵某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2009年经人介绍订婚，2010年农历12月21日按农村风俗结婚，后领取结婚证。2011年农历10月14日生一男孩，取名文某甲。婚后我在家带孩子，被告外出打工。被告性格暴燥，经常对我实施家庭暴力，造成我身体多处受伤，2013年农历1月3号双方吵架后分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此我于2013年3月份起诉至固始县人民法院，要求离婚，但是被法院驳回了诉讼请求，之后双方再无联系，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了固始县人民法院（2013）固民初字第678号民事判决书原件，证明双方感情已经破裂。
被告文某某辩称：我同意离婚，婚生子文某甲由我抚养，不要求对方承担孩子抚养费。
经审理查明：原告与被告2009年经人介绍认识并订婚，2010年12月21日按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月28日在固始县民政局补办结婚登记手续。2011年农历10月14日生一男孩，取名文某甲，现随被告及其父母生活。从2013年农历1月份双方分居生活至今，为此原告2013年3月起诉致固始县人民法院，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，至今双方关系仍未改善，致原告再次起诉。另查明，结婚时原告方陪送的嫁妆有42英寸TCL液晶彩电、美的柜式空调、冰箱、海尔全自动洗衣机各一部（台），以上陪嫁物品原告表示放弃，自愿留给被告。再查明，本院在对被告所作的电话笔录中，被告表示：婚生子文某甲由其抚养，不要求原告承担孩子抚养费，另外，结婚时给原告的2万元现金、钻戒、耳环、黄金项链及黄金手链，不再要求原告返还。除此，双方无其它财产及债务纠纷。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：婚姻关系的维系以双方的感情为基础，本案中原告要求离婚，被告同意，系双方真实意思表示，本院予以支持；关于婚生子抚养及财产问题，双方已达成一致意见，本院尊重双方的选择，不予干预。鉴于双方已就离婚、子女抚养及财产达成共识，被告未到庭状况，本院以判决的形式予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告文某某离婚。
二、婚生儿子文某甲由被告抚养。
三、结婚时原告陪送的未取回的嫁妆归被告所有，被告给付的2万元彩礼及赠送的物品归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一四年八月六日
书记员 霍 皕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00854号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：王典新。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告王典新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 嫚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告陈宏，男。
被告季玉才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈宏、季玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈宏、季玉才经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月27日，被告陈宏在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月27日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币50000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告陈宏偿还本金50000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人季玉才承担连带还款责任，不再追究保证人怀立臣、孟祥福的连带保证责任。
被告陈宏、季玉才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告陈宏的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告陈宏的此笔借款由同村村民季玉才、怀立臣、孟祥福自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈宏、季玉才未出庭质证，故应予认定。
被告陈宏、季玉才未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月27日，被告陈宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告季玉才、怀立臣、孟祥福自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告陈宏没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告陈宏给付借款本金人民币50000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告只要求被告季玉才承担连带保证责任，放弃追究被告怀立臣、孟祥福的连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈宏签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈宏负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告季玉才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告季玉才应当按照联保协议书的约定，对被告陈宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告放弃追究被告怀立臣、孟祥福的连带还款责任，是其诉讼权利的正当行使，本院应予以支持。被告陈宏、季玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告季玉才承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告陈宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郜宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1252号
申请执行人贺兰县人民法院，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人吴正超，男，汉族，1996年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现在监狱服刑。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第120号刑事判决书，即被执行人吴正超犯盗窃罪一案，判决被执行人吴正超缴纳罚金7000元。本院于2015年9月21日立案执行，执行费50元，执行标的共计7050元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人吴正超名下无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第120号刑事判决书中确定的吴正超缴纳罚金7000元的本次执行程序。
待被执行人吴正超具备执行条件时（有可供执行的财产），本院可再次执行罚金7050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1023号
申请执行人周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行周晓红申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，查封被执行人ＸＸ所有的大武口区房产，因本案执行标的与该房屋价格差距较大且根据本地区市场环境申请执行人不建议对该房产进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人周晓红确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初338号民事判决书确定的执行标的55610元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李桢
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1416号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，董事长。
被告寇秀芝，女，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉寇秀芝物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年八月十日
书记员 李 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00209号
罪犯穆大伟。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年3月21日作出（2013）琅刑初字第00040号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处穆大伟有期徒刑三年八个月。刑期自2012年10月10日起至2016年6月9日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯穆大伟在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯穆大伟自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在六监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯穆大伟在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆大伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2158号
罪犯向佐球，男，1972年11月3日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出（2010）潮南法刑初字第376号刑事判决，以被告人向佐球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向佐球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向佐球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向佐球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向佐球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向佐球减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4609号
原告吴某，女，1988年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人刘瀚中，浙江金元律师事务所实习律师。
被告周某，男，1989年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人杜婧婧、刘瀚中到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2016年10月17日协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间的债权及债务，各自名下由各自享有及承担。2015年11月5日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行）因被告未归还借款（牡丹信用卡透支分期付款合同）诉至杭州市上城区人民法院，法院于2016年5月23日作出（2015）杭上商初字第02492号民事判决、2017年5月3日作出（2017）浙0102执692号执行裁定。原告于2017年5月22日向杭州市上城区人民法院支付了76339.51元，该案已履行完毕。原告替被告归还其名下借款后，多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还76339.51元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息单，拟证明原被告诉讼主体资格；2、离婚证及离婚协议书，拟证明原被告离婚及债务承担约定的事实；3、民事判决书，拟证明被告借款未还的事实；4、执行裁定书、票据、银联单及执行完毕通知书，拟证明原告代偿债务的事实。
被告周某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告周某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据1、2予以确认。证据3、4中，由于原告系该债务的共同还款人，故本院对其证明目的均不予认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2016年10月17日签订离婚协议书，同日登记离婚。协议书载明双方于××××年××月登记结婚，无共同财产，约定婚姻关系存续期间各自名下的债权及债务，由各自享有及承担。因购车需要，2014年12月22日原告及杭州博特汽车销售有限公司分别向工行出具共同还款承诺书、共同偿债人承诺书。2014年12月25日，被告与工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，同日原被告与工行签订车辆抵押合同。由于未按约履行还款义务，2015年11月5日工行对原被告及杭州博特汽车销售有限公司提起诉讼，2016年5月23日法院作出判决。2017年5月22日原告向法院支付执行款76339.51元，该案执行完毕。之后，原告向被告催讨该款无果。
本院认为，原告吴某与被告周某签订的离婚协议书因双方登记离婚而生效，双方均应按约定履行义务。购车时，原被告对车辆贷款承担共同还款责任，同时共同签订抵押合同，本院认定该债务系双方共同债务。由于离婚协议书未对该债务的承担进行约定，故本院认定由双方各半承担，被告应支付原告代偿款38169.76元。自起诉之日起，该代偿款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定。原告主张离婚时被告口头承诺本案债务由其履行以及被告可能以购车为名实为贷款套现但均未提交证据，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某代偿款38169.76元及自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），原告吴某负担75元，被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年十二月四日
代书记员 潘华健
?PAGE?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4609号原告吴某，女，1988年11月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。委托代理人刘瀚中，浙江金元律师事务所实习律师。被告周某，男，1989年12月30日出生，汉族，住兰溪市。原告吴某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人杜婧婧、刘瀚中到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于2016年10月17日协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间的债权及债务，各自名下由各自享有及承担。2015年11月5日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行）因被告未归还借款（牡丹信用卡透支分期付款合同）诉至杭州市上城区人民法院，法院于2016年5月23日作出（2015）杭上商初字第02492号民事判决、2017年5月3日作出（2017）浙0102执692号执行裁定。原告于2017年5月22日向杭州市上城区人民法院支付了76339.51元，该案已履行完毕。原告替被告归还其名下借款后，多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还76339.51元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息单，拟证明原被告诉讼主体资格；2、离婚证及离婚协议书，拟证明原被告离婚及债务承担约定的事实；3、民事判决书，拟证明被告借款未还的事实；4、执行裁定书、票据、银联单及执行完毕通知书，拟证明原告代偿债务的事实。被告周某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。因被告周某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据1、2予以确认。证据3、4中，由于原告系该债务的共同还款人，故本院对其证明目的均不予认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2016年10月17日签订离婚协议书，同日登记离婚。协议书载明双方于××××年××月登记结婚，无共同财产，约定婚姻关系存续期间各自名下的债权及债务，由各自享有及承担。因购车需要，2014年12月22日原告及杭州博特汽车销售有限公司分别向工行出具共同还款承诺书、共同偿债人承诺书。2014年12月25日，被告与工行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，同日原被告与工行签订车辆抵押合同。由于未按约履行还款义务，2015年11月5日工行对原被告及杭州博特汽车销售有限公司提起诉讼，2016年5月23日法院作出判决。2017年5月22日原告向法院支付执行款76339.51元，该案执行完毕。之后，原告向被告催讨该款无果。本院认为，原告吴某与被告周某签订的离婚协议书因双方登记离婚而生效，双方均应按约定履行义务。购车时，原被告对车辆贷款承担共同还款责任，同时共同签订抵押合同，本院认定该债务系双方共同债务。由于离婚协议书未对该债务的承担进行约定，故本院认定由双方各半承担，被告应支付原告代偿款38169.76元。自起诉之日起，该代偿款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定。原告主张离婚时被告口头承诺本案债务由其履行以及被告可能以购车为名实为贷款套现但均未提交证据，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某代偿款38169.76元及自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），原告吴某负担75元，被告周某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一七年十二月四日代书记员 潘华健??
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1146号
申请执行人麻白，女，汉族，1978年6月1日出生，河南省平舆县人，小学文化，农民，现住河南省平舆县。
申请执行人徐笑笑，女，汉族，2013年2月17日出生，河南省平舆县人，现住河南省平舆县。
法定代理人麻白，系申请执行人徐笑笑母亲。
申请执行人甄英，女，汉族，1935年1月2日出生，河南省平舆县人，小学文化，农民，现住河南省平舆县。
委托代理人麻白，系申请执行人甄英儿媳。
被执行人张战垒，男，汉族，1986年10月8日出生，河南省上蔡县人，初中文化，个体户，现在监狱服刑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
负责人郭晓平，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第85号刑事附带民事判决书，即申请执行人麻白、徐笑笑、甄英与被执行人张战垒、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，确定由张战垒赔偿麻白、徐笑笑、甄英经济损失328831.12元，确定由中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿麻白、徐笑笑、甄英经济损失140927.63元。申请执行人麻白、徐笑笑、甄英于2015年8月19日向本院申请强制执行，执行费6946元，执行标的共计476704.75元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司履行债款140927.63元，下剩债款335777.12元被执行人张战垒尚未履行，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人张战垒名下无财产可供执行，且尚在监狱服刑。申请执行人麻白、徐笑笑、甄英也不能向本院提供被执行人张战垒可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第85号刑事附带民事判决书确定的由张战垒垒赔偿麻白、徐笑笑、甄英经济损失328831.12元的本次执行程序。
待被执行人张战垒具备执行条件时，申请执行人麻白、徐笑笑、甄英可再次向本院申请执行债款335777.12元（含执行费6946元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07433号
原告闫永丰，男，1978年10月28日出生。
被告陆大虎，男，1986年12月12日出生。
本院在审理原告闫永丰与被告陆大虎加工合同纠纷一案中，原告闫永丰于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永丰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫永丰负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董彤妍
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00708号
申请执行人：栗某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人栗某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00708号
申请执行人陈小林。
被执行人刘静。
陈小林诉刘静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1485号民事调解书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中浩电力工程有限公司银行存款6000.00元或同等价值财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月九日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00708号
申请执行人长沙市望城区景虹苗木种植专业合作社。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人长沙市望城区景虹苗木种植专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）开民二初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司的银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗晗
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督13号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人:王连辉，男，汉族，1973年1月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人王连辉购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款6530元，于2014年9月7日、2015年11月11日出具欠条2张。要求被申请人王连辉给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款6530元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王连辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款6530元。
申请费16元，由被申请人王连辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初524号
原告：刘兴昆，男，汉族，1967年12月11日出生，，外来务工人员，户籍重庆大足县，住新疆福海县。
被告：徐正华，男，汉族，1935年2月2日出生，农民，住福海县。
本院在审理原告刘兴昆与被告徐正华农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘兴昆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘兴昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴昆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚姗荣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3289号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：易长乐，男，1950年9月5日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告易长乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7663号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告代某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元.承担利息37500元，合计87500元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告代某向原告借现金50000元，由其妻子刘某为该笔借款提供担保，双方约定逾期还款，每天按照借款总额的5%承担违约金，并加付1000元。后经原告催要，二被告至今未还。
被告代某、刘某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日，被告刘某提供担保，被告代某给原告出具的借条一张（金额50000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某借用原告现金50000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告代某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求。庭审中，原告称该项主张是基于该笔借款系二被告家庭共同债务而主张，因本案所涉借款用于被告家庭共同生活，且被告刘某在借条上作为担保人予以签名，应当知晓该笔借款。因此，作为夫妻共同债务，被告刘某应当对该笔借款承担连带清偿责任。
关于利息。本案中，虽双方仅对违约金进行了约定，但该违约金的约定其实质是资金占用期间给原告造成的损失，因此，按照法律规定，资金占用期间的利息应当按照年利率6%，自2015年7月28日计算至起诉之日止，共计24个月，利息为6000元。被告代某、刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某、刘某共同偿还原告王某借款50000元，承担利息6000元，合计56000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半收取），由被告代某、刘某共同负担。原告已交纳，由被告代某、刘某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初161号
原告:朱枫，男，1989年10月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔秀美，江苏龙山法律服务所法律工作者。
被告:杜思梅，女，1966年12月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱小林，男，1966年9月20日出生，汉族，住仪征市。
原告朱枫与被告杜思梅、朱小林赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱枫及其委托代理人孔秀美、被告杜思梅到庭参加诉讼。被告朱小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱枫向本院提出诉讼请求：要求两被告办理房屋过户赠与过户手续。事实和理由：原告系两被告儿子，两被告在2008年7月29日协议离婚，协议中约定将坐落于真州镇大连路99号农歌新村20-302室房屋赠与给原告，现被告朱小林长期在外，且不愿办理过户手续。
原告向本院提供的证据有：离婚证（离婚证字号：苏仪征离字00080440）一份、离婚协议书一份、房屋产权证一份、土地使用证一份。
杜思梅辩称，原告诉称均是事实，杜思梅同意协助原告办理过户登记
朱小林在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：原告朱枫系被告杜思梅与朱小林的婚生子。2008年7月29日，杜思梅与朱小林登记离婚，在离婚协议中，双方约定位于仪征市真州镇农歌新村20幢1单元302室房屋归朱小林所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜思梅、朱小林在离婚协议中约定位于仪征市真州镇农歌新村20幢1单元302室归朱枫所有，应当认定被告杜思梅、朱小林的赠与行为成立且有效。被告杜思梅、朱小林应协助原告办理讼争房屋所有权过户手续。原告要求确认房屋归其所有，并要求被告杜思梅、朱小林协助办理过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜思梅、朱小林于本判决生效之日起10日内协助原告朱枫办理仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-302室房屋（房屋产权证证号：仪房权证真字第真州20120019**号，土地使用权证证号：仪国用2012第2853号）产权变更过户手续。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告朱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 王 非
人民陪审员 李 骅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执97号
申请执行人：陈可燕，女，1959年4月6日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县，现住泰安佛山。
被执行人：王玲玲，女，1986年10月22日出生，住东平县，现住泰安佛山。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地：东平县大羊镇清水坦村。
陈可燕申请执行王成库、王玲玲、东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）鲁0923民初1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈可燕于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，除冻结并扣划被执行人王成库银行存款3553.15元外均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1814号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1236号
上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘亚龙，总经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：姚文勇，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民特20号
申请人窦雨佳，女，汉族，1990年8月14日生，住新乡市。
申请人窦雨佳要求宣告王巧云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王巧云，女，汉族，1964年10月15日生，住新乡市红旗区××楼××单元××号。身份证号：。王巧云与申请人窦雨佳系母女关系。申请人窦雨佳以王巧云自2014年起患阿尔茨海默症至今，现思维不清、意识混乱为由，诉至本院要求宣告王巧云无民事行为能力。
经鉴定王巧云目前患脑器质性精神障碍（智力减退中度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王巧云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 原培宏
二〇一七年二月十日
书记员 张 龑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3194号
原告刘国强，男，1955年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告高鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘国强与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告高鹏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款利息7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告向原告借款130000元，双方约定利息为月利率2%，后经原告催要，被告陆续偿还了借款本金及利息，于2015年9月3日将本金全部还完，剩余7700元利息由被告给原告打了欠条。此款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告高鹏未答辩，未参加诉讼。
本院认为，被告高鹏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉讼请求提出异议，应视为承认原告提出的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条的规定，判决如下：
被告高鹏在本判决生效后立即给付原告刘国强利息款7700元。
案件受理费25元由被告高鹏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 赵永海
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异34号
异议人（利害关系人）：孙付宝，男，1976年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
异议人（利害关系人）：孙长文，男，1952年2月14日出生，汉族，市民，住鄄城县。
申请人：贾西文，男，1962年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请人：李德印，男，1962年3月6日出生，汉族，职工，住牡丹区。
被执行人：周保峰，男1968年11月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李德印、贾西文与被执行人周保峰个人合伙纠纷一案中，执行案号为（2006）菏牡执字第341号，异议人孙付宝、孙长文于2017年4月27日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人孙付宝、孙长文申请撤回异议申请。本院认为异议人孙付宝、孙长文的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙付宝、孙长文撤回提出的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 何启文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1333号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告孟志修，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告孟志修物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1333号
原告张瑞起，住河北省兴隆县。电话：156XX****XX。
被告李海志。电话：150XX****XX。
本院在审理原告张瑞起与被告李海志合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞起撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾瑞璋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第978号
原告：王清春，农民。
委托代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：宋义宾，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告王清春与被告宋义宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托代理人阳江，被告宋义宾及其委托代理人杨磊、陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清春诉称，2013年10月，我和被告口头约定，将我承包的中国二冶集团装备制造公司（以下简称二冶公司）钢结构制作铆焊业务分包给被告，工程地点位于包头市九原区东方希望大道，单价为340元／吨，被告进场施工后，我支付给被告2014年7月29日前所有的工程款。截止到2014年9月12日完工，我共应支付8-9月工程款37898元。但由于被狗在2014年9月底，因拖欠工人工资潜逃，其雇佣的工人在10月向包头市劳动和社会保障局滨河分局劳动监察大队申诉，要求被告支付拖欠的工资。由于被告下落不明，于是工人邬海峰等人找到二冶公司，要求二冶公司支付被告拖欠工资。但二冶公司以我已经分包给被告为由，要求我替被告垫付工资。于是我在扣除拖欠被告8-9月剩余工程款37898元后，替被告实际垫付了110000元工资给邬海峰等18人，工人们均签字领取了工资。后我多次寻找被告，但被告下落不明，毫无音讯。综上，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还原告垫付的工资110000元，诉讼费由被告负担。
被告宋义宾辩称，原告在诉状中所述不属实。我没有在原告处承包工程，我只是和其他工人一样干活，为原告提供劳务，我和原告之间是劳务关系。原告负有向我及工人支付工资的义务。我与工人之间并不存在劳务关系，没有向工人支付工资的义务，我和工人只是一起向原告提供劳务。我于2014年8月初就离开该工程地点，之后就没有任何参与，期间的任何事宜和我无关。综上，原告诉称的为我垫付工人工资并不成立，这些工资理应由原告支付，其不享有向我追偿的权利，其诉求没有事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉求。原告诉称我因拖欠工人工资潜逃完全不属实，已构成对我的诽谤，我保留追究法律的责任的权利。
经审理，本院确认以下事实：2014年2月21日，二冶装备制造公司装配一车间（甲方）与原告（乙方）签订《钢结构劳务分包合同》，约定甲方委托乙方加工钢结构制作任务，甲方向乙方下发具体的《生产任务单》，乙方应当严格按照《生产任务单》的要求完成钢结构制作任务。钢结构制作费用以月为单位进行结算，每月25日甲方根据乙方实际生产工程量以及乙方提供的实际完成工程量的构件交清单，甲方给乙方核算该月费用，待公司发放该月工资时甲方支付给乙方该月的工程费用。由于乙方自身原因未完成相应的工程量，由此造成乙方自己雇佣的工人工资不能发放的，与甲方无任何关系，乙方自行解决。本合同为无固定期限合同。在合同甲方处由张宗良签字，乙方处由原告王清春签字。2014年8月1日，二冶装备制造公司装配一车间（甲方）与被告（乙方）签订《钢结构劳务分包合同》一份，合同内容同2014年2月21日与原告签订的合同，但在合同尾部，甲方处由王清春签字，乙方处由宋义宾签字。2014年7月29日，被告宋义宾书写证明一份，内容为：“截止2014年7月29日之前所有工程量已结清。宋义宾2014.7.292014年7月29日借款8686元。宋义宾2014.7.29”。2014年10月，邬海峰等人到内蒙古包头市开发区劳动监察大队反映拖欠工资情况，经劳动监察大队调解，二冶装备制造公司装配一车间、原告王清春及工人们达成协议，由原告支付工人工资147898元。2015年5月6日，原告诉来本院，要求被告偿还原告代付工人工资11万元。
庭审中，原告补充陈述如下：自2012年我从二冶装备制造公司装配一车间张宗良处以单价形式进行班组内部计件承包制，承接钢结构制作任务。被告当时也在我班组。自2013年10月被告要求与我以单价形式进行分包，双方一直相安无事。自从2014年2月，宋义宾拉邬海峰入伙，我告知宋义宾，我只对其一人负责。期间宋义宾以发工人生活费为由屡次借支工程款，并承诺从工程款内扣除。由于宋义宾的工人在7月底罢工，我替宋义宾垫付2014年7月29日前所有的工程款，由宋义宾发放所有工人工资，宋义宾并承诺所有工人工资能全部结清。工人罢工一个月内无人催要工资，我劝他们不要再承包了，他们要求继续，李东、闫强要求入伙，我还是和宋义宾说，只针对其一人。2014年8月4日左右，宋义宾去包头金结机械去承包工程，二冶公司由邬海峰负责。邬海峰熟知全部约定，对剩余工程量全部认可，共剩余工程款107000元。由于与宋义宾签订的承包协议，有相应的费用必须扣除，并得到邬海峰、李东、闫强的认可，总计扣除如下：电缆隧道构件做短100毫米，发生费用1000元；宋义宾借款8686元；党照南借款10000元（借条原件在张宗良处）；18人保险费5616元；五跨工人在宋义宾处工资7800元；四跨工人在宋义宾处工资4180元；工伤总计30000元，宋义宾承担10000元；鄂尔多斯偿付返修费用20000元。现剩余工程款39718元。
庭审中，原告认可，经其介绍，2014年8月4日，被告到其他地方工作，曾经和被告联系过，但没有说过工程方面的事情。
以上事实由下列证据佐证：
1、原、被告陈述；2、《钢结构劳务分包合同》两份；3、内蒙古包头市开发区劳动监察大队队长程海波的询问笔录一份；4、工资表一份、党照南等工人出具的证明、《协议书》一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告宋义宾原在原告的班组工作，双方于2014年8月1日签订了钢结构劳务分包合同。在无其他证据证明的情况下，双方的权利义务关系，应当以2014年8月1日为节点。故被告宋义宾在2014年7月29日为原告出具的借条，其借款8686元应当返还。原告称2014年8月4日，其介绍被告到其他地方工作，在工人催要工资时，未与被告联系，故其无法证实双方签订的劳务分包合同实际履行。即使如原告所述，8、9月份工程款共计107000元，但其列明的扣除的款项中工人党照南借款10000元，该笔借款的性质无法查明，且原告称借条原件在张宗良处，可由债权人另行主张权利。其列明的扣除款项中四跨扣款、五跨扣款未举证证明既未证明已支付该笔款项，也未证明和被告有关。其列明的扣除款项中的工伤赔偿款10000元，并无被告签字认可。其列明的其余扣除款项也无确凿证据证明和被告有关。原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋义宾于本判决生效后十日内偿还原告王清春借款8686元。
驳回原告王清春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王清春负担1200元，被告宋义宾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月三日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第978号
原告：王清春，农民。
委托代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：宋义宾，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告王清春与被告宋义宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托代理人阳江，被告宋义宾及其委托代理人杨磊、陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清春诉称，2013年10月，我和被告口头约定，将我承包的中国二冶集团装备制造公司（以下简称二冶公司）钢结构制作铆焊业务分包给被告，工程地点位于包头市九原区东方希望大道，单价为340元/吨，被告进场施工后，我支付给被告2014年7月29日前所有的工程款。截止到2014年9月12日完工，我共应支付8-9月工程款37898元。但由于被狗在2014年9月底，因拖欠工人工资潜逃，其雇佣的工人在10月向包头市劳动和社会保障局滨河分局劳动监察大队申诉，要求被告支付拖欠的工资。由于被告下落不明，于是工人邬海峰等人找到二冶公司，要求二冶公司支付被告拖欠工资。但二冶公司以我已经分包给被告为由，要求我替被告垫付工资。于是我在扣除拖欠被告8-9月剩余工程款37898元后，替被告实际垫付了110000元工资给邬海峰等18人，工人们均签字领取了工资。后我多次寻找被告，但被告下落不明，毫无音讯。综上，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还原告垫付的工资110000元，诉讼费由被告负担。
被告宋义宾辩称，原告在诉状中所述不属实。我没有在原告处承包工程，我只是和其他工人一样干活，为原告提供劳务，我和原告之间是劳务关系。原告负有向我及工人支付工资的义务。我与工人之间并不存在劳务关系，没有向工人支付工资的义务，我和工人只是一起向原告提供劳务。我于2014年8月初就离开该工程地点，之后就没有任何参与，期间的任何事宜和我无关。综上，原告诉称的为我垫付工人工资并不成立，这些工资理应由原告支付，其不享有向我追偿的权利，其诉求没有事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉求。原告诉称我因拖欠工人工资潜逃完全不属实，已构成对我的诽谤，我保留追究法律的责任的权利。
经审理，本院确认以下事实：2014年2月21日，二冶装备制造公司装配一车间（甲方）与原告（乙方）签订《钢结构劳务分包合同》，约定甲方委托乙方加工钢结构制作任务，甲方向乙方下发具体的《生产任务单》，乙方应当严格按照《生产任务单》的要求完成钢结构制作任务。钢结构制作费用以月为单位进行结算，每月25日甲方根据乙方实际生产工程量以及乙方提供的实际完成工程量的构件交清单，甲方给乙方核算该月费用，待公司发放该月工资时甲方支付给乙方该月的工程费用。由于乙方自身原因未完成相应的工程量，由此造成乙方自己雇佣的工人工资不能发放的，与甲方无任何关系，乙方自行解决。本合同为无固定期限合同。在合同甲方处由张宗良签字，乙方处由原告王清春签字。2014年8月1日，二冶装备制造公司装配一车间（甲方）与被告（乙方）签订《钢结构劳务分包合同》一份，合同内容同2014年2月21日与原告签订的合同，但在合同尾部，甲方处由王清春签字，乙方处由宋义宾签字。2014年7月29日，被告宋义宾书写证明一份，内容为：“截止2014年7月29日之前所有工程量已结清。宋义宾2014.7.292014年7月29日借款8686元。宋义宾2014.7.29”。2014年10月，邬海峰等人到内蒙古包头市开发区劳动监察大队反映拖欠工资情况，经劳动监察大队调解，二冶装备制造公司装配一车间、原告王清春及工人们达成协议，由原告支付工人工资147898元。2015年5月6日，原告诉来本院，要求被告偿还原告代付工人工资11万元。
庭审中，原告补充陈述如下：自2012年我从二冶装备制造公司装配一车间张宗良处以单价形式进行班组内部计件承包制，承接钢结构制作任务。被告当时也在我班组。自2013年10月被告要求与我以单价形式进行分包，双方一直相安无事。自从2014年2月，宋义宾拉邬海峰入伙，我告知宋义宾，我只对其一人负责。期间宋义宾以发工人生活费为由屡次借支工程款，并承诺从工程款内扣除。由于宋义宾的工人在7月底罢工，我替宋义宾垫付2014年7月29日前所有的工程款，由宋义宾发放所有工人工资，宋义宾并承诺所有工人工资能全部结清。工人罢工一个月内无人催要工资，我劝他们不要再承包了，他们要求继续，李东、闫强要求入伙，我还是和宋义宾说，只针对其一人。2014年8月4日左右，宋义宾去包头金结机械去承包工程，二冶公司由邬海峰负责。邬海峰熟知全部约定，对剩余工程量全部认可，共剩余工程款107000元。由于与宋义宾签订的承包协议，有相应的费用必须扣除，并得到邬海峰、李东、闫强的认可，总计扣除如下：电缆隧道构件做短100毫米，发生费用1000元；宋义宾借款8686元；党照南借款10000元（借条原件在张宗良处）；18人保险费5616元；五跨工人在宋义宾处工资7800元；四跨工人在宋义宾处工资4180元；工伤总计30000元，宋义宾承担10000元；鄂尔多斯偿付返修费用20000元。现剩余工程款39718元。
庭审中，原告认可，经其介绍，2014年8月4日，被告到其他地方工作，曾经和被告联系过，但没有说过工程方面的事情。
以上事实由下列证据佐证：
1、原、被告陈述；2、《钢结构劳务分包合同》两份；3、内蒙古包头市开发区劳动监察大队队长程海波的询问笔录一份；4、工资表一份、党照南等工人出具的证明、《协议书》一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告宋义宾原在原告的班组工作，双方于2014年8月1日签订了钢结构劳务分包合同。在无其他证据证明的情况下，双方的权利义务关系，应当以2014年8月1日为节点。故被告宋义宾在2014年7月29日为原告出具的借条，其借款8686元应当返还。原告称2014年8月4日，其介绍被告到其他地方工作，在工人催要工资时，未与被告联系，故其无法证实双方签订的劳务分包合同实际履行。即使如原告所述，8、9月份工程款共计107000元，但其列明的扣除的款项中工人党照南借款10000元，该笔借款的性质无法查明，且原告称借条原件在张宗良处，可由债权人另行主张权利。其列明的扣除款项中四跨扣款、五跨扣款未举证证明既未证明已支付该笔款项，也未证明和被告有关。其列明的扣除款项中的工伤赔偿款10000元，并无被告签字认可。其列明的其余扣除款项也无确凿证据证明和被告有关。原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋义宾于本判决生效后十日内偿还原告王清春借款8686元。
驳回原告王清春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王清春负担1200元，被告宋义宾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月三日
书记员 杨晓倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01465号
原告徐向东。
被告林建勇。
本院在审理原告徐向东诉被告林建勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年一月十九日
书记员 陶振球
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1028号
原告：薛海涛（曾用名薛某），农民。
被告：陈伟光。
原告薛海涛与被告陈伟光为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海涛到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告赊购原告服装辅料袖口款23000元，经原告多次催要，被告于2015年底还款1000元，尚欠22000元未还。原、被告对账后，被告为原告打欠条一张，现原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告陈伟光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛海涛经营服装辅料生意，为被告陈伟光供货，被告陈伟光累计欠下原告薛海涛货款23000元。2014年3月3日原告薛海涛与被告陈伟光进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠薛某罗纹款贰万叁仟圆整（23000元），陈伟光2014.3.3。137××××8618身份证号：330324197807023437”。上述事实原告提交欠条一张予以证明，对此本院予以确认并在卷佐证。2015年底被告陈伟光偿还原告薛海涛1000元，尚欠货款22000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告陈伟光购买原告薛海涛的服装辅料是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告买卖合同依法成立并有效。被告陈伟光购买原告的货物后，应按约定及时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付尚欠货款22000元，理据充分，本院予以支持。被告陈伟光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛海涛货款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈伟光负担175元，原告薛海涛负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年九月八日
书记员 韩 贺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1028号
原告:薛海涛（曾用名薛海刚），男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告:陈伟光，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告薛海涛与被告陈伟光为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海涛到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告赊购原告服装辅料袖口款23000元，经原告多次催要，被告于2015年底还款1000元，尚欠22000元未还。原、被告对账后，被告为原告打欠条一张，现原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告陈伟光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛海涛经营服装辅料生意，为被告陈伟光供货，被告陈伟光累计欠下原告薛海涛货款23000元。2014年3月3日原告薛海涛与被告陈伟光进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠薛海刚罗纹款贰万叁仟圆整（23000元），陈伟光2014.3.3。137××××8618身份证号：330324197807023437”。上述事实原告提交欠条一张予以证明，对此本院予以确认并在卷佐证。2015年底被告陈伟光偿还原告薛海涛1000元，尚欠货款22000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告陈伟光购买原告薛海涛的服装辅料是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告买卖合同依法成立并有效。被告陈伟光购买原告的货物后，应按约定及时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付尚欠货款22000元，理据充分，本院予以支持。被告陈伟光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛海涛货款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈伟光负担175元，原告薛海涛负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年九月八日
书记员 韩 贺
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1519号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
被执行人：王金生。
被执行人：刘富和。
庞大汽贸集团股份有限公司诉刘富和融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院已于2013年3月25日审结，并已开始执行，现因被执行人刘富和未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘富和在中国农业银行股份有限公司农安青山分理处的存款划拨至滦县财政局集中支付中心。
开户行：中国工商银行滦县支行
账号：04×××06
执行员 阚景胜
二〇一四年十一月三日
书记员 宋学文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第239号
原告李建华。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市中茂律师事务所律师。
原告李建华诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告上海仪电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李建华负担（已预交）。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2794号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
委托代理人：汤瑞猛（系原告的职工），市民，代理权限为特别授权代理。
被告：赵国进，农民。
本院审理原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告赵国进买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县燕兆饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十四日
书记员 田志鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0676号
原告：王冬圣，男。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：谢兴军，男。
被告：程爱华，女。
原告王冬圣与被告谢兴军、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告谢兴军、程爱华送达应诉手续，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼，被告谢兴军、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬圣诉称：原告与被告谢兴军是朋友关系。2013年4月20日，被告谢兴军向原告借款20000元，并出具借条一份，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求法院依法判令两被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢兴军、程爱华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告谢兴军向原告王冬圣借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到王冬圣人民币20000元等。后经原告催要，被告谢兴军未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告谢兴军与被告程爱华是夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王冬圣与被告谢兴军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢兴军向原告借款20000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告谢兴军以其个人名义向原告借款发生在其与被告程爱华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢兴军、程爱华于本判决生效后十日内偿还原告王冬圣借款20000元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0676号
原告：王冬圣，男，1977年11月10日生，汉族。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：谢兴军，男，1976年6月1日生，汉族。
被告�程爱华，女，1978年8月24日生，汉族。
原告王冬圣与被告谢兴军、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告谢兴军、程爱华送达应诉手续，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼，被告谢兴军、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬圣诉称：原告与被告谢兴军是朋友关系。2013年4月20日，被告谢兴军向原告借款20000元，并出具借条一份，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求法院依法判令两被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢兴军、程爱�未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告谢兴军向原告王冬圣借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到王冬圣人民币20000元等。后经原告催要，被告谢兴军未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告谢兴军与被告程爱华是夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王冬圣与被告谢兴军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢兴军向原告借款20000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告谢兴军以其个人名义向原告借款发生在其与被告程爱华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢兴军、程爱华于本判决生效后十日内偿还原告王冬圣借款20000元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚志强