河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2734号
原告：张运亭，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：薛来生，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张建正，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
原告张运亭与被告薛来生、张建正为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张运亭及其委托代理人李桂榜、被告薛来生及其委托代理人徐青海、被告张建正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告从事劳务受伤造成的损失50000元。审理过程中，原告增加诉讼请求为54330元。事实与理由：2016年6月25日早上，被告张建正让原告到被告薛来生的板厂装车，大约中午12点左右，原告在装车过程中自4米高的车顶摔下，原告手臂疼痛难忍，后到方城县人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。事发后，被告不管不问，未支付分文医疗费，原告于2016年7月5日出院，后找到被告薛来生、张建正协商此事，被告仅同意支付500元，但最终也未予支付。故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告薛来生辩称，原告与被告不存在雇佣关系，我是卖板的，收板的来买板，让我找人装车，我看到张建正、李某等人，就让他们再找几个人，工钱是买板的老板给的，是工人与买板的老板搞的价钱，我只是介绍人、联系人。
被告张建正辩称，事故发生前一晚，薛来生打电话让我去装货，之前原告给我交代过，有啥活喊着他，我就叫着原告也去干了，我们都是干活的，谁也没多使一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的方城县人民医院诊断证明书、方城县人民医院病历，用以证明原告病情及治疗情况，被告认为上述证据出具的时间与本案事故发生时间不一致，不一定是同一事实，经审查，原告的诊断证明上的时间系出院的时间，不是被告认为的事故发生的时间，结合原告病历上的住院期间，原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
2、对于原告提供的交通费600元，被告辩称没有事实依据，结合原告的住院时间、地点、人次，必然产生交通费，但600元过高，本院酌定为200元。
3、对于原告提供的聂文彬的证言，证明原告因做伤残鉴定租用聂文彬的车辆，花费租车费400元，被告认为该费用不是合理的费用。本院认为，原告为维护其合法权益，有申请对自己伤情进行鉴定的权利，因去鉴定机构鉴定，必然为此产生交通费，结合鉴定机构地址，花费租车费400元，符合实际情况，本院予以采信。
4、对于原告申请作出的鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及护理、营养期限，被告认为鉴定人的鉴定资质证书系复印件，不能证实其具有鉴定资质。本院认为，该鉴定意见书系我院通过合法程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构，不存在不具备资质的情形，被告对其提出的异议未能提供证据证实，且未提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。
5、对于被告提供的证人李某、秦某、王某的证言，证明其都是装板的工人，相互联系找活，证实其与买板的老板搞装车价格的情形及原告装板受伤的事实。原告称上述证人证言不属实，本院认为，上述证人所述属实，能与原告提供的证人徐某的证言相互印证，证实被告张建正也是装板的工人之一，其与原告之间不存在雇佣关系，被告薛来生系板厂的老板，装板工人与买板老板谈装车价格，并由收板老板支付工钱，被告薛来生负责为买板老板寻找装车工人。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，被告张建正联系原告张运亭到被告薛来生开设的板厂，为外来的收板老板装车，在装车过程中，原告从车顶摔落，致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨颈突骨折，原告被送往拐河镇卫生院检查后，于同日到方城县人民医院住院治疗，自2016年6月25日至2016年7月5日，住院10天，花费医疗费3145.4元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年2月27日作出【2017】临鉴字第086号鉴定意见书，其意见为张运亭本次事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折属于十级伤残。张运亭的护理期为55日，营养期为80日，原告为此花费鉴定费1300元。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
2、2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。
3、截止定残之日，原告儿子张金召13周岁，张金库8周岁。
4、同去装板的工人有张建正、徐某、李某、秦某等，其中张建正联系了秦某、原告张运亭等，原告张运亭联系了徐某。
5、装车费用由工人与买板老板自行协商，费用按包计算，被告薛来生负责为买板老板寻找工人。
6、原告张运亭系第一次在被告薛来生处装车。
本院认为：本次事故造成原告张运亭受伤事实清楚，原告在方城县人民医院住院10天，花费医疗费3145.4元；原告营养期经鉴定为80日，其营养费按每天30元，计算80天，共计2400元；原告共住院10天，其住院伙食补助费每天30元，计算10天，共计300元；原告误工期自受伤之日起至定残前一日超过180日，误工期按180日计算，按每天50元计算，误工费为9000元（50×180）；原告护理期经鉴定为55日，按护理人员1人，每天按50元计算，共计2750元（50×55）。原告因此次事故致十级伤残，其残疾赔偿金为2016年度河南省农村居民人均纯收入自定残之日计算20年的10％为23393.48元（11696.74×20×10％）；截止定残之日，原告儿子张金召13岁，为被扶养人，其被扶养人生活费为2146.65元（8586.59×5×10%÷2），其子张金库8周岁，其被扶养人生活费为4293.3元（8586.59×10×10%÷2）。此次事故给原告带来一定的痛苦，亦给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求理由正当，但5000元的数额过高，本院酌定为3000元。原告交通费本院酌定为200元。以上原告因此次事故造成的损失共计50628.83元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，买板老板为工人支付工资，其为雇主，应对本次事故承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻雇主的责任，结合本案情况，买板老板应承担50%的赔偿责任，原告未向其主张权利，系对自己权利的合法处分。原告在从事装车过程中，未尽到合理的注意义务，在未采取安全保障措施的情况下贸然到车顶作业，存在一定过失，应承担10%的责任。被告薛来生受买板老板委托，为其寻找装车工人，二人之间形成委托合同关系，受托人在从事自己受托事项中，未选用从事过该项工作的熟练工人，未对第一次在自己板厂内从事装车工作的原告提示工作中存在的风险，未让其采取必要的防护措施，存在一定过失，应对事故的发生承担40%的责任，即20251.53元。被告张建正虽然联系了原告从事装车工作，但其亦参与劳动，原告未提供证据证实其从联系原告参与劳动的行为中谋利，其与原告之间系工友关系，故被告张建正不应对该起事故承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定之规定，判决如下判决如下：
一、被告薛来生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运亭各项损失20251.53元。
二、驳回原告张运亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，鉴定费1700元，共计2858元，由原告张运亭负担858元，被告薛来生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 野