甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1149号
原告任瑞娟
委托代理人李四喜
委托代理人尤亚慧
被告高珍花
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告任瑞娟与被告高珍花健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员宋晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞娟及其委托代理人李四喜、尤亚会，被告高珍花及其委托代理人罗彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞娟诉称，原、被告在麦积区马跑泉镇官泉场面对面摆摊。2015年4月2日8时30分，原告任瑞娟的丈夫在摆摊时，被告高珍花的丈夫胡彦东无端说原告丈夫占用他的经营场地，原告尚未来得及解释，双方便发生争�。原告夫妇二人遂与被告夫妇二人发生撕扯。在撕扯过程中，被告将原告脸抓伤，并打落一颗牙齿，另一颗牙齿松动，出于自卫，原告咬伤被告。后原告自行去甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）检查治疗，诊断为颅脑外伤，面部抓伤，牙齿缺失。治疗后，原告于2015年4月15日出院，但仍因外伤原因，原告常有头昏、耳鸣、听力下降等症状，遂先后前往天水市第一人民医院（以下简称第一医院），第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）进行治疗。2015年6月2日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告任瑞娟面部抓伤、牙齿缺失属轻微伤。现诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费11964元，误工费980元，护理费980元，交通费503元，住院伙食补助费400元，营养费200元，精神损失费2000元，以上共计17027元。
被告高珍花辩称，原告�说与基本事实不符，双方因摆摊发生争执是事实，但被告并无用拳头殴打原告，当时发生纠纷，是因撑伞引发口角，是原告先发生过激行为才导致双方打斗。关于医疗费等费用依票据为准，关于精神损失费，原告的请求不符合精神损失费赔偿的相关法律规定。综上，被告认为应按法律规定予以判决。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据材料：
1.天水市公安局麦积公安分局马跑泉派出所（以下简称马跑泉派出所）对被告的处罚决定书、行政处罚告知笔录，对原、被告所做的询问笔录，证明原、被告打架的起因及经过。
2.天水市公安局麦积分局治安调解协议书，证明被告将原告打伤后，因双方在调解数额上有异议，未达成协议的事实。
3.广济医院出入院证明及治疗情况及西京医院、第一医院门诊病历，ct检查单，天水市第二人民医院（�下简称第二医院）诊断证明及治疗单。证明被告将原告打伤后在广济医院住院治疗，但因孩子高烧被迫未愈出院，去其他三家医院继续治疗的事实。
4.广济医院、第一医院、第二医院、西京医院的医院诊断证明、治疗和药品的票据18张，共计12348.13元，证明原告的医疗费用。
5.交通费票据26张，其中往返西安的火车票6张，天水新天地出租车有限公司定额发票20张，共计503元，证明原告治疗期间花费的交通费用。
6.天水市麦积区马跑泉镇马跑泉村委会出具的原告丈夫李四喜在官泉场经营小百货十余年的证明一份，证明原告护理费的计算标准应按照零售行业标准计算为98元／天。
7.原告任瑞娟受伤照片一组，证明原告被打伤的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为双方只是撕扯，并未发生严重殴打致原告牙齿脱离的行为。�此纠纷中双方都有过错；对证据2的真实性无异议；对证据3中的广济医院治疗的证据无异议，但对原告在没有医院同意下擅自在其他医院的治疗不认可；对证据4的真实性无异议，但认为医疗费用过高；对证据5的真实性认可，但认为连号的出租车公司发票不能证明实际产生交通费；对证据6无异议；对证据7真实性无异议，但认为这些照片不能证明与本案有关联性，不予认可。
经审核，证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、4中，对金昌市德生堂医药连锁有限公司天水德生堂医药广场增值税发票及天水祥麟烧伤专科医院发票，因无法证明与本案关联性，不予认可，其他证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；证据5交通费票据，属于原告治疗期间的合理支出，应根据原告的治疗地点和期限、乘车区间和人次等因素酌情认定；证据6来源合法，双方当事人均认可，故予以采信。证据7的照片与马跑泉派出所对原被告做的询问笔录及鉴定报告相吻合，予以采信。
被告为证明自己主张向本院提交以下证据材料：
1.马跑泉派出所调取的行政处罚决定书2份、询问笔录4份、鉴定文书2份，证明双方发生纠纷的经过、鉴定结论及被告亦受伤的事实。
2.被告在第二医院的治疗票据4张，私人诊所处方3张，鉴定费票据1张，共计839元，证明原、被告因厮打，导致被告受伤的事实。
3.证人张全全、赵小虎、马民全出庭作证的证人证言，证明双方发生争执的过程。
经质证，原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为治安处罚决定书中对事实部分认定不清，不予认可。对证据2中的第二人民医院治疗的单据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为被告未提交病例和诊断证据�不能证明与本案有关联性。对3张处方真实性不认可；关于鉴定费，原告提出双方都有鉴定，对被告的鉴定费不予承担。对证据3的证人证言，因3证人均不能证明完整的事实，故不予认可。
经审核，证据1来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2被告的治疗票据证明双方发生纠纷，被告亦受伤的事实，与本案其他证据能够相互印证，予以采信。证据3的证人证言，对与本案其他证据相印证的事实部分予以采信。
经审理查明，原、被告两家在麦积区马跑泉镇官泉场面对面摆摊经营。近年来因为摊位曾发生纠纷，导致双方关系不睦。
2015年4月2日8时30分许，被告高珍花的丈夫胡彦东在摆摊时与原告丈夫李四喜因摆放遮阳伞发生争执，随后原、被告因此也发生口角，继而相互撕打，双方均在厮打中受伤。当日，原告任瑞娟在广济医院进行�查，并于2015年4月5日住院治疗10天。住院诊断为颅脑外伤后神经反应、面部擦伤、牙齿缺如。2015年4月15日，原告出院。出院时，出院医嘱为：患者情况一般，仍有耳鸣，不适随诊。随后原告在西京医院门诊检查，诊断结果为听神经病；在第一人民医院就耳鸣、听力下降进行门诊治疗，诊断结果为耳外伤、双耳神经性耳聋，治疗建议为扩血管营养神经治疗，不适随诊；2015年5月28日、2015年6月12日，原告在第二人民医院对缺失牙齿进行修补。2015年6月2日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：任瑞娟面部擦划伤、T缺失属轻微伤。
被告高珍花于2015年4月2日在第二人民医院急诊站进行检查并治疗。后经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：高珍花右环指咬伤属轻微伤。
2015年6月30日，马跑泉派出所对原告任瑞娟处以罚款100元的行政处罚，对被告高珍花处以罚款300元的行政处罚。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额认定为：
1.医疗费11815.9元。广济医院住院费2693元＋门诊治疗费、检查费605元＋天水第二人民医院治疗费5012.2元＋天水市第一人民医院门诊费、检查费517.6元＋第四军医大学西京医院治疗费、检查费2988.1元＝11815.9元；
2.误工费980元。原告住院治疗10天，原告未提供个人收入状况证明，但原告与丈夫李四喜在麦积区马跑泉镇官泉场共同摆摊经营，参照甘肃省2015年公布的批发、零售业年人均工资35765元／年的标准计算，为35765元／年÷365天／年×10天=980元；
3.护理费980元。原告有二级护理的医嘱，参照甘肃省2015年公布的批发、零售业年人均工资35765元／年的标准计算，原告按98元／天请求护理费符合法律规定的范围，予以采纳，计算为98元／天×10天=980元；
4.交通费350元。按�原告本人及护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为350元；
5.住院伙食补助费400元。原告住院治疗10天，参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元／天的标准计算，为40元／天×10天=400元；
以上5项合计14525.9元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告丈夫李四喜与被告丈夫胡彦东在摆摊过程中，因摆放遮阳伞发生争议后，被告高珍花因此与原告任瑞娟发生口角，进而打伤原告任瑞娟，存在过错，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告两家因摆摊发生矛盾后，原告不能冷静处理，与被告高珍花吵骂和厮打，故应减轻被告的责任。根据原、被告的责任大小，本院确定对原告的各项损失，由被告高珍花承担70%的赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
原告请求的营养费，因无医嘱等证据，不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第�款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告的伤情系轻微伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告高珍花赔偿原告任瑞娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14525.9元的70%，即10168.13元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告任瑞娟负担150元，被告高珍花负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛娅慧