广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初97号
原告唐世昌，男，汉族，住广东省五华县。公民身份证号×××2832。
委托代理人魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
被告袁淼辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号×××3439。
委托代理人赖锋，广东家通律师事务所律师。
被告袁妙玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号×××3366。
委托代理人袁钰皓，男，住广东省深圳市龙岗区，系被告袁妙玲的丈夫。
原告唐世昌与被告袁淼辉、袁妙玲提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由�判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐世昌及其委托代理人魏彦海、被告袁淼辉的委托代理人赖锋、袁妙玲委托代理人袁钰皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世昌诉称：被告袁淼辉雇佣原告操作号牌C22970重型车辆，该车辆的所有人是被告袁妙玲。2015年5月21日，原告在兴宁市新陂镇刘屋停车场工作时右前臂受伤，到梅州市人民医院住院治疗。广东客都法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤残为5级，后期治疗费为144000元。事故给原告造成极大的精神损失和经济损失。对赔偿事宜，双方协商未果。请求法院依法裁判。
被告袁淼辉辨称：原告受伤是原告自己造成的，不应由被告承担赔偿责任。事故发生期间，被告没有雇请或安排原告工作，涉案的泵车也停放在刘屋停车场内。原告是自己违规操作造成伤害，不应由被告进行赔偿。另外，原告在诉讼中要求的各项费用过高，没有法律和事实的支持。1、原告的后期医疗费未发生，不应支持。被告对原告的司法鉴定意见有异议，请求重新鉴定。2、住院伙食补助费2400元、营养费2000元主张过高。误工费因原告未提交其收入证明，该项请求不予认可。护理费40000元，因原告未提交有护理人员依据，不予认可。处理人员误工费5000元没有法律和事实依据，法院应驳回该请求。交通费1000元，没有交通费票据，不予认可。精神损失费50000元过高，原告受伤的工作并不是被告雇佣活动，是原告自己造成，不存在精神损失费问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。反诉要求原告应返还被告已支付给原告的医疗费、护理费等44203.53元。因为被告是雇佣原告做混泥土泵工，原告在没有经雇请及安排的情况下对泵车进行清理，违规操作，造成自己受伤，被告没有对原告进�赔偿的责任，已垫付的医疗费、护理费等44203.53元，应当返还。
袁妙玲辨称：泵车已出租给被告袁淼辉，她是不适格被告。同意被告袁淼辉请求驳回原告的诉讼请求的意见。
原告唐世昌认为：被告反诉不符合法律规定，反诉只是被告袁淼辉，与本诉的原告、被告不对等，不符合法律规定。另外，原告是工作期间受伤，被告认为不是工作期间，没有事实依据。
经审理查明：原告系被告袁淼辉雇佣的泵车操作员工。粤C×××××重型专项作业车的登记车主为袁妙玲。2015年5月22日早晨，粤C×××××重型专项作业车（混泥土泵车）因有故障开回兴宁市新陂镇刘屋停车场维修，被告袁淼辉雇佣的员工李碧辉组织原告和其他几个人一起维修。在维修时，原告把手伸入机器里面，清理水泥，被机器压伤。原告被压伤后，先送兴宁市人民医院医疗，用去�疗费252.30元。当天送梅州市人民医院医疗，于2015年6月15日出院，共用去医疗费40041.53元。2015年10月14日，广东客都法医临床司法鉴定所依据原告的委托，对原告提供的鉴定材料进行分析、审查，认为鉴定材料符合相关要求，在鉴定中予以采用。被鉴定人因损伤治疗后，目前伤情基本稳定，符合伤残评定时限原则。被鉴定人右前臂远端不全离断伤，已行截肢术，此伤根据中华人民共和国国家标准，其伤残程度构成五级伤残。被鉴定人右前臂截肢后，需安装假肢，根据规定，安装一次前臂假肢需18000元，需更换七次，共需144000元。作出粤客（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书：被鉴定人唐世昌的损伤符合工伤事故中钝性外力所致的损伤特征，其伤残等级评定为五级，后期医疗费评定为144000元。原告受伤后，被告袁淼辉已支付给原告在梅州市人民医院的医疗费40041.53元。�被告袁淼辉支付原告2000元护理费，预支给原告1750元。原、被告对赔偿问题进行过协商未果。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求由被告支付后期医疗费144000元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，残疾赔偿金146947。20元，法医鉴定费3000元，误工费35000元，护理费40000元，处理人员误工费5000元，交通费1000元，精神损害赔偿金50000元，合计共429347.20元。被告袁淼辉、袁妙玲作了书面答辩。被告袁淼辉还提出了反诉，要求原告返还44203.53元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告袁淼辉则坚持反诉请求。被告袁妙玲的答辩意见与被告袁淼辉的答辩意见一致。案经调解未果。被告袁淼辉没有缴交反诉诉讼费用。
另查，被告袁淼辉已垫付兴宁市人民医院医疗费252.30元，梅州市人民医院医疗费40041.53元，已支付原告护理费2000元，还在梅州市人民医院跨行消费2162.47元。
本院认为，原告系被告袁淼辉雇佣的泵车操作员工，与被告袁淼辉存在雇佣关系。根据证人证实，被告的泵车工作平时都是由李碧辉进行管理的。事发时，原告按李碧辉的指派，对被告的泵车进行维修，应认定为是雇佣活动。原告在雇佣活动过程中受伤，被告应承担赔偿责任。在维修泵车时，原告在没有确定机器已停止运行，把手伸到机器里面，清理水泥块，有严重的违规行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此本案原告受伤的损失，被告应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中，原告唐世昌的合理损失有：1、兴宁市人民医院医疗费252.30元，梅州市人民医院医疗费40041.53元，（后期）医疗费144000元，合计184293.83元；2、住院伙食补助费：2400元（实际为100元／天×25天=2500元，原告请求2400元，应予照准）；3、营养费2000元（根据原告的伤残情况及原、被告的意见确定）；4、误工费10533.79元（原告未提交收入证明，按农村农民计算，抵减原告已领取5、6月的工资，误工时间可以从2015年7月1日计算至定残日前一天：26184／12／21.75×105=10533.79元）；5、护理费23324.4元（依梅州市人民医院疾病诊断证明书，参照误工费，在住院期间按2人计算，出院后按1人半年：1.26184／12／21.75元×25×2=5016元，2.26184／12／21.75元×365／2�1=18308.4元）；6、残疾赔偿金146947.20元（12245.60元／年×20年×60%=146947.20元）；7、精神损害抚慰金10000元（根据原、被告的过错程度，行为所造成的后果，结合当地平均生活水平等因素确定）。8、鉴定费3000元；9、交通费1000元（酌情处理）。
原告请求的处理事故人员误工费5000元，依法不予支持。原告没有证据证明其雇主是被告袁妙玲，被告袁妙玲又不认可，故请求由被告袁妙玲承担赔偿责任的理由不充分，不予支持。被告袁淼辉认为没有雇佣原告和安排原告工作，不承担赔偿责任，应由原告返还垫付款的理由不符合法律规定，依法不予支持。但是，为减少诉累，被告的垫付款可抵减其赔偿款。综上，被告袁淼辉应赔偿原告的合理损失合计为370499.22元的70%及营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计共272349.45元。被告袁淼辉在梅州市人�医院跨行消费2162.47元，不能充分证明为是垫付原告的医疗费。因此，被告袁淼辉实际已垫付原告的合理费用为42293.83元。对比，被告袁淼辉仍应赔偿原告合理损失230055.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁淼辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告唐世昌经济损失230055.62元。
二、驳回原告唐世昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半缴纳1323.50元，由原告唐世昌承担614.50元，被告袁淼辉负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月十六日
书记员 何斯