wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申2号
再审申请人（一审原告）岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）蒋显科，男，汉族，生于1946年5月12日，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告）肖光英，女，生于1945年8月25日，汉族，住四川省岳池县，系蒋显科之妻。
被申请人（一审被告）柏浪，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告）蒋圯，男，汉族，生于1992年5月24日，住四川省成都市武侯区，系柏浪之子。
被申请人（一审被告）蒋佩轩，女，汉族，生于2000年12月12日，住四川省成都市武侯区，系柏浪之女。
法定代理人柏浪，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省成都市武侯区。
再审申请人岳池县农村信用合作联社（以下简称岳池信用联社）因与被申请人蒋显科、肖光英、柏浪、蒋佩轩、蒋圯金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人岳池信用联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申2号
再审申请人（一审原告）岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）蒋显科，男，汉族，生于1946年5月12日，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告）肖光英，女，生于1945年8月25日，汉族，住四川省岳池县，系蒋显科之妻。
被申请人（一审被告）柏浪，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告）蒋圯，男，汉族，生于1992年5月24日，住四川省成都市武侯区，系柏浪之子。
被申请人（一审被告）蒋佩轩，女，汉族，生于2000年12月12日，住四川省成都市武侯区，系柏浪之女。
法定代理人柏浪，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省成都市武侯区。
再审申请人岳池县农村信用合作联社（以下简称岳池信用联社）因与被申请人蒋显科、肖光英、柏浪、蒋佩轩、蒋圯金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人岳池信用联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10625号
原告李家发，男，1964年1月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告俞德成，男，1967年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告董仕莉，女，1971年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告李家发与被告俞德成、董仕莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李家发的委托代理人吴忠革到庭参加诉讼。被告俞德成、董仕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家发诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，原告根据被告的要求，通过银行转账方式和现金方式将钱款出借给被告，2015年2月1日，被告确认共向原告借款的数额为人民币（以下币种同）50万元，同时出具一份总的借条。现经原告多次催讨，被告一直不予归还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告剩余借款本金32万元；2、被告支付原告利息（计算方式：以32万元为本金，自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告俞德成、董仕莉未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年1月期间，两被告陆续向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告交付31万元、通过现金方式向被告交付19万元。2015年2月1日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“俞德成借李家发人民币伍拾万元正，￥50.0000元正”。被告俞德成、董仕莉作为借款人在该借条上签名。
在审理中，原告确认被告于2015年4月前后已归还原告借款18万元，现剩余借款本金32万元。
因被告至今未向原告归还剩余借款本金未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、银行业务凭证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、银行业务凭证等证据真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，并确认双方借贷总额为50万元。在审理过程中，原告确认被告已经归还原告借款18万元，现剩余借款本金为32万元，被告应当及时归还原告。
关于借款利息，现原告主张以32万元为本金，自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，符合有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞德成、董仕莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告李家发剩余借款本金32万元；
二、被告俞德成、董仕莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告李家发借款利息（计算方式：以32万元为基数，自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，102元，减半收取计3，051元，财产保全申请费2，120元，合计诉讼费5，171元，由被告俞德成、董仕莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年一月十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者应当不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第13号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：杨超产，男，40岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人杨超产社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年三月十一日
书记员 高 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第130号
原告余殿海，男，1966年3月9日出生，汉族，住商城县。
委托代理人刘习顺，商城县司法局法律援助中心律师。
被告徐永平，女，1966年8月12日出生，汉族，住商城县。
被告王平洋（被告徐永平之子），男，1987年7月26日出生，住址同上。
原告余殿海与被告徐永平、王平洋民间借贷纠纷一案，2015年1月28日立案受理后，本院依法依法组成合议庭，于6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘习到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告本是同村的邻居，被告徐永平的丈夫王传炳于2013年6月20日至6月23日分三次向原告借款17000元，并立有借据。后经催要，王传炳分文未付，原告起诉后，王传炳于2015年3月突然去世，其生前家庭共有三间四层楼房一幢，现由被告徐永平、被告王平洋及其妻子拥有、居住。故请求法院判令两被告立即归还借款17000元及利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算至还清借款止），并承担诉讼费。
原告提供借条三张、商城县鲇鱼山街道办事处大碑社区居委会证明拟证明其主张。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告徐永平丈夫即被告王平洋父亲王传炳于2013年6月20日至6月23日分三次向原告借款计17000元，并立有三张借据，未约定利息。后经原告催要，王传炳未予归还，因原告发现王传炳病重，便向本院起诉后，王传炳于2015年3月因医治无效去世，商城县鲇鱼山街道办事处大碑社区居委会证明王传炳生前家庭成员还有：妻子徐永平、儿子王平洋、儿媳陈祖丽、孙子王博文，生前家庭共有一幢三间四层楼房（位于商城县鲇鱼山街道办事处大碑社区居委会大碑组），现两被告与其他家庭成员共同居住在该房内。原告于是变更被告为徐永平和王平洋，要求两被告归还借款17000元及利息，并承担诉讼费。因两被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：两被告现居住在王传炳生前的房屋内，两被告又是房屋共有人，应视为了被告已继承了王传炳的房屋份额，王传炳生前的房屋分额明显多于17000元。故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告与王传炳对利息没有约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永平、王平洋于判决生效之日起十日内共同归还原告余殿海借款本金17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 娄云丽
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第130号原告付某，女，汉族，农民。被告穆某甲，男，汉族，农民。付某诉穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，双方经人介绍于1997年登记结婚，婚后感情较好，生有两个女儿。在2007年秋夫妻双方外出打工，在打工期间被告与第三者有不正当来往，被告也不管我和孩子，为了家庭和孩子我多次劝说被告，但被告毫无悔改，因此双方经常发生争执，夫妻感情逐步破裂。现要求离婚，婚生女穆某乙由谁抚养由其自己选择，次女穆某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告穆某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后感情较好，生有两个女儿，长女穆某乙生于1997年，次女穆某丙生于2004年。本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，并生育两个女儿。原告庭审中对其离婚诉请的事实与理由未向本院提交相关证据予以佐证，而被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告付某与被告穆某甲离婚。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  王世清二〇一五年三月二十五日书记员  冯 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初400号
原告：鹤壁康宁物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交汇处。
法定代表人：赵小倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘燕玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨书奎，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁康宁物业服务有限公司（以下简称康宁物业公司）与杨书奎物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宁物业公司委托代理人张大鹏、刘燕玲到庭参加了诉讼，被告杨书奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年11月1日至2017年10月30日物业管理服务费共计3903元；2、违约金每天3%由被告支付原告。事实与理由:被告杨书奎居住在鹤壁市淇滨区某某小区，住房建筑面积89.57平方米，原告为被告提供物业管理服务期间，被告杨书奎享受了原告提供的物业管理服务，被告自2014年11月至今共拖欠36月的物业费，金额为3903元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，被告的拖欠行为对小区物业管理服务造成严重的影响，导致物业服务人员不能正常发放工资，同时，被告杨书奎侵犯了交费业主的切身利益。为维护物业服务人员正常发放工资和各种设施的维修，原告的合法权益不受侵犯，特向鹤壁市淇滨区人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告杨书奎辩称，房屋质量存在问题，房顶裂缝。我以前缴纳的装修押金还没退，协商不成，就停我的水。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、前期物业管理服务协议1份；证据2、变更登记1份；证据4、协议1份。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3、清欠物业费通知1组，能够证明原告向被告催收物业管理服务费的事实，本院对其真实性予以采信。关于被告所述未看到该通知，未提供相关证据证明，本院对其辩称意见不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，鹤壁龙门物业服务有限公司与杨书奎签订《前期物业管理服务协议》，约定合同期限为物业费按业主住宅建筑面积每月按0.8元/平方米计算，按年一次性计收，鹤壁龙门物业服务有限公司对该小区进行管理，并为业主提供相关物业服务。2015年12月11日，鹤壁龙门物业服务有限公司变更为鹤壁康宁物业服务有限公司。2016年5月28日，甲方施工方与乙方杨书奎、第三方康宁物业公司签约协议一份，约定：甲方某某小区8号楼的施工方赵春海赔付乙方杨书奎房屋维修期间在外租房费用4000元，如房屋以后出现任何问题，甲方与第三方康宁物业公司概不负责。2017年7月20日，康宁物业服务有限公司向杨书奎下达清欠物业费通知，共计欠物业费3903元，2017年8月7日，康宁物业服务有限公司再次向杨书奎下达清欠物业通知。
庭审中，原告认可被告的1000元装修押金未退还，并同意被告持押金条退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，杨书奎作为业主，按时缴费是应尽的义务，故原告要求被告支付2014年11月1日至2017年10月30日的物业管理费3903元的诉请，于法有据。根据庭审中双方的陈述，原告予以认可，被告所交的1000元装修押金应从物业费中扣除，被告应支付原告物业管理费2903元。
关于违约金问题，合同中约定的违约金明显高于法律规定，考虑到本案装修押金1000元至今未退还的实际情况，为化解双方矛盾，原告主张的违约金本院不予支持。
关于房屋质量问题，因2018年4月11日，甲方赵春海、乙方杨书奎、第三方李计平已经达成协议，杨书奎收取4000元，房屋缺陷由其自行维修，本案不予涉及。
关于杨书奎提出的要求退还暖气计量表的相关费用，双方达不成一致意见，由杨书奎持票自行退还，或另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨书奎于本判决生效后十日内给付原告鹤壁康宁物业服务有限公司物业管理费2903元；
二、驳回原告鹤壁康宁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月十六日
书记员 李世乾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03758号
原告陈希兰，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人兰中讯，重庆明云律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈胜明，男，汉族，住所地重庆市大足区。
被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路63号16-7，组织机构代码66355917-1。
法定代表人陈胜明，系该公司总经理。
原告陈希兰诉被告陈胜明、重庆锦鹏建筑劳务有限公司（以下简称“锦鹏劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰中讯、被告陈胜明（同时作为被告锦鹏劳务公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希兰诉称：2012年8月15日至2013年8月16日期间，案外人陈文忠分三次共向被告陈胜明借款569000元，2013年8月9日，原告自己借给被告陈胜明100000元。2014年9月1日，原被告及案外人陈文忠三方签订《债权转让协议》，约定将陈文忠对陈胜明的债权转让给原告。2015年3月6日，原被告再次签订《确认书》，明确被告应向原告支付的本息合计669000元，被告锦鹏劳务公司对此笔债务进行了担保。原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告偿还借款本金669000元；二、被告支付截止到2015年9月1日的利息330000元；三、被告从2015年9月2日开始至本息付清之日止按月息3%向原告支付利息；四、被告锦鹏劳务公司对上述借款本息承担连带给付责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告陈胜明、锦鹏劳务公司认可原告陈希兰关于应偿还借款669000元以及支付2015年9月1日前的利息330000元的诉讼请求，但辩称原告关于2015年9月2日后应支付利息按月息3%计算的标准过高。
经审理查明：被告陈胜明分别于2012年8月15日、2013年8月15日、2013年8月16日向案外人陈文忠借款161000元（约定按月利率2.5%计息）、200000元（约定按月利率2.5%计息）、208000元（约定按月利率2%计息）。2012年8月9日，被告陈胜明向原告陈希兰借款100000元，约定按月利率2.5%计息。2014年9月1日，经原告陈希兰、被告陈胜明、案外人陈文忠三方协议，约定案外人陈文忠将对被告陈胜明的债权（借款本金569000元及利息170000元）全部转让给原告陈希兰。2015年3月6日，原被告签订《确认书》，确认：一、截止到2015年3月1日，被告共欠原告利息33万元；二、此确认书签订后，被告应于6个月内付清，违约按月利率3%计算资金利息；三、被告锦鹏劳务公司对被告陈胜明所欠本金及利息承担连带保证责任，担保期限至还清时为止。从2015年3月6日至今，被告未向原告偿还过本金或利息。
上述事实，有原被告陈述、借条4张、债权转让协议、确认书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告与案外人陈文忠、原告陈希兰达成借款的合意后，案外人陈文忠向被告实际提供了借款569000元、原告陈希兰向被告实际提供了借款100000元，故被告陈胜明与案外人陈文忠、原告陈希兰间的借贷关系成立且有效。案外人陈文忠自愿将对被告陈胜明的债权转让给原告陈希兰，该转让行为被告知晓，故该转让对被告陈胜明发生效力，被告陈胜明应履行向原告陈希兰偿还借款本金669000元的义务。因原被告在2015年3月6日签订的《确认书》中确定被告陈胜明应在6个月内付清款项，即双方约定的借期截止到2015年9月2日。到本案辩论终结时，借款期限已过，故本院对原告要求被告偿还669000元借款本金的诉求予以支持。
关于借款利息，被告所借四笔款项中，2013年8月16日所借208000元双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；另外三笔借款（2012年8月9日借100000元、2012年8月15日借161000元、2013年8月15日借200000元）均约定按月利率2，5%计算利息，该约定利率高于法律规定的月利率2%，故本院决定对该三笔借款也按月利率2%计算利息。依据月利率2%计算，截止到2015年9月1日，2012年8月9日借款100000元的利息为74570.6元、2012年8月15日借款161000元的利息为119414.34元、2013年8月15日借款200000元的利息为99649.8元、2013年8月16日借款208000元的利息为103497.06元，四笔利息之和74570.6元＋119414.34元＋99649.8元＋103497.06元＝397131.8元，原告只主张330000元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许；故本院对原告要求被告支付截止到2015年9月1日的利息330000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息，原告主张按月利率3%计算，被告对此不予认可，要求降低。本院认为，原被告在《确认书》中约定对逾期还款产生的资金占用利息按月利率3%计算过高，超过了法律规定的月利率2%，对超过部分本院不予支持，故本院决定对逾期利息按月利率2%计算。又因双方约定的借款期限截止到2015年9月2日，故被告应从2015年9月3日开始支付逾期还款利息。
关于担保责任，因原告和被告锦鹏劳务公司在《确认书》中约定被告锦鹏劳务公司对被告陈胜明的借款提供担保，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该担保合同成立且有效。依据约定，本院对原告要求被告金鹏劳务公司对被告陈胜明的借款本金和利息偿还承担连带保证责任的诉求予以支持。
综上，原告部分诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈胜明于本判决生效之日起十日内向原告陈希兰偿还借款本金669000元；
二、被告陈胜明于本判决生效之日起十日内向原告陈希兰支付截止到2015年9月1日的利息330000元；
三、被告陈胜明于本判决生效之日起十日内向原告陈希兰支付按下述方法计算的逾期还款利息：以669000元为本金，在2015年9月3日至被告实际付清669000元之日期间、按月利率2%计算的利息；
四、被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司对被告陈胜明的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、驳回原告陈希兰的其它诉讼请求。
如果被告陈胜明、重庆锦鹏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895元（已由原告陈希兰预缴），由被告陈胜明、重庆锦鹏建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑方媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初329号
原告郑文芝。
被告王腾。
被告刘盼。
被告信达财险保险股份有限公司上海分公司
本院在审理原告郑文芝与被告王腾、刘盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文芝于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥印
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初329号
原告魏衍昊。
被告徐全青。
被告包丽，
本院在审理原告魏衍昊与被告徐全青、包丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏衍昊于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告魏衍昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘瑞华
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥印
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2500号
原告：周云飞。
被告：鲁冯海。
被告：沈伟红。
原告周云飞为与被告鲁冯海、沈伟红民间借贷纠纷一案，原告周云飞于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鲁冯海、沈伟红立即归还原告周云飞借款50000元及违约金3000元；二、本案诉讼费由被告鲁冯海、沈伟红共同承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云飞到庭参加诉讼。被告鲁冯海、沈伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告鲁冯海于2015年5月13日向原告周云飞借款50000元，约定借款日期从2015年5月13日起至2015年5月28日止，被告沈伟红为该借款提供担保，并出具《借条》一张。嗣后，被告鲁冯海未归还。原告周云飞经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告周云飞与�告鲁冯海之间的借款关系合法有效，原告周云飞履行了出借义务，被告鲁冯海未依约返还，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告沈伟红作为本案借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告周云飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁冯海返还原告周云飞借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲁冯海支付原告周云飞违约金3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈伟红对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告鲁冯海负担，被告沈伟红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初355号
原告：王云山，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张春荣，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王云山与被告张春荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告王云山于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵全星
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执77号
申请执行人河南昊华能源有限公司，所在地：河南省济源市。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，所在地：渑池县。
本院在执行申请人河南昊华能源有限公司与被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2335号民事调解书，到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2335号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执77号
申请执行人北京阀门四厂，所在地：北京市
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，所在地：渑池县
本院在执行申请人北京阀门四厂与被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2366号民事调解书，到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2366号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执77号
申请执行人北京阀门四厂，所在地：北京市东城区。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，所在地：渑池县。
本院在执行申请人北京阀门四厂与被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2366号民事调解书，到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2366号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十九日
书记员 史丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初99号
原告：山东八三石墨新材料厂，住所地山东省淄博市周村区王村镇。
法定代表人：金兴会，厂长。
委托诉讼代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇天津铁厂厂区。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：郭利朝，男，该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂员工。
原告山东八三石墨新材料厂（以下简称八三石墨厂）与被告天铁劳服实业有限责任公司（以下简称天铁劳服公司）、天津铁厂票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八三石墨厂的委托诉讼代理人刘永平，被告天铁劳服公司的委托诉讼代理人郭利朝，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八三石墨厂向本院提出的诉讼请求：1、判令天铁劳服公司、天津铁厂连带支付八三石墨厂汇票金额50000元及自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由天铁劳服公司、天津铁厂承担。事实与理由：天铁劳服公司自2014年6月以来多次从八三石墨厂购买不同规格型号的超高电极，双方存在买卖合同关系。2015年10月31日，八三石墨厂通过天铁劳服公司背书转让取得票号为0010006222890882、付款人为天津铁厂、开户行为工行河北邯郸分行天铁支行、出票金额50000元、到期日为2016年1月29日、收款人为天铁劳服公司的商业承兑汇票一张，后八三石墨厂于2016年3月17日委托中国工商银行淄博周村王村支行进行托收，2016年7月4日中国工商银行以单位账户资金不足为由拒绝承兑并退票。前述商业承兑汇票金额为50000元，天铁劳服公司、天津铁厂至今未能支付给八三石墨厂，故诉至法院。
天铁劳服公司辩称，涉诉票据拒付理由书作出的时间为2016年7月4日，在此后的6个月内，八三石墨厂既未向天铁劳服公司作出拒付书面通知，也未向天铁劳服公司行使追索权，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定，八三石墨厂已丧失对天铁劳服公司的票据追索权，应依法驳回八三石墨厂的诉讼请求。
天津铁厂辩称，涉诉商业承兑汇票付款人为天津铁厂，收款人为天铁劳服公司，到期日为2016年1月29日，八三石墨厂提示付款的日期为2016年3月17日。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款的规定，持票人行使追索权要求被追索人支付票据利息的起算日为汇票到期日或提示付款日，其中满足票据到期日为票据利息起算日的条件为票据到期日起十日内提示付款，票据到期日十日内未提示付款的，票据利息的起算日为提示付款日。故涉诉商业承兑汇票利息起算日应为2016年3月17日，请求驳回八三石墨厂对涉诉商业承兑汇票利息起算日的诉讼请求。
八三石墨厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、工商查询的企业变更情况；证明2017年7月6日山东八三碳素厂更名为八三石墨厂。
2、天铁劳服公司组织机构代码信息核查；证明天铁劳服公司依法设立并存在。
3、天津铁厂信用代码信息；证明天津铁厂依法设立并存在。
4、购货协议5份；证明天铁劳服公司自2014年6月以来多次从八三石墨厂购买不同规格型号的电机，双方于2014年6月1日至2015年7月1日签订了5份购货协议及双方存在买卖合同关系的事实。
5、记账凭证一份、票号0010006222890882商业承兑汇票一张、托收凭证一份、退票理由书一份；证明2015年10月31日八三石墨厂从天铁劳服公司通过背书转让方式取得票号为0010006222890882、付款人为天津铁厂、开户银行为工行河北邯郸分行天铁支行、出票金额50000元、汇票到期日2016年1月29日、收款人天铁劳服公司的商业承兑汇票一张，后八三石墨厂于2016年3月17日委托中国工商银行淄博周村王村支行进行托收，2016年7月4日中国工商银行以单位账户资金不足为由拒绝承兑并退票。
天津铁厂、天铁劳服公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，天铁劳服公司、天津铁厂对于八三石墨厂提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，八三石墨厂提供的上述证据天铁劳服公司、天津铁厂均无异议，且当庭出示了原件，能够证明本案的待证事实，与本案具有关联性，表现形式合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
八三石墨厂原名称为山东八三碳素厂，2017年7月6日更名为八三石墨厂。八三石墨厂与天铁劳服公司自2014年6月以来存在多笔买卖合同关系，天铁劳服公司为买方，八三石墨厂为卖方。2015年10月31日，八三石墨厂通过天铁劳服公司背书转让取得票号为0010006222890882、付款人为天津铁厂、开户行为工行河北邯郸分行天铁支行、出票金额50000元、到期日为2016年1月29日、收款人为天铁劳服公司的商业承兑汇票一张，后八三石墨厂于2016年3月17日委托中国工商银行淄博周村王村支行进行托收，2016年7月4日中国工商银行以单位账户资金不足为由拒绝承兑并退票。
庭审后，八三石墨厂将利息起算时间调整为2016年3月17日。
本院认为，八三石墨厂持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，且八三石墨厂提交的相关证据可以证明其系因与天铁劳服公司买卖合同支付了相应对价后背书取得涉案商业承兑汇票。八三石墨厂取得涉诉商业承兑汇票后因出票人天津铁厂账户资金不足，导致涉诉商业承兑汇票未能兑付。八三石墨厂向天津铁厂主张涉诉商业承兑汇票票款及利息符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，本院予以支持。八三石墨厂对其前手天铁劳服公司的追索权已经超过了《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月……”规定的六个月的期限，故八三石墨厂向其前手天铁劳服公司主张追索权本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告山东八三石墨新材料厂商业承兑汇票票款50000元，及以50000元为基数自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东八三石墨新材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
人民陪审员 张凤路
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王猛归还信用卡透支款62,054.96元。事实和理由：被告王猛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,054.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3361号
原告：安丘市恒安小额贷款有限公司。住所地:安丘市经济开发区莲花山西路。
法定代表人：王钟柱，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。
被告：山东天虹线缆有限责任公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路西侧。
法定代表人：生玉金，该公司董事长。
被告：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊市恒益机械模具铸造厂。住所地：安丘市新安街道黄山西街*号。
法定代表人：刘忠祥，该公司总经理。
被告：刘忠祥，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告委托诉讼代理人：周玉宝，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，潍坊市恒益机械模具铸造厂职工，住。
原告安丘市恒安小额贷款有限公司与被告山东天虹线缆有限责任公司、生玉金、潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市恒安小额贷款有限公司委托诉讼代理人李志伟、被告山东天虹线缆有限责任公司的法定代表人生玉金、被告潍坊市恒益机械模具铸造厂及被告刘忠祥的委托诉讼代理人周玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市恒安小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东天虹线缆有限责任公司偿还借款本金1300000元，并承担自2017年3月22日起至借款还清之日的利息，被告生玉金、潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告山东天虹线缆有限责任公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告山东天虹线缆有限责任公司向原告借款1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），借款用途：流动资金。借款期限：2014年11月27日至2015年9月26日，年利率18%。被告生玉金、潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥与原告签订了《保证合同》一份，承诺以其全部财产为上述《借款合同》的实现承担连带清偿责任。保证范围包括本金、利息、赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、保全费及其他实现债权的费用。借款期限届满后，被告山东天虹线缆有限责任公司支付利息至2017年3月21日，未能按约偿还本金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告山东天虹线缆有限责任公司、生玉金辩称：借款及担保属实，同意还款。
被告潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥辩称：本案的借款期限当时约定是一个月，但是原告提供的借款凭证“到期日期”作了涂改，属于瑕疵证据。根据最高法的裁判规则，对于瑕疵证据，如果原告不能举证补强，则不能作为定案依据。故被告潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥已超过保证合同约定的保证期间，均不再承担保证责任。理由是：原告提供的借款合同及保证合同为格式合同，均无借款起止时间的约定，唯一有借款期限的证据为借款凭证，而该借款凭证中的“到期日期2015年9月26日”中的“5”和“9”明显是经过涂改生成的（一个月的借款期限是到2014年12月26日，借款凭证中的“5”和“9”很显然是由“4”改为“5”、“12”改为“9”涂改而成）。根据最高法院的裁判规则，在民间借贷纠纷中，出借人起诉借款人归还借款，并提供欠条证据，因在形式和内容上均存在诸多不符合正常书写规范和生活常理之处，存在明显证据瑕疵，证据的真实性受到合理怀疑，且举证方没有做出合理解释的，借款人认为该欠条并不具备证明借款事实存在的证明效力，出借人起诉借款人归还借款的诉讼请求不能获得支持。就本案而言，借款凭证中“到期日期2015年9月26日”中的“5”和“9”对被告潍坊市恒益机械模具铸造厂及刘忠祥是否承担保证责任至关重要。作为直接证据的借款凭证存有瑕疵时，该瑕疵证书的提供者应就证据被涂改的过程细节作出进一步说明，对书证瑕疵的消除承担举证责任。如果原告不能补强证据说明，由于被告潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥只认可借款期限为一个月，已经超过保证合同约定的保证期间，故该二被告均不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告山东天虹线缆有限责任公司与原告签订《借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额1300000元（大写壹佰叁拾万元），借款用途为：周转，借款利率为固定利率，年利率18%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。同日，被告潍坊市恒益机械模具铸造厂、生玉金、刘忠祥与原告签订一份《保证合同》，约定：上述被告对涉案《借款合同》提供担保，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
本案庭审中，原告向本院提交了《借款凭证》及中国工商银行的打款凭证各一份，在《借款凭证》中载明的借款到期日为2015年9月26日，其中的“5”和“9”均有明显改动。对于上述时间的改动情况，原告称系在借款时改动，被告山东天虹线缆有限责任公司、生玉金对此予以认可，被告潍坊市恒益机械模具铸造厂及刘忠祥对该改动数字不予认可。在本院指定的期限内，原告未向本院提交《借款凭证》的记账联，被告山东天虹线缆有限责任公司亦未提交相关证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东天虹线缆有限责任公司于2014年11月27日向原告安丘市恒安小额贷款有限公司借款1300000元，有《借款合同》及《借款凭证》、打款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借款到期后，被告山东天虹线缆有限责任公司理应偿还原告借款本息，原告追要，依法应予支持。关于被告生玉金、潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥是否对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院认为，因二被告的连带保证期间为借款期满之日起两年，但原告提交的借款凭证中的借款到期日进行了改动，该改动的时间直接影响涉案借款的担保时效，且原告未向本院提交相关证据证明该改动时间系原告与四被告的合意行为，故无法认定原告起诉时是否超过担保时效，因此，对于原告要求被告潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥对涉案借款本息承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利率，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中并未约定逾期付款时的罚息比例，故该逾期付款利率本院确认依据合同约定的固定利率即年利率18%进行计算。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东天虹线缆有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告安丘市恒安小额贷款有限公司借款本金1300000元及利息，利息按照年利率18%计算，自2017年3月22日至借款本金全部付清之日；
二、驳回原告安丘市恒安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告山东天虹线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执727号
申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉。
被执行人:周洪辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：杨惠，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人周洪辉、杨惠债权纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第264号执行证书已经发生法律效力,但被执行人周洪辉、杨惠没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的384891.07元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出情况说明申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋茄利
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3140号
原告：陈敏华，女，1955年1月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。
原告陈敏华与被告陈耕彬共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈敏华、被告陈耕彬的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏华提出诉讼请求：1.要求陈耕彬偿还陈敏华房屋补偿款9万元;2.由陈耕彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日，父母去世留下遗产房屋一套（福州仓山区上渡路401茶花园5-208，建筑面积65平方米），应由子女三人陈耕彬、陈耕平、陈敏华共同所有。三人协商达成一致意见，此房屋由陈耕彬一人所得，并向陈耕平、陈敏华二人各支付房屋补偿款9万元。然而至今，陈耕彬以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告陈敏华房屋补偿款，其行为严重损害了原告陈敏华的合法权益。
陈耕彬辩称，1.本案中的房产并不是父母的遗产，而是陈耕彬于2000年个人出资用父亲名义购买的安置房，产权登记在父亲名下。购买房产后对房屋装修2次，装修费用都是由陈耕彬所出。涉案房产由陈耕彬出资借用父亲名义购买的且由陈耕彬实际占有使用，陈敏华对该房产不享有任何权利，无权主张分割或补偿。2.陈敏华的诉请已经超过诉讼时效。3.陈敏华提供的录音资料，无法听清在陈耕彬同意偿还钱款的事实。即便陈敏华提供的录音资料中可以证实陈耕彬有说过“小孩结婚马上还钱”。但也无法证明与本案款项有关联性，且陈敏华未提交证据可以证明陈耕彬的小孩已经结婚的事实。
陈敏华围绕诉讼请求依法提交房屋分割协议书、录音二段、欠条等证据材料，陈耕彬提交收条和照片各两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，陈耕彬、陈耕平、陈敏华签订一份关于房屋分割协议书，载明：”现有福州仓山区上渡路401茶花园5-208房屋一套，建筑面积65平方米，属于父母遗产应由子女三人陈耕彬、陈耕平、陈敏华共同所有。三人达成一致意见，此房由归陈耕彬一人购得，并向陈耕彬、陈敏华二人各支付房屋补偿款9万元，合计18万元。补偿款分两次支付，合同签订当日陈耕彬分别向陈耕平、陈敏华支付4万元。2011年5月1日前陈耕彬需向陈耕平支付5万元另加5万元银行同期存款利息，向陈敏华支付5万元。”陈耕彬、陈耕平、陈敏华三人在协议书落款处签字。2010年6月1日，陈耕彬向陈敏华出具欠条一张，载明：欠陈敏华福州房屋的房款9万元，两年后付清。2017年，陈敏华两次向陈耕彬讨要欠款，陈耕彬承诺儿子结婚后马上归还欠款。
本院认为，陈耕彬和陈敏华在房屋分割补偿达成协议后，陈耕彬就补偿金额向陈敏华出具欠条，双方的债权债务成立，足以认定。陈敏华要求陈耕彬支付房屋分割补偿款9万元，符合法律规定，本院予以支持。陈耕彬关于涉案房产由陈耕彬全额出资购买，陈敏华无权主张分割或补偿的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。陈耕彬关于在2010年分割房产前对房产进行了装修增值的抗辩主张，因陈耕彬对房屋装修增值的行为发生在分割房产前，三人签订房屋分割协议时应对房屋的当时的价值进行了充分考量，故分割房产前的增值行为不构成陈耕彬少付或者不付相应款项的理由，该抗辩主张本院不予采纳。陈耕彬关于陈敏华的诉请已经过了诉讼时效的抗辩主张，虽然依据协议书与欠条约定的还款期限，陈敏华要求还款的诉请诉讼时效期间已经届满，但陈敏华提交了证据证明诉讼时效期间届满后陈耕彬曾向其表示同意还款，根据法律规定诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此，陈耕彬的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
陈耕彬应于本判决生效后十日内一次性支付陈敏华9万元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由陈耕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 郑丽宁
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4076号
申请执行人：任晓东，男，1964年6月10日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：任水章，男，1964年8月3日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人任晓东与被执行人任水章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初1428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任水章于本判决发生法律效力后十日内偿还范琪借款本金人民币10万元及利息。任晓东对被执行人任水章上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。任晓东承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费2300元由任晓东、任水章负担。判决生效后，申请人任晓东代偿还了执行款，因被执行人任水章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1753元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月23日、2017年10月19日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4076号申请执行人：任晓东，男，1964年6月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：任水章，男，1964年8月3日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人任晓东与被执行人任水章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初1428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任水章于本判决发生法律效力后十日内偿还范琪借款本金人民币10万元及利息。任晓东对被执行人任水章上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。任晓东承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费2300元由任晓东、任水章负担。判决生效后，申请人任晓东代偿还了执行款，因被执行人任水章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1753元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月23日、2017年10月19日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第111号
原告：王××。
委托代理人：范××。
被告：林××。
原告王××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于08
年12月26日立案受理。经原告申请，本院于2009年1月5日作出
（2009）台温商初字第111号民事裁定，依法采取了财产保全
措施。本案依法由审判员金涛适用简易程序于2009年2月10日
公开开庭进行了审理，原告王××及其特别授权委托代理人范
××、被告林××到庭参加诉讼；于2009年3月10日再次公开
开庭进行了审理，原告王××的特别授权委托代理人范××、
被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告林××因资金周转困难于2006
年1月10日向原告借款31万元，并出具借条一份。原告多次催
讨无果，起诉要求被告立即偿还借款31万元。
被告林××答辩称：2007年7月份被告通过妻子颜某某在
椒江区市府大道中国工商银行的网点以汇款的方式偿还原告10
万元，愿意偿还借款21万元，但目前经济困难，要求分期偿还
。
原告王××为支持其主张的事实，提供了2006年1月10日
的借条一张，用以证明被告向原告借款31万元的事实。被告林××为支持其诉讼主张，提供了结婚证及申请本
院调取的中国工商银行汇款凭证各一份，用以证明2007年7月2
5日被告通过其妻颜某某以银行汇款的方式偿还原告10万元的
事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的借条，被告提供的结婚证，对方当事人均无
异议，本院予以确认。被告申请本院调取的中国工商银行汇款
凭证，原告对其真实性无异议，但被告在举证期限内并未申请
法院调取证据，在庭审后法院重新给予被告举证期限内才提出
申请，违反法律程序，对该证据的合法性有异议；原、被告之
间存在多笔债权债务，该笔汇款10万元用于偿还其他债务，故
对其关联性有异议。本院审查认为，本案被告因遗失汇款凭证
，自身又无法取得银行的相关证明，庭审后向本院提出调查取
证的申请，非属当事人故意或者重大过失而未在举证期限内提
出，且该汇款凭证对案件的公正审理有实质性影响，视为新的
证据。原告主张该笔汇款用于偿还其他债务，但未提供相应的
反驳证据，故本院不予采信。综上，被告申请本院调取的中国
工商银行汇款凭证具有证明效力，该笔汇款发生在被告向原告
借款之后，故应认定为被告已偿还原告借款10万元。
本院经审理，认定案件事实如下：
2006年1月10日，被告林××向原告王××借款31万元。
2007年7月25日，被告通过其妻颜某某偿还原告借款10万元。
本院认为：原告王××与被告林××之间的民间借贷关系，自愿、合法，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应
在合理期限内及时偿还。被告抗辩已经偿还原告借款10万元，
有相应的证据证明，故本院予以采纳。原告的诉讼请求，合理
部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告林××在本判决生效后十日内偿还给原告王××借
款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2
020元，合计4995元，由原告王××负担1200元，被告林××
负担3795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5950元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二０〇九年三月十六日
代书记员 胡王欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第749号
原告：洪雪祥。
被告：周银祥。
原告洪雪祥与被告周银祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款12000元及支付自2014年5月25日起至款付清之日止按日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告周银祥因资金周转困难向原告洪雪祥借款12000元，并出具借据一份给原告，约定于2014年5月25日前归还。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银祥于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪祥借款本金12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由原告负担43元，被告周银祥负担84元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5159号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐俊杰，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告徐俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐俊杰的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告徐俊杰的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5878号
原告郑斌。
被告盛秀莲。
本院在审理原告郑斌与被告盛秀莲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘国松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初523号
原告：纪浩霞，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：袁月，安徽清流律师事务所律师。
被告：董立才，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，系公司总经理。
本院在审理原告纪浩霞诉被告董立才、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪浩霞于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告纪浩霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪浩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪浩霞自愿负担。
审判员 颜林
二〇一六年四月十九日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14653号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑海鑫，男，1988年10月18日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑海鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,108.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,108.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民特7号
申请人:陕西康达建筑安装（集团）有限公司,住所地陕西省咸阳市兴平市西城槐里西路16号。组织机构代码91610481770010547T。
法定代表人：康宝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西惠普律师事务所律师。
被申请人:咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司,住所地咸阳市渭城区窑店镇长兴村。
法定代表人：康平川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方成，陕西普律师事务所律师。
申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司与被申请人咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年04月10立案后依法组成合议庭进行了审查。
申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回仲裁申请。
本院认为，申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西康达建筑安装（集团）有限公司负担。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年五月二十五日
书记员 王建峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2422号
申请执行人双峰县卫生和计划生育。
法定代表人刘卫民。
被执行人匡治平，男，汉族。
被执行人彭佩翠，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请匡治平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审606号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审606号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执39号
申请执行人王小和，男，汉族，1981年2月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人黄启武，男，汉族，1956年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充市延南化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴锋兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民督字第5号支付令，依法向被执行人黄启武、四川省南充市延南化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄启武所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）、位于南充市顺庆区某某街XX号XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）各一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月十四日
书记员 林光伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2370号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王根深，男，汉族。
被执行人韦忠芹，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王根深、韦忠芹征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初203号
原告：王蕾，女，1987年6月19日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年4月17日出生，汉族，其它信息不详。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
原告王蕾诉被告陈龙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王蕾于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王蕾以与被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蕾负担。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许秋梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2236号
原告:高玉姐,女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区,
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告高玉姐与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉姐特别授权委托诉讼代理人牛犇、刘珩到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资合计28384元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，该公司拖欠其工资合计28384元，2018年1月24日艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定将拖欠包含原告工资在内的部分职工工资款债务转移至艾克威纺织公司名下，现为维护当事人合法权益，特具状法院。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.俩被告企业信息查询单一份，证明被告主体适格；证据3.工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告28384元工资的事实；证据4.债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资28384元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩且未提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告高玉姐在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，因该公司经营失败，导致共计拖欠原告工资款合计28384元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告高玉姐与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，俩被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经俩公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，俩被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告高玉姐工资款28384元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费510元，依法减半收取255元，由俩被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李伟龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：康春鹏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第388号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡静娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3106号
申请执行人淄博良丰助剂有限公司，住所地，张店区良乡工业园。
被执行人淄博鹰冠建陶厂，住所地，张店区南定镇漫泗河村村南。
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3106号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3106号申请执行人淄博良丰助剂有限公司，住所地，张店区良乡工业园。被执行人淄博鹰冠建陶厂，住所地，张店区南定镇漫泗河村村南。本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3106号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初171号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行
住所地：临清市康庄镇驻地
法定代表人：刘双喜，行长
委托代理人庞清兰，女，1969年5月5日生，客户经理，住临清市。
被告聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告付自菊（系聂凤伍之妻），女，1969年6月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告付义良，男，1990年7月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵太敏（系付义良之妻），女，1991年5月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告聂云飞，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告王新月（系聂云飞之妻），女，1992年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告聂凤伍、付自菊、付义良、赵太敏、聂云飞、王新月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞清兰、被告聂凤伍到庭参加了诉讼，被告付自菊、付义良、赵太敏、聂云飞、王新月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告聂凤伍、付自菊偿还原告借款本金60万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告付义良、赵太敏、聂云飞、王新月对上述债务承担连带责任。3、依法判令对被告聂凤伍、付自菊的抵押物优先受偿。
被告聂凤伍辩称：借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告付自菊、付义良、赵太敏、聂云飞、王新月未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年9月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告聂凤伍签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额60万元，期限为2016年9月30日至2017年8月20日，借款方式为非循环方式。同日，被告聂云飞、付义良作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告聂凤伍与原告签订了抵押合同，将自己的固定资产房屋建筑物以及设备抵押给原告，抵押物经评估，由评估部门出具了评估明细表，被告聂凤伍、付自菊签了抵押担保声明书，抵押担保声明书并经过了临清市公证处公证。期间，被告聂凤伍、付自菊签订了共同承担债务承诺书，被告聂云飞、王新月，被告付义良、赵太敏签订了保证承诺函。2016年12月18日，被告聂凤伍签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额60万元，贷出日2016年12月18日，到期日2017年8月20日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2017年8月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、抵押合同、公证书、保证承诺函、借款借据、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告聂凤伍签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告聂凤伍应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告聂凤伍偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告聂云飞、付义良签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告付自菊签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。原告与被告聂凤伍就自己所有的设备签订的抵押合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告对聂凤伍所有的设备有优先受偿权。但原告与被告聂凤伍就聂凤伍建设的不动产房屋所签订的抵押合同，因没有依法到相关部门进行登记，故抵押权没有设立。被告赵太敏、王新月签订了保证承诺函，对借款的偿还承担连带责任。被告付自菊、付义良、赵太敏、聂云飞、王新月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂凤伍、付自菊于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行借款本金60万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告付义良、赵太敏、聂云飞、王新月对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行对被告聂凤伍、付自菊的设备等动产抵押物优先受偿。
四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，减半收取5222.5元，由被告聂凤伍、付自菊、付义良、赵太敏、聂云飞、王新月共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月六日
书记员 周双祥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保146号
申请人：胡小松，男，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：周振明，男，1965年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：焦丽平，女，1973年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人胡小松于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周振明、焦丽平的银行存款280000元或查封、扣押其它相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人胡小松提供担保。
经审查，本院认为申请人胡小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周振明、焦丽平的银行存款280000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月三日
书记员 吕益权
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初32号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年10月31日被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人沈某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日22时30分许，被告人沈某醉酒后（血液中乙醇浓度为160mg／100ml）无证驾驶已达到报废标准的车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林镇邢窑村村委会东面路段时，与对向行驶至该路段的无号牌的电动三轮车发生碰撞，造成该电动三轮车驾驶员沈水金（女，殁年60岁）受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人沈某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人沈某已支付丧葬费人民币1万元。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，车辆信息，驾驶人信息查询单，交通事故备用金收付清单，户口证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车，分别酌情从重处罚。被告人沈某已支付被害人部分丧葬费，酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年二月二日
书记员 陆方方
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初640号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：乔书卫，男，1972年4月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：裴爱云，女，1972年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告贺松创与被告乔书卫、裴爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一八年四月二十日
书记员 王梦欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第33号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人周XX。
被执行人竺XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计划生育行政征收一案，于2012年9月25日作出浙奉人口计生征字（2012）第153号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第42号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人周XX、竺XX共缴纳社会抚养费20000元、执行费1778元，至今被执行人尚欠社会抚养费105232元未交纳。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉行非执字第33号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十八日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1299号
原告：王冬梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住大庆市新村十区。
原告：邹大伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住大庆市新村十区。
被告：韩秀丽，女，汉族，1986年3月5日出生，现住高新区。
原告王冬梅、邹大伟诉被告韩秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告王冬梅、邹大伟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅、邹大伟以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬梅、邹大伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王冬梅、邹大伟负担。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 艾敬琪
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执4号
申请人：方应明，男，汉族，江西省永修县人，务工，住永修县。
被执行人：吴娟，女，汉族，江西省永修县人，住永修县。
方应明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2014）永民一初字第468号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执4号申请人：方应明，男，汉族，江西省永修县人，务工，住永修县。被执行人：吴娟，女，汉族，江西省永修县人，住永修县。方应明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2014）永民一初字第468号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月二十一日书 记 员  周 魏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保27号
申请人：赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：张兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县茨营子乡人民政府与被申请人张兵诉前保全一案，本院于2018年4月13日立案受理，赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月7日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县茨营子乡人民政府撤回保全申请。
案件申请费190元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1819号
原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市经济开发区东方路1号。
法定代表人：杨开宇，董事长。
被告：山东恒宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇工业园。
法定代表人：田家礼，经理。
本院在审理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州东方钢帘线有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告山东恒宇橡胶有限公司价值1800万元的财产。
原告滕州东方钢帘线有限公司自愿以本单位名下位于滕州经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权为本次财产保全申请的担保。
本院认为：原告滕州东方钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州东方钢帘线有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告山东恒宇橡胶有限公司价值1800万元的财产。
二、查封原告滕州东方钢帘线有限公司名下位于滕州经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1819号原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市经济开发区东方路1号。法定代表人：杨开宇，董事长。被告：山东恒宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇工业园。法定代表人：田家礼，经理。本院在审理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州东方钢帘线有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告山东恒宇橡胶有限公司价值1800万元的财产。原告滕州东方钢帘线有限公司自愿以本单位名下位于滕州经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权为本次财产保全申请的担保。本院认为：原告滕州东方钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州东方钢帘线有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山东恒宇橡胶有限公司价值1800万元的财产。二、查封原告滕州东方钢帘线有限公司名下位于滕州经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年十二月二十二日书记员  范琳琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执83号
申请执行人：郑峰飞，女，1971年1月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈文飞，女，1967年3月3日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行郑峰飞与陈文飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈文飞无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 陈蓉蓉
审 判 员 张松涛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执83号申请执行人：郑峰飞，女，1971年1月13日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈文飞，女，1967年3月3日出生，汉族，住宁波市。本院在执行郑峰飞与陈文飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈文飞无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 陈蓉蓉审 判 员 张松涛二〇一七年三月二十三日代书记员 钟瑜铮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初669号
原告：潘伟，女，1964年9月17日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：杨玉学，男，1960年12月5日出生，汉族，固安县人，现住。
原告潘伟与被告杨玉学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托代理人穆志远到庭参加了诉讼，被告杨玉学经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘伟诉称，2016年10月，被告杨玉学开始负责东湾六个村街的卫生，一共1448户，每户按每月15元给付卫生费，应该是每月21720元。10月3日，被告杨玉学给我打电话，说给我点工程活儿干，让我叫上曹艳。在杨玉学把材料给我，让我跟曹艳一起负责六个村街的卫生。我4号开始招人，6号工人上班。干到2016年底，杨玉学说你要干就得垫资，曹艳说垫资我就不干了。杨玉学就让我自己干。2016年10、11、12三个月，杨玉学给了我50000元卫生费。说再给我10000元钱就清了。2017年1月1日，我和杨玉学签的环保作业合同，我如约提供劳务后，双方于2017年8月31日解除承包协议，2018年春节前，杨玉学通过曹艳给我转款132000元，现被告共拖欠我劳务费38000元未付，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费38000元。
被告杨玉学未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨玉学承包村街环保作业工程，2016年10月将其中六个村街的作业任务转包给原告潘伟和曹艳，三方未签订书面承包协议。原告潘伟和曹艳自2016年10月开始组织人员进行环保作业，至2016年底被告杨玉学共给付保洁费50000元。曹艳退出后，自2017年1月1日，原告与被告签定了村街环保作业承包协议书，约定每月保洁费20000元。原告组织人员进行环保作业，至2017年8月31日双方解除承包协议，2018年春节前被告杨玉学通过曹艳给付原告潘伟保洁费132000元，尚欠2017年保洁费28000元未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年1月1日村街环保作业承包协议书1份、证人李某、张某证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过原告的陈述及原告提供的村街环保作业承包协议书，能够证实自2017年1月1日起原告承揽环保作业任务、约定每月保洁费20000元、2017年8月31日解除协议的事实，对此本院予以确认。村街环保作业承包协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同权利义务。原告在2017年共承揽8个月环保作业，按每月保洁费20000元计算，被告应支付160000元保洁费，原告自述2018年春节前被告通过曹艳给付原告保洁费132000元，本院认定2017年度保洁费尚有28000元未支付。原告对2016年保洁费的主张，因对保洁费给付标准原告未能提供证据，且自述已给付了50000元，又认可2016年与曹艳合作承揽任务，被告是否拖欠原告2016年保洁费，因原告未能提供证据证实，本院无法认定。被告未按2017年1月1日村街环保作业承包协议书履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付2017年保洁费28000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉学于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘伟保洁费28000元。
二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨玉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年五月八日
书记员 徐国峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14386号
原告曹奎，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告凌建云，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈文娟，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告曹奎诉被告凌建云、沈文娟追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按曹奎撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由曹奎负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李冬