wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1495号
原告刘粉英，女，1951年12月23日生，汉族。
委托代理人陈顺康。
委托代理人杭杰华。
被告朱爱明，男，1978年12月18日生，汉族。
被告姜堰市宏大运输有限公司，住所地姜堰市梁徐镇新南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰市姜堰大道379号。
负责人许如宏，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告刘粉英与被告朱爱明、姜堰市宏大运输有限公司（以下简称宏大公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉英的委托代理人杭杰华，被告人保姜堰支公司委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉英诉称：2014年5月4日，被告朱爱明驾驶苏M×××××重型自卸货车，在兴化市周庄镇与原告发生交通事故，致原告严重受伤。事故发生后，原告被送往泰州市人民医院救治，第一次治疗已完毕，被告仅垫付21000元，现仍需二次手术。该车在被告人保姜堰支公司投保交强险及30万元第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告支付的先期医疗费41557.92元。
被告人保姜堰支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏M×××××重型自卸货车在我公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告10000元，原告主张的医疗费要扣除非医保用药及20%免赔率。
被告朱爱明、宏大公司未答辩。
经审理查明，2014年5月4日10时15分，被告朱爱明驾驶被告宏大公司所有的苏M×××××重型自卸货车，由南向北行驶至231省道124km＋620m路段时，与朱锦春驾驶的由东向西行驶载带原告刘粉英的电动自行车发生碰撞，造成原告刘粉英受伤。兴化市交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定，被告朱爱明负本起事故的全部责任，朱锦春和原告刘粉英无责任。事故发生后，原告在兴化市周庄中心卫生院彩超检查后，被送往泰州市人民医院住院治疗。被告人保姜堰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告10000元，原告称被告朱爱明、宏大公司垫付21000元，原告支付41557.92元
另查明，苏M×××××重型自卸货车行驶证登记所有人是被告宏大公司，该车在被告人保姜堰支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队2014年5月4日的道路交通事故认定书，原告刘粉英的居民身份证，被告朱爱明的驾驶证、苏M×××××重型自卸货车行驶证、交强险、第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的先期医疗费认定如下：
原告提供兴化市周庄中心卫生院检查费票据1张，泰州市人民医院出院记录、用药清单各1份、医疗费票据5张，证明原告共花去医疗费72557.92元，其中原告支付医疗费41557.92元，本次诉讼仅主张原告支付的医疗费。被告人保姜堰支公司对原告的医疗费72557.92元无异议，但要求扣除20%的非医保用药。本院认为，原告及被告人保姜堰支公司对原告的医疗费数额无异议，本院审查后予以认定；被告人保姜堰支公司要求扣除非医保用药，未能提供相关证据，故对被告人保姜堰支公司的该项抗辩不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原告及被告人保姜堰支公司对此均无异议，被告朱爱明、宏大公司未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。因被告人保姜堰支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告朱爱明负事故的全部责任，且被告朱爱明、宏大公司未到庭陈述双方的关系，故超出交强险赔偿限额部分由被告朱爱明、宏大公司共同赔偿，垫付的21000元无法证明是被告朱爱明、宏大公司中哪一方支付，且原告未要求处理该费用，故由垫付者另行处理。因苏M×××××重型自卸货车投保了30万元无不计免赔商业第三者责任险，故由被告人保姜堰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（41557.92-10000）元×80%=25246.34元。被告朱爱明、宏大公司共同赔偿原告刘粉英31557.92元-25246.34元=6311.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘粉英先期医疗费25246.34元。
二、被告朱爱明、宏大公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘粉英医疗费6311.58元。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，被告人保姜堰支公司负担352元，被告朱爱明、宏大公司负担88元，此款原告已垫付，故由被告人保姜堰支公司、被告朱爱明、宏大公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年七月七日
见习书记员 吕海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第516号
原告褚衍刚。
被告王明强。
被告刘侠。
被告王光雅。
被告孙晋浩。
本院在审理原告褚衍刚与被告王明强、刘侠、王光雅、孙晋浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚衍刚撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取1150元、保全费620元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢358号
申请执行人王凤荣。
被执行人刘桂永。
被执行人管延梅。
被执行人马境伟。
被执行人房桂金。
本院在执行申请执行人王凤荣与被执行人刘桂永、管延梅、马境伟、房桂金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00454号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李卫宁，男，1980年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李卫宁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 蔡 锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5693号
原告：秦志，男，1976年07月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木高图村，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于显奎，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告秦志诉被告于显奎承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告秦志自愿撤回对被告于显奎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告秦志撤回对被告于显奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志负担。
审判员 马 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3590号
罪犯蒲丁，男，1991年7月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月5日作出（2011）仓刑初字第228号刑事判决，以被告人莆丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）榕刑终字第845号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实�另查明，罪犯蒲丁本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒲丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲丁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲丁减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵 一 鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 �刘超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第428号
原告：郑华刚。
被告：周祥军。
原告郑华刚为与被告周祥军民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（按月利率1.5%从2014年3月17日至本案判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑华刚到庭参加诉讼，被告周祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。借条中约定借款金额为50000元，借款期限自2014年3月16日起至2015年1月28日止，借款月利率为1.5%等内容。借款后，被告未按期支付利息，亦未按期归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付自2014年3月17日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥军于本判决生效之日起十日内归还原告郑华刚借款本金50000元并支付利息（自2014年3月17日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡渊靖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初835号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郁某某，男，汉族，住上海市。辩护人马宁，上海市申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)826号起诉书指控被告人郁某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月21日，公安人员在本市华泾路XXX弄XXX号XXX室被告人郁某某住处卧室内查获仿制国外产手枪、步枪各一把。经鉴定，涉案枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人郁某某到案后如实供述上述枪支系其本人持有。公诉机关认定被告人郁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人郁某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，上述事实不仅有证人成某某的证言，而且有搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、上海市第八人民医院检验报告单、行政处罚决定书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及被告人郁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。)二、缴获的枪支等违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1072号
原告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人裴乐艳、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月九日
书记员 李 琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3700号
原告：陈江，男，汉族，1971年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告：王瑾，女，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告陈江、王瑾与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈江、王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈江、王瑾撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3700号原告：陈江，男，汉族，1971年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：王瑾，女，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告陈江、王瑾与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈江、王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈江、王瑾撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第448号
原告（反诉被告）高伟，男，汉族，1966年10月5日生，
身份证号：2202211966********，永吉县黄榆乡新星汽车农机配件商店业主，住永吉县一拉溪镇土门子村6社。
被告（反诉原告）王殿玉，男，汉族，1960年7月28日生，身份证号：2202211960********，农民，住永吉县黄榆乡乱木桥子村5社。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）高伟与被告（反诉原告）王殿玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高伟，被告（反诉原告）王殿玉及其委托代理人董志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2013年10月5日，被告在原告处赊买文登牌四驱手扶拖拉机及拖车一套，价款13000.00元。双方约定，货款于购买之日两个月内付清，逾期则按月利率1.2分计算利息，当日被告出具欠据1份。2013年末经原告催要被告给付货款10000.00元，余款经原告多次催要未果，故依据相关法律规定，起诉到贵院，请求判令被告立即给付货款3000.00元，利息1035.00元，合计4035.00元。
被告王殿玉辩称：2013年10月5日，被告在原告处赊买文登牌四驱带方向盘的手扶拖拉机及拖车一套，价款18500.00元。当时被告给付现金5500.00元，于2013年12月28日给付10000.00元，余款未给付事出有因：原告卖车时承诺每台车有2000.00元置补款，先买车后统一办理置补款，如果没有置补款被告不会买这台车，原告至今未给付被告置补款。根据《消费者权益保护法》第十九条关于“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”之规定，不难看出原告出于推销产品的目的，误导、欺骗消费者。这个过错责任应由原告承担，这便是被告拒付2000.00元购车款的原因。2013年10月5日，被告购车时发现分离箱漏油，被告要求原告更换，但原告至今未予更换，无奈被告勉强使用两年。期间给被告造成漏油损失420.00元，更换分离箱需400.00元，因此剩余购车款1000.00元抵顶上述损失。综上所述，为维护被告的合法权益，请求人民法院予以公断。
反诉原告王殿玉诉称：2013年10月5日，反诉原告在反诉被告处赊买文登牌四驱带方向盘的手扶拖拉机及拖车一套，价款18500.00元。当时反诉被告承诺每台车有2000.00元置补款，先买车后统一办理置补款，如果没有置补款被告不会买这台车。根据《消费者权益保护法》第十九条关于“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”之规定，反诉被告出于推销产品的目的，误导、欺骗消费者，致使反诉原告多支付购车款2000.00元。故请求人民法院判令反诉被告给付反诉原告购买手扶拖拉机应获得的置补款2000.00元。
反诉被告高伟辩称：反诉原告所述与事实不符。反诉被告没有欺骗反诉原告，是否有置补车辆价款是一样的。反诉被告出卖的四驱手扶拖拉机在2013年有国家置补，国家优先补助的是水稻、玉米收割机，后补助反诉被告出卖的四驱手扶拖拉机，2014年国家取消了置补。
经审理查明：2013年10月5日，被告在原告处购买文登牌四驱手扶拖拉机及拖车一套，价款18500.00元。当时被告给付购车款5500.00元，余款13000.00被告出具1份欠据，约定两个月内付清欠款，逾期按月利率1.2分计算利息。被告购买拖拉机时，原告说明有农业机械购置补贴2000.00元，但吉林省农业委员会、吉林省财政厅公布的《2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》规定，第二阶段补贴时间为2013年7月1日至10月末，优先补贴玉米收获机、水稻收获机和深松机。因此，被告未获得农业机械购置补贴2000.00元。被告尚欠购车款经原告索要，被告于2013年12月28日给付10000.00元，余款3000.00元被告以未获得农业机械购置补贴为由拒绝给付。上述事实，有原告提供的被告出具欠据、2013年永吉县秋农机购置补贴报名及公示表、吉林省农业委员会、吉林省财政厅公布的《2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案》及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告购买原告经销的文登牌四驱手扶拖拉机及拖车的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付购车款及其利息。关于反诉原告要求反诉被告给付购买手扶拖拉机应获得的置补款2000.00元的请求，因农业机械购置补贴是国家为调动农民购买和使用农业机械的积极性发放的补贴，该补贴由国家相关部门发放，反诉原告未获得该补贴，并非反诉被告的责任。故反诉原告的该项请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王殿玉于本判决生效后立即给付原告高伟购买拖拉机款3000.00元及利息（自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按月利1.2分计算）。
二、驳回反诉原告王殿玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、反诉费50.00元由被告王殿玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1115号
原告黄佩霞。
委托代理人陈楚裕、汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告上海都泉金属制品有限公司。
法定代表人费宏高。
原告黄佩霞诉被告上海都泉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佩霞诉称：2008年7月2日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买各种型号的把手。2012年12月11日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款239，900元。原告因催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款239，900元。为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同、欠条各一份。
被告上海都泉金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同真实合法有效。被告确认欠款金额，应当及时付款。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海都泉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄佩霞货款239，900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，899元，由被告上海都泉金属制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3161号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某国借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张某国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某国的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第557号
罪犯陈庆峰，男，1976年4月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月8日作出（2012）濮刑初字第373号刑事判决，认定被告人陈庆峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。2013年1月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯陈庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈庆峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈庆峰于2012年元旦前后，伙同刑学堂、谷志普在濮阳县渠村乡牛寨村西边盗窃本公司施工时的采集链一根，价值约10213元；电源站一个，价值约32000元；采集站十三个，价值约44252元，该犯系累犯。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人陈庆峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
罪犯陈庆峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈庆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质较严重，社会危害性较大，赃款未能积极退赔，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1195号
原告邰某某，女，41岁，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告白某某，男，44岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告邰某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并于2015年5月12日由审判员梁福成适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，我与被告白某某经人介绍于2010年7月29日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后生育一名女孩白某甲（2001年7月20日出生）。因我与被告白某某草率结婚，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，故诉至法院，要求与被告白某某离婚，婚生女孩白某甲由我抚养。
被告白某某未作答辩。
原告邰某某当庭提交以下证据：
1、科右前旗民政局出具的结婚证明一份，用以证明原告邰某某与被告白某某属合法夫妻关系及结婚登记时间为2010年7月29日的事实；
2、户口簿复印件一份，用以证明婚生女孩出生日期的事实。
对原告邰某某向法庭出示的上列证据本院予以采信。
经审理查明，对原告邰某某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告邰某某与被告白某某属合法夫妻关系，均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，因性格不合经常吵架，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告邰某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求予以支持。其婚生女儿白某甲一直由其母亲照顾，故应随原告邰某某生活为宜，对原告要求抚养婚生女孩白某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邰某某与被告白某某离婚；
二、婚生女孩白某甲随同原告邰代兄生活，由原告邰某某抚养。
案件受理费50元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年六月二十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02439号
原告马文斌。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛。
原告马文斌诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告马文斌的委托代理人许路，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐、左燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文斌诉称，原、被告双方于2007年9月22日签订《商品房买卖合同》，由原告以723875元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区C3幢7单元02号房，并约定在2007年12月30日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2013年才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。原告认为，被告未能按期履行购房合同规定的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金7238.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称，国土证的延期办理，被告公司并没有主观过错，小区国有土地证办理延期主要是政府政策的因素导致的。在此期间，被告已在积极办理，但由于政策变化，导致产权证延期，因此被告在本案中没有过错，请法院考虑该客观情况。同时，原告没有取得国有土地使用权证没有直接的损失发生，因此请求法院按照合同约定判决违约金。
经审理查明，2007年9月22日，原告马文斌与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区C3幢7层702号房屋，建筑面积214.93平方米，房屋总价款723875元，被告应在2007年12月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了购房款723875元，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。因被告未在合同约定的期限内为原告办理国有土地使用权证，原告遂诉来本院。
另查明，被告于2013年6月20日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区C3栋702号房屋的国有土地使用权证。
上述事实有商品房买卖合同、国有土地使用权证、（2013）开民一初字第03299号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，本院认为应按《商品房买卖合同》的约定，被告按原告已付房价款的0.5%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即3619.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告马文斌支付逾期办理土地权属登记的违约金3619.38元；
二、驳回原告马文斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南金鹰城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 任 友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2170号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：张淑云，女，35岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第591号
原告陈晓玲，女，1965年12月25日出生。
被告郑祥建，男，1966年1月29日出生。
原告陈晓玲与被告郑祥建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告郑祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款15000元，本案的受理费由被告承担。
被告郑祥建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款15000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈晓玲与被告郑祥建之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑祥建应当偿还借款。故原告陈晓玲要求被告郑祥建偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑祥建应偿还给原告陈晓玲借款人民币15000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月十三日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第591号
原告：和某。
被告：杨某。
原告和某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称：2011年4月原、被告相识恋爱，2013年7月10日登记结婚。被告系再婚，与前妻生育女儿杨某某。婚后原告到被告家与杨蓉某共同生活。2013年8月26日双方生育女儿杨蓉某。因婚前彼此了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，稍有矛盾被告就大吵大闹，经常辱骂、殴打原告。被告不务正业，经常参与赌博，对家庭不负责任，未能建立起良好的夫妻感情。2015年初原告带着女儿搬走，双方分居至今。诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨蓉某由原告抚养，被告承担每月300元抚养费；3、共同债务由被告承担；4、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：我不同意离婚。婚后我赚钱养家，并非如原告所述不承担家庭责任。原告搬离我家时也没有告诉我，后来我找到她，和她说过段时间搬回去，但到现在原告也没有搬回来。从原告起诉到现在我也没有见过她，我和原告没有好好坐下来商量过，现在我不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2011年4月自由认识恋爱，于2013年7月10日登记结婚。被告系再婚，婚后原告与被告、被告与前妻所生育女儿杨某某（2004年10月生）共同在被告家生活。2013年8月26日原、被告生育女儿杨荣某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济等问题产生矛盾。原告于2015年初从被告家搬出租房居住，双方分居生活至今。分居期间女儿杨蓉某随原告生活。庭审中，原、被告认可夫妻共同财产有：夏利牌轿车一辆、电动三轮车一辆、电冰箱一台，现夏利牌轿车由被告管理使用，电冰箱在被告家，电动三轮车由原告管理使用。夫妻共同债务有2014年向大理市农村合作银行（北门分理处）贷款本金30000元尚未偿清。无夫妻共同债权。现原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽系再婚，但双方婚前相处时间较长，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育了子女，期间双方虽因家庭经济等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告和某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年六月一日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第604号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告四川兴发房地产开发有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告四川兴发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告四川兴发房地产开发有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川兴发房地产开发有限公司款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月七日
代书记员 赵成友
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01348号
原告：王某，女，1971年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：江某，男，1970年3月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案过程中，经本院调解和好，原告王某于2015年5月11日申请撤回对被告江某的起诉。
经审查，原、被告已涉案纠纷达成一致的和解意见，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告江某起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告王某负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年五月十一日
书记员 李一可
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第187号
上诉人（原审原告）陈秋菊。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇人民政府。
法定代表人王槐。
上诉人陈秋菊因要求履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，陈秋菊于2001年8月13日将户籍迁入顾村镇星星村老宅三15号。2014年8月24日，陈秋菊以邮寄方式向顾村镇人民政府规土所递交《申请宅基地报告》，申请事项为“申请合法宅基地使用权”。同年9月20日，上海市宝山区顾村镇人民政府（下称顾村镇政府）下属信访办公室向陈秋菊作出书面答复，认为陈秋菊已经享受农村个人建房，虽其与前夫刘爱国已经离婚，但根据《上海市农村村民住房建设管理办法》（下称《办法》）第七条规定，农村村民将原有住房出售、赠与他人或者将原有住房改为经营场所或者已参加集体建房再申请建房的，一律不予批准。陈秋菊以独立农村户口为由申请新建，但该情形属自愿放弃或赠与他人，故对其申请不予批准。同月24日，顾村镇政府将上述答复以挂号信形式向陈秋菊送达，陈秋菊拒收。嗣后，陈秋菊向原审法院提起诉讼，请求依法确认顾村镇政府未履行法定职责的行为违法，判令顾村镇政府依法履责，为其分配合法宅基地。
原审另查明，根据宝府土（2004）农建第078号农村居民建房用地申请表记载，申请人刘爱国，申请成员为妻陈秋菊、子刘天、父刘荣宝、母张林珍，申请翻建楼房3间占地110平方米，建成后总数为楼房3间占地110平方米，平房1间40平方米；原上海市宝山区城市规划管理局（现上海市宝山区规划和土地管理局）于2004年2月16日审批“同意拆除2楼1平，翻建3楼房占地108平方米”。2012年1月11日，陈秋菊与刘爱国协议离婚。双方约定：由于房产无法分割，每月有房屋出租收入；2012年1月1日起至2012年6月30日止房屋出租收入由陈秋菊所有；2012年7月1日起房屋出租收入陈秋菊及刘爱国各一半；陈秋菊住房用租金收入另行租借。
原审认为，根据《办法》第四条第四款规定，顾村镇政府具有对其辖区内村民建房工作进行管理的法定职责。根据《办法》第十一条、第十二条、第十三条规定，农村村民建房可以以户为单位先向村民委员会提出申请，并填写《农村村民个人建房申请表》，经村集体经济组织内部审核后，由村民委员会在《农村村民个人建房申请表》上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送镇人民政府，由镇、区人民政府逐级审批。故对于陈秋菊是否符合宅基地建房申请条件，需先经过农村集体经济组织内部的审核。本案中，陈秋菊直接向顾村镇政府邮寄《宅基地申请报告》，不符合法律规定的申请形式。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，陈秋菊在与其前夫刘爱国婚姻存续期间，已经作为申请成员在刘爱国户享受过农村宅基地建房，其对星星村老宅三15号宅基地房屋享有权利，从双方离婚协议中关于陈秋菊可享受该房屋出租收入的约定亦可印证这一点，故顾村镇政府答复对陈秋菊的申请不予批准并无不当。至于陈秋菊所称其与前夫户籍已经分户，应按照“一户一宅”法律制度另行分配宅基地意见，因农村建房审批中的“户”与公安户籍管理的“户”并非同一概念，“一户一宅”是指农村居民一户只能申请一处符合面积标准的宅基地，不能重复享受宅基地，故对该诉称意见原审法院不予采纳。原审遂判决：驳回陈秋菊的诉讼请求。判决后，陈秋菊不服，向本院提起上诉。
上诉人陈秋菊上诉称，其与前夫离婚后，原星星村老宅三队15号房屋产权为前夫父亲所有，且上诉人于2014年9月取得合法户口簿，成为独立户主，应该享有村集体所有土地。上诉人的情形属于宅基地使用权灭失，按照《中华人民共和国物权法》的规定，应当重新分配宅基地。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人与其前夫刘爱国婚姻关系存续期间，其前夫刘爱国曾经申请农村居民建房，上诉人亦为申请成员之一，故陈秋菊对星星村老宅三15号宅基地房屋享有权利，陈秋菊离婚后对于该权利的处置以及陈秋菊独立建户的行为均不影响其已经享受过上述宅基地权利的事实。被上诉人依据《办法》第七条的规定答复上诉人对其申请不予批准并无不当。原审判决驳回陈秋菊的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初112号
原告肖某某（曾用名尤某某），女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告李某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，在被告写出书面保证的前提下。原告肖某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150.00元，由原告肖某某负担。
审判员 刘智勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨世瑛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王文斌，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董骏，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
一审第三人：姚尚祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司（以下简称枞阳建司池州分公司）因与被申请人董骏及一审第三人姚尚祥建设工程施工合同纠纷�案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枞阳建司池州分公司申请再审称：2010年12月31日，枞阳建司池州分公司以农民工资用途通过银行转款8万元给董骏。2012年1月21日，董骏与姚尚祥之间就工程款进行结算时未涉及枞阳建司池州分公司支付的8万元。由于董骏与姚尚祥之间就工程款项已直接结算完毕，姚尚祥已付清董骏全部工程款，因此，董骏应向枞阳建司池州分公司返还8万元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：枞阳建司池州分公司于2010年12月31日通过银行转账的方式向董骏支付工程款8万元。2012年1月21日，董骏与姚尚祥就工程款进行结算时，姚尚祥向董骏出具欠条载明“欠董骏工资10�元，工地所有账目结清”。因枞阳建司池州分公司在姚尚祥与董骏结算之前已将支付董骏8万元的事实电话告知了姚尚祥，且姚尚祥对此予以认可。另外，枞阳建司池州分公司主张案涉8万元款项未纳入工程款一并结算缺乏事实依据。故原判驳回枞阳建司池州分公司请求判令董骏返还8万元工程款的诉讼请求并无不当。
综上，枞阳建司池州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1782号
原告苏某某。
被告崔某某。
原告苏某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告苏某某与被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，于2013年2月1日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，同时在婚前检查时发现被告患有肝病，但因结婚时间已经确定，原告认为婚后好好治疗，被告的病情就会好转。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年7月14日原、被告再次发生争吵后，被告返居娘家与原告分居至今。结婚时，被告向原告索要彩礼8万元及衣服款2万元，造成原告生活困难。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，要求被告返还彩礼5万元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、婚前医学检查证明一份。证明被告在婚前检查时为乙肝表面抗原阳性。
被告辩称，原告所说相识和结婚时间属实。结婚时原告知道被告患肝病的情况，在婚后的共同生活中虽因婆媳之间有些矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，于2013年2月1日登记结婚。婚初夫妻感情较好。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事时发生争执，影响了夫妻感情。2014年7月14日原、被告再次发生争吵后被告返居娘家与原告分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情就会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年四月三日
书记员 徐晓磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初500号
原告：李春润，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：吕振国，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
原告李春润诉被告吕振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用于普通程序依法进行了审理。
李春润向本院提出诉讼请求：要求吕振国支付化肥款12462元。事实与理由：多年来，吕振国多次购买李春润化肥，截止2016年1月20日吕振国尚欠李春润化肥款12462元，由吕振国出具欠条为证，吕振国至今拖欠不付。
本院经审查认为：按照李春润提供的吕振国送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春润的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 滨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第787号
上诉人安阳市粮油贸易公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人路国生，职务经理。
委托代理人魏荫龙，男，现住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人耿杰，女，安林国家粮食储备库员工，现住文明大道123号院6号。
上诉人安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）诉被上诉人耿杰房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1231号判决。粮贸公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第659号裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第17号民事判决，粮贸公司不服，向本院提起上诉。本案审理中，粮贸公司于2014年10月22日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，粮贸公司撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意识表示真实，符合法律规定，应予准许，因粮贸公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉；
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初重字第17号民事判决；
准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元均由安阳市粮油贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第787号
上诉人（原审原告）安阳市粮油贸易公司。
法定代表人路国生。
委托代理人魏荫龙，现住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿杰，现住安阳市。
上诉人安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）诉被上诉人耿杰房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1231号判决。粮贸公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第659号裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第17号民事判决，粮贸公司不服，向本院提起上诉。本案审理中，粮贸公司于2014年10月22日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，粮贸公司撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意识表示真实，符合法律规定，应予准许，因粮贸公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初重字第17号民事判决；
三、准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元均由安阳市粮油贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1430号
原告林金涵，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林金涵因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林金涵、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金涵诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地后圳古地块面积0.2亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.2亩，每年应补偿支付240斤担稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年款项即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.2亩，折合人民币5644.8元（即0.2亩×1200斤／年／亩×12年×196元=5644.8元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村鸭湖头、后圳古、后沟地块水田2.10亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林金涵主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林金涵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告林金涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1430号原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业区九号。法定代表人李敏遒，该公司董事长。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）委托代理人何彰堃，该公司员工。（特别授权）被告荔浦科凯木业有限公司，住所地荔浦县青山镇宏门工业区。法定代表人刘文科，该公司经理。本院在审理原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告荔浦科凯木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤回起诉。本案受理费4452元，减半收取2226元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。审判员廖德英二〇一五年七月八日书记员胡海淘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3610号
原告：王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王金宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵青河，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王志学与被告王金宝、赵青河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学、被告赵青河到庭参加了诉讼，被告王金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志学向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本息41454元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日二被告在原告处赊购354型拖拉机欠款32900元，欠款约定月利率2%，此款经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼。
王金宝未作答辩。
赵青河辩称，原告所述二被告在原告处赊购拖拉机属实，被告本人为王金宝提供担保，但担保期限没有约定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告王金宝在原告王志学处购买一台3**型四轮车一台，价款36500元，买受人王金宝支付首付款18000元，价款尾欠18500元，并约定欠款部分以月利率15‰计算利息，�期以按30‰计息，还款期限为2014年12月1日。被告赵青河对以上债务承担保证责任，但未就保证责任期间、保证方式作明确约定。2016年3月27日原被告经结算后重新出具一枚记载金额为32900元的欠据，欠据载明自借款日起以利率20‰计息，欠款就还款期限未作约定，二被告在欠据上签字。庭审中原告自认被告赵青河以担保人身份在欠据上签字。至本案诉讼时二被告支付尾欠购车款18500元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对还款期限没有约定的，经债权人催要的债务人应当在合理期限内积极履行支付价款义务。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告王志学与被告王金宝间买卖合同形成并就逾期付款所产生的损失做出明确约定的事实，故原告王志学请求被告王金宝支付购车款诉讼请求应准许。原被告结算后重新出具的欠据中记载以20‰计息，应视为双方当事人就逾期付款产生损失的明确约定，且为对赊销车辆付款合同书超期利息的变更。因保证人赵青河与债权人未明确约定保证责任期间、保证责任方式，故保证责任期间应自债权人主张权利后计算保证责任期间，并以连带责任保证承担保证责任。被告王金宝无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王志学请求被告王金宝支付购车款及逾期付款损失的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判�生效之日起十日内支付原告王志学购车款18500元，逾期付款损失14176元；
二、被告赵青河对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告王金宝、赵青河负担330元，由原告王志学负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月十日
书记员 刘文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3610号原告：王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：王金宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵青河，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王志学与被告王金宝、赵青河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学、被告赵青河到庭参加了诉讼，被告王金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志学向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本息41454元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日二被告在原告处赊购354型拖拉机欠款32900元，欠款约定月利率2%，此款经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼。王金宝未作答辩。赵青河辩称，原告所述二被告在原告处赊购拖拉机属实，被告本人为王金宝提供担保，但担保期限没有约定。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告王金宝在原告王志学处购买一台3**型四轮车一台，价款36500元，买受人王金宝支付首付款18000元，价款尾欠18500元，并约定欠款部分以月利率15‰计算利息，�期以按30‰计息，还款期限为2014年12月1日。被告赵青河对以上债务承担保证责任，但未就保证责任期间、保证方式作明确约定。2016年3月27日原被告经结算后重新出具一枚记载金额为32900元的欠据，欠据载明自借款日起以利率20‰计息，欠款就还款期限未作约定，二被告在欠据上签字。庭审中原告自认被告赵青河以担保人身份在欠据上签字。至本案诉讼时二被告支付尾欠购车款18500元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对还款期限没有约定的，经债权人催要的债务人应当在合理期限内积极履行支付价款义务。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告王志学与被告王金宝间买卖合同形成并就逾期付款所产生的损失做出明确约定的事实，故原告王志学请求被告王金宝支付购车款诉讼请求应准许。原被告结算后重新出具的欠据中记载以20‰计息，应视为双方当事人就逾期付款产生损失的明确约定，且为对赊销车辆付款合同书超期利息的变更。因保证人赵青河与债权人未明确约定保证责任期间、保证责任方式，故保证责任期间应自债权人主张权利后计算保证责任期间，并以连带责任保证承担保证责任。被告王金宝无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告王志学请求被告王金宝支付购车款及逾期付款损失的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判�生效之日起十日内支付原告王志学购车款18500元，逾期付款损失14176元；二、被告赵青河对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告王金宝、赵青河负担330元，由原告王志学负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年七月十日书记员 刘文超
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第252号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年6月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。2014年7月26日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月1日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某在丰城市梅林镇梅松路24号开设了烽火动漫城，在店内摆放了5台具有赌博功能的“打鱼机”，供他人赌博。2014年6月23日，公安机关对该动漫城的赌博行为进行了查处，并对涉案人员作出了相应的行政处罚。2014年7月10日左右，被告人熊某某又重新经营该动漫城，直至2014年7月26日公安机关将其查获。被告人熊某某在营业期间非法获利约40000元。案发后，赃款被公安机关予以追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊丽艳、胡思、金洪兴、吴小平、赵永国、鄢长昌、付延江、王志炎、熊爱飞、周利珍、周耀辉、熊新彪、曾庆刚的证言，现场照片、现场方位示意图，娱乐经营许可证及转让协议，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证据保全决定书及清单、照片，追缴物品清单，现金进帐单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第252号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人霍振义，农民。2010年9月10日因犯贪污罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年9月9日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人李星华，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人霍振义犯挪用公款罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人霍振义及其辩护人李星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍振义在2009年1月至2012年2月任唐山市丰润区王官营镇上水路村村主任。2010年京秦高速迁西支线修建期间，被告人霍振义负有协助镇政府保管、发放征地补偿款的职责。被告人霍振义在协助唐山市丰润区王官营镇政府保管、发放征地补偿款的过程中，利用职务之便分别于2010年8月1日、2010年8月5日、2010年8月24日、2011年5月8日四次将征地补偿款共计17万元借给祖某用于山场经营，超过三个月未还。案发前17万元已全部归还。
2014年4月19日，被告人霍振义主动到唐山市丰润区人民检察院反贪局投案。
上述事实，被告人霍振义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、祖某、王某乙、赵某、梁某、刘某的证言；唐山市丰润区王官营镇政府出具的被告人霍振义任职证明；唐山市丰润区王官营镇财政所出具的记账凭证、上水路村高速征地补偿款发放表；唐山市丰润区农村信用合作联社王官营信用社出具的对账单；中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市王官营支行出具的对账单；唐山市丰润区宝龙石矿出具的记账凭证、详细账单；被告人霍振义的到案经过及户籍证明；唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第315号刑事判决书、上水路村高速占地款交接手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍振义身为村委会主任，在协助镇政府保管、发放征地补偿款的过程中，利用职务之便，多次挪用公款归个人进行营利活动，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立。被告人霍振义主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；被告人霍振义挪用的17万元公款在案发前已全部归还，可以酌情从轻处罚；被告人霍振义在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护国家的财经管理制度，保护公共财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍振义犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月，撤销唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第315号刑事判决书对被告人霍振义因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，前后两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第161号
罪犯赵雄伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）湖刑初字第5号刑事判决，以罪犯赵雄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年8月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱省改造积极分子，2012年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵雄伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄伟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执452号
申请执行人姚自平，男，汉族，1942年10月24日出生，齐齐哈尔市宏盛建筑公司退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐林，男，1950年12月24日出生，汉族，富拉尔基区美术印刷厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人姚自平与被执行人徐林买卖合同纠纷一案中，姚自平于2017年7月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1216号民事调解书向本院提出执行申请，要求徐林给付塔吊款47000.00元，案件受理费565.00元，合计47565.00元。本院在执行过程中,因徐林未履行义务，本院依法强制冻结徐林在中国工商银行账户内的存款并扣划给付姚自平。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 威
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1783号
原告：张某甲，女，汉族，1976年6月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，1973年1月18日出生，住简阳市。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李忠涛，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1997年11月经人介绍恋爱，1997年12月30日登记结婚，1998年10月10日生育长女杨某乙，2005年1月25日生育次子杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告胡乱猜疑，恶意中伤原告，且原告母亲瘫痪，被告也不尽赡养义务，被告的行为深深地伤害了原告，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2007年、2010年、2015年三次诉讼离婚未果，现原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故原告诉讼来院，请求与被告离婚；女儿张艳随原告生活，儿子杨某丙随被告生活，抚养费按法律规定支付。
被告杨某甲辩称：原、被告认识恋爱，结婚及婚后生育孩子的情况属实，但原告所述其它情况不属实。原、被告双方产生矛盾的原因在于原告与他人有不正当关系。如果离婚，要求儿子随被告生活，原告应给付被告子女抚养费50000，且被告应分割位于简阳市太平桥镇天平村4组1号的房产。
经审理查明：原、被告双方1997年11月经人介绍恋爱，1997年12月30日登记结婚，1998年10月10日生育长女杨某乙（现已独立生活），2005年1月25日生育次子杨某丙。原、被告双方婚后常因家庭琐事和互相猜疑产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年原告曾起诉请求判令与被告离婚，经本院调解和好。但此后原、被告双方并未共同生活，夫妻关系仍未改善，故原告张某甲以双方夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求判令如其诉求。在本案的审理过程中，原、被告之子杨某丙表示同意随被告共同生活，原被告也同意杨某丙随被告生活。同时，原告增加诉讼请求，要求被告共同承担原、被告与原告父母共同修建房屋欠下的债务200000元。
另查明：位于简阳市的房屋系原、被告与原告父母共同修建，现未办理产权手续。
本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份、户籍信息，结婚证，等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活期间，双方因家庭琐事和互相猜疑而产生矛盾，产生矛盾后不能正确处理夫妻、家庭矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告起诉请求与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告双方的夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告张某甲起诉与杨某甲离婚的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告共同承担婚后原、被告与原告父母共同修建房屋欠下的债务200000元问题，因原告未提供证据证明欠款的事实和金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，本院不予支持。
关于被告提出要求分割位于简阳市太平桥镇天平村4组1号的房屋问题，因该房屋未办理产权手续，加之系原、被告与原告父母共同修建，故本案中不作处理，被告可另行主张权利。
关于子女抚养及抚养费问题。由于原、被告双方均表示希望儿子杨某丙随被告生活，且杨某丙表示同意随被告生活，因此，对原告张某甲主张杨某丙随被告杨某甲生活的诉请本院予以支持。关于子女抚养费，根据原、被告的收入情况，结合本地区实际，本院确定由张某甲每月支付杨某丙抚养费400元。被告提出要求原告一次性给付抚养费50000的诉请，因原告的家庭困难，无法一次性给付，故对被告的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告的婚生子杨某丙（于2005年1月25日出生）随被告杨某甲生活，原告张某甲自2016年6月起每月支付抚养费400元至杨某丙独立生活时止（此款的支付方式为：每年的1月10日前支付上年的抚养费，每年的7月10日前支付下年的抚养费，2016年6月的抚养费于2016年7月10日前一并付）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年六月八日
书记员 汪鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第204号
原告高福香，女，汉族。
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告李春龙，男，汉族。
原告高福香诉被告李春龙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告高福香及其委托代理人赵永斌、被告李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福香诉称，原告原是沪嘉乡新安村村民，1989年与乌云村三村袁福会结婚，随即户口迁至该村，由于该村民小组在南草甸子有口粮田机动地，1991年组里在南草甸子给原告补分了7.5亩口粮田，原告种了9年，从2000年开始被告抢种该地至今，被告抢种后，原告从未间断向被告讨要该地，被告始终拖延拒不返还，虽然经村委会多次调解，均未成功，故诉至法院，要求被告将7.5亩土地的使用权予以返还，并给付从2000年至2013年12年的土地使用费20，000元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、2014年3月17日乌云村村委会出具的证明一份；2、2015年6月15日乌云镇财政所出具的证明一份；3、李春亮书面证言一份；4、照片两张。
被告李春龙辩称，被告没有侵占原告高福香的口粮田，被告在南草甸子的土地与原告所说的亩数不一致，此地是被告经过乌云镇政府同意开垦的荒草甸子，被告已向政府财政所缴纳土地税，并种了十多年也没有争议，怎么现在此地成了被告侵占原告的口粮田了，再者说，南草甸子都是财政田，没有口粮田地，根据法律规定谁主张谁举证，原告高福香要拿出真实的证据来证明被告侵占土地。乌云村村委会出具的证明只是说了袁福会分了7.5亩承包田，并没有具体的地块。原告说年年索要也没要回去，不属实，就今年政府干部找原告了解过此事，因此，此案已过诉讼时效。被告认为，原告诉讼主体不对，证据不足，已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：1、2003年11月9日嘉荫县财政局出具的收费票据一张。
法院依职权对嘉荫县乌云镇人民政府的工作人员厉志（当时土地核查小组负责人）进行了调查，旨在证明2003年全县农村土地核查时，乌云镇对各村屯农户的土地进行了重新丈量核查，各农户对自家土地的丈量结果予以确认签字后登记入账，当时原告家的土地数比原来帐上少了，原告并没有提出异议，是经过原告确认后登记的。
开庭审理中各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据一，提出异议，认为乌云村村委会出具的证明不属实，至今村里都没有人找过被告。本院认为，该证据只能证明原告高福香应补南草甸子土地7.5亩，并没有证实是否将土地已经实际补给了原告，对原告这一的待证事实本院不予采信；
被告对原告提供的证据二、提出异议，认为原告的土地少了与自己无关。该证据只是证明了原告的丈夫袁福会与被告李春龙2000年前后的国有土地登记地数的变化，并没有证实被告李春龙2000年后土地增加的数量是侵占了原告土地的事实，对原告的这一待证事实本院不予采信；
被告对原告提供的证据三有异议，异议的理由是证言所证实的内容不属实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告在庭审中未能提出证人不出庭作证的法定理由，对该份证据本院不予采信；
被告对原告提供的证据四提出异议，认为从照片上根本看不出是哪块地。本院认为，该证据无法证实原被告双方所争议的土地的地理位置、面积，被告异议理由成立，对原告的这一待证事实本院不予采信。
原告对被告提出的证据一提出异议，认为该证据体现不出被告补交四年的税款是多少亩数。本院认为，该证据只是表明被告于2003年补交了三年的国有土地租金，不能证实补交租金所涉及的土地的面积及土地的位置，原告的异议理由成立，对该证据的真实性本院予以采信，但对被告的这一待证事实本院不予采信。
对法院调取的证据，原告提出异议，认为被告第一次开庭时说其多出来的地是自己开的，现量地工作人员说被告多出的地数是被告自己称是孩子分的，两种说法互相矛盾；被告对该证据无异议。本院认为，厉志是当时土地核查小组的负责人，对当时土地丈量、登记情况十分了解，原告对政府重新丈量土地自家确认的事实未予否认，对该证据待证事实的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告高福香原是嘉荫县沪嘉乡新安村村民，1989年与嘉荫县乌云镇乌云村三村的袁福会结婚，婚后户口随夫迁至乌云村，当时由于该村民小组在乌云村南草甸子有口粮田机动地，乌云村三组应在南草甸子给原告补分7.5亩口粮田，但在1999年的嘉荫县乌云镇财政所土地台账上在原告的丈夫袁福会名下登记的国有土地面积为33.4亩，被告李春龙名下的国有土地面积为35.2亩，而2000年以后登记在袁福会名下的土地面积为26.25亩，被告李春龙的土地面积为44.35亩，原被告土地面积的增减原因是2003年乌云镇政府在对全镇农村土地核实时，通过对各农户的所有土地进行重新丈量后，经各农户核实确认后登记入账，才形成现在土地帐上的土地面积数。被告李春龙称对其多出的土地补交了三年的国有土地租金，原告根据乌云财政所土地帐上所记载的原被告双方土地面积的前后增减数，诉称南草甸子7.5亩的土地是由被告种了9年，从2000年开始由被告抢种至今，被告抢种后，原告从未间断向被告讨要该地，被告始终拖延拒不返还。要求被告将7.5亩土地的使用权予以返还，并给付从2000年至2013年12年的土地使用费20，000元，被告对原告的诉讼主张予以否认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所主张的土地未在嘉荫县乌云镇财税所的土地台账上予以登记，原告在2003年政府部门重新丈量土地时，对自家的土地经实际丈量后对其予以了确认，当时并未提出异议。现原告主张该土地是自己分得的口粮田并由被告抢种至今，无相关的证据予以证实，本院不予支持。本案为土地使用权权属纠纷，不属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高福香的起诉。
案件受理费925元返还给原告高福香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 李梦佳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15769号
上诉人北京虹彩时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号607-610室。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人曾艳秋，女，1987年9月30日出生。
被上诉人张娟玲，女，1983年4月17日出生。
上诉人北京虹彩时代国际文化传媒有限公司（以下简称虹彩时代公司）因与被上诉人张娟玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虹彩时代公司在一审中起诉称：虹彩时代公司与北京海尔工贸（以下简称海尔）合作，为海尔提供宣传页、海报、印刷品等相关宣传物物料及设计支持，共有三人即设计、经理、统计流程管控，常驻海尔办公，负责合作事项对接，张娟玲职位为统计及流程管控。2013年12月31日，虹彩时代公司与海尔合作终止，海尔事业部经理及设计辞职离开公司，留张娟玲一人负责公司在海尔未出账单的出账工作及后续所有跟海尔相关事项的沟通协调。在海尔例行彻查中，发现虹彩时代公司一笔已出账业务（单号×××，金额7704元）材料不全，海尔要求张娟玲将材料补齐，但张娟玲向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字材料，此行为违反公司与海尔合约的规定，海尔对虹彩时代公司处以原订单金额三倍总计23112元的违约金罚款，款项从未出账金额中扣除，又造成增值税专用发票作废损失税额2158.57元。因此，虹彩时代公司要求1.判令张娟玲赔偿因提供虚假签字给虹彩时代公司造成的23112元的违约金损失；2.判令张娟玲赔偿23112元发票作废的税额损失2158.57元。
张娟玲在一审中答辩称：虹彩时代公司请求没有事实及法律依据，张娟玲不同意虹彩时代公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张娟玲于2010年5月28日入职虹彩时代公司，从事流程管控工作，月薪3700元，张娟玲正常工作至2014年3月31日。
虹彩时代公司主张在海尔例行彻查中，发现其公司一笔已出账业务（单号×××，金额7704元）材料不全，海尔要求张娟玲将材料补齐，但张娟玲向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字材料，此行为违反其公司与海尔合约的规定，海尔对其公司处以原订单金额三倍总计23112元的违约金罚款，款项从未出账金额中扣除，又造成增值税专用发票作废损失税额2158.57元；虹彩时代公司为证明其主张，出示了专用发票汇总表、ps签字、情况说明、资料交接、扣款通报通知、广告框架合同、开票记录及发票予以佐证。张娟玲不认可虹彩时代公司所述，主张其职位不是设计岗位，效果图的制作、签字均不是其工作范围，其只负责将他人汇总好的资料转递给客户，并非最初的经办人，更无法判断真伪。
2014年5月28日，虹彩时代公司就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01067号通知书，决定不予受理。虹彩时代公司不服该决定，起诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
一审法院认为：虹彩时代公司主张张娟玲向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字材料，致使其支付了违约金并承担了税额损失；张娟玲主张其职位不是设计岗位，效果图的制作、签字均不是其工作范围，其只负责将他人汇总好的资料转递给客户，其并非最初的经办人，更无法判断真伪。虹彩时代公司没有提供充足证据证明张娟玲的职责范围及张娟玲系直接的责任人，故虹彩时代公司要求张娟玲承担违约金及税额损失的请求缺乏事实依据，该请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京虹彩时代国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
虹彩时代公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2013年12月31日开始，张娟玲一人负责公司与海尔合作的结尾工作，在海尔例行彻查中发现虹彩时代公司一笔己出账的业务（单号×××，金额7704元）材料不全，海尔要求张娟玲把资料补齐，但张娟玲向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字资料，此行为违反虹彩时代公司与海尔合约规定，海尔对虹彩时代公司处以原订单金额的三倍总计23112元的违约金罚款，款项从未出帐金额中扣除，又造成虹彩时代公司23112元增值税专用发票作废损失税额2158.57元。张娟玲在职期间岗位是统计与流程管控，负责虹彩时代公司所有业务单金额统计出账以及出账流程管理控制，效果图签字是属于出账流程的一个重要环节，是作为该岗位工作人员的一项日常工作。在一审中虹彩时代公司递交的资料交接、情况说明也具体体现了出账流程及张娟玲的工作内容。且在2014年1月1日到2014年3月31日期间只有张娟玲一人全权负责流程手续。由于张娟玲隐瞒事实真相，导致损失不可挽回。综上，虹彩时代公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25199号民事判决，上诉请求：1.撤销一审判决，判令张娟玲赔偿因提供虚假签字给虹彩时代公司造成的23112元的违约金损失；2.判令张娟玲赔偿23112元发票作废的税额损失2158.57元。
虹彩时代公司未向本院提交新的证据。
张娟玲服从一审判决，其针对虹彩时代公司的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意虹彩时代公司的上诉请求。最初发生签字的时候不是张娟玲经办的，是公司其他人整理好资料，张娟玲递交上去的。张娟玲提交的情况说明中也写的很清楚。
张娟玲未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。虹彩时代公司主张效果图签字属于张娟玲日常工作的职责范围，但就张娟玲的岗位职责及日常工作范围未提交相应证据予以证明，张娟玲对此亦不予认可。虹彩时代公司主张因张娟玲工作失职致使虹彩时代公司向海尔支付了违约金并承担了税额损失，但就张娟玲是否系直接的责任人，未提供证据予以证明。故关于虹彩时代公司要求张娟玲赔偿违约金损失并赔偿税额损失的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京虹彩时代国际文化传媒有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，由北京虹彩时代国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗雅竺
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初3号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人杨广生，绰号“排骨”，男，1974年6月30日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，油漆匠，住南澳县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1998年5月22日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2005年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年7月11日刑满释放；因吸食毒品于2011年11月21日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年8月2日、2017年1月4日和2017年1月17日被南澳县公安局、南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨广生犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人杨广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2016年7月5日1时32分，被告人杨广生驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿南澳县隆云公路往后宅镇方向行驶，当行驶至云澳镇下势山中段路段时，碰撞到同向驾驶二轮摩托车的柯某（乘载蔡某），造成柯某、蔡某及其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨广生的血液中检出乙醇成分，其含量为：175mg/100ml。
另查明，2016年7月22日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第196号道路交通事故认定书，认定被告人杨广生未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县云澳镇下势山中段路段时，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及是造成本事故的直接原因，在本事故中负全部责任；被害人柯某、蔡某在本事故中无责任。
又查明，归案后，被告人杨广生如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨广生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证普通二轮摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、释放证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、道路交通事故认定书，被害人柯某、蔡某的陈述，被告人杨广生供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度意见书和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人杨广生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人杨广生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，而且具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，均应从重处罚。归案后，被告人杨广生如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人杨广生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第276号
罪犯方宇祯，男，1985年1月8日生，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂洪山刑初字第00511号刑事判决，认定罪犯方宇祯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯方宇祯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯方宇祯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯方宇祯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯方宇祯的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2012年5月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第675-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人李某某与被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2010）乳民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月20日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一一年六月九日
书记员 王书山
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第232号
申请人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人张明昌，地址九台市。
被执行人葛德军，地址九台市。
本院于2015�1月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与张明昌、葛德军公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第1859号公证债权文书，被执行人张明昌、葛德军应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款120000元，承担执行费1700元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第1859号公证债权文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第232号申请执行人胡茂虎,男,九江县港口街镇福塘村**组**号，身份证号：360421197311024032被执行人魏贤国，男，，汉族九江县城门乡联盟村十五组1号，身份证号：360421198406252438本院于2015年12月4日立案执行胡茂虎申请魏贤国一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人魏贤国应支付申请人胡茂虎案款54000.0元，承担执行费710.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人魏贤国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  付晋宜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初877号
原告：毕某。
委托代理人：�兴贵。
被告：朱某。
委托代理人：朱应法。
委托代理人：王法文，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人毕兴贵，被告朱某及其委托代理人王法文、朱应法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭和亲人极端不负责任，加之两人性格不和，且以分居两年以上，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚；共同财产原告放弃；原告与前夫剩余的两女儿由原告抚养；案件受理费由原告负担。
被告朱某辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告婚前有牢固的感情基础，婚后感情也很深，原告结婚时带了与其前夫所生的两个女儿，当时大的8岁，小的才3岁，为了原告和孩子的生活，被告外出打工并按时给原告打钱，至今合计打款30余万元，原告不务正业，作风不正，被告也是能忍则忍。2、被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的界限，原、被告之间没有矛盾冲突，原告提出离婚，完全是外加因素的挑唆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶，双方婚前感情尚可，婚后被告外出打工并为原告打钱，双方时因打款数额、时间及其他家庭琐事发生争吵。2016年3月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原、被告身份证明及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前感情尚可，婚后家庭生活稳定，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告朱某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年五月六日
书�记员胥文恺