wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1412号
原告齐照根。
委托代理人冯国清。
被告张学胜。
本院于2015年9月1日立案受理了原告齐照根诉被告张学胜买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐照根诉称：被告于2015年2月25日、2015年4月20日、2015年5月15日、2015年5月16日、2015年5月18日分五次到原告处购买化肥款和农药款，共计3642.5元，经原告多次催要，被告仍拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告张学胜辩称：原告出具的欠条其承认，但其不同意付款的理由是因为原告卖给其的“阔叶”药有问题，造成花生减产。
原告向本庭提交的证据材料有：欠款凭据一份，证明被告的欠款情况。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠据无异议，张学法和换荣是其让他们去拿的货，但是药有问题，给被告造成了损失，不同意支付货款。
根据证据规则，本院对证据认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告张学胜于2015年2月25日、2015年4月20日、2015年5月15日、2015年5月16日、2015年5月18日分五次到原告处购买化肥款和农药款，共计3642.5元。其中原告提交的欠据上张学法、换荣二人书写的欠款内容为被告委托其二人购买货物时所书写。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为：债务应当偿还。原告持被告以及其委托人所出具的欠据要求被告偿还货款，双方买卖关系成立，本院对原告的诉求予以支持。被告称原告供货有问题导致其花生减产进而不同意支付货款，因被告未向法院提交证据证明原告提供的货物存在质�问题，被告应当承担举证不能的责任，本院对被告的该答辩意见不予采纳。案件经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告货款3642.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告张学胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿 立
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0481号
上诉人（原审原告）王XX。
被上诉人（原审被告）吕XX。
被上诉人（原审被告）赵X。
被上诉人（原审被告）XXXX财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人XX，总经理。
委托代理人XXX，男，该公司职员。
上诉人王XX因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年11月14日作出的（2014）南民二初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日21时55分，吕XX驾驶津XXXX**号小客车在金地格林小区内由西向东行驶，因操作不当，撞到行人王XX，造成王XX受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，吕XX承担事故全部责任，王XX不承担责任。事故发生后，王XX至天津市海河医院治疗，经诊断，其伤情为左胸壁软组织挫伤。另查，津XXXX**号小客车登记在赵X名下，该车在XXXX财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“XX财险天津分公司”）投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。原审庭审中，XX财险天津分公司认可王XX的收入按照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资计算。
王XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：吕XX、赵X、XX财险天津分公司赔偿其医疗费4224元、交通费286元、误工费13862元、复印费25元、精神损害费1000元、护理费4000元，共计23397元；诉讼费用由吕XX、赵X、XX财险天津分公司承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，吕XX驾车操作不当，应承担事故的全部责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，原审法院予以确认。王XX损失包括：1、医疗费，因其主张的交通费中包含急救费270元，该费用应属于医疗费，根据王XX提交的医疗费票据，医疗费数额为4495元，王XX主张医疗费4224元及急救费270元，共计4494元符合法律规定，原审法院予以支持。2、交通费，王XX提交的交通费票据数额共计16元，XX财险天津分公司予以认可，原审法院对王XX该项主张予以支持。3、误工费，根据王XX伤情，原审法院酌情确定其误工期为15日，按照天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资58157元计算，王XX的误工费数额为2390.01元（计算方法为58157÷365×15）。关于王XX主张的护理费，其称该护理费系因护理他人所产生，故护理费为其必要损失，但其就该项主张王XX亦未提交充足证据予以证明，原审法院对其该项主张不予支持。关于王XX主张的精神损害费，其未提交证据证明本次交通事故对其精神造成损害，并造成严重后果，故对于王XX的该项主张原审法院不予支持。王XX主张复印费于法无据，原审法院不予支持。综上，王XX的损失共计6900.01元。XX财险天津分公司应在交强险医疗费限额项下赔偿王XX医疗费4494元（医疗费），在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿王XX2406.01元（包括交通费及误工费），共计赔偿王XX6900.01元。因王XX的损失已由XX财险天津分公司承担，故吕XX、赵X在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告XXXX财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告王XX各项损失共计6900.01元。二、被告赵X、被告吕XX在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕XX承担。此款原告已预交，被告吕XX于本判决书生效后3日内给付原告150元。”
原审法院判决后，王XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判XX财险天津分公司给付其误工费14021.41元。理由：其有指定医院诊断证明，开具其休假误工期为88天，原审法院酌定15天错误。
被上诉人李娜、吕XX、XX财险天津分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王XX的伤势为挫伤，原审法院酌定其误工15天正确，不同意王XX的上诉请求，请求维持原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对王XX误工费按照天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资58157元计算无异议。原审法院依据王XX在涉诉交通事故中所受“左胸壁挫伤”的情况，酌定其误工期为15天并无不妥。王XX主张其因“左胸壁挫伤”应休假88天缺乏合理性，本院对其该上诉请求不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何日升速录员李仲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第51号
申请人美卓织物（天津）有限公司，住所地天津港保税区（空港）西二道1号。
法定代表人KIMOLOFSTENMAN，系该公司董事长。
委托代理人刘睿，女，汉族，1984年5月4日出生，家住天津市河东区。系该公司员工。
申请人美卓织物（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323755983、出票金额为人民币200000元、出票人为晋江达狮雄酒业有限公司、收款人为厦门青岛啤酒东南营销有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部、出票日期为2013年8月13日、到期日为2014年2月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人美卓织物（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 吴静华
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建忠。
委托代理人：卢东晓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇鸿股份有限公司。住所地：江苏省南京市户部街**号。
法定代表人：蒋金华，该公司董事长。
委托代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙蔚。
一审第三人：袁桢骁。
再审申请人袁建忠因与被申请人江苏汇鸿股份有限公司（以下简称汇鸿公司）、孙蔚、一审第三人袁桢骁案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建忠申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，人民法院受理支付令后，必须对债权人提供的事实、证据进行审查，对债权债务关系明确、合法的，向债务人发出支付令，否则，裁定予以驳回。袁建忠提交的两份借款合同的合法性经江阴市人民法院审查，支付令已对合同效力予以了确认。（二）程序违法。江苏省无锡市中级人民法院是江阴市人民法院的上级法院，江苏省南京市中级人民法院无权否定江阴市人民法院两份支付令的效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。
汇鸿公司提交意见称：支付令是法院根据督促程序作出的，法院并不对支付令的内容作出实体审查。法院已认定袁建忠与孙蔚之间没有268万元的实际往来，故孙蔚与袁建忠之间就案涉房产所设立的抵押行为是规避执行行为。请求依法驳回袁建忠的再审申请。
本院认为：袁建忠在再审申请理由中所述的支付令，已经由作出支付令的江阴市人民法院通过再审程序于2015年3月28日作出（2015）澄民监字第00001号、00002号民事裁定书予以撤销。袁建忠要求确认其与孙蔚、袁桢骁之间基于借贷关系而设立的房屋抵押行为有效，但未能提供出借款项的来源及借款交付的相关证据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，袁建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁建忠的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 光
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第324号
申请执行人李继台，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李绍勇，男，汉族，现住址不祥。
李继台与李绍勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第873号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人李绍勇履行义务。但被执行人李绍勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人李绍勇工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十六日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第324号
申请执行人冯长懂，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区九曲办事处。
被执行人李洪江，男，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第1427号民事判决书及申请人的申请立案执行，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，为保证申请执行人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪江银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年三月十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第324号申请执行人冯长懂，男，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人李洪江，男，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第1427号民事判决书立案执行，2015年5月6日我院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对被执行人李洪江所有黑JN51**号牌丰田汽车一辆进行了评估，评估价格为90000元。2015年6月26日委托临沂汉昇拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为90000元。现申请执行人冯长懂自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李洪江所有的黑JN51**号牌丰田汽车一辆以评估价格为90000元归申请执行人冯长懂所有，剩余债务继续执行。车辆所有权自交付时起转移给申请人冯长懂。二、申请人冯长懂可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月八日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第324号申请执行人冯长懂，男。被执行人李洪江，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第1427号民事判决书立案执行，2015年5月6日我院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对被执行人李洪江所有黑JN51**号牌丰田汽车一辆进行了评估，评估价格为90000元。2015年6月26日委托临沂汉昇拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为90000元。现申请执行人冯长懂自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李洪江所有黑JN51**号牌丰田汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年九月八日书记员  段 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行员工。
被告戚亚洲。
被告钮小春。
被告周家付。
被告周家伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告戚亚洲、钮小春、周家付、周家伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告戚亚洲、钮小春、周家付、周家伟的起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告戚亚洲，居民。
被告钮小春，居民。
被告周家付，居民。
被告周家伟，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告戚亚洲、钮小春、周家付、周家伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告戚亚洲、钮小春、周家付、周家伟的起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1065号
申请执行人黄全东，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。
被执行人包头市长兴电子有限公司，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王中，男，1972年9月26日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第11民事调解书，申请执行人黄全东与被执行人包头市长兴电子有限公司、王中保证合同纠纷一案中，现被执行人已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第11民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月十七日
书记员 姜晓亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01259号
申请执行人：徐德山，男
被执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司
法定代表人：孙樱菊，总经理。
本院在执行徐德山与大连亿德鸿混凝土制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无银行存款，无能力履行义务，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1220号民事调解协议第二、三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年二月十九日
书记员 曹莹颖
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第371号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉�犯盗窃罪于2014年6月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告人阮某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉。被告人�某及其辩护人汪源霞，被告人阮某甲及其辩护人尹士国，被告人阮某乙及其辩护人刘金鹏，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月至2014年2月间，被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某四人交叉结伙，在平邑县郑城镇、流峪镇等地实施盗窃七次，窃取变压器铜芯、电缆线等物品一宗，涉案价值31365元。其中，被告人胡某、阮某甲参与全部作案；被告人阮某乙参与作案六次，涉案价值27625元；被告人刘某参与作案一次，涉案价值3740元。具体分述如下：
1、2013年12月26日，被告人胡某、阮某甲、阮某乙在平邑县郑城镇椒林村，窃取该村变压器铜芯三块，价值1700元；配电盘一个，价值1400元。
2、2013年12月，被告人胡某、阮某甲、阮某乙在平邑县流峪镇护城庄村铁矿厂，窃取该厂变压器连接电盘的铜线一根，价值1500元；电盘上的大闸刀一个，价值100元；大闸刀以下的铜板九根，价值225元。
3、2014年1月22日，被告人胡某、阮某甲、阮某乙在平邑县流峪镇下崮安村王存新铁矿厂，窃取该厂变压器铜芯三块，价值4900余元。
4、2013年12月15日左右，被告人胡某、阮某甲、阮某乙在平邑县郑城镇崇圣村庆发花岗石厂，窃取电缆线150米，价值4500元。
5、2014年2月21日，被告人胡某、阮某甲、阮某乙在平邑县郑城镇东明村，窃取李某某家的五征牌农用三轮车一辆，价值
9000余元。
6、2014年1月27日，被告人胡某、阮某甲、刘某在平邑县郑城镇，窃取木头崖村至大林前村的通信电缆两根。其中100对通信电缆线200米，价值2600元；200对通信电缆线57米，价值1140元。
7、2013年10月29日左右，被告人胡某、阮某甲、阮某乙在平邑县郑城镇埠西庄村南保军花岗石有限公司，窃取该厂变压器铜芯三块，价值4300元。
另查明，2014年3月12日凌晨，公安干警发现被告人阮某甲、阮某乙形迹可疑，遂对其进行盘问，二人主动、如实供述了其罪行。庭审时，阮某甲、阮某乙对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
被告人胡某、刘某归案后如实供述犯罪事实。庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，侦查机关扣押了被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某作案所用撬棍一根、铰钳一把、扳手四个、手套两副、断电棍三根。
诉讼中，被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某退缴了被害人全部赃款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人岳某某、王某某、翟某某等九人的证言，山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、辨认笔录、扣押清单、现场照片，被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某在开庭审�过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任；对其犯罪所用财物予以没收。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人阮某甲、阮某乙因形迹可疑被盘问时，主动、如实供述其罪行，应当认定其为自首，依法可对其从轻处罚；被告人胡某、刘某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币32000元（已缴纳）。
二、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币32000元（已缴纳）。
三、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币28000元（已缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
五、没收�告人胡某、阮某甲、阮某乙、刘某犯罪所用本人财物：撬棍一根、铰钳一把、扳手四个、手套两副、断电棍三根。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第371号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，女，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月17日被平江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年3月份的一天晚上，被告人李某某在本县城关镇东街生计巷口贩卖约0.1克冰毒（掺和麻古）给洪承成，价格100元。
二、非法持有毒品的事实
2014年5月16日凌晨1时许，被告人李某某在平江县城关镇东街生计巷口被平江县公安局民警抓获，当场从其随身携带的手提袋中查获冰毒两包，麻古10粒，经鉴定，冰毒净重12.0572克、麻古净重1.0044克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的毒品照片；户籍资料、办案说明、抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、检查笔录等书证；证人洪承成的证言；被告人李某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（掺和麻古），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时被告人李某某明知是国家禁止非法持有的毒品冰毒和麻古而故意持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月17日起至2015年1月16日止。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第371号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐×，女，1975年6月10日出生。
被告人杨×，男，1984年1月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王志斌、王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐×、被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人杨×于2014年4月20日21时许，在平谷区××镇××村第×号蔬菜大棚门口，因其家人与齐×等人就交通事故赔偿问题发生纠纷，后双方互殴，杨×对齐×进行殴打，致齐×右下颌中切牙、侧切牙根折。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，齐×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人齐×诉称，因被告人杨×的伤害行为，给其造成医疗费、伤检费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币66257.67元，要求杨×予以赔偿。
经审理查明，2014年4月20日21时许，在北京市平谷区××镇××村第×号蔬菜大棚门口，被告人杨×的家人因交通事故赔偿问题与被害人齐×等人产生纠纷，后双方互殴，杨×将齐×打伤，致齐×右下颌中切牙、侧切牙根折。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，齐×身体所受损伤属轻伤二级。
另查明，因被告人杨×的伤害行为，给附带民事诉讼原告人齐×造成医疗费、误工费、护理费、营养费、伤检费、交通费等项经济损失共计人民币28060.67元。
2014年8月1日，被告人杨×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐×的陈述，证人李×1、李×2、王×、袁×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人齐×提交的诊断书、医疗费、伤检费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人杨×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×主动到案，当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，故对被告人杨×依法从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。因被告人杨×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人齐×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。齐×所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）。
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人齐×医疗费、误工费、护理费、营养费、伤检费、交通费等经济损失共计人民币二万二千四百四十八元五角四分（限判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋文欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第371号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年2月4日出生于河南省正阳县。
辩护人韦金林，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，附带民事诉讼原告人叶某某、贺某某，被告人白某某及其辩护人韦金林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日21时20分许，被告人白某某饮酒后持证驾驶豫QJC8**号普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶到建材港门前路段时，先后与步行的被害人叶某某、贺某某发生挂碰，造成车辆损坏，叶某某、贺某某受伤的交通事故。白某某血液中检测出乙醇含量为224.9mg／100ml。
白某某醉酒后驾驶机动车雨天、夜间上道路行驶，没有降低行驶速度，负事故的主要责任；贺某某、叶某某为行人，在车道内停留，没有确保安全，负事故的次要责任。
2015年1月23日，经本院主持调解，被告人白某某与附带民事诉讼原告人叶某某、贺某某达成协议：白某某一次性赔偿叶某某医疗费等各项经济损失8000元，已支付，叶某某自愿撤回附带民事诉讼，并对白某某表示谅解，请求对其判处缓刑；贺某某与白某某互不追究责任，并对白某某表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某某、贺某某陈述，证人丁霞证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单，身份证复印件、前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年二月三日
书记员 余书衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第371号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人方前进，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月15日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人方前进犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人方前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日20时许，被告人方前进驾驶豫QAK1**小型轿车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至12公里附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人方前进血样中乙醇含量为143.69mg／100ml。
上述事实，被告人方前进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1979号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方前进违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方前进归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐赟丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3705号
原告姚光春，
潭镇上梓洲村15号。
被告叶良冰，
岩头镇后叶村二区53号。
被告王荷英，
后叶村二区53号。
原告姚光春为与被告叶良冰、王荷英民间借贷纠纷一案，
于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员张向宇独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理
。原告与被告叶良冰到庭参加诉讼，被告王荷英经本院合法传
唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年12月4日，被告叶良
冰向原告借款人民币26600元，借期到同年12月4日，月利按1.
5分计算，逾期按每天收取1‰滞纳金。到期后被告未能归还。
二被告系夫妻，借款应按夫妻共同债务处理，故要求判令二被
告归还借款本金26600元及利息9576元，滞纳金19152元。
原告提供证据：1、被告叶良冰于2007年3月22日、7月2日
出具的二份借条（复印件），2008年12月4日叶良冰出具的借
条。2、二被告结婚登记申请书。
被告叶良冰辩称：借款事实，原先借二万，因到期未还加
上利息计26600元，重新出具借条。现经济困难，无力偿还。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2007年3月22日
、7月2日，被告分二次向原告借款人民币二万元，约定月利率
1.5分，借款到期后被告未能归还借款本息。到2008年12月4日，双方经协商，被告原借本金及利息共26600元，由叶良冰重
新出具借条，约定月利率1.5分，如逾期不还则按每天收取1‰
滞纳金作息。但被告仍未能归还借款本息。
证明以上事实有原告证据1-
2，对上述证据被告叶良冰无异议，应予认定。
本院认为：被告叶良冰与原告借贷关系合法成立。被告叶
良冰理应按约归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担违
约责任。被告于2008年重新出具借条后，借款本金应认定为26
600元，故原告要求归还借款本金26600元予以支持。但原告要
求按借条支付利息滞纳金之和已明显超过民间借贷规定利率上
限，故利息可按银行同期贷款利率四倍计。二被告系夫妻关系
，该借款系夫妻关系存续期间所借，双方并未约定系被告叶良
冰个人债务，被告也未有相关证据证明系个人债务，故应认定
系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告王荷英
经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶良冰、王荷英于本判决生效后十日内归还原告姚光
春借款人民币26600元及利息（自2008年12月4日起至本判决确
定履行日止按银行同期贷款利率四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费591.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1183元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原告核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一0年十二月二十一日
书记员朱鸣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初322号
原告赵桂琼，女，汉族，生于1977年6月19日，居民，住四川省南部县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告赵桂琼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵桂琼的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琼诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵桂琼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂琼承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2926号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄司雅，男，1980年2月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因犯抢劫罪于2005年3月10日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年12月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年7月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2935号起诉书指控被告人黄司雅犯抢夺罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄司雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月12日晚上6时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区富华道柏景台路边，飞车抢夺被害人李某手中的苹果牌6PLUS手机1部（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
二、2017年1月5日晚上7时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区富华立交桥旁路边，飞车抢夺被害人黎某手中的步步高V3手机1部（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
三、2017年1月10日晚上10时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区通安车站门口路边，飞车抢夺被害人刘某手中的苹果6手机（16G）1部（价值人民币2100元）。破案后，赃物未能缴回。
四、2017年1月15日晚上10时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区通安车站门口路边，飞车抢夺被害人敬某手中的OPPO牌R9手机1部（价值人民币1700元）。破案后，赃物未能缴回。
五、2017年2月2日早上7时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区通安车站门口路边，飞车抢夺被害人魏某手中的苹果牌6S（64G）手机1部（价值人民币4000元）。破案后，赃物未能缴回。
六、2017年2月4日上午8时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区通安车站附近速八酒店路边，飞车抢夺被害人吴某1手中的OPPO牌手机1部（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
七、2017年2月18日上午8时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区通安车站门口路边，飞车抢夺被害人高某手中的苹果牌6S（64G）手机1部（价值人民币2600元）。破案后，赃物未能缴回。
八、2017年3月12日下午2时许，被告人黄司雅驾驶电动车来到中山市西区通安车站门口路边，飞车抢夺被害人张某手中的步步高X6手机1部（价值人民币1100元）。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人张某。
综上，被告人黄司雅抢夺作案共8宗，抢夺财物价值共计人民币11500元。
2017年3月13日，公安民警在中山市沙溪镇隆兴中路64号出租楼301房抓获被告人黄司雅，并从黄司雅处缴获作案使用的黑色电动车1辆、衣物一批及手机3部（其中包括上述被害人张某被抢的步步高手机1部）。
上述事实，被告人黄司雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黎某、刘某、敬某、魏某、吴某1、高某、张某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片、监控录像截图，中山市西区物价检查所出具的西价认字〔2017〕32、55、90、91、92号价格认定结论书及复函，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0649号图像鉴定意见书，被害人高某提供的被抢手机购买凭证，房屋出租合同及收据复印件，证人吴某2的证言，辨认笔录，黄司雅的供述、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄司雅无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。黄司雅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄司雅一年内多次驾驶电动车实施抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关指控黄司雅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄司雅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄司雅退赔被害人李元芳被抢苹果牌6PLUS手机1部（无法鉴定价格）；退赔被害人黎飞被抢步步高V3手机1部（无法鉴定价格）；退赔被害人刘付春燕被抢手机折价款人民币2100元；退赔被害人敬洪昌被抢手机折价款人民币1700元；退赔被害人魏超群被抢手机折价款人民币4000元；退赔被害人吴荇被抢OPPO牌手机1部（无法鉴定价格）；退赔被害人高贤昌被抢手机折价款人民币2600元。
三、缴获的作案工具黑色电动车1辆，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年一月十九日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 卜 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人管庆来，农民。
被执行人毛彩霞，农民。
被执行人毛可恩，公职人员。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管庆来、毛彩霞、毛可恩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1454号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人管庆来，农民。
被执行人毛彩霞，农民。
被执行人毛可恩，公职人员。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管庆来、毛彩霞、毛可恩借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1454号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496号
申请执行人张云峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住平舆县东和店镇张赵行政村南张庄。
被执行人王书勤，女，1969年6月16日出生，汉族。
被执行人张红升，男，1969年4月14日出生，汉族。与王书勤系夫妻关系。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人王书勤、张红升民间借贷纠纷一案中，因该案部分执行，剩余部分未发现财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第496号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月六日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496号
申请执行人张云峰，男，1977年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人王书勤，女，1969年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人张红升，男，1969年出生，汉族，住平舆县东和店镇。与王书勤系夫妻关系。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人王书勤、张红升民间借贷纠纷一案中，因该案部分执行，剩余部分未发现财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第496号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月六日
书记员 麻旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第496号
申请执行人石俊德，村居居民。
被执行人滕瑞，农村居民。
本院在执行�请执行人石俊德与被执行人滕瑞劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额4050元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第504号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年二月四日
书记员 徐伟宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第970号
罪犯赵树双，黑龙江省黑河市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）广刑初字第85号刑事判决，以被告人赵树双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人赵树双不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）廊刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树双在服刑期间，于2010年11月6日至2012年11月4日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树双减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2009年2月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第116号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人。2013年11月26日因掩饰隐瞒犯罪所得经闻喜县公安局决定被行政拘留十日并罚款500元。2014年1月17日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2015年1月29日到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚12时许，被告人王某某在闻喜县城门楼对面自己经营的收购站内，明知杨某某、刘某某（均已判刑）出售给自己的电缆线为盗窃所得，仍然以4500元的价格予以收购。经查，被告人王某某收购的电缆线系杨某某、刘某某在闻喜县桐城镇王顺坡村附近盗割的高铁电缆线。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为10057元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书，证人遆某某、杨某某、刘某某的证言，价格鉴定书，辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊泽明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第31号
原告陈华渊，男，1975年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德�师事务所律师。
被告陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告陈华渊与被告陈志诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。2014年11月27日因原告向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告名下价值65万元的财产，并且担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保，故本院于2014年11月27日依法作出（2014）兴民保字第529号民事裁定，对被告名下价值65万元的财产予以冻结。本案依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈华渊的委托代理人于波到庭参加诉讼。被告陈志诚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华渊诉称，2014年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，并向原告出具一张《借条》。原告于借款当日通过银行转账方式向被告提供上述借款。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元，利息2959元（自保全之日即2014年11月27日暂计算至起诉之日即2014年12月27日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今向陈华渊借人民币￥陆拾万元整（600000元）。借款人：陈志诚”。原告于借款当日通过银行转账方式向被告提供上述借款。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原告自认上述借款未约定还款期限及借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《账户历史交易清单》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款60万元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告提供的《账户历史交易清单》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款60万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原告自认上述借款未约定还款期限及借款利息，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定被告应向原告支付自起诉之日即2014年12月16日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志诚于本判决生效后五日内向原告陈华渊偿还借款60万元，并支付该借款自2014年12月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830�，财产保全费3770元，公告费300元，共计13900元，由被告陈志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第31号
原告黄笑生，退休职工。
原告黄泉福，个体工商户。
二原告委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告徐世青。
被告余李玲。系被告徐世青之妻。
原告黄笑生、黄泉福与被告徐世青、余李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员胡万平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄笑生、黄泉福的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼。被告徐世青、余李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑生、黄泉福诉称，被告徐世青因投资需要，分别于2012年12月20日、2013年4月23日向原告借款30000元、20000元，共计借款人民币50000元。其中第一笔借款30000元承诺于2013年2月19日前还清，第二笔借款20000元承诺于同年7月22日前还清。借款到期后，被告徐世青未依约履行还款义务，经原告多次催索，被告徐世青至今拒不偿还。被告余李玲与被告徐世青系夫妻关系，被告徐世青向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，该借款应为二被告的夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告徐世青、余李玲共同偿还原告借款50000元及利息（分别以30000元、20000元为本金，并分别从2012年12月20日、2013年4月23日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借款协议书二份，证明原告黄笑生、黄泉福与被告徐世青之间存在民间借贷关系。被告徐世青分别于2012年12月20日、2013年4月23日向原告借款30000元、20000元，共计借款人民币50000元，并约定借款期限及借款利率；
2、借款承诺书二份，证明被告徐世青承诺于2013年3月19日前还清第一笔借款30000元、于2013年7月22日前还清第二笔借款20000元；
3、借条二份，证明被告徐世青分别于2012年12月20日、2013年4月23日收到原告提供的借款30000元、20000元的事实；
4、与原件核对无异的《结婚证》一份，证明被告徐世青、余李玲系夫妻关系。
被告徐世青、余李玲未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐世青、余李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄笑生、黄泉福提供的借款协议书、借款承诺书、借条系书证原件，结婚证系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的借款协议书、借款承诺书、借条、结婚证的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐世青、余李玲系夫妻关系。被告徐世青因投资需要，分别于2012年12月20日、2013年4月23日向原告黄笑生、黄泉福借款30000元、20000元，合计借款人民币50000元。约定第一笔借款30000元于2013年2月19日前还清，第二笔借款20000元于2013年7月22日前还清。上述两笔借款均以现金交付。被告徐世青收到原告提供的借款后分别向原告出具借条二份。借款期限届满，被告徐世青未依约履行还款义务，原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令被告徐世青、余李玲共同偿还原告借款50000元及支付相应利息（分别以30000元、20000元为本金，并分别从2012年12月20日、2013年4月23日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，从原告提供的借款协议书及借条，足以证实原告黄笑生、黄泉福与被告徐世青之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐世青之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告徐世青应当依约履行还款义务。被告徐世青未依约偿还原告借款，应依法承担相应的民事责任。被告徐世青、余李玲系夫妻关系，被告徐世青向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告徐世青、余李玲没有证据证明原告与被告徐世青明确约定此债务为徐世青的个人债务，也没有证据证明被告徐世青、余李玲对婚姻关系存续期间所得的财产归被告徐世青、余李玲各自所有，且原告在被告徐世青向原告举债时知道该约定，故上述债务应当按被告徐世青、余李玲的共同债务处理，二被告负有共同偿还的义务。故原告主张二被告共同偿还借款50000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世青、余李玲偿还原告黄笑生、黄泉福借款人民币50000元；
二、被告徐世青、余李玲支付原告黄笑生、黄泉福借款利息（分别以30000元、20000元为基数，并分别从2012年12月20日、2013年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告徐世青、余李玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一五年四月十四日
书记员 唐红刚
第页，共5页
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第31号
原告乔清平，男，1962年6月4日，汉族，农民，现住山西省兴县福胜沟后段***号。
原告乔彩凤，女，1964年6月10日，汉族，农民，现住山西省兴县福胜沟后段***号。
被告杨金生，男，约40多岁，汉族，兴县奥家湾中心校副校长。住山西省南沟门前兴隆宾馆背后。
被告赵彩平，女，约40岁，汉族，住山西省南沟门前兴隆宾馆背后，系被告杨金生之妻。
被告杨会平，男，1967年7月8日生，汉族，兴县奥家湾乡车家庄中学教师，现住山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
被告李挨荣，男，约50岁，汉族，山西省兴县蔚汾镇中心校副校长，现住山西省兴县文化街。
原告乔清平、乔彩凤诉被告杨金生、赵彩平、杨会平、李挨荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔清平、乔彩凤及其被告杨金平到庭参加诉讼。被告杨金生、赵彩平、李挨荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日被告杨金生、赵彩平因做生意周转资金为由向原告借款250000元，于2013年3月13日被告杨金生还原告150000元，现欠本金100000元及之前借款本金和150000元的利息至今分文未付，现被告杨金生、赵彩平下落不明。原告多次找担保被告杨会平、李挨荣索要该欠借款，二被告均不愿给付。二被告的行为已构成违约，请贵院依据《合同法》、《担保法》等法律法规的规定，1、判令被告杨金生、赵彩平偿还原告借款本金100000元并支付从借款之日至实际还款止之日的利息（月利率按2.5%计算），被告杨会平、李挨荣承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告杨金生、赵彩平、李挨荣三被告未答辩。
被告杨会平答辩称，1、原告所诉事实不清，答辩人是被告之一，可从未向原告人借款，也没有给原告还过本金，也不欠原告人款，原告人未向答辩人催要过借款；2、答辩人担保的是一次性结清本金利息，可借款人杨金生在2011年3月13日返还本金利息时，原告人未按约定要求借款人一次性结清本金利息，其过错在原告人，答辩人对一次性未结清的债务不承担保责任。因此原告人起诉答辩人没有事实依据；3、原告人在本案借款未还清的情况下，又借给本案借款人杨金生一笔440000元的借款，第二次借款时原告人也未向答辩人说明该情况，因此借款人杨金生、赵彩平还不清本案借款的责任在原告人，答辩人依法不应承担担保责任；4、本案借款中的第一担保人、第二担保人没有主次之分。
经审理查明，被告杨金生、赵彩平于2010年10月27日以做生意周转资金为由向原告乔清平、乔彩凤借款250000元，约定月利率为2.5%（即每月利息6250元）还款时一次性结清本息，借款人杨金生、赵彩平，第一担保人杨会平，第二担保人李挨荣。被告杨金生于2011年3月13日向原告人还本金150000元，现已还本金150000元。被告杨金生、赵彩平现外出下落不明。期间原告多次向担保人的被告杨会平、李挨荣索要未果，特诉本院并向本庭提供了四被告亲笔签名捺印的借据一支。
上述事实有原告的证明材料及陈述所证明。
本院认为，被告杨金生、赵彩平借用原告人乔清平、乔彩凤的款，到期后应予偿还，被告杨会平、李挨荣作为该款担保人，因未约定保证方式，应承担连带责任。二原告人关于利息的请求超出法律的限制性规定，应按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理贷款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨金生、赵彩平于本判决生效后十五日内偿还原告乔清平、乔彩凤100000元及该款从2010年10月27日起至实际还款之日止月利率按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。上述款项由被告杨会平、李挨荣承担连带清偿责任。
二、被告杨金生、赵彩平于本判决生效后十五日内偿还原告乔清平、乔彩凤已还本金150000元的利息（该利息从2010年10月27日起至2011年3月13日止月利率按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息），上述款项由被告杨会平、李挨荣承担连带清偿责任。
三、驳回原告乔清平、乔彩凤的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨金生、赵彩平负担，被告杨会平、李挨荣负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 刘继平
审判员 高双利
审判员 白 鸽
二〇一五年五月八日
书记员 高 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第31号
原告陈超，住河北省XX县，电话186XX****XX。
被告曹营，住XX县，电话137XX****XX。
被告金晓峰，1978年7月2日出生，住河北省XX县，电话138XX****XX。
本院在审理原告陈超与被告曹营、金晓峰劳务合同纠纷一案中，原告陈超于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 明
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初728号
原告：马成福，男
被告：张文龙，男
原告马成福与被告张文龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告马成福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马成福撤诉处理。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 马 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 道尔吉措
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01519号
原告潘海兵。
被告张斯汀。
原告潘海兵诉被告张斯汀车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘海兵及被告张斯汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海兵诉称，原告与被告妻子王岚系多年朋友关系，2014年12月16日被告以有偿使用的方法借用原告车辆使用。双方签订借车协议，第一次以每月5000元的使用费借用原告车辆，被告一直借用原告车辆，分别借用四辆车，第四辆车每月按4000元的费用支付车辆使用费。车辆使用费按十天为单位支付，前期被告尚能按借车协议支付车辆使用费，但后来被告就未能按期支付使用费，到2015年7月31日被告委托朋友翟晨磊将车辆归还给原告，但所欠车辆使用费未清。经计算被告应结车辆使用费为36995元，被告已支付19100元，欠17895元未付。另外，被告在借用车辆使用期间违章九次，违章罚款850元。被告借车期间将原告三辆车损坏，修理费为3600元。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆使用费17895元；违章罚款850元，损坏车辆维修费3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张斯汀辩称，对借车的次数、期限没有异议，也认同原告租赁费的计算方法；原告所说的9次违章确实是我租赁期间违章的；修理费我不认可，我开车期间都是小刮小蹭，修车费没有这么多。但是我已经把钱都给原告了，我现在不欠原告的钱。
经审理查明，2014年12月16日、2015年4月3日、2015年7月9日原告潘海兵与被告张斯汀分别签订借车协议，双方约定被告张斯汀以有偿使用的方式借用原告潘海兵的车辆，借车期间所产生的所有费用、事故、损失、违章等以及违法乱纪行为均由借车人承担。其中2014年12月16日至2015年7月9日期间借用的陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××使用费为每月5000元，2015年7月9日至2015年7月31日借用的陕A×××××使用费为每月4000元。经核算，被告张斯汀使用车辆的费用共计36995元，连带保险赔付在内张斯汀共支付19100元，尚欠17895元。被告张斯汀在使用车辆期间共违章九次，共计罚款850元，原告潘海兵已代缴。被告张斯汀在使用车辆期间屡有小刮小蹭，致使车辆受损。另查明，陕A×××××车辆的所有人为王辉征，系原告潘海兵岳父（该车辆已交付原告潘海兵之妻王彤使用）。陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××车辆的所有权人为王彤，系原告潘海兵之妻。
以上事实，有借车协议3份、交警大队处罚决定书及缴费票据各9份，修理费票据、车辆行驶证等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借车协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，故被告张斯汀应当按照合同约定及时支付剩余的车辆使用费17895元。被告张斯汀辩称其已经把钱都给原告潘海兵了，但并未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。协议约定，借车期间所产生的所有费用、事故、损失、违章等以及违法乱纪行为均由借车人承担，故张斯汀借车期间因违章所产生的罚款850元应由被告张斯汀承担。对于原告主张的修理费用，因原告潘海兵未提交车辆受损的相关证据，其所提交的修理费发票亦系事后补开，被告张斯汀自认其借车期间存在刮蹭等情况，但修理费没有原告所说的那么高，综上本院酌情认定被告张斯汀支付原告潘海兵修理费用1500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张斯汀在本判决生效后十日内支付原告潘海兵车辆使用费17895元、违章罚款850元、车辆维修费1500元，各项费用共计人民币20245元。
如果被告张斯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费360元由被告张斯汀承担（原告潘海兵已预交360元，被告张斯汀在履行判决义务时一并支付原告360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚沙沙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1450号
罪犯李济桦，男，1981年2月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南�市顺庆区人民法院于2013年4月1日作出（2013）顺庆刑初字第116号刑事判决，以被告人李济桦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产1.5万；责令被告人李济桦退赔四川泰融融资担保有限责任公司人民币14.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日至2018年11月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李济桦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年4月累计获标准考核分130分，月均5.65分，四川省南充市仪陇县复兴镇人民政府开据有困难证明，监区出具了�犯的收支明细表。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李济桦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李济桦减去有期徒刑七个月.
（刑期自2012年11月12日至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1450号
罪犯唐志国，男，1969年12月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）船山刑初字第146号刑事判决，以被告人唐志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元，剥夺政治权利二年。对抢劫的电脑主机、显示器共计21台予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月14日至2019年3月13日止。服刑期间，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2017年7月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年3月累计获考核分156分，月均4.45分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志国减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月14日至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建书
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01412-2号
原告张某某，女。
委托代理人张建军，系原告之子。
委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
被告孙某甲，男。
被告王某某，女。
被告孙某，女。
上述被告之委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某、孙某甲、王某某、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王安民、张建军，被告孙某某及四被告之委托代理人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告之父于1994年4月结婚，当时有房产前二间二层，后二间二层共计8间，20年来共同居住、维修。2011年10月，原告丈夫（暨四被告之父）去世，此后第二年原告和被告孙某某夫妇难以相处。现请求依法分割原告应得遗产四间，折价60000元。
被告孙某某辩称，8间房屋是其与其父孙卫民共同建盖，属孙卫民与原告结婚之前的个人家庭共同财产。另孙卫民生前因患食管癌欠有50000元债务至今尚未清偿。对于孙卫民遗产的处理意见是先抵减债务再进行继承。
被告孙某甲、王某某、孙某辩称意见同孙某某。
经审理查明，1994年2月至5月，原、被告之被继承人孙卫民和被告孙某某在西安市长安区五星街办和迪村南三街6号前后院分别建盖了两间两层楼房各1栋，在院子中间西边建起1间平房做灶房。1994年12月29日，原告张某某与四被告之父孙卫民登记结婚，双方均系再婚，婚后原告张某某与孙卫民及孙卫民的子女共同生活，原告与孙卫民未生育共同子女。2011年10月，孙卫民因患食管癌去世，生前未留遗嘱。目前涉案房屋由被告孙某某居住使用。现原告诉至本院主张继承。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人当庭陈述，西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会出具的证明、证人证言、结婚证、荣誉证、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中涉案9间房屋系原、被告之被继承人孙卫民在与原告张某某登记结婚前与被告孙某某共同建盖。本院结合本案实际情况确定孙卫民的遗产为房屋5间，其余4间为被告孙某某的房产份额，孙卫民生前未留遗嘱，故对其遗产应按法定继承。由第一顺序继承人原告及四被告均等继承遗产份额，故原告应继承房屋1间。至于被告方辩称孙卫民生前有债务一节，证据不足，本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告的被继承人孙卫民的遗产中，位于西安市长安区五星街道办事处和迪村南三街6号院内南头的两间两层房屋中靠西边的一间第一层由原告张某某继承。
本案受理费1300元，原告已预交，由原告承担800元；由被告孙某某承担500元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1862号
原告酒泉富康家具有限责任公司。
法定代表人于国华，该公司经理。
委托诉讼代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司。
法定代表人王小虎，该公司经理。
原告酒泉富康家具有限责任公司（以下简称富康家具公司）与被告张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司（以下简称张掖绿洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富康家具公司的委托诉讼代理人运彦、被告张掖绿洲公司的委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1163772元，并承担违约金157827.34元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求中货款数额减少至963772元。事实和理由：原、被告经协商一致于2015年2月11日至同年9月8日陆续签订了五份加工定作合同，约定被告从原告处定作宾馆家具，合同对质量、保修期限、验收标准及结算方式均作了约定。合同签订后，被告依约履行合同，为被告加工了3263772元的家具，但被告未按时间支付货款，经原告多次索要，被告先后支付210万元货款后，剩余1163772元至今未付。
被告张掖绿洲公司辩称，签订合同属实，我公司对家具款总额及未付款数额有异议；实际到货的时间与约定的时间不一致，原告没有按约定的时间进行加工，亦构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的加工定作合同、对账单、对账函、往来明细，证明双方之间的合同关系、权利义务及合同金额、已付金额、未付金额等，被告对真实性无异议，但认为合同约定了家具的总金额以实际到货数量为准，被告对家具款的总额及未付款数额有异议，认为双方仍需对账，因被告对证据的真实性无异议，且其未在本院指定期限内提交双方核对账目的证据，本院对该证据的真实性及证明目的均予认定；2.被告提交的供货清算，证实原告未按约定时间交付家具，原告以该证据无原件核对不认可，认为双方约定了送货时间，但被告确定尺寸的时间迟了1个月，交货时间应该顺延，第一次合同签订后，原告是按时间供货的，否则被告不会继续和原告签订合同，该供货清单不能证明原告延迟供货，因该供货清单记载的时间均为2015年6月30日，该证据只能证实供货数量及种类，但不能证实原告分批次交付家具的时间，故本院对该证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订了一份加工定作合同，约定被告从原告处定作宾馆家具，合同总金额为1838200元，具体见配制清单；原告于2015年4月20日前到被告指定场地安装；合同签订后支付总金额的30%，即50万元定金，安装完毕后，被告付总货款的70%，剩余货款8月20日前付清；5月5日以后，原告每推迟一天，违约金扣除1万元，被告工程进度和付款推迟，视其违约，同等处罚。2015年4月18日，原、被告加工定作合同一份，约定家具总金额为391228元；原告于2015年5月20日前到被告指定场地安装；合同签订后支付总金额的30%，即12万元预付款，货到被告现场，被告付总货款的70%，剩余货款8月20日前付清；违约责任未作约定。2015年5月12日，原、被告签订了一份加工定作合同，约定家具总金额为367630元；原告于2015年6月5日前到被告指定场地安装；合同签订后支付总金额的30%，即11万元，货到被告现场，被告付总货款的70%，剩余货款8月20日前付清；原告不能按时交货，延迟交货期间每日承担已付款部分万分之五的违约金，被告未按时付款，延迟付款期间每日承担未付款部分万分之五的违约金。同日，原、被告再次签订了一份加工定作合同，约定家具总金额为35360元；原告于2015年6月12日前到被告指定场地安装；合同生效后支付总金额的30%，即10万元，货到被告现场，付总货款的70%，剩余货款8月20日前付清；违约责任同上。合同签订后，原告陆续向被告交付家具。被告陆续支付家具款。2015年7月23日，经对账，家具款共计3064367元，被告承诺所剩货款由财务核对后按双方确认的欠款数，每月支付24万元，于2015年12月底付清。2015年9月8日，原、被告又签订了一份加工定作合同，约定家具总金额为195581元；预付订金10万元，货到验收后剩余货款一次性付清；违约责任亦同上。2015年12月25日，双方再次对账，截止2015年11月14日，被告未付款为1163772元，已付款数额为210万元。对账后被告于2016年2月4日付款10万元，同年6月12日付款10万元，余款963772元未付。
本院认为，原、被告签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告陆续向被告交付了家具，被告理应按约定支付家具款，故对原告要求被告支付家具款的请求予以支持。被告对家具款数额有争议，但在原告两次提出对账及法庭指定期限内均未与原告进行对账，其在原告申请对账后支付款项的行为，可以视为其对原告主张的未付款的认可。对原告主张的违约金，因双方一共签订了五份合同，一份合同未约定违约责任，另外四份合同对违约金计算标准的约定亦不相同，原告认可被告陆续支付的款项无法区分对应的合同，2015年7月23日对账后双方仍签订过合同，故违约金应该按照双方2015年7月23日对账后约定的付款期限届满之后，即2016年1月1日起计算至原告主张的2016年6月26日，且违约金的计算标准参照金融机构计收罚息的标准进行计算，2016年1月1日至同年2月2日的违约金为9469.60元（1163772元*6%÷365天*1.5倍*33天），2016年2月3日至同年6月11日的违约金为34361.30元（1063772元*6%÷365天*1.5倍*131天），2016年6月12日至同年6月26日的违约金为3564.64元（963772元*6%÷365天*1.5倍*15天），以上违约金共计47395.54元。被告关于原告违约的答辩意见无有效证据证实，其答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司支付原告酒泉富康家具有限责任公司家具款963772元；
二、被告张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司支付原告酒泉富康家具有限责任公司违约金47395.54元；
三、驳回原告酒泉富康家具有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，由原告酒泉富康家具有限责任公司负担3921元，被告张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司负担12773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张文静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初27号
原告张乐，农民。
原告吴阳阳，农民。
被告李计增，农民。
本院在审理原告张乐、吴阳阳诉被告李计增劳务合同纠纷一案中，原告张乐、吴阳阳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐、吴阳阳撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告张乐、吴阳阳共同负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 安娇娇
人民陪审员 宋增芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5688号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：贾大伟，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告贾大伟物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第2号
上诉人（原审被告）无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
被上诉人（原审原告）辽宁辽鞍工程有限公司。
法定代表人：关宏强。
被上诉人（原审被告）辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01444-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司称本案约定管辖不明，应由被告住所地江苏省无锡市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同约定，“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的任何一方均向合同签订地人民法院起诉。”该约定管辖条款意思明确，符合法律规定，应予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00020号
原告吴齐模。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
原告吴齐模诉被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。在法律规定的答辩期内，被告江苏苏南建设集团有限公司提出管辖权异议，经审查，本院于2015年4月24日裁定驳回该异议。2015年7月17日依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴齐模委托代理人徐状威到庭参加诉讼，被告江苏苏南建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴齐模诉称：2011年起，被告江苏苏南建设集团有限公司泗阳荣马项目部从原告处购买材料，2012年1月20日经被告委托代理人张春与原告初步结算，被告尚欠原告材料款40000余元，并向原告出具加盖江苏苏南建设集团有限公司泗阳荣马集团项目部公章的欠条一张。后原告多次找被告要求对账并索要欠款，被告既不对账也不付款。现请求法院依法判令被告偿还原告货款48997元并承担本案的诉讼费用。
原告吴齐模为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、收货单32份，原告共计向被告出售货物共计296597元（送货单金额293717元，被告之前欠原告货款金额2780元）。
2、欠条一份，泗阳荣马集团项目部张春书写的欠条一份，证明原告向被告出售货物的事实，�及经双方初步结算被告尚欠原告材料款40000元左右的事实。
3、投标文件，证明张春为被告苏南集团的委托代理人其职务为项目经理。
被告江苏苏南建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3，庭前本院已将所有的证据复印件邮寄给被告江苏苏南建设集团有限公司，被告江苏苏南建设集团有限公司未提出异议，庭审时原告向法庭提供了证据原件，供法庭核实，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，该证据能够证明案件相关事实。但原告提供的证据1中2011年7月12日金额为7213元的送货单，本院审查认为，该证据无被告方相关人员的签名或签章，不应认定为被告向原告所购货物，应从总货款中扣除。另外原告主张的货款中包含除送货单外被告尚欠原告2780元，但无相关证据证明，故对该部分金额本院对原告该主张不予支持。
本院经审理查明：
2011年，被告江苏苏南建设集团因承建江苏荣马新能源有限公司道路管网工程需要向原告吴齐模购买施工材料286604元。后被告分三次向原告支付了247600元（第一次支付195000元；第二次支付50000元；第三次是被告向原告退货2600元）货款。
2012年1月20日，被告江苏苏南集团有限公司泗阳荣马集团项目部向原告吴齐模出具欠条一张，主要内容为：“今欠吴齐模材料款约肆万左右（具体数字等对账后计算）”被告委托代理人张春在欠条上签名、捺印，并加盖被告江苏苏南建设集团有限公司泗阳荣马集团项目部印章。
欠条出具后，原告多次找被告要求对账并索要剩余货款，被告既不对账也不付款，因而成诉。
本院认为：
原被告之间的买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，原被告双方均�按照合同约定履行自己的义务。本案原告依约向被告供货，被告也应按约向原告履行支付货款义务。原告主张被告应向其支付货款48997元，但原告现有的证据只能证明被告尚欠其39004元，对超出部分主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴齐模货款39004元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告吴齐模承担90元，被告江苏苏南建设集团承担423元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1776号
原告陈乃军。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告莫桂玲。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈乃军与被告莫桂玲民间借贷纠纷一案中，原告陈乃军以原、被告双方庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈乃军在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃军撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告陈乃军负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初87号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人林某，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审；同年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月4日8时许，被告人林某伙同同案人范某、李某、朱某（均另案处理）密谋以祈福消灾方式实施诈骗、调包盗取财物后，驾驶一辆小轿车来到广东省韶关市曲江区乌石镇乌石街附近，分工合作，以带路寻找医生为名将被害人杨某骗上车，后因被害人家属发现并驾车追赶拦截被告人林某等人的小轿车而未得逞。
2016年7月14日8时许，被告人林某伙同同案人陈清华、“阿爱”（均另案处理）驾驶粤Y×××××号小客车来到广东省广州市从化区江埔街沿江南路侧河堤路段处，由陈某驾车接应，林某、“阿某”通过搭讪取得被害人曾某乙信任后，以祈福消灾为由，哄骗被害人曾某乙去银行提取现金后，在从化区街口街青云路文化广场公园内，以“作法”为名，过程中乘被害人不注意之机通过“调包”的手段盗走被害人人民币27000元。作案后，三人将赃款均分花光。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某在第一宗犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某犯本罪的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的28日予以折抵刑期，即2016年10月13日起至2017年9月14日），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人林某犯本罪的违法所得27000元，追缴后返还被害人曾某先。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初226号
原告：潘美芹，女，1968年10月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘均营，男，1965年10月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：丁吉光，男，1970年10月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告潘美芹与被告丁吉光、张彩侠、王久勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潘美芹申请撤回对被告张彩侠、王久勤的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。原告潘美芹的委托诉讼代理人潘均营到庭参加诉讼，被告丁吉光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美芹向本院提出诉讼请求：1.被告丁吉光给付原告潘美芹借款本金6万元及利息（按照年利率6%，自立案之日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日丁吉光、张彩侠以做生意干工程急需用钱周转等事由，向原告借款6万元，并出具借据一张，内容为“今借潘美芹现金陆万元整，利息月息2分”，借据未约定还款时间。王久勤作为担保人在借据上签字。开始，被告尚能按期履行支付利息的义务，自2010年5月份起开始拖欠利息，经原告多次催要利息无果。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
丁吉光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日被告丁吉光向原告潘美芹借款，并出具借据一份，载明：今借潘美芹现金陆万元正（￥60000元）借款人丁吉光张彩侠王久勤。2010年3月24日被告给付原告4800元，原告自愿从本金中予以扣除。后被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉请。
以上事实，有原告陈述及其提供的借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告潘美芹持有被告丁吉光向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证成原被告之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还剩余借款55200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁吉光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁吉光于本判决生效之日起十日内向原告潘美芹支付借款55200元及逾期利息（以55200元为本金，按照年利率6%，自2016年1月6日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告潘美芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费606元，合计3686元；由被告丁吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 晴
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第647号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告刘燕，女，1984年9月26日出生，汉族。
被告张光清，男，1980年5月15日出生，汉族。
被告温荣锦，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告邱兰珍，女，1981年10月4日出生，汉族。
被告吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告李新新，女，1977年11月22日出生，汉族。
被告福建亚欧昌恒商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场4层C1。
法定代表人刘燕。
被告福建伊腾进出口有限公司，住福州市鼓楼区五一北路139号榕城商贸中心12层05室。
法定代表人温荣锦。
被告福建泰科动力设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇黎升村塘池。
法定代表人吴志明。
本院在审理原告中国民生银行股份福州分行诉被告刘燕、被告张光清、被告温荣锦、被告邱兰珍、被告吴志明、被告李新新、被告亚欧昌恒商贸有限公司、被告福建伊腾进出口有限公司、被告福建泰科动力设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被告银行账户内存款1427331.33元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘燕、被告张光清、被告温荣锦、被告邱兰珍、被告吴志明、被告李新新、被告亚欧昌恒商贸有限公司、被告福建伊腾进出口有限公司、被告福建泰科动力设备有限公司银行账户内存款1427331.33元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月二十七日
书记员 林晓宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初264号
原告：无棣县水湾镇农信生资批发中心，住所地无棣县水湾镇庞集村。
经营者：李支同，男，1965年9月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：李洪宝，男，1966年12月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告无棣县水湾镇农信生资批发中心与被告李支同买卖合同纠纷一案中，原告无棣县水湾镇农信生资批发中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县水湾镇农信生资批发中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县水湾镇农信生资批发中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县水湾镇农信生资批发中心负担。
审判员 丁北北
二〇一八年一月二十三日
书记员 仝绮霞