吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4487号
原告：周国林，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：柳鑫，男，住吉林省延吉市。
被告：郭秀志，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，女，该公司职员，住吉林省延吉市。
原告周国林与被告柳鑫、郭秀志、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年9月7日，由审判员陈艳独任审理，依法公开开庭进行了审理，于2015年10月29日，组织庭前证据交换，于2015年11月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国林及委托代理人蔡艺兰到庭参加诉讼及庭前证据交换，被告阳光财产保险公司委托代理人袁燕到庭参加第一次庭审及庭前证据交换，被告柳鑫到庭参加庭前证据交换，被告郭秀志到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
周国林诉称：2015年3月27日23时20分许，柳鑫驾驶吉hx7479号“奇瑞”牌小型轿车，沿局子街由南向北行驶至人民路路口处，未按交通信号灯通行时，与在人民路由东向西行驶的李福顺驾驶的吉ht2444号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成周国林、李福顺受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，柳鑫驾驶机动车违反交通信号规定通行，负事故全部责任，周国林、李福顺无事故责任。郭秀志系柳鑫的雇主及其驾驶车辆的车主。为维护自身合法权益，现周国林诉至法院，要求被告赔偿医疗费13465.79元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元10%20年）、误工费13655.17元（3300元÷21.75天90天）、营养费900元（30元30天）、护理费8275.86元（6000元÷21.75天30天）、后续治疗费3200元、急救费135元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元，共计92281.02元并承担诉讼费；其中，要求阳光财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由柳鑫、郭秀志承担连带赔偿责任。
柳鑫辩称：无异议。如有保险公司不予赔偿的合理损失，同意依法承担赔偿责任。
郭秀志辩称：无异议。
阳光财产保险公司辩称：请求法院核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合格有效，与保单是否相符，明确是否属于保险责任，如属于保险责任，则同意在交强险各分项限额内对合理损失给予赔付；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；医疗费、营养费同意在交强险医疗费限额内赔付，因美容产生的后续治疗费需提供实际的治疗票据，营养费需提供加强营养的证明；护理费需提供相应证据证明；误工费应提供遭受伤害到治愈期间内无法从事正常工作而失去或减少工作收入的相关证据证明；因伤者单方委托鉴定，故对伤残评定结果有异议，为显示公平，应重新鉴定为妥；精神抚慰金不同意赔付；交通费同意赔付与就医时间相符的金额。
本院在开庭审理时，周国林为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明周国林的诉讼主体资格及其系城镇户口。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及周国林无事故责任，柳鑫负事故全部责任，郭秀志系柳鑫驾驶的吉hx7479号车辆车主。
经柳鑫、郭秀志及阳光财产保险公司质证，对以上证据均无异议。
证据3.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明周国林因本次事故评定为10级伤残；误工损失日为90天；需1人护理30天；营养期限为30天；后续治疗费为3200元，并支付鉴定费3100元。
经柳鑫质证，伤残等级有异议，其他无异议。
经郭秀志质证，无异议。
经阳光财产保险公司质证，有异议，鉴定费不属于保险赔付范围，伤者单方委托鉴定，对伤残等级有异议。
证据4.延边大学附属医院出具的门诊医疗病志复印件一份及ct诊断报告单复印件三份及门诊费票据复印件若干份及急救费票据复印件一份，证明周国林因本次事故支付医疗费13465.79元及急救费135元。
经柳鑫质证，无异议。
经郭秀志质证，无异议。
经阳光财产保险公司质证，对本次交通事故直接造成的损失在医疗保险范围内赔偿，治疗自身疾病部分费用412.40元不予承担（2015年6月15日门诊费315.61元及2015年6月14日门诊费96.79元）。
证据5.延边华普电子科技有限公司出具的工作证明、收入证明复印件各一份及中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明周国林系该单位员工，在该单位工作三年，月平均收入为3300元。
经柳鑫、阳光财产保险公司质证，真实性无异议，但对误工费计算方式有异议，每月应按三十天计算，计算公式为3300÷30天90天。
经郭秀志质证，无异议。
证据6.延边佳禾米业有限公司工作证明、企业信息表及个人所得税完税证明复印件各一份，证明周国林的护理人员周连柱系该公司员工，其月平均收入为6000元的事实。
经柳鑫质证，有异议，周国林受伤期间照顾他的人并非其父亲。
经郭秀志质证，无异议。
经阳光财产保险公司质证，该份证明未体现护理人员的扣发工资情况，应按照吉林省非护理人员标准108.59元计算。该证明无法体现护理人员周连柱的纳税情况。
证据7.专家咨询意见单复印件一份，证明经专家根据事故当天拍摄的ct影像认定周国林确实存在蛛网膜下腔出血的事实。
经柳鑫、阳光财产保险公司质证，真实性无异议，根据2015年临床鉴定若干意见关于评定蛛网膜下腔出血的注释，评定10级伤残不仅需要确诊蛛网膜下腔出血而且需要满足颅内血肿幕上20毫升以上，幕下10毫升以上的条件，鉴定报告没有显示颅内血肿出血量，故不应评定为10级伤残。
经郭秀志质证，无异议。
本院在开庭审理时，阳光财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.商业三者险条款及机动车辆保险报案记录代抄单复印件各一份，证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任；医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔付；保险公司与被保险人郭秀志特别约定，商业三者险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，被保险人可以直接领取一次本车车损出险在5000元以下（含5000元）的保险理赔款，超过5000元以上需征第一受益人书面同意。
经周国林质证，真实性无异议，该条款是被告之间约定的条款，对第三人没有约束力。第二份证据与本案无关。
经柳鑫及郭秀志质证，无异议。
证据2.医疗费用审核表及投保单复印件各一份，证明保险公司按合同约定医疗费按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，扣除医疗费2579.80元，而且在郭秀志投保时已履行了告知义务。
经周国林及柳鑫、郭秀志质证，无异议。
证据3.2015年临床鉴定的若干意见复印件一份，证明该专家意见给出评定蛛网膜下腔出血的注释，评定10级伤残不仅需要确诊蛛网膜下腔出血而且需要满足颅内血肿幕上20毫升以上，幕下10毫升以上的条件，鉴定报告没有显示颅内血肿出血量，故不应评定为10级伤残。
经柳鑫、郭秀志质证，无异议。
经周国林质证，该文件并非规范性法律文件，不具有强制性、管理性法律效力，因此不能以该专家意见为标准来判断周国林的伤残级别。且该注释中表述一般为幕上20毫升以上，幕下10毫升以上，但在具体案件当中具体判断。
柳鑫、郭秀志均未提供证据。
本院依职权调取了本案事故公安卷宗材料（包括事故现场图、柳鑫驾驶证、行驶证、车辆强制险及商业三者险保单及郭秀志的信息查询结果单）。
经周国林、柳鑫、郭秀志及阳光财产保险公司质证，无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，周国林、阳光财产保险公司提供的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月27日23时20分许，柳鑫驾驶吉hx7479号“奇瑞”牌小型轿车，沿局子街由南向北行驶至人民路路口处，未按交通信号灯通行时，与在人民路由东向西行驶的李福顺驾驶的吉ht2444号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成周国林、李福顺受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周国林、李福顺无事故责任，柳鑫驾驶机动车违反交通信号规定通行，负事故全部责任。事故发生后，周国林在延边大学附属医院进行门诊检查治疗，经ct诊断：待查蛛网膜下腔出血，建议复查；考虑t12左侧横突骨折等，并支付医疗费13465.79元（其中，周国林自认治疗自身疾病部分费用412.40元，并同意扣除）及急救费135元。后周国林委托吉林延平司法鉴定所鉴定，经专家会诊，根据事故当天拍摄的ct影像诊断周国林因本次事故t12左侧横突骨折（新鲜），左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅脑损伤评定为10级伤残；误工损失日为90天；需1人护理30天；营养期限为30天；面部瘢痕修复费为3200元，并支付鉴定费3100元。
另查，周国林系城镇户口，事故发生前，其在延边华普电子科技有限公司工作，月平均收入为3300元。郭秀志系柳鑫的雇主及其驾驶的吉hx7479号“奇瑞”牌小型轿车车主，柳鑫系在从事雇佣活动过程中发生本案事故。该车辆在阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，并投保不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100000元，事故发生于保险期间。审理中，阳光财产保险公司主张，根据商业三者险条款第七条第（七）款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围；第二十七条第二款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，经审核，本案周国林医疗费扣减金额为2579.80元；阳光财产保险公司主张其与被保险人郭秀志特别约定，商业三者险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，被保险人郭秀志可以直接领取一次本车车损出险在5000元以下（含5000元）的保险理赔款，超过5000元以上需征第一受益人书面同意。柳鑫及郭秀志对上述免赔事项及范围均无异议，但郭秀志表示其车辆购买了全险，应由阳光财产保险公司在限额内承担全部赔偿责任，且理赔手续系奇瑞徽银汽车金融有限公司代为办理，郭秀志并不知情关于第一受益人的特别约定。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，柳鑫负事故的全部责任，郭秀志作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动过程中给他人造成的合理损失承担赔偿责任，柳鑫具有重大过失，应与郭秀志承担连带赔偿责任。因郭秀志的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由阳光财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由郭秀志、柳鑫承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认周国林在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费13053.39元（13465.79元-治疗自身疾病费用412.40元）、后续治疗费3200元、急救费135元、鉴定费3100元、误工费13655.17元（3300元÷21.75天90天）；对伤残赔偿金44549.20元（22274.60元10%20年）的主张，阳光财产保险公司虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故其异议不成立，本院对该项主张予以支持；对营养费900元（30元30天）的主张，结合诊疗情况及鉴定意见，本院酌情支持300元；对护理费8275.86元（6000元÷21.75天30天）的主张，因周国林并未提供有效证据证明陪护人员实际每月收入减少达到6000元，故本院支持按照非医护人员日平均工资标准108.59元计算护理费为3257.70元（108.59元30天）；对精神抚慰金5000元的主张，考虑本次事故造成周国林十级伤残及面部留有瘢痕，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程及本地经济水平，本院酌情支持3000元。上述款项合计为84250.46元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费13655.17元、伤残赔偿金44549.20元、护理费3257.70元、精神抚慰金3000元，合计74462.07元属于阳光财产保险公司强制险赔偿范围，因本案事故另一伤者李福顺亦有医疗费损失1619.43元，二人医疗费总损失已超出强制险医疗费赔偿限额10000元，故应由二人根据各自损失所占的比例予以分配。经计算，周国林医疗费项下总损失为16688.39元（医疗费13053.39元、后续治疗费3200元、急救费135元营养费300元），其所占二人医疗费损失总额的比例为91.15%，故阳光财产保险公司应赔偿周国林医疗费9115元（10000元91.15%）及误工费13655.17元、伤残赔偿金44549.20元、护理费3257.70元、精神抚慰金3000元，合计73577.07元；超出强制险赔偿范围部分的10673.39元（84250.46元-73577.07元），由郭秀志及柳鑫连带承担。因郭秀志的车辆在阳光财产保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述金额未超出商业三者险赔偿限额，应由阳光财产保险公司承担。阳光财产保险公司主张诉讼费及鉴定费3100元不予承担，医疗费扣减2579.80元，柳鑫与郭秀志对此予以认可，故郭秀志及柳鑫应连带承担鉴定费3100元、医疗费2579.80元，合计5679.80元及诉讼费；剩余4993.59元（10673.39元-5679.80元）属于阳光财产保险公司商业三者险赔偿范围。阳光财产保险公司虽主张商业三者险部分有关于超过5000元以上理赔款需征第一受益人书面同意的特别约定，但根据其投保单特别约定一栏表述为本车车损出险在5000元以上金额的需征第一受益人书面同意，本案系人身损害赔偿纠纷，并未涉及车损，故该条款不予适用。本案中，阳光财产保险公司在两险范围内共计应赔偿周国林78570.66元（73577.07元＋4993.59元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告周国林78570.66元；
二、被告郭秀志、柳鑫于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告周国林5679.80元；
三、驳回原告周国林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元（周国林已预交2107元），由郭秀志、柳鑫共同负担1906元，由周国林负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓辉