wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01539号
原告：砀山县建功混凝土有限公司。
住所地：砀山县。
法定代表人：徐淼焕，总经理。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连会，男，1968年11年6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县建功混凝土有限公司（以下简称建功公司）与被告杨连会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告建功公司的委托代理人史先海到庭参加了诉讼，被告杨连会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建功公司诉称：2012年11月6日，被告购买原告混凝土用于砀山金利大酒店院内地坪，经结算，被告欠原告货款34200元，并于当日写下欠款单，约定于2012年12月6日前还清，逾期按月息3%支付利息。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。2014年9月1日，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还混凝土款34200元及利息20400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的�份证复印件。证明被告身份。3、欠款单及销售明细表。证明被告欠原告混凝土款34200元。4、律师催款函、快递单、挂号信收据。证明原告曾于2014年7月22日向被告催要欠款。
杨连会未到庭答辩。
针对原告提交的证据，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院均予以采信。
经审理查明：被告2012年购买原告混凝土，同年11月6日，通过双方结算，被告欠原告货款34200元，并于当日写下欠款单，约定：此欠款2012年12月6日前给付清，逾期按月息3%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还货款及利息。
本院认为：合同当事人的合法权益应受法律保护。本案原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告货款的�事责任，对原告要求被告偿还混凝土款34200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方虽约定了利息及还款期限，但双方对利率的约定偏高，违反法律规定，对原告该项诉求超出规定部分的利息，本院不予支持。故应自2012年12月6日起至起诉之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连会于本判决生效之日起十日内偿还原告砀山县建功混凝土有限公司欠款34200元及相应利息。（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月6日起至起诉日止）
二、驳回原告砀山县建功混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告杨连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗胜奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01539号
原告：砀山县建功混凝土有限公司。
住所地：砀山县砀城镇.
法定代表人：徐淼焕，总经理。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连会，男，1968年11年6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县建功混凝土有限公司（以下简称建功公司）与被告杨连会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告建功公司的委托代理人史先海到庭参加了诉讼，被告杨连会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建功公司诉称：2012年11月6日，被告购买原告混凝土用于砀山金利大酒店院内地坪，经结算，被告欠原告货款34200元，并于当日写下欠款单，约定于2012年12月6日前还清，逾期按月息3%支付利息。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。2014年9月1日，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还混凝土款34200元及利息20400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。证明被告身份。3、欠款单及销售明细表。证明被告欠原告混凝土款34200元。4、律师催款函、快递单、挂号信收据。证明原告曾于2014年7月22日向被告催要欠款。
杨连会未到庭答辩。
针对原告提交的证据，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院均予以采信。
经审理查明：被告2012年购买原告混凝土，同年11月6日，通过双方结算，被告欠原告货款34200元，并于当日写下欠款单，约定：此欠款2012年12月6日前给付清，逾期按月息3%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还货款及利息。
本院认为：合同当事人的合法权益应受法律保护。本案原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告货款的民事责任，对原告要求被告偿还混凝土款34200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方虽约定了利息及还款期限，但双方对利率的约定偏高，违反法律规定，对原告该项诉求超出规定部分的利息，本院不予支持。故应自2012年12月6日起至起诉之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连会于本判决生效之日起十日内偿还原告砀山县建功混凝土有限公司欠款34200元及相应利息。（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月6日起至起诉日止）
二、驳回原告砀山县建功混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告杨连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗胜奇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初834号
原告：宋志军，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，汉族，1966年7月4日出生，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告宋志军与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志军到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志军向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款200000元及利息（自2013年8月1日至2017年7月31日止的借款利息144000元及自2017年8月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年1月7日，原告宋志军与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款200000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年7月31日前的利息，虽经双方协商延期至2017年7月31日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，宋志军提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、中国建设银行DCC历史流水单等证据，结合原告宋志军庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对宋志军提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告宋志军与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告宋志军借款本金200000元及利息（2013年8月1日至2017年7月31日止的借款利息144000元，2017年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取为3230元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4308号
原告：张培培，男，1987年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郭龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张培培与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张培培于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张培培撤诉。
案件受理费1206元，由张培培负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第3号
上诉人（原审原告）周小良。
委托代理人卢锐，广东时文律师事务所律师。
委托代理人周林珠。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人罗云龙。
委托代理人池俊斌。
原审第三人深圳佳尔优环卫有限公司。
法定代表人傅高标，该公司董事长。
委托代理人廖云蓝。
委托代理人宋北京。
上诉人周小良因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人深圳佳尔优环卫有限公司（以下简称佳尔优公司）工伤认定纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月21日，周小良向市人社局申请工伤认定，称其系佳尔优公司员工，任职环卫工，于2011年7月26日19时25分许上晚班到常兴路的工具房途中发生交通事故受伤。周小良向市人社局提交了《工伤认定申请表》、身份证、劳动合同、就诊资料、工商信息查询单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、路线图、租房合同等材料。《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2011年7月26日19时25分许，周小良驾驶电动自行车在南山区前海路桂庙路口发生交通事故，周小良负次要责任。市人社局收到周小良的工伤认定申请材料后，向佳尔优公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》。佳尔优公司回复市人社局，称周小良的工作区域为南光路与南新路之间的片区，事发时周小良车上载有一名女乘客，周小良是在用电动车拉客时发生交通事故，不属于工伤。佳尔优公司向市人社局提交了书面回复、路线图、证人证言、考勤表等材料。此后，市人社局向佳尔优公司员工何X、周小良、邓X进行调查并制作调查笔录。周小良在调查笔录中称，2011年7月26日19时左右从南园村住处出来前往上班，遇到邓X要去南光路的浦发银行取钱，就顺路搭载X去前海路，且需要顺路去前海路的南园小学叫其小孩回家，之后在前海路与桂庙路交界处发生车祸。2012年4月20日，市人社局作出深人社认字（宝）（2012）第530352001号《深圳市工伤认定书》，认定周小良于2011年7月26日在前海路桂庙路口因车祸受伤，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定不属于或不视同工伤。周小良对此不服，申请行政复议。深圳市人民政府于2012年7月6日作出深府复决（2012）190号《行政复议决定书》，维持了市人社局的工伤认定行为。周小良仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，市人社局作为深圳市工伤保险工作的行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。本案各方当事人对周小良遭受机动车事故受伤均无异议，本案的争议焦点是周小良在事故发生时是否处于上班途中。《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。周小良在提交材料申请工伤认定后，市人社局向佳尔优公司及相关人员进行了调查。尽管周小良称其系在上班途中顺路搭载邓X及去南园小学叫小孩回家，但是根据《道路交通事故认定书（简易程序）》、路线图、租房合同及调查笔录，周小良驾驶电动自行车的路线并不处于合理的上班途中，其所称去南园小学叫小孩回家及搭载邓X的行为，属于因私绕道。周小良的上述情形，并不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定。市人社局作出的深人社认字（宝）（2012）第530352001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。周小良的诉讼主张缺乏事实依据，原审法院判决驳回周小良的全部诉讼请求，并判令其负担本案一审案件受理费50元。
周小良不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深福法行初字第516号行政判决并依法改判；2、判令市人社局承担诉讼费。事实与理由：周小良从居住地到工具房的上班路线通常有三条路线可走：路线一为从南园村出来走前海路转学府路至常兴路；路线二为从南园村出来走南新路转学府路至常兴路；路线三为从南园村出采走南山大道转学府路至常兴路。周小良所在公司也未规定必须走哪条路线。周小良选择路线一上班是处于合理的上班途中，去南园小学叫小孩回家及搭载邓X的行为，也非属于私自绕道。周小良当时上班时间为13：00——22：00，期间有一个小时吃晚饭时间，周小良遭遇事故时间是19时许，吃完晚饭去上班，符合上下班途中的法定概念。综上，周小良因交通事故受伤符合工伤认定的条件，请求撤销（2012）深福法行初字第516号判决，支持周小良的诉求。
市人社局答辩称，根据《道路交通事故认定书》，路线图、住房合同及调查笔录，周小良驾驶电动自行车的路线并不处于合理的上班途中，其所称去南园小学叫小孩回家及搭载X的行为，属于因私绕道，不能认定工伤。周小良在上诉状中称当天是走前海路，叫小孩回家，与常理不符。事发时间是晚上19：00，小学生在这个时间段已吃了晚饭，已呆在家中。周小良二审庭审中陈述出事时是往月亮湾大道方向掉头，周小良驾驶的是电动车，并不需要绕过马路，如果周小良需要回家，应该是往南新路方向掉头。关于周小良所称的线路的选择问题，周小良称如果走南新路是逆向行驶，而走前海路是顺向行驶，事实上走南新路只要过一个马路就是顺行，不存在其所谓的顺行逆行的说法。周小良带其同事到银行，需要把其同事带到工具房再带到浦发银行，三个地点属于三角形位置，与常理不符。综上，周小良的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳尔优公司陈述称同意市人社局答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案市人社局根据调查收集的证据最终认定周小良属于因私绕道发生车祸，其受伤情形不属于或不视同工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。综合本案各方提交的证据材料以及一审、二审庭审调查情况，虽然周小良提出其上班路线有三条路线可供选择，但本案除了合理上班路线的疑问之外，周小良、邓X的调查笔录亦相互确认了周小良系载邓X前往银行途中发生车祸，且周小良遭受事故时的行车方向与正常的上班方向亦完全不一致。故周小良关于事发当日去南园小学叫小孩回家及搭载邓X的行为不属于私自绕道、事发时其正处于上班途中的主张，本院不予采信。综上，周小良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由周小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 仲 明
审 判 员 罗 毓 莉
代理审判员 杨 宝 强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林晓鹏（兼）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保95号
申请人：徐立英，男，1955年1月8日生，汉族，住唐山市路北区。。
被申请人：王永峰，男，1983年1月22日生，汉族，住唐山市路北区。。
被申请人：曹文平，女，1956年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。。
被申请人：王福文，男，1955年8月23日生，汉族，住唐山市路北区。。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人王永峰、曹文平、王福文名下85万元存�或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年七月四日
书记员 朱笑菲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第105号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，男，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月13日22时，被告人杨某驾驶蓝色无号牌二轮摩托车沿307线由东向西行驶。行至307线西段庄村处时，与逆向停在公路上的孙某某无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人杨某负此事故的主要责任。经黄骅市法医鉴定中心检验鉴定，被告人杨某送检血样中酒精含量为88MG／100ML。
上述指控事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某在公安机关的供述、孙某某的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、调解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某认罪态度较好，民事赔偿事宜已解决，可酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1455号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人宛××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴莉群。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人吴莉群相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津新兴泰合置业公司之�托代理人李××、宛××，被上诉人吴莉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里1-7-101（契载河北区汇园里7-101-103号）房屋系原告吴莉群所有，并于2011年7月28日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.09平方米，朝向为“东西向”。向东采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东侧、东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼位于原告所住之房的东侧和东南侧。根据法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起至原审法院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性不予置疑。但被告在原告所住房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告住房东侧的采光、日照造成一定影响，应当给予一定的经济补偿。鉴于原告所住房屋位于楼层一层，向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其东侧补偿费金额应以5500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告吴莉群补偿费人民币5500元；二、驳回原告吴莉群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担470元，由被告承担55元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1.原审判决认定“慧宁嘉园”项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依�根本不能成立。2.现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光、日照侵权无关联性。3.被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因。4.上诉人所建“慧宁嘉园”项目对被上诉人所居住的房屋日照、采光影响非常小。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴莉群辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建“慧宁嘉园”项目确实遮挡了被上诉人房屋日照采光，侵犯其合法权益，给被上诉人造成损失，应由上诉人予以赔偿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案当事人�争议焦点是上诉人所建“慧宁嘉园”项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧和南侧所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光影响不大，事实依据不足，本院奈难支持。被上诉人所住房屋位于楼层一层，向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，故原审法院据此酌定上诉人给付被上诉人东侧补偿费5500元，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周妍
代理审判员 杨超
代理审判员 豆艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仇维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1675号
原告刘哑金。
委托代理人赵有富，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告富力（香河）房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧。
法定代表人杨培军，总经理。
委托代理人胡新星，该公司职员。
原告刘哑金与被告富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力房地产公司）、北京金岳房地产经纪有限公司（以下简称金岳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告金岳公司的起诉，本院已准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哑金及其委托代理人赵有富，被告富力房地产公司的委托代理人胡新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哑金诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香河富力新城二期1、5-7、9号楼第0007幢02单元0705号房屋一套，套内面积103.9平方米。原告向被告交纳首付款331592元。被告称帮助原告办理贷款手续。由于原告没有固定工作，工资收入不符合贷款条件，且没有社保，未能办理贷款手续。原告向被告提出解除合同，并要求被告退还首付款331592元。被告同意退还，但至今未给原告退款。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同；被告返还首付款331592元；诉讼费由被告负担。
被告富力房地产公司辩称，原告要求解除商品房买卖合同的行为已构成违约，被告同意解除商品房买卖合同，但不同意退还原告首付款331592元。理由如下：原告购买的涉案房屋总价款1091592元，原告以按揭贷款的方式支付房款。原告因自身原因要求退房，应向被告支付总房款的13%作为违约金，并承担解除合同的所有费用。合同签订后，原告按约交纳首付款331592元。后因个人原因要求退房，并于2014年7月31日提交了退房申请报告，承诺愿意按照已签署的商品房买卖合同及补充协议的约定承担责任，已向政府部门缴纳的费用及退房所需费用全部由其本人承担。因此，在原告主张的退房款中应扣减退房违约金141907元（1091592×13%），被告因此交纳的印花税165.8元（331592元×5‰），银行刷卡手续费160元（两张卡各80元），以上共计142232.8元。故被告应退房款应为189359.2元。本案中，因原告自身原因单方解除合同的行为已构成违约，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香河富力新城二期1、5-7、9号楼第0007幢02单元0705号房屋一套，总价款1091592元。合同第六条约定，买受人（原告）签约当日交纳房款（含定金）331592元；剩余760000元，买受人在中国建设银行做贷款，买受人于签约后5日内交齐按揭贷款所需的各项材料，并办理完毕按揭全部手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，按照合同第七条承担违约责任。第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；等等。
2014年1月13日，原告与被告签订补充协议。协议第一条约定，买受人应于签署合同之日起5日内，提供合同备案所需全部资料及贷款（含公积金贷款）所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部文件。否则，视为买受人逾期付款，买受人需承担逾期付款的违约责任。如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款，否则出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金，并应承担合同第七条关于逾期付款的违约责任。第三条约定，买受人因自身原因要求退房，或银行要求出卖人回购的，在征得出卖人同意后，买受人应向出卖人支付总房款的13%作为违约金，并承担解除合同的所有费用。第八条约定，自合同签订之日起，由于买受人自身原因而逾期支付房款或办理按揭手续超过20日的，出卖人有权解除合同，办理解除合同所需的费用由买受人承担，且买受人还应按本补充协议第一条的约定承担逾期付款违约责任；等等。
2014年7月31日，原告向被告交纳退房申请报告，提出由于本人下述自身原因：本人资金问题无法补齐剩余房款，本人申请退房，并承担由此产生的13%的违约金和由此产生的刷卡手续费80元／次。现本人申请办理退房手续。本人愿意按照已签署的商品房买卖合同及其补充协议的约定承担责任，已向政府部门缴纳的费用及退房所需费用将全部由本人承担；等等。后被告工作人员在报告下方填写，确认该客户已合计交房款331592元；扣除违约金141907元、印花税165.8元、刷卡手续费160元，共计退还客户189359.2元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品书买卖合同及补充协议、退房申请报告等证据证实。
本院认为，原告刘哑金与被告富力房地产公司之间形成商品房买卖合同的法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，被告同意，本院准许。原告主张被告退还首付款331592元，被告称原告因自身原因无法办理银行按揭贷款，未在约定期限内向被告交纳剩余房款，已构成违约，应按约定支付应付款13%的违约金并承担相关费用。庭审中，原告认为被告主张扣除的违约金数额过高，只认可承担剩余房款3%的违约金，同意在退还的款项中扣除。因原告确实未按约定交纳剩余房款，已构成违约，应承担违约责任。但被告主张的违约金过高，且未提交证据证实其造成的实际损失情况，根据本案实际情况，以购房款总额的3%支付违约金为宜，违约金数额为32747.76元（1091592元×3%）。此外，原告应按约定负担被告相关损失，包括印花税165.8元、刷卡手续费160元。以上共计33073.56元，应在被告应退还原告的款项中扣除。故被告应退还原告298518.44元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告刘哑金与被告富力（香河）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
被告富力（香河）房地产开发有限公司退还原告刘哑金购房款298518.44元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由原告刘哑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴红柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第586号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，代为进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹艳，女，1981年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告邹艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邹艳的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3512号
原告：尤利利，男，汉族，1976年7月13日生，住安徽省阜南县城关镇李寨村郝*组**号，身份证号码3412251976********。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：蒋士川，男，汉族，1962年3月26日生，住安徽省太和县城关镇舒乐东路**号**户，身份证号码3421231962********。
原告尤利利与被告蒋士川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤利利及其委托代理人栾晓晓、李康到庭参加了诉讼，被告蒋士川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤利利向本院提出诉讼请求：判令蒋士川偿还尤利利借款本金40000元及利息34400元，合计74400元（利息按月利率1%，自2009年6月1日算至2016年9月1日，后息另计）。事实和理由：尤利利和蒋士川系朋友关系。由于资金紧张，蒋士川于2009年6月1日向尤利利借款40000元并出具借条一张，借条载明借款金额为40000元，月利率1%。后蒋士川没有偿还借款本金和利息。
蒋士川承认原告在本中所主张的事实，但认为自己尚无还款能力，需等到有钱时才能偿还欠款。
本院认为，蒋士川承认尤利利在本案中主张的事实，故对尤利利主张的事实予以确认。尤利利要求蒋士川返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率1%，自2009年6月1日算至2016年8月1日，计34400元（400元／月×86个月），后期另计。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋士�于本判决生效之日起10日内偿还原告尤利利借款40000元及利息34400元，合计74400元。2016年8月1日之后的利息按月利率1%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由蒋士川负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 高慧慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执549号
申请执行人王县华，男，1979年8月20日出生。
被执行人北京宏都基业园林工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层603室。
法定代表人代孔文，经理。
王县华与北京宏都基业园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第18022号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京宏都基业园林工程有限公司于本判决生效十日内给付王县华报酬五万元；二、驳回王县华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由北京宏都基业园林工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王县华于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查北京宏都基业园林工程有限公司名下无银行账户、车辆、房产财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 府
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第321号
申请执行人：秦小明。
被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。
法定代表人：林长红。
本院在执行秦小明申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第649号
原告何光辉，男，1962年12月8日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市岳塘区。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗文弟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告何湘媛，女，1963年5月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市银监局职工，住湘潭市雨湖区。
原告何光辉与被告何湘媛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告何光辉的委托代理人郭新纪、被告何湘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光辉诉称：被告曾于2013年6月向原告借款50万元，截止2014年6月3日，经结算被告欠原告借款本金20万元，双方约定借款月息1分5厘。借款到期后，被告于2014年9月6日归还10万元，余下10万元及利息，一直未归，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何湘媛口头辩称：钱不是我借的，是黄振清办厂子需要钱，要我向原告去借钱办厂，当时我不想在借条上签字，是原告非要我在借条上签字，当时是借50万，约定是3分利息，中间大概是给了7、8万元的利息，也归了一部分钱，最后只欠10万元了。原告打电话到我单位上，我说尽量还本金，现在黄振清还欠了其他人的钱，厂子也没了。我现在是没有能力还。
原告何光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一，借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。证据二，承诺书一份，拟证明借款月利息是1分5厘。每月10日前支付。
被告何湘媛对原告何光辉提交的证据均无异议。
被告何湘媛未向本院提供证据。
本院对原告何光辉提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2013年6月，被告以厂子生产经营周转为由，向原告借款50万元，当时双方约定月利息3%，借款期限至2014年6月3日止。被告后陆续归还了部分本金及利息，尚欠本金10万元，被告并重新出具借条一张，约定月利息为1.5%，归还日期为2014年8月30日。到期后，被告未按指定的期限归还原告借款及利息，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：被告何湘媛向原告何光辉所借款属实，并出具借条一张及还款承诺书一份。但被告到期后，至今未付清借款，是引起纠纷的根本原因，被告何湘媛在本案纠纷中应承担全部责任，被告应偿还原告借款并支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告何湘媛在本判决生效后十日内一次性偿还原告何光辉借款人民币100000元及利息（利息按月1.5%计算，从2014年8月30日算至本案清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何湘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月四日
代理书记员 王 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第59号
原告孙永远。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，董事长。
被告李春旺。
原告孙永远与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永远委托代理人张元鹏到庭参加了诉讼，被告李春旺、廊坊市祥泰房地产开发有限公司法定代表人李春旺经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙永远诉称，2013年4月22日，原告与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订《借款协议书》，被告李春旺为担保人，承担连带担保责任，合同约定原告向被告出借人民币100万元，借款期限为2013年4月22日至2013年6月23日止，并约定了利息按照同期银行贷款利率，借款期满后，二被告并未支付本息，经原、被告协商借款期限延至2013年10月23日，二被告在顺延后的借款期限到达后仍未还款付息。要求二被告返还借款100万元；按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告李春旺在法定期限内未提交答辩意见。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，原告与廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺签订《借款协议书》，主要内容是，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司向原告借款100万元，借款期限两个月，借款利率按照同期银行贷款利率4倍计算，被告李春旺为担保人，承担连带担保责任。借款期满后，二被告并未支付本息。2013年6月23日经原、被告协商借款期限延至2013年10月23日。
上述事实有原告提交的借款协议书及当事人陈述可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司偿还该笔借款100万元及自该笔借款自2013年4月23日至判决履行之日止按照同期人民银行贷款基准利率的4陪计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春旺在担保人处签章，且对担保责任及范围未做约定，应认定其对上述全部债务承担连带担保责任。二被告对原告主张事实及提交证据在指定时间内未发表意见，且就本案未提交任何证据，系其对自身诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永远借款100万元；并按照同期中国人民银行贷款基准利率的四陪计算利息，自2013年4月23日起至债务清偿之日止。
二、被告李春旺对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，以上合计18800元，由被告李春旺、廊坊市祥泰房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 高 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期而二借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第59号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人（特别授权）徐天舒。
被告范盛莉。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告范盛莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年一月二日
代书记员 娄移华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10432号
原告：上海法兰克电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋悦，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙某某。
原告上海法兰克电气有限公司与被告上海昊德电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。现原告于2017年6月12日以原告已在被告破产清算案件中申报债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海法兰克电气有限公司撤诉。
案件受理费2,375元，减半收取1,187.50元，由原告上海法兰克电气有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00144号
申请人：吴毕人，无固定职业。
申请人：吴玉珍，无固定职业。
本院于2014年12月4日受理申请人吴毕人、吴玉珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴毕人、吴玉珍因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴毕人于2014年12月4日赔偿吴玉珍医药费共计550.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月四日
书记员 余慧婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1088号
申请执行人李辉。
被执行人赵国有。
李辉与赵国有民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令赵国有偿还李辉借款32000元及利息，并负担案件受理费。因赵国有未履行生效判决法律文书确定的义务，权利人李辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国有名下存款36110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年六月九日
书记员 张 楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第041号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年4月9日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立夫妻感情。故�求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，若原告坚持要求离婚，我要求原告退还彩礼。
被告李某某为证明其辩称事实向法庭提交证人梁中建出具的证明一份，用于证实原、被告结婚时通过媒人给原告彩礼7万元。
以上原告提供的证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告李某某于2014年4月9日办理结婚登记手续。原、被告结婚时，被告一次性给原告彩礼7万元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年二月二日
书记员 赵 东
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初134号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人郎某，男，汉族，初中文化，无业。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年8月10日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2017年5月14日22时30分许，被告人郎某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿垦利区黄河路由北向南行驶至与永兴路路口南侧，撞至道路中央隔离护栏。后垦利区公安局交通管理大队民警将郎某现场抓获。经鉴定，郎某静脉血中乙醇含量为209.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人郎某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）543号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人郎某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郎某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人郎某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人郎某为可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年八月十八日
书记员 冯成成
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初947号
原告：张国友，男，汉族，1974年6月27日。
委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司。
法定代表人：王路。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司。
法定代表人：黄晓强。
被告：深圳优之优贸易有限公司。
法定代表人：甘康乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告张国友诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国友于2016年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、深圳优之优贸易有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币564.62元，由原告张国友承担，原告张国友已预交案件受理费人民币1129.25元，多收取的人民币564.63元，本院予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年十一月九日
书记员 曾森（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 嘉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初206号
英，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住清苑区。被告：许占武清苑区，
63年8月9日出生，汉族，农民，户籍清苑区，现住清苑区。清苑区，现住清苑区，
原告沈道英与被告许占武服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道英、被告许占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道英诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年被告委托原告给他找工人，并承诺给原告及原告所找的工人报销路费，路费先由原告垫付。原告按被告的要求，给被告找了工人，并为被告垫付了工人路费。2014年5月15曰由被告给原告签下欠条，并约定2014年6月1曰给清，有被告签下的欠条为证。后经原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱，至今没有给付。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告路费4400元，诉讼费用由被告承担。
被告许占武辩称，对原告所称欠原告路费4400元没有异议，但认为原告没有找被告要过路费，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不同意给付。
经审理查明，原告于2018年1月将被告诉于本院，以原告委托被告找工人，并为被告垫付工人路费4400元，后经原告催要，被告至今未给付为由，请求依法判令被告给付原告路费4400元，诉讼费用由被告承担。被告以原告的诉讼请求已经过了诉讼时效为由，不同意给付。在举证期限内，原告向本院提交了欠条一张，内容为：今欠沈小英路费款4400元肆仟肆佰元6月1号给许占武（按手印）2014.5月15号。经被告质证，对欠条的真实性没有异议。庭审中，原告称，原告的诉讼没有过诉讼时效，原告在2015年7月24日给被告发过信息催要过。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告给被告发信息催要路费的信息照片一张，该证据载明，158××××1065许老麻烦把我那点给我打过来吧？姓名沈道英2015-7-24上午9:48；2、中国移动通信集团内蒙古有限公司专用收据一张，该证据载明，收据联用户名称许占武号码：158××××10652018年1月15日（加盖中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林郭勒分公司收款专用章）。经被告质证，被告对上述证据不予认可，辩称，被告没有接到过原告的电话，必须要有内蒙古移动公司出示被告收到信息的证明。庭审中，原告称2017年原告已经起诉过被告，但是因为不能证明电话号码是被告的，后又撤诉。在举证期限内，原告向本院提交了（2017）冀0608民初317号民事裁定书一份，该证据载明，河北省保定市清苑区人民法院民事裁定书（2017）冀0608民初317号原告沈道英，又名沈小英……被告徐占武……本院在审理原告沈道英与被告许占武服务合同一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定……准许原告沈道英撤回起诉……二O一七年十二月十三日。经被告质证，被告对上述裁定书的真实性没有异议。另查明，2017年2月21日原告曾以被告欠其路费4400元未付为由起诉被告，2017年12月13日原告撤诉。
本院认为，经被告质证，对原告提交的欠条一张的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条一张的真实性予以确认；被告委托原告找工人，原告为其垫付路费4400元，上述事实，有被告为原告所写欠条为证，本院予以确认；原告曾在2015年7月24日以发短信的方式向被告催要过欠款，上述事实，有原告提供的信息照片、中国移动通信集团内蒙古有限公司专用收据相互佐证，本院对上述事实予以确认；2015年7月24日原告向被告催要欠款的行为及2017年2月21日原告起诉被告的行为，均产生了诉讼时效中断，2018年1月原告起诉被告，没有超过诉讼时效，故对被告所称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信；被告欠原告路费4400元，事实清楚，被告理应给付，故对原告要求被告给付原告垫付的路费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许占武给付原告沈道英路费4400元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告许占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年三月十二日
书记员 陈芹芹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第811号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，该公司董事长。
委托代理人徐云华，系原告鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告甄华明，男。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告甄华明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云华、被告甄华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称，被告甄华明因农用需要资金周转，于2009年8月24日向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行借款人民币49000元，借期三年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终拒还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金49000元及利息19586.26元（利息结算到2014年6月13日），本息合计68586.26元人民币。2014年6月13日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告甄华明辩称，借款是事实，但被告一次性无法偿还，希望分年偿还。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
证据一：农村信用社自然人借款申请书、中长期借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件各一份，用以证明被告甄华明因农用需要资金周转，于2009年8月24日向原告周坊支行借款人民币49000元，借期三年的事实；
证据二：贷款利息明细表，用以证明截止到2014年6月13日，被告结欠本金及利息情况。
证据三：被告的身份证复印件一份，用以证明被告身份信息等情况。
被告甄华明在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告甄华明对原告提供的证据一中的《中长期借款合同》无异议，但认为申请书和借款凭证上的签字并非被告甄华明所签；被告甄华明对原告提供的证据二、三无异议。
经审理查明，被告甄华明对原告提供给的证据一中的《中长期借款合同》无异议，本院予以确认，本院对借款事实予以确认。被告甄华明对原告提供的证据二、证据三无异议，本院予以确认。
综上，本院对以下的事实予以确认：2009年8月24日，被告甄华明因农用需要资金周转向原告周坊信用社借款，当天双方签订《中长期借款合同》，合同约定：“借款金额为肆万玖仟元，借款期限为3年，自2009年8月24日至2012年8月24日；月利率7.08‰，结息方式为按季结息”。当天，被告甄华明收到借款49000元。借款到期后，被告甄华明未及时偿还借款，原告为维护其合法权益诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年10月11日，经中国银行业监督管理委员会江西银监局批准，鹰潭农村商业银行股份有限公司开业，原贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行有限公司的债权债务。
又查明，2009年8月24日中国人民银行一至三年（含三年）金融贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄华明与原告原贵溪市农村信用合作联社周坊支行，即现鹰潭农村商业银行股份有限公司签订的《中长期借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告甄华明发放借款，被告亦承认已收到借款本金49000元，被告甄华明也应依约定偿还借款本金49000元，并支付利息。
原告诉求被告偿还利息19586.26元（利息计算至2014年6月13日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止，因原、被告签订的借款合同约定合同期限内的利率为月利率7.08‰，但未对逾期利息作出约定，故本院按双方约定的借期利率为月利率7.08‰计算逾期利息。本院认为，以49000元本金为基数，以月利率7.08‰计算，计算至2014年6月13日计算利息，原告要求为19586.26元，未超过法律规定，本院予以支持；2014年6月13日以后的利息，按月利率7.08‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告甄华明在本判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，利息19586.26元，合计人民币68586.26元（利息计算至2014年6月13日，之后的利息以本金49000元按月利率7.08‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告甄华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 车育新
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第400号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁某。2011年1月14日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月29日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1271号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月28日22时45分许，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市拱墅区金华路由北向南行驶至大浒路口右转弯时，与沿大浒路由东向西行驶的浙A×××××号小型轿车发生两车相擦的交通事故，造成两车损伤。经认定，被告人丁某应负事故全部责任。
民警接到群众报警后，于当日23时10分许到达事故现场。被告人丁某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为199mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人丁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证及车辆网上信息查询结果、驾驶证信息网上登记查询结果、证人郑建、高鹏的证言、110接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口信息材料、被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴 煜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第421号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，务农。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审，2014年7月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月23日17时左右，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由西向东逆向行驶至835公里处，被西郊中队民警王军、李威当场查获，后被带至王集医院抽取血样。经鉴定被告人张某甲静脉血中乙醇含量为155.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月13日，被告人张某甲主动前往西郊中队接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言；驾驶人信息查询结果等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第1号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人杨靖宁，韶山市杨林乡人民政府工作人员。
被执行人汤磊。
被执行人吴姣。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人汤磊、吴姣征收社会抚养费一案，于2014年12月13日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第52号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人汤磊、吴姣无财产可供执行。本案的执行标的为86244元，已执行0元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第52号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢调确字第22号
申请人：章岳文。
申请人：李新寿。
本院于2015年6月1日受理了申请人章岳文与申请人李新寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人章岳文与申请人李新寿买卖合同纠纷，于2015年6月1日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李新寿于2015年6月10日前支付申请人章岳文货款203000元。
二、申请人李新寿于2015年6月10日前赔偿申请人章岳文损失3750元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴宏斌
二〇一五年六月一日
申请执行期间二年书记员童俊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第7-1号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
委托代理人：杨增学
委托代理人：马志强
被执行人张庆国
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第1384号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金13万元及利息，并负担诉讼费及其执行费，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张庆国在银行的存款10286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张忠忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4454号
申请执行人师学亮，男，汉族，1963年7月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人师学亮与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执220号
申请人：王瑞秋，男，1967年9月26日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委3组。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第600号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月02日前履行七劳人仲字【2015】第600号仲裁裁决书所确定的98,331.72元给付义务。
申请人王瑞秋与被执行人七台河市金强煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿在2016年12月30日起，只要被执行人煤矿生产，被执行人必须保证每个月按工伤案件款的10%给付申请人王瑞秋案件款98,331.72元至给付完毕止。二、执行费1,375.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执220号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执220号申请人：王瑞秋，男，1967年9月26日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委3组。被执行人：七台河市金强煤矿。法定代表人：荆勇，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第600号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月02日前履行七劳人仲字【2015】第600号仲裁裁决书所确定的98,331.72元给付义务。申请人王瑞秋与被执行人七台河市金强煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿在2016年12月30日起，只要被执行人煤矿生产，被执行人必须保证每个月按工伤案件款的10%给付申请人王瑞秋案件款98,331.72元至给付完毕止。二、执行费1,375.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执220号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月二十一日书记员 :李亚男
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执244号
申请执行人：杨某。
被执行人：罗某。
本院在执行杨某与罗某变更抚养关系纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人杨某亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00054号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 王宏新
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李星欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00680号
原告杨菊平。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市淞滨路143号。
原告杨菊平与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊平的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊平诉称，2015年4月3日17时许，张津驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由西向东行驶至与东惠线交叉路口右转弯时，与沿南海公路由西向东行驶的，由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费6097.88元（含担架费200元）、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费18000元（150天×120元／天）、护理费5590元［（55天＋10天）×86元／天］、交通费400元（含救护车费250元）、残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计105969.88元，并负担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司书面辩称，扣除原告的非医保用药、护理费标准过高，残疾赔偿金按农村标准计算，施救费和鉴定费不愿意承担。请求法院查明事实后依法作出判决。
经审理查明，2015年4月3日17时许，张津驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市南海公路由西向东行驶至与东惠线交叉路口右转弯时，与沿南海公路由西向东行驶的，由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗，经诊断为左侧外踝骨折、多发性软组织伤、左侧第1、3－5跖骨基底部、内侧楔骨撕脱性骨折、左侧跟骨骨折，住院10天，用去医疗费6097.88元。本起事故经交警部门认定，由张津承担事故的全部责任，原告无责任。2015年10月22日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧外踝骨折、左侧跟骨骨折、左侧第3－5跖骨骨折、左侧楔骨骨折，其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日、护理期限为55日、其中2人护理10日、1人护理45日、营养期限为45日。
另查明，张津驾驶苏F×××××号小型轿车的交强险投保于被告。事故发生于保险期间内。原告的丈夫朱红生系个体工商户，与原告一起在启东市近海农贸市场共同经营海产品。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、收据、结婚证书、交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为，张津驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，张津依法应当承担赔偿责任。交警部门认定张津承担事故的全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费部分。原告医疗费6097.88元（含担架费200元），有证据证实，本院予以支持。被告未提供相应证据证明原告用药中有非医保用药，其要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天），以上合计6727.88元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。由被告在交强险限额内赔偿。
二、其他费用部分。原告主张的误工费18000元（150天×120元／天），原告提供的证据能证明原告从事海产品销售，本院按照江苏省零售行业在岗职工平均工资标准计算其误工，即误工费为17973元（150天×119.82元／天）。原告主张的护理费5590元［（55天＋10天）×86元／天］，其计算标准有误，本院调整为5534.1元［（55天＋10天）×85.14元／天］。原告主张的交通费400元（含救护车费250元），本院酌情支持350元。原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%），根据相关规定，原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准按城镇居民标准计算。故原告的该主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计97549.1元，由被告在交强险限额内赔偿。
综上，被告在交强险内赔偿原告104276.98元。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨菊平因本起交通事故所受损失104276.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，依照法律规定减半收取465元，鉴定费1560元，合计2025元（原告已预交），由原告杨菊平负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年一月十四日
书记员 徐嘉玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执235号
申请执行人马占文，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，组织机构代码60716XXXX，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。
法定代表人桑振宇，职务总经理。
申请执行人马占文与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2014）第393号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人为其补缴1999年12月至2014年3月期间基本养老保险费。本院在执行过程中，双方达成和解协议；申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人马占文与被执行人�尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人马占文与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 王晓枫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号之六
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
原告詹绪杰诉被告李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2017）陕1024民初133号民事调解书，确定由被告李日宏于2017年10月11日前偿还原告詹绪杰借款68100元（其中2017年4月11日前偿还本金10000元，以后每月11日前偿还本金10000元及从2017年4月11日起至还款之日止月利率2%的利息），最后一个月偿还8100元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄广章对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费650元由被告李日宏承担。调解书发生法律效力后，二被告拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人詹绪杰向本院申请执行，要求二被告偿还其2017年4月11日前、2017年5月11日前确定的借款本金20000元及从2017年4月11日起至还款之日止月利率2%的利息、迟延履行期间债务利息以及案件受理费650元。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人李日宏在中国工商银行商洛商州区迎宾支行工资账户以及被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中存款。因二被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨被执行人李日宏工资账户中存款4700元，划拨被执行人黄广章工资账户中存款17622.50元，共计21322.50元，以抵充案款。现申请执行人已领取案款22122.50元（其中借款本金20000元，利息1000元，迟延履行期间债务利息472.50元，案件受理费650元），本院依法收取执行费200元。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初133号民事调解书本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年九月二十六日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号之三
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行有工资账户，本院依法冻结该账户至存款金额20000元，现被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中存款17622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年九月二十日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号之一
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人李日宏在中国工商银行商洛商州区迎宾支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李日宏在中国工商银行商洛商州区迎宾支行工资账户至存款金额20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年六月二十七日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号之二
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李日宏在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行工资账户，现被执行人李日宏仍不履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李日宏在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行工资账户中存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年九月十八日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人黄广章在陕西山阳农商银行板岩支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄广章在陕西山阳农商银行板岩支行工资账户内存款至金额20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年六月十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号之五
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李日宏在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行工资账户及其内存款。现本案本次申请执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李日宏在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行工资账户及其内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员杨鸿雁
二〇一七年九月二十一日
书记员 席力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执259号之六四
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人李日宏，男，汉族。
被执行人黄广章，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中存款。现本案本次申请执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户及其内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年九月二十日
书记员 席 力
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第67号
原告安X，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，贵州思南县人。
委托代理人安XX�男，系原告之子。
被告袁XX，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，贵州思南县人。
原告安X诉被告袁XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告安X特别授权其委托代理人安XX到庭参加了诉讼。被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安X诉称：我与被告于2012年合伙承包XX县蜂岩镇通村公路硬化工程，工程结束后，我与被告散伙结算后，被告出具了一张8万元的欠条给我，定于2012年12月10日付清。但期限届满后，被告未支付欠款且不知所踪。特诉至法院请求被告返还欠款8万元。
被告袁XX未到庭答辩，也未在举证期内提交任何证据。
原告方在举证期限内向法庭提交证据有：欠条原件一张，用以证明被告欠款金额及付款期限。
本院依原告安X的申请向安XX、陈X进行调查。安XX�实：2012年二三月份，安X与袁XX合伙承包凤冈县蜂岩镇一事一议中通村公路硬化工程，我负责给他们拉砂浆。陈X证实：我也是给安X和袁XX合伙承包的工程拉砂浆，大约2012年6月份，安X和袁XX散伙，听说袁XX把领到的工程款用于买小车了。
经审查，对原告提交的欠条与证人安XX、陈X的陈述相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原告安X与被告袁XX于2012年合伙承包工程，双方在散伙结帐时被告袁XX应付原告安X人民币8万元，被告袁XX出具了8万元的欠条，并约定于2012年12月10日付清。后被告袁XX下落不明。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定，原告方有两个无利害关系人证明了被告出具的欠条内容的真实性，且合伙结果已经转化为欠条载明的债权债务关系，�院确认其合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告袁XX应当履行约定的付款义务，本院对原告安X的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁XX支付原告安X人民币8万元。
本案受理费1800元，由被告袁XX负担。
上列给付事项，限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一四年�月十二日
书 记 员 杨正权
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第314号
原告桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市象山区安新北路727#2、3层1号。
法定代表人鲁新文，总经理。
被告山西大世界国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾A幢2层9号。
法定代表人武卫真，执行董事。
被告武卫真，男，1972年2月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告桂林江山国际旅行社有限责任公司诉被告山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真银行存款合计115万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告桂林江山国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真银行存款合计一百一十五万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1212号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘申涛，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘玉俊，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭丰河，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王长建，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告刘申涛、刘玉俊、郭丰河、王长建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭。因被告刘申涛、刘玉俊、郭丰河依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘申涛、刘玉俊、郭丰河、王长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家分社诉称，2013年3月21日，被告刘申涛向原告借款3万元，到期日为2014年3月20日，约定月利率为10.5‰；2013年3月23日，被告刘申涛向原告借款3万元，到期日为2014年3月22日，约定月利率为10.5‰；2013年3月25日，被告刘申涛向原告借款3万元，到期日为2014年3月24日，约定月利率为10.5‰，以上借款均由被告刘玉俊、郭丰河、王长建担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘申涛偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7500元；2、由被告刘玉俊、郭丰河、王长建对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘申涛、刘玉俊、郭丰河、王长建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月22日，原告燕家分社与被告刘申涛签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月22日至2015年3月21日期间内，被告刘申涛可向原告借款9万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘申涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘申涛违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘申涛应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告刘玉俊、郭丰河、王长建签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月22日起至2015年3月21日止，被告刘玉俊、郭丰河、王长建对被告刘申涛在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年3月21日向被告刘申涛发放贷款3万元，借款到期日为2014年3月20日；于2013年3月23日向被告刘申涛发放贷款3万元，借款到期日为2014年3月22日；于2013年3月25日向被告刘申涛发放贷款3万元，借款到期日为2014年3月24日。以上三笔借款均约定月利率为10.5‰。借款到期后，被告刘申涛未向原告偿付借款本息，被告刘玉俊、郭丰河、王长建也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7500元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家分社与被告刘申涛签订的个人借款合同及与被告刘玉俊、郭丰河、王长建签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告刘申涛发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘申涛未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘玉俊、郭丰河、王长建为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘申涛逾期未偿付该三笔贷款时，被告刘玉俊、郭丰河、王长建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘申涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7500元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘申涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月21日始，至2014年3月20日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月21日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告刘申涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月23日始，至2014年3月22日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月23日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
三、被告刘申涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月25日始，至2014年3月24日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月25日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
四、被告刘申涛于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费7500元。
五、被告刘玉俊、郭丰河、王长建对被告刘申涛应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任。
六、被告刘玉俊、郭丰河、王长建承担保证责任后，有权向被告刘申涛追偿。
案件受理费2490元，由被告刘申涛、刘玉俊、郭丰河、王长建负担；公告费600元，由被告刘申涛、刘玉俊、郭丰河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 利
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执229号
申请执行人王定省
被执行人茅顺恩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00829号，依法向被执行人茅顺恩发出执行通知书，责令被执行人茅顺恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅顺恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅顺恩（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币15205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1253号
原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路。
代表人杨某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告郭章才。
被告钟明珠。
被告广西玉力房地产有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人ＸＸ扬，广西胜涛律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告郭章才、钟明珠、广西玉力房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
本案案件受理费2723元，由原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2093号
原告赵惠义，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告蔡月星，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告赵惠义与被告蔡月星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵惠义到庭参加诉讼，被告蔡月星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惠义诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月，被告自称做生意急需用钱，向原告借款人民币24000元，原告给付被告人民币24000元，被告向原告书写借条一张，并承诺将该借款在2013年11月底全部还清。但被告未按期偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还借款24000元；二、诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：借条一张，证明被告向原告借款24000元的事实。
被告蔡月星未出庭答辩亦未向本院提交证据。庭后经本院向被告蔡月星核实，被告蔡月星对本案借款24000元的事实没有异议，对原告提交的借条没有异议，认可是其本人所写，但对原告主张其借款用于做生意的事实有异议，被告借款用途为因帮原告解决其他纠纷时弄丢戒指，遂找原告借钱买项链，后因被告去东北找女朋友，又找原告借路费，先后加在一起共计24000元。另外，被告称借款后曾向原告偿还过部分借款，但偿还时间、数额记不清了。
经审理查明，2013年8月份被告找原告借款，原告先后将现金共计24000元交付给被告。被告借款后向原告出具借条一张，载明：“借赵惠义2万4千元整，贰万肆仟元整，2013年11月还清。蔡月星”。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据以及本院的询问笔录加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告找原告借款24000元的事实，被告亦对借款24000元的事实予以认可，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。关于被告辩称曾偿还过部分借款的主张，原告予以否认，被告亦未提交相关证据加以证明，对此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告该项抗辩主张不予采信。现原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡月星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵惠义借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。