北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第417号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马有利，男，1995年7月22日出生。因与他人互殴于2013年9月1日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡×5，北京市奥东律师事务所律师。
被告人马海艳，男，1993年4月10日出生。因与他人互殴于2013年9月1日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人孙可可，男，1986年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孙×5，北京市卓智律师事务所律师。
被告人马文斌，男，1993年10月31日出生。因与他人互殴于2013年9月1日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人马成彪，男，1988年6月16日出生。因与他人互殴于2013年9月1日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武、于波出庭支持公诉，被告人马有利及其辩护人胡×5、被告人马海艳、被告人孙可可及其辩护人孙×5、被告人马文斌、被告人马成彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪于2013年9月1日0时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄村北朝阳路路边，因其同事高×（另案处理）与被害人焦×1（男，26岁）发生争执；后被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪与被害人焦×1、焦×2（男，28岁，另案处理）等人持砖头、木棍、啤酒瓶等物互殴，在此过程中，被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪将被害人焦×1、焦×2打伤，造成被害人焦×1为”急性重型闭合性颅脑外伤，小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝），创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，颅骨多发骨折，多发性大脑挫裂伤”，经人体损伤程度鉴定为重伤；造成被害人焦×2”头部、左肘部皮裂伤”，经人体损伤程度鉴定属为轻微伤。被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书等证据材料，指控被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人马有利、马海艳、马文斌、马成彪、孙可可对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人马有利辩称，我用手机报警说这边有人打架了，打完电话我就扶着高×，还踢了被害人。我是回宿舍后又到现场被警察抓获的。
被告人马有利之辩护人的辩护意见为，被告人马有利系从犯，自愿认罪，具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。
被告人孙可可之辩护人的辩护意见为，被告人孙可可系从犯，自愿认罪，被告人的亲属积极赔偿被害人焦×1的经济损失并取得谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪于2013年9月1日0时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄村北朝阳路路边，因被害人焦×1（男，26岁）怀疑其妻子与高×（另案处理）有不正当关系发生争执；后被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪与被害人焦×1、焦×2（男，28岁，另案处理）等人持砖头、木棍、啤酒瓶等物互殴，在此过程中，被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪将被害人焦×1、焦×2打伤，造成被害人焦×1为”急性重型闭合性颅脑外伤，小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝），创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，颅骨多发骨折，多发性大脑挫裂伤”，经鉴定为重伤二级，颅脑损伤后遗症构成人体损伤七级伤残；造成被害人焦×2”头部、左肘部皮裂伤”，经鉴定为轻微伤。被告人马有利、马海艳、孙可可、马文斌、马成彪后被查获归案。在本院审理期间，被告人孙可可亲属赔偿被害人焦×1人民币13万元，并取得了焦×1对孙可可的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人焦×1、焦×2的陈述，证人赵×、马×1、马×2、黄×、马×3、马×4、摆×、高×等人的证言，110接处警记录，现场勘验检查工作记录，提取痕迹物证登记表，平面示意图，现场照片，物证及物证照片，法医物证鉴定书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，法医学鉴定意见书及补充说明，司法鉴定意见书，通话记录，调解协议书及收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、行政处罚决定书、五名被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马有利、马海艳、马文斌、马成彪、孙可可无视国法，持械故意伤害他人，致一人重伤一人轻微伤，五人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马有利、马海艳、马文斌、马成彪、孙可可犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马有利、马海艳、马文斌、马成彪能够如实供述所犯的罪行；被告人孙可可能够如实供述所犯罪行，亲属积极赔偿被害人焦×1的经济损失，焦×1对被告人孙可可表示谅解；且被害人在事件起因上负有一定责任，故对五名被告人均依法从轻处罚。二辩护人关于被告人马有利、孙可可是从犯，对被告人马有利减轻处罚，对被告人孙可可免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人马有利、孙可可均在共同犯罪中积极实施了伤害行为，不是次要或辅助作用，故以上辩护意见本院不予采纳；被告人马有利辩护人关于被告人马有利有自首情节的辩护意见，经查，未查找到被告人马有利的报警记录，且其供认自己报警后，仍对被害人焦×1有伤害行为，离开现场再次回到现场后被民警抓获非自动投案，且到公安机关后第一次供述中不承认自己打了焦×1，不是自首，故此点辩护意见本院亦不予采纳；二辩护人关于被告人马有利、孙可可认罪，被告人孙可可赔偿被害人焦×1并取得谅解的辩护意见，本院酌于采纳。综上，根据被告人马有利、马海艳、马文斌、马成彪、孙可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期限亦于折抵。即自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
二、被告人马海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期限亦于折抵。即自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
三、被告人马文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期限亦于折抵。即自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
四、被告人马成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期限亦于折抵。即自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
五、被告人孙可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐 乐