淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1491号
原告：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人。
被告：毛周林。
被告：毛周武。
两被告共同委托诉讼代理人。
两被告共同委托诉讼代理人。
原告江苏同力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称同力公司）与被告毛周林、毛周武公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告同力公司的委托诉讼代理人王正中、刘青、两被告共同委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，第二次开庭原告同力公司的委托代理人王正中、两被告共同委托诉讼代理人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告同力公司返还非法占有的同力公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章；2、两被告返还其非法占有的同力公司成立起至2014年1月之间的所有账册、财务凭证；3、两被告返还同力公司于2014年1月26日之前订立的施工合同，包含之后被告以其持有的同力公司公章订立的施工合同；4、两被告返还持有的所有以同力公司名义签订的材料购销合同；5、两被告返还持有的所有以同力公司名义签订的分包合同；6、两被告返还持有的所有同力公司完工的竣工资料；7、两被告返还持有的所有同力公司获奖证书；8、两被告返还其持有的同力公司改制文件；9、两被告返还持有的所有关于同力公司诉讼案卷文书，明细上一共有387件，包括后面还有的诉讼文件；10、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系原告同力公司原股东。2014年，原告同力公司股东变更为现股东刘勇、邓玉琼。股权变更后，两被告一直将原告同力公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票发用章、财务账册、财务凭证、已完工施工合同、在施工程施工合同、材料采购合同、分包合同、已完工工程的竣工资料、获奖证书、改制文件、与同力公司有关的诉讼案卷、法律文书非法占有。原告多次向其索要，两被告拒不交还，且非法使用公章进行损害原告合法利益的活动，不仅严重影响了原告同力公司的正常经营和日常管理活动，而且严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令两被告将其持有的诉讼请求中的有关证照、材料交付给原告同力公司，同力公司可以进行封存，如两被告为了其权益需要同力公司配合，同力公司可以配合其出具资料或加盖公章，但是前提是被告要把相关资料先交到同力公司来。对于诉讼请求中的账册凭证、合同等，两被告认可其持有多少原告就要求其返还多少，其他的如果被告不认可其持有或者丢失，在本案中原告可以不要求返还，如果以后出现，或者证明在两被告手中持有，原告同力公司将依法主张权利，并由被告承担相应的法律后果。
两被告共同辩称：两被告系同力公司原股东。刘勇从2006年下半年开始挂靠同力公司对外承接工程，从2008年起因其承接工程发生纠纷，同力公司的对外账号、资产就被有关法院查封，导致同力公司从2009年开始就无法再对外投标承接业务，基于处于停业状态。因刘勇的工程上纠纷太多，长期不能得到根本解决，经双方协商，两被告将同力公司的股权转让给刘勇、邓玉琼夫妻，这样便于他们解决纠纷，同时让两被告解脱困扰。2013年12月27日，刘勇、邓玉琼（乙方）与被告毛周林、毛周武（甲方），江苏景华建设工程有限公司（担保方）共同签订《股权转让协议书》，两被告将持有的同力公司的所有股权分别转让给刘勇、邓玉琼，同时双方就两被告与刘勇、邓玉琼之间的权利、义务及对同力公司在股权转让前后的债权债务如何分担、同力公司的资产、公司证照、财务账册以及相关资料如何移交、保管均作了明确约定。协议签订后，两被告也按照协议书的约定，履行了向刘勇、邓玉琼移交同力公司相关证照、资料、资产的义务，双方均有交接清单。关于原告同力公司要求返还公章等材料的诉讼请求，不应得到支持。1、关于同力公司原公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章确实是在被告毛周林处持有，但当时双方口头约定，股权转让前同力公司的债权债务（刘勇承接的工程除外）全部由两被告承担、负责处理，刘勇、邓玉琼同意将同力公司股权转让前使用的公章、合同专用章等印章仍由两被告保管、处理遗留事项，但不得对外承接新业务，不得在处理股权转让前同力公司的债权债务（除刘勇承接的工程外）范围外使用。所以双方签订《股权转让协议书》中没有涉及到两被告需要将同力公司原有的公章等印章移交给刘勇、邓玉琼的约定，在双方进行同力公司相关资料、证照等交接时，刘勇、邓玉琼也没有提出要求两被告移交同力公司原有的公章等印章。刘勇、邓玉琼在接管同力公司后，同力公司就重新刻制了公章等印章，与被告所保管的印章相区别，所以被告不应返还其持有的公章等印章。2、关于同力公司成立之日起至2014年1月之间的同力公司账册、财务凭证，确实是在被告毛周林处持有，但根据《股权转让协议书》第五条约定“股权变更之日前的财务账册、凭证由甲方保管、处理”，所以刘勇、邓玉琼以及现在的同力公司无权要求两被告移交同力公司股权变更之日前的账务账册、凭证。3、原告诉讼请求第3、4、5、6条中的材料，因为之前的同力公司都是让他人挂靠经营的，所以同力公司是不持有这些合同的，例如刘勇挂靠的工程，所有资料都在刘勇处，同力公司是没有的，也不在两被告处。4、原告诉讼请求中的第7条中的获奖证书老的都没有用了，都在分公司手中持有，同力公司没有，两被告也没有持有。5、原告诉讼请求中的第8条中的改制文件是属于财务账册中内容，按照股权转让协议第五条规定应由两被告保管，同力公司是2004年4月2日注册成立，关于公司的设立和期间的变更及目前的情况，在工商局的企业档案中有完整的体现。关于改制文件，庭审后，两被告共同委托诉讼代理人邵强又陈述经询问当事人毛周林，同力公司没有改制文件。6、原告诉讼请求中的第9条内容两被告没有持有。
经审理查明：原告同力公司设立于2004年4月2日，原股东为毛周林、毛周武，原法定代表人为毛周林。2013年12月26日，原告刘勇、邓玉琼（乙方）与被告毛周林、毛周武（甲方），江苏景华建设工程有限公司（担保方）共同签订《股权转让协议书》一份。协议约定，毛周林、毛周武将持有的同力公司100%股权转让给刘勇、邓玉琼，其中毛周林持有77.21%股权转让给刘勇，毛周武持有22.79%股权转让给邓玉琼；在股权变更之日前，除同力公司资产评估报告中及刘勇、邓玉琼以同力公司名义承包的项目以外的资产、债权、债务归毛周林、毛周武所有和承担等。其中第五条关于“股权变更登记后财务、资产移交约定”第三款约定“对于股权变更之日前的财务账册、凭证由甲方保管、处理。乙方与同力公司仅按甲方主张协助处理，不得干扰甲方处理工作，不得对股权变更之日前的财务账目进行主张。但涉及行政单位检查和公司升级需要股权变更之日前的财务账册、凭证，甲方必须协助。甲方须按照国家财务部门对财务账册保管期限要求妥善保管好财务账册，不得对同力公司造成任何不良影响”。其中第七条关于“其他资料移交约定”约定“股权变更之日后，甲方将同力公司房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、商务部境外工程承包资质证书、营业执照正副本，税务登记证正副本，聘用人员的劳动关系文件和注册资质证书，三年内施工合同，银行账户，审计、评估报告交于乙方。具体按编制的清单进行交接。甲方应当确保交于乙方的同力公司建筑资质和税务登记无不良记录”。
2014年1月26日，经工商部门登记，原告同力公司的股东变更为刘勇、邓玉琼，法定代表人变更为刘勇。
2014年2月18日，原告同力公司在淮安日报刊登公告，宣布于2014年2月20日启用新印章，原印章自新印章启用之日起作废。
2014年3月1日，在毛周武、刘勇监交下，原同力公司管理人员向刘勇指令的人员交接了企业证件。
本院认为：公司印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证。会计账簿和有关凭证是记录公司以往全部资金往来、财务经营信息的有形载体。公司对外签订的合同、竣工资料等系公司经营中形成的档案资料。上述物品理应归公司所有。公司财务负责人或其他经营管理人员，经过公司授权以后，只是上述物品暂时的持有者和保管者，而不是所有权人。公司要求返还公章、账册等，若持有人拒不返还是对公司财产权益的侵犯，属于民事侵权行为。
被告毛周林作为同力公司原股东、原法定代表人持有同力公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章，但当其股权全部转让、并解除了法定代表人职务后，丧失了继续持有公司印章的合法身份，理应向同力公司交出其持有的印章。被告辩称股权转让时刘勇、邓玉琼口头同意其继续持有原印章用于处理股权转让前的债权债务，没有证据证明，对此辩称本院不予采纳；虽然同力公司已公告宣布原印章作废，但对于其他人而言，无法辨识印章是否作废，不收回可能损害公司的合法权益，对于作废的原印章，同力公司仍享有所有权，故被告毛周林应向原告交付其持有的同力公司原公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章。
《中华人民共和国会计法》第三条规定“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整”。第二十三条规定“各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管”。对于原告主张的同力公司设立之日起至股权变更之日即2014年1月26日之前的财务账册、会计凭证，《股权转让协议》中约定了由两被告保管及处理，刘勇、邓玉琼及同力公司不得主张，本院认为，股东应当依法行使权利，不得滥用股东权利损害公司权利，两被告作为同力公司原股东，刘勇、邓玉琼作为受让股东，双方协议约定股权变更前的公司财务账册、会计凭证交由原股东处理、保管、并放弃同力公司的主张权，此约定违反了法律规定、损害了公司权益，系无效约定，同力公司有权要求被告交付其持有公司账册、会计凭证。被告毛周林认可由其持有，故被告毛周林应向原告同力公司交付其持的财务账册、会计凭证。但刘勇、邓玉琼作为同力公司的股东，在受让股权时明确约定了股权变更前同力公司的所有债权、债务除部分外均由两被告即毛周林、毛周武所有和承担，这亦是双方约定股权变更之日前的财务账册、凭证由两被告保管、处理的目的，因此被告交付时有权对原告同力公司2014年1月26日之前的财务账册、会计凭证进行复印，由同力公司加盖公章以证明复印件与原件核对一致。
原告主张的其他档案资料等，诉讼请求不明确，原告亦没有证据证明由两被告持有，并陈述主张的资料中被告认可多少返还多少，现两被告不认可持有，故对其他请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条第二款、第十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛周林于判决生效后十日内向原告江苏同力建设工程有限公司返还江苏同力建设工程有限公司原印章（公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章）；
二、被告毛周林于判决生效后十日内向原告江苏同力建设工程有限公司返还其持有的江苏同力建设工程有限公司自2004年4月至2014年1月的会计账册及会计凭证，交付前被告毛周林、毛周武有权对上述会计账册、会计凭证进行复印，并要求原告江苏同力建设工程有限公司加盖公章注明与原件核对一致；
三、驳回原告江苏同力建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告毛周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……
2、《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权……
3、《中华人民共和国公司法》第五条第二款公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
4、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
5、《中华人民共和国公司法》第三条各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。
6、《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管