四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初164号
原告:金世富，男，1949年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：金中华，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省珙县，系原告金世富儿子。
被告：唐泽芬，女，1973年6月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
代表人：刘朝晖，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：白炫，公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理原告金世富诉被告唐泽芬、华安财产保险股份有限公司海淀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，华安财产保险股份有限公司北京分公司以华安财产保险股份有限公司海淀支公司是其下属机构，没有独立应诉资格为由，要求代替华安财产保险股份有限公司海淀支公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员张仕新适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金世富的委托代理人金中华、被告唐泽芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人白炫到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世富诉称：2015年6月10日11时20分，被告唐泽芬驾驶川×8号小型普通客车由宜宾往屏山方向行驶至19km+500m（小地名高场镇政府路口）时，左转弯与对向由冯清德驾驶的川×9号普通二轮摩托车（搭载原告金世富）相撞，造成冯清德受伤抢救无效当日死亡及原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往宜宾市第一人民医院屏山院区抢救，次日转入珙县人民医院住院治疗，经诊断为耻骨联合分离、轻型脑伤等。住院治疗145日。本次事故经宜宾县交通管理大队认定唐泽芬负事故主要责任，冯清德负事故次要责任，金世富不承担事故责任。四川临港司法鉴定所接受原告的委托作出鉴定意见书，原告的伤评定为三个十级伤残、续医费为11900元、出院后需护理180日。原告起诉请求被告赔偿原告损失：垫付医疗费8322.62元、护理费71日×2人×80元/天+254日×1人×80元/天=31680元、1日×80元/天+144日×40元/天=5840元、营养费1日×80元/天+144日×40元/天=5840元、伙食费290元（8人）、交通费1700元、残疾赔偿金24381元/年×（20年-6年）×14%=47786.76元、鉴定费1900元、残疾辅助器具（坐便椅）100元、被抚养人鄢友珍生活费18027元/年×5年×14%÷4人=3154.73元、续医费11900元、精神抚慰金30000元×14%=4200元，合计122424.11元。原告在庭审中要求残疾赔偿金按2015年度的统计数据计算，并自愿放弃被抚养人生活费。原告金世富自愿放弃对冯清德法定继承人的赔偿请求。
被告唐泽芬辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告唐泽芬所有的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。3.事故发生以后被告唐泽芬垫付了金世富的医疗费18000元，请求垫付的费用请求在本案中一并解决。4.交强险应给本次事故的死者预留6万元。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司答辩称：1.川×8号车仅在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险分项限额内赔偿，且本公司已为原告垫支了1万元医疗费，交强险医疗费项下不再赔偿。2.本次事故还造成一人死亡，应依法预留份额。3.护理费应根据医嘱并应提交护理人员收入、扣款、完税证明；残疾赔偿金应根据有资质的鉴定机构的鉴定意见，结合伤残等级、户籍、年龄、当地标准确认；残疾辅助器具费应结合医嘱及购买发票确认；交通费应有正式发票，并结合就医时间、次数、地点予以确认；本公司不承担鉴定费和诉讼费；精神抚慰金，请法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2.根据保险合同约定本公司不承担诉讼费、鉴定费。3.本公司仅承保商业险，原告的损失应由承保交强险的保险公司承担责任，余下损失本公司在商业险责任限额内按照事故责任比例即70%的责任比例承担赔偿责任。4.原告主张的医疗费应当按照国家基本医疗用药进行核定，应扣除15%的自费药。5.营养费应以实际住院天数145天计算，认可10元/天；住院生活补助费按照实际住院天数，认可15元/天；护理费按实际住院天数，认可60元/天，鉴定的护理期限180天，认可60元/天；伙食费290元与本案无关，不予以支持；交通费应扣除事故发生以前的票据，认可200元，具体的金额请求法院酌情考虑。
经审理查明：2015年6月10日11时20分，被告唐泽芬驾驶其所有的川×8号小型普通客车由宜宾往屏山方向行驶至19km+500m（小地名高场镇政府路口）时，在左转弯过程中与对向由冯清德驾驶的川×9号普通二轮摩托车（搭载原告金世富）相撞，造成冯清德受伤抢救无效当日死亡及原告金世富受伤、两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2015年7月8日作出宜公交认字[2015]第00107号道路交通事故认定书，认定唐泽芬负事故主要责任，冯清德负事故次要责任，金世富不承担事故责任。原告被送往宜宾市第一人民医院屏山院区抢救，经诊断为：耻骨联合分离、轻型脑伤等。原告支付医疗费3773.09元。原告于次日转入珙县人民医院住院治疗144日，经诊断为：耻骨联合分离、左耻骨上支与髋臼交界处线性骨折等。原告于2015年11月2日好转出院，出院医嘱为：院外加强营养、术后6月内杵拐行走、定期复查等，产生住院医疗费用32549.53元，其中原告支付4549.53元，被告唐泽芬支付18000元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元。原告金世富于2015年10月28日支付100元购买座便椅。四川临港司法鉴定所接受原告的委托于2015年12月3日对原告进行鉴定检查并于同日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金世富因交通事故致骨盆骨折等，现遗留右上眼睑畸形评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，右上肢丧失功能18%评定为十级伤残；续医费约需11900元；护理时间自出院之日起约需180日。原告支付鉴定费1900元。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提供的四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第1332号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，于2016年2月25日向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，经本院准许进行重新鉴定后，该公司于2016年5月4日撤回鉴定申请。
另查明：原告金世富是城镇居民。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承保了川×8号车的交强险，保险期限为2014年8月4日0时至2015年8月3日24时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年8月6日0时至2015年8月5日24时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告金世富提供的身份证和户口簿复印件、事故认定书、保单复印件、行驶证、驾驶证复印件、四川临港司法鉴定意见书、诊断证明书、病案材料、被抚养人材料复印件、医疗费票据、座便椅票据、交通费票据、鉴定费票据、伙食费票据、核定清单复印件、保留交强险份额申请书、邮寄费票据及查询单；被告唐泽芬提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、收条一张以及存款回执单两张；被告华安财产保险股份有限公司北京分公司提供的付款凭证予以证实。
本院认为：各方当事人对交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书的认定事实没有异议，本院采信该事故责任认定，即唐泽芬负事故主要责任，冯清德负事故次要责任，金世富不承担事故责任。被告唐泽芬是事故发生时川×8号车的驾驶员，也是该车的登记车主，应由被告唐泽芬承担该车的车方赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承保了川×8号车的交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车的商业第三者责任险及不计免赔，原告的合理损失应当首先由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内进行赔偿。因本次交通事故的另一受害人死亡，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司主张在死亡伤残赔偿分项限额内预留赔偿份额的意见，本院予以采纳，根据本次交通事故事实及本案具体情况，本院决定在交强险死亡伤残分项限额内预留50000元。不足部分被告唐泽芬承担主要责任即70%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按保险合同的约定承担赔偿责任；因原告自愿放弃对承担次要责任的冯清德的赔偿请求，原告的其余损失由原告自行承担。到庭各方当事人对四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见没有异议，且没有足以推翻该鉴定意见的证据，本院采信该鉴定意见。原告是城镇居民，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；因原告在事故发生时已年满66周岁，原告主张按14年计算，本院予以支持；但截至本案法庭辩论结束时，2015年度有关统计数据的通知尚未正式发布，原告主张按2015年度的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未向本院提供相应证据证明原告医疗费中自费药用药情况，其请求扣除自费药的意见，本院不予采纳。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应计入本案合理损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属保险人承担范围。原告主张的医疗费、续医费、精神抚慰金、残疾辅助器具费（座便椅）费符合法律的规定，本院予以支持。根据四川临港司法鉴定所作出的护理时限180日的鉴定意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出按照60元/天计算的辩论意见，本院予以采纳。原告主张的住院护理费过高，且没有提供护理人员减少收入的证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出按60元/天计算的辩论意见，本院予以采纳。原告主张的住院生活补助费偏高，本院酌情确定为15元/天。原告主张的伙食费290元，不能证明是因该交通事故产生的合理损失，本院不予支持。原告主张的营养费偏高，本院酌情确定为10元/天。原告自愿放弃原告母亲的被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供了1700交通费票据，但不能证明其费用完全是原告因本次交通事故实际产生的合理损失，本院酌情确定原告的交通费损失为600元。原告金世富因本次交通事故所产生的合理损失为：宜宾市第一人民医院屏山院区的医疗费3773.09元+珙县人民医院的医疗费32549.53元=36322.62元、住院护理费145天×60元/天=8700元、后期护理费180天×60元/天=10800元、住院伙食补助费15元/天×145天=2175元、营养费10元/天×145天=1450元、残疾赔偿金24381元/年×14年×14%=47786.76元、残疾辅助器具费（座便椅）100元、精神损害抚慰金4200元、后续医疗费11900元、鉴定费1900元、交通费600元，合计125934.38元。原告的上述损失中属交强险医疗费用项下的有医疗费、续医费、营养费及住院伙食补助费共计51847.62元，已超过该分项限额，应由承保了川×8号车交强险的被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出的41847.62元由承保该车商业第三者责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿70%即29293.33元，由原告自行承担30%即12554.29元。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失125934.38元-51847.62元-60000元=14086.76元，按被告唐泽芬应承担的责任比例即14086.76元×70%=9860.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付，原告自行承担30%即14086.76元×30%=4226.03元。被告唐泽芬要求对垫支的18000元在本案中一并解决的主张，本着案结事了的原则，本院予以支持，并由华安财产保险股份有限公司北京分公司直接向被告唐泽芬支付。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司垫支的10000元医疗费应在原告应得赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告金世富因交通事故产生的各项损失70000元，扣减已垫付的医疗费10000元，尚应支付60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告金世富因交通事故产生的各项损失39154.06元，其中向原告金世富支付21154.06元，向被告唐泽芬支付18000元；
三、驳回原告金世富的其余诉讼请求；
以上一、二项赔偿款限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（原告已预缴），由原告金世富负担412元，被告唐泽芬负担962元（由被告唐泽芬直接支付给原告金世富962元，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 莉