wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6630号
原告蒋家兴，男，1973年1月4日，福建省永泰县人，住永泰县。
委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告福州梅江建筑设备有限公司，住所地福建省闽清县。组织机构代码：78216836-8。
法定代表人陈庆锋，总经理。
委托代理人林赛莺，福建元一律师事务所律师。
被告庄金亮，男，1972年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人余美核。
本院在审理原告蒋家兴诉被告福州梅江建筑设备有限公司、庄金亮、福建卓越建设工程开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋家兴于2015年1月7日以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋家兴撤回起诉。
本案受理费6540元，减半收取为3270元，由原告蒋家兴负担。
审判员 吴叔凯
审判员 薛爱平
审判员 游 捷
二〇一五年一月十六日
书记员 施李春
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04224号
原告李淳淳
被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会（简称：韦一村委会）。
法定代表人李养平，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第四村民小组（简称：韦一村四组）。
诉讼代表人李宁，系该组组长。
委托代理人马正宁
委托代理人李群毛
原告李淳淳与被告韦一村委会、韦一村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淳淳、被告韦一村委会法定代表人李养平、被告韦一村四组诉讼代表人李宁及其委托代理人马正宁、李群毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民。与居民褚鹏登记结婚后，户口因户籍制度限制不能迁出。现被告村组土地被征用，四组每人分配征地款13734元。但其未按分配方案给属于嫁城女的自己给付。故诉讼法院，请求判令被告立即支付自己土地收益分配款13734元。
被告韦一村委会辩称，自己村委会经协商制定了征地款分配方案，对嫁城女规定只要其提供家庭证明后可参与分配，故自己村委会没有侵害原告的权利，现也同意给原告分配，故村委会不应承担责任。
被告韦一村四组辩称，原告多年不在村里生活，其责任田也于2012年7月份被收回，且自己小组群众均不同意给原告征地款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淳淳系本村组出生姑娘。2003年3月10日与居民褚鹏登记结婚，户籍因政策原因未能迁转，仍在被告村四组，多年享有土地承包经营权利。2012年7月被告韦一村四组未经原告同意收回原告承包地。2012年10份因西安监狱迁建开始征用被告村组土地，2013年3月20日韦一村委会经研究制定了《王莽街道韦一村征地款分配方案》，该方案第一条确定参与分配人员为2013年3月30日24时前在册农业人口，第六条规定，“嫁城女因户籍管理无法迁出的提供其家庭户口证明，可参与分配”。后被告韦一村四组给每人分配征地款13741元，但未果原告分配。原告找被告经协商未果，为此其诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，双方各执一词，无法调解。
上述事实，原告出具自己、其夫户口本、结婚证、等证据二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告生于被告村组，户籍登记在被告小组，是被告合法村民，且符合征地款分配方案的规定，据此原告要求享有征地补偿款13734元，依法应予支持。被告韦一村委会未侵害原告权益，依法不应承当侵权责任。被告韦一村四组不予分配，与法相悖，做法错误。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村第四村民小组给付原告李淳淳征地补偿款13734元。
二、驳回原告李淳淳要求被告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会给付其征地补偿款的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息
本案诉讼费143元，由被告韦一村四组承担，原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年八月八日
书记员 杨 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7751号
原告：王囡，女，1965年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施佳汝，女，1982年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告王囡与被告施佳汝民间借贷纠纷一案，原告王囡于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王囡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王囡负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月十日
书记员 施邹芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执347号
金留壮：
刘凤兰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3280民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月26日之前履行案9200.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第21488号
本院于2015年11月19日对原告王淑清与被告赵志平民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民初字第21488号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号应为“2015年丰民（商）初字第21488号”。
审判员 林丹竹
二〇一五年十二月二十日
书记员 安 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2562号
原告杜万华，居民。
被告鲍彬，居民。
原告杜万华诉被告鲍彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告鲍彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2012年10月12日，被告向原告借款11万元，后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金11万元及�息，并承担本案诉讼费。
被告鲍彬未答辩。
经审理查明，2009年5月29日，被告向原告借款3万元，定于2009年6月29日前归还。2009年6月27日，被告向原告借款3万元，定于2009年7月27日前偿还。2012年10月12日，经双方结算，被告共欠原告本息11万元，同日被告给原告借款11万元，并给原告出具欠条，欠条载明：今欠杜万华人民币现金壹拾壹万元正，月利率2%。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，欠条、借款组成说明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。涉案11万借款包含利息5万元，涉案借款本金应认定6万元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请�成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11万元及利息（以6万元为本金，自2012年10月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏琳娜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第719号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卞某某，男，1971年3月1日出生
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人卞某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，滑县人民检察院于2014年3月24日依法建议延期审理一个月，于2014年4月24日依法建议延期审理一个月，并于2014年5月23日重新起诉至本院，本院再次受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭对本案进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日凌晨2时许，被告人卞某某酒后驾驶红色夏利轿车在北京市石景山区某路段发生单方交通事故，致使乘坐人满达受伤住院，经中国航天科工集团七三一医院诊断，满达右锁骨骨折、右第五前肋骨骨折及全身多处软组织挫伤。2013年2月12日18时许，满达强行要求出院，被告人卞某某明知满达伤情未愈且主治医生不同意出院的情况下，而帮助满达出院。之后，被告人卞某某驾车带满达沿京开高速长途驾驶回安徽。当行驶至河南高速境内时，满达因身体不适要求停车休息，被告人卞某某便在滑县八里营驶离京开高速，将车停放于高速路口附近的加油站前休息，满达下车后随即蹲坐在地上喊疼，在被告人卞某某将满达抱至车座上后，满达突发症状明显，在车上不断翻滚并出现濒死征象，期间多次要求被送往医院，被告人卞某某明知满达身体损伤尚未痊愈，而轻信满达的疼痛属于因交通事故造成损伤的正常反应，并以大年初三不好找医院为由，置满达于不顾，其为防止满达继续翻滚用车内的安全带固定满达。当满达出现呼吸困难时，被告人卞某某才知后果严重，仓忙驾车带满达至八里营卫生院救治，经值班医生检查满达已死亡，被告人卞某某驱车逃离。经滑县公安局法医检验鉴定：满达系在慢性缺氧的情况下诱发心功能障碍导致猝死。本案民事部分被告人卞某某赔偿被害人各项经济损失共计80000元，被害方已谅解。另查明，被告人卞某某于2013年6月7日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某、关某、任某、禇某、闫某、黄某、史某、王某、王某、郭某、刘某证言，法医学尸体检验鉴定书及其补充鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验记录及尸检照片，卞某某照片及证人郭某、关某、任某、禇某对其辨认记录，被害人满达731医院住院病历，委托书及赔偿协议书，上海市松江区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，询问笔录，座谈笔录，抓获经过，被告人卞某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，证据真实有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某某明知他人因其造成的交通事故受伤未痊愈可能造成严重后果，而轻信可以避免，致使一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卞某某在刑满释放后又犯新罪，虽不构成累犯但在量刑中予以考虑。被告人卞某某当庭尚能认罪，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害方谅解，对其及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人卞某某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年七月十日
书记员 李 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第551号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：刘化章。
被告：金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：2005年5月，原、被告经媒人介绍认识。2005年农历6月18日，双方订立婚约。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方订婚后，原告便去苏州打工，偶尔回家与被告团聚。2009年10月，被告到苏州与原告共同打工，但在外期间，被告整天无所事事，没有照顾家庭，双方无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2015年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，同时双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不履行家庭义务，双方无法共同生活致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶敬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡炜
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审27号
申请执行人南通市启东地方税务局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路915号。
法定代表人沈春慧，该局局长。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇小花效。
法定代表人沈建新。
申请执行人南通市启东地方税务局向本院申请强制执行启地税社征字[2016]302006号社会保险费征收决定书，扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金23082.98元，滞纳金6925.88元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年10月17日作出启地税社征字[2016]
302006号社会保险费征收决定书，认定被执行人应缴未缴2015年3月至2016年2月的社会保险费23082.98元。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出以下强制征缴决定：自收到本决定后15日内到南通市启东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费23082.98元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2016年11月2日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳社会保险费23082.98元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被执行人在收到社会保险征收决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启地税社征字[2016]302006号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市启东地方税务局所作出的启地税社征字[2016]302006号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 瑾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第8号
上诉人（原审被告）桂阳县人民完小。
法定代表人吴小芳，该校校长。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱芙蓉。
被上诉人（原审被告）黄志红。
上诉人桂阳县人民完小（即原审所列湖南省桂阳县城关镇人民完小）因与被上诉人邱芙蓉、被上诉人黄志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人桂阳县人民完小在二审中提交了新的证据材料，导致原审判决可能存在认定事实错误。考虑到上诉人桂阳县人民完小、被上诉人黄志红在原审均没有到庭应诉，为妥善处理案件，查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第721号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费6389元，退回上诉人桂阳县人民完小。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01010号
原告王文嘉，职工。
被告孙建国，职工。
原告王文嘉与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告王文嘉到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文嘉诉称：被告于2011年底向原告借款10000元，到期未能归还，于2012年2月11日被告重新向原告出具借据，承诺于2012年6月30日前归还。逾期加付违约金10000元。但到期后，被告仍未能偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。
被告孙建国未作答辩。
本院经审理查明：被告于2011年底向原告借款10000元，到期未能归还。2012年2月11日，被告重新向原告出具借据，承诺于2012年6月30日前归还。逾期加付违约金10000元，按期归还则不付违约金。但到期后，被告仍未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告孙建国向原告王文嘉借款有借条为凭，原告王文嘉与被告孙建国之间的债权债务关系成立。故原告王文嘉的诉讼请求，本院依法应予支持。但双方约定的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国在本判决生效后十日内偿还原告王文嘉借款人民币10000元，并以本金10000元为基数，2012年2月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴账户。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博仁，男，1952年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
再审申请人杨博仁因与被申请人信达财产保险股份有限公司（以下简称信达财险公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨博仁申请再审称，请求依法撤销（2015）二中民终字第11453号民事判决书，依法改判或发回重审。理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。信达财险公司通过《确认函》的形式，免除其法定责任，排除劳动者权利，依据劳动合同法第26条应当认定为无效。《确认函》的签署并非劳动者真实意思表示，信达财险公司的行为已经构成欺诈胁迫。二审法院审理过程中，对于杨博仁提出的适用法律错误的主要上诉理由未经审理，且判决中没有任何表述，二审判决适用法律错误。杨博仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
信达财险公司提交意见称，《确认函》不单纯是对事实的确认，也是对杨博仁在原东安财险公司期间权利义务的确认；《确认函》不是劳动合同，不属于劳动合同法调整的范畴；《确认函》系杨博仁自愿出具，没有免除信达财险公司的法定责任，没有排除劳动者的权利，应认定为合法有效；杨博仁同意信达财险公司补发工资金额并签署《确认函》，符合相关法律规定；《确认函》内容不违反法律行政法规的强制性规定，系杨博仁自愿签署，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，杨博仁是在被聘任之后出具的《确认函》，故签署《确认函》不可能对杨博仁任职产生影响。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨博仁的再审申请。
本院经审查认为，杨博仁签署的《确认函》系其对在原东安财产保险股份有限公司筹备组期间权利的处分并与信达财险公司达成协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，杨博仁未能提供充分证据证实存在欺诈、胁迫情形，原审法院认定该《确认函》有效，并无不当。杨博仁在《确认函》中明确表示，在信达财险公司支付其在原东安财险公司筹备组工作期间（自2006年10月1日至2008年9月30日）发生的工资人民币壹拾贰万元后，与原东安财险公司的所有权利义务结清，本人再无任何其他劳动争议纠纷。因此，杨博仁再行主张其在东安财险公司筹备组期间的工资收入，理由及证据均不充分，原审法院判决驳回杨博仁要求按照年薪70万元的标准补付1999年11月至2008年12月的工资并加发25%经济补偿金的诉讼请求，亦无不当。杨博仁的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨博仁的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博仁，男，1952年1月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。法定代表人：徐兴建，董事长。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。再审申请人杨博仁因与被申请人信达财产保险股份有限公司（以下简称信达财险公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨博仁申请再审称，请求依法撤销（2015）二中民终字第11453号民事判决书，依法改判或发回重审。理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。信达财险公司通过《确认函》的形式，免除其法定责任，排除劳动者权利，依据劳动合同法第26条应当认定为无效。《确认函》的签署并非劳动者真实意思表示，信达财险公司的行为已经构成欺诈胁迫。二审法院审理过程中，对于杨博仁提出的适用法律错误的主要上诉理由未经审理，且判决中没有任何表述，二审判决适用法律错误。杨博仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。信达财险公司提交意见称，《确认函》不单纯是对事实的确认，也是对杨博仁在原东安财险公司期间权利义务的确认；《确认函》不是劳动合同，不属于劳动合同法调整的范畴；《确认函》系杨博仁自愿出具，没有免除信达财险公司的法定责任，没有排除劳动者的权利，应认定为合法有效；杨博仁同意信达财险公司补发工资金额并签署《确认函》，符合相关法律规定；《确认函》内容不违反法律行政法规的强制性规定，系杨博仁自愿签署，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，杨博仁是在被聘任之后出具的《确认函》，故签署《确认函》不可能对杨博仁任职产生影响。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨博仁的再审申请。本院经审查认为，杨博仁签署的《确认函》系其对在原东安财产保险股份有限公司筹备组期间权利的处分并与信达财险公司达成协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，杨博仁未能提供充分证据证实存在欺诈、胁迫情形，原审法院认定该《确认函》有效，并无不当。杨博仁在《确认函》中明确表示，在信达财险公司支付其在原东安财险公司筹备组工作期间（自2006年10月1日至2008年9月30日）发生的工资人民币壹拾贰万元后，与原东安财险公司的所有权利义务结清，本人再无任何其他劳动争议纠纷。因此，杨博仁再行主张其在东安财险公司筹备组期间的工资收入，理由及证据均不充分，原审法院判决驳回杨博仁要求按照年薪70万元的标准补付1999年11月至2008年12月的工资并加发25%经济补偿金的诉讼请求，亦无不当。杨博仁的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨博仁的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2218号
原告秦小静，女，生于1985年2月27日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告王放，男，生于1990年5月3日，住重庆市黔江区。
原告秦小静诉被告王放买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员龚节华担任审判长、与代理审判员张益、人民陪审员徐华章组成合议庭，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦小静的委托诉讼代理人安飞到庭参加了诉讼，被告王放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦小静诉称，原告是加工和销售不锈钢门窗厂，被告王放因为承包工程的需要，于2014年12月25日和陈刚在原告经营的重庆市黔江区静渝门窗厂购买材料，材料费共计21036元，其中陈刚承担10518元，被告王放承担10518元。2014年12月26日，被告王放向原告出具了欠条，欠条载明欠款10518元。事后经原告多次向被告催收无果，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。请求：判令被告支付原告欠款10518元，并判令被告从2015年8月28日第一次起诉之日起至付款完毕之日止的资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告秦小静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告秦小静身份证复印件；
2.2014年12月26日的欠条原件一张；
3．（2015）黔法民初字第05704号民事裁定书和（2016）渝0114民初1673号民事调解书；
4．2014年12月25日的送货单复印件一张。
被告王放未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告王放和陈刚因承包工程需要在原告秦小静经营的重庆市黔江区静渝门窗厂购买价值共计21036元的材料，其中陈刚承担10518元，被告王放承担10518元。后经原告秦晓静催收，2014年12月26日被告王放就前述款项向原告出具欠条一张，欠条载明：“王放欠秦小静10518欠款人：王放，2014.12.26”。原告当庭将利息明确为以10518元为本金，从第一次起诉之日2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止。
另查明，截至开庭之日即2016年11月14日，被告王放未向原告秦小静偿还任何欠款本金及利息。
本院认为，债务应该及时清偿。被告王放欠原告材料款10518元,事实清楚，有原告出具的欠条和送货单予以佐证，本院予以确认。因原、被告双方于2014年12月26日出具的欠条未明确约定利息，原告亦未提供充足证据予以证明原告第一次向法院起诉之日系2015年8月28日，故利息起诉时间应当从（2015）黔法民初字第05704号民事裁定书落款之日即2016年1月21日开始计算，以10518元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告王放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王放于本判决生效之日起十日内向原告秦小静偿还欠款本金10518元及利息（利息计算标准：以10518元为基数，从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告秦小静的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，公告费560元，由原告秦小静负担13元，被告王放负担610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚节华
代理审判员 张 益
人民陪审员 徐华章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯杰明
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第128号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月21日出生于云南省梁河县，汉族，中专文化，农民，住梁河县遮岛镇。2015年9月26日因涉�犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月10日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月25日16时许，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇新寨廉租房楼下将被告人李某某抓获，并当场从其驾驶摩托车扶手上查获毒品海洛因11.5克、甲基苯丙胺5克。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李�某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年9月25日16时许，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇新寨廉租房楼下将被告人李某某抓获，并当场从其驾驶的摩托车扶手上查获毒品海洛因11.5克、甲基苯丙胺5克。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人李某某质证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人李某某的身份信息等情况。
2、抓获经过。证实抓获被告人李某某及从其摩托车上查获毒品海洛因和甲基苯丙胺的情况。
3、被告人的供述与辩解。其供述称，2015年9月25日16时许，在廉租房楼�，其被梁河县公安局民警抓获，并当场从其驾驶摩托车扶手上查获毒品海洛因11.5克、甲基苯丙胺5克。
4、物证照片。证实查获毒品的包装情况。
5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、称量、取样记录。证实经鉴定，被查获毒品为海洛因和甲基苯丙胺，海洛因净重11.5克、甲基苯丙胺净重5克。该结果已告知被告人李某某。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实被查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺等相关涉案物品已被依法扣押。
7、现场检测报告书。证实经检测，被告人李某某吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
8、情况说明。说明被告人李某某所供述的毒品来源无法查实。
9、视听资料。证实被告人接受讯问的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以�纳并作为定案依据。
被告人李某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因11.5克、甲基苯丙胺5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人李某某犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因11.5克、甲基苯丙胺5克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年一月二十五日
书记员 瑞 英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3915号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪灵燕，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人化功超，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人汪灵燕商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1183号
申请执行人张宗君，男，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人张宗君与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20385元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第516号
原告：夏田力，男，1981年6月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告夏田力与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告夏田力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏田力负担。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第314号
原告李同轩，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告李来运（系原告李同轩之次子）。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告李同轩与被告李来运附义务赠与合同纠纷一案中，原告李同轩于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李同轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同轩撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民�审员李合顺
二〇一三年十月十日
书 记 员 王曼
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第314号
原告刘某某，女，1959年11月2日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告郭某某，男，1969年2月15日，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张永
二〇一三年五月二十八日
书记员 张涛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执451号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人:杨丰来。
被执行人:江英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人江英于2009年8月3日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，中国建设银行股份有限公司四川省分行向江英发放借款人民币50万元，借款期限20年。江英以其所有的位于成都市金牛乡郎家村三组尚瑞西三环（青房*尚瑞天韵）7-1-26-2606（权1603991）的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编�（2009）川国公证字第96863号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定向江英发放了借款50万元，截止2016年6月13日，江英已连续6期以上未归还借款。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行的申请于2016年8月2日出具了（2016）川国公证执字第362号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提交的申请执行书，于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人江英向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币390303.87元�迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人江英的银行存款；扣留、提取被执行人江英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江英应当履行义务部分的财产。额度为人民币396058.87元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江英所有的位于成都市金牛乡郎家村三组尚瑞西三环（青房*尚瑞天韵）7-1-26-2606（权1603991）的房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月八日
书记员 黄 忍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执451号申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行。负责人:杨丰来。被执行人:江英。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人江英于2009年8月3日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，中国建设银行股份有限公司四川省分行向江英发放借款人民币50万元，借款期限20年。江英以其所有的位于成都市金牛乡郎家村三组尚瑞西三环（青房·尚瑞天韵）7-1-26-2606（权1603991）的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编�（2009）川国公证字第96863号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定向江英发放了借款50万元，截止2016年6月13日，江英已连续6期以上未归还借款。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行的申请于2016年8月2日出具了（2016）川国公证执字第362号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提交的申请执行书，于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人江英向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金人民币390303.87元�迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人江英的银行存款；扣留、提取被执行人江英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江英应当履行义务部分的财产。额度为人民币396058.87元。三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江英所有的位于成都市金牛乡郎家村三组尚瑞西三环（青房·尚瑞天韵）7-1-26-2606（权1603991）的房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月八日书记员  黄 忍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0688号
原告耿贵利，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
被告马文章，男，1963年7月10日出生，回族，无固定职业。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
原告耿贵利诉被告马文章合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿贵利的委托代理人吴恒军、被告马文章及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿贵利诉称：原、被告于2013年7月合伙承揽新疆天富热电厂联产技改工程的收尾工程，原告负责承接工程，被告负责招聘组织人员施工、购买材料，并在需要时垫付资金。2013年9月底，被告因怀疑原告贪污工程款及不同意做电照工程，与原告发生纠纷，并强令施工人员停止施工，要求原告给付被告60万元，被告撤出合伙。同年11月4日，原告给付被告20万元，被告给部分人员发放了工资，但被告仍让施工人员停工。出于无奈，2013年11月17日，原告与被告签订协议书一份，该协议约定：原告支付被告垫付的工程款30万元，于2014年1月1日付10万元，余款于2014年1月底前付清；原告支付被告工资6万元，于2013年11月下旬付3万元，余款工程完工后付清。协议签订后，原告给被告出具借条。在合伙期间，原告共给付被告158.3万元，被告购买材料和支付人工费共计1560010.24元，被告已占用工程款22989.76元，原告不欠被告的款，不存在被告垫付工程款的事实。综上，原告是对外关系的承包人，负有履行合同的义务，被告以停工向威胁，逼迫原告同意支付30万元及6万元工资作为退出合伙关系的费用，该协议的约定没有事实依据，也显失公平，故请求判令撤销原告与被告2013年11月17日签订的关于原告支付被告垫付工程款30万元和工资6万元的协议及协议附加的原告给被告出具的借条，本案诉讼费由被告承担。
被告马文章辩称：原、被告合伙承包新疆天富热电厂联产技改工程的收尾工程属实，被告出资30万元用于工程前期开支。2013年11月17日，原、被告进行了清算，被告将垫付资金的账目全部给了原告，账算清后原告起草了协议书，解除了原、被告的合伙关系，原告给被告出具了借条一张。协议书及借条是在清算后形成，是双方真实意思表示，不存在重大误解及显失公平之情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原、被告合伙承揽新疆天富热电厂联产技改工程的收尾工程，原告负责承接工程，被告负责招聘组织人员施工、购买材料，并在需要时垫付资金。在合伙承揽期间，原、被告产生纠纷，矛盾无法调解时，原、被告于2013年11月17日经清算，双方签订协议书一份，主要内容为：由耿贵利与马文章合作承接石河子东热电河南第一火电建设公司电厂的收尾工程，在合作中，马文章提出退出合作关系，由此马文章与耿贵利协商如下：一、耿贵利支付马文章垫付首期工程款共计人民币30万元，耿贵利支付马文章5个月工资6万元，合计36万元。二、付款方式：耿贵利支付马文章垫付前期工程款分两次付清，于2014年1月1日付1万元，剩余款项于2014年1月底前付清。马文章5个月工资分两次付清，于2013年11月下旬付3万元，剩余款项于整体工程全部完工后付清。三、由于本工程马文章退出，剩余工程由耿贵利全部接手直至交工，后期与工程相关的一切事宜与马文章无关。本协议附借条一张，耿贵利付钱时，马文章须携带协议书和借条，两者缺一，可拒绝付款。庭审中，原告出示相关证据证实原告共给付被付款1583000元，被告购买材料和支付人工费共计1560010.24元，被告占用工程款22989.76元，被告对此不予认可。被告辩解在被告处的账目已全部给原告，并且算了两次账，现原告提供的账目是否齐全不知道，而且协议书是原告起草，被告不认识字，只会签本人的名字，原告起草好协议书后，给被告念后，被告才在协议书上签名，双方签订的协议书及原告出具的借条不存在胁迫及显失公平之情形。
本院认为：本案争议的焦点是：原告主张撤销2013年11月17日原、被告签订的协议书及被告给原告出具的借条是否有事实及法律依据。首先，原、被告签订的协议书是否显失公平。原告认为协议书中原告支付被告垫付款30万元及工资6万元，属于显失公平。本院认为，显失公平的合同体现为当事人双方权利义务的极不对等，原、被告签订的协议书的目的是解除合伙关系，并对合伙期间的账目进行清算，在原、被告对合伙期间的账目进行清算后确定原告给付被告垫付款30万元，是对合伙期间账目的确认，而且被告已将账目交付原告，现亦无法确定原告提供账目的完整性，故现有证据不能确认原告支付被告30万元垫付的约定存在权利义务的极不对等。原告同意支付被告6万元工资，是原、被告合伙期间权利义务作出的分配，即被告退出合伙关系，合伙期间的权利义务均由原告享有及承担，这种分配遵循了意思自治的原则，亦不存在权利义务的极不对等。本案中，被告不识字，只会签自己的名字，协议书是原告起草，原告对协议书的内容是经过慎重考虑的，故协议书并不属于显失公平的合同。其次，原、被告签订的协议书是否存在胁迫行为。本院认为，胁迫行为是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为，原告认为被告以停工为要挟，迫使其作出违背真实意思表示而签订协议书，原、被告对合伙事务的处理产生纠纷后，经协商达成被告退出合伙关系的意思表示，并形成书面合同，属正常处理矛盾的民事行为，原告具有完全民事行为能力人，应清楚签字可能产生的后果，其在签订协议书时亦对协议书内容经过慎重的审查，没有证据证明协议书是被告要挟原告所签，故协议书不属于受胁迫所签订的合同。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告耿贵利的诉讼请求。
本案受理费35元，送达费90元，合计125元，原告自负（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一五年四月十四日
书记员 李 红
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第338号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人姜某提出附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2014）嘉平刑初字第788号刑事附带民事判决。被告人孙某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员陈冲、刘芳出庭执行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日晚，被告人孙某因对其妻子姜某心存不满，遂至平湖市钟埭街道花都娱乐会所8306包厢内，用包厢内话筒对姜某进行殴打；后又将被害人姜某带至平湖市当湖街道星洲东湖花苑40幢403室租房内，对姜某拳打脚踢、扇耳光、用晒衣杆殴打，致使姜某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤属轻伤一级。
原判另查明，被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的各项经济损失合计35497.58元。
原判认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某对于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，应当予以赔偿，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项损失合计35497.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
被告人孙某上诉提出：本案因家庭纠纷引起，社会危害性较小；其在明知他人报警的情况下留在现场等待警方处理，后如实供述罪行，应当认定为自首。据此请求二审从轻改判。
出庭的二审检察员认为：上诉人在公共场所殴打被害人姜某，且回租房后持续实施殴打，其行为后果严重，影响恶劣，故上诉提出本案社会危害性较小的意见不能成立；上诉人在医院等待不是出于自动投案的意图，不能认定为自动投案，故上诉提出其系自首的意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某故意伤害的事实，有被害人姜某的陈述、证人蒋莉琴等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录及现场照片、伤势照片等证据予以证实。上诉人孙某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人在公共场所公然殴打被害人姜某，且在租房内持续实施持械殴打，造成被害人多处轻伤的后果，其行为性质恶劣，上诉提出其行为情节轻微的意见不能成立。2.上诉人在医院等待的目的是要求警方调解其与姜某的纠纷，主观上没有置身于司法机关控制之下并接受处理的意愿，故其不属于主动投案，依法不应认定为自首。上诉就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某的行为均已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某请求从轻改判的意见均不能成立，不予采纳。二审检察员的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 琪
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执161号
申请执行人杨国华，男，1967年1月18日出生，苗族。
被执行人刘德斌，男，1966年5月2日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初191号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人刘德斌发出执行通知书，被执行人刘德斌收到通知书后履行生效法律文书确定的如下义务：（1）偿还申请执行人杨国华借款本金及利息24000元；（2）负担申请执行费260元。现被执行人刘德斌已交纳申请执行费260元，但仍未履行偿还申请执行人借款本金及利息的义务。执行中查明，被执行人刘德斌系教育和科技局职工，每月有工资收入，同时，申请执行人请求每月扣留被执行人工资收入1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人刘德斌在教育和科技局工资收入一千元整，用于偿还申请执行人杨国华的借款本金及利息；
二、扣留方式：每月从被执行人刘德斌的账户扣留一千元至申请执行人杨国华的账户；
三、扣留时间自2016年5月起至2018年4月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 滕 远
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙清茂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第24-2号
申请执行人韩生有，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人沙河市柴关乡峡沟村村民委员会，住所地沙河市。
申请执行人韩生有与被执行人沙河市柴关乡峡沟村村民委员会为林业承包合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2012年8月8日作出（2012）沙民一初字第431号民事判决书已经生效。权利人韩生有向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案。执行标的20，700.元，已执行2，000.元，未执行18，700.元。
本案在执行过程中，查明被执行人沙河市柴关乡峡沟村村民委员会暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年8月8日作出（2012）沙民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高起芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00060号
申请人周正发。
委托代理人陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人赵伟松。
申请人周正发因民间借贷纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵伟松的房屋。申请人周正发提供本人的房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人周正发的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟松的房屋；
二、查封申请人周正发的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00193号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梅某某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年3月16日晚，被告人梅某某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车上路行驶，途经德胜快速路、秋石高架。当其驾车沿秋石高架、兴业街下匝道由南向北行驶至杭州市下城区石桥路272号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为153.5mg／100ml。在被查处过程中，被告人梅某某还冒名“梅金龙”。认为被告人无证、醉酒驾驶机动车途经城市快速路，均应从重处罚；被告人在被查获之初假冒他人姓名，还可酌情从重处罚。建议判处被告人梅某某拘役三个月，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2016年3月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 石美君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终328号
上诉人（原审被告）：李黎平，男，1963年2月19日出生，汉族，务工，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：李常娥，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
上诉人李黎平因与被上诉人李常娥健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李黎平上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法裁判。事实和理由：一审判决认定事实不清，李黎平没有撞击李常娥。
李常娥二审期间未提交答辩状。
李常娥向一审法院起诉请求：判令李黎平赔偿医疗费等损失合计77457.98元的70%即54220.59元。
一审法院认定事实：2016年7月29日11时许，李常娥、李黎平等人在天门市黄潭镇黄潭村书记马中华家领取消毒液等物品后出门，李常娥将物品堆放在一辆两轮电动车踏板上后，驾驶该车沿路由西向东行驶，李黎平驾驶一辆两轮电动车沿路由南向北行驶，二人同时行驶至该镇利民路十字路口时，李黎平所驾驶的电动车撞上李常娥的电动车和右腿，致使李常娥的电动车调头向北，李常娥连人带车倒地。李常娥被在场人扶起并随即被送往天门市中医医院诊治，李黎平停留十余分钟后离开现场。此后李常娥家属到天门市公安局黄潭派出所报警，因事故现场被破坏，该所未制作事故认定书。
李常娥于2016年7月29日在天门市中医医院住院，被诊断为“右股骨髁间粉碎性骨折”，同年8月4日在该院行骨折开放复位内固定手术，同年8月19日出院，共住院21天，支出医疗费13797.03元。2017年1月4日，天门维民司法鉴定所对李黎平的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“李常娥因交通事故造成右股骨髁间粉碎性骨折，其损伤的后遗症构成X（十）级伤残程度；误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），后续取内固定费12000元。”李常娥支付鉴定费1000元。李常娥的误工时间从2016年7月29日起计算至2017年1月3日，共计159天，李常娥诉请以155天计。
李常娥系农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，李常娥的误工费为12019.93元（28305元／年÷365天×155天），护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天），住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天），营养费根据其伤情酌定以50元/天计，为1050元（50元/天×21天），残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%）。
一审法院认为，本案系非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。李黎平未在确保安全、通畅的原则下通行，事发后未保护现场并及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，是造成事故及现场无法进行责任认定的主要过错，应负事故的主要责任。李常娥在非机动车踏板上堆放物品，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任。根据本案实际，一审法院酌定李黎平承担70%、李常娥自行承担30%的责任。
李常娥诉请的医疗费13799.03元，有医疗费票据佐证的为13797.03元，对超出部分不予支持。李常娥诉请以居民服务和其他服务业在岗职工年均工资31138元计算误工费，因李常娥没有提供其从事该行业劳动的证据，对该计算标准不予支持。李常娥误工时间为159天，仅主张155天，属其对自身民事权利的处分。诉请的护理费7677.90元属计算误差，对超出部分不予支持。诉请的住院伙食补助费参照国家一般工作人员2016年出差伙食补助每人每天100元计算过高，按照每人每天50元标准计算。诉请的交通费320元，没有证据证实，但李常娥和陪护人员因本案在医院和事发地、居住地之间往来支出必要的交通费，酌定支持200元。诉请的打印费100元，没有证据证实，但李常娥为本案支出必要的材料打印费，酌定支持50元。李常娥诉请的营养费1050元、鉴定费1000元、残疾赔偿金23688元、后续治疗费12000元于法有据、计算正确，予以支持。李常娥因交通事故受伤遭受精神损害，主张精神损害抚慰金2500元合法合理，予以支持。
综上，李常娥因事故受到侵害的损失包括：医疗费13797.03元、误工费12019.93元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费200元、鉴定费1000元、打印费50元、残疾赔偿金23688元、后续治疗费12000元及精神损害抚慰金2500元，共计75032.82元，由李黎平承担70%的损失即52522.97元，李常娥自行承担30%损失即22509.85元。判决：一、李黎平于判决生效后十日内赔偿李常娥医疗费等损失52522.97元；二、驳回李常娥的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，公安机关出具的关于李黎平与李常娥发生交通事故的证明，事发后公安机关对李常娥及证人李某、宋某所作的调查笔录，天门市中医医院关于李常娥“右股骨髁间粉碎性骨折”的入院和出院诊断意见及“患者自述于1小时前被电动车撞倒伤击右大腿”的入院记录，能够形成完整的证据链，证明李黎平与李常娥发生交通事故并撞伤李常娥右腿这一基本事实。李黎平予以否认，但不能举出有效证据予以佐证，故应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，李黎平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由李黎平负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3102号
罪犯彭喜，男，1990年1月29日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人彭喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，被告人李军、李洪惠、王德才、彭喜共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币196148.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯彭喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯彭喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭喜减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭喜予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人李伟，居民。
被执行人王明珍，居民。
被执行人类成财，居民。
被执行人李祥会，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李伟、王明珍、类成财、李祥会债权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李伟、王明珍、类成财、李祥会债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2372号
原告：程某。
委托代理人：方智忠。
被告：刘某。
本院在审理原告程某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告程某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某在本案审理期间申请撤诉，是对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某负担。
审判员 马景金
二〇一五年七月十五日
书记员 张 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第171号
原告刘守杰，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告刘平，男，汉族，50岁，农民，现住白城市洮北区东风乡。
原告刘守杰诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘守杰到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日被告从原告借款2000.00元，并拿走价值140.00元猪肉，被告为原告出具了欠条，并承诺2015年7月20日偿还，欠款到期后原告向被告索要未果，现要求被告偿还欠款人民币2140.00元。
被告刘平未提出答辩。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
2、欠条1张，载明：“刘平于2014年5月向刘守杰借贰仟壹佰肆拾元（2140.00元）承诺于2015年7月20日偿还。借款人刘平，2015年5月18日”。
被告刘平未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述、举证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2014年5月18日被告刘平从原告处借款人民币2.000.00元，后又从原告处赊肉款140.00元，经原告催要，被告未给付，并于2015年5月18日为原告出具欠据2140.00元，承诺2015年7月20日偿还。此款逾期，被告仍未给付，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款2140.00元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”现原告要求被告给付借款，被告为原告出具了欠据，原告诉讼请求应予支持。被告虽未到庭，根据法律规定，可以缺席判决。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后立即给付原告刘守杰人民币2140.00元。
案件受理费50.00元由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛 琪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初921号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。
法定代表人：李天保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永昌，该公司职员。
被告：胡小卫，女，汉族，1969年11月8日生，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司(以下简称“万安农商行”)诉被告胡小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人郭永昌到庭参加诉讼，被告胡小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告胡小卫的丈夫钟秋胜（已故）于2016年12月7日签订的《个人借款合同》，被告胡小卫偿还借款本金700000元及其利息；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告以抵押物承担抵押担保的责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告胡小卫的丈夫钟秋胜（已故）于2016年12月7日签订借款合同，约定钟秋胜向原告借款700000元，用于果子狸养殖，借款年利率为8.75%，逾期年利率为13.125%，并约定若钟秋胜违约应赔偿原告主张权利的有关费用。被告胡小卫系钟秋胜之妻，为700000元贷款共同还款人，并以其厂房、住宅楼、宿舍楼等抵押物作为该借款的抵押担保。合同签订后，原告于2016年12月27日向钟秋胜支付贷款400000元，2016年12月28日支付贷款300000元。借期内被告未支付任何利息。借款到期后，原告多次催偿，但被告拒绝履行付息之义务，至今未支付借款本金700000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告胡小卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡小卫丈夫钟秋胜于2016年12月7日签订《个人借款合同》，约定钟秋胜向原告循环借款700000元，借款用途为果子狸养殖，借期为36个月，自2016年12月7日起至2019年11月10日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日，被告胡小卫、钟秋胜与原告签订了《最高额抵押合同》，约定钟秋胜、胡小卫名下的9栋果子狸厂房、1栋二层宿舍楼、1栋二层住宅楼、1个水塔、1个钢架鸡棚、1190只果子狸、1辆汽车，价值总计1832956元为其个人借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年10月24日，被告胡小卫作为钟秋胜妻子签订《共同还款承诺书》，愿意承担该笔借款的共同还款责任。原告分别于2016年12月27日、2016年12月28日向钟秋胜发放贷款400000元、300000元，并出具《借款凭证》，钟秋胜在《借款凭证》签字，双方约定：借期一年，借款年利率为8.75%，按季结息。经原告多次催收，被告至今分文未付。
另查明，被告胡小卫与钟秋胜于1990年3月8日登记结婚，钟秋胜于2017年2月因病死亡。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、婚姻证明、村委会证明、公安机关出具的死亡注销户口证明、借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物明细表、共同还款承诺书等予以证实。
原告庭后向本院补充提交了一份《公证书》复印件，用以证实原、被告已对双方签订的最高额抵押合同进行了公证的事实，经审查认为，此份《公证书》公证的内容是[2013]09高抵字第0004号《最高额抵押合同》，与本案原、被告签订的[2016]09高抵字第017909201612070001号《最高额抵押合同》无关联，故本院对此不予采信。
本院认为，原告万安农商行与借款人钟秋胜签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告万安农商行依照约定按期足额发放贷款，钟秋胜未按合同约定支付利息，违反双方签订的《个人借款合同》第十三条第1款第（2）项，构成违约，原告有权依照《个人借款合同》第十三条第2款第（2）、（5）项约定，解除合同，宣布全部贷款提前到期。被告胡小卫作为借款人钟秋胜之妻在共同还款承诺书上签字，承担共同还款责任，现借款人钟秋胜已死亡，故原告要求提前解除合同，要求被告胡小卫偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。钟秋胜、胡小卫以其名下的9栋果子狸厂房、1栋二层宿舍楼、1栋二层住宅楼、1个水塔、1个钢架鸡棚、1190只果子狸、1辆汽车，价值总计1832956元为其个人借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告未对9栋果子狸厂房、1栋二层宿舍楼、1栋二层住宅楼、1个水塔、1个钢架鸡棚办理抵押登记手续，上述财产的抵押权未设立，而1190只果子狸、1辆汽车，具有不特定性，无法确定为特定的财产，本院对其抵押权不予认定，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告胡小卫丈夫钟秋胜2016年12月7日签订的合同编号为[2016]09个借字第179092016120710010003号《个人借款合同》；
二、被告胡小卫在本判决生效后十日内归还原告江西万安农村商业银行股份有限公司的借款700000元及利息（借款400000元的利息从2016年12月27日起按年利率8.75%计算至清偿之日止；借款300000元的利息从2016年12月28日起按年利率8.75%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，公告费600元，由被告胡小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 咪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6076号
原告：吴雁羽，男，汉族，1944年5月6日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：李渊，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。
被告：李婉榕，女，苗族，1986年11月16日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
负责人：沈彩虹，总经理助理。
委托代理人：王健，男，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
根据本院已发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第1841号民事判决书审理查明，2015年6月24日22时31分许，被告李渊驾驶粤Ｓ×××××号小汽车在沿明珠路南往北行驶至翠景工业区路段时，与沿明珠路机动车道上同方向乘骑自行车的原告吴雁羽发生碰撞，造成原告倒地后受伤。珠海市公安局交通警察支队香洲大队《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李渊无证驾驶机动车发生事故负事故主要责任，原告吴雁羽骑自行车在机动车道上行驶发生事故负次要责任。被告李渊、李婉榕系夫妻关系。被告李婉榕系粤Ｓ×××××号小汽车登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔条款。
原、被告对下列项目中的第2项无争议，其它有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.残疾赔偿金
30657.6元（38322元/年×8年×10%），被告1、2认为原告未拆除内固定，影响活动度，对伤残鉴定结论有异议。被告3无异议，但认为有权向被告1、2追偿。
2.鉴定费
1500元。
3.精神损害抚慰金
5000元，被告3认为应按责任比例分摊。
4.被告3已支付
在（2015）珠香法民一初字第1841号案中交强险赔偿限额内已支付原告2454.86元。
裁决结果
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第1841号民事判决书认定，被告李渊负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，但在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。对交强险赔偿不足部分，由被告李渊承担80%的赔偿责任，被告李婉榕对被告李渊的赔偿责任承担连带清偿责任。另外，由于被告李渊是无证驾驶，故被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在承担赔偿责任后，可向被告李渊、李婉榕主张追偿权。
对有争议的损失：1.残疾赔偿金。原告于2016年6月7日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折术后，伤残等级评定为十级。根据鉴定意见书记载，原告内固定存留。针对被告对上述伤残鉴定结论提出的异议，广东正光法医临床司法鉴定所答复称，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，并非以拆除内固定物为准；原告锁骨与肩胛骨构成肩锁关节，锁骨已行手术，便影响到上肢的活动功能，根据广东省《法医临床指引》3.2.3（14）：“锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍”之规定及《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”之规定，伤者吴雁羽经检查，左上肢已丧失功能在10%以上，故评定十级伤残准确。本院认为鉴定机构的上述答复意见合理、准确，对原告的伤残等级鉴定结论予以采信。原告至定残之日已年满72周岁，故原告主张残疾赔偿金38322元/年×8年×10%=30657.6元，符合规定的计算标准，本院予以采纳；2.鉴定费。原告为评定伤残等级而支付了鉴定费1500元，有相应的发票证实，本院予以采信；3.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、侵权人的过错大小及本地平均生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金4000元。
据此，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额余额范围内，赔偿原告吴雁羽的残疾赔偿金30657.6元和精神损害抚慰金4000元。鉴定费1500元不在交强险赔偿范围内，故由被告李渊承担80%的赔偿责任，即1200元。被告李婉榕对被告李渊的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额余额范围内赔偿原告吴雁羽残疾赔偿金30657.6元和精神损害抚慰金4000元；
二、被告李渊于判决生效之日起七日内连带赔偿原告吴雁羽鉴定费1200元
三、被告李婉榕对被告李渊的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
本案受理费人民币364元，由被告李渊和李婉榕连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 黄尧敏
闵巧然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初374号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日14时许，被告人颜某某在本区柘林镇新粮路XXX号上海芝鸣清洗设备有限公司车间内工作期间，因琐事与同事刘某发生争执而互殴过程中，被告人颜某某用拳殴打被害人刘某面部，致使被害人刘某左侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人瞿某某、周某某、沈某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，达成刑事和解协议并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1953号
原告：张小华，男，1971年3月12日出生，歙县大源建筑钢管租赁站业主，户籍地浙江省淳安县，现住安徽省歙县。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路891号。
法定代表人：赖富荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张强，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛旭昶，上海市宝恒律师事务所律师。
原告张小华与被告上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华、被告上海锦惠建设集团有限公司的委托诉讼代理人张强、毛旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告脚手架工程款391441元，并承担该欠款自2013年7月29日起按月利率2分支付利息至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：歙县浙商大厦工程由被告上海锦惠建设集团有限公司承建，被告为此成立了歙县项目部，项目部负责人为徐雅琴。被告项目部将该工程的脚手架工程以包工包料的方式承包给原告，并与原告于2011年12月17日签订了《脚手架分项工程内部承包协议》，协议约定了承包单价、施工工期、工期延期的结算、工程款的支付、以及工程款延期支付的违约责任等具体条款。合同签订后，原告依约进场施工。工程竣工验收后，原、被告于2013年7月28日对脚手架工程进行了结算。被告应付工程款1281441元，已付工程款890000元，尚欠工程款391441元，该工程款包括合同约定内工程款116041元，实际超期部分工程款275400元。被告项目部的负责人徐雅琴代表被告在结算单上签字。因结算单未写明付款期限，原告于2013年7月29日向被告发出《催款函》，项目部负责人徐雅琴在《催款函》签字承诺：因目前资金紧张，工程款无法支付，同意所欠工程款月利率2分支付利息，从2013年7月29日起计算至款项全部付清之日为止。之后，原告多次向被告讨要工程款，但被告均未给付。原告为维护自己的合法权益依法起诉，要求人民法院支持原告的前述请求。
被告上海锦惠建设集团有限公司承认原告张小华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海锦惠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小华脚手架工程款391441元，并承担该欠款自2013年7月29日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取计3585元，由被告上海锦惠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡淑芬
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第8号
申请人薛玉芹，女，住陵县。
被申请人朱庆珂，男，住德州市德城区。
申请人薛玉芹与被申请人朱庆珂交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱庆珂驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱庆珂驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一三年十二月十九日
书记员 綦伟霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第8号
申请人王元林。
被申请人张立群。
申请人王元林与被申请人张立群交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人张立群驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张立群驾驶的鲁NXX**号车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 綦伟霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1678号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市。
负责人安太臣，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告法青波，男，汉族，住胶州市。
被告宋连清，男，汉族，住胶州市。
被告宋艾清，男，汉族，住胶州市。
被告宋林清，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告法青波、宋连清、宋艾清、宋林清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址无法查找被告送达诉讼材料，原告亦为提供其他可供送达的地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 丽 萍
审判员 王晓辉代理审判员郭文全
二○一三年十一月二十八
书记员 许 龙 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3512号
申请执行人：季慧，女，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李成军，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘艳秋，女，1980年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临沂蒙证执字第38号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李成军、刘艳秋位于临沂市罗庄区鑫兴小区5号楼××室（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号；鲁20**临沂市不动产证明第××号）房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3512号申请执行人：季慧，女，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李成军，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘艳秋，女，1980年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）临沂蒙证执字第38号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李成军、刘艳秋位于临沂市罗庄区鑫兴小区5号楼××室（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号；鲁20**临沂市不动产证明第××号）房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年七月二十六日书记员  倪立忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初130号
原告杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢14层1401室。
法定代表人齐界。
委托代理人（特别授权代理）周莹、刘燕燕，公司职员。
被告高树业。
被告章鹏程。
被告黄文华。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州拱墅万达投资有限公司诉被告高树业、章鹏程、黄文华商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州拱墅万达投资有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拱墅万达投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州拱墅万达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年一月六日
代书 记员 沈莉莉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第62号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍地：抚松县，居住地：抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月份的一天，在其位于抚松县松江河镇天池圣景小区C1区栋二单元202室的住所中容留王某甲吸食冰毒。
被告人王某某于2014年12月份的一天，在其位于抚松县松江河镇天池圣景小区X区栋X单元X室的住所中容留王某甲吸食冰毒。
被告人王某某于2015年1月21晚，在其位于抚松县松江河镇天池圣景小区X区栋X单元X室的住所中容留王某甲、唐某某、张某某等人吸食冰毒。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解，证人王某甲的证言，抚松县公安局的的现场检测报告、归案经过、户籍证明信等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某的辩解意见是：2015年1月23日早晨其在外面吃早餐，被巡逻民警叫到松江河派出所讯问其有无违法的事，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首。
本院经审理查明：被告人王某某分别于2014年10月的一天、12月的一天，以及2015年1月21日晚，在其位于抚松县松江河镇天池圣景小区X区栋X单元X室的住所中容留王某甲吸食冰毒。
2015年1月23日，王某某因形迹可疑被抚松县公安局松江河派出所民警盘问，其主动交待容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某甲的证言，抚松县公安局的的现场检测报告、归案经过、户籍证明信等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日，扣除先前羁押的2015年1月23日至2月4日的13天，即至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 震
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00185号
原告李桂芝。
被告张良勤。
本院在审理原告李桂芝诉被告张良勤身体权纠纷一案中，原告李桂芝于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂芝撤回对被告张良勤的起诉。
案件受理费25元，由原告李桂芝负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭宣明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1816号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某涛，男。2015年8月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月2日刑满释放。因本案于2016年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郭某涛犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0305刑初862号刑事判决。判处：被告人郭某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某涛不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人郭某涛又出具书面撤诉函撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某涛撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月五日
书 记 员 慕锋（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执99号
申请执行人：路萌，居民。
被执行人：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照市东港区上海路中段联力企业园。
法定代表人：袁书胜，董事长。
申请执行人路萌依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2015）日民一终字第793号民事判决书申请执行山东三猫电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币32630元，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人路萌有人民币32630元本金尚未受偿，申请执行人路萌如发现被执行人山东三猫电子股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年五月五日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执99号申请执行人：路萌，居民。被执行人：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照市东港区上海路中段联力企业园。法定代表人：袁书胜，董事长。申请执行人路萌依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2015）日民一终字第793号民事判决书申请执行山东三猫电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币32630元，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人路萌有人民币32630元本金尚未受偿，申请执行人路萌如发现被执行人山东三猫电子股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年五月五日书记员 山传江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2432号
罪犯王晓英，女，汉族，1968年8月9日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）七刑初字第36号刑事判决，以被告人王晓英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）黑刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晓英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执733号
申请执行人王礼军，男，汉族，住所地双辽市。
被执行人戚仕春，女，汉族，1964年1月19日出生，住所地双辽市。
王礼军申请戚仕春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王礼军于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ： 彭 岩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更745号
罪犯谢辉（自报），男，1970年5月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月15日作出（2014）佛顺法刑初字第3150号刑事判决，以被告人谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉身份信息系自报。该犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。已缴纳罚金3000元。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢辉在服刑期间能够主动履行财产刑，积极参加教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯身份信息系自报，从现有证据看尚无法核实，依法对其减刑应予从严。综合该犯原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗