wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6633号
原告：陈娟意。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师
被告：项建平。
被告：项友柒。
被告：何静国。
原告陈娟意与被告项建平、项友柒、何静国合同一案，本院于2016年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟意的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告项建平、项友柒、何静国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟意向本院提出诉讼请求：1.判令被告项建平、项友柒即时归还原告欠款615000元；2.被告何静国在200000元范围内对被告项建平、项友柒的应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告项建平、项友柒曾欠原告购房款450000元及借款165000元。2015年1月30日，原告与三被告就被告项建平、项友柒的上述尚欠购房款及借款的还款事宜签订还款协议书一份，被告项建平、项友柒承诺上述欠款于2015年12月31日前归还完毕；被告何静国对20万元范围内承担担保责任，即若被告项建平、项友柒在2015年12月31日前还款金额未达到20万元，则被告何静国在20万元范围内予以补足，若还款金额达到20万元，则被告何静国不再承担担保责任。还款期限届满后，被告项建平、项友柒未归还欠款，被告何静国也未承担担保责任。
被告项建平、项友柒、何静国未作答辩。
案经审理，本院除认定原告诉称的事实成立外，另认定2016年6月30日，原告通过邮政EMS快递将本案起诉材料邮寄本院。
以上事实由原告提供的还款协议书、邮件详情单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与三被告就被告项建平、项友柒尚欠原告的购房款及借款的还款事宜所签订的还款协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。根据还款协议书的约定，被告项建平、项友柒应于2015年12月31日前归还全部欠款，付款期限届满后，被告项建平、项友柒至今仍未归还欠款，其行为已构成违约，原告可要求被告项建平、项友柒即时归还欠款。被告何静国在还款协议中自愿在200000元范围内为被告项建平、项友柒的还款义务提供保证担保。还款协议对保证方式、保证期限未作约定，根据担保法的相关规定，被告何静国应按连带保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。根据还款协议对被告项建平、项友柒还款时间的约定，本院认定被告何静国提供的保证的保证期间至2016年6月30日届满。原告于2016年6月30日通过邮政EMS快递将本案起诉材料邮寄给本院，要求被告何静国承担保证责任，据此，本院认为原告向被告何静国主张保证责任的时间并未超出保证期间，被告何静国应依法承担保证责任。在被告项建平、项友柒未归还原告欠款的情况下，原告要求被告何静国在200000元范围内对被告项建平、项友柒的付款义务承担连带保证责任，该项诉请于法有据，本院予以支持。被告何静国承担保证责任后，可向被告项建平、项友柒追偿。被告被告项建平、项友柒、何静国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项建平、项友柒于本判决生效之日起七日内归还原告陈娟意欠款615000元；
二、被告何静国在200000元范围内对被告项建平、项友柒的上述付款义务承担连带保证责任，被告何静国承担保证责任后，可向被告项建平、项友柒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告项建平、项友柒负担（其中2150元由被告何静国与被告项建平、项友柒共同负担），于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈丽香
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01112号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：祝铁南，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执369号
申请执行人孙忠良，男，汉族，，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人王中华，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人冯喜东，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人孙忠良与被执行人王中华、冯喜东买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔虹蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1124号
申请人：李京峰。
被执行人：曹洪兵。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1236号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹洪兵银行存款150000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月三十日
书记员 田莎莎
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第1124号申请执行人：李京峰被执行人：曹洪兵本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪兵名下银行存款30万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年五月二十二日书记员  苏彤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第1124号 申请执行人：李京峰 被执行人：曹洪兵 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪兵银行存款30万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏 彤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1136号
原告方爱红，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告邱春花，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告方爱红诉被告邱春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱红到庭参加诉讼，被告邱春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱红诉称，2014年7月25日，被告邱春花向原告借款人民币7000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年，为此被告邱春花出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告邱春花催讨，被告邱春花本金分文未还，仅支付6个月的借款利息人民币840元，现尚欠原告借款本金人民币7000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告邱春花归还原告借款本金人民币7000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告邱春花未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明2014年7月25日，被告邱春花向原告借款人民币7000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年的事实。
本院经审查后认为，被告邱春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年7月25日，被告邱春花向原告方爱红借款人民币7000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年，为此被告邱春花出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告邱春花催讨，被告邱春花本金分文未还，仅归还6个月的借款利息人民币840元，现尚欠原告借款本金人民币7000元及利息未偿还。原告方爱红主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告邱春花出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱春花归还借款本金人民币7000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，属法律允许的范围，应予保护。因被告邱春花已归还原告6个月的借款利息人民币840元，故原告诉请之借款利息应自2015年1月26日起开始计算。被告邱春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春花应自本判决生效之日起五日内归还原告方爱红借款本金人民币7000元，并支付该款自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告方爱红的其他诉讼请求。
如果被告邱春花未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执129号
申请执行人豆某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。
法定代表人魏某某。
被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人豆某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人豆旭东于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人豆某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1141号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一六年六月八日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执129号申请执行人豆某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。法定代表人魏某某。被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人魏某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人豆旭东于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人豆某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1141号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  安月光执行员  解涛邦二〇一六年六月八日书记员  李西蝶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭耀华，女，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原审被告李健，男，汉族，1944年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：刘志强，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：苏爱平，女，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘来桂因与被申请人彭耀华、原审被告李健、刘志强、苏爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘来桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年四月十九日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1091号
申请执行人:张勇，市民。
被执行人：刘剑波，市民。
被执行人：成开贵，市民。
被执行人：孟召明，市民。
本院在执行张勇与刘剑波、成开贵、孟召明民间借贷纠纷一案中，2015年6月25日本院作出的(2015)阜城民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘剑波、成开贵共同偿还原告张勇借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告孟召明对上述债务承担连带清偿责任。被告孟召明履行完保证义务后有权向被告刘剑波、成开贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交1150元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1091号申请执行人:张勇，市民。被执行人：刘剑波，市民。被执行人：成开贵，市民。被执行人：孟召明，市民。本院在执行张勇与刘剑波、成开贵、孟召明民间借贷纠纷一案中，2015年6月25日本院作出的(2015)阜城民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘剑波、成开贵共同偿还原告张勇借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告孟召明对上述债务承担连带清偿责任。被告孟召明履行完保证义务后有权向被告刘剑波、成开贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交1150元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第320号
罪犯莫斯玲，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人莫斯玲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第98号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫斯玲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫斯玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫斯玲获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑，有经济困难证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫斯玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫斯玲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2243号
申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁。
法定代表人张国祥。
被执行人卢裕清。
被执行人杨秀英。
被执行人卢刚。
南宁市瀚华小额贷款有限公司申请执行卢裕清、杨秀英、卢刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢裕清、杨秀英、卢刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人卢裕清、杨秀英、卢刚的银行存款人民币及其它款项人民币520140.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执395号
英大汇通融资租赁有限公司、山东泰华路桥工程有限公司、赵学政：
原告英大汇通融资租赁有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司、赵学政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10624号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执395号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年三月十六日
书记员 王辰瑞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终606号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，无业。因携带管制刀具于2009年11月4日被行政拘留三日；因故意伤害于2012年7月12日被行政拘留十五日。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人余某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人刘某甲，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
原审被告人刘某乙，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人余某、洪某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）浙1002刑初534号刑事判决：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 许雪征
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初428号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人那某某，男，1984年4月12日出生于哈尔滨市，满族，初中文化，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）400号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月9日6时许，被告人那某某驾驶哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司悬挂挪用的黑AAQ0**号依维柯客车（该车实际号牌为黑A893**号），在哈尔滨市香坊区哈阿公路老道哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司门前由西向南右转弯时，由于其瞭望不够，将途经此处的行人被害人曹某甲（男，62岁）撞伤，经送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，那某某将肇事车辆移动用于送往被害人救治。经法医鉴定：被害人曹某甲因本案损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肠系膜撕裂、出血，腹壁、后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定：被告人那某某承担事故的全部责任，被害人曹某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人那某某的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其进行处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年6月9日6时许，被告人那某某驾驶与驾驶证准驾车型不符且悬挂挪用号牌为黑AAQ0**号的依维柯牌客车，在哈尔滨市香坊区哈红公路哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司门前由西向南右转弯时，由于瞭望不够，将途经此处的行人被害人曹某甲（男，殁年62岁）撞倒，那某某驾驶肇事车辆将被害人送往医院，曹某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人曹某甲因本案损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肠系膜撕裂、出血，腹壁、后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤大失血而死亡。经交警部门认定，那某某承担事故的全部责任，曹某甲不承担事故责任。接到报案后民警立即赶到现场，将那某某带回公安机关进行调查。案发后，那某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，那某某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、交通事故现场勘查笔录、照片证明事故现场情况。
3、证人国某甲、国某乙、鞠某某、丛某某的证言证实肇事车辆在案发前由哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司管理。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实曹某甲因本案损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肠系膜撕裂、出血，腹壁、后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤大失血而死亡。
5、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定那某某承担事故的全部责任，曹某甲不承担事故责任。
6、交通事故和解协议书及证人曹某乙、闫春玲、曹某丙的证言证实那某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，那某某家属代其了赔偿被害人家属的经济损失。
7、被告人那某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人那某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。那某某明知他人报案仍在现场等待，如实供认犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初428号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人那某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）400号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月9日6时许，被告人那某某驾驶哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司悬挂挪用的×××号依维柯客车（该车实际号牌为×××号），在哈尔滨市香坊区哈阿公路老道哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司门前由西向南右转弯时，由于其瞭望不够，将途经此处的行人被害人曹某甲（男，62岁）撞伤，经送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，那某某将肇事车辆移动用于送往被害人救治。经法医鉴定：被害人曹某甲因本案损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肠系膜撕裂、出血，腹壁、后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定：被告人那某某承担事故的全部责任，被害人曹某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人那某某的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其进行处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年6月9日6时许，被告人那某某驾驶与驾驶证准驾车型不符且悬挂挪用号牌为×××号的依维柯牌客车，在哈尔滨市香坊区哈红公路哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司门前由西向南右转弯时，由于瞭望不够，将途经此处的行人被害人曹某甲（男，殁年62岁）撞倒，那某某驾驶肇事车辆将被害人送往医院，曹某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人曹某甲因本案损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肠系膜撕裂、出血，腹壁、后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤大失血而死亡。经交警部门认定，那某某承担事故的全部责任，曹某甲不承担事故责任。接到报案后民警立即赶到现场，将那某某带回公安机关进行调查。案发后，那某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，那某某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、交通事故现场勘查笔录、照片证明事故现场情况。
3、证人国某甲、国某乙、鞠某某、丛某某的证言证实肇事车辆在案发前由哈尔滨秋林云宴农业畜牧科技园区有限公司管理。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实曹某甲因本案损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肠系膜撕裂、出血，腹壁、后腹膜广泛血肿，腹腔积血，外伤大失血而死亡。
5、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定那某某承担事故的全部责任，曹某甲不承担事故责任。
6、交通事故和解协议书及证人曹某乙、闫某某、曹某丙的证言证实那某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，那某某家属代其了赔偿被害人家属的经济损失。
7、被告人那某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人那某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。那某某明知他人报案仍在现场等待，如实供认犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘玺玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第227号
原告邱辉，男，1977年2月26日生。
被告永州市同天房地产开有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告邱辉诉被告永州市同天房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖兴欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖兴欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖兴欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,741.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,741.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7693号
原告：李某，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告：李某某，女，1975年11月4日出生，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2520号
原告：高金善。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告：王猛。
被告：卢辉。
原告高金善与被告王猛、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金善及其委托诉讼代理人方明星、被告王猛、卢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金善向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还给原告借款本金100万元并承担利息（利息从借款之日按月利率2%计算至本金实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2015年1月9日，两被告以资金周转需要立据向原告借款40万元，2015年1月15日再次借款60万元并在1月18日出具了借条。后原告多次催要，被告推托未还。
王猛辩称，一、借款时没有约定利息。二、100万元分三次转入我卡里，我又转给别的公司。三、借款之后大概在两年前，原告因缺钱我拿了20万元现金给原告。
卢辉对原告诉请事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方有争议的事实是王猛还款20万元是本金还是利息问题。庭审查明，双方在借款时未约定利息，在后期被告向原告承诺，如果项目成功或后面的项目成功了，给原告一点利息补偿，但未言明利息给多少。后来项目未成功，后面项目尚未完成。原告承认在两年前收到王猛20万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中双方当事人在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，后被告虽然承诺给一点利息补偿，但双方又未对利率计算方式作出约定，属于利息约定不明，按法律规定应视为不支付利息，故王猛偿还给原告的20万元应视为本金。
本院认为，本案中，两被告共同向原告借款合计100万元，事实清楚，证据充分，应承担共同清偿责任。在被告偿还20万元本金后，下余本金应计为80万元。关于利息，原告诉请要求从出借之日起按月利率2%计算利息，理由不足，本院不予支持，但本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告王猛、卢辉于本判决生效后十日内偿给原告高金善借款本金80万元及逾期利息(2018年5月21日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止)；
二、驳回原告高金善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138000元，减半收取6900元，由王猛、卢辉负担5900元，高金善负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2060号
原告：徐钢，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李金生，该公司总经理。
原告徐钢与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交房违约金114043.50元、利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区房屋。双方又于2014年6月19日签订商品房买卖合同补充协议，被告确认原告已支付全部购房款752266元，并承诺交房时间为2014年9月30日，若未按约定日期交付，则自2014年9月30日后第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告未在约定的期限内向原告交付房屋，直到2016年10月29日才将房屋交付原告，故应按约定给付原告违约金。
被告万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告徐钢就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议及大庆市商品房销售预收款专用票据各一份，欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款752266元，购房款原告已全部交付，约定交房日期为2014年9月30日，逾期交房超过90日，买受人同意继续履行合同的，卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认；
2.众城物业收费专用收据、业主参与工程质量分户验收记录表各一份，欲证明被告未按约定时间交房，直到2016年10月29日才将房屋交付原告，原告接房的同时向众城物业管理有限公司交纳物业费1317元，2016年12月16日补签了验收记录表。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告万年公司未出庭应诉，未向本院提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年10月29日，原告徐钢与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积155.91平方米，房屋总价款843473元。被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，载明原告于2011年10月29日购买的北国之春梦幻城休闲居住区住宅，单价5410元/平方米，总价843473元，现已全部到账，并约定房屋现单价按4825元/平方米计算，总价752266元，并重新约定交房时间为2014年9月30日，合同继续履行，如不能按约定日期交房，自2014年9月30日后第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年8月22日，被告万年公司给原告出具金额为752266元的商品房销售预收款专用票据。原告于2016年10月29日接收房屋，并向众城物业管理有限公司交纳物业费1317元，于2016年12月16日补签业主参与工程质量分户验收记录表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在商品房买卖合同补充协议中，明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，但被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2014年10月1日起至2016年10月29日实际交付之日止按已付房款752266元日万分之二标准计算的违约金114043.50元，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性给付原告徐钢逾期交房违约金114043.50元；
二、驳回原告徐钢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1391元（已减半收取），由原告徐钢负担101元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担1290元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6727号
原告：沈章海。
被告：方绍元。
本院在审理原告沈章海诉被告方绍元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告方绍元的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈章海撤回对被告方绍元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 妍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执122号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：郑素双，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人曾诚依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第1461号裁决书，申请执行被执行人郑素双借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。因被执行人郑素双的住所地在响水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
曾诚申请执行郑素双借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第1461号裁决书],由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈志燕
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初71号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人叶×，男，1988年3月6日出生；2008年6月因盗窃被行政拘留14日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人叶×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶×于2016年3月5日2时许，酒后驾驶“宝马”牌小轿车（临时牌照×××）由东向西行驶至北京市密云区×中学东侧路口时，小轿车前部与路口控制箱接触，造成小轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人叶×血液中酒精含量为130.0mg／100ml。经认定，被告人叶×负事故全部责任。公诉机关认为被告人叶×到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人叶×三个月以下拘役并处罚金。
被告人叶×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执146号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
被执行人孙良明，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区龙场乡双龙村十三组，公民身份号码520203197807155817。
被执行人左守信，男，1955年9月13日生，汉族，六枝特区龙场乡陇木小学教师，住贵州省六枝特区龙场乡龙场居委会一栋12号，公民身份号码520203195509134330。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年3月24日作出的（2015）黔六特民初字第229号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行孙良明、左守信金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人即日起履行法定义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月18日，我院向六枝特区农村信用合作联社送达了执行裁定书，裁定从2016年6月起，每月强制扣划被执行人左守信在六枝特区农村信用合作联社账号2849100001020100209614上的存款3500元，直至扣足87249元为止。由于扣划时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，如不能按期扣划，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第875号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地杞县。
负责人耿同彬，行长。
被上诉人（一审被告）杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司。
住所地杞县。
法定代表人孙纪伟，经理。
中国农业银行股份有限公司杞县支行为与杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司排除妨碍纠纷一案，于2014年3月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求判决被告排除妨碍并返还非法侵占原告拥有的土地。2015年3月16日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第794号民事裁定书，中国农业银行股份有限公司杞县支行对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。
一审审理查明：2013年4月1日，刘秀萍以河南省开封腾飞造纸厂代表的名义与杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司签订了租赁协议，将河南省开封腾飞造纸厂草厂的一部分租给杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司，租赁期限从2013年4月1日至2034年4月1日，租金为每年50000元，每5年一付。杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司所占土地在开封腾飞造纸厂院内草厂以东、治氯车间以南的位置。被告在建设期间，原告以被告建设用地权属归其所有要求被告停止施工，但遭到被告拒绝，故提起诉讼。
另查明：中国农业银行股份有限公司杞县支行诉河南省开封腾飞造纸厂、孙德胜借款合同案，杞县人民法院于2004年7月9日作出（2004）杞民初字第1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书，已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行。杞县人民法院于2004年9月3日作出（2004）杞法执字第1180号民事裁定书，裁定本院的（2004）杞民初字第1171、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书终结执行。该裁定书查明部分表述，因河南省开封腾飞造纸厂已停产，无资金可清偿借款，以河南省开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的财产厂房（房产证号00＊＊＊62、00＊＊＊67、00＊＊＊66、00＊＊＊**），建筑面积39918平方米及其占压的土地和位于河南省开封腾飞造纸厂东部草场以东、治氯车间以南的73.5亩土地及部分机械设备折抵欠中国农业银行股份有限公司杞县支行的本金4510万元及至2004年9月3日前的利息838273.47元。因河南省开封腾飞造纸厂欠刘秀萍款，2012年刘秀萍向开封市中级人民法院起诉，双方并达还款成协议，（2012）汴民初字第7号民事调解书已发生法律效力。因河南省开封腾飞造纸厂未履行，刘秀萍向开封市中级人民法院申请执行，开封市中级人民法院于2012年6月6日查封了河南省开封腾飞造纸厂孙寨东北106国道东的证号为000800的13000平方及证号为000801的6500平方的土地。2013年3月25日开封市中级人民法院向杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司下发了协助执行通知书，要求杞县众鑫机动车驾驶员培训有限公司将租金交至中院，此款后由刘秀萍领走。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2004）杞法执字第1180号民事裁定书、立即停工通知，被告提供的（2012）汴法执强字第39号执行裁定书、协助执行通知书、租赁协议等证据予以证实。
一审法院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行称被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司在其土地上开办驾校，侵犯了其合法权益，原告提供了（2004）杞法执字第1180号民事裁定书，该裁定书查明部分虽载明，将河南省开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的财产厂房及其占压的土地和位于河南省开封腾飞造纸厂东部草场以东、治氯车间以南的73.5亩土地及部分机械设备折抵欠原告的借款及利息。该裁定书只是一个终结执行裁定书，并未将上述财产处置给原告，原告也未提供其与开封腾飞造纸厂达成的以物抵债的协议及其对该土地享有权利的权属凭证，因此原告对该土地仍未拥有所有权，其主张要求被告杞县众鑫机动车驾驶员培训有限有限公司返还土地，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。
中国农业银行股份有限公司杞县支行上诉称：上诉人因与河南省开封腾飞造纸厂借款合同纠纷，经人民法院执行已将本案争议土地裁定折抵给了上诉人，且该裁定已经发生法律效力。根据物权法第二十八条的规定，上诉人对涉案土地的依法享有所有权。一审法院机械的理解该折抵裁定仅为执行终结裁定错误，上诉人具备本案的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（2004）杞法执字第1180号民事裁定书虽载明将河南省开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的财产厂房及其占压的土地和位于河南省开封腾飞造纸厂东部草场以东、治氯车间以南的73.5亩土地等折抵欠上诉人的借款及利息，但该裁定书的裁定结果为民事判决终结执行，为执行程序终结裁定。上诉人仅依据此裁定主张对河南省开封腾飞造纸厂、孙德胜所有的土地享有物权，证据不充分。因此，对于上诉人要求被上诉人返还土地，一审以其诉讼主体不适格的认定并无不当。上诉人有新的证据后，可以另行主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年七月二日
书记员 张世杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终36号
上诉人（原审原告）周天新，男，汉族，生于1989年12月28日，现住甘肃省临泽县。
上诉人（原审原告）周吉虎，男，汉族，生于1965年7月2日，现住甘肃省临泽县。
被上诉人（原审被告）刀尕，女，藏族，现住甘肃省夏河县。
被上诉人（原审被告）加老马，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
上诉人周天新、周吉虎因与被上诉人刀尕、加老马侵权责任纠纷一案，不服夏河县人民法院（2016）甘3027民初97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月17日，以其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周天新、周吉虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周天新、周吉虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由周天新、周吉虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 松 果
审判员 郭丽华
审判员 赵 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 赵亚蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5688号
罪犯张昆，男，汉�，1981年12月1日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币12000元。宣判后，被告人张昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月3日起至2021年6月2日止。裁定生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
执行机关根据考核结果，以罪犯张昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张昆系主犯，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月2日止。罪犯张昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月3日起至2017年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1178号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告何国明。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司。
法定代表人何国明。
被告王鑫。
被告丹阳市新桥镇金辉车灯厂。
经营者王鑫。
被告周建琴。
被告李文兵。
被告丹阳市恒源盛汽配有限公司。
法定代表人李文兵。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告何国明、丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农村资金互助合作社的委托代理人张祖义，被告何国明即被告丹阳市鑫钢饰件有限公司法定代表人，被告周建琴，被告李文兵即丹阳市恒源盛汽配有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2013年11月10日，原、被告签订最高额保证借款合同，由被告何国明向原告借款1000000元，其他被告提供连带责任保证担保。2013年11月15日，原告按合同支付了借款1000000元，被告仅偿还部分利息。借款到期后，原告催要借款本息无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告何国明偿还借款本金1000000元、支付利息494000元，按合同约定支付自2015年9月1日起算至给付之日的利息，并支付律师代理费58320元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告何国明、丹阳市鑫钢饰件有限公司辩称，借款和担保均是事实，对于原告主张的利息、律师代理费由法院依法计算。我方目前周转困难，现在无力一次性还款。请求法院依法处理。
被告王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂未应诉答辩。
被告周建琴辩称，我方担保是事实，被告现资金周转困难，暂时无力清偿。希望法院考虑企业经营情况，依法处理。
被告李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司辩称，我方担保是事实，两被告现资金周转困难，暂时无力清偿。希望法院考虑企业经营情况，依法处理。
经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订最高额保证借款合同，由原告自2013年11月14日至2015年11月13日期间在最高额限额1000000元内向被告何国明发放贷款，由被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、律师费等。原告与借款人另签订财务顾问费协议，约定借款人按每月7‰支付财务顾问费用。2013年11月15日，原告向借款人何国明支付了借款1000000元，还款期限2014年5月14日，资金占用费率月13‰，逾期加收50%。被告借款后支付利息至2014年4月14日。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告何国明偿还借款本金1000000元、支付利息494000元，按合同约定支付自2015年9月1日起算至给付之日的利息，并支付律师代理费58320元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款利息，其中逾期利息部分超出法律规定范围，本院按月息20‰确认被告截止2015年8月31日结欠利息为355333.33元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费用58320元，本院参照律师收费的有关标准酌情认定30000元。被告王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国明于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款1000000元、利息355333.33元（计算至2015年8月31日），并按月息20‰支付自2015年9月1日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告何国明于本判决生效后15日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师费用30000元。
三、被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、王鑫、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、周建琴、李文兵、丹阳市恒源盛汽配有限公司对被告何国明上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元（减半收取），保全费5000元，合计14385元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 魏文银
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1318号
原告张岩，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白树林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张岩于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元减半25元由原告张岩负担。
审判员 张会峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈美荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1248号
申请执行人：刘立雪，男，1964年2月15日出生，汉族。
被执行人：王险峰，男，1962年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘立雪与被执行人王险峰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王险峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人王险峰名下的机动车三辆，其中一辆机动车已被我院依法扣押，另外两辆机动车的下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘立雪暂不能向本院提供被执行人王险峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1248号申请执行人：刘立雪，男，1964年2月15日出生，汉族。被执行人：王险峰，男，1962年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘立雪与被执行人王险峰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王险峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人王险峰名下的机动车三辆，其中一辆机动车已被我院依法扣押，另外两辆机动车的下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘立雪暂不能向本院提供被执行人王险峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月九日书 记 员  金 路
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3430号
申请执行人徐育俊，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人徐明飞，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐育俊与徐明飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第220号生效法律文书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50178元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3430号
本院在执行（2015）赣海商初字第220号生效法律文书中，申请执行人徐育俊申请将被执行人徐明飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐明飞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐明飞纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3430号申请执行人徐育俊，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人徐明飞，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐育俊与徐明飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第220号生效法律文书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50178元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终3651号
上诉人（原审原告）：刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，居民身份证住址为广西北海市海城区，
被上诉人（原审被告）：胡秋华，女，汉族，1987年9月9日出生，居民身份证住址为江西省吉安市青原区，
上诉人刘小容因与被上诉人胡秋华委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘小容在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.胡秋华支付购房贷款申报手续费26000元、购车贷款申报代办收手续费5500元，及拖欠滞纳金5000元（按中国人民银行同期贷款利率4倍，及参照合同0.3%/天计算，从2016年1月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由胡秋华承担。刘小容在一审庭审中表示拖欠滞纳金以560000元为本金，从2016年1月1日开始，至付清之日止，以每日0.3%的标准计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限胡秋华于判决发生法律效力之日起五日内向刘小容支付购房贷款的代办费用22000元及滞纳金（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月24日起计算至付清之日止）；二、驳回刘小容的其他诉讼请求。本案一审案件受理费700元，保全费380元，已由刘小容预交，由刘小容承担420元，胡秋华承担660元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10278号民事判决书。
刘小容不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：胡秋华与刘小容于2015年7月16日签订代办购房/购车贷款申报代办协议以来，刘小容按购房购车贷款申报代办流程协助胡秋华办理各项贷款申报事宜。胡秋华贷到款拿到东莞市樟木头镇嘉多利花园晓峰阁四楼C室房产证/及行驶证后，尚欠22000元未付。经过刘小容多次催收，未果。依照案涉合同第一条A小条、第四条、合同附加协议A条及相关法律法规，特向法院提起诉讼。综上，请求：1.胡秋华支付以购房及贷款委办服务费用22000元为本金，利息每个月440元，自2016年1月1日至2017年9月1日止，暂计8800元，拖欠费暂计3000元；2.房产保全费、律师文书费用合计1200元由胡秋华承担。
胡秋华未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经查，刘小容在二审审理期间明确表示不再主张3000元的拖欠费，主张按照22000元为本金，按年息24%的标准计算拖欠滞纳金。刘小容主张拖欠滞纳金应从2016年1月1日起计算，依据是房产登记信息询结果显示的案涉房屋登记时间2015年8月18日，抵押日为2015年9月24日，办了房屋登记说明已放款。二审中，刘小容提交一份人保交费发票、一份委托合同和一份调查取证申请书，后刘小容在二审庭审期间申请撤回上述证据及申请书。
本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。刘小容在二审期间诉请律师文书费用，该请求在一审中未提出，系独立的诉讼请求，本院二审依法不予处理。本案二审争议焦点为：滞纳金的计算标准及起始时间。
《购车购房信贷融资合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效的，双方均应严格履行各自的义务。案涉合同附加协议条款载明“······乙方不得以任何借口······并承诺放款当天给予甲方所签合同的代办贷款费用，如有违约，甲方可按0.3%每日收取乙方代办费用违约拖欠滞纳金或违约金，直到乙方付清为止······”现胡秋华未按时支付购房贷款的代办费用，依约应该支付滞纳金。现刘小容只要求按照年息24%的标准来计算，系其对自身权利的合理处分，本院予以认可。原审法院直接按照同期贷款利率标准计算滞纳金不当，本院予以纠正。依照案涉合同第七条及附加协议条款规定，胡秋华应从放款日当天向刘小容支付代办费用，如有违约则支付相应的滞纳金。因此，滞纳金的起算点应为购房贷款放款日期的次日。刘小容主张滞纳金应从2016年1月1日开始计算，但现有证据并未证明这个日期前购房贷款已放款，刘小容亦未提交证据证明具体的放款时间，因此原审法院按照刘小容起诉之日起计算滞纳金，并无不当。
综上所述，刘小容的上诉理据部分合理，对于有理的部分，本院予以支持，对于无理的部分，本院予以驳回。依据上述援引规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10278号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10278号民事判决第一项为：限胡秋华于本判决发生法律效力之日起五日内向刘小容支付购房贷款的代办费用22000元及滞纳金（以22000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月24日起计算至付清之日止）；
驳回刘小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费700元，保全费380元，已由刘小容预交，由刘小容承担420元，胡秋华承担660元；二审案件受理费125元，由刘小容承担100元，胡秋华承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡运科
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特831号
申请人吕广通，男，1947年3月2日出生，住本市。
申请人吕广通申请宣告王培兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王培兰，女，1949年5月29日出生，汉族，北京市第二量具厂退休工人，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人吕广通述称，被申请人王培兰1971年患精神分裂症，目前住院治疗、意识不清、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现吕广通依法申请宣告王培兰为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王培兰是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王培兰目前处于精神分裂症，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告王培兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初433号
原告：徐幼梅，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王菊芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王雲龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告徐幼梅与被告王胜利、王菊芹、王鑫、王雲龙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼梅及其委托诉讼代理人庞俊、被告王菊芹到庭参加诉讼。被告王胜利、王鑫、王雲龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告坐落于蚌埠市治淮路560号560号楼西单元-4-东号的房屋一套；2、本案诉讼费、律师费用均由四被告共同承担。事实及理由：原告与庄辉原系夫妻关系，2006年6月17日，庄辉因病去世。在原告与庄辉夫妻关系存续期间，庄辉工作单位为其分配坐落于蚌埠市治淮路560号楼西单元-4-东号的房屋一套，房屋登记在庄辉名下（现房屋已经登记于原告名下）。原告家庭多年前即在上海居住生活，故在庄辉去世后一直未对上述房屋进行处理。2017年初，原告家庭因需要对庄辉名下的上述房屋办理继承事宜，故回到蚌埠市。但当原告回到家后了解到，原告家庭的上述案涉房屋已经被被告占有使用多年。为此，原告找到被告要求被告将上述房屋交还原告，但是被告一直无理拒绝，原告也因此事报警，但均未能解决上述问题。原告认为，案涉房屋系原告家庭财产，被告占有上述房屋无事实及法律依据，被告应当立即将上述房屋交还原告。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王菊芹辩称：1、被告王胜利与庄辉原系安徽省水文地质环境监测总站的工作人员，庄辉去世后，此房一直无人居住。王胜利向单位申请住房，经单位批准将此房分配给王胜利使用。王胜利是合法的使用人，原告徐幼梅不是该单位的职工，无权使用该房屋；2、因此房屋使用权发生的纠纷应当属于单位内部分房纠纷，法院无权处理；3、对于原告提交的2017年8月31日盖有蚌埠市国土资源局公章的材料的真实性、关联性、合法性均有异议。因原告徐幼梅无房屋产权证，办理这些材料的程序违法。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明4份。证明原、被告主体资格。
2、房产证、蚌埠市不动产登记中心查档说明。证明原告系涉案房屋所有权人的事实。
3、处警情况说明。证明2017年3月2日，原、被告因案涉房屋腾退问题发生纠纷，原告报警的事实。
被告王菊芹的质证意见：对证据1的真实性无异议，但我两儿子不在案涉房屋居住，案涉房屋是我跟王胜利两人居住的；对证据2有异议，因原告出示的房产证与我出示的自家房产证不一致，所以是假的；对证据3真实性无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告王菊芹为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告王胜利的房产证。证明原告提供的不动产权证书是假的。
原告的质证意见：这个与本案无关联性。
本院的认证意见：对该证据的关联性不予认定，因与本案无关。
被告王胜利、王鑫、王雲龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告与庄辉原系夫妻关系。原告与庄辉共有住宅房屋一套，该房屋坐落于蚌埠市治淮路560号560栋西单元-
四-东，建筑面积49平方米，权证字号：蚌房权证蚌私字第××号。庄辉于2006年6月17日因病去世。2017年6月29日，经安徽省蚌埠市众信公证处公证，庄辉的该套房屋由其配偶徐幼梅继承。2017年8月31日，原告徐幼梅办理了该房屋变更登记手续并领取了房产证，不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0022396号。现该房屋被被告王胜利、王菊芹占有。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告徐幼梅系案涉房屋的所有权人，被告王菊芹虽辩称案涉房屋系被告王胜利单位分配给其居住的，被告王胜利系案涉房屋合法的使用权人，案涉纠纷为单位内部分房纠纷，法院无权予以处理，原告提供的不动产权证书系假的，但根据原告提供不动产权证书可以证明原告系案涉房屋的合法所有权人，故被告王菊芹的辩称均无事实依据，本院不予接受。现原告要求被告王胜利、王菊芹返还案涉房屋的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因原告未能举证证明被告王鑫、王雲龙占有案涉房屋，原告要求被告王鑫、王雲龙返还房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于律师费问题。因原告未提供律师费发票或相应的转款凭证，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告王胜利、王菊芹于本判决生效之日起十五日内返还原告徐幼梅所有的坐落于蚌埠市治淮路560号560号楼西单元-4-东号的房屋［不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0022396号］；
二、驳回原告徐幼梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王胜利、王菊芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月四日
书记员 王珺婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初433号原告：徐幼梅，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王胜利，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王菊芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：王鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：王雲龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住址同上。原告徐幼梅与被告王胜利、王菊芹、王鑫、王雲龙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼梅及其委托诉讼代理人庞俊、被告王菊芹到庭参加诉讼。被告王胜利、王鑫、王雲龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告坐落于蚌埠市治淮路560号560号楼西单元-4-东号的房屋一套；2、本案诉讼费、律师费用均由四被告共同承担。事实及理由：原告与庄辉原系夫妻关系，2006年6月17日，庄辉因病去世。在原告与庄辉夫妻关系存续期间，庄辉工作单位为其分配坐落于蚌埠市治淮路560号楼西单元-4-东号的房屋一套，房屋登记在庄辉名下（现房屋已经登记于原告名下）。原告家庭多年前即在上海居住生活，故在庄辉去世后一直未对上述房屋进行处理。2017年初，原告家庭因需要对庄辉名下的上述房屋办理继承事宜，故回到蚌埠市。但当原告回到家后了解到，原告家庭的上述案涉房屋已经被被告占有使用多年。为此，原告找到被告要求被告将上述房屋交还原告，但是被告一直无理拒绝，原告也因此事报警，但均未能解决上述问题。原告认为，案涉房屋系原告家庭财产，被告占有上述房屋无事实及法律依据，被告应当立即将上述房屋交还原告。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王菊芹辩称：1、被告王胜利与庄辉原系安徽省水文地质环境监测总站的工作人员，庄辉去世后，此房一直无人居住。王胜利向单位申请住房，经单位批准将此房分配给王胜利使用。王胜利是合法的使用人，原告徐幼梅不是该单位的职工，无权使用该房屋；2、因此房屋使用权发生的纠纷应当属于单位内部分房纠纷，法院无权处理；3、对于原告提交的2017年8月31日盖有蚌埠市国土资源局公章的材料的真实性、关联性、合法性均有异议。因原告徐幼梅无房屋产权证，办理这些材料的程序违法。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明4份。证明原、被告主体资格。2、房产证、蚌埠市不动产登记中心查档说明。证明原告系涉案房屋所有权人的事实。3、处警情况说明。证明2017年3月2日，原、被告因案涉房屋腾退问题发生纠纷，原告报警的事实。被告王菊芹的质证意见：对证据1的真实性无异议，但我两儿子不在案涉房屋居住，案涉房屋是我跟王胜利两人居住的；对证据2有异议，因原告出示的房产证与我出示的自家房产证不一致，所以是假的；对证据3真实性无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告王菊芹为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、被告王胜利的房产证。证明原告提供的不动产权证书是假的。原告的质证意见：这个与本案无关联性。本院的认证意见：对该证据的关联性不予认定，因与本案无关。被告王胜利、王鑫、王雲龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告与庄辉原系夫妻关系。原告与庄辉共有住宅房屋一套，该房屋坐落于蚌埠市治淮路560号560栋西单元-四-东，建筑面积49平方米，权证字号：蚌房权证蚌私字第××号。庄辉于2006年6月17日因病去世。2017年6月29日，经安徽省蚌埠市众信公证处公证，庄辉的该套房屋由其配偶徐幼梅继承。2017年8月31日，原告徐幼梅办理了该房屋变更登记手续并领取了房产证，不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0022396号。现该房屋被被告王胜利、王菊芹占有。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告徐幼梅系案涉房屋的所有权人，被告王菊芹虽辩称案涉房屋系被告王胜利单位分配给其居住的，被告王胜利系案涉房屋合法的使用权人，案涉纠纷为单位内部分房纠纷，法院无权予以处理，原告提供的不动产权证书系假的，但根据原告提供不动产权证书可以证明原告系案涉房屋的合法所有权人，故被告王菊芹的辩称均无事实依据，本院不予接受。现原告要求被告王胜利、王菊芹返还案涉房屋的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因原告未能举证证明被告王鑫、王雲龙占有案涉房屋，原告要求被告王鑫、王雲龙返还房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于律师费问题。因原告未提供律师费发票或相应的转款凭证，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王胜利、王菊芹于本判决生效之日起十五日内返还原告徐幼梅所有的坐落于蚌埠市治淮路560号560号楼西单元-4-东号的房屋［不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0022396号］；二、驳回原告徐幼梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王胜利、王菊芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年七月四日书记员 王珺婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初433号 原告：徐幼梅，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王菊芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告：王鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告：王雲龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住址同上。 原告徐幼梅与被告王胜利、王菊芹、王鑫、王雲龙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼梅及其委托诉讼代理人庞俊、被告王菊芹到庭参加诉讼。被告王胜利、王鑫、王雲龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告坐落于蚌埠市房屋一套；2、本案诉讼费、律师费用均由四被告共同承担。事实及理由：原告与庄辉原系夫妻关系，2006年6月17日，庄辉因病去世。在原告与庄辉夫妻关系存续期间，庄辉工作单位为其分配坐落于蚌埠市，房屋登记在庄辉名下（现房屋已经登记于原告名下）。原告家庭多年前即在上海居住生活，故在庄辉去世后一直未对上述房屋进行处理。2017年初，原告家庭因需要对庄辉名下的上述房屋办理继承事宜，故回到蚌埠市。但当原告回到家后了解到，原告家庭的上述案涉房屋已经被被告占有使用多年。为此，原告找到被告要求被告将上述房屋交还原告，但是被告一直无理拒绝，原告也因此事报警，但均未能解决上述问题。原告认为，案涉房屋系原告家庭财产，被告占有上述房屋无事实及法律依据，被告应当立即将上述房屋交还原告。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王菊芹辩称：1、被告王胜利与庄辉原系安徽省水文地质环境监测总站的工作人员，庄辉去世后，此房一直无人居住。王胜利向单位申请住房，经单位批准将此房分配给王胜利使用。王胜利是合法的使用人，原告徐幼梅不是该单位的职工，无权使用该房屋；2、因此房屋使用权发生的纠纷应当属于单位内部分房纠纷，法院无权处理；3、对于原告提交的2017年8月31日盖有蚌埠市国土资源局公章的材料的真实性、关联性、合法性均有异议。因原告徐幼梅无房屋产权证，办理这些材料的程序违法。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍证明4份。证明原、被告主体资格。 2、房产证、蚌埠市不动产登记中心查档说明。证明原告系涉案房屋所有权人的事实。 3、处警情况说明。证明2017年3月2日，原、被告因案涉房屋腾退问题发生纠纷，原告报警的事实。 被告王菊芹的质证意见：对证据1的真实性无异议，但我两儿子不在案涉房屋居住，案涉房屋是我跟王胜利两人居住的；对证据2有异议，因原告出示的房产证与我出示的自家房产证不一致，所以是假的；对证据3真实性无异议。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告王菊芹为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、被告王胜利的房产证。证明原告提供的不动产权证书是假的。 原告的质证意见：这个与本案无关联性。 本院的认证意见：对该证据的关联性不予认定，因与本案无关。 被告王胜利、王鑫、王雲龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告与庄辉原系夫妻关系。原告与庄辉共有住宅房屋一套，该房屋坐落于蚌埠市，建筑面积49平方米，权证字号：蚌房权证蚌私字第××号。庄辉于2006年6月17日因病去世。2017年6月29日，经安徽省蚌埠市众信公证处公证，庄辉的该套房屋由其配偶徐幼梅继承。2017年8月31日，原告徐幼梅办理了该房屋变更登记手续并领取了房产证，不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第××号。现该房屋被被告王胜利、王菊芹占有。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告徐幼梅系案涉房屋的所有权人，被告王菊芹虽辩称案涉房屋系被告王胜利单位分配给其居住的，被告王胜利系案涉房屋合法的使用权人，案涉纠纷为单位内部分房纠纷，法院无权予以处理，原告提供的不动产权证书系假的，但根据原告提供不动产权证书可以证明原告系案涉房屋的合法所有权人，故被告王菊芹的辩称均无事实依据，本院不予接受。现原告要求被告王胜利、王菊芹返还案涉房屋的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因原告未能举证证明被告王鑫、王雲龙占有案涉房屋，原告要求被告王鑫、王雲龙返还房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 关于律师费问题。因原告未提供律师费发票或相应的转款凭证，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告王胜利、王菊芹于本判决生效之日起十五日内返还原告徐幼梅所有的坐落于蚌埠市房屋［不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第××号］； 二、驳回原告徐幼梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王胜利、王菊芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年七月四日 书记员 王珺婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第157号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邬林军。
本院于2015年8月26日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告邬林军物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬林军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告邬林军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年九月六日
代书记员 高崟件
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5701号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘贵锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁海县。
原告徐昱亮为与被告刘贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，请求判令：1.被告刘贵锋立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告刘贵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告刘贵锋向原告徐昱亮借款10000元，并签订借款合同一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘贵锋于判决生效后十日内归还原告徐昱亮借款10000元，并支付逾期利息损失（以10000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘贵锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邬丹萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初886号
原告：李凤祥，男，汉族，住鄢陵县。
被告：樊铁龙，男，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李凤祥诉被告樊铁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤祥于2017年4月21日向本院申请撤回对被告樊铁龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李凤祥撤回对被告樊铁龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤祥负担。
审 判 长 郑耀强
人民陪审员 胡会锋
人民陪审员 柴 三
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周春峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3470号
原告：徐绒珍。
被告：沈秀珍。
原告徐绒珍与被告沈秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款30万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年左右，被告向原告借款25万元，双方约定月利率1%。被告借款后按照月利率1%支付了一年利息，后未再履行债务。2013年10月20日，被告重新向原告出具一份金额为30万元的借条（其中5万元算作前期拖欠的利息）。被告出具借条后未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秀珍应于本判决生效之日起七日内归还原告徐绒珍借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈秀珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨芳芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2628号
申请执行人：季冬。
委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵仁超。
本院在执行申请执行人季冬与被执行人赵仁超民间借贷纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人赵仁超有银行存款、房地产、车辆、证券、网络银行等可供执行的财产。本案尚未执行到位2340334元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人季冬，申请执行人明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第000345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二日
书记员 严 军
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执280号
申请执行人王晓辉，女，汉族，无职业，住肇州镇。
被执行人王月，女，汉族，职业工人，住肇州镇。
本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人王月借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人提供，被执行人有工资收入可供执行，已冻结（轮候冻结）被执行人工资收入，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初796号
原告：玉田县华东物资有限公司，住所地玉田县无终西街1079号。
法定代表人：刘小娟，系公司经理。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：冯子续，农民。
原告玉田县华东物资有限公司与被告冯子续买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县华东物资有限公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告冯子续经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县华东物资有限公司诉称，被告冯子续自2013年7月从原告处购买麻花钻头等货物，当时未付货款。后经双方核算被告购货合款30273.30元。此款经原告催要，被告分别于2013年、2014年分次给付货款24100元，下欠6173.30元被告承诺于2015年10月1日前付清，但至今未付。原告依法起诉，要求被告给付货款6173.30元及利息（利息自2015年10月2日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告玉田县华东物资有限公司向本院提供了玉田县华东物资有限公司销售清单105张、商品销售附表107张、销售退货清单5张，证明被告冯子续自2013年7月从原告处购买钻头、皮带等货物共计合款30273.30元。
被告冯子续未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营钢材、五金交电、日杂等货物的有限责任公司。2013年7月，被告冯子续陆续从原告处购买钻头、皮带等货物，合款30273.3元。被告分别于2013年、2014年给付原告货款合计24100元，尚欠6173.3元，至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的销售清单、商品销售附表、销售退货清单予以证实。
本院认为，原告玉田县华东物资有限公司与被告冯子续之间形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应全面履行合同义务。原告将货物给付被告即履行了合同义务，被告应及时给付货款，其未按约定给付原告�款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯子续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯子续给付原告玉田县华东物资有限公司货款6173.30元及利息（利息自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯子续负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年五月十一日
书记员 韩鑫龙