江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初55号
原告李XX，男。系受害人刘XX丈夫。
原告刘XY，男，系受害人刘XX长子。
原告刘YY，男，系受害人刘XX次子。
原告刘ZZ，女，系受害人刘XX女儿。
以上四原告共同委托代理人聂XX，律师。
被告谢XX，男，现因交通肇事罪在监狱服刑。
委托代理人刘YY，女，系被告谢XX妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
代表人梁X，支公司经理。
委托代理人何X，公司法律顾问。
原告李XX、刘XY、刘YY、刘ZZ诉被告谢XX、人保财险赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、刘XY、刘YY、刘ZZ及其委托代理人聂XX、被告谢XX的委托代理人刘YY、被告人保财险赣县支公司的委托代理人何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告谢XX驾驶赣02-957**变型拖拉机由赣县王母渡上排村往王母渡圩镇方向行驶，15时35分许，当车行至赣县王母渡镇下排村路段时赣02-957**变型拖拉机后挡板与相对方向李史冯驾驶搭载原告亲属刘XX的赣BWX7**二轮摩托车相撞，造成李史冯及刘XX死亡的交通事故。事故经赣县公安局交管大队认定被告谢XX承担事故的全部责任。2015年7月6日，原告与被告谢XX在赣县法院刑事庭达成和解协议，被告谢XX在其投保的交强险及商业第三者责任险外赔偿原告133791元，其余款项由原告自行向保险公司理赔。被告谢XX驾驶的赣02-957**变型拖拉机在被告人保财险赣县支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险50万元。原告事后将材料交给被告人保财险赣县支公司审核，但被告一直未向原告赔偿。原告现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计517395元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持起诉，原告向法庭提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告谢XX承担事故全部责任的事实；
2、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明，证明刘XX因交通事故死亡已经火化的事实；
3、证明、房产证复印件，证明刘XX自2013年12月开始居住在赣县梅林镇新塘路9号其子李明洲家的事实；
4、户口本，证明刘XX的近亲属成员情况；
5、和解协议书，证明原告与被告谢XX经法院主持调解达成和解协议，并约定由原告直接向保险公司理赔的事实；
6、保险单，证明赣02-957**变型拖拉机投保的事实；
被告谢XX对原告的诉求没有意见，也未向本院提交证据。
被告人保财险赣县支公司辩称，对本案事故事实方面没有异议；被告谢XX驾驶的赣02-957**变型拖拉机在被告人保财险赣县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告愿意在保险责任限额内承担相关赔偿责任，但不承担本案诉讼费用；原告系农村户口，且经保险公司到原告居住地调查，并在原告居住的村里开具了居住证明，证明其长期居住于农村；原告与被告谢XX达成的赔偿协议与本案无关；本案有两个受害人，处理本案应该考虑另一受害人的赔偿费用。
被告人保财险赣县支公司向法庭提供调查表一份，证明事故发生后保险公司到受害人刘XX住所地调查，证明其一直生活在农村。
经审理查明，2015年4月24日，被告谢XX驾驶赣02-957**变型拖拉机由赣县王母渡上排村往王母渡圩镇方向行驶，15时35分许，当车行至赣县王母渡镇下排村路段时赣02-957**变型拖拉机后挡板与相对方向李史冯驾驶搭载原告亲属刘XX的赣BWX7**二轮摩托车相撞，造成李史冯及刘XX当场死亡、上述车辆不同程度受损的交通事故，事故经交管部门认定被告谢XX承担全部责任，李史冯与刘XX不承担责任。2015年7月6日，原、被告双方在赣县人民法院的主持下达成和解协议，被告谢XX在赣02-957**变型拖拉机所投保险赔偿之外另赔偿原告133791元，保险公司的赔偿款由原告自行主张获取，原告自愿放弃被告谢XX在保险之外的法定赔偿。被告谢XX驾驶的赣02-957**变型拖拉机在被告人保财险赣县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。还查明，赣02-957**变形拖拉机的车辆登记所有人和被保险人为李粹明，本起交通事故发生时被告谢XX为实际车主，尚未办理赣02-957**变型拖拉机的过户登记。另查明,2014年度江西省城镇居民人均纯收入为24309元/年，2014年江西省在岗职工平均工资为46218元/年。
有关原告诉请的丧葬费23650元。原告提供了道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明，证明原告家属刘XX因交通事故死亡的相关事实。因此，原告诉请的丧葬费应按2014年度江西省在岗职工平均工资46218元/年计算，即46218元/年÷12月6月＝23109元，本院予以认定。
有关原告诉请的死亡赔偿金437562元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因本案事故另一受害人李史冯（另案处理）的死亡赔偿金确定为486180元，因此，受害人刘XX的死亡赔偿金可以按486180元计算，原告诉请的死亡赔偿金数额437562元符合法律规定的标准，本院予以认定。
有关原告诉请的精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案实际和本地经济水平，因此，原告诉请的精神抚慰金酌定为30000元。
此外，原告还分别诉请了亲属处理丧葬事宜的误工费5183元及交通费1000元。原告未提供证据证明其相关误工人员的收入情况，因此，根据相关法律规定，原告诉请亲属处理丧葬事宜的误工费可参照2014年江西省在岗职工平均工资为46218元/年计算，即46218元/年÷365天3人7天＝2659.11元，本院予以认定。原告未提供相关交通费支出票据予以证明，但考虑到本案实际以及原告处理受害人丧葬事宜必然存在交通费开支，本院酌情认定交通费500元。
综上所述，本院认定原告诉请的合理损失为丧葬费23109元、死亡赔偿金437562元、精神损害抚慰金30000元、原告处理受害人丧葬事宜的误工费2659.11元、交通费500元，合计为493830.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告亲属刘XX在交通事故中死亡，被告谢XX承担事故全部责任，被告谢XX对原告以及受害人刘XX在事故当中所遭受的损失应当予以赔偿。被告谢XX所驾驶的赣02-957**变型拖拉机在被告人保财险赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告人保财险赣县支公司应按相关法律规定及合同约定承担赔偿责任。另因本起交通事故存在两名受害人，即赣BWX7**二轮摩托车驾驶人李史冯（另案处理）及乘坐人刘XX，且本案原告自愿放弃了被告谢XX在保险赔偿外的法定赔偿，因此，经综合考虑两名受害人的实际损失情况，本案原告的保险赔偿获偿比例宜认定为40%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李XX、刘XY、刘YY、刘ZZ诉请的合理损失为丧葬费23109元、死亡赔偿金437562元、精神损害抚慰金30000元、原告处理受害人丧葬事宜的误工费2659.11元、交通费500元，合计为493830.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效后十日内赔付244000元，剩余249830.11元由原告李XX、刘XY、刘YY、刘ZZ自负。
二、驳回原告李XX、刘XY、刘YY、刘ZZ的其他诉讼请求。
案件受理费8708元（减半收取4354元），由被告谢XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢 震