wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第613号
原告王永胜，男，汉族，1978年3月16日出生。
被告宋乃平，男，汉族，1954年5月10日出生。
被告冯灵芝，女，汉族，1955年9月4日出生。
二被告共同委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
本院在审理原告王永胜与被告宋乃平、冯灵芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永胜于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永胜负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙志敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2326号
申请执行人袁卓卫，男，1972年11月25日出生。
被执行人刘松欣，男，1955年10月10日出生。
被执行人朱粉桃，女，1955年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫01民再70号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人刘松欣、朱粉桃发出执行通知书，责令被执行人刘松欣、朱粉桃按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘松欣、朱粉桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松欣、朱粉桃在金融机构的存款人民币一千八百六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月二十五日
书记员 张新伟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执353号
申请执行人：涂周彬，男，1986年7月16出生，汉族，住诏安县。
被执行人：汤剑华，男，1979年9月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：刘桂珍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在执行申请执行人涂周彬与被执行人汤剑华、刘桂珍买卖合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初570号
原告：张君兰。
委托代理人：钟明，系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市公司。
负责人：付妍，该公司总经理。
住所：辽源人民大街***号。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被告：东辽县鸿达公共汽车有限责任公司。
法定代表人：金贵庆，经理。
住所：东辽县白泉镇东桥委。
委托代理人：ＸＸ，该公司副经理。
被告：姜玉书，男，汉族，1962年2月8日出生，司机，辽源市人，住址辽源市龙山区向阳街十一委**组。
被告：袁兆刚，男，1979年4月2日出生，汉族，长春市人，住所长春市南关区明珠街道化工地质勘察院委**组。
委托代理人：刘运帼，男，1964年6月29日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市西安区东山街八委**组。
原告张君兰与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、东辽县鸿达公共汽车有限责任公司、姜玉书、袁兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年8月30日，原告张君兰及其委托代理人钟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张君兰撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张君兰负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1465号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：韩金库，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告韩金库物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3691号
原告利川市星典汽车销售有限公司，住所地利川市东城王家湾村米兰春天14号楼。统一社会信用代码：91422802075458569C。
法定代表人李珺，系该公司执行董事。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜涛，男，生于1982年6月2日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告杨梦，女，生于1990年3月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
本院在审理原告利川市星典汽车销售有限公司诉被告姜涛、杨梦买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜涛、杨梦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市星典汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3354.50元，减半收取1677.25元，由原告利川市星典汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖永超
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4908号
被拘留人:薛小帮公民身份号码:×××1558
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与薛小帮（2017）浙0302执4908号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛小帮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初408号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某1，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市。
被告于某2，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告卫某，男，1978年7月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告杨某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告王某、于某1、孙某、于某2、卫某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘某、被告孙某、于某2到庭参加诉讼，被告王某、于某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告卫某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某、于某1立即偿还所欠贷款人民币7.65万元，并自2014年1月27日至2015年1月27日按月利率15.9‰支付利息，自2015年1月28日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止，被告孙某、于某2、卫某、杨某承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，由被告孙某、于某2、杨某、卫某作为连带责任担保人，被告王某、于某1自原告处借款7.65万元，约定贷款月利率15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年1月27日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告孙某、于某2到庭均称对原告事实理由无异议，但是逾期后的利息过高。担保属实，愿意承担担保责任。请求分期还款，希望原告方能够免除一部分利息。
被告王某、于某1、卫某、杨某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份，证明2014年1月27日，由被告孙某、于某2、杨某、卫某作为连带责任担保人，被告王某、于某1自原告处借款7.65万元，约定贷款月利率15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年1月27日还清的事实。
被告孙某、于某2质证无异议。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据被告孙某、于某2质证无异议，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王某、于某1发放了贷款，被告王某、于某1应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某、于某1偿还贷款本金7.65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某、于某2、杨某、卫某作为保证人，在被告王某、于某1没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告孙某、于某2、杨某、卫某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、于某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金7.65万元及利息（其中自2014年1月27日至2015年1月27日按月利率15.9‰支付利息，自2015年1月28日起按月利率2%支付利息至借款本息全部还清为止）；
二、被告孙某、于某2、卫某、杨某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，公告费600元，合计3545元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘树林
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年五月十一日
书记员 荀孟琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01715号
罪犯牛小刚，男，1977年11月7日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二终字第00062号刑事裁定，认定罪犯牛小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯牛小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯牛小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛小刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审�员别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1223号
被执行人：郑世杰，男，1994年1月3日出生。
本院在执行郑世杰犯盗窃罪追缴罚金（2016）闽0524邢初221号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人郑世杰应追缴罚金人民币1000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人郑世杰暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人郑世杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1223号被执行人：郑世杰，男，1994年1月3日出生。本院在执行郑世杰犯盗窃罪追缴罚金（2016）闽0524邢初221号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人郑世杰应追缴罚金人民币1000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人郑世杰暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人郑世杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十四日书记员  林美娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2880号
原告：徐天台人。
被告：毛德友。
原告徐天台人为与被告毛德友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐天台人到庭参加诉讼。被告毛德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17194元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系建设工程承包商，2012年2月13日、2月16日、2月19日、2月23日共向原告购买方木87194元，扣除被告已付的70000元，尚欠原告17194元。后经原告多次催讨未果。
被告毛德友未作答辩和举证。
原告徐天台人对其所主张的事实，向本院提供方木结算单1份，拟证明欠款的事实。
被告毛德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的方木结算单，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物后仅支付了70000元，尚欠原告货款17194元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛德友于本判决生效之日起十日内支付原告徐天台人货款17194元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费230元，由被告毛德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 江
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第929号
原告陈伟锋，男，汉族，生于1976年。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告金星集团信阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，公司董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟锋与被告金星集团信阳啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟锋撤回起诉。
审判员 胡继根
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘 虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12596号
原告：崔亚莉，女，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李伟（崔亚莉之丈夫），一般代理。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。
法定代表人：郭定昌，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告崔亚莉与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司（下称山奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔亚莉诉称：原、被告于2011年7月10日签订《锦江苑小区（B区）车位买卖合同》，约定原告购买被告开发的负一层32号车位，价款85000元。合同签订后，原告按约定支付被告车位款85000元、税费3632元。被告将车位交付原告，并承诺尽快办理产权证。但被告至今未办理产权证，已构成违约。请求判决：1、解除原、被告签订的《锦江苑小区（B区）车位买卖合同》；2、被告返还原告车位款85000元、税费3632元，合计88632元；3、被告赔偿原告利息损失30843元（以88632元为基数，从2011年10月1日起，按银行同期贷款基准利率上浮60%计算）。
被告山奇公司辩称：原、被告之间签订车位合同后，原告履行了付款义务，被告已将车位交付原告，并已履行申请办证义务，故原告请求解除合同无事实依据。请求依法判决。
经审理查明：2011年7月10日，原、被告签订《锦江苑小区（B区）车位买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江津区锦江苑小区（B区）负一层32号车位，总成交价85000元。双方同时对其他进行了约定。2011年9月8日，原告支付物业专项维修基金1082元，2011年9月15日，被告出具销售不动产统一发票，收取原告购买车位款85000元，2011年10月19日，被告出具收据，收取原告税费2550元。事后，被告将涉案车位交付原告。
另查明：原告非锦江苑小区业主。原、被告在签订合同时，所涉车位已竣工验收，该车位至今未办理所有权转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《锦江苑小区（B区）车位买卖合同》、发票、收据、照片等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《锦江苑小区（B区）车位买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告签订合同的目的是为了取得涉案车位的所有权，由于该车位至今未办理所有权转移登记，其责任在被告，导致原告签订合同的目的不能实现。故原告请求解除合同，返还所交费用及支付银行同期贷款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其请求多余部分，不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告崔亚莉与被告重庆市山奇诚臻实业有限公司于2011年7月10日签订的《锦江苑小区（B区）车位买卖合同》。
二、被告重庆市山奇诚臻实业有限公司返还原告崔亚莉购房款85000元、物业专项维修基金1082元、税费2550元，合计88632元。
三、被告重庆市山奇诚臻实业有限公司支付原告崔亚莉资金占用损失（以88632元为基数，从2011年10月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
上述二、三项，限被告重庆市山奇诚臻实业有限公司在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告崔亚莉的其余诉讼请求。
如果被告重庆市山奇诚臻实业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告重庆市山奇诚臻实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 欧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4793号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：郑翀，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郑翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4793号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：郑翀，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郑翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2592号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码证号73034022-6。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人王文怡，该公司职员。
被告朱晓林。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告朱晓林房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3872号
申请执行人张培玑，男，1950年11月12日出生。
被执行人刘祥波，男，1971年6月7日出生。
被执行人千秋圣迹（北京）文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1921号。
法定代表人张举滨。
申请执行人张培玑与被执行人刘祥波、千秋圣迹（北京）文化产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第11496号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘祥波于本判决生效之日起三十日内偿还原告张培玑借款一百二十万元及支付利息二十四万元。二、被告刘祥波给付原告违约金（以一百二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇〇九年十二月十五日至实际还清之日止）。三、被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告千秋圣迹（北京）文化产业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘祥波追偿。权利人张培玑于2015年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘祥波、千秋圣迹（北京）文化产业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张培玑亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字3872号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1155号
罪犯田洪江，又名“田二孩”，男，1972年07月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)平刑终字第62号刑事附带民事裁定，认定被告人田洪江犯寻衅滋事、故意伤害、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿二万一千一百五十二元零八分。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田洪江2001年1月至2010年10月间，伙同郭海生等人，先后3次非法寻衅滋事，造成王洪涛轻伤，卢国庆轻伤，郜向阳重伤，张明钦重伤。
罪犯田洪江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田洪江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田洪江减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月十五日至二〇一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1285号
申请执行人王海洋，农民。
被执行人许庆波，农民。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人许庆波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1150元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1285号申请执行人王海洋，农民。被执行人许庆波，农民。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人许庆波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1150元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月四日书 记 员 兰福平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2565号
原告：庞××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：姚×。
被告：天台县××鞋××有限公司，住所地天台县××
头××区。
法定代表人：许××。
被告：周××。
被告：张×。
原告庞××与被告姚×、天台县××鞋××有限公司、
周××、张×民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案
受理后，依法由代理审判员忻鹏宇于2013年1月7日公开开庭进
行了审理。原告庞××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，
被告姚×、天台县××鞋××有限公司的法定代表人许××、
周××、张×经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告庞××诉称：2012年7月23日，被告姚×向原告借款
人民币30万元并出具借条一份，借条中未约定还款期限，也未
约定利息。被告天台县××鞋××有限公司、周××、张×为
上述借款提供担保，借条中未约定保证方式，也未约定保证期
间。后经原告方多次催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令1、被告姚×归还原告借款本金某民币30万元
及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自
起诉日起算至款项付清之日止）2、被告天台县××鞋××有
限公司、周××、张×对上述款项承担连带偿还责任。
被告姚×、天台县××鞋××有限公司、周××、张×
未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞××向本院提供了借条一份
。
被告姚×、天台县××鞋××有限公司法定代表人、周
××、张×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真
实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告庞
××与被告姚×借贷事实清楚，有被告姚×出具的借条为证，
借条中没有约定借款期限，故被告姚×应在原告催讨后合理期
限内及时归还借款本金。现被告经原告催讨，未归还借款本金
，已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求
，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，应视为不支付
利息，但被告姚×拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告
有权要求被告姚×按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率
赔偿利息损失（利息自起诉之日起算至本判决确定履行之日止
）。被告天台县××鞋××有限公司在借条中担保人一栏盖公司印章，被告周××、张×在借条中担保人一栏签字，保证合
同双方在借条中未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任
保证承担责任且保证期间应视为6个月，故对原告要求被告天
台县××鞋××有限公司、周××、张×承担连带清偿责任的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、限被告姚×在本判决生效之日起10日内偿还原告庞
××借款本金某民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率自2012年11月30日起算至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告天台县××鞋××有限公司、周××、张×对
上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由四被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年一月七日
代书 记员 方 颖
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审266号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区章安街道马峙村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道马峙村。
法定代表人李昌启。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道马峙村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年6月22日作出椒土监[2011]140号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道马峙村集体土地上动工建公墓,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的665.42平方米土地；2、一个月内拆除在非法占用的665.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年6月22日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]140号行政处罚决定书，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更531号
罪犯廖金胜，男，1974年3月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年3月9日作出(2005)深宝法刑初字第2921号刑事判决，以廖金胜犯投放危险物质罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。廖金胜不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)深中法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年5月19日起至2025年5月18日止；2010年9月10日，本院对廖金胜减去有期徒刑一年二个月；2013年4月1日，本院对廖金胜减去有期徒刑十个月；2015年4月16日，本院对廖金胜减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯廖金胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖金胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子；考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区挑撞组33名罪犯第8名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖金胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月19日起至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第30号
原告何雨，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师（特别授权）。
被告王天明，男，1965年5月7日生，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何雨与被告王天明建设工程合同纠纷一案中，原告何雨于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告何雨负担。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十月十日
书记员 李良敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1766号
申请执行人詹国珍，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人詹建伟，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人詹丽英，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人詹建锋，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人郑福顺，男，汉族，退休职工，住莆田市秀屿区。
申请执行人占瑞玉，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人吴海根，男，汉族，中专文化，汽车教练员，住浙江省德清县
被执行人莆田市龙升汽车驾驶员培训学校，住所地莆田市城厢区。
法定代表人方文彩，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302刑初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海根、莆田市龙升汽车驾驶员培训学校在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 英
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1348号
上诉人（原审原告）刘显芳，又名刘显朝，男，汉族，1970年6月26日出生，住威宁县炉山镇。
被上诉人（原审被告）威宁县振华煤矿，住所地：威宁县炉山镇新庄村。
负责人靳洪香，该矿矿长。
上诉人刘显芳因与被上诉人威宁县振华煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第930号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘显芳诉称：原告于2006年6月26日开始到被告单位上班，从事采煤工作，2009年12月31日合同期满后，被告以口头允诺，愿意继续履行与原告签订《劳动用工合同》。2013年10月，原告到贵阳第五人民医院体检，医院疑似职业病，原告找被告协商住院事宜，被告不承认原告是其单位的职工。2014年12月10日，原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月4日作出了威劳人仲字（2014）第88号裁决书，裁决书确认原、被告2006年6月26日至2009年12月31日期间存在劳动关系，之后均不予确认。故诉至法院，请求法院判决：原被告2006年6月至2013年11月期间事实劳动关系成立。
原审被告威宁县振华煤矿辩称：原告的诉求只要能提供证据证明，煤矿会依法给予相应的补偿，请求法院依法判决。
原审经审理查明：2006年6月26日，原告与被告签订一年期劳动合同后到被告处上班，从事采煤及掘井工作。合同期满，原告仍在被告处上班，2008年元月，被告给原告颁发了“先进工作者荣誉证书”。另外，证人潘廷册证明，至2009年12月31日，原告仍在被告处工作。2014年6月，被告按照国家政策要求，对煤矿进行停产整顿，被告对2013年11月份、12月份仍在岗的人员进行补发生活费，并对此造册登记，在登记表中没有原告的名字。后原告因身体不适，到贵阳市第五人民医院进行检查。2014年9月22日，贵阳市第五人民医院作出编号为（2014）519号职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺壹期。该院的处理意见为：按照《中华人民共和国职业病防治法》，享受职业病待遇。2014年12月10日，原告向威宁县仲裁委提出申请，申请确认原、被告在2006年6月26日至2013年11月期间存在劳动关系。2015年3月4日，仲裁委作出了威劳人仲字（2014）第88号裁决书。裁决原、被告在2006年6月26日至2009年12月31日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。2006年6月26日，原、被告签订了一年期的劳动合同，合同期限满后，至2009年12月31日，原告仍在被告处工作，虽未签订劳动合同，但原、被告之间成立事实劳动关系。故在2006年6月26日至2009年12月31日期间，原、被告之间存在劳动关系。原告对于其“2010年以后一直在被告处工作，被告提供的工资表及人员安置表中没有原告的名字，是因为种种原因导致原告的名字未能录入系统”的主张，因被告不认可2010年后原告在被告处工作，原告也不能提供有力证据证明，应承担举证不力的不利后果。故对原告的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、原告刘显芳与被告威宁县振华煤矿2006年6月26日至2009年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘显芳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘显芳负担。
宣判后，上诉人刘显芳不服，向本院提出上诉称：一审对上诉人于2010年以后一直在被上诉人处工作，上诉人提供的工资表及人员安置表中没有上诉人名字，是因为种种原因导致上诉人的名字未能录入系统的主张不予采纳，认定上诉人2006年6月26日至2009年12月31日期间与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人威宁县振华煤矿二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人在被上诉人处上班的起止时间如何确定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年6月26日签订一年期劳动合同后到被上诉人处上班，合同期满后上诉人仍在被上诉人处上班，至被上诉人停产时，被上诉人未举证证明其已依法与上诉人解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，因被上诉人未依法终止与上诉人之间的劳动关系，对上诉人主张自2006年6月至2013年11月期间与被上诉人存在事实劳动关系的事实，应予认定。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认为上诉人对其2010年以后仍在被上诉人处工作的主张不能提供证据证明，被告亦不予认可，应承担举证不力的不利后果错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审适用法律错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第930号民事判决；
二、上诉人刘显芳与被上诉人威宁县振华煤矿2006年6月26日至2013年11月期间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人威宁县振华煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张政
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00573号
原告某某股份有限公司富平县支行，驻本县车站大街东段。
法定代表人权县卫，任支行行长职务。
委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师，一般授权。
被告姚某。
被告石某某。
被告姚某某。
被告田某某。
被告郭某某。
被告田某某。
五六被告委托代理人雷某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告姚某、石某某等借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司富平县支行法定代表人之委托代理人党复胜，被告郭某某、田某某之委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告姚某、石某某、郭某某、田某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某富平支行诉称，2013年3月4日，第一被告因经营周转需要，与原告签订小额联保借款合同一份，合同约定被告在原告处借款5万元整.借款期限为一年，年利率为14.58%。同年5月13日，第三被告与原告签订小额借款合同一份，向原告借款5万元，借款期限为一年，年利率为14.58%。借款合同签订后，原告按约定及时发放了贷款。为确保贷款如期归还，上述六被告与原告签订小额贷款联保协议书约定，各被告对其他被告的借款本金和利息承担连带保证责任。借款期限届满后，各被告未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2013年12月4日起按照约定年利率14.58%支付至履行之日）；2、第三被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年2月13日起按照约定年利率14.58%支付至履行之日）；3、依法判令其余被告对上述两被告的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告郭某某、田某某辩称，原告不应把田某某列为被告，田某某没有在联保协议上签字，郭某某不承担保证责任。原告在发放贷款是应该进行调查，姚某和姚某某的借款并不是为了经营而是为了还债。贷款的相关手续都是姚某办理的，郭某某并不知情，银行自身也有责任。
一至四被告经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告某某富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、被告姚某与原告签订的借款合同，证明被告姚某与原告签订借款合同，借款5万元的事实；2、被告姚某某与原告签订的借款合同，证明被告姚某某与原告签订借款合同，借款5万元的事实；3、2011年5月29日联保协议书一份，证明被告姚某、石某某、姚某某、田某某、郭某某、田某某对上述借款本息承担连带保证责任的事实；4、姚某、姚某某借据及放款单，证明被告姚某、姚某某收到借款的事实；5、姚某交易明细单，证明被告姚某未按期还款的数额及拖欠利息的起始时间；6、姚某某交易明细单，证明被告姚某某未按期还款的数额及拖欠利息的起始时间。被告郭某某、田某某为证明其主张提供如下证据：1、联保协议一份，证明协议上只有姚某、姚某某、郭某某的签字，没有家属的签字，不该把田某某列为被告；2、户口本复印件，证明姚某、姚某某系父子关系；3、姚某某证言一份，证明姚某与姚某某系父子关系，以及贷款事宜是姚某办的。
经过庭审质，被告郭某某、田某某对原告提供的证据1、2的真实性认可，但对借款事宜并不知情；对证据3上田某某上的签字真实性不认可，认为石某某、田某某、田某某的签字为一人所签；对证据4、5、6不清楚，不予质证。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为虽然被告持有的协议上没有田某某的签字，但不能证明原告持有的协议上的签字不是田某某签的，对证据3真实性与证明目的均不认可，依据民诉法规定，证人应该到庭，但为其提供的证言的证人未到庭，被告的贷款用于车祸也是经营周转的一种形式。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明2011年5月29日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告对其借款互负连带保证责任，以及2013年3月4日、2013年5月13日原告分别与被告姚某、姚某某签订了小额借款合同，并发放借款的事实。被告提交的证据不能证明其辩称。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年5月29日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，合同期限为两年，协议书约定六被告对其中任何一个被告在原告处的借款承担连带保证责任。在小额贷款联保协议期限内，2013年3月4日、2013年5月13日原告与被告姚某及被告姚某某分别签订小额贷款合同在原告处借款，借款金额均为5万元，借款期限均为一年，年利率为14.58%。借款到期后，被告姚某、姚某某未按照合同约定还款，原告诉至本院，请求判令各被告连带清偿借款及利息。
本院认为，原告与被告姚某、姚某某签订的借款合同与六被告联保协议，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告姚某、姚某某的账户上支付款项，借款到期后，被告姚某、姚某某未依照合同约定还款，原告诉至法院请求依法判令被告姚某、姚某某偿还借款本金及利息，其余各被告并对借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某某、田某某辩称其对上述借款不承担连带保证责任，未提供有效证据，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内清偿借原告某某富平县支行款5元及利息，利息从2013年12月4日起按照年利率14.58%支付至履行之日；
被告姚某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告某某富平县支行款5元及利息，利息从2014年2月13日起按照年利率14.58%支付至履行之日；
二、被告姚某、姚某某、石某某、田某某、郭某某、田某某对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、各被告承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告姚某、姚某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一六年三月××日
书 记 员 武 晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第863号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第863号
原告黄文根，男，汉族，住峡江县。
被告王三根，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告罗春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王三根之妻。
原告黄文根诉被告王三根、罗春秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行公开审理，原告黄文根到庭参加诉讼，被告王三根、罗春秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文根诉称：被告王三根、罗春秀在枫江租赁食品站经营加工厂，于2013年下半年向我收购粮食，经结算货款共计人民币1万元。两被告当时未给付货款，经多次催收，两被告于2015年5月17日向我出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，特起诉法院依法判令王三根、罗春秀归还我货款共计人民1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王三根、罗春秀未作答辩。
经审理查明：被告王三根、罗春秀在吉水县枫江镇租赁原食品站经营稻谷加工。从2013年下半年开始，陆续收购原告稻谷，起初二被告能支付货款。经结算共欠原告货款1万元，两被告于2015年5月17日向原告出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，原告特起诉来院，请求法院依法判令王三根、罗春秀归还原告货款共计人民币1万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述、欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告向原告收购稻谷，并出具了欠条。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告出具的欠条，未约定给付金钱期限和利息计算方法，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王三根、罗春秀在本判决生效之日起十日内付清所欠原告黄文根货款1万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王三根、罗春秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玉兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1934号
原告王某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告王某某与被告陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审
判，适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，共同创办经营浙
江索赛特水暖器材有限公司。2010年1月25日，被告陈乙向林
某某借款80万元，由原告及玉环医药有限公司提供担保。由于
被告于2010年2月23日避债外逃，以致被告创办的索赛特公司
于2010年2月24日凌某被哄抢，原告于2010年3月6日代偿了借
款80万元。现起诉要求：1、判令二被告共同偿还代偿款80万
元；2、判令二被告偿付自代偿之日至实际付清之日按月1.5%
计算的利息。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、二被告身份证明及结婚登记材料，证明二被告的主体
及夫妻关系；
3、借条原件一份，证明被告陈乙向林某某借款，并由原
告提供担保的事实；
4、收条原件一份，证明原告代偿借款80万元的事实；
5、银行交易凭证5份，证明原告已实际交付款项的事实
。
本院认为，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃质证和
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，
与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系，共同创办经营
浙江索赛特水暖器材有限公司。2010年1月25日，被告陈乙向
林某某借款80万元，由原告及玉环医药有限公司提供担保。借
款后不久，两被告就避债外出，导致债权人向原告主张债权。
2010年3月6日，原告与债权人协商，由债权人借给原告80万元
作为代偿被告的借款，双方分别出具了收据与借据，并将被告
出具的原借据交付给了原告。2010年3月至7月，原告分次归还
了借款80万元。
本院认为，原告王某某为被告陈乙向林某某的借款提供
担保，在债权人主张债权并由原告代为履行的情况下，原告依
法取得向被告陈乙追偿的权利。因原、被告未约定追偿利率，
则应当按照中国人民银行规定的利率计算损失。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同创办
企业，该债务视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告陈乙、陈甲于本判决生效之日起十日内共同偿付
原告王某某担保代偿款人民币80万元，并支付自2010年3月6日
至判决确定给付之日按中国人民银行规定的贷款利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈乙、陈
甲承担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈丰平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2547号
申请执行人胡殿华，男，1958年12月生，汉族，郯城县李庄镇李庄一村。
被执行人李建忠，男，1963年7月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1878号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建忠所有的位于郯城县李庄镇李庄一村的房屋7间（自西向东数）及宅基地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年七月四日
书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2547号
申请执行人胡殿华，男，1958年生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被执行人李建忠，男，1963年生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
本院在执行申请执行人胡殿华与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人提供被执行有宅基地及房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李建忠所有的位于郯城县李庄镇x村的房屋7间（自西向东数）及宅基地依法予以查封。
二、被执行人李建忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为.
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月二日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2547号
申请执行人胡殿华，男，1958年12月生，汉族，郯城县。
被执行人李建忠，男，1963年7月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1878号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建忠所有的位于郯城县李庄镇李庄一村的房屋7间（自西向东数）及宅基地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一六年七月四日
书记员 朱清洲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初829号
原告郑某某，男。
被告胡某某，女。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参与诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告胡某某经人介绍于1982年认识后，于1983年3月8日同居生活。1985年12月12日生育男孩郑某1，2003年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告胡某某离家出走，至今下落不明。我多方寻找未果，后经织金县人民法院宣告被告胡某某失踪。现请求依法判决我与被告离婚，位于织金县双堰街道安居二巷15号附12号房屋归儿子郑某1所有。
被告胡某某未提出答辩意见。在举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，1982年，原告郑某某与被告胡某某经人介绍认识，后于1983年3月8日同居生活。双方于1985年12月12日生育男孩郑某1。2003年6月，原被告因家庭琐事发生争吵后，被告胡某某离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找未果，后向本院申请宣告被告胡某某失踪。本院审理后，于2015年10月26日作出2015黔织民特字第27号民事判决，宣告胡某某为失踪人。至本案法庭辩论终结时止，被告胡某某未出现。另查明，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有书证：原告身份证、织金县煤炭局对胡某某作自动离职处理文件、织金县煤炭局通知、本院2015黔织民特字第27号民事判决书、被告户籍证明等证据材料在卷证实。前述证据虽未经被告质证，但不能质证系被告放弃诉讼权利，不参与庭审活动导致。且上列证据材料已经本院核实，故均采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告郑某某与被告胡某某虽未办理婚姻登记而同居生活。但二人系1986年3月15日前同居，现双方已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻关系处理，其婚姻关系受法律保护。原被告在婚姻关系存续之初，夫妻感情较好。但被告胡某某离家出走后，导致双方感情出现裂痕。现被告已外出十三年未归，未尽到对家庭应承担的责任与义务，导致双方感情破裂。现原告郑某某起诉离婚依法应予支持。原告郑某某对其诉称的夫妻共有财产未提交证据予以证明该房产来源、产权归属等情况，故本院对原告主张的共有财产无法确认而不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
二、公告费300元，由原告郑某某负担。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 李仲光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺栀钇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢458号
申请执行人:刘一堃（曾用名刘瀚琳）。
申请执行人:谭蕊。
委托代理人:陈卓。
被执行人:刘莉。
被执行人:刘梅。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年12月6日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3571号民事判决书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 郑 聃
二〇一七年十二月八日
书记员 邹佩玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1204号
罪犯王树中，男，1963年11月23日出生，汉族，河南省淇县人，研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月4日作出（2014）海刑初字第1791号刑事判决，认定被告人王树中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王树中自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年7月至8月间，被告人王树中以帮助被害人李某办理其朋友王旭刚逃避刑事处罚需要经费为由，令被害人李某在其位于北京市海淀区四季青西山美墅馆的住所，通过网银转账的方式先后2次向该犯的个人账户汇款共计150万元。该犯罚金未履行。
罪犯王树中自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王树中自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树中减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年三月七日起至二〇二四年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第134号
申请执行人：段整全，男，生于1971年11月9日，汉族，农民。
申请执行人：段军，男，生于1968年11月8日，汉族，农民。
申请执行人：段玉琴，女，生于1975年2月27日，汉族，农民。
申请执行人：段旭，女，生于1978年11月15日，汉族，农民。
四申请执行人委托代理人杨万兴，男，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被执行人：刘大权，男，生于1981年5月6日，汉族，农民。
申请执行人段整全、段军、段旭、段玉琴依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1248号民判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2014年12月30日前支付申请执行人赔偿款284009.5元，原审案件的诉讼费1000元，并承担本案的执行费4175元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1248号民判决书判决内容第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年九月七日
书记员 黄燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02308号
原告：雷杰，男，1980年9月19日生，汉族。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：雷涓，女，1966年8月19日生，汉族。
原告雷杰诉被告雷涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷杰及委托代理人段绪伟到庭参加诉讼。被告雷涓经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷杰诉称：2013年4月7日，被告声称生意需要资金周转，向原告借现金120000元，并出具借条一张，借条载明“今借到雷杰先生现金人民币壹拾贰万元，小写120000元。”借款后被告分两次向原告还款15000元，剩余105000元至今未还，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款105000元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担
被告雷涓未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告雷涓向原告雷杰借款120000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到雷杰先生现金人民币壹拾贰万元正（小写120000元）。”借款人：雷涓。被告雷涓借款后仅支付了15000元，至今尚有105000元未偿还，现原告雷杰诉至法院。
本院认为，被告雷涓向原告雷杰借款120000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告雷涓在借款后仅偿还了15000元，尚有105000元未偿还，故原告雷杰要求被告雷涓偿还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定还款时间，但原告雷杰作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告雷涓于2015年5月8日收到起诉状副本，即视为原告雷杰向被告雷涓进行催告，因此，逾期利息应从开庭之日即2015年6月17日起计算。另公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷涓于本判决生效之日起三日内偿还原告雷杰借款本金105000元，并从2015年6月17日起按中国人民银行一至五年贷款基准利率计算利息至付清为止；
二、驳回原告雷杰的其他诉讼请求。
如果被告雷涓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1200元，实际收取1200元，由被告雷涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张鑫月
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初23号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月28日被田阳县公安局监视居住。2016年1月6日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1同4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年9月8日13时许，被告人黄某甲窜到田阳商场附近“大东鞋店”内，趁被害人黄某丙不注意之机，盗走被害人黄某丙放在试鞋凳子上的女士手提包，包内有现金1600元和一部手机。后被告人黄某甲将盗得的手机卖给他人得款150元。同月11日，被告人黄某甲被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共1750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日13时许，被告人黄某甲窜到田阳县田州镇解放中路田阳商场附近“大东鞋店”内，见到被害人黄某丙的女士手提包放在试鞋凳子上，即趁黄某丙不注意之机，将该手提包盗走，包内有现金1600元等财物。同月11日，被告人黄某甲被民警抓获后，如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、盗窃现场监控视频，现场勘验笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片证实，被告人实施盗窃的地点位于田阳县田州镇解放中路“大东鞋店”内及现场概貌。
2、被害人黄某丙陈述，2015年9月8日，其与老公黄某乙在田阳商场附近“大东鞋店”内试鞋时，被人偷走一个手提包，包内有现金及手机等物品。
3、证人黄某乙证实，2015年9月8日，其爱人黄某丙在田阳商场附近“大东鞋店”内试鞋时，被人偷走一手个提包，包内有现金及手机等物品。
4、抓获经过证实，被告人黄某甲的到案情况。
5、人员基本信息证实，被告人黄某甲的出生时间、住址等身份情况。
6、被告人黄某甲供述，2015年9月8日13时许，其在田阳商场附近一家鞋店内偷得一手提包，包内有1600元现金等物品，后其把现金全部挥霍了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但指控被告人黄某甲盗窃得一部手机卖给他人获款150元的事实，只有被告人黄某甲的供述，且指控被盗手机无法追回，也无购买发票，无法鉴定手机的价值，对此指控证据不充分，本院不予支持。被告人黄某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲赔偿黄媛媛经济损失人民币1600元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14546号
上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1954年9月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1943年7月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审第三人）：王春保，男，1972年1月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审第三人）：张秀芬，女，1946年12月30日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审第三人）：王春华，男，1971年2月2日出生，住北京市通州区。
上诉人王亚芹因与被上诉人王海、王春保、张秀芬、王春华确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审�终结。
王亚芹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认王海与王栋签订的《宅基地房屋买卖协议》有效。事实和理由：1.一审程序未进行完毕即判决，导致一审遗漏案件事实未审查；2.一审遗漏案件重要事实：王海还在世，一审对证据认证模糊不清；3.一审遗漏了部分直接证据的认定，遗漏案件事实，一审王亚芹提供了王良、王春保、王春华父子三人于2010年6月5日签订的分家协议，提供了王良、王亚芹于2015年3月10日签订的协议书，该两份证据直接证实诉争院落及房屋系王海卖给了王栋，诉争院落及房屋归王栋所有；4.一审认定事实错误，并存在自相矛盾，诉争院落及房屋确实由王海卖给了王栋，《宅基地房屋买卖协议》购房人处也为王栋，因此王栋生前和其父母一直居住在诉争院落及房屋内；5.一审法院未尽职审理本案案件，王亚芹一审时已经提出笔�鉴定申请；6.本案一审遗漏法律适用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条。
王春华同意一审判决，不同意王亚芹上诉请求及理由。
王亚芹向一审法院起诉请求：请求判令确认王亚芹与王栋签订的《宅基地房屋买卖协议》有效。事实和理由：王德山与王雷氏系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为王栋、王良、王亚芹。王栋于1999年3月26日逝世，王栋生前未成家，没有子女。王雷氏于2002年10月24日逝世，王德山于2005年5月20日逝世。王良于2015年5月14日逝世。1993年10月份，王栋与王海签订了《宅基地房屋买卖协议》，该协议约定王海将属于自己的通州区宋庄镇平家疃村农村集体土地使用证号为×××号院落的所有房屋等建筑物及附属物卖给王栋，土地使用权也转让给王栋，王栋及家人一直居住使用至今。王栋于1999年3月26日逝世后，其遗产由王德山及王雷氏继承，王德山及王雷氏相继逝世后，其遗产由王亚芹和王良继承。对于王栋与王海签订《宅基地房屋买卖协议》应属有效。2015年3月份王海进一步确认了该协议合法有效。
王海在一审法院未答辩。
王春保、张秀芬在一审法院述称，协议是和王良签的。
王春华在一审法院述称，名义上是卖给王栋的。
一审法院认定事实：王德山（于2005年5月20日死亡）与王雷氏（于2002年10月24日死亡）原系夫妻关系，生育有长子王栋（于1999年3月26日死亡）、次子王良（于2015年5月14日死亡）、长女王亚芹。王良与张秀芬系夫妻关系，生育有长子王春华、次子王春保。王栋生前未婚，没有子女。
1993年，王海将自己拥有的位于北京市通州区宋庄镇平家疃村院落（宅基地使用卡：第×××号）（以下简称涉案院落）一处�付给王良，王良支付了购房款2800元。
庭审中，王亚芹向法庭提交了一份2015年3月补签的《宅基地房屋买卖协议》，出卖人（甲方）：王海，买受人（乙方）：王栋，内容系王海同意将自己拥有的涉案院落出卖给王栋。王亚芹称，王海亲自在该协议上签字确认，王栋的签字是自己代签的。王海否认自己在上述协议上签字，故王亚芹申请对上述协议中“王海”、“93.10.7”笔迹进行鉴定。根据现有样本无法出具鉴定意见，故北京法源司法科学证据鉴定中心作出退案处理。因上述协议补签时，王栋已经去世，故对上述协议法院不予确认。
案件审理过程中，法院曾两次到王海住所对其做谈话笔录。王海坚称当时的涉案院落卖给王良了，并否认曾在上述2015年3月补签的协议中签字。
王亚芹提交王海、王亚芹、王海之妻之间的录音材料一份。在录�中，王海认可涉案院落出卖给了王栋，称当时是王良找他买的院落，签合同的时候签的是王栋的名字，王良支付了2800元房款。
涉案院落交付给王良后，王栋生前和父母一起在此居住，后房屋一直由王良实际使用。
现涉案院落买卖协议，各方均无法提供。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海、第三人张秀芬、王春保经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和�除。庭审中，王亚芹明确确认的合同系1993年王海和王栋签订的关于涉案院落的买卖合同，但各方均无法向法庭提交当年签订的关于涉案院落买卖的合同原件。王良将房款交付给了王海，对此双方均认可。王亚芹称，涉案院落系王良代为购买，签订合同时，王良签的是王栋的名字，买房人应为王栋。王海谈话笔录和录音表述不一致,通过王海的陈述无法确认实际买房人。王亚芹提供的现有证据无法充分证明，王栋系涉案院落买卖合同的相对人，故对王亚芹要求确认王栋和王海签订的宅基地买卖协议有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回王亚芹的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事�，有派出所证明、宅基地使用卡、宅基地房屋买卖协议、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王亚芹现要求确认的合同系1993年王海和王栋签订的买卖合同，但各方均无法提交涉案院落的房屋买卖合同原件，根据现双方确认的事实，涉案房款为王良给付王海，而本案出卖人王海在谈话笔录中坚称当时的涉案院落卖给王良了，但在录音中又称涉案院落卖给王栋了，其前后表述不一致，目前通过王海前后不一致的陈述本院无法确认实际买房人，而王亚芹亦未有充分证据证明王栋系涉案院落买卖合同相对人。故综合上述情况，王亚芹要求确认王海与王栋签订的《宅基地房屋买卖协议》有效，因无事实依据支持，本院不予支持。综上所述，王亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王亚芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 张岚岚
审 判 员 宫 淼
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
签发：
核稿：
拟稿：
二〇一五年十二月十八日
存卷2份，共印15份
主送：
抄送：
（当庭宣判）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第972号
原告：张晓明。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐勇。
被告：张美琴。
原告张晓明诉被告徐勇、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张晓明起诉称：2013年4月左右，被告徐勇因资金周转向原告借款100000元，当时双方约定按月利率15‰计算利息。2014年12月24日，双方进行了结算，被告徐勇当天向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告徐勇分文未还。被告徐勇与被告张美琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告张晓明诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2014年12月25日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息，暂算至2015年12月24日为18000元），本息暂合计118000元；2、本案受理费由被告负担。
原告张晓明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）一份，以证明被告徐勇向原告张晓明借款人民币100000元并约定月利率的的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖杭州市富阳区档案馆证明专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐勇、张美琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张晓明提供的证据材料，被告徐勇、张美琴经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年12月24日，被告徐勇向原告张晓明出具借条一份，载明：今借到张晓明人民币壹拾万元整，利息为月息1.5%。后经原告张晓明多次催讨，被告徐勇分文未还。
另查明，被告徐勇和被告张美琴于2004年12月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告张晓明借款的事实，有被告徐勇出具的借条及原告张晓明的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的借款利率未超出国家有关借款利率的限制性规定，依法应予保护。借款时双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告徐勇应在原告张晓明催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生于被告徐勇和被告张美琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故原告张晓明之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐勇、张美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、张美琴应于本判决生效之日起十日内向原告张晓明支付借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月25日起至款项还清日止，按月利率15‰计算，暂算至2015年12月24日为18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐勇、张美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年十二月十八日
代书记员尹艳姣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初526号
原告：李武红，女，1966年6月12日出生，土家族，住湖南省桃江县。
被告：王亦武，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告李武红与被告王亦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李武红到庭参加了诉讼，被告王亦武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、请求判令被告支付借款利息219000元（该利息系从2012年10月1日起按月利率2分计算至2018年3月31日止，其中扣除被告已支付的45000元利息），之后的利息按月利率2分计算至全部款项还清之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元并承诺按年利率30%支付利息，每半年支付利息30000元，当时被告未出具条据。因被告借款后不兑现承诺，一年后经找被告多次催讨借款，被告仅支付了50000元利息。为确保资金安全，便于今后催讨有法律依据，原告于2012年10月1日要求被告向原告出具了借条，从2012年10月1日起至今，被告仅支付了45000元利息。期间，原告多次找被告催收借款未果。现依法提起诉讼，其诉讼请求于前列。
被告王亦武未作答辩。
被告王亦武未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告就原、被告的基本情况所提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明，本院认为，原告提交的上述证据系公安机关依法出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就被告向原告借款的情况所提交的湖南省农村信用社个人业务存款凭证一份、被告向原告出具的借条一份，本院认为，原告提交的上述证据系原告向被告提供借款200000元的付款凭证原件及被告向原告出具的借条原件，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对其所证实的被告向原告借款的情况予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月1日向原告借款200000元，2012年10月1日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，双方约定借款利息按年利率30%计算，并于当日由被告向原告出具了借款200000元的借条。在审理中，原告陈述从被告向原告出具借条之日起至今，被告已偿还原告借款利息45000元。
本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告的借款本息；在审理中，原告陈述的被告偿还借款利息的情况，系有利于被告的陈述，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽约定借款利息按年利率30%计算，但原告仅主张按月利率二分计算利息，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持，其中从2012年10月1日起至2018年4月1日止被告尚欠原告的利息为219000元（200000元×月利率2%×66个月－45000元）。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王亦武于本判决生效后十日内偿还原告李武红借款本金200000元及从2012年10月1日起计算至2018年4月1日止被告王亦武尚欠的利息219000元，2018年4月2日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由被告王亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周社清
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 王 星
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘慧佳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1041号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人何文德
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人何文德信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5249.39及利息5344.35元，信用卡费386.82元，案件受理费50元，合计11030.56元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第842号
罪犯温军，男，1963年2月6日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第473号刑事判决，以被告人温军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯温军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第842号
罪犯万喜超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月1日作出了（2008）临刑三初字第14号刑事判决，以被告人万喜超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯万喜超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万喜超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万喜超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万喜超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初329号
原告廖峰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖铭辉，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告石勇亮，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年3月5日立案受理原告廖峰诉被告廖铭辉、石勇亮民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖峰到庭参加诉讼，被告廖铭辉、石勇亮经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖峰诉称：原告与被告廖铭辉是朋友关系。2017年8月5日，被告廖铭辉向原告借款20000元用于周转，双方口头约定月利率2%，由被告石勇亮担保，被告廖铭辉出具了借条给原告，借款后，被告拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求判令被告廖铭辉归还借款人民币20000元，并自2018年2月1日起按年利率6%计算利息，由被告石勇亮承担连带清偿责任。原告向本院提供了被告出具的借条、身份证复印件等证据。
被告廖铭辉、石勇亮经本院传唤均没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告廖铭辉是朋友关系。2017年8月5日，被告廖铭辉在被告石勇亮及钟武甲的担保下向原告借款20000元用于周转，被告廖铭辉出具了借条给原告，借条中没有约定利率及借款期限。后原告向被告廖铭辉催取，被告廖铭辉拒绝接听电话，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借条等证据证实。
本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。原告要求其中的一个担保人承担连带清偿责任，是原告对自己权利的处分；借条中没有约定借款期限，债权人可以随时主张权利；原告要求被告廖铭辉归还借款并由担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖铭辉归还借款人民币20000元给原告廖峰，并自2018年2月1日起按年利率6%支付利息，限于判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告石勇亮对上述归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告廖铭辉、石勇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 蔡月梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 卿
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初329号原告廖峰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。被告廖铭辉，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，家住龙南县。被告石勇亮，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。本院于2018年3月5日立案受理原告廖峰诉被告廖铭辉、石勇亮民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖峰到庭参加诉讼，被告廖铭辉、石勇亮经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告廖峰诉称：原告与被告廖铭辉是朋友关系。2017年8月5日，被告廖铭辉向原告借款20000元用于周转，双方口头约定月利率2%，由被告石勇亮担保，被告廖铭辉出具了借条给原告，借款后，被告拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求判令被告廖铭辉归还借款人民币20000元，并自2018年2月1日起按年利率6%计算利息，由被告石勇亮承担连带清偿责任。原告向本院提供了被告出具的借条、身份证复印件等证据。被告廖铭辉、石勇亮经本院传唤均没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告廖铭辉是朋友关系。2017年8月5日，被告廖铭辉在被告石勇亮及钟武甲的担保下向原告借款20000元用于周转，被告廖铭辉出具了借条给原告，借条中没有约定利率及借款期限。后原告向被告廖铭辉催取，被告廖铭辉拒绝接听电话，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告身份证、借条等证据证实。本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。原告要求其中的一个担保人承担连带清偿责任，是原告对自己权利的处分；借条中没有约定借款期限，债权人可以随时主张权利；原告要求被告廖铭辉归还借款并由担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖铭辉归还借款人民币20000元给原告廖峰，并自2018年2月1日起按年利率6%支付利息，限于判决生效后五日内履行完毕；二、由被告石勇亮对上述归还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费300元，由被告廖铭辉、石勇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  凌宜中人民陪审员  蔡月梅二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 卿
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1354号
原告吴某。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张华，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女陈某乙，于××××年××月××日生次女陈薇然。2014年原、被告协议离婚，两个女儿随被告生活。但离婚后，被告对长女陈某乙不尽抚养义务，致使长女陈某乙离开被告，现随原告一起生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决女儿陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，协议离婚时约定两个孩子均由我抚养，抚养费自行负担，债务由我负担，并约定房子归我所有，我给付原告10万元。离婚后两个女儿一直随我生活，原告一直没有管过。我有稳定工作和固定住处，原告没有固定住所且无稳定经济收入。因此，原告没有资格争抚养权。
经审理查明，原告吴某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈薇然。2014年7月18日，原、被告在唐县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书载明：“一、男女双方自愿同意离婚。二、俩个孩子归男方抚养，抚养费自理。家中财产归男方所有。男方付给女方十万元。债务由男方负责。三、无其它争议。”原、被告协议离婚后，婚生女孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养。2015年8月，长女陈某乙因家庭矛盾离家，现随原告吴某生活至今。因原、被告就陈某乙的抚养问题协商未果，为此原告诉至本院。
同时查明，原、被告离婚后，被告陈某甲已再婚，原告吴某未再婚。
庭审后，本院对婚生女孩陈某乙做了询问笔录，陈某乙明确表示愿随其母即原告吴某一起生活。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，原告与被告系自愿协议离婚，所签离婚协议各项约定系双方真实意思表示，非因法定事由或双方协商一致，不应随意变更。虽然原、被告之女陈某乙已年满十周岁且愿随原告生活，但原告未提供充分证据证实被告存在虐待行为或者与陈某乙共同生活对陈某乙身心××确有不利影响，且被告亦未丧失抚养能力，故原告吴某要求变更婚生女孩陈某乙的抚养关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓红