河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2357号
原告：丁虹月，男，1990年5月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张春生，男，北京誉洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
委托诉讼代理人：李克岳，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：乔柯岩，该公司经理。
组织机构代码：73870451-4。
住所地：河北省衡水市胜利中路**号。
委托诉讼代理人：佟蕊，女，河北正一律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6
住所地：唐山市路北区富康道*号。
委托诉讼代理人：张淑兰，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告丁虹月与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水支公司）、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）责任保险合同任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后（2015年8月15日至2016年9月20日对原告主张的三者损失及原告车辆损失予以重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虹月的委托代理人张春生、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人李克岳、被告太保财险衡水支公司的委托代理人佟蕊、被告中银财险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日16时53分许，原告司机杨全伟驾驶原告所有冀Ｂ×××××3冀Ｂ×××××2挂重型货车由西向东行驶至迁西县滦阳镇小寨村路口时，与由南向北李春新驾驶冀Ｂ×××××8小型客车载乘车人张树新（李春新妻子）相刮撞后，杨全伟驾驶的机动车又与宋立国的围墙及树木相撞，造成双方车辆、围墙、树木损坏，李春新、张树新受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由杨全伟、李春新承担同等事故责任。此次事故造成原冀Ｂ×××××3车辆损失26040元、车损评估费1300元、施救费7700元、赔偿三者宋立国围墙及树木损失35000元。原告冀Ｂ×××××3冀Ｂ×××××2挂重型货车系原告丁虹月所有，原告丁虹月冀Ｂ×××××3机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太保财险衡水支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险和330000元不计免赔车辆损失险，冀Ｂ×××××2挂机动车在被告中银财险唐山支公司投保了50000元商业第三者责任险（未投保不计免），事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金33814元（重新鉴定后的车损14234元＋评估费1300元＋拖车和施救费为7700元＋赔偿宋利国围墙及树木损失为6580元＋三者财产公估费4000元）。
被告人寿财险唐山支公司、人保财险衡水支公司、中银财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定冀Ｂ×××××3冀Ｂ×××××2挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为冀Ｂ×××××7机动车交强险财产损失限额项下的2000元赔偿款其公司已实际赔偿李春新、张树新，有迁西县人民法院（2015）迁民初字第2380号民事判决书判决证实，不再承担赔偿责任。被告人保财险衡水支公司认为，原告车损评估过高、不予认可。三者损失评估过高，不予认可。施救费过高，不予赔偿。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。此次事故系双方事故，对超出交强险的事故损失按事故责任比例赔偿。被告中银财险唐山支公司认为，其公司只承保冀Ｂ×××××2挂50000元（无不计免赔）商业第三者责任险，对原告合理的事故损失按事故责任比例及与主车投保的保额比例赔偿，并加免10%（未投保不计免赔）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、三者树木、围墙损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告冀Ｂ×××××3车辆损失经本院委托河北千美保险公估有限公司重新鉴定为14234元，原告质证后没有异议，被告太保财险财险衡水支公司质证后认为，重新鉴定后的车损仍然过高，不予认可，但未提交相关证据，对河北千美保险公估有限公司出具的重新鉴定结论予以认定，原告的车辆损失认定为14234元。原告诉请的三者树木、围墙损失，经本院委托河北强大保险公估有限公司鉴定为6580元，被告太保财险衡水支公司认为过高，未提交相关证据，对河北强大保险公估有限公司出具的鉴定报告予以认定。原告诉请冀Ｂ×××××3机动车施救费7700元，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：5-10吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（500元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（20元／车公里）。原告的车辆系5-10吨货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为580元［500元＋（20元×40公里）］，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支冀Ｂ×××××3车损评估费1300元、三者树木、围墙损失评估费4000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太保财险衡水支公司、被告中银财险唐山支公司在车辆损失险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，原告实际赔偿三者宋立国围墙、树木损失35000元。此次事故造成李春新、张树新损伤、车辆损坏，李春新、张树新以丁虹月、人寿财险唐山支公司、太保财险衡水支公司、中银保险唐支公司为被告向本院提起诉讼，本院于（2015）迁民初字第2380号判决书认定，李春新、张树新属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为60000元，超过2000元的赔偿限额，人寿财险唐山支公司应赔偿2000元。李春新、张树新属于商业第三者责任险项下的损失为31408.19元［（60000元-2000元＋13016.39元-10000元＋施救费400元＋鉴定费1400元）×50%］，太保财险衡水支公司应赔偿29912.56元（31408.19元÷1050000元×1000000元），中银财险唐山支公司应赔偿1346.07元（31408.19元÷1050000元×50000元×（100-10）%］。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司冀Ｂ×××××3机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李春新、张树新事故损失人民币47992.24元。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司冀Ｂ×××××3机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李春新、张树新事故损失人民币31408.19元。中银保险有限公司唐山中心支公司冀Ｂ×××××2挂机动车商业第三者责任险限额内赔偿李春新、张树新事故损失人民币1346.07元。
原告丁虹月冀Ｂ×××××3机动车商业险的被保险人，保险单约定该保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。2016年5月6日，德银融资租赁有限公司为原告出具了书面声明，同意冀Ｂ×××××3机动车2014年7月13日发生事故的保险利益转让给原告丁虹月。夏垒冀Ｂ×××××2挂机动车的行驶证登记所有人，夏垒冀Ｂ×××××2挂机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了50000元商业第三者责任险。原告丁虹月冀Ｂ×××××2挂机动车的实际所有权人，原告丁虹月与夏垒系车辆买卖关系。
本院认为，丁虹月、夏垒与太保财险衡水支公司、人寿财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告丁虹月作冀Ｂ×××××3冀Ｂ×××××2挂机动车的实际所有人、保险利益受益人，有权向被告全额主张保险金赔偿，被告抗辩理据不足。
被告人寿财险唐山支公司已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿李春新、张树新车辆损失2000元，不再承担赔偿责任。原告属冀Ｂ×××××3车辆损失险项下的合理事故损失为16114元（车损14234元＋评估费1300元＋施救费580元），未超过330000元赔偿限额，被告太保财险衡水支公司应赔偿16114元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为10580元（宋利国围墙及树木损失6580元＋公估费4000元），加上被告太保财险衡水支公司在此项下赔偿李春新、张树新事故损失人民币31408.19元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在此项下赔偿李春新、张树新事故损失1346.07元，合计43334.26元（10580元＋31408.19元＋1346.07元），未超过1050000元的赔偿限额（主车1000000元＋挂车50000元），被告太保财险衡水支公司应赔偿10076.19元（10580元÷1050000元×1000000元），被告中银财险唐山支公司应赔偿453.43元（10580元÷1050000元×50000元×（100-10）×%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司冀Ｂ×××××3机动车保险责任限额内给付原告丁虹月保险金人民币26190.19元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司冀Ｂ×××××2挂机动车保险责任限额内给付原告丁虹月保险金人民币453.43元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李春新、张树新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 李维民
二〇一六年十月十一日
书记员 王豆豆