四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初143号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙志洪，男，1966年11月18日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人龙志洪犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人龙志洪及其辩护人马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年底，被告人龙志洪伙同涉案当事人马某某（注：同音）以发包成都市龙泉驿区龙华路道路景观绿化工程项目（以下均简称：龙华路项目）为幌子，诱使被害人陈某某一方与其二人先后多次洽谈承包该项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒成都市华南建筑工程有限公司（以下均简称：华南公司）名义，虚构其已取得龙华路项目承包权的事实等手段，先后于2012年1月12日，2月28日诱骗被害人陈某某以四川荣慧建筑工程有限公司成都分公司（以下简称：荣慧公司）名义与其签订了关于龙华路项目部分标段的《建设工程施工合同（协议书）》两份，并以缴纳工程保证金为由，共骗取被害人陈某某现金人民币12万元。之后，被害人陈某某一方一直未能按照合同约定进场施工，经多次与被告人龙志洪及马某某联系协商，被告人龙志洪即以各种理由推诿，拖延后至无法联系。所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪对诈骗事实无异议，辩解自己只收了4万元，不是12万元。
为此，公诉机关出示了以下证据材料予以支持：
一、被害人陈某某的陈述，载明，2011年底，我通过马某某认识龙志洪。马某某说龙华路道路景观绿化工程项目是龙志洪的。看到道路两旁确实没有做绿化，觉的项目是真的。2011年年底，约马某某、龙志洪在成都双楠一茶铺谈龙华路项目的事情，商量了两三次，后在2012年1月12日，我、唐某某、马某某、龙志洪约在成都老火葬场旁边的一个新元素奥迪4S店签订了龙华路道路绿化工程合同。发包方是“华南公司”，龙志洪签的字，公司的印章也是龙志洪盖上去的；施工方是四川荣慧公司成都分公司，盖的是四川荣慧公司成都分公司的章，签字的是我，还盖了分公司负责人唐某某的章。合同签好后，我们拿了6万元现金出来当保证金，当时钱给了他们2个人，龙志洪给我们写了一个2万元的欠条，盖的是“华南公司”的印章盖，之后又安排马某某手写了一个4万元的收据给我们。2012年2月，没能进场施工，龙志洪说因图纸还没出来，另一个标段可以给我们，2012年2月28日，我、唐某某等人约龙志洪和马某某等人在成都双楠附近的茶坊面谈。龙志洪又以“华南公司”名义承包给我们公司第二个标段，当时我们商量是把两个标段的合同写在1个合同里面，这样就签订了一份《建设工程施工合同》。约定的项目是龙泉驿区龙华路环境公路两旁景观园林绿化工程，造价1600万。合同签订以后，就把第一次签订的合同销毁了。于是我们又拿了6万元现金给龙志洪和马某某，当时龙志洪还是给我们写了一个2万收据又安排马某某给我们写了4万收据。缴纳保证金后一直没有进场，联系龙志洪说图纸没好让我们等。直到2012年秋天，看到龙华路道路景观绿化项目已施工，才知道被骗。
二、陈某某对被告人龙志洪的辨认笔录，情况说明，证实，2013年4月12日，陈某某辨认出龙志洪。
三、陈某某提交的相关材料：
1、（建设工程施工合同）“协议书”1份（发包人：成都市华南建筑工程有限公司；承包人：四川荣慧建筑工程有限公司成都分公司；合同订立时间：2012年2月28日；发包人处签字，盖印分别为：龙志洪，成都市华南建筑工程有限公司；承包人委托代理人处签字为陈某某）；
2、“收条”1张（收款人签字“马某某”，金额：4万元；时间：2012年2月28日）；
3、“收条”1张（收款人签字“马某某”，金额：4万元；时间：2012年1月12）；
4、“收条”1张（收款人“龙志洪”，收款金额：2万元；时间：2012年2月28日）；
5、身份证复印件（马某某）1张；
上述材料，与陈某某的陈述一致，证实，陈某某代表的四川荣慧建筑工程有限公司成都分公司与龙志洪代表的“华南公司”签订的合同协议时间，项目情况，龙志洪收取其现金2万元及涉案当事人马某某的身份信息情况及与陈某某就该工程的经济往来情况。
四、被告人龙志洪的供述，载明，我用成都市华南建筑有限公司的名义，在没有取得龙华路道路绿化景观工程的发包权、没有授权委托的情况对外发包给陈某某等人收取保证金。
2011年，我通过马某某认识陈某某，在2012年1、2月与陈某某签订了两份关于龙华路绿化的两份《合同》，商谈这个项目之后，他们起草了一份合同样本，我看了之后确认就和他们签了，他们是用的一个公司名义签的，我这边是我签的字。第一次签合同的时候我收取了陈某某4万元，因为马某某欠我2万元，所以我给陈某某出具了2万元收据，马某某出具2万元收据。第二次签合同的时候我收取了陈某某2万元并给他打了2万元收据。我总共收取陈某某4万元，马某某收取的2万元是还我的钱。最后我没能拿到项目，也没有退还他们保证金。
上述证据材料，经庭审质证，被告人龙志洪对其辩护人均无异议论。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，虽然被告人龙志洪本人只收取了4万元，但应对12万元承担责任，故对指控的事实予以确认，在量刑时予以考虑。
2、2011年底，被告人龙志洪伙同涉案当事人王某某（注：同音）以发包龙华路项目为幌子，诱使被害人杨某某一方与其二人先后多次洽谈承包该项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，伪造项目工程相关文件、虚构其已取得龙华路项目承包权的事实等手段，先后于2012年2月28日、7月10日诱骗被害人杨某某一方与其签订了关于龙华路项目部分标段的《园林绿化内部承包合同》两份，并以缴纳工程保证金为由，于2012年3月27日由王某某出具成都市华南建筑有限公司乐山分公司专用收款收据收取杨某某交付的人民币12万元，于2012年7月9日由王某某出具收条认可杨某某先行支付过的保证金人民币3.5万元，于2012年7月18日，由犯罪嫌疑人龙志洪出具收条，在成都市武侯区美洲花园.金水湾茶楼收取杨某某交付的履约保证金人民币12万元。前后共骗取被害人杨某某一方人民币25.5万元。之后，被害人杨某某一方一直未能按照合同约定进场施工，经多次与被告人龙志洪及王某某联系协商，被告人龙志洪即以各种理由推诿拖延，后至2012年10月即无法联系。所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪对上述事实有异议，辩解自己只收了12万元，不是25.5万元。
为此，公诉机关出示了以下证据材料予以支持：
一、被害人杨某某陈述，载明，2012年2月28日，我在龙泉一茶楼与龙志洪签订了《内部承包合同》，龙志洪在合同的法定代理人、委托代表人签字按印，合同上面的章也是龙志洪拿章出来当着我的面盖的。龙志洪还给我看了一份华南公司的委托书原件（内容大概是委托龙志洪全权处理工程的事宜），合同约定缴纳30万保证金，我当场支付了5万元现金给龙志洪，同年3月27日在成都华南公司乐山分公司支付10万元现金给王某某；同年6月8日通过农行转账3万5给王某某。后我们修改合同重新签订合同，在同年7月18日我在成都市美洲花园金水湾茶楼支付现金12万元给龙志洪。
二、杨某某辨认出被告人龙志洪及与龙志洪在一起签订合同之人的辨认笔录及情况说明，证实，2013年5月21日，杨某某辨认出龙志洪。
三、杨某某提供相关材料：
1、“成都市华南建筑工程有限公司园林绿化内部承包合同”（甲方—承建单位：成都市华南建筑工程有限公司；乙方—项目部负责人：杨某某、张某某；承包方：四川润锋景观工程有限责任公司；发包方：四川银河投资集团有限公司；合同文本后委托代表人、法定代表人处签字：龙志洪；签约时间：2012年7月10日）1份；
2、“合作协议书（四川成都市龙华路道路景观绿化建设工程成都市华南建筑工程有限公司承包段项目）”1份（甲方：杨某某；乙方：张某某、吴某某；日期：2012年8月22日）；
3、“进场通知”1份（落款时间：2011年11月24日；落款处印章印文“四川尚野环境艺术工程有限公司‘第三项目经理部’”）；
4、成都市华南建筑有限公司乐山分公司“专用收款收据”1份（收款人签字“王某某”，盖印：“王某某”及“成都市华南建筑工程有限公司乐山分公司财务专用章”，收款金额：10万元；时间：2012年3月27日）；
5、“收条”1张（收款人：龙志洪；金额：12万元；日期：2012年7月18日；收款地点：“美洲花园.金水湾茶楼”）；
6、“收条”1张（收款人：王某某；金额：3.5万元；日期：2012年7月9日）；
以上材料证实，杨某某、张某某与龙志洪代表的“华南公司”签订的合同协议时间，项目情况，龙志洪收取杨某某龙华路绿化项目履约保证金12万元以及杨某某与张某某、吴某某另行签订合作协议及相关合同运行的情况。
四、被告人龙志洪的供述，载明，我用成都市华南建筑有限公司的名义，在没有取得龙华路道路绿化景观工程的发包权、没有授权委托的情况对外发包给杨某某等人，收取保证金。
2012年2月，我与杨某某签订的龙华路《园林绿化内部承包合同》，分两次收取杨某某12万元保证金，当时我给他说，龙泉驿区区委书记陈某某是我老辈子，因为我妈妈叫陈某某1，但实际上就是打个擦边球。最后我没能拿到项目，也没有退还他们保证金。
上述证据材料，经庭审质证，被告人龙志洪对其辩护人均无异议论。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，虽然被告人龙志洪本人只收取了12万元，但应对25.5万元承担责任，故对指控的事实予以确认，在量刑时予以考虑。
3、2012年8月，被告人龙志洪以发包龙华路项目为幌子，经涉案当事人张某某（注：同音）引荐后诱使被害人杨某某与其洽谈承包该项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，虚构其已取得龙华路项目承包权的事实等手段，于2012年8月10日诱骗被害人杨某某与其签订了加盖有伪造的华南公司龙华路景观工程项目部印章及华南公司印章的关于龙华路项目部分标段的《园林绿化内部承包合同》，并以缴纳安全保证金为由，骗取被害人杨某某交付的人民币10万元。之后，被害人杨某某一直未能按照合同约定进场施工，后张某某和被告人龙志洪均无法联系。所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，有证人唐某某1、张某某、刘某某、黄某某的证言，被害人杨某某、杨某某1的陈述，唐某某1辨认刘某某、龙志洪、张某某的辨认笔录，杨某某辨认龙志洪的辨认笔录，杨某某1辨认黄某某、张某某、龙志洪、刘某某的辨认笔录，黄某某辨认张某某、龙志洪、唐某某1、刘某某的辨认笔录，情况说明，杨某某提供的相关材料（“园林绿化内部承包合同”1份、“收据”1张、“收条”张份、“欠条”2张），涉案当事人张某某手机短信截图打印件(截图4幅)，被告人龙志洪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
4、2012年8月，被告人龙志洪以发包龙华路项目为幌子，经涉案当事人李某某（注：同音）引荐后诱使被害人宁某某与其洽谈承包该项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，私刻该公司相关印章、虚构其已取得龙华路项目承包权的事实等手段，于2012年8月20日诱骗被害人宁某某与其签订了加盖有伪造的华南公司印章的关于龙华路项目部分标段的《园林绿化内部承包合同》，并以缴纳工程保证金为由，骗取被害人宁某某交付的人民币20万元。之后，被害人宁某某一直未能按照合同约定进场施工，经多次联系被告人龙志洪协商处理，龙志洪均以各种理由推诿、拖延后至2012年10月龙志洪即无法联系。所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，有被害人宁某某的陈述，宁某某辨认被告人龙志洪及司机何姓男子的辨认笔录，情况说明，宁某某提供相关的相关材料（“成都市华南建筑工程有限公司（园林绿化）内部承包合同”1份、“收据”1张）、被告人龙志洪的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字〔2015〕11668号鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
5、2012年8月，被告人龙志洪以发包龙华路项目为幌子，经雷某某（注：同音）引荐后诱使被害人谢某、范某一方与其多次洽谈承包龙华路项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，伪造项目工程相关文件、虚构其已取得龙华路项目承包权的事实等手段，于2012年8月24日诱骗被害人谢某一方以乐山市五通桥区汶信花木场的名义与其签订了关于龙华路项目部分标段的《园林绿化内部承包合同》，后犯罪嫌疑人龙志洪以缴纳工程保证金为由收取了被害人谢某一方交付的人民币20万元，之后，被害人谢某、范某一方一直未能按照合同约定进场施工，经多次与被告人龙志洪联系协商，龙志洪均以各种理由推诿、拖延，后至2012年10月即无法联系。所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，谢某、范某的陈述，范某辨认被告人龙志洪的辨认笔录，情况说明，谢某提交的相关材料（“授权委托书”1份、“成都市华南建筑工程有限公司（园林绿化）内部承包合同”1份、“安全生产管理条款”1份、“安全施工违章处罚规定”1份、文明施工协议书1份，植物工程量清单1张），被告人龙志洪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
6、2012年8月，被告人龙志洪以发包龙华路项目为幌子，经涉案当事人李某某（注：同音）引荐后诱使被害人胡某与其洽谈承包该项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，私刻华南公司印章、虚构其已取得龙华路项目承包权的事实等手段，于2012年8月27日诱骗被害人胡某与其签订了关于龙华路项目部分标段的《园林绿化内部承包合同》，并以缴纳工程保证金为由，骗取被害人胡某交付的人民币5万元。之后，被害人胡某一直未能按照合同约定进场施工，经多次联系被告人龙志洪协商处理，龙志洪均以各种理由推诿、拖延，后至2012年10月即无法联系。所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，有被害人胡某的陈述，胡某辨认被告人龙志洪及司机何姓男子和唐某某1的辨认笔录，情况说明，胡某提交的相关材料（“成都市华南建筑工程有限公司（园林绿化）内部承包合同”1份、“收条”1张），被告人龙志洪的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字〔2015〕11668号鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
7、2011年9月，被告人龙志洪伙同涉案当事人林某某、陈某某1（注：均同音）以发包成都市双流县公兴镇仁宝集团工程项目（以下均简称：仁宝工程项目）为幌子，经李某某1（注：同音）引荐后诱使被害人冉某某、赖某某一方与其三人先后多次洽谈承包仁宝工程项目部分标段施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，虚构其已取得仁宝工程项目承包权的事实等手段，于2011年9月2日诱骗被害人冉某某、赖某某一方与其三人签订了关于仁宝工程项目的《双流县仁宝集团建设施工内部承包协议》，并以缴纳工程保证金为由，于2011年9月6日由陈某某1出具收条收取冉某某通过银行转账交付的工程保证金人民币30万元。之后，被害人杨某某一方一直未能按照合同约定进场施工，经多次与被告人龙志洪及林某某、陈某某1联系协商处理，龙志洪等遂以各种理由推诿，拖延，后犯罪嫌疑人龙志洪及林某某，陈某某1即无法联系。
被告人龙志洪对诈骗事实有异议，辩解自己未收到钱。
为此，公诉机关出示了以下证据材料予以支持：
一、被害人冉某某的陈述，载明，2011年9月，通过李某某1知道五冶集团公司在双流有个地下管网工程，由成都市华南建筑工程有限公司在中国五冶集团有限公司承包的，华南公司准备分包出去，每个标段大概5000万造价。李某某1给我介绍了龙志洪、陈某某1、林某某，李某某1说龙志洪是华南公司的老总，陈某某1负责财务，林某某负责施工。双流这个仁宝集团项目就是由这三人负责。2011年9月2日在成都市西门车站华夏银行5楼一个茶楼，当时我和我的合伙人赖某某一起与龙志洪、林某某、陈某某1、李某某1签订了双流县公兴镇仁宝集团项目《工程内部承包协议》，协议约定我和赖某某从华南公司承包双流县仁宝集团工程5000万的工程做，项目内容地下管网、地基、路面等；工程开工时间2011年10月30日。合同由我、龙志洪、林某某、陈某某1共同签署。之后我转了30万，我和赖某某一人出了15万，到陈某某1工行账户上作为工程保证金，陈某某1给我出具了收条。当天晚上我们去唱歌，我给了李某某14万元，他们四个人一人一万分了。后来我陆续请他们吃饭花了20多万。但是项目一直没能进场施工。后来找不到他们了，我就去华南公司了解情况。华南公司的员工给我们说他们没有承包过双流县仁宝集团建设工程。我得知这个情况就知道被骗了，他们也消失了。
二、冉某某辨认被告人龙志洪与陈某某1的辨认笔录，
三、证人李某的证言，载明，2011年，我通过一个朋友认识了龙志洪、林某某、陈某某1，当时他们还给我做了红照壁人行天桥的人工活路，。2011年秋天林某某和陈某某1告诉我他们手里有个仁宝集团建设项目，这个项目可以把地下管网和围墙给我们做，我们在双楠一个茶楼签订了两份合同。两个月之后，冉某某知道我从龙志洪手里签了一个项目，就问我这个项目的情况。之后冉某某找龙志洪谈承包仁宝集团建设项目工程，谈的细节我不清楚，但是他们在双楠一个茶楼签合同的时候我在，冉某某给了陈某某130万。后来我、冉、陈、林、龙在皇家七号唱歌，冉某某说能拿到工程大家都辛苦了，然后给我们发了三、四万，我拿到了4000多。之后我、刘某、李某1都没有进场做项目，我给龙志洪三人打电话也打不通，后来才知道冉某某也没有进场施工，我们就知道被骗了。龙志洪三人也没有退我们钱。
四、李某某1辨认陈某某1的辨认笔录。
五、涉案单位成都市华南建筑工程有限公司提供相关书证材料一组（被害人：冉某某）：
1、（成都市华南建筑工程有限公司提供）合同诈骗案报案案由；
2成都市双流县公兴镇仁宝集团工程项目建设工程施工协议（发包人：中国五冶集团有限公司路桥公司，承包人：成都市华南建筑工程有限公司；）；
3、双流县公兴镇仁宝集团工程项目工程内承包协议（双流县仁宝集团建设施工内部承包协议）（甲方：成都市华南建筑工程有限公司仁宝集团建设项目部—龙志洪、林某某、陈某某1；乙方：冉某某；
4、工程承诺书；
5、承诺书（承诺人：龙志洪、陈某某1、林某某；时间：2012.7.8）；
6、收条（收款人：陈某某1；时间：2011.9.6；金额30万元）；
7、（北湖花园三期）工程项目内部承包经营合同（发包方、甲方：成都市华南建筑工程有限公司—龙志洪、陈某某1；承包方、乙方：赖某某；时间：2012.6.17）
以上材料证实，：涉案被害人冉某某、赖某某一方与龙志洪、林某某、陈某某1先后签订双流县公兴镇仁宝集团工程项目建设施工内部承包协议、（北湖花园三期）工程项目内部承包经营合同，2011.9.6收取冉某某交付的工程保证金30万元及龙志洪、林某某、陈某某1以华南公司名义向被害人一方作出的相关工程进度承诺。
五、被告人龙志洪的供述，载明，2011年年底的时候，林某某、陈某某1通过李某某1认识了冉某某，我们就给冉某某说可以把仁保集团建设项目的管网工程给冉某某做，于是我们三人与冉某某签订了仁保项目《内部承包协议》，冉某某在支付了陈某某130万元，这30万元我没拿过，冉某某也是交了钱之后一直没有做到这个工程，找我要钱，我说我没收到钱，喊他去找陈某某1要钱。
我冒用成都市华南建筑工程有限公司的名义对外发包双流县公兴镇仁保集团建设项目收取保证金没有华南公司的授权，华南公司也没有拿到过这个项目，知道这个项目业主和总承包是中国五冶集团公司路桥公司。
上述证据材料，经庭审质证，被告人龙志洪对其辩护人均无异议论。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，虽然被告人龙志洪虽未分钱，但应对30万元承担责任，故对指控的事实予以确认，在量刑时予以考虑。
8、2011年11月，被告人龙志洪以发包仁宝工程项目为幌子，经邹某某引荐后诱使被害人王某某1与其洽谈承包仁宝工程项目施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，虚构其已取得仁宝工程项目承包权的事实等手段，于2011年11月23日诱骗被害人王某某1与其签订了关于仁宝工程项目的《双流县仁宝集团建设施工内部承包协议》，并以缴纳工程保证金为由，于2011年11月25日出具收条收取王某某1交付的工程保证金人民币20万元。之后，被害人王某某1一直未能按照合同约定进场施工，经多次与被告人龙志洪联系协商处理，龙志洪遂以各种理由推诿，拖延，期间，经被害人王某某1多次要求，龙志洪迫于无奈先后共计退还王某某1人民币16万元，剩余赃款被其耗用。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，被害人王某某1的陈述，王某某1提交的相关材料（“收条”1张、“收据”1份、龙泉驿区大面镇炜岸城大门工程项目（内部承包协议）1份、双流县公兴镇仁宝集团工程项目工程内承包协议（双流县仁宝集团建设施工内部承包协议1份、龙志洪身份证复印件1张），被告人龙志洪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
9、2011年12月，被告人龙志洪以发包仁宝工程项目为幌子，经涉案当事人马某某引荐后诱使被害人周某某、李利红（注：同音）一方与其洽谈承包仁宝工程项目施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，虚构其已取得仁宝工程项目承包权的事实等手段，于2011年12月22日诱骗被害人周某某与其签订了关于仁宝工程项目的《双流县仁宝集团建设施工内部承包协议》，并以缴纳工程保证金为由，于2011年12月23日，12月29日分两次（一次20万元，一次10万元）通过李某某2的工商银行账户转账收取了周某某交付的工程保证金共计人民币30万元。之后，被害人周某某一直未能按照合同约定进场施工，经多次与犯被告人龙志洪联系协商处理，龙志洪遂以各种理由推诿，拖延。所获赃款被其耗用。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，有周某某的陈述，周某某提交的相关材料（马某某，龙志洪、周某某的身份证复印件、中国工商银行个人客户账户明细查询、收条1张、双流县公兴镇仁宝集团工程项目工程内部承包协议（《双流县仁宝集团建设施工内部承包协议》1份），被告人龙志洪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
10、2011年1月，被告人龙志洪以发包成都市双流县公兴镇仁宝集团工程项目（以下均简称：仁宝工程项目）为幌子，诱使被害人王某某2与其洽谈承包仁宝工程项目部分工程施工合同，期间，被告人龙志洪采取假冒华南公司名义，虚构其已取得仁宝工程项目承包权的事实等手段，在未签订施工合同的情况下，以缴纳合同履约保证金为由，于2011年1月30日通过华南公司工商银行对公账户收取王某某2交付的人民币22万元。于2011年2月1日通过苏某某（注：同音）收取王某某2交付的人民币8万元，后其于2012年3月31日向王某某2书面承诺仁宝工程项目于2012年4月25日之前进场施工。之后，其又于2011年4月23日出具收条认可王某某2交付的保证金30万元。后因一直未能进场施工，在被害人王某某2的再三要求下，2012年1月16日，被告人龙志洪遂假冒华南公司名义与王某某2签订了关于仁宝工程项目的《施工内部承包协议》，后王某某2等仍未能进场施工，后至2012年9月、10月左右，犯罪嫌疑人龙志洪遂无法联系。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，被害人王某某2的陈述，王某某2提的材料（成都市华南建筑工程有限公司人行天桥项目工程内承包协议（《成都市华南建筑有限公司施工内部承包协议》）1份、借条1张、收条1张、双流县公兴镇仁宝集团工程项目工程内承包协议（《成都市华南建筑有限公司施工内部承包协议》）1份、收条、工商银行现金存款凭证、承诺书、龙志洪、王某某2的身份证复印件），被告人龙志洪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
11、2012年4月，被告人龙志洪以发包仁宝工程项目为幌子，采取假冒华南公司名义，私刻华南公司印章、虚构其已取得仁宝工程项目承包权的事实等手段，经涉案当事人马某某、唐某某2引荐后诱骗被害人向某某于2012年4月20日与其签订了关于仁宝工程项目的《双流县仁宝集团建设施工内部承包协议》，并以缴纳工程保证金为由，于2012年4月20日通过银行转账方式收取了被害人向某某交付的工程保证金共计人民币30万元。之后，被害人向某某一直未能按照合同约定进场施工，经多次与被告人龙志洪联系协商处理，龙志洪遂以各种理由推诿，拖延，至2013年春节前后，被告人龙志洪遂无法联系，所获赃款被其耗用至今仍未退还。
被告人龙志洪及其辩护人对上述事实无异议。
上述事实，有被害人向某某的陈述，向某某提交的材料（双流县仁宝集团建设地下管网项目工程内部承包协议书1份、“收条”1张、成都市武候区人民法院(2013)武侯民初字第2739号民事判决书（向某某）身份证复印件1张），四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2014〕文鉴75号文书鉴定意见书，被告人龙志洪的供述证据证实，足以认定，本院予以确认。
此外，公诉机关还出示了以下证据材料：
1、被告人龙志洪的常住人口详细信息，证实，龙志洪于1966年11月18日出生等自然情况。
2、到案经过，证实，2015年7月2日，龙志洪被几名男子扭送到茶店子派出所，经核实，龙志洪系“网逃”人员，后被控制做进一步调查处理。
3、证人王某某2（系“五冶集团”路桥工程分公司总经理助理）的证言，载明，大约是2010年，双流县政府招商引资仁宝集团项目，“五冶集团”中标该项目，作为投资方并负责施工单位招标及管理，由双流县政府分期偿还投资回购。“五冶集团”路桥分公司作为“五冶集团”下属分公司，授权负责其中倒班房之外及围墙之内的项目的总平管理。五冶路桥公司从来没有就双流仁宝项目与成都市华南建筑工程有限公司有任何合作关系，也没有收取过他们的保证金。不认识龙志洪、林某某、陈某某1，没有“中国五冶成工建设有限公司路桥公司”的章，也没有这个部门，也没有这个称呼。
8、证人张某某1（系成都市华南建筑工程有限公司总理助理）的证言，载明，成都市华南建筑工程有限公司没有进行过龙华路绿化工程中标及施工，龙志洪于2011年10月起与成都市华南建筑工程有限公司无关，也不是我公司正式工作人员。（2010年6、7月份至2010年10月份挂靠成南公司，口头挂靠没有书面协议）。
9“关于龙志洪等人私刻成都市华南建筑工程有限公司印章对外实施合同诈骗的情况说明”，证实，2012年10月17日，涉案华南公司证实，与龙志洪存在的一些业务及后来龙志洪私刻其公司印章对外实施诈骗的相关事实情况的说明。
10、证明2份，证实，成都市华南建筑工程有限公司出具证明，证实该公司从未洽谈和承建过成都市龙泉驿区龙华路环境公路两旁景观园林绿化工程，也未收取该项目进场保证金；龙志洪自2011年10月至今与该公司没有任何关系，非该公司正式工作人员。
11、龙华路道路景观绿化建设工程中标结果明细表，中标通知书，证实，成都市经济技术开发区城市建设投资经营有限公司提供涉案“龙华路道路景观绿化建设工程”真实中标单位的相关情况，其中无“华南公司”。
12、华南建筑工程有限公司在2012年10月23日在成都晚报上的郑重声明，证实，2012年10月23日，成都市华南建筑工程有限公司在成都晚报上发表声明称近期社会上有人冒用其公司名义，私刻其公司印章，在社会上进行工程分包及收取工程保证金行为与其公司无关。
13、证人谢某1（系四川尚野艺术工程公司项目经理）的证言，载明、尚野公司是四川泰昊投资管理有限公司的全资子公司。泰昊公司在2012年3月12日中标龙华道路景观绿化工程一标段BT商，施工单位是四川大家环境艺术工程有限公司，施工班组都是泰昊公司的人。2012年5月进场施工，2013年1月29日完工。所有涉及BT业务的文件和合同都是印的泰昊公司的章，涉及施工的都是印的大家环境公司的章。在施工该项目一标段没有发放过进场通知书。不认识龙志洪，从没见过，与华南建筑公司没有业务往来。
上述证据材料，经庭审质证，被告人龙志洪及其辩护人均无异议。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，负责其证明事实。
综上，本院认定如下法律事实：
2011年至2012年，被告人龙志洪以成都市华南建筑工程有限公司名义，没有取得本区龙华路道路绿化景观工程和双流县公兴镇仁宝集团工程承包权的情况下，与他人虚构已取得承包权，与他人签订合同，将工程包给陈某某等人，收取保证金共计232.5万元（其中，陈某某12万元，龙志洪得4万元；杨某某25.5万元，龙志洪得12万元；杨某某10万元；宁某某20万元；谢某、范某20万元；胡某5万元；冉某某30万元，未分钱；玉述强30万元；周某某30万元；王某某230万元；向某某30万元）。后陈某某等人因未能进场施工，联系龙志洪，龙志洪以各种理由推诿、拖延，后无法联系。款项中除16万元退还王某某1外，其余款项被其耗用。
本院认为，被告人龙志洪明知其没有实际履行能力，却在签订、履行合同过程中，采取伪造相关单位印章，冒用他人名义签订合同，以“安全保证金”等名义收受涉案相关被害人给付的合同钱款后，用于个人日常生活开支等肆意挥霍，骗取对方当事人财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人龙志洪到案后如实供述其事实经过，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙志洪的事实及罪名成立。被告人龙志洪的辩护人的辩护意见予以采纳。综上，为了维护市场秩序和合同对方当事人的财产权利不受侵犯，根据被告人龙志洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2027年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙志洪退赔被害人损失（陈某某12万、杨某某25.5万元、杨某某10万元、宁某某20万、谢某、范某20万元；胡某5万元；冉某某30万元；王某某14万元；周某某30万元、王某某230万元、向某某30万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗永恒