wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1121号
原告：任永海。
委托代理人：刘玉安。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，董事长。
�托代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
原告任永海诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告任永海及其委托代理人刘玉安、被告中十冶集团有限公司的委托代理人俞延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永海诉称，山东淄博临淄御泉湾是被告承建的建设工程，2012年上半年，被告施工人员找到原告，提出租用原告的挖掘机到被告承包的临淄御泉湾工地进行挖掘作业。截止到2012年5月21日，双方进行了结算，被告共欠原告机械租赁费216660元。被告单位的项目部负责人员罗德伦给原告出具了结算单，后被告支付了65000元，余款151660元一直未付，现原告起诉要求被告支付机械租赁费151660元。
被告中十冶集团有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在合同关系。2、对结算单中罗德伦的签字的真实性不认可。
经审理查明，原告向淄博临淄御泉湾工程项目提供了挖掘机作业。后原告与该项目部结算，御泉湾项目部向原告出具证明一份，该证明载明“中十冶御泉湾项目机械费结算任永海挖掘机216660元，已付65000元，余下151660元”，落款时间为2012年5月21日，该证明条上有“罗德伦”签字。同时，该项目部给原告出具结算单一份，结算单载明“任永海等六人在中十冶集团有限公司山东淄博临淄御泉湾工程提供大型机械，其中任永海246660元（已支付25000元）。落款“御泉湾项目部”，未盖公章，落款时间为2012�5月22日，该结算单有“张力、罗德伦”签字。后原告向被告索要该挖掘机费用，未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的罗德伦证明一份、结算单一份陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00141号民事判决书一份、陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00065号民事判决书一份，陕西省西安市中级人民法院庭审笔录一份、被告提供的委托书一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告中十冶集团有限公司形成了装载机租赁合同法律关系，虽结算单上为“罗德伦、张力”签字，但在原告提供的陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00141号民事判决书、陕西省高院（2014）陕民二终字第00065号民事判决书中（以上均为生效法律文书），认定了罗德伦、张力代表中十冶集团有限公司在临淄御泉湾项目部被告人员身份对外履行签字手续，故罗德伦、张力的行为代表被告中十冶集团有限公司行为，对被告中十冶集团有限公司具有约束力，产生的后果应由被告中十冶集团有限公司负担，故罗德伦、张力签订的结算单行为是被告中十冶集团有限公司的真实意思表示，与原告形成租赁合同法律关系的相对方应为被告中十冶集团有限公司，被告中十冶集团有限公司欠原告挖掘机租赁费事实清楚，证据充分，被告应予支付。对原告的要求被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对结算单中罗德伦的签字的真实性提出异议，但罗德伦作为其公司的工作人员，其未能提供相应的鉴材进行鉴定，由此引起的相应法律责任，应由其自行承担。�对于被告的与原告不存在合同关系、对结算单中罗德伦的签字的真实性不认可的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任永海挖掘机租赁费151660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月三日
代理书记员 毕鑫奎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1121号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞。
。
被告籍顺营，居民。
被告李庆田，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告籍顺营、李庆田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫平，男，汉族，1963年5月24日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐兴安盟新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：李东，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：赵国辉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙嘉庆，男，满族，1961年12月1日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
一审被告：杜林贵，男，汉族，1972年6月26日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人闫平因与被申请人大唐兴安盟新能源有限公司（以下简称大唐公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称乌兰察布电力公司）、孙嘉庆及一审被告杜林贵劳务合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫平申请再审称,原一审、二审法院认定事实有误，适用法律错误。原一、二审法院既然已经查清了，杜林贵是乌兰察布电力公司和孙嘉庆的工作人员，二审法院亦认为“杜林贵在履行管理责任期间与闫平签订《风机变围栏制作及安装协议》由此发生的民事责任，孙嘉庆应承担责任，乌兰察布电力公司亦应承担连带责任”，原审法院就应该支持闫平的主张，不应认为已付款25万元是“自认已付款数额”。因为杜林贵与孙嘉庆系雇佣关系，其与闫平签订合同是职务行为，给闫平支付劳务费也应是职务行为。孙嘉庆能够找到杜林贵，闫平能够向法院提供新证据，足以推翻原判决。
本院认为，经审查，既然二审判决已经查明，大唐公司将科右前期一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给乌兰察布电力公司，孙嘉庆挂靠乌兰察布电力公司施工，孙嘉庆施工期间，雇佣杜林贵负责该项目工程的现场管理的事实。杜林贵在履行管理责任期间与闫平签订《风机变围栏制作及安装协议》，而由此产生的民事责任，孙嘉庆应承担责任。因孙嘉庆系挂靠乌兰察布电力公司施工，乌兰察布电力公司也应承担连带责任。闫平提供的证据能够证明其对涉案工程提供了制作及安装劳务，那么孙嘉庆就应当按照协议约定价格与闫平结算工程款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，孙嘉庆及乌兰察布电力公司应承担其与闫平已经履行结算工程款义务的举证责任。二审判决认为，闫平应承担双方如何结算及是否存在尾欠劳务费的举证责任属举证责任分配错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令兴安盟中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田淑娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2195号
原告：雷玉巧，女，汉族，1970年7月15日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告雷玉巧与被告杜经乾、濮阳市顺城商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告杜经乾、濮阳市顺城商贸有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告雷玉巧的委托代理人赵瑞平，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉巧向本院提出诉讼请求：请求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费21493.3元（2016年6月5日至2016年8月16日期间的医疗费）。事实和理由：2016年6月5日9时许，杜经乾驾驶豫J×××××号轻型箱式货车自东向西行驶至清丰县××50米转弯时，与史邵蕊驾驶的电动车相撞，致史邵蕊及电动车乘坐人雷玉巧受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定杜经乾负事故的全部责任，史邵蕊、原告雷玉巧不负事故责任。原告受伤后，在濮阳市人民医院进行了治疗，截止2016年8月16日支出医疗费21493.3元。豫J×××××号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担上述赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日9时许，杜经乾驾驶豫J×××××号轻型箱式货车自东向西行驶至清丰县××50米转弯时，与史邵蕊驾驶的电动车相撞，致史邵蕊及电动车乘坐人雷玉巧受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出事故责任认定书，认定杜经乾负事故的全部责任，史邵蕊、原告雷玉巧不负事故责任。原告受伤后在濮阳市人民医院进行了治疗，截止2016年8月16日共支出医疗费21493.3元。
杜经乾驾驶的豫J×××××号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，杜经乾的驾驶证、豫J×××××号轻型箱式货车的行驶证均在准驾、准行期间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：原告支出医疗费的数额。本院审理查明：原告提供的预交款票据及住院患者一日清单，均加盖有医院印章，可以证明原告截止2016年8月16日共支出医疗费21493.3元。
上述事实，有原告身份证、杜经乾的驾驶证、豫J×××××号轻型箱式货车的行驶证、交强险及第三者责任险保险单、原告的诊断证明书、住院证、住院预交款收据、住院患者一日清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定杜经乾负事故的全部责任，史邵蕊、原告雷玉巧不负事故责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，杜经乾驾驶的豫J×××××号轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。
原告雷玉巧请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
医疗费用部分。
关于原告请求的医疗费21493.3元（自2016年6月5日至2016年8月16日）。因原告提供了相应的住院预交款收据、住院患者一日清单予以证明，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失计21493.3元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在肇事车辆的交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在肇事车辆的第三者责任险限额内承担。
关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告雷玉巧医疗费21493.3元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 园
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初260号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈光华，男，1986年11月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，务工，家住陕西省汉中市镇巴县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月13日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陈光华犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日23时许，被告人陈光华经事先联系在泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯琳路段将1小包净重0.43克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种下同）600元卖给郑某，交易完成后被民警当场查获，经对被告人陈光华搜查，其身上一“黄鹤楼”烟盒内有8小包甲基苯丙胺（冰毒），净重3.76克。公安机关从郑某处扣押冰毒1小包，从被告人陈光华处扣押冰毒8小包、毒资600元及苹果六代手机1部。其中扣押在案的冰毒已由公安机关上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈光华在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过，证人郑某证言，辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押笔录及清单、检查笔录及照片、称重笔录及照片、尿液检验笔录及照片、行政处罚告知笔录及决定书、鉴定意见、实物缴交收据、证明、工作说明、泉州市计量所检定证书、刑事判决书、通话记录、另案处理人员审批表、现场方位示意图、户籍证明，被告人陈光华供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光华违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，贩毒数量4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈光华以贩养吸，可以酌情从轻处罚。鉴于本案大部分毒品被查获，未流入社会造成严重危害后果，社会危害性相对较小，可对被告人陈光华酌情从轻处罚。被告人陈光华曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的被告人陈光华违法所得人民币600元，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、扣押在案的作案工具苹果六代手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初260号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈光华，男，1986年11月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，务工，家住陕西省汉中市镇巴县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月13日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陈光华犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日23时许，被告人陈光华经事先联系在泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯琳路段将1小包净重0.43克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种下同）600元卖给郑某，交易完成后被民警当场查获，经对被告人陈光华搜查，其身上一“黄鹤楼”烟盒内有8小包甲基苯丙胺（冰毒），净重3.76克。公安机关从郑某处扣押冰毒1小包，从被告人陈光华处扣押冰毒8小包、毒资600元及苹果六代手机1部。其中扣押在案的冰毒已由公安机关上缴泉州市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人陈光华在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过，证人郑某证言，辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押笔录及清单、检查笔录及照片、称重笔录及照片、尿液检验笔录及照片、行政处罚告知笔录及决定书、鉴定意见、实物缴交收据、证明、工作说明、泉州市计量所检定证书、刑事判决书、通话记录、另案处理人员审批表、现场方位示意图、户籍证明，被告人陈光华供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光华违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，贩毒数量4.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈光华以贩养吸，可以酌情从轻处罚。鉴于本案大部分毒品被查获，未流入社会造成严重危害后果，社会危害性相对较小，可对被告人陈光华酌情从轻处罚。被告人陈光华曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人陈光华违法所得人民币600元，予以没收，由公安机关上缴国库。三、扣押在案的作案工具苹果六代手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  王建勇二〇一七年四月五日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2410号
上诉人（原审原告）：刘成春。
被上诉人（原审被告）：杭州外海家友超市有限公司。
法定代表人：张慧勤。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人刘成春为与被上诉人杭州外海家友超市有限公司（以下简称家友超市）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月25日，刘成春到家友超市商场购买标价为人民币3190元折后价为人民币1117元的衣服三件，标价为人民币3598元折后价为人民币1259元的衣服二件，共计货款人民币5869元。
原审法院认为：刘成春与家友超市之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对于主体问题，虽发票抬头为马志永，但其作为证人认可其系代刘成春付款，而实际购买人为刘成春的事实，故刘成春向本院主张权利并无不当。对于家友超市是否存在欺诈问题，对服装销售而言，家友超市在服装标识和销货凭证上注明原价和折后价，已尽告知义务，因服装为大众商品，并非专属或某类行业性指导价格商品，故经销商标明价格系市场行为，对于价格是否恰当或合理，消费者可从服装外观进行自主判断，同时，刘成春并不能说明所购买服装存在商品商标假冒等行为。依据现有证据，刘成春并不能证明家友超市在经销刘成春所购买服装时存在欺诈。综上，原审法院对刘成春的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原审法院于2015年8月20日作出判决如下：驳回刘成春诉讼请求。案件受理费人民币387元，由刘成春承担。
上诉人刘成春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，有悖法律公平公正。请求二审法院撤销原判，支持刘成春一审的诉讼请求。
被上诉人家友超市辩称：家友超市系按照服装的吊牌价格正常进行销售，不存在欺诈。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。就本案而言，家友超市在服装标识和销货凭证上注明原价和折后价，且刘成春没有证据证明系家友超市制定本案所涉服装标识上的原价或者家友超市存在隐瞒真实价格、虚抬原价后再打折销售、假冒商品商标等行为，故刘成春主张家友超市存在欺诈行为的依据不足，其要求退一赔一的诉讼请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘成春提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币387元，由上诉人刘成春负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周治平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5225号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良。
委托诉讼代理人：何君，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南鸿图物业管理有限公司工作人员，住湖南省沅江市。
被告：杨乐，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告杨乐的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司公司承担。
审 判 员 陈希
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨微
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00267号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年7月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，黄某乙承租巫山县某某街道某某路某某号某某室的房屋给其儿子黄某甲居住。
2015年8月17日15时许，被告人黄某甲在其租住屋内，与向某某、陈某某、张某某采用烫吸的方式一起吸食毒品甲基本苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日晚，陈某某又打电话给被告人黄某甲，并由向某某到网吧找黄某甲拿来钥匙，陈某某等人再次在黄某甲家吸食毒品。
2015年8月19日12时许，陈某某、向某某来到被告人黄某甲家中与黄某甲一起吸食完毒品后，陈某某与黄某甲出资200元，两人一起到巫山县某某街道某某小区购买了毒品甲基本苯丙胺片剂（俗称“麻古”），返回黄某甲家中，三人又一起吸食。同日16时许，黄某甲与陈某某、向某某在巫山县某某街道某某宾馆二楼网吧，被巫山县公安局民警抓获。经巫山县公安局检测，黄某甲、陈某某、向某某、张某某的吗啡、甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某某、向某某、张某某的证言；现场辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、住房租赁合同，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年十月九日
书记员代 双
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第64号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：龙泉市万富惠超市有限公司。
法定代表人：吴莹。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告龙泉市万富惠超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告龙泉市万富惠超市有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1076号
申请执行人：周连生，男，1951年3月10日出生，住址开原市。
被执行人：孙洪文，男，1959年1月29日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人周连生与被执行人孙洪文买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人孙洪文发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月20日前给付申请执行人货款人民币29000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 于 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初400号
原告：涂翠芳。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨配配。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
原告涂翠芳与被告杨配配机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人熊欣、被告委托代理人尤晟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂翠芳诉称：2015年11月24日17时20分左右，被告杨配配驾驶一辆三轮电动车沿泗县××××环路由西向东行驶，因观察疏忽，措施不当，撞到同方向行驶的涂翠芳，致使涂翠芳双足踝骨软组织挫伤、双侧踝关节关节腔积液。事故经泗县交通事故处理中队处理认定：被告承担全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被送至泗县人民医院住院治疗6天出院。请求判令被告赔偿医药费2901.64元、误工费5019.68元（41天＊139.4）、护理费626.1元（6＊104.35）、营养费和住院伙食补助费360元，合计9604.78元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事实部分无异议，但是对费用计算有异议：1、务工天数应该是15天加上住院时间合计21天；2、误工费计算标准有异议，原告住址是泗城镇，应为68元每天。
原告涂翠芳为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及报告承担全部责任；2、泗县中医院出院记录一份、医疗费发票一张，证明原告因被撞伤在中医院住院治疗6天，支出医疗费2901.64元。
被告对原告所举证据质证意见如下：1、交通事故认定书无异议；2、出院记录未加盖医院公章，真实性有异议，即使是真的，医嘱休息四周也不合规定，请求法庭予以酌定，对医疗费发票无异议。
被告杨配配未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、交通事故认定书为有权机关依法出具，且被告无异议，予以认定；2、系原告伤情、治疗方面的事实，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年11月24日17时20分，被告杨配配驾驶一辆三轮电动车，沿泗县××××环路由西向东行驶，行至泗县××××环路徽州人家东侧，撞到前方同方向行人涂翠芳，造成涂翠芳受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在泗县中医院住院治疗6天，支出医疗费2901.64元，经诊断为双足踝部软组织损伤、双侧踝关节关节腔积液，出院医嘱休息4周后复查，加强营养。因被告未对原告所受损失予以赔偿，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案被告杨配配驾驶非机动车撞伤原告，负事故的全部责任，应按法律的规定对原告的损害承担民事责任。原告的损失为：医药费2901.64元；误工费，原告住院治疗6日，出院医嘱休息治疗4周，确认其误工期间为34日，每日按68.05元计算，为2313.7元（68.05元／日×34日），护理费，护理期间为6日，当地护理标准为每日104.35元，计为626.1元（104.35元／日×6日），住院伙食补助费，住院6日，每日按30元计算，为180元（30元／日×6日），营养费180元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配配于本判决生效后三日内赔偿原告涂翠芳医疗费等各项损失6201.44元；
二、驳回原告涂翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨配配负担20元，原告涂翠芳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执941号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：国庆，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人国庆借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第298号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第298号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终296号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金信食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：詹俊豪。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金信食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终296号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金信食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：詹俊豪。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金信食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第29号
申请执行人姚菊敏，女，1953年12月13日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
姚菊敏与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还姚菊敏借款1698600元，并以120000元为本金按照年利率20%的标准支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息；以110000元为本金按照年利率20%的标准支付自2013年12月8日起至实际给付之日止的利息；以20000元为本金按照年利率10%的标准支付自2013年12月8日起至实际给付之日止的利息；以126500元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年1月3日起至实际给付之日止的利息；以149500元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年1月16日起至实际给付之日止的利息；以80500元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年1月21日起至实际给付之日止的利息；以115000元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年2月25日起至实际给付之日止的利息；以40000元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年3月8日起至实际给付之日止的利息；以100000元为本金按照年利率20%的标准支付自2014年3月13日起至实际给付之日止的利息；以216200元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年4月28日起至实际给付之日止的利息；以168900元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年5月8日起至实际给付之日止的利息；以20000元为本金按照年利率15%的标准支付自2014年6月25日起至实际给付之日止的利息；以432000元为本金按照年利率20%的标准支付自2014年10月18日起至实际给付之日止的利息。案件受理费20088元，减半收取10044元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村125-1幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位369552.69元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第29号
申请执行人天水绿地房地产开发有限公司，组织机构代码：77341955-9，企业法人营业执照注册号：620500200007135，住所地天水市秦州区。
法定代表人张建明，该公司董事长。
被执行人李少华，男，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人李伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1号民事判决书，于2015年8月11日依法向被执行人李少华、李伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即立即停止对天水绿地房地产开发有限公司在位于张家川县龙山镇商场旁商住楼建设工程施工的妨碍；支付案件受理费900元、执行费50元，共计950元。
执行中，被执行人以申请执行人施工造成自己房屋地基塌陷、房屋裂缝、房子屋顶被砸漏水，以及侵害了自己的通风、采光、隐私权等为由强烈表示拒绝履行，经征求双方意见但未能达成和解执行协议。2015年9月29日本院向被执行人送达并张贴公告，动员被执行人作出履行法院生效判决义务即不予阻挡绿地公司施工承诺，但遭其拒绝。目前已进入冬季，申请人因受气候条件的限制无法施工，书面提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民一初字第1号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 李德林
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李庆明
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第29号申请执行人山东济南润丰农村合作银行（法定代表人郑爱华，董事长，组织机构代码证号：77318225-6）与被执行人张开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）天商桥初字第207号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年5月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第207号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年五月十四日书记员  甲宗琰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1773号
原告胡美玲，女，1979年2月13出生，汉族，住址大田县。
委托代理人吴美良，福建建州?联兴律师事务所律师。
被告陈占活，男，1973年8月13日出生，汉族，务农，住址大田县
原告胡美玲与被告陈占活离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡美玲及其委托代理人吴美良到庭参加诉讼，被告陈占活经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美玲诉称：1998年初，原、被告双方经人介绍认识，2002年10月4日办法结婚登记手续，2003年6月25日生育一子，取名陈首钏。婚后因被告染有赌博恶习，对家庭不尽义务。2008年6月起分居至今，现双方感情破裂。为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈首钏由原告抚养，被告每月支付生活费800元，直至孩子满18周岁。
被告陈占活未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年初，原、被告双方经人介绍认识，2002年10月4日办法结婚登记手续，2003年6月25日生育一子，取名陈首钏。2008年6月起分居至今。2012年2月，原告以感情不和向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉。
另查明，夫妻存续期间双方无添置共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的常住人口登记卡、结婚登记申请书、民事裁定书等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告从2008年6月起因感情不和分居至今。2011年12月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。此后，双方未能改善夫妻关系，现夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子陈首钏和原告生活在一起，本着有利于孩子身心健康成长，孩子由原告胡美玲抚养较妥，但被告应承担孩子部分抚养费，即每月承担抚养费400元。被告陈占活经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡美玲与被告陈占活离婚。
二、婚生子陈首钏由原告胡美玲抚养，被告陈占活应每月支付抚养费400元，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告胡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 林起淮
人民陪审员 吴联武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初203号
原告：杨建峰，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：陈小明，男，汉族，住四川省大竹县。
原告杨建峰与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨建峰及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并承担从2012年3月29日起按农村商业银行同期贷款利率7.6125%计算的利息3552.7元，共计13552.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月29日因生意需要向原告借款10000元，并出具借条一张，被告借款后即杳无音信，原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告陈小明未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月29日，被告陈小明因生意需要向原告杨建峰借现金10000元并出具借条，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。借款后，被告未还款，原告查找不到被告下落，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈小明向原告杨建峰借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定了还款期限，现期限届满，原告可要求被告返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2012年3月29日起按农村商业银行同期贷款利率7.6125%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对借款利息的计算标准及利息起算时间不符合上述法律规定，本院不予支持。本案利息应从逾期之日2012年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小明在本判决生效后十日内偿还原告杨建峰借款本金10000元,并支付从2012年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日期止的借款利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 天
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1724民初203号 本院于2017年4月10日对原告杨建锋与被告陈小明民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1724民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川1724民初203号民事判决书中原告“杨建峰”全部补正为“杨建锋”。 审 判 长  廖淑慧 审 判 员  胡 劲 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王薪杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1097号
原告魏辉。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告任冲。
被告任金星。
魏辉与任冲、任金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏辉诉称，被告任冲分别于2011年12月16日和2012年2月27日向原告借款人民币80万元和70万元。并签订两份借款协议，约定借款期限3个月，借款利率为月息20.4‰，借款到期本息一次还清。原告履行了借款义务，但借款到期后被告未能还款，经多次协商，又签订了多份《货款展期合同》，并由被告任金星为借款本息提供连带责任担保。至2015年4月10日被告欠本金150万元，利息825044元。请求法院判令被告任冲偿还原告借款本金150万元及利息825044元，2015年4月10日以后的利息按月息20.4‰继续给付至实际清偿之日止，并要求被告负担原告为实现债权而支付的律师费15000元，被告任金星负连带责任。
被告任冲、任金星均未做答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告任冲签订借款协议，约定被告任冲自原告处借款80万元，借款期限3个月，自2011年12月16日至2012年3月15日，借款利率月息20.4‰。原告如约将借款支付给被告任冲，借款到期后，被告任冲未能还款，原告与二被告于2012年3月15日签订贷款展期合同，展期至2013年3月15日。后又于2013年3月15日第二次签订贷款展期合同，展期至2014年12月15日，两次展期金额及利率不变。两次贷款展期合同均约定由任金星为该笔借款提供连带担保。该笔借款利息已偿还至2013年1月15日，自2013年1月16日起至2015年4月10日欠息442816元。2012年2月27日，被告任冲自原告处又借款70万元，借款期限5个月，自2012年2月27日至2012年7月27日，借款利率月息20.4‰。原告如约将借款支付给被告任冲，到期后被告任冲未予偿还，于2012年10月27日，原告与二被告签订贷款展期合同，展期至2013年9月27日，展期金额及利率不变。展期合同约定由被告任金星为该贷款提供连带担保。该笔借款利息已偿还至2013年1月26日，自2013年1月27日至2015年4月10日欠息382228元。截止2015年4月10日两笔借款合计本金150万元及利息825044元被告至今未还。上述事实有原告提交的借款协议两份、收条两分、贷款展期合同三份、借款借据一份、银行付款凭证两份及原告陈述为据。另原告要求被告支付律师代理费15000元，提供律师费收据一张，金额15000元。
本院认为，原、被告之间担保借款合同系明确，被告欠原告借款本金150万元及利息825044元（至2015年4月10日）事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任冲应按约定偿还借款本息，被告任金星应负连带责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费15000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任冲于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金150万元及利息825044元，2015年4月10日以后的利息仍按月息20.4‰计算给付原告，至实际清偿之日止。
被告任金星对以上给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭娜娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初320号
原告唐昌甪。
被告陈常细。
本院在审理原告唐昌甪诉被告陈常细民间借贷纠纷一案中，原告唐昌甪于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌甪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐昌甪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐昌甪负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年四月十九日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初177号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人束道武，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，“美团”外卖员，户籍地合肥市蜀山区，居住地合肥市瑶海区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日被释放，次日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人束道武犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人束道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月11日凌晨3时许，被告人束道武与他人在合肥市南七里店庐州太太吃饭，席间饮酒。4时许，束道武驾驶皖A×××××号轿车离开酒店。7时许，束道武在合肥市包河区南一环路与宁国路交口附近车中被发现并查获。
经鉴定，束道武血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。
据此，公诉机关认为：被告人束道武醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人束道�犯危险驾驶罪的事实成立。
上述事实，被告人束道武在庭审中不持异议，并有被告人束道武的供述，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1154号检验报告书，以及公安机关出具的被告人束道武归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人束道武犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人束道武违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人束道武归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人束道武犯罪的事实�犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人束道武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2021号
罪犯张礼寿，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月29日作出（2013）岳刑初字第76号刑事判决，以被告人张礼寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000）。刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张礼寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张礼寿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张礼寿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼寿减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1265号
原告：王海明。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山县正大房地产开发有限公司。
法定代表人：肖善龙。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
第三人：蔡在超。
第三人：吴存良。
两第三人共同委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告王海明诉被告象山县正大房地产开发有限公司、第三人蔡在超、吴存良建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
本案受理费111800元，减半收取55900元，由原告王海明负担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 陶振明
审 判 员 谢世常
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 费继军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赖芒芒
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第90号
案外人隆某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部，住所地上海市。
负责人张蔚，行长。
委托代理人李文革。
委托代理人陆惠娟。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市。
法定代表人黄汉清，董事长。
被执行人上海金田房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄庆长，董事长。
本院在执行中国建设银行上海市分行房地产信贷部（以下简称“上海建行”）与深圳市金田房地产开发公司上海公司（以下简称“深圳金田公司”）、上海金田房地产发展有限公司（以下简称“上海金田公司”）借款合同纠纷一案中，案外人隆某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隆某某称，其于2002年6月25日与被执行人深圳金田公司签订《上海市商品房出售合同》，购买深圳金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产，总价为人民币669，357.00元（以下币种均为人民币）。其已按约将上述购房款以现金方式一次性支付给深圳金田公司，深圳金田公司于同日出具收据。案外人于2002年10月2日与上海鸿浩物业管理有限公司办理了入住手续，实际取得、占有上述房产。但之后在办理房产过户手续时，却被告知房产已被抵押而无法办理房产登记。后案外人多某与深圳金田公司交涉，但深圳金田公司屡次拖延，现已下落不明，无法办理房产过户手续。案外人认为其已支付全部价款并实际占有，且对尚未办理过户登记手续没有过错，故请求法院解除对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产的查封措施。为证明其上述主张，隆某某向本院提供了《上海市商品房出售合同》、金额为669，357.00元的交款收据、《大上海国际花园业主（住户）公约》等证据。
申请执行人上海建行对上述材料的真实性持有异议，同时认为现有证据不足以证明案外人隆某某购买了上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产且支付了全部房款的事实。由于上述房产仍登记在被执行人深圳金田公司名下，属深圳金田公司所有，且上述房产已抵押给中国工商银行上海市长宁支行，故法院查封符合法律规定，请求驳回案外人隆某某的异议请求。
被执行人深圳金田公司、上海金田公司均未到庭发表意见。
本院查明，关于上海建行与深圳金田公司、上海深圳金田公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）沪二中经初字第499号民事判决，该判决确认，深圳金田公司应在判决生效之日起十日内归还上海建行借款本金人民币2，600万元及利息，上海建行有权以沪房地闵他字（1999）第005920号房地产其他权利证明项下深圳金田公司所有的全部房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在借款本金人民币1，000万元及相应利息的范围内优先受偿，上海建行有权以沪房地闵他字（1999）第005919号房地产其他权利证明项下上海金田公司所有的全部房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在借款本金人民币1，600万元及相应利息的范围内优先受偿。因深圳金田公司、上海金田公司未按期履行，权利人上海建行向本院申请执行。在执行中，本院于2015年8月11日查封了深圳金田公司名下的位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产。
另查明，深圳金田公司是上海市漕宝路XXX号大上海国际花园的房产开发商，本案系争房产是登记在深圳金田公司名下的商品房，上述房产于1999年6月15日抵押给中国工商银行上海市长宁支行。
又查明，案外人向本院提交了其与深圳金田公司于2002年6月25日签订的《上海市商品房出售合同》、与上海鸿浩物业管理有限公司于2002年6月25日签订的《大上海国际花园业主（住户）公约》、编号为XXXXXXX以现金方式收款的房款金额为669，357元的收据等材料均是复印件。在本院指定举证期限内，案外人也某某向本院提交原件和证明购房款的来源。
再查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室的实际居住人在上海鸿浩物业管理有限公司的《大上海国际花园收费台账》和上海国际花园居委会的《居民户口信息登记本》上分别记载为“亚鸿”、“亚鸿房地产”（即上海亚鸿房地产开发有限公司）。
上述事实，有本院（2001）沪二中经初字第499号民事判决书、（2002）沪二中执字第81号、上海市房地产登记簿、《上海市商品房出售合同》、《大上海国际花园业主（住户）公约》、付款收据、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房屋的实际居住人是上海亚鸿房地产开发有限公司，而案外人在举证期限内未向本院提供购房合同、付款收据、入住手续等原件，也无法证明巨额购房款的来源，仅凭现有的证据不足以证明案外人已某签订合法有效的书面买卖合同和支付了全部购房款，故案外人隆某某的异议理由难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人隆某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟为
审判员 张祖联
审判员 张常青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20869号
原告沈伟，女，1980年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚韻，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈伟诉被告姚韻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告姚韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2015年3月及9月，被告分二次向原告借款合计人民币60万元，并分别向原告出具了借条。因被告至今未归还借款且原告多次向被告催讨未着，故原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币60万元。
被告姚韻辩称，其向原告借款人民币60万元是事实，现同意归还，但目前经济困难无法约期归还。
经审理查明，原告沈伟与被告姚韻系表姐妹关系。2015年3月23日，被告以经营需要向原告借款人民币25万元，原告以银行转账方式将上述钱款交付被告，被告向原告出具了借条及收条。2015年9月21日，被告又向原告借款人民币35万元，原告又以银行转账方式将上述钱款交付被告，被告向原告出具了借条及收条。因被告未及时归还上述借款，遂原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的2015年3月23日借条、收条各一份、中国工商银行2015年3月23日转款明细、2015年9月21日借条、收条各一份、招商银行转账汇款电子回单7份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚韻于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款人民币60万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由被告姚韻负担；诉讼保全费人民币3，520元，由被告姚韻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年五月五日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7616号
原告：北京其玉泰科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邓菊红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲冰，男，汉族，1976年2月9日出生，系该公司副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邢德群，北京市雪垠律师事务所律师。
被告：甘肃省通信产业咨询设计有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告北京其玉泰科技有限公司与被告甘肃省通信产业咨询设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北京其玉泰科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京其玉泰科技有限公司撤诉。
案件受理费9397元，减半收取计4698.5元,由北京其玉泰
科技有限公司负担。
审 判 长 苏兵
代理审判员 杨伟
人民陪审员 张飙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02695号
申请执行人：盛泽春，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在执行申请执行人盛泽春与被执行人谢春贵、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3935号
原告：左正忠，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信�代码915001135721139918。
法定代表人：李伟。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：李伟。
原告左正忠与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司（下称新圆庆公司）、重庆市鑫格建筑工程有限公司（下称鑫格建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左正忠的委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。被告新圆庆公司、鑫格公司送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告新圆庆公司、鑫格公司仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左正忠向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务工程尾款113930元，退还保证金70000元，合计183930元，并支付占�资金利息损失（从2016年8月12日起算至付清时止）。事实及理由：2015年4月17日，新圆庆公司代表被告鑫格建司与原告签订《单项承包协议》，约定将工程项目位于江津双福新区的重庆攀华物流剪切配送中心的钢筋、模板单项工程发包给原告施工。合同签订后，原告按协议约定向被告新圆庆公司缴纳了保证金70000元并进场施工。2016年1月，涉案工程的业主单位终止与鑫格公司的施工合同，导致原告被迫停工并撤场，工程由其他单位继续施工。2016年8月11日，鑫格公司与原告进行工程结算，鑫格公司应付原告工程款1139378.05元以及退还原告保证金70000元。结算后，鑫格公司向原告支付工程款850000元，尚欠原告工程款289378.05元及保证金70000元。之后，因所欠原告的劳务工程款涉及大量民工工资需要发放，在江津双福政府的协调下，直接在被告预缴的施工保证金中支付了原告大部分工程款，现尚欠劳务工程款113930元及保证金70000元未退还，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告新圆庆公司、鑫格公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告新圆庆公司代表被告鑫格建司与原告签订《单项承包协议》，约定将工程项目位于江津双福新区的重庆攀华物流剪切配送中心的钢筋、模板单项工程发包给原告施工。2015年6月15日，新圆庆公司出具收据，收取左正忠双福剪切配送中心工程农民工保证金（涪陵工程款转）70000元。2016年8月11日，原告与鑫格建司进行结算并签订《工程结算确认书》，载明：“今有乙方左正忠在重庆市鑫格建筑工程有限公司（甲方）的剪切中心项目做钢筋工程……现经甲乙双方核算确认截止2016年8月11日账务明细如下：1、工程款账务明细：剪切中心工程尾款289378.05元……2、履约保证金退还情况：履约保证金余额70000元……”。
另查明：本院（2016）渝0116民初13037号民事判决书确认涉案工程已投入使用。
以上事实，有《单项承包协议》、《工程结算确认书》、《保证金收据》以及原告的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽与新圆庆公司签订《单项承包协议》并向其缴纳保证金，但从《工程结算确认书》的内容中可看出原告与鑫格公司对涉案工程及保证金予以结算，应当视为鑫格公司委托新圆庆公司代表鑫格公司与原告签订《单项承包协议》，原告实际与鑫格建司建立建设工程分包合同关系。因原告不具备施工资质，其与鑫格建司之间建立的建设工程分包合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同，鑫格公司基于无效合同取得的履约保证金70000元应当退还原告，故原告请求鑫格公司退还其履约保证金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月12日计算至欠款付清为止）的理由成立，本院予以支持。虽然原告与鑫格建司之间的建设工程分包合同无效，但涉案工程已经投入使用，原告仍有获取工程款的权利。根据原告与鑫格建司的结算，鑫格建司应支付原告工程款1139378.05元，扣除其已付工程款850000元，鑫格建司还应支付原告工程款289378.05元，后因支付部分民工工资款等原因再行抵扣之后，原告请求鑫格公司支付其工程款113930元符合法律规定，本院予以支持。鑫格建司与原告结算后，本应及时支付原告工程款，但其至今未履行付款义务，其迟延支付工程款的行为给原告造成了损失，故原告请求鑫格公司支付其工程款利息（以113930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利�，从2016年8月12日计算至欠款付清为止）的理由成立，本院予以支持。被告鑫格建司、新圆庆公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告左正忠工程款113930元及利息（此利息以113930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月12日计算至欠款付清为止）。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后七日内退还原告左正忠履约保证金70000元及利息（此利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，�2016年8月12日计算至欠款付清为止）。
三、驳回原告左正忠的其余诉讼请求。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 程 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡媛媛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终311号
上诉人（原审原告）：郎惠兰，女，生于1968年2月3日，汉族，无业，现住秦州区共和巷。
委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦强，男，生于1966年1月11日，汉族，原天水火柴厂退休职工，现住秦州区。
上诉人郎惠兰因与被上诉人韦强离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎惠兰及其委托诉讼代理人陈建平、被上诉人韦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郎惠兰上诉请求：1、要求对秦州区人民法院(2016）甘0502民初字第84号民事判决改判，判决准予两人离婚；2、判决位于飞天家园88平方米的商品房归女儿所有。事实和理由：上诉人与被上诉人于1993年8月21日结婚，生有一个女儿。婚后被上诉人沉迷于麻将馆，常常很晚回家。2014年腊月上诉人从被上诉人的手机短信中发现其有外遇，两人发生争吵后上诉人搬出在外租房居住，而被上诉人和这个女人共同进进出出，保持同居关系。被上诉人还常常对上诉人实施家庭暴力，导致两人无法相处。2015年6月上诉人曾起诉离婚，经法院调解撤诉，但撤诉后被上诉人几次毒打上诉人，派出所均有报案，两人感情已彻底破裂，已经没有继续维持的必要；婚后两人所购天水市秦州区连家巷14号集资房一处，被拆迁后置换成飞天家园88平米商品楼，现已竣工，但尚欠12万元差价款未付而无法入住。为此，2015年7月9日两人与女儿签订了一份协议书，约定差价款由女儿缴纳，房子赠与女儿居住。
被上诉人韦强辩称，双方婚后共同生活期间，被上诉人把工资都交给了上诉人，被上诉人现在还给人家打工挣钱，怎么能说不务正业，不管家庭呢？而且被上诉人也没有经常家庭暴力，就打了她3次。请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郎惠兰向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割财产；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于1993年8月21日登记结婚。1994年9月18日生一女儿韦天凤。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年6月原告曾起诉到院，要求与被告离婚，2015年7月3日原告撤诉。现原告再次起诉，要求离婚并分割夫妻共同财产。一审法院认为，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，虽然原告系第二次起诉离婚，但其并无直接证据证明双方感情确已破裂，且双方结婚已二十余年，感情基础稳定，如在今后的生活中，双方能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，仍是一个和睦的家庭，故应再给双方一个重新和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告郎惠兰的离婚请求。案件受理费50元，由原告郎惠兰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。
本院认为，上诉人郎惠兰与被上诉人韦强于1993年结婚，婚后二十余载，生有子女，共同抚育女儿长大成人，并且共同经营家庭，为家庭都付出了不少心血和汗水，应当是有一定感情基础的。上诉人第一次提出离婚诉讼后又撤诉，说明上诉人对被上诉人和家庭还有感情，对挽回婚姻还抱有希望。被上诉人既然不同意离婚，就应该珍惜机会，应当有更多的责任和担当。现双方年龄均已五十左右，应该多为孩子和家庭考虑，珍惜二十几年的夫妻之情。遇事双方多沟通多交流，理性看待婚姻中的矛盾，互相尊重、互谅互让，为挽回婚姻和家庭共同作出自己的努力。法院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，如果双方能共同努力改善夫妻关系，还是有和好的可能。加之双方分居时间尚短，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，上诉人郎惠兰的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1303号
原告：强某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，现住白银市景泰县。
委托代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住岷县。
原告强某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告强某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许强某撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终98号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市万州区人民检察院。
原审被告人赵世文，男，1970年4月16日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区，暂住重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。经重庆市万州区人民法院决定，于2018年1月31日被取保候审。
辩护人王新，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人赵世文犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2017）渝0101刑初1310号刑事判决。宣判后，万州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢出庭履行职务，原审被告人赵世文及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院一审判决认定：
1、2011年10月左右，被告人赵世文在奉节县城认识被害人熊某后，自称有“印钱”的能力，愿意帮助熊某印钱。2011年11月2日下午，熊某来到赵世文住宿的位于重庆市奉节县宾馆，赵世文将熊某的3300元现金用报纸包裹好后，趁熊某不备，再用另一装有纸张的报纸包裹将现金包裹予以调换。随后，赵世文告知熊某将假包裹放入桶中，并要求熊某短时间内不能打开。后被告人赵世文携带3300元现金借故逃离现场。
2、2013年9月，被告人赵世文在重庆市万州区认识被害人张某后，自称有“印钱”的能力，愿意帮助张某印钱。2013年9月25日下午，张某来到赵世文住宿的位于重庆市万州区文莱宾馆378房间。赵世文将张某拿来的45000元现金用白布包裹好后放入桶中，并告知张某去卫生间打水浸泡，两小时后取出。此时，赵世文趁机用另一装有冥币的白布包裹将现金包裹调换，后被告人赵世文携带45000元现金借故逃离现场。
2017年9月5日，被告人赵世文被抓获归案。2017年11月20日，被告人赵世文的亲属对被害人熊某予以赔偿，并取得熊某的谅解。在本案审理过程中，被告人赵世文的亲属对被害人张某予以赔偿，并取得了张某的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人赵世文的供述及其所作辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人熊某的陈述及其所作辨认笔录、指认笔录及照片、被害人张某的陈述及其所作辨认笔录、证人蒋某、吴某、余某、魏某的证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政银行销户记录、现场勘验检查工作记录、重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定书〔万州公鉴（DNA）[2017]1010459号〕、重庆市万州区公安局物证鉴定所DNA检验报告〔万州公鉴（DNA）[2013]101364号〕、收条及谅解书、“渝警飞度”系统信息查询结果单、抓获经过、受案登记表、拘留证等程序性法律文书等。
重庆市万州区人民法院判决认为，被告人赵世文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵世文到案以后，就本案确认的事实能够如实供述，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据赵世文的犯罪情节和悔罪表现，可以对赵世文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人赵世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关万州区人民检察院及支持抗诉机关重庆市人民检察院第二分院提出:
1、一审判决认定赵世文盗窃熊某3300元的金额错误，在案证据足以认定犯罪数额为60300元。
2、一审判决认定赵世文盗窃张某45000元的金额错误，在案证据足以认定犯罪数额为64700元。
3、一审判决认定“赵世文到案后，就本案确认的事实能够如实供述，可以从轻处罚”错误。
4、一审判决量刑不当。
原审被告人赵世文对原审判决无意见。
赵世文的辩护人提出：1、关于熊某一笔，证人余某、魏某的作证时间在被害人陈述之前，不符合常理；而且余某陈述的借熊某现金50000元，没有钱的来源，且没有出具借条，至今没有归还，不合情理。2、关于张某一笔，张某第一次报案金额为60000元，后来在侦查机关查到了银行交易记录后认定的64700元，这个金额张某之前从来没有陈述过，张某解释为报案时老公在一起吵她，所以她记成了60000元，案发当日报案金额记错，不合情理。3、即使二被害人有钱款来源证据，也没有证据能够证实所有的钱款全部交付给了被告人，被害人也有可能将钱款作了其他用途。综上，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，抗诉理由不能成立。
经本院二审审理查明原审被告人赵世文秘密窃取被害人熊某3300元、被害人张某45000元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。
本院审理过程中，出庭履行职务的检察员举示了公安机关在二审期间对被害人张某的询问笔录，拟证实张某虽然收受了赵世文的赔偿款45000元，并出具了谅解书，但只是为了能够挽回部分损失，实际被盗金额确实是65000元，经查，该证据中证实张某被盗金额为65000元的内容同审理查明内容不符，对该部分事实本院不予采纳。
二审中，检察员还出示了通话录音光盘及通话录音办案说明，证实公安民警2018年3月21日分别同陶远娥、冯天英通电话，并录音，电话中陶远娥称2013年9月借了张某4000元，冯天英称借了张某2000元。对该证据本院予以确认。
对于抗诉机关的抗诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于抗诉机关提出原判认定被告人赵世文盗窃熊某3300元、盗窃张某45000元的犯罪金额错误的抗诉意见，经查，虽然有证据证实熊某、张某有部分款项来源，但证实赵世文直接窃取熊某60300元、窃取张某64700元的证据不足，而证实赵世文窃取熊某3300元、窃取张某45000元的证据确实、充分，足以认定。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关提出不能认定赵世文如实供述犯罪事实、量刑不当的抗诉意见，经查，赵世文共计窃取他人财物48300元，数额较大，到案后就本案确认的犯罪事实能够如实供述，且赔偿了被害人的损失及获得被害人谅解，可以从轻处罚，原判量刑适当。
辩护人关于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当的相关意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人赵世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计48300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵世文到案以后，就本案确认的事实能够如实供述，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。一审判决根据赵世文的犯罪情节和社会危害程度，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 刘 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 钟佳灵
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审124号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：武立成，1983年1月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：高巧云，女，1983年5月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人武立成、高巧云在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕12019号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕12019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕12019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审124号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：武立成，1983年1月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：高巧云，女，1983年5月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人武立成、高巧云在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕12019号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕12019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕12019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十一日书记员 王云青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1503号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，系该公司董事长。
委托代理人：程广，该公司职员。
委托代理人：韩继军，该公司职员。
被告：田媛，女。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告田媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐畅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初32号
原告：高建敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：官绪胜。代理权限：承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解、反诉、上诉、代签法律文书。系河南特产网推荐。
被告：刘华丰。
原告高建敏与被告刘华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建敏委托诉讼代理人官绪胜到庭参加诉讼，被告刘华丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款10万元及按银行同期贷款利率，从2016年7月1日计算利息至法院判决之日止；2.被告承担本案费用。事实及理由：2015年4月22日，被告刘华丰因业务需要，向原告借款10万元，并出具了“借条”，约定2016年6月30日前归还借款。但借款到期后，原告多次讨要，被告刘华丰拒不还款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告高建敏提交的证据一（原、被告的身份证复印件各一份）、证据二（借条一份），来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，刘华丰因业务需要资金周转，经章启东介绍，其向高建敏借款10万元，并出具了借条，双方约定于2016年6月30日前归还10万元借款，未约定利息。至今，刘华丰未向原告偿还借款。庭后，本院询问刘华丰，其认可该借款，并承诺在三个月内还款。另查明，2016年7月1日，中国人民银行同期贷款年利率为4.85%（六个月至一年）。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘华丰未在约定的期限内偿还借款，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2016年7月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至法院判决之日止的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2016年7月1日，中国人民银行同期贷款年利率为4.85%（一年）低于6%，故对原告的该项诉求本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华丰向原告高建敏偿还借款本金10万元；并从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算利息至本判决书生效之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 赵继志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱梦媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第453号
上诉人（原审被告）：淄博绿能燃气工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：孙宝范，董事长。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海润兴贸易有限公司。住所地：威海经技区金海湾花园***号。
法定代表人：谷昭惠，董事长。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
原审被告：威海鑫昌贸易有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇河南村**号。
法定代表人：孙保威，总经理。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
原审被告：孙宝范。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
原审被告：威海广能供热有限公司，注册号371000228031955。住所地：威海市棋山路****号。
法定代表人：孙宝范。
上诉人淄博绿能燃气工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中，原审原告威海润兴贸易有限公司申请追加威海广能供热有限公司为被告后，原审法院在向原审被告威海广能供热有限公司法定代表人送达应诉材料9天后即开庭审理并当庭宣判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于答辩期限的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第139号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 申屠青
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11133号
原告孙明才，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱扬、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙海浪，男，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王银，男，1987年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙明才诉被告孙海浪、王银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱扬、马丁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在承建有关工程期间，原告为被告做工，二被告尚欠原告劳务费45000元。原告多次索要未果，现请求法院判令二被告给付原告劳务费45000元及利息（自2016年6月10日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未做答辩。
经审理查明，二被告在承建沭阳县长庄居委会有关工程期间，原告曾为二被告做外墙保温工程。2016年1月10日，双方经结算，二被告尚欠原告劳务费45000元，由二被告出具欠条给原告。原告多次向被告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。二被告尚欠原告劳务报酬45000元未付，原告要求二被告支付劳务费45000元及迟延履行利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海浪、王银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明才支付劳务款45000元及迟延履行利息（自2016年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费933元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年九月二十二日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油行初字第45号
原告良晨，曾用名梁世勇，男，生于1976年8月10日。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市公安局。
住所地江油市太平镇西山路。
法定代表人郝剑峰，局长。
委托代理人王晓东，江油市公安局副局长。
委托代理人杨再金，江油市公安局民警。
原告良晨不服被告江油市公安局户政管理行政登记一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年11月12日以“被告同意将我的姓名恢复为良晨”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告良�撤回对被告江油市公安局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 红
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第39号
申请执行人余金翰，个体户。
被执行人隆鹏程，个体户。
我院在执行申请执行人余金翰与被执行人隆鹏程机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第583号民事判决书向被执行人隆鹏程发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。现该案已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第583号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第39号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年五月十九日
书记员 王林林