河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初939号
原告：蔡冬晓，女，汉族，生于1983年1月23日，住西峡县。
原告：郑豪杰，男，汉族，生于2003年8月18日，住西峡县。
法定代理人：蔡冬晓（郑豪杰母亲），身份证号：4113301983********。
二原告共同委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：韩付运，女，汉族，生于1975年11月22日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：案建伟，公司经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告蔡冬晓、郑豪杰与被告韩付运、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡冬晓、郑豪杰的共同委托诉讼代理人杜冰、被告韩付运的委托诉讼代理人郭哲、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡冬晓、郑豪杰向本院提起的诉讼请求为：要求被告平安保险郑州支公司理赔原告郑豪杰医疗费440元，理赔原告蔡冬晓损失147718元，合计148158元。其中原告蔡冬晓医疗费12444+120+8500=21064元，住院伙食补助费30元/天×（16+15）天=930元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费144元/天×115天=16560元，护理费101元/天×（90+15）天=10605元，残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59116元，被扶养人生活费9211.52元/年×（父13年+母18年）×1/3×10%+9211.52元/年×（女儿18年+次子17年）×10%×50%+19422.27元/年×长子4年×10%×50%=29523元，精神抚慰金6000元，交通费120元，鉴定费2000元。对保险公司不予理赔部分要求被告韩付运承担。事实与理由：2017年8月13日14时20分许，被告韩付运驾驶豫Ａ×××××小型越野客车行驶至西峡县滑雪场路段时，与相对方向原告乘坐郑玉卿驾驶的苏Ｆ×××××小型客车碰撞，造成乘车人员王花芝、蔡冬晓、郑豪杰受伤及车辆受损的交通事故。此事故经西峡县交警队认定，韩付运负事故的全部责任。2018年3月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所受本院委托对原告伤残程度、后续治疗费用、三期进行了鉴定。韩付运所有的豫Ａ×××××小型越野客车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿问题，双方协商未果。
针对上述诉讼请求，原告提供的证据有：1.交通事故责任认定书、被告韩付运车辆驾驶证、行驶证、保险单，以证明交通事故的发生、事故责任认定及车辆投保情况。2.二原告住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票、峡光鉴定所伤残鉴定意见书、后期医疗费及三期咨询意见书、鉴定费票，以证明原告受伤住院治疗及伤残情况。3.南通市通州区公安局开发区派出所证明、通州开发区新港湾休闲城营业执照及证明和工资明细，以证明原告在城镇打工居住一年以上。4.太平镇上口村村委会证明、户口本、南通市通州区金北学校证，以证明原告被扶养人情况。5.交通费票据。
被告韩付运辩称，对事故发生及责任认定无异议，在保险公司投保有交强险和责任限额30万的商业险，原告合理损失应由保险公司承担。事故发生后垫付有10000元，保险公司理赔后时扣除应承担的诉讼费及鉴定费剩余部分要求退回。
被告韩付运未提供证据。
被告平安财险郑州支公司辩称,对交通事故发生及事故责任认定、车辆投保情况无异议。对伤残鉴定、后续医疗费、护理期、营养期鉴定评估过高，公司不认可。原告诉请营养费、护理费、精神损失费过高应核减。原告提供证据不能满足法律规定的条件，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，病例显示原告兄妹5人，其父母生活费按3人计算过高。
平安财险郑州支公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日14时20分许，韩付运驾驶豫Ａ×××××小型越野客车行驶至西峡县滑雪场路段时，与相对方向原告乘坐由郑玉卿驾驶的苏Ｆ×××××小型客车碰撞，造成乘车人员王花芝、蔡冬晓（王花芝儿媳）、郑豪杰受伤及车辆受损的交通事故。此事故经西峡县交警队认定，韩付运负事故的全部责任，原告蔡冬晓、郑豪杰无责任。蔡冬晓当天被送至西峡县人民医院住院治疗至2017年8月28日，花医疗费12444.37元，并于2017年9月14日支付检查费共计120元，被告韩付运垫付医疗费10000元。郑豪杰于2017年8月14日在西峡县人民医院支付CT检查费440元。蔡冬晓的伤残程度及后续治疗费用、护理期、营养期经本院委托，2018年2月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：蔡冬晓左肩部损伤遗留左肩关节运动功能部分丧失属十级伤残；后续解除左肱骨骨折内固定物需住院15天，医疗费共需约8500元；护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。原告蔡冬晓支付鉴定费2000元，交通费120元。韩付运所有的豫Ａ×××××小型越野客车在平安财险郑州支公司投保有交强险和300000元责任限额的商业三者险，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日，事故发生在保险期间。原告蔡冬晓自2010年在江苏南通开发区新港湾休闲城打工居住，2017年4、5、6、7月工资分别为3562元、4895元、4956元、5123元，总计18536元，平均每天154元。原告蔡冬晓兄妹五人、其父蔡松堂生于1950年6月14日，母李秀香生于1955年8月26日。原告蔡冬晓与其夫婚生三个子女，长子郑豪杰生于1903年8月18日，现在金北中学上学，次子郑登赫生于2016年1月13日，长女郑梓含生于2017年2月4日。双方为赔偿问题协商未果，二原告诉至本院。伤者王花芝也同时起诉要求赔偿51883元。
本院认为：被告韩付运驾驶机动车未确保安全与郑玉卿驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人王花芝、蔡冬晓、郑豪杰受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定韩付运负事故的全部责任。被告韩付运所有的机动车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现原告蔡冬晓、郑豪杰起诉要求被告平安保险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告负事故的全部责任，且交强险和商业三者险的责任限额足以理赔各受害人的合理损失，本院可不再区分交强队、商业三者险和三位受害人的责任比例。
原告郑豪杰诉请医疗费440元、原告蔡冬晓诉请医疗费12444+120=12564元均有医疗费发票为依据，原告蔡冬晓诉请后期治疗费8500有法医咨询意见书为依据，被告虽对法医咨询意见书有异议，但未申请重新鉴定，对其辩解意见本院不予采纳，故对二原告实际支出的医疗费及后续治疗费用共计21504元本院予以认定。原告蔡冬晓于2017年8月13日住院，2017年8月28日出院，实际住院16天，后续解除左肱骨骨折内固定物法医咨询意见需住院15天，二者相加共需住院31天，依此计算30元/天住院伙食补助费为930元。原告蔡冬晓按法医咨询意见90天计算营养费，被告认为过高，但未申请重新评估，对此辩解意见不予采纳。但诉请营养期20元/天过高，本院按10元/天计算90天为900元。原告蔡冬晓按法医咨询意见护理期90天，后期解除内固定需住院15天，共计要求护理105天，被告认为护理天数过长，本院结合原告伤情酌定护理天数为50天，按上年度农林牧渔业平均工资每天101元计算护理费为5050元。原告蔡冬晓从受伤到定残已超过115天，受伤前平均工资超过144元/天，故其诉请误工费144元/天×115天=16560元的计算办法和依据符合法律规定，本院予以认定。原告提供的南通市通州区公安局开发区派出所证明、通州开发区新港湾休闲城营业执照及证明和工资明细表等证据可以证明其虽为农业户口，但在城镇打工居住一年以上，其主要收入及消费均在城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金，被告对此辩解意见本院不予采纳，原告十级伤残鉴定由本院委托，由鉴定机构依法作出，被告提供异议，但未申请重新鉴定，对此辩解意见本院也不予采纳。故原告诉请残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59116元的计算办法和依据符合法律规定，本院认定。原告兄妹五人、其依法应承担父母扶养费的1/5。原告提供证据证明其长子在城镇上学消费，被扶养人生活费可按城镇标准计算，被告对此辩解解意见本院不予采纳。依此计算被扶养人生活费为9211.52元/年×（父13年+母18年）×1/5×10%+9211.52元/年×（女儿18年+次子17年）×10%×50%+19422.27元/年×长子4年×10%×50%=5711元+16120元+3884元=25715元。原告诉请精神抚慰金6000元，被告认为过高，本院根据当地经济发展水平，原告的伤残程度，被告负事故全部责任等因素酌定5000元。诉请交通费120元由票据为证，本院予以认定。综上，本院确定二原告的合理损失为：医疗费21504元、住院伙食补助费为930元、营养期900元、护理费为5050元、误工费16560元、残疾赔偿金59116元、被扶养人生活费25715元、交通费120元、精神抚慰金5000元，合计134895元应由被告平安保险郑州支公司全部予以理赔。被告韩付运给原告垫付10000元扣除其依法应承担鉴定费2000元及本案诉讼费1500元和王花芝诉讼费500元鉴定费2000元后,下余4000元应由保险公司理赔原告时予以支付。依此计算被告平安保险郑州支公司应支付二原告130895元,支付被告韩付运4000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告蔡冬晓、郑豪杰130895元，支付被告韩付运4000元，合计134895元。
二、驳回原告蔡冬晓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，鉴定费2000元，合计3632元，由被告韩付运负担3500元（已在垫付款中扣除），原告蔡冬晓负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一八年六月四日
书记员 谢 博