wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5751号
原告：陈瑞卿。
委托代理人：马梁英、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：任征波。
被告：周露芳。
原告陈瑞卿为与被告任征波、周露芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2015年9月29日裁定查封被告任征波、周露芳共同所有的座落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房屋中权利价值在20万元范围内的房产。后因被告向本院缴纳保证金20万元，本院于2015年11月10日解除对被告任征波、周露芳共同所有的座落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房屋中权利价值在20万元范围内的房产的查封。本院于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈瑞卿的委托代理人吴震东、被告任征波到庭参加诉讼，被告周露芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞卿起诉称，2014年10月20日，被告向原告借款20万元，借期一个月。后被告任征波、周露芳未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告任征波、周露芳归还借款20万元，并支付利息（从2014年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：要求被告任征波、周露芳归还借款15万元，并支付利息（从2014年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告任征波向原告借款20万元，双方约定借期，且原告以转账方式向被告任征波支付借款20万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告任征波、周露芳于2003年2月25日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告任征波在庭审中口头答辩：其已还清本案借款，其中现金归还15万元，另有5万元通过银行转账给原告。
被告任征波向本院提交转账凭证一份，用以证明被告曾归还原告借款5万元的事实。
被告周露芳未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告周露芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告任征波对原告提供的证据的真实性均无异议，但提出其已还清本案所涉借款。原告对被告任征波提供的转账凭证的真实性无异议，但认为系归还被告向原告所借的其他借款。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。被告提供的转账凭证，能够证明被告曾于2015年6月1日向原告转账5万元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月20日，被告任征波向原告陈瑞卿借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“今向陈瑞卿借到人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一个月”。同日，原告向被告转账交付借款20万元。2015年6月1日，被告任征波向原告转账支付5万元。其余借款，被告任征波、周露芳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告任征波、周露芳于2003年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任征波向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告任征波提出其已现金归还借款15万元的辩称意见，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信，由于原告在庭审后已认可被告转账支付的5万元系归还本案借款，并为此变更了诉请。故本院确认被告任征波尚欠原告借款15万元。被告任征波未及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。本案所涉借款系被告任征波与被告周露芳夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告任征波明确约定系任征波的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告任征波、周露芳的共同债务，应由两被告共同归还。被告周露芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任征波、周露芳于本判决生效后十日内归还原告陈瑞卿借款150000元，并支付利息（自2014年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任征波、周露芳负担；财产保全费1520元，由原告陈瑞卿负担250元，被告任征波、周露芳负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周欣倩
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第5号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：余中平。
被申请执行人：余桔婷。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年9月4日作出淳计生征字（2014）第05-07号征收社会抚养费决定，认定：2001年2月11日，余中平与余桔婷登记结婚，2001年3月30日生育第一胎（一女，健康）；2002年3月14日，生育第二胎（一女，健康）。2014年6月13日，余中平与余桔婷在不符合法定条件下生育第三胎（一男，健康），该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，�定对其征收社会抚养费63186元，并于2014年10月10日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年1月18日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人余中平与余桔婷未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年9月4日作出淳计生征字（2014）第05-07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年二月三日
代书记员 方 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1320号
原告谢行义，男，汉族，1983年12月8日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告颜隆文，男，汉族，1991年12月1日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢行义诉被告颜隆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢行义到庭参加诉讼，被告颜隆文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转一次性向原告借款人民币30000元，被告出具了一份借据，在借据上双方约定了借款事实，并承诺两个月还清。到期后，被告一直拖欠，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年4月2日起按约定利率至还清本息之日止）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、借条一张，证明被告于2014年4月2日向原告借款人民币30000元。
被告颜隆文未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月2日，被告颜隆文因资金周转向原告谢行义借得人民币30000元，双方约定在2014年6月2日归还，借款利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月10日诉至本院处理
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告颜隆文向原告谢行义借款人民币30000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告颜隆文应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告约定的借款月利率30‰过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜隆文偿还原告谢行义借款本金计人民币30000元及其利息（自2014年4月2日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1090元，原告谢行义已预交，由被告颜隆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年八月一日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第477号
原告：刘珍。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告刘珍与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00288号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：沈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：涂某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人沈某某、涂某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15029号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15029号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第59号
原告文某甲，女，1982年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告文某乙，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
原告文某甲诉被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加诉讼，被告文某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2005年1月21日登记结婚，2005年10月25日生育一男孩取名文某丙。因原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后常为琐事发生争吵，自从2008年开始，被告与他人有不正当的男女关系，对家庭不闻不问，现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告文某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告文某甲与被告文某乙于2005年1月21日在衡山县民政局登记结婚，2005年10月25日生育一男孩取名文某丙。婚后因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之原告怀疑被告在外务工期间有外遇，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情一般，并生育了小孩。原、被告虽因性格不合，常为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，从有利于家庭的共同生产、生活出发，为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是完全有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告文某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告文某乙离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 娟
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5032号原告李滔，男，1969年3月24日出生，汉族，住福安市。被告冯星星，女，1982年1月8日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告李滔与被告冯星星民间借贷纠纷一案中，因原告李滔未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈建霞二〇一五年六月十五日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5032号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人廖亚江，该社信贷员。被告杨来金，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈小凤，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告杨志煌，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告杨渊泉，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告杨怀金，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告杨来金、陈小凤、杨志煌、杨渊泉、杨怀金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员廖良清二〇一五年九月八日书记员李达佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3090号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告朱晓宇，男，1985年3月30日生，汉族，户籍地浙江省。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告朱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告朱晓宇经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年3月20日，原告与被告朱晓宇签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告朱晓宇发放贷款人民币150，000元；贷款期限为36个月，2012年4月9日至2015年4月9日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为按月等额本息方式；被告朱晓宇逾期还款，原告有权要求被告朱晓宇立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告朱晓宇所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告朱晓宇未按约还款，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱晓宇归还原告借款本金112，670.86元；2、被告朱晓宇支付原告利息12，316.53元、逾期利息27，272.41元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告朱晓宇承担。
被告朱晓宇未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告朱晓宇之间的金融借款合同关系，被告朱晓宇向原告借款150，000元；
证据2、借款凭证，证明原告已于2012年4月9日向被告朱晓宇发放贷款150，000元，完成了放款义务；
证据3、中信银行欠款本息数据表，证明被告朱晓宇违约不履行还款义务的事实。
被告朱晓宇未提供证据材料。
鉴于被告朱晓宇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告朱晓宇未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告朱晓宇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金112，670.86元；
二、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息12，316.53元、逾期利息27，272.41元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金112，670.86元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）。
案件受理费3，345元，公告费600元，共计3，945元，由被告朱晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2963号
上诉人(原审被告)：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱锁川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：代保全，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人诺德科技股份有限公司(以下简称诺德公司)因与被上诉人代保全劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诺德公司上诉请求：依法改判驳回代保全对诺德公司的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并无建立劳动关系的合意，一审法院认定事实不清。根据合同法的规定，合同以要约、承诺的方式订立。代保全虽前往诺德公司应聘向诺德公司发出建立劳动关系的要约，诺德公司并未给其承诺的回应。证人韦某的询问笔录证明力较弱，不能作为本案当事人之间存在劳动关系的证据；2、双方不符合建立事实劳动关系的要件。代保全受朋友邀请居住在诺德公司的宿舍，并不能证明代保全受诺德公司管理。代保全虽前往诺德公司应聘，但上诉人从未为其安排过工作、支付过劳动报酬。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判确认双方不存在劳动关系。
代保全辩称，双方虽然未签订书面劳动合同，但代保全已经向诺德公司缴纳了相关的住宿宿舍的押金、饭卡押金等证据，且与诺德公司员工一起出差，有相关的公安笔录作为证据。代保全住院期间，诺德公司也向医院交纳了相关的部分治疗费用，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
代保全向一审法院起诉请求：1、判令代保全与诺德公司自2016年5月21日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由诺德公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日，代保全向诺德公司缴纳住宿饭卡押金100元，诺德公司出具了收款收据，收据中客户栏载明：代保全，销售。2016年5月21日，诺德公司向代保全提供新员工入职安排跟踪表一份，其上载明姓名代保全，安排岗位业务员（销售部），部门主管评价一栏由多人书写，最后一行写明“现场所有工序、工艺流程已介绍结束。章学仁24/5-16”。
2016年11月14日，代保全向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2015年5月21日至2016年6月14日期间存在劳动关系，该委于2016年12月15日作出仲裁裁决：对代保全的仲裁请求，不予支持。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在未签订书面合同的情况下，是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格；劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意；劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否在经济上依赖于用人单位；劳动工具、原材料提供情况等因素综合进行判断。本案中，代保全主张与诺德公司存在劳动关系，举证证明了代保全至诺德公司住宿、诺德公司安排其入职的事实，诺德公司辩称代保全所住房间系其公司客房，但未能提供有效的证据证明，对诺德公司的该项抗辩不予采纳。结合诺德公司的员工韦某在随州市公安局曾都区分局北郊派出所所作的询问笔录中也陈述与代保全系同事关系，代保全是刚入职，在试用期。综上，代保全已举证证明其于2016年5月21日至诺德公司工作的事实，双方之间的用工关系符合劳动关系的基本特征，确认双方自2016年5月21日起存在劳动关系。
判决：代保全与诺德科技股份有限公司自2016年5月21日起存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诺德公司是依法成立的有限公司，具备法律、法规规定的主体资格，用人单位与劳动者的劳动关系自用工之日起建立，并非劳动合同成立之时。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但是根据代保全提供的代保全至诺德公司住宿情况、诺德公司安排其入职的事实、其他职工在派出所所作的一份询问笔录等证据，结合双方在庭审中的陈述，双方已具备劳动关系构成的基本要件，属于劳动关系，一审按照劳动关系对本案作出处理依据充分。诺德公司提供的证据不足以反驳双方之间存在劳动关系，主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立。
综上所述，诺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由诺德科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 悦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2582号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG（谢汉人），董事长。
委托代理人：张碧嫦，系该司员工。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年11月30日在被告处购买了“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”1袋，花费4.2元。经查看该产品的标签，显示生产日期为2015年5月15日，配料中有食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”，属于进口食品。经查，我发现在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）里“聚甘油蓖麻醇酯”为乳化剂，可以添加的食品范围并不包括夹心饼干。涉案产品属于超范围添加食品添加剂，不符合我国食品安全国家标准。现请求法院判令：1、被告退回我货款4.2元；2、被告支付我赔偿金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我司已根据销售者的产品责任和义务，履行了相应的进货检验义务。另涉案产品未对原告产生任何人身或财产损害，且原告以产品责任纠纷为由在广州市两级法院提起多起诉讼，其购买的涉案产品的唯一目的是为了制造诉讼以达到索赔的目的，有别于一般消费者的消费目的；且涉案产品不属于“不符合食品安全标准”的情况，原告对此也未举证证实。故原告要求我司赔偿缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年11月30日在被告处购买了“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”1袋，支付货款4.2元。上述产品外包装上标注的生产日期为2015年5月15日，配料为小麦粉、……乳化剂（……聚甘油蓖麻醇酯），原产国为马来西亚；等等。
另查明：根据我国卫生部于2011年4月20日发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“聚甘油蓖麻醇酯”的功能为乳化剂，适用的食品范围为：水油状脂肪乳化制品、可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品、糖果和巧克力制品包衣。
以上事实，有部分产品实物、购物发票、小票、国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据我国《食品安全法》第二十六条第二款以及第三十四条的规定，食品安全标准包括了食品添加剂的品种、使用范围、用量；禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。同时，我国卫生部发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中明确规定，“聚甘油蓖麻醇酯”作为乳化剂仅能在“水油状脂肪乳化制品、可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品、糖果和巧克力制品包衣”中添加，并不包括夹心饼干。据此，涉案产品作为夹心及装饰类饼干，已超范围添加使用食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”，不符合我国食品安全国家标准的规定；而且，被告作为涉案产品的销售者，无法提供涉案产品的检验检疫合格证明且对于涉案产品的上述问题无法作出合理解释。因此，本院认为被告对其销售的商品的品质并未尽到法律规定的注意义务。现原告主张按照我国《食品安全法》的有关规定，要求被告退还货款4.2元并支付赔偿金1000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。相应地，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第二款、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告张田径货款4.2元，张田径同时退回“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”1袋；如张田径届时不能退回，则以该产品相应价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告张田径支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄嘉文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第971号
原告：山东丰奥工程机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。
法定代表人：骆作英，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋大忠。
被告：梁山路祥工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：周生邦，董事长。
原告山东丰奥工程机械制造有限公司诉被告梁山路祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东丰奥工程机械制造有限公司的委托代理人陶先瑞、宋大忠到庭参加诉讼，被告梁山路祥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东丰奥工程机械制造有限公司诉称，原、被告双方存在长期产品买卖业务关系，截止到2014年6月5日，被告共拖欠原告货款211350元，有被告出具欠条为证。原告多次催要，被告拖延给付。诉请判令被告梁山盛华机械制造有限公司偿还原告货款211350元及到起诉之日的利息49676.10元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山路祥工贸有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、欠条15份一组，证明2013年7月20日至2014年6月5日，被告累计拖欠原告货款211350元，由被告出具的欠条15份为证。
2、私营公司设立登记情况证明一份，证明2010年1月20日，被告原名称为梁山宇润工贸有限公司，后变更为梁山路祥工贸有限公司。
3、利息计算清单一份，证明原告主张的各项利息的计算方式。
被告梁山路祥工贸有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条15份、私营公司设立登记情况证明一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的利息清单利率计算过高，不符合法律规定，不予采信。
综上，本院认定下列事实：2013年7月20日至2014年6月5日期间，被告梁山路祥工贸有限公司累计15次向原告山东丰奥工程机械制造有限公司购买车桥，共计货款211350元。后经原告多次催要未果，尚欠原告货款211350元及相应利息。
另查明，梁山路祥工贸有限公司原企业名称为梁山宇润工贸有限公司。于2014年5月4日，梁山宇润工贸有限公司变更为梁山路祥工贸有限公司。
本院认为，被告梁山路祥工贸有限公司欠原告山东丰奥工程机械制造有限公司货款211350元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付欠款211350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息49676.10元的诉请，因双方约定的月利率2.4%过高，不符合相关法律规定，本院依法调整为月利率2%，故原告主张的自欠条出具之日起至起诉之日（2014年8月8日）止的利息应为41483.75元（按欠款本金21300元，月利率2%计算，自2013年7月20日起至2014年8月8日止的利息为5367.6元；按欠款本金9900元、月利率2%计算，自2013年7月23日起至2014年8月8日止的利息为2475元；按欠款本金10800元、月利率2%计算，自2013年8月24日起至2014年8月8日止的利息为2692.8元；按欠款本金22200元、月利率2%计算，自2013年8月24日起至2014年8月8日止的利息为5091.2元；按欠款本金10800元，月利率2%计算，自2013年8月25日起至2014年8月8日止的利息为2469.6元；按欠款本金6600元，月利率2%计算，自2013年9月21日起至2014年8月8日止的利息为1394.8元；按欠款本金29925元，月利率2%计算，自2013年9月24日起至2014年8月8日止的利息为6264.3元；按欠款本金11100元，月利率2%计算，自2013年10月3日起至2014年8月8日止的利息为2257元；按欠款本金9900元，月利率2%计算，自2013年10月14日起至2014年8月8日止的利息为1940.4元；按欠款本金25200元，月利率2%计算，自2013年10月31日起至2014年8月8日止的利息为4670.4元；按欠款本金9900元，月利率2%计算，自2013年11月5日起至2014年8月8日止的利息为1801.8元；按欠款本金14100元，月利率2%计算，自2013年11月20日起至2014年8月8日止的利息为2524.2元；按欠款本金9075元，月利率2%计算，自2013年11月27日起至2014年8月8日止的利息为1518.55元；按欠款本金1500元，月利率2%计算，自2014年1月2日起至2014年8月8日止的利息为216元；按欠款本金19050元，月利率2%计算，自2014年6月5日起至2014年8月8日止的利息为800.1元；）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山路祥工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东丰奥工程机械制造有限公司货款211350元及相应利息41483.75元。
二、驳回山东丰奥工程机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元、诉讼保全费1820元，均由被告梁山路祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宜彬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1557号
原告：卢景睿，男。
被告：薛楠，男。
原告卢景睿诉被告薛楠借款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
卢景睿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4580元、违约金1000元及按照每月150元计算至偿还之日的利息。事实和理由：原告与被告薛楠原系同事关系，同在长治XXXX酒馆上班。2016年10月24日，被告薛楠以买手机为由向原告借款3250元，约定2017年2月17日之前还清。之后在2016年11月至2017年1月，被告又多次向原告借钱总计2000元，中间被告还款670元，余款4580元经原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，因原告卢景睿提供的地址无法找到被告薛楠本人，现原告不能提供被告薛楠的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢景睿的起诉。
案件受理费100元，退还原告卢景睿100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 捷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01160号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告孙祖坤，男，1969年4月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告孙祖坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 艾星君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3926号
原告陈朋新，女，1964年4月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人苏瑞，男，1964年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告陈朋新的丈夫，代理权限为一般代理。
委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭温华，女，1958年5月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈朋新与被告郭温华排除妨害纠纷一案，原告陈朋新于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告陈朋新及其委托代理人苏瑞、魏鸣，被告郭温华及其委托代理人杜松鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋新诉称，1997年原告所在的卧龙区七里园乡大寨村委给原告批宅基地一处。当时原告向家里借款建房时，正好家里建房剩余部分建房材料，原告父母及哥哥和原告商量，用剩余建房材料帮助原告盖起四间平房，当时约定，房子盖好后先由原告的父母和哥哥暂时使用，待原告需要回来居住时，将父母及哥哥的建房出资拿出来即可。1998年房屋建成后，经和原告父母、哥哥算账，原告的父母及哥哥共出资12000元，房屋的门窗及建房的招待费用由原告出资。2015年6月份，原告现居住的房屋因三里河改造面临拆迁，原告需回大寨重建居住，便给了原告母亲60000元现金，以补偿原告父母及哥哥当年帮助原告建房的出资，也让原告母亲有个养老钱，就在原告准备收回房屋时，被告郭温华阻扰，经大寨村委多次调解无效，故起诉至法院，请求依法判令停止侵权，排除妨碍，返还其所占用的原告的房产。
被告郭温华辩称，原告诉状严重歪曲事实，原告诉称其哥哥于1997年帮助她建平方四间是捏造事实，企图霸占被告财产。1996年至1997年被告丈夫陈朋海十分艰难地将老宅和新宅房屋建好，二十年以来两处房宅均由被告一家居住、使用、管理、受益，原告在被告建房后二十年后诉称被告夫妇是帮助她建了四间平房的事情不属实，被告夫妇含辛茹苦用辛苦攒的钱建房十分不易，不可能帮助原告建房，原告诉称帮她建房理由无任何证据支持。原告诉状所称1997年大寨村为她批了一处宅基地与事实严重不符。第一、根本没有当年原告宅基地申请书、更没有村委会、村民小组、乡政府颁发的宅基地批建法律证书。第二、既然是原告有村委批准的宅基地为什么自己不建房。综上，被告认为二十年前被告与丈夫出资建房对四间平房享有完全的产权与原告无任何关系。原告的起诉没有事实和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1997年，南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会给原告陈朋新规划宅基地一处，宅基地北至4米路，南至4米路，东至8米路，西至苏世义宅基地，该宅基地长17.50米，宽13.50米。在诉讼中，原告诉称该宅基地上的房屋系其父母及哥哥帮助其建房，原告已将建房费用支付给原告的母亲，该房应属其所有。被告辩称，该宅基地上的房屋系其和丈夫建造，且建成后一直由被告及其家人居住、使用、管理、受益。
上述事实有原被告双方庭审陈述、村委证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本案予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在本案中，原告陈朋新以本案争议的房产系其所有为由，要求被告停止侵权，排除妨碍，返还其所占用的原告的房产。对此本院认为，在本案中，原告陈朋新主张涉案房产系所有，但未向本院提交有关该房产所有权为其所有的相应的证据，且被告陈朋新对原告主张的事实也不予认可，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方现对涉案房产的所有权存在争议，根据《中华人民共和物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告提交的证据不足以证明其对涉房产享有所有权，应承担相应的不利的后果，故对原告陈朋新的诉讼请求，本院不予支持，原告陈朋新可在诉争房屋确认所有权后另行向法院主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈朋新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈朋新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴志勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初25号
原告:李某甲，女，汉族。
委托代理人：李某乙，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：韦某甲，陕西旺园律师事务所实习律师。
被告:杨某甲，男。
原告李某甲诉被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告李某甲负担。
审判员 张高峰
二〇一七年四月十八日
书记员 董 佩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第445号
原告梁玉彬。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告吴克全。
原告梁玉彬与被告吴克全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁玉彬的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告吴克全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉彬诉称，2012年7月，被告吴克全找到我去北京市大兴区承包的工地上干活，约定日工资200元，我便跟随被告去其承包的工地上干建筑活，该工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余1000元未付，我多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至法院要求被告支付工资款1000元。
本院受理此案后，依法向被告吴克全送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、被告吴克全考勤薄影像件一份，以证实被告拖欠原告工资款数额。2、证人陈某的当庭证言及被告吴克全向陈某出具的欠条一份，以证实原告、陈某等人在北京大兴某工地为被告吴克全提供劳务，被告吴克全因拖欠工资向陈某出具欠条一份。被告吴克全向本院提交证据有考勤薄原件一份。经庭审质证，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证实原告为被告吴克全提供劳务，被告吴克全拖欠原告工资款，予以认定。
经审理查明，自2012年6月至9月，原告梁玉彬在北京市大兴区某工地为被告吴克全提供劳务，双方约定原告日工资200元，工程完工后，被告吴克全向原告梁玉彬支付了部分工资款12720元，尚欠1000元，后经原告催要，被告尚未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告梁玉彬为被告吴克全提供劳务，被告应按双方约定支付劳动报酬。原告梁玉彬要求被告吴克全给付拖欠的工资款1000元，事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴克全于本判决生效后三日内给付原告梁玉彬工资款1000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马荣伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执680号
申请执行人：陈二渊，女，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：查坤清，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在申请执行人陈二渊与被执行人查坤清借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人蔡达龙于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1674号
原告吴秋红，博西家用电器（中国）有限公司柳州天豪电器促销员。
委托代理人廖军，柳州市屏山综合市场经理。
被告韦声莹，司机。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市鱼峰区驾鹤路89号1号楼2层。
代表人袁亚峰，该支公司经理。
原告吴秋红与被告韦声莹、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴秋红及其委托代理人廖军，被告韦声莹到庭参加诉讼。被告太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋红诉称，2014年5月19日上午8时许，原告在上班途中路经柳州市柳石路169号，与被告韦声莹驾驶的桂B×××××号轻型仓栅式货车，在左转弯过程中，发生侧面相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告韦声莹承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，120救护车将原告送往广西脑科医院进行治疗。医生经检查，要求原告住院治疗观察，但被告韦声莹却以种种理由不配合原告救治，造成原告不能及时住院治疗，只能自己出钱治疗。原告在治疗过程中与被告韦声莹联系未果，在门诊治疗15天，耽误工作，被单位解除劳动合同。因被告韦声莹逃避责任，严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦声莹、太平保险公司赔付原告医疗费2212.1元、护理费300元、住院伙食补助费120元、营养费60元、修车费200元、停车费100元、交通费600元、误工费1629.6元、失业金4800元，合计人民币10021.7元；2、本案诉讼费由被告韦声莹承担。
被告韦声莹辩称，其已经赔付给原告医疗费1648元。对于原告主张的其他各项诉请，被告韦声莹认为原告主张的交通费过高，同意赔付交通费56元；误工费按照28天计算不正确，认可原告的日收入为58.2元／天，计算15天；不同意赔付营养费、修车费、停车费、失业金；护理费、住院伙食补助费由法院依法判决。
被告太平保险公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告韦声莹系桂B×××××号轻型仓栅式货车的所有人。2014年5月19日9时15分许，被告韦声莹驾驶桂B×××××号轻型仓栅式货车，在左转弯过程中，车辆左侧部位与原告驾驶的桂B×××××号电动车的右侧发生侧面相撞，造成原告脚部受伤和电动车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：韦声莹承担此事故的主要责任，吴秋红承担此事故的次要责任。原告受伤后到广西脑科医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，处理意见：1、在急诊科留院观察治疗3天，需要陪护人员1名；2、全休2周。原告的医疗费共计2212.1元，其中被告韦声莹支付了1648元，原告支付了564.1元。
另查明，桂B×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告韦声莹驾驶机动车造成原告身体受到伤害，原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照原告与被告韦声莹各自的过错比例承担责任。原告应获得的各项损失包括：
1、医疗费：原告在广西脑科医院治疗伤情的医疗费为2212.1元，其中被告韦声莹支付了1648元，原告支付了564.1元，原告支付的医疗费564.1元应获得赔偿。
2、修车费：根据原告提供的《售货单》，原告支出修车费45元。
3、交通费：根据原告提供的交通费发票，交通费共计210元。
4、误工费：根据广西脑科医院2014年5月19日、2014年6月2日出具的《医疗证明书》，医嘱建议全休4周共28天。原告提供《劳动合同书》以及工资条，证明其被派遣到博西家用电器（中国）有限公司工作，并主张参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业的标准，日收入为58.2元／天。原告主张的日收入未违反法律规定，误工费计为1629.6元（28天×58.2元／天）。
以上原告的损失合计人民币2448.7元，未超出交强险赔偿范围，由被告太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告韦声莹不需在本案中再承担赔偿责任。
关于护理费：原告留院观察治疗3天，需要陪护人员1名。原告称其由梁少锋护理，主张按照100元／天标准计算护理费，但是根据原告提供的梁少锋2014年5月工资条，梁少锋并未请假，未造成误工损失，该项诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费：原告未住院治疗，本院不予支持。关于营养费：原告未能提供证据证实医嘱要求加强营养，本院不予支持。关于停车费：原告未能提供票据证实实际产生停车费用，本院不予支持。关于失业金：不属于本案处理的范围。
被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴秋红医疗费、修车费、交通费、误工费共计人民币2448.7元；
二、驳回原告吴秋红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币51元（原告已向本院预交），减半收取25.5元，由原告吴秋红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02215号
申请执行人通州区川姜镇凯馨纺织品经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。
经营者黄小兵。
委托代理人张秀新。
被执行人季东华。
申请执行人通州区川姜镇凯馨纺织品经营部（下称凯馨经营部）与被执行人季东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）门工民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季东华应支付申请执行人凯馨经营部货款人民币185000元及生效法律文书确定的利息，偿付延迟履行期间债务利息，负担诉讼费人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2705元。
本院在执行过程中，于2016年1月14日查封了被执行人季东华名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆，但上述车辆查无下落。另查明，被执行人季东华常年在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未了结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季东华的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人名下被查封的车辆查无下落而无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季东华下落或有其他可供执行的财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人季东华名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆的有效期至2018年1月13日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00119号
原告温心，女，1964年12月29日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人王长城、尹夺，系辽宁天一律师事务所律师。
被告刘海文，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告杜素兰，女，1954年12月17日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。
二被告委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告温心诉被告刘海文、杜素兰名誉权纠纷一案于2015年1月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温心的委托代理人王长城、尹夺、被告刘海文、杜素兰的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘海文于2012年7月5日登记结婚，2013年9月16日经法院调解离婚。在离婚时，经济问题已经法院生效法律文书予以确认并处理完毕。但二被告捏造事实，多次单独或结伙到处散布说我诈骗1000万，多次采取尾随跟踪，拦截堵车，到办公地点滋事、辱骂、恐吓，干扰办公，到相关部门上访等流氓无赖的手段，编造我诈骗他人钱财的事实，诋毁我声誉和信誉，毁坏我的名声，骚扰我正常的生活和工作。由于被告的骚扰致使我神经衰弱、夜不能寐，要靠安眠药才能睡眠，身体状况极差。特别是原告从事房地产经营，因被告的恶意诽谤使我几十年积累的个人信誉受到极大的损害，使我的经济损失巨大，为此请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，并赔偿原告经济损失45万元以及精神损害抚慰金5万元。
被告刘海文辩称，原告与被告的纠纷已经经过法院解决，原告没有按照调解书的内容履行义务，而且在调解时使用作废的身份证欺骗法院。被告多次找原告履行义务，但是原告没有履行义务，被告不存在找原告麻烦，应该由原告给被告赔礼道歉，被告没有给原告造成不良影响，请法院驳回原告对刘海文的起诉。
被告杜素兰辩称，答辩人与原告与刘海文之间没有任何关系，没有和原告接触过，没有参与过原告和被告刘海文之间的事情，不存在损害名誉之说，原告对于我的诉讼属于虚假诉讼，原告对答辩人的诉讼没有事实根据和法律理由，请法院依法驳回。
经审理查明，原告温心与被告刘海文原系夫妻关系，二人于2012年7月5日登记结婚，于2013年9月16日经法院调解离婚，二人的离婚调解协议中部分事项尚未履行完毕，原告称二被告捏造其诈骗事实，毁坏其声誉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告毁坏其声誉造成了恶劣影响，并未提供充分的证据加以证明，且对于经济损害赔偿亦未提供相关证据，故对其诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温心的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告温心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00119号
原告：荆州市金禹防水材料有限公司（）
法定代表人：许汝成，该公司董事长。
委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告：韩ＸＸ，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住太和县，
原告荆州市金禹防水材料有限公司与被告韩ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市金禹防水材料有限公司的委托代理人陈万军到庭参加了诉讼，被告韩ＸＸ经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆州市金禹防水材料有限公司诉称：2013年2月至2013年10月期间，原告一直给被告供应生产防水材料的无纺布。2013年11月20日，被告经与原告销售人员核算后，出具14万元的欠条一张，约定所欠款于2013年12月30日前结清。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，特起诉要求被告偿还欠原告的14万元及利息。
被告韩ＸＸ未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩ＸＸ于2013年2月份与原告公司的业务员张岚霆取得联系，分别从原告单位分六次购无纺布总计666050米，被告支付部分欠款后，于2013年11月20日给原告出具欠条一份，载明：欠款14万元应于2013年底结清，逾期后原告于2014年12月24日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实由原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、被告购货时给原告出具的欠条及购货单复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告拖欠货款事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩ＸＸ欠原告荆州市金禹防水材料有限公司货款人民币140000元于判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告韩ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 明见锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00119号原告温某，女，1964年12月29日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托代理人王长城、尹夺，系辽宁天一律师事务所律师。被告刘某某，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告杜某某，女，1954年12月17日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。二被告委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告温某诉被告刘某某、杜某某名誉权纠纷一案于2015年1月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人王长城、尹夺、被告刘某某、杜某某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘某某于2012年7月5日登记结婚，2013年9月16日经法院调解离婚。在离婚时，经济问题已经法院生效法律文书予以确认并处理完毕。但二被告捏造事实，多次单独或结伙到处散布说我诈骗1000万，多次采取尾随跟踪，拦截堵车，到办公地点滋事、辱骂、恐吓，干扰办公，到相关部门上访等流氓无赖的手段，编造我诈骗他人钱财的事实，诋毁我声誉和信誉，毁坏我的名声，骚扰我正常的生活和工作。由于被告的骚扰致使我神经衰弱、夜不能寐，要靠安眠药才能睡眠，身体状况极差。特别是原告从事房地产经营，因被告的恶意诽谤使我几十年积累的个人信誉受到极大的损害，使我的经济损失巨大，为此请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，并赔偿原告经济损失45万元以及精神损害抚慰金5万元。被告刘某某辩称，原告与被告的纠纷已经经过法院解决，原告没有按照调解书的内容履行义务，而且在调解时使用作废的身份证欺骗法院。被告多次找原告履行义务，但是原告没有履行义务，被告不存在找原告麻烦，应该由原告给被告赔礼道歉，被告没有给原告造成不良影响，请法院驳回原告对刘某某的起诉。被告杜某某辩称，答辩人与原告与刘某某之间没有任何关系，没有和原告接触过，没有参与过原告和被告刘某某之间的事情，不存在损害名誉之说，原告对于我的诉讼属于虚假诉讼，原告对答辩人的诉讼没有事实根据和法律理由，请法院依法驳回。经审理查明，原告温某与被告刘某某原系夫妻关系，二人于2012年7月5日登记结婚，于2013年9月16日经法院调解离婚，二人的离婚调解协议中部分事项尚未履行完毕，原告称二被告捏造其诈骗事实，毁坏其声誉。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告毁坏其声誉造成了恶劣影响，并未提供充分的证据加以证明，且对于经济损害赔偿亦未提供相关证据，故对其诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王金业人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  贾天琪二〇一五年六月四日书 记 员  魏羽楠
湖南省湘�县人民法院
支 付 令
（2016）湘0624民督4号
申请人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人李进，该社理事长。
被申请人戴清平，男，1974年10月12日出生，汉族。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，申请人湘阴县农村信用合作联社称，被申请人戴清平于2015年1月21日向申请人湘阴县农村信用合作联社的下设机构古塘分社借款150000元，约定月利率为1.078%，按季结息，借款期限为12个月。借款期限届满后，被申请人戴清平未按约定还本付息。现被申请人戴清平尚欠申请人湘阴县农村信用合作联社本金150000元，利息4000元，共154000元。上述事实申请人湘阴县农村信用合作联社提供了被申请人戴清平的身份信息、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同、付款凭条、利息结算单各一份。现要求被申请人戴清平偿还借款本金150000元，利息4000元，共154000元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人戴清平应自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金150000元，利息4000元，案件受理费1126元，共155126元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年三月二日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债�人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第26号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张新春，男，1974年01月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈丽贞，女，1977年09月25日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第466号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张新春、陈丽贞违法多生育一个子女的行为，于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月3日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第466号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费80515元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张新春、陈丽贞依法送达了永计生决（2014）第466号征收社会抚养费决定书，并于同年8月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张新春、陈丽贞作出的永计生征决（2014）第466号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第466号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第26号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈贵旺，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王秋萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1601号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人陈贵旺、王秋萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1601号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈贵旺、王秋萍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月17日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈贵旺、王秋萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1601号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈贵旺、王秋萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20629号
原告青岛海西格玛化工有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号1号楼14F户。
法定代表人苏安平，职务总经理。
被告淄博腾远商贸有限公司，住所地周村区状元新街营业房2号。
法定代表人宋兆凤，职务总经理。
本院在审理原告青岛海西格玛化工有限公司诉被告淄博腾远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海西格玛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年七月二十二日
书记员 王瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20629号
原告青岛海西格玛化工有限公司。
法定代表人苏安平，职务总经理。
被告淄博腾远商贸有限公司。
法定代表人宋兆凤，职务总经理。
本院在审理原告青岛海西格玛化工有限公司诉被告淄博腾远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海西格玛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年七月二十二日
书记员 王瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04849号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张元彬，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张元彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 维
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1801-1号
原告：马昌明，男，住平原县。
被告：娄德伟，男，住平原县。
本院于2015年12月15日审理了原告马昌明诉被告娄德伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告娄德伟下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月七日
书记员 侯卫强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1799号
原告濮阳市德信食品有限公司
法定代表人赵旭昌，公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告赵章杰，男，1986年6月19日生，汉族。
被告刘雪焕，女，1989年3月14日生，汉族。
原告濮阳市德信食品有限公司（以下简称德信食品公司）与赵章杰、刘雪焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强及被告赵章杰到庭参加诉讼，被告刘雪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信食品公司诉称，被告系家庭经营型畜禽养殖户，在被告养殖畜禽期间，于2013年12月29日赊购原告饲料欠款11760元，于2014年3月1日赊购原告饲料欠款16800元，并给原告书写了欠据。后经原告派人多次催要，被告至今未还。
被告赵章杰辩称，2013年12月29日的欠条，已经结算完毕，有结算单。当时要了多少回条，原告一直不把原条给我。2014年3月1日的欠条不错，但3月5日原告已经把成鸡拉走了。
被告刘雪焕在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
原告德信食品公司就其诉讼主张提供的证据有，1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明各一份，证明原告身份。2、欠据两支，分别为“今欠到德信公司放养部饲料款、兽药款11760（小写）大写：壹万壹仟柒佰陆拾元欠款人赵章杰13年12月29日”和“今欠到德信公司放养部饲料款、兽药款16800（小写）大写：壹万陆仟捌佰元欠款人赵章杰2014年3月1日”，证明被告赵章杰欠原告兽药、饲料款共计28560元的事实。3、原告公司出具的关于原告诉被告赵章杰、刘雪焕拖欠饲料款案件的说明。4、原告公司放养部经理张占磊的证言。
被告赵章杰对原告提供的证据指正意见为：2013年12月29日的欠条，已经结算完毕，有结算单。当时要了多少回条，原告一直不把原条给我。2014年3月1日的欠条不错，但3月5日原告已经把成鸡拉走了。
被告赵章杰为证明其主张提供的证据有，证明条三张，证明被告不拖欠原告料款。
原告德信食品公司对被告赵章杰提交的证据质证意见为：与本案无关，不予认可。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，证据间相互佐证，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提供的证据，不能证明其已经还款的主张。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告系畜禽养殖户，在其养殖期间，从被告处赊购饲料两次，且书写了欠据两支，共欠饲料款28560元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求二被告连带偿还饲料款28560元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出示的欠据、证人证言能够证明被告赵章杰拖欠原告饲料款28560元的事实，被告赵章杰应当履行还款义务。故原告要求被告赵章杰给付饲料款28560元的主张应予支持。被告赵章杰提供的证据，原告不认可，在本院再次给予二被告举证期间内，二被告仍未能举出相关有效证据，证明其已经还款的事实，故本院对其已经还款的主张不予认可。原告未举出二被告系家庭经营型畜禽养殖户相关证据，故对其要求被告刘雪焕承担连带清偿责任的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵章杰于本判决生效后十日内给付原告德信食品公司28560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵俊伟（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1799号
原告梁国海，男，住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月�律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告梁国海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国海的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告驾驶其所有的冀BX87**重型自卸货车在丰南区钱营矿由西向东行至钱营矿门口时与任有成驾驶的冀BZ13**重型自卸货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交警大队认定梁国海承担事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司对冀BX87**重型自卸货车鉴定的车辆损失为187765元。因此交通事故原告支出施救费5000元、公估费5500元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告支付原告保险理赔款198265元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、运输证，证明1份，证明原告的身份符合本案主体资格；证据二、驾驶员驾驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格；证据三、丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故时间、地点及责任划分；证据四、公估报告书，证明事故车辆经评估单位评估车损为187765元；证据五、公估费票据，证明为确定保险车辆损失发生的必要费用5500元；证据六、施救费票据，证明为救助被保险车辆花费5000元；证据七、保险单，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
被告辩称，被保�车辆在保险期间内且行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、应提供驾驶人员从业资格证，证明驾驶资格；对证据三、无异议；对证据四、有异议，认为公估价格过高，要求提供修车发票，否则我公司不予认可；对证据五、公估费属于间接损失，不属于我公司理赔范围；对证据六、施救费用过高，不予认可；对证据七、无异议。
经审理查明，2014年6月14日，原告驾驶其所有的冀BX87**重型自卸货车在丰南区钱营矿由西向东行至钱营矿门口时与任有成驾驶的冀BZ13**重型自卸货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定梁国海承担事故的全部责任。事故发生后，经河北博亿保险公估有限责任公司对冀BX87**重型自卸货车鉴定的车辆损失为187765元。原告因此次交通事故支出了施救费5000元、公估费5500元。
另查，原告梁国海为冀BX87**重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2013年11月7日零时至2014年11月6日二十四时，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，梁国海驾驶其所有的车辆与任有成驾驶的车辆追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经丰南区公安交警大队认定梁国海承担事故的全部责任；经河北博亿保险公估有限责任公司对冀BX87**重型自卸货车鉴定的车辆损失为187765元，对此交通事故认定书及保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的施救费5000元、公估费5500元的诉讼请求理据充足，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告檀丽苹经济损失198265元。
案件受理费4265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国�
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1799号
原告梁国海。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告梁国海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国海的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告驾驶其所有的冀BX87**重型自卸货车在丰南区钱营矿由西向东行至钱营矿门口时与任有成驾驶的冀BZ13**重型自卸货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交警大队认定梁国海承担事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司对冀BX87**重型自卸货车鉴定的车辆损失为187765元。因此交通事故原告支出施救费5000元、公估费5500元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告支付原告保险理赔款198265元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、运输证，证明1份，证明原告的身份符合本案主体资格；证据二、驾驶员驾驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格；证据三、丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故时间、地点及责任划分；证据四、公估报告书，证明事故车辆经评估单位评估车损为187765元；证据五、公估费票据，证明为确定保险车辆损失发生的必要费用5500元；证据六、施救费票据，证明为救助被保险车辆花费5000元；证据七、保险单，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
被告辩称，被保险车辆在保险期间内且行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、应提供驾驶人员从业资格证，证明驾驶资格；对证据三、无异议；对证据四、有异议，认为公估价格过高，要求提供修车发票，否则我公司不予认可；对证据五、公估费属于间接损失，不属于我公司理赔范围；对证据六、施救费用过高，不予认可；对证据七、无异议。
经审理查明，2014年6月14日，原告驾驶其所有的冀BX87**重型自卸货车在丰南区钱营矿由西向东行至钱营矿门口时与任有成驾驶的冀BZ13**重型自卸货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定梁国海承担事故的全部责任。事故发生后，经河北博亿保险公估有限责任公司对冀BX87**重型自卸货车鉴定的车辆损失为187765元。原告因此次交通事故支出了施救费5000元、公估费5500元。
另查，原告梁国海为冀BX87**重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2013年11月7日零时至2014年11月6日二十四时，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，梁国海驾驶其所有的车辆与任有成驾驶的车辆追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经丰南区公安交警大队认定梁国海承担事故的全部责任；经河北博亿保险公估有限责任公司对冀BX87**重型自卸货车鉴定的车辆损失为187765元，对此交通事故认定书及保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的施救费5000元、公估费5500元的诉讼请求理据充足，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告檀丽苹经济损失198265元。
案件受理费4265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1799号
原告：李万成，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省南皮县，。
委托代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告：南皮县刘八里乡张盘古村村民委会。
法定代表人：靳连发，该村主任。
第三人邵建军，男，成年，住河北省南皮县。
委托代理人：邵长卫，男，1960年7月生，住南皮县，与第三人系父子关系。
委托代理人:张国宏，河北天树律师事务所律师。
本院在审理原告李万成诉被告南皮县刘八里乡张盘古村村民委会租赁合同一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担.
代审判员 周家岐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 琪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1195号
原告：九台市其塔木铁木农具厂，住所地：长春市九台区其塔木镇。
代表人：陈广林，男,1950年4月27日生，汉族，现住长春市九台区。
代表人：王凤岐，男，1940年11月19日生，现住长春市九台区。
被告：郭传贵，男，出生年月不详，现住长春市九台区。
第三人：孙洪友，男，出生年月不详，原系九台市其塔木铁木农具厂厂长，现住长春市九台区。
原告九台市其塔木铁木农具厂与被告郭传贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
九台市其塔木铁木农具厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告与原告签订的院内原告铸钢车间一栋房屋买卖合同无效，该买卖房屋归原告所有。事实和理由：原告九台市其塔木铁木农具厂自有后院铸钢车间一栋，在2004年宣布解体后，本案的第三人在没有召开全体职工代表大会通过的情况下，将争议的房屋擅自转变给被告，现该争议的房屋由被告使用。因此本案第三人和被告已经侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告九台市其塔木铁木农具厂的起诉不符法定条件，因为原告以九台市其塔木铁木农具厂的名义提起诉讼，诉状上并无九台市其塔木铁木农具厂的公章，原九台市其塔木铁木农具厂于2004年1月13日宣布解体，2006年12月29日其营业执照被相关部门吊销，本案原告其代表人陈广林、王凤岐二人出具的是职工代表和九台市其塔木铁木农具厂清算组成员的证明，故原告起诉主体资格有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回九台市其塔木铁木农具厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2742号
原告：迟淑梅，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈曙光，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告迟树梅与被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告迟树梅到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款2500元，利息1100元，合计3600元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日，在原告处借款2500元，给原告出具借据一枚。约定借款于2015年12月1日前还清，如超期将自欠款之日起按2.5分计算利息。经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款2500元，利息1100元，合计3600元。
陈曙光未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月2日，在原告处借款2500元，给原告出具借据一枚。约定借款于2015年12月1日前还清，如超期将自欠款之日起按2%计算利息。至今被告未偿还原告借款本金2500元，利息1100元，合计3600元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告迟树梅与被告陈曙光之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙光于本判决生效后十日内向原告迟树梅偿还借款本金2500元，利息1100元，合计3600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2742号 原告：迟树梅，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈曙光，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告迟树梅与被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告迟树梅到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款2500元，利息1100元，合计3600元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日，在原告处借款2500元，给原告出具借据一枚。约定借款于2015年12月1日前还清，如超期将自欠款之日起按2.5分计算利息。经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款2500元，利息1100元，合计3600元。 陈曙光未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月2日，在原告处借款2500元，给原告出具借据一枚。约定借款于2015年12月1日前还清，如超期将自欠款之日起按2%计算利息。至今被告未偿还原告借款本金2500元，利息1100元，合计3600元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告迟树梅与被告陈曙光之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曙光于本判决生效后十日内向原告迟树梅偿还借款本金2500元，利息1100元，合计3600元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年五月十八日 书记员  刘燕南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2877号
上诉人（原审原告）：罗春光，男，1973年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市新干线实业有限公司，住所地。
法定代表人：叶青，职务：董事长。
委托代理人：周靖轩，该司职员。
上诉人罗春光因与被上诉人广州市新干线实业有限公司（以下简称“新干线公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回罗春光的诉讼请求。本案一审受理费10元由罗春光负担。
判后，罗春光不服，向本院提起上诉。
罗春光上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4355号民事判决，改判新干线公司支付罗春光违法解除劳动关系赔偿金30000元。2、本案诉讼费由新干线公司承担。
新干线公司辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于新干线公司是否需支付罗春光违法解除劳动关系的经济赔偿金。新干线公司提供了员工手册、工作交接表、通知、快递单等系列证据，拟证明其是合法解除与罗春光的劳动关系。自2013年8月2日起，罗春光没有回新干线公司工作。新干线公司于2013年8月20日向罗春光发出了《关于考勤异常的通知》，后又根据员工手册之管理规定，于2013年8月26日向罗春光发出了《解除劳动合同通知书》，明确从2013年8月26日起解除与罗春光的劳动合同。上述两份通知均有快递单及妥投证明为证，且双方签订的劳动合同明确约定员工手册为合同的附件。罗春光对员工手册、《解除劳动合同通知书》的真实性不予确认，但没有证据予以反驳。且本案诉讼中，罗春光主张新干线公司违法解除了与其的劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据新干线公司提供的系列证据，本院认定新干线公司根据罗春光的行为对其作出解除劳动合同的处理合法合理，故对于罗春光上诉要求新干线公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，罗春光的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 乔 营
沈豪彦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第1-2号
申请执行人叶书淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林春，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人傅清树，男，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2015年6月10日作出（2014）古执行字第1-1号执行裁定书，冻结了被执行人傅清树在你处的存款人民币27000元，现因被执行人林春已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人傅清树在古田县农村信用合作联社账户上的存款人民币27000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年九月二日
书 记 员 游顺智
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初232号
原告胡继山，男，汉族，1988年12月3日出生，住乐平市众埠镇众埠街居委会。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。
被告毕明明，男，汉族，1987年1月24日出生，住乐平市洎阳街道办事处大市场西路邹家村公所。
被告邹焱琴，女，1982年1月27日出生，住址同上。系毕明明妻子。
以上二被告委托代理人毕木根，男，汉族，1963年8月28日出生，住乐平市接渡镇咀上邹家村。
原告胡继山诉被告毕明明、邹焱琴担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告毕明明因资金周转向陈慧芳借款15万元，原告为其提供担保。被告邹焱琴系毕明明的妻子，对毕明明的借款是知情的。但被告在借款几个月后就停止向陈慧芳支付利息，并在外躲藏。因此，债权人陈慧芳只有找到担保人即原告来实现债权。被告在2015年7月31日向原告出具了一张16万元借条，要求原告先为其代为偿还陈慧芳的借款，被告之后再归还原告的款项。原告于2015年11月为被告向陈慧芳偿还了该笔借款。但之后多次联系被告协商还款事宜未果，为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告为其担保的15万元及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告不能确定胡继山是否为其偿还了欠款15万元。同时，在被告出具欠条时已经拿了一条金项链给胡继山抵1万元利息。
经审理查明，2014年12月29日，被告毕明明向陈慧芳借款15万元，由原告胡继山为其担保。之后，因毕明明无钱偿还该笔借款，要求胡继山为其代为先行垫付，并于2015年7月31日由被告毕明明向原告胡继山出具欠条一份，欠条注明：15万元为本金，1万元为利息。2015年11月，胡继山为毕明明向陈慧芳还清上述欠款。陈慧芳将原由毕明明向其出具的借条原件交由胡继山，并出具证明证实胡继山已为毕明明还清欠款。经本院向陈慧芳核实，该证明系由其出具。被告邹焱琴系毕明明妻子。原告胡继山认可二被告确实有一条金项链在原告处，但该金项链价值不足1万元，如二被告还清欠款可将金项链拿回。
上述事实有原、被告身份材料，借款借据，欠条，证明，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告毕明明所欠欠款已由其保证人胡继山代为偿还。为此，毕明明向胡继山出具欠条一张，该欠条足以证实毕明明尚欠本金15万元及利息1万元未支付的事实。原告因此向被告毕明明追偿，本院应予支持。被告邹焱琴系毕明明妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务。故，原告起诉要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。另，因二被告本人未到庭，对于金项链的价值及重量难以确认，双方可另案处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告毕明明于本判决生效之日起十日内支付原告胡继山人民币15万元及利息1万元。
二、被告邹焱琴承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，以简易程序结案减半收取为1750元，由被告毕明明、邹焱琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一六年三月七日
代书记员 叶芳
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第181号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人陈某兆，男。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈某兆犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人陈某兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2014年1月23日16时许，被告人陈某兆召集吸毒人员王某丁、黄某玲一起到佛罗镇汇锦宾馆吸毒，到了汇锦宾馆后，陈某兆以吴某威身份证开了一间房，房号为8303，随后，陈某兆携带13包封口式透明塑料袋包装的毒品可疑物与王某丁等人来到8303房准备吸毒，不久佛罗派出所民警接到报警后赶到汇锦宾馆8303房将陈某兆抓获。当场缴获毒品可疑物13包，电子称1台，手机1部，打火机1个，刀片3个，剪刀1把，塑料吸管23根，封品塑料袋2包，吴某威身份证1张。经海南省公安司法鉴定中心鉴定（琼公司法（理化）字（2014－061）号鉴定文书），被告人陈某兆被缴获的13包毒品可疑物，其中海洛因共29.9克，冰毒5.05克。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、被告人陈某兆的供述；2、证人王某丁、黄某玲的证言；3、物证、书证：抓获经过，常住人口登记表，现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息，扣押物品清单、扣押笔录，毒品13包、电子称1台，手机1部，打火机1个，刀片3片，剪刀1把，塑料吸管23根，封品塑料袋2包，吴某威身份证1张；4、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；5、现场勘查笔录、照片及方位图。
据此，公诉机关认为被告人陈某兆无视国家法律，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人陈某兆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月23日16时许，被告人陈某兆召集吸毒人员王某丁、黄某玲一起到佛罗镇汇锦宾馆吸毒，到了汇锦宾馆后，被告人陈某兆以吴某威身份证开了8303房，随后，被告人陈某兆携带13包封口式透明塑料袋包装的毒品可疑物与王某丁等人来到8303房准备吸毒，不久佛罗派出所民警接到报警后赶到汇锦宾馆8303房将陈某兆抓获。当场缴获毒品可疑物13包，电子称1台，Ｂenwee型手机1部，打火机1个，刀片3个，剪刀1把，塑料吸管23根，封品塑料袋2包，吴某威身份证1张。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人陈某兆处缴获的13包毒品可疑物，其中12包毒品可疑物共净重29.9克，均检出海洛因成份；1包毒品可疑物净重5.05克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈某兆曾因吸食毒品被强制戒毒，因本案被抓获时系吸毒人员。
上述事实，被告人陈某兆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
物证：毒品13包、电子称1台，手机1部，打火机1个，刀片3片，剪刀1把，塑料吸管23根，封品塑料袋2包，吴某威身份证1张。
书证：抓获经过，被告人陈某兆的常住人口登记表，现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息，扣押物品清单、扣押笔录。
证人王某丁、黄某玲的证言。
被告人陈某兆的供述。
海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）061号检验报告书。
现场勘查笔录、照片及方位图。
上述证据来源合法，确实、充分，且相互印证，本院予以采信。本案的事实足以认定。
本院认为，被告人陈某兆违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某兆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某兆在审理过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的13小包共净重34.95克毒品，系违禁品，依法予以没收。为了惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制，根据本案被告人陈某兆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某兆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
二、扣押的13小包共净重34.95克毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭仁东
审判员 洪志君
审判员 陈求嗣
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 鹏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月13日
（打印15份）