宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第133号
原告赵寿，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人张春玉，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵寿与被告王文龙、鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵寿的委托代理人王波、宋慧芳，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司的委托代理人张春玉，被告王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月18日起，被告庆源公司以建设加气网站资金紧张为由分三次向原告借款共计1000万元，约定月息2.5%。在借款期间被告共向原告支付利息80万元，经原告多次向被告庆源公司催要本息，但被告庆源公司一拖再拖。2014年4月10日，原告与二被告在银川市兴庆区签订一份合同，被告庆源公司承诺于2014年5月11日前向原告偿还全部借款本息，被告王文龙对上述借款承担保证责任。二被告在约定的还款期限届满后，仍然未履行还款义务，故原告诉讼，请求判令：1、被告庆源公司偿还原告借款本金1000万元及利息6847851元（合计16847851元），并按22.4%的利率支付自2014年5月13日至还款之日止的利息；2、被告王文龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆源公司辩称，原告所述本金属实，利息计算偏高，且偿还了80万元的利息。公司目前没有现金，只有资产，只能将公司转让后才能偿还所有费用。
被告王文龙辩称，因借款全部用于公司，故其本人不应承担连带清偿责任。400万元借款约定为股金。其余答辩意见同被告庆源公司。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据（原件）：
证据一借条3张（原件），证明被告分别于2010年6月18日、2011年5月6日、2011年11月1日向原告借款共计1000万元整，并分别向原告出具了借条，双方之间存在借贷关系，且双方对借款利息作了明确约定。
被告庆源公司对证据一的真实性、关联性认可，对借条中载明的本金数额认可，但利息过高。
被告王文龙对证据一的质证意见同被告庆源公司。
证据二协议书一份（原件），证明2014年4月10日，原告与二被告签订该协议，被告庆源公司承诺于2014年5月11日前向原告偿还全部借款本息，被告王文龙对上述借款承担保证责任。
被告庆源公司对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告王文龙对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
二被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据可以证明本案事实，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年6月18日、2011年5月6日、2011年11月1日，被告庆源公司与被告王文龙向原告分三次借款1000万元，约定每月利息0.025元。该三笔借款均未约定借款期限。2014年4月10日，原告（乙方）与被告庆源公司（甲方）、被告王文龙（丙方）签订协议书一份，载明：“鉴于甲方向乙方借款1000万元整（具体每笔借款金额、借款时间及利息标准见借条），丙方为担保人，前述借款经乙方多次催要，甲方至今未还。鉴于此，经协商，就甲方借款偿还事宜订立本协议。一、甲方同意于2014年5月11日前向乙方偿还全部借款本息。二、如前述期限届满，甲方未偿还借款本息，则三方同意因借款产生的一切纠纷，均由本合同签订地人民法院管辖。三、本合同签订地为宁夏银川市兴庆区。四、本协议一式三份，各执一份。本协议三方签章生效。”协议中三方均签章。该协议约定的还款期限届满二被告未还款，原告诉讼，请求判如所请。
另查明，原告与二被告均陈述涉案借款用于被告庆源公司的经营，借条中约定的月息0.025元实际上为月息2.5%，出借方式为一部分现金，一部分转账，因借款时间太长，转账凭证无法提交。
还查明，原告与二被告均陈述针对400万元，被告庆源公司偿还过利息80万元。对于被告庆源公司偿还的80万元利息的计算标准及期限，原告与二被告均陈述，按照月息2.5%计算，自2010年6月18日至2011年8月20日的利息共计140万元，但被告庆源公司仅偿还了80万元。在原告的利息计算清单中，原告将80万元利息从利息总数中扣除，二被告均表示对此无异议。
上述事实，有原告提交的借条、协议书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告对向原告借款1000万元的事实无异议，原告提交的证据及双方陈述可以证明原告与被告庆源公司之间形成1000万元的民间借贷关系，与被告王文龙之间形成针对1000万元的保证关系（未约定保证方式，依法应为连带责任保证，原告的起诉亦未超过保证期间。虽然借条中被告王文龙的身份为借款人，但在协议书中被告王文龙的身份确定为担保人，本院按照时间顺序，确定本案中被告王文龙的身份为保证人），对上述事实本院依法予以确认。原告与被告庆源公司约定的借款利率超出法定限额，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支持借款利息。对于被告庆源公司偿还的80万元利息，经核算，该利息计算标准并未超出法定限额，故该80万元应当从被告庆源公司应当承担的400万元利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵寿借款本金1000万元并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息［400万元的利息自2010年6月18日至本判决确定的给付之日（被告庆源公司已偿还的80万元利息应当予以扣除）、240万元的利息自2011年5月6日至本判决确定的给付之日、360万元的利息自2011年11月1日至本判决确定的给付之日］；
二、被告王文龙对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王文龙承担保证责任后，有权向被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122887元，由被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷及其公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第7页共7页