广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日被广东省佛山市公安局禅城分局南庄派出所抓获归案，同日被寄押于佛山市看守所，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日在贵阳市白云区公安交通管理局抓获归案，同日被寄押于贵阳市公安局监所管理支队第二看守所，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年2月2日23时许，刘家甲、刘家乙、刘家丙、罗某真以及刘家丙的女朋友黎某晴等人在浦北县寨圩镇土东市场内吃烧烤。期间寨圩镇分村村委的韦某甲（已判决）过去用语言调戏黎某晴，并从背后用力搂抱黎某晴的胸部。后来刘家丙等人一起才将韦某甲的手掰开。韦某甲的行为引起了刘家甲、刘家丙、刘家乙、罗某真的不满，上述四人返回罗某真家中拿了三把砍刀，随后在寨圩镇土东街头蛋糕店附近路段殴打韦某甲。与此同时，在土东市场内喝酒的多名分村村委男子因在黄某丙家门前小便与黄某丙父子发生争执，随后打电话召集了分村村委韦某丙、韦某丁等十多人手拿砍刀、铁水管等工具前来帮忙。次日凌晨0时许，欲找黄某丙理论的分村村委韦某丙、韦某丁等十多人与被告人刘某甲、刘某乙以及刘家甲、刘某丙、刘家丁、刘家乙（四人已判决）等平塘村委十多人在寨圩镇土东街修理店门前相遇，分村村委一方误以为对方是黄某丙叫来的，平塘村委一方误以为对方是韦某甲叫来的，随即双方发生了打斗。分村人被打跑后，被告人刘某甲、刘某乙伙同刘家甲、刘某丙、刘家丁、刘家乙等人发现对方停放有八辆摩托车在现场，便手持砍刀、木棍、砖头等工具打砸韦某丙、韦某丁等人的摩托车，致使该八辆摩托车不同程度被毁坏。经鉴定，该八辆摩托车的损失价值为7688元人民币。案发后，被告人刘某甲、刘某乙相继被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对指控的罪名无异议，指出其没有直接打砸摩托车的行为，但认为其构成故意毁坏财物罪的共犯，法庭审理中对指控其打砸摩托车的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月2日23时许，刘家甲、刘家乙、刘家丙、罗某真以及刘家丙的女朋友黎某晴等人在浦北县寨圩镇土东市场内吃烧烤。期间寨圩镇分村村委的韦某甲（已判决）过去用语言调戏黎某晴，并从背后用力搂抱黎某晴的胸部。后来刘家丙等人一起才将韦某甲的手掰开。韦某甲的行为引起了刘家甲、刘家丙、刘家乙、罗某真的不满，上述四人返回罗某真家中拿了三把砍刀，随后在寨圩镇土东街头蛋糕店附近路段殴打韦某甲。与此同时，在土东市场内喝酒的多名分村村委男子因在黄某丙家门前小便与黄某丙父子发生争执，随后打电话召集了分村村委韦某丙、韦某丁等十多人手拿砍刀、铁水管等工具前来帮忙。次日凌晨0时许，欲找黄某丙理论的分村村委韦某丙、韦某丁等十多人与被告人刘某甲、刘某乙以及刘家甲、刘某丙、刘家丁、刘家乙（四人已判决）等平塘村委十多人在寨圩镇土东街修理店门前相遇，分村村委一方误以为对方是黄某丙叫来的，平塘村委一方误以为对方是韦某甲叫来的，随即双方发生了打斗。分村人被打跑后，被告人刘某甲、刘某乙伙同刘家甲、刘某丙、刘家丁、刘家乙等人发现对方停放有八辆摩托车在现场，便手持砍刀、木棍、砖头等工具打砸韦某丙、韦某丁等人的摩托车，致使该八辆摩托车不同程度被毁坏。经鉴定，该八辆摩托车的损失价值为7688元人民币。案发后，刘家乙、刘家甲等人的家属共同赔偿了被害人的经济损失共7688元。案发后，被告人刘某甲于2014年12月18日被广东省佛山市公安局禅城分局南庄派出所抓获归案，归案后，被告人刘某甲供述了主要犯罪事实。被告人刘某乙于2014年12月11日在贵阳市白云区公安交通管理局抓获归案，归案后，被告人刘某乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、刘某甲、刘某乙的户籍证明、抓获经过、收条、韦某丙、韦某丁、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某戊等人提供的摩托车购买发票复印件、身份证复印件、被害人韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸的陈述、证人刘家乙、刘某丙、刘家醒、刘家甲、刘家丙、罗某真、刘某丁、刘家丁、刘某戊、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黎某、韦某甲、韦某乙、黎某晴的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、浦价鉴字（2014）37号价格鉴定结论书、被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持，依法应以故意毁坏财物罪对二被告人定罪处罚。关于被告人刘某甲提出其没有直接打砸被害人的摩托车的辩护意见。经查明，证人刘家乙、刘家甲、刘某丙、刘家醒等人的证言内容互相吻合，足以印证了被告人刘某甲、刘某乙因寨圩镇分村的韦某甲非礼其平塘村刘家丙的女朋友，纠集多人找韦某甲理论，并继而与韦某甲无关的被害人发生打架，打架后被告人刘某甲不泄愤结伙持刀、棍等器械故意毁坏八被害人的摩托车的事实。因此，被告人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙结伙故意毁坏他人财物，构成共同犯罪。在该共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲虽庭审中提出其没有直接打砸摩托车，但在法庭最后陈述阶段中对其打砸摩托车的事实无异议，仍可视为认罪，依法可以从轻处罚。二被告人不是通过法律手段维护自己的正当利益，妥善处理矛盾，而是呈一时义气，纠集他人打架，结伙持刀、棍等器械故意毁坏他人财物，主观故意明显，犯罪行为的社会影响较恶劣，依法应予以严惩。而被害人结伙骑摩托车到公共场所找人打架，对本案的发生同样存在过错。且被害人的经济损失已得到了赔偿，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，可对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止）。二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦海澄审判员陈梁人民陪审员陈培二〇一五年四月十七日书记员李思