广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1213号
原告朱波辉。
委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
被告吴喜云。
委托代理人李华维，广西桂三力律师事务所律师。
原告朱波辉与被告吴喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行审理，原告朱波辉及其委托代理人邓存添，被告吴喜云的委托代理人李华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波辉诉称：2010年9月20日，被告因资金周转紧张向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，约定借期从2010年9月21日至2011年2月20日，同时约定如到期不能按时还清借款，则每天收取1%的违约金。被告将一本房产证原件放在原告处作抵押，但双方没有办理相关的抵押登记手续。被告分别于2010年10月20日、2013年12月28日向原告支付利息2500元、10000元。2014年4月9日，被告重新向原告出具一份《借款协议》，确认被告于2010年9月20日向原告借款60000元，并约定年利息为36%，截止2014年4月9日共43个月的利息77400元，减去被告已付利息12500元，尚欠本金、利息124900元，承诺于2014年12月30日前还清本息及后续产生的利息，如未能按时还清，则每天按本金1%向原告支付违约金，直至还清所有欠款为止。到期后，原告于2015年3月委托广西万通律师事务所向被告发函催收借款，被告于2015年5月6日支付利息4000元，其余本金、利息未予清偿。为维护自己的合法权利，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付2010年9月21日至2014年12月30日期间的借款利息79427.76元（60000元×36%（1621÷365）-已付利息16500元］；3被告向原告支付逾期还款的违约金75600元（60000元×1%×126日），自2014年12月31日起暂计至2015年5月5日止，此后另计；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴喜云辩称：第一，本案借款本金不是借条中载明的60000元而是47500元，原告预先扣除12500元作为押金；第二，2010年9月20日出具借条时，并未约定借款期间的利息，所以原告主张2010年9月21日至2011年2月20日没有事实及法律依据；被告除向原告支付过16500元的利息外，还分三次向原告支付了共计9000元的利息；第三，逾期还款违约金按本金1%计算过高，应按照银行同期贷款利率计算；第四，2014年4月9日，被告出具的《借款协议》应属一份新的合同，由于没有原告的签字，故该协议未成立生效，因此该协议约定的内容对被告没有约束力。综上，请求法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明：2010年9月20日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，上载“今因资金周转问题，特向朱波辉借款人民币陆万元整（￥60000.00元），借期从2010年9月21号到2011年2月20号止。如到期未能按时还清，则按每天收取百分之一的违约金。借款人：吴喜云。2010.9.20。（备注：放房产证一本在朱波辉处）。”
2014年4月9日，被告出具《借款协议》一份交由原告收执，该协议约定：吴喜云于2010年9月20号向朱波辉借款60000元，年利息为36%，截止到2014年4月9日共43个月的利息77400元，减去被告已付利息12500元，还差本金加利息124900元。经双方协商，吴喜云应在2014年12月30号前还清本息及后续产生的利息，如未能按时还清，则每日按本金1%支付违约金，直至还清所有欠款为止。如吴喜云20**年3月30号前还清90000元整，则算已还清所有欠款。
另查明：原告主张被告分别于2010年10月20日、2013年12月28日、2015年5月6日向原告支付款项2500元、10000元、4000元，共计16500元；被告主张其除向原告支付过上述款项外，还通过中国工商银行向原告支付2000元，还于2014年10月9日、2015年1月5日向原告支付5000元、2000元，原告因中国工商银行自动柜员机客户凭条模糊不清而对该2000元不予认可，对2014年10月9日、2015年1月5日支付的5000元、2000元予以认可。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借款协议》、房屋所有权证、律师催款函，被告提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行股份有限公司南宁北湖南路支行交易查询单，以及原告、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订《借条》、《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方均具有约束力，各方应按照合同约定履行义务。被告吴喜云向原告借款60000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告吴喜云辩称借款本金数额为47500元，但未举证证明，且《借条》、《借款协议》中载明的借款金额均为60000元，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吴喜云作为借款人负有依约足额返还借款之义务，现原告要求被告吴喜云偿还借款60000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金。被告于2010年9月20日出具的《借条》中约定逾期还款的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，无论是逾期利息还是逾期违约金均应以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予保护。借条中约定违约金计算标准为每日按本金的1%计付，现原告亦要求按照该标准主张违约金，而依据该标准折合计算的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，违反了上述法律规定，故应以银行同类贷款利率的四倍计算违约金。原告认可被告已向其支付违约金的数额为23500元，本院予以确认，至于被告主张通过中国工商银行向原告支付的2000元，因转账凭条模糊不清，无法辨认存款人、汇款人、汇款时间等信息，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，本院确定逾期违约金计算方式为：以本金60000为基数，从2011年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。依照前述方法计算得出具体违约金数额后，扣减23500元，余额则为被告吴喜云应向原告支付的利息数额。
关于逾期利息。当事人既约定利息又约定违约金的，出借人可以要求借款人根据约定支付利息并同时主张违约金，但二者折算之后的实际利率不应超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告已按银行同类贷款利率的四倍主张了逾期还款违约金，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴喜云偿还原告朱波辉借款本金60000元；
二、被告吴喜云向原告朱波辉支付逾期违约金（计算方式：以本金60000为基数，从2011年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，依照前述方法计算得出具体违约金数额后，扣减23500元，余额则为被告吴喜云应向原告支付的利息数额）；
三、驳回原告朱波辉的其他诉讼请求。
案件受理费4525元（原告已预交），由原告朱波辉自行负担2400元，由被告吴喜云负担2125元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 张有德
二〇一五年八月六日
书 记 员 何梅龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。