wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初160号
原告王宗勇，男，1975年12月24日出生，侗族，农民。
委托代理人杨昆（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告张松桃，男，1992年4月21日出生，苗族，农民。
委托代理人张安权（一般代理），男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人兰红兵，经理。
委托代理人杨大里（一般代理），男，1993年6月9日，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告王宗勇诉被告张松桃、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗勇及委托代理人杨昆到庭参加诉讼，被告张松桃及委托代理人张安权到庭参加诉讼，被告太保黔南公司法定代表人兰红兵未到庭参加诉讼，委托代理人杨大里中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告张松桃驾驶贵JAW0**号中型自卸货车，由锦屏方向往平秋方向行驶。当日11时10分，当车辆行至锦（屏）彦（洞）17KM+990M时，与原告驾驶的贵HDM3**三轮摩托车相碰，造成原告受伤，原告入锦屏县人民医院住院治疗入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤等。共住院治疗53天，住院期间需一人护理。2015年11月4日，锦屏县公安局交通警察大队作出第2015SJ127号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故中被告张松桃承担主要责任，原告承担次要责任。被告张松桃的车辆已经向被告太保黔南公司投保。原告住院期间，被告太保黔南公司已经向原告支付医疗费10000元。为维护原告的合法权益。特起诉请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费10917.63元，住院伙食补助费2650元（50元×53天），护理费7950元（150×53天），误工费10600元（200元×53天），营养费2120元（40元×53天），汽车材料有维修工时费2060元，拖车费600元，各项费用共计36897.63元，被告已支付10000元，还应当支付26897.63元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张松桃辩称，一、被告张松桃已经向被告太保黔南公司投保，应当由保险公司支付原告的损失；二、原告住院治疗期间，被告张松桃总共垫付了医疗费5811.88元，不应该再承担赔偿责任。
被告太保黔南公司辩称，1、被告太保黔南公司已经向原告支付交强险限额医疗费10000元，不应该在承担住院伙食补助费和营养费；2、原告计算护理费、误工费标准计算错误，护理费应为4134元，误工费应为4340.7元；3、维修费、拖车费之内在财产损失2000元限额内赔付。
经审理查明：2015年11月4日，被告张松桃驾驶贵JAW0**号中型自卸货车，由锦屏方向往平秋方向行驶。当日11时10分，当车辆行至锦（屏）彦（洞）17KM+990M时，与原告驾驶的贵HDM3**三轮摩托车相碰，造成原告受伤，原告入锦屏县人民医院住院治疗入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤等。共住院治疗53天，住院期间需一人护理。
2015年11月4日，锦屏县公安局交通警察大队作出第2015SJ127号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故中被告张松桃承担主要责任，原告承担次要责任。
被告张松桃的车辆已经向被告太保黔南公司投保，事故发生时，车辆在保险期限内。原告住院期间，被告太保黔南公司已经向原告支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、涉案证据、庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：一、关于原告损失的认定。1、医疗费，应以国家正式的医疗费票据为准，本案中原告的医疗费为锦屏县人民医院检查治疗费10917.63元，本院予以确认；2、护理费，可根据受害人伤残等级、医疗机构或者鉴定机构的明确意见确定，本案中原告向本院提供医疗机构提供的需要1人护理的相关证据，原告住院期间由其妻子照顾，应参照护理行业标准计算护理费，28437元/年÷365天×53天＝4129.20元；3、住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，本案中原告在锦屏县人民医院住院53天，住院伙食补助为26天×50元/天=2650元；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告主张营养费2120元的诉求，可以酌情考虑支持1590元；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。33590元/年÷365天×53天＝4877.45元。6、拖车及车辆维修费，根据原告提交费发票，可以确认为2660元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失为26824.28元。二、被告太保黔南公司应当承担赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通事故发生后，机动车投递交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原的诉讼请求不超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应当由被告太保黔南公司进行赔付，扣除已经赔付的10000元，被告太保公司黔南公司尚需赔付16824.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王宗勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修及拖车费共计人民币一万六千八百二十四元二角八分；
二、驳回原告王宗勇的其他诉讼请求。
案件受理费四百七十二元，减半收取二百三十六元，由原告王宗勇负担八十四元，被告张松桃负担一百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费四百七十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一六年四月七日
书记员 罗柳英
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）海行初字第518号
原告张东铭，男，1956年1月31日出生。
原告黄志青（张东铭之妻，兼原告张东铭委托代理人），1958年5月4日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告张东铭、黄志青诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政行为违法，向本院提起行政诉讼，并一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭。2014年10月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄志青（兼原告张东铭委托代理人），被告市住建委的委托代理人周勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东铭、黄志青诉称，二原告系夫妻关系，二人婚姻关系自1987年存续至今并未存在丧偶和离异情形。被告于2013年3月至今，在其官方网站上，长期向公众发布四份编号分别为447994、448007、448024、448042的有关原告黄志青的购房资格核验结果，其结果显示黄志青的婚姻状态为丧偶和离异、家庭名下住房状况显示为1套或0套。原告多次向被告提出该核验结果并非源于原告本人，系他人冒名伪造，被告答复信息由中介公司提交，而非编造。原告认为，涉及原告所共同申报的四项核验结果的婚姻状态并不一致，虚假性一目了然，而被告将此虚假信息审查通过并向公众发布，其负有不可推卸的责任。核验结果信息内容恶劣，对二原告恶意侮辱和诽谤。原告要求更正该错误信息，但被告一直拒绝更改。原告特提起行政诉讼，请求人民法院判令被告赔偿二原告九个月误工费13034.25元；二原告精神损失费2500元；预计经济损失4500元；维权各项支出费用：证据保全公证费250元、邮政送达和诉讼材料制作等各项费用196.5元、工商查询等各项费用71.75元、相关图书费用13.55元、各类交通费215.5元、维权活动中发生的医疗费313.975元。
在本院指定的证据交换期限内，原告张东铭、黄志青提交如下证据并当庭出示：1、《行政申请书》及邮政送达回单，证明原告于2013年12月23日向被告邮寄送达行政申请书，被告逾期未予以答复；2、北京市海诚公证处发票，证明原告为证据保全支出的费用；3、邮政费用及诉讼材料费用票据，证明原告支出的必要费用；4、其他票据，证明原告维权必要支出的费用；5、京人社规发（2014）116号《北京市人力资源和社会保障局北京市统计局关于公布2013年度北京市职工平均工资的通知》，证明原告根据文件规定主张赔偿事项。
被告市住建委辩称，被告作出的购房核验结果未对公众发布，未造成原告人身或财产损害，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）中精神损害赔偿的情形。原告提出国家赔偿已超过起诉期限，被告行为对原告的权利、义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告市住建委向本院提交如下证据并当庭出示：1、被告官网的首页截屏；2、购房资格核验结果查询页面；3、家庭购房资格核验结果查询显示页面，该组证据证明被告作出的行为并未向公众显示，不存在信息泄露及侵权行为，供申请人查询核验结果；第二组：4、被告后台流程记录页面；5、被告后台所显示的我爱我家公司录入的原告申请信息，该组证据证明原告申请及被告核验的时间；原告的婚姻状况信息是原告委托我爱我家公司录入的，被告进行审查并在系统上留存核验结果；第三组：6、（2014）海行初字第163号行政判决书；7、北京市海淀区人民法院（2014）海执字第9450号执行通知；8、答复意见书，该组证据证明相关行政诉讼及执行情况，原告起诉不属于人民法院受案范围。同时，被告市住建委提出以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发（2013）17号）；《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（京政办发（2011）8号）；《北京市住房和城乡建设委员会关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（京建发（2011）65号）；《北京市人民政府办公厅贯彻落实﹤国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知﹥精神进一步做好本市房地产市场调控工作的通知》（京政办发（2013）17号）、《国家赔偿法》，作为支持其诉讼主张的规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不认可其证据的证明目的。
针对被告提交的证据，原告不认可证据1至证据3、证据6、证据7的证明目的；不认可证据4、证据5、证据8的真实性、关联性。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告提交的证据所主张的证明目的，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予采纳。
被告提交的证据1至证据5的真实性，本院予以认可，但上述证据不能证明被告作出的购房资格核验合法；证据6至证据8，与本案无直接关联性，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
张东铭与黄志青于1987年结婚，二人系夫妻关系。2013年3月15日，市住建委通过其官方网站作出编号分别为447994、448007、448024、448042四项购房资格核验结果，其中申请核验人姓名均为黄志青；编号为448024、448042的核验结果显示的婚姻状况为丧偶；编号为447994、448007的核验结果显示的婚姻状况为离异；四项核验结果均为初步核验通过。张东铭、黄志青认为市住建委作出的上述核验结果违法，向本院提起行政诉讼，并一并向本院提起行政赔偿诉讼。
另查，市住建委作出的上述购房资格核验结果的有效期为15天，因在有效期内未网签，核验结果现已失效。
本院于2014年11月26日作出（2014）海行初字第522号行政判决书，确认市住建委于2013年3月15日作出的申请编号为447994的购房资格核验行为违法。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员有《国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并对其合法权益造成了实际损害，此种损害须是现实已经产生或必然产生的，是直接、而不是间接的损害。
本案中，虽然本院已判决确认市住建委于2013年3月15日作出的申请编号为447994的购房资格核验行为违法，但市住建委所作的购房资格核验行为仅通过网络对张东铭、黄志青家庭购房资格相关事项进行初步审核，该行为并不直接造成张东铭、黄志青所主张的误工及财产等方面的损害后果；张东铭、黄志青所主张的精神损害赔偿事项亦不属于《国家赔偿法》第三十五条所规定的情形。因此，张东铭、黄志青要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张东铭、黄志青的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 刘 卫 星
人民陪审员 刘 虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李昂书记员李一鹏
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初39号
原告叶显光。
被告叶嵩。
原告叶显光诉被告叶嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告叶显光、被告叶嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显光诉称，被告叶嵩于2013年8月1日以急需周转资金为由，向原告叶显光借款50000元，并约定借款月利息为3%，原告收到被告亲笔书写连本带息借条一份，借用期为2013年8月1日至2014年7月31日，到期一次性归还本息68000元。借款半年后，因原告经济困难，为减轻双方负担，经与被告友好协商，被告同意提前支付半年利息，以后按月给原告支付利息，到期还本。到期后，被告未能按约定偿还本金，但同意仍然按月支付利息，期间多次拖欠，截止目前已支付利息至2015年4月。至此，被告未再归还欠款。2015年8月22日，经朋友协调，被告同意在2015年10月30日前分四次偿还原告欠款本息，并亲笔写下还款保证书。然而，被告不守信用，拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、判令被告自2015年5月1日起每月按借款金额的3%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、《保证书》各1张，用于证明被告至今尚欠原告借款本金50000元及2015年5月1日以后的利息。
被告叶嵩辩称，答辩人2013年8月1日收到原告的50000元是原告用于新桥镇茶山寺的投资款，后由于原告多次找到答辩人，希望答辩人帮其转为借款处理。答辩人出于多年朋友关系，考虑到茶山寺没有钱，便同意该50000元视为答辩人向原告借的钱款，答应并实施原告的请求按分期分批偿还借款。到目前为止，答辩人已经偿还原告的款为31500元，实际尚欠原告的款为18500元。综上，请求法院依法公正裁判。
被告叶嵩就其答辩向法庭提供的证据：1、《收条》4张；2、被告借记卡账户历史明细清单2张；3、中国工商银行转账汇款凭证3张，以上证据用于证明被告偿还了原告31500元。
被告对原告提供的《借条》、《保证书》真实性无异议，但认为被告实际收到原告的为50000元，且借款未约定利息，借条上载明的借款金额68000元中的18000元为被告同意支付给原告的回报费用。原告对被告提供的《收条》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款凭的真实性无异议，但认为被告支付的31500元为被告从借款之日起至2015年4月的利息。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。根据双方确认的实际出借金额（50000元）和借条载明的借款金额（68000元）、借款期限（一年）以及被告支付给原告的每笔钱款的金额和日期（1500元／月），本院认为，原告关于本案借款约定每月利息1500元及被告支付给原告的31500元为借款之日至2015年4月的利息的陈述合乎常理，本院予以采信。被告辩称本案未约定利息，证据不足，且陈述不符合常理，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告叶嵩因资金周转于2013年8月1日向原告叶显光借款50000元，约定借期为一年，每月利息1500元，到期还本付息共68000元。被告出具《借条》交原告收执。借款期届满，被告没有按约定还款，但已按每月1500元支付至2015年4月的借款利息共计31500元。由于被告未能还款。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告叶嵩于2013年8月1日向原告叶显光借款50000元，每月利息1500元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还50000元借款于法有据，本院予以支持。被告已支付至2015年4月的利息，现原告请求2015年5月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但请求以借款金额按月3%计算，超出了法律规定，本院依法按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶嵩归还原告叶显光借款50000元；
二、被告叶嵩支付原告叶显光借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1050元，由被告叶嵩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 蓝书琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执985号
申请执行人：赵静，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李光凤，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王宏银，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01370号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人王宏银发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏银银行存款人民币202273元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执985号之一
申请执行人：赵静，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李光凤，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：王宏银，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第01370号赵静与李光凤民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李光凤发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光凤银行存款人民币202273元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1157号
申请执行人闫长学，联系方式136××××6480。
被执行人苏超，联系电话136××××2787。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00369号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏超在银行的存款16400.0万元或查封被执行人苏超相当于16400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一七年一月三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00993号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，武汉长青泰投资咨询有限公司业务员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
原审被告人陈某，武汉长青泰投资咨询有限公司股东。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人郑某甲，武汉长青泰投资咨询有限公司业务员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人王某乙，武汉长青泰投资咨询有限公司业务员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鄂武昌刑初字第00571号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某与郑某乙、柯儒家（在逃）、柯某四人共同出资，于2014年5月19日在武汉市武昌区中北路233号世纪彩城e区彩城大厦16层6号成立长青泰公司。通过老乡间相互介绍，长青泰公司聘用被告人王某甲、郑某甲、王某乙及袁仁斌、郑正雄、王超等十余人，在不具有开展贷款业务资质的情况下，违规发布广告，以低息、无抵押等不实宣传诱使借款人前来贷款。长青泰公司通过股东分工负责、业务员分层管理，采取两种方式敲诈他人财物：一是先按不实宣传哄骗借款人签订贷款协议并写下借条，然后再提出收取高额的其他费用，当借款人发现受骗而不愿借款时，便通过扣押证件、言语恐吓等方式索要“罚款”；二是在明知借款人已在其他借贷公司贷过款的情况下，故意先与借款人签订贷款协议，随即便以其违反协议约定为由，对借款人实施威胁，强索高额“罚息”。敲诈所得钱款由长青泰公司统一入账，再以业务提成的名义予以发放。具体实施了以下三笔犯罪：
一、被告人陈某、王某甲在长青泰公司工作期间，于2014年8月1日11时许，在被害人向波签订了人民币2万元的借款协议后，要求向波额外支付高额费用。向波发现受骗，拒绝接受借款，被告人陈某、王某甲便伙同郑某乙、柯某等人，以扣押向波的身份证、拆迁还建面积通知书等相威胁，强行索得人民币700元。
二、被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙等人，明知被害人袁某在其他借贷公司已有借款的情况下，于2014年8月15日与袁某签订了人民币20万元的借款协议。随即，被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙伙同柯儒家等人，以袁某故意隐瞒在其他借贷公司已有借款的事实，违反了协议的约定为由，要求袁某支付罚息，并采取言语威胁的方式，强行索得人民币1万元。
三、被告人王某甲在长青泰公司工作期间，于2014年8月26日11时许，在被害人黄某签订了人民币5万元的借款协议后，要求黄某提供车辆抵押。黄某发现受骗，拒绝接受借款，被告人王某甲便伙同柯儒家等人，以扣押黄某身份证、车辆登记证、购车发票等相威胁，强行索得香烟2包。
后被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙于2014年8月28日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被害人向波、袁某、黄某的报案材料及陈述，辨认笔录，证人郑某乙、柯某的证言，营业执照副本、合伙经营协议书、工资表，《通知》，经营明细记录，公司营业流水，借款协议、借条、什湖拆迁还建面积通知书、惠民苑房屋移交验收单，被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙伙同他人，以非法占有为目的，采取扣押证件、言语恐吓等方式，强索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某甲多次敲诈勒索，酌情可以从重处罚。被告人陈某、王某甲、郑某甲、王某乙自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郑某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某甲的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，原审被告人陈某与郑某乙、柯儒家（在逃）、柯某四人共同出资，于2014年5月19日在武汉市武昌区中北路233号世纪彩城e区彩城大厦16层6号成立长青泰公司。通过老乡间相互介绍，长青泰公司聘用上诉人王某甲、原审被告人郑某甲、王某乙及袁仁斌、郑正雄、王超等十余人，在不具有开展贷款业务资质的情况下，违规发布广告，以低息、无抵押等不实宣传诱使借款人前来贷款。长青泰公司通过股东分工负责、业务员分层管理，采取两种方式敲诈他人财物：一是先按不实宣传哄骗借款人签订贷款协议并写下借条，然后再提出收取高额的其他费用，当借款人发现受骗而不愿借款时，便通过扣押证件、言语恐吓等方式索要“罚款”；二是在明知借款人已在其他借贷公司贷过款的情况下，故意先与借款人签订贷款协议，随即便以其违反协议约定为由，对借款人实施威胁，强索高额“罚息”。敲诈所得钱款由长青泰公司统一入账，再以业务提成的名义予以发放。具体实施了以下三笔犯罪：
一、上诉人王某甲、原审被告人陈某在长青泰公司工作期间，于2014年8月1日11时许，在被害人向波签订了人民币2万元的借款协议后，要求向波额外支付高额费用。向波发现受骗，拒绝接受借款，陈某、王某甲便伙同郑某乙、柯某等人，以扣押向波的身份证、拆迁还建面积通知书等相威胁，强行索得人民币700元。
二、上诉人王某甲、原审被告人陈某、郑某甲、王某乙等人，明知被害人袁某在其他借贷公司已有借款的情况下，于2014年8月15日与袁某签订了人民币20万元的借款协议。随即，陈某、王某甲、郑某甲、王某乙伙同柯儒家等人，以袁某故意隐瞒在其他借贷公司已有借款的事实，违反了协议的约定为由，要求袁某支付罚息，并采取言语威胁的方式，强行索得人民币1万元。
三、上诉人王某甲在长青泰公司工作期间，于2014年8月26日11时许，在被害人黄某签订了人民币5万元的借款协议后，要求黄某提供车辆抵押。黄某发现受骗，拒绝接受借款，王某甲便伙同柯儒家等人，以扣押黄某身份证、车辆登记证、购车发票等相威胁，强行索得香烟2包。
上诉人王某甲、原审被告人陈某、郑某甲、王某乙于2014年8月28日被公安机关抓获归案。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人陈某、郑某甲、王某乙伙同他人，以非法占有为目的，采取扣押证件、言语恐吓等方式，强索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王某甲提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 许 军
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 万雅雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区泽州路1643号。
负责人邢勇灵，任行长。
被执行人张三刚，男，1982年11月4日生，汉族，泽州县南村镇南马匠村人，现住本村新区中街**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人张三刚信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行依据（2015）泽民初字第1494号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张三刚归还信用卡透支本金及利息共计9977.75元、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人张三刚在银行无存款，无其他财产可供执行。对被执行人张三刚未履行的信用卡透支本金及利息共计9977.75元、案件受理费50元、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执337号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年九月二十日
书记员 许晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2286号
罪犯任东生，男，1979年3月19日出生于内蒙古鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人任东生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任东生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任东生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯任东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任东生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2286号
罪犯周洋洋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2005年7月25日作出了（2005）邹刑初字第227号刑事判决，以被告人周洋洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周洋洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洋洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2532号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告张洪棋,男，汉族,1965年7月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张洪棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第50号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人庄博。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人庄博犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人庄博及其辩护人凌树民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月26日9时许，被告人庄博趁借住在上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室朋友被害人黄某某家中之机，分别于2014年6月30日、7月16日、7月21日、8月4日先后四次从被害人黄某某家中窃得现金人民币14，000元（以下币种均为人民币）、老庙虎啸迎世博彩金条1根、老凤祥E千足金挂坠1枚、老凤祥足金项链1根、镶嵌钻戒1枚、千足金手镯1个（合计价值55，584元）。
2014年8月25日，被告人庄博在本市闵行区被被害人黄某某发现，其立即承认上述盗窃事实并带领黄某某至本市宝山区行知路XXX号华鑫典当，在被害人黄某某报警后留在现场等候民警前来处理。案发后，被告人庄博已退赔被害人黄某某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庄博在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及谅解书、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市华鑫典当有限公司的《当票》、《赎回凭证》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人庄博的供述等证据证实，足以认定。
被告人庄博的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人庄博无犯罪前科，系初犯，盗窃财物的目的系偿还债务，有自首情节，案发后已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，家庭经济较为困难，综合上述情况，请求对被告人庄博从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人庄博以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄博有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庄博到案后，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人庄博的犯罪事实、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第50号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人梁某甲，出生于黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因涉嫌故意伤害于2015年7月24日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人张某甲，出生于双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。因涉嫌故意伤害于2015年7月20日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人梁某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人梁某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人梁某甲、张某甲、王某甲（在逃）与朋友王某乙、宝宝、大薇酒后驾车到双鸭山市宝山区某歌厅唱歌。张某甲、王某甲和大薇在车内等候，张某甲因被害人李某在其车后小便并向车内观望与其发生口角并殴打李某。王某甲叫来梁某甲，梁某甲持刀刺李某胸部、左腹部、左股部各一刀。李某被刺后逃跑，张某甲、王某甲追上用拳脚对李某进行殴打后逃离现场。经法医检验鉴定：被害人李某因本次外伤致胃部贯通伤，大网膜破裂，肝胃韧带破裂，急性弥漫性腹膜炎，胸壁开放伤，左股部开放伤，股二头肌部分断裂，损伤程度属重伤二级，九级伤残。
被告人梁某甲于2015年7月24日在黑龙江省集贤县租住的房屋内被公安机关抓获。
被告人张某甲于2015年7月20日在双鸭山市四方台区被公安机关抓获。
本案开庭审理后，被告人梁某甲、张某甲与被害人李某就民事赔偿自行达成和解，由被告人梁某甲的父亲梁某乙代为被告人梁某甲赔偿被害人李某各项损失合计人民币50000元，被告人张某甲的姐夫张某乙、舅舅万某甲共同代为被告人张某甲赔偿被害人李某各项损失合计人民币60000元。均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲、张某甲在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，被害人李某的陈述，证人王某甲、李某甲、刘某、王某乙、李某乙、张某丙、万某乙、刘某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，指认现场照片，作案工具照片，户籍证明，现实表现，住院病案、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人张某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲、张某甲犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文雪娇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第50号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2015年4月2日本院对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年4月4日，被告人邹某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的江淮牌轻型普通货车，沿黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至岭东农行路段时，被执勤民警查获。经鉴定：邹某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。2014年4月4日，邹某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某某到案后，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人邹某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的江淮牌轻型普通货车，沿黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至岭东农行路段时，被执勤民警查获。经鉴定：邹某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。2014年4月4日，邹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；被告人邹某某的供述；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年4月22日至24日的羁押期限3天，即自2015年4月24日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年四月八日
书记员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第50号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月23日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审。
河�省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员ＸＸ举、谢丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日20时40分许，被告人张某某驾驶豫D-
NP3**号红旗牌小型轿车，沿南石公路由东向西行驶至南石公路闹店镇张耀庄村西路段时，与被害人杨某某驾驶的无号牌长铃牌二轮摩托车发生交通事故，造成杨某某当场死亡。张某某主动拨打报警电话、急救电话后到宝丰县公安交通警察大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人家属赔偿被害人家属各项损失共计30万元，双方达�谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人周某、张某的证言，尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单、机动车信息查询结果、被害人身份证、户口本复印件、发破案经过、接处警登记表、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某在事故发生后主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人家属谅解，本院在量刑时综合以上情节予以考�。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁艳民
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终341号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李裕耿，男，1991年8月7日生，汉族，小学文化，无职业，住河南省商丘市夏邑县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李裕耿犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0211刑初342号刑事判决，认定被告人李裕耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的作案工具弹弓、钢珠、甩刀、手电2根、移动电源1个、手套依法予以没收；责令被告人李裕耿退赔被害人陈某300元、潘洋10元、杨颖10元、李晓娟30元、李诤30元、王冰10元、夏林70元、易瞬20元、金某200元、栾兴华5600元、于家贺6700元、姜囡100元、ＸＸ200元。四、公安机关扣押的赃物吊坠、项链、手链返还被害人金某。宣判后，原审被告人李裕耿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李裕耿自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人李裕耿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李裕耿撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员李宁
二〇一八年六月二十二日
书记员龙国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终341号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李裕耿，男，1991年8月7日生，汉族，小学文化，无职业，住河南省商丘市夏邑县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李裕耿犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0211刑初342号刑事判决，认定被告人李裕耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的作案工具弹弓、钢珠、甩刀、手电2根、移动电源1个、手套依法予以没收；责令被告人李裕耿退赔被害人陈某300元、潘洋10元、杨颖10元、李晓娟30元、李诤30元、王冰10元、夏林70元、易瞬20元、金某200元、栾兴华5600元、于家贺6700元、姜囡100元、ＸＸ200元。四、公安机关扣押的赃物吊坠、项链、手链返还被害人金某。宣判后，原审被告人李裕耿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李裕耿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李裕耿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李裕耿撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员李宁二〇一八年六月二十二日书记员龙国红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第2655号
申请执行人张晓，男，生于1979年8月1日，汉族，章丘市房屋管理服务中心工作人员，住章丘市。
被执行人李莉，女，生于1980年7月18日，汉族，章丘市房屋管理服务中心工作人员，住章丘市。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人李莉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李莉已履行部分义务，余款经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年二月十四日
书记员 叶秀媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00023-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人刘隆清。
被执行人凌万柳。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告刘隆清、凌万柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、刘隆清应于本判决生效后10日内向太湖支行归还贷款本金1117866.54元；并支付期内欠息44277.54元、逾期罚息（以1117866.54元为基数，自2014年1月10日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费32843元。2、对刘隆清前述第一项债务，太湖支行有权以刘隆清、凌万柳提供抵押的登记在锡房他证字第XS10002469**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘隆清、凌万柳协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。案件受理费15900元、保全费5000元、公告费690元，合计21590元，由被告刘隆清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了刘隆清、凌万柳名下坐落于无锡市芙蓉山庄B区125的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了刘隆清、凌万柳名下坐落于无锡市安镇紫汀苑53号802室的房屋所有权。将刘隆清、凌万柳列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张丽芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1385号
原告温某某，女，汉族，住重庆市渝北区统景镇长堰村4组。
被告叶某某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告温某某与被告叶某某扶养纠纷一案中，原告温某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 张世礼
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第318号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，女，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
被告：崔洪修，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：崔保岗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：史胜文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘华云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨景生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋朝霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）诉崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞借款合同纠纷一案，本案原告于2015年3月13日起诉，本院于2015年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年11月27日，我单位与崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向崔洪修发放贷款67万元，贷款期限自2009年11月27日至2012年9月25日止；月利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我单位依照合同的约定，向崔洪修发放了贷款67万元。借款到期后，崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令崔洪修偿还借款本金67万元及从2009年11月27日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息）；崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞负担。
崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，露水河信用社与崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞签订保证担保借款合同，约定崔洪修因购硅藻土加工向原告借款人民币67万元，借款期限自2009年11月27日至2012年9月25日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满后二年。合同签订后，露水河信用社依合同的约定向崔洪修发放贷款本金67万元。合同到期后，崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。合同签订后，露水河信用社已向借款人崔洪修主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月21日在《法制日报》上公告向崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞无正当理由，未到庭。本院已依法向崔洪修送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，崔洪修无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：露水河信用社与崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违法有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，崔洪修作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。露水河信用社虽主张崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，露水河信用社于2015年3月13日向本院起诉主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故露水河信用社要求崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞承担保证责任的主张，本院不予支持。崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪修于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金67万元及利息（利息自2009年11月27至2012年9月25日，按月利率10.35‰计息；自2012年9月26日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（缓交），由被告崔洪修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏秀燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第318号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，女，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
被告：崔洪修，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：崔保岗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：史胜文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘华云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨景生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋朝霞，女，汉族，无职业，原住抚松县，抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）诉崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞借款合同纠纷一案，本案原告于2015年3月13日起诉，本院于2015年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年11月27日，我单位与崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向崔洪修发放贷款67万元，贷款期限自2009年11月27日至2012年9月25日止；月利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我单位依照合同的约定，向崔洪修发放了贷款67万元。借款到期后，崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令崔洪修偿还借款本金67万元及从2009年11月27日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息）；崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞负担。
崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，露水河信用社与崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞签订保证担保借款合同，约定崔洪修因购硅藻土加工向原告借款人民币67万元，借款期限自2009年11月27日至2012年9月25日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满后二年。合同签订后，露水河信用社依合同的约定向崔洪修发放贷款本金67万元。合同到期后，崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。合同签订后，露水河信用社已向借款人崔洪修主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月21日在《法制日报》上公告向崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞无正当理由，未到庭。本院已依法向崔洪修送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，崔洪修无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：露水河信用社与崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违法有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，崔洪修作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。露水河信用社虽主张崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，露水河信用社于2015年3月13日向本院起诉主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故露水河信用社要求崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞承担保证责任的主张，本院不予支持。崔洪修、崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪修于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金67万元及利息（利息自2009年11月27至2012年9月25日，按月利率10.35‰计息；自2012年9月26日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告崔保岗、史胜文、刘华云、杨景生、宋朝霞对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（缓交），由被告崔洪修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏秀燕
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执564号
申请执行人：腾树妮，女，1973年11月11日生，贵州省望谟县人，其余略。
被执行人：刘宝生，男，辽宁省本溪县人，其余略。
申请执行人腾树妮与被执行人刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）黔2328民初2071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘宝生暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人借款30000元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鞠 鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4341号
原告:白世伟，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆顺攀汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
原告白世伟诉被告重庆顺攀汽车销售有限公司（以下简称顺攀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员王佑强、李华组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告白世伟及其委托代理人邓华与被告顺攀公司的法定代表人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世伟向本院提出诉讼请求：判令被告顺攀公司赔偿原告损失32.04万元。事实和理由：经被告销售人员介绍，原、被告于2016年8月15日订立《重庆市顺攀汽车销售有限公司整车销售合约书》，原告在被告处购买了T600mt旗舰型众泰汽车一辆，车价为10.68万元，首付款5.08万元、贷款7.4万元。同年8月19日，被告将上述汽车交付给原告。原告使用车辆后，发现该车辆故障灯有时报警，原告将车辆开到被告告知的特邀维修站检查，得知上述车辆在出卖给我之前曾经更换过倒车后视镜并对车辆进行补漆。消费者享有知悉其购买、使用商品的真实情况的权利。一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误表示，可以认定为欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
被告顺攀公司辩称：1.原告白世伟与被告于2016年8月15日订立顺攀公司整车销售合约书，原告在被告处购买了众泰汽车一辆属实；2.被告也是在原告起诉后经了解才知该车在销售前有更换后视镜的事实；否认的事实是：1.并未对该车辆进行补漆；2.原告在购买汽车后曾与他人发生过两次碰撞；3.被告没有欺诈行为，同时对原告要求被告赔偿损失32.04万元的请求不同意。原告与我公司原销售员李某某是以合作关系来起诉我的，并且原告所获得的资料是通过李某某获取的。他们一开始就在密谋起诉我。白世伟和我公司的销售员李某某不是一般的客户关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举示的被告原销售人员李某某与经销商张某某的通话录音，无法确认真实性；原告申请出庭作证的证人李某某的证言，与本院查明的案件事实一致的部分，可以作为本案证据使用；被告举示的调查表，证据的形式不合法，不作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告白世伟与被告顺攀公司于2016年8月15日订立《重庆市顺攀汽车销售有限公司整车销售合约书》，原告在被告处购买了T600mt旗舰型众泰汽车一辆，车价为10.68万元，首付款5.08万元、贷款7.4万元。同年8月19日，被告将讼争车辆交付给原告。同时查明，被告在将讼争车辆交付原告前，因左前倒车镜收折起发响、不能收折，更换原厂配件左前倒车镜一个。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告白世伟与被告顺攀公司之间虽然签订的《整车销售合约书》存在原告未在买受人处签字，以及被告顺攀公司未加盖公司印章及出卖代理人未签名等瑕疵，但该《整车销售合约书》系被告提供的格式合同，且系被告原销售人员李某某填写的，结合原告提供的《顺攀交车确认表》等证据，能够认定双方的买卖合同成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。原告白世伟购买汽车系因生活需要自用，被告顺攀公司没有证据证明原告购买汽车用于经营或其他非生活消费，故原告购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。因此被告顺攀公司作为汽车销售商，在向原告白世伟出售讼争车辆时，应向原告如实陈述与该车辆相关的情况。根据该法第八条的规定，原告作为消费者，也享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。原告白世伟主张被告顺攀公司在销售讼争车辆过程中存在欺诈，理由就是被告故意隐瞒讼争车辆在销售前有更换后视镜及补漆的事实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该法规定的“增加三倍赔偿”的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。要构成欺诈，首先欺诈人要具有欺诈的故意。所谓欺诈故意，是指欺诈人明知自己告知对方的情况是虚假的，会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。本案中，为保证所销售车辆的质量，尽可能为消费者着想，被告对讼争车辆收折异常的后视镜在销售前更换的行为，并未对原告的合法权益造成损害，尚不足以认定构成欺诈故意。故被告顺攀公司在主观上没有欺诈故意，在客观上没有欺诈行为，其行为不构成消费欺诈。同时，原告亦未举示证据证明其因被告就讼争车辆更换后视镜受到损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，按购买车辆金额的三倍向其赔偿损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白世伟的诉讼请求。
案件受理费6106元，由原告白世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2382号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大矸镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人宁波市玖融通信工程有限公司，住所地宁波市科技园区创业大厦237-2，组织机构代码:72813824-8。
法定代表人潘亦凡。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司，住所地宁波北仑区梅山盐场1号办公楼七号706室，组织机构代码:59537603-0。
法定代表人叶永峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人潘亦凡，男，1968年6月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶盛，女，1969年2月20日出生，住宁波市江东区。
被执行人叶永峰，男，1966年2月26日出生，住奉化市。
被执行人刘飞，女，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、叶盛、叶永峰、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、叶盛、叶永峰、刘飞现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹德胜
二〇一六年九月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2382号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大矸镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。法定代表人赵平。被执行人宁波市玖融通信工程有限公司，住所地宁波市科技园区创业大厦237-2，组织机构代码:72813824-8。法定代表人潘亦凡。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司，住所地宁波北仑区梅山盐场1号办公楼七号706室，组织机构代码:59537603-0。法定代表人叶永峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人潘亦凡，男，1968年6月3日出生，住宁波市江东区。被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶盛，女，1969年2月20日出生，住宁波市江东区。被执行人叶永峰，男，1966年2月26日出生，住奉化市。被执行人刘飞，女，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、叶盛、叶永峰、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、赵平、潘亦凡、贺佩峰、叶盛、叶永峰、刘飞现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹德胜二〇一六年九月二十日代书记员 任瑞凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00036号
罪犯林祥，男，1994年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人林祥犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林祥在服刑期间，确有悔改表现，又获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚金11000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林祥的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初483号
原告：陈小军，男，1977年2月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙新宇、朱敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：于明军，男，1989年7月29日生，住丹阳市。
原告陈小军诉被告于明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
案件受理费减半收取计438元，由原告陈小军负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月八日
书记员 汪春霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初404号
原告孙清山，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
被告孙清和，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
本院在审理原告孙青山与被告孙青和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙青山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙青和的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙青山撤回对被告孙青和的起诉。
案件受理费87.50元，由原告孙青山负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 曹忠学
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13596号
原告：张清秀，女，1986年2月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告：黄某，男，2012年11月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：黄掌根，男,1955年3月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：洪凤娥，女，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄甫华，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月11日立案受理原告张清秀、黄某诉被告黄掌根、洪凤娥和黄甫华分家析产纠纷一案后，于当日通知原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费4250元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫八月二十五日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13596号原告：张清秀，女，1986年2月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告：黄某，男，2012年11月20日出生，住杭州市余杭区。被告：黄掌根，男,1955年3月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：洪凤娥，女，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄甫华，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年8月11日立案受理原告张清秀、黄某诉被告黄掌根、洪凤娥和黄甫华分家析产纠纷一案后，于当日通知原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费4250元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫八月二十五日书记员 沈   虹   霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22909号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：戴堪玉，男，1957年8月18日出生，汉族，现住中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告戴堪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初977号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告张某某，19年月日出生，现住兴隆县，电话：136XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人王靖洁到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016-2017年度取暖费2,437.34元及逾期付款违约金979.80元，计3,417.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在事实供热合同关系，原告自2013年开始给被告的房屋供热。被告的取暖面积为96.72㎡，2016-2017年度应交纳取暖费2,437.34元，但被告没有给付原告取暖费。经原告多次催要，被告至今未付。
被告张某某未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告张某某提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2016-2017年度的用热取暖费2,437.34元及违约金979.80元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司用热取暖费2,437.34元及违约金979.80元，合计3,417.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年四月五日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业。2015年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王耀文，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人汤某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人汤某某将事先准备好的内容为“青海XX建设公司承建的X.XX工程质量问题”的敲诈信及举报材料，通过邮局邮寄给青海XX建设公司负责人覃某某。后二人通过电话联系，被告人汤某某要求被害人覃某某向其指定的邮政储蓄银行账户(账号为：6215XXXXXXXXXXX3356)内汇款20万，否则将此事向有关部门检举或者在互联网上传播。被害人覃某某与其在短信中商量后将汇款数额更改为15万元，并向公安机关报案，后被告人未收到款即被抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人汤某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议，但辩解，由于家庭贫困，妻子孩子都有病，给女儿看病花去20多万，欠了钱，就想到敲诈点钱，没办法才做的，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人王耀文辩护意见为1、被告人汤某某以工程质量有问题要揭发后，与被害人协商索要15万元，但被害人最终未给，即被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认识到自己行为的社会危害性，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。
2、被告人汤某某系初犯，此次犯罪因其妻子、儿子、女儿及其本人均患有严重疾病，花去数十万元医疗费，欠了很多外债，因而实行敲诈行为，对其量刑时给予酌情考虑。综上，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月2日，被告人汤某某将事先准备好的内容为“青海XX建设公司承建的X.XX工程质量问题”的敲诈信及举报材料，通过邮局邮寄给青海XX建设公司负责人覃某某。后二人通过电话联系，被告人汤某某要求被害人覃某某向其指定的邮政储蓄银行账户(账号为：6215XXXXXXXXXXX3356)内汇款20万，否则将此事向有关部门检举或者在互联网上传播。被害人覃某某与其在手机短信中进行协商后将汇款数额更改为15万元，并向公安机关报案，后被告人未收到款即被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实2015年4月5日，被害人收到匿名邮件，内容为：被害人所承建的青海省X.XX工程质量不合格为由，要求被害人付20万元了结此事，否则送交相关部门，之后又改为15万元，并附加155XXXX****联系电话，被害人随即向公安机关报案的事实；
2、抓获经过证实2015年4月13日，公安人员根据线索在西宁市市城北区石头磊新村巷道内将被告人汤某某抓获的事实；
3、举报材料证实被告人汤某某在青海XX承建青海省X.XX工程时，认为该工程违规操作，随时有可能倒塌，书写匿名材料，要求被害人支付20万元，否则就向国家安全厅、建设厅，技术监督管理部门、政府部门及日报社等部门寄发，案发后被公安机关查获在案佐证的事实；
4、信件证实被告人汤某某以覃某某承建的工程有问题，要求覃某某支付20万元了结此事否则将上网发布的事实；
5、短信聊天记录证实被告人汤某某通过手机与被害人发信息聊天，覃某某称可以谈条件，但20万有点多，汤某某以不为难对方，要求支付15万元，并提供邮政储蓄账号为6215XXXXXXXXXXX3356的卡号，要求于10号前打款的事实；
6、扣押物品决定书证实案发后查获的银行储蓄卡、手机一部已扣押在案佐证的事实；
7、户籍证明证实被告人汤某某作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
8、被害人覃某某的陈述证实2015年4月5日，其从本市开元路邮政局取到一个快递，内容是一封称其承建的青海省X.XX工程存在质量问题，让其给付20万元将该事了结，否则将检举信传播到互联网及有关部门。随后其与被告人电话联系可以谈条件，但20万过多，被告人改为15万元，其随后向公安机关报案的事实；
被告人的供述与上述证据相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人汤某某意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 于海洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人覃雄，男，1957年11月8日出生，京族，高中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］269号起诉书指控被告人覃雄犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人覃雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年6月27日16时许，被告人覃雄驾驶“桂Ｐ×××××”轻型普通货车行驶至东兴市江平镇至黄沙水0KM+700M路段时，其车撞到被害人苏某1，致使苏某1当场死亡。经鉴定，被害人苏某1系颈髓重度损伤死亡。经交警部门认定，被告人覃雄在该起事故中负全部责任，被害人苏某1无责任。
公诉机关对上述指控事实提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃雄违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月27日16时许，被告人覃雄驾驶“桂Ｐ×××××”号牌轻型普通货车行驶至东兴市江平镇至黄沙水0KM+700M处时，撞上公路左侧的被害人苏某1，致苏某1当场死亡。经鉴定，被害人苏某1系颈髓重度损伤死亡。经交警部门认定，被告人覃雄在该起事故中负全部责任，被害人苏某1无责任。
案发后，被告人覃雄赔偿被害人苏某1的家属人民币16万元，并获谅解。
认定上述事实的证据有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术记录书，事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故责任认定书，调解书，谅解书，到案经过，乙醇定量检验报告，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，证人项某、黄某、苏某2的证言，被告人覃雄的供述和辩解等。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃雄归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人覃雄有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人覃雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人覃雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，出租车司机，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被取保候审。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人李一×及刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日20时许，被告人李一×与刘某某（另案处理）因出租车电台干扰等琐事相互谩骂，并相约在本市河东区八纬路与十五经路交口处见面。二人见面后发生口角并互相厮打，李一×用拳头击打刘某某的头面部，致其鼻部、眼部等处受伤。刘某某对李一×进行殴打，并将李一×推倒，造成李一×左胸部损伤致左第五、六肋骨骨折等伤情。刘某某报警，民警将双方带至公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘某某左侧鼻骨板骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：李一×胸部损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刘某某的陈述，证人宋一×、李二×，宋二×的证言，诊断证明及就医材料，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李一×予以惩处。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月14日20时许，被告人李一×与刘某某（另案处理）因出租车电台干扰等琐事相互谩骂，并相约在本市河东区八纬路与十五经路交口处见面。二人见面后发生口角并互相厮打，李一×用拳头击打刘某某的头面部，致其鼻部、眼部等处受伤。刘某某对李一×进行殴打，并将李一×推倒，造成李一×左胸部损伤致左第五、六肋骨骨折等伤情。经刘某某报警，民警将双方带至公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘某某左侧鼻骨板骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：李一×胸部损伤程度构成轻伤二级。
本案件附带民事部分，已由双方和解解决，刘某某对被告人李一×表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、刘某某的陈述，证实：2014年6月14日20时许，其在河西区大沽路附近开出租车，正用电台和其他司机联系，发现电台里有人干扰，其用电台问，谁掐的电台，并骂街。这时，李一×从电台里骂街，两人在电台里互骂。双方约至大王庄十五经路与八纬路交口，李一×过来打其脸几下，并用拳头捣其头部和脸部，其用手推李一×身体，李一×扑倒在花池子里了，李一×起来后又打其，其用手机打110报警，一会民警来了，其跟民警到了派出所。
2、证人宋一×的证言，证实：2014年6月14日20时许，在河东区八纬路与十五经路交口处，李一×和刘某某打架，见到二人抱在一起，具体怎么打的没有看见。
3、证人李二×的证言，证实：2014年6月14日20时许，在河东区八纬路与十五经路交口处，其看到刘某某和李一×先是争吵，后刘某某打李一×一下，俩人就厮打在一起。其过去拉架，俩人从刘某某的汽车侧面打到车前面，后李一×摔在路边的花池子上了，俩人互相厮打。
4、证人宋二×的证言，证实：李一×和刘某某打架的事，是在事发之后二、三天后听刘某某讲的。
5、诊断证明，证实：刘某某：左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折。断端及左侧鼻上颌缝错位鼻背部软组织略肿胀。
6、接警单、案件来源、到案经过，证实：2014年6月14日20时18分，由电话186××××3812报警，接报警后，民警到现场，将刘某某、李一×带到派出所。
7、户籍证明、常住人口信息，证实：李一×，刘某某及证人的个人基本情况。
8、鉴定意见，证实：被鉴定人刘某某，左侧鼻骨板骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 李建立
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹某甲，无业，；。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年4月2日被衡东县公安局决定监视居住，2015年10月9日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年农历年底至2015年3月，被告人曹某甲多次容留吸毒人员曹某乙、罗某等人在其租住屋内吸食毒品冰毒和麻古。具体如下：
1、2014年农历年底的一天，被告人曹某甲容留吸毒人员曹某乙在其租住屋内共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、2015年农历年初的一天，被告人曹某甲容留吸毒人员曹某乙在其租住�内共同吸食毒品冰毒和麻古。
3、2015年3月的一天，被告人曹某甲容留吸毒人员曹某乙及罗某在其租住屋内共同吸食毒品冰毒和麻古。
4、2015年3月28日下午4时许，吸毒人员罗某前往被告人曹某甲家玩，并要曹某乙帮忙购买3克毒品送至被告人曹某甲家。曹某乙将毒品送至被告人曹某甲家后，罗某与被告人曹某甲在其租住屋内共同吸食了毒品冰毒和麻古。
5、2015年3月28日晚上9时许，罗某带吸毒人员李思雄前往被告人曹某甲家吸毒。被告人曹某甲与罗某、李思雄、谭某先后在其租住屋内吸食了毒品冰毒和麻古。
2015年3月29日，被告人曹某甲以及罗某、谭某、李思雄先后被公安机关抓获，经尿检均呈阳性。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的户籍资料、到案经过、尿检板相片、衡东县公安局公安行政处罚决定书；被告人曹某甲指认现场照片；证人罗某、曹某乙、李某、谭某的证言；被告人曹某甲的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月2日止，又自2015年12月15日起至2016年5�10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄锦阴），1986年8月2日岀，农民。因渉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄某乙（绰号“血殿”），1984年1月13日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月12日14时许，被害人韦某丙认为被告人黄某甲盗窃其家果园的大青枣，双方发生口角打架，后被告人黄某乙参与其中。双方在推打过程中，被害人韦某丙头部被黄某甲、黄某乙用砖头打伤。经鉴定，被害人韦某丙的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被害人韦某丙认为被告人黄某甲盗窃其家果园的大青枣，双方发生口角打架，后被告人黄某乙参与其中。双方在推打过程中，被害人韦某丙头部被黄某甲、黄某乙用砖头打伤。经鉴定，被害人韦某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某甲、黄某乙与被害人韦某丙自愿达成了协议，并且赔偿被害人韦某丙的经济损失2000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某丙的报案陈述；2、证人黄某丙、韦某甲、韦某乙的证言；3、被害人黄某甲、黄某乙的供述与辩解；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；7、被害人韦某丙的医院疾病证明书、收费收据；8、赔偿收据、谅解书；9、被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某甲、黄某乙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何韦婕