江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0197号
原告：盐城东方投资开发集团有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区松江路18号。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴小玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路2号房产大厦3号楼。
法定代表人：成维东，该公司董事长。
被告：中兴建设有限公司（原江苏中兴建设有限公司），住所地在江苏省江苏省泰兴市济川路26号，
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被告：刘标，男，汉族，1978年11月30日生，住江苏省东台市。
原告盐城东方投资开发集团有限公司（下称东方投资公司）与被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司（下称特利源公司）、中兴建设有限公司（下称中兴公司）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（下称兴厦公司）、刘标企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东方投资公司的委托代理人戴小玉、朱爱军，被告特利源公司的法定代表人成维东，中兴公司的委托代理人季晓红，兴厦公司的委托代理人居继武，被告刘标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方投资公司向本院提起的诉讼请求：一、被告特利源公司偿还原告借款本金1100万元及利息（利息计算方式：自2013年5月20日起至2013年7月20日止按日万分之六计算；2013年7月21起至实际偿还日止按同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告特利源公司向原告支付律师费20万元；三、被告中兴公司、兴厦公司、刘标对原告出借的借款本息及律师代理费承担连带责任；四、原告有权就上述借款本息及律师代理费用以被告中兴公司、兴厦公司提供质押担保的工程款优先受偿；五、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告特利源公司立即偿还原告借款700万元及利息（利息计算方法：自2013年5月20日起至2013年7月20日止，以1100万元为本金按日万分之六计息；自2013年7月21日起至2014年12月31日止，以1100万元为本金按年利率24%计息；自2015年1月1日起至各被告实际给付之日止，以700万元为本金按年利率24%计算）。事实与理由：2013年5月10日，被告特利源公司因生产经营需要向东方投资公司申请借款1500万元，被告特利源公司向原告出具承诺函，承诺该笔借款在2013年7月20日前还清，借款利息按照日万分之六收取，以实际天数为准。逾期不还的，按每日千分之一收取滞纳金。被告中兴公司、兴厦公司向原告出具承诺函，承诺向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，同时，被告中兴公司、兴厦公司以其在江苏沿海东方置业股份有限公司（以下简称沿海置业公司）的应收工程款向原告提供质押担保，并自愿放弃该笔工程款的优先受偿权。被告刘标出具声明及承诺书，承诺作为债务加入人，在不免除被告特利源公司对原告债务偿还责任的前提下，加入原告与特利源公司的债务，与被告特利源公司共同偿还其所欠原告债务。并承诺自愿以其名下所有财产及实际享有的财产权利与被告特利源公司共同偿还其所欠原告的债务。上述合同及承诺函签订后，原告分别于2013年5月20日、5月21日、5月22日将借款1500万元支付给被告特利源公司，借款到期日为2013年7月20日，被告特利源公司于2013年6月4日向原告偿还借款400万元，截止起诉之日，尚有本金1100万元及相应利息未能清偿。原告多次催缴，被告未能履行还款义务。原告庭审中陈述，被告刘标2014年12月31日以其质押的工程款偿还400万元，故应当从被告特利源公司尚欠的本金中予以扣除。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、报告、承诺函各一份，证明特利源公司向原告申请借款1500万元。
证据二、承诺函两份，证明中兴公司、兴厦公司为被告特利源公司向原告借款提供担保的事实。
证据三、声明及承诺书一份，证明被告刘标作为债务加入人，与被告特利源公司共同偿还原告借款的事实。
证据四、2013年5月20日、5月21日、5月22日进账单各一份，证明原告向被告特利源公司支付1500万元借款的事实。
证据五、2013年6月4日进账单一份，证明被告特利源公司向原告偿还400万元借款的事实。
证据六、委托代理合同及付款凭证，证明原告为此次诉讼支付律师代理费20万元。
证据七、2016苏09**民初1177号判决书和400万工程款的内扣凭证，证明刘标是案涉工程的实际施工人，刘标借用中兴公司、兴厦公司名义承揽相关工程。工程权利属于刘标个人所有。
被告特利源公司答辩称：我公司不清楚东方投资公司起诉的款项，我公司没有借过本案的1500万元，不承担还款责任，刘标系借用我公司平台借款。以前刘标借用过我公司名字向江苏银行借过钱，但都还掉了。刘标作为两个标段工程的实际施工人，有工程款可以扣除。
被告中兴公司答辩称：原告与特利源公司发生的借贷往来，中兴公司不清楚，不应当承担还款责任。（2017）苏0991刑初12号刑事判决书已经认定，原告东方投资公司提供的承诺书均系刘标伪造，与我公司无关，中兴公司未承诺对案涉借款提供担保，中兴公司不承担担保责任。原告东方投资公司当庭变更诉讼请求为本金700万元是原告的权利。但是原告陈述已归还的400万元是扣划的中兴公司及兴厦公司的工程款不能成立。承诺函所涉工程合同相对方为中兴公司和沿海置业公司，刘标不是施工合同相对方，原告利用工程款由其控制，在没有经过中兴公司同意下，擅自扣划中兴公司的财产是违法的。原告东方投资公司依据刘标伪造的承诺函私自扣划中兴公司工程款没有依据。我公司对工程款依法享有权利。
被告兴厦公司答辩称：承诺书上兴厦公司印章是刘标所私刻，虚假印章所发生的民事行为属于无权代理，对兴厦公司不产生任何拘束力，兴厦公司不承担任何责任。原告因重大过失甚至故意接受虚假印章形成的承诺函，自身具有重大过错。原告行为不符合表见代理的重要特征。除了兴厦公司以外，任何人均无权处分我公司工程款。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。
被告刘标答辩称：原告起诉借款本金1100万元是事实，同意偿还。当时我私刻了特利源公司、兴厦公司、中兴公司公章，出具相关报告及承诺函，向原告申请了1500万元过桥资金是事实。1500万元由我还款到特利源公司在江苏银行的账户，这个账户一直是我在使用。1100万元至今未偿还是因为原告至今没有支付我在开发区所实施工程的工程款。原告不支付我的工程款，造成我没有资金来源偿还借款。原告出具的一份有本人签字的声明和承诺书，这份声明是当时东方投资公司发现我伪造兴厦公司、特利源公司、中兴公司假章之后，以威胁我要报警的情况下让我签下的声明和承诺书。原告必须将欠我实际施工的工程款支付后，我才有能力偿还此笔借款。因为原告长期未支付工程款，造成我无力偿还借款，对原告主张的利息不认可。至于原告陈述2014年12月31日偿还400万元的情况，我不清楚。
对原告提供的证据，被告特利源公司质证认为，证据一报告和承诺函上的章印不是特利源公司的。特利源公司没有签过借款承诺函。证据二、三与特利源公司无关，不清楚。证据四、五上的账号是特利源公司的，是特利源公司提供手续给刘标开的账户，对款项往来不清楚。证据六、七真实性无异议，但与特利源公司无关。被告中兴公司质证认为，对证据一不清楚，对真实性、合法性不发表意见。对证据二、三的真实性、合法性、关联性均不予认可，承诺函上中兴公司章印系刘标私刻。证据四、五中进账单、还款单系特利源公司，对真实性不清楚。证据六是原告与律师之间的事情，与我公司无关。对证据七不认可，不能作为证据使用，内部扣款凭证是原告与沿海置业公司之间的往来。扣款应当以中兴公司开的收据为准，刘标并非涉案工程的实际施工人。被告兴厦公司质证认为，对证据一不清楚。对证据二的真实性不予认可，承诺函上兴厦公司的章印是刘标伪造，该承诺函不是兴厦公司的真实意思。对证据三中刘标所陈述的情况不认可，刘标无权处分兴厦公司工程款，不认可刘标挂靠兴厦公司。对证据四、五不清楚。证据六与兴厦公司无关。对证据七中400万内扣凭证不认可，对兴厦公司不产生任何效力。兴厦公司仍然会要求沿海置业公司按合同约定支付工程款。被告刘标质证认为，证据一、二报告及承诺函，是我私刻特利源公司、中兴公司、兴厦公司章印伪造的。证据三是东方投资公司明知报告及承诺函是假的情况下以报警威胁我签订的声明。证据四、五，借款1500万，第一次还款400万元是事实。对证据六的律师费不认可，在所有报告、承诺函及声明中没有明确表示承担律师费用。证据七中内扣400万元，没有我签字确认，原告直接扣划我不认可。目前原告还差欠我不少工程款，具体金额记不清。
本案在审理期间，本院依法调取了（2017）苏0991刑初12号刑事案件中鉴定意见书，以及盐城市公安局物证鉴定所出具的情况说明。原告东方投资公司质证认为，对真实性无异议。鉴定书仅证明加盖在承诺函上的章印与检材不符，是否系刘标伪造不能确认。被告特利源公司、中兴公司、兴厦公司、刘标对上述证据的真实性无异议。
经本院对原、被告所举证据审核认为：原告提供的证据均已与原件核对无异，对真实性予以确认。至于所涉章印的真实性将在本院认为中阐述。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：
被告刘标向原告东方投资公司提供落款日期为2013年4月26日报告和落款日期为2013年5月10日承诺函各一份，其中2013年4月26日报告称特利源公司于2012年5月以工程应收账款抵押请贵司提供担保，在江苏银行开发支行贷款敞口银票3000万元，贷款于2013年5月20日到期，现因各方面资金回笼较慢，难以筹足还款，现特具报告，申请过桥资金1500万元，收费利率按照日万分之六收取，以实际天数为准。逾期不还，按每日千分之一收取滞纳金。为降低你公司风险，现我公司承诺如下：以全部资产为该笔借款提供连带责任担保，如到期不能及时归还该借款，给你公司造成损失，则你公司有权依法处置我公司所有资产。
2013年5月10日承诺函载明，现特利源公司向你公司申请过桥资金1500万元。该笔借款将由我公司在江苏银行开发区支行的贷款偿还，该笔贷款正在审批之中。该笔借款承诺在2013年7月20日之前还清。上述报告及承诺函均由刘标签字并加盖了特利源公司印章。特利源公司对章印提出异议，刘标在庭审中认可该枚章印系其私刻。
2013年5月15日，刘标向东方投资公司提供两份承诺函，第一份承诺函内容为，现有特利源公司向你公司申请过桥资金1500万元，该笔借款将由我公司在江苏银行的担保贷款偿还。为降低你公司风险，现我公司承诺如下：1、以全部资产为该笔贷款提供连带责任担保，如到期不能按期归还该贷款，给你公司造成损失，则你公司有权依法处我公司所有资产。2、以我公司在沿海置业公司的应收工程款作为质押担保（我公司在沿海置业公司所承接的工程为光电产业园一标，合同价为1876.13万元，已付工程款1150万元，未付工程款726.13万元）。如到期不能按期归还该笔贷款，给你公司造成损失，我公司在沿海置业公司的应收工程款优先偿还贵公司。该笔借款承诺在2013年7月20日之前还清，收费利率按日万分之六收取，以实际天数为准。逾期不还，按每日千分之一收取滞纳金。该份合同上加盖了江苏中兴建设有限公司印章，刘标在合同上签字。第二份承诺函载明，以我公司在沿海置业公司的应收工程款作为质押担保（我公司在沿海置业公司所承接的工程为光电产业园二标，合同价为1888.88万元，已付工程款910万元，未付工程款978.88万元）。该份合同上加盖了江苏兴厦建筑安装有限公司印章，刘标在合同上签字。其余内容同上。
2013年5月20日、5月21日、5月22日，原告东方投资公司向被告特利源公司在江苏银行盐城开发支行的账户上分别支付900万元、500万元、100万元，合计1500万元借款。2013年6月4日，特利源公司账户向原告东方投资公司还款400万元。特利源公司认可上述账户为该公司账户，但系特利源公司出具手续给刘标开的。
2014年6月20日刘标出具声明及承诺书，主要内容为：特利源公司向东方投资公司借款1100万元，用于偿还特利源公司向江苏银行的借款。目前该笔借款尚有1100万元本金等未清偿。因贷款银行此前向特利源公司发放的贷款被本人用于光电产业园一标、二标工程，为解决特利源公司偿还东方投资公司借款问题，本人声明承诺：本人自愿作为债务加入人，在不免除特利源公司对东方投资公司及子公司债务偿还责任的前提下，加入东方投资公司及子公司与特利源公司的债务关系，与特利源公司共同偿还特利源公司所欠东方投资公司及子公司债务。本人自愿以本人名下所有财产及实际享有的财产权利与特利源公司共同偿还特利源公司所欠东方投资公司及子公司的债务，上述财产权利包括但不限于沿海置业公司尚未支付的由本人实际施工、投资的光电产业园一标、二标工程所有工程款等。
另查明，2014年12月31日，原告东方投资公司根据上述承诺，要求沿海置业公司将中兴公司、兴厦公司各200万元工程款合计400万元工程款付至东方投资公司的子公司同创物资贸易有限公司，用于归还上述借款本金。被告中兴公司、兴厦公司不予认可。盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1177号案件中，被告中兴公司向原告东方投资公司主张案涉尚欠工程款542.08万元，该民事判决书认定，2014年6月20日刘标出具的承诺函，系刘标对对其享有的工程价款权利的处分，当然有效，并确认东方投资公司已经支付了案涉200万元工程款用于抵扣借款。后中兴公司不服该判决上诉至本院，本院作出（2017）苏09民终4472号生效判决，驳回中兴公司的上诉。
再查明，刘标因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2016年2月3日被刑事拘留，并经盐城经济技术开发区人民法院审理于2017年4月12日作出（2017）苏0991刑初12号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。该案中，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书对涉及的中兴公司及兴厦公司章印进行了鉴定，可以证实2013年5月15日刘标向东方投资公司提供两份承诺函上中兴公司及兴厦公司章印系刘标私刻。
还查明，2014年4月9日，江苏兴厦建筑安装有限公司名称变更为江苏兴厦建设工程有限公司，同年4月28日名称变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。2012年5月7日江苏中兴建设有限公司更名为中兴建设有限公司。原告东方投资公司为此次诉讼支付律师代理费20万元。
本案的争议焦点为：一、本案所涉1500万借款的借款主体是谁，特利源公司是否应当承担还款责任？二、尚欠借款本金数额是多少，利息如何计算？三、中兴公司、兴厦公司是否对欠款本息承担保证责任？原告主张以中兴公司、兴厦公司提供质押的工程款优先受偿有无事实和法律依据？四、原告主张律师费20万元是否应当支持？
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告东方投资公司主张借款提供了加盖有特利源公司章印的报告、承诺函，以及向被告特利源公司在江苏银行盐城开发支行的账户上汇款计1500万元的转账凭证。被告特利源公司对章印的真实性提出异议，庭审中刘标认可该章印系其私刻。被告特利源公司认为其未向原告东方投资公司借款，也未实际使用该笔款项，不应当承担还款责任。经查，被告特利源公司主张章印系刘标私刻仅有刘标的陈述，并未提供证据证明。即便该印章系刘标私刻，被告特利源公司认可接受1500万元借款的账户系特利源公司出具手续给刘标办理的该公司账户，且通过该账户向原告东方投资公司还款400万元。刘标的借款行为亦构成表见代理，且原告东方投资公司系善意无过失，该行为对被告特利源公司发生法律效力。原告东方投资公司与被告特利源公司之间存在借贷关系，被告特利源公司应当承担还款责任。二、原告东方投资公司自认已经根据刘标出具的承诺函将被告中兴公司、兴厦公司400万元工程款用于扣减案涉借款本金，遂主张尚欠借款为700万元。被告中兴公司、兴厦公司认为其系工程款的所有人，原告东方投资公司无权私自处分工程款。针对被告中兴公司的200万元工程款抵扣案涉借款已经生效判决确认。即便被告中兴公司对此抵扣行为有异议，但是原告东方投资公司以部分借款已经以工程款的方式予以抵扣为由，在本案中减少诉讼请求系其对自身权利的处分，并不影响本案的处理。故原告东方投资公司主张被告特利源公司尚欠借款本金为700万元的请求应予以支持。报告及承诺书上确认，借款1500万元在2013年7月20日前还清，收费利率按日万分之六收取，以实际天数为准。逾期不还的，按每日千分之一收滞纳金。被告特利源公司应当按约承担还款责任并承担相应的利息。由于案涉借款1500万元于2013年5月22日全部到位，借款期限内的利息应从2013年5月23日起计算。故被告特利源公司应承担以1100万元本金从2013年5月23日起至2013年7月20日按照日万分之六计算利息，以1100万元本金从2013年7月21日起至2014年12月31日止按年利率24%计算利息，以700万元本金从2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息。三、2013年5月15日刘标向东方投资公司提供两份承诺函上中兴公司及兴厦公司章印系刘标私刻，该承诺并非中兴公司及兴厦公司的真实意思表示，事后亦未得到追认，故该承诺函内容不成立。且所涉质押担保亦未办理相关登记。故原告东方投资公司要求被告中兴公司、兴厦公司承担担保责任以及以中兴公司、兴厦公司提供质押的工程款优先受偿没有依据，本院不予支持。刘标对借款事实没有异议，且在声明及承诺书中自愿作为债务加入人承担还款责任，故原告东方投资公司要求被告刘标承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。四、被告特利源公司、中兴公司、兴厦公司、刘标均未明确承诺承担原告东方投资公司的律师费用，故原告东方投资公司要求各被告承担律师费20万元没有合同依据，本院不予支持。综上，原告东方投资公司与被告特利源公司存在借款关系，被告特利源公司应当偿还原告东方投资公司借款700万元本金及相应利息。被告刘标承诺以其所有财产偿还上述债务，应当对上述借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城东方投资开发集团有限公司借款本金700万元并承担以1100万元本金从2013年5月23日起至2013年7月20日按照日万分之六计算利息，以1100万元本金从2013年7月21日起至2014年12月31日止按年利率24%计算利息，以700万元本金从2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘标对被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盐城东方投资开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118192元，财产保全费5000元，公告费710元，合计123902元，由原告盐城东方投资开发集团有限公司负担32433元，被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司、刘标负担91469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李晓平
审判员 张晨阳
审判员 陈 娴
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。