签发：
核稿：
拟稿：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙法定继承纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第03500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被继承人刘某丁与周某某系夫妻关系，被继承人刘某丁于2014年3月5日因病死亡。被继承人刘某丁与周某某婚后共生育四名子女，长子刘某某、长女刘某甲、次女刘某丙、三女刘某乙，被继承人刘某丁除以上五名继承人外无其他第一顺位继承人。被继承人刘某丁与周某某共有存于X市农村信用合作联X信用社的存款13.4万元，借于其子女的债权86500元（其中长女刘某甲借款1万元、次女刘某丙借款76500元），并在新民市罗家房镇张马夫台村有农村房屋一处；另查明，被继承人刘某丁死亡后周某某一直独自劳动、独自居住生活，刘某某与父母二人居住地相邻，且按照农村习惯在日常生活中对老人照顾较多。另查明，刘某某在开庭后也明确表示，同意让母亲周某某居住，该房屋不在本案中依法进行分割。
原审认定上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、X市X镇X村民委员会和新民市公安局罗家房派出所提供的证明一份、原告出示的由二原告申请本院调取的刘某丁和周某某的罗家房信用社存款查询情况单一份、以及相关录音和还款证据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周某某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘某甲、刘某乙提供的证据，对刘某甲、刘某乙提供证据予以证明的案件事实予以认定。被继承人刘某丁于2014年3月5日因病死亡后，继承已经开始。因刘某丁生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对刘某丁的遗产，应按照法定继承处理。而本案中被继承人刘某丁与周某某共有存于X市农村信用合作联社X信用社的存款13.4万元，借于其子女的债权8600元（其中长女刘某甲借款1万元、次女刘某丙借款76500元）共计220500元应为二人的夫妻共同财产，所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。我国《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。当夫妻一方死亡时，生存配偶享有于其它同顺位的继承人等额的分割共同财产的权利及继承死者遗产的权利。而在本案中考虑到被继承人刘某丁是于2014年3月5日因病死亡，周某某在刘某丁死亡后一直独自劳动生活，其在此期间的劳动所得有混同于夫妻共同财产的可能，根据周某某在此期间的劳动所得情况，出于公序良俗和社会良好习惯在夫妻共同财产分配时酌情予以周某某多分配5000元，周某某在本案应分得115250元的夫妻共同财产，其余部分的105250元为被继承人刘某丁在本案中可被继承的遗产。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序的法定继承人应当“平分”遗产；但是，对被继承人尽了主要扶养义务（或者与被继承人共同生活）的法定继承人可以适当多分遗产，本案中继承人刘某某与被继承人刘某丁居住地相邻，且按照当地农村习惯在被继承人刘某丁生前与父母来往照顾较多且在刘某丁死后的丧事安排上付出较多，出于尊重良好社会生活习惯的角度在被继承人刘某丁遗产继承时酌情予以刘某某多分配3000元，其应继承24050元，其余继承人周某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲每人继承20300元；刘某甲所应继承的遗产数额为其该继承的遗产20300元抵折其所欠的债务1万元后的10300元。本案中刘某丁生前借于其子女的债权86500元（其中长女刘某甲借款1万元、次女刘某丙借款76500元）亦应作为遗产继承，考虑到借款人在本案中也是继承人且与其它继承人同为直系亲属的案件事实，为减少第三人诉累，本案应将债权、债务同法定继承合并进行处理，也就是说债务人所应继承的遗产数额先用于抵偿其所欠债务后，多于其应继承遗产的债务做为遗产在其它继承人中分配。综上所述，原审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定之规定，判决：一、被告刘某丙在本判决生效后在所欠刘某丁欠款76500元中抵折其应继承刘某丁的遗产20300元。二、被告刘某丙在本判决生效后七日内给付原告刘某乙所应继承的遗产款20300元。三、被告刘某丙在本判决生效后七日内给付原告刘某甲所应继承的遗产款10300元（20300-10000元）。四、被告刘某丙在本判决生效后七日内给付被告刘某某所应继承的遗产款24050元。五、被告刘某丙在本判决生效后七日内给付被告周某某所应继承的遗产款1550元。六、被继承人刘某丁剩余部分的遗产18750元，于本判决生效后七日归被告周某某所有。六、驳回原告刘某甲、刘某乙其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周某某承担30元，剩余部分20元由原告刘某乙、刘某甲、被告刘某丙、刘某某各自承担5元。
宣判后，原审被告刘某某不服判决，提出上诉称：上诉人为办理丧葬费花销20447元，应在遗产中扣除并返还给上诉人后再析产分割。
被上诉人答辩称：不同意扣除。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交银行回执单一份，证明办理丧葬垫付2万元。被上诉人认为银行回执不能证明该2万元是否用于办理丧葬事宜。鉴于该份证据对上诉人的主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提上诉理由，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案上诉人为办理被继承人丧葬事宜所花费的支出，不是被继承人的债务，而是上诉人履行赡养义务，为父母养老送终的花费，其要求从被继承人遗产中扣除，不符合法律规定，故对其所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月七日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。