上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初265号
原告陈庆，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告周明原，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市。负责人李志清，经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地上海市。法定代表人陆群，主任。委托代理人郭鹏，男。委托代理人杨绿波，男。原告陈庆诉被告周明原、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司(以下简称“平安财保广丰公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，应当事人申请，本院依法追加上海市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“救助基金中心”)为本案第三人。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈庆的委托代理人陈玉龙、被告周明原、被告平安财保广丰公司的委托代理人车敏义、第三人救助基金中心的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆诉称：2015年7月13日9时29分许，在松江区叶新公路旺兴路西约15米处，周昶驾驶的赣EAXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定周昶负该起事故的同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期120天、护理期60天、营养期90天。经查，周昶驾驶的车辆系被告周明原所有，在被告平安财保广丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告周明原赔偿医疗费161,212.96元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费6,365元、误工费12,800元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告周昶按责赔偿601,795.56元，被告平安财保广丰公司在保险范围内承担先行赔付责任。被告周明原辩称：事发时，周昶是其聘用的驾驶员，现已经离职，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆是其购买的，投保了交强险和商业三者险，事发后垫付过部分医疗费。被告平安财保广丰公司辩称：对事故事实及责任认定予以确认，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日，已经垫付医疗费10,000元，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费600元没有异议；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算60天；误工费认可2,020元/月计算4个月；残疾赔偿金认可按2014年的农村居民人均可支配收入计算20年，对计算比例32%没有异议；精神损害抚慰金应按责承担；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。经审理查明：2015年7月13日9时29分许，在松江区叶新公路旺兴路西约15米处，原告陈庆驾驶的电动自行车与周昶驾驶的赣EAXX**小型普通客车发生碰撞，事故导致原告陈庆受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告陈庆和周昶各承担事故的同等责任。事发后，原告陈庆即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年8月12日办理出院，出院诊断为：右肾挫裂伤伴被膜下血肿，右下肢皮肤撕脱伤。2015年7月13日至2015年7月17日期间，原告陈庆共发生医疗费163,038.66元(已扣除住院期间伙食费385元)、陪护费2,325元(31天)，其中被告平安财保广丰公司垫付10,000元，第三人救助基金中心垫付64,784.22元。2015年11月25日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈庆的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告陈庆支付鉴定费2,000元。同年12月16日，上述鉴定机构出具复医[2015]残鉴字第3483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈庆因交通事故致外伤性肝脾破裂，行脾切除术，构成XXX伤残；行肝右后叶部分切除术，构成XXX伤残；陈庆伤后可予以休息120日，营养90日，护理60日。又查明，原告陈庆系来沪务工人员，事发前任职于上海捷韵活动房有限公司，并居住于公司宿舍内。2016年1月20日，上海国瑜律师事务所向原告陈庆开具律师费发票一份，金额4,000元。再查明，车牌号码为赣EAXX**小型普通客车系被告周明原所有，被告周明原确认周昶事发时系职务行为。事发前，被告周明原为该事故车辆向被告平安财保广丰公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额1,000,000元)，保险期间为2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、收入证明、居住证明、房地产权证、厂房租赁合同、集体宿舍证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由周昶驾驶，承担同等责任)和非机动车(由原告陈庆驾驶)之间发生的交通事故，周昶驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告陈庆的损失，应先由被告平安财保广丰公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告平安财保广丰公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔付责任，仍有不足的，由被告周明原按责承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和费用计算的问题：1、医疗费，根据原。被告提供的证据，本院确认原告陈庆因本次事故发生的医疗费金额为163,038.66元。2、住院伙食补助费600元，双方当事人确认一致，本院亦予以采纳。3、营养费，根据原告陈庆的伤势情况，营养费的计算标准，本院采纳被告平安财保广丰公司的意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，支持营养费2,700元。4、护理费，根据原告陈庆的伤势情况及护理需要，其受伤后31天的护理费2,325元有相应的陪护费发票为证，本院予以支持；司法鉴定意见书确定的护理期扣除31天后的护理费计算标准，本院采纳被告平安财保广丰公司的意见，按照40元/天计算，计1,160元。综上，护理费合计3,485元。5、误工费，原告陈庆提供的证据可以证明其工作情况，但尚不足以证明其收入及事发后的误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资2,190元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期，支持误工费8,760元。6、残疾赔偿金，原告陈庆事发前经常居住于城镇地区，且有稳定工作，定残时未满60周岁，因本次事故构成XXX伤残，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算20年，计算比例为32%，本院支持338,956.80元。7、精神损害抚慰金，原告陈庆因本次事故受伤致残，其有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度和造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金9,600元。8、交通费，根据原告陈庆的就诊情况，本院酌情采纳被告平安财保广丰公司的意见，支持200元。9、衣物损失费、车辆损失费，因原告陈庆未举证证明其损失情况，故本院不予支持。10、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告陈庆因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费2,500元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,400元、精神损害抚慰金9,600元，合计120,000元，属于交强险的保险范围，由被告平安财保广丰公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费153,038.66元、住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费3,485元、误工费8,760元、剩余残疾赔偿金238,556.80元、交通费200元、鉴定费2,000元，合计409,340.46元的60%，计245,604.28元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告平安财保广丰公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，其中64,784.22元应支付给第三人救助基金中心；律师费2,500元，不属于保险理赔范围，由被告周明原承担赔偿责任，被告周明原已经垫付的款项2,210.70元，与其所需承担的赔偿款直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈庆120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告陈庆180,820.06元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心64,784.22元；四、被告周明原于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆2,500元(已付2,210.70元，尚需支付289.30元)；五、驳回原告陈庆的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,265元，减半收取4,632.50元，由原告陈庆负担1,238.50元(已付)，由被告周明原负担3,394元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。