wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初704号
原告折新宽（又名折新贵）。
被告冯海军。
被告杜改荣。
原告折新宽诉被告冯海军、杜改荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告折新宽、被告冯海军、杜改荣均到庭参加诉讼。本院于2016年1月21日依原告折新宽的诉前财产保全申请，依法裁定对被告冯海军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区一期A区3号楼3单元332室（房产证号：109**）住宅房屋一套予以查封，本案现已审理终结。
原告折新宽诉称，被告冯海军于2012年10月1日向原告折新宽借款20万元，于2013年1月1日向原告折新宽借款5.2万元，被告杜改荣作为借款担保人在两支借条上签名捺印，表示对该借款承担连带责任。上述借款经原告折新宽多次催促被告冯海军、杜改荣归还，但被告冯海军、杜改荣一拖再拖至今未归还。庭审中，原告折新宽补充陈述称，被告冯海军、杜改荣从2009年开始陆续分批向原告折新宽借款，2012年10月1日经双方进行结算，被告冯海军、杜改荣尚欠原告折新宽本金20万元，并给折新宽出具借条一张，另外，被告冯海军、杜改荣在2013年1月1日向折新宽借款5.2万元。原告折新宽诉至法院，要求被告冯海军、被告杜改荣返还借款25.2万元，本案的诉讼费用由被告冯海军、杜改荣负担。
被告冯海军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，最初向原告折新宽借款是在2009年，借款时约定利息为22‰，而且每三个月支付一次，2012年10月1日与原告折新宽进行结算后欠原告折新宽本金20万元，由冯海军与杜改荣出具借条一张，后双方又于2013年1月1日对此前借款的利息进行结算，经结算尚欠原告折新宽利息款5.2万元，于同日给原告折新宽出具欠条一张，被告冯海军的意见是同意给原告折新宽还款25.2万元，但一次性偿还困难。冯海军与杜改荣是夫妻。
被告杜改荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告折新宽所起诉杜改荣欠款的情况属实，借款经过如被告冯海军所述，被告杜改荣的意见是同意给原告折新宽还款25.2万元，但一次性偿还困难，只能慢慢还款，杜改荣与冯海军是夫妻。
原告提供证据及被告质证情况：
借条、欠条原件各一张，借条一张证明截止2012年10月1日，被告冯海军、杜改荣欠原告折新宽借款本金20万元；欠条一张证明被告冯海军、杜改荣于2013年1月1日向原告折新宽借款5.2万元。
被告冯海军质证认为，对原告折新宽提供的证据的真实性认可，欠原告折新宽25.2万元是事实，但是其中的5.2万元是欠付原告折新宽的利息，不是原告折新宽新给被告冯海军、杜改荣借的款。被告杜改荣质证认为，对原告折新宽提供的证据的真实性认可，其它质证意见与被告冯海军的质证意见一致。
对于原告折新宽提供的借条、欠条原件各一张，经被告冯海军、杜改荣质证对其真实性均认可，故本院对原告折新宽提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告冯海军、杜改荣系夫妻关系，被告冯海军、杜改荣于2009年开始陆续向原告折新宽借款，后双方于2012年10月1日对借款本金进行结算，截止2012年10月1日，被告冯海军、杜改荣尚欠原告折新宽借款本金20万元，由被告冯海军、杜改荣于同日为原告折新宽出具借条一张。2013年1月1日，被告冯海军、杜改荣为原告折新宽出具金额为5.2万元的欠条一张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告折新宽及被告冯海军、杜改荣的陈述，双方对于被告冯海军、杜改荣欠原告折新宽借款25.2万元未偿还的事实均认可，虽然双方对于2013年1月1日5.2万元债务形成的原因存在争议，但因双方对债务数额等无异议，被告冯海军、杜改荣均同意向原告折新宽还款，故本院对原告折新宽要求被告冯海军、杜改荣偿还借款25.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯海军、杜改荣自本判决生效之日起三日偿还原告折新宽借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，均由被告冯海军、杜改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初704号原告折新宽。被告冯海军。被告杜改荣。原告折新宽诉被告冯海军、杜改荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告折新宽、被告冯海军、杜改荣均到庭参加诉讼。本院于2016年1月21日依原告折新宽的诉前财产保全申请，依法裁定对被告冯海军所有的住宅房屋一套予以查封，本案现已审理终结。原告折新宽诉称，被告冯海军于2012年10月1日向原告折新宽借款20万元，于2013年1月1日向原告折新宽借款5.2万元，被告杜改荣作为借款担保人在两支借条上签名捺印，表示对该借款承担连带责任。上述借款经原告折新宽多次催促被告冯海军、杜改荣归还，但被告冯海军、杜改荣一拖再拖至今未归还。庭审中，原告折新宽补充陈述称，被告冯海军、杜改荣从2009年开始陆续分批向原告折新宽借款，2012年10月1日经双方进行结算，被告冯海军、杜改荣尚欠原告折新宽本金20万元，并给折新宽出具借条一张，另外，被告冯海军、杜改荣在2013年1月1日向折新宽借款5.2万元。原告折新宽诉至法院，要求被告冯海军、被告杜改荣返还借款25.2万元，本案的诉讼费用由被告冯海军、杜改荣负担。被告冯海军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，最初向原告折新宽借款是在2009年，借款时约定利息为22‰，而且每三个月支付一次，2012年10月1日与原告折新宽进行结算后欠原告折新宽本金20万元，由冯海军与杜改荣出具借条一张，后双方又于2013年1月1日对此前借款的利息进行结算，经结算尚欠原告折新宽利息款5.2万元，于同日给原告折新宽出具欠条一张，被告冯海军的意见是同意给原告折新宽还款25.2万元，但一次性偿还困难。冯海军与杜改荣是夫妻。被告杜改荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告折新宽所起诉杜改荣欠款的情况属实，借款经过如被告冯海军所述，被告杜改荣的意见是同意给原告折新宽还款25.2万元，但一次性偿还困难，只能慢慢还款，杜改荣与冯海军是夫妻。原告提供证据及被告质证情况：借条、欠条原件各一张，借条一张证明截止2012年10月1日，被告冯海军、杜改荣欠原告折新宽借款本金20万元；欠条一张证明被告冯海军、杜改荣于2013年1月1日向原告折新宽借款5.2万元。被告冯海军质证认为，对原告折新宽提供的证据的真实性认可，欠原告折新宽25.2万元是事实，但是其中的5.2万元是欠付原告折新宽的利息，不是原告折新宽新给被告冯海军、杜改荣借的款。被告杜改荣质证认为，对原告折新宽提供的证据的真实性认可，其它质证意见与被告冯海军的质证意见一致。对于原告折新宽提供的借条、欠条原件各一张，经被告冯海军、杜改荣质证对其真实性均认可，故本院对原告折新宽提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，被告冯海军、杜改荣系夫妻关系，被告冯海军、杜改荣于2009年开始陆续向原告折新宽借款，后双方于2012年10月1日对借款本金进行结算，截止2012年10月1日，被告冯海军、杜改荣尚欠原告折新宽借款本金20万元，由被告冯海军、杜改荣于同日为原告折新宽出具借条一张。2013年1月1日，被告冯海军、杜改荣为原告折新宽出具金额为5.2万元的欠条一张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告折新宽及被告冯海军、杜改荣的陈述，双方对于被告冯海军、杜改荣欠原告折新宽借款25.2万元未偿还的事实均认可，虽然双方对于2013年1月1日5.2万元债务形成的原因存在争议，但因双方对债务数额等无异议，被告冯海军、杜改荣均同意向原告折新宽还款，故本院对原告折新宽要求被告冯海军、杜改荣偿还借款25.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯海军、杜改荣自本判决生效之日起三日偿还原告折新宽借款252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，均由被告冯海军、杜改荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌 云 娜二〇一六年三月十八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初17号
原告：阿拉尔市绿伞林果业有限公司，统一社会信用代码：916590025762179237，地址：新疆阿拉尔市国际商贸城平4-07号。
法定代表人：余亮，该公司总经理。
被告：覃承平，男，1966年3月6日出生。
原告阿拉尔市绿伞林果业有限公司与被告覃承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，阿拉尔市绿伞林果业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉尔市绿伞林果业有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告阿拉尔市绿伞林果业有限公司负担。
代理审判员 李双香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋 平
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初17号
原告：阿拉尔市绿伞林果业有限公司，统一社会信用代码：916590025762179237，地址：新疆阿拉尔市国际商贸城平4-07号。
法定代表人：余亮，该公司总经理。
被告：覃承平，男，1966年3月6日出生。
原告阿拉尔市绿伞林果业有限公司与被告覃承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，阿拉尔市绿伞林果业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉尔市绿伞林果业有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告阿拉尔市绿伞林果业有限公司负担。
代理审判员 李双香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋 平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02251号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：万立明，男，1964年05月05日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人万立明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01869号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人万立明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01869号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执182号
申请执行人兰德刚，个体工商户，住址大庆市。
被执行人丁玉春，1978年5月18日出生，住址明水县。
申请执行人兰德刚与被执行人丁玉春民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初17号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初17号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十二月十日
书记员 张 添
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古泉街道办事处潘庄卫生室（原鄄城县鄄城镇潘庄卫生室）。住所地：山东省鄄城县古泉街道办事处潘庄村。
法定代表人：陈佰飞，卫生室主任。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佰飞，乡村医生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某。
法定代理人：侯爱青，农民。
再审申请人古泉街道办事处潘庄卫生室（以下简称潘庄卫生室）、陈佰飞因与被申请人潘某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘庄卫生室、陈佰飞申请再审称：菏泽市中级人民法院在审理过程中存在程序违法，该案在开庭审理时只有代理审判员李静和一位书记员在场，审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。
本院认为：潘某因厌食于2012年1月2日到潘庄卫生室诊治，双方之间存在医疗服务合同关系。两天后因病情加重，先后转至鄄城县人民医院、菏泽市市立医院住院治疗，并造成经济损失。为查明潘庄卫生室在治疗过程中是否存在过错，潘某申请对潘庄卫生室在治疗过程中是否存在过错及过错程度进行司法鉴定，但因潘庄卫生室不能提供潘某用药情况及治疗处方，导致鉴定部门无法鉴定。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条相关规定，判决潘庄卫生室对潘某的医疗损害承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。现潘庄卫生室、陈佰飞提出二审法院审判组织的组成不合法，经查阅二审开庭笔录，二审法院开庭时，当庭宣布了合议庭组成人员和法庭记录人员，潘庄卫生室、陈佰飞并未提出异议，且在庭审笔录上签字予以确认，故该项申请理由不成立。
综上，潘庄卫生室、陈佰飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古泉街道办事处潘庄卫生室、陈佰飞的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 卉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执966号
申请执行人:陈某。
法定代理人：陈练平，1982年1月24日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:崔保珠，男，1971年2月5日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人:孙志华，女，1949年7月6日生，汉族，农民，住盱眙县。
陈某与崔保珠、孙志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0830民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告孙志华、崔保珠于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计89455.41元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人孙志华、崔保珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示由被执行人签收。但被执行人孙志华、崔保珠未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月18日依法将被执行人孙志华、崔保珠列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统及其它方式查询了被执行人孙志华、崔保珠名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未发现他可供执行财产线索。
4、申请执行人陈某的法定代理人陈练平向院提供被执行人孙志华、崔保珠户籍所在地盱眙县明祖陵镇沙巷村陈庄组所居住二层楼房，在盱眙县不动产中心查询未有登记，系农村宅基地房屋，本院未对其采取处置措施。
5、本院于2017年9月29日因被执行人崔保珠拒不履行生效的法律文书确定的义务，已采取司法拘留的强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91490.41元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际�行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意对该案作本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执966号申请执行人:陈某。法定代理人：陈练平，1982年1月24日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人:崔保珠，男，1971年2月5日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人:孙志华，女，1949年7月6日生，汉族，农民，住盱眙县。陈某与崔保珠、孙志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0830民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告孙志华、崔保珠于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计89455.41元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人孙志华、崔保珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示由被执行人签收。但被执行人孙志华、崔保珠未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月18日依法将被执行人孙志华、崔保珠列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统及其它方式查询了被执行人孙志华、崔保珠名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未发现他可供执行财产线索。4、申请执行人陈某的法定代理人陈练平向院提供被执行人孙志华、崔保珠户籍所在地盱眙县明祖陵镇沙巷村陈庄组所居住二层楼房，在盱眙县不动产中心查询未有登记，系农村宅基地房屋，本院未对其采取处置措施。5、本院于2017年9月29日因被执行人崔保珠拒不履行生效的法律文书确定的义务，已采取司法拘留的强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91490.41元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际�行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意对该案作本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2139号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十月十一日书 记 员  葛家军
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执541号
刘斌
本院执行的申请刘斌罚金一案，经被执行人刘斌自动履行，执行金额15000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：阳立志
二〇一六年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7998号
罪犯邱尚进，男，1976年11月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人邱尚进犯走私普通货物罪，判处四年六个月，并处罚金人民币十二万元。追缴被告人邱尚进的违法所得人民币23000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第512号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱尚进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱尚进本次缴纳罚金人民币14300元。
本院认为，罪犯邱尚进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱尚进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱尚进减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱尚进减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币14300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执859号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县，系单县农村信用合作联社员工。
被告：赵国友，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王保强，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省单县。
被告：韩国胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王怀灿，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第57号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执859号原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县，系单县农村信用合作联社员工。被告：赵国友，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：王保强，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：韩国胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：王怀灿，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第57号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初872号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富资路文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘政跃，公司员工。
被告:汪雄仁，男，1970年6月29日出生，汉族，住。
被告:洪梅娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住。
原告歙县玲玲物业管理有限公司(以下简称玲玲物业公司)诉被告汪雄仁、洪梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告玲玲物业公司的委托诉讼代理人潘政跃到庭参加诉讼，被告汪雄仁、洪梅娟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲玲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪雄仁、洪梅娟支付2014、2015年两个年度的物业费累计1386.00元，及约定的违约滞纳金1895.5元（其中2014年物业费564.7元，加计2015、2016两个年度的违约滞纳金1226.5元；2015年物业费621.3元，加计2016年度的违约滞纳金669元）。上述物业费金额与违约滞纳金金额，合计，两被告支付原告人民币总额3281.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受文盛庄园B苑小区业主大会（代表）会议选聘，分别于2013年12月23日和2015年1月1日与黄山文盛庄园置业有限公司签订了《前期物业委托合同》，期限三年，自2014年1月1日起至2016年12月底止。同时，该合同已在小区内进行公示。合同生效后，原告依照合同约定向小区全体业主提供了服务。物权法第八十三条，指出拒付物业费是一种“损害他人合法权益的行为”。国务院《物业管理条例》第七条明确规定：“按时交纳物业服务费用”是业主在物业管理活动中应当履行的义务。修订后今年10月1日施行的《安徽省物业管理条例》第八十九条还规定：“业主未按照物业服务合同的约定交纳物业服务费的，物业服务企业可以催交，也可以申请调解，或者提起诉讼”。原告认为，业主汪雄仁、洪梅娟两被告，从2014年起，只接受物业服务，不履行交费义务，不但损害我公司的合法权益，还损害了广大业主的合法利益。为保障小区物业管理工作正常运转，特向贵院提起诉讼。
被告汪雄仁、洪梅娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日和2015年1月1日，黄山市文盛置业有限公司选聘原告玲玲物业公司对歙县文盛庄园B苑小�实施物业管理，并依法签订了文盛庄园《前期物业服务委托合同》，约定物业费分别为0.4元和0.44元每平方米每月，车库为100元每年，合同分别还约定滞纳金从逾期之日起按每日千分之三和每日百分之三的标准计算。原告玲玲物业公司系歙县文盛庄园B苑小区的物业服务单位。被告汪雄仁、洪梅娟的房屋坐落于歙县文盛庄园B苑小区20幢1单元301室，汪雄仁、洪梅娟系房屋的产权人，即文盛庄园小区的业主。2014年二被告尚欠原告物业服务费664.72元[117.65平方米×0.4元/平方米×12个月+100元（车库）]，2015年二被告尚欠原告物业服务费721.19元[117.65平方米×0.44元/平方米×12个月+100元（车库）]，共计1385.91元，经原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费的义务。被告汪雄仁、洪梅娟为文盛庄园B苑小区业主，其接受�原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用。被告拖欠物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。黄山市文盛置业有限公司与玲玲物业公司签订的两份《前期物业服务委托合同》，从逾期之日起分别按每日千分之三和每日百分之三的标准计算滞纳金，该约定明显过高，本院酌情调整为日万分之三。被告汪雄仁、洪梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪雄�、洪梅娟于本判决生效之日起三日内支付原告歙县玲玲物业管理有限公司物业服务费1385.91元及滞纳金（其中2014年度物业费的滞纳金以664.72元为基数从2015年1月1日开始按日万分之三计算至2016年12月31日止，2015年度物业费的滞纳金以721.19元为基数从2016年1月1日开始按日万分之三计算至2016年12月31日止）。
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪雄仁、洪梅娟负担10元，原告歙县玲玲物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 俞建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时�纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初259号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告：孟祥峰。
被告：ＸＸ。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孟祥峰、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告孟祥峰、被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告孟祥峰、ＸＸ向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月26日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月26日向孟祥峰、ＸＸ发放贷款3万元。贷款发放后，被告自偿还了7期本息，第8期本息应还款日为2015年3月26日，却未按时归还，仅于2015年5月22日还款500元（此笔还款根据《借款合同》第七条第3）项规定，用于冲抵罚息），构成违约。其后，再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3）项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告孟祥峰、ＸＸ立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告孟祥峰、ＸＸ立即向原告偿还剩余贷款本金12500元；2.判令被告孟祥峰、ＸＸ立即向原告偿还每月利息为570元，自2015年2月26日起至付清之日止；3.判令被告孟祥峰、ＸＸ立即向原告偿还罚息每日15.35元，自2015年4月29日起至付清之日止；4．判令被告孟祥峰、ＸＸ立即向原告偿还每月违约金30.7元，自2015年3月26日起至付清之日止；5.判令被告孟祥峰、ＸＸ承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告孟祥峰、被告ＸＸ未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月26日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告孟祥峰（甲方、借款人）、被告ＸＸ（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014071040号）。合同约定，被告向原告借款30000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年7月26日起至2015年7月26日止；每月偿还本息3070元，还款日为每月26日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期3070元，第12期为3070元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的崔收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告孟祥峰、被告ＸＸ发放了贷款30000元。截止至本判决之日，被告孟祥峰、被告ＸＸ仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息，并于2015年5月22日还款500元，余款未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告孟祥峰、被告ＸＸ签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告孟祥峰、被告ＸＸ却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告要求被告孟祥峰、被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，但鉴于原告所主张的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟祥峰、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金12500元及逾期利息（利息自2015年2月26日起至付清之日，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告孟祥峰、被告ＸＸ负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年三月十八日
书记员 郝莹莹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初280号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人宁家荣，男，1950年8月14日生，汉族，初中文化，退休工人，广东省高州市人，住茂名市茂南区。因本案于2016年5月31日被取保候审，于同年11月1日被本院取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人宁家荣犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人宁家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年5月26日，公安机关在被告人宁家荣位于本市平山镇田平正冲某村11号家中搜获到一支火药枪及黑色疑似火药的粉末少许。5月31日，宁家荣到公安机关投案自首。经鉴定，搜获的枪支是自制的火药枪，可击发。搜获的粉末检出氯酸钾、硫磺和碳粉成分。
高州市人民检察院认为被告人宁家荣无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人宁家荣的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处被告人宁家荣八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并提供了相应的证据。
被告人宁家荣对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日，公安机关在被告人宁家荣位于本市平山镇田平正冲某村11号家中搜获到一支火药枪及黑色疑似火药的粉末少许。5月31日，宁家荣到公安机关投案自首。经鉴定，搜获的枪支是自制的火药枪，可击发。搜获的粉末检出氯酸钾、硫磺和碳粉成分。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表，立案决定书：证实高州市公安局于2016年5月31日对本案立案侦查。
2、抓获、破案经过：证实被告人宁家荣于2016年5月31日到高州市公安局大井派出所投案自首。
3、被告人户籍资料：证实被告人宁家荣于1950年8月14日出生，居民身份证号码。
4、检查及扣押清单：证实扣押到疑似枪支两支及疑似火药等。
5、宁家荣的病历：证实被告人宁家荣患有胆囊结石、高血压等疾病。
二、证人证言
1、证人宁某证言：民警在我父亲房间搜到的枪支不是我的，我是在2015年年底看见该枪支出现在我父亲的房间里的，我见他拿过两次外出。还搜获了疑似火药和小铁珠。
2、证人蓝某证言：我家公宁家荣是茂石化公司的退休工人，去年送我家婆回家住，我和家公、丈夫清理家里时发现有一堆东西是让纸包装的，打开后，我们发现是去世多年的爷爷的一些枪支和枪证，我家公见到后就将那些枪支清理好。我家公用枪支打那些小鸟用来煮汤给我家婆喝。
三、被告人供述
被告人宁家荣供述：民警在我房中搜査到火药枪及木制火药罐，里面有火药和钢珠，用来打鸟的，没带枪做过其他违法的事。还有一支枪管是钢铁管做的，这支我不清楚是谁的，我家中还缴获三个弹簧、水管一条，六个疑似钢制开口凹槽，疑似枪支钢制附件一个，四个大小不一的疑似钢铁制件，疑似来福壳两个，这些都是我一齐拿回来的。这些不是制枪的。我是投案自首的。
四、鉴定意见及鉴定意见通知书
（茂）公（司）鉴（痕）字（2016）153号鉴定文书及（茂）公（司）鉴（化）字（2016）196号鉴定文书：证实送检两支，一支是自制火药枪，一支不能确定是否为枪支。送检黑色粉末检出氯酸钾、硫磺和碳粉成分。鉴定结论已通知被告人宁家荣。
五、现场勘验笔录及照片、辨认笔录：
现场勘验笔录：证实经对高州市平山镇平田正冲某村宁家荣家进行勘查，其家是一幢砖瓦平房，平房坐东北向西南，平房有两个大门口，中间为一条通道，在宁家荣住的房门后角落检查出一支青色枪状物，长约210厘米，有一个木制瓶子，内装有粒状物体，在邻近一个房内有一支木柄枪状物。附现场制作方位图1张，现场照片3张。
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人宁家荣无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人宁家荣的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人宁家荣案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，依法可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人宁家荣处以八个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院认为恰当，对此予以采纳。根据被告人宁家荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宁家荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 杨 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5057号
原告：刘秀华，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：高志先，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘秀华与被告高志先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5057号原告：刘秀华，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：高志先，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘秀华与被告高志先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年十一月九日书记员 丁浮轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第204号
原告：袁某某，男，1990年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：薛玉忠，男，1953年9月12日生，汉族，退休干部。
被告：张某某，女，1990年11月8日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人薛玉忠到庭参加诉讼，被告张某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原、被告双方经介绍人何少林、李铁良介绍相识并结婚。婚后，被告以有病为由，长期住娘家不归，虽有夫妻之名，从未有过夫妻之实，致使原、被告夫妻间长期感情不和。遂诉至法院，请求离婚。
原、被告双方结婚时，原告父母为了原、被告双方婚后更好的生活，分三次通过双方介绍人给被告彩礼200000.00元，有证人证言在卷和当时录音为证，为此请法院判决离婚，归还全部彩礼200000.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
1、原、被告之间的感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、原告给付被告彩礼款为多少，应否返还；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出示介绍信一份，证明给付彩礼造成原告家庭困难。
3、出示被告向原告索要彩礼款的账单一份，证明给付女方彩礼款14460.00元。
4、出示信用社贷款凭证及欠据各一份，证明由于给付女方彩礼款借的钱。
5、出示证明两份，证明为给付彩礼款向郑殿军借款，李忠文做担保。
6、原告证人何少林到庭证实：“我是男方的介绍人，通过介绍认识的被告。我来证明当初原、被告结婚给被告过彩礼200000.00元”。
原告质证后称，没意见。
被告未到庭，对上述证据没有发表质证意见。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2015年01月21日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月六日
书 记 员 辛 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初84号
原告朱威，男，汉族，公民身份号码：×××1518，现住梅州市梅江区城北镇。
被告梁海强，男，汉族，公民身份号码：×××0454，现住梅州市梅县区。
原告朱威诉被告梁海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱威到庭参加诉讼。被告梁海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威诉称，原告在梅县区程江镇古塘村梅瑶路岗子上市场经营河鲜、海鲜等水产品生意，被告父亲及被告经常来原告店坐聊，由此熟悉起来。2015年6月29日，被告以炒股需周转资金为由向原告借款人民币1.8万元，约定半年内还清，不支付利息。念在相熟的份上，原告同意被告的借款请求，将1.8万元现金亲手交给被告，被告亦亲笔写下借条（详见被告出具的借条一张）。之后，被告又以同样的理由向原告借款，因目前该借款还款期限还未满，原告将另案起诉。上述1.8万元借款到期后，原告要求被告还款，被告开始还会接原告的电话，说过一阵就还，到后来电话都不接了。人也见不着，导致原告的借款至今没有得到偿还。综上，原告好意借款给被告，被告却不归还借款，该行为违背了民事法律的相关规定，同时也违背了做人应讲诚信的原则，伤害了债权人的心，据此。特向法院起诉，提出如下请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币1.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告朱威与被告梁海强系朋友关系。2015年6月29日，被告以炒股需资金周转为由向原告借款1.8万元，并由被告出具“本人梁海强（××）向朱威（××）借人民币现金（壹万捌仟元）18000，因炒股周转，无利息，半年内还清”等内容的《借据》给原告收执。借款到期后，经原告催收，被告均未偿还分文。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告梁海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款1.8万元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚、证据充分、足以认定，原告诉请被告偿还借款有理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海强应偿还借款1.8万元给原告朱威，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李 育 珍
二〇一六年三月十四日
书记员 张榆培（代）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00092号
申请执行人扬某，男，1967年3月11日出生，汉族，住西平县。
被执行人张某，男，1977年12月20日出生，汉族，住西平县。
扬某诉张某民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2014）西民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行。现查明张某与常某系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人张某之妻常群霞银行存款100000元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年二月四日
书记员 郭学理
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第43号
原告蒋臣荣。
委托代理人柳世志，广西象山律师事务所律师。
被告桂林市居品尚家具有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
法定代表人孙安妮，该公司总经理。
被告孙安妮。
以上两被告共同委托代理人庄建宇，桂林市居品尚家具有限公司职员。
第三人靳亚峰。
本院在审理原告蒋臣荣诉被告桂林市居品尚家具有限公司、孙安妮、第三人靳亚峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋臣荣于2015年10月26日以与被告达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋臣荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋臣荣撤回起诉。
本案案件受理费15013元，减半收取7506.5元，由原告蒋臣荣负担；另7506.5元本院退回原告蒋臣荣。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 秦 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨芳芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4027-1号
申请执行人：叶前。
被执行人：夏仲江。
被执行人：屠佩飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第373号执行公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏仲江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏仲江名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏仲江名下的位于余姚市富巷新村南一区111幢304室的房屋及有土地使用权，查封金额40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 韬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2098号
原告蒋文之，男，生于1933年10月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
被告蒋全之，男，生于1961年8月23日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告蒋文之与被告蒋全之民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元减半收取157元，由原告蒋文之负担。
审判员 范超元
二〇一六年五月三十日
书记员 庄启明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4579号
原告李刚，男，1963年10月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者
被告沈阳万瑞置地有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙经龙，系经理。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人沈小平，系经理。
本院在审理原告李刚诉被告沈阳万瑞置地有限公司、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月十日
书记员 林志安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6768号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张凤娟。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人张凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01452号
罪犯朱和林，男，1968年7月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2011年8月3日以（2011）宝刑初字第00177号刑事判决，以被告人朱和林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又11个月，并处罚金5000元，刑期执行自2010年12月17日至2016年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第142号刑事裁定，对罪犯朱和林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2016年1月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱和林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱和林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱和林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱和林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保265号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
被执行人：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县，邮寄地址：山西省大同市南环路。
被执行人：李某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地山西省大同市。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王某某、李某某的银行存款16万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、李某某的银行存款16万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖四华
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00023号
原告付某某
被告襄阳XX实业有限公司。
原告付某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人刘某某、陈某某，被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。2015年1月5日，本院依原告向本院提出的财产保全申请，作出（2015）鄂樊城柿民初字第00023-1号民事裁定书，冻结了被告襄阳XX实业有限公司名下32.4万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年5月8日，被告XX公司向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，约定利率2%，借款期限为6个月，利息按月支付。借款到期后，原告多次向被告要求支付本息，被告推拖至今，故诉至本院。请求判令被告偿还借款本息32.4万元并支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告XX公司辩称，本案所涉及借款实际收款人和用款人均是襄阳市鱼梁洲经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司），XX公司与原告没有借贷关系，不应向原告承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，被告XX实业有限公司向原告付某某借款30万元，同日，原告通过银行转帐方式将30万元转入被告指定帐户，被告收到款后，向原告出具借据一份，载明：今借到付某某（以下简称出借人）支付XX实业有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限六个月，月息2%，利息支付实行按月到期支付。借据上加盖了XX公司公章及该公司法定代表人张某某的印章。后被告按约定支付借款利息至2014年9月，从2014年10月起未支付借款利息，亦未按期偿还借款本金。原告多次向被告索要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告付某某与被告XX公司之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2分的标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按双方约定的标准，支付从实际欠利息之日起至付清之日止的利息请求合法，本院应予支持。被告XX公司辩称借款实际收款人和用款人均是XX公司，无证据证实，同时辩称XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任的理由与本案查明的事实不符，故其以上辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告付某某借款本金30万元；
二、被告襄阳XX实业有限公司自2014年10月9日起，按借款本金30万元，以月息2%为标准，向原告付某某支付借款利息至付清借款之日止。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费2120元，合计8280元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘倩文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保215号
申请人：任庆华，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住北京市朝阳区。
被申请人：李炳午，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。现住北京市昌平区。
申请人任庆华于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人李炳午名下银行账户存款人民币160万元或查封、扣押被申请人李炳午名下相当于人民币160万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，任庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李炳午名下银行账户存款人民币160万元或查封、扣押被申请人李炳午名下相当于人民币160万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 帆
二〇一八年六月一日
书记员 陈晓乐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1152号
原告：泓杉融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路219号3层311室。
法定代表人：赵方。
委托诉讼代理人：周伯谦，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吕晨旻，男，该公司员工，特别授权。
被告：张有生，男，1966年12月13日出生，汉族，住址：江西省横峰县。
被告：滕春明，男，1977年4月30日出生，汉族，住址：江西省横峰县。
原告泓杉融资租赁（上海）有限公司（以下简称：泓杉公司）与被告张有生、滕春明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓杉公司的委托诉讼代理人周伯谦、吕晨旻到庭参加诉讼，被告张有生、滕春明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泓杉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有生向原告偿还代偿款10341元，违约金685.73元（暂计至2018年5月10日，之后违约金计算款项全部还清之日）;2.判令被告滕春明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所支出的合理费用均由被告承担。诉讼过程中原告泓杉公司撤回了对被告滕春明的起诉，本院予以准许。事实与理由：被告张有生因购买“北京现代”牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××,车架号LBEADAFCX114421，发动机号GB568804）需要向上饶农村商业银行股份有限公司信州支行（以下简称农商行信州支行）申请购车分期贷款，原告接受乙方的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等服务。2017年9月25日，原告与被告张有生、滕春明签订了《购车分期付款服务合同》、《车辆抵押合同》及《购车分期付款代理协议》，《购车分期付款服务合同》约定：如被告张有生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告张有生承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日利率0.067%计算），为确保被告张有生全面履行该合同项下的各项义务，被告滕春明自愿提供保证担保，承担连带清偿责任。《车辆抵押合同》中约定被告张有生将其购买的“北京现代”牌小型轿车抵押给原告。《购车分期付款代理协议》约定原告为被告张有生提供购车分期付款服务。上述合同签订后，原告按照合同约定协助被告张有生成功向农商行信州支行申请了贷款。2017年9月25日，被告张有生与农商行信州支行签订《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》，约定借款金额为109,000元，借款期限为3年，分期期数为36期，借款利率为5.225%，同时被告张有生将其购买的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）抵押给农商行信州支行。同日，原告与被告张有生、农商行信州支行签订《保证合同》，对上述债务提供保证担保，承担连带责任保证。2017年10月09日，农商行信州支行开始发放贷款，被告张有生从未按时还款，从2017年11月21日开始逾期还款至今。原告于2017年12月22日代偿2期欠款6946.87元，2018年4月27日代偿1期欠款3394元，共计代偿10341元。被告因逾期还款，应向原告承担违约金685.73元。截至起诉之日，经原告贷后人员多次催告，两被告拒绝还款，甚至更换电话号码，导致原告无法联系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定及《购车分期付款服务合同》第12.2条约定，原告有权向被告张有生主张权利。现原告为了维护自身的合法权益，迫于无奈起诉至贵院，望判如所请。
被告张有生未作答辩。
原告泓杉公司为证明其诉讼请求，向本院提交了《购车分期付款服务合同》、《个人汽车按揭借款合同》、《公司担保按揭贷款抵押合同》、《保证合同》、《车辆抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《车辆按揭贷款业务调查申报书》、《贷款本金利息收回凭证》等证据作佐证，本院经审查后对上述证据全部予以采信。
本院认为，原告泓杉公司为被告张有生向案外人农商行信州支行个人汽车按揭借款提供的保证关系以及被告滕春明为被告张有生履行债务向原告泓杉公司提供的保证关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告泓杉公司向被告主张按代偿金额按年利率24%计算的违约金，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有生于本判决生效之日起十五日内向原告泓杉融资租赁（上海）有限公司偿还10341元，并支付逾期还款违约金685.73元，之后违约金支付至款项全部还清之日（以10341元为基数，按月利率2%，自2018年5月10日起计算至款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘婉珍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1181号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人兰某，农民。曾因犯赌博罪于2010年8月4日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月12日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2015年10月19日再次被监视居住在住所地，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人程某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年10月19日再次被取保候审在住所地。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2015年10月19日再次被取保候审于住所地。
被告人张某乙，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2015年10月19日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人兰某、程某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人兰某、程某、张某甲、张某乙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月中旬至5月27日，被告人兰某、程某经事先商量并约定获利五五分成，在绍兴市柯桥区柯岩街道“鉴湖大酒店巴厘岛棋牌室”包厢、柯桥街道“雅豪大酒店”包厢等地，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“小九”的形式进行赌博，雇佣被告人张某乙抽头，雇佣被告人张某甲接送参赌人员、购买赌具，从中非法抽头获利30000余元。在被告人张某甲、张某乙参与期间，该赌博场所分别抽头获利26000余元、19000余元，被告人张某甲、张某乙个人分别分得1400元、1500元。
2015年5月27日，绍兴市柯桥区公安局民警查获上述赌博场所后，在将涉案人员传唤途中，发现被告人张某甲开车尾随，遂将其一同传唤。民警对其询问时，被告人张某甲如实供述了涉案事实。2015年6月8日、12日，被告人程某、兰某分别到绍兴市柯桥区公安局自动投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，该赌博场所被查获当日，公安机关从被告人张某甲处扣押现金1600元，从被告人张某乙处扣押当日的抽头获利款2000元。
上述事实，被告人兰某、程某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押决定书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵桂英、杜超英、解兵、彭伟、陈玉英、李娜、周姜宇、赵建成、赵永琴的证言，检查笔录、解兵、彭伟、陈玉英、李娜、兰某、程某、张某甲、张某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人程某、张某乙向本院退缴现金28000元、1500元。
本院认为，被告人兰某、程某、张某甲、张某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人兰某、程某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、张某乙起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人兰某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人兰某、程某、张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，且被告人程某、张某乙退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某、张某甲、张某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一七年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、移送本院的人民币三千六百元，其中三千四百元予以没收，余款二百元抵作被告人张某甲的罚金；退缴本院的人民币二万九千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁叶蓓
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执848号
申请执行人白银春，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人李伟，法律工作者
申请执行人孟祥德，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人李伟，法律工作者
申请执行人郭潮起，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人李伟，法律工作者
申请执行人王广福，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人李伟，法律工作者
被执行人马虎，地址商丘市。
白银春、孟祥德、郭潮起、王广福与马虎劳动争议、人事争议一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）商梁民初字第00374号已经发生法律效力。由于被执行人马虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白银春、孟祥德、郭潮起、王广福于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白银春、孟祥德、郭潮起、王广福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马虎新的财产线索，申请执行人白银春、孟祥德、郭潮起、王广福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年九月二十日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初66号
原告：任某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告任某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，陈某某于2015年5月1日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年4月30日。2014年6月10日被告又向原告借款5000元。陈某某与李某某为夫妻，现要求二被告清偿原告借款55000元，案件受理费由两被告承担。
被告陈某某经本院公告送达但未行答辩。
被告李某某辩称，原告起诉的借款是我和陈某某离婚后才发生的，离婚时间是2012年，本案借款不在我们的婚姻存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了借据二份，被告李某某提交了离婚证和离婚协议书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及原、被告陈述认定事实如下：
被告陈某某与被告李某某原为夫妻，于2012年12月6日双方协议离婚。但因其儿子结婚及装潢XXX楼房（协议约定归李某某所有）其后陈某某仍居住在此房一段时间。2013年5月1日被告陈某某向原告出具借据借款50000元，2014年6月10日陈某某又向原告出具借款5000元，现陈某某下落不明。李某某则以前述理由拒绝原告请求。
本院认为，被告陈某某向原告任某某借款55000元，有借据证实，依法此债务陈某某应予清偿。因本案债务发生于陈某某与李某某离婚之后，因此此债务属于陈某某的个人债务，不属于与李某某夫妻共同债务，现原告要求李某某清偿，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告任某某欠款55000元。
二、驳回原告对李某某的诉讼请求
三、案件受理费1175元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 高增光
人民陪审员 成肇江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 乔 芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初194号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人万某，胜利石油管理局油建一公司职工。2015年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
辩护人刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日、4月12日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人黄俊华、刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人万某因朋友买枪一事被孔某骗了二万元钱，欲找孔某索要钱款。2015年9月7日18时许，万某通过朋友吴某将孔某约至东营市东营区北二路锦苑小区南门附近。期间，为阻止孔某逃跑，万某纠集李本学（在逃）、”小涛”（身份不详，在逃）等人将孔某驾驶的奇瑞轿车砸坏，并对孔某进行殴打，万某持砍刀将孔某手部砍伤，后强行将孔某带至东营市东营区西二路欧诺大厦一房间内，期间再次对孔某进行殴打，并让孔某归还两万元。22时许，孔某让其朋友杨某送来三千元现金后，万某等人让孔某离开。经鉴定，被毁坏车辆损失共计价值3960元。经法医鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月7日，侦查机关接到匿名报警称案发地有三名男子持刀砸车，侦查人员赶赴现场后，未发现被告人及被害人，仅有被损坏的轿车遗留现场，经过勘查，侦查人员通过秘密手段锁定被害人及被告人的手机号码，并确定被告人万某的身份和部分案情。同年12月3日，侦查人员在东营区辛店街道办事处刘家村将被告人万某抓获，被告人万某如实供述了本案犯罪事实。被告人万某已赔偿被害人孔某经济损失6000元，并取得被害人孔某谅解。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，并有被告人万某的供述，证人杨某、王某、吴某的证言，法医人体损伤鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，发破案经过，办案说明，证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人万某与其他同案犯均积极参与，互相配合，共同实施殴打行为，所起作用相当，且同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人万某在限制被害人人身自由期间持砍刀殴打被害人，致被害人轻伤一级，应依法从重处罚。本案系因万某朋友被孔某出售假枪骗二万元钱，万某基于朋友义气帮朋友索要钱款所引起，被害人在此期间存在一定过错，但本案犯罪结果的发生主要系由于被告人主观恶性所致，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出”被害人存在一定过错”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人万某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出”认罪态度较好”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年四月十二日
书记员 史媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3169号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘旭。
被告李俊�男，农民。
被告杨瑛（系李俊妻子），女，农民。
被告李广兵，男，农民。
被告刘先锋（系李广兵妻子），女，农民。
被告刘候锁，男，农民。
被告郭翠翠（系刘候锁妻子）女。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、杨瑛、李广兵、刘先锋、刘候锁、郭翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告李俊、杨瑛、李广兵、刘先锋、刘候锁、郭翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月25日，被告李俊、杨瑛向白脑包支行借款本金30000元，并由李某、刘某甲、刘某乙、郭某以及刘候换作为保证人担保此笔贷款。到期后经白脑包支行多次催要，被告李俊、杨瑛给付部分本金及利息，现尚欠本金29900元及利息。故诉至法院要求六被告李俊、杨瑛、李某、刘某甲、刘某乙、郭某偿还借款本金29900元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供如下证据：
1，巴彦淖尔河套农村商业银行借款借据一份。意在证明2014年1月25日李俊、杨瑛向原告借款30000元。
2，农户联保贷款合同一份。意在证明被告李某、刘某甲、刘某乙、郭某以及刘候换为担保人，应当承担保证责任。
3，巴彦淖尔市临河区白脑包镇联丰村民委员会证明一份。意在证明刘候换于2014年10月因病死亡，且本人系单身，无继承人。
被告李俊、杨瑛、李某、刘某甲、刘某乙、郭某未做答辩，也没提供任何证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告李俊、杨瑛向白脑包支行借款本金30000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2014年11月20日归还本金30000元及利息，利息为月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，并由被告李某、刘某甲、刘某乙、郭某以及刘候换作为该笔借款保证人。后李俊、杨瑛偿还了部分本利，现尚欠本金29900元及利息，利息结算到2014年12月15日。
另查明刘候换于2014年10月因病死亡，系单身，无继承人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李俊、杨瑛向原告借款并由被告李某、刘某甲、刘某乙、郭某以及刘候换担保，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李俊、杨瑛理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人，刘候换已死亡且系单身，无继承人，故担保义务消失，应由其余连带保证人李某、刘某甲、刘某乙、郭某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李俊、杨瑛返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司白脑包支行借款本金29900元并支付利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止按逾期月利率13.95‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息。
二、被告李广兵、刘先锋、刘候锁、郭翠翠对以上贷款的本金及利息承担连带清偿责任。其中一人偿还后，可向未偿还者追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李俊、杨瑛、李广兵、刘先锋、刘候锁、郭翠翠共同负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年七月二十四日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初132号
原告：湛江市创基房地产代理有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦B座804房。
法定代表人：陈世挺，总经理。
委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告：莫土德，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：莫亦钦，广东大展律师事务所律师。
原告湛江市创基房地产代理有限公司（以下简称“创基地产”）诉被告莫土德居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告创基地产的委托诉讼代理人吴志明，被告莫土德及其委托诉讼代理人莫亦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创基地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费10000元和律师费6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年9月19日与被告（卖家）及庄振东（买家）签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于湛江市赤坎区百姓东三路92号德兴花园A1幢404房以50万元价格出售给庄振东，被告同意向原告支付中介服务费1万元。原告现已协助买卖双方完成产权过户和物业交割，但被告拒绝支付约定的中介服务费。按照《房地产买卖合同》第12条约定：一方违约，另两方追究违约责任而产生的律师费、查档费等费用由违约一方承担。故被告应向原告支付中介服务费10000元及承担原告追究被告违约责任而产生的律师费6000元。
被告莫土德答辩称，1、我认为本案遗漏诉讼主体，应该追加庄振东作为第三人，因为原告请求的依据是房地产买卖合同，合同是三方签订的，不管原告的诉求是否与庄振东有关，都应追加庄振东为诉讼主体，并且本案确实需要追加庄振东以便查明事实；2、根据房地产买卖合同第6条的约定，中介费是由买方庄振东承担，并没约定由被告承担，所以原告的请求没有事实和法律依据；3、关于原告提供的中介费确认书，此确认书和房地产买卖合同均是原告提供的格式合同，当时签订有很多份材料一起签的，所以签订的时候连同合同、确认书一起签的，当时是不清楚确认书的存在的，因此签订确认书不是被告的真实意思；4、我方认为律师费不符合收费标准，根据相关的规定，律师费过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、莫土德身份证复印件，证明被告的主体资格；3、房地产买卖合同，证明原告为被告和庄振东提供居间服务，三方签订了房屋买卖合同的事实；4、中介服务费确认书，证明被告同意支付一万元中介费给原告的事实；5、发票，证明原告因本案支出了律师费人民币6000元。
被告莫土德在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及本院审核，被告对原告提供的证据质证如下:证据1-2，无异议；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据合同的第6条约定，中介服务费13500元是由庄振东承担的；4、三性有异议，确认书在2017年9月19日签订，当时签订合同的时间也是，合同和确认书是叠放在一起的，并不是被告的真实意思表示；5、合法性、关联性有异议，收费过高，不符合相关的收费规定。
本院审理查明，2017年9月19日，被告莫土德（甲方）与庄振东（乙方）在原告创基地产（经纪方）的居间下签订了《房地产买卖合同》，约定“第一条甲方将自有房地产出售给乙方…第二条甲乙双方确定该物业成交价为500000元…第三条甲乙双方经协商一致，乙方按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款…第六条经纪方在本合同生效当日收取甲乙双方中介服务费用（下称佣金）为人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500元）【乙方全额支付】。甲方或乙方逾期支付佣金的，经纪方有权每日按千分之一的标准计算违约金直至清偿之日为止。第十二条一方违约，另两方追究违约责任而产生的律师费、诉讼费、查档费等费用由违约一方承担。”同日，被告莫土德在原告提供的《中介服务费确认书》上签名。《中介服务费确认书》内容为“本人莫土德是赤坎区百姓东三路9号德兴花园A幢404房的合法产权人，现确认经贵公司提供咨询及中介服务，出售上述物业，为此本人同意中支付人民币壹万元整，给贵公司作为该房中介服务费。本人确认书自本人签署之日起生效。”
合同生效后，莫土德将房屋交付给庄振东并协助办理了过户手续。庄振东支付了全部房屋价款，并向原告支付了中介服务费13500元。
原告创基地产因本案诉讼支付了律师费6000元。
本院认为，本案是居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对由原告提供了中介服务而达成房屋的交易，双方均无异议。案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否正当合法？
被告莫土德辩称，在《中介服务费确认书》上签名不是其真实意思表示，因未能举证予以证实，本院不予支持。
《房地产买卖合同》是原、被告及庄振东自愿签订并已全部履行完毕的合同。《房地产买卖合同》第六条约定“经纪方在本合同生效当日收取甲乙双方中介服务费用（下称佣金）为人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500元）【乙方全额支付】。甲方或乙方逾期支付佣金的，经纪方有权每日按千分之一的标准计算违约金直至清偿之日为止。”各方在履行过程中对合同的条款都没提出异议。庄振东已经按照约定向原告支付了13500元中介服务费用。原告认为《中介服务费确认书》是《房地产买卖合同》的补充合同，是原、被告之间对中介服务费额外的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，补充合同是由合同当事人对原合同的补充或者变更。而《中介服务费确认书》没有庄振东的确认，也没有变更庄振东承担中介服务费的支付义务。故原告上述主张没有法律依据。原告又主张是因为经过原告工作人员的努力，被告的房子得以更高的价格成交，所以被告自愿支付10000元给原告。但原告未能举证证明该事实，被告亦予以否认，因此本院不予支持。综上，原告请求被告额外支付10000元中介服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告莫土德没有违反《房地产买卖合同》的约定，原告根据合同第十二条请求律师费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市创基房地产代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告湛江市创基房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 李 毅
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月四日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1102号
罪犯刘中悦，女，1973年7月15日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年五月十四日，山东省胶州市人民法院作出（2007）胶刑初字第160号刑事判决，以被告人刘中悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘中悦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘中悦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘中悦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘中悦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中悦减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1102号
罪犯吕树壮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月3日作出了（2004）鲁刑一复字第94号刑�判决，以被告人吕树壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕树壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕树壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕树壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕树壮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
�记员焦娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2530号
原告：王德华，男，1967年3月5日出生，汉族，住柘城县。
原告：杨秋芝，女，1966年9月28日出生，汉族，住柘城县。
被告：祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市中州花园。
委托诉讼代理人袁丽娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住柘城县申桥乡教育***号，确认地址商丘市中州花园，身份证号4123271983********。
被告：袁丽娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市中州花园。系祖立海之妻。
原告王德华、杨秋芝诉被告祖立海、袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王德华、杨秋芝，被告祖立海委托诉讼代理人袁丽娜、被告袁丽娜到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王德华、杨秋芝诉称，2014年2月20日、2014年3月10日二被告分别向原告借款55万元和14万元，借款使用期限均为一年，利率为月息15‰，并用其座落在柘城县××镇××东，证号为城关镇字第20080466号房产作了抵押，借款期满后，被告仅把55万元利息支付至2015年8月20日，14万元利息支付至2015年9月21日，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。并于2016年7月24日把原借款合同收回，为原告重新补写了两份欠条。现请求依法判令：1.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权并偿还借款本金及利息；2.承担本案一切诉讼费用。
被告祖立海、袁丽丽辩称，1.本案借款系被告袁丽娜出具借条向原告所借，因借款投资生意暂时抽回困难，愿意在资金允许的情况下积极还款；2.客观上，被告祖立海未在该借条上签字按指纹，借据上的“祖立海”系袁丽娜书写。
原告王德华、杨秋芝向本院提交的证据材料有，1.2014年7月24日欠条二份，证明被告向原告借款69万元及利息；2.被告房产证一份，证明该69万元借款被告用房屋作了抵押。
被告祖立海、袁丽娜未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因生意需要分别于2014年2月20日、2014年3月10日向原告借款55万元和14万元，借款期限均为一年，利率为月息1分5厘，并为原告出具了借款合同。同时用被告祖立海名下的房产作了抵押（未在房产部门办理抵押登记），借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月24日将原告借款合同收回，由被告袁丽娜为原告补写了有二被告签名按指纹的两份欠条，该欠条未注明使用期限，注明了利率仍为月息1分5厘，本金未还，55万元利息已给付至2015年8月20日，14万元利息已给付至2015年9月21日，由于被告未能及时还款，致使原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告祖立海、袁丽娜向原告王德华、杨秋芝借款69万元，有其出具的欠条为证，被告对此不表异议，本案事实清楚、证据充分，原告诉请其偿还欠款及利息于法有据，本院予以支持。关于原告对被告抵押的房产是否享有优先受偿权问题，由于该抵押房产未在房产部门办理抵押登记手续，故该设定抵押担保未生效，对被告不产生法律效力，原告此项诉请无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祖立海、袁丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王德华、杨秋芝欠款690000元及利息（其中550000元利息按月息1.5分计算，自2015年8月21日起计算至还清为止，140000元利息按月息1.5分计算，自2015年9月22日起计算至还清为止）。
二、驳回原告王德华、杨秋芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费12128元，保全费4686元，由被告祖立海、袁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 澍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初199号
原告：刘某。
被告：顾某。
被告：姚某。
本院在审理原告刘某与被告顾某、姚某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯之浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初376号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：吴新党，男，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴新党物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 琴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初578号
原告：曾凤兰，女，1968年10月25日出生，汉族，宁化县科学技术协会公务员，住宁化县（中国人民银行宁化支行宿舍），
被告：林青建，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住大田县，
被告：施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住大田县，
原告曾凤兰与被告林青建、施淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
曾凤兰向本院提出诉讼请求：判令林青建、施淑华偿还借款本金200,000元，并支付自2017年1起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：林青建以需要资金周转为由于2017年1月9日向曾凤兰借款20万元。借款到期后，林青建并未归还借款本金。曾凤兰经多次向林青建、施淑华等人催讨未果后，遂向本院提起诉讼，要求林青建、施淑华还款付息。
在本案审理过程中，本院依法向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实洪英、林青建等人的借贷行为已涉嫌集资诈骗犯罪，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。
本院经审查认为，因洪英、林青建等人的借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，宁化县公安局已对洪英、林青建等人涉嫌集资诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾凤兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初578号原告：曾凤兰，女，1968年10月25日出生，汉族，宁化县科学技术协会公务员，住宁化县（中国人民银行宁化支行宿舍），被告：林青建，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住大田县，被告：施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住大田县，原告曾凤兰与被告林青建、施淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。曾凤兰向本院提出诉讼请求：判令林青建、施淑华偿还借款本金200,000元，并支付自2017年1起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：林青建以需要资金周转为由于2017年1月9日向曾凤兰借款20万元。借款到期后，林青建并未归还借款本金。曾凤兰经多次向林青建、施淑华等人催讨未果后，遂向本院提起诉讼，要求林青建、施淑华还款付息。在本案审理过程中，本院依法向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实洪英、林青建等人的借贷行为已涉嫌集资诈骗犯罪，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院经审查认为，因洪英、林青建等人的借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，宁化县公安局已对洪英、林青建等人涉嫌集资诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回曾凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝鸿二〇一七年六月十三日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00518号
申请人：李某某。
申请人：靖某。
本院在审理申请人李某某与申请人靖某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人靖某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人靖某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰