wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第174号
原告：唐某，女，1989年3月3日生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1989年3月9日生，汉族，农民。现于山东临沂监狱服刑。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月20日登记结婚，2012年5月26日生一女孩“杨某乙”，因被告平日游手好闲，好吃懒做。婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月20日登记结婚，2012年5月26日生一女孩“杨某乙”现随原告唐某生活，婚后感情较好。被告杨某甲因犯盗窃罪现于临沂监狱服刑。原告唐某于2013年12月17日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，并生育共同子女。双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭瑞国
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 振
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第174号
原告马某，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告史某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告马某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经人介绍我与被告认识，1991年12月31日登记结婚，同年农历12月6日按当地风俗举行结婚仪式而同居生活。1995年11月7日生长子史某乙，现已经成年；2000年11月2日生次子史某丙，现正上学。因婚前与被告相互了解不足，草率结婚，致使婚后发现双方脾气、性格不合，再加上被告以逸待劳，经常赌博，为此经常生气吵架。2000年农历3月9日，因我当时怀有身孕，被告陪同我到医院检查后，将我放到我哥家，就驾驶摩托去和别人喝酒，在平乡县县城昌平街南段被机动车撞伤。为给被告治疗，我拖着笨重的身子四处找亲友借款，并对被告进行护理。本想被告伤愈后能够使家庭和睦，可事实让我失望了。自被告受伤至今十四年来，被告不但任何事情不做，只依靠我耕种承包地来维持家庭的生活和孩子的抚育费，而且被告不管孩子在不在场，经常对我进行辱骂、殴打，因我无法继续与被告共同生活，无奈两个孩子跟着我于2013年农历5月初离开被告家至今。1991年11月被告父亲将宅院一处赠予我和被告，该宅院上有北屋四间，东屋三间一门楼，另现有小麦3000斤，这些均属于夫妻共同财产，应依法共同分割。综上，我与被告感情已经破裂，无法继续共同生活，请求判决离婚；婚生次子随我生活，被告承担抚养费；分割价值5万元的共同财产。
被告史某甲辩称，我与原告1991年经人介绍结婚，婚后生活平淡，针对她说我经常打她，不是事实，我从2000年出车祸后，都没打过她，现在我身上还有她打我落下的伤疤。自从结婚后，家中的财产原告全部掌握，大儿子自从2009年跟他叔叔出去做生意，一年挣3万元，也全部在她手中，她连最起码的零花钱，买支牙膏的钱都不给我，都是我母亲给我零花钱，还有靠国家每个月给的低保，到2013年5月前，我的低保费也全部在原告手中。2001年车祸之后，她把我撵出家，不让我在家住，我们住的房子是我父亲给的，2013年5月她回娘家的当晚，把娘家人叫过来，把我家的粮食大约有一万斤、被褥、桌椅、电动车等都拉回她娘家。车祸后，原告不给我钱治病，她手中有存款也不给我治病，都是我父亲四处借钱。我父亲已近70岁，我已丧失劳动能力，因治病欠的钱至今无力偿还。去年，因种地我还向亲戚借了3000元，现在也没偿还，所以我也无力拿抚养费，因为我连自己都管不了，都得靠我父亲周济。请法庭认真考虑我的情况，我坚决不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，1991年12月31日登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式。1995年11月7日生长子史某乙，现已经成年；2000年11月2日生次子史某丙，现正上学。2000年农历3月9日，被告因发生交通事故受伤后，夫妻不断为家庭琐事发生争吵。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告已结婚二十多年，且生育两个儿子，长子已经成年，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。鉴于原告不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂。被告又坚决不同意离婚，应当给原、被告一次和好的机会更加妥当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年四月二十日
书记员 聂新刚
山东省平阴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）平民初字第174号
申请人安保某，男，19某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
被申请人安嘉某，男，19某年某月某日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某，女，19某年某月某日出生，汉族，住址同上。
申请人安保某申请认定被申请人安嘉某为无民事行为能力一案，申请人安保某于2014年2月19日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安保某自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安保某撤回申请。
诉讼费100元，由申请人安保某承担。
审判员 李 磊
二〇一四年二月十九日
书记员 朱莉萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第174号
原告孟某某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告孟某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某就自己与被告韩某离婚纠纷一案而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟某某负担。
审判员 王变华
二〇一四年五月三十日
书记员 任兴枝
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3054号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年09月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年02月09日出生，住四川省荣县，公司员工。
被告：唐利君，女，1977年05月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告成都忠信物业管理有限公司诉被告唐利君物业服务合同纠纷一案后，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告唐利君的起诉，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定口头裁定予以准许，案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担，现已记录在案，本院不再制作裁定书，本案以裁定方式结案。
审判员 岳小艳
二〇一六年十一月二日
书记员 马乾喻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保120号
申请人：新疆柴劲律师事务所，住所地伊宁市。
法定代表人：柴继生，该所主任。
被申请人：贺茂烈，住伊宁市。
申请人新疆柴劲律师事务所因与被申请人贺茂烈诉讼代理合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺茂烈17500元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆柴劲律师事务所向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的17500元担保函作为担保。
本院认为，申请人新疆柴劲律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺茂烈17500元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终46号
上诉人（原审被告）：黄桂芝，汉族，现住胜利油田。
被上诉人（原审原告）：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区。
代表人：李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
原审被告：东营宏聚商贸有限公司。住所地东营市东营区。
法定代表人：黄桂芝，经理。
原审被告：东营市金不换商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：杨美芸，总经理。
原审被告：东营鹏润商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：王朋朋，总经理。
原审被告：杨峰，男，汉族，现住东营市东营区。
原审被告：王朋朋，女，汉族，现住东营市东营区。
原审被告：高泽新，男，汉族，现住东营市东营区。
原审被告：顾前忠，男，汉族，现住胜利油田。
上诉人黄桂芝因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1306号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的借款合同中关于管辖的约定不适用于上诉人，本案管辖权应按被告所在地确定，上诉人居住地点属于垦利县范围内。请求撤销原审裁定，将案件移送垦利县人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人作为贷款人与原审被告东营宏聚商贸有限公司在借款合同中约定，合同项下的争议在贷款人住所地人民法院通过诉讼方式解决。该合同为主合同，双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案应根据该约定确定管辖。被上诉人的住所地位于东营区西二路200号，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 赵程程
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第241号
申请执行人张某。
被执行人刘某某。
被执行人河北某某糖业有限公司，住所地南皮县付庄区。
法定代表人刘某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、河北某某旺淀粉糖业有限公司名下银行存款共计417，940元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年四月二十六日
书记员 李冠红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第241号
申请执行人新乐市全成模具厂。
负责人郑新志，该厂厂长。
被执行人石家庄聚能管业有限公司。
法定代表人纪仲林。
关于新乐市全成模具厂与石家庄聚能管业有限公司加工合同纠纷一案，申请人新乐市全成模具厂以被执行人石家庄聚能管业有限公司已履行义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 永
二〇一四年十二月二日
书记员 刘建保
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初230号
原告：合阳县铸程混凝土工程有限公司。
法定代表人卫鑫琳，该公司经理。
委托代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告：曹家富,男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人:史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。
原告合阳县铸程混凝土工程有限公司与被告曹家富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛丹凤,被告曹家富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县铸程混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款418798元、违约金209399元，共计628197元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告曹家富签订了预拌混凝土供需合同，由原告按合同约定的强度等级、数量向被告在合阳承建的工地供应混凝土。双方对不同等级的混凝土进行了明确约定并约定了给付货款方式。合同签订后原告按照合同约定向被告供应了混凝土，经双方结算，被告仅支付了部分货款，尚欠原告418798元货款未支付，经原告多次催要，被告一直未支付，现为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曹家富辩称,1、本案已过诉讼时效，双方签订的还款计划日期已过两年。2、本案原告提供的混凝土全部用于西卓子商业步行街9号楼工程，而该工程属渭南市建设工程有限责任公司（以下简称渭南建设公司）承建。3、渭南建设公司已在本院起诉了陕西高兆房地产开发有限公司并作出判决，该工程属渭南建设公司承建。4、渭南建设公司与陕西高兆房地产开发有限公司签订的合同中我只是委托代理人。5、我不应作为本案的被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的合同书一份、混凝土发货单、结算单一份、还款计划一份,被告曹家富承认证据的真实性，但认为他与渭南建设公司系挂靠关系,该款应由渭南建设公司偿还。对被告提供的建设工程施工合同一份、民事判决书一份及发货单，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告与原告签订的合同根本没有渭南建设公司的盖章和签字，根据合同的相对性，渭南建设公司与本案没有任何关系。民事判决书与原告也没有任何关系。被告与原告签订合同到结算及书写还款计划全部是由被告签字确认的，因此与渭南建设公司没有任何关系。本院对原告与被告提供的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日渭南建设公司与陕西高兆房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建合阳西卓子煤矿工业园商业步行街8号、9号楼，该工程的实际施工人为被告曹家富，被告曹家富挂靠渭南建设公司签订的该合同。2013年4月12日，被告曹家富与原告签订了预拌混凝土供需合同，合同约定由原告按标准强度等级向被告在合阳承建的工地提供混凝土，并约定原告向被告供应1000立方米混凝土后，被告应向原告支付总金额的70-80%，其后被告以第一次结付日期起，每30日结算一次，并付清货款。合同签订后原告按照合同约定向被告供应了混凝土，经双方结算，被告仅支付了部分货款，尚欠原告418798元货款未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的混凝土买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。渭南建设公司与陕西高兆房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，但渭南建设公司并未实际施工，根据建筑法有关规定，该施工合同属于无效合同，该施工合同与原告和被告之间的买卖合同关系，是完全不同的法律关系，与原告与被告的买卖合同无关，依据权利义务相一致原则，被告对其在工程中欠下的相关债务，应由其偿付，故被告应清偿原告货款。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告主张的违约金过高，故违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹家富在判决书生效后十日内清偿原告合阳县铸程混凝土工程有限公司混凝土款418798元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年11月26日至2018年1月18日）；
二、驳回原告合阳县铸程混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告曹家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 刘升祖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白晓艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2418号
罪犯胡林成，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年1月21日作出(2013)肇鼎法刑初字第9号刑事判决，以被告人胡林成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡林成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡林成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡林成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00943号
原告韩某，男，1959年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常口角吵架，没有共同语言，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辨称，我同意与原告韩某离婚，但我与原告婚姻关系存续期间有向我弟弟王某甲借的39，500元债务，我要求原告承担一半。
经审理查明，原告韩某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，原、被告双方户口不在一起。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。现原告韩某以其与被告王某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，被告王某同意与原告韩某离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证、婚姻登记记录证明、朝阳市双塔区南塔街银河社区于2015年2月6日出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然原告韩某与被告王某系自主婚姻，但原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，并因此导致原、被告分居生活，现原告韩志军提出离婚，被告王某同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准许原告韩某与被告王某离婚。虽然原告韩某在庭审中向本院提出其在与被告王某夫妻关系存续期间有共同财产，但因其未向本院提供证据证明，原告的该主张本院不予支持，如其在与被告王某夫妻关系存续期间确有共同财产，其可另行主张权利。虽然被告王某在庭审中向本院提出在其与原告韩某夫妻关系存续期间有欠其弟弟王某甲的共同债务39，500元，但因其未向本院提供欠条原件且原告韩某对此持有异议，被告王某的该辩解意见，本院不予采纳，如其在与原告韩某婚姻关系存续期间确有该笔债务，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告韩某预交，已减半收取），由原告韩某和被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月二日
书 记 员 雒文茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02157号
原告：张艳文，男，汉族，1977年6月14日出生。
被告：张志平，男，汉族，1983年7月7日出生。
本院在审理原告张艳文与被告张志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳文于2015年10月26日以被告张志平已向原告赔偿全部损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳文撤回起诉。
本案受理费减半收取107元，由原告张艳文负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2270号
申请执行人阳燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人四川省易贷投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴家林。
申请执行人阳燕与被执行人四川省易贷投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2376号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人阳燕于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日依法向被执行人四川省易贷投资管理有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川省易贷投资管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省易贷投资管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川省易贷投资管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人阳燕有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的经济补偿金3300元、工资差额33000元未受偿。因申请执行人阳燕未提供被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人阳燕有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的经济补偿金3300元、工资差额33000元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2376号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新执字第164号之一
申请执行人:钱鹤亭，男，1951年6月1日出生。
被执行人:王增速，男，1957年12月2日出生。
申请执行人钱鹤亭与被执行人王增速民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）新民一初字第00594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王增速的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新执字第164号
申请执行人:钱鹤亭，男，1951年6月1日出生。
被执行人:王增速，男，1957年12月2日出生。
申请执行人钱鹤亭与被执行人王增速民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）新民一初字第00594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王增速的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 赟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第225号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被修水县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人吴某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年1月15日晚，被告人吴某交给徐某某（另案处理）300元钱，要求帮忙购买冰毒，徐某某同意并联系吴某某（另案处理）购买毒品。之后，吴某某在修水县城王家井卖给徐某某300元毒品，徐某某接过毒品后来到被告人吴某位于修水县城鹦鹉街216号的家中，与被告人吴某一起将毒品吸食。
同年2月11日，被告人吴某与徐某某凑足300元，由徐某某联系吴某某购买毒品。之后，吴某某来到被告人吴某家中，以300元价格卖出一小包冰毒，并当场与徐某某、被告人吴某一起吸食了毒品。不久，王某赶来，见有毒品也参与吸食。
同年2月16日，王某联系被告人吴某是否有毒品吸食，被告人吴某说有，王某随即赶到被告人吴某家中，与被告人吴某一起吸食毒品。
案发后，公安民警将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、吴某某、王某的证言，辨认笔录，通话记录，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某先后三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年八月四日
书 记 员 江碧云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：张翔，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告张翔信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张翔归还透支本金17187.38元、透支利息1831.48元、滞纳金704.28元，共计19723.14元（以后利息按本金17187.38元、日息万分之五，自2017年4月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××72，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日已拖欠透支本金17187.38元、透支利息1831.48元、滞纳金704.28元。原告在多次催讨无果的情况下为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告张翔未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交了信用卡申请表及领用合约、使用明细，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月21日，被告张翔向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金17187.38元、利息1831.48元、滞纳金704.28元。
本院认为，被告张翔向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金17187.38元、利息1831.48元、滞纳金704.28元（利息、滞纳金已算至2017年4月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146.5元（已减半），由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈嘉忆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2271号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行。
负责人倪强。
委托代理人朱伟国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。
被告贺汉明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告贺汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱欣到庭参加诉讼，被告贺汉明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币（以下币种同）500，000元，贷款期限为120个月，自2010年10月10日至2020年10月18日，贷款年利率为5.049%。合同还约定，被告以其所有的位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并于2010年11月10日办理了抵押权登记。2010年11月22日，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金407，304.54元，支付暂计算至2013年12月16日的利息、罚息17，416.27元，并按借款合同约定的利率支付原告自2013年12月17日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息；2、被告偿付原告律师费4，000元；3、依法处分抵押物并优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复，证明原告的名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行；
2、个人购房借款及担保合同，证明原、被告之间关于借款、抵押的约定；
3、上海市房地产登记证明、上海市房地产权证，证明被告将其所有的位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记；
4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告依约发放了贷款；
5、货款结清试算表、账户交易明细，证明被告欠款的事实；
6、律师聘用协议、律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款500，000元用于购房，借款期限为120个月，自2010年10月18日至2020年10月18日止（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率为浮动利率，贷款发放时的年利率为5.049%，系基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。为担保前述借款合同项下债务的履行，被告将其所有的位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，原、被告于2010年11月10日办理了前述房屋的抵押权登记。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按合同约定利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。2010年11月12日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。截至2013年12月16日，被告尚欠原告借款本金407，304.54元，利息、罚息17，416.26元。原告为实现债权支付律师费4，000元。
另查明，2011年12月31日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意中国邮政储蓄银行改制为股份有限公司，改制后的中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行。
以上事实，由原告提供的上述证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按合同约定履行还款义务，存在违约行为，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺汉明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币407，304.54元，支付截至2013年12月16日的利息、罚息人民币17，416.26元，并按《个人购房借款及担保合同》约定的利率支付原告自2013年12月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告贺汉明偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行律师费人民币4，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告贺汉明届期不履行上述付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行可与被告贺汉明协商，以座落于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺汉明所有，不足部分由被告贺汉明继续清偿。
案件受理费人民币7，730.80元，减半收取人民币3，865.40元，保全费人民币3，020元，合计人民币6，885.40元，由被告贺汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第617号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区新来特钢材经销处，住所地：唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村南。
负责人：刘来东，该经销处业主。
被上诉人（原审被告）：于付国，农民。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区新来特钢材经销处因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人唐山市丰润区新来特钢材经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人唐山市丰润区新来特钢材经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第212号
申请执行人包斯日古楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赵海涛，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包斯日古楞申请执行赵海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵海涛主动向申请执行人包斯日古楞支付了赔偿款人民币15，000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1040号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第212号
申请执行人梁杰斌
被执行人梁伟任
申请执行人梁杰斌与被执行人梁伟任关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 黄平学
二〇一五年八月十二日
书记员 何志文
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第02号
申请人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地永定县。
负责人卢锦龙，行长。
委托代理人张万春、卢锦森，系银行员工。
被申请人张向阳，男，汉族，住永定县。
被申请人王竹霞（系张向阳之妻），女，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司永定支行与被申请人张向阳、王竹霞申请实现担保物权一案，经听证审查，2009年4月17日，被申请人张向阳与申请人签订《个人住房借款合同》，合同约定申请人向被申请人张向阳提供23万元的住房贷款，贷款期限22年，即从2009年4月17日起至2031年4月17日止，当年执行的贷款利率为年利率3.87％，采用等额本息还款方法归还借款本息。借款由被申请人张向阳、王竹霞所有的位于永定县及其占用范围内的土地使用权进行抵押【房屋产权证编号：永房权证凤字第165**号，土地使用权证编号：永国用（2009）第SP775号】，同日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：永房2009他字第0553号）。至2015年1月13日，被申请人张向阳结欠申请人借款本金159875.62元、利息1141.68元、罚息6.08元，已无法继续履行合同。现申请人申请拍卖或变卖抵押物以实现享有的抵押优先受偿权。被申请人对申请人提出的申请没有异议。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司永定支行的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人张向阳、王竹霞所有的坐落在永定县【房屋产权证编号：永房权证凤字第165**号，土地使用权证编号：永国用（2009）第SP775号】抵押房产，所得价款优先偿还申请人中国建设银行股份有限公司永定支行的借款本金159875.62元及利息1141.68元、罚息6.08元及借款本金从2015年1月15日起至还清借款之日止，按《个人住房借款合同》约定的利率计算的利息、罚息，并可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李良武
二〇一五年一月十五日
书记员 黄文兴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1617号
原告马云霞。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告马云霞诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18592元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为37.11万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1002元（房价款37.11万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告马云霞违约金1002元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告马云霞负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04647号
原告胡定明。
委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。
被告肖益江。
被告易青。
原告胡定明诉被告肖益江、易青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员陈文艺、严丽君参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡定明的委托代理人王华，被告肖益江到庭参与了诉讼，被告易青经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡定明诉称：2012年12月，两被告向原告借款2000000元用于资金周转。2012年12月5日，原告通过银行转账将款项2000000元汇入被告肖益江银行账户，两被告共同向原告出具借条，该借条约定了借款利息。2014年3月25日和2014年11月30日，两被告分别向原告借款1120000元和300000元，两被告分别向原告出具借条，原告将出借款项分别转账至被告指定账户，至今，两被告共计向原告借款3420000元。两被告未按约定的还款时间向原告归还借款，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求：1、两被告共同偿还原告借款本金3420000元，并按每月百分之二的标准向原告支付借款利息至实际还款之日止（截止2014年12月15日，被告应付原告借款利息570100元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告肖益江辩称：原告诉请的情况属实，被告均予以认可。2012年被告投资益阳市资阳区廉租房项目，缴纳了6000000元质保金，又因相关资金未到位，至2014年7月开始停工至今，项目资金周转不来，故暂时没有钱归还原告。
被告易青经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告肖益江与被告易青系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年12月5日，两被告因资金周转向原告借款2000000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为六个月，利息按不超过银行同期贷款利息的四倍支付，同日，原告胡定明委托其姐姐胡美清通过原告胡定明本人银行账户向被告肖益江汇款2000000元。2014年3月25日，两被告因资金周转再次向原告借款1620000元，借条约定借款期限为六个月，月息百分之二，同日，原告胡定明委托其姐姐胡美清通过原告胡定明本人银行账户向被告肖益江汇款1000000元。庭审过程中，被告肖益江认可原告胡定明另向其交付借款现金120000元。2014年11月30日，两被告因需向案外人何锋还款遂向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条约定月息百分之二，该次借款借条上未约定还款期限，两被告在上述借条上备注：“除此笔30万元借款外，另加上2012年12月5日向胡定明借到的200万元和2014年3月25日向胡定明借到的112万元，三笔借款共计叁佰肆拾贰万元整。”。2014年12月1日，原告胡定明委托胡美清通过胡美清银行账户向两被告指定的收款人何锋汇款300000元。案件审理过程中，原告胡定明认可就2012年12月5日出借款项，被告肖益江、易青已支付了至2014年3月4日的利息。
上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据被告肖益江、易青向原告胡定明出具的借条及被告肖益江的陈述意见，被告肖益江、易青在2012年12月至2014年11月期间分三次向原告胡定明借款共计3420000元。借款事实清楚，2012年12月5日、2014年3月25日两笔借款期限现已届满，被告肖益江、易青至今未偿还借款本金，应承担相应的还款责任；2014年12月1日的借款原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。原告胡定明现要求被告肖益江、易青归还借款本金3420000元符合法律规定，本院予以支持。原告胡定明现向本院诉请暂至2014年12月15日及至实际还款之日止的以月息2%的标准计算借款利息，根据原、被告对借款和利息的约定及人民银行同期贷款基准利率标准计算，截止2014年12月15日，被告肖益江、易青应向原告归还的利息共计573027元（利息计算方式见附表）；原告向本院诉请该期利息570100元，系自由处分其权利，本院予以支持。自2014年12月16日起至被告肖益江、易青实际还款之日止的利息，因原、被告就三笔借款利息有不同约定，双方约定的利息未超过人民银行同期贷款利率四倍的，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。因原、被告就2014年3月25日和2014年11月1日共计两笔借款约定的利息，现高于人民银行同期贷款利率的四倍，故被告肖益江、易青应向原告胡定明暂以1420000元为本金按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，当人民银行同期贷款利率四倍标准高于原、被告约定的月息2%时以原、被告约定的利息月息2%标准计算。上述借款本金和利息为被告肖益江、易青夫妻共同所欠债务，两被告负有连带偿还义务。
被告易青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告肖益江、易青在本判决书生效之日起十五日内偿还原告胡定明借款本金3420000元及至2014年12月15日止的借款利息570100元；
二、被告肖益江、易青在本判决书生效之日起十五日内向原告胡定明支付以2000000元为本金按人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年12月16日至实际还款之日止的利息；以1420000元为本金暂按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2014年12月16日至实际还款之日止的利息，若人民银行同期贷款利率调整后四倍同期贷款利率月息标准高于月息2%，则按月息2%的标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38721元，由被告肖益江、易青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 严丽君
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 凡
附表：
利息计算方式为：
1、（2000000元×6%×4／365天×262天＋2000000元×5.6%×4／365天×24天）＝374006元；
2、（1120000元×2%／30天×241天＋1120000元×5.6%×4／365天×24天）＝196443元；
3、（300000元×5.6%×4／365天×14天）＝2578元。
综上，利息共计573027元。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第781号
原告廖禄友，男，汉族，生于1965年10月26日，居民。
被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人杨斌，经理。
本院在审理原告廖禄友诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告廖禄友在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈良贵
二〇一五年八月十七日
书记员 黄拉拉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第178号
上诉人（原审被告）新乡三合电缆有限公司。
法定代表人王绍文，经理。
委托代理人（特别授权）胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史世广，男，汉族。
上诉人新乡三合电缆有限公司（以下称三合公司）因与被上诉人史世广买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月22日之前，双方就锡锭买卖达成口头协议，史世广多次向三合公司送锡锭，三合公司亦依约支付了相应价款。2012年2月22日，史世广委托徐世起到三合公司就双方货款进行结算，徐世起与三合公司的财务人员张岭云经结算，除当日给付徐世起10000元承兑汇票之外，公司尚欠17234.8元货款未付。根据上述结算内容，张岭云向徐世起出具欠条一份，内容为：三合欠17234.8，截止2月22日。2012年5月3日，史世广同意三合公司给付其金额为10000元的承兑汇票折抵部分欠款，至今三合公司尚欠史世广货款7234.8元未付。另查明，张岭云又名张艳玲，系三合公司出纳，负责收往来条据、欠款及支付款。
原审法院认为：合法的债权应受法律保护。本案中双方的买卖合同依法成立并生效，双方争议的焦点主要有两点：一、史世广持有的欠条是否为三合公司财务人员张岭云所写。对此争议焦点，根据史世广申请依法委托河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第321号司法鉴定意见书，程序合法，分析说明合理，可以证明该欠条内容为张岭云所写，三合公司对此虽持有异议并申请重新鉴定，但并无重新鉴定的理由和法律依据，对其重新鉴定申请不予准许。二、2012年2月22日徐世起收到的三合公司10000元承兑汇票是否包含在本案欠条载明的17234.8元欠款之内。对此，根据徐世起的证言，可以证明收条中10000元承兑汇票不包含在欠条中的17234.8元货款内，结合生活常理，如双方结算货款，当日既有给付货款情况，又有结算所打欠条，理应在买受人向出卖人支付货款之后才就剩余货款出具欠条，否则，应由买受人在欠条中明确标注，故三合公司主张欠条包含该10000元承兑汇票的抗辩证据不足，不予支持。综上所述，三合公司财务人员张岭云在本案中的结算、付款及出具欠条的行为均为代表公司的职务行为，三合公司对所欠7234.8元货款应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：三合公司于判决生效后十日内给付史世广货款7234.8元。案件受理费50元，鉴定费1000元，均由三合公司负担。
上诉人三合公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人已分六次给被上诉人付款共计164482元，实际多支付了2万多元，故上诉人根本不欠被上诉人货款。本案鉴定结论没有任何科学依据，仅是推理，不能作为定案依据，上诉人申请重新鉴定，一审却不予答复，剥夺上诉人的鉴定权。该欠条中没有加盖上诉人的公章，一审未调查张岭云出具欠条是职务行为还是个人行为，便判决上诉人承担责任错误。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史世广答辩称：上诉人称多付2万多元是不对的，被上诉人在起诉状中所说的供货金额不准确，实际金额应以双方对账为准，欠条确实是张岭云出具，鉴定结论正确，张岭云为三合公司出纳，其行为属职务行为，三合应当承担偿还责任。请求二审维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中史世广向三合公司供应锡锭，由三合公司支付货款，双方构成了事实上的买卖合同法律关系。根据三合公司会计张岭云出具的欠条，截止2012年2月22日三合公司欠史世广货款17234.8元，三合公司对该欠条提出异议，认为该欠条不是由张岭云书写。经鉴定，河南中允司法鉴定中心出具了相应的鉴定意见，尽管该鉴定意见为“倾向认为欠条是张艳玲所写”，但在鉴定意见分析说明中，鉴定部门明确认定比较检验基本反映了同一人的书写习惯，差异点属于非本质性差异，且一审鉴定程序合法，故该鉴定结论可以证明上述欠条系张岭云本人书写。三合公司申请重新鉴定，但并无充分的重新鉴定理由和法律依据，故一审对其重新鉴定申请不予支持并无不当。张岭云系三合公司的会计，其对外出具欠条的行为系代表三合公司的职务行为，相应的民事法律后果应当由三合公司承担。扣除三合公司于2012年5月3日支付的10000元承兑汇票，对剩余欠款7234.8元三合公司应当予以清偿。三合公司称货款已经付清，且多支付2万多元，该抗辩理由不符合双方的交易习惯，且也不足以对抗三合公司向史世广出具的欠条，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡三合电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年七月十八日
书记员 杨慧敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第113号
原告景德镇市长荣瓷厂，住所地：新厂老厂开发区。
法定代表人韩万元，总经理。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权。
被告枣庄市宗仁酒业有限公司。住所地：台儿庄区经济开发区广进路*号（台儿庄广进路南段西侧）。
法定代表人张美，总经理。
被告张美，个体户。
被告孙启峰。
原告景德镇市长荣瓷厂与被告枣庄市宗仁酒业有限公司、孙启峰、张美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景德镇市长荣瓷厂委托代理人李帅、被告张美到庭参加了诉讼，被告孙启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日被告孙启峰、张美共欠原告贷款70，000元，后给原告出具加盖被告枣庄市宗仁酒业有限公司印章的欠条一张，该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付，现要求法院依法判令被告给付欠款人民币70,000元，诉讼费由被告负担。
被告张美辩称，原告所述是事实，欠原告货款也是事实，但原告没按约定交货，货不合格，有质量问题，当时没验货我就打条了，欠款是公司欠的不是我个人欠的。另外宗仁酒业有限公司是由三个股东张美、田峰和孙启峰三人组成的，我们股东之间是合伙关系。
被告孙启峰未到庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、提交枣庄市宗仁酒业有限公司出具的欠条一张，证明2013年9月16日被告孙启峰、张美欠原告货款人民币70,000元的事实，该欠条加盖了枣庄市宗仁酒业有限公司财务专用章。
原告提供的证据经被告张美质证后认为：对欠条没有异议，条是我打的。
被告张美、孙启峰未提交证据。
经审理查明，2013年9月16日被告枣庄市宗仁酒业有限公司、张美向原告出具欠条一张系原件，与本案有关联性，同庭审笔录的内容相互印证，被告张美未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
经审理本院认定以下事实，2013年9月16日被告枣庄市宗仁酒业有限公司向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为“今欠景德镇市长荣瓷厂产品货款柒万元正，张美，2013年9月16日。”加盖了枣庄市宗仁酒业有限公司财务专用章。
另查被告张美系枣庄市宗仁酒业有限公司法定代表人。
本院认为，原告提供的欠条及庭审记录证实原告与被告枣庄市宗仁酒业有限公司存在买卖合同关系，被告购买原告的货物负有及时支付货款的义务，原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，且被告张美对该欠条无异议，本院予以确认。原告要求被告枣庄市宗仁酒业有限公司支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张美系枣庄市宗仁酒业有限公司的法人代表，该欠款应由枣庄市宗仁酒业有限公司承担；因原告没有提供被告孙启峰应支付欠款的相关证据，故请求被告孙启峰支付货款的请求本院不予支持，庭审过程中被告辩称原告的货物存在质量问题，被告未向法庭提供相关证据，该辩解不能成立，本院不予采信。被告孙启峰不到庭不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市宗仁酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币70,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元由被告枣庄市宗仁酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 高 田
人民陪审员 朱 红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫姝昕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第283号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘文义，男，1970年8月2日出生，户籍地江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2008年12月19日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘文义犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日11时30分许，被告人刘文义伙同黄某某（已被行政处罚）窜到惠安县崇武镇港墘村“观音庙”门口，经商量策划，黄某某使用螺丝刀撬盗被害人张某某停放在该处的一辆白色五羊牌中沙电动车（经鉴定，价值人民币2484元）后，交由刘文义驾驶逃离现场。
另查明：2014年11月28日，被告人刘文义在泉�市鲤城区江滨北路被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关从黄某某处扣押到作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人刘文义在开庭审理时无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、收款收据、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、罪犯出监鉴定表、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及同案人黄某某、被告人刘文义在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取公民财物，赃物价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘文义曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文义在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘文义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘文义退赔给被害人张某某赃物折合款人民币2484元。（款项应于本判决生效之日起十日内退出。）
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关予以没收。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗�地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救�、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01437号
原告彭晶莹。
原告杨宝山，系彭晶莹之夫。
原告杨军鹏，系彭晶莹、杨宝山之子。
法定代理人彭晶莹，系杨军鹏之母。
共同委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人王伟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村三家庄村村民小组（以下简称三家庄小组）。
诉讼代表人厉海波，系该组组长。
被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会（以下简称七渠村委会）。
法定代表人蒋顺虎，该村委会主任。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告彭晶莹、杨宝山、杨军鹏诉被告七渠村委会、三家庄小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晶莹、杨宝山、杨军鹏之委托代理人魏宪合，被告三家庄小组之委托代理人刘继芳到庭参加诉讼。被告七渠村委会经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，自己是被告村组村民。2015年3月30日被告向其他村民每人发放村集体经济组织收益分配款2375元，但未向三原告发放。其行为侵犯了原告的合法权益。请求判令两被告共同支付三原告集体经济组织收益分配款各2375元，共计7123元。
被告三家庄小组辩称，原告彭晶莹是出嫁离婚后又迁回，杨宝山、杨军鹏为本小组集体经济组织成员身份存疑，村组不知其户口迁入。不同意原告请求。
被告七渠村委会未到庭应诉，无辩辞。
庭审中，原告变更诉讼请求标的为各2385元。
原告提交了户口本、合疗证、基本养老保险证明，证明其具备被告村组村民主体资格；提交了商洛地区洛南县保安镇许庙村村委会证明，证明原告彭晶莹婚后户籍未迁入该村，该村没有给予彭晶莹村民待遇。证明杨宝山婚后将户籍迁入被告村组；提交了收款收据一份，补充证明原告村民主体资格。
被告没有提交证据。
经质证，被告三家庄小组对原告提交的户口本、合疗证、基本养老保险证明真实性予以认可，证明目的不认可。对其余证据真实性、证明目的均不认可。
审理查明，被告三家庄小组也称七渠村一组，系同一农村集体经济组织。原告彭晶莹2014年4月与洛南县保安镇许庙村青年杨宝山结婚，没有享受男方所在村组村民待遇，其户籍仍在被告村组。2014年7月11日，原告杨宝山将户籍迁入被告村组。2014年12月23日彭晶莹生育一子杨军鹏。2015年3月30日，被告三家庄小组向其他村民每人发放集体经济组织收益分配款2385元，但以原告系出嫁女为由未向三原告发放。原告遂以上述请求，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原告户口簿、合疗证、基本养老保险手册、洛南县保安镇许庙村证明在卷为证。
本院认为，原告彭晶莹户籍一直在被告村组，原告杨宝山2014年7月11日户籍也迁入被告村组，原告杨军鹏出生后随其父母户籍，三原告系被告村组合法村民，依法享有被告村组村民主体资格，应当享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告三家庄小组拒绝给原告分配集体经济组织收益分配款的行为，剥夺了原告作为被告村组集体经济组织成员应当享有的基本权利。故此，被告三家庄小组拒绝给付原告集体经济组织收益分配款已构成侵权。被告七渠村村委会作为农村基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，但其对被告三家庄小组侵犯原告合法权益之行为并未给予引导及建议，亦存在过错，故应对被告三家庄小组承担之给付责任负连带责任。故二原告要求享受村民待遇，判令被告支付其实际人均分配集体经济组织收益分配款2385元，共计7155元与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村三家庄村村民小组在本判决生效后十日内给付原告彭晶莹、杨宝山、杨军鹏集体经济组织收益分配款各2385，共计人民7155元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村三家庄村村民小组承担，在给付上述款项时径付原告
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
人民陪审员 赵孝文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯宏祥
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第237号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年12月20日出生（查阅吉林省梅河口市民政局孤儿档案）。因犯有盗窃罪于2005年9月2日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月15日被灯塔市公安局监视居住，2015年9月14日经灯塔市人民法院决定逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ系无职业，无固定居所的流浪人员，2015年2月14日夜间流窜到灯塔市万宝桥街道金澜铭邸小区A区，无故将停放在小区内的多辆轿车砸坏，其中在13号楼地下车库137号车库门前，将初××的丰田汉兰达吉普车后风挡玻璃等处毁坏。经灯塔市价格认证中心估价，初明学车辆被损坏部分价值人民币9086元。
2015年2月15日凌晨，被告人ＸＸ又窜至灯塔市文化街119号金澜铭邸灯塔市市民服务中心辽阳银行灯塔支行代办处内，无故将该代办处内的自动提款机及室内墙面毁坏。经灯塔市价格认证中心估价，损失价值为54705元。
案发后，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
被告人ＸＸ辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人ＸＸ系无职业，无固定居所的流浪人员，2015年2月14日夜间流窜到灯塔市万宝桥街道金澜铭邸小区A区，无故将停放在小区内的多辆轿车砸坏，其中在13号楼地下车库137号车库门前，将初××的丰田汉兰达吉普车后风挡玻璃等处毁坏。经灯塔市价格认证中心估价，初明学车辆被损坏部分价值人民币9086元。2015年2月15日凌晨，被告人ＸＸ又窜至灯塔市文化街119号金澜铭邸灯塔市市民服务中心辽阳银行灯塔支行代办处内，无故将该代办处内的自动提款机及室内墙面毁坏。经灯塔市价格认证中心估价，损失价值为54705元。被告人ＸＸ共造成公私财产损失人民币63791元。
案发后，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
经通知本案被害人辽阳银行灯塔支行、初××、解×、吴×可提起附带民事诉讼，但在期限内均未提出。
上述事实，被告人ＸＸ的供述与辩解；被害人初××、解×、吴×的陈述；证人孙××、王××、夏×的证言；案件来源；抓捕经过；出警经过；证明；情况说明；估价委托书；被毁损的银行自动取款机照片；住院病案；其它材料；刑事判决书；辨认笔录；灯塔市价格认证中心鉴定报告；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、通知书、询问笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，任意毁损公私财物，造成社会影响，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人ＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可从轻处理。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第237号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人高喜云，女，1974年5月4日出生，身份证号码2110221974********，满族，小学文化，经营灯塔市恒发中介，户籍所在地辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村****号，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月24日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年1月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高喜云涉嫌诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人高喜云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日，在□□市□□□□街道□□家园2号楼1单元502室（56.32平，刘××自由回迁楼，以下同）刘××的家中，刘××（因犯有诈骗罪已判刑，以下同）通过经营□□市□□中介的被告人高喜云介绍联系，用虚假的回迁证入户通知单作抵押，骗取被害人董××9万元。当时刘××同董××签订了借款合同，并将虚假的回迁通知单交给了董××。被告人高喜云作为担保人在借款合同上签字，并使用了刘××借款中的1万元及收取中介费。该笔借款被告人高喜云并不明知回迁入户通知单为假。1、2014年6月24日，在□□市□□街道□□家园2号楼1单元502室刘××的家中，被告人高喜云在明知刘××的回迁入户单（□□家园2号楼1单元502室）是虚假的情况下，还帮助刘××联系向李××借款。刘××用虚假的入户通知单作抵押，骗取被害人李××人民币6万元。当时刘××同李××签订了房屋买卖协议（实为借款抵押协议），并将虚假的回迁入户单交给了李××。被告人高喜云使用了刘××借款中的1万元，并收取中介费。2、2014年8月26日，在□□市□□街道□□小区高喜云的□□中介里，被告人高喜云在明知刘××的回迁入户通知单（幸福家园2号楼1单元502室）是虚假的情况下，还帮助刘××联系向刘借款。刘××用虚假的回迁入户通知单作抵押，骗取被害人刘××人民币8万元。刘××同刘××妻子李×签订了房屋买卖协议（实为借款抵押协议），并将虚假的回迁入户通知单交给了刘××。综上，被告人高喜云诈骗2起，诈骗数额合计人民币14万元。案发后，被告人高喜云被公安机关抓获归案。被告人高喜云辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2014年5月21日，在□□市□□街道□□家园2号楼1单元502室（56.32平，刘××自由回迁楼，以下同）刘××的家中，刘××（因犯有诈骗罪已判刑，以下同）通过经营□□市恒发中介的被告人高喜云介绍联系，用虚假的回迁证入户通知单作抵押，骗取被害人董××9万元。当时刘××同董××签订了借款合同，并将虚假的回迁通知单交给了董××。被告人高喜云作为担保人在借款合同上签字，并使用了刘××借款中的1万元及收取中介费。该笔借款被告人高喜云并不明知回迁入户通知单为假。2014年6月24日，在□□市□□街道□□家园2号楼1单元502室刘××的家中，被告人高喜云在明知刘××的回迁入户单（□□家园2号楼1单元502室）是虚假的情况下，还帮助刘××联系向李××借款。刘××用虚假的入户通知单作抵押，骗取被害人李××人民币6万元。当时刘××同李××签订了房屋买卖协议（实为借款抵押协议），并将虚假的回迁入户单交给了李××。被告人高喜云使用了刘××借款中的1万元，并收取中介费。2014年8月26日，在□□市□□街道□□小区高喜云的□□中介里，被告人高喜云在明知刘××的回迁入户通知单（幸福家园2号楼1单元502室）是虚假的情况下，还帮助刘××联系向刘××借款。刘××用虚假的回迁入户通知单作抵押，骗取被害人刘××人民币8万元。刘××同刘××妻子李×签订了房屋买卖协议（实为借款抵押协议），并将虚假的回迁入户通知单交给了刘国欢。综上，被告人高喜云诈骗2起，诈骗数额合计人民币14万元。案发后，被告人高喜云被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高喜云在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人李××、刘××的陈述；证人董××、史××、刘××、赵×、文×、刘××、任××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；借款合同；收款收据；“房屋买卖协议”；假的“回迁入户通知单”；保证书；收条等其它材料；□□□镇政府提供的真实回迁入户通知单；选中楼凭证等证据证实，足以认定。本院认为被告人高喜云无视国家法律，以非法占有为目的，在应该知道刘志生的□□市□□家园2号楼1单元502室回迁入户通知单是虚假的情况下，还帮助刘××以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人李××、刘××钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高喜云如实供述自己的罪行、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高喜云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人高喜云返还被害人李××赃款人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2018年6月23日止，未缴纳的罚金于判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  王树斌代理审判员  杜丽媛人民陪审员  刘 琳二〇一五年十月二十九日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第28号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙野，男，1991年5月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，捕前住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙野犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人孙野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月3日凌晨2时30分许，被告人孙野蒙面持刀在长春净月高新技术产业开发区新天地超市农大店内，抢得该超市四盒香烟。经鉴定，香烟共价值人民币90元。同年10月6日，公安人员将孙野抓获。
庭审中，被告人孙野对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的物证、受案登记表、查获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、常住人口登记表、电话查询单、鉴定意见、视听资料、证人徐某某证言、被告人孙野供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙野以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀抢得新天地超市商品的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控孙野犯抢劫罪的事实及罪名成立。鉴于孙野认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2017年10月5日止。罚金已向本院预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉贵
代理审判员 郑洪波
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄旸彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1645号
申请执行人徐建培。
被执行人王立江。
原告徐建培诉被告王立江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）绍越商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告王立江应归还给原告徐建培借款人民币43630元及相关利息。因被告未按调解书履行，故原告于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人名下浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1645号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋维良
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3382号
原告:许世华，公民身份号码×××，男，1960年12月02日出生,汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告：张晓荣，公民身份证号码×××，女，1987年12月25日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人:马燕平，公民身份证号码×××，男，1988年03月05日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。与被告张晓荣系夫妻关系。
原告许世华诉被告张晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员南定独任公开开庭进行了审理。原告许世华、被告委托代理人马燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告应付原告三年零八个月的房租（每年1.8万元），共计66000元。二、依法判令被告于交房时完整如数退还原告所有配套家具和电器（原告合同附属物）。三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日本着双方自愿的原则共同协商签订了一份《房屋买卖合同》，原告将位于乌审旗嘎鲁图镇一马路烈士陵园北侧15号住宅楼2单元302室114平方米的房屋卖给被告，由于该房屋属经济适用房，暂不能过户�所以被告只付了一部分房款，并扣除了10万元押金，待办证过户后，余款一次结清。但出于近期无法过户原因，被告于2017年10月24日将原告起诉法院，要求解除房屋买卖合同并各自退房退款。原告认为当初双方买卖房屋时，都清楚是经济适用房暂不能过户，现在买卖不成立双方都有责任，被告现在主动要求退房退款，首先放弃居住权，理应承担三年零八个月的房租。因原告的住房于卖前已是装饰一新正在住人且配套家具一应俱全。（包括：冰箱、电视、电脑、双缸自动洗衣机、抽油烟机、热水器、双人床2个，大型转角沙发、茶几、电视柜、衣柜）。以上物品也就指合同中的附属物。
被告委托代理人马燕平辩称，一、被告张晓荣与原告许世华未签订房屋租赁合同，所以没有欠房租一说；二、到起诉之日，没有三年零八个月的时间；三、之前被告张晓荣起诉�原告解除房屋买卖合同的调解协议，（2017）内0626民初3048号民事调解书，是在原告许世华放弃该房屋的租赁费、被告张晓荣放弃利息的基础上达成的调解协议。
原告许世华为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
房屋买卖合同。证明双方自愿买卖，后因经济适用房，法院调解该合同不成立。被告委托代理人马燕平质证无异议。
被告张晓荣向法庭提供了下列证据：
证据一、房屋买卖合同、民事调解书。证明1、到原告起诉之日起没有三年零八个月。2、没有房屋租赁关系。原告许世华质证对证据真实性没有异议。对于证明目的不予认可，原告辩称既然签订买卖合同，就不需要另外签订租赁合同。
证据二、房屋租赁合同一份。证明该房屋占用时间没有三年零八个月。原告许世华质证对证据真实性没有异议。对于证�目的不予认可，原告辩称到目前为止，被告仍然没有返还房屋钥匙，算到现在就已经三年。
证据三、查封裁定书一份。证明该房屋于2016年2月2日被乌审旗人民法院查封。原告许世华质证对证据真实性无异议。原告辩称该房屋没有实际被法院查封，法院只是查封了该房屋的网签合同，被告一直实际占有该房屋。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告无异议。本院对原告许世华提供的证据，因来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三，因来源合法，内容真实、有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月17日，原告许世华与被告张晓荣签订《房屋买卖合同》，合同约定原告许世华自愿将位于嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单�302室（114平米）房屋，以总价365000元卖给被告张晓荣，被告张晓荣支付许世华房款265000元，下欠100000元，原告许世华于2014年11月5日将房屋交付被告张晓荣管理使用。因该房屋长期未过户，被告张晓荣诉至法院，请求确认该《房屋买卖合同》无效及退还购房款。2017年10月24日，经乌审旗人民法院调解，许世华与张晓荣达成调解协议,依据（2017）内0626民初3048号民事调解书，双方确认该《房屋买卖合同》无效，许世华、谢玉芳（许世华妻子）退还张晓荣购房款26.5万元，于2017年11月4日前一次付清。许世华现以当初买卖房屋时都清楚是经济适用房不能过户，双方均有责任为由要求张晓荣承担房屋租赁及退还配套家具。
另查明，乌审旗嘎鲁图镇环卫小区15号楼2单元302室房屋于2016年2月2日已被乌审旗人民法院（2015）乌法执字第1846号执行裁定书依法查封，查封期限为�年。
又查明，乌审旗嘎鲁图镇环卫小区15号楼2单元302室房屋与嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单元302室（114平米）房屋系同一房屋。
本院认为，当事人双方订立房屋租赁合同，是基于当事人双方平等、自愿、诚实信用、合法的原则，当事人双方租赁的合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限6个月以上的，应当采用书面合同。本案中原告许世华与被告张晓荣是在双方平等、自愿的基础上，就乌审旗嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单元302室（114平米）的房屋一套订立《房屋买卖合同》。被告张晓荣于2014年11月5日开始占有使用乌审旗嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单元302室（114平米）房屋，是基于与原告许世华订立的《房屋买卖合同》的法律关系，有权占有该房屋及附属物。被告张晓荣与原�许世华并无订立该房屋租赁合同的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原告许世华未能提供证据证明与被告张晓荣之间关于该房屋存在房屋租赁合同关系，被告张晓荣无支付房屋租赁费用的义务。故原告要求被告支付三年零八个月的房租（每年1.8万元）共计66000元及退还配套家具和电器的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许世华的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告许世华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上�状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 南定
二〇一八年一月四日
书记员 高越
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初3382号原告:许世华，公民身份号码×××，男，1960年12月02日出生,汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被告：张晓荣，公民身份证号码×××，女，1987年12月25日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。委托代理人:马燕平，公民身份证号码×××，男，1988年03月05日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。与被告张晓荣系夫妻关系。原告许世华诉被告张晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员南定独任公开开庭进行了审理。原告许世华、被告委托代理人马燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许世华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告应付原告三年零八个月的房租（每年1.8万元），共计66000元。二、依法判令被告于交房时完整如数退还原告所有配套家具和电器（原告合同附属物）。三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日本着双方自愿的原则共同协商签订了一份《房屋买卖合同》，原告将位于乌审旗嘎鲁图镇一马路烈士陵园北侧15号住宅楼2单元302室114平方米的房屋卖给被告，由于该房屋属经济适用房，暂不能过户�所以被告只付了一部分房款，并扣除了10万元押金，待办证过户后，余款一次结清。但出于近期无法过户原因，被告于2017年10月24日将原告起诉法院，要求解除房屋买卖合同并各自退房退款。原告认为当初双方买卖房屋时，都清楚是经济适用房暂不能过户，现在买卖不成立双方都有责任，被告现在主动要求退房退款，首先放弃居住权，理应承担三年零八个月的房租。因原告的住房于卖前已是装饰一新正在住人且配套家具一应俱全。（包括：冰箱、电视、电脑、双缸自动洗衣机、抽油烟机、热水器、双人床2个，大型转角沙发、茶几、电视柜、衣柜）。以上物品也就指合同中的附属物。被告委托代理人马燕平辩称，一、被告张晓荣与原告许世华未签订房屋租赁合同，所以没有欠房租一说；二、到起诉之日，没有三年零八个月的时间；三、之前被告张晓荣起诉�原告解除房屋买卖合同的调解协议，（2017）内0626民初3048号民事调解书，是在原告许世华放弃该房屋的租赁费、被告张晓荣放弃利息的基础上达成的调解协议。原告许世华为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：房屋买卖合同。证明双方自愿买卖，后因经济适用房，法院调解该合同不成立。被告委托代理人马燕平质证无异议。被告张晓荣向法庭提供了下列证据：证据一、房屋买卖合同、民事调解书。证明1、到原告起诉之日起没有三年零八个月。2、没有房屋租赁关系。原告许世华质证对证据真实性没有异议。对于证明目的不予认可，原告辩称既然签订买卖合同，就不需要另外签订租赁合同。证据二、房屋租赁合同一份。证明该房屋占用时间没有三年零八个月。原告许世华质证对证据真实性没有异议。对于证�目的不予认可，原告辩称到目前为止，被告仍然没有返还房屋钥匙，算到现在就已经三年。证据三、查封裁定书一份。证明该房屋于2016年2月2日被乌审旗人民法院查封。原告许世华质证对证据真实性无异议。原告辩称该房屋没有实际被法院查封，法院只是查封了该房屋的网签合同，被告一直实际占有该房屋。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告无异议。本院对原告许世华提供的证据，因来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三，因来源合法，内容真实、有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月17日，原告许世华与被告张晓荣签订《房屋买卖合同》，合同约定原告许世华自愿将位于嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单�302室（114平米）房屋，以总价365000元卖给被告张晓荣，被告张晓荣支付许世华房款265000元，下欠100000元，原告许世华于2014年11月5日将房屋交付被告张晓荣管理使用。因该房屋长期未过户，被告张晓荣诉至法院，请求确认该《房屋买卖合同》无效及退还购房款。2017年10月24日，经乌审旗人民法院调解，许世华与张晓荣达成调解协议,依据（2017）内0626民初3048号民事调解书，双方确认该《房屋买卖合同》无效，许世华、谢玉芳（许世华妻子）退还张晓荣购房款26.5万元，于2017年11月4日前一次付清。许世华现以当初买卖房屋时都清楚是经济适用房不能过户，双方均有责任为由要求张晓荣承担房屋租赁及退还配套家具。另查明，乌审旗嘎鲁图镇环卫小区15号楼2单元302室房屋于2016年2月2日已被乌审旗人民法院（2015）乌法执字第1846号执行裁定书依法查封，查封期限为�年。又查明，乌审旗嘎鲁图镇环卫小区15号楼2单元302室房屋与嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单元302室（114平米）房屋系同一房屋。本院认为，当事人双方订立房屋租赁合同，是基于当事人双方平等、自愿、诚实信用、合法的原则，当事人双方租赁的合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限6个月以上的，应当采用书面合同。本案中原告许世华与被告张晓荣是在双方平等、自愿的基础上，就乌审旗嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单元302室（114平米）的房屋一套订立《房屋买卖合同》。被告张晓荣于2014年11月5日开始占有使用乌审旗嘎鲁图镇烈士陵园北侧15#住宅楼2单元302室（114平米）房屋，是基于与原告许世华订立的《房屋买卖合同》的法律关系，有权占有该房屋及附属物。被告张晓荣与原�许世华并无订立该房屋租赁合同的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原告许世华未能提供证据证明与被告张晓荣之间关于该房屋存在房屋租赁合同关系，被告张晓荣无支付房屋租赁费用的义务。故原告要求被告支付三年零八个月的房租（每年1.8万元）共计66000元及退还配套家具和电器的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许世华的诉讼请求。案件受理费725元，由原告许世华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上�状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  南定二〇一八年一月四日书记员  高越法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢52号
申请执行人：肖勇庆，农民。
被执行人：刘朝辉，农民。
本院在执行肖勇庆与刘朝辉买卖合同纠纷一案中，申请人肖勇庆与被执行人刘朝辉达成和解协议，被执行人刘朝辉按照和解协议约定，首期一次性给付72000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一七年五月十一日
书记员 余启星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3140号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：梁卫国，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告梁卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十日
书记员 董文燕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第236号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：赵德花。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵德花因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人赵德花未经县级以上人民政府批准，于2013年12月擅自占用莒南县相沟镇后安子窝村村集体土地面积405平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积405平方米，共计罚款14580元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定于2015年2月6日依法送达给被执行人赵德花，被执行人赵德花在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第38号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1412号
原告：赵某，女，1952年10月10日出生。
被告：陆某1，男，汉族，1955年8月21日出生。
被告：陆某2，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵某诉被告陆亚萍、被告陆某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告赵某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
审判员 车国花
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 煜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初69号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年4月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年1月26日23时20分许，被告人郭某饮酒后，驾驶新N＊＊＊**号小型轿车行驶至幸福路，与同向骑自行车的谢某发生碰撞，行驶至胜利大道与新井子路口时，与李某驾驶的新N＊＊＊**号小型轿车碰撞，被告人郭某逃离现场。经新疆新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血液原本中检出乙醇101mg／100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人郭某与谢某所骑的自行车发生碰撞后，致坐在自行车后座上的张某受伤，随后郭某驾车送张某前往医院，在途中又发生交通事故，与李某驾驶的新N＊＊＊**号小型轿车碰撞，随后被告人郭某逃离现场。2016年1月27日3时15分许，被告人郭某前往阿拉尔市城区公安局交警大队投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人郭某已向被害人张某赔偿各项经济损失65000元，向被害人李某赔偿各项经济损失21445元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；2.证人谢某、张某、李某、闫某的证言；3.新疆新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检验报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 振
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第472号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹。原、被告于2014年2月份开始分居至今。原告曾于2013年12月30日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月18日以（2014）栖臧民初字第23号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告称原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表、栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第23号民事判决书在案为凭，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事争执，自2014年2月份开始分居至今。原告曾于2013年12月30日起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未合好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故关于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，关于原、被告的财产及债权、债务等无法查清，本案不予处理，原、被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 翔