wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执保194号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代别人：汪开承。被申请人：陈曦，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人陈曦、杨孝模、杨光金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人陈曦、杨孝模、杨光名下价值X元的财产予以保全。本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨光所有的、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X号龙都广场X栋X号（房屋权证号：自房权证2015字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月十八日书记员 蒲姝妤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4767号
上诉人(原审原告)：陈九林，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司崇明供电公司，地址上海市崇明区。
负责人：王辉，该公司总经理。
上诉人陈九林因与国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈九林上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉请。事实和理由：在其养鱼期间，每年都有一两次断电，但都在两个小时之内就恢复供电了，这次断电时间太长，导致鱼塘里的鱼大量死亡，损失巨大，被上诉人未能优先及时为上诉人恢复供电，应当承担赔偿责任。
国网上海市电力公司崇明供电公司未发表答辩意见。
陈九林向一审法院起诉请求：判令国网上海市电力公司崇明供电公司赔偿陈九林经济损失人民币(以下币种均为人民币)176,392元。
一审法院认定事实：陈九林在上海市崇明区三星镇育德村烈士16组承包鱼塘从事养殖业。鱼塘共3个，面积25.2亩，养殖淡水鱼，品种多样，但主要是草鱼。鱼塘用电由国网上海市电力公司崇明供电公司提供，供用电合同的用户名为原鱼塘承包人朱国其，合同则由陈九林签署，陈九林与国网上海市电力公司崇明供电公司之间存在事实上的供用电合同关系。
对于陈九林等水产养殖户,国网上海市电力公司崇明供电公司曾书面明确告知其无法保证一定可以持续不断连续供电,并提醒养殖户们应当积极采取相关应急措施，如自备发电设备供电,但是陈九林鱼塘未设置自备的发电设备。
2017年8月7日晚，崇明地区出现雷击天气，国网上海市电力公司崇明供电公司正常供电线路因遭雷击致断电。陈九林鱼塘自当晚21：30分左右停电，直至次日凌晨3：49才恢复正常供电。停电期间由于增氧泵无法工作，导致其鱼塘的草鱼因缺氧而大量死亡。事后经上海天磊价格评估公司评估，经济损失达168,892元。陈九林于2017年8月8日早上出售了部分死鱼，挽回经济损失6,500元，但加上涉讼律师代理费10,000元和损失价格评估费4,000元，陈九林的经济损失仍达176,392元。故陈九林向国网上海市电力公司崇明供电公司提出上述诉讼请求。
一审审理中，陈九林认可造成停电的原因是因为国网上海市电力公司崇明供电公司的供电线路受到雷击致断电，但坚持认为国网上海市电力公司崇明供电公司作为供电方在断电事故发生后没有及时修复是违约的，故坚持其赔偿请求，而国网上海市电力公司崇明供电公司认为根据供用电合同及告知书等证据材料，其不存在违约情形。
一审法院认为，因国网上海市电力公司崇明供电公司的供电线路遭受雷击造成断电，又未能及时恢复供电，导致陈九林鱼塘的增氧泵无法工作致其鱼塘中的草鱼因缺氧而大量死亡的事实客观存在，也造成较大的经济损失，这对于拖家带口离开浙江老家、来上海崇明从事鱼塘养殖的陈九林来说是灾难性的，值得同情。一审法院也尝试促使陈九林、国网上海市电力公司崇明供电公司之间就陈九林的经济损失进行协调，但因意见悬殊而无果。陈九林的请求权基础是供用电合同，应当依照合同法的有关规定予以调整。本案中，针对陈九林等养殖户，国网上海市电力公司崇明供电公司曾书面告知，其不能保证能够完全做到持续不停顿地连续供电，即使不出现雷击等自然灾害，供电线路也会因整修等情况导致断电。因此建议陈九林安装自发电装置，但陈九林并未采纳，以应对并规避突发状况下可能出现的断电事故所造成的养殖风险，从而出现本案的经济损失惨状。本案事故系因雷击的不可抗力事由引发，相关免责情形双方合同中也予列明。陈九林主张国网上海市电力公司崇明供电公司未能在事故发生后及时抢修，陈九林亦未能提供足够依据证明国网上海市电力公司崇明供电公司违约，故陈九林主张国网上海市电力公司崇明供电公司违反合同约定缺乏事实和法律依据，其赔偿请求难予支持。一审法院据此判决：陈九林要求国网上海市电力公司崇明供电公司赔偿176,392元的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据合同约定，因不可抗力导致断电，被上诉人不承担违约责任，上诉人主张被上诉人未及时恢复电力构成违约，应当举证证明被上诉人存在拖延维修或者其他违约行为。上诉人认为被上诉人在断电后存在拖延恢复用电的行为，但根据一审法院查明的事实，被上诉人于断电后即派驻了维修人员，而且上诉人认可，在恢复用电过程中，被上诉人有多次强送电行为，故被上诉人并未存在故意拖延行为，对于上诉人所主张的违约责任，一审法院未予支持并无不当。双方在合同中明确约定，上诉人应当自备发电设备，以防意外断电的发生，而上诉人也认可在其经营鱼塘的过程中发生过断电的情形，在上诉人对于断电的可能性存在充分预见的情况下，仍未自备发电设备防范风险，其对于自身损失存在过失，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈九林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3,827.84元，均由上诉人陈九林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年五月二十九日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初389号
原告赵玉明，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告赵玉明与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执476号之一
申请执行人杨伟莉与被执行人沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初13774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伟莉于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的4020000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人沈永良名下房产，查封被执行人俞凤娟名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈永良、俞凤娟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执476号之一申请执行人杨伟莉与被执行人沈永良、俞凤娟、绍兴县鼎联纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初13774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伟莉于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的4020000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人沈永良名下房产，查封被执行人俞凤娟名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈永良、俞凤娟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3017号
原告：陈素香，女，1963年7月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：江杨辉，男，1988年2月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡文圳，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：林昇。
原告陈素香与被告江杨辉、蔡文圳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告陈金娥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间拟庭外和解。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素香负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年六月十三日
书记员 姚碧凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初131号
原告：杨昊，男，1993年5月27日出生，汉族，个体土建，住安徽省合肥市包河区。
被告：肥东元疃博远汽车商贸有限公司，住所地肥东县元疃镇曙光村民组。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告杨昊与被告肥东元疃博远汽车商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昊的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
本案受理费1524元，减半收取762元，由原告杨昊负担。
审判长 项 东
审判员 王松平
陪审员 杨 宇
二〇一八年二月二日
书记员 王晓潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈商坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈商坚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,293.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈商坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,293.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3506号
原告：汪建军，男，1973年3月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：临安市虹鼎建材有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村大坞珑石沙湾山塘南侧。
法定代表人：薛亲亲。
被告：郭有才，男，成年，住临安市。
本院在审理原告汪建军诉被告临安市虹鼎建材有限公司、郭有才买卖合同纠纷一案中，原告汪建军于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪建军撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年七月四日
书记员 陈咏梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11542号
原告：上海迈逸文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：广州北上媒体广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林冰乐。
原告上海迈逸文化传播有限公司与被告广州北上媒体广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海迈逸文化传播有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海迈逸文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迈逸文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币387.50元，由原告上海迈逸文化传播有限公司负担。
审判员 樊 华
二〇一八年五月四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1654号
原告：聂礼英，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜祥田，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告聂礼英诉被告杜祥田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂礼英到庭参加诉讼，被告杜祥田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂礼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元、利息8000元，共计50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告杜祥田因资金紧缺向原告聂礼英借款42000元。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖，未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杜祥田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告杜祥田向原告借款22000元，并出具借条一张，约定利息2厘4分。2017年8月13日，被告杜祥田再次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息3分。被告借款后，因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜祥田向原告聂礼英借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金42000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告偿还借款利息8000元的请求，不违反相关法律规定，且在原、被告的约定范围之内，本院予以支持。被告杜祥田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥田于本判决生效之日起十日内偿还原告聂礼英借款本金42000元、利息8000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杜祥田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 孟琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13590号原告：张巧玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住所地：佛山市禅城区。被告：朱秀肩，女，汉族，1951年12月7日出生，住所地：佛山市禅城区。第三人：陈少群，女，汉族，1979年2月16日出生，住所地：广东省德庆县。原告张巧玲诉被告朱秀肩债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加陈少群为本案第三人。被告朱秀肩在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其经常往返南海区，应以南海区为住所地而非禅城区；第三人户籍地为德庆县且现住地记载为南海区，亦非禅城区；原、被告没有约定管辖法院。故，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告朱秀肩住所地位于禅城区内，无证据证实其经常居住地位于佛山市南海区，故其管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告朱秀肩对本案管辖权提出的异议。本案因驳回被告提出的管辖权异议，被告朱秀肩应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年一月十六日书记员  林立
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1089号
原告高淑欣，女，1981年10月3日出生，住北京市西城区。
原告张新鑫，男，1975年3月31日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
原告高淑欣、张新鑫诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作建设工程规划许可行为一案，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高淑欣、张新鑫诉称，2013年高淑欣、张新鑫夫妻二人取得北京市西城区房屋的房屋所有权。后上述房屋被下达《危险自住房通知书》，高淑欣、张新鑫随即向原北京市规划委员会递交房屋翻建申请。2014年3月，原北京市规划委员会指示原北京市规划委员会西城分局出资委托北京市古代建筑设计研究所有限公司为西城区前铁匠15号院出具翻建设计。该公司在实地勘测后以邮件形式向高淑欣、张新鑫发送勘测数据及规划方案，并未与高淑欣、张新鑫进行任何数据和建筑形式方面的沟通，且该设计方案未征得高淑欣、张新鑫同意，只是通过邮件抄送给高淑欣、张新鑫。2014年6月，高淑欣、张新鑫取得原北京市规划委员会于2014年4月17日核发的建设工程规划许可证，同时给予高淑欣、张新鑫由北京市古代建筑设计研究所有限公司出具的前铁匠胡同15号房屋的翻建工程（现场勘查）（修缮方案）一份。之后，高淑欣、张新鑫开始翻建房屋。2016年3月21日、10月21日原北京市规划委员会西城分局分别对高淑欣、张新鑫作出责令停止建设通知书、限期拆除决定书等文件，导致无法施工，直接影响到高淑欣、张新鑫的合法权益。原北京市规划委员会颁发的建设工程规划许可证是依据北京市古代建筑研究所有限公司出具的设计图纸，而该设计图纸与原北京市规划委员会提供给高淑欣、张新鑫的现状勘察报告、修缮方案是完全不同的两份图纸。正是因为这两份设计不同的图纸才导致高淑欣、张新鑫未按照建设工程规划许可证施工，从而违反了北京市建筑施工条例，这个违法行为是由原北京市规划委员会提供的设计图纸错误造成的，故高淑欣、张新鑫请求人民法院撤销原北京市规划委员会于2014年4月17日作出的建设工程规划许可证。
市规土委辩称，一、基本情况。规划许可证所涉项目为北京市西城区翻建住房，建设位置为北京市西城区，房屋产权人为高淑欣。2014年4月17日，市规土委作出规划许可证。二、高淑欣、张新鑫提起本案诉讼已超过起诉期限。2014年6月24日，高淑欣、张新鑫领取号规划许可证。2017年11月14日，高淑欣、张新鑫提起诉讼。三、市规土委核发规划许可证并无不当。市规土委于2014年4月14日收到高淑欣、张新鑫提交的申请材料，根据规定于2014年4月17日核发规划许可证。鉴于涉案房屋位于什刹海历史文化保护区内，且属于挂牌保护院落，故市规土委在工程证附件中进行了补充告知，要求该建设项目维持原青砖灰瓦、中式起脊建筑形式进行翻建。市规土委于2014年4月22日通知高淑欣、张新鑫领取许可证件。高淑欣、张新鑫于2014年6月24日领取了许可证件，即已知道许可证件的内容。关于高淑欣、张新鑫提出的房屋设计图纸不一致导致未按照本案工程证施工的问题，市规土委核发的本案工程证中载明的数据与高淑欣、张新鑫申报材料中的房产平面图及测绘成果报告书相关数据一致，不存在高淑欣、张新鑫所称的上述问题。故高淑欣、张新鑫的起诉超过法定期限且其诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2014年4月17日，原北京市规划委员会核发规划许可证。2014年6月，高淑欣、张新鑫领取规划许可证。2017年11月，高淑欣、张新鑫向本院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销规划许可证。
另查，2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发布《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），主要内容为“……市政府决定：设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门……不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局……”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高淑欣、张新鑫于2014年6月领取规划许可证，即已知道规划许可证的内容，高淑欣、张新鑫在2017年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。高淑欣、张新鑫的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对高淑欣、张新鑫的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高淑欣、张新鑫的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告高淑欣、张新鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 孙 茜
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 霏
书 记 员 温晓娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1616号
申请执行人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
王闽丽与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第632号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付王闽丽2014年4月份至5月份的工资6000元、2013拖欠的工资报酬46000、经济补偿金18000元等总计70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第632号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1616号
申请执行人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
王闽丽与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第632号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付王闽丽2014年4月份至5月份的工资6000元、2013拖欠的工资报酬46000、经济补偿金18000元等总计70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第632号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1616号
申请执行人禹长娥。
被执行人肖成川。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2015年9月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1616号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 韩 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初527号
原告：冷贺峰，男，1964年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：曹泽，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告冷贺峰与被告曹泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告冷贺峰到庭参加诉讼，被告曹泽经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷贺峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款本金3000元，利息1995元，本息合计4995元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年2月12日被告在原告处购买水暖材料，被告欠原告货款3000元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
被告曹泽未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告处购买水暖材料，2010年2月12日，被告向原告出具欠条一张，内容：今欠到水（暖材）料叁仟元整。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买水暖材料，未付清货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将货款付给原告。原告要求被告支付欠款3000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以对原告要求被告按照银行同期货款利率向原告支付利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹泽于本判决生效之日起十日内给付原告冷贺峰货款3000元，并支付利息（以3000元为基数，自2010年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 肖文雅
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第312号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月21日23时50分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀A×××××号轿�在本市某大街左后转弯调头时，与由南向北骑摩托车行驶的刘某乙相撞，致刘某乙受伤，两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某甲静脉血中酒精含量为88.6mg／100mL。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘某甲、刘某乙负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月21日23时53分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××号轿车在石家庄市某大街左后转弯掉头时，与骑摩托车由南向北行驶的被害人刘某乙相撞，造成被害人刘某乙受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局道路交�事故认定书认定，刘某甲、刘某乙负此事故的同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某甲静脉血中的酒精含量为88.6mg／100mL。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙就本案的民事部分已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失170000元，被害人对被告人的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，送达回证，抓获经过，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的证明，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的刘某甲到案情况说明，石家庄市第三医院住院病历，人民调解协议书，刘某乙父亲刘某丙出具的收条，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾咪巧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第312号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨亭，男，1974年8月25日生于山东省泰安市区，汉族，大学文化，无业，住泰安市岱岳区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年8月因盗窃被行政拘留十五日，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被拘留，8月21日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨亭犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人杨亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月15日上午，被告人杨亭在长清区沿街店铺门前等地先后作案4起，盗窃电动自行车4辆，盗窃总价值6559元。（详见附表）
2015年7月15日上午，被告人杨亭盗窃朱某某的电动自行车离开现场时被发现、盗窃郭某某电动自行车离开现场时被抓获，电瓶车被追回，均未得逞。被告人将张某某的电动车放在某快餐店门前，第二天张某某发现后追回。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主张某某、郭某某、朱某某、王某某的陈述，证人李某某、丁某某的证言，辨认笔录，被盗电瓶车照片，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，（2015）长刑初字第50号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，大部分赃物已追回，其中二起系未遂，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨亭退赔被害人王某某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初130号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金方明，男，1991年3月28日出生于贵州省普安县，汉族，大专文化，无固定职业，住贵州省普安县。2014年5月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人金方明犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人金方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日下午，被告人金方明伙同杨正义（已判刑）、饶某,4（已行政处罚）至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村西街欧雅名典服装店门口，盗得岑某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1485元）。
2014年5月5日上午，被告人金方明伙同杨某、王某（已判刑）至宁波市鄞州区五乡镇宝幢菜场，盗得麻某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）。
2014年5月13日，被告人金方明在宁波市鄞州区姜某无限时空网吧被民警抓获，后被行政拘留十日。同年7月15日，被告人金方明被网上追逃。2015年9月8日，被告人金方明在贵州省兴义市体育场后一出租屋内被民警抓获。本案审理期间，被告人金方明向本院退缴赃款3100元。
上述事实，被告人金方明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、王某的供述和辩解，被害人岑某、麻某的陈述，证人饶某,4的证言，对杨某、王某所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2014）甬鄞刑初字第1195号、1254号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金方明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人金方明能自愿认罪，且能退缴赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金方明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初130号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人金方明，男，1991年3月28日出生于贵州省普安县，汉族，大专文化，无固定职业，住贵州省普安县。2014年5月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人金方明犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人金方明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日下午，被告人金方明伙同杨正义（已判刑）、饶某,4（已行政处罚）至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村西街欧雅名典服装店门口，盗得岑某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1485元）。2014年5月5日上午，被告人金方明伙同杨某、王某（已判刑）至宁波市鄞州区五乡镇宝幢菜场，盗得麻某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）。2014年5月13日，被告人金方明在宁波市鄞州区姜某无限时空网吧被民警抓获，后被行政拘留十日。同年7月15日，被告人金方明被网上追逃。2015年9月8日，被告人金方明在贵州省兴义市体育场后一出租屋内被民警抓获。本案审理期间，被告人金方明向本院退缴赃款3100元。上述事实，被告人金方明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、王某的供述和辩解，被害人岑某、麻某的陈述，证人饶某,4的证言，对杨某、王某所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2014）甬鄞刑初字第1195号、1254号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金方明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人金方明能自愿认罪，且能退缴赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金方明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年一月二十日代书记员 谢 徐????1?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5485号
原告：林振龙，男,住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：林春泉，男，住福建省平和县。
原告林振龙与被告林春泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林振龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林振龙负担。
审判员 黄福真
二〇一八年六月十二日
书记员 阙小玉
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民申2号
再审申请人（原审被告）：王晓莉，甘肃武山人，住武山县。
再审被申请人（原审原告）：王谧，甘肃武山人，住武山县。
再审被申请人（原审被告）：王五来，甘肃武山人，住武山县。
再审申请人王晓莉与被申请人王谧、王五来民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘0524民初第457号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓莉申请再审称:1、王晓莉的丈夫赵靖武向王谧借款，童同时由担保人王五来保证的事实没有争议；2、赵靖武与王谧之间存在巨额的民间借贷的借款目的及用途在本案中没有查明；3、上述民事判决书当中的举证责任的分配不符合法律规定，属于法律适用错误。
理由如下：1、赵靖武与王谧之间存在的53万元的民间借款，但是该借款的目的及用途不明，用于家庭日常生活需要起码在物化方面会很大的表现，但是赵靖武死亡后出现了高达五六百万元的民间借款。所有的借款条据都未能证明借款的真实目的和用途。王谧出借的该笔借款同样也没有证明借款的目的及用途。2、王谧出借给赵靖武的借款目的及用途无法查明，一审民事判决单方认定为赵靖武与王晓莉夫妻共同债务违背举证责任分配的原则，王谧作为出借人对于出借借款的目的及用途具有举证责任。
综上所述，申请人王晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项，第二百零五条，第一百九十九条之规定，向你院提出再审申请，要求驳回被申请人王谧的全部诉讼请求。
王谧、王五来未提交意见。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼、庭审程序符合法律要求，判决恰当，申请人的申请理由不能成立，申请不符合再审的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓莉的再审申请。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 许新定
人民陪审员 马君宜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏莉萍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民申2号再审申请人（原审被告）：王晓莉，甘肃武山人，住武山县。再审被申请人（原审原告）：王谧，甘肃武山人，住武山县。再审被申请人（原审被告）：王五来，甘肃武山人，住武山县。再审申请人王晓莉与被申请人王谧、王五来民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘0524民初第457号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓莉申请再审称:1、王晓莉的丈夫赵靖武向王谧借款，童同时由担保人王五来保证的事实没有争议；2、赵靖武与王谧之间存在巨额的民间借贷的借款目的及用途在本案中没有查明；3、上述民事判决书当中的举证责任的分配不符合法律规定，属于法律适用错误。理由如下：1、赵靖武与王谧之间存在的53万元的民间借款，但是该借款的目的及用途不明，用于家庭日常生活需要起码在物化方面会很大的表现，但是赵靖武死亡后出现了高达五六百万元的民间借款。所有的借款条据都未能证明借款的真实目的和用途。王谧出借的该笔借款同样也没有证明借款的目的及用途。2、王谧出借给赵靖武的借款目的及用途无法查明，一审民事判决单方认定为赵靖武与王晓莉夫妻共同债务违背举证责任分配的原则，王谧作为出借人对于出借借款的目的及用途具有举证责任。综上所述，申请人王晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项，第二百零五条，第一百九十九条之规定，向你院提出再审申请，要求驳回被申请人王谧的全部诉讼请求。王谧、王五来未提交意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼、庭审程序符合法律要求，判决恰当，申请人的申请理由不能成立，申请不符合再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓莉的再审申请。审 判 长  刘月成人民陪审员  许新定人民陪审员  马君宜二〇一八年三月二十日书 记 员  魏莉萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1430号
申请执行人李军。
被执行人罗勇。
李军申请执行罗勇建设工程施工合同纠纷一案，执行标的41748元,执行费人民币526元。本院于2015年3月26日作出的（2015）杭江民初字第241号民事判决书，已发生效力，权利人李军于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币11031.26元。现被执行人罗勇名下位于杭州市三里新城桂苑8幢1单元102室房产由本院的（2014）杭江执民字第2874号案处置。经查询，未发现被执行人名下有有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1430号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1430号
申请执行人李军。
被执行人罗勇。
李军申请执行罗勇建设工程施工合同纠纷一案，执行标的41748元，执行费人民币526元。本院于2015年3月26日作出的（2015）杭江民初字第241号民事判决书，已发生效力，权利人李军于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江民初字第241号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十三日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1430号
申请执行人李军。
被执行人罗勇。
李军申请执行罗勇建设工程施工合同纠纷一案，执行标的41748元，执行费人民币526元。本院于2015年3月26日作出的（2015）杭江民初字第241号民事判决书，已发生效力，权利人李军于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币11031.26元。现被执行人罗勇名下位于杭州市三里新城桂苑8幢1单元102室房产由本院的（2014）杭江执民字第2874号案处置。经查询，未发现被执行人名下有有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1430号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郜文仲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终776号
上诉人（原审被告）：山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司。住所地：菏泽市开发区广州路路东。统一社会信用代码：913717007582630310。
法定代表人：吴强，该公司执行董事。
委托代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：王波，山东文思达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王文举，居民。
委托代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
上诉人山东樱花五金集团菏泽金属制品有限公司因与被上诉人王文举劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1330号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年四月十九日
书记员 毛晓强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第635-1号
申请执行人黄天海，男，1961年9月13日出生，汉族。
被执行人柯小林，男，1965年8月14日出生，汉族。
黄天海与柯小林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）清民初字第643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄天海于2015年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币211，294元。
本案在执行过程中，本院在大田县车管所查封了被执行人柯小林所有闽GM27**北京现代牌小型汽车一辆，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置；轮候冻结了被执行人在清流农村信用合作联社价值214，363元的股金，因系轮候冻结，暂时无法处置；强制扣划了被执行人柯小林的银行存款9，580元，并已支付申请执行人。经本院查明，被执行人无银行存款，在清流县房管所无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月15日作出的（2015）清民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月十四日
书记员 叶庆民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第156号
原告：金××。
被告：王××。
原告金××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：被告王××因资金紧张，于2007年4
月30日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2007年12
月30日前归还3000元；于2008年4月30日前归还3000元。借款
到期后，被告一直分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款60
00元。
原告金××为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告向原告借款6000元及双方约定还款期限的事实。
被告王××未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告王××，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金××与被告王××之间的民间借贷关
系，自愿、合法，应认定有效。被告王××借款后应按约定的
期限偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后十日内偿还给原告金××借
款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 金 涛
二〇〇九年二月五日
书记员 林巧红
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初72号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日21时许，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市金东区李渔东路自西往东行驶至万达广场路段时发生交通事故。交通警察到现场后发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经提取血样，金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为249mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人张某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有被告人张某的户籍证明及供述；查获经过；酒精呼气检测单；行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）402号物证检验报告；证人唐某、许某的证言；行驶证、驾驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；酒后驾驶记录查询；光盘制作说明及光盘一个；翻拍说明；酒精呼气检测时的照片；现场照片；122接警记录单；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；医院病历复印件；诊治证明书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年三月二日
书记员 傅晓庆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初157号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托代理人：颜春霖，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行员工，住福建省龙海市。
被告：王坤雨，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：叶含菊，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：沈文进，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王坤雨、叶含菊、沈文进借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、颜春霖，被告王坤雨、沈文进到庭参加诉讼；被告叶含菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王坤雨、叶含菊共同偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年12月31日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告沈文进负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王坤雨、叶含菊以种植花木为由在2016年1月19日向原告借款15万元，约定借款月利率8.663333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年1月19日至2017年1月18日。该笔贷款由被告沈文进提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠本金15万元及利息，被告拒不偿还。本案是被告王坤雨、叶含菊夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。
被告王坤雨辩称，这笔借款是用我的名字进行借款，但实际使用人并不是我，现在我也没有钱进行垫付。
被告沈文进辩称，对原告的起诉没有意见，银行有向我催讨，我也向借款人催促。
被告叶含菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王坤雨、沈文进签订一份《保证借款合同》，约定被告王坤雨向原告借款15万元，借款用途为种植花木，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日止，借款月利率为8.663333‰；如被告王坤雨逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告沈文进提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告向被告王坤雨发放贷款15万元。借款期限届满后，被告王坤雨尚欠本金15万元，利息交付至2016年12月30日止。另查明，被告王坤雨、叶含菊于1986年3月2日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王坤雨签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，被告王坤雨应负清偿本息义务，上述借款发生在被告王坤雨、叶含菊婚姻关系存续期间，被告叶含菊未提供双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供被告叶含菊所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为被告王坤雨、叶含菊的夫妻共同债务，现原告主张由被告王坤雨、叶含菊共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2016年12月31日起计付至本息偿还之日止。原、被告对保证方式有明确约定，被告沈文进应按照约定对被告王坤雨、叶含菊的上述债务承担连带保证责任。被告沈文进承担偿还责任后，有权向被告王坤雨、叶含菊追偿。被告叶含菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤雨、叶含菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（从2016年12月31日起至本息偿还之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告沈文进对上述债务承担连带保证责任。被告沈文进承担保证责任后，有权向被告王坤雨、叶含菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由被告王坤雨、叶含菊、沈文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年二月八日
书记员 甘叶玲
书记员 陈婉弘
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初889号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：高祥春，男，1969年12月29日出生，汉族，住曹县。
被告：曹双，女，1987年9月15日出生，汉族，住曹县。
被告：张坤允，男，1956年12月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高祥春、曹双、张坤允金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告高祥春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹双、张坤允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高祥春返还借款48万元并支付利息、逾期利息（至2018年5月11日的利息、逾期利息计190557.26元，2018年5月11日之后的逾期利息按借款48万元、月利率12.5125‰计付至还清款之日）；2.被告曹双、张坤允承担连带清偿责任。事实和理由：被告高祥春于2015年6月26日借原告48万元用于运输，被告曹双、张坤允提供连带责任保证；被告高祥春不按借款合同约定还款。
被告高祥春、曹双、张坤允未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告高祥春身份证复印件、最高额保证合同、被告曹双、张坤允身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年6月26日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告高祥春签订借款合同，在授信金额、期限内，被告高祥春于2015年6月26日向曹县农商银行苏集支行借款48万元用于运输，借款月利率9.35‰，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，还款方式为借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月26日，曹县农商银行苏集支行与被告曹双、张坤允签订最高额保证合同，约定被告曹双、张坤允为被告高祥春自2015年6月26日至2018年6月21日，（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额72万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告高祥春未返还原告借款，至2018年5月11日，欠原告利息、逾期利息计190557.26元。
本院认为，原告与被告高祥春签订的借款合同、与被告曹双、张坤允签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年6月26日向被告高祥春发放贷款48万元。借款逾期后，被告高祥春未返还原告借款，至2018年5月11日，欠原告利息、逾期利息计190557.26元。被告高祥春不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高祥春对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.155‰（在借期内月利率9.35‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告高祥春返还借款48万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告曹双、张坤允未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告高祥春案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额72万元，被告高祥春不按借款合同约定还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告曹双、张坤允对被告高祥春案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹双、张坤允应在债权最高余额72万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹双、张坤允承担保证责任后，有权向被告高祥春追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥春于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款48万元并支利息、逾期利息（至2018年5月11日的利息、逾期利息计190557.26元，2018年5月11日之后的逾期利息按借款48万元、月利率12.155‰计付至还清款之日）；
二、被告曹双、张坤允对被告高祥春上述债务在最高余额72万元内承担连带清偿责任；
三、被告曹双、张坤允承担保证责任后，有权向被告高祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10505元，由被告高祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 张春菊
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2430号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李立军，男，1989年4月7日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李立军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 珊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00211号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伍，曾用名周伟，男，1967年6月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，住安徽省涡阳县。原系涡阳县信用联社龙山信用社副主任、兴龙分社主任。2013年6月15日因涉嫌犯挪用资金罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被涡阳县公安局取保候审，2013年10月16日被涡阳县人民检察院取保候审，又分别于2014年9月15日、2015年3月14日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人周伍犯挪用资金罪一案，于2015年3月18日作出（2014）涡刑初字第00503号刑事判决，认定被告人周伍犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，对被告人周伍挪用的1356000元予以追缴，返还被害单位。被告人周伍不服，以原判部分事实不清及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00503号刑事判决。
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第24号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人蔡立仁。
被申请人张应琼。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月2日以被申请人蔡立仁、张应琼拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月3日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月2日作出的昌人口征字第58号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 罗映斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵国有
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执655号
申请执行人李玉清，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处交通路*组。
被执行人吴青华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇蒎冲村黑泥村。
被执行人颜丽艳，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡拓溪村*组。
本院在执行申请执行人李玉清与被执行人吴青华、颜丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2823号民事判决书确认，一、被执行人吴青华、颜丽艳共同偿还申请执行人李玉清借款本金30000元，并按月利率2%支付实欠本金自2011年6月7日起至实际清偿之日止的相应利息；二、被执行人吴青华、颜丽艳负担案件受理费275元，申请执行费830元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李玉清与被执行人吴青华、颜丽艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执655号申请执行人李玉清，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处交通路*组。被执行人吴青华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇蒎冲村黑泥村。被执行人颜丽艳，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡拓溪村*组。本院在执行申请执行人李玉清与被执行人吴青华、颜丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2823号民事判决书确认，一、被执行人吴青华、颜丽艳共同偿还申请执行人李玉清借款本金30000元，并按月利率2%支付实欠本金自2011年6月7日起至实际清偿之日止的相应利息；二、被执行人吴青华、颜丽艳负担案件受理费275元，申请执行费830元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李玉清与被执行人吴青华、颜丽艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年九月三十日书记员  龙 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1242号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄新明，男，1959年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人黄新明犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日中午，被告人黄新明在长沙市雨花区跳马镇双溪村饮酒后，于当晚20时10分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“福特探险者”牌小型普通客车，沿万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黄新明血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄新明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人黄新明指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1445号《理化检验鉴定书》，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2017]毒鉴字第298号《司法鉴定意见书》，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301071464号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人黄某的证言，被告人黄新明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄新明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3604号
原告杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北国658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司职工，特别授权代理。
被告陈瑛,女,1981年10月15日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提�缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年五月四日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3604号原告杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北国658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，该公司董事长。委托代理人马俊，该公司职工，特别授权代理。被告陈瑛,女,1981年10月15日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告陈瑛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提�缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年五月四日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初322号
原告：孙成江，农民。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。执业证号码：11304200110633547。
委托代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。执业证号码：03021505210031。
被告：孙玉章，农民。
委托代理人：冯帅辉。
被告：孙新安，农民。
被告：白巧荣，农民。
本院在审理原告孙成江诉被告孙玉章、孙新安、白巧荣排除妨害纠纷一案中，原告孙成江于2016年3月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙成江的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙成江负担。
代理审判员 王志国
.二0一六年三月三十日
书 记 员 刘小雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审107号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
被申请人徐法超，男，1981年9月18日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人徐法超于2017年8月10日9时左右，驾驶苏Ｇ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海花园小区南门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年8月11日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00159号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人徐法超在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年2月23日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人徐法超及时缴纳罚款。但被申请人徐法超在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人徐法超未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00159号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2018年2月12日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐法超交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人徐法超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审107号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。被申请人徐法超，男，1981年9月18日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人徐法超于2017年8月10日9时左右，驾驶苏Ｇ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海花园小区南门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年8月11日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00159号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人徐法超在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年2月23日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人徐法超及时缴纳罚款。但被申请人徐法超在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人徐法超未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00159号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2018年2月12日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐法超交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人徐法超负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年四月十八日书 记 员  张晓秋
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执22号
周超：
本院已立案执行张伟申请执行周超、柘城县永兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周超于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1676号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月七日
书记员 赵永先
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执625号
申请人李瑞鹏，男，生于1991年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人师丽娟，女，生于1986年8月6日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫广民价值三千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执625号申请人李瑞鹏，男，生于1991年10月10日，汉族，住河南省中牟县。被执行人师丽娟，女，生于1986年8月6日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫广民价值三千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1425号
申请执行人：赵敬华，男，1964年10月9日生，汉族，安徽省砀山县民族中学教师，住安徽省砀山县。
委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：徐州新盛房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段新盛综合楼1-1-312室。
法定代表人蔡金彪。
申请人赵敬华申请执行徐州新盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）泉民初字第4281号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人徐州新盛房地产开发有限公司应支付申请执行人赵敬华310834.04元。因被执行人徐州新盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敬华向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人徐州新盛房地产开发有限公司银行账户无存款、互联网银行账户无余额，房管部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记。
本院向申请执行人赵敬华发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵敬华，要求其向本院提供被执行人徐州新盛房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人赵敬华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐州新盛房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
2017年10月30日，申请执行人赵敬华向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人赵敬华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐州新盛房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵敬华申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州新盛房地产开发有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人赵敬华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初33号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳。
被告：涂圣荣。
被告：任美英。
被告：涂云林。
被告：涂建敏。
被告：姚银海。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂圣荣、任美英、涂云林、涂建敏、姚银海金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告涂圣荣、任美英共同偿还借款利息及复利、逾期利息暂计人民币42641.9元；2、被告姚银海、涂云林、涂建敏对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院受理后，依法于2015年12月2日作出（2015）温龙民保字第175号民事裁定书查封被申请人涂圣荣名下的坐落于温州市龙湾区梅头镇石坦村（所有权证号：2238）的房产。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂圣荣、任美英、涂云林、涂建敏、姚银海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，原告作为贷款人，被告涂圣荣作为借款人、被告姚银海作为保证人三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月10日，借款月利率为9.3‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年9月15日被告涂云林向原告出具保证函，同意为被告涂圣荣在2014年9月15日至2016年9月10日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年9月15日被告涂建敏向原告出具保证函，同意为被告涂圣荣在2014年9月15日至2016年9月10日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年9月15日被告任美英向原告出具保证函，同意为被告涂圣荣在2014年9月15日至2016年9月10日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告当日依约向被告涂圣荣发放贷款人民币30万元。被告涂圣荣收到上述贷款后，于2015年10月26日归还本金30万元，利息仅支付44.18元，其余利息尚未偿还。
另，被告涂圣荣、任美英于1989年10月25日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂圣荣、任美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款期内利息31668.82元、逾期利息5998.5元、复利（以31668.82元为基数，自2015年9月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告姚银海对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告涂圣荣、任美英追偿；
三、被告涂云林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年9月15日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告涂圣荣、任美英追偿；
四、被告涂建敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年9月15日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告涂圣荣、任美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费866元（原告已预缴），减半收取433元，保全费5000元，合计5433元。由被告涂圣荣、任美英、涂云林、涂建敏、姚银海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费866元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张乐和
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第783号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
代表人韩丽君，职务行长。
被执行人王立全，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人王立全金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督72号
申请人：沙莎。
申请人：田绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人沙莎、田绍兵于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1475号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理�限公司支付2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款22695元及截至2018年1月8日的违约金2883元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙莎，田绍兵2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款22695元及截至2018年1月8日的违约金2883元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费146元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月九日
书记员 刘志君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第683号
原告李玉海，住址讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务法律工作者。
被告杨发，住址讷河市。
被告才辉，住址讷河市。
原告李玉海诉被告杨发、才辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托代理人胡振国、被告杨发到庭参加诉讼，被告才辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海诉称：原告经被告杨发借给被告才辉人民币20，000.00元，用于买牛，当时约定月利一分五厘，未约定还款时间，现原告索要此款时，被告才辉一直躲避不履行还款义务，故诉至法院要求被告才辉偿还原告借款本金20，000.00元、利息6，000.00元，本息合计26，000.00元；由被告杨发承担连带责任；诉讼费用由被告才辉承担。庭审时原告增加1，200.00元的利息请求。
原告为了证实自己的主张向法院提交借据一份。
被告杨发辩称：借款属实，我同意还款，但我现在没钱，实际用钱的是才辉，我还得找才辉，借据上杨发的手印是我按的。
被告杨发未向法庭提交证据。
被告才辉未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告杨发无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告杨发及才辉于2013年4月25日向原告李玉海借款20，000.00元，并共同出具借据一份，约定月利一分五厘。被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告才辉偿还原告借款本金20，000.00元、利息7，200.00元，本息合计27，200.00元；由被告杨发承担连带责任；诉讼费用由被告才辉承担。
本院认为，二被告向原告借款，共同出具借据一份，借贷关系合法有效，二被告应当按照约定共同履行偿还本金及相应利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告才辉、杨发于本判决生效后十日内给付原告李玉海借款本金20，000.00元。
二、被告才辉、杨发于本判决生效之日起十日内给付原告李玉海借款利息（以前项所述借款本金为基数，按当事人之间约定的月利率1.5%，自2013年4月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，诉讼保全费280.00元由被告才辉、杨发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03143号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：毛明才，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告毛明才物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00404号
原告:王似青,男,住安徽省潜山县。
被告:夏双根,男,住安徽省怀宁县。
原告王似青与被告夏双根买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，查明被告夏双根下落不明，2015年12月23日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王似青到庭参加诉讼，被告夏双根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王似青诉称：2013年12月12日，被告夏双根在原告处购买家具共计价值25000元，当时支付现金5000元，余款20000元，被告出具了欠据，并口头约定年底归还。到年底时，原告到被告住处索要欠款，但见不到被告，以后，原告每年都到被告家索要欠款，还是找不到被告。起诉要求判令：一、被告夏双根立即偿还原告王似青家具款20000元；二、被告夏双根负担本案诉讼费用。
夏双根未提出答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告夏双根到原告开办的家具厂购买家具，共计价款25000元，支付现金5000元，余款20000元出具了欠据，口头约定当年底归还。到年底，原告到被告家索要欠款时，却找不到被告。以后几年，原告又多次到被告家找被告索要欠款，但仍然是见不到被告。
以上事实，有原告的陈述、被告夏双根所立欠据等证据在卷佐证。
本院认为：被告夏双根欠原告王似青家具款20000元，有其出具的欠据，可以认定。原告要求被告归还欠款的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏双根于本判决生效后三十日内支付原告王似青家具款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告夏双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 陈为兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00404号
原告：王似青，男，住安徽省潜山县。
被告：夏双根，男，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告王似青与被告夏双根买卖合同纠纷一案中，查明被告夏双根下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告夏双根下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年十二月二十二日
书记员（代） 刘燕飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀�二初字第00404号原告：赵炳美，女，1939年4月7日出生，汉族号码340321193904079429，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇彭庙村一组55号被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告赵炳美与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告赵炳美向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵炳美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵�美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳美负担。代理审判员  张志刚二〇一五年五月十四日书 记 员  魏广鹏