.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8037号原告：鲁玉彬，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰龙发房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街路北商业大厅****号。法定代表人：李维龙，经理。被告：李维虎，男，1971年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告鲁玉彬与被告赤峰龙发房地产开发有限责任公司、李维虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁玉彬到庭参加诉讼，被告赤峰龙发房地产开发有限责任公司（以下简称龙发公司）、李维虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。鲁玉彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙发公司偿还借款498200元，按合同约定月利率20‰支付借款期限内的利息119568元；按银行同期贷款利率4倍支付逾期两年的利息199280元，合计817048元；被告李维虎对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月15日原告与被告龙发公司授权的被告李维虎签订借款合同，借款金额498200元，约定相关权利义务（见后附借款合同）。合同签订后，原告按合同约定向被告交付借款498200元。被告未按约定支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，二被告至今未予偿还。被告龙发公司、李维虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据，证明被告李维虎向原告借款的事实；2、收据，证明被告李维虎收到借款530000元，其中收到转账金额为498200元，现金31800元；3、借款借据，证明被告李维虎向原告借款530000元的事实，约定借款月利率为20‰，借款期限为12个月；4、附加协议（复印件），证明被告向原告借款，并以位于赤峰市××区十处房屋为该笔借款提供抵押担保；5、编号为LWH8821民间借贷合同，证明借款事实及约定借款月利率为20‰，借款期限为12个月，按季付息；6、授权委托书、被告龙发公司营业执照、被告龙发公司企业详情，证明被告龙发公司原法人为李庆雨，后更改为李维龙，同时证明该笔借款系被告龙发公司委托被告李维虎向原告借款；7、银行账户登记表、李维虎身份证复印件、银行卡复印件、中国农业银行业务回单，证明李维虎的银行卡登记信息、李维虎的身份证信息，及原告向被告李维虎转账交付借款498200元的事实；8、认购合同和收据，证明被告龙发公司以该十处房屋向原告的借款提供抵押担保。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7，能够证明被告李维虎向原告借款、被告李维虎收到借款并约定月利率为20‰等事实，本院予以采信；证据6，系龙发公司授权李维虎办理贷款及融资相关事宜的授权委托代理手续，该委托书中未载明涉案借款的代理事项，未标注代理期间，且证据1、2、3、4、5、7均系被告李维虎以自己名义出具的借款手续，借款手续中未加盖被告龙发公司公章或法定代表人签字，其代理行为并未受到龙发公司追认，不能证明涉案借款的实际借款人系被告龙发公司，故本院不予采信；证据8，能够证明原告在被告龙发公司处购买房屋十处并交纳首付款合计4817088元，但不能证明涉案借款的借款人系被告龙发公司，亦不能证明龙发公司以该十处房屋为借款提供抵押担保，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告鲁玉彬与被告李维虎达成借款意向，双方于2014年9月15日签订了编号为FPJ-LWH8821号民间借贷合同，约定被告李维虎向原告鲁玉彬借款530000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，约定借款月利率为20‰，按季付息，同时在合同第十三条第三项约定”本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类利率的四倍计算......”。被告李维虎为原告鲁玉彬出具了借款借据、借据各一枚，约定借款530000元，借款借据中约定月利率为20‰，借款期限12个月，借款以现金或以银行转账形式直接汇入李维虎在中国农业银行账号为×××的账户中，在借款借据的借款人、抵押人处均由被告李维虎签字。同时，双方签订了附加协议，约定被告李维虎向原告借款530000元，并注明双方当日签订了幸福家园小区十处楼房认购合同，且约定附加协议与借贷合同具有同等法律效力。借款当日，被告李维虎出具了银行账户登记表、李维虎身份证复印件、银行卡复印件，原告将借款498200元以银行卡卡卡转账的形式交付给被告李维虎，并附中国农业银行业务回单予以证明，被告李维虎为原告出具收据一枚，并注明”收到人民币530000元，其中转账为498200元，现金收取31800元”。被告李维虎向原告鲁玉彬借款530000元，至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告李维虎借贷关系明确，且签订的民间借贷合同、附加协议、借款借据、借据、收据合法有效，被告李维虎向原告借款530000元，原告以转账方式向被告李维虎交付了借款498200元，且双方约定借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，借款月利率为20‰及违约责任，被告李维虎应偿还借款本息。原告诉称的借款系被告龙发公司授权被告李维虎向原告借款，并出具加盖有龙发公司公章、股东代表李庆雨签字的授权委托书，应由被告龙发公司承担还款责任，但该授权委托书中未明确注明借款的代理事项及代理期间，且原告提交的民间借贷合同、附加协议、借款借据、借据、收据中的借款人均系被告李维虎以个人名义出具，均未加盖龙发公司公章，均没有龙发公司的法定代表人签字，李维虎代理借款的行为均未经过龙发公司的追认，不能确认涉案借款系龙发公司授权李维虎向原告借款；原告虽提交了幸福家园小区楼房十处的认购合同及收据，但只能证明原告在龙发公司购房十处，并交纳十套房屋首付款合计4817088元，首付款数额远高于借款数额，因未有充分证据证明涉案借款的实际借款人系被告龙发公司，亦不能证明被告龙发公司以该十处房屋为涉案借款提供担保，故原告要求被告龙发公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李维虎向原告借款530000元，现原告要求偿还借款498200元，应由被告李维虎承担清偿责任，不足部分系原告对自己实体权利的放弃，本院予以支持。原告请求的自2014年9月15日至2015年9月14日按月利率20‰支付借款498200元的利息为119568元及按银行同期贷款月利率4.16‰的4倍支付借款498200元自2015年9月15日至2017年9月14日的利息199280元，符合双方约定，且未超出法律规定，应由被告李维虎偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维虎于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉彬借款498200元，支付借款自2014年9月15日至2015年9月14日按月利率20‰计算的利息119568元，支付借款498200元自2015年9月15日至2017年9月14日按银行同期贷款月利率4.16‰4倍计算的利息199280元，合计817048元；二、驳回原告鲁玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，公告费400元，由被告李维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员高莉莉人民陪审员鲁志军二0一八年一月十七日书记员朱冠男