wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初586号
原告：张荣亮，男，1974年3月12日出生，汉族，住景县。
被告：周国营，男，1969年6月18日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告张荣亮与周国营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出对被告周国营的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣亮撤回对被告周国营的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告张荣亮负担。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔津铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2072号
申请执行人：邱守强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:任平安，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:王福广，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人邱守强与被执行人任平安、王福广民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2399号民事调解书确定的执行标的额180000元及利息,已经执行0元，剩余债权180000元及利息。因申请执行人邱守强提供不出被执行人任平安、王福广可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任平安、王福广其它可供执行的财产，申请执行人邱守强书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邱守强在被执行人任平安、王福广在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1367号
原告：彭军，男，1976年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：万和平，男，1978年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告彭军诉被告万和平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈金牙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭军的起诉。
案件受理费1558元，退回原告彭军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年八月十九日
书记员 刘强安
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初230号
原告赵秋叶，女，汉族，1972年6月18日出生。
被告陈桂花，女，汉族，1936年12月26日出生。
被告姜玉书，男，汉族，1935年8月9日出生。
本院在审理原告赵秋叶诉被告陈桂花、姜玉书侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋叶撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵秋叶承担。
审判员 邓辉
二〇一六年八月十一日
书记员 张欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1047号
原告张蕊，女，1976年11月28日生，汉族，无业，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告苗贺芬，女，1950年12月28日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原告张蕊与被告苗贺芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系婆媳关系。2013年8月12日原告与被告的儿子张凡帅离婚时，在分割房产时涉及到被告，故房产无法分割。因原、被告均系农业户口，根据农村宅基地使用权都登记在户主名下的情况，被告系家庭户主，故原告及被告和被告子女及孙女的宅基地使用权全部登记在被告名下。原告认为被告应给付用宅基地使用权置换的路南区兴泰里308楼2门1505室楼房中的38.48平方米（根据《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书》置换面积230.88平方米除以6等于38.48平方米），价值约200000元。因农村的宅基地使用权是一次性划拨，终身使用，原告不会再获得第二次宅基地使用权，今后居住条件及生存全靠登记在被告名下属于原告的38.48平方米楼房。被告占用了原告用宅基地使用权置换的楼房，原告与被告之子张凡帅已经离婚4个多月，被告却迟迟不予分割此楼房给原告。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求人民法院依法确认被告用宅基地使用权置换的楼房中的38.48平方米（价值约200000元）归原告所有，并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、答辩人系诉争房产的宅基地使用权人及房屋所有权人，该房产不存在共有权人。二、答辩人与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村住房拆迁补偿安置协议书》，置换楼房230.88平方米，上述房产所有权人为答辩人，与被答辩人无关，其主张无法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据�、（2013）南民初字第459号判决书一份，证明原告与被告之子张凡帅于2013年8月12日离婚；证据二、（2013）唐民一终字第669号判决书一份，证明该案件涉及到案外人，人民法院支持原告为主张自己的权利可另行起诉；证据三、路南区农村宅基地申请表复印件一份，证明原告的宅基地使用权登记在被告名下；证据四、唐山市路南区人民政府关于农村村民建房占地的批复复印件一份，证明苗贺芬是申请人，批准间数是4间，全家共4间；证据五、唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明被告名下的全家共有的宅基地使用权置换的楼房面积共230.88平方米，平均每人38.48平方米。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一合法性无异议，但是该份判决书也能证实本案原告与被告之子张凡帅是在2000年9月4日登记结婚；对证据二无异�；对证据三、四有异议，1.被告方认为原告提交的是复印件，在自己的形式上不合法，2.上述两份证据也不能证实本案诉争房产有原告的份额；对证据五无异议，但是对证明目的有异议，拆迁安置房系被告个人所有。
被告为支持其抗辩意见，提交了如下证据材料：证据一、铁匠庄村委会证明一份，证明被告于1996年在该村批宅基地196平米，并且在1997年在该宅基地上建房，证实被告在原告与张凡帅结婚前就已经取得了本案诉争房产的所有权；证据二、安置协议书复印件一份，证明原告所享有的宅基地和正房已被拆迁，并且与拆迁人签订了安置补偿协议书，证实被告系被拆迁房屋的所有权人，其所获得的置换楼房的面积和相应的补偿均归被告个人所有；证据三、（2013）南民初字第459号判决书复印件一份，证明原告与被告之子离婚纠纷一案，通过法院审理认定当时原告所主张本案诉争财产，也因证据不足、理据不足，没有得到原法院的支持，并且通过该判决书中所记载的本案宅基地清理登记审批表档案表明，未批先建、清宅补办，也可以证实归被告所有的房产及宅基地使用权并不是在2002年获得批准，结合被告所提供的证据一可以证实被告获得批准宅基地时间为1996年，建房时间为1997年；证据四、（2013）唐民一终字第669号判决书复印件一份，证明目的同证据三。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一真实性有异议，与实际建房年限和审批年限均不符；对证据二无异议；对证据三、四、五真实性无异议，但是对证据目的有异议。
经审理查明：原告与被告原系婆媳关系。原告与被告儿子张凡帅2000年9月4日登记结婚，2013年11月15日离婚。1996年被告苗贺芬在原唐山市路南区女织寨乡铁匠庄村内审批了宅基地，并于1997年建房4间。2002年清宅补办时宅基地申请书登记申请人为苗贺芬，在册人口为张巧玲、张秋玲、张凡帅、张蕊、张玉倩。2013年2月7日，苗贺芬与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了南湖西北铁匠庄村拆协字（2010）第027号《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村住房拆迁补偿安置协议书》，应置换楼房面积为230.88平方米。
本院认为，铁匠庄村委会的证明能够证实原唐山市路南区女织寨乡铁匠庄村2号房产系被告苗贺芬于1997年在村内审批建造，2002年清宅补办是对于之前农村房产审批的规范整理，并不改变房屋的所有权性质。补办当时原告虽为在册人口，但房屋建成时其尚未与被告苗贺芬之子结婚，未对房屋的形成做出贡献，原告并非上述房产的共有权人。故原告主张上述房产拆迁置换后楼房的六分之一份额，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张蕊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1047号
原告刘培峰。
委托代理人曹中宁。
被告宋登维。
原告刘培峰诉被告宋登维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培峰及其委托代理人曹中宁到庭参加诉讼，被告宋登维经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘培峰诉称，2014年10月15日被告宋登维到我所开办的兴辉建材瓷砖店购买瓷砖，经双方协商货物的总价款为6279元，被告当场交定金500元，至今尾款5779元未付，经多次讨要未果。因此，请求判令被告给付货款5779元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供有被告宋登维本人签字的南宫市兴辉瓷砖发货单一张。
被告宋登维未进行答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告宋登维到原告刘培峰经营的南宫市兴辉建材瓷砖店购买瓷砖，经双方协商瓷砖的总价款为6279元，被告当场交定金500元。后原告将双方约定的瓷砖送至被告处，被告宋登维在原告提供的兴辉瓷砖发货单上签字，内容为“货已到，款没付，宋登维”。至今尚欠5779元瓷砖款未付。因此，原告诉至本院，请求判令被告给付瓷砖款5779元。
以上事实，由原告刘培峰的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告刘培峰向被告宋登维供应了瓷砖，即形成了事实上的买卖关系，双方应全面履行其义务。原告刘培峰已向被告宋登维供应了瓷砖，且被告宋登维已在原告的瓷砖发货单上签字认可。被告应及时给付瓷砖款，未及时给付剩余瓷砖款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付剩余瓷砖款5779元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宋登维于本判决生效后十日内给付原告刘培峰瓷砖款5779元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋登维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一四年十二月三日
书记员 彭英政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1047号
原告天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人陈健辉，该公司职员。
被告天津宜家宜装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2701-2703。
法定代表人安卫。
本院在审理原告天津隆侨商贸有限公司与被告天津宜家宜装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津隆侨商贸有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隆侨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年三月四日
书记员 吴 桐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1047号
原告吴某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴某某经本院劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈丽清
-3-
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：孙军，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：张瑜，女，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：刘立民，男，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙军、张瑜、刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××到庭参加诉讼，被告孙军、张瑜经本院依法传唤，被告刘立民经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙军立即偿还贷款本金171,745.45元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告张瑜、刘立民承担连带保证责任；3.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙军系虎林市××农场种植户，2014年被告因需缴纳地租及农资费用在原告处申请贷款，并找来种植户张瑜、刘立民共同组成联保小组，于2014年4月30日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙军贷款金额为200,000元，期限12个月（从2014年4月30日至2015年4月30日），年利率为7.8％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙军并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月30日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告孙军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金171,745.45元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张瑜、刘立民承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告孙军、张瑜、刘立民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告孙军、张瑜、刘立民未向法院提交证据，未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙军、张瑜、刘立民于2014年4月30日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙军贷款金额为200,000元，期限12个月（从2014年4月30日至2015年4月30日），年利率为7.8％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月1日起开始逾期，被告孙军偿还28,254.55元后，尚有171,745.45元本金未偿还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告孙军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金171,745.45元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张瑜、刘立民承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告孙军、张瑜、刘立民自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告孙军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金171,745.45元，并自2014年4月30日起至2015年4月30日止按本金200,000元，年利率7.8％给付利息；自2015年5月1日起按合同约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告张瑜、刘立民对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,735元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告孙军、张瑜、刘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 晨 娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3519号
申请执行人李毓鹏。被执行人朱隆瑛。申请执行人李毓鹏与被执行人朱隆瑛(2015)闸民一(民)初字第4405号民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4405号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施剑飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13049号
原告上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地为上海市浦东新区南芦公路155号。
法定代表人PAULXIAOMINGLEE，董事长。
委托代理人杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
被告东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。
法定代表人孙玉伟。
原告上海恩捷新材料科技股份有限公司诉被告东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海恩捷新材料科技股份有限公司于2016年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告上海恩捷新材料科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海恩捷新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3338.94元（已减半收取），由原告上海恩捷新材料科技股份有限公司负担。
审判长 曾庆枢
二○二○一六年十一月八日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03176号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：安广照，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司法律事务部员工。
被告：安徽小菜一碟食品有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：丁浩，总经理。
被告：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：丁浩，总经理。
被告：安徽海昶商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙晓玉，总经理。
被告：王兵。
被告：丁浩。
本院在审理安徽省信用担保集团有限公司与安徽小菜一碟食品有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽海昶商贸有限公司、王兵、丁浩追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽小菜一碟食品有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽海昶商贸有限公司、王兵、丁浩银行存款24613680元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽小菜一碟食品有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽海昶商贸有限公司、王兵、丁浩银行存款24613680元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉玲
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴晓昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执184号
申请执行人：张玉刚，男，汉族。
被执行人：刘炎，男，汉族，无业。
张玉刚与刘炎民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张玉刚于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房产，但该房产已抵押并且被多家法院查封，故较长时间内无法处置，其它再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初117号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执184号
申请执行人：张玉刚。
被执行人：刘炎。
张玉刚与刘炎民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张玉刚于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房产，但该房产已抵押并且被多家法院查封，故较长时间内无法处置，其它再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初117号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 袁 丁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第152号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫得庆（曾用名闫德庆、闫同心），农民。因犯故意伤害罪于2004年5月被本院判处管制一年六个月。2014年7月至12月间，因扰乱公共场所秩序，先后被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留2次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留3次。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人闫得庆犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十月十一日作出（2015）菏牡刑初字第506号刑事判决。宣判后，原审被告人闫得庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫得庆。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫得庆不服菏泽市牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院作出的生效判决、裁定，并怀疑菏泽市公安局牡丹分局小留派出所在处理其与小留镇西刘庄村村民刘汉其的纠纷过程中不作为，未到当地司法机关等相关部门依法表达诉求，却于2014年7月至2015年2月，先后7次到北京市中南海周边、北京市使馆区的联合国开发署非正常上访，企图通过制造影响，达到解决个人非法要求的目的，其行为严重扰乱了社会秩序。期间被告人闫得庆因到北京市非正常上访扰乱公共场所秩序，先后被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留2次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留3次，共计被行政拘留39天。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人聂某、马某、王某、李某、孙某、刘某的证言；书证被告人闫得庆的户籍证明、菏泽市公安局牡丹分局出具发、破案经过、刑事判决书、裁定书、菏泽市公安局牡丹分局小留派出所情况说明、检查笔录等；被告人闫得庆的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人闫得庆因不服司法机关的生效判决、裁定并认为公安机关不作为，不到当地司法机关等相关部门依法理性表达诉求，却借故生非，多次到北京非正常上访，被公安机关多次行政拘留后仍不思悔改，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。由公诉机关提交并经法庭质证的上述证据足以证实被告人闫得庆自认为有冤情，却没依法到当地司法机关等相关部门依法表达诉求，而是到北京实施非正常上访，被公安机关多次行政拘留后不思悔改，仍多次到北京中南海、联合国开发计划署等地上访，并喊口号起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项之规定，以被告人闫得庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人闫得庆以“自己的行为不构成寻衅滋事罪，应依法宣告无罪；一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“自己的行为不构成寻衅滋事罪，应依法宣告无罪”的上诉理由。经查，上诉人闫得庆因不服菏泽市牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院作出的生效判决、裁定，并怀疑菏泽市公安局牡丹分局小留派出所在处理其与小留镇西刘庄村村民刘汉奇的纠纷过程中存在不作为，本应依法理性表达自己的诉求，却于2014年7月至2015年2月，先后7次到北京市中南海周边、北京市使馆区的联合国开发署等地非正常上访，企图通过制造影响，达到解决个人非法要求的目的，严重扰乱了社会秩序。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故上诉人闫得庆的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，以寻衅滋事罪判处上诉人闫得庆有期徒刑二年，量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5086号
上诉人（原审原告）葛乐发。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司二分公司。
法定代表人叶学政，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人周珍。
上诉人葛乐发为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（下称西部公汽公司）、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司二分公司（下称西部公汽二分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，西部公汽公司与葛乐发存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳�法律法规的保护。
本案争议的焦点是西部公汽公司解除与葛乐发的劳动合同是否合法。西部公汽公司以葛乐发“1、严重失职，给用人单位造成重大损害；2、不遵守调度安排，身为首班车驾驶员，不按时发车，影响了后续车辆的发车，扰乱了营运秩序；3、散布不良言论，组织员工罢工，阻扰后续班次车辆发班，破坏公司稳定”为由解除双方劳动关系。葛乐发认可存在停驶的事实，但否认其系首班司机，否认组织罢工，且认为其系与其他司机因争取福利待遇而停工，且参与人数众多，仅处分两人不公平。对此，本院作如下评述：
首先，规章制度是否合法。西部公汽公司所提交的《驾驶员岗位责任书》明确规定，“采取不正当方式（包括但不限于拦车、堵路、自残、抢夺车辆等方式）影响正常营运秩序或营运生产的”属于严重违反规章制度，用人单位可以解除劳动合同并不给予经济补偿。该责任书经职工代表讨论并对员工进行培训，且未违反法律法规的强制性规定，故该责任书可作为解除劳动合同的依据。
其次，葛乐发的行为是否合法。西部公汽公司所提交证据相互可以印证，足以证明葛乐发在事发当日系首班司机，葛乐发亦认可参与了停驶事件，故该事实可以认定。葛乐发主张其系合法维权。对此，本院认为，社会和谐及劳动关系的稳定需要用人单位与劳动者双方共同维护。用人单位与劳动者之间是相互依存而非有此无彼的敌对关系。双方都应该严格遵守合同约定、认真履行各自义务。对于履行劳动合同过程中产生的矛盾和纠纷，双方均应当以理智的方式，依照合法的程序规则，采取合理合法的手段措施，而不能采取简单粗暴的方式来达到维护权利的目的。本案中，西部公汽公司并未存在违�双方劳动合同约定的行为，葛乐发等人希望争取更好的福利待遇，应当通过合法正当的途径提出，而不应采取罢驶、停运等过激的手段。葛乐发作为当日的第一班司机拒绝发车（后车以此为由同样拒绝出车）导致该线路停运长达1个多小时，不仅严重影响了西部公汽公司正常经营运作，对其企业形象和商业信誉产生极大的负面影响，也会给企业的其他员工带来冲击。且公共汽车公司的营运涉及民生及公共管理，葛乐发等人的任意罢驶行为，虽然导致停运仅一个多小时，但其对沿线市民的正常出行、对公共交通的正常秩序所造成的影响却是极其严重且无法估量的。其行为已超越了合法维权的范围，构成严重违反劳动纪律和用人单位规章制度。葛乐发作为头班司机，其罢驶行为恰恰是给后面班次的司机起到了不良的带头作用，其行为较后面班次司机的行为更为恶劣。在�情况下，西部公汽公司解除双方劳动合同合情、合理、合法，也符合劳动纪律的规定。至于葛乐发是否存在“散布不良言论，组织员工罢工，阻扰后续班次车辆发班，破坏公司稳定”的行为，不影响本案的处理。葛乐发要求西部公汽公司、西部公汽二分公司支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其支付赔偿金的请求不予支持，并对葛乐发这种漠视劳动纪律及他人合法权益的行为提出谴责。
综上，上诉人葛乐发的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人葛乐发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初72号
原告：潘桂琴，女，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：邢利生，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡贵红，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡长银，男，1939年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告潘桂琴诉被告邢利生、胡贵红、胡长银民间借贷纠纷一案中，现原告潘桂琴于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘桂琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂琴撤回起诉。
案件受理费7390元，公告费380元，合计7770元，由原告潘桂琴负担。
审 判 员 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 帅
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执221号
申请执行人魏雪明，联系方式。
被执行人路庆平，
被执行人王铁松，
魏雪明申请王铁松等承揽合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第685号已经发生法律效力。魏雪明于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2015)景民二初字第685号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十三日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执221号
申请执行人魏雪明，联系方式。
被执行人路庆平，
被执行人王铁松，
魏雪明申请王铁松等承揽合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第685号已经发生法律效力。魏雪明于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁�如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第685号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十三日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6866号
原告梁×，女，1975年3月20日出生。
被告席×，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告梁×诉被告席×离婚纠纷一案中，原告梁×于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟德军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4179号
原告赵某某。
原告张某某。
委托代理人赵某某，系原告张某某之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组（以下简称曹坊村四组）。
负责人赵月平，系该村民小组组长。
原告赵某某、张某某诉被告曹坊村委会、曹坊村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告张某某委托代理人、曹坊村四组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某、张某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年7月，被告村组在给村民分配征地补偿款42000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款33600元，,并承担本案诉讼费。
被告曹坊村四组辩称：给独生子女户奖励分配20%征地补偿款是执行两委会的决定，故不同意原告诉讼请求。
被告曹坊村委会未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告赵某某、张某某系夫妻关系(1988年4月5日登记结婚)，且均为被告村组村民，双方婚后于1988年8月12日生有一子赵立龙，并于2004年4月26日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村四组根据两委会决定并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之20%。2016年7月，被告曹坊村四组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42000元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。曹坊村四组则以辩称理由不同意二原告诉讼请求，被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉。又查明：被告曹坊村四组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某、张某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村四组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组一次性给付原告赵某某、张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币33600元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费640元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11592号
原告深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区创维铺位第3栋102号，组织机构代码L6085142-4。
负责人邓刚。
委托代理人伍权利，广东万道律师事务所律师。
被告王清，男，土家族，1976年10月22日出生，住址广东省深圳市光明新区光明街道北岗村8幢2号，身份证号码432427197610220517。
被告邱华，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区梅龙路306号金地梅陇镇花园一期6栋，身份证号码422123197409246877。
上列原告深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部诉被告王清、邱华修理合同纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费人民币27元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11592号
原告深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区创维铺位第3栋102号。
负责人邓刚。
委托代理人伍权利，广东万道律师事务所律师。
被告王清，住址广东省深圳市光明新区。
被告邱华，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
上列原告深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部诉被告王清、邱华修理合同纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费人民币27元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2531号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
法定代表人：付蓉。
委托诉讼代理人：唐忠全，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所执行律师。
被告：张少飞，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地：湖南省。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 欧玲伶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执120号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州江河航运有限责任公司，住所地安徽省宿州市北洋寨新园公司三楼，组织机构代码75296646-5。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被执行人：张友臣，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁昌玲，女，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张焱，女，1983年3月26日出生，汉族，住址同上，系张友臣与丁昌玲之女。
被执行人：潘洪祥，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州江河航运有限责任公司、张友臣、丁昌玲、张焱、潘洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宿中民二初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。因宿州江河航运有限责任公司、张友臣、丁昌玲、张焱、潘洪祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本院查明：安徽省宿州市房地产管理局房地权证宿字第2012146**号，房地产权利人丁昌玲，共有人张友臣、张焱，房地坐落宿州市环城南路新苑小区4#0108室，建筑面积104.24平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人潘洪祥，房地坐落宿州市宿固路西侧，建筑面积34.98平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人潘洪祥，房地坐落宿州市宿固路西侧，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人潘洪祥，房地坐落宿州市宿固路西侧，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人潘洪祥，房地坐落宿州市宿固路西侧，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人潘洪祥，房地坐落宿州市宿固路西侧，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人潘洪祥，房地坐落宿州市宿固路西侧，建筑面积40.92平方米；上述房产因本案借款办理了房地产他证宿字第XX号房地产他项权证，房地产他项权利人为本案申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁昌玲、张友臣、张焱坐落在宿州市环城南路新苑小区4#0108室房屋（产权证号：房地权证宿字第**号，建筑面积104.24平方米）；
二、查封被执行人潘洪祥坐落在宿州市宿固路西侧房屋（产权证号：房地权证宿字第**号，建筑面积34.98平方米；房地权证宿字第**号，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，建筑面积40.92平方米；房地权证宿字第**号，建筑面积40.92平方米）；
三、被执行人丁昌玲、张友臣、张焱、潘洪祥负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审147号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人蒋XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月12日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月4日作出奉环罚字（2015）第121号行政处罚决定，认定被执行人加工点“废轮胎炼油加工项目”在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年4月建设并投入生产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人蒋XX作出如下行政处罚：1.责令停止“废轮胎炼油加工项目”生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、加工点合伙人林松身份证复印件。申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月31日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“废轮胎炼油加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第121号行政处罚决定中要求被执行人蒋XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执59号
申请执行人：焦红梅，女，1966年5月11日生，汉族，山西省和顺县人，现住。
被执行人：郝志旺，男，1972年2月19日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住。
本院在执行焦红梅与郝志旺民间借贷纠纷一案中，要求被执行人郝志旺履行给付申请执行人焦红梅欠款423000元及执行费6245元、案件受理费7645元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋0723民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执59号申请执行人：焦红梅，女，1966年5月11日生，汉族，山西省和顺县人，现住。被执行人：郝志旺，男，1972年2月19日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住。本院在执行焦红梅与郝志旺民间借贷纠纷一案中，要求被执行人郝志旺履行给付申请执行人焦红梅欠款423000元及执行费6245元、案件受理费7645元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋0723民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初313号
原�：丁宏博，男，1989年7月27日生，汉族，个体，住通榆县八面乡四家子村满太来社。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：毕金喜，男，1987年9月16日生，汉族，住通榆县八面乡四家子村。
原告丁宏博诉被告毕金喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁宏博及其委托代理人刘一霖，毕金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏博诉称：2014年5月，我与毕金喜签订房屋改建承包合同一份，约定由我为毕金喜在太平山社承建126平方米，土口砂浆琉璃瓦房屋，承包方式为包工包料，工程总造价126000元，双方还约定了具体工程结构质量，从合同签订到房屋建成，毕金喜共付款60500元，尚欠65500元经多次索要，毕金喜至今未予给付。诉至法院，请求人民法院依法判令毕金喜偿还欠款65500元，并承担此款自2014年10月10日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
毕金喜辩称：不同意丁宏博的诉讼请求，理由如下：第一，房子的房主不是我，而是我父亲毕朋林；第二，合同是我父亲毕朋林与丁宏博的父亲签的。因此起诉我主体不对。
经审理查明:2014年5月，丁宏博与毕金喜（妻子张晓新代签）签订房屋改建承包合同一份，约定由丁宏博为毕金喜在太平山社承建126平方米的土口砂浆琉璃瓦房屋，包工包料，每平方米1000元，合计价款为126000元，毕金喜从签订建房合同到2014年10月上旬房屋竣工、入住，两次给付丁宏博施工费60500元。该房屋是八面乡四家子村低保房指标落实前建成，没有享受到国家补贴待遇。剩余欠款65500元毕金喜至今未予给付。
认定上述�实的证据有：1、2016年1月19日双方当事人庭审陈述；2、通榆县八面乡四家子村村民委员会书证一份。
双方对承建面积126平方米的土口砂浆琉璃瓦房屋，包工包料，每平方米1000元，合计价款为126000元，2014年10月上旬房屋竣工并入住，两次付款合计人民币60500元，该房屋是八面乡四家子村低保房指标落实前建成，没有享受到国家补贴待遇无异议，对此本院予以确认。
毕金喜对丁宏博提供的房屋改建合同书中两处甲方（毕金喜）的签名有异议，称不是本人书写，毕金喜在规定的时间内未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
丁宏博对毕金喜提供的通榆县八面乡四家子村村民委员会的书证无异议，本院予以确认。
丁宏博对毕金喜提请的证人刘国才、吕瑞成、李成的证言有异议，三证人证实：“毕金喜家垫房场时，我们去帮工，当时队长领着一男一女说要签合同，听说建房国家有补助，不用建房家管，房子是给毕朋林盖的，签合同时我们没在场，合同的具体内容、签名是毕朋林还是毕金喜我们不清楚”。三证人证明的内容只是听说又不在现场，证明的事实不客观，与本案的争议焦点没有关联性。本院对毕金喜提请的证人证言不予采信。
根据丁宏博的诉讼请求和毕金喜的答辩意见，归纳本案的争议焦点：毕金喜应否给付丁宏博尚欠建房款65500元及利息？双方对争议焦点无异议和补充。
本院认为，2014年5月双方签订房屋改建承包合同，约定丁宏博为毕金喜承建房屋，双方在合同上签字且毕金喜已入住该房屋，应当认定是双方的真实意思表示，该合同合法有效。房屋补贴是根据国家政策补给建房农户的，毕金喜家所建的房屋未获得国家补贴不应�为其欠付丁宏博建房款的理由。丁宏博已按照合同约定为毕金喜建完房屋，且毕金喜已经入住并支付部分建房款，毕金喜应当按照约定给付丁宏博尚欠价款。丁宏博请求毕金喜承担欠款65500元自2014年10月10日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕金喜于本判决生效后立即给付原告丁宏博建房款人民币655000元。并承担此款自2014年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王伟霖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01916号
原告张军民，男。
原告张和民，男。
原告胡长梅，女。
原告支小强，男。
原告江云辉，男。
原告王员华，女。
原告黄国辉，男。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
被告戚根中，汉族，住周口市太昊路哇哈哈项目部。
被告沈军，男，汉族，住周口市太昊路哇哈哈项目部。
被告霍红刚，汉族。
被告刘三群，男。
被告宿迁市建设工程集团有限公司。
原告张军民、张和民、胡长梅、支小强、江云辉、王员华、黄国辉诉被告戚根中、沈军、霍红刚、刘三群、宿迁市建设工程集团有限公司合同纠纷一案，七原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚根中、沈军、霍红刚、刘三群、宿迁市建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为：原告以重新核实被告的个人信息为由，向本院申请撤回对被告戚根中、沈军、霍红刚、刘三群、宿迁市建设工程集团有限公司的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军民、张和民、胡长梅、支小强、江云辉、王员华、黄国辉撤回对被告戚根中、沈军、霍红刚、刘三群、宿迁市建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由原告张军民、张和民、胡长梅、支小强、江云辉、王员华、黄国辉共同承担。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 武少雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3571号
原告：贺兰县公安局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路。
法定代表人：白建斌，局长。
被告：杨林，男，回族，1981年月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴忠市和成物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区富康路东侧。
法定代表人：何亮，公司经理。
原告贺兰县公安局与被告杨林、吴忠市和成物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告贺兰县公安局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺兰县公安局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张保生
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3571号原告：贺兰县公安局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路。法定代表人：白建斌，局长。被告：杨林，男，回族，1981年月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴忠市和成物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区富康路东侧。法定代表人：何亮，公司经理。原告贺兰县公安局与被告杨林、吴忠市和成物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告贺兰县公安局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺兰县公安局撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张保生二〇一六年九月二十九日书记员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第3页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3066号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：赵汝韬，住广州市海珠区。
被执行人：廖丽鸣，住广州市海珠区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赵汝韬、廖丽鸣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵汝韬、廖丽鸣应39996元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法额度冻结被执行人一个银行帐户,冻结期限为十二个月外，查无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法额度冻结被执行人一个银行帐户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3066号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执964号
申请执行人：李志强，男，1969年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽东街勃山村一屯。
被执行人：钟小伟，男，45岁，汉族，农民，住吉林省双辽市王奔镇高产村龚合理八屯。
本院在执行李志强与钟小伟民间借贷纠纷一案中，因钟小伟无财产可供执行，申请人李志强向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执964号申请执行人：李志强，男，1969年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽东街勃山村一屯。被执行人：钟小伟，男，45岁，汉族，农民，住吉林省双辽市王奔镇高产村龚合理八屯。本院在执行李志强与钟小伟民间借贷纠纷一案中，因钟小伟无财产可供执行，申请人李志强向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初312号
原告高洪君。
被告何洋。
本院在审理原告高洪君与被告何洋供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 沫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6551号
原告苏州市豪杰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-8。
法定代表人费元敏，该公司总经理。
委托代理人周闯、缪润俊，该公司员工。
被告吴光芹。
本院在审理原告苏州市豪杰物业管理有限公司诉被告吴光芹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市豪杰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市豪杰物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市豪杰物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市豪杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初620号
原告青海省某某某某储备库。
法定代表人李某某，该单位主任。
委托代理人苏某，该单位财务总监。
被告李某某甲，男，汉族，1964年某月某日出生。
委托代理人李某某乙（与被告李某某甲为兄弟关系），男，汉族，1972年某月某日出生。
原告青海省某某某某储备库与被告李某某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省某某某某储备库委托代理人苏某、被告李某某甲及委托代理人李某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告青海省某某某某储备库诉称，2014年12月21日晚12时许，被告酒后在原告家属院内无故打砸，并对上前劝阻的原告雇佣的门卫陈代证进行殴打，造某陈代证头骨骨裂。陈代证住院治疗期间，原告垫付陈代证医疗费30090元、支付其工资1000元。被告毁坏原告公用物品价值2100元。原告数次找被告协商均未果。依法诉讼，要求判令被告支付原告为雇员垫付的医疗费、误工费及设施维修费用共计33190元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某甲当庭辩称，原告垫付医疗费的事情，被告根本不知道，事后去医院看望并陈代证达某了和解，赔付陈代证的医疗费等各项费用了30000元。陈代证是原告的雇员，应享受国家的工伤待遇。陈代证是否头骨骨裂，原告无证据证明。
根据诉辩主张，双方均认可的事实是：2014年12月21日晚间，被告李某某甲酒后外出回家时，因琐事与原告雇佣的家属院门卫陈代证发生口角，并将陈代证殴打致伤，又将门卫玻璃、监控摄像头和刷卡器踢坏。
双方争议的事实为：1、原告垫付的医疗费30090元和住院期间雇员工资1000元后，可否向被告李某某甲追偿。原告认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告垫付后，被告属于不当得利行为，也应当返还原告垫付的医疗费和劳务工资。原告向本院提交如下证据：1、原告为雇员陈代证垫付的医疗费发票12张，欲证明原告为雇员垫付医疗费共计30090元的事实；2、工资收条1张，证明原告支付陈代证2014年12月工资1000元的事实。3、会议记录两页，证明原告诉称的药费是公司垫付的；4、红十字医院的出院记录及药费清单共8页，证明医药费用是合理的；5、借据三份，证明药费是原告单位垫付的事实；6、西宁市城北区三其派出所的行政处罚决定书一份，证明被告接受了行政处罚的事实。
被告认为，对于赔偿问题被告已经与陈代证达某赔偿协议，并履行了赔偿义务，原告垫付时也没有告知被告，现要求被告再次赔偿无依据，不应给予赔偿。同时向本院提交了2015年2月16日与陈代证达某的《赔偿协议》，拟证明被告已经履行了赔偿义务的事实。对原告证据的质证意见是：对于原告的1-6号证据的真实性认可，但损坏物品赔偿价款过高。原告对被告证据的质证意见是：对《赔偿协议》的真实性没有异议，但被告的赔偿的是陈代证的后期医疗费。
本院意见，雇主对雇员的人身安全负有保护义务，雇员在为其工作中因被告的行为致伤，被告是赔偿的最终责任主体。该案中雇主承担民事赔偿责任后有权向被告追偿，但因被告也已经履行了民事赔偿责任，故原告要求被告其垫付的医疗费和劳务工资无事实依据。
2、被告损坏原告家属院的玻璃、刷卡器、监控摄像头是否应当予以赔偿。原告认为，被告损坏了属于原告管理的公用物品，依法应当给予赔偿，并向本院提交了维修费发票3张，证明原告维修被被告损坏的玻璃价款400元、监控摄像头价款700元、停车场系统维修价款1000元的事实。被告对损坏物品的数量没有异议，但认为索赔价款过高。被告就该辩解理由没有向本院提交证据。
本院认为，被告对他人的合法的财产权予以了侵害，依法应当给予赔偿，被告对其辩称的赔偿价款过高，未提交反驳证据，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，应当给予支持。
本案基本事实为，2015年12月21日晚间，被告李某某甲回家，在原告的家属院门口，与原告雇佣的门卫陈代证发生口角，被告将陈代证殴打致伤，致陈代证住院治疗31天，用去医疗费共计30090元，该款项均由原告垫付。同时被告还将原告的门卫玻璃、视频监控、门卫读卡器损坏。原告对上述三项予以了维修，分别用去400元、700元和1000元。陈代证住院期间被告支付其工资1000元。
本院认为，被告作为赔偿义务人已经履行了赔偿义务，原告要求其赔偿垫付的医疗费和劳务工资无事实依据，本院不予支持。对于其要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，部分予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某甲于本判决生效后十日内赔偿原告青海省某某某某储备库门卫玻璃价款400元、视频监控价款700元、门卫读卡器价款1000元，合计2100元；
二、驳回原告青海省某某某某储备库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费630元，本院减半收取315元，原告青海省某某某某储备库承担265元，被告李某某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年四月五日
书记员 拉毛卓玛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1395号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区。
负责人：杨明，该××行行长。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司，住所地：宁波市象山县。
法定代表人：王孝麒，该公司总经理。
被执行人：宁波利民康药业有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王孝麒，该公司总经理。
被执行人：王孝麒。
被执行人：陈灵莲。
被告：王瑾颐泽。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽金融借款合同纠纷一案中，双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4450号
原告龙德富。
被告詹忠礼。
被告李茂青。
本院在审理原告龙德富诉被告詹忠礼、李茂青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙德富撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告龙德富负担。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14742号
原告惠州市广源通家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长维布村双布地段，组织机构代码07722932X。
法定代表人庄水元，总经理。
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
被告庄盛宏，男，汉族，1974年7月8日出生，住址广东省揭阳市揭西县，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市广源通家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5616元（受理费已由原告预交），本院实际收取2808元，由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何春梅（代）
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执190号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司员工。
被执行人：李贺年，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李贺年金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日自行达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1885号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2241号
原告：满某，女，汉族，农民。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
原告满某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满某及委托代理人冷琴、被告李某及其委托代理人孙庆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年8月份经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。婚后，我们夫妻感情一般，于2007年1月11日生一子名李某乙。孩子出生后，被告性格不断改变，对我和孩子不再关心和爱护，也未尽到应尽的家庭义务。随着时间的推移，我们双方的感情淡薄，最后导致我于2016年3月份离家回娘家居住至今。我们夫妻感情已破裂，现我诉至法院请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们虽系经人介绍认识的，但也是自由恋爱，没有任何人的干涉，自愿结婚的。双方在结婚前相恋三年，有足够的认识与了解，并非草率结婚。婚后，我对原告是疼爱有加，从未打骂过原告并把多年打工的钱都交给原告保管。结婚十多年来，双方虽偶尔有争吵，那是夫妻间正常的事情。我本人老实本分，生活以家庭为中心，在当前社会实属难得。我多次劝说原告珍惜家庭，不要再做有损夫妻感情的事情，为了孩子及多年夫妻感情的份上，我愿意原谅原告的行为并与原告将家庭共同经营下去，故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年8月份经人介绍认识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可，于2007年1月11日生一子名李某乙，现随被告共同生活。近年来，原、被告因琐事发生过矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一本，证明原被告婚姻情况等；二、原、被告陈述。
上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后开始自由恋爱三年之久后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活十多年并生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因琐事曾发生过矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，相互感化，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个健康完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告满某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告满某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第434-2号
申请执行人：李洪福
被执行人：陈超
被执行人：刘传松
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年四月八日
书记员 韩玉柱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民申1号
再审申请人（原审被告）：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地青铜峡市，组织机构代码62508598-0。
法定代表人：丁家龙，系该公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月5日出生，青铜峡市人，回族，小学文化，农民，住青铜峡市,特别授权。
委托代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所。委托权限为一般授权。
被申请人（原审原告）马某某，男，回族，1971年9月24日生,宁夏银川市贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区聚丰苑北区**号楼*单元***室，公民身份证号码6401221971********。
再审申请人青铜峡市诚成开发有限责任公司（以下简称诚成公司）因与被申请人马某某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青铜峡市诚成开发有限责任公司申请再审称：被申请人在完成混泥土场地工程时，工程质量存在严重问题，现需被申请人重新返工。（1）申请人提供两份黄河商业银行业务凭证，一份业务凭证是15000元，一份业务凭证是2000元，称已于2015年1月11日分两次向马某某账号转入共计17000元。（2）诚成公司并没有授权丁占和对工程进行结算和验收，故丁占和的行为公司不承担责任。
被申请人马某某辩称：一、本案事实清楚，被申请人是按照施工合同进行施工的，工程是没有任何问题的，申请人提出该公司铺设的道路不能正常使用是该公司自己的原因，不能归责于被申请人。二、17000元并没有收到，而且认为申请人所提供的业务凭证是假的，凭证上面并没有银行印签。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，故请求吴忠市中级人民法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，丁占和代表公司与被申请人马某某签订的《工程承包合同》合法有效，申请人青铜峡市诚成开发有限公司认为被申请人没有按照合同规定的厚度完成施工，质量不合格，在一审时未提起反诉，可以另行起诉解决。关于17000元的汇款，因申请人在一审时未向法庭提交，故再审时申请人向法庭提交的证据不属于新证据。双方当事人可以在执行阶段进行和解或者另行起诉。委托人丁占和在施工期间负责施工，且在签定合同时做为一方当事人签名，故诚成公司未授权丁占和对工程验收和结算的申诉理由是不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人青铜峡市诚成开发有限公司的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人青铜峡市诚成开发有限责任公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青铜峡市诚成开发有限责任公司的再审申请。
审判员 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁莉颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2943号
罪犯王应合，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月16日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年6月6日刑满释放。2010年3月19日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年6月15日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应合减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2900-2909号
共同原告深圳市欧品屋电子商务有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元。
法定代表人陈明周，总经理。
委托代理人博超、袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
被告曾君涛（2900号），身份证住址湖北省天门市。
被告刘健锋（2901号），身份证住址湖南省溆浦县。
被告马建辉（2902号），身份证住址广东省普宁市。
被告刘一波（2903号），身份证住址广东省雷州市。
被告任佳晔（2904号），身份证住址甘肃省兰州市城关区。
被告李永迎（2905号），身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告汤成龙（2906号），身份证住址湖南省常宁市。
被告洪祥（2907号），身份证住址湖南省澧县。
被告黄军（2908号），身份证住址江西省抚州市南丰县。
被告王荣（2909号），身份证住址江西省吉安市安福县。
上述被告的诉讼代表人刘健锋（2901号案被告）、马建辉（2902号案被告）、任佳晔（2904号案被告）。
原告深圳市欧品屋电子商务有限公司与被告曾君涛、刘健锋、马建辉、刘一波、任佳晔、李永迎、汤成龙、洪祥、黄军、王荣劳动合同纠纷一案，原告深圳市欧品屋电子商务有限公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深劳人仲案XX号仲裁裁决并向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：众被告的入职时间、劳动合同期限、离职时间等情况详见附表。众被告的工作岗位为拓展部经理。
二、正常工作时间工资：原告提交的《拓展销售经理岗位说明书》记载：岗位薪酬8000元／月+奖金，薪酬结构：综合薪资=2030元（基本工资）+5970元（绩效工资）+奖金（超出任务目标完成奖励），其中，绩效工资需按完成岗位业绩指标的程度来计。众被告认可该说明书的真实性，故本院予以确认。原告主张众被告在2015年10月至12月未按业绩考核标准完成工作并提交了2015年10月、11月的业绩统计表。因众被告对业绩统计表不认可，且该表无众被告的签名，本院对原告该主张不予采信，对其请求判令的各被告10月、11月、12月核发工资金额不予支持。本案各方均未提交充分证据证明其业绩情况，仲裁委酌定按深圳市2014年社会平均工资6054元作为基数计发众被告的工资至离职之日合理，本院予以确认。原告主张已预支被告汤成龙2015年10月份工资5500元，被告汤成龙未持异议，故本院予以采信。各被告自2015年10月1日至离职时的正常工作日工资详见附表。
三、加班工资：众被告在仲裁阶段主张原告拖欠加班工资为每人2000元，各被告主张的拖欠加班工资期间详见附表。原告主张众被告非在统一地点办公，工作时间由员工自行安排和控制，时间灵活，周工作时间不超过四十个小时。但原告提交的考勤表显示众被告每周六出勤，未显示每天出勤小时数，不足以证明其主张。故本院认定的众被告2015年10月15日至2015年12月2日每周休息日加班一天。仲裁委以2030元／月为基数计算加班费无误，本院予以确认。对原告主张不用支付众被告加班费的请求，本院不予支持。
四、被告在本案劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、原告支付10名被告2015年10月1日至2015年12月9日正常工作时间工资(各被告仲裁请求详见附表)；2、原告支付10名被告加班工资每人2000元(各被告仲裁请求的加班期间详见附表)。
五、仲裁结果：1、原告支付10名被告2015年10月1日至2015年12月9日正常工作时间工资(各案具体金额详见附表)；2、原告支付10名被告2015年10月15日至2015年12月2日加班工资(各案具体金额详见附表)；3、驳回10名被告其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1、判令各被告10月、11月、12月核发工资金额(各案具体金额详见附表)；2、判令不予核算加班费(各案具体金额详见附表)；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付10名被告2015年10月1日至2015年12月9日正常工作时间工资(各案具体金额详见附表)；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付10名被告2015年10月15日至2015年12月2日加班工资(各案具体金额详见附表)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年六月二十二日
书记员 许影
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2465号
申请执行人林健，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张清烟，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林健与被执行人张永加、张清烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3024号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永加、张清烟立即返还给申请执行人林健人民币21300元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林健也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3024号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 姚凌燕
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2465号申请执行人林健，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张清烟，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林健与被执行人张永加、张清烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3024号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永加、张清烟立即返还给申请执行人林健人民币21300元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林健也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3024号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 姚凌燕执行员 阮 斌二〇一六年二月二十九日书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2465号申请执行人林健，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张清烟，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林健与被执行人张永加、张清烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3024号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永加、张清烟立即返还给申请执行人林健人民币21300元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林健也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3024号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 姚凌燕执行员 阮 斌二〇一六年二月二十九日书记员 姚凌燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1182号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2836号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉。
被执行人深圳汇业金融控股有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦南座四楼西侧。
法定代表人王鹏。
深圳市罗湖区人力资源局与深圳汇业金融控股有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的深（罗）劳监罚（2014）045号行政处罚决定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1013号
原告许国良。
被告徐玉平。
被告陈霞。
原告许国良与被告徐玉平、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告许国良到庭参加诉讼，被告徐玉平、陈霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国良诉称：2013年12月9日，被告徐玉平向原告借款100000元，当日原告将该款通过本人银行卡转入被告指定账户内。2014年3月20日，被告徐玉平就该借款向原告出具借条一份，并承诺于2014年6月31日前归还。两被告为夫妻关系，理应对共同债务承担偿还责任。现原告起诉至法院请求判令：两被告向原告归还借款100000元并承担自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐玉平、陈霞未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，许国良通过其银行账户向李庆生的银行账户转入100000元。2014年3月20日，徐玉平向许国良出具借条一份，内容为：“关于许国良于2013年12月9日用本人卡上现金壹拾万元整（100000元）当日汇入李庆生本人卡上（以汇款凭证为据），该款属于本人（徐玉平）向许国良借款，该款于2014年6月31日前归还，逾期归还本人将承担逾期还款的所有费用，本借条将于本人签字和手印为据（身份证号码××）本借条壹式贰份，各执壹份。借款人徐玉平”。嗣后，徐玉平未如约归还借款，双方为此涉诉。
另查明，徐玉平与陈霞于2005年5月13日登记结婚，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉平向原告许国良借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款并支付逾期还款的利息的请求成立，应依法予以保护。因原、被告在借款时未约定借款利息，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，应于支持。又因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈霞也应对上述债务承担还款义务。被告徐玉平、陈霞经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉平、陈霞应共同归还原告许国良借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐玉平、陈霞负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳海娲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初190号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，无固定住址，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月25日4时许，被告人王某在哈尔滨市道外区滨江街93号院内绥达货站内，趁屋内无人之机，将该货站办公桌抽屉内的货款人民币11400元盗走后逃离现场，赃款被其挥霍。扣押被告人王某人民币1410元，已返还被害人。王某于2017年1月7日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某的供述、被害人唐某的陈述、证人鄂某某、姜某某的证言、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，且部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年四月五日
书记员 张 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4357号
原告：董翠，女，1976年8月7日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。
被告：何续桥，男，1958年11月19日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：沈春，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：何语琴，女，1984年12月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告董翠诉被告何续桥、沈春、何语琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年4月16日以双方已庭外和解且被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董翠撤回起诉。
案件受理费人民币87元，减半收取43.50元，由原告董翠负担。
审判员 钱宏兴
二〇一八年四月十六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……