浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1726号
原告：陈炳塘，农民。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：黄国兴，农民，现羁押于新昌县看守所。
被告：杨亚凤，农民。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：黄根永，农民。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
原告陈炳塘为与被告黄国兴、杨亚凤、黄根永生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告陈炳塘的委托代理人吴长征、潘孟雁、被告黄国兴、被告杨亚凤、黄根永的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳塘诉称：2015年11月17日上午10时左右，原告所在村的干部组织了人手造路，因造路需经过被告黄国兴的田地，被告黄国兴想用石头在其田边砌坎以阻止村里造路。原告为此劝解被告黄国兴，此后双方发生争执，被告杨亚凤和黄根永也因此与原告言语不和扭打在一起，被告杨亚凤拖住了原告的脚，被告黄根永拉住了原告的手。被告黄国兴见状就上前帮忙，并掏出螺丝刀朝原告后背捅了进去。原告因被螺丝刀扎伤，送往新昌中医院治疗，诊断为右侧胸背部刀伤，右肺下叶裂伤，外伤性液气胸，其伤经鉴定构成十级伤残。造成原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失人民币147947.05元。原告认为，被告黄国兴、杨亚凤、黄根永三人的行为已构成共同侵权，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。现原告起诉要求三被告赔偿经济损失人民币147947.05元，并由三被告负担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌中医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告各一组，证明原告受伤住院治疗的事实；
2、医疗费发票、费用明细表各一组，证明原告受伤住院花费费用的事实；
3、诊断证明书二份，证明伤后需休息三个月的事实；
4、房屋所有权证书、新昌县儒岙镇回竹山村村民委员会证明各一份，证明原告城镇购房，工作生活都在城区的事实；
5、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告之伤经鉴定为人体损伤十级伤残，护理期限60天，营养期限60天及鉴定产生的费用的事实；
6、案发现场照片两份、新昌县人民检察院起诉书及讯问笔录各一份、询问笔录一份、儒岙镇回竹山村两委出具的关于11月17日黄国兴团伙恶意伤人恶性事件的请求报告一份，证明三被告共同殴打原告致其受伤，被告黄国兴之行为已构成故意伤害罪的事实；
7、村委证明，原告的医药费由村里垫付，发票原件在村里压着的事实。
被告黄国兴辩称：其看见原告将被告杨亚凤按在地上打，看不过去才用螺丝刀捅伤原告，其愿意在医疗费基础上合情合理的承担赔偿责任。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
被告杨亚凤、黄根永辩称：原告损伤系被告黄国兴造成，其行为与原告损伤无直接因果关系，且被告黄根永并未在旁边，反而被告杨亚凤被按在地上打。被告杨亚凤、黄根永不愿承担赔偿责任。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
8、本院依职权调取的证据：新昌县人民法院刑事判决书一份，证明被告故意伤害造成原告受伤已构成犯罪的事实。
庭审中，三被告对原告陈炳塘提供的证据发表质证意见如下：被告黄国兴对原告提供的证据1、2、3、4、5、7未提出异议；对原告提供的证据6中的照片认为不清楚，对证据6中的其它证据未提出异议。被告杨亚凤、黄根永对原告提供的证据1、2、3、4、5，真实性无异议，但认为关联性有异议；对证据6认为证明目的有异议，真实性无异议，认为事情经过同起诉书一致，被告黄根永没有与原告发生争吵与扭打；对证据7未提出异议。对本院调取的证据8，原告及三被告均无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告陈炳塘提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，三被告均未提出异议，本院认为该证据能证明原告主张成立，予以认定；对证据6中的检察院起诉书、讯问笔录、询问笔录结合本院调取的证据8，能够证明被告黄国兴用螺丝刀捅伤原告的事实，且证据之间能够相互印证，本院予以认定；对证据6中的照片，因该证据缺乏相应制作时间、地点、拍摄人，不符合证据形式要求，本院不予认定；对证据6中的村委会出具的请求报告，因系非法定机关出具的，且缺乏相应证据予以证明，对该证据本院不予认定。对本院调取的证据8，原告及三被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2015年11月17日上午，新昌儒岙镇回竹山村两委安排施工队浇注后门路路面时，被告黄国兴携带螺丝刀赶至现场并在菜地边的路面上砌石坎阻挠施工，原告陈炳塘阻止其砌石坎时两人发生争吵。过程中，被告杨亚凤叫被告黄国兴继续砌石坎，继而与原告陈炳塘发生争吵、扭打。被告黄国兴趁被告杨亚凤与原告陈炳塘扭打在一起之机即用螺丝刀捅原告陈炳塘背部，致原告陈炳塘右胸背部贯通创、右肺破裂。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，护理期限60天，营养期限60天。本次伤害给原告造成的经济损失为医药费：25439.05元、按城镇居民标准计算残疾赔偿金：87428元、误工费：17490元（132天＊132.5元／天）、护理费：7950元（60天＊132.5元／天）、营养费：1800元（60天＊30元／天）、住院伙食补助费：840元、鉴定费：2000元，合计经济损失142947.05元。另查明原告陈炳塘于2012年2月10日起购得座落于新昌县七星街道金庭湖19幢123室住房一套并居住生活在新昌城区至今。2016年5月25日为被告黄国兴故意伤害原告陈炳塘一案作出（2016）浙0624刑初201号刑事判决，被告黄国兴犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案争议的焦点在于本案原告之伤系三被告共同侵权造成的还是被告黄国兴个人侵权行为造成的。原告主张系三被告共同侵权造成原告伤害，三被告主张系被告黄国兴个人侵权行为造成原告伤害。本院认为，从原告的入院诊断：右侧胸背部刀伤、肺挫伤、外伤性液气胸，出院诊断：右侧胸背部刀伤、右肺下叶裂伤、外伤性液气胸，其治疗经过、诊断均为刀伤，原告损害结果明显系属被告黄国兴故意伤害行为引起的，且本案三被告之间并无共同侵权的意思表示，原告并未提交证据证明其损害后果系被告杨亚凤、黄根永造成的。另被告黄国兴的行为已构成故意伤害罪，已承担相应的刑事责任，故原告现诉请要求赔偿精神损失于法无据。综上，原告诉请要求被告黄国兴赔偿其除精神损害抚慰金以外的经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请要求三被告赔偿精神损害抚慰金及要求三被告连带赔偿其全部经济损失，与事实和法律不符，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄国兴赔偿原告陈炳塘医疗费、住院伙食补助费、护理费等的经济损失计人民币142947.05元，限于本判决生效后十日内付清（款汇至新昌县儒岙人民法庭，账号：52×××54，开户银行：中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行）；
二、驳回原告陈炳塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告陈炳塘负担60元，由被告黄国兴负担1570元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一六年六月八日
书记员 俞伊依