wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7852号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢，系原告公司员工。
被告：方国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住义乌市后宅街道下万村*组。
被告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住义乌市后宅街道下万村*组。
被告：李宏银，男，1978年11月01日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇白水淌村*组*号。
被告：范雪飞，女，1981年09月06日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇范墩村范家大湾**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告方国强、方航飞、李宏银、范雪飞金融借款合同纠纷一案，于2016年05月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告方国强偿还原告借款本金299592.43元及利、罚息6715.62元（计算到2016年05月04日止），合计306308.05元，2016年05月05日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告方航飞、李宏银、范雪飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年06月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告方国强、方航飞、李宏银、范雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年04月16日，被告方国强、方航飞、李宏银、范雪飞与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090815000150号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告方国强发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年04月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。被告方航飞、李宏银、范雪飞自愿为被告方国强自2015年04月16日至2016年04月13日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订当日，原告按约将借款30万元交付给被告方国强。被告自2015年12月21日起开始欠息，本金余额为299592.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国强于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金299592.43元及利息、罚息6715.62元（已计算至2016年05月04日，以后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方航飞、李宏银、范雪飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2947元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄 超
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执20号
申请执行人那顺敖其尔，男，1953年1月16日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人特古斯，男，1975年5月26日出生，蒙古族，达茂旗公安局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人那顺敖其尔与被执行人特古斯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人特古斯有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人特古斯的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一七年三月十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初598号
原告：安徽涡阳县第九职业学校，住所地涡阳县闸北街道办事处019县道附近，组织机构代码48595006。
负责人：廉成福，校长。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽今时源建筑装饰工程有限公司，住所地蒙城县建材城15楼102室，组织机构代码09616966-X。
法定代表人：潘树强。
原告安徽涡阳县第九职业学校与被告安徽今时源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳县第九职业学校撤诉。
案件受理费50元（原告已预交17400元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 萌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03688号
原告李忠南。
被告蒋秋泉。
原告李忠南与被告蒋秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告蒋秋泉下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李忠南到庭参加诉讼，被告蒋秋泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠南诉称，原告经中间人邢明华介绍认识，被告因手头资金紧张于2014年4月19日、2014年7月12日两次向原告借款共计30000元，并出具借条确认上述借款事实。上述款项出借后被告却迟迟不予归还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告蒋秋泉归还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋秋泉未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告蒋秋泉向原告出具《借条》一张，其中载明“今需要向李忠南借人民币现金壹万元整（10000￥）”。被告蒋秋泉在借款人处落款签名。2014年7月12日被告蒋秋泉又向原告出具《借条》一张，其中载明“因生意需要向李忠南借人民币现金贰万元整（20000￥）”。被告蒋秋泉仍在借款人处落款签名。庭审中，原告陈述其与被告经他人介绍认识，因被告资金紧张向原告借款30000元，上述款项均系现金交付，截止原告提起诉讼之日被告仍未归还，故起诉至法院。
以上事实有《借条》以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述可以证明被告蒋秋泉向原告两次借款共计30000元，双方之间的借款关系成立、有效。《借条》中未约定还款期限�告有权随时要求被告蒋秋泉归还所借款项，故对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告蒋秋泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋秋泉于本判决生效之日起十日内归还原告李忠南借款本金30000元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，两项费用合计1240元，由被告蒋秋泉负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 周惠明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李靖伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执2661号
本院受理的李永超申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年四月十九日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3369号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：董佰玲，女，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告董佰玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3369号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：董佰玲，女，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告董佰玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第235号
罪犯唐兴强，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
本院于2011年2月17日作出（2011）遵市法刑二终字第26号刑事裁定，认定罪犯唐兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年6月6日起至2016年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分141.1分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分138.1分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4100元，罚金余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月5日止），罚金7000元（已执行4100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第289号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田某，男，1987年3月22日出生，土家族，初中文化，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千伍佰元，2011年1月27日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人安某，男，1993年11月7日出生，土家族，初中文化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人田某、安某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人田某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月间，被告人田某、安某经事先预谋，至本市秦淮区等地，采用技术性开锁手段多次入室盗窃，盗窃财物共计价值人民币9000余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月3日，被告人田某、安某至本市秦淮区解放路72号7幢304室，采用技术性开锁手段进入室内，窃得被害人徐某苹果牌iPadmini2平板电脑一台（价值人民币2277元）及黄金手镯、戒指等物品。
二、2014年3月3日，被告人田某、安某至本市秦淮区瑞金路4号54幢203室，采用技术性开锁手段进入室内，窃得被害人杨某甲人民币2000余元及香烟等某
三、2014年3月18日中午13时许，被告人田某、安某至本市鼓楼区狮子桥39号五单元601室，采用技术性开锁手段进入室内，窃得被害人尤某酷派牌手机一部（价值人民币988元）等物品。
四、2014年3月18日中午13时许，被告人田某、安某至本市鼓楼区狮子桥39号五单元302室，采用技术性开锁手段进入室内，窃得被害人杨某乙黄金戒指一枚。
五、2014年3月18日，被告人田某、安某至本市鼓楼区将军庙38号五单元602室，采用技术性开锁手段进入室内，窃得被害人俞某第五套人民币纪念币两套（价值人民币372元）、路路通金手链一条（价值人民币1630元）、黄金耳钉一对（价值人民币386元）、镶蓝宝石的黄金戒指一枚（价值人民币600元）、金锁挂坠一个（价值人民币1125元）等物品。
2014年3月18日，被告人田某、安某被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的第五套人民币纪念币一套、路路通金手链一条、黄金耳钉一对、镶蓝宝石的黄金戒指一枚、金锁挂坠一个、酷派牌手机一部等物品被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人田某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某甲、杨某乙、尤某、俞某等人的陈述、证人金某、谌某等人的证言、销售凭证、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、安某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人田某、安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某、安某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人田某、安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年2月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田某、安某退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十月八日
见习书记员 徐蝶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第209号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月14日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）217号行政处罚决定确定的被执行人张华履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）217号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张华缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年11月3日送达。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出的温瓯卫医罚（2013）217号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十六日
代书记员 潘素莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更302号
罪犯邱金槐，男，1966年5月22日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月29日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第107号刑事附带民事判决，认定邱金槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿金62783.99元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更36号刑事裁定，对罪犯邱金槐的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱金槐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱金槐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱金槐的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执494号
申请执行人：苗文章。
被执行人：张俊领。
本院在执行申请执行人苗文章与被执行人张俊领民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗文章于2016年2月1日向本院提出申请，因双方自行和解，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人苗文章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）薛民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年二月一日
书记员 陈欣妍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第360号原告蒋照华。被告曹传六。本院在审理原告蒋照华与被告曹传六劳务合同纠纷一案中，原告蒋照华与被告曹传六自行和解，达成调解协议，并已履行完毕。原告蒋照华遂于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋照华撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒋照华负担。审判员徐爱华二〇一五年九月十日书记员王臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第255号
原告邸某甲，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告李某甲，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人郭晋岗，男，山西正原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
代表人安泽林，该公司经理。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
原告邸某甲诉被告李某甲、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某甲、被告李某甲及其委托代理人郭晋岗、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人耿杰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日晚19时，原告在原平市前进西街蓉池宾馆前面路南侧由西向东步行时，被后面被告李某甲驾驶的出租车撞倒在地，昏迷不醒，被告当即将其送往原平市第一人民医院救治。经医院诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，面头部软组织挫伤。治疗一段时间后，病情有所控制，本应继续治疗，但被告不再支付医疗费，原告无钱医治，医院停止用药，无奈，原告被迫出院，自找医生继续调治。至今原告还有时头疼眩晕、恶心呕吐，厉害时不能吃饭、休息，后遗症看无实有。现原告常有嗜睡感觉，无法劳动，使家庭及生活陷入极大困境。现起诉，请求判令二被告赔偿原告出院后继续治疗医疗费费3820元、住院期间护理费5037元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、交通费602.5元、误工费17457元，总计30201.5元。
原告提供的证据有：身份证复印件1份，交通事故认定书1份，病历及日用清单1份，出院证1份，诊断建议书1份，处方3份，医疗费票据1份，交通费票据82份，大牛店镇大牛堡村村委会证明1份，户口本复印件1份。
被告李某甲辩称，因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险和商业第三者险，因此原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负责赔偿，被告先前垫付的医疗费30417.76元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司返还被告李某甲。在本次事故中原告负次要责任，应承担相应的法律责任。
被告李某甲提供的证据有：保单2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称，由于起诉时，无事故车辆的信息，本公司无法赔付。关于被告李自清垫付的医疗费不属于本案处理范围，需另案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的证据有：该公司营业执照副本复印件一份，组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2012年11月4日晚19时，被告李某甲驾驶自有的车牌号为晋HT24**起亚牌出租车由西向东行至原平市前进西街蓉池宾馆附近时将由北向南穿越中央隔离带的原告邸某甲撞伤。该事故经原平市公安局交通警察大队认定：被告李某甲负事故的主要责任，原告邸某甲负事故的次要责任。事故发生后第二日，原告邸某甲被送往原平市第一人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，面头部软组织挫伤。原告住院治疗72天后于2013年1月16日出院，住院期间由其妻子李海平（农户）陪护。被告李某甲在原告住院期间支付医疗费30417.76元。出院后，原告邸某甲又继续调养治疗花费医疗费3820元。原告该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额300000元，保险期从2012年8月14日至2013年8月13日。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原平市公安局交通警察大队作出的原告邸某甲负事故次要责任，被告李某甲负主要责任的事故认定，原、被告双方在收到事故认定书后在法定期限内未提起复议，该责任认定本院予以采信。因该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告邸某甲的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方的责任划分按原告邸某甲自己承担30%、被告李某甲承担70%的比例被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在第三者责任险内赔偿。被告李自清在原告邸某甲住院期间先行垫付的医疗费30417.76元，应从原告的总损失中予以核减，被告李自清就该垫付款可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司主张。原告因此次事故造成的合理损失有：住院期间医疗费30417.76元、护理费5037元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、交通费602.5元、误工费17457元、后续治疗费3820元，总计60619.26元。因该肇事车投保的交强险和第三者责任险限额为422000元，可足额赔偿原告的损失，故被告李自清不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告各项损失21944.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担401元，原告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 闫志峰
二〇一四年十二月十日
书记员 赵春慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2571号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人黄广军
被执行人徐立星
被执行人李刚
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广军、徐立星、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2571号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄广军
被执行人徐立星
被执行人李刚
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广军、徐立星、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地在湖北省鄂州市鄂城区碧石渡镇李家境村。
法定代表人：李友良，该公司董事长。
再审申请人王云因与被申请人鄂州市五卦山矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称：一、二审判决查明事实错误。1.王云在一审中提交的南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）的工商登记档案显示，苏国云不仅目前为腾宇公司股东，且在2012年7月1日王云承包经营开始及之后的一段时间内为腾宇公司的法定代表人。腾宇公司目前的法定代表人许应才为苏国云的丈夫许金平的父亲，上述事实，充分证明腾宇公司是许金平实际控制的家族企业。结合一审查明的苏国云个人账户支付施晓林178.0564万元的事实，可以证明王云的行为系职务行为。2.王云一审提交的承包经营协议清楚表明王云与腾宇公司是承包关系。3.一审中，王云提交腾宇公司工作人员景大宏的身份证明及其证言证明，矿业公司施晓林是与腾宇公司员工景大宏进行洽谈，景大宏是案涉采购的经办人，王云只是作为腾宇公司的经营人落实定价及付款安排，统计对账。一、二审判决均回避景大宏的真实身份，直接认定王云个人指派景大宏与矿业公司洽谈合同错误。4.合同履行期间与王云及景大宏使用的电话号码均为腾宇公司集团号码，电话彩铃均为欢迎致电腾宇公司。施晓林也不知道王云使用的其他号码。5.江苏省海安县人民法院另案判决中，已将王云承包期间的对外债权判归腾宇公司，故承包期间债务亦应由腾宇公司承担。6.腾宇公司内部财务账册亦证实案涉合同的履行主体系腾宇公司。7.一审管辖权异议期间，矿业公司员工施晓林也承认从未在腾宇公司之外见过王云。综上，施晓林向王云承包经营的腾宇公司供应石子时，是清楚知道石子实际采购人系腾宇公司，而非王云。就常理而言，施晓林也不可能让完全不认识的，也不了解个人经济状况的王云赊账，而不让经济状况良好，占地60多亩，有混凝土车辆30余辆的中等规模企业赊账。综上，请求依法再审本案。
矿业公司未向本院提交意见。
本院认为：王云的再审申请不能成立，理由如下：
第一，本案一审中，王云提交的证据虽能证明案涉石子买卖期间，其与腾宇公司之间存在承包经营关系，但矿业公司否认知晓王云为腾宇公司的工作人员并系以腾宇公司的名义与矿业公司进行交易，且王云也并未举证证明其在案涉石子买卖过程中，其已明确告知矿业公司或使矿业公司有理由相信其系代表腾宇公司购买石子。第二，案涉石子买卖虽未签订买卖合同，但从交易过程看，景大宏系受王云指派与矿业公司洽谈，最终购买也是由王云决定。矿业公司供货后，是由王云签字确认，且王云作为腾宇公司的承包人，在案涉交易过程中从未使用腾宇公司印章。第三，案涉石子部分货款虽系由腾宇公司股东苏国云个人账户支付，但日常经营活动中货款由第三方代付的情形较为常见，故不能据此认定案涉石子的买方为腾宇公司。综合上述分析，一、二审判决认定王云系以个人名义向矿业公司购买石子并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地在湖北省鄂州市鄂城区碧石渡镇李家境村。法定代表人：李友良，该公司董事长。再审申请人王云因与被申请人鄂州市五卦山矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称：一、二审判决查明事实错误。1.王云在一审中提交的南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）的工商登记档案显示，苏国云不仅目前为腾宇公司股东，且在2012年7月1日王云承包经营开始及之后的一段时间内为腾宇公司的法定代表人。腾宇公司目前的法定代表人许应才为苏国云的丈夫许金平的父亲，上述事实，充分证明腾宇公司是许金平实际控制的家族企业。结合一审查明的苏国云个人账户支付施晓林178.0564万元的事实，可以证明王云的行为系职务行为。2.王云一审提交的承包经营协议清楚表明王云与腾宇公司是承包关系。3.一审中，王云提交腾宇公司工作人员景大宏的身份证明及其证言证明，矿业公司施晓林是与腾宇公司员工景大宏进行洽谈，景大宏是案涉采购的经办人，王云只是作为腾宇公司的经营人落实定价及付款安排，统计对账。一、二审判决均回避景大宏的真实身份，直接认定王云个人指派景大宏与矿业公司洽谈合同错误。4.合同履行期间与王云及景大宏使用的电话号码均为腾宇公司集团号码，电话彩铃均为欢迎致电腾宇公司。施晓林也不知道王云使用的其他号码。5.江苏省海安县人民法院另案判决中，已将王云承包期间的对外债权判归腾宇公司，故承包期间债务亦应由腾宇公司承担。6.腾宇公司内部财务账册亦证实案涉合同的履行主体系腾宇公司。7.一审管辖权异议期间，矿业公司员工施晓林也承认从未在腾宇公司之外见过王云。综上，施晓林向王云承包经营的腾宇公司供应石子时，是清楚知道石子实际采购人系腾宇公司，而非王云。就常理而言，施晓林也不可能让完全不认识的，也不了解个人经济状况的王云赊账，而不让经济状况良好，占地60多亩，有混凝土车辆30余辆的中等规模企业赊账。综上，请求依法再审本案。矿业公司未向本院提交意见。本院认为：王云的再审申请不能成立，理由如下：第一，本案一审中，王云提交的证据虽能证明案涉石子买卖期间，其与腾宇公司之间存在承包经营关系，但矿业公司否认知晓王云为腾宇公司的工作人员并系以腾宇公司的名义与矿业公司进行交易，且王云也并未举证证明其在案涉石子买卖过程中，其已明确告知矿业公司或使矿业公司有理由相信其系代表腾宇公司购买石子。第二，案涉石子买卖虽未签订买卖合同，但从交易过程看，景大宏系受王云指派与矿业公司洽谈，最终购买也是由王云决定。矿业公司供货后，是由王云签字确认，且王云作为腾宇公司的承包人，在案涉交易过程中从未使用腾宇公司印章。第三，案涉石子部分货款虽系由腾宇公司股东苏国云个人账户支付，但日常经营活动中货款由第三方代付的情形较为常见，故不能据此认定案涉石子的买方为腾宇公司。综合上述分析，一、二审判决认定王云系以个人名义向矿业公司购买石子并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年十月二十八日书 记 员  闻方惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第101号
原告：徐长松。
被告：吕中波。
被告：吕中平。
被告：吕中永。
原告徐长松为与被告吕中波、吕中平、吕中永民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐长松到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中平、吕中永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐长松起诉称，2009年10月22日，被告吕中波因需资金向原告借款人民币10万元，定于2013年8月30日前归还，利息按月利率30‰计付，被告吕中平、吕中永为上述借款提供连带保证责任。现约定的还款日期已过，被告吕中波未按约返还借款及支付利息，被告吕中平、吕中永亦未承担相应的保证责任，故现起诉至法院，请求判令：一、吕中波立即返还原告借款人民币10万元，并支付自2009年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告吕中平、吕中永对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告吕中波、吕中平、吕中永未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、被告吕中波、吕中平、吕中永的身份信息一组，证明被告主体资格适格；
证据2、被告吕中波、吕中平、吕中永签名捺印的“借条”一份，证明被告吕中波于2009年10月22日向原告借款10万元，约定借款月息30‰，定于2013年8月30日前归还，由被告吕中平、吕中永对借款承担保证责任。
被告吕中波、吕中平、吕中永在收到本院发送的上述证据副本后既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月22日，被告吕中波因需资金向原告借款人民币10万元，约定借款月利率30‰，定于2013年8月30日前归还，被告吕中平、吕中永对上述借款提供连带保证责任。同日，原告将10万元借款交付被告吕中波。借款到期后，被告吕中波未按约返还借款本金及支付利息，被告吕中平、吕中永亦未对借款本息承担保证责任。
本院认为，原告与借款人吕中波、保证人吕中平、吕中永之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被告吕中波理应按期返还借款，但至今借款人吕中波未履行还款义务，保证人吕中平、吕中永亦未承担连带保证责任，三被告理应承担违约责任。由于双方约定的利息过高，现原告已主动调整至合理范围，故原告要求被告返还借款并按法律规定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕中波返还徐长松借款人民币10万元，并支付该款自2009年10月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、吕中平、吕中永对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，保全费1520元，共计2770元，由三被告负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1540号
罪犯周国龙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
张家界市中级人民法院于二○○○年三月三十一日作出（2000）张刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周国龙犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币一万○五十三元三角。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○五年九月十四日和二○一一年五月二十日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一六年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周国龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分174.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周国龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国龙减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年五月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02551号
原告：赵某某，女，1983年1月22日生，汉族。
被告：徐某，男，1975年8月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月21日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告赵某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年五月二十一日
书记员 易 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1891号
原告：蔡国武，男，汉族。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
本院在审理原告蔡国武诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行审理。开庭时原、被告双方当事人经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院依照民事诉讼法的相关规定安排公开开庭审理本案，开庭时原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费450元减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李芳婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4433号
原告长青建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路东江道青林大厦A座1109室。统一社会信用代码91420000730888208W
法定代表人齐耀宏，董事长。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告天津高顶兴兴科技有限公司，住所地天津市河西区黄浦南路万顺温泉花园13701705。统一社会信用代码911201036714981967
法定代表人肖进，经理。
被告肖进，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告长青建设集团有限公司诉被告天津高顶兴兴科技有限公司、肖进借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯锦彬、被告天津高顶兴兴科技有限公司法定代表人暨被告肖进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与天津高顶照明装饰工程有限公司（2015年10月15日天津高顶照明装饰工程有限公司名称变更为天津高顶兴兴科技有限公司）签订了“借款协议”。约定被告天津高顶兴兴科技有限公司向原告借款100万元，借款期限3个月，从2015年6月4日至2015年9月3日；借款利息为月利率2%；到期一次性还本付息。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，然被告没有履行还款义务。2016年3月16日被告肖进向原告出具“还款承诺书”，然承诺期限到期后被告肖进未履行还款承诺，且明确告知原告无法履行还款义务，故成讼。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元；2、二被告向原告支付截止到2016年6月3日产生的利息24万元；3、二被告按照约定向原告支付自2016年6月4日至实际偿还之日产生的利息；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，借款协议，证明原告与二被告借款合同关系及对权利义务的约定。证据二，借款收据，证明二被告收到原告出借的一百万元。证据三，民生银行付款回单，证明原告通过网银转账给被告，履行付款义务。证据四，企业名称变更核准通知书，证明被告主体适格。证据五，还款承诺书，证明二被告对欠款无异议及承诺还款情况。
二被告辩称，对原告诉请及事实理由均无异议。但目前没有偿还能力。且对原告证据均无异议；二被告亦无证据向本院提交。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告天津高顶兴兴科技有限公司签订“借款协议”一份，约定该被告向原告借款100万元，借款期限3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日；借款利息为月利率2%；到期一次性还本付息。协议签订后，原告依约履行放款义务，但该被告并未偿还借款本息。2016年3月16日被告肖进向原告出具“还款承诺书”一份，该承诺书载明被告天津高顶兴兴科技有限公司对原告的欠款“至2016年3月16日本息一分未还”，故被告肖进承诺代替该被告偿还原告前述借款，并详列了还款时间表，且承诺被告肖进如未按照时间表还款，原告可要求该被告提前清偿全部欠款。
另查，被告天津高顶兴兴科技有限公司现所使用名称为2015年10月15日经核准变更后的名称，该公司原名“天津高顶照明装饰工程有限公司”。该被告与原告签订借款协议时使用的是变更前的名称。
本院认为，原告与被告天津高顶兴兴科技有限公司签订的“借款协议”及被告肖进向原告出具的“还款承诺书”，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约交付100万元的行为系对合同义务的恰当履行，被告天津高顶兴兴科技有限公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请该被告按照合同约定还本、付息一节，本院予以支持。被告肖进向原告出具的“还款承诺书”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，应当认定该被告具有保证人的身份，依法应当履行该合同项下的保证责任，故原告认为二被告为共同借款人，并诉请被告肖进与被告天津高顶兴兴科技有限公司共同承担还款责任的意见，与证据及相关司法解释不符，本院不能采信。但鉴于二被告均已经对原告全部诉请表示认可，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津高顶兴兴科技有限公司、肖进于本判决生效后十日内共同返还原告长青建设集团有限公司借款本金100万元。
二、被告天津高顶兴兴科技有限公司、肖进于本判决生效后十日内共同支付原告长青建设集团有限公司截至2016年6月3日的利息24万元及自2016年6月4日至实际给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4433号原告长青建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路东江道青林大厦A座1109室。统一社会信用代码91420000730888208W法定代表人齐耀宏，董事长。委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告天津高顶兴兴科技有限公司，住所地天津市河西区黄浦南路万顺温泉花园13701705。统一社会信用代码911201036714981967法定代表人肖进，经理。被告肖进，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告长青建设集团有限公司诉被告天津高顶兴兴科技有限公司、肖进借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯锦彬、被告天津高顶兴兴科技有限公司法定代表人暨被告肖进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，原告与天津高顶照明装饰工程有限公司（2015年10月15日天津高顶照明装饰工程有限公司名称变更为天津高顶兴兴科技有限公司）签订了“借款协议”。约定被告天津高顶兴兴科技有限公司向原告借款100万元，借款期限3个月，从2015年6月4日至2015年9月3日；借款利息为月利率2%；到期一次性还本付息。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，然被告没有履行还款义务。2016年3月16日被告肖进向原告出具“还款承诺书”，然承诺期限到期后被告肖进未履行还款承诺，且明确告知原告无法履行还款义务，故成讼。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元；2、二被告向原告支付截止到2016年6月3日产生的利息24万元；3、二被告按照约定向原告支付自2016年6月4日至实际偿还之日产生的利息；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，借款协议，证明原告与二被告借款合同关系及对权利义务的约定。证据二，借款收据，证明二被告收到原告出借的一百万元。证据三，民生银行付款回单，证明原告通过网银转账给被告，履行付款义务。证据四，企业名称变更核准通知书，证明被告主体适格。证据五，还款承诺书，证明二被告对欠款无异议及承诺还款情况。二被告辩称，对原告诉请及事实理由均无异议。但目前没有偿还能力。且对原告证据均无异议；二被告亦无证据向本院提交。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年6月4日，原告与被告天津高顶兴兴科技有限公司签订“借款协议”一份，约定该被告向原告借款100万元，借款期限3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日；借款利息为月利率2%；到期一次性还本付息。协议签订后，原告依约履行放款义务，但该被告并未偿还借款本息。2016年3月16日被告肖进向原告出具“还款承诺书”一份，该承诺书载明被告天津高顶兴兴科技有限公司对原告的欠款“至2016年3月16日本息一分未还”，故被告肖进承诺代替该被告偿还原告前述借款，并详列了还款时间表，且承诺被告肖进如未按照时间表还款，原告可要求该被告提前清偿全部欠款。另查，被告天津高顶兴兴科技有限公司现所使用名称为2015年10月15日经核准变更后的名称，该公司原名“天津高顶照明装饰工程有限公司”。该被告与原告签订借款协议时使用的是变更前的名称。本院认为，原告与被告天津高顶兴兴科技有限公司签订的“借款协议”及被告肖进向原告出具的“还款承诺书”，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约交付100万元的行为系对合同义务的恰当履行，被告天津高顶兴兴科技有限公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请该被告按照合同约定还本、付息一节，本院予以支持。被告肖进向原告出具的“还款承诺书”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，应当认定该被告具有保证人的身份，依法应当履行该合同项下的保证责任，故原告认为二被告为共同借款人，并诉请被告肖进与被告天津高顶兴兴科技有限公司共同承担还款责任的意见，与证据及相关司法解释不符，本院不能采信。但鉴于二被告均已经对原告全部诉请表示认可，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告天津高顶兴兴科技有限公司、肖进于本判决生效后十日内共同返还原告长青建设集团有限公司借款本金100万元。二、被告天津高顶兴兴科技有限公司、肖进于本判决生效后十日内共同支付原告长青建设集团有限公司截至2016年6月3日的利息24万元及自2016年6月4日至实际给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年六月十三日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第103号
申请执行人：韩艳发，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，村民。
被执行人：罗启惠，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
本院在执行申请执行人韩艳发依据（2015）井研民初字283号民事调解书申请执行被执行人罗启惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩艳发于2015年6月2日向本院书面申请撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年六月二日
书记员 王昆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1872号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人喻建庚，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人喻建庚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻建庚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执105号
申请执行人张静波，1965年，住木兰县。
被执行人马一涛，住通河县。
本院在执行申请执行人张静波与被执行人马一涛房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经执行，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张静波申请撤回对被执行人马一涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第878号民判决书中马一涛迁出涉案房屋的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十九日
书记员 李佳鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初50号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐大志，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：张华，男，1964年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告徐大志与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年2月22日公开开庭审理本案，原告徐大志到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐大志的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款9500元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算支付利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2013年7月至2014年2、3月期间，被告张华雇请原告徐大志在其在瓮安县银盏食府和瓮安县珠藏镇牛场坝承包的工地上做泥沙工，约定工资为每日200元。完工后，被告张华向原告徐大志支付务工工资10000元，尚差欠原告9500元未支付。2016年2月6日，原告徐大志在向被告张华讨要务工工资时，因被告张华无钱支付，便亲笔书写金额为9500元的欠条一份给原告，约定于2016年10月31日前付清。付款期限届满后，被告张华仍未支付。原告徐大志因多次催要未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，根据原告徐大志的法庭陈述及本院依法采信的证据，足以证实原、被告双方之间形成劳务合同关系且被告张华差欠原告徐大志劳务工资9500元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告徐大志要求被告张华给付劳务工资9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告徐大志要求被告张华按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1日起至欠款付清时止的利息的问题，双方在欠条中并未约定逾期付款需要支付利息，故原告徐大志的该项诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支付。
被告张华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告张华应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后十日内支付原告徐大志务工工资九千五百元；
二、驳回原告徐大志的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4323号
申请执行人杨春芳
被执行人黄棉有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初05577号，依法向被执行人黄棉有发出执行通知书，责令被执行人黄棉有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄棉有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄棉有（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币2081.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张科娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2511号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李某甲承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年四月十一日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5792号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈丽英，女，住仙游县。
被告郑庆相，男，住仙游县。
被告朱宗兵，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈丽英于2008年9月29日由被告郑庆相、朱宗兵担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈丽英立即偿还借款本金5万元，并支付自2008年9月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑庆相、朱宗兵负连带偿还责任。
被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈丽英出具的贷款申请书一份、2008年9月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈丽英向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2008年9月29日起至2010年9月29日止，借款月利率10.71‰，被告郑庆相、朱宗兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年9月29日向被告陈丽英发放借款5万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5642号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年9月25日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年9月27日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年9月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈丽英提供借款5万元，借款期限自2008年9月29日起至2010年9月29日止，借款月利率10.71‰，被告郑庆相、朱宗兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈丽英发放借款5万元。借款期满后，原告于2012年9月25日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年9月27日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈丽英提供了借款5万元，履行了合同义务，被告陈丽英未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑庆相、朱宗兵作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈丽英、郑庆相、朱宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二00八年九月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑庆相、朱宗兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一千三百六十六元，由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初105号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。同年2月25日由本院决定对其逮捕，同年2月29日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人周杨，湖北慧安律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某于2016年2月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察�饶伟出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人周杨等到庭参加了诉讼。2016年3月14日，附带民事诉讼原告人鲁某请求撤回对被告人马某的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年1月26日9时许，被告人马某在孝感市孝南区书院街一条龙小服装市场因摆衣服模特的事与隔壁店的被害人鲁某发生争执，后相互对骂，被害人鲁某用棍子打了被告人马某的腿部一下，被告人马某遂将被害人鲁某推倒在地，致使鲁某受伤。经法医鉴定，被害人鲁某的伤情为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、书证：（①被告人马某身份信息；②户籍信息）；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书［孝公法鉴字（2016）第076号］；3、被告人鲁某的陈述；4、证人寇某、吴某的证言；5、被告人马某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、起诉书指控被告人涉嫌故意伤害罪证据不足，适用法律错误，应定过失致人轻伤；2、被害人存在过错，用棍击打被告人腿部时将其推开致使倒地，其目的是为了阻止被害人的击打，并不是主观故意。综上，被告人不具有犯罪故意，系因疏忽大意的过失导致了被害人轻伤，其行为不构成犯罪，不应定罪处罚。
经审理查明，2016年1月26日9时许，被告人马某在孝感市孝南区书院街一条龙小服装市场因摆衣服模�的事与隔壁店的被害人鲁某发生争执，后相互对骂，被害人鲁某用棍子打了一下被告人马某的腿部，被告人马某遂将被害人鲁某推倒在地，致使鲁某受伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人鲁某腰Ⅰ椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月14日被告人的家属与被害人达成赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人鲁某的各项经济损失50000元（已履行），被害人鲁某对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人的刑事责任并同意判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：被告人马某身份、户籍信息。证实马某出生于1968年8月23日。
2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书［孝公法鉴字（2016）第076号］。证实鲁某人体损伤程度为轻伤二级。
3、被害人鲁某�陈述。证实2016年1月26日9时，为摆放模特发生纠纷，被告人将原告人推倒在地致伤的事实。
4、证人寇某、吴某的证言。证实被告人马某将被害人鲁某推倒在台阶坎致被害人腰部受伤、报警的事实。
5、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。但本案属民间矛盾引发，且被害人有一定过错。庭审中，被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，故依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人马某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见因与本院查明的事�不相符，本院依法不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜商初字第96号
原告：蔡某某。
委托代理人：蒋某。
被告：吴某某。
被告：金某某。
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某、金某某民间借贷
纠纷一案中，因两被告暂居国外，原告蔡某某申请对本案中止
诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 楼晨晖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第265号
申请执行人邓某某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人王某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人邓某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第241号民事判决书的确认及邓某某的申请，被执行人王某应支付申请执行人邓某某现金人民币20000元及利息（利息的计算方式为：按原、被告双方约定的月利率1分自2013年8月1日起至全部偿还完毕为止），并承担诉讼费150元。在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人王某于2014年8月1日达成执行和解协议，由被执行人王某一次性给付申请执行人邓某某20000元，申请执行人邓某某自愿放弃利息并承担诉讼费，现被执行人王某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第241号民事判决书确定的执行内容申请执行人邓某某与被执行人王某达成执行和解协议并已全部履行完毕，予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执3644号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人王大坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行义乌市环境保护局与王大坤（2017）浙0782执3644号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民�院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3644号
被拘留人:王大坤公民身份号码:×××6012
本院在执行义乌市环境保护局与王大坤（2017）浙0782执3644号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王大坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第729-1号
申请执行人魏涛，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处西南关粮站路10胡同*号，身份证号：3709201968********。
被执行人王传伦，男，1968年7月16日生，汉族，住新泰市汶南镇两桥庄村，身份证号：3709821968********。
被执行人刘学兰，女，1967年2月9日生，汉族，住新泰市汶南镇两桥庄村，身份证号：3709201967********。
申请执行人魏涛与被执行人王传伦、刘学兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第4965号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及损失等。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 峰
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0537号
申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人周旭亮，系该公司经理。
被执行人石玉福，男，1981年12月20日，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0671号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年10月11日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人石玉福的存款82794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年三月七日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0537号
申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人周旭亮，系该公司经理。
被执行人石玉福，男，1981年12月20日，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0671号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年10�11日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人石玉福的存款82794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年三月七日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第0537号申请执行人乌海市长久水泥有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人周旭亮，系该公司经理。被执行人石玉福，男，1981年12月20日，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0671号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年10�11日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人石玉福的存款82794元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年三月七日书记员  云 杉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1176号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁霄，男，1979年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2015年6月2日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2017年4月2日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人梁霄犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人梁霄、鉴定人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日凌晨，被告人梁霄醉酒后在温岭市太平街道海普佳苑对面的张记海鲜砂锅粥店内，无故殴打被害人陈某和潘某，造成陈某右脸部受伤，潘某的左脸、头部及四肢受伤，其中潘某的左脸贯穿伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度已经轻伤。
2017年4月1日16时40分，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道钱江大厦A603房间抓获被告人梁霄。被告人梁霄归案后，如实供述其涉案事实。现被告人梁霄已赔偿被害人潘某经济损失人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁霄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁霄的供述，证人张某1、何某、林某、张某2的证言，被害人潘某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定笔录，检查笔录，监控视频光盘，行政处罚决定书，体表伤情记录表，病历资料，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁霄在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁霄有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁霄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初563号
原告贵定县石磊水泥砖制品厂。
经营场所：贵定县宝山街道农科所。
经营者杨栋，男，1971年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡。
委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人郭静欣，贵州听君律师事务所实习律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
地址：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁。
本院在审理原告贵定县石磊水泥砖制品厂诉被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵定县石磊水泥砖制品厂于2016年5月4日以双方就货款清偿事宜达成和解，已不需要通过诉讼方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县石磊水泥砖制品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县石磊水泥砖制品厂撤回起诉。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告贵定县石磊水泥砖制品厂负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年五月四日
书记员 鲁小玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1711号
原告张翠英。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告张翠英诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资1350元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资1350元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资1350元。对原告要求被告支付劳动报酬1350元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告张翠英劳动报酬1350元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00239号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被当涂县公安局刑事拘留，2月17日被当涂县公安局取保候审，8月25日被当涂县人民检察院取保候审，9月21日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人王某在其居住的塘南镇某某村某某自然村＊＊号的住宅内，先后两次为塘南镇居民王某某、杨某龙、杨某飞、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2014年7、8月的一天下午，被告人王某在其原居住的当涂县塘南镇某某村某某自然村＊＊号住宅二楼卧室内，与王某某、杨某龙等人采用�吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8、9月的一天晚上，被告人王某在其原居住的当涂县塘南镇某某村某某自然村＊＊号住宅二楼卧室内，与王某某、杨某龙、杨某飞、杨某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某飞、杨某、杨某龙的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如�：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1036号
原告王玮。
被告王川川。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所，律师。
本院受理原告王玮与被告王川川身体权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玮负担。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张世华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保68号
申请人：博爱县豫铭机械加工厂。住所地：博爱县孝敬镇坞庄村北。注册号：410822614099907（1-1）。
负责人：赵玉明。
被申请人：湛江星桥橡塑有限公司。住所地：吴川市振文水口渡开发区。统一社会信用代码：914408837962703205。
法定代表人：陈李旺，公司经理。
申请人博爱县豫铭机械加工厂2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江星桥橡塑有限公司在中国工商银行吴川支行（账号：20×××90）的银行存款203400元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900336025865,责任限额203400元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江星桥橡塑有限公司在中国工商银行吴川支行（账号：20×××90）的银行存款203400元。
（冻结的期限为一年）。
案件申请费1537元，由申请人博爱县豫铭机械加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2137号
原告吴保明，男，1963年4月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴保霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李红梅，女，现年42岁,汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴保明与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴保明委托代理人吴宝霖到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保明诉称：2013年10月24日，原告吴保明与被告李红梅签订房屋租赁合同一份。约定：原告将其所有的商城中22号营业房租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月24日至2014年10月24日。2014年6月，原告得知被告拟将该营业房转租于他人，便多次告知被告，该房屋原告准备自用，房屋租赁期限届满后不再向外出租。现房屋租赁期满，原告多次要求被告返还房屋未果，为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告搬出租赁原告位于灵武市商城中22号营业房（北面一栋第四间）；2.依法判令被告向原告支付占有使用费（自2014年10月25日至该房退还原告时止）；3.被告将该房屋电卡退还给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告吴保明举证如下：
证据一房屋所有权证书一本。证明本案涉案房屋系原告吴保明所有；
证据二土地使用权证书一本。证明涉案房屋土地使用权归原告所有。
证据三房屋租赁合同一份。证明原、被告于2013年10月24日签订房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期间自2013年10月24日至2014年10月24日，租金为每年3万元。
被告李红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，有效的证明了原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月24日，原告吴保明与被告李红梅签订租赁合同一份。约定：原告吴保明将其所有的灵武市商城内北面1栋第四间租赁给被告李红梅；租赁期间自2013年10月24日至2014年10月24日；租赁费每年3万元；租赁期满，在同等条件下被告享有租赁优先权，原、被告双方可续签合同；合同中还约定了其他的权利义务。现房屋租赁期届满，被告李红梅未向原告退还该房屋。为此，原告起诉至法院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告李红梅租赁原告吴保明房屋期间届满，被告李红梅应当将其承租的灵武市商城中22号营业房(北面1栋第四间)退还给原告吴保明。故此，原告吴保明请求被告李红梅交付原告所有的灵武市商城中22号营业房(北面1栋第四间)的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁合同期届满后继续占有使用原告房屋，应当向原告支付占有使用费。故对原告请求被告支付自2014年10月25日至该房屋交付原告时止房屋占有使用费的请求，本院予以支持，该占有使用费以原、被告房屋租赁合同的每天82元（3万元÷365天=82元）标准计算。原告请求被告退还灵武市商城中22号营业房电卡，符合法律规定，本院予以支持。被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效之日交付原告吴保明灵武市商城中22号营业房(北面1栋第四间)；
二、被告李红梅于本判决生效之日支付原告吴保明房屋占有使用费（自2014年10月25日至被告实际支付之日止，按每天82元标准计算）；
三、被告李红梅于本判决生效之日将灵武市商城中22号营业房(北面1栋第四间)电卡退还原告吴保明；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李红梅负担。
如果被告李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3263号
原告：何杨芝，女，1981年11月3日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告何杨芝诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杨芝到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何杨芝诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月8日-2015年9月7日止的委托经营收益18073.12元，并支付违约金3009.17元（按日万分之五，从2015年9月8日起计至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1265元（225914元*8%*7%），实际应支付原告两间商铺委托经营收益16808元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-288号商铺一间，房款为225914元，并于2013年8月16日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-288号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何杨芝第3年度A-288号商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2016年8月4日止）。
二、驳回原告何杨芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由原告何杨芝负担64元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 丝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-40号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第174号
原告：孙丕华，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西蒙山县。
委托代理人：朱颂华、林安娜，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：张杏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李咏思，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地中山市。
上列两被告共同委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告孙丕华诉被告张杏军、李咏思民间借贷纠纷一案中，原告孙丕华于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丕华撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取为1462元，由原告孙丕华负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁蓓莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3484-2号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被执行人张玉东。
被执行人王志萍。
被执行人鞠宝富。
被执行人孙永红。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与张玉东、王志萍、鞠宝福、孙永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息，案件受理费2015元，执行费2880元（未预交�。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，经双方自行协商，达成和解协议如下：被执行人张玉东于2015年10月10日给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行本金50000元，以后每一季度给付10000元，于季度末20日给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行。申请执行人因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军