广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初984号
原告：梁刊，男，1981年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
被告：邝积文，男，1980年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住该镇中山路*号。
被告：毛彬，男，1963年4月5日出生，汉族，云南省昆明市西山区居民，现在广东省阳江监狱服刑。
被告：广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇歌标村（皇马工业园区）。
法定代表人：毛彬，该公司董事长。
原告梁刊与被告邝积文、毛彬、广西新合力冶金有限公司（以下简称新合力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告梁刊于2017年7月18日以毛彬与本案有法律上的利害关系为由向本院申请追加毛彬为共同被告，本院于同日追加毛彬为共同被告参加诉讼。于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁刊的委托诉讼代理人黄鉴宗，被告邝积文、毛彬和被告新合力公司的法定代表人毛彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刊向本院提出诉讼请求：1、判决被告邝积文、毛彬、新合力公司共同偿还原告借款本金150万元及利息96万元（利息计算方式：以150万元为本金，按月利率2％计息，从2014年7月26日计至2017年3月25日，后依法续计）；2、判决本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告邝积文向原告梁刊借款150万元用于资金周转，约定2016年4月1日前还清，月利率2.5％，并向原告出具《借条》1份。当日，梁刊将150万元汇至被告邝积文银行账户。借款后，被告邝积文没有按时偿还本息。
2014年6月13日，被告邝积文与被告毛彬、新合力公司签订《个人借款合同》，约定邝积文向毛彬、新合力公司提供贷款人民币400万元，借期15天，利息按月利率2％给付，债务人未按时足额偿还贷款本金、利息和未按照合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的20％收取违约金，并按逾期天数计算利息。
2016年7月11日，原告梁刊与被告邝积文签订《债权转让协议》，约定邝积文将其与被告毛彬、新合力公司于2014年6月13日所签订的《个人借款合同》中150万元份额的债权及其债权所享有的合同权利转让给原告梁刊，原告梁刊享有该150万元债权及权利，同时将该《个人借款合同》中余下的50万元作为利息支付给原告梁刊，原告梁刊也同意接受，被告邝积文对被告新合力公司对原告负有的新债务提供担保。2016年7月25日，被告邝积文将债权转让通知送达给被告新合力公司。债权转让后，被告新合力公司、毛彬没有按约定还款，以各种理由和借口拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告邝积文辩称，原告梁刊的起诉都是事实，但现在其没有钱还欠原告梁刊的借款。
被告毛彬辩称，借邝积文的400万元款全部都是用于被告新合力公司投资，其个人资产已全部投入到被告新合力公司和为该公司作投资抵押，其个人没有偿还借款的义务，借款本息应由新合力公司偿还。该案件应为债权转让合同纠纷。
被告新合力公司辩称，对原告梁刊其是不认识的，但在2014年由于新合力公司的资金开始紧张，后通过银行的工作人员认识了被告邝积文，被告邝积文有钱借给新合力公司，借款的事情都是新合力公司与被告邝积文办理，借款是由新合力公司周建良会计安排邝积文通过电汇方式转入出纳余翠云账户的，起诉状上所述的新合力公司与邝积文借款是事实。对邝积文的债权转让给原告梁刊，新合力公司认可。
原告梁刊围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告、被告进行了举证。被告邝积文、新合力公司对原告梁刊所举的证据均无异议，被告毛彬对原告梁刊所举的证据除了《债权转让通知》没有收到外，其他的证据没有意见，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。没有证据证明被告毛彬收到了《债权转让通知》，庭审中被告毛彬也明确表示其在收到本案诉状材料时才知道债权转让，被告邝积文也承认只送达到被告新合力公司门卫处收。被告均没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，被告邝积文向原告梁刊借款150万元，被告邝积文立写《借条》1份给原告收执，约定借款2016年4月1日前归还，按照月利率约2.5％支付利息。当日，原告梁刊将借款150万元转账至被告邝积文的银行账户。2014年6月4日，被告邝积文将人民币200万元汇入被告新合力公司的出纳余翠云账户，开户行：华夏银行钦州支行，户名：余翠云，账户：62×××16内。2014年6月13日，被告邝积文与被告毛彬签订《个人借款合同》，约定借款金额400万元，贷款用于流动资金周转，借期15天，自2014年6月13日至2014年6月27日，月利率执行2％，自贷款发放之日即2014年6月13日起，等于15日的按半月利率计算，大于15日不足一个月的按一个月利率计算。债务人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按照合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的20％收取违约金，并按逾期天数计算利息。被告邝积文在债权人处签名，被告毛彬在债务人处签字，被告新合力公司在合同债务人落款处加盖新合力公司公章，并注明借款要汇入指定新合力公司的出纳余翠云账户，开户行：华夏银行钦州支行，户名：余翠云，账户：62×××16。2014年6月16日，被告邝积文将款175.5万元汇入被告新合力公司的出纳余翠云账户，开户行：华夏银行钦州支行，户名：余翠云，账户：62×××16内，并收取现金24.5万元，被告毛彬当日出具收据证明已收到邝积文的借款共400万元。
2016年7月11日，原告梁刊与被告邝积文双方签订了一份《债权转让协议》。约定：“被告邝积文将上述《个人借款合同》400万元中150万元份额的债权及150万元债权所享有的合同权利转让给原告梁刊，同时将该《个人借款合同》中余下的50万元作为利息支付给原告梁刊，原告梁刊也同意接受，从债权转让之日起，邝积文同意对新合力公司的150万元债务承担连带担保责任”。2016年7月25日，被告邝积文以通知书的形式将其与被告毛彬、新合力公司于2014年6月13日签订的《个人借款合同》债权中50%债权（即200万元人民币）转让给另案当事人覃绍林，其余50%债权（即200万元人民币）转让给梁刊，被告邝积文分别将其债权各200万元及其与被告新合力公司原合同中相关的其他权利一并转让给原告梁刊及另案当事人覃绍林，要求新合力公司接到通知书后依约向梁刊、覃绍林履行全部义务。该通知由钦州市公证处公证送达到被告新合力公司门卫处收。被告毛彬任被告新合力公司的董事长，是该公司的法定代表人，现在广东省阳江监狱服刑。被告新合力公司是有限责任公司，住所地是钦州市钦北区大垌镇歌标村（皇马工业园区）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邝积文与被告毛彬签订《个人借款合同》，约定借款金额400万元，有被告邝积文在债权人处签名，被告毛彬在债务人处签字，被告新合力公司在合同债务人落款处加盖新合力公司公章，并注明借款要汇入指定被告新合力公司的出纳余翠云账户，被告毛彬也承认400万元借款已汇入指定被告新合力公司的出纳余翠云账户，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案当事人诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告毛彬、新合力公司借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告毛彬、新合力公司应向被告邝积文承担违约责任。但由于被告邝积文与原告梁刊签订《债权转让协议》，将上述《个人借款合同》涉及的400万中的150万元借款债权权利及50万元借款转让给原告梁刊后，已将债权转让通知到被告新合力公司的门卫处收，此情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释〉》第一百三十条第一款规定，该通知已送达到被告新合力公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”；第八十条第一款又规定：“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。鉴于上述情形，此转让对债务人被告新合力公司已发生效力，至此原告梁刊有权依约定向债务人被告新合力公司请求清偿转让的债务。被告新合力公司对借款200万元的事实不持异议。被告新合力公司应对被告邝积文转让的150万元的债权履行义务和本金50万元依约向原告梁刊全部履行，现原告梁刊要求被告新合力公司偿还借款本金150万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
双方争议焦点：1、该案件是债权转让合同纠纷还是民间借贷纠纷。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。现原告主张的是被告要偿还借款及利息，该请求是基于最基础的邝积文与毛彬、新合力公司签订的《个人借款合同》进行主张，此《个人借款合同》是民间借贷的法律关系，虽然也有债权转让合同为辅的法律关系在内，但案中的纠纷并非由债权转让合同引起，而是基此而主张偿还借款的民间借贷关系发生纠纷，最终确认本案的法律关系是民间借贷。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告主张民间借贷纠纷符合法律规定，该案件案由应为民间借贷纠纷。
双方争议焦点：2、被告毛彬应否与被告邝积文、新合力公司承担共同偿还借款及利息的责任。
对此，本院认为，被告毛彬既是被告新合力公司的法定代表人，又是自然人，具有双重身份，其个人应否承担偿还《个人借款合同》项下借款责任，应根据该合同内容确定。该合同首部写明的债务人是毛彬，毛彬也在合同尾部债务人落款处签名，未有表明是基于何种身份签名，因此，根据合同相对性原则，应认定毛彬是借款人，其应对债权人邝积文承担还款责任。毛彬在《个人借款合同》上签名后，新合力公司又在该合同债务人落款处加盖公章，表明新合力公司愿意承担该笔借款，原债权人邝积文对此亦无异议，应认定新合力公司为债务加入。借款用途并不是借款主体的判断依据，故对毛彬提出不是其个人借款，借款全部都是用于被告新合力公司投资，其个人资产已全部投入到被告新合力公司和为该公司作投资抵押，其个人没有还款义务，不应由其偿还的主张，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，被告邝积文并未将债权转让通知到债务人被告毛彬，该转让对债务人被告毛彬不发生效力，只对已收到债权转让通知的债务人被告新合力公司发生效力。因此，对原告梁刊提出被告毛彬也要承担共同偿还借款本金150万元及利息的主张，本院不予采纳。
原告梁刊与被告邝积文签订的《债权转让协议》中已约定被告邝积文对被告新合力公司的150万元债务承担连带担保责任，在新合力公司无力偿还的情况下，由其负责继续偿还该笔债务及利息，对此部分，本院予以支持。但对原告梁刊请求被告邝积文、毛彬与被告新合力公司共同偿还本息的意见，本院不予采纳。
综上，原告梁刊请求由被告邝积文、毛彬、新合力公司共同偿还借款150万元并支付利息，本院不予支持。原告要求被告新合力公司偿还借款150万并支付利息，本院予以支持。至于利息计付，《个人借款合同》已约定借款期限从2014年6月13日至2014年6月27日，也约定借期内的月利率为2%，虽未约定逾期利率，但已约定债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。现原告请求利息计算期从2014年7月26日至2017年3月25日，后依法续计，按月利率2%计付利息。原告主张利息计算起算时间迟于实际起算时间，此是原告放弃部分权利的处分，符合法律规定，本院予以准予，利息计算起算时间应为原告主张的2014年7月26日。利率主张按月利率2%计，是合同期限内约定的月利率，没有超过年利率24%为限。逾期利息计算原告主张按月利率2%计付，以本金150万元为基数，从2014年7月26日计至2017年3月25日，后依法续计。在《债权转让协议》中此借款虽有逾期利息、违约金的约定，但原告只选择主张逾期利息，没主张违约金，也未主张约定作为利息的50万元，此是原告放弃部分权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西新合力冶金有限公司偿还原告梁刊借款本金150万元及利息（资金占用期间的利息计算：以本金150万元为基数，按照月利率2%计付，从2014年7月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告邝积文对上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告广西新合力冶金有限公司追偿；
三、驳回原告梁刊的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13240元，由原告梁刊负担人民币3240元，被告邝积文、广西新合力冶金有限公司负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蒙业兴
二〇一七年八月十五日
书记员 韦国坤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。