江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第7号
原告余江县某某物流有限公司，地址余江县画桥镇政府大院内，组织机构代码：55601004-4。
法定代表人章芹，职务总经理。
委托代理人张国体，男，汉族，1957年9月9日，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区丹江街城南村221号，身份证号码：3603021957********，系原告公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，地址鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码：73636620-8。
法定代表人郭丽萍，职务总经理。
委托代理人鄢浩然，男，汉族，1989年10月11日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区杏树园巷245号2单元11号，身份证号码：3606021989********，系被告公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司，地址晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码：70523494-x。
负责人吴紫芳。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄。
原告余江县某某物流有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县某某物流有限公司委托代理人张国体、被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然到庭参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告就号牌为赣L211**解放牌重型半挂牵引车车辆向被告一投保，保险期限为一年，被告一承保了机动车交通事故责任强制保险；2012年10月20日，原告就号牌为赣L211**解放牌重型半挂牵引车车辆向被告一投保，保险期限为一年，被告一承保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等险种。2013年1月25日，原告就号牌为赣L30**挂车辆向被告二投保，保险期限为一年，被告二承保了机动车交通事故责任强制保险；2012年10月19日，原告就号牌为赣L30**挂车辆向被告三投保，保险期限为一年，被告三承保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种。2013年5月27日23时许，徐飞驾驶原告所有的赣L211**车辆及赣L30**挂车辆从鹰潭向余干方向行驶，行驶至G206线锦江镇江付村路段，与前方迎面驶来的大货车交会时追尾撞向周建忠驾驶停放在公路右侧的电动车，造成周建忠、车上人员周越光受伤及两车受损的交通事故，经余江县公安局交通警察大队对事故认定，徐飞负全部责任，周建忠、周越光无责任。事故发生后，周建忠、周越光被送至184医院进行治疗，原告为周建忠垫付医疗费36232.2元，为周越光垫付医疗费147136.6元，合计183368.8元，但是事故发生至今，三被告仍然未能依约在理赔范围内向原告支付保险金，无奈，特起诉至贵院，请求：一、判决被告一在交强险范围内支付原告理赔款10000元；二、判决被告二在交强险范围内支付原告理赔款10000元；三、判决被告一、被告三在商业险责任限额内连带支付原告理赔款183368.8元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件共八份，证明原、被告身份；
2、行驶证、驾驶证及查询结果单共四份，证明原告系车辆所有人及驾驶员驾驶资格；
3、机动车保险单复印件共四份，证明原告就事故车辆投保事实；
4、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生事实；
5、住院发票、费用清单复印件共十二份，证明原告垫付医疗费用的事实。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司答辩称：我方对事故的真实性及责任比例没有异议，我方会按照赔偿比例承担赔偿责任，原告所说的垫付的费用没有相关的依据，我公司已经在交强险范围内赔偿了一万元，如本案确需我方进行赔偿，应对此项进行扣除，再和挂车的商业险按照投保比例进行分摊，并且需扣除相应的非医保用药。我方不承担诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、保险合同复印件三份，证明我方履行了告知义务且保险合同条款上约定了理赔应扣除非医保用药；
2、损失计算书一份，证明我方已经支付了一万元的医药费；
3、司法鉴定书两份，证明事故伤者周建忠、周越光医药费中所包含的非医保用药等相关应扣除费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司未提交书面答辩意见，在本院规定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、交通事故抢救费支付书一份，证明交警要求我方垫付医疗费到医院；
2、申明一份，证明原告要求我方垫付医疗费一万元；
3、银行明细一份，证明我方已经垫付一万元医疗费；
4、银行回单一份，证明某某保险公司已经就本案达成调解。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在本院规定的期限内提交了书面答辩意见：我方并未承保赣L30**挂号车辆的保险，且在本次事故中无任何过错，根据保险合同条款，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，我方不应承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在本院规定的期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为自己已经垫付了一万元的医药费，而且应当扣除相关的非医保费用。原告对被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为计算标准过高。原告及被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司提交的证据均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4被告方无异议，本院予以采纳。原告提交的证据5本身系有权机关出具，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提交的证据1、2原告无异议，本院予以采纳，证据3系有资质机构作出的司法鉴定，原告方对此提出异议但未提交证据证明，本院对此组证据予以采纳。被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司提交的证据原告及被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司均无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年5月27日23时许，徐飞驾驶赣L211**解放牌重型半挂牵引车及赣L30**挂车发生交通事故，造成周建忠、周越光两人受伤。其中，赣L211**重型半挂牵引车系原告所有，分别于2012年7月20日、2012年10月20日向被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业险，投保的商业险中包含了第三者商业责任险险种，保险金额为100万元。赣L30**挂车系原告所有，于2012年10月19日向被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，其中第三者商业责任险保险金额为5万元，于2013年1月25日向被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上保险合同期限均为一年。周建忠、周越光两人受伤住院治疗期间，共花去各项医疗费用合计人民币183368.8元，其中原告余江县某某物流有限公司垫付费用163368.8元，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司垫付费用10000元，被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司垫付费用10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告余江县某某物流有限公司为两受伤人员垫付的医药费163368.8元中，经鉴定，两受伤人员的非关联性医疗费用为26332.32元，此项费用与本案不具备关联性，不属于保险公司的理赔范围，应予以扣除。两受伤人员的个人支付费用、非医保费用为32334.72元，此两项费用不属于保险合同中机动车第三者责任保险条款第十四条约定的费用范畴，应予以扣除，因此，原告余江县某某物流有限公司可向保险公司理赔的费用为163368.8元-26332.32元-32334.72元=104701.76元。原告与被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司签订的是机动车交通事故责任强制保险合同，事故发生后被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司已经在保险合同范围内按照合同约定承担了10000元理赔费用，原告要求被告中国某某财产保险股份有限公司晋江中心支公司支付理赔款之诉求不符合双方约定，于法无据，本院依法不予支持。因原告与被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司及被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同中均未约定赣L211**重型半挂牵引车及赣L30**挂重型集装箱半挂车理赔比例等事项，本院依据两份保险合同中原告投保的保险金额的比例依法认定被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应承担的理赔款项为104701.76元×100／105=99716元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应承担的理赔款项为104701.76元×5／105=4985.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告余江县某某物流有限公司理赔款人民币99716元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告余江县某某物流有限公司理赔款人民币4985.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，被告中国某某财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担2132.9元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担106.64元，原告余江县某某物流有限公司承担2110.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十月三十日
代书 记员 许林丽