重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝02刑初52号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，1969年4月12日出生于重庆市开州区，汉族，住开州区。系被害人贾某2的父亲。
附带民事诉讼原告人何某1，女，1969年2月5日出生于重庆市开州区，汉族，住址同上。系被害人贾某2的母亲。
诉讼代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告人赖克华，男，1992年3月2O日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开州区。住开州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开州区看守所。
辩护人唐宋、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人赖克华犯故意杀人罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员张凯铭、代理检察员许翠珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1、何某1及诉讼代理人马兵，被告人赖克华及辩护人唐宋、雷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控：2016年5月8日23时左右，被告人赖克华酒后回到位于重庆市开县的家中，因琐事与其妻子贾某2发生争吵、抓扯。赖克华用手机充电数据线勒住贾某2的脖子，因用力过猛致数据线断裂。赖克华随即骑在贾某2身上，继续用双手掐住贾某2的脖子，直至贾某2死亡。事后赖克华使用自己的手机拨打110电话报警，并对其杀害贾某2的犯罪事实供认不讳。经鉴定，贾某2符合颈部受暴力作用致机械性窒息死亡。
重庆市人民检察院第二分院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人赖克华的行为已构成故意杀人罪，赖克华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某1、何某1要求被告人赖克华赔偿因贾某2死亡而产生的死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、交通费5000元、误工及食宿费30000元、被抚养人生活费100000元、精神抚慰金80000元。当庭出示了身份证等证据。
被告人赖克华辩称他在案发后没有拨打110电话报警，没有自首情节，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意依法赔偿。辩护人提出的意见是：本案系因家庭纠纷引发的犯罪，赖克华无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度较好，建议对赖克华从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日23时左右，被告人赖克华酒后回到位于重庆市开州区的家中，因琐事与其妻暨被害人贾某2（殁年24岁）在卧室发生争吵、抓扯，赖克华用手机充电线勒住贾某2的颈部，因充电线断裂又用双手掐住贾某2的颈部直至贾某2死亡，赖克华随后用手机拨打110电话报警并在现场等待，开州区公安局民警接警后赶至现场将赖克华带至公安机关。经鉴定，贾某2符合颈部受暴力作用致机械性窒息死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关《接处警信息单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《立案决定书》及《明细话单》记载，手机号码为138962xxx于2016年5月8日23时许主叫110，报警人自称在开州区永先杀人了；开州区公安局民警随即赶至开州区永先XX号院X单元X—X室，发现一女子（后核实系贾某2）躺在卧室已死亡，旁边床上坐着一名男子自称是赖克华且杀害贾某2，赖克华随后被带至公安机关。开州区公安局于次日决定对赖克华故意杀人案立案侦查。
2、公安机关《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《现场照片》证实，现场位于开州区云枫街道永先社区XX院X幢X单元X—X室，客厅东北角、贴客厅北墙的饮水机上摆放有一门把手；饮水机东侧是主卧室房间门，该房间门门锁有明显破坏痕迹，门锁西东侧门板上有一鞋印(照相固定并照相提取，经现场比对，该鞋印是犯罪嫌疑人亲属王华均破门时留下)，该门锁框有明显破坏痕迹，该房间门处地面散落有大量木屑。中心现场位于主卧室内，主卧室东北角房间系卫生间；贴卫生间西墙系衣柜，衣柜内物品摆放正常，衣柜西侧地面、贴北墙摆放有一双人床，该床床头朝北，床尾朝南，床铺上东侧部位摆放有一床红色被子，床头摆放有两个枕头，床铺两边贴北墙分别被摆放有床头柜；该卧室衣柜与床铺之间地面上有一双红色女式拖鞋，距主卧室北墙0．63m、西墙4.05m地面上有一黑色充电器插头(照相固定并原物提取为2—1号充电器插头)，东侧床头柜与床铺之间地面上有一黑色充电线(照相固定并原物提取)；东侧床头柜上有一黑色手机(照相固定并原物提取为2—2号手机)；距北墙3．05m、西墙2．27m地面上摆放有一双深灰色男式拖鞋(照相固定并原物提取为3号拖鞋)；距北墙4．01m、西墙1．95m地面上有一张弯曲状身份证(照相固定并原物提取为4号地面身份证，经查该身份证系赖克华身份证)；距北墙2．5m、西墙1．78m地面上有一枚烟头(照相固定并原物提取为5号烟头)；距北墙3．01m、西墙1．4m地面上有9根毛发(照相固定并原物提取为6号毛发)；距北墙2．95m、西墙1．28m地面上有一枚烟头(照相固定并原物提取为7号烟头)；距北墙2．99m、西墙0．61m地面上有一枚烟头(照相固定并原物提取为8号烟头)；床铺与西墙之间地面上有一女尸(标识为9号尸体)，该女尸面部朝上，该尸体头部距北墙2．07m、西墙1．65m，尸体脚部距北墙1．08m、西墙0．38m，该女尸上身着一件粉色t恤，下身穿一条灰色休闲裤，脚上穿一双肉色丝袜。主卧室西北角摆放有一梳妆台，梳妆台上有衣物及其他杂物摆放；梳妆台与尸体之间地面上有杂物摆放，其中距北墙0.91m、西墙1．38m地面上有一长1．07m的黑色充电线(照相固定并原物提取为10—1号充电线)，该充电线有明显断裂痕迹；贴床铺西侧边缘有一垃圾桶，经勘查，垃圾桶内有2个疑似带血纸团(照相固定并原物提取)；床铺西侧床头柜上有一糖果盒制烟灰缸，该盒子内有一枚新鲜烟头(照相固定并原物提取为10—2号烟头)，盒子北侧摆放有一盒盖，盒盖中有陈旧性烟头摆放；床头西侧边缘处摆放有一张农村商业银行卡(照相固定并原物提取为10—3号银行卡)，该床床下距北墙1．1m、西墙2．29m有一长0．41m的黑色充电线(照相固定并原物提取为10—4号充电线)。主卧室西墙上有一窗户，窗户玻璃及防盗网完好。
3、公安机关《辨认笔录》、《辨认照片》、《辨认说明》证实，2016年6月24日，赖克华辨认后确定重庆市开州区XX街道永先XXX号院X单元X-
X居民房内其本人与贾某2居住的卧室是2016年5月8日23时许赖克华实施杀害贾某2的场所。2016年7月1日，赖克华从7根充电数据线中仔细辨认后指出编号为2的手机充电数据线（即从本案案发现场提取的充电数据线）就是其用来勒贾某2脖子的手机充电数据线，并向侦查员讲述该手机充电数据线在勒贾某2脖子时被拉断。
4、公安机关《人身检查笔录》、《人身检查照片》证实，2016年5月9日，公安民警对赖克华进行人身检查时，发现赖克华右肩胛骨下方、右颈部、左肩胛骨三处均有抓痕。
5、公安机关《法医学尸体检验鉴定书》、《尸体检验照片》证实，
死者贾某2颜面部散在点状出血，左右球睑结合膜点片状出血，鼻腔粘附少量血迹，左唇颊黏膜下出血，头皮左颞部有一皮下出血，左面颊部见一青紫肿胀并伴有四处表皮剥脱，右面颊部见一青紫肿胀。左颈部见两处皮下出血，从左颈部经颈前至右颈部有一17厘米×0.2厘米条状皮下出血。右手背见0.6厘米表皮剥脱，1厘米×0.2厘米青紫。左颞肌见4厘米×2厘米出血，颈部左侧上方皮下见少量出血，颈部左侧浅层肌肉见出血，颈部深层肌肉未见明显出血，舌骨、甲状软骨及环状软骨未见骨折，会厌处见散在点状出血，心脏隔面左侧见3厘米×1.5厘米范围散在出血点，右肺中下叶间见6厘米×3厘米散在出血点；其余部位未见异常。提取贾某2心血，左右手及左右前臂、左右面颊、口唇、颈部、左右乳房、阴道、肛周擦拭物，十指指甲，送检。提取贾某2肝组织、胃内容物备检。贾某2心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强，可排除以上毒物中毒死亡。尸检头部、胸腹部等处未见明显机械性损伤，内脏器官未见致命性暴力损伤，故可排除以上部位受机械性损伤死亡。尸检见左颈部皮下出血，左颈部经颈前至右颈部条状皮下出血，边界不明显；左面颊部青紫肿胀并伴有小短线状表皮剥脱；右面颊部见青紫。结合颜面部淤紫，左、右球睑结合膜片状出血，会厌、心脏膈面及右肺中下叶间处见点状出血等典型机械性窒息征象分析，贾某2符合颈部受暴力作用致机械性窒息死亡。死亡时间推测：根据尸斑、尸僵、角膜混浊等尸体情况，结合当地气候条件及两次尸温检验情况，综合分析推断死者死亡时间距尸体开始检验时间(2016年5月9日2时5分)2小时以上。根据贾某2胃内及十二指肠内排空情况，推断贾某2死亡时间距左后一次进餐2小时左右。尸检见颈部、左右面颊部的损伤以皮下出血为主，除4处小短线状的局限皮损外，未见擦伤及创口，分析以上损伤符合与表面较光滑的物体相互作用形成，徒手作用可以形成以上损伤。左面颊部的4处小短线状皮损符合徒手伤中的指甲掐压形成。左颈部经颈前至右颈部的条状皮下出血，边界不明显，未见明显表皮剥脱，现场提取的离断的充电器电线与颈部作用可以形成该损伤。鉴定意见：贾某2符合颈部受暴力作用致机械性窒息死亡。
6、公安机关《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《提取照片》证实，2016年5月9日，侦查人员对赖克华的双手十指、双手手掌、右颈部和阴茎进行了擦拭提取，对赖克华的左手静脉血液、右手食指指血进行提取，对赖克华所穿的衣服和裤子进行了原物提取。2016年5月10日，提取王某2右手中指指血。2016年5月9日，提取贾某1、何某1右手中指指血。
7、公安机关《DNA检验报告》证实，（1）渝公鉴(DNA)[2016]3289号：1号标有“2—1号充电器插头”字样的样品袋内充电器插头1个，取其上粘附物进行检验，编为1号；2号标有“4号地面身份证”字样的样品袋内身份证1张，取其上粘附物进行检验，编为2号；3号标有“5号烟头”字样的样品袋内烟头1枚，编为3号；4号标有“6号毛发”字样的样品袋内毛发若干根，剪取毛囊处进行检验，编为4号；5号标有“7号烟头”字样的样品袋内烟头1枚，编为5号；6号标有“8号烟头”字样的样品袋内烟头1枚，编为6号；7号标有“10-1号充电线”字样的样品袋内充电线1根，取其上粘附物进行检验，编为7号；8号标有“10-2号烟头”字样的样品袋内烟头1枚，编为8号；9号标有“10-4号充电线”字样的样品袋内充电线1根，取其上粘附物进行检验，编为9号。检验结果：(一)3号与8号DNA在D8Sll79等16个STR基因座基因型一致。(二)4号已获得D881179等16个STR基因座基因型。(三)1号、7号为混合基因型，在上述D8Sll79等16个STR基因座中能找到3号所有基因型。(四)2号、6号、9号为混合基因型。(五)5号DNA检验无结果。（2）渝公鉴(DNA)[2016]3290号：1号标有“贾某2心血”字样的样品袋内血样1份，编为1号；2号标有“贾某2左手擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为2号；3号标有“贾某2右手擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为3号；4号标有“贾某2左前臂擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为4号；5号标有“贾某2右前臂擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为5号；6号标有“贾某2左面颊擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为6号；7号标有“贾某2右面颊擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为7号；8号标有“贾某2口唇擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为8号；9号标有“贾某2颈部擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为9号；10号标有“贾某2左手拇指指甲”字样的样品袋内指甲1片，取其上粘附物进行检验，编为10号；11号标有“贾某2左手食指指甲”字样的样品袋内指甲1片，取其上粘附物进行检验，编为11号；12号标有“贾某2左手中指指甲”字样的样品袋内指甲1片，取其上粘附物进行检验，编为12号；13号标有“贾某2左手环指指甲”字样的样品袋内指甲片，取其上粘附物进行检验，编为13号；14号标有“贾某2左手小指指甲”字样的样品袋内指甲片，取其上粘附物进行检验，编为14号；15号标有“贾某2右手拇指指甲”字样的样品袋内指甲片，取其上粘附物进行检验，编为15号；16号标有“贾某2右手食指指甲”字样的样品袋内指甲片，取其上粘附物进行检验，编为16号；17号标有“贾某2右手中指指甲”字样的样品袋内指甲1片，取其上粘附物进行检验，编为17号；18号标有“贾某2右手环指指甲”字样的样品袋内指甲1片，取其上粘附物进行检验，编为18号；19号标有“贾某2右手小指指甲”字样的样品袋内指甲1片，取其上粘附物进行检验，编为19号；20号标有“贾某2左乳房擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为20号；21号标有“贾某2右乳房擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为21号；22号标有“贾某2阴道擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为22号；23号标有“贾某2肛周擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为23号；24号标有“赖克华血样”字样的样品袋内血样1份，编为24号；25号标有“赖克华左手擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为25号；26号标有“赖克华右手擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为26号；27号标有“赖克华左手拇指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为27号；28号标有“赖克华左手食指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为28号；29号标有“赖克华左手中指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为29号；30号标有“赖克华左手环指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为30号；31号标有“赖克华左手小指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为31号；32号标有“赖克华右手拇指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为32号；33号标有“赖克华右手食指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为33号；34号标有“赖克华右手中指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为34号；35号标有“赖克华右手环指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为35号；36号标有“赖克华右手小指擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为36号；37号标有“贾某1血样”字样的样品袋内血样1份，编为37号；38号标有“何某1血样”字样的样品袋内血样1份，编为38号；39号标有“赖克华右颈部擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为39号；40号标有“赖克华阴茎擦拭物”字样的样品袋内棉签1根，编为40号。鉴定意见：(一)渝公鉴(DNA)[2016]3289号文书中4号及本鉴定中5-6号、8号、22号、23号与本鉴定中1号DNA在D8Sl179等16个STR基因座基因型一致。(二)渝公鉴(DNA)[2016]3289号文书中3号及本鉴定中12号、29号、30号、39号与本鉴定中24号DNA在D8Sl179等16个STR基因座基因型一致。(三)本鉴定中1号与37号、38号符合双亲遗传关系。(四)本鉴定中2号为混合基因型，在上述基因座中能找到1号所有基因型，除CSFIPO外能找到24号所有基因型。(五)本鉴定中3号、10号、11号、13号、17号为混合基因型，在上述基因座中能找到1号、24号所有基因型。(六)本鉴定中9号、15号、18号、34号为混合基因型，在上述基因座中能找到1号所有基因型。(七)本鉴定中19号、25-28号、32号、35号为混合基因型，在上述基因座中能找到24号所有基因型。(八)本鉴定中21号为混合基因型，在上述基因座中除FGA外能找到24号所有基因型。(九)本鉴定中26号为混合基因型，除D2S1338外能找到1号所有基因型。(十)本鉴定中28号为混合基因型，CSFlPO外能找到1号所有基因型。(十一)渝公鉴(DNA)[2016]3289号文书中2号为混合基因型，在上述基因座中能找到本鉴定中1号所有基因型，除VWA外能找到本鉴定中24号所有基因型。(十二)渝公鉴(DNA)[2016]3289号文书中6号为混合基因型，在上述基因座中能找到本鉴定中24号所有基因型。(十三)渝公鉴(DNA)[2016]3289号文书中9号为混合基因型，在上述基因座中能找到本鉴定中1号、24号所有基因型。(十四)本鉴定中4号、7号、14号、16号、20号、31号、33号、36号、40号DNA检验均无结果。（3）渝公鉴(DNA)[2016]4080号：1号标有“10-4号疑似带血纸团”字样的样品袋内纸1团，取其上粘附物进行检验，编为1号。检验结果：1号为混合基因型，在上述D8Sll79等16个STR基因座中能找到渝公鉴(DNA)[2016]3290号文书中1号、24号所有基因型。
8、公安机关《检验报告》证实，1号检材为贾某2心血，约5O毫升；2号检材为赖克华静脉血，约8毫升。检验结果：1号检材中检出乙醇，含量为43．7mg／lOOml；未检出常见农药、常见安眠药、毒鼠强。2号检材中检出乙醇，含量为67．Omg／100ml。
9、重庆市精神卫生中心《精神病学鉴定书》证实，被鉴定人赖克华作案动机具有现实性，既往无精神病史，作案时意识清楚，无精神病性症状，案发后未发现有精神异常的表现。鉴定意见：被鉴定人赖克华无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
10、结婚证证实，赖克华与贾某2于2014年4月2日在开州区民政局登记结婚。
11、证人朱某1证实，她儿子赖克华使用的电话号码是13896****XX，但登记是她的名字。2016年5月8日23时许，赖克华回家后直接到赖克华和儿媳贾某2的卧室。过了大概一二十分钟，她听到赖克华和贾某2卧室有争吵声。又过了几分钟，她到赖克华卧室门口，听到赖克华在打电话说“我把我老婆杀死了”，赖克华还说地址在二十三号院，她就开始推门和踢门，她女儿赖某1也起来了，她先后用小羊角锤、菜刀去砍赖克华卧室门，还是打不开。她就给王某1打电话，王某1、王某2就来了并把门踢开，房间里只有赖克华和贾某2，贾某2已经死了。警察随后赶至现场。
12、证人赖某1证实，2016年5月8日晚，她听见哥哥赖克华和嫂嫂贾某2在争吵什么，之后听到有人砸门就起来看情况，当时大概是晚上11点多，她母亲朱某1用手砸赖克华的卧室门并说赖克华把贾某2掐死了，朱某1用羊角锤和菜刀砸卧室门。之后朱某1又给王某1等人打电话，没几分钟王某1、王某2就到家并把赖克华的房门踢开，贾某2躺在卧室地板上已经死了，赖克华自称已经报警了，并说是赖克华卡死了贾某2。案发时只有赖克华和贾某2在主卧室。赖克华平常使用的电话号码是138962O****，这个号码是朱某1申请的，后来给赖克华一直使用。
13、证人王某2、王某1证实，2016年5月8日23时许，王某1接到朱某1电话说赖克华把贾某2整死了。他俩就打车到XXX号院到了赖克华家中，客厅只有朱某1和赖某1，他俩把赖克华卧室门踢开，赖克华坐在地上，怀里把贾某2抱起，之后把贾某2放在地上，贾某2已经死了，后来警察就到现场。
14、证人周某1证实，他是永先XXX号院的院长，他曾听旁人说赖克华和贾某2打过架。
15、证人王某3、殷某1证实，他们是贾某2的同事，贾某2曾说过贾某2的老公打过贾某2。
16、证人雷某1证实，她是开州区中医院急诊科120出诊医生，2016年5月9日凌晨，她在值班时接到出诊通知，说是平桥XXX号院两口子打架。她和护士等人到达永先XX号院，被警察带至现场，当时她看到一名女子躺在卧室床边，该名女子已经死亡。
17、证人何某1、贾某1证实，贾某2系何某1与贾某1的大女儿，1991年9月21日出生，2014年正月初六与赖克华结婚，婚后未生育小孩。贾某2一直与赖克华住在开州区XX街道永先XXX号院的X楼，2016年5月8日晚上，贾某2被赖克华杀死在家中。
18、被告人赖克华供述，2016年5月8日晚，他饮酒后回到位于开州区XXX号X单元X楼的家中，母亲朱某1和妹妹赖某1已经睡了。他进入自己的卧室，之后因琐事与妻子贾某2发生争吵、抓扯，他先用手机充电线勒住贾某2的颈部，因充电线断裂又用双手掐住贾某2的颈部，大概过了一两分钟，直到贾某2没有动才松开手。当时他就意识到自己杀人了，就用他的手机打110报警说自己在永先XX号院杀人，然后就去把贾某2抱起，直到表哥王某2等人踢门进来，后来他被民警带至公安机关。
上列证据经当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某1系被害人贾某2的父亲，附带民事诉讼原告人何某1系贾某2的母亲。
上述事实有经当庭举示、庭审质证的身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖克华采取用手机充电线勒颈、用手掐颈的方式故意杀死贾某2，赖克华的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控赖克华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于公诉机关及赖克华的辩护人提出赖克华具有自首情节的意见，及赖克华提出他在案发后没有拨打110电话报警，没有自首情节的意见。经查，《接处警信息单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《明细话单》及证人朱某1、赖某1的证言、赖克华在侦查阶段的供述能互相印证赖克华作案后使用号码为1389620****的手机拨打110电话报警并在现场等待，开州区公安局民警接警后赶至现场将赖克华带至公安机关的情况，且赖克华犯罪后能如实供述其罪行，故赖克华具有自首情节。故对公诉机关及赖克华的辩护人提出赖克华具有自首的意见予以采纳，对赖克华提出其没有自首情节的辩解意见不予采纳。关于赖克华的辩护人提出本案系因家庭纠纷，赖克华无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度较好，建议对赖克华从轻或者减轻处罚的辩解辩护意见。经查，赖克华因琐事与其妻贾某2发生争吵、抓扯后采取用手机充电线勒颈、用手掐颈的方式故意杀害贾某2，犯罪手段残忍，后果严重，但鉴于本案系因家庭纠纷引发，赖克华具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，故依法可对赖克华从轻处罚。辩护人建议对赖克华从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
被告人赖克华对其杀害贾某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某1、何某1造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。关于贾某1、何某1要求赔偿因贾某2死亡而产生的丧葬费31050元的诉讼请求。经查，按照法律规定，丧葬费金额按照上一年度职工月平均工资计算6个月，应为30271.5元，对于超出金额不予支持。贾某1、何某1为办理贾某2丧葬事宜而支出的交通费、误工费、住宿费虽未提供证据予以证实，但系客观事实，酌情确定赔偿6000元，对于超出金额不予支持。贾某1、何某1要求赔偿因贾某2死亡而产生的死亡赔偿金544780元、精神抚慰金80000元不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。关于贾某1、何某1要求赔偿被扶养人生活费100000元的诉讼请求。经查，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；何某1、贾某1均系成年人，且何某1、贾某1也未出示证据证实何某1、贾某1丧失劳动能力又无其他生活来源。故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人赖克华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人赖克华赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、何某1因贾某2死亡而产生的丧葬费30271.5元、因办理贾某2丧葬事宜而支出的交通费、误工费、住宿费6000元，共计36271.5元（该赔偿款限判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1、何某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 王 雷
人民陪审员 李方富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 青