河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2120号
原告杨木卯。
原告李改妞。
原告司文萍，曾用名李司雯。
原告杨金珂。
原告杨清展。
法定代理人司文萍，系原告杨清展之母。
上述五原告委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李华民。
委托代理人李世中，新郑市××148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
被告范俊文。
委托代理人张永杰。
被告漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人游牧，该公司董事长。
委托代理人赵斌，该公司员工。
委托代理人张永杰，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人卢东海，该公司员工。
原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展诉被告李华民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、范俊文、漯河双汇物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展的共同委托代理人乔文芳，被告李华民的委托代理人李世中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰，被告范俊文的委托代理人张永杰，被告漯河双汇物流运输有限公司的委托代理人张永杰、赵斌，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人卢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展诉称，2014年4月20日22时40分，李华民驾驶豫A×××××轿车沿107国道由南向北行驶至新村镇中强木门厂门口处时，与对向正常行驶的原告亲属杨根岭驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故。2014年4月20日22时50分，同一地点，范俊文驾驶豫L×××××中型厢式货车与发生交通事故后停驶在道路上的杨根岭驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李华民承担事故全部责任，范俊文承担事故全部责任，杨根岭不承担事故责任，但新郑市公安局交通巡逻警察大队认定杨根岭在第一次事故中死亡有误，原告提交的新郑市中医院急救中心病历及门诊费票据可以证明杨根岭死亡的真实原因是李华民驾驶的车辆和范俊文驾驶的车辆共同碰撞造成的。经查，豫A×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及三责险。豫L×××××中型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及三责险。为维护原告的合法权益，原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费共计740432元。请求依法判令被告赔偿原告杨清展医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计44180元。
被告李华民辩称，豫A×××××轿车实际所有人系李华民，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额100000元）。李华民对事故责任的划分没有异议，李华民愿意积极赔偿。杨根岭没有当场死亡，有生命迹象，拉到医院后经抢救无效死亡。医生和护士没有权利证明杨根岭在事故现场已经死亡的事实。李华民对机动车保险单是否是范增辉的签名有异议，无法确认是范增辉签名填写。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险限额内对原告方的损失进行垫付，但保留追偿的权利。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与投保人范增辉签订商业险保险单时，已做到关于责任免除等保险条款的告知义务，李华民醉酒驾驶车辆发生本次交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对第三责任险不予赔偿。
被告范俊文辩称，对事故责任的认定及事实没有异议。范俊文是漯河双汇物流运输有限公司的职员即汽车驾驶员，事发时属于职务行为，应由漯河双汇物流运输有限公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告漯河双汇物流运输有限公司辩称，范俊文是漯河双汇物流运输有限公司的职员即汽车驾驶员，事发时属于职务行为，应由漯河双汇物流运输有限公司和中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司履行赔付义务。漯河双汇物流运输有限公司对事故责任的划分及事故的事实均无异议。根据交警部门认定的事实，范俊文驾驶的车辆豫L×××××中型厢式货车与受害人杨根岭驾驶的豫A×××××轿车在发生交通事故时，受害人杨根岭已经和李华民发生交通事故，且已经造成杨根岭死亡，因此漯河双汇物流运输有限公司只应承担原告车辆损失的部分赔偿责任。由于漯河双汇物流运输有限公司在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率，本案的赔偿应由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由漯河双汇物流运输有限公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司所承保的豫L×××××中型厢式货车在撞到原告家属杨根岭所驾驶的车辆时原告亲属杨根岭已经死亡。本次事故中，范俊文驾驶的豫L×××××中型厢式货车仅造成杨根岭所驾驶的豫A×××××轿车的部分损坏，所以请求法院依法认定中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司需承担的部分赔偿责任。原告方诉讼请求金额过高。保险公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月20日22时40分许，李华民饮酒后驾驶豫A×××××轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇中强木门厂门口处时，与对向行驶的杨根岭驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201400052号道路交通事故认定书，认定本次事故造成两车不同程度损坏、杨根岭当场死亡、李华民及豫A×××××轿车乘车人杨清展受伤，李华民饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，是形成事故的全部原因，应承担此事故全部责任；杨根岭、杨清展无与此事故有关的过错，均不承担此事故责任。
2014年4月20日22时50分许，范俊文驾驶豫L×××××中型厢式货车沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇中强木门厂门口处时，与发生交通事故后停驶在道路上的杨根岭驾驶的豫A×××××轿车再次发生交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201400052-1号道路交通事故认定书，认定本次事故造成两车不同程度损坏，范俊文驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，是形成事故的全部原因，应承担此事故全部责任；杨根岭无与此事故有关的过错，不承担此事故责任。
杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展提交的新郑市中医院急救中心出具的院前急救病历显示来电时间为××22:44”，到达现场时间为××22:55”，主诉为××车祸后意识丧失二十分钟”，现病史为××患者于20分钟前因车祸出现意识丧失，生命体征消失，经消防人员救出后拉心电图是直线，同家属谈话后直转太平间”，初步诊断为××现场死亡”。2014年4月21日，新郑市中医院收取杨根岭家属为其交纳的治疗费560元。
事故发生后，杨清展在新郑市中医院住院治疗20天，被诊断为：顶骨骨折并头皮撕脱伤、双侧股骨干骨折并失血性休克、双鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、脑外伤综合征、左手多发骨折，长期医嘱单记载杨清展在该院住院期间需××留陪一人”，共支付医疗费37106.11元，出院医嘱为：继续卧床休息8周，术后1、3、6、12月各复诊一次，如有不适、随时来诊。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受司某的委托，对豫A×××××轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年5月19日作出郑价估鉴(2014)088道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为90600元。司某支付评估费2200元。
另查明，1、杨根岭，男，1970年5月8日出生，农村居民，生前住所地为新郑市新村镇杨湾057号，2006年9月7日取得位于新郑市新华路街道办事处新华路南侧7楼2层房产（新郑房权证字第××号）一套。杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展分别系杨根岭之父、之母、之妻、之女、之子，杨木卯、李改妞共有杨根岭等子女四人；杨木卯、杨清展均系城镇居民，李改妞系农村居民。豫A×××××轿车所有人系司某。
2、新郑市公安交通巡逻警察大队出具的尸体检验报告确定杨根岭死亡原因为胸腔内脏损伤。
3、范增辉于2013年4月18日以购买方式取得豫A×××××轿车所有权，于2013年11月4日为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的机动车商业第三者责任险等险种投保单中投保人声明栏显示：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的材料；上述填报事项均真实准确，目前车辆保养状态良好且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名/盖章处有××范增辉”签名。范增辉在本院对其所作询问笔录中认可该投保单上签名系其本人所签。2014年3月24日，李华民以购买方式取得豫A×××××轿车所有权。
4、豫L×××××中型厢式货车所有人系漯河双汇物流运输有限公司，范俊文系该公司职员，事故发生时正在执行职务。
5、豫L×××××中型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔率特约险，保险期间分别自2013年8月26日18时7分起至2014年8月25日18时7分止和自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
6、2014年8月6日，杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展（甲方）与李华民（乙方）签订调解协议如下：一、李华民拥有的豫A×××××号轿车在保险公司投保的交强险、第三责任险共计210000元，直接由杨根岭家属受偿。二、李华民另支付甲方200000元，（已预付40000元，再付160000元）作为赔偿甲方死亡的受伤者的各项费用。三、范俊文所驾驶的漯河双汇物流运输有限公司的车辆与本次事故有直接关系，待法院判决后，以本次事故确定的对原告实际赔偿总额扣除漯河双汇物流运输有限公司和所投保的保险公司承担的赔偿份额外，下余部分全部由乙方负责承担等内容。李华民于当日已履行上述协议第二项所确定义务。本院于2014年8月18日作出（2014）新刑初字第374号刑事判决：被告人李华民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口簿，房产证，新郑市公安局新村派出所和新郑市新村镇代湾村委会证明，户籍证明，新公交认字201400052号道路交通事故认定书，新公交认字201400052-1号道路交通事故认定书，诊断证明书、住院证、住院病历、院前急救病历、医疗费票据，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，郑价估鉴(2014)088号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车登记证书，行驶证，驾驶证，新郑市公安局交通巡逻警察大队对徐杰民、杨长根、范俊文、贾永超所作询问笔录，勘验笔录，交通事故照片、尸体检验报告，机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单，本院对范增辉、贾永超所作询问笔录，交通费票据等证据证明。
本院认为，李华民酒后驾驶且操作不当，造成豫A×××××轿车损坏及杨根岭、杨清展受伤，是导致事故发生的直接原因，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字201400052号道路交通事故认定书认定李华民应承担此事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。范俊文驾驶豫L×××××中型厢式货车途经事故发生地时，未履行安全注意义务，采取措施不当，与发生交通事故后头东尾西停驶在道路上的豫A×××××轿车左前方再次发生碰撞，并将该车撞成头北尾南方向，致使车内被夹人杨根岭加重损害，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字201400052-1号道路交通事故认定书认定范俊文应承担此事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。但新郑市公安局交通巡逻警察大队认定两次事故间隔时间为10分钟、在发生第二次事故时杨根岭尚在豫A×××××轿车中，杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展提交的新郑市中医院急救中心出具的院前急救病历显示该院接到求救电话的时间为当晚22:44、到达现场时间为当晚22:55，主诉为车祸后意识丧失二十分钟，现病史为患者于20分钟前因车祸出现意识丧失，生命体征消失，经消防人员救出后拉心电图是直线，同家属谈话后直转太平间，且新郑市公安交通警察大队出具的尸体检验报告确定杨根岭死亡原因为胸腔内脏损伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，综合上述因素，本院确定李华民、范俊文对豫A×××××轿车损坏及杨根岭受伤后经救治无效死亡的后果分别承担60%、40%的民事责任，李华民对在第一次事故中受伤的杨清展承担全部赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、范俊文、漯河双汇物流运输有限公司均辩称其仅应对第二次事故造成的财产部分损失承担赔偿责任，与本院查明事实不符，本院对其该项抗辩意见不予支持。范俊文在为漯河双汇物流运输有限公司履行职务过程致他人财产受损及人身损害，漯河双汇物流运输有限公司应当依据范俊文的过错承担赔偿责任。杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展要求范俊文承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
杨清展要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为37106.11元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院20天，可计住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院20天，可计营养费为300元。（四）护理费：杨清展未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合杨清展的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为50天，住院20天，共计70天，按1人护理计算，可计护理费为5569.20元。以上损失共计43575.31元。
杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展要求赔偿因其亲属杨根岭死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为560元。（二）死亡赔偿金：杨根岭虽系农村居民，但杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展提交的房屋所有权证等证据可以证明事故发生前杨根岭长期在城镇居住、生活，杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算杨根岭的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为447960.60元。杨木卯、李改妞、杨清展均系杨根岭依法承担扶养义务的近亲属，杨木卯、杨清展系城镇居民，李改妞系农村居民，本院对其被扶养人生活费分别按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元/年的标准、河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年的标准计算7年、9年、10年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为25938.47元、66698.91元、14069.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故杨根岭的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为554667.31元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。(四)车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××轿车因交通事故造成的损失总值为90600元。李华民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、范俊文、漯河双汇物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司均对此提出异议，认为该鉴定结论系司某单方委托，且评估金额过高；但李华民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、范俊文、漯河双汇物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司均未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（五）评估费为2200元。（六）交通费：杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展为办理其亲属杨根岭的丧葬事宜及处理交通事故势必发生必要的交通费用，其主张按照1000元计算，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计668006.31元。两次事故造成杨根岭死亡，使其近亲属杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展遭受精神痛苦，但李华民已被追究刑事责任，受到应有的法律制裁，本院对杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
豫A×××××轿车、豫L×××××中型厢式货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于第一次事故造成杨清展受伤、两次交通事故共同造成豫A×××××轿车损坏及杨根岭死亡，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当根据各受害人的损失比例在各自责任限额范围内确定交强险的赔偿数额，即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿杨清展医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9855元，赔偿杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的医疗费145元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨清展护理费1056元，赔偿杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计108944元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展车辆损失费2000元。中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的医疗费280元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展车辆损失费2000元；杨清展的不足部分为32644.31元，杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展的不足部分为444637.31元。
范增辉为豫A×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车商业第三者责任险，双方签订机动车保险合同系双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的机动车商业第三者责任险等险种投保单及本院对范增辉所作询问笔录可以证明在双方订立保险合同时，其已将所投保的机动车商业第三者责任险等险种对应的责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等保险条款告知范增辉。中国人寿财产保险股份有限公司制定的《商业机动车辆保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。新郑市公安局交通巡逻警察大队已认定李华民饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，是形成事故的全部原因，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司据此主张对第三责任险不予赔偿的抗辩意见成立，本院予以支持。李华民应当依据其过错对杨清展各项损失的不足部分32644.31元承担赔偿责任，对杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展各项损失的不足部分承担60%即266782.39元的赔偿责任。
豫L×××××中型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有特种车第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于特种车第三者责任险赔偿范围内的评估费2200元，中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当依据范俊文的过错在特种车第三者责任险赔偿限额500000元的范围内对杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展各项损失的不足部分承担40%即176974.92元的赔偿责任；杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展下余评估费2200元，漯河双汇物流运输有限公司应当依据范俊文的过错对此承担40%即880元的赔偿责任。
李华民已支付杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展的赔偿款200000元从其应支付因杨根岭死亡而发生的各项损失中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨清展各项损失共计10911元、赔偿原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的各项损失共计111089元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李华民应当赔偿原告杨清展各项损失共计32664.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李华民应当赔偿原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的各项损失共计66782.39元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展因其亲属杨根岭死亡而发生的各项损失共计289254.92元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告漯河双汇物流运输有限公司应当赔偿原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展评估费880元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展的其他诉讼请求。
案件受理费11646元，财产保全费420元，共计12066元，由原告杨木卯、李改妞、司某、杨金珂、杨清展负担1123元，由被告李华民负担6481元，由被告漯河市双汇物流运输有限公司负担4462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宗志勇