中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1372号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人bunjinzorigoo，男，蒙古国人，初中文化程度，在本市和职业。因盗窃嫌疑，于2014年6月13日被抓获并羁押，次日被中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月18日由中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于中华人民共和国广东省深圳市福田区看守所。
指定辩护人张桂香，中华人民共和国广东省深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告人chimeddorjotgonchimeg，女，蒙古国人，大学文化程度，在本市和职业。因盗窃嫌疑，于2014年6月13日被抓获并羁押，次日被中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月18日由中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于中华人民共和国广东省深圳市福田区看守所。
指定辩护人罗勇健，中华人民共和国广东省深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告人demberelpurevjargal，女，蒙古国人，1974年12月5日出生，护照号码：e1134761，初中文化程度，住蒙古国乌兰巴托市，在本市无固定住址和职业。因盗窃嫌疑，于2014年6月13日被抓获并羁押，次日被中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月18日由中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于中华人民共和国广东省深圳市福田区看守所。
指定辩护人毛慧娟，中华人民共和国广东省深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告人purevjargalotgonchimeg，女，蒙古国人，大学文化程度，在本市和职业。因盗窃嫌疑，于2014年6月13日被抓获并羁押，次日被中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月18日由中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于中华人民共和国广东省深圳市福田区看守所。
指定辩护人郑煌威，中华人民共和国广东省深圳市福田区法律援助处指派律师。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg及辩护人张桂香、罗勇健、毛慧娟、郑煌威、翻译贺其叶乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日，被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg在本市福田区cocopark负一楼商场用锡纸袋将衣服和手提包带出商铺时被现场抓获。经鉴定，被盗的衣服和手提包价值人民币3195元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人bunjinzorigoo对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人张桂香辩称：1、对公诉机关指控被告人bunjinzorigoo犯盗窃罪无异议；2、被告人bunjinzorigoo不是本案提议人，没有实施具体盗窃行为，在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、所盗窃的衣物已经被缴回，没有造成实际损失；4、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
被告人chimeddorjotgonchimeg对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人罗勇健辩称：1、鉴定结论对涉案物品价格鉴定金额过高，没有去除利润、税费，明显高于实际损失；2、犯罪所得已全部被收缴，被害人的损失已追回，属于退赃，社会危害性不大，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，且主动认罪，悔罪态度较好；4、被告人家中尚有老人、小孩需要照顾，现无人照看，希望法庭酌情从轻、减轻处罚
被告人demberelpurevjargal对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称其女儿purevjargalotgonchimeg没有参与实施盗窃，请求法庭从轻处罚。
辩护人毛慧娟辩称：1、被告人demberelpurevjargal系从犯，在本案中起次要作用，应当从轻、减轻处罚；2、被告人demberelpurevjargal犯罪情节较轻；3、犯罪后，被告人积极配合侦查机关查明案情，认罪悔罪态度较好；4、被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性小；5、被告人法律观念淡薄，仅初中文化，法制观念低，没有经过法律教育，被经济利益所蒙蔽才走上犯罪道路。综上，请求法庭对其判处较轻的刑罚。
被告人purevjargalotgonchimeg当庭表示认罪，辩称案发前没有参与商议，其跟着母亲demberelpurevjargal逛商场没有盗窃衣物，出商场后才知道demberelpurevjargal和chimeddorjotgonchimeg实施了盗窃，请求法庭从轻处罚。
辩护人郑煌威辩称：在本案庭审过程中，被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal最后均称purevjargalotgonchimeg在实施盗窃之前并不知情，没有参与整个盗窃过程，只是在事后知道其他被告人盗窃，purevjargalotgonchimeg被抓获后在侦查和庭审过程中也一直称其没有参与盗窃过程，仅仅是去商场逛街，其表示认罪是出于对盗窃罪的错误认识，以及要求尽快出狱回国的良好愿望，因此，综合本案事实及庭审过程中被告人的供述，认为purevjargalotgonchimeg不构成盗窃罪。
经审理查明：2014年6月13日，被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg经商议实施盗窃后来到本市福田区cocopark，由被告人bunjinzorigoo携带购物袋在外等候，被告人chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg进入负一楼商场，用锡纸袋盗窃衣服和手提包。四名被告人在离开商铺时被现场抓获。经鉴定，被盗的衣服和手提包价值人民币3195元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押及发还物品清单、涉案赃物照片、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg的供述及辩解；3、证人赵某乙的证言及辨认笔录；4、被害单位代理人卢某某、邹某的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价值鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人bunjinzorigoo、chimeddorjotgonchimeg在侦查阶段及庭审前期均供述被告人purevjargalotgonchimeg对盗窃知情并参与实施，庭审后期翻供无正当理由，本院不予采纳。监控录像显示被告人chimeddorjotgonchimeg、demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg在商场店铺内一直前后跟随并互相交流，被告人demberelpurevjargal、purevjargalotgonchimeg的辩解及辩护人认为无罪的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪，四名被告人分工明确，所起的作用无所谓大小、相互地位无所谓高低，不宜区分主从关系，辩护人认为系从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴定意见系由深圳市价格认证中心根据鉴证基准日的市场价值标准确定，程序并无不当，辩护人认为鉴定价值过高的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人bunjinzorigoo犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人chimeddorjotgonchimeg犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人demberelpurevjargal犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人purevjargalotgonchimeg犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晓 辉
代理审判员 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。