wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执650号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人李进广，男,汉族，住山东省东明县。
被执行人景民芝，女汉族，住址同上。
被执行人徐世伦，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李进广、景民芝、徐世伦金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1068号民事判决书所确定的义务，被执行人李进广、景民芝、徐世伦应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金195000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执650号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人李进广，男,汉族，住山东省东明县。被执行人景民芝，女汉族，住址同上。被执行人徐世伦，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李进广、景民芝、徐世伦金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1068号民事判决书所确定的义务，被执行人李进广、景民芝、徐世伦应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金195000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第504号
罪犯陈立新，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月31日作出（2011）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈立新犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第846号
原告林志伟，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师�务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡国勇，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志伟与被告蔡国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告蔡国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟诉称，2014年10月23日，被告蔡国勇因资金周转困难，向原告借款人民币10万元（币种下同），并立下借条一份，双方未约定还款期限。但经原告催讨，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡国勇未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告蔡国勇向原告林志伟出具《借条》一份，内容为“本�向林志伟借人民币￥（100000）拾万元整。特立此据。”被告在借款人处签名及注明身份证号码。双方未书面约定借款利率及期限。2015年3月30日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告林志伟提供的原告身份证、《借条》各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡国勇向原告林志伟借款人民币10万元，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利率，应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自�放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡国勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告林志伟借款人民币10万元及该款自2015年3月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告蔡国勇负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年四月三十日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第846号
原告张玉英，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人吕敏（系原告女儿），汉族，皮件厂退休职工，住同原告。
被告李宁（系大同市南郊区食全食美韩式自助烤肉店业主），女，汉族，住大同市城区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告张玉英诉被告李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉英于2015年4月16日以重新组织证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取，本院退还原告351.5元，其余351.5元由原告负担。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李逐淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第846号
原告周某。
被告于某。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年二月二十七日
书记员 王振磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00796号
原告耿祥辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告马朋，男，1977年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告耿祥辉诉被告马朋民间借贷纠纷一案中，原告耿祥辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿祥辉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告耿祥辉负担。
审判员 常保才
二〇一五年三月十一日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00796号
原告耿祥辉，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证号：342125197106044330住蒙城县乐土镇耿庙村耿庙队92号。
被告马朋，男，1977年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告耿祥辉诉被告马朋民间借贷纠纷一案中，原告耿祥辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿祥辉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告耿祥辉负担。
审判员 常保才
二〇一五年三月十一日
书记员 朱长林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8983号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：周丽琴，总经理。
原告：中山市南山建筑机械有限公司，住所广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：黄贵棠，总经理。
上列两原告共同委托代理人：梁开健，郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市佳业装饰有限公司，住所广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳，同一社会信用代码91442000582957549A。
法定代表人：黄成佳。
被告：广东旭升建筑安装工程有限公司，住所广东省化州市，统一社会信用代码91440982195124109K。
法定代表人：陈兴荣。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司、中山市南山建筑机械有限公司诉被告中山市佳业装饰有限公司、广东旭升建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司、中山市南山建筑机械有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司、中山市南山建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取为2393元（原告已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司、中山市南山建筑机械有限公司负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢翠香
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第183号
原告潍坊市正天饲料有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张娜。
原告潍坊市正天饲料有限公司与被告张娜其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市正天饲料有限公司委托代理人解全全到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料欠货款95145元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款95145元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告购买原告饲料欠货款95145元，并于2013年12月20日向原告出具欠条。双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告饲料欠货款95145元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告起诉要求支付于法有据，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张娜向原告潍坊市正天饲料有限公司支付货款95145元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 张志莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6085号
原告苏冬春。
被告上海慕银投资管理有限公司。
法定代表人李剑峰。
原告苏冬春与被告上海慕银投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏冬春到庭参加诉讼，被告上海慕银投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏冬春诉称，原告于2014年7月9日与被告签订非诉讼委托代理合同，委托被告收回案外人黄继磊欠原告的债务人民币80，000元（以下币种同），双方还约定了由被告按收款额的10%收取劳务费，合同期限从2014年7月9日至2014年8月8日。合同签订后，被告收到黄继磊支付的80，000元，扣除原告应付的10%劳务费后，余款72，000元却至今未予支付原告。故原告诉讼来院，要求判令被告支付72，000元。
原告苏冬春针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、非诉讼委托代理合同、被告职员王伟名片各一份，证明原告于2014年7月9日与被告签订非诉讼委托代理合同，委托被告负责收回黄继磊欠原告的债务80，000元；
2、被告出具的收条一份、与被告职员王伟录音资料各一份，证明被告已收取黄继磊80，000元的事实；
被告上海慕银投资管理有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告苏冬春提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告委托被告收回案外人黄继磊欠原告的债务，被告已收取黄继磊80，000元。那么，被告应按双方约定，在扣除收款额10%的劳务费后，返还原告剩余款项72，000元，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海慕银投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏冬春人民币72，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，由被告上海慕银投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00069号
原告：铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。。
被告：刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司与被告刘正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周勇和委托代理人王欣然到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告从原告处购买轿车一辆，应付车款116000元，被告承诺3个月内付清。一切手续办好后，被告从原告处将车开走。付款期满后，被告一直以各种理由拖延付款，故请求法院判令被告立即支付购车款116000元及利息（利息从2012年5月27日起至给付之日止，按日利率万分之二点一计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告从原告处购买轿车一辆，车款116000元。被告向原告出具了一张欠条后，原告将该车交付给了被告。欠条载明：今欠到车一台1160**元，3个月内付清。现被告对所欠购车款分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买轿车，未按约支付购车款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠购车款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正于本判决生效后三日内给付原告铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司购车款116000元及利息（利息从2012年5月27日起至给付之日止，按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费690元，合计3310元，由被告刘正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执213号
申请执行人余华英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省都昌县人，无业，住瑞昌市。
被执行人戴志亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，武山铜矿职工，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴志亮住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年五月十七日
书记员 王柯亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1336号
原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行。
法定代表人刘凤江，职务行长。
委托代理人司玉敏，该行职员。
被告王大兴，住河北省兴隆县。
被告刘海燕，住河北省兴隆县。
被告石家庄银湖房地产开发有限公司。
法定代表人吴树亭，职务董事长。
委托代理人郭占新，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被告王大兴、刘海燕、石家庄银湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行的委托代理人司玉敏及被告石家庄银湖房地产开发有限公司委托代理人郭占新到庭参加了诉讼。被告王大兴、刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大兴、刘海燕于2012年3月30日在我行借个人住房贷款一笔，金额216，000.00元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。由被告石家庄银湖房地产开发有限公司承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告王大兴、刘海燕未按约定履行还款义务。被告石家庄银湖房地产开发有限公司也未履行保证责任。要求被告按照合同约定提前偿还我行拖欠的贷款本金205，028.91元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告石家庄银湖房地产开发有限公司辩称，我公司为王大兴、刘汉燕担保属实，同意用抵押房产偿还该笔贷款。
被告王大兴、刘海燕未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，个人购房借款担保合同复印件一份。证明原告与被告王大兴、刘海燕、石家庄银湖房地产开发有限公司于2012年3月22日签订了个人购房借款担保合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
2号证，个人借款凭证复印件一张。证明2012年3月30日贷款人即中国工商银行股份有限公司兴隆支行将王大兴、刘海燕申请的借款本金216，000.00元发放到被告石家庄银湖房地产开发有限公司账户。
3号证，预告登记证书复印件一份。证明被告王大兴用其相应的房屋作为本案债务的抵押担保，并与原告办理了抵押权预告登记。登记时间2012年3月30日。
4号证，还款明细表一张。证明被告还款情况。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告石家庄银湖房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，且未提供证据。
被告王大兴、刘海燕未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被告王大兴、刘海燕、石家庄银湖房地产开发有限公司于2012年3月22日签订了个人购房借款担保合同。约定贷款人为中国工商银行股份有限公司兴隆支行，借款人为王大兴、刘海燕。借款金额为216，000.00元，借款期限至2032年3月30日止，贷款年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息还款法，即按月偿还贷款本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按年利率9.165%计算利息，同时借款人有连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人偿还所有借款本息、罚息及其他费用。被告王大兴、刘海燕以其所购买被告石家庄银湖房地产开发有限公司的兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际13-3-802房屋作为抵押担保。被告石家庄银湖房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人有权自行选择实现担保的顺序。借款发生后，自2014年2月起，被告已累计超过6次未足额偿还贷款本息。截至2015年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金205，028.91元及利息13，060.80元。现原告以宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王大兴、刘海燕未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告石家庄银湖房地产开发有限公司亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王大兴、刘海燕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行借款205，028.91元及利息（2015年3月31日以前的利息为13，060.80元，2015年4月1日以后的利息按年利率9.165%计算）
二、被告石家庄银湖房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，370.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年九月十日
书记员 李慧东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1336号
原告夏铭，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
被告李付忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地兴安县。
原告夏铭诉被告李付忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后,依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员唐美玲、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告夏铭及委托代理人蒋任穷到庭参加了诉讼，被告李付忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏铭诉称，2013年9月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款140000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款在2013年10月30日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李付忠归还借款本金140000元及利息。
原告夏铭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年9月1日出具的署名借款人为李付忠的借条一张，用以证明被告李付忠向原告借款140000元的事实。
被告李付忠未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告李付忠未出庭参加诉讼，是�其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告夏铭提供的证据，被告李付忠未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，被告李付忠以做生意需要资金为由，向原告夏铭借款140000元，并于当日向原告出具借条一张，约定被告李付忠在2013年10月30日前归还该借款，未约定利息。借款到期后，被告李付忠未归还借款，原告夏铭于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求被告李付忠归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李付忠向原告夏铭借款140000�，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告夏铭要求被告李付忠归还借款本金，理由正当，被告李付忠依法应当履行偿还义务。关于原告要求被告支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算的利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告李付忠归还原告夏铭借款本金140000元及利息（利息的计算：自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类的流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止�。
本案收受理费3638元，公告费800元，由被告李付忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3638元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
人民陪审员 唐美玲
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年二月十八日
书 记 员 康 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1336号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告杨建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 张晓桐
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2058号
原告：张红利，女，1979年11月3日出生，汉族，住范县新区。
被告：曹广群，男，1982年6月29日出生，汉族，住范县。
原告张红利诉被告曹广群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红利、被告曹广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红利向本院提出诉讼请求：判令被告曹广群偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年5月6日被告以需要资金为由向原告借款30万元。原告将借款全部支付给被告后，被告为原告出具了借条一张，未约定还款期限。后被告偿还了10万元的借款本金和3个月的利息。
被告曹广群辩称，原告所述借款属实，但资金困难不能及时还款。
原告围绕自己的主张向提交了如下证据材料：
1、借条一份；2、转账凭证两份；3、银行流水两份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：被告曹广群于2015年5月6日向原告借款30万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。曹广群于当日向原告出具了借条，载明：“今借到张红利现金叁拾万元整￥300000元，借款人：曹广群，2015年5月6日�。自借款后，被告曹广群偿还借款本金10万元及三个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹广群向原告借款，未约定还款期限。被告应当在原告催要后及时归还，原告请求被告偿还借款本金20万元合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告曹广群应偿还原告借款本金20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹广群于本判决生效后十日内偿还原告张红利借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年七月十九日
书记员 崔鸣伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1453号
原告刘某某，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告卢某某，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告�某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马雷独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书，并于2014年9月17日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年阴历11月初八（阳历2000年12月3日）按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2004年9月10日生长子卢政通，2011年10月11日次子卢政阳。婚后，由于原被告双方性格不合，经常生气吵架，原告难以忍受，现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，起诉要求离婚，要求长子卢政通由被告抚养，次子卢政阳由原告抚养，依法分割共同财产。
被告未向本院递交答辩状，其口头辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告�本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本、出生证明各一份，证明原被告家庭及子女基本情况。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于2000年阴历11月初八（阳历2000年12月3日）按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2004年9月10日生长子卢政通，2011年10月11日生次子卢政阳。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原被告夫妻感情是否却已破裂。原被告结婚时间较长，且育有两子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异、生活琐事产生矛盾，但只要原被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起�要求与被告离婚，其证据并不能证明与被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宣豫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某物流有限公司。
诉讼代表人苏小娟，某某物流公司法定代表人。
被告人曾某某。
被告人李某。
辩护人侯静，上海雷曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位某某物流公司、被告人曾某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告单位某某物流公司诉讼代表人苏小娟、被告人曾某某、李某及辩护人侯静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月至2013年8月间，被告人李某承接上海禾某贸易有限公司（以下简称禾某贸易公司）的饲料运输业务后，为偷逃税款，按票面金额5.5%支付开票费让被告人曾某某帮忙虚开增值税专用发票。被告单位某某物流公司实际经营负责人被告人曾某某，应被告人李某的要求，明知无真实业务交易而以某某物流公司名义与禾某贸易公司签订虚假货物运输合同，并开具受票方为禾某公司的共计19份上海增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX元，税额为143719.46元。上述19份增值税专用发票均已由禾某公司申报抵扣，造成国家税款流失。
2013年10月9日，被告人李某、曾某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告单位某某物流公司、被告人李某退缴了赃款。
上述事实，被告单位某某物流公司、被告人曾某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人钟某某的证言、增值税专用发票、记账凭证、明细账、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某物流公司虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人曾某某系被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪；被告人李某让他人为其虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位某某物流公司、被告人曾某某、被告人李某到案后均能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万四千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
被告人曾某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第484号
罪犯赵西洪，男，生于1976年1月18日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院于2007年9月4日作出（2007）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人赵西洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵西洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵西洪减刑。
经审理查明，罪犯赵西洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵西洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西洪减刑一年六个月。
刑期至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执恢字第1号
申请执行人冯宗梅，女，汉族，农民。
被执行人冯丽平，女，汉族，农民。
申请执行人冯宗梅与被执行人冯丽平健康权纠纷一案，博白县人民法院作出的（2014）博民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向博白县人民法院申请强制执行并同日依法立案执行。本院于2014年11月10日作出（2014）博执字第266-1号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。因被执行人愿意自动履行本案，申请执行人冯宗梅申请恢复执行（2014）博民初字第566号民事判决书。
本案于2015年4月10日重新立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行执�款2601元缴纳执行费50元存入博白县人民法院账户。申请执行人领取执行款后，同意放弃剩余债权并申请终结（2014）博民初字第566号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执恢字第1号
申请执行人冯宗梅，农民。
被执行人冯丽平，农民。
申请执行人冯宗梅与被执行人冯丽平健康权纠纷一案，博白县人民法院作出的（2014）博民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向博白县人民法院申请强制执行并同日依法立案执行。本院于2014年11月10日作出（2014）博执字第266-1号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。因被执行人愿意自动履行本案，申请执行人冯宗梅申请恢复执行（2014）博民初字第566号民事判决书。
本案于2015年4月10日重新立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行执行款2601元缴纳执行费50元存入博白县人民法院账户。申请执行人领取执行款后，同意放弃剩余债权并申请终结（2014）博民初字第566号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宾海林
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执恢字第1号
申请执行人秦向前，男，1959年4月20日出生，汉族，中国人寿保险公司退休职工，现住库尔勒市。
被执行人程旭刚，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，现住博湖县。
本院在执行申请执行人秦向前与被执行人程旭刚民间借贷纠纷一案，申请人秦向前于2015年1月12日向我院申请要求恢复执行（2013）博民初字第544号一案，我院于2015年1月12日立案执行。2015年1月13日向被执行人程旭刚送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年7月2日被执行人马新灵与申请执行人韩旭光达成了和解协议。协议内容：1、由被执行人程旭刚于2015年7月10日前给秦向前20000元。2、剩余的案件款于2015年9月15日前给付剩余的案件款。3、本案的执行费7835元由程旭刚承担。由于申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第544号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建 刚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1973号
原告张印合，男，1960年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵国雨，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张印合与被告赵国雨买卖合同纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张印合到庭参加诉讼。被告赵国雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张印合诉称，2004年11月9日，被告在我处赊购大米欠下货款31200元，被告为原告出具欠条一张。此款经多次催要后，先后偿还部分货款，尚欠22540元至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付原告货款22540元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠张印合大米款31200元（叁万壹仟贰佰元整）赵国雨2004.11.9日”用以证明被告拖欠原告货款为31200元，经催要先后给付原告部分货款9660元，尚欠21540元。
被告赵国雨未提交答辩状，亦未提供相关证据。
经质证及本院审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵国雨拖欠原告张印合货款21540元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵国雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告赵国雨拖欠原告张印合货款21540元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率或偿还期限等，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国雨于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张印合货款人民币21540元。
二、驳回原告张印合的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360减半收取180元，由被告赵国雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十月二十三日
书记员 付红侠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1679号
原告：马某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执175号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼实业股份有限公司诉岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。因岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行标的1125元，执行费50元。
执行中本院向被执行人岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司已将全部案款1125元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执175号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2972号
申请执行人：罗祖钟。
被执行人：陈发寿。
被执行人：杨培昆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第490号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人罗祖钟与被执行人陈发寿、杨培昆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人陈发寿、杨培昆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈发寿交纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人杨培昆对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1250元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈发寿、杨培昆的财产情况，发现被执行人陈发寿、杨培昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈发寿、杨培昆无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈发寿、杨培昆有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈发寿、杨培昆无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人罗祖钟发现被执行人陈发寿、杨培昆有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1762号
原告冯某，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人常富、王振先，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某1，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省开封市金明区。现在开封市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
原告冯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人王振先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立夫妻感情，现被告的行为已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的希望，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开封市龙亭区民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子，名李某2，现已成年。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院应予以准许，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
解除原告冯某与被告李某1的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1762号原告：冯某。被告：毕某。委托代理人：高洪。原告冯某诉被告毕某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告毕某及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2013年6月6日，被告欠原告70000元（有欠条），欠条上已写清10月份付清，可被告不守信用，到2014年8月28日才付了40000元，下欠30000元，原告催要多次，被告以种种理由拖延不给。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款30000元并给付20个月的迟延利息6000元；诉讼费用由被告负担。被告毕某辩称，一、本案中的70000元并非答辩人借原告的款，是原告与答辩人做生意结算时享有的交易对手应付给原告的债权，但是答辩人向原告出具了欠款手续，并不是原告与答辩人之间的民间借贷关系。因真正的欠款人（交易对手）张某是外地人，其欠原、被告的欠款不好要，都是由答辩人催要。但原告一直缠着答辩人追要债权，在此情况下，答辩人给原告出具了欠条。二、因给外地人要账催款在现实生活中难度确实很大，因此欠条双方约定，如给张某要不过来钱，答辩人最低给原告60000元。张某的欠款至今没有要过来，即使如此，答辩人也诚信地按约定分两次给付了原告60000元现金（2013年11月15日给付20000元，2014年8月28日给付40000元），实现了自己的承诺，原告诉称被告下欠30000元不是事实。经审理查明，2011年，原告冯某经人介绍由被告毕某为其在冷库储存蒜薹，二人因此认识。2013年1月份，原告委托被告在金乡为其收购了价值200000元的冷库储存大蒜，当年春节后原告又委托被告将上述大蒜出售。经清算，扣除原告应支付给被告的信息费5000元后，被告还应支付给原告代卖大蒜款175000元，至2013年6月6日，被告陆续支付原告大蒜款105000元，下欠大蒜款70000元，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到冯某（70000）（柒万元）注如给张某要不过钱来最低给冯某（陆万元）毕某2013年6月6号”。后经原告催要，被告分别于2013年11月15日偿还原告欠款20000元、2014年1月10日偿还原告欠款10000元、2014年8月28日偿还原告欠款10000元。2014年8月28日，被告在为原告出具的欠条上注明了“付冯某肆万元正十月份前付清2014年8月28日毕某”的内容。逾期后，原告因多方催款未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条，被告提交的收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告冯某委托被告毕某为其收购、储存、销售大蒜，双方之间系委托合同关系，原、被告应按照约定履行相应义务并享有相应的权利，被告作为受托人应将处理委托事务取得的财产，及时转交给委托人原告。根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定至2013年6月6日，被告尚欠原告大蒜款70000元未还。由于双方在欠条上注明的是“注如给张某要不过钱来最低给冯某（陆万元）”的内容，双方并未约定被告应给付原告欠款的最高限额，因此，无论被告是否将张某的欠款催要到位，均不能对抗原告要求被告按照双方的约定支付欠款70000元的主张。对于被告向原告出具欠条后的还款数额，原告主张被告分别于2013年11月15日偿还原告欠款20000元、2014年1月10日偿还原告欠款10000元、2014年8月28日偿还原告欠款10000元，共计40000元，被告对此不予认可，并辩称其于2013年11月15日偿还欠款20000元、2014年8月28日偿还欠款40000元，共计60000元，由于被告对第二次偿还的欠款数额40000元，其前后陈述不一，又未能提交其他有效证据予以证明，因此，结合本案已查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，可以认定被告已偿还原告欠款40000元，故对被告的上述辩解，证据不足，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告偿还欠款30000元诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告毕某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某欠款30000元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一五年十月八日书记员  罗盼盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2052号
上诉人（原审被告）：张文华，农民。
上诉人（原审被告）：安秀芬，农民。
被上诉人（原审原告）：赵翠芝，农民。
委托代理人：安小月，农民。
上诉人张文华、安秀芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵翠芝于2006年建房四间，建房后为出行方便，其在后门口垒出宽0.8米、长6米的台阶并安装了不锈钢和护栏。2014年11月23日上午9点左右，张文华、安秀芬以赵翠芝月台占用其生活地为由用撬棍和镐将赵翠芝房后面月台及护栏拆毁。赵翠芝发现后，向滦县公安局九百户派出所报案，经滦县公安局九百户派出所委托滦县涉案资产价格鉴证中心评估被损坏的月台及护栏损失为1461元，为此赵翠芝向九百户派出所支出鉴定费200元。因张文华、安秀芬拒绝赔偿，赵翠芝提起本案诉讼，请求赔偿损失1461元、鉴定费200元及其他费用1000元，并承担诉讼费用。另，赵翠芝房屋符合村庄规划，其房屋后街道形成于2001年，并能通行。
原审法院认为，赵翠芝所建房屋符合村庄规划，其房屋后街道形成于2001年，该街道占地为滦县九百户镇赵家沟村集体所有，无论该街道占地之前是否为他人（包括被告）承包地，在村庄街道规划形成后都应当为村集体街道建设用地，如果村集体为了落实村庄街道规划确实占用了个人承包地，应当由个人及时申请由村集体予以解决。赵翠芝建房后为出行方便，在其后门口垒出台阶并安装护栏，如果影响村庄规划，张文华、安秀芬夫妇也应向规划、土地等部门反映意见，由相关部门根据法律、法规、村规民约、当地习俗作出处理。二人擅自拆除赵翠芝房后面月台及护栏，侵犯了其财产权，赵翠芝的损失1461元及鉴定费200元，张文华、安秀芬应予赔偿；赵翠芝主张的1000元其他费用，未向法庭提交证据证实，故不应予以支持。遂判决：一、被告张文华、安秀芬赔偿原告赵翠芝损失人民币1661元，在本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵翠芝负担9元，由被告张文华、安秀芬负担16元，于判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人张文华、安秀芬不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案中，上诉人与被上诉人争议的焦点为被上诉人所建的月台是否占用了上诉人的生活用地，及上诉人的生活用地是否已经被村委会规划为村内街道。从一审庭审及双方当事人提供的证据可以证实，上诉人自1981年从部队复原后，村委会将南至原生产队猪圈南墙皮以北的生活用地划归上诉人建房使用。1985年，上诉人在该地建造了房屋，并在墙外留出3米余宽的土地用于通行。1994年，上诉人换发并领取了《宅基地使用证》后，被上诉人才在2006年建房。建房时，双方即口头约定由被上诉人在建房时在北侧留出通道，但被上诉人并未留出。而被上诉人的宅基本审批范围为宽12米、长16.6米，但实际用于建房的范围为宽14米、长21米，多占用了村集体的部分土地，则超出部分属于非法建筑。因此，一审法院在其作出的判决中认定被上诉人的房屋符合村庄规划是错误的，其建造月台所占用的街道属于上诉人的生活用地范围，所有权应归村集体所有，被上诉人超出其宅基地使用权范围的建筑属于违法建筑，其建造的月台影响了上诉人的正常通行，故上诉人予以拆除是合法的，不应承担赔偿责任；二、本案造成的损失并非上诉人的单方过错所致，被上诉人也应该承担一定的责任。在被上诉人翻建房屋之时，上诉人已与其就留道的问题进行过协商，但被上诉人却私自建造月台，给上诉人的通行造成不便，其行为侵占了上诉人的生活用地，存在一定的过错，故一审法院认定由上诉人承担本案所涉的全部损失，有失公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵翠芝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，无论被上诉人所建造的台阶是否侵占了上诉人的生活用地，或侵占了村委会的规划街道，均应由相关权利人通过法定方式予以解决。而上诉人在未经被上诉人许可的情况下私自拆除其月台的行为，侵害了被上诉人的财产权益，应当承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文华、安秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2965号
原告：林映生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东�汕头市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：刘东明，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告林映生与被告刘东明、中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林映生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告刘东明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映生向本院提出诉讼请求：1.刘东明向林映生归还借款106001元及违约金（以尚欠借款本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日为29622.2元）；2.刘东明向林映生支付追讨债权的律师费6000元；3.本案诉讼费由刘东明承担。事实和理由：2015年1月，刘东明因购买位于中山市黄圃××大道中××德花园××房向林映生借款128001元。2015年2月11日，林映生依约代刘东明向中盈公司支付上述购房款，但刘东明未还款。2015年7月1日，林映生、刘东明与中盈公司重新签订借款协议，刘东明也重新出具了收款收据。协议约定借款分六期归还，逾期归还任何一期借款，林映生有权以借款总金额，按每日1.5‰收取违约金，任何一期逾期还款超过15天的，林映生有权提前收回全部借款并要求支付违约金。但刘东明至今仅归还了22000元，余款106001元至今未还。林映生多次催促还款，无果，为此提起本案诉讼。
被告刘东明未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，林映生（甲方、出借方）、刘东明（乙方、借款方）与中盈公司（丙方、保证方�签订借款协议，约定乙方向甲方借款128001元购买中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1502房，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。协议签订后，林映生向刘东明提供借款，但刘东明未依约还款。后甲、乙、丙三方就上述借款于2015年7月1日再次签订借款协议，约定将借款期限延长至2016年12月31日，同时约定，上述借款分六期归还，第一期于2015年10月1日前偿还22000元，第二期于2016年1月1日前偿还22000元，第三期于2016年4月1日前偿还22000元，第四期于2016年7月1日前偿还22000元，第五期于2016年10月1日前偿还2001元，第六期于2016年12月31日前偿还20000元，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，任何一期逾期还款超过15天的，甲方有权提前收回全部借款，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。同日，刘东明出具收款收据，确认收到上述借款。林映生称，刘东明至今仅归还了22000元，余款106001元至今未还。为此，林映生委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费6000元。诉讼过程中，林映生提交有中盈公司印章的情况说明一份，并据此撤回对中盈公司的起诉。情况说明记载“本单位于2015年2月11日收到林映生代刘东明支付的中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢1502房的购房款人民币128001.00元……本单位同意对该笔借款承担一般保证责任……”
本院认为，林映生与刘东明之间存在民间借贷关系。林映生主张刘东明拖欠借款106001元的事实，有其提交的借款协议、收款收据予以证实，刘东明未提出异议，本院依法予以确认。刘东明逾期还款，其行为已构成违约，现林映生起诉要求刘东明归还借款106001元，支付律师费6000元并按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。刘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告刘东明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生归还借款106001元及违约金（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告刘东明于本判决发生法律效�之日起三日内向原告林映生支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告刘东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴文盛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第499号
原告：王宝真，女，1963年9月15日出生，汉族，住曹县古营集镇。
被告：刘莉，女，汉族，1982年5月10日出生，住曹县曹城街道办事处。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王宝真诉被告刘莉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王宝真与被告刘莉在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝真撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝真负担
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 王景云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1941号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高朱炯，男，1985年8月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住温州市永嘉县。曾犯寻衅滋事罪于2012年2月28日被判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。因本案于2017年6月6日被行政拘留十日，同年7月13日被抓获，同日被刑留拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1993年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1994年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人高朱炯犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人黄某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0302刑初1215号刑事附带民事判决。原审被告人高朱炯对原审刑事判决部分没有提出上诉，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审被告人高朱炯对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日2时许，被告人高朱炯在温州市鹿城区滨江街道东瓯智库一烧烤摊边因琐事与被害人黄某、张某等人发生口角，后高朱炯从烧烤摊处拿取一把剪刀并刺伤黄某的左胸背部、左某1、下颌部，同时划伤在一旁拉架的张某左手手肘。经鉴定，被害人黄某左某2胸（左肺萎缩程度未达30%），面部累计2.9cm缝合创，躯干部累计达6.5cm缝合创，左胸外侧1.4cm引流创，伤势程度评定为轻伤二级；张某左肘部2.8cm缝合创伴肱三头肌部分挫裂伤，伤势程度评定为轻微伤。案发后，被告人高朱炯于2017年7月13日向公安机关投案。
被害人暨附带民事诉讼原告人黄某受伤后于当日即2017年6月6日被送往温州市中西结合医院救治并住院治疗，2017年6月26日出院，共计住院21天；故误工期限为35天、护理期限为21天、营养期限为30天。被告人高朱炯的伤害行为造成黄某的经济损失为：医疗费人民币26172.44元；检查费为人民币640.25元；误工费参照居民服务业2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56385元，计算为35天×56385元/年/365天=5406.7元；护理费为21天×180元=3780元；营养费30元/天，共计30天×30元/天=900元；交通费酌情认定为人民币200元；以上共计人民币37099.39元。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某受伤后于当日即2017年6月6日被送往温州市中西结合医院救治并住院治疗，2017年6月20日出院，共计住院15天；故误工期限为45天、护理期限为15天、营养期限为15天。被告人高朱炯的伤害行为造成张某的经济损失为：医疗费人民币9096.19元；检查费为人民币273.58元；误工费参照居民服务业2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56385元，计算为45天×56385元/年/365天=6951.5元；护理费为15天×56385元/年/365天=2317.1元；营养费30元/天，共计15天×30元/天=450元；交通费酌情认定为人民币200元；以上共计人民币19288.37元。
原审法院判令被告人高朱炯赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医药费等经济损失计人民币37099.39元；赔偿附带民事诉讼原告人张某的医药费等经济损失计人民币19288.37元；驳回附带民事诉讼原告人黄某、张某的其他诉讼请求。
原审被告人高朱炯上诉称，黄某系学生未参加工作，赔偿其误工费没有事实和法律依据，且黄某和张某的误工期限与二人的伤势不平衡，对张某的支持过多。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某、张某的陈述，证人金某、庄某1、庄某2、沈某的证言，医疗病历，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，情况说明，人体损伤程度鉴定书、，抓获经过，人员辨认笔录，温州中西医结合医院医疗证明书复印件，医院收费收据复印件，病历复印件，出院记录复印件，身份证，户口本复印件等证据予以证实。被告人高朱炯亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高朱炯伤害行为造成二被害人经济损失应承担相应赔偿责任。原告人张某有工作收入证明和住院证明，原判确认支持其误工期45天、护理期15天、营养期15天，并分别计算误工、护理、营养费用，符合事实和法律规定，应予支持。原告人黄某没有提供有效工作证明，原判支持其误工费没有事实和法律依据，应予纠正；但黄某受轻伤住院21天，较张某伤势更重、住院天数更多，原判对黄某的护理、营养、交通等费用支持过少，应予酌情增加，原判对高朱炯赔偿黄某经济损失的总额37099.39元仍属适当。原判附带民事部分判赔数额合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁洛强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第304号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：张树海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：马兴红，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张连喜，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：李建民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：郭文成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执张树海、马兴红、张连喜、李建民、郭文成（2014）河商初字第142号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第142号民事判决的本次执行程序，被执行人张树海、马兴红、张连喜、李建民、郭文成应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第304号
申请执行人张应体，男，1968年11月6日生，汉族，居民。
被执行人孟凡利，男，1974年4月生，汉族，居民。
原告张应体与被告孟凡利民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第3882号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张应体的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人孟凡利发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第3882号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第275号
原告谭代忠，男。
被告宜章县宜美家装饰设计工程有限公司。
法定代表人谭国水，该公司负责人。
本院在审理原告谭代忠与被告宜章县宜美家装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告谭代忠于2014年7月30日以需重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告宜章县宜美家装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭代忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭代忠撤回对被告宜章县宜美家装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭代忠负担。
审判员 李亚红
二〇一四年七月三十日
书记员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第48号
原告叶良玉。
被告山东齐鲁王酒业有限公司。
法定代表人鲁建斌。
本院受理的原告叶良玉诉被告山东齐鲁王酒业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告叶良玉于2015年3月11日向本院申请撤回对被告山东齐鲁王酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶良玉在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良玉撤回对被告山东齐鲁王酒业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶良玉承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 冬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第197号
原告王胜果，男，1982年1月15日生，汉族，江西省武宁县人，私立医院业主，住武宁县，。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告张道庆，男，1977年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，。
原告王胜果与被告张道庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王胜果代理人到庭参加诉讼，被告张道庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告向原告借款40000元用于投资，约定还款期限为一年，月息按每月480元计算。后借款到期，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款40000元及相应利息。
被告未到庭应诉，未作答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借据原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年6月1日，被告张道庆向原告王胜果借款40000元，约定借款期限为一年，并向原告出具了借条。借条上明确记载每月利息480元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告张道庆向原告王胜果借款并出具了借据，原、被告之间形成借贷关系且债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因被告出具的借条中明确约定借款利息按每月480元即月息一分二计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息一分二计算还款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道庆自本判决生效之日起十日内支付原告王胜果借款本金40000元，并自2012年6月1日起以本金40000元按月息一分二计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费1172元，由被告张道庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第197号
原告王胜果，男，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告张道庆，男，汉族，江西省武宁县人。
原告王胜果与被告张道庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王胜果代理人到庭参加诉讼，被告张道庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告向原告借款40000元用于投资，约定还款期限为一年，月息按每月480元计算。后借款到期，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款40000元及相应利息。
被告未到庭应诉，未作答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借据原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年6月1日，被告张道庆向原告王胜果借款40000元，约定借款期限为一年，并向原告出具了借条。借条上明确记载每月利息480元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告张道庆向原告王胜果借款并出具了借据，原、被告之间形成借贷关系且债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因被告出具的借条中明确约定借款利息按每月480元即月息一分二计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息一分二计算还款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道庆自本判决生效之日起十日内支付原告王胜果借款本金40000元，并自2012年6月1日起以本金40000元按月息一分二计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费1172元，由被告张道庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第197号
原告蒙山景。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告武鸣县国土资源局，住所武鸣县兴武大道171号。
法定代表人潘辉德，局长。
委托代理人尹如胡，该局干部。
委托代理人杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。
第三人广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐泽荣，董事长。
委托代理人梁兰燕，该公司员工。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告蒙山景与被告武鸣县国土资源局、第三人广西荣良房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷中，原告蒙山景于二〇一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山景申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙山景负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年四月一日
书记员 韦 强
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第107号
原告陈慎荣
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告林建民
原告陈慎荣诉被告林建民民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈慎荣的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告林建民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慎荣诉称：被告于2013年11月3日向原告借款20000元，并立下借条确认借款事实。原告因近期急需资金，多次向被告催讨借款未果。请求：1、判令被告立即付还原告借款20000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈慎荣对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告林建民没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告林建民没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月3日，被告向原告借款20000元，并立下借条交原告收执。原告向被告催讨借款未果遂于2015年4月29日诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告林建民偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法有据，本院予以支持。被告林建民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建民应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈慎荣借款20000元及该款自2015年4月29日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费860元（其中：受理费300元，公告费560元），由被告林建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 李诗喆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执739号
申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，组织机构代码:08427188-6。住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，法定代表人孙胜。
被执行人吴元章，男，1964年10月14日出生。住浙江省丽水市莲都区，
被执行人王龙，男，1977年1月21日出生。住浙江省丽水市莲都区，
被执行人吴伟红，女，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴元强，男，1969年5月16日出生。住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴伟娟，女，1971年8月21日出生。住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章婉英，女，1965年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙11民终883号书，根据申请人的申请，我院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人吴元章、王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟、章婉英在（2016）浙1125执739号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人吴元章、王龙、吴伟红、吴元强、吴伟娟、章婉英银行存款人民币510389.17元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝必强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初912号
原告：周某，女，2011年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周正（原告之父），男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李永清，男，1971年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告周某与被告李永清健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周某负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1510号
原告满城县保达天然气销售有限公司，满城区。
法定代表人李占军，该公司董事长。
被告保定市华业陶瓷有限公司，满城区。
法定代表人刘志刚，该公司董事长。
本院在审理原告满城县保达天然气销售有限公司与被告保定市华业陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，原告满城县保达天然气销售有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县保达天然气销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县保达天然气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1427.5元，由原告满城县保达天然气销售有限公司负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民四初字第137号
原告：王燕云，香港特别行政区居民。
委托代理人：李锐楷，广东法治盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，广东法治盛邦律师事务所律师。
被告：廖永太，住广州市越秀区。
案由：民间借贷纠纷。
原告王燕云诉被告廖永太民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告即归还原告借款本金肆佰万元，利息暂计36万元（按月1.5%计算利息，自2014年12月24日起至还清之日止）；2、被告即向原告支付违约金暂计5000元（以借款本金为基数，按每日0.5%计，自2015年7月1日起至还清借款之日止）；3、本案各项诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意与原告协商解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告廖永太应于2016年2月15日前，清偿借款本金400万元给原告王燕云，并计付从2014年12月24日起至实际清还之日止的利息（按月息1.5%计算）。
二、被告廖永太应于2016年2月15日前支付律师费5万元给原告王燕云。
三、本案受理费41720元（原告王燕云已预付），减半收取20860元，由被告廖永太承担；被告廖永太应于2016年2月15日前，将受理费20860元迳付给原告。
四、本案其余之诉双方不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执34号
申请执行人：何文革，男，1969年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：尉权英，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人何文革与被执行人何文军、尉权英合伙纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7205号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何文革于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何文军、尉权英应再付给何文革转让款6万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何文军长期外出、下落不明；被执行人尉权英因拒不申报已依法被本院采取司法拘留措施。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执34号申请执行人：何文革，男，1969年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尉权英，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人何文革与被执行人何文军、尉权英合伙纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7205号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何文革于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何文军、尉权英应再付给何文革转让款6万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何文军长期外出、下落不明；被执行人尉权英因拒不申报已依法被本院采取司法拘留措施。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3009号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1990年6月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2720号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2015年11月12日7时许，醉酒驾驶丰田牌RAV4型小客车行驶至本市朝阳区朝阳公园南门路口时，与其他车辆发生交通事故。被告人王×在案发后明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王×血液中酒精含量为214.8mg／100ml；经认定，王×承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人王×具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月26日止。罚金于本判决发生效力之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈紫薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执123号
申请执行人：许元猛。
被执行人：丁磊。
被执行人：庄凤娇。
申请执行人许元猛与被执行人丁磊、庄凤娇买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月13日作出（2015）东商初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人丁磊、庄凤娇应给付申请执行人许元猛欠款173878.00元及利息，案件受理费等1809.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执123号申请执行人许元猛与被执行人丁磊、庄凤娇买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4999号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X3X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积85.062平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款170124元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积85.062平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00078号
上诉人（原审原告）刘冠力，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡敖龙胡同村北沟**号。（未到庭）
委托代理人明立静（刘冠力之妻），1979年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县小东镇老民屯村**号。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山县黑山镇中大路189号。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人李凯、魏彪，该政府房屋征收办公室职员。
上诉人刘冠力不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00017号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人刘冠力的委托代理人明立静、宋姣，被上诉人黑山县人民政府的委托代理人李凯、魏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告黑山县人民政府于2014年1月9日在原告所在被征收区域公布《黑山县人民政府关于京沈铁路建设征收房屋征求公众意见的通告》，同时公布《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案（黑山小东段）征求公众意见稿》。并于2014年2月24日公布黑山小东段补偿安置方案。主要内容：货币补偿事项、临时安置费用、停产停业损失费、征收期限、奖金计算方法等事项。同日又公布《黑山县人民政府房屋征收公告第三号（2014）》其中公告第三项房屋征收安置补偿标准执行黑山小东段补偿安置方案，此公告第六项规定被征收人对黑山县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以在60天内依法申请行政复议，也可以在3个月内依法提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告黑山县人民政府按此规定已于2014年2月24日作出黑山县人民政府第三号公告，并将征收补偿方案附后，告知了行政复议、行政诉讼的期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告在法定期限内未对涉诉方案起诉，超过法定起诉期限。且原告所在被征收区域被征收户共24户，仅原告等三户未达成征收补偿协议，应视为原告知道起诉期限，故应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告刘冠力的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘冠力。
宣判后，刘冠力不服，向本院提起上诉称，一审裁定存在事实认定错误、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人作出的《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案》违法，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黑山县人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，一审裁定事实认定清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人黑山县人民政府具有作出房屋征收公告及房屋征收补偿安置方案的职权。被告黑山县人民政府于2014年2月24日作出黑山县人民政府房屋第三号征收公告，并于同日将本案诉争的征收补偿安置方案附后并共同张贴在被征收区域内。在第三号征收公告中第三条载明“房屋征收安置补偿标准执行《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案》（黑山．小东段）”，并明确告知了行政复议、行政诉讼的期限。现上诉人于2015年1月12日起诉，已经超过起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人刘冠力的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李科霏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1854号
申请执行人：张永凯，居民。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司。
申请执行人张永凯与被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年四月十四日作出（2013）东商初字第1953号民事判决书经日照市中级人民法院终审于二0一四年八月十四日作出（2014）日商终字第181号民事判决由被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司支付申请执行人张永凯定作款后已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司应返还给申请执行人张永凯定作款301569元，并负担诉讼费用4839元。因被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人张永凯于2014年9月16日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月16日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司因涉多起执行案件，其名下暂无可执行的财产，本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第1854号申请执行人张永凯与被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年二月二日
书记员 魏泉旺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1854号
申请执行人曹元敏。
被执行人李豪华。
被执行人李晓庆。
申请执行人曹元敏与被执行人李豪华、李晓庆民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月14日作出（2013）东民初字第3232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应偿还申请执行人借款8500元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3232号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳