山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初956号
原告：张洪慈，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。
法定代表人张洪亮，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告张洪慈与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序于2016年4月27日和2016年6月24日公开开庭审理了本案。本案审限到期后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理。原告张洪慈及其委托代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会的委托代理人袁艳红、朱现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪慈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款77707元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年至1997年间，被告开办的山东巨野麟西汽车配件车因经营需要，分四次向原告借款共计77707元，约定月利率为2%。1998年山东巨野麟西汽车配件厂被巨野县工商局吊销营业执照，被告未对该配件厂财产及债务进行清算，但却将厂内部分财产处理，依照法律规定，被告对上述债务负有还款责任，且被告在原告多次向其催要的情况下于2015年和2016年归还了原告25000元利息。为此原告诉至法院请求判如所请。
被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，山东巨野麟西汽车配件厂不是由被告开办，而是由大张庄村集体开办的，被告对山东巨野麟西配件厂不负有清算义务，被告不是本案适格主体。即使被告应承担还款责任，但原告的诉讼时效也已经过去，原告不能证实年年向被告追要，且被告给予原告2.5万元的行为不是对山东巨野麟西汽车配件厂债务的认可，更不是对诉讼时效的中止、中断或者重新计算。总之，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告向本院提供了以下证据1、山东巨野麟西汽车配件厂于1996年8月24日、1996年7月31日、1997年4月5日、1998年8月24日向原告出具的收款收据四张，其内容分别为“今收到5队张洪慈交来工厂集资换条壹万伍仟叁佰柒拾叁元正15373元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣”、“今收到5队张洪慈交来工厂集资换条壹万伍仟叁佰柒拾叁元正15373元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣”、“今收到5队张洪慈交来工厂集资换条壹万陆仟玖佰壹拾元正16910元，利息2分。制单张在欣”、“今收到5队张洪慈交来工厂集资换条叁万另伍拾壹元正3051元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，制单张在欣”。2、欠款统计单一份4张，证明2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集曾组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的四笔款未归还，并显示已归还了欠其他人的部分集资款。3、原告向被告出具的借款条两张，其内容分别为：“今借到大队现金壹万五千元（15000元），顶工厂集资款，张洪慈，2014年10月28号。”时任村干部张方金、宋秀环、张孟景在借条上签了字，“今借到大张村现金壹万元正，顶集资款（10000元），领款人张洪慈，2016年元月10号。”时任村支部书记张孟景在欠条上签了字。证明被告同意偿还原巨野麟西汽车配件厂欠原告的集资款。4、巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书，证明原巨野麟西汽车配件厂是巨野县太平镇大张庄村委会开办的，原巨野麟西汽车配件厂对外债务由被告承担。5、证人张某1出庭证明，其和原告都向原巨野麟西汽车配件厂提供过集资款，是时任村支部书记提出借的。他们提供借款，由原巨野麟西汽车配件厂支付利息，既不参加股份也不分红，经年年催要，被告于2016年归还了2000元。证人张某2证明，其开着出租车多次拉着原告向被告催要欠款。
经质证，被告对证据1中的1997年8月24日的收款收据有异议，其上显示的数额大小写不一致，大写是叁万零伍拾壹元，小写是3051元，该款实际数额无法确定。对1996年7月31日和8月24日两个收条提出异议，认为金额相同，与集资常理不符，不具有真实性。
对证据2被告提出异议，认为该证据不能证明被告已经认可原告所述的借款，且有三张证据是复印件，被告没有盖章，不具有真实性。
对证据3被告提出异议，一是该两份证据是复印件，没有原件予以认证，其真实性无法核实，不能作为定案依据；二是这两笔借款是原告借的被告的款，不是被告归还原告的集资款，与本案没有关联性。
对证据4被告对其真实性无异议，但认为该判决书没有列出让村委会承担还款义务，不能支持原告的诉请。
对证据5被告提出异议，认为证人张某1与本案存在利害关系，其证言不能作为有效证据。证人张某2不能证明原告向被告要过款。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
被告认为原告提供的收款收据四张及借款条两张均是复印件，原告对上述异议提出解释，原告主张复印件的原件均在被告处，且收款收据上的数额大小写不一致应属于笔误，应以大写为准，且该四份收款收据上的数额已经由村委会统计的欠款统计单予以确认，对原告提供的上述证据，本院认为收款收据与时任村委会干部张孟景、宋秀环在其上签字、按印的欠款统计单能相互印证，对上述两份证据，本院予以确认并在卷佐证，原、被告对原告向被告的借款条两张及巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人。该厂于1996年7月21日至1997年8月24日分四次向原告借款77707元，约定月利率为2%，该厂被吊销营业执照后未经清算，原告要求被告还款，被告于2014年10月28日和2016年1月10日支付原告2.5万元，原告向被告出具欠条两张，欠条上备注有“顶工厂集资款”字样。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款77707元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，被告最早于2014年10月28日支付了备注有“顶工厂集资款”的15000元，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款77707元，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2014年10月28日和2016年1月10日两次共支付原告25000元，原告向被告出具的欠条上备注有“顶工厂集资款”字样，对该25000元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告借款77707元；
二、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告利息，利息按照月利率2%计算，其中15373元自1996年7月31日起算，其中15373元自1996年8月24日起算，其中16910元自1997年4月5日起算，其中30051元自1997年8月24日起算，均计算至还清之日止，利息部分扣除已经归还的25000元；
三、被告原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯建亚