wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第789号
罪犯李平安，男，彝族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）楚中刑初字第39号刑事判决，以被告人李平安犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年6月6日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年2月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2030年6月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第254号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第254号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人缪灯宝，男，1957年2月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市黄浦区瞿溪路937弄16号304室；1975年4月因盗窃、流氓行为被劳动教养三年，1979年5月因盗窃行为被劳动教养三年，1984年10月因盗窃行为被劳动教养三年，1987年9月因盗窃行为被劳动教养三年，1992年1月因盗窃行为被劳动教养三年，1994年11月因盗窃行为被劳动教养三年，2003年8月因盗窃行为被劳动教养一年六个月，2005年6月因盗窃行为被劳动教养一年九个月，2007年9月因盗窃行为被劳动教养一年六个月，2009年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月因盗窃行为被劳动教养一年九个月；因本案于2014年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人缪灯宝犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人缪灯宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月9日10时许，被告人缪灯宝至本市普陀区西康路1001弄临时菜场，窃得被害人倪某某拎包内的人民币110元，被民警发现后弃款逃跑，后民警从地上捡起赃款后将逃跑的被告人缪灯宝抓获。
被告人缪灯宝到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人缪灯宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人冯某、余某某、范某某的证言，调取证据清单、发还清单及赃款照片，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪灯宝以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人缪灯宝的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人缪灯宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人缪灯宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪灯宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年三月十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年三月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第00723号
原告彭玉美，女，汉族，1980年2月18日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人于志丹，男，正阳县明信律师事务所律师。
被告吴建学，男，汉族，55岁，住正阳县陡沟镇。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉美及其委托代理人于志丹，被告吴建学的委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，原告委托被告在陡沟街购买宅基地，原告给被告购地款15万元，被告给原告出具一张收据，之后，被告一直没有给原告购买宅基地。为此，请求被告退还原告的购宅基地款15万元及利息。
被告委托代理人辩称：原告所诉不实。原告没有委托过被告购买宅基地，被告也从未向原告出具15万元的收据，被告与原告没有任何法律关系。原告所持的收条是被告当时出具给前陡沟镇党委书记王民伟的。2011年度，正阳县陡沟镇政府在招商引资项目中，由于当时拿不出征地款，经陡沟镇党委政府研究，由包括被告吴建学在内的六个人先行垫付90万元（每人垫付15万元），由被告保管该笔钱款用于征地支出，被告吴建学向其他五人均出有收据。2011年10月份，王民伟找到被告称其收据丢失，被告便给王民伟补写一份收据，同时注明原收据作废，即原告持有的收据。
经审理查明：2011年4月，湖北荆门恒宏汽车动力转向器有限公司（代表人罗会军）与陡沟镇陡沟村（代表人被告吴建学）签定了一份投资建厂合作协议，约定恒宏汽车动力转向器有限公司在陡沟镇陡沟村拟建厂区。但由于厂方资金紧张，经协商，由陡沟镇政府协调出资人，由王民伟、侯晓云、姜四民、余克文、贺坤辉、吴建学六人先行垫资征地，每人垫资15万元，共计90万元，用于征地，由于吴建学当时任职正阳县陡沟镇陡沟村支部书记，该款便由吴建学保管负责。协议约定待土地征收完毕后罗会军分三年度连本带息付给出资人。被告吴建学向另外五个出资人各出具收条一份，向王民伟出具的收条即原告现所持有的收条，载明：“收条，今收到人民币拾伍万元整（150000）（注：此款用于购地建厂之用），吴建学，2011年4月28日。”
王民伟时任正阳县陡沟镇党委书记，与原告彭玉美系朋友关系，王民伟于2011年10月份发现收条丢失，便让被告吴建学重新出具收条一张，载明：“收条，今收到人民币壹拾伍万元整（150000）（注：在此之前出具的所存收条均为作废），吴建学，2011年10月6日”。欠条左下角由王民伟书写注明：“此条系原条丢失后，吴建学所补写，王民伟，2014.5.10”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收条，被告提供的陡沟镇政府出具的陡沟镇关于汽车方向助力器厂的情况说明，陡沟镇政府会议记录、合作协议、吴建学身份证明、吴建学补写给王民伟的收条、王民伟身份证复印件、吴建学与恒宏汽车动力转向器有限公司协议书、领条各一份，本院调查笔录、询问笔录以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告彭玉美所持有的收条确属被告吴建学书写，但收条属对案外人王民伟出具，王民伟找不到收条后，被告吴建学已经向王民伟补写收条，注明丢失的收条作废。原告彭玉美在庭审中亦承认收条系从王民伟手中取得，原被告之间并不存在不当得利法律关系。对于原告诉称王民伟将收条转让给了原告，且收条中的款项系原告出资，并没有向本院提供相关证据予以证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉美要求被告吴建学返还其购宅基地款150000元的诉讼请求。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年六月十九日
书记员 邱栋楠
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第552号
申请执行人三亚东星时代贸易有限公司。
法定代表人王建强，董事长。
委托代理人李鸿鹏，男，汉族，1968年9月30日生，三亚东星时代贸易有限公司职工。
被执行人三亚港务局。
法定代表人周壮，局长。
三亚东星时代贸易有限公司（以下简称东星公司）与三亚港务局其他海事纠纷，本院于2013年5月20日作出（2012）琼海法商初字第94号民事判决书，判决三亚港务局于判决生效后10日内向东星公司支付7.347044万元，诉讼费68110元，东星公司承担40133元（该公司已实际承担36350元），三亚港务局承担27977元（该公司已实际承担31760元）。双方均不服一审判决，上诉至海南省高级人员法院。海南省高级人法院于2013年9月17日作出（2013）琼民三终字第100号民事判决书，维持一审判决，该判决于同年10月24日发生法律效力。2014年10月29日，东星公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定由三亚港务局向东星公司指定的账户支付7.2万元后，双方均不得就上述两份民事判决书向对方主张任何权利。协议生效后，三亚港务局于2014年11月7日通过银行转账方式向东星公司指定的账户支付7.2万元。
另，本案执行申请费995元，三亚港务局已于2014年11月7日向本院缴纳。
本院认为，三亚港务局和东星公司均已完全履行双方达成的执行和解协议，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼海法商初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴永林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄海俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1354号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月7日19时05分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车在道路上行驶至上海市浦东新区泥城镇人民路近南芦公路北约200米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人韩某某血液内乙醇含量为1.09mg／ml。
被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人韩某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人韩某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第152号
原告酒泉市鑫城建材综合经销部。住所地酒泉市肃州区西关路***号。
经营者刘建成。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一路街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘元元。
被告肃北德泰矿业开发有限责任公司。住所地肃北县马鬃山。
法定代表人吴同振，董事长。
委托代理人晏静，肃北德泰矿业开发有限责任公司员工。
委托代理人郑乐欣，肃北德泰矿业开发有限责任公司员工。
原告酒泉市鑫城建材综合经销部诉被告肃北德泰矿业开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告签订建筑设备材料租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件顶托等物资；租赁期自2012年3月14日至退回全部租赁物资并付清租金为止；丢失物资按合同约定的价格赔偿，承租方自租金发生之日起每月5日前付清上月租金，未按约定付清全部租金，承租方自愿对其所租用物资日租金在合同价格上加一分计算，并承担20%违约金。工程结束后，被告未能付清租赁费，未还清租赁物资。据此，请求判令：被告支付原告租赁费及丢失物资赔偿款862649.15元，支付违约金132529.83元，合计995178.98元。
本院认为，原告以酒泉市鑫城建材综合经销部名义与被告肃北德泰矿业开发有限责任公司签订建筑设备材料租赁合同前个体工商户营业执照已注销，其已丧失民事主体资格，更不能成为民事诉讼当事人。故本案原告以酒泉市鑫城建材综合经销部名义起诉，属诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市鑫城建材综合经销部的起诉。
案件受理费13752元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2548号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金妙妙。
委托代理人：何富强。
被告：李钢锋。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告金妙妙、李钢锋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2013年11月21日起按月利率1.866%计算至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告李钢锋下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓、被告金妙妙的委托代理人何富强到庭参加诉讼。被告李钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告李钢锋向原告出具共同承担债务承诺，承诺对被告金妙妙在2013年10月17日至2014年4月15日期间对原告所负的全部债务承担连带担保及共同偿还责任。同日，被告金妙妙与原告签订了一份保证借款合同，约定被告金妙妙向原告借款50万元，借款期限自2013年10月17日至2014年4月15日止，借款利率为月利率1.866%，按月付息。案外人东阳市富达物资有限公司、李有龙、黄惠珍为上述借款本息等提供连带责任保证。当日，原告将款项50万元汇入被告金妙妙账户。借款后，两被告仅支付了至2013年11月20日止的利息，此后利息及借款本金一直未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金妙妙、李钢锋于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2013年11月21日起按月利率1.866%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李钢锋、金妙妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 周福英
二〇一六年八月三日
书 记 员 张清逸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初256号
原告冯国辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人黄雪莹、廖晓龙，广西荣御律师事务所律师、实习律师。
被告张月桂，女，1954年6月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告何敬荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在审理原告冯国辉诉被告张月桂、何敬荣民间借贷纠纷一案中，原告冯国辉以原、被告双方已自行达成和解协议，同意以其他方式解决纠纷有为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国辉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯国辉撤回起诉。
本案案件受理费974元减半收取为487元，由原告冯国辉负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第295号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，女，汉族，系该单位员工。
被告王根柱，男，汉族，现住址不详。
被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司，住所地，阳泉市郊区。
法定代表人冯海军，董事长。
被告冯海军，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告王海刚，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告冯海珍，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告王海彦，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告张海明，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告王根柱、阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司、冯海军、王海刚、冯海珍、王海彦、张海明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2014年5月27日，被告王根柱向原告借款17万元整，期限一年，用途为付装修款，由被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司、冯海军、王海刚、冯海珍、王海彦、张海明提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要无果，故起诉。请求依法判令被告尽快偿还拖欠的贷款本息。
庭审中，原告未能提供被告王根柱的准确送达地址，致使本院送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第416号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人何晶晶、陈鑫，均为海马财务有限公司职员。
被告张红。
被告张恒添。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张红、张恒添借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晶晶、陈鑫到庭参加诉讼，被告张红、张恒添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告张红签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张红为购买车辆而向原告借款人民币85000元，借款期限为36个月，自2012年6月27日至2015年6月26日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“闽GNXX**”、车架号为“LH16CHAL7CH042XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张恒添，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2012年7月27日开始还款，共还款15期，但自2013年10月27日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张红、张恒添的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张红、张恒添有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张红、张恒添支付贷款剩余本金52710.4元、支付贷款利息2109.12元（暂计算到2014年3月3日）、违约金8500元；二、被告张红、张恒添支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张红、张恒添未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“闽GNXX**”、车架号为“LH16CHAL7CH042XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张红、张恒添既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张红、张恒添于2012年6月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张红为购买轿车（车牌号为“闽GNXX**”、车架号为“LH16CHAL7CH042XXXXX”）向原告借款人民币85000元，借款期限为36个月，自2012年6月27日至2015年6月26日，还款方式为等额本息，被告张恒添为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张红）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张红、张恒添发放了85000元贷款，被告张红、张恒添未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，被告张红、张恒添尚欠原告本金52710.4元、利息2109.12元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张红、张恒添签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张红按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告张红、张恒添未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告张红、张恒添偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红、张恒添应支付原告违约金8500元（85000元×10%）。因被告张红、张恒添已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、张恒添在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金52710.4元、借款利息2109.12元、违约金8500元，共计63319.52元；
二、原告海马财务有限公司对被告张红的车辆（车牌号为“闽GNXX**”、车架号为“LH16CHAL7CH042XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，由被告张红、张恒添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林一苗
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第416号
原告刘铁军，男，1970年1月5日出生。
委托代理人王保安，龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告毕艳玲，男，1984年6月23日出生。
原告刘铁军诉被告毕艳玲买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘铁军及其委托代理人王保安、被告毕艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，原、被告系雇主、雇工关系。2014年6月25日，原告将鸿孚润滑总代理的门市转让给被告，经双方协商结算，被告应给付原告货款45000元，约定2014年7月1日前还清，并向原告出具有欠条。但欠款到期后，经原告数次催要，被告拒不履行给付义务。要求被告归还原告货款45000元及利息，利息自2014年7月10日至判决生效之日，按照银行同类贷款利率计算；案件受理费由被告承担。
被告毕艳玲辩称，被告对原告诉状所称货款及利息有异议，被告不应履行。1、原告2014年1月11日分两次向被告借款共计45000元，至今未还；2、对于2014年6月25日的欠条45000元，是因为双方协商未解决的事情时，原告非让被告给他打了45000元的欠条，说未解决的问题都好处理，一码归一码，在7月1日前肯定处理好。被告为了更好地处理事情，不薄原告的面子，相信了原告，由原告书写欠条，被告签的字，心想原告还借了被告45000元，不会说了不算，谁知原告为了个人利益，不再解决未处理的事情。由于原告存在过错，其所诉45000元，被告不承担责任，原告应承担本案所涉及的所有责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日，被告向原告出具收据两份共计45000元，标注为借款。2014年6月25日，原、被告双方就转让鸿孚润滑总代理的门市问题进行协商，被告当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘铁军现金肆万伍仟元整（45000元），其余款项已全部结清，此款须于2014年7月1日前还清”。但因被告认为原告还未归还其借款，并且双方之间还有其他问题没有解决，未予还款，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的证据欠条一份，被告提交的证据收据两张，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告2014年6月25日向原告出具的欠条，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间存在合法的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告归还欠款，本院应予支持。至于被告辩称原告尚未归还其借款，因与本案不属同一法律关系，被告也未提起反诉，本院不作审理，被告可另案诉讼解决。对于原告诉请利息，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告要求自2014年7月10日起按照银行同类贷款利率计算逾期付款利息，本院应予准许，但利息应计算至本判决指定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告毕艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁军欠款人民币45000元及利息，利息自2014年7月10日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告毕艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 欢
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人：于某，无业，因涉嫌交通肇事，于2015年9月25日被南皮县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2015年11月6日被本院取保候审，无前科。
辩护人郭秀明、屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第128号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国出庭支持公诉，被告人于某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2015年7月16日16时40分，在302省道219KM＋9.5M处，被告人于某驾驶捷豹牌小型轿车由东向西行驶，与前方在机动车道内顺行左转弯的被害人谭某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，谭某驾驶电动自行车又与由西向东行驶的陈某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致各方车辆损坏，谭某受伤，电动自行车乘车人许某当场死亡，造成交通事故。经认定，于某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告于某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，有自首情节，赔偿了被害人方的损失，应从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日16时40分，在302省道219KM＋9.5M处，被告人于某驾驶捷豹牌小型轿车由东向西行驶，与前方在机动车道内相向而行左转弯的谭某驾驶的电动自行车相撞，后谭某驾驶电动自行车又与由西向东行驶的陈某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致各方车辆损坏，谭某受伤，电动自行车乘车人许某当场死亡，造成交通事故。经南皮县交警大队认定，被告人于某负此事故的主要责任，谭某、陈某负此事故的次要责任，被害人许某无责任。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，即被告人在交强险、第三者责任险赔偿限额外，赔偿被害人许某亲属各项损失125000元，其它民事赔偿事宜，由被害人方某被告人车辆所投保的保险公司理赔。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
被告人于某供述，主要内容是，我来投案。2015年7月16日14时40分许，我驾驶捷豹牌轿车沿南皮县城将军路由东向西行驶，行至安顺大街交叉路口时，前方顺行的一辆电动自行车突然左转弯，我急忙刹车，躲不开了就撞上了，瞬间从我的相对方向过来一辆浅色轿车，我当时懵了我下来车看见是一辆银色轿车，车前面趴着一个老头，银色轿车司机说我的车前还有一个人，我跑过去一看我的车前还趴着一个老婆，我赶紧打了120急救电话，银色轿车司机报的警，随后我一直等警察来到事故现场。捷豹牌轿车车主是我，是出事故的前一天刚买的。
2.证人陈某的证言，主要内容是，当时我驾驶冀J×××××轿车沿将军路由西向东行驶，行至安顺大街交叉路口时，从我的相对方向行驶过来一辆小型轿车，在该车的右前侧有一辆由东向西行驶的电动自行车，坐着两个人，一个老头骑着，那辆轿车正要超电动自行车时，电动自行车突然左转弯，那辆轿车就撞上了电动自行车，这是我离这辆轿车就很近了。电动自行车上的一个人被轿车撞飞了，砸到我车的前保险杠上，我下车一看在我车前躺着一个老头，那辆轿车前面趴着以老婆，我报了警。
3、证人谭某的证言，主要内容是，我驾驶电动自行车带着我妻子许某由东向西行驶，行至前方路口时，我左转弯，公路东边过来一辆车，车速很快，随后的事我就记不好了。
4、证人胡某甲、赵某的证言，我们二人是冀J×××××轿车的乘车人。其它基本内容与证人陈某的证言基本一致。
5、证人胡某乙的证言，主要内容是，被告人所驾驶的捷豹轿车不是在其工作的单位，沧州市河北三胜汽贸有限公司购买，该车的临时牌照冀J×××××号，是2015年7月16日17时许办理的。
6、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
7、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人于某所驾驶的车辆无牌照，其准驾车型为C1。冀J×××××轿车登记所有人为梁伟杰，陈某的准驾车型为A2。
8、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第955号、956、957号，主要内容是，从送检被告人于某及陈某、谭某静脉血中均未检验出乙醇成分。
9、沧州科技事物司法鉴定中心痕迹检验意见书，沧科司鉴（2015）痕字第70号，证明被告人所驾驶车辆与电动自行车及被害人许某均有接触。
10、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，（2015）第478号证明，被害人许某符合颅脑损伤死亡。
11、南皮县交警大队道路交通事故认定书，被告人于某负此事故的主要责任，谭某、陈某负此事故的次要责任，被害人许某无责任。
12、事故损害赔偿协议书、谅解书证明，被告人在交强险、第三者责任险赔偿限额外，赔偿被害人许某亲属各项损失125000元，其它民事赔偿事宜，由被害人方某被告人车辆所投保的保险公司理赔。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
13、南皮县交警大队的抓获经过，证明被告人于某于2015年9月25日到公安机关投案。
14.被告人户籍证明，证明被告人于某1992年11月11日出生。
以上证据经开庭质证，被告人于某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚或减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察。
被告人高某某，女，1985年6月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1189号起诉书指控被告人高某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经本院2015年1月22日第四次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月20日，孟某某到位于哈尔滨市南岗区船舶电子大世界一层145号哈爱靖商行柜台询问是否有具有窃照功能的器材销售，被告人高某某遂打电话让荣某某（另案处理）将具有此功能的器材送到柜台，经荣某某演示后，孟某某以550元的价格在高某某处购买有窃听、窃照功能的银色手表一块和录音笔一支，被公安机关当场抓获，并在高某某处扣押供孟某某挑选的具有窃听、窃照功能的手表和808车钥匙各一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心，送检器材为窃听、窃照专用器材。高某某于案发当日在其销售柜台被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、专用器材技术鉴定书、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月20日，孟某某到位于哈尔滨市南岗区船舶电子大世界一层145号哈爱靖商行柜台询问是否有具有窃照功能的器材销售，被告人高某某遂打电话让荣某某（另案处理）将具有此功能的器材送到柜台，荣某某将器材送到并演示后，孟某某以550元的价格在高某某处购买有窃听、窃照功能的银色手表一块和普通型录音笔一支，被公安机关当场抓获，并在高某某处扣押供孟某某挑选的具有窃听、窃照功能的黑色手表式一块和808车钥匙式一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心，上述器材为窃听、窃照专用器材。被告人高某某于案发当日在其销售柜台被抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月20日13时30分许，公安民警在工作中发现，位于哈尔滨市南岗区船舶电子大世界一层145号有一个女子（高某某）正在非法销售间谍器材，公安人员将高某某当场抓获。
证据二、证人孟某某的证言：2014年6月20日13时许，他到南岗区船舶电子大世界一层，走到一家柜台看到有卖录音笔的，就向售货员（高某某）询问价格，又问有没有小些好看的，带有微型摄像功能的器材，高某某称有货，并打了一个电话。过不久，一个男子（荣某某）拿过来两块手表，荣某某给他演示如何使用，他就挑选了一块手表还买了一个录音笔，这块带有高清摄像功能的银色手表价格370元，普通录音笔180元，一共花了550元。高某某开了一张收据，他随后离开。
证据三、物证照片、扣押物品清单：2014年6月20日，公安人员从证人孟某某处扣押带有窃听、窃照功能的银色手表一块、普通录音笔一支；从被告人高某某处扣押带有窃听、窃照功能的黑色手表一块、808车钥匙一个。
证据四、被告人高某某出具给证人孟某某的收据。
证据五、窃听、窃照专用器材技术鉴定书、情况说明：黑龙江省特种器材技术鉴定中心制作黑特鉴字2014009号窃听窃照专用器材技术鉴定结论，送鉴器材为窃听、窃照专用器材。
证据六、户籍证明、政审证明：被告人高某某身源及现实表现。
证据七、被告人的高某某供述：哈尔滨市南岗区船舶电子大世界一层145号哈爱靖商行是她在2014年2月租赁的。2014年6月20日13时许，一个男子（孟某某）到柜台要买录音笔，问是否有像手表样式带录音功能的器材，她给一个叫荣某某的男子打电话要货。不久荣欣就到了，拿出两款带录音功能的手表和一个808车钥匙型微型摄像机让孟某某挑选，荣某某进行演示后孟某某挑选了一款银色带录音功能的手表和一支普通录音笔，一共收取550元。银色手表售价370元，给荣某某280元；录音笔180元，她挣了98元，两项合计牟利185元。
本院认为，被告人高某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于高某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、缴获的手表式、车钥匙式窃听、窃照专用器材共三件由扣押机关哈尔滨市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余某某，男，1956年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月26日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人饶国频、魏善华，江西华邦律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某及万某某、李某（均已判刑）于2003年9月1日合伙成立了个体工商户性质（登记经营者为被告人余某某）的南昌县向塘农飞米业加工厂（以下简称“农飞米业”），主要进行粮食收购、大米加工、销售等业务。李某负责工厂的采购、销售等业务，万某某负责管理财务，被告人余某某不参加具体的生产经营。2010年10月29日，为便于向银行贷款，李某、万某某委托中介公司将公司变更为有限责任公司性质的南昌农飞粮食贸易发展有限公司，法定代表人为李某。农飞米业成立后，为解决资金周转困难，三股东经商议决定，向通过亲友、附近村民、卖谷的农民等人吸收存款，承诺向存款人支付月息8厘，不满一年月息4厘。具体过程为，存款人将钱交给万某某，由万某某收到钱后出具借条，并交会计余某某记账，到期后存款人到万某某处领取本金及利息。自2003年至2013年11月13日，农飞米业共向存款人邹建华等130余人借款人民币46812357元。由于农飞米业经营不善，出现巨额亏损，上述钱款中仍有789万余元未归还给被害人。
案发后，被告人余某某共退赔83万余元，并通过公安机关发还借款人。
2015年3月26日，被告人余某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、万某某的供述，被害人邹某某等人的陈述，证人余某某的证言，鉴定结论，退赃凭证等相关证据证实，足以认定。
关于被告人余某某的辩护人辩称的，被告人没有经手实施吸收公众存款，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人余某某作为农飞米业的股东，参与了农飞米业向公众吸收存款行为的商议，其与同案犯李某、万某某均构成非法吸收公众存款罪。但被告人余佃保没有参与农飞米业的具体生产、经营和实施具体借款行为，在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。
关于被告人余某某的辩护人辩称的，被告人余某某只应对向塘农飞米业加工厂实施的借款行为负责，而对变更为南昌农飞粮油贸易发展有限公司之后的借款不负责任的辩护意见。经查，2010年10月29日，为便于向银行贷款，李某、万某某委托中介公司将公司变更为有限责任公司性质的南昌农飞粮食贸易发展有限公司，被告人余某某没有登记为该公司的股东。但农飞米业加工厂只是为了便于向银行贷款而变更登记为有限公司，李某、万某某与余某某并未对向塘农飞米业进行账目结算，且在向民众借款时，借条上仍盖有农飞米业加工厂的印章。故，被告人余某某仍应对农飞米业的全部非法吸收公众存款的数额负责。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某某向公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人余某某在共同犯罪中，相对作用较小，且已退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年12月1日止。），并处罚金人民币六万元（罚金限判生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，别名“小涛涛”，男，1989年10月8日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2012年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年12月18日贵阳市南明区人民检察院决定对其监视居住。
被告人冉某某，别名“小傻”，男，1988年9月9日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化，无业。2012年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年12月18日贵阳市南明区人民检察院决定对其监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人罗某、冉某某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗某、冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，在被害人殷某某的担保下，刘某（另处）、刘乙（另处）借款给被害人林某。后被害人林某到约定时间未能还款，2012年7月19日下午，刘乙授意被告人冉某某等人将被害人殷某某控制在贵阳市南明区青云路凯盛商务酒店，限制被害人殷某某的人身自由索要欠款。2012年7月20日15时许，刘某伙同邓某某（另处）、王斌（另处）将被害人林某从贵州省福泉市牛场镇带至青云路凯盛商务酒店，限制被害人林某的人身自由索要欠款。
被害人林某和殷某某被带至凯盛商务酒店后，龙某强（另处）、周某虎（另处）、李某（另处）、邓某某和被告人罗某、冉某某等人分批次轮流看守被害人林某和殷某某，限制两名被害人的人身自由。2012年7月25日15时许，被害人林某的妻子报警后，公安民警赶至凯盛商务酒店将被害人林某和殷某某解救。
另查明，被告人罗某和冉某某自2012年7月26日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，至8月21日被取保候审，已被羁押27天，应从总刑期中予以折抵。
上述事实，被告人罗某、冉某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某的陈述和辨认笔录；被害人殷某某的陈述和辨认笔录；证人田某的证言和辨认笔录；证人周某虎的证言；证人邓某某的证言；证人龙某强的证言；证人李某的证言；借款凭证；户籍证明；被告人冉某某的供述和辨认笔录；被告人罗某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某、冉某某非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某和冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身自由权利免受不法侵害，维护社会和谐稳定，结合两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月八日
书记员 陆 栋
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人简某某，男，2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年8月14日晚，被告人简某某与向某等人在南江县南江镇红塔村“四合院火锅”吃晚饭时饮用白酒和啤酒，随后驾驶川YJ99**号小型轿车由南江县南江镇红塔新区至大堂坝方向行驶，21时20分许，当车辆行驶至南江县南江镇光雾山大道朝阳段和平饭店处，被南江县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。后经巴中市公安局物证鉴定所对抽取的简某某血液进行检验，血液中乙醇含量为143.2mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日晚，被告人简某某与向某等人在南江县南江镇红塔村“四合院火锅”吃晚饭时饮用白酒和啤酒，随后驾驶川YJ99**号小型轿车由南江县南江镇红塔新区至大堂坝方向行驶，21时20分许，当车辆行驶至南江县南江镇光雾山大道朝阳段和平饭店处，被南江县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。后经巴中市公安局物证鉴定所对抽取的简某某血液进行检验，血液中乙醇含量为143.2mg／100ml。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人简某某的人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询表，受案登记表，呼气式酒精测试单，酒精检验报告，证人向某的证言，被告人简某某的供述，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人简某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，庭审中亦当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人范某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日，被告人范某在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心办理了卡号为48×××39信用卡一张。被告人范某在明知没有还款能力的情况下使用该信用卡透支消费，截至2014年10月6日尚余透支本金人民币63595.05元，经发卡银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月后仍不还款，并更换手机号码逃避银行催收。2015年7月17日，被告人范某将上述建设银行信用卡所透支本息全部还清。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人的供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、催收记录及催收录音光盘、还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某使用信用卡透支数额较大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人范某认罪态度较好，案发后已偿还全部透支款息，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 颖
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姚某，男。2015年1月21日，因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政处罚，罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，并记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年2月3日20时36分许，被告人姚某饮酒后驾驶某号小型轿车，从南部县滨江路前往北环路，当行至南部县南隆镇北环路900米路段（正阳广场）时被南部县公安局民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：姚某的血液中乙醇含量为108.16毫克／100毫升。
另查明，2015年1月21日，因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政处罚，罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，并记12分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，被告人姚某的身份信息材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达108.16毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某于2015年1月21日因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局行政处罚，罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，并记12分。在驾驶证暂扣期间又酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人姚某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗茜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日21时50分许，被告人苏某驾驶二轮摩托车窜至贵港市港南区江一路红口岭小区附近路段，趁坐在三轮车上的被害�黄某不注意，夺走黄某一台价值人民币1800元的苹果牌手机。被告人苏某将该手机以60元的价格卖给赖某。同年3月30日20时许，贵港市江南派出所民警在被告人苏某的住处将其抓获。被告人到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单；证人赖某的证言；被害人黄某的陈述；被告人苏某供述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人苏某退出赃款60元。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏某所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏某驾驶机动车抢夺，应从严惩处。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某抢夺所得的赃物已退还给了被害人，并退出所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人苏某的违法所得人民币六十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员梁法贵二〇一五年八月二十七日书记员黄锐附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1136号
罪犯石磊。
天津市西青区人民法院于2009年12月14日作出（2009）青刑初字第6号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月31日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第20号
原告刘华胜，男，1970年2月14日生，汉族，上犹县人
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告廖继涛，男，1976年8月26日生，崇义县人。
原告刘华胜诉被告廖继涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告刘华胜及其委托代理人杨有春，被告廖继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原、被告与朱某某签订《车辆转让协议》，约定朱某某将其货车以83600元的价格转让给原、被告，原告支付了全部购车款给朱某某，还为办理该车货运经营相关手续另补出资35917元，被告仅出资1000余元。原、被告又口头约定该货车由原、被告共同经营管理，由被告经办该车经营收费开票收款记帐，运费收入除去成本费用外，按月缴存入原告银行帐户，待原告用于还清投资购买该货车所欠银行贷款本息后，再另行协商该货车收入分配事宜。但被告违约背信，只向原告缴纳了46300元运费收入后，就停缴了货运收入款，并于2013年5月17日未经原告同意，擅自将该货车以48900元价款转让给了陈某某、郭某某，截留的运费收入占为已有。原告多次催告被告支付被其截留的运费收入款、车辆转让款，并赔偿原告相关损失无果，请求你院依照《民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条等相关法律法规，判决解除原、被告之间合伙关系；该货车归被告所有；判决被告支付原告该货车运费收入应得款、该货车转让款以及因被告违约给原告造成的损失赔偿计人民币69515元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，合伙经营期间所造成的费用，出资是原告，所有的收入都交给了原告，车转让的时间，都通了电话，大家也同意的情况下才转让的。40000元的车款也给了原告在建行的账上，原告还转了5000元给我。车已经转让，不存在费用。
经审理查明，2011年4月9日，原、被告共同与朱某某签订《车辆转让协议》，约定某某将其货车以83600元的价款转让给原、被告，原告支付了全部购车款给朱某某，并办理该车货运经营等相关手续出资35917元，被告只出资1000元。原、被告经口头约定，购买的该货车由原、被告共同经营管理，由被告经办该车经营收费开票收款记账，运费收入除去成本费用外，按月缴存入原告银行账户，等原告用于还清投资购买该货车所欠银行贷款本息后，再另行协商收入分配事宜。原、被告共同经营期间，被告向原告缴纳运费收入46300元。2013年5月17日被告将共同经营的该货车以48900元的价款转让给陈某某、郭某某。2013年6月17日被告以转账方式向原告交纳货车转让款35000元。合伙终止后，经原、被告对合伙经营期间的债权债务进行了清算。原告出资129817元，支付贷款利息43200元，合计173017元；被告出资1000元；原告实际收回资金61300元（其中：合伙收入26300元、卖车款35000元）、账面余额2371元。被告拖欠款25100元（其中：借款7200元、挂靠公司押金4000元、卖车款13900元），以上原、被告总投入174017元；已收回61300元、账面余额2371元，合计63671元；应收被告欠款25100元。收付相抵亏损：85246元，三人人均亏损28415.33元（其中隐名合伙人一人）。被告欠原告投资款应承担亏损等：52515.33元（25100元＋28415.33元-1000元）。另查，原、被告合伙期间无法收回的工程款3500元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述及本院下列采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、车辆转让协议复印件1份，证明原、被告之间的合伙关系，朱某某将其货车转让给原、被告所有；3、交强险、商业险保险单、保险费收据复印件1份、委托代理服务合同复印件1份，证明货车挂靠在峡江县水边汽车运输公司名下；4、原、被告合伙经营收支财务单据、账目、结算单复印件，证明原、被告合伙出资及经营收支状况，被告违背合伙协议，截留、挪用、侵吞原告合伙出资或原告应得的合伙经营收入所得款并给原告造成损失的事实；5、车辆转让协议书复印件1份、保证复印件1份，证明被告擅自将该货车低价转让给他人，截留、侵吞、挪用原告应得的车辆转让所得款并给原告造成损失，被告承诺该货车转让后所发生的一切债务由被告承担，被告违约单方解除、终止与原告之间的合伙协议。
经被告质证，对原告的1、2、3、5的三性没有异议，对证据4有异议。针对原告提交的清单：1、原告没有用收入还贷，利息不合理；2、工程挪用款3500元我有异议，没有收到，也收不到，押金没有异议，我后来打了40000元给原告，他又打了5000元给我，实际我付了35000元的车款给原告。
本院对原告的证据审查分析认为，经被告质证对原告证据1、2、3、5的三性没有异议，本院予以采信。对证据4中的结算清单，工程挪用款3500元被告并未占有，该款无法收取存在呆帐，不能作为被告的应付款，本院对此不予采信；对挪用卖车与挪用款35900元，该车辆转让价为48900元，之后被告已将转让款35000元打入原告账内，被告实际挪用应为13900元未交，本院对此予以采信。
被告没有提交证据。
本院认为，原、被告经口头协议合伙经营货车运输，双方的合伙关系成立。依照法律的规定，合伙关系终止后，应当对合伙期间的债权债务及财产进行清算、处理。被告在合伙终止后，应当将车辆转让款等支付给原告，承担对经营期间的亏损。原告主张被告支付工程款3500元和车辆转让款35900元的请求，根据庭审调查及本案的证据，对工程款3500元无法实现债权目的，该款系呆账，不能作为被告的债务，本院对该项请求不予支持。对车辆转让款应当按车辆实际转让价，扣除被告已向原告支付了35000元后，剩余部分由被告支付。原告在庭审中陈述该35900元中包含被告未交的经营款项，缺乏合法有效的证据证明主张请求，本院不予支持。原、被告的亏损额应予调整。据此，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩，贷款利息不合理的主张，该利息系合伙经营投资贷款发生的债务，应当由合伙人共同承担，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告的合伙关系在诉前已经终止，在本案中无需再作解除合伙关系的和财产归原告的处理，对财产亦已作处分。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告廖继涛向原告刘华胜支付借款7200元、挂靠公司押金4000元、卖车款13900元、合伙经营亏损28415.33元，合计53515.33元，扣除被告廖继涛投资款1000元后，被告仍应实际支付52515.33元给原告。限被告廖继涛在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘华胜的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，依法减半收取769元，由被告廖继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一五年三月二十四日
书记员 扶书英
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00303号
淮南市盛嘉置业有限责任公司：
你与张应虎、刘欢欢商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张应虎、刘欢欢向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00303号
申请执行人：张应虎、刘欢欢
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00958号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨存鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第471号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地：东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：邵伟，男，该单位客户经理，住东阿县农商行家属楼。
被告郭冠军。
被告孙敬敬。
被告任文明。
被告赵玉兴。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告郭冠军、孙敬敬、任文明、赵玉兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告郭冠军、孙敬敬、任文明、赵玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2013年6月27日，原告与被告郭冠军签订了（东阿农联社陈集信用社）个借字（2013）第6-28-003号《个人借款合同》，与任文明、赵玉兴签订了（东阿农联社陈集信用社）保字（2013）第6-28-003《保证合同》。合同签订后，被告郭冠军于2013年6月27日在原告处借款20万元，该笔借款于2014年5月15日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：被告郭冠军、孙敬敬偿还原告借款20万元整并按照约定支付至贷款偿清之日止的利息；被告任文明、赵玉兴对上述借款20万元及利息承担保证责任；由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告郭冠军、孙敬敬、任文明、赵玉兴未提供答辩。
原告陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人借款合同一份，拟证明被告郭冠军在我处借款的事实。
证据2、最高额保证合同，拟证明保证人应该承担保证责任。
证据3、共同承担债务承诺书，拟证明被告孙敬敬应该承担还款责任。
证据4、借款借据即贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告郭冠军。
证据5、身份证、户口本复印件，拟证明四被告的身份。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，原告陈集支行前身与被告郭冠军签订了（东阿联社陈集信用社）个借字（2013）年第06-27号《个人借款合同》，合同约定：借款人为郭冠军，借款种类为短期借款，借款用途为进沙石料，借款金额为20万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年6月27日，原告与被告赵玉兴、任文明签订了（东阿联社陈集信用社）高保字（2013）年第06-27号《最高额保证合同》，合同约定，被告赵玉兴、任文明自愿对原告与被告郭冠军签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月27日，被告郭冠军、孙敬敬签订了《共同承担债务承诺书》，被告郭冠军与被告孙敬敬系夫妻关系，孙敬敬负有同等的偿还责任。2013年6月27日，原告将借款20万元打到被告郭冠军在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2014年5月15日，借款利率为11.0000‰。该借款逾期后，未有归还，致原告于2015年8月提起诉讼。
被告郭冠军、孙敬敬、任文明、赵玉兴未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告陈集支行前身与被告郭冠军签订的《个人借款合同》、与被告任文明、赵玉兴签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。被告任文明、赵玉兴应对郭冠军在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证。原告将20万元贷款于2013年6月27日汇到被告郭冠军的账户中，履行了合同义务。被告郭冠军对下欠借款本金20万元、利息、罚息负有偿还义务。被告孙敬敬与原告签订《共同承担债务承诺书》，约定与被告郭冠军共同偿还上述贷款本息，该债务是夫妻共同债务，本院予以认定。被告郭冠军、孙敬敬、任文明、赵玉兴未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭冠军、孙敬敬于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金20万元，自2013年6月27日起至2014年5月15日止的利息、自2014年5月16日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告任文明、赵玉兴对以上债务在30万元最高额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告郭冠军、孙敬敬、任文明、赵玉兴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第471号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告张淑征。
被告颜玉芳。
被告卜令宽。
被告张淑云。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张淑征、颜玉芳、卜令宽、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告张淑征、颜玉芳、卜令宽、张淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张淑征与被告颜玉芳系夫妻关系。2012年3月19日，被告张淑征从原告处借得现金20万元，到期日为2015年3月10日，被告卜令宽提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金20万元、利息126030.32元（利息暂算至2015年10月23日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张淑征、颜玉芳、卜令宽、张淑云均未答辩。
经审理查明，被告张淑征与被告颜玉芳系夫妻关系。2012年3月17日，被告张淑征书面申请向原告借款20万元，被告颜玉芳签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月19日，被告张淑征与原告签订了个人借款合同，约定张淑征在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年3月19日至2015年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告卜令宽签订了保证合同，约定被告卜令宽对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月19日通过被告张淑征在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月10日。截止2015年10月23日，被告张淑征拖欠借款本金20万元、利息126030.32元，被告卜令宽亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告张淑云的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告卜令宽的工资33万元，每月留800元生活费（属轮候冻结）；查封被告卜令宽坐落于东平县香山街2号，证号为城区字第×××号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张淑征、颜玉芳、卜令宽在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告张淑云撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告张淑征、颜玉芳婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张淑征、颜玉芳的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张淑征、颜玉芳借款并由被告卜令宽提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张淑征、颜玉芳未依约按时归还借款本息，被告卜令宽亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张淑征、颜玉芳、卜令宽的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑征、颜玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息126030.32元（利息暂算至2015年10月23日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告卜令宽对上述款项承担连带保证责任；
三、被告卜令宽承担保证责任后，有权向被告张淑征、颜玉芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，诉讼保全费2150元，由被告张淑征、颜玉芳、卜令宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第471号
原告：黄军华。
委托代理人：楼文军。
被告：傅栋栋。
原告黄军华为与被告傅栋栋民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告傅栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄军华起诉称：2014年9月14日，被告傅栋栋向原告借款350000元，约定借款期限从2014年9月14日起至2014年9月24日止，利息按月利率30‰计算；2014年9月27日，被告傅栋栋又向原告借款200000元，约定于2014年10月27日归还，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条二份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金550000元并支付利息33000元（已计算至2014年12月27日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告对其中借款本金350000元的利息从2014年9月15日起计算；借款本金200000元的利息从2014年9月28日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告傅栋栋向原告黄军华出具的借条两份，用以证明被告傅栋栋分两次共向原告借款550000元并约定借期、利息等事实。
被告傅栋栋未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告傅栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月14日，被告傅栋栋向原告黄军华借款350000元，约定借款期限从2014年9月14日起至2014年9月24日止，利息按月利率30‰计算；2014年9月27日，被告傅栋栋又向原告黄军华借款200000元，约定于2014年10月27日归还，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条二份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅栋栋分两次共向原告黄军华借款550000元的事实清楚，证据确实充分。被告傅栋栋未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告傅栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅栋栋于本判决生效后十日内归还原告黄军华借款本金550000元并支付利息（其中本金350000元的利息从2014年9月15日起计算；本金200000元的利息从2014年9月28日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告傅栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月二十八日
代书记员 谭丽芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第81号
上诉人（原审被告）李晋，男，1982年3月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊秀花，女，1973年2月4日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人李晋因与被上诉人樊秀花民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋及其委托代理人穆佳俊、被上诉人樊秀花及其委托代理人陈璐、苏帆到庭参加诉讼。
本院审理认为，虽上诉人李晋给被上诉人樊秀花出具借条，但上诉人李晋所收款并非被上诉人樊秀花自己的款项，樊秀花代位诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第91号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 翟海江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李增艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第146号
�告：朱凤杰，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：吉林市总工会。住所：吉林市船营区松江路**号。
法定代表人：吴立疆，该总工会主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市北奇广场*座**层。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
本院在审理原告朱凤杰与被告吉林市总工会、吉林市北奇房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，原告朱凤杰以吉林市北奇房地产开发有限责任公司为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，案由�租赁合同纠纷，案号为（2014）船民一初字第326号，该案正在审理中。因本案认定的部分事实须以（2014）船民一初字第326号案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年五月四日
书记员 程美俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00858号
申请执行人郝欢欢。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
郝欢欢与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付郝欢欢19472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第329号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，农民。户籍所在地：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂，位于：吉林省舒兰市。
被执行人：吉林环升牧业有限公司，住所：吉林你生吉林市。
申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月五日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第329号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，农民。户籍所在地：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂，位于：吉林省舒兰市。
被执行人：吉林环升牧业有限公司，住所：吉林你生吉林市。
申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月五日
代理书记员 穆 兴
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第329号
申请执行人赵娜
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人赵娜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月5日做出的（2015）丰民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月18日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月5日做出的（2015）丰民初字第322号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十八日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第329号
申请人唐山市路北区东方热处理厂。
被执行人唐山恒通机械制造有限公司，地址丰南区跨二村。
法定代表人马瑞林。
唐山市路北区东方热处理厂申请执行唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市路北区东方热处理厂于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第329号
申请执行人程德宏，证件号码130221196504205915。
被执行人靳成。
程德宏与靳成劳动争议、人事争议一案，由于被执行人靳成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程德宏于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人靳成履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靳成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程德宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳成新的财产线索，申请执行人程德宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
执行员 林 森
二〇一五年十一月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第329号申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，农民。户籍所在地：吉林省吉林市丰满区。被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，吉林省舒兰市。被执行人：吉林省天绿营养食品厂，位于：吉林省舒兰市。被执行人：吉林环升牧业有限公司，住所：吉林你生吉林市。申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月五日代理书记员 穆      兴
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第329号申请人唐山市路北区东方热处理厂。被执行人唐山恒通机械制造有限公司，地址丰南区。法定代表人马瑞林。唐山市路北区东方热处理厂申请执行唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市路北区东方热处理厂于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初38号之一
原告邓州市宏达机械制造有限公司。
法定代表人张明端，任董事长。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙军强、秦志梁，该局城区分局工作人员。
原告邓州市宏达机械制造有限公司诉被告邓州市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违背法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邓州市宏达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行初38号原告邓州市宏达机械制造有限公司。法定代表人张明端，任董事长。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。被告邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙军强、秦志梁，该局城区分局工作人员。原告邓州市宏达机械制造有限公司诉被告邓州市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中，需要对原被告的纠纷进行调解，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第七项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年八月二十日书记员  王佳琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00785号
原告：繁昌县峨山镇湾店村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刑家保，该村委会主任。
委托代理人：邢敦秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该村委会挂职第一书记。
被告：安徽彤天农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：宋爽，该公司总经理。
原告繁昌县峨山镇湾店村民委员会（以下简称湾店村委会）诉被告安徽彤天农业有限公司（以下简称彤天农业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年8月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾店村委会的法定代表人刑家保、委托代理人邢敦秀到庭参加诉讼，被告彤天农业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾店村委会诉称：2013年4月25日，原告代表高岭、山后、梅塘、界山、水库、花塘的承包农户与被告签订了农村土地承包经营权转包合同，将峨山镇湾店村委会的高岭、山后、梅塘、界山、水库、花塘村民组共约597.5亩（每年按实际耕种面积计算）耕地转包给被告耕种，租金按每亩350斤单籼稻当年最低收购价格折合成现金支付，于每年的10月31日前一次性支付付清当年的租金，签订时被告支付了2万元定金给原告。2013年4月28日，原告将上述承包地全部交付给乙方种植。2013年12月左右，通过原告多次催要，被告陆续支付给原告2013年度的租金169000元。2013年度还欠49929元租金以及2014年度的租金221303元，经原告多次发函催要，被告仍不支付。根据合同约定，被告已构成严重违约，2014年11月27日，原告致函给被告，通知其转包合同解除。截至现在，被告仍欠原告土地承包金及合同违约金共计301332元。2014年底，许多村民到湾店村委会吵着要租金，为防止矛盾扩大，湾店村委会只好先后垫付了2013年度和2014年度的租金共计143391元给各承包农户。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、确认原、被告之间的转包合同已经解除；2、被告支付有关土地承包金及合同违约金共计人民币301332元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、农村土地承包经营权转包合同一组，证明原、被告之间签订合同的事实及合同的内容情况；
2、湾店村委会的组织机构代码和选举文件一组，证明原告主体资格及负责人情况；
3、负责人身份证明一组，证明原告负责人身份情况；
4、企业信息查询单一组，证明被告工商登记信息情况；
5、催告函和邮寄存根一组，证明催告被告履行合同义务、告知合同解除情况；
6、流动土地租金发放表一组（2013年共计13页和2014年度共计15页），证明原告垫付租金情况和数额。
被告彤天农业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告湾店村委会提供的证据材料1、2、3、4、5、6，因被告彤天农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6的真实性予以认可。
经审理查明：2013年4月25日，原告湾店村委会与被告彤天农业公司签订《繁昌县农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告湾店村委会将高岭、山后、梅塘、界山、水库、花塘各村民小组的约597.5亩（面积以实际丈量为准）耕地转包给被告彤天农业公司使用。合同约定：发包期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月31日止；发包价款每亩350斤单籼稻或以不低于当年国家中晚籼稻最低收购价格折合成现金执行；租金支付方式为现金支付，于每年10月31日前一次付清；另合同约定了如被告彤天农业公司未按要求付清承包价款的，原告湾店村委会有权解除合同，一方要求解除合同的，须提前6个月通知另一方，并征得另一方的同意；如一方违约的，应向对方支付违约金，违约金数额为5万元。双方签订合同后，2013年度原告湾店村委会向被告彤天农业公司实际交付土地面积为481.163亩，当年双方约定当年籼稻折合价格为1.3元／斤；被告彤天农业公司支付2013年租金169000元，仍欠49929元（481.163亩×1.3元／亩-169000元）。2014年被告彤天农业公司实际使用面积为475.41亩，中晚籼稻收购价格上调0.03元／斤为1.33元／斤，因此2014年度租金为221303元（475.41亩×350斤／亩×1.33元／亩），被告彤天农业公司未予支付。因被告彤天农业公司未按时交纳租金，原告湾店村委会先后于2014年11月12日和2014年11月28日分别向被告彤天农业公司及其法定代表人宋爽的地址邮寄《催告函》及《告知函》，但均因两地址无人签收而被退回。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。一、被告彤天农业公司未按合同约定付清租金，符合双方约定的合同解除条件，为此原告依照合同约定提前6个月通知被告彤天农业公司，但原告在尽其所能的情况下，未能将通知送达对方，其过错不在原告，并且考虑到被告在合同期内对承包的耕地未予耕种，造成耕地抛荒，因此本院对于原告要求解除合同的请求予以认可。二、被告彤天农业公司在签订合同后，应当按照合同的约定履行支付租金的义务，经当庭核对，被告彤天农业公司仍欠2013年度租金49929元，欠2014年度租金221303元，以上合计271232元，被告彤天农业公司应当予以付清。三、关于违约金问题，因被告彤天农业未按时付清租金，在不耕种后不履行解除合同手续，严重违反合同约定，应当承担违约责任，根据合同约定，违约金为5万元，本院予以支持。因被告彤天农业公司在合同签订前缴纳定金20000元未退走，在扣抵20000元后，仍应承担违约金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告繁昌县峨山镇湾店村民委员会与被告安徽彤天农业有限公司于2013年4月25日签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包合同》；
二、被告安徽彤天农业有限公司于本判决生效后十日内向原告繁昌县峨山镇湾店村民委员会支付土地租金款人民币271232元；
三、被告安徽彤天农业有限公司于本判决生效后十日内向原告繁昌县峨山镇湾店村民委员会支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元（原告已预交），由被告安徽彤天农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞夏银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。