平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1796号
原告谭作有，男，汉族，生于1972年6月6日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下述简称永安财险西安市雁塔支公司）。
住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该支公司总经理（缺席）。
本院受理原告谭作有与被告永安财险西安市雁塔支公司财产损失保险合同纠纷一案后，依法由审判员马有发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭作有的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告永安财险西安市雁塔支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭作有诉称：2009年6月29日，原告谭作有和被告签订了一份特种车保险合同，对原告的两台“三一SY330C”型号挖掘机投保了车辆损失险，每台花去保险费14275元，保险期限为2009年6月30日零时起至2010年6月29日二十四时止。
2009年12月1日，原告的挖掘机在平凉市崆峒区峡门沟石料厂内作业时，由于山上雪融化，大量石块突然落下，将正在作业的两台挖掘机砸损。事故发生后，原告联系被告要求其处理，被告当天委托永安财险平凉中心支公司对事故现场进行查勘。永安财险平凉中心支公司派查勘人员张胜、边会文对事故进行查勘后做出现场查勘记录以及保险车辆定损协议书。事故造成了原告“三一SY330C”型号挖掘机水箱总成损坏、气门室盖、前挡风玻璃、天窗、油门、马达等部件受损。原告修理挖掘机共花去110320元。因被告委托永安财险平凉中心支公司处理本次事故，委托权限只有3万元，而当时预计损失为10万余元，故至今未对原告进行赔付。后原告要求被告赔偿保险费用，被告至今对该项赔偿未做任何答复。为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告保险费用110320元、台班费及迟延赔付保险金损失55000元，合计165320元；诉讼费用由被告承担。
被告永安财险西安市雁塔支公司未进行答辩。
原告谭作有为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告谭作有的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、机动车保险单复印件、机动车保险证及保险费收费发票各一份，证明原、被告之间的保险合同关系、约定的承保险种、保险金额、保险期间、保险费及原告已交纳保险费的事实；
3、机动车辆索赔通知书及事故现场勘验记录各一份，证明被保险车辆发生事故的现场情况及车辆受损的事实；
4、保险车辆定损协议书一份，证明双方确认被保险车辆受损部件24项；
5、永安财险平凉中心支公司出具的“关于被保险人谭作有赔案的情况说明”一份，证明被保险车辆至今未能得到保险赔偿的原因；
6、车辆维修项目清单及维修费发票各一份，证明被保险车辆维修受损部件24项，花支维修费及施救费110320元。
经本院审查，原告提供的上述证据有永安财险平凉中心支公司盖章及现场勘验人员张胜和边会文签名确认，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链条，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
被告永安财险西安市雁塔支公司未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2009年6月29日，原告谭作有和被告永安财险西安市雁塔支公司签订了机动车保险合同，约定：原告谭作有为其所有的厂牌型号三一SY330C、发动机号533612、车架号码SY0330W08120229L50挖掘机在被告永安财险西安市雁塔支公司投保了赔偿限额为137万元的车辆损失险及赔偿限额为20万元的第三者责任险，保险费合计14275元，保险期间自2009年6月30日零时起至2010年6月29日二十四时止。合同签订后，原告谭作有即向被告永安财险西安市雁塔支公司交纳保险费14275元。
2009年12月1日17时许，原告谭作有雇佣的驾驶员燕玉宽驾驶挖掘机在平凉市崆峒区峡门沟石料厂内作业时，由于山上雪融化，大量石块突然落下，将正在作业的两台挖掘机砸损，造成挖掘机水箱总成、气门室盖、前挡风玻璃、天窗、油门、马达等部件严重受损。事故发生后，原告谭作有通知被告永安财险西安市雁塔支公司进行现场查勘，被告永安财险西安市雁塔支公司委托永安财险平凉中心支公司对事故现场进行查勘。永安财险平凉中心支公司派查勘人员张胜、边会文对事故进行现场查勘后作出机动车辆保险事故现场查勘记录，认定“属车损碰撞单方保险责任”、“保险车辆施救费9000元”。2009年12月23日，原告谭作有与永安财险平凉中心支公司达成保险车辆定损协议书，挖掘机更换配件13项、修理项目11项，并注：以上所定材料及工时费以西安承保公司核定为准。因被告永安财险西安市雁塔支公司委托永安财险平凉中心支公司处理本次事故的委托权限为3万元，而当时预估损失为10万余元，故永安财险平凉中心支公司将所有的查勘资料（现场查勘报告、出险通知书、事故照片、损坏材料登记单、关于施救费的情况说明）用快递的方式邮递至被告永安财险西安市雁塔支公司。原告谭作有多次就保险理赔事宜询问永安财险平凉中心支公司，永安财险平凉中心支公司电话联系承保机构，但承保机构一直未作答复。后原告谭作有到被告永安财险西安市雁塔支公司要求进行保险理赔，至今未果。
事故发生后，原告谭作有对其所有的挖掘机进行了修理。2010年1月16日，甘肃永恒工贸有限责任公司出具材料清单，原告谭作有的挖掘机更换配件13项、修理项目11项共计材料费89320元，工时费12000元，施救费9000元，合计110320元。2010年3月20日，甘肃永恒工贸有限责任公司出具了金额为110320元的甘肃增值税普通发票。
本院认为，原、被告之间签订的财产损失保险合同是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面忠实地履行合同义务。原告谭作有按照合同约定向被告永安财险西安市雁塔支公司履行了交付保险费的义务，原告谭作有所投保的挖掘机在保险期间内发生保险事故，被告永安财险西安市雁塔支公司应当按照合同约定履行保险理赔义务，故对原告谭作有要求被告永安财险西安市雁塔支公司赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持；被告永安财险西安市雁塔支公司在收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日内作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行赔偿保险金义务的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故对原告谭作有主张的迟延赔付保险金的利息损失被告应当予以赔偿，但原告谭作有没有及时主张自己的权利，致使损失扩大，因此，对原告主张的利息损失本院酌情支持一年，按同期银行贷款利率月息6.30‰计算，支持8456.03元；对原告谭作有要求被告赔偿台班费损失的诉讼请求，因无合同约定亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付原告谭作有保险金110320元、利息损失8456.03元，合计118776.03元。
二、驳回原告谭作有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告谭作有承担465元，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年九月一日
书记员 杨红娟