上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11507号
原告邓全珍。
原告邓小琼。
原告邓佳健。
上列三原告共同委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海润简船舶服务有限公司。
法定代表人范善能。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告邓全珍、邓小琼、邓佳健诉被告张政、上海润简船舶服务有限公司（以下至判决主文前简称润简公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓全珍、邓小琼、邓佳健的共同委托代理人王彦、被告张政、被告润简公司的委托代理人甄灵宇、被告平保上海分公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张政的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邓全珍、邓小琼、邓佳健诉称，2015年1月27日，张政驾驶被告润简公司所有的牌号为沪L9XX**的小型专项作业车行驶至本市申嘉湖高速南侧27公里约300米处时，与步行横穿高速的受害人邓兴成发生碰撞，致邓兴成当场死亡。经交警部门认定，邓兴成负事故的主要责任，张政负事故的次要责任。事发时，沪L9XX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）100元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金423，840元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费152，910元、误工费5，460元、交通费3，000元、住宿费5，000元、衣物损300元、律师费5，000元，合计675，826元，由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付110，400元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险限额的损失，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告润简公司承担40%的赔偿责任，律师费由被告润简公司全额承担。
审理中，原告变更诉讼请求，丧葬费由30，216元变更为32，706元，死亡赔偿金由423，840元变更为381，456元。
被告润简公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，张政系润简公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，润简公司愿意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议，润简公司驾驶员张政在本案交通事故中的过错程度非常轻，故机动车一方最多承担20%的赔偿责任。事发后，润简公司已支付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事发时，沪L9XX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额1，000，000元，有三责险不计免赔条款。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告润简公司驾驶员张政驾驶沪L9XX**小型专项作业车沿本市申嘉湖高速南侧由西向东行驶至27公里约300米处时，适遇由南向北步行横过高速公路车行道的行人邓兴成，张政所驾车辆右侧中部碰擦邓兴成，致邓兴成当场死亡。2015年3月9日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定邓兴成进入高速且横过高速公路车行道，负本起事故的主要责任，张政驾驶机动车时未确保安全，负事故的次要责任。
另查明，受害人邓兴成系农业家庭户口，生于1952年4月22日。原告邓全珍系邓兴成的妻子，原告邓小琼、邓佳健系邓兴成的子女，邓兴成的父母已在本案交通事故发生前去世。
还查明，张政系在履行被告润简公司职务行为过程中发生了本起交通事故，事发时，其所驾的沪L9XX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告润简公司已支付原告现金30，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费5，000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川省南部县店垭乡人民政府、南部县公安局大坪派出所出具的证明、律师费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与行人之间，并经职能部门认定机动车一方负事故的次要责任，故对原告的合理损失应先由承保交强险的机动车保险人被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险限额范围的损失，根据相关规定机动车与行人之间发生交通事故产生的损失超出交强险限额部分，机动车一方在交通事故中负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任，故本院确认本案原告超出交强险限额范围的损失，由被告平保上海分公司作为机动车一方的商业三者险保险人在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张100元，两被告均无异议，本院予以确认。2、丧葬费，原告根据本市2014年度职工平均工资5，451元计算6个月主张32，706元，并无不当，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告提出381，456元的赔偿请求，邓兴成生于1952年4月22日，事发时已年满62周岁，根据司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本院确认原告的死亡赔偿金为381，456元。被扶养人生活费，原告主张152，910元，本院认为，受害人的妻子邓全珍生于1957年7月，已达退休年龄，且系农村居民，无退休收入，属于受害人生前应当承担扶养义务的人员。关于被告平保上海分公司提出受害人自身已达退休年龄，本身不具备扶养能力的意见，因最高人民法院的司法解释未针对扶养人的年龄作出相应的规定，故本院对被告平保上海分公司的上述抗辩意见不予采信。邓全珍共生育2个子女，亦系扶养义务人，故本院确认邓全珍的扶养费为101，940元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为483，396元。4、精神损害抚慰金，原告提出50，000元的赔偿请求，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌定为15，000元，该费用在交强险内优先赔付。5、办理丧事事宜误工费，原告主张5，460元，两被告均无异议，本院予以照准。6、办理丧事事宜交通费，原告主张3，000元，提交了部分票据，本院根据事发后原告需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为2，000元。7、住宿费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院考虑到本案的实际情况，酌情以每人每天60元的标准，按3人计算15天，确认为2，700元。8、衣物损，本院酌定为300元。综上，原告的合理损失共计为541，662元，由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付110，400元，超出交强险限额范围的损失431，262元，由被告平保上海分公司在商业三责险责任限额内承担40%即172，504.80元。律师费，原告主张5，000元，该费用系原告维权的合理支出，且尚在合理范围内，本院予以支持，由被告润简公司全额承担，因被告润简公司在事发后已支付原告现金30，000元，故原告另行要求被告润简公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持，被告润简公司多付的25，000元，由被告平保上海分公司直接支付给被告润简公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邓全珍、邓小琼、邓佳健110，400元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邓全珍、邓小琼、邓佳健147，504.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海润简船舶服务有限公司25，000元；
四、驳回原告邓全珍、邓小琼、邓佳健的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，390元（原告已预交），减半收取计3，195元，由原告邓全珍、邓小琼、邓佳健负担611元，由被告上海润简船舶服务有限公司负担2，584元，被告上海润简船舶服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。