wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第86号
上诉人（原审原告）蒋建辉，农民。
上诉人（原审原告）唐雪华，农民。
委托代理人刘玲。
被上诉人（原审被告）湘阴县石塘乡人民政府。
法定代表人何建平，乡长。
委托代理人汤锡，湘阴县石塘乡人民政府干部。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
上诉人蒋建辉、唐雪华因政府行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月14日晚，被告湘阴县石塘乡人民政府下属的计划生育办公室相关工作人员到原告蒋建辉、唐雪华家，要求唐雪华去湘阴县计划生育服务站进行无计划怀孕检查，在原告家中，被告方工作人员与原告蒋建辉发生冲突导致原告蒋建辉住院治疗。2011年3月10日，被告湘阴县石塘乡人民政府与原告蒋建辉签订一份协议书，由被告对原告蒋建辉的医疗费用等损失进行了补偿。2015年5月29日，原告蒋建辉、唐雪华具状起诉，原告蒋建辉认为自己至今不能从事体力劳动系被告违法行政所致，故要求确认该行为违法并赔偿损失。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告蒋建辉、唐雪华知道被告湘阴县石塘乡人民政府的行政行为发生在2011年，因此已超过法定的起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蒋建辉、唐雪华的起诉。本案案件受理费50元，由原告蒋建辉、唐雪华负担。
上诉人蒋建辉、唐雪华不服，上诉称：原审法院认定事实错误，本案的起诉期限应从2015年5月10日被上诉人口头决定取消上诉人的低保时间起算。2011年3月双方签订的行政协议，唐雪华没有签名。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘阴县石塘乡人民政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定正确。请求维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为是否超过了起诉期限？根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人湘阴县石塘乡人民政府的工作人员与上诉人蒋建辉、唐雪华发生冲突时间是2011年2月。2011年3月双方达成了协议。而上诉人蒋建辉、唐雪华在2015年才提起行政诉讼，其起诉期限超过了法律规定的两年。原审法院以上诉人超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人蒋建辉、唐雪华的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年九月七日
书记员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民催11号
申请人库尔勒宏鑫宇广告制作中心，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，注册号：652XXXXXXXX8121。业主：邓艳，女，汉族，公民身份证号：×××。
申请人库尔勒宏鑫宇广告制作中心持有的巴州亿家汇好商贸有限责任公司一分公司在中国建设银行库尔勒石油支行开立的账号为×××、票号为×××的一张转账支票丢失，票面记载金额1852元整（人民币大写壹仟捌佰伍拾贰元整），向本院申请公示催告。本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人库尔勒宏鑫宇广告制作中心于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费100元及公告费300元，由申请人库尔勒宏鑫宇广告制作中心承担。
审判员 郭 凤
二〇一七年二月七日
书记员 张琳其
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2509号
罪犯刘德军，男，1968年10月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）筑刑一初字第176号刑事判决，认定被告人刘德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）黔高刑一终字第596号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2006年5月7日起至2021年5月6日止。于2007年4月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年5月6日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑字85号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人李某。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶一案交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日20时，被告人李某与朋友刘某在交口县双池晟龙饭店吃饭，酒后刘某驾驶JK0261小轿车送被告人李某回家，行至交口县双池镇清河街路段，被开展联合夜查的交口县交警大队民警查获。被告人李某见民警将刘某带走调查，随即驾驶JK0261小轿车到双池派出所找其朋友刘某，被民警当场查获。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2017）醇鉴字第151号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：被告人李某的血液中检出酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、照片、酒精含量检测单、查获经过、个人陈述、驾驶员基本信息查询结果单、照片、交口县公安局现场检测报告书等书证；证人马某证言；鉴定结论；被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年十二月四日
书记员 闫欣悦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第268号
申请执行人：张薇，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张薇与被执行人曾繁贵民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张薇向本院申请强制执行。申请执行人申请本金人民币80000元（币种下同）及利息8160元、案件受理费及保全费1956元，合计90116元。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾繁贵已去向不明，无法联系。查询其存款账户，无存款信息，查询其房产及车辆，也无房产、车辆信息。申请执行人张薇无法提供被执行人曾繁贵有可供执行的财产。申请执行人张薇要求终结本次执行程序，保留债权90116元（含本金80000元及利息8160元、案件受理费及保全费1956元）及后期利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）将民初字第24号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人张薇债权币90116元（含本金80000元及利息8160元、案件受理费及保全费1956元）及后期利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执273号
本院在执行诸葛涛与曹玉法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将曹玉法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第778号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，37岁，户籍地福建省永定县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日22时许，被告人李某酒后驾驶闽D068**号小轿车行驶至本市湖里区仙岳路枋湖东路至金山西路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为88mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴捷的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2851号
原告：刘军旗，男，汉族，1971年8月14日出生。
被告别江坡，男，汉族，左右。
本院在审理原告刘军旗与被告别江坡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘军旗承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二十二日
书记员 支莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第950号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王兴茂，男，汉族，居民。
被告王恒涛，男，汉族，居民。
被告王兴印，男，汉族，居民。
被告李娟，女，汉族，居民。
被告陆风国，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王兴茂、王恒涛、王兴印、李娟、陆风国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高声滨到庭参加诉讼；被告王兴茂、王恒涛、王兴印、李娟、陆风国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联�诉称，2011年7月31日，被告王兴茂在我社借款为40000元，用于借新还旧，约定借款期限至2012年7月20日，月利率为12.5733‰。以上借款由被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王兴茂未予偿还借款，仍欠38278.48元及利息，另被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国未尽担保责任。请求依法判令被告王兴茂归还借款38278.48元及利息。被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国承连带清偿责任。
被告王兴茂、王恒涛、王兴印、李娟、陆风国未提供答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告农联社所属南古信用社与被告王兴茂签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王兴茂现金40000元。同日，被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王兴茂的上述�款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告王兴茂现金40000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年7月20日。被告归还本金1721.52元，下欠本金38278.48元及利息，被告王兴茂未予归还，被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王兴茂在原告处借款40000元，由被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国提供担保，已归还本金1721.52元，下欠借款本金38278.48元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王兴茂应当按照合同约定返还借款本息；被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王兴茂于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款38278.48元及利息（合同期内即自2011年7月31日起至2012年7月20日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年7月21日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告王恒涛、王兴印、李娟、陆风国对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告王兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏红伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3933号
罪犯蒋斌，男，1978年1月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）肇刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年4月，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第164号
公诉机关福建省浦城县人民检察院
被告人潘某甲，男，1964年10月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮农，住福建省浦城县。2014年10月28日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2015年10月16日被本院继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员傅荣辉、陈辉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人潘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请叶春波、黄某等人砍伐其所有的位于浦城县永兴镇凹头村“庵下坞”山场的自留山林木，其中两车杉木卖给永兴镇的涂某，由驾驶员江某承运，卖有一车的松木给江某，另外山场砍伐下来的杉木经过取材后，放置于山场马路下的草堆里，用于盖牛棚使用。经浦城县森林刑事案件司法鉴定意见认定，该山场滥伐的面积15亩，杉木蓄积量为26.1649立方米，松木蓄积量为2.4381立方米，合计28.603立方米。
另查明，案发后，被告人潘某甲于2014年10月20日主动到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并退出赃款4300元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、浦城县木竹检验中心野帐单、林权图、福建省政府非税收入票据等书证；证人黄某、江某、涂某、翁某、潘某乙、潘星富等人的证言；被告人潘某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、“庵下坞”山场采伐位置示意图、现场勘查照片、潘某甲的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人潘某甲投案自首，如实供述其犯罪事实，可以从轻减轻处罚，其违法所得已退出，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人潘某甲具有自首、退赃量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人潘某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某甲退出的赃款4300元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第164号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某，年月日生，族，农民。2015年2月9日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日13时许，被告人何某无驾驶资格驾驶苏被告人何某在驾驶证被暂扣期间驾驶苏A号小型普通客车，沿浦口区宁滁快速通道由西向东行驶至10.8公里处，因操作不当，撞到行人盛某，致盛某受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人盛某损伤程度属重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。案发后，被告人何某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，但在接受公安机关询问时未如实供述自己的犯罪事实，在公安机关掌握其有重大作案嫌疑后，方能如实供述其罪行。
另查明，案发后被告人何某已垫付被害人盛某医疗费人民币53000元，被告人何某的行为已取得被害人盛某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人盛某的陈述，证人唐某、汪某甲、汪某乙的证言，发、破案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，南京市公安局江宁分局行政处罚决定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何某电话通话记录，（2015）浦永民初字第132号民事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某在驾驶证被暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车辆，因观察不力、操作不当，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人盛某的经济损失并得到被害人盛某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人温某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。因与被害方达成刑事和解，浦北县人民检察院于2015年7月21日决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行取保候审并予以释放。2015年7月29日经本院决定并由浦北县公安局对其执行监视居住。2015年8月18日经本院决定，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人郑科，广西港天律师事务所律师。辩护人李艳萍，广西港天律师事务所实习律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯继芳、何祚坤于2015年8月4日提起附带民事诉讼。本院分别于2015年7月29日、8月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人郑科、李艳萍（实习律师）均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人冯继芳、何祚坤于2015年8月28日撤回了对被告人温某及附带民事诉讼被告人龚某、陈某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月8日凌晨2时许，被告人温某驾驶粤S×××××号中型普通客车沿浦北县城解放路由“越州人家”小区往百货大楼方向行驶，当行驶至解放路古越大酒店路口时，恰遇被害人何某驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车相向而来。由于被告人温某驾驶机件不符合技术标准的机动车，左转弯时没有让优先通行的车辆先行，被害人何某未依法取得机动车驾驶证酒醉后驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人温某主动报警并留在现场等候交警处理，经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人温某承担事故主要责任，被害人何某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人何某系因交通事故造成严重颈髓损伤、肺损伤而死亡。案发后，经公安机关调解，双方达成刑事和解，由被告人温某赔偿给被害人家属经济损失237000元（其中127000元由被告人温某直接支付，余下110000元由被告人温某协助被害人家属向保险公司索赔）。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人温某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被害人对本案的发生存在严重过错，被告人是过失犯罪，有自首情节，且赔偿了被害人家属的大部分经济损失并取得谅解，在庭审时认罪态度好。建议法庭对被告人温某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月8日凌晨2时许，被告人温某驾驶粤S×××××号中型普通客车沿浦北县城解放路由“越州人家”小区往百货大楼方向行驶，当行驶至解放路古越大酒店路口时，恰遇被害人何某驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车相向而来。由于被告人温某驾驶机件不符合技术标准的机动车，左转弯时没有让优先通行的车辆先行，被害人何某未依法取得机动车驾驶证酒醉后驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人温某主动报警并留在现场等候交警处理，经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人温某承担事故主要责任，被害人何某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人何某系因交通事故造成严重颈髓损伤、肺损伤而死亡。案发后，经浦北县公安局交通管理大队调解，双方于2015年7月13日达成刑事和解，由被告人温某赔偿给被害人家属经济损失人民币237000元（其中127000元由被告人温某直接支付，余下110000元由被告人温某协助被害人家属向保险公司索赔）。签订协议后，被告人温某家属已支付了赔偿款人民币127000元给被害人家属。另查明，由被告人温某协助被害人家属向保险公司索赔的人民币110000元已由保险公司全额转入了被害人家属的账户。被告人温某与被害人家属于2015年8月28日再次达成刑事和解，由被告人温某赔偿给被害人家属经济损失人民币20000元，已兑现。被害人家属对被告人温某表示谅解，建议法庭对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人温某的人员基本信息、被害人何某的人员基本信息、扣押物品清单、机动车驾驶证、粤S×××××行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浦公交认字（2015）第10043号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、收条、刑事和解协议书、谅解书、证人陈某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、交通事故车辆检验照片、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某当庭认罪，且积极赔偿了被害人家属的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节，且赔偿了被害人家属的大部分经济损失并取得谅解，在庭审时认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦海澄代理审判员冯春鹏人民陪审员黄波二〇一五年八月二十八日书记员陆业辉
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第497号
申请执行人李某甲，男，1975年12月26日出生。
被执行人杜某乙，地址扶沟县。
被执行人刘某丙。
申请执行人（或申请执行机关）李某甲，依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第210号［仲裁裁决书］，于2015年11月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第497号申请执行人李某甲，男，1975年12月26日出生。被执行人杜某，地址扶沟县城关镇新华路。被执行人刘某乙。李某甲申请执行［杜某、刘某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）扶民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2015）扶民初字第210号民事判决书终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一六年三月二十四日书记员  赵国恩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第263号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宽航，男，1989年7月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县马隘镇马隘村陇王屯**号。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，2015年3月17日被德保县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
原审被告人黄疆，无业。因吸食毒品，2015年2月10日被德保县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
原审被告人罗忠雨，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县马隘镇大年村多物屯*号。因犯盗窃罪，于2009年12月11日被德保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。2011年5月10日被德保县人民法院撤销缓刑，并收监执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
原审被告人周流念，男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县马隘镇大年村大年屯**号。因吸食毒品，2015年3月9日被德保县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理广西壮族自治区德保县人民检察院指控原审被告人覃宽航、黄疆、罗忠雨、周流念犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月18日作出（2015）德刑初字第134号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人覃宽航不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案。本院审理过程中，上诉人覃宽航以原判认定事实清楚，证据确实充分，对其的量刑适当等为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人覃宽航的申请没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃宽航撤回上诉。
德保县人民法院（2015）德刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄冬婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1976号
上诉人（原审被告）苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游。
法定代表人张勇。
被上诉人（原审原告）太仓中凯联投资发展有限公司，住所地太仓港港口开发区滨江大道88号。
法定代表人姜亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号。
法定代表人张全文。
被上诉人（原审被告）苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道88号。
法定代表人张全文。
被上诉人（原审被告）张全文。
上诉人苏州天良港粮食现代物流园有限公司与被上诉人太仓中凯联投资发展有限公司诉、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文股东出资纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州天良港粮食现代物流园有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州天良港粮食现代物流园有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴丹娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1085号
罪犯郭进华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月27日作出（2011）龙刑初字第584号刑事判决，以被告人郭进华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月11日起至2016年10月10日止。罪犯郭进华于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭进华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭进华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭进华考核自2012年5月起至2015年2月，该犯共考核34个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭进华应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭进华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年8月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第207号
原告胡爱萍。
委托代理人（特别授权）潘洁慧。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告胡爱萍与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡爱萍及其委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱萍起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年2月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资1800元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告胡爱萍工资1800元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告胡爱萍在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告胡爱萍的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资1800元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告胡爱萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年2月至2014年9月期间，原告胡爱萍在该厂踩鞋帮。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为1800元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱萍工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3667号
申请执行人成都市成华区宏源不锈钢水箱厂。
被执行人四川宏鼎达机电设备有限公司。
申请人成都市成华区宏源不锈钢水箱厂申请执行四川宏鼎达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初6923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川宏鼎达机电设备有限公司名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保47号
申请人：吴钦国，男，汉族，1970年5月30日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：石兴玲，女，汉族，1959年7月19日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：吴乃申，男，汉族，1954年2月13日出生，住址同上，系石兴玲之夫。
申请人吴钦国于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴钦国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴乃申名下银行存款10万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵忠臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12216号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区朱雀美容，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街***号。
负责人：张银慧，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区朱雀美容服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02495号
原告庹某。
被告张某，男，汉族，1980年10月27日出生，住湖北省十堰市柳林沟阳光巷9号。
本院在审理原告庹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庹某于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告庹某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庹某负担。
审 判 员 张 东
二〇一六年一月二十日
代书记员 周姝成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3282号
原告：陈丰平。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：许泽雄。
原告陈丰平与被告许泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛飞飞独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈丰平的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告许泽雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰平起诉称：2014年4月29日，被告因需向原告借款20万元，被告出具借条一份予以确认，约定借款于2014年7月29日归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，若未按约归还，借款人同意承担实现债权的律师费、诉讼费等。原告于同日向被告交付借款20万元。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。故起诉请求判令：一、被告立即向原告返还借款20万元及支付利息96000元（利息计算自2014年4月30日起至2016年4月29日）；二、被告赔偿原告实现债权律师费支出16000元；三、案件受理费由被告负担。
被告许泽雄未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告因需向原告借款，于2014年4月29日向原告出具借条一份，载明“本人许泽雄现因经营需要向借款人民币200000元，约定2014年7月29日归还，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。若借款未按约定归还，借款人自愿承担每日借款总金额的千分之二作为违约金，并承担债权人为实现债权包括但不限于律师费、诉讼费等等一切费用”，“（备注：上述借款人民币200000元，本人许泽雄已全额收到）”。同日，陈丰平向许泽雄银行转账20万元。被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应利息，并赔偿为实现债权支付的律师费用，遂成讼。
另查明，陈丰平为实现本案债权，委托浙江鉴湖律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费16000元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借条、银行交易单、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条，并通过银行转账的方式向被告实际交付了款项，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行提供借款的义务，但被告未按借条载明的日期履行还款义务，对被告造成了损失。原告起诉要求归还借款本金及相应利息，主张的利息未超出相关法律的规定和借条中关于利息和违约金的约定，理由正当，本院予以支持。原告关于律师费的主张，有借条中的约定为依据，且金额符合本地律师费一般收费标准，本院予以支持。被告许泽雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许泽雄向原告陈丰平返还借款20万元及支付利息96000元；
二、被告许泽雄向原告陈丰平支付律师费用16000元；
三、上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告许泽雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终167号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路，组织机构代码00326940-0。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生。
委托代理人：闫文明。
上诉人杨俊因诉被上诉人安徽省巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨俊一审诉称：2015年7月26日夜，原告在家睡觉时，巢湖市新恒生纺织有限公司负责人安排保安和新疆人敲原告家门，对原告人身安全进行威胁。原告报警，110到场后将新疆人抓获，但一直未给处理结果。由于被告不作为，造成原告多次受到威胁，故诉请判令被告行政不作为违法并对原告7月26日的报警给予处理结果。
原审认为：2015年12月12日，一审法院作出（2015）巢行初字第00041号行政判决。2016年1月15日，原告再次提起行政诉讼，其诉称的基本事实、理由和诉讼请求同前，显属重复诉讼，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称：其于2015年10月20日向安徽省巢湖市人民法院提起行政诉讼，诉由是巢湖市公安局接受其报警后出警但未作书面处理决定，系行政不作为，而其于2016年1月15日再次向巢湖市人民法院提起行政诉讼，诉讼的理由是巢湖市公安局对其于2015年7月26日的报警事件未作治安案件处理违法，系不正确履行行政职责。
巢湖市公安局辩称：一审法院裁定驳回杨俊的起诉正确，杨俊的本起诉讼显属重复起诉，请求二审法院予以维持。
本院认为，2015年10月20日，上诉人杨俊向安徽省巢湖市人民法院提起行政诉讼，诉称2015年7月26日夜，其在家休息遭受人身威胁，遂向110报警，但民警接到其报警至现场后未作书面处理决定，系行政不作为，而其于2016年1月15日再次向巢湖市人民法院提起行政诉讼，诉讼的理由是巢湖市公安局对其于2015年7月26日的报警事件未作治安案件处理违法，系不正确履行行政职责。二者诉由虽不完全一致，但都是基于同一基本事实，且依据的证据相同，实属重复诉讼，原审法院对其驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 李 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 波
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1951号
原告：陈丽英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社。
负责人：彭应潮。
原告陈丽英与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社（以下简称彭边经济社）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年3月4日出生在原广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村生长，是本村村民，婚前享有村民的同等待遇。2005年3月，原告与伍清华登记结婚，婚后的户籍仍保留在原村，但被告停止向原告发放股权待遇。2008年12月31日被告向原告发放了股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月分配的卖地款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.罗街办行决（2011）110号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1169号行政执行裁定书（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇。原告的分红曾经由原佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称罗村街道办事处）为原告申请执行。
3.股权证（1份，原件），证明被告向原告发放股权证并配股10股。
4.户口本（1份，原件），证明原告及陈键强是同一户口，均是被告经济社的成员，原告的户口在被告经济社，一直没有迁移。
5.计划生育服务证（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
6.结婚证（1份，原件），证明原告于2005年3月23日结婚。
7.陈键强名下在中国农业银行的存折、证明（各1份，原件），证明被告于2015年6月11日向每位股东发放征（卖）地款135000元。
被告彭边经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1979年3月4日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘彭边村，出生后户口一直在原村，没有迁出过。原告在原村出生、成长，是该村的村民，婚前享有村民同等待遇。原告于2005年3月结婚，婚后其本人的户籍仍保留在原村，但被告停止发放原告相应的集体经济组织经济权益。原佛山市南海区罗村街芦塘村彭边股份合作经济社（于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社”）在2008年12月31日向原告出具了股权证，重新确认了原告属于本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告并没有向原告落实相应的股权待遇。
原罗村街道办事处于2011年3月28日作出了罗街办行决（2011）110号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整，则按调整后的规定执行。二、被告应自收到决定书之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。
另查明，被告于2015年6月11日通过中国农业银行南海罗湖支行向每个股东成员分配征（卖）地款135000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在该村，没有迁出过。被告已向原告发放了股权证，且原罗村街道办事处于2011年3月28日作出了罗街办行决（2011）110号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、享有成员同等待遇，故原告享有该社成员同等的待遇。被告于2015年6月11日向每个股东成员分配征（卖）地款135000元，故被告也应向原告支付相应的分配款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日分配的征（卖）地款135000元予原告陈丽英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3093号
原告：马某某，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘肃鹏煜建筑安装有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理（未到庭）。
公司地址：甘州区张火公路张掖矿山救护大队三楼。
原告马某某与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资27000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年4月至8月12日，原告在被告单位从事管理工作，期间被告支付部分工资，下欠27000元由被告出具证明和欠条各一张。经催要被告拒付。
甘肃鹏煜建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2016年4月1日至8月12日期间，原告在被告公司从事技术员工作，期间被告支付原告部分工资，下欠27000元未付。2017年1月25日，被告给原告出具证明一份，2017年2月13日，被告公司法定代表人余某某给原告出具欠条一张，认可欠原告工资27000元。在被告单位出具的证明上，注有”外借架杆，贵宾楼地沟回填返工，3号楼楼梯等费用问题不清楚，处理清楚付款，证明人花某某”字样。在欠条上，注有”外借架杆，3号楼楼梯，贵宾楼回填等问题”字样。经原告催要，被告以上述欠条和证明上注明的问题未解决为由拒付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、证明等书证为证，足以认定。
本院认为，公民、法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告在被告处务工，被告应按约定支付工资。本案的焦点是被告出具的欠条和证明上注明的”外借架杆，贵宾楼地沟回填返工，3号楼楼梯等费用问题不清楚，处理清楚付款”，是否属付款的前提条件。关于这个问题，本院认为，一、原告对注明的问题均不予认可，被告无故不到庭，未提交相关证据，本院无法认定；二、原告认为这些附加条件是被告强加的，原告若不同意被告在条据上书写注明事项将拿不到证明或欠条，原告的解释符合现实经济活动中部分欠薪单位和个体老板欠薪还不给务工者出具欠薪条据的做法；三、不得拖欠务工者工资是法律规定，拖欠务工者工资也是政策所不允许的，即使原告在工作中有未解决的问题，被告也应在有证据的基础上协商解决或另案诉讼，被告在无证据的情况下，对原告的工资无留置权。被告拖欠原告工资违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司偿付原告马某某劳务工资27000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 璇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第83号
上诉人（原审被告）王华晶，。
被上诉人（原审原告）桂阳县富利煤炭储运中心，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村黄腊塘组。
法定代表人何平雨，该中心经理。
原审被告林志亮。
上诉人王华晶因与被上诉人桂阳县富利煤炭储运中心及原审被告林志亮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第908-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王华晶上诉称：一、原审裁定定性错误。本案属委托合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。二、本案合同的实际履行地以及林志亮的住所地都在永兴县。三、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，只是与原审被告林志亮存在业务关系。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖南省永兴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经查，本案系因上诉人王华晶及原审被告林志亮将煤炭私自变卖，并将煤款据为己有引发的纠纷，但本案中上诉人王华晶、原审被告林志亮的住所地均不在桂阳县，且也不能确定侵权行为地是在桂阳县。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，湖南省郴州市北湖区人民法院及湖南省永兴县人民法院对本案均有管辖权，且原审法院听证过程中，双方当事人均同意将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理，故原审法院裁定本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人王华晶的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第738号
申请执行人孙稳平。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人孙稳平与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第940号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙稳平于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第940号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月六日
书记员 翟慎平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第455号
罪犯苏伟红，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）茂中法刑初字第69号刑事判决，以被告人苏伟红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月18日作出（2002）粤高法刑二终字第329号刑事判决，以被告人苏伟红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟红死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏伟红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢82号
申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社
住所地：阳谷县。法定代表人:李春安
被执行人：张瑞庆，男。
被执行人：陈桂英，女。
申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人张瑞庆、陈桂英买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）聊商终字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张瑞庆、陈桂英应在判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款24868元。被执行人张瑞庆、陈桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省聊城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）聊商终字第24号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额24868元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费299元及申请执行费278元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢82号申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社住所地：阳谷县。法定代表人:李春安被执行人：张瑞庆，男。被执行人：陈桂英，女。申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人张瑞庆、陈桂英买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）聊商终字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张瑞庆、陈桂英应在判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款24868元。被执行人张瑞庆、陈桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）聊商终字第24号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额24868元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费299元及申请执行费278元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振海。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王振海因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振海申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王振海办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王振海的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王振海申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振海的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邹某甲，女，1974年4月30日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被邵东县公安局取保候审。2015年9月7日被逮捕，同日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第533号起诉书指控被告人邹某甲犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年4月以来，邹某乙和唐某甲（另案处理）在唐某甲位于邵东县斫曹乡和平村的家中代为接受地下香港六合彩投注，设置赔率，以电话、现金等形式接受投注，每周二、四、六（有时周日）开单。自2013年4月至2014年4月，邹某乙和唐某甲共接地下六合彩码单140余期。2013年11月开始，邹某乙和唐某甲代被告人邹某甲向外接受投注，共60余期，接受投注约25万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人邹某甲的供述与辩解，证人唐某甲、邹某乙、唐某乙、唐某丙等人的证言，辨认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人邹某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年4月以来，邹某乙和唐某甲（另案处理）在唐某甲位于邵东县斫曹乡和平村的家中代为接受地下香港六合彩投注，设置赔率，以电话、现金等形式接受投注，每周二、四、六（有时周日）开单。2013年11月开始，邹某乙和唐某甲代被告人邹某甲向外接受投注，共60余期，接受投注约25万元。
另查明，邵东县公安局已扣押被告人邹某甲违法所得八千元。2016年1月28日，长沙市望城区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人邹某甲实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人邹某甲的供述证明，2013年11月开始，邹某乙和唐某甲代她向外接受投注，共60余期，接受投注约25万元，从中抽取3%的利润，她获利共约8000元。她的上线是深圳的刘锦强。
2、证人唐某甲的证言证明，他和邹某乙于2013年4月一起卖地下六合彩，他负责抄码和开单子，邹某乙负责联系上线和报单。一般是周二、四、六开码，有时周日也开码。他和邹某乙一共卖了60余万元，从中抽取10%，获利6万多，刚开始的上线不是邹某甲，具体是谁他不清楚。
3、证人邹某乙的证言证明，2013年4月，他和唐某甲合伙一起卖地下六合彩，他负责联系上线，刚开始他是帮涟源市的刘彬奇卖，后来刘彬奇被抓了。从2013年11月份开始，他就联系邹某甲，帮邹某甲卖六合彩，他从中赚取10%的利润，帮邹某甲一共买了20多万。
4、证人唐某乙的证言证明，2014年3月份左右，邹某乙让他送了两次六合彩钱给邹某甲。
5、证人唐某丙的证言证明，他在唐某甲那里买了几十期六合彩，金额23000多元，很多人都是通过电话投注，唐某甲和邹某乙是一起合伙卖六合彩，听说上线是涟源市荷塘镇一个女的，具体名字他不清楚。
6、辨认笔录证明，唐某乙辨认出邹某乙要其送钱给涟源市荷塘镇的收钱方系邹某甲，邹某乙辨认出其上线邹某甲。
7、湖南省非税收入专用收据证明，邵东公安局没收邹某甲非法所得八千元。
8、抓获经过证明，长沙市车站派出所在长沙市火车站抓获被告人邹某甲。
9、账本证明，唐某甲和邹某乙所卖六合彩的具体情况。
10、通话记录证明，邹某甲经常打电话到广东深圳市联系刘锦强。
11、社区矫正评估意见书证明，长沙市望城区司法局建议对被告人邹某甲实行社区矫正。
12、户籍资料证明，邹某甲出生于1974年4月30日。
本院认为，被告人邹某甲以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东县人民检察院指控被告人邹某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹某甲其主要作用，系主犯。被告人邹某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邹某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人邹某甲适用缓刑。被告人邹某甲的违法所得人民币八千元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、邵东县公安局扣押被告人肖清玉违法所得人民币八千元予以没收，由邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8422号
原告：宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（统一社会信用代码：91330206677660633F）。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭。
法定代表人：唐旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波基盛金属制品有限公司（统一社会信用代码：9133020157366199X2）。住所地：宁波大榭开发区雪窦山路**号*楼西首。
法定代表人：唐旭斌。
原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（以下简称：欧绿公司）与被告宁波基盛金属制品有限公司（以下简称：基盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告宣判。原告欧绿公司委托诉讼代理人裘炎到庭参加诉讼，被告基盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告欧绿公司以被告拖欠货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款47320元并支付以32820元为基准，自2016年7月3日起自起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息2014元；以47320元为基准支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告欧绿公司变更诉讼请求为要求被告支付货款47320元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告基盛公司未作答辩亦未提供证据。
本院查明事实如下：
原、被告双方于2012年3月22日签订气体采购协议一份，约定原告欧绿公司向被告基盛公司供应氧气、液氧、氮气、高纯氧、高纯氦、乙炔等材料，合同还就供货方式、结算方式等其他事项作了约定。合同到期后可延续，但价格随市场波动调整。后原告欧绿公司多次向被告基盛公司供货，并开具部分增值税发票。截至2017年11月23日，被告基盛公司尚欠原告欧绿公司货款47320元至今未付。
以上事实由原告欧绿公司提供气体采购协议、宁波增值税专用发票、气提货卡、经本院调查宁波大榭开发区国家税务局出具的情况说明及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《气体采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务和享有权利。现被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告主张要求利息损失按起诉之日起开始计算，本院予以支持。被告基盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波基盛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司货款47320元及自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1033元，保全费520元，合计1553元，由被告宁波基盛金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘 微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4057号
原告ＸＸ法，男，1967年11月14日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告徐长金，男，1975年12月19日出生，住江西省宜春市。
被告沈金凤，女，1967年1月6日出生，住浙江省象山县（恒辉能源有限公司生活区内）。
委托代理人朱峰。代理上述两被告。
原告ＸＸ法诉被告徐长金、沈金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ法及其委托代理人李彤、被告徐长金、沈金凤及其共同委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ法诉称：2014年4月17日20时许，原告ＸＸ法到昆山市玉山镇新能源路1号恒辉能源有限公司生活区送啤酒时，被告徐长金、沈金凤突然跑到原告ＸＸ法骑的电动车前，一被告拔原告ＸＸ法电动车钥匙，另外一被告拿啤酒瓶砸原告ＸＸ法头部，后原告ＸＸ法与被告徐长金、沈金凤扯打在一起，在该冲突中，致原告ＸＸ法右侧额颞部头皮下血肿，原告共花去医药费14273.43元，原告ＸＸ法治疗后，二被告至今也未承担支付原告的医药费，现原告ＸＸ法为了维护其合法权益，诉请判令：二被告连带赔偿原告医药费14273.43元，误工费、护理费、残疾赔偿金等鉴定后计算。二被告承担本案诉讼费用。
被告徐长金、沈金凤辩称：二被告未对原告ＸＸ法实施殴打行为，请求驳回原告ＸＸ法诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日20时许，原告ＸＸ法到江苏省昆山市玉山镇新能源路1号恒辉能源有限公司生活区内送啤酒。被告徐长金、沈金凤因原告ＸＸ法送啤酒的行为影响其经营的生意为由，与原告ＸＸ法发生纠纷，继而厮打在一起。在厮打过程中，原告ＸＸ法用啤酒瓶将被告徐长金头部扎伤，将被告沈金凤的手指扎伤，同时原告ＸＸ法头部厮打过程中受伤。同日，经昆山市第三人民医院头颅CT平扫检查，原告ＸＸ法头部右侧额颞部轻度头皮下血肿，左侧眼眶内侧壁稍凹陷。
2014年4月18日，昆山市公安局作出昆公（城北）行罚决字【2014】2272号行政处罚决定书，认定2014年4月17日晚，原告ＸＸ法在昆山市新能源路1号恒辉能源有限公司生活区内琐事殴打徐某某、沈某某，被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项，决定对原告ＸＸ法行政拘留九日。
2014年7月5日至7月14日，原告ＸＸ法因右额颞顶慢性硬膜下血肿到昆山市第二人民医院住院治疗，花去医疗费14273.43元。
上述事实，有行政处罚决定书、出院记录、住院病人费用汇总明细清单、医疗费发票、CT检查报告单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐长金、沈金凤以影响生意为由不让原告ＸＸ法卖啤酒，对引发本起纠纷存有过错；原告ＸＸ法不能正确处理纠纷，持啤酒瓶殴打被告徐长金、沈金凤，在与被告徐长金、沈金凤厮打的过程中致其头部受伤，对激化本案的矛盾存有过错。综上，本院认定原告ＸＸ法对本起纠纷存有主要过错，被告徐长金、沈金凤负有次要过错，被告徐长金、沈金凤对原告ＸＸ法因本案纠纷产生的损失承担次要责任。因被告徐长金、沈金凤共同参与本次纠纷，故对于原告ＸＸ法要求被告徐长金沈金凤共同承担连带责任的诉讼请求予以支持。现原告ＸＸ法举证证明因头部受伤发生医疗费14273.43元，故应由被告徐长金、沈金凤共同承担30%即4282元。被告徐长金、沈金凤辩称未对原告ＸＸ法实施殴打行为，请求驳回诉讼请求的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告徐长金、沈金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ法医疗费4282元。
（如采用转账方式，请汇入原告ＸＸ法指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ法负担140元，被告徐长金、沈金凤负担60元。该款原告ＸＸ法已预交，本院不再退还，由被告徐长金、沈金凤于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ法支付其负担部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋淳纯
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3548号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：万启超，男，1969年11月26日出生，汉族，天津万洲商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：蒋雪莲，女，1968年4月3日出生，汉族，天津万洲商贸有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津万洲商贸有限公司，住所地天津市大港油田三号院新兴北科威楼东侧，组织机构代码79729538-6。
法定代表人：万启超，总经理。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：高润奎，男，1972年3月8日出生，汉族，天津市港友线缆有限公司总经理，住天津市大港区。
被申请人：天津市港友线缆有限公司，住所地天津市滨海新区大港区中塘镇东河筒村，组织机构代码23925794-0。
法定代表人：高润奎，总经理。
被申请人：杨代，男，1968年11月10日出生，汉族，天津盛永泰金属制品有限公司总经理，住天津市大港区。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津盛永泰金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村，组织机构代码79725771-8。
法定代表人：杨代，总经理。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人万启超、蒋雪莲、天津万洲商贸有限公司、高润奎、天津市港友线缆有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）南民初字第3548号民事裁定，裁定冻结了被申请人蒋雪莲名下坐落在天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园50-2-502号房屋所有权转移手续。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被申请人蒋雪莲名下坐落在天津市滨海新区塘沽××世纪花园××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋雪莲名下坐落在天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园50-2-502号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月三日
书记员 马 腾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3548号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告万启超，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市河西区，
被告蒋雪莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住同上，
被告天津万州商贸有限公司，住所地天津市大港油田三号院新兴北科威楼东侧。
法定代表人万启超，总经理。
被告高润奎，男，1972年3月8日出生，汉族，住天津市大港区，
被告天津市港友线缆有限公司，住所地天津市滨海新区大港区中塘镇东河筒村。
法定代表人高润奎，总经理。
被告杨代，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市大港区，
被告天津盛永泰金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村。
法定代表人杨代，总经理。
我院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告万启超、蒋雪莲、天津万州商贸有限公司、高润奎、天津市港友线缆有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万启超、蒋雪莲、天津万州商贸有限公司、高润奎、天津市港友线缆有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司名下银行存款320万元或其他等值财产，并已提供原告平安银行股份有限公司天津分行保函作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告万启超、蒋雪莲、天津万州商贸有限公司、高润奎、天津市港友线缆有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司名下银行存款320万元或其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月十九日
书记员 谢思宇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3548号
原告王某某。
被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店，住所地唐山市新华西道。
负责人曾志鹏，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店虚假宣传纠纷一案中，被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店于2015年11月10日向原告王某某自愿履行了赔偿款500元，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3548号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住址吉林省长春市长春大街1177号。
负责人张北阳，行长。
被告赵旖旎，女，1986年06月21日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告赵旖旎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年四月十五日
书记员 杨相力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5778号
原告：新泰市顺平运输有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370982328478438G。
法定代表人：王后民，经理。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市。
本院在审理原告新泰市顺平运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新泰市顺平运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市顺平运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告新泰市顺平运输有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年八月十六日
书记员 匡前前
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第814号
罪犯赵震松，男，1970年9月8日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第44号刑事判决，以被告人赵震松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵震松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵震松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵震松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵震松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵震松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第814号
罪犯刘朝京，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）鄄刑初字第123号刑事判决，撤销鄄城县人民法院（2011）鄄刑初字第9号刑事判决对刘朝京贪污罪的缓刑；以被告人刘朝京犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘朝京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朝京在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省鄄城县人民法院作出的（2011）鄄刑初字第123号刑事判决记载，罪犯刘朝京挪用的公款全部退还。
本院认为，罪犯刘朝京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝京减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初33号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某2，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人张某21221到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日22时许，被告人张某21221与朋友张某21221、姚某、杜某四人在民乐县城”金豪门KTV”喝酒娱乐时，张某2****电话邀请李某一起唱歌。李某男朋友卡某等人以张某21221约其女友为由，到”金豪门KTV”014号包厢与张某21221等人发生争执。争执中张某21221打击被害人卡某面部，致其鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折（左）、粉碎性鼻骨骨折。经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人卡某鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折（左）、粉碎性鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理期间，被害人卡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某21221承担医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计53728元。经本院主持调解，双方于2017年4月11日达成民事赔偿协议，被告人张某21221赔偿被害人卡某医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计8万元，现已履行完毕。被告人张某21221取得被害人谅解。
被告人张某21221对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；2、证人张某21221、姚某、杜某、张某21222、李某的证言；3、被害人卡某的陈述；4、被告人张某21221的供述与辩解；5、被害人卡某的伤情鉴定、被告人张某21221的伤情鉴定；6、辨认笔录；7、调解笔录、收条、谅解书。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某21221故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某21221能够当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人卡某的医疗费、误工费等费用，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某21221犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 李文霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执529-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩天峰。
被执行人：郭连英。
被执行人：巩崇波。
被执行人：巩天学。
被执行人：巩象龙。
本案在执行过程中，查明被执行人巩天峰、郭连英、巩崇波、巩天学、巩象龙无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩天峰、郭连英、巩崇波、巩天学、巩象龙有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14048号
申请人周1，男，1973年9月20日出生。
申请人张，女，1946年4月20日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
2014年10月23日，本院立案受理了申请人周1、张确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人周1、张因遗产继承纠纷于2014年10月23日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2014）47号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、被申请人张自愿放弃对存款的继承权。二、张同意将周2名下的中国建设银行存折一张，账号为：归属周1所有。三、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人周1、张于2014年10月23日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交中国建设银行存折证明周2的存款情况。
经审查，2014年5月31日周2死亡，其继承人即周1、张。
本院认为，申请人周1、张之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周1、张于二○一四年十月二十三日达成的城北民调字（2014）47号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌调确字第14048号申请人周×1，男，1973年9月20日出生。申请人张××，女，1946年4月20日出生。委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。2014年10月23日，本院立案受理了申请人周×1、张××确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。申请�周×1、张××因遗产继承纠纷于2014年10月23日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2014）47号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、被申请人张××自愿放弃对存款的继承权。二、张××同意将周×2名下的中国建设银行存折一张，账号为：×××归属周×1所有。三、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人周×1、张××于2014年10月23日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交中国建设银行存折证明周×2的存款情况。经审查，2014年5月31日周×2死亡，其继承人即周×1、张××。本院认为，申请人周×1、张××之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周×1、张××于二○一四年十月二十三日达成的城北民调字（2014）47号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一四年十月二十三日书 记 员  王巧智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5046号
上诉人（原审被告）：周雪，女，1991年12月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
上诉人（原审被告）：张红，女，1968年2月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：易汉虹，女，1957年5月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
上诉人周雪、张红因与被上诉人易汉虹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周雪、张红以与被上诉人易汉虹达成案外和解协议为由，于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周雪、张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周雪、张红撤回上诉。
二审案件受理费6706元，减半收取3353元，由周雪、张红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年八月四日
书记员 王丹红