wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1091号
原告：汾阳市宏图钢结构工程有限公司。
法定代表人：段沛敢。
委托代理人：曹晓东。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：金戈。
委托代理人：陈亚男。
原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司与被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓东、被告委托代理人金戈、陈亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月6日，被告开具了一份银行承兑汇票，票号CA/0100966881，出票人乐清市阳光汽车交易有限公司、付款行农行营业部，收款人柳州五菱专用汽车制造有限公司，金额壹佰万元整。该份汇票经多次背书，最后持票人为原告，导致该汇票到期承兑付款的时间超过两年，原告得知后及时与被告联系，被告拒绝付款。现原告起诉请求本院判令：被告立即返还原告票据利益人民币100万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的身份情况。
2、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告法定代表人身份情况。
3、开户许可证复印件，以证明原告开户情况。
4、承兑汇票复印件，以证明汇票出票人及付款行情况。
被告口头答辩称：承兑汇票背书上没有日期显示，无法判定持票人取得承兑汇票的时间是在到期前还是到期后，原告自身的失误也说明责任应由原告自己承担。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告对证据均无异议，对承兑汇票背书的连续性也无异议。对原告提供的证据及其待证的事实本院予以认定。
经审理查明：2007年11月6日被告签发并承兑一张号码为CA/0100966881的银行承兑汇票，该银行承兑汇票载明：出票人为乐清市阳光汽车交易有限公司，收款人为柳州五菱专用汽车制造有限公司，出票金额为100万元整，汇票到期日为2008年5月6日，付款行为被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行。该银行承兑汇票开具之后经过多手连续背书，最后由原告持有。所有背书均未记载背书日期。2014年，原告向被告提示付款，因票据超过票据时效，被告拒绝付款。庭审中原告表示，因自己的过错造成票据权利丧失，愿意承担本案的诉讼费用。
另查明，原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司于2011年5月13日登记成立。
本院认为：原告因背书持有的银行承兑汇票到期日为2008年5月6日，票据法规定背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。原告取得该银行承兑汇票虽未记载背书日期，但原告公司于2011年5月13日成立，因此可以认定，原告取得银行承兑汇票时间在票据到期日或提示付款日之后。原告的直接前手被背书时也未记载背书日期，因无证据证明原告的直接前手被背书的真实时间，可依法认定原告的直接前手是在汇票到期日前背书取得票据。原告的直接前手未在票据到期日起两年内向出票人或承兑人行使票据权利，票据权利消灭。持票人因票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此，作为票据持有人，原告的直接前手对本案所涉银行承兑汇票享有票据利益返还请求权。鉴于原告的直接前手在票据权利丧失之后仍将票据以背书方式交付给原告，虽背书不合法，原告不享有因票据背书而享有票据权利，但原告因此成为票据持有人，可以认为原告的直接前手将票据失权后而享有的民事权利即票据利益返还请求权转让给了原告，即原告有权向被告主张票据利益返还请求权。故原告起诉请求被告返还原告票据利益人民币100万元有事实、法律依据，本院予以支持。因原告自愿承担诉讼费用不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司乐清市支行在本判决生效之日起五日内返还原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司与号码为CA/0100966881的银行承兑汇票未支付的票据金额相当的利益人民币100万元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月三十日
代书记员 李建双
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0330号
原告彭涛。
被告袁其兵。
原告彭涛与被告袁其兵欠款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告袁其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，原、被告系商业合作关系，被告至2014年11月30日累计欠原告加工费及借款共计22300元，此款，原告多次催要未果，请求判令被告立即给付原告欠款22300元；赔偿原告催要款项的损失800元；并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告赔偿800元损失的诉讼请求。
被告袁其兵未答辩亦未举证。
经审理查明，原告为被告承揽发光字制作工作，经对账被告确认欠原告加工费17821元，被告另向原告借款4500元，上述款项，双方经协商，同意以22300元结账，被告向原告出具了22300元的欠款凭证。此款，原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证1份及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告袁其兵向原告出具的欠款凭证，足以证明被告欠原告加工费、欠款共计22300元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未及时归还欠款，引起纠纷，应负全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其兵于本判决生效之日起30日内向原告彭涛支付欠款计人民币22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告袁其兵负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史晴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第57号
原告王旭，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告刘丽，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王旭与被告刘丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年3月22日，原、被告经自愿、平等协商达成一致意见后签订装修施工合同，由原告给被告承租的位于会宁县北城区西雁嘉苑小区“微酥小调”酒吧铺面进行装修。装修过程中被告多次变更合同内容，并要求对被告居住的房屋进行部分装修，装修费用大概4000元。期间被告向原告给付装修款33000元。2014年8月底装修完工，但被告没能按约定及时向原告支付装修费，因原告未对墙面壁纸装修，2014年10月16日，原、被告结算时将壁纸装修款扣除15000元，由被告书写欠原告装修款49000元的欠条一份。后被告分两次向原告支付了6200元，对于剩余款时至今日，经原告再三催要被告拒不给付，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告给付拖欠原告的装修工程款本金42800元，支付逾期利息2500元，共计45300元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告王旭与被告刘丽签订装修施工合同一份（合同发包方位置加盖了会宁县同正元文化发展有限公司公章），约定由原告王旭给被告刘丽承租的位于会宁县北城区西雁嘉苑小区“微酥小调”酒吧铺面进行装修。2014年10月16日，原告王旭与被告刘丽结算后，由被告刘丽亲书欠原告王旭装修款49000元的欠条一份。后被告刘丽分两次向原告王旭共支付6200元装修款。
原告方提交证据1、装修施工合同一份，用以证明原、被告就装修事宜达成协议并对有关事项进行约定的事实；2、欠条一张，用以证明被告欠原告装修款49000元的事实。
被告刘丽未提交证据。
本院认为，原告王旭提交的证据客观真实，无涂改痕迹，能够证明本案基本事实，对于其提交的2份证据予以确认。被告刘丽亲书的欠条能够证明其欠原告王旭装修款49000元的事实，但因原告王旭当庭承认在被告刘丽向其书写欠条之后，又向其给付了6200元装修款的事实，故对于被告刘丽欠原告王旭装修款的数额应认定为42800元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对于原告王旭要求被告刘丽支付剩余装修款42800元的诉讼请求予以支持。对于原告王旭主张由被告刘丽向其支付逾期付款利息2500元的诉讼请求，因原告王旭在庭审中放弃了该请求，该行为系当事人自己真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，本院予以遵循。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽自本判决生效后10日内给付原告王旭装修款42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年二月五日
书记员 金贵秀
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第705号
原告余某某，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告余某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，彻底破裂。从2013年5月起，原、被告双方开始分居，为此，原告曾于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月16日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方关系并未改善，依然分居。夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能。综上，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事时有争吵。原告曾于2014年7月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告又于2015年6月10日再次向法院起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，居民身份证、本院（2014）将民初字第1117号《民事判决书》及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告熊某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告熊某某应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理好夫妻关系，致双方矛盾不断升级，2014年11月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，且原告离婚态度坚决，现夫妻感情确已破裂，调解无效。故原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年七月十五日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初350号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：于连朝，男，1958年2月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告于连朝、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00799号
原告：于某超，男。
被告：柏某伟，女。
原告于某超诉被告柏某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某超到庭参加了诉讼，被告柏某伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月17日登记结婚，婚后生育女儿于某可，现年3岁。原告于2014年4月份由于夫妻感情不和，产生矛盾，起诉被告。2014年6月26日，兴城市人民法院作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原告与被告一直没有联系。原告现在与被告分居已两年七个月了，夫妻根本没有感情，原告认为夫妻感情确已破裂，再次对被告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女于某可归原告抚养。庭审时，原告称婚生女于某可现随原告在北京一起生活，原告同意抚养费由自己承担，双方无共同财产和共同债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告二人于2011年2月17日登记结婚，婚后育有一女于某可（2012年2月28日出生）。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）兴民三初字第00438号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）兴民三初字第00438号民事判决书、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院主张离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女于某可的抚养问题，原告主张于某可由其抚养教育以及抚养费自行承担，考虑到于某可现随原告在北京一起生活，由原告抚养教育较为适宜，抚养费原告同意自行承担，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告于某超与被告柏某伟离婚；
二、婚生女于某可（2012年2月28日出生）由原告于某超抚养教育，其抚养费自理。
案件受理费300元，由原告于某超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第181号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行。
被执行人浙江浩顺船务有限公司。
被执行人浙江中彦燃料有限公司。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
被执行人邬建军。
本案在执行过程中，被执行人浙江浩顺船务有限公司、浙江中彦燃料有限公司已停止经营，自然人丁斌、周磊蕾、邬建军下落不明，查无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第181号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0157号
原告陈冬林。
委托代理人马某。
被告郑晓伟。
被告丁小红。
被告王业松。
原告陈冬林诉被告郑晓伟、丁小红、王业松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托代理人马某、被告丁小红、被告王业松到庭参加诉讼，被告王业松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称：被告郑晓伟与被告丁小红系夫妻关系。2011年10月14日，被告郑晓伟向原告借款人民币50000元，约定于2012年元月14日前归还，被告郑晓伟并向原告出具借条一张，被告王业松为该债务提供担保。还款期限届满后，被告郑晓伟未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判决三被告共同偿还原告上述借款，并自2012年1月14日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至2014年1月9日止。
被告郑晓伟未作答辩。
被告丁小红辩称：被告郑晓伟已经多年不在家，其向原告借款的事情被告丁小红也不知情。被告丁小红与被告郑晓伟已协议离婚，被告丁小红不同意偿还该笔借款。
被告王业松辩称：被告郑晓伟向原告陈冬林借款50000元以及被告王业松为该借款提供担保均是事实，但本案已超过担保时效，被告王业松不应承担责任。
经审理查明：被告郑晓伟与被告丁小红系夫妻关系，双方于2010年8月3日办理了结婚登记手续。2011年10月14日，被告郑晓伟向原告陈冬林借款，并出具金额为50000元的借条一张，被告王业松为被告郑晓伟的借款提供担保，并在借条中担保人处签名。借条内容为：“今借到人民币伍万元正（￥50000.00），还款日期为2012年元月14日，过期一天收违约金每天壹仟元正。借款人：郑晓伟，2011年10月14日，担保人：王业松，2011.10.14”。2014年1月9日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决三被告偿还原告借款50000元，并自2012年1月14日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至原告起诉时止。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈冬林与被告郑晓伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告陈冬林向原告借款后未能按期履行还款义务，引发纠纷，应当承担还款并给付逾期还款利息的民事责任。关于逾期还款利息，借条中约定逾期每天收取1000元的违约金，超出了法律保护范围。原告主张要求被告按照同期银行贷款利率给付至原告起诉之日起，不违反法律规定，本院予以支持。该逾期还款利息被告郑晓伟应自还款期限届满后的次日起支付。被告丁小红与被告郑晓伟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在当事人不能举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活以及出借人知道、应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务。被告丁小红以其对借款事实不知情为由，主张其不承担偿还义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告丁小红辩称已与被告郑晓伟协议离婚，但双方并未在民政部门及司法部门办理过相关离婚手续，故本院对其辩称意见不予采纳。被告王业松自愿为被告郑晓伟的借款提供担保并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示，该借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于本案保证期间，原告曾在保证期间内要求被告王业松向借款人郑晓伟索要借款，被告王业松对该事实不持异议，可以认定为原告已在担保期间内向被告王业松主张了权利，故本案原告起诉要求被告王业松承担保证责任，并未超过法定担保期间，被告王业松的辩称意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓伟、丁晓红于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈冬林人民币50000元并给付逾期还款利息（利息自2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至2014年1月9日止）。
二、被告王业松对被告郑晓伟、丁晓红的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑晓伟、丁小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 陈国君
审 判 员 张 艳
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1257号
申请执行人田月红，女，汉族，1976年7月16日生。
被执行人胡一鹏，男，汉族，1981年9月25日生。
被执行人王谦，男，汉族，1983年1月26日生。
田月红诉胡一鹏、王谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）鼓民初字第3876号民事判决书，依该判决：一、被告胡一鹏自本判决生效之日起十日内归还原告田月红借款本金3800000元及逾期利息（自2014年8月1日起被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告王谦在借款本金836700元及对应逾期利息范围内对上述债务承担连带责任；其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告胡一鹏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案受理。申请执行标的3800000元及利息。
执行过程中查明，被执行人胡一鹏下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，王谦与谭莉莉共有的本市栖霞区杉湖东路栖园26幢XXX室房产已在（2015）鼓执字第2941号案件中处置，无剩余款项，王谦、王来斌、张萍共有的鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢1单元XXX室房产设有100万元抵押，本案为轮候查封，无处置权，胡一鹏名下无房产。王谦名下奔驰牌、东风标致牌车辆，胡一鹏名下帕纳美拉牌车辆本案已查封，但下落不明无法处置。王谦在南京栖霞房地产开发有限公司的工资本案已轮候冻结。本院已将被执行人王谦、胡一鹏纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王训兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1533号
原告王仍蓉，女，1973年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师
被告谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黎云秀，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告王仍蓉诉被告谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案中，原告王仍蓉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仍蓉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王仍蓉撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告王仍蓉承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 成 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1206号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：胡怀德，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1354号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人胡怀德偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金8985.01元及利息、滞纳金【截止2016年8月7日的利息1039.82元、滞纳金518.50元，自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金8985.01元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费60元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡怀德有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡怀德短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：胡怀德，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1354号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡怀德偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金8985.01元及�息、滞纳金【截止2016年8月7日的利息1039.82元、滞纳金518.50元，自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金8985.01元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费60元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡怀德存款10653.33元及相应利息；
二、如被执行人胡怀德银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查�期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04255号
原告罗某某，男，生于1952年10月20日，汉族，住重庆市璧山县。
被告邓某某，女，生于1954年5月14日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告邓某某及其委托代理人彭诗忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年6月28日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方从2009年开始分居生活至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉称双方恋爱及结婚情况基本属实，结婚后因原、被告双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方已分居多年，现被告邓某某与原告罗某某之间夫妻感情已完全破裂，同意与原告罗某某离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年6月28日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方从2009年开始分居生活至今。2013年原告罗某某诉至本院，请求判决与被告邓某某离婚。2013年10月31日本院作出（2013）璧法民初字第03813号民事判决书，判决不准原告罗某某与被告邓某某离婚。本院判决后，原告罗某某与被告邓某某仍未和好夫妻关系。现原告罗某某以原、被告之间夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院，请求与被告邓某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、（2013）璧法民初字第03813号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年6月28日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚姻基础及婚后初期夫妻关系较好，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方从2009年开始分居生活至今。从此，原、被告双方互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情确已完全破裂。现原告罗某某以与被告邓某某夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告邓某某离婚。原告罗某某的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王世修
二〇一四年十二月十日
书记员 李声琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5072号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：施慧坚。
委托代理人：孙晓洁、阮文林。
被告：戴海潮。
被告：张建虎。
被告：何银春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告戴海潮、张建虎、何银春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴海潮偿还原告借款本金28万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月19日产生的利息及逾期利息15247.17元，复利336.22元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的月利率计算至实际履行日，逾期利息不计算复利）；2.被告张建虎、何银春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月27日，被告戴海潮作为借款人，张建虎、何银春作为保证人，与原告签订8511120140011720号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为28万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，借款利率为月利率8‰，利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；张建虎、何银春为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月18日，原告依约放款28万元，后戴海潮未按约还本付息。截止2016年1月22日，被告戴海潮尚欠原告借款本金28万元、利息（期内利息）2628.49元、逾期利息（罚息）40432元、复利（期内利息的复利）384.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴海潮于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金28万元、利息2628.49元及逾期利息、复利（截止2016年1月22日的逾期利息、复利分别为40432元、384.06元，之后的逾期利息、复利分别以28万元、2628.49元为基数、各按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张建虎、何银春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，公告费420元，合计6154元，由被告戴海潮、张建虎、何银春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄诗诗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2628号
原告：符宁江，男，1971年10月9日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。
被告：丰港（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号24栋24号七层7A3-7A5号。
法定代表人：吴键伟。
原告符宁江与被告丰港（厦门）装饰工程有限公司（以下简称丰港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宁江到庭参加诉讼。被告丰港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符宁江向本院提出诉讼请求：丰港公司支付符宁江15000元。事实和理由：符宁江为泥水工人。丰港公司曾将其办公室的泥水工程交由符宁江施工，但在工程完结后，未足额支付工程款并与符宁江签订《工程余款付款协议》。之后，丰港公司仅支付20000元，剩余15000元未付。
丰港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对符宁江提交的《工程余款付款协议》、私营企业基本信息予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月10日，符宁江与厦门市特豪利装饰工程有限公司（以下简称特豪利公司）签订《工程余款付款协议》，确认特豪利公司尚欠符宁江工程余款35000元，于2015年6月前付清。此后，上述款项仅支付20000元；2.特豪利公司的名称于2014年7月23日变更为丰港公司。
本院认为，讼争的《工程余款付款协议》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现丰港公司在协议签订后仅支付符宁江20000元，尚余15000元未付，其行为已构成违约，应承担继续支付尚欠15000元之义务，故符宁江的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丰港（厦门）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付符宁江15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由丰港（厦门）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2628号原告：符宁江，男，1971年10月9日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。被告：丰港（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号24栋24号七层7A3-7A5号。法定代表人：吴键伟。原告符宁江与被告丰港（厦门）装饰工程有限公司（以下简称丰港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宁江到庭参加诉讼。被告丰港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符宁江向本院提出诉讼请求：丰港公司支付符宁江15000元。事实和理由：符宁江为泥水工人。丰港公司曾将其办公室的泥水工程交由符宁江施工，但在工程完结后，未足额支付工程款并与符宁江签订《工程余款付款协议》。之后，丰港公司仅支付20000元，剩余15000元未付。丰港公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对符宁江提交的《工程余款付款协议》、私营企业基本信息予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月10日，符宁江与厦门市特豪利装饰工程有限公司（以下简称特豪利公司）签订《工程余款付款协议》，确认特豪利公司尚欠符宁江工程余款35000元，于2015年6月前付清。此后，上述款项仅支付20000元；2.特豪利公司的名称于2014年7月23日变更为丰港公司。本院认为，讼争的《工程余款付款协议》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现丰港公司在协议签订后仅支付符宁江20000元，尚余15000元未付，其行为已构成违约，应承担继续支付尚欠15000元之义务，故符宁江的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丰港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丰港（厦门）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付符宁江15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由丰港（厦门）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  颜立新二〇一六年十月二十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4022号
原告刘井明，男，1956年10月19日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。
被告王树新，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告邵井志，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告刘井明诉被告王树新、邵井志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘井明、被告王树新到庭参加了诉讼，被告邵井志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘井明诉称，2014年7月11日，我代被告邵井志从他人处借款150000元，被告王树新为担保人。后二被告共同作为借款人为我出具借据一枚，约定按月息30‰收息，口头约定还款期限为3个月。借款到期后，经我多次催要，二被告一直未给付。故起诉，要求二被告立即给付借款150000元及利息。
被告王树新辩称，2014年7月11日，邵井志向原告借款150000元。因为我跟原告是朋友，故我为此笔借款担保，并为原告出具借据一枚，我在借款人处签字，约定利息按每月30‰收取，口头约定还款期限为3个月。这笔钱都是邵井志使用了，我没有使用，但我同意偿还借原告款。
被告邵井志未到庭参加诉讼，在答辩状中称，2014年7月11日，由王树新出面，我二人向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。我同意偿还借原告款，但只同意偿还75000元。
经审理查明，2014年7月11日，被告邵井志、王树新共同向原告借款150000元，并为原告出具欠据一枚，二被告在借据上借款人处签名，同时该借据约定利率为月息30‰，但未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告一直未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。二被告借原告款事实成立，对此二被告应履行偿还责任。对此笔借款，原、被告双方约定的利率为月息30‰，已超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。故对原告要求二被告给付借款及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树新、邵井志负连带责任于本判决生效后立即偿还借原告刘井明款150000元及利息32485.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘蒙琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2838号
原告袁某，男，瑶族。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告庞某，女，壮族。
本院在审理原告袁某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告袁某已预交），减半收取150元，由原告袁某负担，余款150元由本院退回原告袁某。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈壹仟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2799号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张崇路。
被上诉人（原审原告）：李楠。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人张崇路、李楠商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第207号
本院在申请人陈百秋与被执行人赵总、赵夫友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵总、赵夫友有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵总、赵夫友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第207号
本院在申请人陈百秋与被执行人赵总、赵夫友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵总（公民身份号码××、赵夫友（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵总、赵夫友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2388号
申请执行人吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市。被执行人良美娟，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住不详。被执行人梁忠国，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住不详。原告吴志芳与被告良美娟、梁忠国房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第1340号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴志芳于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人良美娟支付租金9,400元、违约金1,600元、有线电视费184元、电费124.50元、燃气费22.50元，共计11331元，梁忠国应对良美娟履行上述债务中的9,400元承担担保责任，本案受理费146.95元，公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人良美娟、梁忠国发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本院依法将二被执行人纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1340号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5931号
孙润鹏：
孙润鹏与祖慧峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民一初字第3521号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第923号
原告冯某某，女，汉族，住山东省商河县。
委托代理人朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住沈阳市东陵区。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯筱茜、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2006年原告与被告在民政部门登记结婚，婚后育有一女王某乙（曾用名王某丙）。原告与被告性格不合，婚后生活经常出现矛盾，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿王某乙（曾用名王某丙）由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1，000元；4、被告承担一切诉讼费用。
被告王某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交结婚证一份，证明原、被告于2006年登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二、提交出生医学证明一份，证明原、被告婚生女王某乙（曾用名王某丙）出生日期。被告对该份证据无异议。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告冯某某与被告王某甲系自由恋爱登记结婚，婚后育有一女王某乙（曾用名王某丙）。原、被告婚后因琐事发生争吵，现原告以与被告性格不合、婚后生活经常出现矛盾为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿王某乙（曾用名王某丙）由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1，000元；4、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，原、被告婚后虽然因为一些家庭琐事发生争吵，但究其根源都是因为双方长期缺乏沟通所致，双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，所以双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻双方是能够重归和好的。为了维护社会和谐和家庭的团结和睦，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第65号
原告陈思远，男。
法定代理人陈文会（系陈思远父亲），男。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告邢松涛，男。
被告李润然，男。
被告李树昶（系李润然父亲），男。
委托代理人李东慧（系李树昶姐姐），女。
委托代理人李贵义（系李树昶父亲），男。
原告陈思远与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、邢松涛、李润然、李树昶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈思远的法定代理人陈文会及委托代理人浦云峰，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人周垚，被告李树昶及其委托代理人李东慧、李贵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思远诉称，我与李润然系同学关系。2013年8月25日9时许，我乘坐李润然的二轮电动助力摩托车去食杂店，行至孙海州家门前十字路口时，与邢松涛驾驶的黑AWZ0**号旗云轿车相撞，发生交通事故致使我受伤。伤后，我被送往中国人民解放军211医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折、头皮下血肿，共花销医疗费30000余元（其中邢松涛支付医疗费29000元）。经肇东市公安局交通警察大队认定，邢松涛、李润然负事故的同等责任，陈思远无责任。经肇东市光大司法鉴定中心鉴定，结论为：1、不构成伤残。2、自受之日起行五个月医疗终结。3、护理期三个月（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期3个月。5、二次内固定物取出费用约人民币7000元或按实际合理发生额为准。6、审查住院医嘱治疗单，用药合理。我多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为此，我诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费31132.59元，二次手术医疗费11666.23元，伙食补助费1500元，护理费18358元，鉴定费3200元，交通费919元，营养费3000元，精神损害抚慰金8000元，补课费6000元，合计83775.82元，扣除邢松涛已给付的29000元，数额为54775.82元。由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邢松涛、李润然按交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任，因李润然系未成年人，应由其监护人李树昶承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，邢松涛的车辆在我公司参投了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿合理的医疗费及相关费用，不同意赔偿不属于保险范围内的项目和不合理的费用。
被告邢松涛在答辩期限内未予答辩。
被告李树昶辩称，肇东市公安交通警察大队没有到现场进行勘察，所下发的事故认定书是错误的，我儿子李润然在此起交通事故中没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，陈思远与李润然系同学关系。2013年8月25日9时许，陈思远乘坐李润然驾驶的由北向东行驶的二轮电动助力摩托车去食杂店，行至孙海州家门前十字路口处时，与邢松涛无证驾驶的在肇东市五站镇东安村对王屯路段由西向东行驶的黑AWZ0**号旗云牌轿车相撞，发生致陈思远、李润然受伤的交通事故。伤后，陈思远被送往中国人民解放军211医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折、头皮下血肿，共住院16天，花销医疗费31132.59元。住院期间邢松涛向陈思远支付医疗费29000元。经肇东市公安局交通警察大队认定，邢松涛、李润然负事故的同等责任，陈思远无责任。经肇东市光大司法鉴定中心鉴定，结论为：1、不构成伤残。2、自受之日起行五个月医疗终结。3、护理期三个月（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期3个月。5、二次内固定物取出费用约人民币7000元或按实际合理发生额为准。6、审查住院医嘱治疗单，用药合理。陈思远因此支付鉴定费3200元。2015年1月19日，陈思远在中国人民解放军211医院进行了二次手术，住院14天，花销医疗费11666.23元，因就医花销交通费129元
另查明，邢松涛所驾驶的黑AWZ0**号旗云牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公公司参投了机动车交通事故强制责任保险，发生交通事故时在保险期间。
上述事实有原告陈思远的当庭陈述及其提交的肇东市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第211医院的两份病历、住院诊断书、医疗费收据、病人费用清单，肇东市光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据，交通费票据，及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告李树昶的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，邢松涛与李润然发生机动车交通事故，经肇东市公安交通警察大队认定此起事故由邢松涛与李润然负事故的同等责任，陈思远无责任。因此，陈思远因此起交通事故致伤，首先应由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分应由邢松涛和李润然按对等责任予以赔偿，但应扣除邢松涛已给付的赔偿款。因李润然系限制民事行为能力人，不具有独立的财产，应由其监护人李树昶相应赔偿。陈思远关于给付医疗费、住院期间伙食补助费、护理人员工资、鉴定费、交通费、营养费和精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。陈思远关于给付补课费的主张，虽然提供了证人汤某某的证明予以证实，但证人汤某某无正当理由未能到庭作证，因此，本院对此证据不予以采信。因此，陈思远主张给付补课费的事实，无合法有效的证据予以证明，本院对此不予以支持。保险公司的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。李润然的抗辩理由，无事实根据地和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、陈思远因伤医疗费42799.82元，住院期间伙食补助费1500元，护理人员工资16215元，营养费2700元，交通费129元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3200元，合计68543.82元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿28344元（包括医疗费10000元，护理费16215元，交通费129元，精神损害抚慰金2000元），不足部分40199.82元由被告邢松涛赔偿20099.91元（邢松涛已给付29000元，赔偿义务已履行完毕，无需再履行，多付部分款项可另行主张权利），由被告李树昶赔偿20099.91元，上述赔偿款项自本判决生效之日起十日内分别由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告李树昶付清；
二、驳回原告陈思远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告陈思远自负339元，由被告
中国平安财产保险股份有限公司负担528元，由被告李树昶负
担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第276号
申请执行人陈生满，男，1984年09月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告陈生满劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈生满于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6351元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3875号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第276号
申请执行人刘永桥，男，住同江市。
被执行人李永久，男，住同江市。
被执行人王喜福，男，住同江市。
原告刘永桥诉被告李永久、王喜福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）同商初字第462号民事判决书，判决二被告于判决生效之日偿还原告借款本息合计36594元，承担诉讼费715元、公告费800元。二被告未按规定期限履行义务，2015年3月25日权利人向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行申请执行人刘永桥与被执行人李永久、王喜福民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第276号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第276号
申请执行人张瑞宽。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第236号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第490号
原告：刘莎莎，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑云华，居民。
本院在审理原告刘莎莎与被告郑云华民间借贷纠纷一案中，原告刘莎莎于2015年8月5日以被告的偿付义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告刘莎莎负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年八月六日
书记员 王 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第29号
申请执行人张林娣，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。
被执行人王金茂，男，1984年1月20日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
申请执行人张林娣和被执行人王金茂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王金茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金茂所有的银行存款5019.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异9号
异议人（被执行人）中色十二冶金建设有限公司。
申请执行人张晓义。
被执行人山东华鑫矿业工程有限公司。
本院在执行申请执行人张晓义与被执行人中色十二冶金建设有限公司、山东华鑫矿业工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年1月5日以(2016)冀0821执1233号执行裁定扣留被执行人中色十二冶金建设有限公司在承德县建龙矿业有限公司的建设工程款人民币1,360,729.97元。对此裁定异议人中色十二冶金建设有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人中色十二冶金建设有限公司称，承德县人民法院做出的（2015）承民初字第3457号民事判决书判决其仅在其欠付被执行人山东华鑫矿业工程有限公司工程款范围内承担连带责任。截至2017年1月9日，异议人中色十二冶金建设有限公司与被执行人山东华鑫矿业工程有限公司就承德县建龙矿业有限公司的建设工程款累计结算为13,456,628.26元，累计已付款人民币13,009,583.00元。尚欠被执行人山东华鑫矿业工程有限公司工程款人民币447,045.26元。因此其应在欠付被执行人山东华鑫矿业工程有限公司工程款人民币447,045.26元范围内对申请执行人张晓义承担连带责任。
申请人张晓义称，异议人支付给米易县新鑫达五金机电建材经销部的人民币150,000.00元及无王涛签字承兑汇票金额为人民币1,000,000.00元，不能证明系异议人中色十二冶金建设有限公司支付给被执行人山东华鑫矿业工程有限公司的涉及本案争议的工程款。另对被执行人山东华鑫矿业工程有限公司委托王涛负责本案中工程款的结算不予认可。
被执行人山东华鑫矿业工程有限公司称，其认可异议人的异议申请，即本案中涉及的承德县建龙矿业有限公司的工程款于2016年6月19日结算值为13,456,628.26元，累计已付款人民币13,009,583.00元。
经审理查明，本院（2015）承民初字第3457号民事判决于2016年9月30日生效，异议人中色十二冶金建设有限公司与被执行人山东华鑫矿业工程有限公司就本案涉及的工程款于2016年6月19日结算值为人民币13,456,628.26元。就该工程款异议人已支付给被执行人山东华鑫矿业工程有限公司人民币13,367,083.00元，�款均系在上述判决生效前已支付。扣除申请人张晓义有异议的人民币1,150,000.00元。异议人中色十二冶金建设有限公司已支付给被执行人山东华鑫矿业工程有限公司涉案工程的工程款人民币1,217,083.00元。
本院认为，异议人中色十二冶金建设有限公司所提供的证据不能足以证明其所支付给被执行人山东华鑫矿业工程有限公司的款项均是本案中的涉案工程款，不能排除其与被执行人山东华鑫矿业工程有限公司还有其他经济往来。故依据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中色十二冶金建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 宝 生
审 判 员 �史玉廷
人民陪审员 郝 自 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 媛
濮阳市华龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1427号
原告关保印。
原告关金旗。
二原告委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人闫希凤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告刘保银。
本院在审理原告关保印、关金旗诉被告刘保银劳务合同纠纷一案中，原告关保印、关金旗于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂来申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关保印、关金旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关保印、关金旗负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年三月�十五日
书记员 于 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1003号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告徐岩，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告徐岩物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1003号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告徐岩。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告徐岩物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2501号
原告胥涛，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告贺晨灏，居民。
本院于2015年11月20日立案受理原告胥涛诉被告贺晨灏民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥涛的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告贺晨灏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥涛诉称，原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由于2011年4月2日向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。后经原告多次催要，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款20万元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺晨灏未作答辩。
经审理查明，被告以缺少资金为由于2011年4月2日向原告借款20万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告偿还借款20万元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺晨灏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胥涛借款20万元及利息损失（利息自2015年11月20日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2501号
原告张绍轩。
法定代理人刘晓凤（原告之母）。
被告天津诺亚天天商贸有限公司，住所天津市南开区淦江路昌宁南里18号楼底商13号。
法定代表人赵媛。
本院在审理原告张绍轩与被告天津诺亚天天商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告张绍轩于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张绍轩负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄然
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3302号
被执行人姜哲军。
姜哲军罚金一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0582刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：姜哲军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人姜哲军未按生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]313号起诉书指控姜哲军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院经审理后依法作出判决。经向银行查询，未发现被执行人姜哲军有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人姜哲军名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜哲军的财产进行了调查，未发现被执行人姜哲军有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初362号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜哲军可供执行财产后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈家成
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第401号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈永发，男，1978年04月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈巧娟，女，1978年06月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈永发、陈巧娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人陈永发、陈巧娟于2013年11月12日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）217号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）217号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）217号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）217号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈永发、陈巧娟必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人陈永发、陈巧娟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特489号
申请人：周叶青。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月28日受理了申请人周叶青与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人周叶青与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人周叶青工资37283元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人周叶青放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张耀泽（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1691号
罪犯刘明月。2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月4日作出（2013）滨塘刑初字第142号刑事判决，以被告人刘明月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明月减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第859号
上诉人（原审被告）陈宇航，男，1960年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕彦霖，男，1984年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
原审第三人吕高山，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审第三人李得兰（曾用名李德兰），女，1955年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审第三人吕高宾（曾用名吕高斌），男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人陈宇航因与被上诉人吕彦霖、原审第三人吕高山、李得兰、吕高宾股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系因山东恒志电子工程有限公司欠债，法院查封划扣该公司工商登记中股东吕彦霖银行存款，吕彦霖对自己的股东身份有异议，故以2005年11月2日，陈宇航与其签订的股权转让协议是他人冒充签订为由，要求确认该股权转让协议无效诉至原审法院。
原审存在以下程序问题：1、原审法院在庭审中，向吕彦霖释明如涉案协议不被确认为无效，而被确认为不成立，其是否变更诉讼请求，吕彦霖当庭变更诉讼请求为确认涉案协议不成立，在吕彦霖当庭变更诉讼请求后，原审法院未向各方当事人重新指定举证期限，径进继续审理，影响了当事人的诉讼权利，上诉人陈宇航对上述程序问题及部分事实问题予以上诉。2、为查明本案事实，应追加山东恒志电子工程有限公司为本案当事人，原审准许吕彦霖撤回对山东恒志电子工程有限公司的起诉不当。
原审未查明如下事实：1、原审中陈宇航仅认可该股权转让协议不是其本人所签，但同时表示其认可该协议内容和效力，并未对吕彦霖在该股权转让协议中签名的真实与否发表意见，原审据此认定陈宇航认可该协议不是吕彦霖所签错误，原审应查明该股权转让协议中吕彦霖签名的真实性。2、原审中陈宇航提交的济南市工商行政管理局工商登记材料显示吕彦霖是山东恒志电子工程有限公司工商登记备案的股东，原审应查明山东恒志电子工程有限公司如何召开公司增资、股东、经营范围变更的股东会，如何办理股东工商登记变更手续、工商登记中以吕彦霖名义的出资是否是吕彦霖的出资行为以及自2005年至今，吕彦霖是否实际参加过山东恒志电子工程有限公司经营决策等相关事实。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第207号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 王鹏飞
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张天则
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1851号
原告宠玉英，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李英武，1964年2月12日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
原告宠玉英与被告李英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月6日公开开庭进行了审理，原告宠玉英及其委托代理人赵明，被告李英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宠玉英诉称，2014年9月5日16时许，李英武饮酒无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至交界镇政府门前处时，与同方向前方步行的行人宠玉英及孙宝昌相撞，造成行人宠玉英及孙宝昌受伤的交通事故，当时李英武驾驶事故车辆逃逸。经交警部门认定，李英武负事故全部责任，宠玉英及孙宝昌无责任。事故发生后，原告住院治疗支付了大量的医疗费用，但至今未得到赔偿，诉至法院，请求被告立即给付原告医疗费83,048.32元、交通费420元、鉴定费600元合计人民币84,068.32元，案件受理费由被告承担。
被告李英武辩称，发生事故属实，对事故责任认定没有异议，我同意赔偿，但现在没有赔偿能力，等我有赔偿能力我再赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明李英武驾驶车辆将宠玉英撞伤，经认定李英武负全部责任，宠玉英无责任。
证据二、住院诊断书、住院病案各1份，共45张，拟证明宠玉英的伤情、住院时间、出院时间。
证据三、医疗费票据6张，拟证明宠玉英支付医疗费83,048.32元。
证据四、交通费票据1张，拟证明宠玉英支付交通费420元。
证据五、鉴定费票据、鉴定书各1份，拟证明宠玉英支付鉴定费600元，并且已做了伤残程度鉴定。
证据六、宠玉英身份证、户口各1份，拟证明宠玉英的身份。
证据七、录间光碟1张，拟证明宠玉英每年都向被告主张赔偿权利，被告同意赔偿只是没钱。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条1张，拟证明被告曾向原告支付医疗费12,000.00元。
审理时，原、被告对对方所提证据进行了当庭质证并发表如下质证意见：
被告对原告提交证据一至七均无异议，本院认定为有效证据。原告对被告提交证据一真实性无异议，本院对真实性予以认定。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定事实如下：
2014年9月5日16时许，李英武饮酒无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至交界镇政府门前处时，与同方向前方步行的行人宠玉英及孙宝昌相撞，造成行人宠玉英及孙宝昌受伤的交通事故，事故发生后，李英武驾驶事故车辆逃逸。交警部门认定，李英武负事故全部责任，宠玉英及孙宝昌无责任。事故发生后，原告救治于哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头皮血肿、股骨骨折、髌骨骨折、胫骨骨的、腓骨骨折等，共住院17天，期间发生医疗费83,048.32元，其中宠玉英支付医疗费71，048.32元，李英武支付医疗费12,000.00元；另外宠玉英支付了交通费420元、鉴定费600元。李英武驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李英武饮酒无证驾驶无号牌三轮摩托车将原告宠玉英撞伤，交警部门认定李英武负事故全部责任，宠玉英无责任符合法律规定，本院予以认可。被告李英武为原告宠玉英支付医疗费12,000.00元应当给予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李英武于判决生效之日赔偿原告宠玉英医疗费71,048.32元、交通费420元、鉴定费600元，共计72,068.32元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（原告已预交），减半收取951元，由原告负担150.15元，被告李英武负担800.85元，此款于本判决生效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李万华
二〇一六年四月六日
书记员 苏 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4852号
原告:杨敏，男，1966年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告:杨一悦，女，1996年2月29日生，汉族，住址。
以上两原告共同委托诉讼代理人:谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被告:徐州常春藤教育咨询服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场3#-1-306室。
法定代表人:秦淮，该公司总经理。
原告杨敏、杨悦与被告徐州常春藤教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告徐州常春藤教育咨询服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏、杨一悦共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《杨一悦美国本科留学服务合同》无效；2、被告退还原告已交纳的服务费5万元及逾期利息1.5万元（按年利率10%，以5万元为本金，自2014年11月5日计算至判决生效之日，暂按三年计算即计算至2017年11月4日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订了《杨一悦美国本科留学服务合同》，合同中约定由被告为原告提供申请出国自费留学手续服务相关事宜，包括提供留学咨询服务、进行签证培训、为原告选择申请国家的学校等事宜，并制定了具体的服务项目及费用。合同签订后，原告积极履行了义务，支付被告5万元。被告在收到原告支付的费用后一直未能履行合同义务。经查，被告的经营范围不包括出国留学咨询及中介，而我国对自费留学咨询及中介服务实行行政许可制度，被告隐瞒其不具备自费留学咨询及中介服务资格和服务能力,对原告进行误导和欺诈。原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求判如所请。
被告徐州常春藤教育咨询服务有限公司未答辩，亦未举证。
两原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业登记信息表、杨一悦美国本科留学服务合同及其补充协议、收据、教育部关于做好自费出国留学中介服务机构审批权下放有关事项的通知、原告的常住人口登记卡等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告杨敏与被告签订了《杨一悦美国本科留学服务合同》一份，主要约定：入学时间为2015年美国大学本科秋季入学，学校性质为四年制本科（综合大学或文理学院前110名，中国教育部认可学历），录取方式为直接录取（非条件录取）；申请咨询服务基本费用为人民币5万元；第三方费用中，院校申请费、院校录取确认定金、院校住宿确认定金、材料邮寄费由咨询服务方事先代收人民币1万元，申请及录取结束后，根据实际情况多退少补；同时，合同中约定了学术优异选校权、学术进步选校权、全面发展选校权的条件，申请材料的要求及第三方费用表等内容。同日，原告杨敏与被告签订了《杨一悦美国本科留学服务补充协议》一份，主要约定了申请基本费用4万元，被告根据现有的录取结果，按照约定的收费规定，要求杨敏支付剩余服务费用（总服务费减去5万元）。同日，原告杨敏即向被告交纳了申请服务费4万元、预收费用1万元，被告出具的收据上注明了交款人为杨一悦。其后，原告向被告提供了相关材料，但被告并没有向原告提供服务。
另查明：原告杨敏与杨一悦系父女关系。被告的经营范围包括国内教育信息咨询服务，非学历职业技能培训等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：对于从事自费出国留学中介服务的机构必须经过教育行政部门的资格认定并在工商行政部门进行登记。本案中，被告的经营范围中并不包括提供自费出国留学中介服务，其不具有合法资质。因此，原告杨敏与被告签订的《杨一悦美国本科留学服务合同》及其补充协议违反了强制性规定，应为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告杨敏有权要求被告返还其交纳的服务费5万元。
关于原告杨敏主张的利息损失问题。本院认为，被告作为有过错的一方应赔偿原告杨敏因此受到的损失，该利息损失应按照人民币同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。原告杨敏主张按照年利率10%计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。
《杨一悦美国本科留学服务合同》系原告杨敏和被告签订的，服务费用也是原告杨敏支付的，原告杨一悦并非合同的当事人。故原告杨一悦的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨敏与被告徐州常春藤教育咨询服务有限公司于2014年11月5日签订的《杨一悦美国本科留学服务合同》无效。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州常春藤教育咨询服务有限公司一次性返还原告杨敏服务费5万元及利息损失【以5万元为本金，按人民币同期银行贷款基准利率的1.5倍(不超过年利率10%)，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止（不超过2017年11月4日），最高额不超过1.5万元】。
三、驳回原告杨一悦对被告徐州常春藤教育咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元、公告费600元，合计2110元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保23号
申请人滕辉，女，住德州市陵城区。
被申请人张圣营，男，住德州市陵城区。
申请人滕辉与被申请人张圣营交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张圣营驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8439号
罪犯赵祖俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月31日作出（2013）温龙刑初字第56号刑事判决，以被告人赵祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵祖俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖俊准予减刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6189-1号
申请执行人：邵岳苗，住慈溪市。
申请执行人：马良良，住慈溪市。
被执行人：朱清涛，住慈溪市。
被执行人：张永秋，户籍所在地宁海县桃源街道兴海家园4幢1201室，现在宁波市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1736号邵岳苗、马良良与朱清涛、张永秋民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（胡晓军与朱清涛执行案）拍卖被执行人朱清涛在浙江围海控股集团有限公司3.22%的股权，申请执行人邵岳苗、马良良可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人朱清涛、张永秋尚应支付申请执行人邵岳苗、马良良人民币1205.5元及相应的利息，诉讼费134746元、执行费88766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6189号案的本次执行程序终结。申请执行人邵岳苗、马良良可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人朱清涛、张永秋有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄强强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1060号
申请执行人：建平县农村信用联社朱碌科信用社。
法定代表人：陈影新。
被申请执行人：吴桂芝。
被申请执行人：王贺华。
申请执行人建平县农村信用联社朱碌科信用社与被申请执行人吴桂芝、王贺华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月27日作出（2014）建朱民初字第05138号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈国辉暂下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的具体地址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1060号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1393号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人李建荣。
委托代理人鲍庆伟。
被告陈游芳。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈游芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年六月十六日
书记员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第346号
罪犯王洪渊，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年11月19日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2008）娄中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王洪渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与被告人王其芳等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已支付五万元），因原告人不服，提出上诉，2009年2月24日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑。2011年9月30日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第860号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心�实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分146.3分。2011年被评为优秀生产组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪渊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪渊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第597号
罪犯邓伦国。
本院于2014年8月1日作出（2014）浙温刑终字第709号刑事裁定，以被告人邓伦国犯串通投标罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓伦国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邓伦国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伦国减去�期徒刑二十二日（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李熙熙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1350号
申请执行人：王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被执行人：陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区
被执行人：朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：陈为库，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：曹广华，女，1982年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区
本院在执行王言飞与陈为宝、朱娟、陈为库、曹广华民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅