山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1099号
原告：白玉环，女，汉族，系受害人吉景年妻子。
原告：吉会忠，男，汉族，系受害人吉景年儿子。
原告：吉会荣，女，汉族，系受害人吉景年女儿。
原告：吉会霞，女，汉族，系受害人吉景年女儿。
四原告委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：王卫民，男，汉族。
被告：新绛县海运运输有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区西曲村。
负责人：曹建海，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧（汾河湾市场北侧）。
负责人：荆文杰、经理。
委托诉讼代理人：王成群，公司员工。
原告白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞与被告王卫民、新绛县海运运输有限公司（以下简称海运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞的委托诉讼代理人南俊平，被告海运公司的委托诉讼代理人席金堂，被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼。被告王卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因吉景年死亡造成的医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计210000元；2、要求被告人保财险新绛支公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分按事故责任划分；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月19日6时16分，被告王卫民驾驶晋M7****/晋M****挂号重型仓栅式半挂车，沿国道232线（临夏线）由南向北行驶至33KM+300M路段时，与受害人吉景年骑二轮自行车由北向南在道路东侧向西过公路时相撞肇事，致吉景年受伤后抢救无效死亡。后经襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定受害人吉景年、被告王卫民各自承担此事故的同等责任。因被告王卫民驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔等保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。
王卫民未答辩。
海运公司辩称，王卫民持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故车辆在人保财险新绛支公司投有交强险，商三险（赔偿限额主车100万元，挂车20万元）和不计免赔险，原告方的损失应由被告保险公司承担；另外我方给原告垫付了30415元，要求一并解决。
人保财险新绛支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险、商三险（赔偿限额主车100万元，挂车20万元）和不计免赔险；2、对事故的真实性及责任划分没有异议；3、对于原告的各项损失，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故同等责任50%计入商业三者险赔偿；4、根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及不属于保险范围内赔偿的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞提交证据如下：1、襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字【2017】第00121号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件，襄汾县景毛乡北李村村民委员会证明，以证明四原告身份、年龄以及与吉景年的关系；3、尸检报告，以证明吉景年系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；4、死亡证明、死亡注销户口证明，以证明吉景年于2017年7月19日死亡，于2017年9月4日注销户口的情况；6、2227.7元医疗费票据，以证明抢救吉景年支付医疗费的情况。海运公司提交证据如下：1、415元门诊收费票据一张，以证明事发后垫付受害人吉景年门诊费的事实；2、驾驶证、从业资格证、行驶证、保单抄件复印件，以证明驾驶员驾驶资质、车辆审验及投保情况；3、垫付款收据，以证明海运公司垫付吉景年丧葬费30000元的情况。人保财险新绛支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海运公司、人保财险新绛支公司对四原告提交的证据均无异议，四原告对被告海运公司提交的证据均无异议。被告人保财险新绛支公司对被告海运公司提交的证据2、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保财险新绛支公司对被告海运公司提交的证据1有异议，认为其提交的415元门诊票为“无名”，不予以认可。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为海运公司提供的证据虽“无名”，但是根据票据显示的时间2017年7月19日7时38分，足以证明系抢救受害人吉景年所支付，因此对人保财险新绛支公司的辩解意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日6时16分，被告王卫民驾驶晋M7****/晋M****挂号重型仓栅式半挂车，沿国道232线（临夏线）由南向北行驶至33KM+300M路段时，与受害人吉景年骑二轮自行车由北向南在道路东侧向西过公路时相撞肇事，造成吉景年受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交警大队于2017年8月10日作出襄公交认字【2017】第00121号道路交通事故认定书，以吉景年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，认定吉景年负事故的同等责任；王卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定王卫民负事故的同等责任。
受害人吉景年，男，1948年5月28日出生，住襄汾县景毛乡北李村西大街42号，生前务农。白玉环与吉景年系夫妻关系，二人生育儿子吉会忠，女儿吉会荣和吉会霞。
王卫民持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。晋M7****/晋M****挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为海运公司，晋M773**半挂牵引车在人保财险新绛支公司投有交强险，商三险（赔偿限额主车100万元）和不计免赔险；晋M****挂号仓栅式运输半挂车在人保财险新绛支公司投有商三险（赔偿限额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故处理中，海运公司垫付吉景年门诊医疗费415元、丧葬费30000元，共计30415元。
本院认为，襄汾县公安局交警大队作出的襄公交认字【2017】第00121号道路交通事故认定书，认定吉景年、王卫民分别承担此事故的同等责任，正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故致吉景年死亡给白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞造成损失认定如下：1、医疗费：2222.7元+415元=2637.7元；2、丧葬费：参照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元的统计数据，计算6个月，为54975元÷12×6=27487.5元；3、处理丧葬事宜的误工费：参照2016年农林牧渔业45871元的统计数据，按照当地死亡7天下葬的民俗习惯，计算3人，为45871元÷365天×7天×3人=2639.15元；4、交通费：白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞主张2000元，明显过高，本院酌定人保财险新绛支公司认可的500元；5、死亡赔偿金：参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的统计数据，吉景年1948年5月28日出生、69岁，计算11年，为19049元×11年=209539元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为30000元。以上合理损失合计272803.35元，首先应由人保财险新绛支公司在晋M773**号半挂牵引车所投交强险医疗赔偿限额内赔偿2637.7元，死亡伤残限额内赔偿110000元，被告人保财险新绛支公司在交强险赔偿限额内共计赔偿四原告各项损失112637.7元。交强险赔偿不足的部分272803.35元-112637.7元=160165.65元，按照同等责任的事故认定，因吉景年事发时骑二轮自行车，属于非机动车辆，按照60%赔付，应由人保财险新绛支公司在晋M773**/晋MK3**挂号重型仓栅式半挂车所投商三险赔偿限额120万元内赔偿160165.65元×60%=96099.39元；合计赔偿112637.7元+96099.39元=208737.09元，剩余损失由四原告自负。因王卫民、海运公司应承担的赔偿责任已由人保财险新绛支公司全额承担，故王卫民、海运公司不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费。海运公司垫付的30415元在保险赔偿款赔付时由四原告予以返还。被告王卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的部分由保险公司在商业保险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。故白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞要求人保财险新绛支公司赔偿因此次交通事故致吉景年死亡所致合理损失，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋晋M7****号半挂牵引车所投交强险赔偿限额内赔偿原告白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失112637.7元，在晋M7****/晋M****挂号重型仓栅式半挂车所投商三险赔偿限额内赔偿原告白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失96099.39元，赔偿合计208737.09元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款赔付之日，原告白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞返还被告新绛县海运运输有限公司垫付款30415元；
三、驳回原告白玉环、吉会忠、吉会荣、吉会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王卫民、新绛县海运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十月三十日
书记员 段瑞静