广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终114号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，于广东省五华县，汉族，专科文化，非农业家庭户口，住广东省五华县。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日逮捕，现押于广东省五华县看守所。
辩护人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，适用普通程序于2016年3月24日作出（2016）粤1424刑初63号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲并听取其辩护人意见后，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日19时59分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤M×××××号轻型自卸货车从广东省五华县水寨中学校门口往大存纪念桥方向行驶，当行至大存纪念桥东端处时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人李某甲弃车离开现场，并于当晚返回事故现场如实供述其罪行。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为126.2㎎／100ml。案发后，被告人李某甲的家属赔偿部分经济损失给被害人家属。
原判认定的上述事实，有受理案件登记表、证人李某乙、魏某的证言、现场勘验检查笔录、归案情况说明、机动车驾驶证和行驶证、交通事故尸体检验报告、化验检验报告、车辆技术检验报告、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人李某甲的家属积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
李某甲不服上诉及其辩护人提出：一、根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《人民法院量刑指导意见》规定，致人重伤、死亡，可在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，原审法院判处上诉人李某甲有期徒刑二年六个月，属量刑过重。二、案发后，上诉人李某甲主动投案，如实交代主要犯罪事实，有自首情节；上诉人李某甲的家属积极赔偿被害人部分经济损失，上诉人李某甲是初犯、偶犯，并且自愿悔罪。请求二审法院撤销原判，依法对上诉人李某甲作出公正判决。
经审理查明，2015年12月3日19时59分许，上诉人李某甲醉酒后驾驶粤M×××××号轻型自卸货车从广东省五华县水寨中学校门口往大存纪念大桥方向行驶，当行至大桥东端处时，与行人（被害人）朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤的交通事故。上诉人李某甲打电话报警后，即弃车离开现场。当晚，上诉人李某甲在亲属的劝导下返回现场，配合正在勘查现场的交通警察对该案进行调查，并如实供述主要犯罪事实。2015年12月5日，被害人朱某经广东省五华县人民医院抢救无效死亡。同年12月8日，广东省五华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）第00310号道路交通事故认定书，认为上诉人李某甲驾驶制动不合安全要求的车辆，行经没有交通信号的道路遇行人横过时，未及时避让及醉酒驾驶机动车，是造成事故的全部原因，上诉人李某甲应负此事故的全部责任，行人（被害人）朱某无过错和无责任。2015年12月9日，广东省梅州市公安司法鉴定中心作出梅市公（司）鉴（化）字（2015）12019号化验检验报告，认为上诉人李某甲血液中乙醇含量为126.2㎎／100ml。案发后，上诉人李某甲的家属积极赔偿部分经济损失给被害人家属。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭出示、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年12月3日19时59分许，广东省五华县公安局交通警察大队接报案称，该县河东镇大存纪念大桥桥面东侧发生行人与车辆碰撞导致行人受伤的交通事故。接报后，交通警察即前往现场并进行立案侦查的事实。
2、证人李某乙的证言，证实其是被害人朱某的妻弟，2015年12月3日19时58分许，姐夫朱某与姐姐李志红两人吃完饭后沿五华县城上坝河堤散步，当他们步行至古大存大桥入口处时，姐夫朱某被一辆货车碰撞后受伤。2015年12月5日，朱某经五华县人民医院抢救无效死亡。
3、证人魏某的证言，证实其是上诉人李某甲的母亲，2015年12月3日20时20分许，儿子李某甲回家说其驾驶的农用货车在县城古大存大桥附近撞死一人。随后，其步行至案发现场，看见交通警察和儿子李某甲驾驶的农用货车还在现场，但没有看见伤者。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省五华县河东镇大存纪念大桥东端，现场停有一辆粤M×××××货车，侦查机关还对该货车进行扣押的事实。
5、归案情况说明，证实2015年12月3日20时5分许，广东省五华县公安局指挥中心接警称，该县河东镇大存纪念大桥桥面东侧发生车辆与行人碰撞的交通事故，五华县公安局交通警察大队接到报案后即前往现场进行处理。在现场勘查期间，上诉人李某甲返回现场并告知其是肇事司机。随后，交通警察对�诉人李某甲进行立案侦查的事实。
6、××诊断证明书，证实被害人朱某受伤后经该院诊断为脑干损伤并脑疝形成等，于2015年12月5日抢救无效死亡。
7、机动车驾驶证和行驶证，证实上诉人李某甲于2009年4月17日领取B2准驾车型驾驶证，有效期至2025年4月17日止，粤M×××××轻型自卸货车检验有效期至2016年3月。
8、广东省五华县公安司法鉴定中心华公（司）鉴（法尸）字（2015）153号交通事故尸体检验报告，证实被害人朱某符合被运动中的钝性物碰撞造成重度颅脑损伤致全身多器官功能衰竭死亡。
9、广东省五华县宏裕车辆综合性能检测有限公司第20151208号交通事故车辆技术检验报告，证实粤M×××××号汽车四轮制动鼓、制动蹄片与制动摩擦片之间间隙过大，横直拉杆、球头松动过大，刹车方面不符合安全行使，即认为该车不符合安�要求，不能满足在道路上安全行驶。
10、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2015）12019号化验检验报告，证实经该中心鉴定，上诉人李某甲血液中乙醇含量为126.2mg／100ml。
11、广东省五华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00310号道路交通事故认定书，证实上诉人李某甲驾驶不合安全要求的车辆，行经没有交通信号的道路遇行人横过时，未及时避让和醉酒驾驶机动车，是造成事故的全部原因，应负此事故的全部责任，行人（被害人）朱某无过错和无责任。
12、户籍证明，证实上诉人李某甲案的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
13、上诉人李某甲的供述，2015年12月3日18时许，其和两朋友一同到明记鱼生店吃饭。吃饭期间，其大约喝了6两米酒，酒精度在40-45之间。19时45分许，其驾驶粤M×××××自卸货车从五华县河东环城路往水寨镇西河街方向行驶，当途经河东堤左转弯进入大存纪念桥时，其没有看见行人站在路中间，于是造成货车与行人发生碰撞的事故。后其下车发现伤者同伴已经将伤者抱起，于是其在打报警电话的同时离开现场。回家后，其把发生交通事故的事情告诉家人，家人要求其立刻返回现场。于是，其又到回到现场并接受交通警察的调查。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人李某甲主动投案，如实交代主要犯罪事实，有自首情节，其家属积极赔偿被害人部分经济损失，可依法对上诉人李某甲从轻处罚。上诉人李某甲醉酒驾驶，符合危险驾驶的构成要件，由于上诉人李某甲醉酒驾驶的同时又�成交通肇事罪，且具有竞合关系，属于想象的数罪，故对上诉人李某甲择一重罪即以交通肇事罪对其处罚，其醉酒驾驶的行为以酌情从重情节在量刑时予以考虑。案发后，上诉人李某甲弃车离开现场，没有在第一时间将被害人及时某医院救治，可能使被害人错过最佳的抢救时机，对上诉人李某甲酌情从重处罚。上诉人李某甲上诉及其辩护人提出，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《人民法院量刑指导意见》规定，致人重伤、死亡，可以在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，原审判决上诉人李某甲有期徒刑二年六个月，属量刑过重。经查，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，交通肇事致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，构成交通肇事罪的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度�确定量刑起点，并在量刑起点的基础上，再根据事故责任、致人重伤、死亡的人数或者财产损失的数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。上诉人李某甲构成交通肇事罪的同时又是醉酒驾驶，具有酌情从重情节；且案发后，上诉人李某甲弃车离开现场，没有在第一时间及时将被害人送医院救治，可能使被害人错过最佳的抢救时机，原审判决对上诉人李某甲的量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人李某甲上诉及其辩护人还提出，案发后上诉人李某甲主动投案，如实交代主要犯罪事实，有自首情节，其家属积极赔偿被害人部分经济损失；上诉人李某甲是初犯、偶犯，并且自愿悔罪。经查属实，但原审法院已经根据上述事实、性质、情节等对上诉人李某甲从轻处罚，现再据此提出从轻处罚的意见，理由和依据均不足。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丘素红