福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第452号
原告：清流县华骋汽车贸易有限公司，住所地：清流县龙津镇北大路221号。
法定代表人：童凤英，该公司董事长。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心公职律师。
被告：官月招，住福建省清流县。
被告：黄清和，住福建省清流县。
原告清流县华骋汽车贸易有限公司与被告官月招、黄清和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清流县华骋汽车贸易有限公司的委托代理人魏启祥到庭参加诉讼，被告官月招、黄清和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清流县华骋汽车贸易有限公司诉称，2010年12月27日，被告官月招向原告购买雅阁牌汽车一辆，价格为210800元，其中145000元由被告官月招向清流县农村信用合作联社营业部办理汽车分期贷款支付，该贷款由原告提供担保，被告黄清和向原告提供反担保，保证方式均为连带保证责任。贷款到期后，被告官月招未履行还款义务。被告黄清和作为连带保证担保人，也未履行担保责任。截止2014年1月19日，原告为被告官月招支付银行贷款本息共计189118.5元。原告多次要求被告还款未果，遂请求法院判令：1.被告立即偿还原告代为偿还银行贷款本息189118.5元，并支付违约金29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告官月招、黄清和未作答辩。
原告清流县华骋汽车贸易有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.清流县农村信用合作联社营业部于2014年4月23日出具的《证明》复印件一份，证明借款人官月招于2011年1月20日向清流县农村信用合作联社办理汽车分期贷款业务，贷款金额为145000元，贷款到期日为2014年1月19日，贷款期间被告官月招从未还本付息，其款项均从担保人清流县华骋汽车贸易有限公司保证金账户中扣除，本息合计189118.5元的事实。
3.《协议书》复印件一份，证明原告清流县华骋汽车贸易有限公司与被告官月招、黄清和于2010年12月27日签订《协议书》一份，约定被告官月招向原告购买轿车一辆，原告为被告官月招向清流县农村信用合作联社贷款提供担保；被告黄清和作为被告官月招所贷款项向原告提供反担保，担保方式为连带担保责任；并约定被告官月招若不能及时按约归还贷款，由原告代垫还款时，但被告官月招必须向原告支付违约金，违约金以逾期贷款金额按日3‰计算。
4.《贷款购车购销协议》复印件一份，证明原告与被告官月招于2010年12月27日签订购车协议，被告向原告购买雅阁牌黑色轿车一辆，购车金额为210800元，结算方式为被告官月招通过银行贷款购车，首付车款支付给原告后协议生效。
5.《身份证》复印件二份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
6.《福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证》复印件16份、《证明》复印件一份，证明原告于2011年6月29日至2012年9月24日期间，为被告官月招支付贷款利息共计18200元。
7.《福建农村信用合作社贷款还款凭证》复印件8份，证明原告于2012年10月31日至2013年12月26日期间，为被告官月招支付银行贷款本金及利息共计142915.61元。
被告官月招、黄清和未向法庭提供证据。
本院对原告清流县华骋汽车贸易有限公司提供的证据认定如下：因被告官月招、黄清和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告清流县华骋汽车贸易有限公司提供的7组证据及当事人当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，2010年12月27日，原告清流县华骋汽车贸易有限公司与被告官月招签订《贷款购车购销协议》一份，约定：被告官月招向原告购买雅阁牌黑色轿车一辆，购车金额为210800元，结算方式为被告官月招通过银行贷款购车，首付车款支付给原告后协议生效。同日，原告与被告官月招、黄清和签订《协议书》一份，约定：被告官月招向原告购买轿车一辆，原告为被告官月招向清流县农村信用合作联社贷款提供担保，贷款金额为145000元，贷款月利率为8.775‰，贷款期限为三年，分36期归还银行贷款，每期应归还银行贷款本金4100元，贷款利息按银行利率计算；被告黄清和作为被告官月招所贷款项向原告提供反担保，担保方式为连带担保责任；并约定被告官月招若不能及时按月归还贷款，由原告代垫还款时，被告官月招应向原告支付违约金，违约金以逾期贷款金额为基数按日3‰计算。合同签订后，被告官月招按约支付了首付车款后，原告按约提供给被告官月招雅阁牌小型轿车1辆。2011年1月20日，被告向清流县农村信用合作联社贷款145000元，贷款期限至2014年1月19日。原告为被告官月招所贷款项提供连带责任担保，但被告官月招贷款后，未按约定每月支付贷款本息，清流县农村信用合作联社提前收回贷款本息，并从原告保证金账户中扣款。
另查明，2011年6月29日至2012年9月24日，原告先后16次为被告官月招偿还贷款共计18200元；2012年10月31日至2013年12月26日，原告先后8次代为被告官月招偿还贷款共计142915.61元。被告黄清和未按约定承担反担保的连带保证责任。
本院认为，原告清流县华骋汽车贸易有限公司与被告官月招签订的《贷款购车购销协议》，与被告官月招、黄清和签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规和行政法规的规定，均为有效合同。被告官月招向清流县农村信用合作联社取得贷款并在原告处购车后，应当按月履行还款义务，但被告官月招未履行还款义务，致使借款银行从原告的保证金账户中扣款161115.61元，应视为原告承担了保证责任，原告有权向被告官月招追偿。原告要求被告官月招偿还代偿款项189118.5元，但有28002.89元未提供还款凭证证明，应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告官月招偿还代偿款项189118.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于违约金的问题。原告与被告官月招在《协议书》中约定：被告官月招若不能及时按月归还贷款，由原告代为还款的，被告官月招必须向原告支付违约金，违约金以逾期贷款金额为基数按日3‰计算。截至2013年12月26日，原告已为被告官月招代偿贷款161115.61元，被告官月招按约定应支付给原告违约金67668.56元，同时被告官月招未提出违约金过高的抗辩。因此，原告要求被告官月招支付违约金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄清和承担保证责任的问题。被告黄清和与原告在《协议书》中约定为被告官月招承担连带担保责任，因此，原告在保证期间内要求被告黄清和承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告官月招、黄清和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官月招于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清流县华骋汽车贸易有限公司代偿款项161115.61元，并支付违约金29000元；
二、被告黄清和对被告官月招上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告清流县华骋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4572元，公告费560元，共计5132元，由被告官月招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈晓伟
代理审判员 彭秋媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄晓莉