重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05360号
原告周维超，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳玲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋伟，男，汉族，住重庆市合川区。
上述三原告委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，系该公司总经理。
委托代理人吕文平，男，汉族，住四川省江油市。
被告赵洪泉，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告周维超、柳玲、蒋伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、赵洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人、被告赵洪泉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周维超、柳玲、蒋伟诉称，2015年5月25日被告赵洪泉驾驶渝B6V7**号小型普通客车由合川区小沔镇返回合川双槐电厂，8时30分许，当车行至双槐镇双槐加油站路段时，因操作不当，与原告柳玲之夫、周维超之子、蒋伟之父蒋纪元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致蒋纪元死亡的交通事故。事发后，三汇公路巡逻民警对现场进行勘验并作出事故认定，被告赵洪泉承担事故全部责任、蒋纪元无责。后双方当事人申请交通民警调解未果。同时，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保相应保险，对于本次损害赔偿，二被告应承担连带责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿死亡补偿金189800元、丧葬费27794元、被抚养人生活费75838.50元、精神抚慰金50000元、住宿费1000元、交通费1000元、冰冻费8036元、美容费8200元、误工费1800元、抢救费239元。2、本案受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，本案事故车辆渝B6V7**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险（保险限额50万元，含不计免赔险）且在保险期内。被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担责任，对原告主张的对各赔偿项目具体意见如下：1、死亡补偿金，对原告主张的金额无异议。2、丧葬费，无异议。3、被抚养人生活费，无异议。4、精神抚慰金，原告主张过高，同意主张30000元。4、住宿费，原告并未举示证据，不应主张。5、交通费，无异议。6、冰冻费，对证据的真实性无异议，但应包含在丧葬费内，不应重复主张。7、美容费，原告并未举示证据予以证实，不应主张。8、误工费，无异议。9、抢救费，无异议。
被告赵洪泉辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，愿意依法进行赔偿。此外，我方曾垫付50000元，要求纳入本案中一并处理，若超出本人应承担的责任要求用于抵扣保险公司应承担的责任，由我方自行向保险公司理赔。对原告主张的对各赔偿项目具体意见如下：1、死亡补偿金，对原告主张的金额无异议。2、丧葬费，无异议。3、被抚养人生活费，无异议。4、精神抚慰金，无异议。4、住宿费，原告并未举示证据，不应主张。5、交通费，无异议。6、冰冻费，对证据的真实性无异议，但应包含在丧葬费内，不应重复主张。7、美容费，原告并未举示证据予以证实，不应主张。8、误工费，无异议。9、抢救费，无异议。
经审理查明：2015年5月25日早上，被告赵洪泉驾驶自己所有的渝B6V7**号“长城牌”小型普通客车由合川区小沔镇街道经省道208线返回合川双槐电厂。8时30分许，车辆行至省道208线24KM＋650M（合川区双槐镇双槐加油站路段）处设有中心虚线的道路上遇对面有车辆来时，操作不当，未在自己的行车道内行驶越过了道路中心线，与相对方向行驶由蒋纪元驾驶的渝CBP8**号“钱江牌”150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成公路外的电线杆毁损，两车部分受损，蒋纪元死亡的道路交通事故。蒋纪元死亡前曾进行过事故抢救。后该事故经合川区交巡警支队作出的道路交通事故认定书认定，赵洪泉承担此次事故的全部责任、蒋纪元无责。
同时查明，死者蒋纪元系原告柳玲之夫、周维超之子、蒋伟之父。蒋纪元系农村居民。被告赵洪泉曾垫付费用50000元。事故渝B6V7**号“长城牌”小型普通客车的交强险和商业险（保险限额50万元，含不计免赔险）投保单位为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票，收条，户口簿，死亡注销户口证明，居民死亡医学证明书，殡葬事务管理所证明，村委会证明，保险单，殡葬服务费发票等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月25日早上，被告赵洪泉驾驶自己所有的渝B6V7**号“长城牌”小型普通客车由合川区小沔镇街道经省道208线返回合川双槐电厂。8时30分许，车辆行至省道208线24KM＋650M（合川区双槐镇双槐加油站路段）处设有中心虚线的道路上遇对面有车辆来时，操作不当，未在自己的行车道内行驶越过了道路中心线，与相对方向行驶由蒋纪元驾驶的渝CBP8**号“钱江牌”150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成公路外的电线杆毁损，两车部分受损，蒋纪元死亡的道路交通事故。本次事故系被告赵洪泉一人的过错造成的，故被告赵洪泉应承担此次事故的全部责任。现事故车辆渝B6V7**号“长城牌”小型普通客车的交强险投保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险赔偿责任范围内承责任，超出交强险外的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险赔偿责任范围内承担责任。超出交强险和商业险外的经济损失由被告赵洪泉承担。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：1、死亡赔偿金，原告方按农村居民标准主张9490元／年×20年=189800元，对此，被告方无异议，故本院依法主张死亡补偿金189800元。被扶养人生活费，现需死者扶养的被扶养人共计2人，分别为其妻柳玲、其母周维超，原告方分别主张7983元／年×17年÷2=67855.50元、7983元／年×5年÷5=7983元，合计主张75838.50元。对此，被告方无异议，故本院依法主张被扶养人生活费75838.50元。将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金后本院合计主张265638.50元。2、丧葬费，原告方主张27794元，被告方无异议，故本院依法主张丧葬费27794元。3、住宿费，原告方主张1000元，但并未举示证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故本院依法不予主张。4、交通费，原告方主张1000元，对此，被告方无异议，故本院依法主张交通费1000元。5、尸体冰冻费，原告方主张8036元，原告方举示的殡葬服务费发票载明金额为8036元，故本院依法主张尸体冰冻费8036元。6、尸体美容费，原告方主张8200元，但并未举示证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故本院依法不予主张。7、误工费，原告主张1800元，被告方无异议，故本院依法主张误工费1800元。8、医疗费，原告方主张239元并举示医疗费发票予以证实，故本院依法主张医疗费239元。9、精神抚慰金，原告方主张50000元，蒋纪元因本次道路交通事故死亡，造成各原告精神痛苦，故对原告方要求精神损害抚慰金的主张本院依法予以支持，但原告主张过高，综合考虑全案事实，本院酌情主张精神抚慰金35000元。
综上，原告方因本次道路交通事故产生的经济损失为：死亡赔偿金265638.50元、丧葬费27794元、交通费1000元、尸体冰冻费8036元、误工费1800元、医疗费239元、精神抚慰金35000元，合计339507.50元。
对于前述损失，结合责任承担应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告110239元。超出交强外的经济损失229268.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险赔偿责任范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担前述责任后，被告赵洪泉不再承担责任。又因被告赵洪泉已经垫付50000元费用，且被告赵洪泉要求用于抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应承担的责任，考虑受理费承担问题，本院决定抵扣48941元，抵扣后被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还应赔偿原告方290566.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告周维超、柳玲、蒋伟各项经济损失合计290566.50元，款限本判决生效后30日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周维超、柳玲、蒋伟的其他诉讼请求
案件受理费2118元，本院减半收取1059元，由被告赵洪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2118元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一五年九月十日
书记员 杜润杰