福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初831号
原告：徐华生，男，1977年7月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：章琴英，女，1965年11月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：章新华（章琴英的儿子），住永春县。
原告徐华生与被告章琴英、章新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告徐华生及其委托诉讼代理人潘儒新、被告章琴英、被告章新华到庭参加诉讼，原告徐华生当庭申请撤回对被告章新华的起诉，本院当庭裁定准许徐华生撤回对章新华的起诉。于2018年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告徐华生及其委托诉讼代理人潘儒新、被告章琴英的委托诉讼代理人章新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐华生向本院提出诉讼请求：1.章琴英偿还章金坪赊欠徐华生饲料款96800元；2.案件受理费用由章琴英负担。事实和理由：徐华生经营饲料生意后，而章金坪夫妻经营生猪养殖业，期间的2009年1月份开始，章金坪开始向徐华生赊购猪饲料，至2015年1月30日结算，章金坪总欠徐华生饲料款人民币96800元。结算当天由章金坪写欠条交由徐华生收执为据。此后，章金坪至徐华生起诉之日止并未还款。章金坪于2018年1月死亡。据派出所查证，章琴英与章金坪是夫妻关系。章新华是章琴英的儿子。章金坪父亲康瑞成，母亲章担场已过世。康瑞成于1986年5月9日注销户口。
章琴英辩称，其不知道章金坪向徐华生赊欠饲料的情况。章金坪去年农历11月30日去世，并无交代有关事项。章金坪没有任何遗产，其只能自给自足，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐华生提供的证据：欠条一张，证明章金坪于2015年1月30日前赊欠徐华生饲料款96800元，整张欠条均是章金坪书写，涂改也是章金坪涂改。章琴英质证认为，欠条是否是章金坪书写其不清楚，况且欠条上姓名、金额均有涂改，所以其对欠款金额有异议。徐华生提供的证据：章金坪向徐华生赊欠饲料详细账单4张，补充印证2015年1月30日，徐华生与章金坪对赊欠饲料货款进行赊欠的结果与章金坪向徐华生出具的欠条是相吻合的，第四张有结算数额108338元，结算后章金坪有还款两次，一次还款5000元，一次还款6500元，扣除后刚好是章金坪出具给徐华生的欠条上记载的数额96838元，但是尾数38元当时双方协商后决定不收，所以欠条上记载的数额末尾两位才涂改为“00”。章琴英质证认为，该账单全部由徐华生记录，并没有章金坪签名确认，真实性无法证明。本院认为，徐华生提供的欠条上记载“章金坪欠徐华生饲料款人民币96800元欠款人章金坪20151月30日”该欠条中“00”和“欠款人章金坪”处有涂改痕迹，徐华生提供的4张账单中记载了时间、具体欠款数额及还款情况，徐华生自认该账单系其自己记载、章金坪并未签名确认，该账单最后记载的结欠数额为108338元，徐华生陈述结算后章金坪有再还款11500元，故而由章金坪出具96838元的欠条，经双方协商后把尾数去掉，因双方文化水平不高，所以直接将数额涂改成“96800元”。章琴英对该二份证据不予认可，但并未提供证据予以反驳。因此，徐华生提供的上述证据与其主张的事实具有高度可能性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:章金坪与章琴英于1985年2月5日登记结婚。章金坪曾从事生猪养殖，曾向徐华生购买饲料，2015年1月30日，章金坪出具欠条一份交给徐华生收执，确认章金坪尚欠徐华生饲料款96800元，双方未约定饲料款的履行期限。2017年1月20日，章金坪向徐华生支付饲料款1000元，2017年1月27日，章金坪向徐华生支付饲料款500元，至今尚欠饲料款95300元。章金坪于2018年1月16日死亡，于2018年1月17日火化。
本院认为，章金坪与徐华生虽未签订书面买卖合同，但是双方的饲料买卖法律关系有徐华生提交的证据欠条、账单各一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本案债务系章金坪在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，现章金坪已经死亡，徐华生主张本案债务属于夫妻共同债务，请求章琴英支付所欠饲料款，应予以支持。徐华生主张章琴英支付饲料款96800元，因实际尚欠饲料款95300元，因此章琴英依法应实际再支付饲料款95300元。章琴英关于其对该笔债务不知情、章金坪尚欠饲料款应为968元的抗辩主张，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、章琴英应于本判决生效之日起十日内支付徐华生饲料款95300元；
2驳回徐华生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由章琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏伟松
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。