wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11816号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人罗贤松，男，1981年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人罗贤松租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11816号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人罗贤松，男，1981年8月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人罗贤松租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年十月二十五日书记员 楼冬锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13648号
原告：曹玉杰，男，1967年7月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹宇（曹玉杰之子），住北京市海淀区。
被告：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人：郭和通。
原告曹玉杰与被告北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹玉杰到庭参加了诉讼，被告拓展工贸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉杰向本院提起诉讼请求：判令拓展工贸公司解除机动车抵押登记。事实与理由：2004年3月，曹玉杰从一汽财务有限公司借款向拓展工贸公司购买了一辆捷达小轿车，拓展工贸公司作为借款的担保人，车辆抵押给了拓展工贸公司。借款偿清后，抵押登记一直未解除。
被告拓展工贸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月1日，拓展工贸公司作为甲方与曹玉杰作为乙方签署了《汽车消费贷款购车合同》，约定：乙方以分期付款方式向贷款银行申请贷款，在甲方处购买汽车，甲方为乙方向银行提供保证担保。甲方同意乙方以分期付款方式购买捷达7160型号车辆壹台，车身颜色为银色，发动机号422360，车牌号为×××，车辆价格117000元，乙方首期支付车辆总价款的20%即23400元，贷款额为93600元，贷款期限60个月。
同日，拓展工贸公司作为抵押权人、甲方，曹玉杰作为抵押人、乙方签署《抵押合同》，约定：乙方将车牌号为×××的车辆作为抵押物，抵押担保范围为乙方购车借款93600元，若乙方发生违反《汽车消费贷款购车合同》的任何一项义务时，甲方即可行使抵押权。2004年3月25日，×××上设定了抵押权人为拓展工贸公司的抵押登记。
2004年3月9日，曹玉杰作为借款人、甲方，一汽财务有限公司作为贷款人、乙方，拓展工贸公司作为保证人、丙方签署了贷款合同，约定：本合同项下的借款专项用于购买捷达车辆壹台，借款金额93600元，借款期限60个月，从2004年3月9日至2009年3月15日，丙方提供不可撤销的连带责任还款保证。
2009年3月26日，一汽财务有限公司出具了《自然人客户贷款结清证明》，显示曹玉杰的93600元贷款已全部结清。
本院认为，综合全案证据情况和当事人的陈述，能够认定曹玉杰向一汽财务有限公司贷款买车，拓展工贸公司为其担保，曹玉杰将其购买的×××抵押给拓展工贸公司，并办理了抵押登记手续。现曹玉杰已还清所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，拓展工贸公司的抵押权亦应归于消灭，曹玉杰据此要求拓展工贸公司办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。拓展工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹玉杰办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。
案件受理费50元，由被告北京拓展工贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 曦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更845号
罪犯姚飞，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）六刑初字第17号刑事判决，以被告人姚飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，姚飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）皖刑终字第0359号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2584号
原告：金虹辰，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：李世华，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告金虹辰诉被告李世华，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虹辰及其委托诉讼代理人史金花，被告李世华，被告保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金虹辰向本院提出如下诉讼请求：医疗费41224.64元、住院期间伙食补助12200.00元、护理费15958.82元、误工费22536.15元、伤残赔偿金53060.84元、被抚养人生活费6708.23元、精神抚慰金5000.00元、二次手术费1.1万元、二次手术住院期间伙食补助费1500.00元、二次手术护理费1884.90元、二次手术误工费6000.75元、保全费220.00元、律师代理费1万元、交通费500.00元、复印费33.80元、鉴定费3300.00元。事实与理由：2017年10月11日7时20分许，李世华驾驶×××号小型越野客车行驶至政府转盘东出口转盘时，与金虹辰所驾驶的大运牌两轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏及金虹辰受伤的交通事故。金虹辰受伤后入住辽源市中心医院治疗。经辽源市交巡警支队事故大队认定，金虹辰负次要责任，李世华负主要责任。李世华的车辆在保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险。就赔偿事宜双方未达成一致意见，故金虹辰诉至法院。
李世华辩称，事故对交通事故无异议，对责任划分无异议。
保险公司辩称，同意在交强险范围内对金虹辰损失的合理部分进行赔偿，超出交强险部分按照70%责任在商业险内赔付。诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
金虹辰向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、户口本复印件1份；3、住院病历、出院诊断、门诊诊断、用药清单各1份、医疗费票据5张；4、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、停薪误工证明、银行工资流水各1份；5、鉴定费票据金额3300.00元、律师代理费票据金额1万元、保全费票据金额220.00元各1张、交通费票据1组金额500.00元、复印费票据2张金额33.80元；6、司法鉴定意见书1份。李世华对证据均无异议。保险公司对金虹辰的误工费计算方法有异议，认为应用月工资除以30日，认为交通费过高，鉴定费、律师代理费、保全费及复印费不在保险范围内。对司法鉴定意见有异议，认为没有法律依据。李世华提交保险单复印件2份。
经审理查明，2017年10月11日7时20分许，李世华驾驶×××号小型越野客车行驶至市政府转盘东出口驶出转盘时，与金虹辰所驾驶的大运牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及金虹辰受伤的交通事故。金虹辰受伤住院治疗122天，其中一级护理5天，二级护理117天，主要诊断为：左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，花费医疗费41224.64元。金虹辰出院后于2018年3月29日经鉴定为十级伤残，锁骨钢板取出费用约1.1万元，锁骨钢板取出住院时间约15日，锁骨钢板取出1人护理，锁骨钢板取出误工天数约为30日。事故发生前金虹辰为辽源市昊阳人力资源有限公司操作工，月平均工资2900.00元，事故发生后工资停发。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李世华承担事故的主要责任，金虹辰承担次要责任。李世华驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故金虹辰诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明，金虹辰之子刘骞屿2005年6月5日出生。
本院认为：李世华驾车上路行驶时，观察瞭望不够未确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照李世华的过错程度承担70%赔偿责任，保险范围外由李世华承担70%赔偿责任。根据相关法律规定，金虹辰合理的经济损失应计算为：医疗费41224.64元、后续治疗费1.1万元、住院伙食补助费13700.00元[100.00元/天×（住院天数122天+二次手术住院15天）]、护理费17843.72元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×（住院期间二级护理117天×1人+一级护理5天×2人+二次手术二级护理15天×1人）]、误工费19237.33元[2900.00元/月÷30天×（受伤至评残前一日169天+二次手术30天）]、残疾赔偿金53060.84元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金3500.00元（5000.00元×70%）、被扶养人（刘骞屿）生活费5749.91元（按2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出19166.38元×6年÷2人×10%）、交通费（必要的交通费用）400.00元、复印费33.80元、鉴定费3300.00元、律师代理费1万元，合计179050.24元。保险公司应在交强险限额内赔偿金虹辰医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费1万元、护理费17843.72元、误工费19237.33元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金3500.00元、被扶养人生活费5749.91元、交通费400.00元，合计109791.80元。保险公司应在商业三者险限额内赔偿金虹辰剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计55924.64元（41224.64元+1.1万元+13700.00元-1万元）的70%即39147.25元，保险公司共应赔偿148939.05元（109791.80元+39147.25元）。李世华应赔偿金虹辰复印费、鉴定费、律师代理费合计13333.80元的70%即9333.66元。金虹辰主张被扶养人（其母严允姐）生活费，但未向本院提交严允姐丧失劳动能力，没有收入来源的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。保险公司对金虹辰的鉴定意见有异议，但未在规定期间内向本院提交重新鉴定的申请，保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿金虹辰148939.05元；
二、李世华待本判决生效后七日内赔偿金虹辰9333.66元；
三、驳回金虹辰其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、保全费220.00元，合计470.00元由李世华承担329.00元，由金虹辰承担141.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十五日
书记员 朱子晋
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执195号
申请执行人：翟鹏飞，男，1985年3月2日出生，汉族，山西省保德县桥头镇薛家塔村人，现住原籍。
被执行人：张继军，男，1983年7月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇康家滩村人，现下落不明。
本院在执行翟鹏飞申请执行张继军民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初13号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款114753元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3165号
原告：刘林，男，汉族，1977年6月23日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李丽娜，女，汉族，27岁，太和飞宇汽车运输有限公司会计，住安徽省太和县。
被告：张有峰，男，汉族，1973年3月18日生，住安徽省太和县。
被告：阮丽，女，汉族，1973年3月8日生，住址。
本院在审理原告刘林与被告张有峰、阮丽民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘林的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予刘林撤回起诉。
受理费935元，减半收取468元，由刘林负担。
审判员 王剑锋
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第6351号
原告：宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司（统一社会信用代码913302126913548278）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路529号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：陈慧，该公司员工。
被告：宁波海日塑料机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰，职务不详。
本院在审理原告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司与被告宁波海日塑料机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第6351号原告：宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司（统一社会信用代码913302126913548278）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路529号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：陈慧，该公司员工。被告：宁波海日塑料机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：蔡高峰，职务不详。本院在审理原告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司与被告宁波海日塑料机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年七月十九日代书 记员  戴盛??2???1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第6351号原告：宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司（统一社会信用代码913302126913548278）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路529号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：陈慧，该公司员工。被告：宁波海日塑料机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。法定代表人：蔡高峰，职务不详。本院在审理原告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司与被告宁波海日塑料机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年七月十九日代书 记员  戴盛
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1323号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县马厂镇伊庄子村民委员会，法定代表人，陈汝山，男，汉族，身份证号：130922195911167215。
本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇伊庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0922行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款50025元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位75085.4元。经查询被执行人青县马厂镇伊庄子村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0922行审44号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1323号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县马厂镇伊庄子村民委员会，法定代表人，陈汝山，男，汉族，身份证号：130922195911167215。本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇伊庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0922行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款50025元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位75085.4元。经查询被执行人青县马厂镇伊庄子村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0922行审44号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十一月二十日书记员  李晓静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1204号
原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。
被告：李铁，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
吴思国与李铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴思国到庭参加诉讼，李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴思国向本院提出诉讼请求：要求李铁偿还欠款20,000.00元及利息。事实和理由:2017年3月7日，李铁从吴思国处借款20,000.00元，约定按月利率20‰计息。此款经吴思国多次索要未果，故诉至法院，要求李铁偿还欠款本金20,000.00元及利息。
李铁未答辩。
吴思国围绕诉讼请求依法提交了李铁为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行质证，李铁未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：2017年3月7日李铁在吴思国处借款20,000.00元，并为吴思国出具欠据，约定按月利率20‰计息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，借款合同合法有效，李铁应当履行给付欠款及利息的义务。
综上所述，李铁在吴思国处借款并出具欠据，借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李铁偿还原告吴思国欠款20,000.00元及利息。（利息从2017年3月7日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计算。）
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月十六日
书记员 曹新雨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2638号
原告：方顺忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴碧珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方顺忠与被告吴碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴碧珠下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告方顺忠委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告吴碧珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方顺忠向本院提出诉讼请求：判令吴碧珠偿还方顺忠借款本金403万元及利息（自2015年1月7日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月5日利息2740400元）。事实和理由：吴碧珠因资金需要分14次共向方顺忠借款合计403万元（其中2013年5月26日借款5万元、2013年7月30日借款20万元、2013年8月6日借款19万元、2013年10月15日借款14万元、2014年3月2日借款5万元、2014年3月5日借款6万元、2014年4月8日借款40万元、2014年5月5日借款14万元、2014年7月27日借款45万元、2014年8月25日借款50万元、2014年9月22日借款25万元、2014年10月7日借款8万元、2014年11月10日借款43万元、2015年1月6日借款37万元），吴碧珠出具14张借款借据给方顺忠收执，借款后吴碧珠支付利息至2015年1月6日止。
吴碧珠未作答辩。
方顺忠为证明自己主张的事实，提供借款借据14张、银行转账凭证5张、吴碧珠身份证复印件1张。
吴碧珠未提供证据。
本院经审查确认证据如下：吴碧珠经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方顺忠提供的借款借据14张、银行转账凭证5张、吴碧珠身份证复印件1张内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧珠因资金需要分14次共向方顺忠借款合计403万元（其中2013年5月26日借款5万元、2013年7月30日借款20万元、2013年8月6日借款19万元、2013年10月15日借款14万元、2014年3月2日借款5万元、2014年3月5日借款6万元、2014年4月8日借款40万元、2014年5月5日借款14万元、2014年7月27日借款45万元、2014年8月25日借款50万元、2014年9月22日借款25万元、2014年10月7日借款80万元、2014年11月10日借款43万元、2015年1月6日借款37万元），双方约定月利率为2.5%。吴碧珠出具14张借款借据给方顺忠收执，借款后吴碧珠支付利息至2015年1月6日止。
本院认为，吴碧珠向方顺忠借款本金403万元，有吴碧珠书立的借款借据14张为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，现方顺忠请求判令吴碧珠偿还借款本金403万元合法有理，予以支持。双方在借据中约定月利率为2.5%，借款后吴碧珠支付利息至2015年1月6日止，现方顺忠请求判令吴碧珠自2015年1月7日起至款还清之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，方顺忠请求判令吴碧珠偿还借款本息合法有理，予以支持。吴碧珠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴碧珠应于本判决生效后十日内偿还方顺忠借款本金403万元及利息（自2015年1月7日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月5日利息2740400元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59193元，由吴碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄荣生
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4042号
原告：王小清，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵莎莎，女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告王小清与被告江建华、赵莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜毅国、被告赵莎莎到庭参加诉讼，被告江建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：判令被告江建华、赵莎莎偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻，2017年6月12日，被告以生产、生活缺资为由，向原告借款人民币300000元，被告出具给原告借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告赵莎莎答辩称：其对借款的事情并不知情，其平时做微商的收入可以维持家庭日常开销，无需借款度日。
被告江建华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份，被告质证认为该借条并非由其经手，其不清楚相应情况。原告提交的浙江民泰商业银行对账单，被告赵莎莎质证认为其中2017年4月9日由原告汇款给被告江建华的10万元其根本不知情；原告提交的台州银行对账单，被告赵莎莎质证认为其中2017年6月27日由原告汇款给被告赵莎莎的20万元，其不清楚这笔钱是什么情况，可能是其丈夫江建华用该卡进行款项调头用的。本院认为，原告提交的上述证据形式与来源均合法，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定，被告江建华与被告赵莎莎系夫妻。2017年4月9日，被告江建华向原告王小清借款10万元，该款由原告汇款给被告江建华；2017年6月27日，被告江建华再次向原告借款20万元，该款由原告汇款给被告赵莎莎。借款发生后，被告江建华补打借条一份交予原告，借条记载被告江建华向原告借款30万元，落款时间为2017年6月12日，双方未约定还款期限及利率。上述借款至今未付。
本院认为，原告王小清与被告江建华之间的民间借贷关系，系双方当事人自愿，依法应认定有效。被告江建华向原告借款后，应按约偿还借款，逾期未还的，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告江建华偿还借款30万元的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告江建华的妻子赵莎莎共同偿还借款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务。本案中，原告举证证明了其中的20万元借款系汇款至被告赵莎莎的银行账户，应当认定原告就该20万元借款系夫妻共同债务已履行了举证责任。但剩余的10万元借款，因被告赵莎莎未在借条上签字，原告又未能证明剩余的10万元借款是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告赵莎莎也未对该笔借款进行事后追认，10万元的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告赵莎莎共同偿还该笔10万元借款的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建华在本判决生效后十日内返还原告王小清借款300000元。
二、被告赵莎莎对上述款项的其中200000元承担共同还款责任。
三、驳回原告王小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江建华负担，其中的2150元由被告赵莎莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月三无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4042号原告：王小清，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：赵莎莎，女，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。原告王小清与被告江建华、赵莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜毅国、被告赵莎莎到庭参加诉讼，被告江建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告江建华、赵莎莎偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻，2017年6月12日，被告以生产、生活缺资为由，向原告借款人民币300000元，被告出具给原告借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告赵莎莎答辩称：其对借款的事情并不知情，其平时做微商的收入可以维持家庭日常开销，无需借款度日。被告江建华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份，被告质证认为该借条并非由其经手，其不清楚相应情况。原告提交的浙江民泰商业银行对账单，被告赵莎莎质证认为其中2017年4月9日由原告汇款给被告江建华的10万元其根本不知情；原告提交的台州银行对账单，被告赵莎莎质证认为其中2017年6月27日由原告汇款给被告赵莎莎的20万元，其不清楚这笔钱是什么情况，可能是其丈夫江建华用该卡进行款项调头用的。本院认为，原告提交的上述证据形式与来源均合法，本院对真实性予以确认。本院经审理认定，被告江建华与被告赵莎莎系夫妻。2017年4月9日，被告江建华向原告王小清借款10万元，该款由原告汇款给被告江建华；2017年6月27日，被告江建华再次向原告借款20万元，该款由原告汇款给被告赵莎莎。借款发生后，被告江建华补打借条一份交予原告，借条记载被告江建华向原告借款30万元，落款时间为2017年6月12日，双方未约定还款期限及利率。上述借款至今未付。本院认为，原告王小清与被告江建华之间的民间借贷关系，系双方当事人自愿，依法应认定有效。被告江建华向原告借款后，应按约偿还借款，逾期未还的，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告江建华偿还借款30万元的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告江建华的妻子赵莎莎共同偿还借款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务。本案中，原告举证证明了其中的20万元借款系汇款至被告赵莎莎的银行账户，应当认定原告就该20万元借款系夫妻共同债务已履行了举证责任。但剩余的10万元借款，因被告赵莎莎未在借条上签字，原告又未能证明剩余的10万元借款是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告赵莎莎也未对该笔借款进行事后追认，10万元的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告赵莎莎共同偿还该笔10万元借款的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建华在本判决生效后十日内返还原告王小清借款300000元。二、被告赵莎莎对上述款项的其中200000元承担共同还款责任。三、驳回原告王小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江建华负担，其中的2150元由被告赵莎莎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月三无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00569号
原告江苏金地机械有限公司，住所地泗洪县经济开发区天目湖路北侧。
法定代表人林富有，该公司总经理。
委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告上海创裕石材工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6818号同福石材城。
法定代表人陈飞云，该公司总经理。
原告江苏金地机械有限公司（以下简称金地公司）诉被告上海创裕石材工程有限公司（以下简称创裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告金地公司委托代理人李超到庭参加诉讼，被告创裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：被告于2014年6月10日、2014年6月23日向原告购买原告生产的产品，经双方确认最终价款为78.4万元，同时约定付款期限为2014年6月30日付30万元、7月25日付30万元和8月15日全部付清，逾期付款按日支付逾期金额的5%违约金。后经原告催要，被告分文未付，请求判令被告支付原告货款78.4万元并支付违约金20万元。
原告为证明自己主张提供以下证据：
1、被告签发的2014年6月10的对账单一份，证明截止6月10日被告共计欠原告货款61.5万元。
2、2014年6月23日原告与被告签订的销售合同一份，证明根据该合同被告欠原告货款16.9万元，截止6月23日被告共欠原告货款78.4万元及违约金计算的方式为每日按照拖欠货款金额的5%计算违约金。
3、特快专递单，证明原告委托律师向被告邮寄律师函。
4、光盘一份，证明双方合同通过传真签订，合同原件载于该光盘中。
被告创裕公司未答辩。
本院认证意见：证据1、2、3、4相互印证，证明原、被告之间买卖合同关系及欠款情况，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月至2014年6月间，原、被告之间多次发生机器设备买卖关系。2014年6月10日，被告向原告出具发货对账单，载明发货数量、发货日期及货款金额，其中货款总金额为61.5万元。2014年6月23日原、被告之间再次签订销售合同一份，约定了被告向原告采购设备数量及价款，其价款金额为16.9万元。该合同将之前对账单欠款61.5万元及本合同货款16.9万元付款方式一并作出约定，即：2014年5月5日起到2014年6月21日止（实际应为2014年6月23日），应付款总额为78.4万元，2014年6月30日前支付30万元，余款在2014年8月15日结清，以后订货，款到发货。同时约定，如需方逾期付款的，交货期按付款顺延，需方每日按拖延付款金额的5%支付违约金。此后因被告未按约付款，双方因而成讼。
案件审理过程中，经本院释明，原告将违约金计算标准调整为按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方2014年6月23日销售合同载明，被告合计欠款数额为78.4万元，同时该合同亦明确约定履行期限，被告应按照约定履行，其未按约履行构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期付款按日5%承担责任明显过高，其主动调整为按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创裕石材工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金地机械有限公司货款78.4万元并支付违约金（按中国人民银行规定同期同类贷款利率基准四倍，其中30万元自2014年6月30日起，30万元自2014年7月日起，28.4万元自2014年8月15日起，均计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，由被告上海创裕石材工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13640元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马文献
二〇一五年三月七日
书 记 员 朱 媛
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9477号
原告：中国某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：唐某甲，男，住湖南省。
原告中国某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告唐某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金87482.55元、分期手续费13964.69元、前三期违约金金额合计2090.44元，利息5049.56元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告在中国某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6228****0672。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金87482.55元、利息5049.56元、分期手续费13964.69元、前三期违约金金额合计2090.44元。原告多次向被告催收未果。
被告唐某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2013年6月4日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228****0672的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金87482.55元、利息5049.56元、分期手续费13964.69元、前三期违约金金额合计2090.44元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年3月11日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金87482.55元、分期手续费13964.69元、利息5049.56元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金2090.44元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期426.57元、第二期691.12元、第三期972.75元，前三期金额合计2090.44元，故对原告要求被告支付前三期违约金2090.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某甲于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****0672某银行信用卡借款本金87482.55元、前三期违约金2090.44元、分期手续费13964.69元；
二、唐某甲于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****0672某银行信用卡借款利息5049.56元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2827元、公告费560元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第786号之八
申请执行人脱建军，男，1971年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人脱建军与被执行人马玉忠建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月30日立案执行，执行标的314879元，执行费4623元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人马玉忠所有的财产（1、外径48㎜、长度1米的旧架管858根；外径48㎜、长度1.5米的旧架管720根；外径48㎜、长度2.5米的旧架管1500根；外径48㎜、长度3米的旧架管700根；外径48㎜、长度6米的旧架管3626根，共计7404根。2、型号7.5㎝、长度6米的旧小槽钢420根。3、QTZ-40旧塔吊2台。4、JZ350型旧搅拌机1台。5、CX48-3型旧钢管清理除锈调直油漆机1台。6、LD1200旧砼配料机1台。7、旧物料提升机2套。）进行评估、拍卖，上述财产因无竞买人竞买而流拍。申请执行人同意以上述财产第二次拍卖的保留价324180元接受以物抵债，扣除评估费、拍卖费、逾期支付利息共计31000元，实际抵偿本案债务293180元，下剩21696元未执行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年一月二十日
书记员 马峰邦
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第786号
申请执行人王洪路，农民。
被执行人闫合先，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02053号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十二月十八日
书记员 段 青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6691号
原告：宁波高新区绿贝进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201062908807R）。住所地：宁波高新区江南路***号6-38（集中办公）。
法定代表人：曹修成，该公司总经理。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州怡华食品有限公司（组织机构代码为07490051-1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄工业园区*号。
法定代表人：林锦汕，职务不详。
原告宁波高新区绿贝进出口有限公司（以下简称绿贝公司）为与被告宁波市鄞州怡华食品有限公司（以下简称怡华公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：被告立即支付牛奶款16140元，滞纳金8805元（按日千分之五的标准，其中14700元从2016年4月3日起暂计至2016年7月23日，1440元从2016年4月17日起算暂计至2016年7月27日，此后继续计算至实际款清之日止）。
被告怡华公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月30日，原、被告签订《经销供货合同》一份，约定被告向原告购买多种规格的牛奶，共计价款14700元。合同另载明：1.交货地点：宁波市鄞州区新庄工业园区3号；2.付款方式：货款4月30日前结清（买方收货后3日内向卖方支付清货款，每逾期一天，买方应按逾期费用总额的千之之五向卖方支付滞纳金）。同日，原告雇佣钱育坤将合同项下的牛奶送至宁波市鄞州区新庄工业园区3号，后被告未按约付款。
以上事实由原告提供的《经销供货合同》、开票时间为2016年3月30日的销售清单以及本院依职权向钱育坤所做的调查笔录以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。结合原告提供的《经销供货合同》、开票时间为2016年3月30日的销售清单以及本院向钱育坤所做的调查，能够证明被告向原告购买价款为14700元的牛奶之事实，被告亦未到庭对此提出异议，故原告要求被告支付相应价款，本院予以支持；然原告对于双方另有价款为1440元的牛奶买卖关系存在之事实，举证不足，故相应主张本院难以支持。关于滞纳金，首先，双方对于付款期限有数种不同约定，各项约定并无优先级区别，原告主张自被告收货三日后计算滞纳金依据不足，本院根据有利于被告方的原则确定滞纳金起算时间为2016年5月1日；其次，《经销供货合同》中载明的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。被告宁波市鄞州怡华食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州怡华食品有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波高新区绿贝进出口有限公司支付价款14700元及自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告宁波高新区绿贝进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告宁波高新区绿贝进出口有限公司负担128元，由被告宁波市鄞州怡华食品有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6691号原告：宁波高新区绿贝进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201062908807R）。住所地：宁波高新区江南路***号6-38（集中办公）。法定代表人：曹修成，该公司总经理。委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市鄞州怡华食品有限公司（组织机构代码为07490051-1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄工业园区*号。法定代表人：林锦汕，职务不详。原告宁波高新区绿贝进出口有限公司（以下简称绿贝公司）为与被告宁波市鄞州怡华食品有限公司（以下简称怡华公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：被告立即支付牛奶款16140元，滞纳金8805元（按日千分之五的标准，其中14700元从2016年4月3日起暂计至2016年7月23日，1440元从2016年4月17日起算暂计至2016年7月27日，此后继续计算至实际款清之日止）。被告怡华公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月30日，原、被告签订《经销供货合同》一份，约定被告向原告购买多种规格的牛奶，共计价款14700元。合同另载明：1.交货地点：宁波市鄞州区新庄工业园区3号；2.付款方式：货款4月30日前结清（买方收货后3日内向卖方支付清货款，每逾期一天，买方应按逾期费用总额的千之之五向卖方支付滞纳金）。同日，原告雇佣钱育坤将合同项下的牛奶送至宁波市鄞州区新庄工业园区3号，后被告未按约付款。以上事实由原告提供的《经销供货合同》、开票时间为2016年3月30日的销售清单以及本院依职权向钱育坤所做的调查笔录以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。结合原告提供的《经销供货合同》、开票时间为2016年3月30日的销售清单以及本院向钱育坤所做的调查，能够证明被告向原告购买价款为14700元的牛奶之事实，被告亦未到庭对此提出异议，故原告要求被告支付相应价款，本院予以支持；然原告对于双方另有价款为1440元的牛奶买卖关系存在之事实，举证不足，故相应主张本院难以支持。关于滞纳金，首先，双方对于付款期限有数种不同约定，各项约定并无优先级区别，原告主张自被告收货三日后计算滞纳金依据不足，本院根据有利于被告方的原则确定滞纳金起算时间为2016年5月1日；其次，《经销供货合同》中载明的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。被告宁波市鄞州怡华食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州怡华食品有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波高新区绿贝进出口有限公司支付价款14700元及自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告宁波高新区绿贝进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费424元，减半收取212元，由原告宁波高新区绿贝进出口有限公司负担128元，由被告宁波市鄞州怡华食品有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年八月二十九日代书 记员  石倩倩??2???1?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8897号
申请执行人朱超、刘凤侠与被执行人唐长迎合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0109民初12113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱超、刘凤侠于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8897号申请执行人朱超、刘凤侠与被执行人唐长迎合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0109民初12113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱超、刘凤侠于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初680号
原告：赵某，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：刘某1，现住榆树市。
被告：刘某2，现住榆树市。
被告：刘某3，现住榆树市。
被告：刘某4，现住榆树市。
被告：刘某5，现住榆树市。
被告：刘某6，现住榆树市。
原告赵某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李铁英、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加了诉讼，被告刘某6经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘喜贵（已故）系夫妻关系，共生育六名子女，即六被告，原告将六被告抚养成人，原告已体弱多病，无劳动能力，也无经济来源，现原告要求六被告每人每月给付赡养费500元，要求原告与刘喜贵名下的0.58垧土地由原告耕种经营。
被告刘某1辩称，我自己有病，没有钱给。
被告刘某2辩称，同意诉讼请求。
被告刘某3辩称，同意诉讼请求。
被告刘某4辩称，同意诉讼请求。
被告刘某5辩称，同意诉讼请求。
被告刘某6未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与刘喜贵（已故）系夫妻关系，共生育六名子女，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。原告将六被告抚养成人，现原告体弱多病，无劳动能力，也无经济来源。原告与刘喜贵在第二轮土地承包时共承包土地0.58垧（每人分得土地0.29垧），该土地现由被告刘某1耕种。现原告为请求六被告每人每月给付赡养费500元，原告与刘喜贵承包的土地0.58垧由原告自行耕种经营诉来本院。
本院认为，我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。原告现已年老多病，无劳动能力，故要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。原告要求被告每人每月给付赡养费500元，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均表示同意，故被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月给付原告赡养费500元。被告刘某1患多发性脑梗死，可暂时给付原告赡养费每月300元。原告要求自行耕种原告与刘喜贵承包的土地，因原被告在第二轮土地承包时双方属同一家庭联产承包组，现原告请求自行耕种土地，由同一家庭联产承包组变为两个承包组，刘喜贵的土地应分为两个承包组，各享有一半的经营权，即原告赵某与被告刘某1各享有0.145垧土地经营权，原告承包的土地0.29垧应由原告经营管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月给付原告赵某赡养费500元，被告刘某1每月给付原告赵某赡养费300元，此款自2018年2月1日始至原告无需赡养时止，于每月30日给付当月赡养费；
二、被告刘某1于本判决生效后将原告赵某与刘喜贵第二轮土地承包时承包的土地0.435公顷（原告赵某土地0.29垧、刘喜贵土地0.145垧）交由原告，由原告负责耕种经营并享有土地的各项补贴。
案件受理费50元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年四月九日
书记员 周 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱路路，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱路路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱路路系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,452.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,452.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱路路，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱路路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱路路系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,452.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,452.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终764号
上诉人（原审被告）：王振堂，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：王安智，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
上诉人王振堂因与被上诉人王安智健康权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振堂上诉请求：依法撤销一审民事判决。事实与理由：王振堂与王安智身体权纠纷一案，在第一次开庭时，因王振堂不认可王安智的医疗费用的相关证据，王安智提出了针对医疗费用的合理性鉴定。但在第二次开庭时，王安智并没有提交医疗费用合理性的鉴定报告，仅仅有村卫生室开具的门诊处方笺，及二次开庭卫生室出具的收到条，没有相应的票据、诊断证明及病历，并不足以认定王安智的医疗费用，而且王安智仅仅是轻微伤，其治疗期限以及花费数额远远超出正常检查治疗的期限与费用。故一审法院支持王安智的1143．81元医疗费事实错误。针对护理费，王安智仅仅是在开庭时陈述由其对象张洪荣护理，并没有相应诊断证明以及医疗意见要求王安智应当予以护理，就王安智的伤情来看，并不需要护理。王安智没有提交任何护理的证据，而且王安智的对象已经七十岁出头，在享受国家养老政策，并没有实际损失。故一审法院认定的护理费事实错误，适用法律错误。
王安智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王安智向一审法院起诉请求：1.王振堂赔偿王安智医疗费、误工费、护理费等约5000元；2.涉诉费用由王振堂承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，在商河县王增堂家门口，王安智和王振堂因琐事发生矛盾继而发生打斗。王振堂捶打王安智眼部一拳。随后王安智去孙集镇后堤村卫生室进行输水治疗半个月。商河县公安局作出商公（孙）行罚决字[2017]10124号行政处罚决定书，给予王振堂行政拘留10日并处罚伍百元的行政处罚款。王安智的伤情经鉴定为轻微伤。
另查，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
一审法院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王安智2月11日至2月25日医疗费为1634.02元（2017年2月11日至2月18日医疗费为1172.02元，2月19日至3月8日医疗费为1188.20元，平均每天为66元。2月19日至2月25日治疗费为462元）。经一审法院调查孙集镇后堤子村卫生室足以认定。王安智治疗期间由妻子张洪荣护理，护理费主张按农村居民收入每天59.4元计算15天为891元，一审法院予以认可。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王安智、王振堂发生矛盾继而发生打斗，王安智应自负30%的责任。王振堂应赔偿王安智医疗费1143.81元（1634.02元×70%）、误工费623.70元（891×70%）。
综上所述，对于王安智主张的医疗费、护理费一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、王振堂赔偿王安智医疗费1143.81元、护理费623.70元，王振堂应赔偿王安智经济损失1767.51元，于判决生效后十日内履行。二、驳回王安智其他诉讼请求。案件受理费50元，由王安智负担15元，王振堂负担35元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于医疗费，根据孙集镇后堤子村卫生室开具的门诊处方笺以及收到条，结合一审法院所调查的事实，足以认定，一审法院支持医疗费用并无不当。关于护理费，根据一审法院的调查笔录，足以认定王安智治疗期间由妻子张洪荣护理的事实，一审判决以农村居民收入标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，王振堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 鸿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执272号
申请执行人骆名成，
被执行人吕安华，
关于申请执行人骆名成与被执行人吕安华民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂民初3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆名成于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吕安华给付借款人民币10400元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吕安华送达执行通知书、报告财产令，被执行人吕安华未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕安华名下相关财产信息，未发现被执行人吕安华名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人吕安华有其他可供执行的财产,本案执行标的10400元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人吕安华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人骆名成，并要求其提供财产线索，申请执行人骆名成认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吕安华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人骆名成释明被执行人吕安华的财产情况，申请执行人骆名成明确表示提供不出被执行人吕安华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕安华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执272号申请执行人骆名成，被执行人吕安华，关于申请执行人骆名成与被执行人吕安华民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂民初3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆名成于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吕安华给付借款人民币10400元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人吕安华送达执行通知书、报告财产令，被执行人吕安华未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕安华名下相关财产信息，未发现被执行人吕安华名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人吕安华有其他可供执行的财产,本案执行标的10400元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人吕安华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人骆名成，并要求其提供财产线索，申请执行人骆名成认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕安华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人骆名成释明被执行人吕安华的财产情况，申请执行人骆名成明确表示提供不出被执行人吕安华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕安华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27044号
原告：上海市天华律师事务所，住所地上海市徐汇区漕宝路**号*楼。
负责人：朱广平，主任。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号1幢1745室。
法定代表人：丁海艳，经理。
委托诉讼代理人：周龙，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海市天华律师事务所与被告上海千大投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳琪、被告委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月1日至2017年7月31日期间的法律顾问费50,000元。
事实与理由：原、被告于2015年7月31日签订《常年法律顾问合同》，约定合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，顾问费为每年50,000元，由陈佳琪律师为被告提供法律顾问服务。合同履行期间，被告在向原告支付了一年的法律顾问费后未再付款。2017年5月18日，经双方协商签订了《合同解除协议书》，约定被告支付原告12,500元法律顾问费，双方解除《常年法律顾问合同》，支付时间为2017年6月30日，但被告仍未履行付款承诺。故依据双方《合同解除协议书》约定，被告应支付原告2016年8月1日至2017年7月31日期间的法律顾问费50,000元。2017年9月12日，原告经向被告催款无果后，出具律师函再次向被告催款，被告仍未予理睬，故诉至法院。
被告上海千大投资有限公司辩称，原告在此期间未提供法律服务，所以不同意支付法律顾问费50,000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了《常年法律顾问合同》、《合同解除协议书》、催款函、律师函等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，《合同解除协议书》约定：双方确认2015年7月31日签订的《常年法律顾问合同》于2017年5月18日解除；考虑到被告目前的经营状况，被告承诺于2017年6月30日前一次性向原告支付法律顾问费12,500元。若被告在上述约定日期前未支付上述12,500元法律顾问费的，原告有权按2015年7月31日签订的《常年法律顾问合同》约定追讨全额法律顾问费。被告届时未按《合同解除协议书》约定支付法律顾问费。此后，原告分别于2017年8月7日、9月12日向被告送达催款函、律师函后，被告仍未付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《常年法律顾问合同》及《合同解除协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应遵照履行。虽然双方《常年法律顾问合同》约定了法律服务内容，但是具体的法律服务系原告按照被告的业务需要提供。被告在未举证证明原告存在拒绝提供约定的法律服务情况下，以原告未提供法律服务为由拒付法律服务费没有合同依据及法律依据，该抗辩理由本院不予采纳。同时，依照《合同解除协议书》约定，若被告未于2017年6月30日前一次性向原告支付法律顾问费12,500元，则需全额支付原告法律顾问费50,000元。由此可见，双方在协商解除《常年法律顾问合同》时，亦对法律顾问费的付款方式作出变更，且并未以是否提供了法律服务作为付款条件。据此，原告主张全额法律顾问费50,000元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：
上海千大投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市天华律师事务所法律顾问费50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由上海千大投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一八年一月十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4086号
被拘留人:徐潘龙公民身份号码:×××6312
本院在执行李玲燕与徐潘龙（2017）浙1081执4086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐潘龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1035号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：曲晓燕，理事长。
住所：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：于淑凤，女，汉族，1954年3月31日出生，莱阳市。
被告：王云洛，男，汉族，1957年6月21日出生，莱阳市。
被告：郝治海，男，汉族，1968年1月28日出生，莱阳市。
被告：尤志强，男，汉族，1965年5月8日出生，莱阳市。
被告：王岐波，男，汉族，1968年11月23日出生，莱阳市。
被告：李淑英，女，汉族，1969年4月4日出生，莱阳市。
被告：张金启，男，汉族，1966年3月27日出生，莱阳市。
被告：于勇力，男，汉族，1980年12月27日出生，莱阳市。
被告：衣龙山，男，汉族，1953年1月30日出生，莱阳市。
被告：王守伟，男，汉族，1959年10月6日出生，莱阳市。
被告：徐江蛟，男，汉族，1985年2月20日出生，莱阳市。
被告：张静，女，汉族，1975年12月30日出生，莱阳市。
被告：王成，男，汉族，1966年3月26日出生，莱阳市。
本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告于淑凤等合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回对上列被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月八日
书记员 孙婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保182号
申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。
被申请人:包良仙,女,1971年2月4日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:邵雪仙,女,1962年9月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人包良仙、邵雪仙所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权21万元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人包良仙、邵雪仙所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权21万元；
二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保182号申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。被申请人:包良仙,女,1971年2月4日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人:邵雪仙,女,1962年9月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人包良仙、邵雪仙所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权21万元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人包良仙、邵雪仙所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权21万元；二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初560号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：杜俊华，男，1975年6月18日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告李艳芳、杜俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翼城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由翼城县农村信用合作联社负担。
审判员 周琴
二〇一八年五月十七日
书记员 裴玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1354号
申请人：聂世江（曾用名聂才淞），男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被申请人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地住安徽省滁州市经济技术开发区（上海北路505号）。
申请人聂世江与被申请人安徽港铭新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人聂世江于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款1350万元或查封等额的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人聂世江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款1350万元或查封等额的其他财产（冻结银行存款的期限为一年,查封动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年五月三日
代理书记员 沈泽晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1354号申请人：聂世江（曾用名聂才淞），男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市，被申请人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地住安徽省滁州市经济技术开发区（上海北路505号）。申请人聂世江与被申请人安徽港铭新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人聂世江于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款1350万元或查封等额的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人聂世江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款1350万元或查封等额的其他财产（冻结银行存款的期限为一年,查封动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王维娜人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月三日代理书记员  沈泽晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8313号
原告：陈海微，男，1990年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：柯元增，男，1982年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍永胜，男，1985年12月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈海微与被告柯元增、鲍永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月4日，原告陈海微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈海微撤诉处理。
本案受理费83元、减半收取41.5元，由原告陈海微负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 许雅群
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2242号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行），住所地在南京市中山路348号。
法定代表人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陶贵清，女，1973年9月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人韩东生、陶贵清借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初5433号民事判决书。申请执行标的额180100.93元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院在执行过程中，本院依照申请执行人提供的以及本院调查发现的线索，前往南京市鼓楼区北京西路99号8幢2单元801室、南京市鼓楼区石头城9000号查找被执行人均无果。另查明，被执行人原登记在韩东升名下位于南京市鼓楼区五所村90号二单元603室不动产已被南京市秦淮区人民法院于2017年8月11日拍卖成交，此时本案尚未立案，亦不具备参与分配条件。现被执行人韩东生、陶贵清无不动产、银行存款可供执行。本院依法轮候查封被执行人陶贵清名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××牧马人小型越野客车一辆，韩东生名下车牌号为苏Ａ×××××现代牌轿车一辆。因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金164466.43元及利息其他费用。本院已将韩东生、陶贵清纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2242号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行），住所地在南京市中山路348号。法定代表人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陶贵清，女，1973年9月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人韩东生、陶贵清借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初5433号民事判决书。申请执行标的额180100.93元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院在执行过程中，本院依照申请执行人提供的以及本院调查发现的线索，前往南京市鼓楼区北京西路99号8幢2单元801室、南京市鼓楼区石头城9000号查找被执行人均无果。另查明，被执行人原登记在韩东升名下位于南京市鼓楼区五所村90号二单元603室不动产已被南京市秦淮区人民法院于2017年8月11日拍卖成交，此时本案尚未立案，亦不具备参与分配条件。现被执行人韩东生、陶贵清无不动产、银行存款可供执行。本院依法轮候查封被执行人陶贵清名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××牧马人小型越野客车一辆，韩东生名下车牌号为苏Ａ×××××现代牌轿车一辆。因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金164466.43元及利息其他费用。本院已将韩东生、陶贵清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第338号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：叶甲。
原告徐某某与被告叶甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年8月25日立案受理。依法适用简易程序后转为普通
程序组成合议庭于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告
徐某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告叶甲经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2008年4月至2008年8月间，原告徐
某某在被告叶甲处打工，期间因被告叶甲拖欠原告徐某某工资
而发生纠纷，2009年1月23日，双方在富阳市新登镇人民调解
委员会主持下达成了调解协议，协议约定被告叶甲应支付原告
徐某某工资4700元，当时支付600元，余款4100元由被告出具
欠条一份，并限期2009年5月前付清。此后，被告叶甲又支付5
00元，至今尚欠3600元。现起诉请求判令被告叶甲立即归还原
告徐某某工资款3600元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告徐某某向本院提供证据：
1.富阳市新登镇人民调解委员会调解协议书1份，证明原
、被告于2009年1月23日签署调解协议，被告叶甲承诺2009年5
月前付清工资款的事实。2.欠条1份，证明被告叶甲拖欠原告徐某某工资款4100元
的事实。
3.富阳市洞桥镇三溪村人民调解委员会证明1份，证明叶
甲与叶乙属于同一人及其自2009年下半年外出打工至今未归的
事实。
被告叶甲未答辩，也未提供证据。
对原告徐某某提供的证据，被告叶甲未到庭质证。本院
审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据
的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的劳务关系真实存在，人民调
解协议合法有效，且被告已出具欠条，明确了双方的债权债务
关系，被告应按时支付所欠款项。故原告要求被告支付工资款
的诉讼请求，本院予以支持。被告叶甲经本院传票传唤拒不到
庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告叶甲支付原告徐某某工资款3600元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费
［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 熊永义
人民陪审员 陈春红
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 李延吉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初240号
原告：廖乐，男，1985年7月14日出生，汉族，中专文化。
原告：湖南省硕美农业有限公司。
法定代表人：李四清，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖乐，该公司营销主管。
被告：黄信华，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地郴州市。
原告廖乐、湖南省硕美农业有限公司与被告黄信华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告及原告委托诉讼代理人廖乐到庭参加诉讼，被告黄信华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、判令被告支付逾期利息损失6250元（按50000元，自2016年1月1日计算至2018年1月31日，后段利息损失照计至付清时止，利率年6%；50000元6%×25个月÷12=6260元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，被告向原告购买金沂蒙颗粒有机肥40吨，单价1350元每吨，共计价款54000元。被告口头承诺当年12月付清货款。原告向被告出具了编号0001303号的《湖南省硕美农业有限公司销售清单》，被告黄信华在该销售清单上签名确认“货已收，款未付”。经原告多次催讨，2017年12月27日，被告黄信华向原告付款3000元，2017年12月31日，再向原告付款1000元，仅共计付款4000元，余款50000元，至今拖欠未付。被告行为已经构成违约。故诉至法院。
被告黄信华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄信华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下：
廖乐是湖南硕美农业有限公司的销售主管，黄信华通过农经局与廖乐认识。因黄信华需要采购化肥，便电话通知廖乐，要求其送40吨金沂蒙颗粒有机肥，双方约定以1350元每吨，总价54000元的价格后；2015年11月18日，廖乐按照黄信华的要求，将该有机肥送到了资兴市兴宁镇镇上面，黄信华验货收货后，提出了迟几天付款。2015年12月17日，廖乐再次找到黄信华要求其支付货款，黄信华无钱支付，便在编号为0001303的《湖南省硕美农业有限公司销售清单》上签了“货已收，款未付”的字。之后，经廖乐多次催讨，黄信华仅向其支付了4000元货款，剩余50000货款至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为：本案有以下几个争议焦点：一、本案的权利主体；二、本案逾期利息部分是否应当得到支持。
关于焦点一：廖乐提供了与湖南省硕美农业有限公司签订的劳动合同，系该公司销售主管；同时在向黄信华销售化肥时也出具“湖南省硕美农业有限公司销售清单”。可见，廖乐在本案中是在履行销售职务行为，故本案的权利主体应为湖南省硕美农业有限公司。湖南省硕美农业有限公司按照约定向黄信华送货，黄信华收货后未提出异议，且在销售清单中签字确认，双方买卖合同成立。现黄信华仍欠50000元货款未付，其行为已构成违约，故本院对湖南省硕美农业有限公司要求黄信华支付50000元货款的诉请予以支持。
关于焦点二：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定。本院对湖南省硕美农业有限公司主张的利息部分依法调整为同期同类人民币贷款基准利率予以计算，即年利率4.75%（一至三年利率）。从2016年1月1日起，暂算至2017年12月31日（两年），即4750元。后期利息按该利率另算至货款付清之日止。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信华在本判决生效之日起十日内向原告湖南省硕美农业有限公司支付货款50000元；
被告黄信华在本判决生效之日起十日内向原告湖南省硕美农业有限公司支付逾期利息4750元（后期利息按年利率4.75%，从2018年1月1日起，另算至货款付清之日止）；
驳回原告廖乐的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206.25元，减半收取603.12元，由被告黄信华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
二〇一八年四月七日
法官助理 李 飞
书 记 员 李林莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6674号
原告：张某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：袁某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告张某与被告马某、袁某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某以及委托诉讼代理人汪时利，被告马某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉请本院判令：1、被告马某、袁某偿还借款本金160000元以及利息88099元（计算至2017年11月26日），之后的利息计算至清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马某先后向原告借款16万元，约定月息2%，期间仅仅偿还利息44500元，被告袁某与被告马某系夫妻关系，应承担共同偿还义务。
被告马某辩称，原告张某诉称借款情况属实，答辩人因工程亏损巨大，暂时无力偿还。
被告袁某未作答辩。
查明的事实
被告马某分三次共向原告张某借款共计16万元，具体为2014年2月26日借款6万元、2014年8月6日借款5万元、2014年8月29日借款5万元，均约定月利率2%，未约定还款日期。之后被告马某陆续支付利息44500元，截止至2017年11月26日，尚欠利息88099元。原告多次催讨，被告马某一直未还本付息。被告袁某与被告马某系夫妻关系。
以上事实，有原告张某提供的借据、婚姻登记证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告张某与被告马某之间债权债务清晰，借据未约定还款日期，原告有权随时主张权利，被告马某应及时偿还借款，故本院对原告主张被告马某偿还借款本金16万元的诉讼请求予以支持；关于利息，双方约定月利率2%符合国家规定，故本院对原告主张至2017年11月26日利息88099元的诉讼请求予以支持，后段利息按照月利率2%的标准支付至本院指定偿还之日。被告袁某与被告马某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告袁某不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、袁某共同向原告张某偿还借款款本金160000元、利息88099元，并以前述本金为基数，自2017年11月27日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，财产保全费1760元，合计4270元，由被告马某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一八年一月五日
书记员 方 向