贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1391号
原告朱全。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。
被告王简。
被告丁增英。
二被告共同委托代理人梅雪、廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵阳市花溪区小河黄河路451号。
负责人：夏岭，职务：经理。
委托代理人陈根，一般代理。
原告朱全与被告王简、丁增英及第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全及其委托代理人徐镜超，被告王简、丁增英委托代理人梅雪、廖黎莉到庭参加诉讼，第三人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全诉称：2013年8月23日7时整，被告王简驾驶贵A×××××号小型普通客车，在贵阳市经济技术开发区金竹立交往金阳方向匝道路段向右转弯时，未让直行由原告朱全驾驶的无牌普通二轮摩托车先行，发生刮撞，造成原告朱全受伤。朱全受伤后被送往贵阳市第四人民医院（以下简称四医）救治，被诊断为左膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折等，医嘱建议注意休息，继予患膝支具外固定，加强左膝关节功能锻炼，加强营养，出院后一月内卧床休息为主，专人陪护，继续口服促骨折药物。2013年12月9日，原告到四医复查，医生建议继续休息一月。2014年3月31日，贵阳医学院�医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费11，000-12，000元”。丁增英是贵A×××××号车所有人，应承担连带赔偿责任。现特提起诉讼，请求判令：1、被告王简、丁增英赔偿原告238，432.88元［其中医疗费96，441.44元、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费7，200元、营养费2，000元、康复费2，000元、护理费30，800元、误工费25，433.33元、伤残赔偿金37，401.02元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费19，413.69元、鉴定费1，300元、交通费213.40元、住宿费300元、精神抚慰金3，000元、车辆损坏损失500元、其他损失310元］；2、第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王简、丁增英辩称：我们是夫妻，车辆已投保，保险公司应在赔偿范围内承担责任，我方已垫付原告医疗费96，965.30元，并支付原告护理费1，000元。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金重复，康复费不应支持，误工费应按户籍性质及其所在地标准计算，护理费应按相关标准计算住院期间的，交通费应扣除原告住院期间以外三张票据及12张燃油附加费票据的金额，住院伙食补助费应按每天30元计算，被告已为原告购买伤残器具，原告不应再主张残疾辅助器具费，原告未丧失劳动能力不应得到被扶养人生活费赔偿，车辆损失费及其他财产损失费不认可。原告伤残等级只是暂时的，最终可以治愈，故不认可其十级伤残，二次手术费未实际发生不应支持。
第三人保险公司未作陈述。
经审理查明：2013年8月23日7时整，王简驾驶贵A×××××号小型普通客车，在贵阳市经济技术开发区金竹立交往金阳方向匝道路段向右转弯时，未让直行由朱全驾驶的无牌普通二轮摩托车先行，发生刮撞，造成朱全受伤、两车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局（原贵阳市公安局交通警察支队五大队）认定，王简承担全部责任，朱全不承担责任。原告受伤当日即往四医住院治疗至2013年11月2日出院（住院72天），产生医疗费97，141.16元，其中原告支付52.86元，被告支付97，088.30元。其间行左胫骨平台骨折切开复位锁定钢板内固定、空心拉力螺钉内固定术，出院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、左膝外侧副韧带损伤（部分断裂或挫伤）、内侧副韧带断裂；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、左膝关节外侧半月板破裂；5、左膝部软组织挫伤。医嘱建议出院后1月内卧床休息为主，专人陪护，加强营养，一月后返院复查。2013年11月11日，原告到四医复印病历，产生复印费40元。2013年12月9日，原告到四医复查，产生医疗费129.50元，医嘱建议休息一月。2014年3月31日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告损伤构成十级伤残，左下肢骨折复位内固定取出后续治疗费约11，000-12，000元，原告支付鉴定费1，300元。2014年4月4日，原告到四医复查，产生医疗费129.50元。至此，原告医疗费总计97，400.16元，原告支付311.86元，被告支付97，088.30元。原告住院当日，被告支付其护理费1，000元。
另查：1、原告朱全户籍地贵州省纳雍县库东关乡××村××组，农业家庭户，其自2010年11月起到贵阳市花溪区小河三江社区尖山村租房居住至今，并于2013年3-8月在贵州省遵义市富强电气建安有限公司从事水电安装工作，月平均工资3，963.33元，2013年8月工资4，030元原告已于2013年9月6日实际领取；2、二被告系夫妻关系，贵A×××××号车登记在丁增英名下，该车事发期间在第三人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下�称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，300，000元，不计免赔）；3、审理中，原告提交2013年12月9日出具的129.58元医疗费发票1张，欲证明产生的医疗费，该发票载明系购买3盒盐酸氨基葡萄糖片的费用；提交照片一组，欲证明摩托车受损情况；提交吴莉出具的收条1张，欲证明支付其护理费30，000元；提交购买坐便器、行军床、毛巾、盆子的收据4张金额共计270元，以及金额共计213.40元的出租车发票、燃油附加费发票一组，欲证明其他财产损失及交通费金额。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、居住证明，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票，被告车辆行驶证、保单，贵州省遵义市富强电气建安有限公司出具的工资花名册、原告工作证明，照片、收条、收据、出租车及燃油附加�发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告王简在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告朱全发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定王简承担全部责任，原告也就自己的伤残等级、后续治疗费申请具备资质的鉴定部门作出鉴定。审理中被告以原告伤残可治愈为由主张该伤残等级只是暂时性的，因作出鉴定结论的机构及人员均具备鉴定资质，被告也未提供证据证实原告伤残等级已发生变化，故本院对该事故责任的划分及鉴定结论予以采信。
原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费97，400.16元、后续治疗费12，000元，合计109�400.16元，有正式发票及鉴定结论在案为证，应予确认。原告未提供其他证据佐证2013年12月9日购买3盒盐酸氨基葡萄糖片的129.58元医疗费确因本案事故产生，本院对原告主张被告赔偿该笔费用的请求不予支持。被告以后续治疗费尚未实际发生为由主张不予赔偿的意见，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告住院72天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×72天＝2，160元；
3、营养费，原告住院72天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×72天＝2，160元，原告主张2000元，本院从其自愿。原告主张康复费2，000元，不符合法律规定，本院不予支持。
上述损失共计113，560.16元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故原告上述损失应�保险公司在交强险限额内赔偿10，000元，其余损失103，560.16元应由被告王简负责赔偿。扣除王简已支付原告医疗费97，088.30元，其应再行赔偿原告6，471.86元。因王简驾驶的肇事车辆在保险公司投保了三者险，故该6，471.86元应由保险公司在三者险限额内赔付原告。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府部门公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院72天，结合出院医嘱建议休息1月专人陪护的内容，本院认定原告误工期为102天，故应参照上一年度服务行业收入标准计算为28，224元／年÷365天×102天＝7，887.25元。扣除被告支付护理费1，000元，原告护理费实际损失6，887.25元。原告提供吴莉出具的30，000元护理费�条主张赔偿，因该收条无法确定付款人，原告也无其他证据证明该收条与本案具有关联性，本院对该收条不予认定，对原告相应主张不予支持；
2、误工费，关于误工期，原告主张受伤日至定残日共218天，鉴于原告2013年8月份工资已全额领取，故本院从2013年9月1日起算原告误工期，根据原告2013年11月2日出院时医嘱建议休息1月然后复查，以及2013年12月9日复查时医嘱建议休息1月、2014年3月31日评定伤残等级的实际，应认定原告误工期为2013年9月1日至2014年3月30日共211天。对于误工费的计算标准，原告已提交贵州省遵义市富强电气建安有限公司出具的工资花名册、原告工作证明，证实其受伤前平均每月工资收入3，963.33元，被告未提供证据推翻原告该组证据的真实性，本院对原告该组证据予以采信，原告诉请按每月3，500元工资标准计算误工费，本院予以支持，故认定原告误工费损失为3，500元／月×12月÷365天×211天＝24，279.45元；
3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20，667.07元／年×20年×10%＝41，334.14元，原告主张37，401.02元，本院从其自愿；
4、残疾辅助器具费120元，原告未提供任何证据证明，本院不予支持；
5、被扶养人生活费，原告未提供证据证实自己丧失劳动能力，本院对其该项主张不予支持；
6、鉴定费1，300元，已实际发生且有正规发票，应予支持；
7、交通费，虽原告提交的票据无法证实确因本案事故发生，但鉴于其住院其间必然产生交通费，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张213.40元较为合理，本院予以支持；
8、住宿费，原告在本地医院住院治疗，其诉请该项赔偿不符合法律规定，本院不予支持；
9、精神�慰金，本次交通事故除给原告造成身体上伤痛，也给其精神上造成一定损害，故对原告请求赔偿精神抚慰金3，000元，本院予以支持；被告主张伤残赔偿金和精神抚慰金系重复计算的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；
10、车辆损失费500元，原告未提供任何证据证实，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利；
11、其他损失，原告主张310元，其中40元系病历复印费，确因本案事故产生，且有四医出具的收据在案为证，本院予以支持；其余270元，原告仅提供个人开具的收据，也未提供其他证据佐证确因本案事故产生，本院不予支持。
以上损失共计73，121.12元。该损失金额未超过交强险额度110，000元，应由第三人保险公司直接赔付原告。
综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告83，121.12元（10，000元＋73，121.12元），在三者险限额内赔偿原告6，471.86�。王简垫付的医疗费97，088.30元及已支付原告的1，000元护理费，其可自行找保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告朱全经济损失人民币83，121.12元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱全经济损失人民币6，471.86元；
三、驳回原告朱全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，810元，减半收取2，405元，原告朱全承担1，501元，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担904元（该款原告已预交，第三人保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 来