江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00068号
原告：无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆野，该公司职员。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市俊臣商贸有限公司，住所地无锡市经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：沈元。
被告：沈元，男，1980年10月11日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：蒋文惠，女，1980年7月13日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：欧瑞，男，1989年4月20日生，，汉族，户籍地宜兴市。
委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：沈敏，男，1976年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许颖香，女，1977年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨林，男，1981年9月5日生，，汉族，住无锡市蔚蓝都市。
委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：沈秋凤，女，1970年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告无锡市俊臣商贸有限公司（以下简称俊臣公司）、沈元、蒋文惠、欧瑞、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人陆野、许晨，被告欧瑞委托诉讼代理人钟飞峙、袁俊春，被告杨林及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告俊臣公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、沈秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令俊臣公司归还其代偿款2032886.79元并偿付该款自2015年1月30日起至至全部清偿之日止按每日万分之五计收利息；2、判令俊臣公司支付其律师费损失99115元；3、判令沈元、蒋文惠、欧瑞对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；4、判令其就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有权以沈元提供的锡房他证字第××号项下房屋所有权及相应的土地使用权协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；5、判令其就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有权以沈敏、许颖香提供的锡房他证字第××号项下房屋所有权及相应的土地使用权协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；6、判令其就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有权以杨林提供的锡房他证字第××号项下房屋所有权及相应的土地使用权协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；7、判令其就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有权以沈秋凤提供的锡房他证字第××号项下房屋所有权及相应的土地使用权协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；8、判令其就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有权以俊臣公司提供的编号为01526975000187035559的应收账款质押登记证明下的应收账款优先受偿。事实和理由：2013年1月6日，其与俊臣公司、沈敏、许颖香签订一份《第三人最高额抵押反担保合同》，约定沈敏、许颖香以共有的位于溪北新村91-103的房产为其在2013年1月6日至2016年1月6日期间为俊臣公司提供的保证担保在最高额债权不超过19万元限额内提供抵押反担保；其与俊臣公司、杨林签订一份《第三人最高额抵押反担保合同》，约定杨林以位于东亭镇蔚蓝都市花园25号102室的房产为其在2013年1月6日至2016年1月6日期间为俊臣公司提供的保证担保在最高额债权不超过86万元限额内提供抵押反担保；其与俊臣公司、沈秋凤签订一份《第三人最高额抵押反担保合同》，约定沈秋凤以位于山水湖滨花园208-1的房产为其在2013年1月6日至2016年1月6日期间为俊臣公司提供的保证担保在最高额债权不超过130万元限额内提供抵押反担保。2013年1月7日，沈元、蒋文惠、欧瑞分别向其出具《承诺书》，承诺为其在2013年1月6日至2016年1月6日期间为俊臣公司向金融机构融资在最高额债权不超过200万元的所有债务提供保证反担保，承担连带清偿责任。2014年7月23日，其与俊臣公司、沈元签订一份《第三人最高额抵押反担保合同》，约定沈元以位于山水湖滨花园218-102的房产为其在2014年7月23日至2017年7月23日期间为俊臣公司提供的保证担保在最高额债权不超过160万元限额内提供抵押反担保。2014年7月30日，其与俊臣公司签订一份《委托融资担保合同》，约定俊臣公司向债权人申请200万元的融资，期限为六个月，其为此提供担保，同时八被告为其的担保提供反担保。同日，其与俊臣公司签订一份《最高额应收账款质押反担保合同》，约定俊臣公司为2014年7月30日至2016年7月30日期间的其为俊臣公司提供所有保证担保提供最高额债权不超过400万元的应收账款质押反担保。质押物为俊臣公司享有的对宜兴市湖景化工有限公司在购销合同项下合计不低于400万元的应收账款。上述抵押房产及质押应收账款均办理了抵押及质押手续。2014年7月31日，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（下称中行滨湖支行）与俊臣公司签订一份《流动资金借款合同》，约定俊臣公司向中行滨湖支行借款200万元，借款期限为六个月。2014年8月4日，中行滨湖支行为俊臣公司放贷200万元。后俊臣公司未按期清偿借款，中行滨湖支行于2015年1月30日通知其履行担保责任。同日，其代俊臣公司向中行滨湖支行偿还贷款本息2032886.79元。为追偿代偿款，其诉至本院，诉请如前。
被告俊臣公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、沈秋凤在法定期限内均未作答辩。
被告欧瑞辩称：其没有为担保公司因俊臣公司借款事宜承诺提供保证反担保，故其不承担连带担保责任，请求驳回担保公司对其的诉请。
被告杨林辩称：其为沈元提供担保的数额为40万元，不清楚为俊臣公司提供86万元担保，对其他被告的身份关系存在质疑，对担保细节存在质疑，其与沈元、沈敏、许颖香均以房产做抵押，但仅其一人将全部房产抵押，且对办理担保、抵押手续的时间提出异议。请求法院查明事实判令俊臣公司以其自有资产和自有债权优先偿还借款，不足部分由其他被告承担，其不承担担保责任。
原告担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年1月6日，其与俊臣公司、沈敏、许颖香签订的《第三人最高额抵押反担保合同》“抵押人：沈敏、许颖香抵押权人：担保公司债务人：俊臣公司鉴于担保公司在2013年元月6日至2016年元月6日为俊臣公司的贷款提供了保证担保，沈敏、许颖香愿为上述期间的所有保证担保提供最高额抵押反担保。在最高额19万元限额内，沈敏、许颖香以其依法持有的溪北新村91-103的房产提供抵押反担保”；2、2013年1月6日，其与俊臣公司、沈秋凤签订的《第三人最高额抵押反担保合同》“抵押人：沈秋凤抵押权人：担保公司债务人：俊臣公司鉴于担保公司在2013年元月6日至2016年元月6日为俊臣公司的贷款提供了保证担保，沈秋凤愿为上述期间的所有保证担保提供最高额抵押反担保。在最高额130万元限额内，沈秋凤以其依法持有的山水湖滨花园208-1的房产提供抵押反担保”；3、2013年1月6日，其与俊臣公司、杨林签订的《第三人最高额抵押反担保合同》“抵押人：杨林抵押权人：担保公司债务人：俊臣公司鉴于担保公司在2013年元月6日至2016年元月6日为俊臣公司的贷款提供了保证担保，杨林愿为上述期间的所有保证担保提供最高额抵押反担保。在最高额86万元限额内，杨林以其依法持有的东亭镇蔚蓝都市花园25号102室的房产提供抵押反担保”；4、锡房他证字第××号“房屋他项权利人：担保公司房屋所有权人：杨林房屋坐落：蔚蓝都市花园25-102他项权利种类：最高额抵押债权数额：86万元登记时间：2013年1月6日”；5、锡房他证字第××号“房屋他项权利人：担保公司房屋所有权人：沈敏、许颖香房屋坐落：溪北新村91-103他项权利种类：最高额抵押债权数额：19万元登记时间：2013年1月7日”；6、锡房他证字第××号“房屋他项权利人：担保公司房屋所有权人：沈秋凤房屋坐落：山水湖滨花园208-1他项权利种类：最高额抵押债权数额：130万元登记时间：2013年1月8日”；7、2013年1月7日的《承诺书》“担保公司：兹有俊臣公司在2013年1月6日至2016年1月6日期间委托贵公司为其向金融机构融资提供担保，蒋文惠承诺如下：本人为贵公司在上述期间担保的、最高额200万元以内的所有债务提供保证反担保，对借款人在上述期间内委托贵公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任……承诺人：蒋文惠”；8、2013年1月7日的《承诺书》“担保公司：兹有俊臣公司在2013年1月6日至2016年1月6日期间委托贵公司为其向金融机构融资提供担保，沈元承诺如下：本人为贵公司在上述期间担保的、最高额200万元以内的所有债务提供保证反担保，对借款人在上述期间内委托贵公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任……承诺人：沈元”；9、2013年1月7日的两份《承诺书》，其中一份有落款日期的载明“担保公司：兹有俊臣公司在2013年1月6日至2016年1月6日期间委托贵公司为其向金融机构融资提供担保，本人欧瑞承诺如下：本人为贵公司在上述期间担保的、最高额200万元以内的所有债务提供保证反担保，对借款人在上述期间内委托贵公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任……承诺人：欧瑞”，另一份没有落款日期的载明“担保公司：兹有俊臣公司在（日期空白）委托贵公司为其向金融机构融资提供担保，本人（空白）承诺如下：本人为贵公司在上述期间担保的、最高额200万元以内的所有债务提供保证反担保，对借款人在上述期间内委托贵公司担保的所有债务承担无限连带清偿责任……承诺人：欧瑞”；10、2014年7月23日，其与俊臣公司、沈元签订的《第三人最高额抵押反担保合同》“抵押人：沈元抵押权人：担保公司债务人：俊臣公司鉴于担保公司在2014年7月23日至2017年7月23日为俊臣公司的贷款提供了保证担保，沈元愿为上述期间的所有保证担保提供最高额抵押反担保。在最高额160万元限额内，沈元以其依法持有的山水湖滨花园208-102的房产提供抵押反担保”；11、锡房他证字第××号“房屋他项权利人：担保公司房屋所有权人：沈元房屋坐落：山水湖滨花园208-102他项权利种类：最高额抵押债权数额：160万元登记时间：2014年7月25日”；12、2014年7月30日《委托融资担保合同》“委托人：俊臣公司受托人：担保公司融资金额：200万元，融资期限为六个月违约责任：担保公司为俊臣公司代偿相应款项的本金及利息（以代偿的全部款项为基数，自代偿之日至清偿之日按每日万分之五计收利息）、担保公司承担保证责任及行使求偿权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时由沈元、蒋文惠、欧瑞提供保证反担保，沈敏、杨林、沈秋凤、沈元提供抵押反担保，俊臣公司提供质押反担保”；13、2014年7月30日《最高额应收账款质押反担保合同》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》（登记证明编号：01526975000187035559），分别载明“出质人：俊臣公司质权人：担保公司鉴于担保公司在2014年7月30日至2016年7月30日为俊臣公司提供保证担保，俊臣公司愿为上述期间的所有保证担保提供最高额应收账款质押反担保。质押物：俊臣公司依法享有的对宜兴市湖景化工有限公司在购销合同项下合计不低于400万元的应收账款及其相应权益。质押所担保的主债权为上述期间内、担保合同项下其为俊臣公司担保的最高额不超过400万元的债务所承担的担保责任”、“出质人：俊臣公司质权人：担保公司质押财产信息：最高债权额：400万元，债务履行期限：2014年7月30日至2016年7月30日质押合同号码：锡联担保2014-B3-ZY（01）0729质押财产价值：400万元质押财产描述：俊臣公司自2013年1月1日起对宜兴市湖景化工有限公司因销售硬脂酸及氧化锌等产品而产生的合计不低于400万元的应收账款”；14、2014年7月31日《流动资金借款合同》及《借款借据》分别载明“借款人：俊臣公司贷款人：中行滨湖支行借款金额：200万元，借款期限为六个月借款利率为固定利率本合同属于担保公司与俊臣公司签订的保证合同、沈元与俊臣公司签订的最高额保证合同的主合同”、“收款单位、借款单位：俊臣公司借款金额：200万元”；15、2014年8月1日《保证合同》“保证人：担保公司债权人：中行滨湖支行主合同为流动资金借款合同（本金200万元）保证方式：连带责任保证”；16、2015年1月30日《履行担保责任通知书》、《还款证明》，分别载明“担保公司：鉴于借款人俊臣公司已出现贷款逾期，我行已发出贷款逾期催收通知书，要求借款人归还借款本息。特通知贵司最迟于2015年1月30日履行担保责任”“担保公司：上述借款人未能如期偿还，造成贷款逾期。我行从贵公司存入我行内部账户的资金划转2032886.79元用于归还贷款本息，目前上述贷款已结清”；17、2015年2月5日的《律师代理协议》，证明其因与俊臣公司、沈元、蒋文惠、欧瑞、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤担保追偿权纠纷一案委托上海市广发（无锡）律师事务所代理诉讼，其一次性支付律师代理费99115元。欧瑞、杨林除对证据9有异议外，对上述其他证据真实性无异议。
庭审中，欧瑞对2013年1月7日的两份《承诺书》上“欧瑞”的签名提出异议，其认为均非欧瑞本人所签。为此，欧瑞提出鉴定申请：1、2013年1月7日的两份《承诺书》上签名“欧瑞”笔迹是否欧瑞本人书写；2、落款日期为2013年1月7日的《承诺书》上笔迹的书写形成时间。2016年2月，本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、上述检材1、检材2上签名“欧瑞””笔迹不是欧瑞本人书写；2、本案中样本材料未构成时间鉴定参照系，故上述检材2上笔迹的书写形成时间鉴定无法进行。
以上事实，由担保公司提供的《借款合同》、《委托融资担保合同》、《承诺书》、《第三人最高额抵押反担保合同》、《最高额应收账款质押反担保合同》、《还款证明》、《律师代理协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《第三人最高额抵押反担保合同》、《最高额应收账款质押反担保合同》及沈元、蒋文惠出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。抵押人提供抵押担保的房产、质押的应收账款分别在相关部门办理了抵押、质押登记手续，担保公司对经登记的抵押物、质押物依法享有抵押权、质押权。俊臣公司在被要求提前还贷的情形下未按约还款构成违约，应承担还本付息的违约责任。在俊臣公司未能按约还款的情况下，保证人沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤亦未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。同时担保公司有权就沈元、沈敏和许颖香、杨林、沈秋凤提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款分别在160万元、19万元、86万元、130万元范围内优先受偿，担保公司亦有权要求以俊臣公司质押的其对宜兴市湖景化工有限公司的应收账款优先受偿。关于利息，因《委托融资担保合同》约定“违约责任：担保公司为俊臣公司代偿相应款项的本金及利息（以代偿的全部款项为基数，自代偿之日至清偿之日按每日万分之五计收利息）”，该利息约定不超过年息24%，本院予以支持。关于担保公司主张的律师费损失99115元，因《委托融资担保合同》约定“担保公司承担保证责任及行使求偿权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，该约定不违反法律规定，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］“涉及财产：争议标的在100万-500万元之间的，收费标准比例为2%-4%”），本院予以支持。关于担保公司诉请要求欧瑞对俊臣公司归还代偿款、利息及支付律师费损失的债务和本案诉讼费用承担连带保证责任，根据无锡江南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定2013年1月7日的两份《承诺书》上签名“欧瑞”笔迹不是欧瑞本人书写，故该两份《承诺书》对欧瑞无约束力，担保公司该项诉请缺乏依据，本院不予支持。杨林辩称“其为沈元提供担保的数额为40万元，不清楚为俊臣公司提供86万元担保……其不承担担保责任”证据不足，本院不予采纳。俊臣公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、沈秋凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市俊臣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司2032886.79元并偿付该款自2015年1月30日起至全部清偿之日止按每日万分之五计算的利息损失。
二、被告无锡市俊臣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司律师费损失99115元。
三、被告沈元、蒋文惠对无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下沈元提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下沈敏、许颖香提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下杨林提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
七、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下沈秋凤提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
八、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权要求以无锡市俊臣商贸有限公司质押的其对宜兴市湖景化工有限公司的应收账款（登记证明编号：01526975000187035559）优先受偿。
如果被告无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23856元，公告费1200元，合计25056元，由被告无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤负担。
鉴定费22800元，由原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司负担（该款已由欧瑞预交，无锡市联合中小企业担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日直接支付给欧瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。