黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初225号
原告：贾旭芬，女，1944年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：于珊（系原告贾旭芬女儿），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：尹作鹏（系被告张娜丈夫），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：尹作鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告贾旭芬与被告张娜、尹作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾旭芬及其委托诉讼代理人于珊、被告张娜的委托诉讼代理人尹作鹏及被告尹作鹏到庭参加了诉讼。根据原告贾旭芬的申请，本院于2017年3月1日，裁定冻结了被告尹作鹏的工资10万元。本案现已审理终结。
原告贾旭芬向本院提出诉讼请求：1.二名被告立即偿还借款本金130万元，自2015年5月19日起按月息2分给付借款利息，利随本清；2.二名被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二名被告承担。庭审中，原告称2016年被告尹作鹏偿还了1万元利息，应从利息扣除。原告贾旭芬放弃请求二名被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：二名被告系夫妻关系，2014年9月19日，二名被告因资金周转困难向原告借款本金100万元，约定借款期限为1个月，月息5分。2015年5月9日，二名被告又向原告借款30万元，未约定借款利息。以上借款二名被告未偿还。故原告诉至法院提出如上请求。
被告张娜辩称：被告并没有向原告贾旭芬借过款，被告是向于珊借钱的，此笔借款也是于珊打给被告的，利息也是被告给付于珊的，共付三次，第一次2014年10月22日，付利息5万；2014年11月20日，付利息5万；2016年9月5日，付利息1万。被告与原告不存在债权债务关系，被告与她女儿于珊存在这个关系。所以，被告不应该成为被告，被告认为此案涉及到虚假诉讼，真正的债权人不是原告，被告要求法院立案侦查，希望法院作出公平判决。
被告尹作鹏辩称：与张娜的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告所举的证据：（1）2014年9月19日，被告尹作鹏、张娜为原告贾旭芬出具的金额为100万元的欠条原件及复印件各1份；（2）2015年5月9日，被告尹作鹏、张娜为原告贾旭芬出具的金额为30万元的欠条原件及复印件各1份；（3）2014年9月19日，金额为100万的农业银行汇款单原件1份，证明：被告张娜、尹作鹏实际欠原告贾旭芬借款本金130万元，第一份证据上面在2016年4月4日，被告尹作鹏、张娜书写“以上借据有效，永不失效”。
被告尹作鹏、张娜的质证意见：对形式要件没有异议，证明目的有异议。100万元的欠据是二名被告向于珊出具的，30万的欠据不是本金，于珊找到二名被告说很久没给付利息了，这30万元其实是利息，不是本金，这笔款是有录音为证的。
本院认为，二名被告对形式要件没有异议，本院予以采信。二名被告提出100万元的欠据是二名被告向于珊出具的，30万的欠据不是本金，是利息欠条。原告贾旭芬持有100万元欠条向二名被告主张权利，虽然此款由原告女儿于姗由其账户转账给二名被告，但原告年迈，作为原告女儿替母亲管理账务是符合常理，且原告及于姗均认可此款系原告所有。因此二名被告提出此100万元借款的债权人是于姗，并不是贾旭芬的抗辩理由不成立，依法不予支持。庭审中，原告认可30万的欠据不是本金，是利息欠条，故对原告30万元的欠条是本金的证明目的本院不予采信。
被告尹作鹏、张娜所举的证据：被告尹作鹏与于珊通话录音5份（附U盘）及打印件1份，证明：二名被告与原告贾旭芬没有关系，二名被告确实欠钱，但是欠于珊的钱。
原告贾旭芬的质证意见：对U盘内的通话记录有异议。通话记录中的话是于姗说的，因为多次向其所求未果，母亲岁数大了，由女儿向被告索要钱财是天经地义的。当初，是算自己家的事儿临时倒短，是帮助他，至今已将近3年，被告以各种理由拒不还款，原告向被告要钱，被告不认，说只承认于姗要，为了要回钱，于姗也一直向其索要，至今被告有钱财物均已转移，拒不归还。
本院认为，于姗认可通话内容，对此通话记录形式要件予以采信。原告贾旭芬年迈，作为原告女儿替母亲管理账务是符合常理，且原告及于姗均认可此款系原告所有，因此二名被告提出债权人是于姗，并不是贾旭芬的抗辩理由不成立，依法不予支持。故对此份证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾旭芬与其代理人于姗是母女关系。二名被告系夫妻关系。2014年9月19日，二名被告为做生意周围资金向原告借款本金100万元，约定借款期限为1个月，月息5分，此款由原告贾旭芬女儿于姗通过其账户转账给了被告张娜。2016年4月4日，二名被告在此欠条上补写“以上借据有效，永不失效”，并重新签字摁指纹。2015年5月9日，二名被告又向原告出具30万元的欠条，并记载“此款至2015年5月9日不欠息”，庭审中，原告认可此30万欠款是截止至2015年5月9日的利息，而不是本金。原告认可二名被告偿还过原告三次利息：2014年10月22日，偿还利息5万、2014年11月20日，偿还利息5万、2016年9月5日，偿还利息1万。二名被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为,原告贾旭芬与被告尹作鹏、张娜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分不符合法律规定以外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告尹作鹏、张娜借款，被告尹作鹏、张娜就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。二名被告提出实际借款人是于姗，而不是原告贾旭芬的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，二名被告出具的欠条由原告贾旭芬持有，原告贾旭芬与于姗是母女关系，原告及其委托诉讼代理人均称，原告年迈，于姗作为原告女儿替母亲管理账务是符合常理，且原告贾旭芬及于姗均认可此款系原告贾旭芬所有，即使于姗与二名被告发生往来，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”规定，原告与其女儿均承认女儿替母亲管理财产，在二名被告不能清偿时，原告持有未注明债权人的借条向二名被告主张权利，也符合法律规定。因此二名被告提出债权人是于姗，并不是贾旭芬的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告贾旭芬不应将利息30万元计入到本金重复计算利息。二名被告2014年10月22日偿还的利息5万和2014年11月20日偿还的利息5万，虽然年利率超过36%，但二名被告没有要求返还超过36%利息的请求，本院不予调整。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告尹作鹏、张娜立即偿还原告贾旭芬借款本金100万元及相应利息（自2014年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息-1万元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、四百零三条的规定，判决如下：
被告尹作鹏、张娜于本判决生效后十日内偿还原告贾旭芬借款本金100万元及相应利息（自2014年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算-1万元）；
驳回原告贾旭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼财产保全费1020元，共计9270元，原告贾旭芬负担1350元，被告尹作鹏、张娜负担7920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 超