wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1905号
原告熊春芸，云南省昆明市人，居住地：云南省昆明市。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告云南兴豪商业运营管理有限公司。
法定代表人：司天兴，董事长兼总经理。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路。
董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告熊春芸诉被告兴豪公司（以下简称兴豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯琳琳独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊春芸的代理人黄琴、被告兴豪公司的代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春芸诉称：2014年2月13日，原、被告签订《房屋委托租赁协议书》，约定1：被告代为出租或自主经营原告购买的“誉峰财富中心”3幢某某号商铺，委托租赁期限10年；2、被告自2014年3月1日开始计算租金，第一年每季度向原告支付一次租金，第二年每半年向原告支付一次租金，第三年开始每年向原告支付一次租金；3、约定租金以转帐方式支付到原告指定收款账户；4、逾期10日未支付租金的，从第11日起按应付金额每日万分之五承担违约金。合同签订后，被告仅支付了2014年3月1日至2015年2月28日止一年的租金，后未再支付。因双方多次协商无果，请求法院判令：一、被告兴豪公司支付自2015年3月1日至2015年8月31日止（半年）的商铺租金34201元，并违约金342.01元，合计34543.01元。二、本案诉讼费由被告兴豪公司承担。
被告兴豪公司答辩称：原告所诉均是事实。但由于安宁某置业有限公司开发、建盖的“誉峰财富中心”未按期交房，导致我公司不能按原计划对该物业进行包装、营销、经营，我公司已按约支付了一年的商铺租金，现暂时无力支付其余租金，且《房屋委托租赁协议书》中约定的违约金过高，也未给原告造成实际损失，请法院依法裁判。
原告熊春芸针对其诉讼主张提交了以下证据材料：
一、《商品房购销合同》一份，欲证实原告熊春芸购买了安宁市县街“誉峰财富中心”3幢某某号商铺。
二、商品房购销合同登记备案表。
三、《房屋委托租赁协议书》一份，欲证实原、被告签订租赁“誉峰财富中心”3幢某某号商铺并约定租期、租金、违约金等合同事项的事实。
四、租金入账明细清单，欲证实被告已按季度支付了2014年3月1日至2015年2月28日止一年的租金，共计68400元。
被告兴豪公司对原告提交的证据无异议。
被告兴豪公司没有证据提交。
经审查，原告熊春芸提交的证据真实、客观、合法、有效，且被告兴豪公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本案经过审理，确认以下案件事实：2013年12月19日，原告熊春芸按揭购买了位于安宁市县街“誉峰财富中心”3幢某某号商铺，合同约定的交房日期为2015年5月31日。2014年2月13日，原告与被告签订《房屋委托租赁协议书》，约定由被告代为出租或自主经营原告购买的“誉峰财富中心”3幢某某号商铺，委托租赁期限10年；租金比例按年限计8%-12%不等。并约定了支付期限和方式、违约责任等。被告兴豪公司已按季度向原告熊春芸指定的银行卡支付了2014年3月1日至2015年2月28日止第一年的租金，共计68400元。按原告与被告签订的《房屋委托租赁协议书》，第二年的租金比例为8%，租金支付为每半年支付一次，至原告起诉时止，被告兴豪公司未按约支付的租金为自2015年3月1日至2015年8月31日止（半年）的商铺租金34201元。支付时间为租赁期末到期后10日内，即2015年9月10日前；超过约定期限10日支付租金的，从第11日起按应付金额（原告熊春芸购买租赁商铺实际支付的合同价款）每日0.5‰计算违约金，即违约金的起算日为2015年9月21日。
另查明：原、被告双方均认可“誉峰财富中心”楼盘至今未向业主交付房屋。原告熊春芸购买的商品房项目名称：“誉峰财富中心（一期）”，坐落于安宁职教基地规划区，商品房出卖人安宁某置业有限公司向买受人熊春芸出示的房屋销售有关证件为：建设工程规划许可证（安规建字第530181201200104号）、商品房预售许可证或现售备案（预许安房字第2013-026）。
本院认为，原告熊春芸按揭购买的“誉峰财富中心（一期）”商铺，项目已取得建设工程规划许可证；原告熊春芸与被告兴豪公司签订的《房屋委托租赁协议》，其本质就是租赁合同，系平等主体之间自愿订立的合同，内容公平合理，未违反国家法律禁止性规定，对合同双方具有法律约束力。原、被告于2014年2月13日签订合同时，租赁标的物商铺仍在建设施工期内，并未竣工和交付业主使用，被告兴豪公司未在租赁协议中与原告约定交付使用条款，且已按约向原告支付了第一年的租金，可见兴豪公司对租赁风险，特别是交付风险是有预期的，现因“誉峰财富中心”商铺未按商品房购销合同的交房时间向购房者交付房屋，不能成为被告兴豪公司停止向原告熊春芸支付租金的抗辩理由，在原、被告双方签订的《房屋委托租赁协议》没有变更或解除前，被告兴豪公司仍有按协议约定支付到期未付的租金的义务。故对原告熊春芸请求支付自2015年3月1日至2015年8月31日止（半年）的商铺租金34201元的诉讼主张，本院予以支持。原告熊春芸与被告兴豪公司签订的《房屋委托租赁协议》中约定了违约金的计算方式，符合《合同法》第一百一十四条的规定，被告兴豪公司提出原告熊春芸没有产生实际损失，不应支持违约金的抗辩理由，没有提供相应的证据和事实予以证实，本院不予采信；因原告熊春芸仅主张20日的违约金，被告兴豪公司逾期支付租金的持续状态至起诉时止已超过20日，应视为原告熊春芸放弃部分违约金的主张，故本院对原告熊春芸要求支付违约金342.01元（自2015年9月21日至2015年10月10日止，共20日）的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十三条之规定，判决如下：
由被告兴豪公司于判决生效后30日内支付原告熊春芸自2015年3月1日至2015年8月31日止的商铺租金34201元并违约金342.01元，合计人民币34543.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费664元，减半收取332元，由被告兴豪公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李思红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1905号
原告：迁安市助信建筑有限责任公司。
法定代表人：刘艳君，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王清标（曾用名王青彪），农民。
原告迁安市助信建筑有限责任公司诉被告王清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告迁安市助信建筑有限责任公司委托代理人景宝安到庭参加诉讼。被告王清标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市助信建筑有限责任公司诉称：自2010年1月9日起至2015年1月23日止，被告王清标多次向我公司借款，本息合计494929元，并于2015年1月23日为我公司出具欠条一份，约定月息2%，借款期限为一年，在借款期限内，原告可随时主张还款，如发生争议，由迁安市人民法院管辖。因经营需要，原告要求被告还款，被告至今拒不还款。要求被告王清标偿还借款494929元及利息。
被告王清标未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月9日，被告向原告借款10万元；2010年10月22日，被告向原告借款10万元；2013年10月22日，被告向原告借款10万元；三次借款均约定月利率2%。2015年1月23日，经核算，本息合计494929元，由被告立下欠条，欠条载明：今欠迁安助信建筑公司共492929元，（大写：肆拾玖万肆仟玖佰贰拾玖元），偿还期为一年，利率：月息2%。在借款期限内，助信公司随时主张还款，如双方因此事发生争议，由迁安市人民法院管辖。后因经营需要，原告要求被告还款，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条、转账凭证等证据证实。
本院认为：被告王清标向原告迁安市助信建筑有限责任公司借款，应按约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王清标偿还原告迁安市助信建筑有限责任公司截止到2015年1月23日借款本息492929元，并自2015年1月24日起按本金30万元、月利率2%计算给付利息，至付清之日止（判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告迁安市助信建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8724元，由被告王清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘志飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1905号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：杨某某，女，生于1985年11月7日，汉族，四川省北川县人。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年十一月四日
书记员 杨森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1876号
罪犯郭茂博，男，1988年2月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月10日作出（2010）站刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯郭茂博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以(2013)大审刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年9月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭茂博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郭茂博的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭茂博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭茂博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第735号
原告：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村林场。
法定代表人：隋丽，该公司总经理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林道春。
委托代理人：李伟。
原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司（以下简称汇聚路面公司）与被告林道春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告汇聚路面公司委托代理人杨渠胜，被告林道春的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇聚路面公司诉称：2009年至2011年，原告陆续给被告提供沥青砼原料，合作期间，被告陆续还款。2014年元月，双方对账确认，截止到2012年8月，被告共计欠原告货款1398903.44元，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至本院，请求判令被告支付货款1398903.44元，利息163671.7元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、林道春对账单1张，证明供需双方为原告公司及林道春，2014年元月，经对账确认，林道春欠原告公司货款金额为1398903.44元。被告对该对账清单的真实性表示认可，金额属实，但对账单中原告公司的印章系后加盖的。
本院对对账单的真实性、关联性均予以确认。
被告林道春辩称：1、原告起诉主体不适格，因当时合同系林道瑞和原告公司法人隋丽的丈夫郑星军个人签订的合同，合同只有署名，未加盖原告公司公章，也未载明原告公司名称，所以本案原告主体不适格。2、本案被告林道春是林道瑞的哥哥，林道春在工地具体负责管理事宜，合同相对人应当为林道瑞，林道春不应承担给付责任，林道春实际上执行的是林道瑞的职务行为。3、原告主张的货款金额属实，因林道春为现场管理人员，经核实货款金额确为1398903.44元。4、因双方未约定付款的具体时间，合同中只约定了违约金，原告未主张违约金，所以被告不同意承担利息。
被告林道春为支持其抗辩提供如下证据：
证据一、2012年3月26材料汇总表1张（复印件），证明林道春于2014年1月4日的对账单中的货款金额，系出自2012年3月26日的材料汇总表，该汇总表反映了林道瑞的拉货情况。原告对材料汇总表的真实性不予认可，因系复印件，但从另一个侧面反映林道春欠原告货款的事实。
本院对材料汇总表的真实性不予确认，因该证据系复印件且被告不能提供该复印件的出处，其真实性无法确认。
证据二、林道春对账单1张（复印件），证明林道春与原告的对账单中原告主张的金额属实，但当时对账单上未加盖原告公司的印章。原告对林道春对账单的真实性不认可，但上面的金额原告认可，林道春确实欠原告公司货款1398903.44元。
本院对林道春对账单的真实性予以确认，因该份对账单与原告持有的对账单除未加盖原告公司公章外，其他内容均一致。
证据三、林道瑞与郑星军签订的《道路工程供料合同》1份（复印件），证明2012年3月26日的材料汇总中的各项供货材料的价格及金额。原告对《道路工程供料合同合同》的真实性、关联性、合法性均不予以认可，该合同的供需双方为个人，与原告公司无关。
本院对该道路工程供料合同的真实性、关联性均不予确认。
经审理查明：2009年至2011年，原告向被告提供沥青原料，2014年1月4日经双方对账确认“2012年3月26日被告欠款2544323.44元，被告林道春于2012年6月28日支付货款100000元，2012年8月被告林道春以沥青成品的形式折抵货款1065420元，同月6日，原告的监磅人借款20000元，余款1398903.44元。”原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付，故将被告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于本案原、被告是否系本案适格的诉讼主体。对此，本院认为，原告提供的2014年1月4日的林道春对账单与被告持有的林道春对账单内容一致，对账单中均明确记载为购料单位：林道春，供料单位：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司。据此，可以确认，汇聚路面公司与林道春实际已成立买卖合同关系，其作为原告主体适格，林道春作为沥青购买方，属买卖合同相对人，在其拒不履行清偿义务时，原告向其索要欠款，其作为被告主体适格。被告认为其系履行林道瑞的职务行为，不应负有给付责任，但被告未提供相应证据予以证实，因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。
原告要求被告支付的欠款1398903.44元中有20000元属借款，该款虽系另一法律关系的欠款，但被告并未提出异议，且对欠款总额1398903.44元的数额也予以认可，为减少双方当事人的诉累，本院在本案中一并处理。故，对原告主张的欠款1398903.44元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息163671.7元，本院认为，从双方持有的对账单来看，被告欠付原告的债权金额于2012年3月26日核对确认，被告自2012年6月28日及2012年8月分别向原告履行付款义务，虽双方就付款方式及付款期限并无明确约定，但从上述付款情况可以看出，2012年6月28日起被告就应当履行付款义务，但其自2012年8月6日起就再未履行给付义务，已构成逾期付款，显属违约。故，原告将2012年8月6日作为被告逾期付款的始期并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述规定，现原告以1398903.44元为本金向被告主张逾期付款利息，数额准确，应予支持。被告认为双方未约定付款的具体时间，合同中只约定了违约金，原告未主张违约金，所以其不应当承担利息的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告以4.875‰月利率主张逾期付款利息并不高于同期银行贷款利率，本院予以支持，截止到本案原告起诉之日（2014年8月1日），被告逾期付款已逾2年，故被告应支付原告逾期付款利息163671.7元（1398903.44元本金×4.875‰月利率×2年（自2012年8月6日起至2014年8月1日止））。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林道春支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司货款1398903.44元；
二、被告林道春支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司逾期付款利息163671.7元。
以上应付款项1562575.14元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1562575.14元，占诉讼标的1562575.14元的100%，案件受理费18863.18元（原告已预交），减半收取9431.59元，被告负担9431.59元，退还原告9431.59元。邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第735号
原告：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村林场。
法定代表人：隋丽，该公司总经理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐林氏劳务派遣公司副经理，住乌鲁木齐市西山农场场部。
委托代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐林氏劳务派遣公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路2号2单元302室，特别授权代理。
原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司（以下简称汇聚路面公司）与被告林道春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告汇聚路面公司委托代理人杨渠胜，被告林道春的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇聚路面公司诉称：2009年至2011年，原告陆续给被告提供沥青砼原料，合作期间，被告陆续还款。2014年元月，双方对账确认，截止到2012年8月，被告共计欠原告货款1398903.44元，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至本院，请求判令被告支付货款1398903.44元，利息163671.7元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、林道春对账单1张，证明供需双方为原告公司及林道春，2014年元月，经对账确认，林道春欠原告公司货款金额为1398903.44元。被告对该对账清单的真实性表示认可，金额属实，但对账单中原告公司的印章系后加盖的。
本院对对账单的真实性、关联性均予以确认。
被告林道春辩称：1、原告起诉主体不适格，因当时合同系林道瑞和原告公司法人隋丽的丈夫郑星军个人签订的合同，合同只有署名，未加盖原告公司公章，也未载明原告公司名称，所以本案原告主体不适格。2、本案被告林道春是林道瑞的哥哥，林道春在工地具体负责管理事宜，合同相对人应当为林道瑞，林道春不应承担给付责任，林道春实际上执行的是林道瑞的职务行为。3、原告主张的货款金额属实，因林道春为现场管理人员，经核实货款金额确为1398903.44元。4、因双方未约定付款的具体时间，合同中只约定了违约金，原告未主张违约金，所以被告不同意承担利息。
被告林道春为支持其抗辩提供如下证据：
证据一、2012年3月26材料汇总表1张（复印件），证明林道春于2014年1月4日的对账单中的货款金额，系出自2012年3月26日的材料汇总表，该汇总表反映了林道瑞的拉货情况。原告对材料汇总表的真实性不予认可，因系复印件，但从另一个侧面反映林道春欠原告货款的事实。
本院对材料汇总表的真实性不予确认，因该证据系复印件且被告不能提供该复印件的出处，其真实性无法确认。
证据二、林道春对账单1张（复印件），证明林道春与原告的对账单中原告主张的金额属实，但当时对账单上未加盖原告公司的印章。原告对林道春对账单的真实性不认可，但上面的金额原告认可，林道春确实欠原告公司货款1398903.44元。
本院对林道春对账单的真实性予以确认，因该份对账单与原告持有的对账单除未加盖原告公司公章外，其他内容均一致。
证据三、林道瑞与郑星军签订的《道路工程供料合同》1份（复印件），证明2012年3月26日的材料汇总中的各项供货材料的价格及金额。原告对《道路工程供料合同合同》的真实性、关联性、合法性均不予以认可，该合同的供需双方为个人，与原告公司无关。
本院对该道路工程供料合同的真实性、关联性均不予确认。
经审理查明：2009年至2011年，原告向被告提供沥青原料，2014年1月4日经双方对账确认“2012年3月26日被告欠款2544323.44元，被告林道春于2012年6月28日支付货款100000元，2012年8月被告林道春以沥青成品的形式折抵货款1065420元，同月6日，原告的监磅人借款20000元，余款1398903.44元。”原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付，故将被告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于本案原、被告是否系本案适格的诉讼主体。对此，本院认为，原告提供的2014年1月4日的林道春对账单与被告持有的林道春对账单内容一致，对账单中均明确记载为购料单位：林道春，供料单位：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司。据此，可以确认，汇聚路面公司与林道春实际已成立买卖合同关系，其作为原告主体适格，林道春作为沥青购买方，属买卖合同相对人，在其拒不履行清偿义务时，原告向其索要欠款，其作为被告主体适格。被告认为其系履行林道瑞的职务行为，不应负有给付责任，但被告未提供相应证据予以证实，因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。
原告要求被告支付的欠款1398903.44元中有20000元属借款，该款虽系另一法律关系的欠款，但被告并未提出异议，且对欠款总额1398903.44元的数额也予以认可，为减少双方当事人的诉累，本院在本案中一并处理。故，对原告主张的欠款1398903.44元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息163671.7元，本院认为，从双方持有的对账单来看，被告欠付原告的债权金额于2012年3月26日核对确认，被告自2012年6月28日及2012年8月分别向原告履行付款义务，虽双方就付款方式及付款期限并无明确约定，但从上述付款情况可以看出，2012年6月28日起被告就应当履行付款义务，但其自2012年8月6日起就再未履行给付义务，已构成逾期付款，显属违约。故，原告将2012年8月6日作为被告逾期付款的始期并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述规定，现原告以1398903.44元为本金向被告主张逾期付款利息，数额准确，应予支持。被告认为双方未约定付款的具体时间，合同中只约定了违约金，原告未主张违约金，所以其不应当承担利息的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告以4.875‰月利率主张逾期付款利息并不高于同期银行贷款利率，本院予以支持，截止到本案原告起诉之日（2014年8月1日），被告逾期付款已逾2年，故被告应支付原告逾期付款利息163671.7元（1398903.44元本金×4.875‰月利率×2年（自2012年8月6日起至2014年8月1日止））。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林道春支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司货款1398903.44元；
二、被告林道春支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司逾期付款利息163671.7元。
以上应付款项1562575.14元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1562575.14元，占诉讼标的1562575.14元的100%，案件受理费18863.18元（原告已预交），减半收取9431.59元，被告负担9431.59元，退还原告9431.59元。邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘泓翰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字1175号
原告彭某。
委托代理人苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为双方自2015年7月份分居后，被告长期居住在德州市德城区解放北路北苑新邸小区，本案应由被告住所地德州市德城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某的户籍所在地为山东省德州市经济开发区宋官屯镇十二里庄村2号楼2单元601号，但根据被告王某向本院提交的德州金渠物业管理有限公司北苑新邸物业办出具的证明，被告王某自2015年7月居住在解放北路北苑新邸小区5号楼2单元702室，被告的经常居住地在德城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经济居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告王某对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至德州市德城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第181号
申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第181号之一
申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第181号之三
申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第181号之二
申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第181号申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月十七日书记员  黄涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00229号
原告赵延峰，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化。
被告刘二榜，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化。
被告李平芬，女，1972年4月10日出生，汉族，小学文化。
原告赵延峰诉被告刘二榜、李平芬民间借贷纠纷一案，原告赵延峰于2015年5月27日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵延峰、被告刘二榜到庭参加了诉讼，被告李平芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵延峰诉称，2014年12月23日，被告刘二榜因急需用钱，向原告借款3万元，后又向原告借款7000元，被告李平芬为担保人。借款时约定了利息，并约定按月清息。借款后，被告刘二榜未按约定清息，担保人也不承担担保责任。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、由被告刘二榜偿还借款本金3.7万元及利息；2、由被告李平芬承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘二榜辩称，原告陈述的3.7万元不属实，被告于2014年12月23日在原告赵延峰处借款3万元，利息约定是每元月息4分，没有约定还款期限，被告妻子李平芬是该笔借款的担保人，借款后一直没有清息还本。2014年7月左右，被告给别人在原告处担保了3万元，后被告替债务人偿还了该3万元本金，原、被告约定再由被告支付6000元利息，这笔账就清了。2014年11月，被告向原告借款1000元，没有出具借条，也没有约定利息和提供担保，这1000元至今没有清偿。
被告李平芬未答辩。
庭审中，原告赵延峰为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即借据原件一份，证明被告刘二榜于2014年12月23日在原告处借款3万元，约定利息为每元月息4分，被告李平芬系该笔借款的连带担保人，二被告应按照借据约定向原告清息还本。
被告刘二榜对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可；被告李平芬未出庭进行质证。本院对该份证据的真实性及关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘二榜、李平芬未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年7月左右，被告刘二榜为他人在原告处担保了3万元借款，后其代债务人偿还了该3万元借款本金，剩余6000元利息至今未清偿。2014年11月，被告刘二榜在原告处借款1000元，未约定利息，亦没有担保人，该1000元至今未清偿。2014年12月23日，被告刘二榜以资金周转为由在原告处借取人民币3万元，约定利息为每元月息4分，被告李平芬系该笔借款的担保人，被告刘二榜自愿向原告出具借据一张，借据未约定还款期限；借款后，二被告至今未清息还本。
本院认为，被告刘二榜对2014年12月23日借款的事实及借据的真实性均未提出异议，并表示同意向原告赵延峰清偿3万元借款本金及利息，原告赵延峰要求被告刘二榜清偿2014年12月23日借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对上述借款的利率约定为月息4%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的部分，本院不予支持。自被告李平芬在借款协议上担保人处签名捺印时起，原告赵延峰和被告李平芬之间的担保关系即成立，由于原告赵延峰和被告李平芬未约定保证方式，被告李平芬应依法承担连带保证责任。原告赵延峰主张由被告刘二榜偿还2014年7月左右及2014年11月的7000元及利息，并由被告李平芬承担保证责任，因该7000元未约定利息，亦没有约定担保，故对其要求支付利息、由被告李平芬承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘二榜向原告赵延峰清偿借款本金人民币3万元，并支付自2014年12月23日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；此款由被告李平芬承担连带清偿责任；
二、由被告刘二榜向原告赵延峰清偿借款利息人民币6000元；
三、由被告刘二榜向原告赵延峰清偿借款本金人民币1000元。
以上款项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告刘二榜、李平芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 白莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初350号
原告：叶兰兰，女，1958年7月18日出生，汉族，无业，住枣庄市
委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被告：周海涛，男，1984年12月15日出生，汉族，无业，住济南市
原告叶兰兰与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶兰兰的委托诉讼代理人郑才喜到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款545000元及资金占用期间的利息（从2015年2月18日起以545000元为基数，按年息6%计算至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告周海涛从原告处借款90万元，借款时约定借款期限2012年3月8日至2015年2月17日，每月17日还款25000元。但是，被告没有按约定还款，甚至到2015年9月后停止还款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周海涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实以下：被告周海涛与原告叶兰兰的儿子杨叶系朋友关系，自2010年开始，被告周海涛以做生意为由向原告叶兰兰借款。2010年6月22日，原告叶兰兰通过齐鲁银行账户向被告周海涛的账户转款100万元。截止到2012年3月8日，被告周海涛尚欠原告叶兰兰借款本息共计90万元，被告周海涛于当日向原告叶兰兰出具借条一份，内容为：今借叶兰兰人民币90万元，期限自2012年3月8日至2015年2月17日。自借款之日起每月17日还款人民币25000元。被告周海涛在借条上签名并捺印。上述借条出具后，被告周海涛分别向原告叶兰兰的账户偿还借款326000元，向杨叶的账户偿还借款15000元，后又偿还了原告借款14000元，共计偿还借款355000元，尚有545000元借款未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份，被告身份证复印件一份，齐鲁银行济南英雄山路支行出具的活期转账凭证一份，齐鲁银行济南英雄山路支行出具的明细一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的2012年3月8日的借条及银行转账凭证等能够证明原被告之间存在借贷关系，且该借条系原被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告返还借款545000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对于原告主张的以545000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至判决生效时止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告周海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内返还原告叶兰兰借款545000元。
二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶兰兰资金占用期间利息（以545000元为基数，自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26644号
原告：黄美萍，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，总经理。
委托诉讼代理人：胡凯宁，女。
原告黄美萍与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄美萍、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《琦健身会籍合同》；2、被告返还原告6,500元;庭审中，原告变更返还金额为5,870元。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《琦健身会籍合同》(以下简称会籍合同)，原告成为被告琦健身新闸路店的会员，期限为2017年3月10日至2022年5月9日，会员卡类别为个人五年卡。原告支付会籍费用6,500元。但该店在2017年9月9日被断电后至今未能正常营业。原告就解约及退费事宜，与被告协商未果，遂诉至法院。
被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即本市新闸路XXX号XXX层系被告向案外人“上海铭奥健身管理有限公司”租借，2018年12月15日到期。“上海铭奥健身管理有限公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因涉诉，该房产被法院依法拍卖，由案外人施倩购得。因房租问题，被告与案外人施倩之间产生纠纷，物业对该店断电，后又被不明人员打砸。现该店无法正常经营，已关闭。目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告的费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月9日至2017年3月9日，原告系被告琦健身新闸路店的会员，双方签订《琦健身会籍合同》。2016年12月30日，原告向被告支付会籍费用6,500元。原、被告再次签订《琦健身会籍合同》，原告继续成为被告琦健身新闸路店的会员，期限为2017年3月10日至2022年5月9日，会员卡类别为个人五年卡。
2、2017年9月9日，被告因与案外人存有纠纷，被告经营的新健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。
3、另查明，会籍合同载明：“……四、会员权益……7.会籍费用……6)如本公司在合同有效期内由于本公司原因无法继续经营而终止服务的，本公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。……”。
4、庭审中：被告表述关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知；原告主张被告退回5,870元(6,500元/62月*56月)，被告对前述金额的计算方式无异议；经原、被告确认一致，涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年12月13日解除。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争点如下：解除合同，被告应否退回原告主张的项目金额。
上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有会籍合同、琦健身个人五年卡、发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告建立会籍合同，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，被告亦不知。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。经原、被告确认一致，涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年12月13日解除。
会籍合同约定，如因被告原因无法继续经营而终止服务的，被告将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。根据原、被告确认一致的退回金额的计算方式，原告主张退还5,870元，本院予以支持。据此，原告要求解除相关合同、退还剩余费用的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告黄美萍与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《琦健身会籍合同》于2017年12月13日解除；
二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄美萍5,870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年三月十二日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执212号之一
被执行人秦建华，男，生于1974年6月20日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第113号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人秦建华罚金一案，判决内容：被告人秦建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月24日到被执行人秦建华户籍地现在司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执212号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执212号
被执行人秦建华，男，汉族，1967年8月26日出生，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第113号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更564号
罪犯兰杰，男，1993年4月17日出生于新疆尼勒克县，回族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月8日作出（2013）五垦法刑初字第00083号刑事判决，以兰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年5月18日起至2021年3月17日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第9名，本次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯兰杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王洪君，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王立影（王洪君配偶），女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人王洪忠，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人李亚坤（王洪忠配偶），女，1963年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人王庆福，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人李庆华（王庆福配偶），女，1967年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤、王庆福、李庆华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执730号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第479号
罪犯朱益庭，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）长刑初字第1号刑事判决，以被告人朱益庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年10月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑1年3个月24天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯朱益庭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱益庭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯朱益庭的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱益庭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱益庭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1917号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告梁志海，男，1979年04月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告梁志海供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨成文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1578号
被执行人：邵宏初，男，汉族，1981年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁景俞，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：关婉玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：马志明，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇富格配电设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区，组织机构代码：70786733-7。
法定代表人：周尔光。
关于本院移送执行被执行人邵宏初、梁景俞、关婉玲、马志明、佛山市顺德区龙江镇富格配电设备制造有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费26472.8元、财产保全费5000元，合计31472.8元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月6日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人梁景俞所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城花馨苑十街23号房产（产权证号：03××34）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市顺德区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人邵宏初、梁景俞、关婉玲、马志明、佛山市顺德区龙江镇富格配电设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1546号
申请执行人彭广兰，男，1979年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被被执行人王玉霞，女，1972年12月20日生，居民身份证号码，汉族，居民，住建湖县上冈镇角头路***号。
申请执行人彭广兰与被执行人周加林、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建冈民初字第0316号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告周加林、王玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭广兰借款60000元及利息（从2013年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2320号
原告：白雪峰，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县国土资源局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，该局局长。
委托代理人：宋涛，男，该局纪检委书记，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
原告白雪峰诉被告岫岩满族自治县国土资源局（以下简称岫岩国土局）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告白雪峰、被告委托代理人宋涛依法到庭参加了庭审。本案现以审理终结。
原告诉称：2000年7月27日，原告与岫岩满族自治县宇晨建筑有限公司签订楼房联建协议，甲方为宇晨公司，乙方为原告。双方约定:甲方为解决职工住房问题，计划在岫岩镇城东区道坝路与二道河交叉口东北角建设一住宅楼，因资金不足由原告投资办理征地等费用，住宅楼建成后，甲方以其建成的楼房折价抵顶乙方前期的全部投资，若非甲方的原因而导致此楼无法建设，则乙方全部投资款由其自行承担，乙方因此取得的土地使用权及相关权利全部归其所有，甲方不分享此权利。原告出资征用了该土地（2143平方米），2000年12月22日，经岫政地批字（2000）60号批复给岫岩县宇晨建筑公司，由于县政府的原因，该宗土地未建设使用，2012年7月10日，县政府将该宗土地出让给鞍山中冶置业有限公司，并对该土地进行评估，评估价为120.9830万元。县政府已将改款拨付给被告，因岫岩宇晨建筑公司已经解散，被工商部门吊销营业执照。2016年2月22日，原告与岫岩宇晨建筑公司原经理吴文侠达成协议，同意上述征地款转拨给原告，即该土地补偿款归原告所有。被告没有支付给原告，故提起诉讼要求确认上述补偿款归原告所有，由原告到被告处领取。
被告岫岩国土局辩称：原告所诉属实，这块土地已经被县政府重新征用出让给鞍山中冶置业有限公司，该公司已经将征地款给县政府了，并以拨付被告单位，听从法院判决。
经审理查明，2000年7月27日，原告与岫岩满族自治县宇晨建筑有限公司签订楼房联建协议，甲方为宇晨公司，乙方为原告。双方约定:甲方为解决职工住房问题，计划在岫岩镇城东区道坝路与二道河交叉口东北角建设一住宅楼，因资金不足由原告投资办理征地等费用，住宅楼建成后，甲方以其建成的楼房折价抵顶乙方前期的全部投资，若非甲方的原因而导致此楼无法建设，则乙方全部投资款由其自行承担，乙方因此取得的土地使用权及相关权利全部归其所有，甲方不分享此权利。该协议签订后原告以岫岩宇晨建筑公司名义出资办理征地相关手续，交纳了土地出让金、配套费、建筑设计费等费用近40余万元，征用了该土地（2143平方米），2000年12月22日，经岫政地批字（2000）60号批复给岫岩县宇晨建筑公司，由于县政府的原因，该宗土地未建设使用，2012年7月10日，县政府将该宗土地出让给鞍山中冶置业有限公司，并对该土地进行评估，评估价为120.9830万元。县政府已将改款拨付给被告，因岫岩宇晨建筑公司已经解散，被工商部门吊销营业执照。2016年2月22日，原告与岫岩宇晨建筑公司原经理吴文侠达成协议，同意上述征地款转拨给原告，但被告一直没有将该款支付给原告，故提起诉讼要求确认上述补偿款归原告，由原告领取。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有2000年7月27日协议书、岫国土资（2014）54号文件、动迁款转拨白雪峰的申请、岫国用（2002）字第32050号国有土地使用证、交纳土地出让金、配套费等票据，本院调取的宇晨建筑公司注销报告，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与原岫岩宇晨建筑有限公司签订联建协议，不违反相关法律规定，原告按该协议履行了相关义务，出资办理征用土地手续，没有建设并不是岫岩宇晨建筑有限公司责任，现该土地被县政府出让给鞍山中冶置业有限公司，经评估价款为120.9830万元，县政府已将该款拨付给被告，按照原告与岫岩宇晨建筑有限公司联建协议约定，该款应该归原告所有，虽然岫岩宇晨建筑有限公司已经注销，但原法人已经签字同意补偿款支付给原告，故原告应该取得该土地补偿款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
存放在被告岫岩满族自治县国土资源局的岫岩镇城东区道坝路与二道河交叉口东北角2143平方米的土地补偿款120.9830万元，归原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 惠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初325号
原告方某某。
被告杨某某。
原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，后于2010年11月12日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间由于双方在婚前缺少了解，没有感情基础，经常吵架，且被告经常在喝酒后无端殴打、恐吓原告。所以我认为夫妻感情破裂，现要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割原被告的共同财产；3、请求被告补偿原告的精神损失费5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚、未生育子女情况属实。被告同意离婚；被告不同意分割红会一矿一小区14号楼2单元3楼房产一套。
经审理查明：原告方某某与被告杨某某于2010年经人介绍认识，后于2010年11月12日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间由于双方在婚前缺少了解，经常因为琐事发生争吵，原告现起诉至法院现要求离婚。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚证两本本、当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系受法律保护。其婚后面对矛盾不能理智处理，而是互相埋怨指责，不做自我批评。原、被告都应珍惜家庭，培养感情，承担责任。婚续期间双方虽有争吵但并未致使夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告方某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屈续张
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2530号
原告苏连兴，男，汉族，1968年5月8日生。
被告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
被告李丑云，女，1967年7月3日生，汉族。
被告夏进有，男，1963年12月26日生，汉族。
原告苏连兴与被告河南省徳益投资担保有限公司（以下简称河南省徳益公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院于同日受理。后原告申请追加李丑云、夏进有为共同被告。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告苏连兴到庭参加了诉讼，被告河南省德益公司、李丑云、夏进有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，中金矿业从原告苏连兴处借款5万元；2014年8月31日，中金矿业从原告处借款7万元，被告河南省德益公司作为担保人于2014年8月17日和2014年8月31日分别与原告签订了《融资担保合同》（合同编号分别为DY114080147、DY11090002），合同中约定，被告作为中金矿业的融资担保方对原告的债务负连带责任。按照合同约定，原告先后向中金矿业提供了借款50000元和70000元，双方约定借款利息为月利率12‰，使用期间3个月。借款后，被告先后偿还原告部分借款本金，现仍欠本金99522元未还。现要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告负担。
三被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告河南省德益公司的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各1份，被告李丑云、夏进有的身份证复印件各1份，证明被告的基本情况；
2、融资担保合同、借据各2份，证明被告向原告借款的事实；
3、融资性担保公司注册资本金托管协议1份，证明灵宝市农村信用合作联社收取河南省德益公司的保证金，应使用保证金偿还原告的借款。
三被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，质证未予进行。经审查，本院认为原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告的证据3虽然客观真实，但与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年8月17日、2014年8月31日，被告河南省德益公司先后两次向原告苏连兴借款，分别为5万元、7万元。被告河南省德益公司以中金公司（甲方）作为借款方与原告（丙方、出资方）签订两份《融资担保合同》，合同中被告河南省德益公司作为担保方（乙方）。合同约定：1、甲方委托乙方为其融资担保；2、乙方决定融资方式并承担相应的担保责任，甲方委托乙方代为签约借据、融资担保合同；3、融资担保金额，以及由此产生的利息并在约定的时效期代偿全额资金；4、融资担保期限3个月；5、融资担保利率为月利率12‰，活期月利率6‰等事项。合同签订后，被告河南省德益公司给原告出具了两份制式借据，借据的借款方均为中金公司，被告河南省德益公司在借据的担保方处加盖了该公司的合同专用章，被告夏进有在法定代表人处加盖了印章。借款后，被告河南省德益公司先后偿还原告部分借款本金，其中5万元借款：2014年9月21日偿还5000元；2014年11月25日偿还本金2250元；2015年2月14日偿还本金1285.5元。7万元借款：2014年9月21日偿还7000元，2014年11月25日偿还3150元；2015年2月14日偿还现金1795.5元。之后，原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
原告起诉后，被告河南省德益公司于2015年12月17日偿还原告5万元借款本金2073元，7万元借款本金2903元，上述两笔借款本金仍有94546元未还。
另查明，被告河南省德益公司于2008年10月17日成立，公司类型为有限责任公司，公司的法定代表人为李丑云。
因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：被告河南省德益公司虽然与原告签订的融资担保合同中借款方是中金公司，但中金公司客观上并不存在，原告是将借款交给了被告河南省德益公司，因此，应当认定被告河南省德益公司为实际借款人。根据债务应当清偿的法律规定，原告要求被告河南省德益公司偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。根据公司法第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，据此，一般来讲，股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权，在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成，对于公司的债务，则由公司以自身的全部财产来对外承担责任，股东不承担公司的债务。因此，无论被告李丑云、夏进有是德益公司的法定代表人或股东，均不承担公司的债务，故原告要求被告李丑云、夏进有偿还借款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省德益投资担保有限公司偿还原告苏连兴借款94546元及利息（利率按月利率12‰，从2014年9月22日起计算至本院指定的还款之日止）限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告苏连兴负担125元，由被告河南省德益投资担保有限公司负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董 葳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2530号
原告苏连兴，男，现住河南省灵宝市。
被告河南省徳益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
被告李丑云，女，住河南省灵宝市。
被告夏进有，男，住河南省灵宝市。
原告苏连兴与被告河南省徳益投资担保有限公司（以下简称河南省徳益公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院于同日受理。后原告申请追加李丑云、夏进有为共同被告。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告苏连兴到庭参加了诉讼，被告河南省徳益公司、李丑云、夏进有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，中金矿业从原告苏连兴处借款5万元；2014年8月31日，中金矿业从原告处借款7万元，被告河南省徳益公司作为担保人于2014年8月17日和2014年8月31日分别与原告签订了《融资担保合同》（合同编号分别为DY114080147、DY11090002），合同中约定，被告作为中金矿业的融资担保方对原告的债务负连带责任。按照合同约定，原告先后向中金矿业提供了借款50000元和70000元，双方约定借款利息为月利率12‰，使用期间3个月。借款后，被告先后偿还原告部分借款本金，现仍欠本金99522元未还。现要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告负担。
三被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告河南省徳益公司的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各1份，被告李丑云、夏进有的身份证复印件各1份，证明被告的基本情况；
2、融资担保合同、借据各2份，证明被告向原告借款的事实；
3、融资性担保公司注册资本金托管协议1份，证明灵宝市农村信用合作联社收取河南省徳益公司的保证金，应使用保证金偿还原告的借款。
三被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，质证未予进行。经审查，本院认为原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告的证据3虽然客观真实，但与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年8月17日、2014年8月31日，被告河南省徳益公司先后两次向原告苏连兴借款，分别为5万元、7万元。被告河南省徳益公司以中金公司（甲方）作为借款方与原告（丙方、出资方）签订两份《融资担保合同》，合同中被告河南省徳益公司作为担保方（乙方）。合同约定：1、甲方委托乙方为其融资担保；2、乙方决定融资方式并承担相应的担保责任，甲方委托乙方代为签约借据、融资担保合同；3、融资担保金额，以及由此产生的利息并在约定的时效期代偿全额资金；4、融资担保期限3个月；5、融资担保利率为月利率12‰，活期月利率6‰等事项。合同签订后，被告河南省徳益公司给原告出具了两份制式借据，借据的借款方均为中金公司，被告河南省徳益公司在借据的担保方处加盖了该公司的合同专用章，被告夏进有在法定代表人处加盖了印章。借款后，被告河南省徳益公司先后偿还原告部分借款本金，其中5万元借款：2014年9月21日偿还5000元；2014年11月25日偿还本金2250元；2015年2月14日偿还本金1285.5元。7万元借款：2014年9月21日偿还7000元，2014年11月25日偿还3150元；2015年2月14日偿还现金1795.5元。之后，原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
原告起诉后，被告河南省徳益公司于2015年12月17日偿还原告5万元借款本金2073元，7万元借款本金2903元，上述两笔借款本金仍有94546元未还。
另查明，被告河南省徳益公司于2008年10月17日成立，公司类型为有限责任公司，公司的法定代表人为李丑云。
因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：被告河南省徳益公司虽然与原告签订的融资担保合同中借款方是中金公司，但中金公司客观上并不存在，原告是将借款交给了被告河南省徳益公司，因此，应当认定被告河南省徳益公司为实际借款人。根据债务应当清偿的法律规定，原告要求被告河南省徳益公司偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。根据公司法第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，据此，一般来讲，股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权，在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成，对于公司的债务，则由公司以自身的全部财产来对外承担责任，股东不承担公司的债务。因此，无论被告李丑云、夏进有是德益公司的法定代表人或股东，均不承担公司的债务，故原告要求被告李丑云、夏进有偿还借款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省徳益投资担保有限公司偿还原告苏连兴借款94546元及利息（利率按月利率12‰，从2014年9月22日起计算至本院指定的还款之日止）限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告苏连兴负担125元，由被告河南省徳益投资担保有限公司负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董 葳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初76号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙凤山，男，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住沈阳市和平区。1978年因盗窃被劳动教养三年，1985年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月21日被抚顺市新宾满族自治县公安局抓获，临时羁押于新宾县看守所，同年7月27日被抚顺市公安局顺城公安分局押解回抚顺市，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孙凤山犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人孙凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人孙凤山于2014年12月8日10时许，至沈阳市皇姑区一电缆电料经销部内，趁店内工作人员不备，分多次将店内BV16型号电线5捆、BV6型号电线16捆盗走。经抚顺市估价鉴定中心鉴定：被盗窃物品共计价值人民币7，110.00元。后赃物被孙凤山销赃，获得赃款2，000.00元，赃款被其挥霍。
2、被告人孙凤山伙同郑某某（已判决）等人于2015年1月1日23时许，至抚顺市顺城区葛布北街一五金店，使用撬棍将门锁破坏后进入店内，将店内ZR-
BV2.5mm2型号电线30捆、ZR-
BV4mm2型号电线30捆、三星笔记本电脑一台盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗窃物品价值共计9，380.00元。后赃物被郑某某销赃，被告人孙凤山分得赃款2，220.00元，赃款被其挥霍。
3、被告人孙凤山伙同“老三”（真实姓名不详）于2015年1月12日夜，至抚顺市望花区一商店，使用撬棍将门锁破坏后进入店内，将店内紫铜线150公斤、牧敌牌角向磨光机8台、金色风暴牌电钻11台、欧帝龙牌小型电镐8台、冠力大型电镐3台、金色风暴牌石材切割机12台、铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电缆2捆盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币14，360.00元。后被告人孙凤山分得部分赃物，销赃后获得赃款7，000.00元，赃款被其挥霍。
综上，被告人孙凤山所盗物品共计价值人民币30，850.00元。
被告人孙凤山于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙凤山在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人茅某某、陈某某、陈某甲、许某某的陈述、证人洪某、陈某乙的证言、同案犯郑某某的证言及判决、辨认笔录、估价鉴定意见书、丢失报告、现场指认照片、释放证明、现场勘验检查笔录、被告人孙凤山的供述和辩解。
本院认为：被告人孙凤山结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙凤山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙凤山自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年10月20日止，前期羁押折抵刑期日数六日；罚金于本判决生效后强制缴纳）
二、继续追缴被告人孙凤山盗窃的物品，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史旭东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2800号
罪犯欧铁强，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳刑初字第224号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯欧铁强有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧铁强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧铁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分69.3分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧铁强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧铁强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2800号罪犯欧铁强，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳刑初字第224号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯欧铁强有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧铁强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧铁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分69.3分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧铁强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧铁强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审62号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员
被申请人李峰，男，1973年12月3日生，汉族，睢宁县睢城镇国土管理所职工，住睢宁县。
被申请人刘敏，女，1976年5月8日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2004年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李峰、刘敏二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年6月19日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2016）000057号社会抚养费征收决定，决定对李峰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元；对刘敏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元。该决定于2016年7月18日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年2月13日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2016）000057号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月二十日
书记员 鲍 晓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更21号
罪犯方少斌，男，1994年10月20日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00197号刑事判决，认定罪犯方少斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年。刑期自2014年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯方少斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯方少斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯方少斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯方少斌的刑罚减去有期徒刑二个月。减刑后，刑期自2014年4月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执999号
申请执行人：李学勇。
被执行人：李汉振。
本院在执行申请执行人李学勇与被执行人李汉振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执999号
申请执行人：李学勇
被执行人：李汉振
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1749号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封李汉振名下存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年六月八日
书记员 许敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初960号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告单位上海某某有限公司。诉讼代表人郝某某。被告人郝某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郝某某、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位上海某某有限公司（以下简称蕲峰公司）于2014年5月注册成立，由被告人郝某某担任公司法定代表人及实际经营人，被告单位财产独立于被告人个人财产。2014年12月，被告人郝某某在经营蕲峰公司期间，为非法抵扣税款，从他人处虚开取得出票单位为上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票共2份，价税合计人民币209,403.30元，税款共计人民币30,426.12元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2016年7月19日，被告人郝某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并向税务机关退缴了税款。上述事实，被告单位蕲峰公司、被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郝某某的供述笔录、证人王某某、宣某某的证言笔录，上海增值税专用发票、转账凭证、认证结果清单、抵扣证明，公安机关协查通知、基本案情，档案机读材料，企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料，案发经过、税收缴款书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位蕲峰公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币3万余元，致使国家同额税款被骗取，被告人郝某某系被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应惩处。被告人郝某某在单位犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可以对被告单位蕲峰公司及被告人郝某某从轻处罚。公诉机关指控被告单位蕲峰公司、被告人郝某某的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。诫勉语：郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初864号
被告人的
基本情况被告人耿某某，男，汉族,初中文化，农民。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月2日以平检公刑诉[2016]782号起诉书指控，2016年8月10日晚上19时许，被告人耿某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市泉州路由南向北行驶至红旗路交叉路口处右拐驶入红旗路，后沿红旗路由西向东行驶至昌泰花园北门西约200米处，因未确保安全，与顺行在前吕某某驾驶的电动三轮车发生刮碰。后三轮车失控，又分别与停放在路边鲁Ｂ×××××号及鲁Ｂ×××××号小型轿车刮碰，致四车损坏。经检测，案发时耿某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
2016年8月18日，被告人耿某某与被害人吕某某、张某某、刘某某达成赔偿协议，三被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿�某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保144号
合肥市工商行政管理局：
我院对向中辉诉刘冠�、胡丹民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助查封刘冠亮在安徽新冠汽车服务有限公司的股权（4250万）；
二、查封期限为壹年。
附：民事裁定书贰份。
凤台县人民法院
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 亮
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审41号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：于建宗，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人于建宗非诉行政执行一案，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第076号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月10日对被申请人经营的石子加工项目现场进行检查时，发现被申请人未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月23日、7月19日，2017年2月24日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第074号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 戚建义
审 判 员 来永生
代理审判员 王亮民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5491号
原告：王安祥，男。
被告：莒县兴达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王瑞斌，该公司经理。
被告：王庆雷，男。
原告王安祥与被告莒县兴达建筑安装工程有限公司、王庆雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王安祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安祥以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安祥负担。
审判员 王学军
二〇一六年九月�十日
书记员 李娜祥
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执137号
申请人厉某甲，男，1979年3月8日出生，住所地通许县。
被执行人李某乙，男，1973年12月28日出生，住所地扶沟县。
厉某甲申请李某乙物权纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2014）扶民初字第1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，标的物无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2014）扶民初字第1116号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月三十日
书记员 赵国恩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2644号
原告隋静。
原告王择弟。
被告杨敬礼，昌乐县城关街道曲家庄村31号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告隋静、王择弟诉被告杨敬礼等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月九日
书记员 郄本江
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1583号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1565号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日5时许�被告人郭某某至本区车墩镇北松公路XXX弄XXX号旁的中国移动手机店2楼男宿舍，窃得被害人杨某某价值人民币1,716元的魅族牌手机1部，后以人民币50元予以销赃。2016年8月4日，被告人郭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人王某某的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的魅族牌手机一部，发还被害人杨某某(已发还)。三、追缴被告人郭某某的违法所得人民币五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0224执337号
申请执行人邓成东，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被执行人张永忠，男，1968年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
申请执行人邓成东申请执行被执行人张永忠合伙纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）融安民一初字第629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人名下的位于融安县大良镇大良街733号房产（房产证号：00××56）。此外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线�，本次执行程序无法继续进行。本院经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执337号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦 孝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2151号
罪犯王波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）君刑初字第13号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（原判已缴纳）。刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1804-1号
贾瑞芝，住所地巴林左旗。
王福才，所在地巴林左旗。
贾瑞芝申请执行王福才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2345号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福才在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资22916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6149号
原告徐兴军，男，汉族，生于1972年8月13日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会，地址：重庆市开州区渠口镇向阳村，组织机构代码08015076-1。
法定代表人何功艮，村委会主任。
委托代理人（特别授权）张述祝，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区，村委会书记。
本院于2016年10月8日受理原告徐兴军与被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐兴军于2017年2月15日申请撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
本院认为，原告徐兴军撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴军撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴军负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段辉镜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6386号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张凡，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2339号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关以�萧检公诉二刑诉（2015）408号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年11月5日18时30分许，被告人冯某饮酒后在其驾驶证处于逾期未换证的情况下驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区义南线北侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为130.9mg／100mL。建议对被告人冯某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 熠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第793号
申请执行人吴晓波。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人张智伟，董事长
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人吴晓波与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，现该公司的房产无法变现，公司账户内亦无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第793号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史俊梅