沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5661号原告韩纪荣，男，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被告王启明，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告王启刚，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告顾春华，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告韩纪荣与被告王启明、王启刚、顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩纪荣、被告王启明、王启刚到庭参加诉讼。被告顾春华经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告王启刚系朋友关系，因家中急需用钱，向原告借款200,000元，原告同意出借。2012年10月25日，被告向原告出具借条1份，约定：“今王启明向韩纪荣借20万元，利息半年一算，借款利率为月利息2%”，借款人的弟弟被告王启刚在担保人处签字。原告在当日将借款200,000元支付给被告。被告从2013年4月20日止2016年2月7日共支付利息95,000元。原告多次向被告催要借款未果，故原告提请法院判令：1、被告给付欠款本金200,000元及利息81,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借条1份，用以证明2012年10月25日，被告王启明向原告借款200,000元，约定利息2%，担保人为被告王启刚，原告从银行取款200,000元支付给被告；被告王启明质证意见为：没有异议；被告王启刚质证意见为：没有异议；证据二、还款明细1份，用以证明被告王启明共偿还借款利息95,000元；被告王启明质证意见为：明细上的签字是其签署，其偿还的不是利息，偿还的事借款本金；并且数额不对，其偿还的数额应当是113,000元；被告王启刚质证意见为：其不知道，和其没有关系；证据三、明细1份，用以证明实际截止到2016年2月7日合计还款利息为95,000元，其中记录的第二笔2013年8月15日是2,000元，被告王启明确认的20,000元是笔误，合计金额为95,000元；被告王启明质证意见为：有异议，其应当偿还了20000元；被告王启刚质证意见为：有异议，被告王启明应当偿还了20,000元。被告王启明辩称，借款属实，本金数额为200,000元，其偿还了113,000元借款本金，没有偿还过利息。被告王启明未向本院提供证据。被告王启刚辩称，其不同意给付借款，原告和被告王启明之间的借款和其没有关系，其就是一个证人，所以其才签字。被告王启刚未向本院提供证据。被告顾春华未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。被告王启明与被告王启刚系兄弟关系，被告王启明与被告顾春华系夫妻关系。2012年10月25日，被告王启明向原告借款200,000元，并出具借条1份，载明：“今王启明向韩纪荣借200,000元，（大写贰拾万元整）利息半年一算，借款利率为月利息2%”，由被告王启明在借款人处签字捺印，被告王启刚在担保人处签字捺印。原告韩纪荣将借款以现金形式支付给被告王启明。2013年4月20日至2016年2月7日，被告王启明共给付原告韩纪荣利息95,000元，尚欠原告韩纪荣从借款之日至2016年2月期间的利息65,000元。原告多次索要上述借款未果，于2016年6月23日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顾春华经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告王启明出具200,000元的借条，且被告王启明承认借款存在，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王启明、顾春华应当给付原告韩纪荣借款本金200,000元；关于利息，原、被告之间约定借款利息为每月2%，被告已经给付原告从借款之日至2016年2月之间的利息95,000元，尚欠从借款之日至2016年2月之间的利息65,000元；故被告王启明、顾春华应当给付原告韩纪荣从借款之日止2016年2月的利息65,000元，从2016年3月起至判决确定的给付之日按年利率24%，按照借款本金200,000元支付原告韩纪荣利息；因被告王启刚为上述借款提供了担保，且上述担保未约定保证形式，故为连带责任保证，故被告王启刚应当为被告王启明、顾春华的上述债务承担连带给付义务。被告王启明主张其偿还的系借款的本金，但根据相关法律规定及交易习惯，其偿还原告的为借款利息。被告王启明主张其偿还的数额为113,000元，但原告提供还款明细中，虽2013年8月15日载明为2万元，但在该份还款明细中共计数额为95,000元，并且有被告王启明的签字确认，故本院对被告王启明的上述主张不予支持。被告王启刚主张其只是在上述借款中系证人，但被告王启刚作为完全民事行为能力人，其应当知道在借条中担保人处签署其名字应承担的法律后果，故本院对被告王启刚的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王启明、顾春华于本判决生效后30日内，一次性给付原告韩纪荣借款本金200,000元及利息（从2012年10月25日至2016年2月止为65,000元；从2016年3月起至本判决确定的给付之日止按年息24%，按照借款本金200,000元计算）；二、被告王启刚对被告王启明、顾春华的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,515元，由被告王启明、顾春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,515元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 勃本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确额，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。