福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第73号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某甲，男，畲族，1959年11月1日出生，住福建省福安市，系被害人雷某丙之父。
附带民事诉讼原告人钟某，女，畲族，1962年2月9日出生，地址同上，系被害人雷某丙之母。
诉讼代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师，系上述俩原告人共同委托的诉讼代理人。
被告人陈某，男，1994年8月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省，现住福建省福安市。因交通肇事逃逸于2014年10月25日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被福安市公安局刑事拘留，同年11月20日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阮菊英，女，汉族，1967年10月22日出生，住福建省福安市。
诉讼代理人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人连嘉炜，男，汉族，1992年11月5日出生，住福建省福安市，系福安市鑫顺汽车租赁服务部经营者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“中保福安支公司”），住所地福安市城南溪口商贸园21-23号。
法定代表人郭英观，经理。
诉讼代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人雷某丙的亲属雷某甲、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日、4月13日、4月23日公开开庭合并审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人雷某甲、钟某及其诉讼代理人郑开白，被告人陈某及其辩护人陈立杰、缪欣，附带民事诉讼被告人阮菊英的诉讼代理人郭汉斌，附带民事诉讼被告人连嘉炜以及中保福安支公司的诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年10月25日1时20分许，被告人陈某驾驶闽J×××××号小型轿车行经后垅岗亭红绿灯处，碰撞前方由被害人雷某丙驾驶的搭载江某的闽F×××××号二轮摩托车，致使闽F×××××号二轮摩托车在倒地滑行过程中刮碰前方由被害人彭某驾驶的福安x号二轮电动车，造成被害人雷某丙受伤经抢救无效死亡、江某受轻伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某未报警、未抢救伤者，弃车逃离事故现场。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告人陈某负本起事故全部责任。案发后，被告人陈某于2014年10月25日向福安市公安局交通管理大队投案，并分别赔偿被害人雷某丙亲属、被害人江某人民币44，000元、25，000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。指控认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。其辩护人陈立杰认为，被告人陈某的主观恶性较小，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，建议对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人雷某甲、钟某诉称，其亲属雷某丙树因被告人陈某的犯罪行为而死亡，且该行为造成其经济损失共计1，117，853.65（其中医疗费74，608.99元、护理费5，000元、住院伙食补助费750元、处理交通事故误工费20，000元、车辆损失费6，600元、丧葬费24，664元、交通费2，000元、死亡赔偿金616，328元、被抚养人生活费267，902.66元、精神损害抚慰金100，000元）。因肇事车辆系阮菊英所有，属于非营运性质，现其子连嘉炜将该车出租给被告人陈某，阮菊英、连嘉炜的行为已违反法律法规的强制性规定，且该车辆超过年检期限，具有安全隐患，因此阮菊英、连嘉炜对损害的发生具有过错；同时，肇事车辆已在中保福安支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为此，请求判令：1、附带民事诉讼被告人陈某赔偿原告人上述经济损失；2、附带民事诉讼被告人阮菊英、连嘉炜对上述损失承担连带赔偿责任；3、中保福安支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。并提供了身份证、户籍证明、潭头镇鹅山畲族村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、闽东医院住院病案、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定意见书、证明、摩托车发票、车辆技术鉴定报告、租赁合同、疾病证明书、劳动能力鉴定书等证据予以证明。
被告人陈某及其诉讼代理人陈立杰认为，原告人所主张的损失符合法律规定的予以赔偿；雷某丙实际住院12天，住院伙食补助费、护理费等应按住院天数计算，处理事故误工费、精神损害抚慰金没有法律依据；车辆损失额证据不足等。
附带民事诉讼被告人阮菊英认为，其子连嘉炜系肇事车辆的实际所有人，连嘉炜将车辆交给被告人陈某使用时，陈某已取得相应的驾驶资格，且不存在饮酒等不能安全驾驶机动车的情形，同时，无证据证明肇事车辆的性能存在缺陷且该缺陷是发生交通事故的原因之一，因此其对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。并提供了身份证、福安市鑫顺汽车租租赁服务部营业执照、租赁合同及陈某的驾驶证予以证明。
附带民事诉讼被告人连嘉炜认为，其对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中保福安支公司认为，首先，愿意在交强险责任限额内赔偿原告人合理的损失，同时应考虑同一事故其他受害人在交强险内应获得赔偿的份额，其中死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，两原告人没有丧失劳动能力，抚养人的生活费不应支持，处理事故误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，财产损失应凭与本案有关的定损单、维修项目清单、维修费票据予以认定，鉴定费、非医保费用不属于保险理赔范围；其次，因被告人陈某在事故发生后未报警且弃车逃逸，根据保险合同的约定，原告人超过交强险限额的损失只能由被告人负责赔偿，保险公司不承担赔偿责任。并提供了投保单、投保理赔提示书、保险条款予以证明。
经审理查明，（一）刑事诉讼部分
2014年10月25日1时20分许，被告人陈某驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市福隆宾馆沿新华中路往烈士塔方向行驶，行经后垅岗亭红绿灯处，碰撞前方由被害人雷某丙驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（搭载江某），致使闽F×××××号二轮摩托车在倒地滑行过程中刮碰前方由被害人彭某驾驶的福安x号二轮电动车，造成被害人雷某丙受伤经抢救无效死亡、江某受轻伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某未报警、未抢救伤者，弃车逃离事故现场。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。案发后，被告人陈某于2014年10月25日向福安市公安局交通管理大队投案，并分别赔偿被害人雷某丙亲属、被害人江某人民币44，000元、25，000元。
另查明，被告人陈某因本案交通肇事后逃逸于2014年10月25日被福安市公安局处以行政拘留十四日，于2014年11月7日被福安市公安局刑事拘留，已实际执行行政拘留十二日。在本案审理期间，被告人陈某又分别赔偿被害人雷某丙的亲属、被害人江某人民币250，000元、80，000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人彭某陈述，证实案发当日凌晨，其驾驶福安临时06365号二轮电动车途经后垅岗红绿灯处发生交通事故，其经检查没有大碍。并证实事故还造成一男一女受伤，小车驾驶员在肇事后逃离现场。
2、被害人江某陈述，证实案发当日，其乘坐雷某丙驾驶的闽J×××××号二轮摩托车在后垅红绿灯处发生交通事故，其因此受伤。
3、证人连嘉炜、阮菊英证言，证实闽J×××××小车系阮菊英所有，该车由连嘉炜实际使用，2014年10月24日晚18时40分许，陈某向连嘉炜租用闽J×××××小车，后该车在福安市后垅岗亭发生交通事故。事故发生后，陈某通过林某拿三千元给伤者治疗。
4、证人詹某证言，证实其发现发生交通事故后即打电话报警以及事故现场情况。
5、证人郑某、林某证言及道路交通事故经济赔偿凭证收据、住院预交金凭证，证实陈某驾驶从连嘉炜处租来的闽J×××××号小型轿车发生交通事故，陈某在事故发生后让郑某与其他朋友联系筹钱，并通过林某支付3000元给被害人治疗。证人林某还证实事故发生后至起诉前，陈某家属已分别赔偿雷某丙的家属、江某4.4万、2.5万元。
6、证人雷某乙证言，证实2014年10月25日，其弟雷某丙驾驶闽J×××××号二轮摩托车在后垅岗亭红绿灯处被一辆小车撞伤。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆为闽J×××××号小型轿车、闽F×××××号二轮摩托车、福安x号二轮电动车，均已被公安机关扣押。
8、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆系阮菊英所有及陈某具备机动车驾驶资质。
9、机动车保险单，证实肇事车辆已投保交强险和商业三者险。
10、到案经过，证实被告人陈某于2014年10月25日15时向福安市交通管理大队投案。
11、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人陈某因交通肇事逃逸被处以行政拘留十四日，并于2014年10月25日交付执行。
12、福安市公安局交通管理大队公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，证实被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，未观察道路前方情况，未按操作规范安全驾驶，在发生事故后未报警、未抢救伤者，当场弃车逃逸，应负事故全部责任。
13、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书，证实在本案审理期间，被告人陈某亲属又分别赔偿雷某丙亲属、江某人民币25万、8万元，并取得谅解。
14、户籍证明，证实被告人陈某犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及被害人雷某丙等人身份。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实江某的伤情属轻伤一级。
17、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实雷某丙符合因交通事故致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
18、车辆技术鉴定报告，证实涉案车辆为闽J×××××号小型轿车、闽F×××××号二轮摩托车、福安x号二轮电动车的性能均未发现异常现象。
19、事故现场监控视频，证实事故发生经过。
20、被告人陈某供述，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据内容客观、形式合法、相互印证，符合刑事诉讼证据的要求，证明了本案的相关事实，本院予以采信。
（二）附带民事诉讼部分
1、事故发生后，受害人雷某丙即被送往宁德市闽东医院住院治疗，经抢救无效于2014年11月6日死亡，共支出医疗费74608.99元。
2、本案肇事车辆闽J×××××号小型轿车所有人系刑事附带民事诉讼被告人阮菊英，该车在附带民事诉讼被告人中保福安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）；商业三者险额为1，000，000元，保险期限均自2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止。本案交通事故发生在保险限期限内。2014年10月24日阮菊英之子暨附带民事诉讼被告人连嘉炜经营的鑫顺汽车租赁服务部将该车出租给被告人陈某使用，被告人陈某持有C1驾驶证。事故发生后，被告人陈某已先行支付给原告人雷某甲、钟某人民币294，000元
3、附带民事诉讼原告人雷某甲、钟某受被害人雷某丙的父母，共生育二子一女，雷某丙的户籍所在地为福建省福安市潭头镇鹅山村17号。
4、在本案审理期间，受害人江某自愿放弃机动车第三者责任强制保险赔偿份额的受偿请求。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、户口簿、闽东医院住院病案、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明、行驶证、机动车保险单、投保单、保险条款、投保提示书以及江某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
1、关于本案过错责任承担的争议。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后，机动车所有人对损害发生存在过错的，才承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆系阮菊英所有，其将该车交由其子连嘉炜管理，连嘉炜在将车辆出租给陈某时，陈某持有C1驾驶证，在交通事故发生后，肇事车辆经鉴定，车辆的性能未发现异常现象，且经福安市交通管理大队事故认定，本案事故的原因系陈某未观察道路前方情况，未按操作规范安全驾驶，因此作为肇事车辆的所有人阮菊英、管理人连嘉炜已尽到合理的审查义务，对本起交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
2、关于附带民事诉讼被告人中保福安支公司是否应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的争议。
本院认为，商业三者险合同的赔偿责任应依当事人约定。本案附带民事诉讼被告人中保福安支公司与附带民事诉讼被告人阮菊英所订立的保险合同明确约定保险条款作为合同的组成部分，且保险公司在诉讼中提供的机动车第三者责任保险条款（编号：AO1H01Z01090923）与阮菊英向本院提供的保险条款相一致；因此中保福安支公司所提交的投保单上“投保人声明”内容与上述保险条款之间具有对应关系。现保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据…”。根据《中华人共和国保险法》司法解释（二）第十一条的规定，保险人可以采用文字、字体、符号或者其他明显标志等形式进行提示，但说明提示必须达到常人能够理解的程度。本案保险公司已就免责条款以与其他条款不同的字体、颜色进行提示，阮菊英在庭审中陈述其在保险公司业务员对其宣读保单和所附保险条款加粗加黑的部分后才在“投保人声明”处予以签字确认；同时，在发生交通事故后不能逃离现场，对机动车驾驶人来说应属常识，不需要再进行特别的提示，因此附带民事诉讼被告人中保福安支公司已就该免责条款尽到提示说明义务，该免责条款依法有效，对当事人具有约束力。故依保险条款的约定，中保福安支公司免除赔偿责任。
3、关于原告人所主张的赔偿项目及数额的争议。
本院依据原告人所提供的证据综合分析认证如下：（1）关于医疗费74，608.99元，有××案予以证实，可予支持；（2）关于死亡赔偿金、被抚养人生活的确定，虽然受害人的户籍地为农村，现原告提供福安市城北街道锦阳社区居民委员会出具并由福安市公安局韩阳派出所核实的证明以及房屋租赁合同，证明雷某丙2013年4月至发生事故时均居住在福安市城北街道新阳东路6弄68号，锦阳社区、福安市公安局属于管理流动人口的职能机构，其出具的证明内容客观、真实且该证据与租赁合同相互印证，本院予以采信，可以认定原告的经常居住地、生活消费地均在城镇，死亡赔偿金应参照上一年度城镇居民年人均可支配收入30，816.4元的标准，予以赔偿20年，为616，328元；同时，雷某丙发生事故时，其父亲雷某甲、母亲钟某均未满六十周岁，现原告人未提供证据证明钟某丧失劳动能力又无其他生活来源，因此钟某不属于被扶养人；而雷某甲经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定，其病情符合完全丧失劳动能力，属于被扶养人，综合考虑雷某甲的抚养义务人为三人，并参照上一年度城镇居民年人均消费性支出20，092.7元的标准，确定被抚养人生活费为133，951.33元，该款计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计750，279.33元，原告人主张884，230.66元，超过部分不予支持。（3）关于丧葬费，按照上一年度职工年平均工资49，328元的标准，以六个月总额计算为24，664元；（4）关于误工费的确定，受害人雷某丙共住院治疗12天，误工天数按住院天数计算，因雷某丙的经常居住地、生活消费地均在城镇，原告人又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故可参照上一年度单位从业人员年平均工资49，328元的标准，予以赔偿2，267.95元，同时其亲属为处理丧葬事宜客观上存在误工费的损失，本院酌情予以支持4，000元，误工费共计6，267.95元，原告人主张20，000元，超过部分不予支持；（5）关于护理费、住院伙食补助费的确定，护理费、住院伙食补助费均按住院天数12天计算，其中护理费参照上一年度居民和其他服务业年平均工资39，512元的标准，护理人数按一人计算，为1，816.64元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算，为600元，原告主张护理费5，000元、住院伙食补助费750元，超过部分均不予支持；（6）关于交通费的确定，虽然原告人未提供证据证明交通费的支出，但本院考虑到受害人因就医需要以及其亲属处理丧葬事宜确需支出一定的交通费，本院酌情予以支持2，000元；（7）关于车辆损失费，原告仅提供了车辆的购置发票，未能提供证据证明车辆损失费用，该项主张不予支持；（8）关于精神损害抚慰金，根据刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告人的该项主张，不予支持。综上，原告人因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费74，608.99元、死亡赔偿金750，279.33元、丧葬费24664元、误工费6，267.95元、护理费1，816.64元、住院伙食补助费600元、交通费2，000元，共计860，236.91元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡、一人受轻伤的交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。其因本案交通肇事已被行政拘留的十二天，予以折抵刑期。
被告人陈某的犯罪行为依法应予惩处外，还应承担相应的民事赔偿责任。现肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中保福安支公司投保了机动车交强险和商业三者险，由于被告人陈某肇事后弃车逃离现场，中保福安支公司依据商业三者险合同的约定免除赔偿责任，其仅负有在交强险的责任限额内赔偿的义务；鉴于本案另一名受害人江某自愿放弃对保险公司交强险的受偿请求，故交强险可由原告人雷某甲、钟某直接受偿。据前文认定原告人的经济损失共计860，236.91元，因此应先由中保福安支公司在交强险限额内予以赔偿120，000元，余款740，236.91元由被告陈某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人阮菊英、连嘉炜对交通事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年4月24日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、钟某各项经济损失共计人民币120，000元。
三、被告人陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、钟某各项经济损失共计人民币740，236.91元，扣除已付的294，000元，实余446，236.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 张长青
人民陪审员 李茂华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王珊珊
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当','2018-09-27
15:26:59',0,'web',NULL),(25568218,'a7a33d91-d16d-42e6-9ec5-a83301098551','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2460\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）渝0101执93号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a7a33d91-d16d-42e6-9ec5-a83301098551\",\"案件名称\":\"宣学春赵娟与邓相会借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市万州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"万州区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人宣学春与被执行人赵娟、邓相会借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07916号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣学春于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的287552元及利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511625600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宣学春赵娟与邓相会借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宣学春赵娟与邓相会借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书
（2016）渝0101执93号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7a33d91-d16d-42e6-9ec5-a83301098551\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宣学春赵娟与邓相会借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0101执93号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市万州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市万州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宣学春,赵娟,邓相会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宣学春赵娟与邓相会借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-26\\\\\",\\\\\