wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4486号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告么永志，农民。
被告刘春永，农民。
被告么春明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告么永志、刘春永、么春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告么永志、刘春永、么春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行起诉称，2006年8月7日被告么永志在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款16700元，2007年8月6日到期，由被告刘春永、么春明承担保证担保。贷款期限届满后，被告么永志至今尚欠原告贷款本金16600元及截止到2015年9月30日利息23095.23元和余欠利息。请求被告么永志立即偿还；被告刘春永、么春明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2006年8月7日被告么永志签名的借款借据一份；
2、2006年8月7日被告么永志、刘春永、么春明签名的编号为农信借字[2006]第1054号《保证担保借款合同》一份；
3、2006年8月7日被告刘春永、么春明签名的农户贷款担保书各一份；
4、2012年9月30日被告么永志签名的归还贷款协议书一份，逾期贷款催收通知回执一份，2013年5月13日被告么永志签名的逾期贷款催收通知回执一份，2015年5月13日被告么永志签名的归还贷款协议书一份，逾期贷款催收通知回执一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告么永志尚欠原告贷款本金16600元及相应利息至今未还；2、被告刘春永、么春明未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告么永志、刘春永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告么春明未参加本院庭审，但本院对其进行询问，制作了询问笔录，么春明答辩称，被告么春明与刘春永系夫妻关系，借款担保情况属实，但原告从未找到被告刘春永、么春明催要过贷款，故被告刘春永、么春明不同意承担担保责任。
本案在庭审质证过程中，被告么永志、刘春永、么春明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年8月7日被告么永志在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款16700元，2007年8月6日到期，由被告刘春永、么春明承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2006年8月7日起至2007年8月6日止；贷款月利率8.775‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮之3计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告么永志提供了贷款。贷款期限届满后，被告么永志未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金16600元及截止2015年9月30日前的借款利息23095.23元和之后的逾期利息。被告刘春永、么春明也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告么永志向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘春永、么春明自愿为被告么永志借款承担保证担保责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求被告刘春永、么春明承担保证责任，故被告刘春永、么春明免除保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告么永志偿还借款本息，本院应予支持，请求被告刘春永、么春明承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告么永志偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金16600元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告么永志偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息23095.23元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金16600元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告么永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2219号
罪犯韦祖想，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出（2013）东三法刑初字第1316号刑事判决，以被告人韦祖想犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖想提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分76.8分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖想在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖想减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0168号
原告：沈宏涛，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，望都县人。
委托代理人：黄晓梅，女，1983年8月23日出生，汉族，无业，望都县人，系原告之妻。
被告：河北省天行健房地产开发集团有限公司，住所地：徐水县。
代表人：曹建，该公司董事长。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告沈宏涛与被告河北省天行健房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈宏涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宏涛撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告沈宏涛负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0168号
原告：沈宏涛，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，望都县黑堡乡西白城村人。
委托代理人：黄晓梅，女，1983年8月23日出生，汉族，无业，望都县黑堡乡西白城村人，系原告之妻。
被告：河北省天行健房地产开发集团有限公司，住所地：徐水县。
代表人：曹建，该公司董事长。
委托代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告沈宏涛与被告河北省天行健房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈宏涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宏涛撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告沈宏涛负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01727号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人李本秀，女，1955年10月1日生，汉族
被执行人王中华，男，1955年4月12日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李本秀、王中华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐浩智
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初23号
原告：李树葳，男，1987年10月10日出生，毛南族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：杨梅，女，1984年3月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：梁振庭，男，1984年8月6日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县水利局职工，住田阳县。
原告李树葳与被告杨梅、梁振庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树葳到庭参加诉讼，被告杨梅、梁振庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅、梁振庭共同偿还原告借款本金15万元；2、从2016年5月14日起按年利率24%计付至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求以15万为基数从2016年5月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止，其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年4月15日，被告杨梅以需要资金用于生意周转为由向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，被告杨梅是借款人，并在借条上签名、捺印，经过原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，分文未还，因被告梁振庭与杨梅是夫妻关系，且是在其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告梁振庭应承担连带责任。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告杨梅、梁振庭未提交证据，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》，证明原告与被告存在借贷关系；2、身份证复印件，证明两被告的身份信息；3、借记卡明细、银行转账凭证，证明原告已实际向被告交付借款。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李树葳与被告杨梅是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告杨梅是做烧烤生意，因生意资金周转向原告借款。2016年2月23日原告通过其工商银行尾数为9846账户转账2万元到被告梁振庭账户；2016年2月25日原告通过其兴阳村镇银行账户转账4万元到被告杨梅的账户；2016年3月17日原告通过其农村商业银行账户手机转账2万元到被告杨梅账户；2016年3月18日原告通过其兴阳村镇银行账户分别转账0.29万元和2.61万元到被告杨梅的账户；2016年3月20日原告通过其农村商业银行账户手机转账2万元到被告杨梅账户；2016年3月26日原告通过其兴阳村镇银行账户分别转账0.6万元和1.2万元到被告梁振庭账户，多次转账共计14.7万元。原告于2016年3月26日17时在田阳县公安局门口将3000元现金交付给被告杨梅，总计15万元。原告认为被告的借款数额较大要求被告出具借条。被告杨梅于2016年4月15日向原告出具借条，借条约定借款金额15万元，借款期限1个月，即从2016年4月15日至2016年5月14日止，如逾期不能还清的，被告自愿向原告支付本金30%的违约金和按银行同期贷款利率4倍计付利息，并承担债权人为实现债权所支付的全部费用。期满后原告多次向两被告催还借款，两被告均未偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨梅尚欠其借款本金15万元，并提供《借条》、两被告身份证复印件、银行借记卡明细、银行转账凭证为据，原告与被告杨梅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杨梅偿还尚欠借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案既约定了逾期利率，又约定了违约金，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告主张要求被告按照年利率24%计付利息，不要求被告支付违约金符合上述法律规定，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻存续期间，原告多次向被告梁振庭账户转款，原告要求两被告共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。被告杨梅、梁振庭未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梅、梁振庭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树葳借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金15万元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月15日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，简易程序审理减半收取1650元，由被告杨梅、梁振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岑兰鲜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00238号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年10月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2015年7月22日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人史某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年6月10日晚23时许，史某某在给周口洪森农业发展有限公司用自己的自卸翻斗车拉小麦时，趁洪森公司的人不注意，在卸车时故意未将小麦卸完而是留下一部分，然后就开车往家赶，走到苑寨附近被张XX（另案处理）等人追上，第二天史某某的哥哥史XX送给张XX3000元现金，张XX就没有告发史某某，史某某将盗窃的1024公斤小麦以2314元的价格卖给淮阳县郑集乡的翟XX（实得赃款2300元）。公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为本案刚达到刑事立案标准，情节轻微；赃款已退，没有给被害人造成任何经济损失；被告人史某某系初犯，临时起意，主观恶性不大，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现。
经审理查明，2015年6月10日晚23时许，被告人史某某在给周口洪森农业发展有限公司用自己的自卸翻斗车拉小麦时，趁洪森公司的人不注意，在卸车时故意未将小麦卸完而是留下一部分，然后就开车往家赶。当走到苑寨附近被张XX（另案处理）等人追上，第二天史某某的哥哥史XX送给张XX3000元现金，张XX就没有告发。被告人史某某将盗窃的1024公斤小麦以2314元的价格卖给淮阳县郑集乡的翟XX（实得赃款2300元）。案发后，被告人史某某家人已退赃款2300元，并由周口洪森农业发展有限公司领取。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史XX、翟XX、张XX、王俊X、王玉X证言，书证接处警、受案登记表、户籍证明、收据、扣押物品清单、领条、社区评估调查，手机照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人史某某家人已退回赃款，且当庭自愿认罪又系初犯，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00238号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人史某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，2015年7月22日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人史某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年6月10日晚23时许，史某甲在给周口洪森农业发展有限公司用自己的自卸翻斗车拉小麦时，趁洪森公司的人不注意，在卸车时故意未将小麦卸完而是留下一部分，然后就开车往家赶，走到苑寨附近被张某（另案处理）等人追上，第二天史某甲的哥哥史某乙送给张某3000元现金，张某就没有告发史某甲，史某甲将盗窃的1024公斤小麦以2314元的价格卖给淮阳县郑集乡的翟某（实得赃款2300元）。公诉机关认为，被告人史某甲的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人史某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为本案刚达到刑事立案标准，情节轻微；赃款已退，没有给被害人造成任何经济损失；被告人史某甲系初犯，临时起意，主观恶性不大，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现。
经审理查明，2015年6月10日晚23时许，被告人史某甲在给周口洪森农业发展有限公司用自己的自卸翻斗车拉小麦时，趁洪森公司的人不注意，在卸车时故意未将小麦卸完而是留下一部分，然后就开车往家赶。当走到苑寨附近被张某（另案处理）等人追上，第二天史某甲的哥哥史某乙送给张某3000元现金，张某就没有告发。被告人史某甲将盗窃的1024公斤小麦以2314元的价格卖给淮阳县郑集乡的翟某（实得赃款2300元）。案发后，被告人史某甲家人已退赃款2300元，并由周口洪森农业发展有限公司领取。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙、翟某、张某、王某甲、王某乙证言，书证接处警、受案登记表、户籍证明�收据、扣押物品清单、领条、社区评估调查，手机照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人史某甲家人已退回赃款，且当庭自愿认罪又系初犯，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 张莉莉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第36号
原告谢某，女，汉族，1980年11月2日出生，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所律工作者。
被告杨某，男，汉族，1971年10月5日出生，农民。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。原告谢某及其委托代理人王玉生、被告杨某及其委托代理人牛玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告系自由恋爱，于2003年11月27日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，自从有了孩子之后，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告爱喝酒，酒后经常找事打架，现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判决：一、原被告离婚；二、原告抚养婚生女杨丽帆，放弃被告应承担的抚养费；三、原告放弃婚后共同财产和现有家庭财产的分割；
被告杨某辩称，一、原被告系自由恋爱，感情很好，不同意与原告离婚；二、如果法院判决离婚，要求原告先将被告的病治好，履行夫妻相互扶助的义务；三、如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女杨丽帆，原告每月支付抚养费1000元；四、如果离婚，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由原告承担。
经审理查明，2002年原被告打工时自由恋爱，并于2003年11月27日在阳信县民政局登记结婚，婚后于2005年6月1日生育一女孩取名杨丽帆，现随被告杨某生活。原被告共同生活时间长达十一年，有较深的夫妻感情，且他们的女儿杨丽帆均表示希望原被告和好。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明、调查笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方感情尚可，且共同生育一女，两人在多年的共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史俊超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1749号
原告：张金财，男，1950年11月4日出生，汉族。
被告胡志祥，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告张金财与被告胡志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张金财于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金财撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告张金财承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘玲波
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3241号
原告：牛顺花，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李保桥，男，汉族，系原告牛顺花之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：王柱生，男，汉族，住东明县。
被告：陈贵英，女，汉族，现住东明县。
被告：刘香枝，女，汉族，住东明县。
被告：陈更忠，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告牛顺花与被告王柱生、陈贵英、刘香枝、陈更忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告牛顺花于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛顺花撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告牛顺花负担。
审判员 崔付权
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔星星
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1403号
申请执行人赵坚，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
被执行人南京吉祥有色金属厂，组织机构代码13548450-8，住所地南京市栖霞区和燕路454号。
法定代表人白美财，该厂厂长。
本院在执行申请人赵坚与被执行人南京吉祥有色金属厂借款合同纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）栖商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。判决：南京吉祥有色金属厂偿还赵坚借款本金1000万元、合同期内利息175万元，并自2015年3月1日起至实际付款之日止以1000万元为基数按年利率20%支付逾期付款利息。案件受理费104300元、保全费5000元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已到法院履行义务。现双方当事人达成和解。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0113执1403号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜宏亮
二〇一八年二月七日
书记员 郑亚君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2911号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：傅添才，男，1976年10月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，住南安市霞美镇。
被执行人傅添才罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2470号
原告赵某。
被告冯某甲，农民。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙，婚后由于双方脾气、性格不同，共同语言较少，没能建立起真挚的夫妻感情。自2011年双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产楼房一处（价值20万元）；婚生子随被告生活，原告负担抚育费。
被告冯某甲辩称，我同意离婚。婚生子冯某乙的抚养可随孩子自己意愿。要求分割原告处的30万元存款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙，婚后感情一般，后因家庭琐事原、被告经常生气吵架，自2011年起原、被告开始分居生活至今，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。对冯某乙的抚养问题，原、被告双方达成协议随被告生活并征得冯某乙的同意。
另查明，原、被告夫妻共同财产有东黄各庄村分得搬迁楼房一处（16楼3门201号面积为131.27平米），该楼房为小产权，未取得土地使用证及房屋所有权证。
又查明，夫妻共有债权唐山清泉钢铁集团有限公司欠被告的工资2万元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的书证所证实。
本院认为，原告赵某与被告冯某甲已分居多年，且均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子冯某乙原、被告双方均同意随被告生活，冯某乙也表示同意。抚养费根据河北省2015年农村居民人均年可支配收入，原告的负担能力，本院酌情确定为每月300元。原告主张分割夫妻共同财产楼房一处，但该房产未取得房屋所有权且有争议不能协商一致。故根据实际情况仅确定其使用权。被告要求分割在原告处的存款30万元，但原告予以否认，且被告未能提供出相应证据，故本院对被告的此项主张不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩冯某乙随被告生活，原告自2015年10月1日起于每月5日前给付被告小孩抚养费人民币300元，至冯某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产有座落于东黄各庄村16楼3门201号面积为131.27平米的楼房被告冯某甲使用；
四、夫妻共同债权唐山清泉钢铁有限公司欠被告工资款2万元，归被告所有，被告于本判决生效后五日内给付原告人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月十三日
书记员 王雨玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2470号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利峰，该银行行长。
委托代理人：王志刚，该银行职员。
被告：卯溢春，农民，唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告卯溢春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告卯溢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2013年6月7日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××83，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。截至2015年5月22日，被告仍欠原告本息合计12851.27元，其中本金9983.55元、利息2867.72元。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还透支本金9983.55元和截至本息全部还清之日止的所有利息，并承担诉讼费。
被告卯溢春未作答辩。
经审理查明，被告卯溢春于2013年6月7日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告农行丰润支行领用了卡号为62×××83的农业银行金穗贷记卡。领用合约约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。截至2015年5月22日，被告卯溢春透支本金9983.55元，产生利息2867.72元。原告曾多次向被告催收本金及利息未果。
上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细等在卷。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卯溢春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金9983.55元及截止到2015年5月22日的利息2867.72元；
二、自2015年5月23日起至还清之日止，被告卯溢春对本金9983.55元按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卯溢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴国红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2470号
原告李各保，农民。
被告张秀英，其他自然情况不详。
本院在审理原告李各保诉被告张秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告李各保于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李各保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李各保撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告李各保负担。
审判员 孙传英
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷含雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1153号
原告：杨玉钗。
被告：钟传钦。
原告杨玉钗与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告杨玉钗到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉钗起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，分别于2012年3月1日、2012年5月15日各向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息（2013年1月16日后约定利率改为月利率1.2%）。利息每季度支付一次，原告利息仅支付至2013年3月31日。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟传钦清偿借款20万元及利息（利息从2013年3月31日起按照月利率1.2%的算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉钗在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告主体。2、收款凭证、借款借据，用于证明被告向原告借款20万元及利息约定情况。
被告钟传钦答辩期内未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在庭审后对被告钟传钦进行询问，其表示原告杨玉钗起诉的债务真实，其因案外人吴金荣2012年之前共向其借款2300万元多，欠原告的钱是都是借来又借给了吴金荣，因此，在出具给原告欠据上有吴金荣归还的字样是表示本债务由吴金荣归还，其是担保人。
原告提供的证据，经庭审审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实上一致，另认定，案外人吴金荣在被告钟传钦出具的借据下添加“2014年10月30日前归还”字样；原、被告未约定还款期限。
本院认为：被告钟传钦向原告杨玉钗借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟传钦称本案债务系借来后再借给案外人吴金荣，案外人吴金荣承诺还款，并不能证明吴金荣是借款人，也不能说明原告因此而免除被告钟传钦还款责任，更无法说明被告钟传钦因此而变成担保人，案外人吴金荣承诺还款的行为，应属债的加入，原告有权选择向其中一人主张自己的权利。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告钟传钦偿还借款20万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还杨玉钗借款20万元及利息（自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第514号
原告：沈某，女，1987年8月7日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：罗某，男，1987年2月5日生，汉族，农民。
原告沈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人周惠、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2009年2月6日登记结婚，被告入赘原告家生活，夫妻感情一般，于2012年12月12日生育孩子沈某某。在双方婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，经常在外东游西逛，并参与赌博，几个月回家一次还经常对原告进行辱骂并殴打。更有甚的是，家里辛辛苦苦一年卖的烤烟钱，被其几天就输光。原告及父母多次劝说被告，希望被告改邪归正，可被告就是不听。原告将被告招到家里，是希望被告能够与原告一起来撑持这个家，来赡养老小，可被告不但不履行自己为人父、为人夫、为人子的义务，还给原告一家带来了巨大的经济负担及精神压力。为此，原告对被告已彻底失望，并于2015年3月17日向法院提出了离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后，双方依然分居生活，无任何和好可能。故再次起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产娘家陪嫁的物品归被告所有，其余归原告所有。
被告辩称：原告所述离婚理由并不真实。婚后原被告在外出打工期间，原告与其他男人有不正当关系。上次判决不准离婚后，被告多次给原告打电话、发信息，原告均不予理睬。2015年3月份被告才又外出打工，同年10月份回来过一次，原告不让被告回家，但被告在打工期间还给原告及孩子寄钱和购买衣服。被告本意是不同意离婚，但原告一而再，再而三的起诉，现被告同意离婚，但孩子只能由被告抚养，不要求原告支付抚养费，结婚时被告带到原告家的及婚后被告投资建设的财产被告要求带走。
根据双方诉辩陈述，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；若离婚，孩子应由谁抚养，夫妻共同财产应如何分割。
原告向法庭提供证据：一、原告本人身份证复印件一份，用以证明原告自然情况；二、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况和生育孩子情况；三、结婚证二本，用以证明双方合法的婚姻关系；四、本院（2015）南民初字第183号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告均无异议。
被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告自然情况。经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后于2009年2月6日登记结婚，男到女方家共同生活，2012年12月12日生育男孩沈某某（现随原告生活）。在共同生活期间，双方因家庭生产生活琐事以及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而产生矛盾，原告曾于2015年3月17日起诉离婚，本院于2015年4月29日判决不准离婚后，双方仍未能和好。另，双方有夫妻共同财产结婚时购置的冰箱、多功能粉碎机等家具什物（均由原告管理使用）；有夫妻共同债务欠被告父亲借款4000元；无夫妻共同债权。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因故产生矛盾致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，因孩子出生至今便在原告家生活，与原告生活时间相对较长，现若改变孩子生活环境对其健康成长不利，故孩子由原告直接抚养更为适宜；鉴于原告明确表示不要求被告支付抚养费，且不因此影响子女利益的实际，被告可以不给付抚养费。夫妻共同财产应平均分割、夫妻共同债务应平均分担，但根据财产实际状况以及夫妻共同债务情况，以夫妻共同财产全部归原告所有、由原告支付被告夫妻共同财产折价款8000元、夫妻共同债务4000元由被告负责偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩沈某某由原告沈某直接抚养，被告罗某不给付孩子抚养费。
三、夫妻共同财产全部归原告沈某所有，由原告沈某支付被告罗某夫妻共同财产折价款8000元，限于判决生效后三十日内履行；夫妻共同债务4000元，由被告罗某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 李一平
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第514号
原告毛某，男，1973年8月24日生.
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。
被告慕某，男，1984年11月13日生。
原告毛某诉被告慕某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张绍良到庭参加了诉讼，被告慕某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年10月期间，被告租用原告的挖机、装载机，用于“玉溪市元江县咪哩乡大黑铺村委会大芭蕉机耕路”的施工。双方约定：装载机每小时租赁使用费是270元，挖机每小时租赁使用费是170元。后被告租赁使用原告的装载机、挖机近一个月。2013年11月底，经结算，被告使用原告装载机90小时，应付租赁使用费24300元；使用原告挖机174小时，应付租赁使用费29580元。期间，被告支付油费6335元、黄油枪费170元、生活费400元，合计支付6905元。综上扣除被告支付的费用，被告尚欠原告机械费46975元。上述结算，原、被告双方详细核对，确认无误，为此被告在结算单上注明“欠毛某机械费46975元”。上述费用，被告承诺在2013年11月底前付清，但被告违背承诺，未按时付款。后原告又多次以电话等方式向被告进行催收，被告每次均讲会马上给付，但时至今日，仍旧分文未付。根据法律规定，被告除应依法给付原告机械租赁使用费46975元外，还应向原告承担逾期付款违约金5918元。现为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告机械租赁使用费46975元；二、被告支付原告逾期付款违约金5918元；三、诉讼费由被告承担。
被告慕某未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃举证和答辩权利。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格；2、发票、购机合同、购销合同各一份（均系复印件）、情况说明二份、照片三张、身份证复印件二份，欲证明原告系装载机、挖掘机的权利人及被告使用该机械的事实；3、“小慕工地台班”一份，欲证明被告使用原告的机械欠原告租赁费46975元的事实。
原告提供的上述证据，经核实，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年10月期间，被告租用原告的挖掘机、装载机，用于“玉溪市元江县咪哩乡大黑铺村委会大芭蕉机耕路”的施工。双方约定：装载机每小时租赁使用费是270元，挖掘机每小时租赁使用费是170元。后被告租赁使用原告的装载机、挖掘机，2013年11月底，经双方结算，被告使用原告装载机90小时，应付租赁使用费24300元；使用原告挖掘机174小时，应付租赁使用费29580元。期间，被告垫付油费6335元、黄油枪费170元、生活费400元，共计支付6905元。扣除被告垫付的上述费用，被告尚欠原告机械租赁费46975元，后被告一直未支付该租赁费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的挖掘机、装载机租赁给被告使用，双方约定了租赁费用，并进行了结算，被告应按约定支付租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告慕某于判决生效后十日内支付原告毛某机械租赁费46975元。
案件受理费1122元，适用简易程序审理，减半收取561元，由被告慕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨荣芹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告ＸＸ，男。
被告黄小平，男。
被告李春林，男。
被告王鲜，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告ＸＸ、黄小平、李春林、王鲜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南部支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费975元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行承担。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周如斯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第514号
原告赵某，农民。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告张某甲，务工。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘立华，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按民间风俗举行婚礼后开始同居生活。婚后生育女孩张某乙，生育男孩张某丙，现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起和谐的夫妻感情。后因性格不合，双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。加之双方缺乏最基本的信任，原告为此身心俱疲，自2015年1月双方分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去，且无和好可能。为维护原告的合法权益，故请求由法院依法判令原、被告离婚：婚生子女张某乙、张某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未提交书面答辩，庭审时辩称，我不同意离婚，我们之前感情一直很好，不像原告所说。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月相识，××××年××月××日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续，2000年农历3月13日按民间风俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告起诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前交往时间较长，应该有了充分的了解，婚前基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通联系，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳东光
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第514号
原告大同市南郊区东福汽车运输，住所地大同市南郊区口泉乡五法村，组织机构代码：L5428309-6。
业主陈某，男，汉族，居住地大同市。
被告袁某某，男，汉族，居住地住大同市矿区。
本院在审理原告大同市南郊区东福汽车运输诉被告袁某某劳动争议纠纷一案中，原告大同市南郊区东福汽车运输于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区东福汽车运输对被告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元整减半收取后65元整由原告自行负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建丽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第514号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区5—10号。
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告宗利。
本院在审理原告保定市良欣物业服务有限公司诉被告宗利为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一五年八月四日
书记员 边娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初730号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地，茌平县顺河街**号。
主要负责人：杜长月，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，该行员工。
被告：张付彦，男，汉族。
被告：乔永燕，女，汉族。系张付彦之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告张付彦、乔永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告张付彦、乔永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金102085.32元；2.判令被告清偿截止2016年3月10日的利息、罚息、复利3377.87元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼3单元602室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告张付彦签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额144000元，用途用于购买座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼3单元602室的商业用房，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年10月20日起至2024年10月20日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利。被告张付彦以该座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼3单元602室的商业用房提供抵押，并于2009年10月20日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2709号《房屋他项权证书》。被告乔永燕在《中国工商银行个人住房贷款申请表》借款申请人配偶声明处签字，认可该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告将144000元贷款转入被告指定的银行账户。后被告依约履行合同，自2015年5月起，被告逾期未偿还贷款。
被告张付彦、乔永燕未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张付彦、乔永燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《个人购房借款/担保合同》2.《中国工商银行个人住房贷款申请表》3.工商银行个人借款凭证4.茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2709号《房屋他项权证书》5.工商银行自营历史明细列表具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：1.2009年10月20日，原告与被告张付彦签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额144000元，用途用于购买座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼3单元602室的商业用房，年利率4.158％，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年10月20日起至2024年10月20日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利；2.被告张付彦以该座落于茌平县新政路西首康安苑小区7号楼3单元602室的商业用房提供抵押，并于2009年10月20日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2709号《房屋他项权证书》；3.被告乔永燕在《中国工商银行个人住房贷款申请表》借款申请人配偶声明处签字，认可该借款为夫妻共同债务；4.2009年10月20日，原告将144000元贷款转入被告指定的银行账户；5.自2015年5月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告张付彦、乔永燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告张付彦、乔永燕提前终止借款合同，被告张付彦、乔永燕偿还借款本金102085.32元及到期利息、罚息、复利；对茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2709号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付彦、乔永燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金102085.32元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2709号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告张付彦、乔永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高爱玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1410号
申请执行人:龙琳，男，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人龙琳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初534号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋1401、1402房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款320960元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1410号申请执行人:龙琳，男，1972年12月1日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人龙琳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初534号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋1401、1402房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款320960元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1654号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1654号
申请执行人上海蜀成贸易有限公司，住所地上海西渡经济小区。
法定代表人王成。
被执行人西宁宝祥商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：胥新冬，董事长。
申请执行人上海蜀成贸易有限公司与被执行人西宁宝祥商贸有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4423号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3246号
原告：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地：商水县章华台路西路123号。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉、陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万某，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省沁阳市。
本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告万金龙买卖合同纠纷一案中，原告河南普爱饲料股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南普爱饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，由原告河南普爱饲料股份有限公司负担。
审判员 郭自强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3246号
原告：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：91411600721898236w，住所地：商水县章华台路西路123号。
法定代表人：刘俊熙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉、陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万金虎，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省沁阳市。
本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告万金龙买卖合同纠纷一案中，原告河南普爱饲料股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告河南普爱饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，由原告河南普爱饲料股份有限公司负担。
审判员 郭自强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2271号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周文娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周文娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,831.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,831.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执602号
申请执行人武新建，男，1954年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人孟敏昊，男，1995年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人武新建申请执行被执行人孟敏昊公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2015）商睢证民字第544号公证书已经发生法律效力，本院于2016年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人孟敏昊名下有位于商丘市睢阳区珠江路南蔡河西华夏路东未来·英伦印象21号楼1-501号房产依法查封，因被执行人下落不明，申请执行人武新建要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执602号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1007号
原告徐宝成，男，1982年12月11日出生，汉族，住正阳县。
被告何秋信，男，1997年8月14日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年七月十八日
书记员 潘丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保639号
申请人张桂敏，女，1973年6月24日生，住临沭县。
被申请人程永志，男，1992年6月28日生，住沂水县。
被申请人胡义艳，女，成年，住沂水县。
申请人张桂敏与被申请人程永志、胡义艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡义艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡义艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二日
代书记员 王维慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终325号
上诉人（原审被告）：盂县恒泰煤炭实业有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水西街。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人：李中锋，该公司总经理。
上诉人盂县恒泰煤炭实业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告恒泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其住所地在山西省阳泉市盂县，本案买卖合同履行地在山西省盂县，盛达公司应向山西省盂县人民法院起诉。无锡市滨湖区既不是其住所地，也不是合同履行地。盛达公司向无锡市滨湖区人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。因此本案应由其所在地法院即山西省盂县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”“履行义务一方所在地”应当理解为“能够反映合同本质特征的履行义务”的所在地。本案中，双方对合同履行地未作约定，故应由履行义务一方所在地作为合同履行地。双方订立的是买卖合同，买卖合同的本质特征是交付货物，履行义务一方所在地即为盛达公司所在地，属该院辖区。现盛达公司向该院起诉，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回恒泰公司对本案管辖权提出的异议。
恒泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司购买的采煤机及配件由卖方送至孟县交货并安装调试，本案合同履行地在山西省孟县。请求撤销一审裁定，将本案移送至孟县人民法院审理。
盛达公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，盛达公司诉请恒泰公司给付货款，本案争议标的为给付货币，盛达公司所在地为合同履行地，盛达公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺骁磊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异19号
异议人（申请执行人）：郑连齐，农民。
被执行人：宫杰，迁西县金厂峪职工。
追加被执行人：赵艳霞，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住迁西县城关山庄里金矿家属楼*号楼***号。
本院在执行郑连齐与宫杰民间借贷纠纷一案中，异议人郑连齐以赵艳霞系宫杰妻子为由，向本院申请追加赵艳霞为郑连齐与宫杰民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人宫杰与追加被执行人赵艳霞原系夫妻关系，被执行人宫杰在本院（2015）迁民初字第120号民事调解书应履行的义务，系宫杰与赵艳霞婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加赵艳霞为异议人郑连齐与被执行人宫杰民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张明月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9170号
原告：公玉杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：青岛华腾置业有限公司，住所地为青岛经济技术开发区。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：孙召辉，女，汉族，户籍所在地五莲县。系被告单位员工。
原告公玉杰与被告青岛华腾置业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公玉杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告公玉杰负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梦晓
-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3357号
原告褚夫光，居民。
委托代理人孙景山。
被告吴承楠，居民。
被告梁会民，居民。
被告刘贤席，居民。
原告褚夫光诉被告吴承楠、刘贤席、梁会民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告褚夫光的委托代理人孙景山，被告刘贤席、梁会民到庭参加诉讼，被告吴承楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫光诉称，2013年2月11日，被告吴承楠借我现金5万元，并约定了利息，被告刘贤席、梁会民签字担保。到期后经多次索要，被告至今未还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴承楠未答辩。
被告梁会民、刘贤席辩称，担保是事实，但只担保本金，不担保利息。
经审理查明，2013年8月10日，被告吴承楠向原告褚夫光借款5万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2013年2月11日至同年8月10日。同时约定了逾期违约金。被告梁会民、刘贤席在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保范围为5万元本息。借款到期后，借款人吴承楠未予归还，担保人梁会民、刘贤席也未履行担保责任，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告褚夫光与被告吴承楠签订的借款合同及其与被告梁会民、刘贤席签订的担保合同均是双方真实意思表示，除利率及违约金的约定高出银行贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告吴承楠未按期归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。担保合同明确约定担保人的担保范围为借款本息，被告梁会民、刘贤席抗辩只应担保借款本金，不担保利息的意见无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴承楠于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫光借款5万元、利息2万元，共计7万元。
二、被告梁会民、刘贤席对被告吴承楠的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取）1550元，由被告褚夫光、梁会民、刘贤席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙志婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初596号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱玉玲，女，1967年8月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人朱志强，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处罚金2000元。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月18日被虞城县公安局监视居住，于2016年12月28日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人朱玉玲、朱志强犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人朱玉玲、朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日,被告人朱玉玲在虞城县营廓镇省道十字路口木兰超市内的柜台边盗窃彭某挎内钱包及现金2500元。得手后被告人朱志强驾车带朱玉玲逃离。另查明，被告人朱玉玲、朱志强将赃款2500元退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、刑事判决书、收到条、案发现场照片、证人朱某证言、被害人彭某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉玲、朱志强以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人全部退赃，酌情从轻处罚。朱玉玲因犯寻衅滋事罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。朱志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据朱玉玲、朱志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 瑾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2774号
原告：昆明承新物业服务有限公司，住所地：昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：束方林。
委托代理人：钱某某，男，汉族，1966年12月18日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杜某某，男，汉族，1946年4月1日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明承新物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告昆明承新物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告昆明承新物业服务有限公司负担。
审判员 段 雯
二〇一八年五月十日
书记员 张茹云
大连市旅顺口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初805号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告戴旭。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告戴旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费8382元，减半收取4191元、其他诉讼费100元、保全费2880元，共计7171元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年六月三日
书记员 隋晓鸥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初952号
原告：陈某。 被告：杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年五月五日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初952号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初519号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李桂水，男，1989年2月19日出生，汉族，务工，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李桂水犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人李桂水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月4日22时1分许，被告人李桂水酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县郝寨镇S239自北向南行驶至与S333线交叉口时，被民警当场查获。经检验，李桂水血液中乙醇含量为186.47mg/100ml。
上述事实，被告人李桂水在开庭审理中亦无异议，且有被告人李桂水的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人李桂水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李桂水认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李桂水的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李桂水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十日
书记员 雷 鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1690号
申请执行人：杨式圆。
被执行人：郭文彬。
被执行人：林亚娟。
本院在执行申请执行人杨式圆与被执行人郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1690号申请执行人：杨式圆。被执行人：郭文彬。被执行人：林亚娟。本院在执行申请执行人杨式圆与被执行人郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第358号
申请执行人项小红，务农。
被执行人郑宝宝。
申请执行人项小红与被执行人郑宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）温文南商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑宝宝要履行借款本金人民币3万元及利息，负担案件受理费275元。权利人项小红于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第358号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1240号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人辛某，身份证号码
132404197305080057，回族，初中文化，户籍地河北省高碑店市团结西路***号，现住高碑店市团结路顺和五金店。因本案于2014年8月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，9月28日由高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张志英、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被害人王某找到被告人辛某让其代开一张建筑类发票。被告人辛某为从中谋利，通过其以前保留的一张代开发票的名片上记载的电话，与开票人取得联系，以1000元价格购买了一张票面为300万元的假建筑业统一发票（发票号码：03257850，付款方名称：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，收款方名称：河北太行建筑安装工程有限公司）交给被害人王某，骗取王某人民币75000元。王某发现后，辛某退还王某人民币30000元。案发后辛某将剩余钱款全部退还，王某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证假建筑业统一发票及相关调取、扣押的手续，税务机关出具的假发票鉴定结果证明书，银行存汇款流水查询，公安机关扣押发还赃款清单，王某出具的谅解书，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，用虚假发票骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，并退回了全部赃款，得到对方谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据辛某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 马晓池
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘秀坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余旋，女，1987年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余旋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,581.40元。原告诉称,被告余旋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,581.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初62号
原告何某某，吉林省辉南县人。
委托代理人李某，青海尊悦律师事务所。
被告沈某某,现住天峻县。
本院在审理原告何某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告何某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某作为本案原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，何某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费3664.38元，减半收取1832.19元，由原告何某某承担。
审判员 赵 建 军
二〇一六年五月十日
书记员 达瓦兰措
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执342号
申请执行人：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：曾宪健，男，汉族，1992年5月12日出生，住吴川市。
被执行人：陈焕，女，汉族，1993年10月2日出生，住址同上。
关于申请执行人曾昭凯与被执行人曾宪健、陈焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初266号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限曾宪健于判决发生法律效力之日起十日内归还借款76000元及利息（利息从2015年7月29日起至借款付清之日止以年利率24%计付），陈焕对上述债务承担共同偿还责任。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，于2016年8月5日作出（2016）粤0883执342号执行裁定书，对被执行人陈焕在中国农业银行吴川文明支行（账号62×××75）银行账户5600元进行冻结，于2016年8月26日依法予以扣划，并向申请执行人支付5550元执行款。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧 洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00731号
申请执行人：尹婷婷。
被执行人：赵雷。
本院执行尹婷婷与赵雷（2015）双民一初字第00984号民间借贷纠纷一案，被执行人赵雷应给付申请执行人尹婷婷本金、执行费。
在执行中，被执行人赵雷在2016年1月7日给付申请执行人尹婷婷1万元，在2016年1月19日给付申请执行人尹婷婷借款。申请执行人尹婷婷自愿放弃本案的部分本金、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月二十日
书记员 李 智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3448号
原告刘小明，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告陈娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告罗亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张敏、颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告杨朝根，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人张敏、纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
被告何经会，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告刘小明与被告陈娟、罗亮、杨朝根、何经会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 洁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1288号
申请执行人薛文涛，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
申请执行人王丽梅，女，1970年11月18日出生，汉族居民，住址同上。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：王文红，该公司总经理。
申请执行人薛文涛、王丽梅与被执行人天津远嘉置业有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的159266元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年七月二十七日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1288号申请执行人薛文涛，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。申请执行人王丽梅，女，1970年11月18日出生，汉族居民，住址同上。被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。法定代表人：王文红，该公司总经理。申请执行人薛文涛、王丽梅与被执行人天津远嘉置业有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的159266元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年七月二十七日书记员  王利全
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1289号
原告：陈伟。
委托代�人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：杨桃。
被告：邹丽芳。
原告陈伟诉被告杨桃、邹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告陈伟及其委托代理人王守忠到庭，被告杨桃、邹丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款160000元，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部借款还清时止；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告相识多年，二被告系夫妻关系，2013年被告杨桃在埠河镇承接了筑路工程业务，因资金周转不畅找到原告借款200000元，并承诺给付相应利息。原告应允后通过其妻子赵兰的银行卡转账200000元到被告杨桃的卡内。被告承接的筑路工程完工后却没有将资金归还原告，也没有给付利息，而是用于自己的家庭消费，经原告多次催讨，被告才于2016年4月19日向原告出具了一份欠款200000元的欠条，并保证在2016年5月30日前还清。被告在2016年6月还款40000元，剩余160000元及利息至今未还，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应承担连带清偿责任。
被告杨桃、邹丽芳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告杨桃向原告陈伟借款200000元，原告陈伟用其妻子赵兰的银行卡（卡号：62×××79）向被告杨桃的银行卡（卡号：62×××74）转账200000元。被告杨桃一直没有归还上述借款，原告陈伟经多次催讨后，被告杨桃于2016年4月19日出具欠条一张载明“今欠到陈伟200000元，贰拾万元”，双方约定杨桃于2016年5月30之前归还全部借款，但没有关于利息的约定。此后被告杨桃仅在2016年6月归还了40000元，剩余的160000元至今未偿还。被告杨桃与被告邹丽芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录在案为凭，经举证质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨桃因借款向原告立下欠条，原告通过银行转账将借款支付，原告与被告杨桃形成民间借贷法律关系，双方约定上述借款被告杨桃于2016年5月30日前还款，被告杨桃仅在2016月6月还款40000元，还欠160000元至今未还，原告诉请其偿还剩余借款本院予以支持。原告主张被告杨桃承担借款利息，但双方在借款时并未约定借款及逾期还款利息，被告杨桃逾期还款占用了原告的资金，原告存在利息损失，根据审理民间借贷的相关司法解释精神，原告该主张应�支持，但应按年利率6%从借款期限届满后（即2016年5月31日起）计算至借款清偿完毕之日止。另上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告邹丽芳应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，判决如下：
被告杨桃、邹丽芳在本判决书发生法律效力后十五日内向原告陈伟偿还借款160000元及利息（利息自2016年5月31日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告杨桃、邹丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 敏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终132号
上诉人（原审原告）高长顺。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
上诉人高长顺要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽行初字第73号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告高长顺的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由是：上诉人曾在起诉期限内就本案诉请向原审法院提起过行政诉讼，但原审法院未予立案。上诉人的起诉，未超过起诉期限。
本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处拆除其房屋及征占其宅基地行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人强拆其房屋行为违法可以依法提起诉讼，但上诉人同时对征占其宅基地行为提起的诉讼与前一诉讼请求并非基于同一行政行为。故上诉人针对两个不同的行政行为一并提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初798号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 陈国立
二〇一六年三月十七日
书记员 李夏夏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初196号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人姜某，男，1989年11月2日出生于福建省泰宁县，，汉族，中专肄业，务工，住福建省泰宁县。2012年11月9日因犯诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，井处罚金2000元；2014年12月9日因犯抢夺罪被福建省厦门市思明区法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日中午，被告人姜某借住在被害人张某租住的邵武市李纲路工商局宿舍14号出租屋内，趁张某睡觉之机，盗走张某放在床头边上的苹果6手机一部，后交由邱某抵押给他人，得款人民币2200元。经邵武市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4272元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其的刑事责任。
被告人姜某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日中午，被告人姜某借住在被害人张某租住的邵武市李纲路工商局宿舍14号出租屋内，趁张某睡觉之机，盗走张某放在床头边上的苹果6手机一部，后交由邱某抵押给他人，得款人民币2200元。经邵武市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4272元。
2016年3月25日，被告人姜某被抓获归案，并如实供述了罪行。案发后，被告人姜某赔偿了张某损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、抓获经过、判决书、收条、谅解书等书证，证人邱某、高某的的证言，被害人张某的陈述，被告人姜某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有前科，可酌情从重处罚。被告人姜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 杜锦华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初155号
原告柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路42号之一泰宏•百旺都。
法定代表人吴文霖，该公司董事长。
委托代理人邹佳成，该公司员工。
被告ＸＸ红，女，56岁，住广西柳州市。
柳州市福居物业服务有限公司诉ＸＸ红关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市福居物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担，本院退回原告25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年二月一日
书记员 伍冬仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初155号
原告柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路42号之一泰宏?百旺都。
法定代表人吴文霖，该公司董事长。
委托代理人邹佳成，该公司员工。
被告ＸＸ红，女。
柳州市福居物业服务有限公司诉ＸＸ红关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市福居物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担，本院退回原告25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年二月一日
书记员 伍冬仪