河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第859号
原告王世勇。
被告邯郸市康之恋食品有限公司。
法定代表人郭明利，该公司董事长。
被告郭明利。
被告赵楠。
委托代理人侯士朝、刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
原告王世勇诉被告邯郸市康之恋食品有限公司（以下简称康之恋公司）、郭明利、赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世勇，被告康之恋公司的法定代表人郭明利，被告郭明利，被告赵楠的委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告康之恋公司签订一份《借条》，�定由原告向被告康之恋公司出借人民币150万元整（转账144万元整，现金6万元整），借款期限两个月（自2014年3月18日至2014年5月17日止），利息为每月4%，每月17日付息。上述合同签订后，根据被告康之恋公司的指示，原告于2014年3月19日向被告康之恋公司支付了借款本金150万元。被告郭明利、赵楠对上述借款出具了担保合同，并以担保人的身份盖章签字，根据相关法律规定，被告郭明利、赵楠对上述借款应承担连带保证责任。因被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告康之恋公司立即归还所欠原告借款本金150万元及利息（自2014年3月18日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告郭明利、赵楠对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证�印件一份。
2、2014年3月18日被告康之恋公司向原告出具的借条一份和2014年3月19日邯郸银行网上银行业务专用凭证一份，被告郭明利身份证复印件一份，证明被告康之恋公司向原告借款150万元，被告郭明利为担保人，原告扣除一个月的利息6万元是按月利率4%计算的，通过银行转账向被告郭明利付款144万元。
3、2014年3月18日，被告赵楠出具的保证合同及其身份证复印件各一份，证明赵楠应承担连带担保责任。
被告康之恋公司辩称，当时约定的月利息为4％，借款期限两个月，两个月利息已付清，后来又付了现金30万元，一辆奥迪车卖了32.5万，这62.5万元没有说是利息还是本金。
被告郭明利辩称，其本人同意承担连带担保责任。
被告赵楠辩称，双方未约定利息，利息不应当支持。本金为144万元，2014年3月18日的借条实际转款144万元，实际借款本金应认定为144万元，基于已还62.5万元，故剩余本金为81.5万元。2014年8月5日，被告康之恋公司与原告重新达成过一份协议，未经我同意，且未告知我，故应当免除我的担保责任。
被告均未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2014年3月18日，被告康之恋公司、郭明利向原告出具借条一份：今借到王世勇现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限两个月，借款人：邯郸市康之恋食品有限公司（注：加盖公司印章），担保人：郭明利（注：并捺印）。双方口头约定月利息为4分。同日，被告赵楠向原告出具保证合同一份：借款人邯郸市康之恋食品有限公司于2014年3月18日向王世勇借款人民币150万元，借款期限贰个月，自2014年3月18日起至2014年5月17日止，本人自愿用自己的所有资产为上述借款人承担连带�任保证，担保人：赵楠（注：并捺印）。同年3月19日，原告向被告康之恋公司指定的银行账号转款144万元，提前扣除了一个月的利息6万元。后被告康之恋公司、郭明利支付原告借款利息62.5万元（截止到2015年2月13日），剩余借款及利息未偿还，原告诉至本院。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告康之恋公司之间的借贷关系明确，合法有效，被告康之恋公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，虽然被告康之恋公司、郭明利向原告出具的借条载明借款金额为150万元，但原告提前扣除了一个月的利息6万元，实际出借给被告康之恋公司144万元，借款本金应为144万元，并以此数额计算利息。被告康之恋公司辩称其给付原告的62.5万元没有说是利息还是本金，原告称上述款项是被告支付的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告康之恋公司给付原告的62.5万元应为其支付的利息，已支付至2015年2月13日，原告主张的利息应从2015年2月14日起计算。原、被告之间约定的月利率为4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计付。被告康之恋公司、郭明利按月利率4%支付的利息中超出银行同类贷款利率四倍部分的利息为312500元，应折抵借款本金，被告康之恋公司尚欠原告借款本金为1127500元（1440000－312500）。被告郭明利作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵楠作为上述借款的连带担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市康之恋食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王世勇借款本金1127500元及�息（利息计算：自2015年2月14日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告郭明利、赵楠对上述款项承担连带还款责任。被告郭明利、赵楠承担还款责任后，有权向被告邯郸市康之恋食品有限公司追偿。
案件受理费18300元，由被告邯郸市康之恋食品有限公司、郭明利、赵楠共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数�返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人�主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。