浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第85号
原告：国际文娱海外有限公司。
代表人：金伟明（paulj.kam）。
委托代理人：宋耀红。
委托代理人：余宝成。
被告：杭州小毛驴体育经纪有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人：赵欢庆。
原告国际文娱海外有限公司（以下简称国际文娱公司）诉被告杭州小毛驴体育经纪有限公司（以下简称小毛驴经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，被告小毛驴经纪公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2013）浙杭商外初字第85-1号民事裁定书，驳回其异议。被告小毛驴经纪公司提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）浙辖终字第25号民事裁定书，驳回小毛驴经纪公司的上诉，维持原裁定。本院于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告国际文娱公司的委托代理人宋耀红、被告小毛驴经纪公司的委托代理人赵欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际文娱公司诉称，2011年其受托全权代理阿森纳足球队亚洲之旅。2011年4月8日，国际文娱公司与小毛驴经纪公司于杭州签订《阿森纳亚洲之旅2011——中国站正式合同》。约定：国际文娱公司委托小毛驴经纪公司作为阿森纳足球队在浙江举行赛事的独家承办单位，小毛驴经纪公司拥有阿森纳足球队来华比赛的主办权、广告及门票销售权、商务推广权以及此次比赛的中国（不含香港特别行政区及澳门特别行政区）境内电视转播权及其文字媒体权，收益归小毛驴经纪公司；国际文娱公司负责安排阿森纳俱乐部主要官员、足球队员、阿森纳赞助商、其他主要代表等人员从国外到杭州及出境，并有权自小毛驴经纪公司处获取820万元人民币用于支付阿森纳足球俱乐部访华所有费用；小毛驴经纪公司负责安排中超球队杭州绿城俱乐部与阿森纳足球队比赛及承担相应的组织与管理，负责因访华产生的接待工作及食宿行等费用，并需支付国际文娱公司阿森纳足球队的出场费及国际差旅费人民币820万元；同时，约定了小毛驴经纪公司分三个阶段支付该笔款项的时间及迟延支付需承担的责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，国际文娱公司依约履行了自己的义务，阿森纳足球队成功来华并于2011年7月16日在义乌市梅湖体育中心与杭州绿城足球队进行了比赛。但小毛驴经纪公司没有严格按合同约定支付相应费用，仅于2011年4月8日至2011年7月5日期间分8次共计支付人民币40万元、美元24万元。此后经反复交涉，小毛驴经纪公司均以各种借口推诿拖延付款。2011年8月16日，国际文娱公司向小毛驴经纪公司发出建议，愿意自担部分费用，提请小毛驴经纪公司支付余款550万元，但小毛驴经纪公司仍然未予支付。国际文娱公司认为，其与小毛驴经纪公司签订的合同合法有效，应当受法律保护。国际文娱公司为促成阿森纳足球队访华作出了巨大的努力、花费了巨大的代价。小毛驴经纪公司应秉持诚实信用之原则依约支付合同约定的费用，其拒不支付的行为于法无据且给国际文娱公司造成了经济损失，理应予以赔偿。故国际文娱公司诉请判令：1.小毛驴经纪公司支付国际文娱公司英国阿森纳足球俱乐部2011年7月访华费用550万元；2.小毛驴经纪公司按年利率10%赔偿至清偿时止的迟延付款利息损失，暂计至2013年6月17日为人民币110万元；3.小毛驴经纪公司承担本案全部诉讼费。
被告小毛驴经纪公司答辩称，一、国际文娱公司严重违约，导致合同无法正常履行。1.双方签订的合同约定：小毛驴经纪公司拥有独家承办权，即该赛事的主办权、广告及门票销售权、商务推广权，以及境内的电视转播权及其文字媒体权等内容。但国际文娱公司在未告知小毛驴经纪公司以及未经小毛驴经纪公司同意的情况下，将该赛事的官方合作网站私自授权给腾讯网，这是对小毛驴经纪公司所享有的赛事独家承办权的侵害，也是国际文娱公司严重违反合同约定的行为。这使得小毛驴经纪公司自己无法作为该赛事的中国官方网站，使得有兴趣成为该赛事赞助商的商家质疑小毛驴经纪公司是否拥有相应的独家承办权，对小毛驴经纪公司进行商业赞助的洽谈及推广造成影响。2.作为阿森纳足球队的主力与最有影响力的球员法布雷加斯缺席该场赛事，对此，小毛驴经纪公司是临近比赛时才得知，国际文娱公司未事先说明与解释，也未提供医生出具的受伤证明及其他能够说明法布雷加斯不能参加比赛属于合同规定情形的书面说明。该消息经报道后，导致很多球迷退票，门票销售不理想，上座率仅为30%。3.在双方洽谈签订合同前后，国际文娱公司均表示可以为小毛驴经纪公司寻找、洽谈、促成赛事主赞助商，但在比赛临近时，国际文娱公司才表示无法落实到位，让小毛驴经纪公司自行寻找。由于时间紧促，且此时加入该赛事已无法达到赞助商的商业目的，从而导致该赛事无主赞助商的尴尬境地。虽然合同中并未约定国际文娱公司需承担此项义务，但其这一自行承诺的行为使得小毛驴经纪公司产生信赖，应属合同的附随义务，国际文娱公司应承担一定的责任。小毛驴经纪公司已将赛事的所有门票收益支付给国际文娱公司，并为该场赛事承担了住宿、安保等费用，现处于严重亏损，如国际文娱公司不为其违约行为承担责任，则显属不公平。二、国际文娱公司诉请的银行利率过高，与法不符。首先，涉案合同的订立与履行均是在我国境内，国际文娱公司要求按照苏格兰皇家银行利率标准计算利息损失不符合我国法律。其次，该年利率10%的标准过高，应予调整。
原告国际文娱公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《阿森纳足球俱乐部授权书》（中英文对照文本）。证明阿森纳足球俱乐部授权国际文娱公司为该俱乐部于2011年在马来西亚和中国组织球赛的独家代表。
2．《阿森纳亚洲之旅2011——中国站正式合同》。证明国际文娱公司委托小毛驴经纪公司承办“阿森纳亚洲之旅2011——中国站”浙江义乌足球赛事及双方所约定的权利义务。
3.小毛驴经纪公司网站宣传资料。
4.其他媒体报道。
证据3、4共同证明：（1）小毛驴经纪公司在自己的网站上报道其为阿森纳2011中国行的独家运营商，且小毛驴经纪公司事实上也取得了独家承办权；（2）小毛驴经纪公司于2011年5月11日起就公布了全国统一订票热线电话号码，并取得独家收益；（3）其他媒体对案涉赛事进行了宣传及报道，说明这场赛事是成功的。
5.阿森纳足球俱乐部致国际文娱公司信函（中英文对照文本）。证明阿森纳足球俱乐部确认夏季亚洲巡回赛获得成功，向国际文娱公司致谢并向其颁发纪念证书。
补充提交：
6.雅虎、阿森纳中文官方网站的宣传资料。证明各大网络包括阿森纳中文官方网站自始至终皆确定小毛驴经纪公司为阿森纳2011中国行的独家运营商，即独家承办单位。
7.阿森纳中文官方网站、淘宝网及搜狐网的报道。证明：（1）小毛驴经纪公司以独家运营商的身份对外销售比赛门票；（2）即使合同规定不准出售的免费训练场门票最后也以几百元的价格出售完毕，说明球迷对阿森纳足球队的热爱。
8.新浪、搜狐、腾讯等各大网站宣传资料。证明各大网站对小毛驴经纪公司独家承办的阿森纳2011中国行的进程及成功举办进行了宣传及报道，阿森纳足球队队员与球迷的互动很成功，该赛事没有因为法布雷加斯因病缺席而受到影响。
9.赛事门票及义乌梅湖体育中心基本资料。证明阿森纳2011中国行赛事门票价格不低、体育场馆场地足够，客观上具备了运营成功的条件。
10.百度资料。证明法布雷加斯在阿森纳足球队来华期间，正在办理转会巴塞罗那事宜，不属于违约。
对上述证据，被告小毛驴经纪公司发表如下意见：对证据1、2、4、5的三性无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，虽然小毛驴经纪公司是独家运营商，但不能证明国际文娱公司没有授权腾讯网为阿森纳2011中国行的官网；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，虽然各大网站认为国际文娱公司是独家运营商，但不能否认国际文娱公司私自授权腾讯网作为阿森纳2011中国行官方网站的事实；对证据7、8、9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，媒体关于阿森纳2011中国行成功举办的报道没有反映客观事实，客观事实是小毛驴经纪公司经过宣传，所销售门票的上座率仅达30%，经营惨淡；对证据10的三性均有异议，按照合同约定，阿森纳球员如不来华参加赛事，需有书面证明，但在赛事前后，国际文娱公司均未提供、也未向小毛驴经纪公司披露法布雷加斯正在转会的事实。本院认为：因小毛驴经纪公司对证据1、2、4、5的三性均无异议，本院确认其证据效力；证据3可以证明小毛驴经纪公司在其网站上对阿森纳2011中国行进行宣传，并发布了售票信息，对其证据效力予以认可；对证据6、7、8、9的真实性予以确认，可以证明阿森纳中文官方网站、雅虎网、搜狐网、新浪网、腾讯网等网站均对阿森纳2011中国行进行了宣传报道，小毛驴经纪公司通过其官方淘宝店及授权的浙商票务网等向外售票，该场赛事的比赛场地位于义乌梅湖体育中心，对其证据效力予以认可。证据10为通过百度搜索引擎所搜索的关于原阿森纳足球队球员法布雷加斯转会事宜的网络媒体宣传资料，但由该媒体的宣传无法证明法布雷加斯未参加涉案赛事是因其正在办理转会事宜，对其证据效力本院不予确认。
被告小毛驴经纪公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1.《关于阿森纳中国之旅款项说明》两份邮件打印件。证明：（1）国际文娱公司承诺帮助小毛驴经纪公司寻找、洽谈、促成赛事主赞助商，但因国际文娱公司之行为导致小毛驴经纪公司没有足够时间找到合适的赞助商；（2）国际文娱公司违反合同约定，将涉案赛事的官方网站资格授权给腾讯网；（3）阿森纳足球队主力及最有影响力的球员法布雷加斯无故缺席涉案赛事。
2.腾讯体育《阿森纳亚洲·中国行官网》宣传资料。证明国际文娱公司私自将涉案赛事的官方网站资格授予腾讯网，系剥夺小毛驴经纪公司对该赛事的独家承办权。
3.阿森纳足球队球员法布雷加斯缺席涉案赛事的报道。证明阿森纳足球队球员法布雷加斯的身价、所具有的影响力及缺席涉案比赛的事实，国际文娱公司因此而违约。
对上述证据，原告国际文娱公司发表如下意见：对证据1的真实性有异议，两封邮件仅为打印件，并无发出邮件及接收邮件的邮箱信息，无法证明这两封邮件是双方通过邮箱进行沟通时形成的，对方可以自己撰写或进行修改。即使两份邮件内容为真实的，从内容上看，小毛驴经纪公司自身也承认，其是“首次举办该赛事，对于赛事举办经验认识极为有限”。而在这两封邮件中，除对小毛驴经纪公司未支付款项一事双方皆认同外，对于其他事实均为双方各执一词，无法证明国际文娱公司发生违约。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。腾讯网是经阿森纳足球俱乐部授权而获得相应的报道权，并非经国际文娱公司授权；所谓的官网仅是一种网络语言，是通过设置主题网站进行广告宣传产生的称谓，技术上仅需对网页抬头进行编辑即可实现；依据合同约定，小毛驴经纪公司获得的独家承办权包括阿森纳足球队来华比赛的主办权、广告及门票销售权、商务推广权以及大陆内的电视转播权及其文字媒体权，腾讯网的报道行为并未影响小毛驴经纪公司的上述权利，反而对其宣传产生一定帮助。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。球员法布雷加斯没有参加阿森纳2011中国行并不影响该活动的成功举办：双方所签订合同中并没有关于法布雷加斯必须参加该活动的约定，其不能参加该活动属于合同中第四条第15项“俱乐部正办理该球员转会的事宜”之免责条款的约定，且小毛驴经纪公司自2011年5月便开始进行售票等推广活动，而法布雷加斯不能参加案涉赛事的消息是2011年7月才公布，距比赛仅有几天，不会对该赛事产生影响，小毛驴经纪公司也未提供证据证明因此消息公布而有多少人退票的事实。本院认为：证据1的邮件仅为打印件，小毛驴经纪公司未提交收发该邮件的电子邮箱信息及相应原件加以核对，对其真实性本院无法确认，同时由该证据内容看，双方对彼此是否存在违约行为未达成一致意见，并不能据此达到证明国际文娱公司存在违约行为的目的，故对该份证据本院不予认可。对证据2的真实性和合法性予以确认，可以证明腾讯网创建了“阿森纳亚洲·中国行官网”，对阿森纳2011中国行进行宣传，对该份证据的证据效力予以认可。对证据3的真实性和合法性予以确认，可以证明原阿森纳球员法布雷加斯没有参加涉案赛事，对该份证据的证据效力本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月8日，国际文娱公司作为甲方与小毛驴经纪公司作为乙方签订《阿森纳亚洲之旅2011——中国站正式合同》。该合同约定，英国阿森纳足球俱乐部在2011年前往亚洲开展的足球友谊赛中授权甲方全权代理该亚洲之旅，甲方将其中一场赛事安排在中国浙江举行，并授权乙方作为此赛事的中国独家承办单位。合同第四条“甲方权利、责任及义务”约定：1.授权乙方拥有阿森纳足球队来华比赛的主办权、广告及门票销售权、商务推广权（有关条款，参阅附件一“赛事赞助商”），其收益归乙方；2.授权乙方独家拥有此次比赛的中国（不包括香港特别行政区及澳门特别行政区）境内电视转播权及其文字媒体权，其收益归乙方；3.授权乙方按照阿森纳的要求及将来双方签署的议书条款，使用甲方提供的阿森纳商标或其持有的肖像权；……15.双方同意所有现役阿森纳足球队球员必须随队访华。唯除下列列出的情况予以接受，其它原因引致球员不能出席，一概均视为如违约，由中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会仲裁及裁定有关赔偿细节；……20.甲方从乙方获得人民币820万元，用于支付阿森纳足球俱乐部访华所有费用（包括出场费、国际差旅费、肖像费）。合同第五条“乙方权利、责任及义务”约定：1.拥有阿森纳足球队访华比赛的承办权、广告及门票销售权、商务推广权，其收益归乙方；2.独家拥有此次中国（不包括香港特别行政区及澳门特别行政区）境内电视转播权及其文字传播权；3.可安排及招收任何类型之赞助商，但不能包括烟草及烈酒类，并不能与阿森纳之赞助商有任何直接或间接冲突；……19.负责支付甲方阿森纳足球队比赛完税后出场费及国际旅费合计人民币820万元，乙方明白并同意所缴付的出场费不能递减、扣除或以任何形式扣除任何款项。合同第十条“付款”约定：1.乙方同意缴付甲方以下费用（所有费用均以美元作为货币单位，汇款汇率以支付当日美元国际汇率为准），付款日期为（1）人民币160万元，签订此合同正本后5个工作日，（2）人民币300万元，阿森纳于杭州比赛日50天前支付，（3）人民币360万元，阿森纳于杭州比赛日30天前支付；……4.如乙方未能准时缴付以上费用予甲方，甲方有权……（2）要求乙方支付延误款项的每日银行存款利息，利息为双方同意的银行年利率，而年利率必需多于十个巴仙，即苏格兰皇家银行的最低年利率。附件一“赛事赞助商”第一条约定：甲方授权乙方为是次赛事选择赞助商，包括冠名赞助商一名及多名官方赞助商；此外，在该附件中还对乙方选择赞助商需遵守的条件进行了约定。双方还于该合同的附件二中对小毛驴经纪公司享有的电视转播权进行了具体约定，于该合同的附件三中对小毛驴经纪公司利用阿森纳商标或其持有的肖像权需遵守的条件进行了约定。
2011年4月15日，阿森纳足球俱乐部致函国际文娱公司，表示其将于2011年至亚洲开展职业足球队巡回赛，并确认国际文娱公司为其在中国和马来西亚组织球赛的独家代表及唯一授权方。
小毛驴经纪公司获得国际文娱公司授权后，于其公司网站对涉案活动进行了宣传，并发布了“2011年阿森纳中国之旅——浙江义乌站”的售票信息，采取了售票网点售票、电话订票以及淘宝售票和授权浙商票务网、中国票务在线、大麦网等网站进行售票的多种形式。阿森纳中文官方网站、雅虎网、搜狐网、新浪网等媒体均对此次阿森纳2011中国行的活动进程进行了报道。腾讯网就此次活动创建了“阿森纳亚洲·中国行官网”进行宣传。2011年7月14日阿森纳足球队抵达杭州，2011年7月16日阿森纳足球队与杭州绿城足球队在义乌市梅湖体育中心进行比赛。原阿森纳足球队球员法布雷加斯未参加此次活动。
2011年11月30日，阿森纳足球俱乐部致函国际文娱公司，表示因阿森纳足球队夏季亚洲巡回赛获得成功而向国际文娱公司致以感谢。
小毛驴经纪公司已支付国际文娱公司人民币40万元、美元24万元。2013年5月27日，国际文娱公司诉至本院，要求小毛驴经纪公司支付阿森纳足球俱乐部访华费用550万元并赔偿迟延付款利息损失。
本院认为，本案为涉外民事纠纷，应确定案件的管辖权和法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因被告小毛驴经纪公司的住所地位于本院辖区内，故本院依法享有本案的管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。涉案合同抬头第3条约定，小毛驴经纪公司“承诺在筹办此场赛事上所有有关的事项，必须遵照中华人民共和国的法律进行”，双方在庭审中亦一致选择适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。
依照阿森纳足球俱乐部出具的授权书，国际文娱公司是该俱乐部2011年在中国组织足球赛等活动的唯一获授权方。据此，国际文娱公司与小毛驴经纪公司签订了《阿森纳亚洲之旅2011——中国站正式合同》，该份合同的签署是基于国际文娱公司已取得的上述授权，且经国际文娱公司与小毛驴经纪公司的协商，合同内容体现了双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效并作为双方行为的准则。依据合同约定，小毛驴经纪公司需支付国际文娱公司820万元人民币，用于支付包括阿森纳足球俱乐部出场费、国际差旅费、肖像费等方面的所有访华费用。虽然阿森纳足球队已按约来华参加案涉足球赛事及其他宣传活动，但小毛驴经纪公司认为在其前期宣传过程中，因腾讯网成为该赛事的中国官方网站，对其进行洽谈赞助商等商业推广活动造成影响，构成对其所享有的独家承办权的侵犯；同时，国际文娱公司并未履行承诺为小毛驴经纪公司寻找、洽谈赛事主赞助商，违反了合同的附随义务。本院认为，依据双方所签订合同第四条第1项、第2项的约定，小毛驴经纪公司获得的国际文娱公司授权包括“阿森纳足球队来华比赛的主办权、广告及门票销售权、商务推广权（有关条款，参阅附件一）”以及除香港、澳门特别行政区外的我国境内的电视转播权和文字媒体权。依据附件一的规定，合同中的商务推广权是指小毛驴经纪公司从国际文娱公司处获得的为该场赛事选择赞助商的权利。因此，在双方对该授权内容所作的约定中并不包含网络宣传权，而小毛驴经纪公司亦未提交证据证明腾讯网设立涉案赛事官网的行为对该公司进行赛事的网络宣传及行使独立承办权造成了影响，故对其所提出的该项抗辩理由本院不予支持。依据合同第五条第3项以及附件一“赛事赞助商”的内容，双方是对小毛驴经纪公司在选取赛事赞助商时需遵循何种条件进行的约定，合同中并未有关于国际文娱公司还需承担为小毛驴经纪公司寻找、促成赞助商义务的约定，该项义务内容并不属于基于涉案合同产生的附随义务，对小毛驴经纪公司提出的相应抗辩理由本院不予认可。小毛驴经纪公司所提出的对于球员法布雷加斯缺席赛事国际文娱公司并未按照约定进行说明与解释属于违约的问题，因合同第四条第15项约定，对于阿森纳足球队球员是否因未随队访华而构成违约争议的解决应当适用仲裁方式加以解决，因此，上述争议不属于本院审理范围，对该项抗辩理由本院不予确认。综上，小毛驴经纪公司主张国际文娱公司存在违约情形的抗辩不能成立，国际文娱公司有权要求小毛驴经纪公司按照双方所签订的合同约定支付剩余的款项。双方于庭审中确认，小毛驴经纪公司已支付国际文娱公司人民币40万元、美元24万元。国际文娱公司诉请的550万元人民币虽少于小毛驴经纪公司还未支付的剩余款项，但这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据合同第十条第4项约定，如小毛驴经纪公司未能按照合同约定的时间支付相应费用，国际文娱公司有权要求其支付相应的利息损失。在该条文中，将计算迟延付款利息的标准约定为“双方同意的银行年利率，而年利率必需多于十个巴仙，即苏格兰皇家银行的最低年利率”。依据该条款，双方所约定的迟延付款利息标准最低应为年利率10%，故国际文娱公司诉请以年利率10%的标准计算迟延付款的利息符合合同约定，该条款经双方自愿协商确定，小毛驴经纪公司认为上述利率标准过高没有充分理由和依据，综合考虑本案的实际情况并参考中国人民银行有关逾期贷款利率水平，本院认为年利率10%的标准并不过高，小毛驴经纪公司提出的相应抗辩本院不予支持。关于迟延付款利息的起算时间，国际文娱公司以欠款550万元为基数按年利率10%计算至2013年6月17日得出的数额为110万元，据此可以认定其主张的迟延付款利息的起算日期是2011年6月17日。依据涉案合同第十条第1项约定，小毛驴经纪公司需分三笔向国际文娱公司支付款项，最后一笔的支付时间为“阿森纳于杭州比赛日30天前支付”。因涉案赛事是于2011年7月16日举行，所以最后一笔款项的付款时间最迟应为2011年6月16日，则国际文娱公司要求自2011年6月17日开始计算因迟延付款造成的利息损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州小毛驴体育经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付国际文娱海外有限公司人民币550万元。
二、杭州小毛驴体育经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付国际文娱海外有限公司上述款项自2011年6月17日起至2013年6月17日止的利息人民币110万元以及自2013年6月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按年利率10%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58000元，由杭州小毛驴体育经纪有限公司负担。国际文娱海外有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；杭州小毛驴体育经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，国际文娱海外有限公司可在判决书送达之日起三十日内、杭州小毛驴体育经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费58000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 李 雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季三云