云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第680号
原告田登翠，女，生于1967年4月15日，汉族，农民。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏红丽，女，生于1977年8月8日，汉族，居民。
委托代理人张零波（系被告夏红丽的丈夫），男，生于1963年7月11日，壮族，警察。
被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市湖泉和境****幢。
代表人龚建芳，系该支公司总经理。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田登翠与被告夏红丽、中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田登翠及其委托代理人阮荣兴，被告夏红丽及其委托代理人张零波，被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田登翠诉称：2013年12月11日，我驾驶自己的云GJT3**号二轮摩托车沿吉山南路由北（喷泉方向）驶往弥勒市佛城市场，当日8时50分，行至吉山南路与温泉路交叉路口欲左转向弥勒市佛城市场行驶时，与被告夏红丽驾驶沿吉山南路由南向北行驶的无号牌车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故的主要责任，夏红丽负事故的次要责任。我受伤后被及时送往弥勒县人民医院抢救，当日转成都军区昆明总医院住院治疗29天，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左腓总神经挫伤；4.左膝关节积液；5.左膝关节半月板损伤；6.左膝部皮肤挫伤。住院期间，请专门护工陪护，支出陪护费4350元，共支出医疗费77574.39元。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的损伤为伤残拾级，需后期医疗费18000元。此次交通事故给我造成的经济损失：医疗费77574.39元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费4350元、误工费11780元（76元／天×155天）、残疾赔偿金23236元（21075元／年×20年×10%）、后期医疗费18000元、交通费500元、摩托车修理费2113元、停车费20元、施救费100元，合计人民币165009.39元。因被告夏红丽驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，事故发生于保险有效期间内，上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿，在机动车第三者责任保险限额内对不足部分承担40%，仍有剩余部分由被告夏红丽承担40%，其余由我自行承担。
被告夏红丽辩称：对原告所述事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆属于我所有，该车是刚购买的新车，购车当天就在中国平财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔，故原告的合理损失应由保险公司在上述两险限额内赔偿，次要责任只应承担30%，我不应赔偿；原告的诉讼请求不尽合理，护理费、住院伙食补助费过高，残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，主张停车费没有法律依据，对于赔偿项目，只要保险公司同意的，我都同意；事故发生后原告委托其侄子陈峰与我达成书面协议，约定保险公司赔偿后如有剩余部分，全部由原告自行承担，我不应再承担任何费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：对原告所述事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定无异议。被告夏红丽所有的该肇事车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔属实，但该车自购买并投保保险之日起至事故发生时属于违法行驶状态，无交警部门核发的行驶证或临时行驶证，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及保险合同中约定的《机动车保险条例》第一章第三条第一项规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动证。被告夏红丽驾驶的车辆未取得交警部门核发的合法有效的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动证，属于上述《机动车保险条例》第一章第三条第一项规定的免责情形，故我公司不应承担机动车第三者责任保险的责任，只应在交强险限额内赔偿合理部分。原告的诉讼请求不尽合理，在弥勒县人民医院的医疗费270元，只有住院医疗费清单，无医疗发票，由法院核实；误工费应按当地农民工的收入计算；护理费标准过高，应按60元／天计算；交通费无乘车发票，不应支持；住院伙食补助费过高，应按50元／天计算；残疾赔偿金应根据法律规定赔偿；后期医疗费过高，只应赔偿10000元；对施救费无异议；修理费只应在交强险限额内赔偿2000元；鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司是否应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任？2.原告的诉讼请求是否合理及应当如何赔偿
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．原告的居民身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。
2．原告的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、房屋承包合同书、铺面转让合同书、房屋产权证（复印件）各1份。欲证实原告在弥勒市城区购买房屋居住，租房开饭店以此维持生活，残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。
3．弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201300986号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，造成原告受伤的事实。
4.成都军区昆明总医院出具的病情诊断证明、出院证各1份。欲证实原告在此次交通事故中受伤治疗的情况。
5.成都军区昆明总医院出具的收费专用票据（住院类76527.39元）、病人费用清单各1份；昆明市盘龙区地方税务局出具的机打发票1份（陪护费4350元），弥勒县人民医院出具的门诊收费收据5份（774元）、住院收费收据复印件1份（273元）、病人住院费用清单1份（273元）。欲证实原告受伤后进行治疗支出医疗费77574.39元、陪护费4350元。
6.昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书2份、鉴定费发票1份（1200元）。欲证实原告所受伤为伤残拾级，需后期治疗费18000元，支出鉴定费1200元。
7.弥勒市安信摩托车经营部出具的销售单、修理材料费收据（2113元）各1份，弥勒县道路交通安全协会出具的停车费收据1份（20元），红河州红安车辆服务有限公司出具的摩托车施救费收据1份（100元）。欲证实原告支出摩车修费2113元、停车费20元、施救费100元。
经质证，被告夏红丽对上述证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司对上述证据1、3、4、6、7无异议，但说明证据6中的鉴定费不属于保险范围；证据2，对个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证无异议，对铺面转让合同书有异议，认为房屋产权证、房屋承包合同书为复印件，无法核对其真实性，房屋产权证的复印件需提交房管局关于与原件相符的证据，欲证实赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，证据不够充分；证据5，对住院费用清单、陪护费发票有异议，认为还应提供证明予以证实支出医疗费多少，陪护费是私人出具的发票，不是陪护公司出具的，陪护费最高支持60元／天。
被告夏红丽就其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1.被告夏红丽的居民身份证、驾驶证、行车证复印件各1份。欲证实原告的身份情况，其有驾驶资格，行车证是后来办的。
2.《机动车交通事故强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、保险卡、机动车辆保险索赔申请书复印件各1份。欲证实云GXZ3**号车在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，曾向保险公司索赔过，保险期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，事故发生于保险有效期间内。
3.陈峰与被告夏红丽签订的协议书1份。欲证实双方达成协议的内容。
经质证，原告及其余被告对上述证据1、2无异议。证据3，原告对真实性无异议，对证明力有异议，认为陈峰未得到其的授权，协议的内容不公平，不予认可；被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司对真实性无异议，对证明力有异议，认为与其无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司就其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人的居民身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份。欲证实其基本情况及其诉讼主体资格。
2.《机动车辆保险条款》1份。欲证实根据该条款第十二条之规定，驾驶人承担次要责任的，相应的事故赔偿比例最高不超过30%。
经质证，原告及其余被告对上述证据无异议。
本院依职权调取了如下证据：
1.弥勒县房地产抵押登记1份。证实属于原告所有的弥勒市弥阳镇髯翁西路第58号（县农行内）房屋的房产证原件现在因贷款抵押在房管部门。
2.弥勒市工商行政管理局弥阳分局出具的登记卡片1份。证实自2008年4月16日起至今田登翠在弥勒市弥阳镇二环西路经营“弥勒市荣翠园饭店”。
3.弥勒县人民医院出具的住院医疗收费收据复印件1份。证实原告在弥勒县人民医院住院治疗开支医疗费273元。
经质证，原、被告对上述证据无异议。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、3、4、6、7被告无异议，予以采信；证据2，其中房屋产权证、房屋承包合同书虽为复印件，但与本院调取的证据1、2能相互印证证实原告多年来在弥勒市城区居住生活、经营“弥勒市荣翠园饭店”的事实，予以采信；证据5，与本院调取的证据3相印证，能证实原告在弥勒县人民医院住院治疗开支医疗费273元，予以采信，在成都军区昆明总医院住院治疗29天开支陪护费4350元的发票，只采信合理部分。被告夏红丽提交的证据1、2，原告及其余被告无异议，予以采信；证据3，是被告夏红丽与陈峰协商达成的协议，不是与原告达成的协议，现原告不予认可，不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司提交的证据1、2，原告及其余被告无异议，本院依职权调取的证据1、2、3，原、被告无异议，均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月11日，原告田登翠驾驶自己的云GJT3**号二轮摩托车沿吉山路南路由北（喷泉方向）向南驶往弥勒市佛城市场，当日8时50分，行至吉山南路与温泉路交叉路口欲左转驶向弥勒市佛城市场时，与被告夏红丽驾驶沿吉山南路由南向北行驶的无号牌双龙爱腾牌越野车（发动机号为66495112630616）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，田登翠负事故的主要责任，夏红丽负事故的次要责任。原告受伤后被及时送往弥勒县人民医院抢救，当日转成都军区昆明总医院住院治疗29天，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左腓总神经挫伤；4.左膝关节积液；5.左膝关节半月板损伤；6.左膝部皮肤挫伤。原告共支出医疗费77574.39元（其中弥勒县人民医院的273元）。2014年5月14日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为伤残拾级，需后期医疗费18000元。经被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司定损，云GJT3**号二轮摩托车的修理费为2000元，施救费为100元。
另查明，被告夏红丽驾驶的双龙爱腾牌车辆系其所有，该车于2013年10月10日购买新车，当日在被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔，保险期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，事故发生于保险有效期间内；事故发生时该车尚未办理新车注册登记手续，于2013年12月19日被告夏红丽将该车进行注册登记，登记号牌为云GXZ3**号。原告自2008年4月16日起在弥勒市弥阳镇二环西路经营“弥勒市荣翠园饭店”，后购买得弥勒市弥阳镇髯翁西路第58号（县农行内）的楼房一套（107.54平方米），同年9月4日办理了房产证，居住生活至今。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的事故认定客观、合理、合法，双方当事人无异议，本院确认交警部门的认定结论。被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司认为被告夏红丽驾驶的车辆，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌或临时移动证，属于保险人不负赔偿责任的情形，保险公司不应承担机动车第三者责任险的赔偿责任的辩解理由不能成立，理由如下：被告夏红丽未办理新车挂牌登记手续的行为，属于违反机动车管理行政法规的行为，应受行政法规的调整和处罚；订立保险合同时双方明知所保车辆为未登记挂牌的新车，未将免责条款的内容以书面或口头形式向投保人说明，该条款不产生效力，被告夏红丽及时缴付了保费，其与被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系双方的真实意思表示，形成了合法有效的保险合同关系，双方应按合同履行义务，肇事车辆为投保的车辆双方也无争议，现被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司以车辆未办理新车登记手续为由拒绝承担机动车第三者保险责任于法不符，损害了投保人的利益，不予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故系原告田登翠与被告夏红丽承担主次责任，被告夏红丽驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，然后在机动车第三者责任保险限额内承担不足部分的30%，其余不足部分的70%，由原告自行承担。原告的诉讼请求不尽合理，主张的医疗费、后期治疗费、误工费、施救费合理，且二被告无异议，予以支持；主张的住院伙食补助费过高，二被告确认按50元／天计算，本院支持1450元（50元／天×29天）；主张的护理费过高，应根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，支持合理部分2900元（100元／天×29天）；主张的残疾赔偿金46472元，因原告在弥勒市城区居住生活从事餐饮业多年，生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准23236元／年计算，予以支持；主张交通费，未提交相应票据，不予支持；摩托车修理费，以定损协议为准，支持2000元；鉴定费、停车费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于原告所支付必要的合理费用，予以支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认此次交通事故中原告造成的合理经济损失为：医疗费77574.39元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费2900元（100元／天×29天）、误工费11780元（76元／天×155天）、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、摩托车修理费2000元、施救费100元、停车费20元，合计人民币161496.39元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第二十三条第一款，第三十条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田登翠在此次交通事故中造成的经济损失医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费、施救费、停车费合计人民币161496.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿73152元（医疗费项下10000元，伤残项下61152元，财产损失项下2000元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分88344.39元的30%即26503.32元，合计99655.32元；其余88344.39元的70%即61841.07元，由原告田登翠自行承担。上述赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告田登翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告田登翠承担288元，被告夏红丽承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛茹娴