wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00452-1号
申请执行人王大新，男，汉族，1978年1月13日出生，住合肥市。
申请执行人吴建华，男，汉族，1978年2月12日出生，住合肥市。
被执行人合肥保利和盛房地产有限公司（组织机构代码证号58302769-3）。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01640号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠补偿款14160元（自2014年9月2日起按每日240元计算至2014年10月31日止）及之后补偿款（2014年11月1日起，按每日240元计算至房屋交付之日止）、诉讼费500元、执行费120元，总计14780元及之后补偿款（2014年11月1日起，按每日240元计算至房屋交付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥保利和盛房地产有限公司在银行帐户上的存款14780元及之后补偿款（2014年11月1日起，按每日240元计算至房屋交付之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 正
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4590号
申请执行人范小波，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李善明，男，1960年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人范小波与被执行人李善明民间借贷纠纷一案中，查明本案的被执行人已死亡并无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执4590号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 震
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一七年九月十日
书记员 钟 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2576号
原告:庄国政，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：公茂刚，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告庄国政与被告公茂刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄国政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄国政负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尤官正
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3086号
原告夏甲。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人张睿，上海市新闵律师事务所律师。
原告夏甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏甲及其委托代理人庄文斌、被告姜某及其委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年10月8日登记结婚，2004年9月生育儿子夏乙。婚后夫妻感情一般，原、被告之间由于相识不久，仓促结婚，所以彼此之间了解不够。婚后常因脾气、家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告比较懒散，在家里不做家务，不带小孩。原、被告发生纠纷后，被告总是威胁原告叫其哥哥来打原告。2012年5月23日，被告曾起诉离婚，原告本着家庭和睦的原则，没有同意离婚，希望能够与被告继续和好，2012年8月20日，法院作出了不予离婚的判决。但时至今日，原、被告之间不仅没有修复夫妻关系，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子夏乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称：由于原告长期与第三者同居，且对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚。由于原告的不负责，无法照顾儿子，被告要求儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，500元；由于原告对被告实施家庭暴力及原告与第三者同居生活，要求原告赔偿被告精神损害10万元。另外，原、被告户籍地的宅基地房屋拆除后，被告应有30平方米房屋的安置房购买权，原告应给予被告享受。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2003年10月8日登记结婚，2004年9月22日生育儿子夏乙。婚初夫妻感情较好，2011年6月起，原告多次与其他异性在旅馆开房，夫妻关系开始不和，被告曾于2012年5月向本院起诉要求离婚，经本院审理后判决不予支持离婚。之后，双方关系未见好转，原告向本院起诉离婚。
另查明：婚后购买位于松江区天虹四村XXX号XXX室房屋一套，建筑面积67.78平方米，登记的权利人为原、被告及原、被告之子夏乙。在审理过程中，双方确认该房屋的现有价值为105万元。婚后购置了沪CMXX**轿车一辆，登记车主为原告，双方确认该车目前的价值为4万元。原、被告户籍所在地原告及其父母婚前建造的农村宅基地房屋已经拆迁，安置房尚未取得。
以上事实，有（2012）松民一（民）初字第4229号民事判决书、结婚登记审查处理表、上海市房地产登记簿、机动车信息、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚姻基础较好，婚初建立了一定的夫妻感情。但由于原告有婚外情及家庭生活琐事等原因，夫妻关系长期不和，特别是本院判决不予支持离婚后夫妻关系仍没有改善，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。审理过程中，双方都要求儿子夏乙随自己共同生活，不能统一意见，夏乙已超过十周岁，其要求随原告共同生活，本院考虑儿子的意见，判决夏乙随原告共同生活，被告应给付一定的抚养费。位于松江区天虹四村XXX号XXX室房屋一套登记在原、被告及儿子夏乙三人名下，应归三人所有，双方在审理过程中确认该房屋现有价值为105万元，其中原、被告二人为三分之二计70万元，儿子夏乙为三分之一计35万元。原、被告两人的份额归原告所有，适当照顾无过错方的利益，原告给付被告房屋折价款40万元。婚后购置的沪CMXX**轿车一辆，平时由原告使用，且登记在原告名下，该车归原告所有，原告给付被告汽车折价款2万元。原、被告户籍地原告及其父母婚前建造的宅基地房屋已拆迁，被告是否享有利益，现安置房未取得，本案不作处理，依据该地块拆迁规定，如果被告享有利益，可另行解决。被告要求原告精神损害赔偿的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏甲与被告姜某离婚；
二、双方所生儿子夏乙随原告夏甲共同生活，被告姜某自2015年7月起至夏乙十八周岁止，每月给付抚养费800元；
三、坐落于上海市松江区天虹四村XXX号XXX室房屋中原、被告的份额归原告夏甲所有；原告夏甲给付被告姜某房屋折价款40万元；
四、沪CMXX**轿车一辆归原告夏甲所有，原告夏甲给付被告姜某车辆折价款2万元；
上述三、四两项合计，原告夏甲于本判决生效之日起十日内给付被告姜某42万元；
五、原、被告于本判决生效之日起十日内互相配合办理位于上海市松江区天虹四村XXX号XXX室房屋的产权变更手续，由原夏甲、夏乙、姜某共同共有变更为夏甲三分之二、夏乙三分之一。
负有金钱给付的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，650元，减半收取2，325元，由原告夏甲负担（已付200元，余款2，125元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年六月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2210号
原告成都劲驰汽车销售服务有限公司。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司。
原告成都劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称：“劲驰公司”）诉被告成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称：“金龙谷”公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告劲驰公司的委托代理人曹礼洪到庭参加诉讼，被告金龙谷公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲驰公司诉称，从2011年至2013年，被告陆续向原告购买欧曼货车的底盘车，被告每次购车均与原告签订了《汽车订购合同》，约定：双方必须付清全部车款才能提车。但双方在合作过程中，被告仍不断地拖欠原告货款，2011年10月31日，被告确认拖欠原告货款786900元，之后，被告又不断提车、不断付款，截止2013年5月7日，被告拖欠原告货款605900元，并承诺从2013年6月25日至9月25日分四次付清欠款，若未按时付清，则按欠款金额日千分之三的利率向原告赔偿资金利息损失，但被告未按承诺付清欠款，仅在2013年9月18日和10月23日分两次支付了20万元的欠款，还有405900元欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即支付货款405900元；2、判令被告以欠款405900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的资金占用利息，时间从2013年9月26日起至付清之日止。
被告金龙谷公司未作答辩。
经审理查明，被告长期在原告处购买汽车。2011年10月31日，双方确认被告欠原告货款786900元。此后，双方继续合同。2013年5月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告欠付原告货款605900元，此款分四个月还清，每月25日前付151475元，还款期间为2013年6月25日至2013年9月25日，若其未付清，则自愿每天承担所欠车款千分之三的资金利息损失。此后，被告向原告付款200000元，余款405900元未付。
以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、对账函、承诺书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告出示的对账函、承诺书和双方合作期间签订的汽车订购合同可以证明其与被告之间订立了产品购销合同，在双方对往来账务进行核对后，被告承诺于2013年6月25日至2013年9月25日分四次归还未支付货款605900元应视为双方对货款支付方式和付款时间进行的约定，被告应当按此承诺履行自己的义务，现被告未按此履行支付货款义务，应当继续向原告支付余下货款并承担违约责任。根据双方的约定，逾期付款应当按欠款金额每日承担千分之三的利息，现原告只要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付资金占用利息，不违反双方约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告成都金龙谷汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都劲驰汽车销售服务有限公司支付货款405900元并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月25日起至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元、诉讼保全费2920元，由被告成都金龙谷汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 何佩珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10338号
上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗军，男，1964年1月1日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08455号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史家营资产经营中心之委托代理人卢永强、张宗军之委托代理人赵文琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，张宗军起诉至原审法院称：我在北京市台西煤矿工作。2012年10月30日，我经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为七级。2013年3月21日，史家营资产经营中心与我签订协议书，约定史家营资产经营中心向我支付工伤保险待遇133327元。史家营资产经营中心未支付我余款14533.2元。现不服仲裁结果，请求法院判决史家营资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元。
史家营资产经营中心辩称：张宗军以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与张宗军签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。张宗军的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意张宗军的诉讼请求。
原审法院经审理认为：张宗军与史家营资产经营中心自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。史家营资产经营中心在向张宗军支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
史家营资产经营中心持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但史家营资产经营中心作为相对方与张宗军签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响张宗军将史家营资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故史家营资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便史家营资产经营中心所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向张宗军支付工伤保险待遇，则史家营资产经营中心亦应依约而继续为之。至于史家营资产经营中心与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
张宗军与史家营资产经营中心之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于张宗军在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对史家营资产经营中心关于双方不适用劳动争议案由的辩解，法院不予采纳。
关于诉讼时效一节，张宗军、史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的二年诉讼时效。史家营资产经营中心向张宗军最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，张宗军通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故法院无法采纳史家营资产经营中心相应的抗辩意见。综上，法院于2014年8月判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付张宗军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史家营资产经营中心不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回张宗军的诉讼请求。史家营资产经营中心上诉理由为：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，原审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、原审法院在本案劳动争议案由下按照普通民事合同纠纷认定事实属于实体处理错误；3、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故原审法院认定的工伤赔偿主体错误；4、原审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，本案应适用劳动争议纠纷一年的法定诉讼时效。张宗军同意原审判决。
经审理查明：张宗军曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后张宗军所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年3月21日，史家营资产经营中心与张宗军签订《协议书》，约定史家营资产经营中心向张宗军支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付。此后，史家营资产经营中心先后分三次向张宗军支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有14533.2元余款未支付。
后，张宗军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月16日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。张宗军不服该决定，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：张宗军与史家营资产经营中心之间的《协议书》系双方自愿签订，为真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。
张宗军与史家营资产经营中心签订《协议书》约定向张宗军支付工伤保险待遇，此待遇系因张宗军曾在北京市台西煤矿工作并受有工伤而产生，与张宗军提供劳动的事实具有直接关系，故本案纠纷应为劳动争议。
史家营资产经营中心主张其单位系受北京市台西煤矿委托与张宗军签订《协议书》，但史家营资产经营中心作为相对方与张宗军签订《协议书》，在《协议书》中确认给付张宗军工伤保险待遇并明确了具体给付项目及金额，且已向张宗军支付了其中的绝大部分，故张宗军起诉史家营资产经营中心于法有据。史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的债务及其单位作为劳动争议主体不适格、原审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，均依据不足，本院不予采信。若史家营资产经营中心与北京市台西煤矿之间因给付张宗军工伤保险待遇产生纠纷，双方可以另行解决。
因张宗军与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在双方协议确认工伤保险待遇赔偿数额之后于支付过程中所产生的债权债务问题，故原审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。张宗军在申请劳动仲裁主张权利时距史家营资产经营中心向张宗军最后一次支付工伤保险待遇的时间并未超过二年，故史家营资产经营中心主张张宗军的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的工伤保险待遇余款，史家营资产经营中心应及时向张宗军支付。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，史家营资产经营中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第04605号
原告桑玉田，男，1958年4月4日出生，汉族，个体工商户，地址：北票市。
被告陈颖，女，年纪不祥，汉族，农民，地址：北票市。
被告门玉俊，男，年纪不祥，汉族，农民，地址：北票市。
本院在审理原告桑玉田与被告陈颖、门玉俊买卖合同纠纷一案中，原告桑玉田于2016年1月25日，向本院申请撤回对被告陈颖、门玉俊的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告桑玉田撤回对被告陈颖、门玉俊的起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告桑玉田负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2936号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
被告：孙朋辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：潘喜连，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孙学武，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘广东与被告孙朋辉、潘喜连、孙学武民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2936号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。被告：孙朋辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：潘喜连，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孙学武，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘广东与被告孙朋辉、潘喜连、孙学武民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一七年七月二十五日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3761号
申请执行人：刘永宝，居民。
被执行人：青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：柴寿友，村主任。
本院在执行申请执行人刘永宝与被执行人青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人32296.50元，由被执行人于2014年12月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3761号
申请执行人冯晓蕾。
被执行人青岛淋森服饰有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路226号国贸中心B座3302室。
法定代表人孙辉，职务经理
申请执行人冯晓蕾依据青开劳仲裁字（2012）第836号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币7000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青开劳仲裁字（2012）第836号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘龙飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初289号
原告孙某某。
被告徐某某。
原告孙某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告之子与被告之女以彩礼78800元订婚，原告并给被告之女购买金首饰（金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个、金耳钉一对），花去37624元。双方子女未办理结婚登记手续即共同生活，后被告之女外出至今未回，被告方拒绝归还彩礼款及金首饰，故诉请被告归还原告彩礼款78800元及金首饰（价值37624元），并承担案件受理费。
被告徐某某辩称，被告之女与原告之子订婚并举行婚礼共同生活属实，但被告只收取彩礼款58800元，且不清楚原告给被告之女购买“四金”的具体价款。被告之女从原告家出走，至今下落不明，故不同意返还彩礼及金首饰。
经审理查明，原告之子与被告之女经他人介绍相识，并订婚，被告收取了彩礼，原告给被告之女购买了金首饰。2013年5月1日双方子女未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，婚后生育一女。2014年5月19日双方子女为生活琐事发生争吵后，被告之女离家外出至今未归。后原告之子诉至本院要求抚养孩子，本院判决孩子由原告之子抚养。原告索要彩礼未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告陈述被告收取其彩礼款78800元，被告对此否认，由于原告未提交证据证实其主张的彩礼款数额，故本院对争议的彩礼款以被告当庭认可的数额认定，即58800元。我国法律规定公民的合法财产受法律保护，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，双方子女虽同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求彩礼收受人即被告返还彩礼的理由正当，但鉴于被告之女已与原告之子同居生活且生有一女，故被告应酌情返还，被告辩解不返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。因被告不是金首饰的收受人和占有人，故对原告要求被告返还金首饰的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后15日内返还原告孙某某彩礼款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由孙某某负担2230元，被告徐某某负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 闫小平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王小清
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第158号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月28日被高阳县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月11日16时许，在高阳县高阳镇赵通村王某甲家和王某甲家中间的大街上，被告人王某甲因琐事将被害人王某甲打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关的证据，指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2014年4月11日16时许，在高阳县高阳镇赵通村王某甲家和王某甲家中间的大街上，被告人王某甲因琐事将被害人王某甲打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述，2014年4月11日下午4点多，在赵通村我家和王某甲家中间的大街上，因为琐事我将王某甲打伤，对方报警并住院了，我因为心里害怕就跑了，一直到今天主动到派出所投案自首。
2、被害人王某甲陈述，2014年4月11日下午4点多，我发现王某甲家的那块大圆石墩冲着我家门口呢，我去找王某丙说让他把石墩挪挪，他儿子王某甲听见我的声音冲出来，二话没说就把我扑倒在地，骑着我身体就开始打我，嘴里一直喊要弄死我，后来王某甲的奶和王某甲的媳妇也出来了，他们三个一起打我，王某甲打得我头部，他媳妇用脚踹的我身体，王某甲也用脚踹我的腿部和裆部。我肋条上的伤是王某甲用脚踢的。我们已经自愿调解了，我不再追究对方的责任。
3、证人尚某某证言，证实在案发当天，知道打架的事情后我就和王某丙过去看，到了现场看见王某甲躺在地上，架已经打完了。
4、证人赵某某证言，证实案发时王某甲和王某甲有肢体接触，王某甲和王某甲滚到地上，王某甲抓着王某甲的脖领子打王某甲。
5、证人程某某证言，证实2014年4月11日下午5点左右，在赵通村王某甲和王某甲家中间的街道上，我出去洒水，听到吵嚷声，我就过去了，看见王某甲和王某甲俩人正在对着打架，拳头巴掌的打，后来王某甲的女儿王某丁也帮着王某甲打王某甲。
6、证人王某丙证言，证实在案发当天王某甲与王某甲因为石墩的事发生了冲突，自己过去后，王某甲和王双进到王某甲家里把王某甲打了，自己过去后看见王某甲躺在王某甲家门口。
7、证人王某丙证言，证实案发当天，看见王某甲和王某甲在其家门前地上滚。
8、证人王某丁证言，2014年4月11日17时许，我接孩子经过我父亲和王某甲家中间时，看见王某甲骑在我父亲王某甲身上，当时我父亲脸向上，王某甲骑在我父亲腹部，用手打我父亲头部，我就冲着王某甲过去了，王某甲的妻子就拦住我了，用手推我，我和王某甲没有接触，我和王某甲的妻子互相推了两下。王某甲就打我父亲，王某甲的奶赵某某拦着王某甲不让打我父亲，赵某某把王某甲和王某甲的妻子推到家里去了，插上门。
9、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定王某甲的损伤属轻伤二级。
10、刑事调解手续，证实2014年4月22日王某甲赔偿王某甲医药费等各项费用共计80000元，王某甲不再追究王某甲的刑事责任。
11、户籍证明信证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。其主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 赵田茂
审判员 陈洪强
二〇一四年十一月四日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第158号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年6月13日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时10分许，被告人张某驾驶苏A×××××号箱式货车，沿南京市高淳区芜太路由东向西行驶至153km＋200m路段时，将横过马路的被害人赵某（女，90岁）撞倒，被告人张某驾车逃逸。后被害人赵某经多车碾压死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致复合型损伤死亡，经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
2014年5月13日，公安机关在被告人张某住处附近查获肇事车辆，电话通知被告人张某后，被告人张某主动到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安分局高淳分局提供的122接警单、立案决定书、被告人归案经过情况说明。
2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片。
3、证人陈某甲、陈某乙、傅某、钱某、万某、姜某的证言。
4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的全部责任。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人赵某符合交通事故致复合型损伤死亡。
6、人民调解协议书、被害人亲属出具的谅解书。
7、被告人张某的供述及其户籍证明。
被告人张某对上述事实、证据及定性不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某在接到公安机关电话通知后能主动归案并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时被告人张某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第158号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，大学文化，无业，河北省人。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年10月14日18时50分许，被告人高某某驾驶黑色长城牌小型普通汽车，沿二广高速公路由晋城往长治方向行驶，当行至二广高速公路981KM处时，将一名行人撞倒后逃逸，造成该行人当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人高某某负事故的主要责任。2013年11月18日，被告人高某某到山西省公安厅交警总队高速三支队二大队投案，并主动缴纳赔偿款310000元。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某某负事故的主要责任，无名氏（无法确定其身份）负事故的次要责任。2013年11月22日，被告人高某某亲属主动缴纳赔偿款310000元。山西省公安厅交警总队高速三支队二大队将无名尸体火化后，将剩余赔偿款交付高平市社会救助管理总站。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故责任认定书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人高某某的供述等证据证实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首；且积极缴纳赔偿款，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王树青
审判员 李志强
审判员 李涛涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第158号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人綦江到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人綦江到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月2日对本案建议延期审理，2014年9月18日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市徐辛路由北向南行驶到大沟头村东路口时，与沿大沟头村东东西路由西向东驾驶电动自行车行驶的刘某某发生交通事故，致刘金明当场死亡。经对事故责任查证后认定，杨某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成协议，由被告人赔偿被害人亲属损失共计120000元，在被告人赔偿被害人亲属120000元后，保险公司理赔款归被告人所有。协议达成后，被害人亲属出具了谅解书，请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，被告人身份信息、驾驶证信息，肇事车辆信息查询结果单、保单复印件，民事裁定书，协助执行通知书，被害人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第01336-2号
申请执行人：王春友，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，宣城市人，住宣城市宣州区。
被执行人：苏瑨，男，1966年12月8日出生，汉族，职工，住宣城市。
申请执行人王春友与被执行人苏瑨民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日作出（2009）宣民一初字第01725号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人苏瑨未按调解书履行义务，申请人执行人王春友于2009年10月23日向本院申请执行，要求被执行人苏瑨立即给付申请执行人王春友借款35000元及利息（自2009年6月9日起至给付之日止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费860元、执行费438元。原执行中，本院扣划被执行人住房公积金29500元，余款9438元及诉讼费860元未给付，现执行中查明，被执行人苏瑨名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏瑨所有的银行存款10298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月二日
书记员 叶亚平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第967号
原告邓某兰。
被告黄某平。
原告邓某兰与被告黄某平离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓某兰于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 段文彪
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 罗 英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1583号
原告：刘燕璋，男，1956年1月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘桂花，女，1991年9月26日出生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘燕璋诉被告刘桂花、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘燕璋于2017年6月27日向本院提出撤回对被告刘桂华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕璋撤回对被告刘桂花的起诉。
审判员 吴璇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特116号
申请人：欧阳成，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人：韩金弟，女，1928年3月13日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：欧凤珍(系被申请人之女)，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村***号***室。
申请人欧阳成申请宣告韩金弟无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人韩金弟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶欧根桃(已去世)共生育2子2女，即欧阳成(申请人)、欧龙成、欧玉珍、欧凤珍(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩金弟为无民事行为能力人；
二、指定欧阳成为被申请人韩金弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5750号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇。
法定代表人戴赋期，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告黎谟文，男，1967年7月10日出生，汉族，住浏阳市。
被告曹华利，女，1968年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告张友根，男，1963年3月17日出生，汉族，住浏阳市。
被告曹花兰，女，1967年11月28日出生，汉族，住浏阳市。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告黎谟文、曹华利、张友根、曹花兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托代理人李智到庭参加了诉讼、被告黎谟文、曹华利、张友根、张友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行请求本院判令：1、被告黎谟文、曹华利共同归还原告借款79999.68元；2、被告黎谟文、曹华利共同支付从2016年4月15日至实际归还借款之日期间的利息，现暂算至2017年8月30日期间的利息为6189.96元，利息、罚息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；3、被告黎谟文、曹华利承担本案中原告为收回借款而支付的律师费用6000元；4、被告张友根、曹花兰在担保责任限额内对上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带还款责任；5、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告黎谟文、曹华利、张友根、曹花兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黎谟文与曹华利系夫妻关系，张友根与曹花兰系夫妻关系。
2、2016年4月15日，黎谟文（借款人）与沪农商村镇银行（贷款人）签订了《个人借款合同》、《个人借款合同》特别约定条款，合同约定：黎谟文向沪农商村镇银行借款100000元，借款期限为2016年4月15日至2017年10月13日，借款利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上浮51.58%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为4.75%。借款用途为借新还旧，还款方式为按月付息，任意本金计划（每月归还本金0.5万元）。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基本上加收50%。曹华利出具《乙方配偶声明和承诺》，承诺黎谟文的借款债务为夫妻共同连带债务，同意黎谟文借款并同意承担连带责任。
3、同日，张友根与沪农商村镇银行签订了《保证合同》（自然人），约定张友根为黎谟文的贷款提供保证担保。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年，保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。张友根、曹花兰出具《保证人及配偶声明与承诺》，承诺无条件承担作为保证人及其配偶而需承担的一切法律后果。
4、同日，沪农商村镇银行向黎谟文发放贷款100000元。至今，黎谟文已偿还本金20000.32元，尚欠本金79999.68元；尚欠贷款期限内正常利息2891元、逾期罚息3027.77元及后段利息。
判决的结果与理由
本院认为：一、《个人借款合同》、《乙方配偶声明和承诺》、《保证合同》、《保证合同》（自然人）、《保证人及配偶声明与承诺》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。沪农商村镇银行依约发放贷款后，黎谟文未按照约定如期偿还借款及支付利息，沪农商村镇银行有权要求其归还剩余借款本金79999.68元及相应利息、罚息，因双方未约定复利，故对沪农商村镇银行主张复利的请求，本院不予支持。二、曹华利作为黎谟文的配偶，承诺该债务为夫妻债务，同意承担连带责任，应当对此款承担连带清偿责任。三、张友根、曹花兰自愿为黎谟文的债务承担连带保证责任，故张友根、曹花兰对上述债务应承担连带清偿责任；四、虽然《个人借款合同》中约定借款人违约时应承担实现债权的费用，但沪农商村镇银行未提供相应证据证明该费用的发生情况，故对沪农商村镇银行要求各被告承担律师费6600元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黎谟文、曹华利在本判决生效后十日内向原
告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司归还借款本金79999.68元及支付利息5918.77元，及从2017年8月31日起至实际清偿之日止按照年利率10.8%的标准计算的利息；
二、被告张友根对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张友根承担连带责任后，有权向被告黎谟文、曹华利追偿；
三、被告曹花兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹花兰承担连带责任后，有权向被告黎谟文、曹华利追偿；
四、驳回原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由被告黎谟文、曹华利、张友根、曹花兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十二月十三日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审223号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘改存，女，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051101号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘改存于2014年4月18日在阳谷县第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘改存社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人刘改存未经批准生育三个子女，于2014年4月18日在阳谷县第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051101号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘改存社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051101号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘改存在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘改存交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051101号行政征收决定。
二、被执行人刘改存于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终67号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋文学，男，1962年1月9日出生，汉族，住温泉县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵书民，男，1972年6月14日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
委托诉讼代理人：马伟平（赵书民妻子），女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人宋文学因与被上诉人赵书民农村建房施工合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文学的上诉请求：1、撤销一审判决的一、二项；2、判令被上诉人给上诉人材料款和借款合计40435元；3、驳回被上诉人的反诉请求；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定材料款属重复计算，是错误的。证人已经证明上诉人已经给付材料款，沙料和红砖运至被上诉人承包的工地。温泉县法院作出的（2015）温法查民初字第2号判决书中未涉及这部分材料款。二、原审判令由上诉人给付被上诉人8000元的工程款是错误的。上诉人于2015年7月10日给被上诉人出具欠工程款8000元，是在双方结算时不再欠工程款所出具的。博乐市价格认证中心于2015年11月30日对被上诉人赵书民已完工程量评估为138155.25元。
赵书民辩称，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。
宋文学向一审法院起诉请求，1、依法判令被告支付材料款39600元；2、判令被告返还原告借款11000元；3、判令被告支付工程返工款30000元及利息1560元（30000元×6.5%×8个月，2015年11月12日起至2016年7月12日），合计82160；4、案件受理费及其他费用由被告承担。
赵书民向一审法院反诉请求：1、判令被告支付工程款8000元；2、反诉被告承担反诉费。
一审法院认定事实，2015年5月21日，原告宋文学与被告赵书民签订《建房合同》及《附加合同》。原告宋文学将承包的温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村六户村民富民安居房建筑工转包给被告赵书民。合同约定开工时间为2015年5月25日，完工时间为当年11月16日。每平方米造价1000元，承包方包工包料。一审法院认为，原告宋文学与被告赵书民签订《建房合同》及《附加合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务，但被告于2015年7月2日撤离时双方对工程量未达成一致结算意见，并通过诉讼，经博乐市价格认证中心确定被告已完成部分工程量价值为13855.25元的事实，不违反法律规定，予以确认。被告赵书民2015年7月2日撤离工地，之前的材料款和10000元借款，温泉县法院作出的（2015）温法查民初字第2号民事判决书已作处理，原告宋文学在本案中主张权利属于重复主张。之后产生的材料款与被告赵书民无关，原告宋文学对唐诗广房款1000元的主张未提供正式证据证实，故原告宋文学的1000元房款诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。反诉原告赵书民向反诉被告宋文学主张8000元工程款，反诉被告对欠条的真实性无异议，但对该款已作处理的反驳理由未提供证据证实。反诉原告赵书民要求反诉被告支付8000元工程款的主张，证据确凿，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决：一、驳回原告宋文学的诉讼请求。二、反诉被告宋文学于本判决生效之日起三日内一次性向反诉原告赵书民支付工程款8000元。本诉案件受理费927元，反诉案件受理费25元，计952元由原告宋文学负担。
本院审理查明，被上诉人赵书民诉上诉人宋文学农村建房施工合同纠纷一案，温泉县人民法院作出（2015）温法查民初字第2号民事判决进行审理，该判决已生效。
本院认为，上诉人宋文学主张的材料费在（2015）温法查民初字第2号案件中已进行处理，此次起诉属重复诉讼，该请求不予支持。被上诉人赵书民主张的8000元工程款，虽然有上诉人宋文学出具的欠条，但因被上诉人赵书民另行诉讼后，经法院委托评估机构对被上诉人赵书民完成的工程量进行评估。法院依据该鉴定结论书在扣除相应款项后支持了被上诉人赵书民的部分工程款。该鉴定结论应是对被上诉人赵书民所干工程量进行的总结算，其中包含8000元的工程量在内，故被上诉人赵书民的主张也属重复诉讼，不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初666号民事判决；
二、驳回宋文学的起诉。
三、驳回赵书民的反诉。
一审本诉案件受理费927元，退还一审本诉原告宋文学，一审反诉费25元，退还一审反诉原告赵书民。上诉人宋文学预交的二审案件受理费860.88元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年四月八日
书 记 员 沙仁娜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初103号
自诉人刘玉兰，女，汉族，1961年2月7日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告人郑朝杰，男，汉族，1967年6月4日出生，初中文化，无业，现住焦作市解放区。
辩护人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
自诉人刘玉兰以被告人郑朝杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑朝杰将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘玉兰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 周荣应
人民陪审员 田培武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初103号自诉人刘玉兰，女，汉族，1961年2月7日出生，现住焦作市解放区。委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。被告人郑朝杰，男，汉族，1967年6月4日出生，初中文化，无业，现住焦作市解放区。辩护人胡伟，河南润之林律师事务所律师。自诉人刘玉兰以被告人郑朝杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑朝杰将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘玉兰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘玉兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  周荣应人民陪审员  田培武二〇一七年十月三十日书 记 员  张 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3063号
原告：许先仁。
委托代理人：杨建龙、丁兴江。
被告：张文军。
原告许先仁为与被告张文军买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第3063号财产保全的民事裁定并已执行。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许先仁的委托代理人丁兴江到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，2014年10月3日，经对账，被告尚欠原告货款532236元，该款被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款532236元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账清单1份，用以证明截止2014年10月3日被告尚欠原告布款532236元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有买卖针织布的业务往来，2014年10月3日，被告在针织布对账清单上签字，确认截止当日尚欠原告货款532236元，该款被告至今未向原告支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军应支付给原告许先仁货款532236元，并赔偿该款自2014年11月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，财产保全申请费3220元，合计12342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9122元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵梦盼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执369号
申请执行人:孔麒运，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被执行人:李桂珍，女，1961年9月16日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:李长有，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人孔麒运与被执行人李桂珍、李长有民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔麒运以被执行人李桂珍、李长有在另案中有财产可参与分配为由申请撤销执行案件，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执369号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁绍坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1716-1号
原告盛建彬。
被告杨永敬。
被告李兴胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县振兴路中段。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月25日向本院提出申请，要求对被告杨永敬驾驶的鲁L×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨永敬驾驶的鲁L×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第699号
原告罗秀枝。
委托代理人卢晓燕、宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告张勇军，按摩师。
委托代理人石秀健、王长征，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告罗秀枝与被告张勇军人格权纠纷一案中，原告罗秀枝于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张勇军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗秀枝负担。
审判员 吴 超
二〇一五年二月十日
书记员 张乔娜
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行非诉字第3号
申请执行人宜良县国土资源局。
法定代表人谷少斌，系该局局长。
委托代理人周福云、毛正芳，系该局工作人员，特别授权代理。
2015年4月17日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2015）第01号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 李兴权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柳青伶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-502号
申请执行人：赵自伟，男，汉族，生于1968年7月22日，住禹州市鸠山镇赵沟村2组。
被执行人：刘金水，男，汉族，生于1962年1月29日，住禹州市鸠山镇刘家沟村2组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3837号民事判决书，赵自伟申请执行刘金水合同纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人刘金水长期外出，下落不明，且家中暂无可供执行财产。经申请人申请，故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2012）禹民一初字第3837号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：路玉卿
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00012号
申请人韩树有，男，1953年1月3日出生。
被申请人林美玲，女，1971年12月6日出生。
申请人韩树有于2014年9月12日向本院申请支付令，称2014年元月25日被申请人向申请人借款13000元，同日被申请人给申请人出具借条，借条载明：借到现金13000元，2014年4月15号还清。逾期后，申请人多次向其催要，其一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款13000元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人林美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩树有借款13000元，并负担本案诉讼费41元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范吉庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第460-1号
申请执行人四川汇源钢建科技股份有限公司。
法定代表人赵伦，董事长。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院于2014年8月1日受理四川汇源钢建科技股份有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司建设施工合同纠纷一案。本案执行标的为1833067元，执行费20731元。由于被执行人由于被执行人天威四川硅业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人天威四川硅业有限责任公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人四川汇源钢建科技股份有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第460号执行案的本次执行程序。待被执行人天威四川硅业有限责任公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月五日
书记员 刘仕宽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初805号
自诉人李转运，男，1938年10月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人李银合，男，1959年2月15日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人李转运以被告人李银合犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李转运在宣告判决前，以被告人李银合已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李转运以被告人李银合已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李转运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初805号自诉人李转运，男，1938年10月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人李银合，男，1959年2月15日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人李转运以被告人李银合犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李转运在宣告判决前，以被告人李银合已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李转运以被告人李银合已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李转运撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执577号
申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托诉讼代理人：王盼科，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被执行人：姚建平，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住沙河市。
申请执行人赵喜林申请执行被执行人姚建平为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1593号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请立案执行,本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵喜林申请执行被执行人姚建平达成执行和解协议，申请执行人赵喜林于2017年11月9日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ人民陪审员齐萌二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 彦 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执892号
申请执行人熊新富，
被执行人杨国刚，
申请执行人熊新富申请执行被执行人杨国刚健康权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终字第00040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国刚存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人杨国刚收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗琼
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执826号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路56号。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员。
被执行人郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人何定香，女，1963年3月日生，汉族，崇义县人，住址同上，
本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福煌、何定香金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑福煌、何定香至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑福煌、何定香以其共同所有位于崇义县横水镇××房产××套[房产证号：崇城（3）字第××、8××6、9××1号]为本案借款本息提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑福煌、何定香共同所有位于崇义县横水镇解放路房产三套[房产证号：崇城（3）字第××、8××6、9××1号]，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年四月六日
书记员 彭琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执379号
申请执行人内蒙古天佑轮胎有限责任公司，法定代表人索建喜，系公司经理。
委托代理人索玮浩，系公司员工。
被执行人张飞，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张二愣（又名张建军），男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古天佑轮胎有限责任公司与被执行人张飞、张二愣司法确认一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第111号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人内蒙古天佑轮胎有限责任公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执379号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民调确字第111号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3246-1号
原告殷乃富，居民。
被告董双龙，居民。
被告刘小燕，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告殷乃富与被告董双龙、刘小燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷乃富于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告董双龙驾驶的登记车主为刘小燕的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告殷乃富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告董双龙驾驶的登记车主为刘小燕的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年10月29日至2014年10月28日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十月二十九日
书记员 张宝刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第987号
罪犯李德波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年4月22日作出（2013）广铁法刑初字第70号刑事判决，以被告人李德波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月19日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年3月、2014年9月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德波减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2014号
原告（反诉被告）孙磊，男，1981年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告（反诉原告）朱凤春，男，1988年2月21日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙磊与被告（反诉原告）朱凤春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙磊、被告（反诉原告）朱凤春及其委托代理人文永泉、康键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙磊诉称，朱凤春于2015年7月8日下午通过马某某租用孙磊的别克GL8商务车去牡丹江，取车地点在南岗区华山北路88号。由于朱凤春是朋友介绍来的，便没有收取押金，双方商定3日内返还车辆。朱凤春于7月18日将车开走，至今未归还。现孙磊诉至法院，要求：一、朱凤春归还车牌号为黑L×××，车辆识别码为×××的车辆；二、如朱凤春不能返还车辆，则给予孙磊赔偿款8万元。
被告（反诉原告）朱凤春辩称，孙磊与朱凤春签订《个人租车协议书》后，朱凤春于7月19日驾驶该车去牡丹江，在途中该车辆发生自燃。车辆自燃后完全损毁，同时朱凤春放在车内价值3万多元的财物也灭失。车辆自燃后，朱凤春第一时间联系了孙磊，并且双方于7月20日就此问题进行了面对面的磋商，孙磊对车辆自燃损毁的事实是知道的。朱凤春在高速公路上正常行驶，没有任何违章行为，已尽到了承租人的义务。车辆发生自燃是意外事件，承租人是没有过错的。按照民法的一般原则，物的风险责任是以谁享有所有权为标准的，也即所有权人承担物的毁损、灭失风险。在本案中，孙磊是该车辆的所有权人，车辆损毁、灭失的风险应当由孙磊承担。
被告（反诉原告）朱凤春反诉称，车辆自燃，导致车辆直街损毁，朱凤春已尽到妥善保管义务，此事故与朱凤春无关。朱凤春承担了拖车费3200元、路产赔偿1000元，共计4200元，该笔费用应由孙磊返还朱凤春。
原告（反诉被告）孙磊对反诉辩称，对朱凤春的反诉请求不予认可。
孙磊为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及朱凤春的质证意见：
证据一、《个人租车协议书》一份。证明2015年10月18日孙磊与朱凤春签订了租车协议，孙磊将涉案车辆租给朱凤春使用。
朱凤春对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、机动车行驶证一份。证明涉案车辆是在车辆管理所正常检验合格期内。
朱凤春对证据二真实性无异议，证明问题有异议。涉案车辆在2015年8月应当进行检车，而租车时间是2015年7月18日，自燃时间是2015年7月19日，车辆的风险值达到最高点，这时是车辆出现问题的最高风险时间。该份证据不能证明车辆完全符合使用标准，恰恰能证明车辆存在巨大风险。
证据三、证人马某某的证言。证明孙磊把涉案车辆租给了朱凤春，朱凤春一直没有将车辆返还给孙磊。
朱凤春对该证据有异议，车辆在自燃后，朱凤春已第一时间通知了孙磊和证人，朱凤春在孙磊的指示下将车辆拉到孙磊公司处并向孙磊和证人说某某的情况。但证人却在法庭上说没有与朱凤春进行商谈，更不存在向朱凤春要求返还车辆的事情。
证据四、协议书一份。证明孙磊系涉案车辆的所有权人。
朱凤春对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，此份协议只能证明双方签订了买卖合同，不能证明孙磊已经完成付款，不能证明车辆所有人就是孙磊。
朱凤春为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及孙磊的质证意见：
证据一、《个人租车协议书》一份。证明双方租车的事实，协议中约定了车辆的型号以及每天的租金和租赁的期限。
孙磊对该证据无异议。
证据二、海林市公安消防大队海林中队出具的火灾（救援）现场情况。证明事故的起因是自燃起火。
孙磊对该证据有异议，认为该证据不真实。
证据三、车辆自燃时的视频。证明车辆在高速路上行驶中发生了自燃现象，从视频中可以看出起火点是在车辆的前部，也就是发动机的位置，车辆发生自燃并不是朱凤春的责任，而是车辆自身原因引起的。
孙磊对该证据的质证意见为该证据只能证明车辆着火，不能证明是否是涉案车辆，也无法证明车辆的起火点在哪里。起火的原因，需要专业的鉴定机构鉴定证明。
证据四、车辆自燃后的照片7张。证明车辆损毁后的状态。
孙磊对该证据的质证意见为，该证据不能证明照片中的车辆是涉案车辆。
证据五、通话及信息记录，事发后双方谈判时的视频。证明车辆损毁后，朱凤春已第一时间通知了孙磊，孙磊对于车辆系因自燃而损毁的事实是知晓的。
孙磊对该证据的质证意见为，不能证明视频中的车辆是涉案车辆，这份证据中，没有孙磊在现场的都不予质证。
证据六、照片一张。证明毁损车辆的识别码与孙磊诉状中所提及的车辆识别码一致，该毁损的车辆为孙磊租出的车辆。
孙磊对该证据有异议，识别码应当是17位，而照片中的是16位，同时也是模糊不清的，不能证明是涉案车辆。
证据七、黑龙江省公路路政赔（补）偿款票据与拖车费发票。证明朱凤春因车辆自燃而支付的路产赔偿与拖车费用共计4200元。
孙磊对该证据有异议，开票日期与车辆自燃日期不符，没有当日的拖车高速路桥费及车辆信息。另外票据中显示黑L×××，不知是朱凤春告知的路政部门，还是路政部门调查得知。
证据八、路面损坏情况的照片和拖车作业的照片。证明因车辆自燃而引起的路面损坏的事实，以及朱凤春雇用拖车的事实。
孙磊对该证据有异议，只能证明发生了拖车，证明不了所拖的是涉案车辆。
本院确认，孙磊与朱凤春提交的证据均真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年7月5日，孙磊从案外人程某某处购买了车牌号为黑L×××的小型普通客车。2015年7月18日孙磊与朱凤春签订《个人租车协议书》，将该车辆租借给朱凤春使用，租赁期限为2015年7月18日至2015年7月19日，租金为每天500元。2015年7月19日，朱凤春在正常使用该车辆时，车辆发生自燃，导致车辆损毁。朱凤春为处理该损毁车辆，花费路产赔偿费1000元、吊车拖车费3200元。现孙磊与朱凤春不能就此事达成一致，形成诉讼。
本案在审理过程中，经孙磊申请并提供担保，本院依法对朱凤春名下的车牌号为黑A×××的车籍档案进行了查封。
本院认为，朱凤春租用孙磊所有的车辆系双方真实意思表示，《个人租车协议书》合法有效。在庭审中，经本院释明，孙磊以车辆所有人的身份要求朱凤春返还涉案车辆，但并未向本院提供朱凤春在车辆自燃损毁灭失过错中存在过错的证据。涉案车辆因意外产生损毁灭失的后果后，该风险应当由车辆的所有人，也即孙磊承担，故本院对孙磊的诉讼请求不予支持。朱凤春在合法占有涉案车辆时，应当对涉案车辆妥善保管，在保管过程中会产生一定费用，其在反诉中请求孙磊赔偿路产赔偿费及吊车拖车费即属于该笔费用，故对朱凤春的反诉请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孙磊的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）朱凤春的反诉请求。
案件受理费1800元，保全费820元，由原告（反诉被告）孙磊承担，反诉费25元，由被告（反诉原告）朱凤春承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月一日
书 记 员 苑明哲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1007号
申请执行人吴玉松，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京大地房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑小区8号楼1门。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）京0116民初2661号民事调解书，被执行人北京大地房地产开发有限责任公司应协助申请人吴玉松办理位于北京市怀柔区小中富乐194号房屋过户登记手续，但被执行人北京大地房地产开发有限责任公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市怀柔区小中富乐194号房屋过户至申请执行人吴玉松（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月二十四日
书记员 单文远
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初48号
原告：姚占文，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姚显东（姚占文之子），住吉林省永吉县。
被告：刘淑芬，住吉林省永吉县。
被告：刘学武，住吉林省永吉县。
原告姚占文与被告刘淑芬、刘学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占文及其委托诉讼代理人姚显东、被告刘淑芬、被告刘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚占文向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑芬、刘学武立即给付借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元（该利息计算到2017年11月5日，以后利息计算至本金还清为止）；2.刘淑芬、刘学武互负连带偿还责任。事实与理由：2016年5月5日，刘淑芬向姚占文借款50000元。借款当日刘淑芬给姚占文出具借据1份，双方约定：借款本金50000元，月利1分，刘淑芬在借据上签字予以确认。刘淑芬与刘学武系夫妻关系。现姚占文多次找刘淑芬、刘学武索要该笔借款，刘淑芬、刘学武以种种理由拒不给付。为维护姚占文的合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持姚占文的诉讼请求。
刘淑芬辩称，借钱属实，是我给我家小叔子刘学军借钱。由于刘学军承包工程缺少资金，由我在姚占文手借40000元，当时约定的利率是月利1.5分。到秋后，刘学军工程摊官司了，钱就没还上。姚占文找我谈还钱的事，我说刘学军暂时给不上了，你就晚花几天吧，姚占文说行。去年（指2016年）姚占文又找到我研究还钱的事，因为刘学军的官司没打下来，钱就拿不出来，我家给儿子办结婚等一些事，也没有钱。姚占文就让我再重新出个据，当时姚占文让我写50000元，我说欠据上还是写40000元本金得了，姚占文说还是写50000元吧，到时候还我40000元本金就行。2017年姚占文又找我说还钱的事，我同姚占文商量先还2000元，姚占文说不行，说至少还5000元。因当时我手上没钱就没答应，后来我说等卖粮时还姚占文5000元，姚占文也没说不行，姚占文就走了。第二天姚占文和他儿子姚显东去我家，说还5000元太少了，至少还10000元。因我家给儿子结婚也没有钱，还不了10000元，我说实在不行今年先还5000元，以后一年还10000元，4年还清。姚占文开始说行，后来又说不行了。姚占文非得让我还10000元，否则就要起诉。我说我们一个屯住着，这么和你商量还不行，我也不是不还你，就是现在我拿不出钱来，你实在要起诉我也没办法，之后姚占文就起诉了。我同意还钱，但只同意偿还本金40000元，不同意偿还利息。
刘学武辩称，这笔借款开始我一概不知，当时我在岔路河打工，借钱之后一年多了，姚占文问我刘淑芬干啥呢，我说在外面打工给别人做饭呢，我问姚占文什么事，姚占文说刘淑芬在他那儿借了40000元钱，我才知道这事，我就告诉姚占文你给刘淑芬打电话吧。后来我问刘淑芬什么时候在姚占文那儿借的钱，为什么不告诉我，因为不像几百块钱，她自己可以做主，40000元怎么也得和我商量一下，而且以前在姚占文处也借过好几次钱，都是我们俩去的。这笔借款和我没有关系，欠条上也没有我的名字，但这钱我也同意还，只是利息不能还，一是我家现在没有能力还，二是我也不知道这事，所以不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：刘淑芬与刘学武系夫妻关系。2014年7月21日刘淑芬给姚占文打电话，要向姚占文借款40000元，借期1年，月利率1分5厘。姚占文同意后，姚占文让刘学武来取钱，因刘学武、刘淑芬均在外地打工，故刘淑芬让姚占文将此款打到刘学武弟弟刘学军银行卡里。过后刘淑芬给姚占文出具40000元欠条1份。该借款逾期后未能偿还。2016年5月5日双方在研究还款时，因刘淑芬、刘学武无钱偿还，双方经协商和结算后，将利息10000元计入本金，姚占文让刘淑芬、刘学武重新出具欠条，刘学武以此借款本人不知情为由拒绝在欠条上签字，后由刘淑芬给姚占文出具本金50000元、月利1分的借据1份。2018年1月8日姚占文申请诉讼保全，本院依法查封刘淑芬、刘学武玉米约4.5万公斤，姚占文向本院交纳抵押金62000元、保全案件受理费640元。
本院认为，刘淑芬、刘学武承认姚占文的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于姚占文判令刘淑芬、刘学武偿还借款本金50000元及利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”规定，因2016年5月5日刘淑芬所出具的借据是双方对2014年7月21日借款利息经结算将利息10000元计入本金后重新出具的借据，其前期利率没有超过年利率24%，刘淑芬2016年5月5日出具的本金50000元借据应认定是新的借款，因此，刘淑芬、刘学武应当按2016年5月5日刘淑芬所出具的借据偿还借款本金及利息，故对姚占文该请求予以支持；姚占文关于该借款应当由刘淑芬、刘学武按夫妻共同债务共同偿还的请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，因刘淑芬与刘学武系夫妻关系，以刘淑芬个人名义的借款应认定是刘淑芬与刘学武夫妻的共同债务，且刘淑芬、刘学武也未向本院提交任何能够证明姚占文与刘淑芬已明确约定为刘淑芬个人债务的证据，也未提交刘淑芬、刘学武二人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的任何证据，故对姚占文由刘淑芬、刘学武共同偿还该借款的请求予以支持。刘淑芬、刘学武关于只同意偿还本金40000元，不同意给付利息的主张，因在借据上双方对利息进行了约定，因此，刘淑芬、刘学武应当按约定给付利息，其不给付利息的主张没有事实根据及法律依据，故对刘淑芬、刘学武不同意给付利息的主张不予支持。
综上所述，刘淑芬、刘学武应当按50000元偿还借款本金并按第二次约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘淑芬、刘学武于本判决生效后立即偿还姚占文借款本金50000元及利息（从2016年5月6日起以50000元为本金按月利1分计算利息至本金还清时止）；
二、刘淑芬、刘学武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、保全费640元，合计1278元，由刘淑芬、刘学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一八年一月十七日
书记员 李双德
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初48号原告：姚占文，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姚显东（姚占文之子），住吉林省永吉县。被告：刘淑芬，住吉林省永吉县。被告：刘学武，住吉林省永吉县。原告姚占文与被告刘淑芬、刘学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占文及其委托诉讼代理人姚显东、被告刘淑芬、被告刘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚占文向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑芬、刘学武立即给付借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元（该利息计算到2017年11月5日，以后利息计算至本金还清为止）；2.刘淑芬、刘学武互负连带偿还责任。事实与理由：2016年5月5日，刘淑芬向姚占文借款50000元。借款当日刘淑芬给姚占文出具借据1份，双方约定：借款本金50000元，月利1分，刘淑芬在借据上签字予以确认。刘淑芬与刘学武系夫妻关系。现姚占文多次找刘淑芬、刘学武索要该笔借款，刘淑芬、刘学武以种种理由拒不给付。为维护姚占文的合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持姚占文的诉讼请求。刘淑芬辩称，借钱属实，是我给我家小叔子刘学军借钱。由于刘学军承包工程缺少资金，由我在姚占文手借40000元，当时约定的利率是月利1.5分。到秋后，刘学军工程摊官司了，钱就没还上。姚占文找我谈还钱的事，我说刘学军暂时给不上了，你就晚花几天吧，姚占文说行。去年（指2016年）姚占文又找到我研究还钱的事，因为刘学军的官司没打下来，钱就拿不出来，我家给儿子办结婚等一些事，也没有钱。姚占文就让我再重新出个据，当时姚占文让我写50000元，我说欠据上还是写40000元本金得了，姚占文说还是写50000元吧，到时候还我40000元本金就行。2017年姚占文又找我说还钱的事，我同姚占文商量先还2000元，姚占文说不行，说至少还5000元。因当时我手上没钱就没答应，后来我说等卖粮时还姚占文5000元，姚占文也没说不行，姚占文就走了。第二天姚占文和他儿子姚显东去我家，说还5000元太少了，至少还10000元。因我家给儿子结婚也没有钱，还不了10000元，我说实在不行今年先还5000元，以后一年还10000元，4年还清。姚占文开始说行，后来又说不行了。姚占文非得让我还10000元，否则就要起诉。我说我们一个屯住着，这么和你商量还不行，我也不是不还你，就是现在我拿不出钱来，你实在要起诉我也没办法，之后姚占文就起诉了。我同意还钱，但只同意偿还本金40000元，不同意偿还利息。刘学武辩称，这笔借款开始我一概不知，当时我在岔路河打工，借钱之后一年多了，姚占文问我刘淑芬干啥呢，我说在外面打工给别人做饭呢，我问姚占文什么事，姚占文说刘淑芬在他那儿借了40000元钱，我才知道这事，我就告诉姚占文你给刘淑芬打电话吧。后来我问刘淑芬什么时候在姚占文那儿借的钱，为什么不告诉我，因为不像几百块钱，她自己可以做主，40000元怎么也得和我商量一下，而且以前在姚占文处也借过好几次钱，都是我们俩去的。这笔借款和我没有关系，欠条上也没有我的名字，但这钱我也同意还，只是利息不能还，一是我家现在没有能力还，二是我也不知道这事，所以不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：刘淑芬与刘学武系夫妻关系。2014年7月21日刘淑芬给姚占文打电话，要向姚占文借款40000元，借期1年，月利率1分5厘。姚占文同意后，姚占文让刘学武来取钱，因刘学武、刘淑芬均在外地打工，故刘淑芬让姚占文将此款打到刘学武弟弟刘学军银行卡里。过后刘淑芬给姚占文出具40000元欠条1份。该借款逾期后未能偿还。2016年5月5日双方在研究还款时，因刘淑芬、刘学武无钱偿还，双方经协商和结算后，将利息10000元计入本金，姚占文让刘淑芬、刘学武重新出具欠条，刘学武以此借款本人不知情为由拒绝在欠条上签字，后由刘淑芬给姚占文出具本金50000元、月利1分的借据1份。2018年1月8日姚占文申请诉讼保全，本院依法查封刘淑芬、刘学武玉米约4.5万公斤，姚占文向本院交纳抵押金62000元、保全案件受理费640元。本院认为，刘淑芬、刘学武承认姚占文的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于姚占文判令刘淑芬、刘学武偿还借款本金50000元及利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”规定，因2016年5月5日刘淑芬所出具的借据是双方对2014年7月21日借款利息经结算将利息10000元计入本金后重新出具的借据，其前期利率没有超过年利率24%，刘淑芬2016年5月5日出具的本金50000元借据应认定是新的借款，因此，刘淑芬、刘学武应当按2016年5月5日刘淑芬所出具的借据偿还借款本金及利息，故对姚占文该请求予以支持；姚占文关于该借款应当由刘淑芬、刘学武按夫妻共同债务共同偿还的请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，因刘淑芬与刘学武系夫妻关系，以刘淑芬个人名义的借款应认定是刘淑芬与刘学武夫妻的共同债务，且刘淑芬、刘学武也未向本院提交任何能够证明姚占文与刘淑芬已明确约定为刘淑芬个人债务的证据，也未提交刘淑芬、刘学武二人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的任何证据，故对姚占文由刘淑芬、刘学武共同偿还该借款的请求予以支持。刘淑芬、刘学武关于只同意偿还本金40000元，不同意给付利息的主张，因在借据上双方对利息进行了约定，因此，刘淑芬、刘学武应当按约定给付利息，其不给付利息的主张没有事实根据及法律依据，故对刘淑芬、刘学武不同意给付利息的主张不予支持。综上所述，刘淑芬、刘学武应当按50000元偿还借款本金并按第二次约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘淑芬、刘学武于本判决生效后立即偿还姚占文借款本金50000元及利息（从2016年5月6日起以50000元为本金按月利1分计算利息至本金还清时止）；二、刘淑芬、刘学武对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、保全费640元，合计1278元，由刘淑芬、刘学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一八年一月十七日书记员  李双德
湖南省醴陵市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）醴非执字第115号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人易益博，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人易益博工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第424号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人易益博于2012年4月租在醴陵市东富镇横烟村金德明家从事钢材销售，至2013年10月24日，被执行人易益博已得营业收入40000元，已获利润4000元，未作帐目，也未办理《营业执照》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二�之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人易益博“没收违法所得4000元，并处罚款5000元，合计罚没款9000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第424号行政处罚决定书决定对被执行人易益博�没收违法所得4000元，并处罚款5000元，合计罚没款9000元”的具体行政行为；
限被执行人易益博于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得4000元及罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人易益博承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初344号
原告：孙维泽，男，1951年6月24日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。
被告：闫黎民，男，1970年2月23日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场屯。
原告孙维泽诉被告闫黎民排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙维泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维泽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙维泽负担。
审判员 胡 銮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜伊美
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审158号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高治强。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-58号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平