.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9032号原告：郭绍清，男，1956年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：袁成海，男，1959年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：孙淑香，女，1961年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告郭绍清诉被告袁成海、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、刘世颜参加评议，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告郭绍清的委托诉讼代理人景媛到庭参加诉讼。被告袁成海、孙淑香经依法传唤均未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告郭绍清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（以40万元为本金，从2016年3月10日按照年息18%计算至实际给付之日止；以30万元为本金，从2016年2月18日按照年息24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费11,640元及公告费800元。事实和理由：原告与被告袁成海系朋友关系，被告袁成海因资金周转需要于2013年11月21日向原告借款49万元，原告通过案外人郭绍华名下的建设银行账户（账号：×××）向被告袁成海名下建设银行账户（账号：×××）转账49万元，之后被告袁成海偿还原告9万元本金，被告袁成海于2016年3月10日为原告就该笔借款出具《借条》一份，载明：”今收到郭绍清借给袁成海人民币肆拾万元整（小写400,000元），月利息一分五，计算6,000元/月，约定于2016年9月30日之前将本金及利息一次性全部还清。”被告袁成海在落款处签名并按手印，之后二被告就该笔借款未偿还任何本息；被告袁成海于2015年11月18日向原告借款30万元，原告通过案外人郭绍华名下的建设银行账户（账号：×××）向被告袁成海名下银行账户（账号：×××）转账29.4万元，其中扣除第一个月利息0.6万元，被告袁成海于2015年11月18日为原告出具《借条》一份，载明：”今收到郭绍清借给袁成海人民币叁拾万元整（小写300,000元）定于2016年1月18日前还清，按月利息2%计算上打租，即6,000元/月利息人民币，为了出资人放心安全，借款人将家中车库房证契证放出资人手中作为抵押物，以保证到期还款，保证人袁成海。”被告袁成海在落款处签名并按手印,二被告就该笔借款向原告偿还利息至2016年2月17日，自2016年2月18日再未偿还任何本息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，二被告应当承担共同还款义务。后二被告未按照承诺期限履行还款本息的义务，现原告起诉来院，请求法院判如所请。被告袁成海、孙淑香未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告袁成海系朋友关系，被告袁成海因资金周转需要于2013年11月21日向原告借款49万元，原告通过案外人郭绍华名下的建设银行账户（账号：×××）向被告袁成海名下建设银行账户（账号：×××）转账49万元，原告庭审时自认被告袁成海就该笔借款偿还过原告9万元本金，被告袁成海于2016年3月10日为原告就该笔借款出具《借条》一份，载明：”今收到郭绍清借给袁成海人民币肆拾万元整（小写400,000元），月利息一分五，计算6,000元/月，约定于2016年9月30日之前将本金及利息一次性全部还清。”被告袁成海在落款处签名并按手印，之后二被告就该笔借款未偿还本息；被告袁成海于2015年11月18日向原告借款30万元，原告通过案外人郭绍华名下的建设银行账户（账号：×××）向被告袁成海名下银行账户（账号：×××）转账29.4万元，其中扣除第一个月利息0.6万元，被告袁成海于2015年11月18日为原告出具《借条》一份，载明：”今收到郭绍清借给袁成海人民币叁拾万元整（小写300,000元）定于2016年1月18日前还清，按月利息2%计算上打租，即6,000元/月利息人民币，为了出资人放心安全，借款人将家中车库房证契证放出资人手中作为抵押物，以保证到期还款，保证人袁成海。”被告袁成海在落款处签名并按手印，原告庭审时自认二被告就该笔借款向原告偿还利息至2016年2月17日，自2016年2月18日再未偿还任何本息。上述事实，有原告提供的《借条》、《借条补充说明》、转账明细、二被告婚姻证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于本案的本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年11月18日原告实际向被告转账29.4万元，故本院确认原告向被告出借的第二笔款项应以原告向被告实际给付的29.4万元作为本金，故被告袁成海尚欠原告本金69.4万元（40万元+29.4万元）。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的40万元本金主张从2016年3月10日按照年利率18%计算至实际给付之日止、对其出借给被告的29.4万元本金主张从2016年2月18日按照年利率24%计算至实际给付之日止，均符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙淑香是否承担上述债务问题，被告袁成海与被告孙淑香在被告袁成海向原告郭绍清借款时系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以被告袁成海个人名义出具，但被告孙淑香未提交证据证明原告郭绍清与被告袁成海对该笔借款明确约定为被告袁成海个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告郭绍清与被告袁成海之间的借款属被告袁成海与被告孙淑香夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告孙淑香对其与被告袁成海婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告袁成海、孙淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告郭绍清借款本金69.4万元及利息（其中，以40万元为本金，从2016年3月10日按照年利率18%计算至实际给付之日止；以29.4万元为本金从2016年2月18日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭绍清其他诉讼请求。案件受理费11,640元、公告费800元，均由被告袁成海、孙淑香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长郭娜人民陪审员张晶人民陪审员刘世颜二○一八年三月二十四日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。