济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第5号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1958年8月20日出生。
辩护人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人赵某甲犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人史长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月份起，济源市承留镇承留村第九居民组的收入支出账开始由该村联队会计负责审核登记，现金由组长赵某甲保管并负责支出。因被告人赵某甲多次收入不入账，引发群众上访。2013年1月15日，济源市承留镇政府工作人员王某某等人调查赵某甲账目问题时，赵某甲将自己经手及尚未向联队会计交账的收入4笔共计32700元，支出15笔共计34455元交给王某某，并称济源市承留镇承留村第九居民组有关财务收支手续全部清理上交完毕。经调查，赵某甲2013年1月15日交账后，尚有4笔收入共计27500元未入账，被赵某甲侵占。赵某甲于2013年4月10日将4笔未上账的收入27500元加上库存资金15716.77元，共计43216.77元上交给济源市承留镇人民政府。
2008年至2012年，被告人赵某甲收取济源市承留镇计划生育办公室2012年租地款1500元，收取赵某乙2008年、2009年、2011年三年房屋租金4500元，收取金信公司地埋管占地款2万元，以上共计26000元未入账。
2010年，被告人赵某甲收取济源市鑫泰选矿厂租金13000元，实际入账8000元，赵某甲侵占5000元。得知群众举报之后，赵某甲找到济源市鑫泰选矿厂负责人张某甲，私自以退张某甲路款的名义退给张某甲10000元现金，并让张某甲按其所说将收据日期提前至2011年元月份，张某甲已将10000元现金交出。
2010年，济源市丰源电力有限公司在济源市承留镇承留村架高压线时，支付给被告人赵某甲电线杆占地款2000元、树木补偿款9000元，赵某甲只入账6000元。此外，卖树款约2000元也被赵某甲侵占。至案发，赵某甲尚有7000元现金未退出。
公诉机关对上述事实提供了相关书证以及证人证言等证据，认为被告人赵某甲利用职务之便，将本单位财物38000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人赵某甲辩称，1、其收到计生办1500元租金后向联队会计赵某丙交账，因其他账目问题，赵某丙不要账，该笔收入于2013年4月10日交给了镇政府；2、赵某乙2008年交付的租金应该记在2007年的账上，账本由其保管，找不到了，其没有侵占该款；3、赵某乙2009年和2011年交付的租金，以及金信公司交付的2万元占地款确实未入账，属于记账错误，其2013年1月28日交账后，2013年4月10日按照通知将现金交出；4、指控其让张某甲将收款日期提前不属实；5、其只收到丰源电力公司6000元树木补偿款，记不清是否收到2000元卖树款。综上，其不知是否构成犯罪，尊重法院判决。
其辩护人认为，1、被告人赵某甲作为居民组组长，既管理单据又管理现金，在任职期间占有现金，先算账后交现金符合实际情况，不能认定为犯罪；2、赵某甲交给张某甲的1万元属于算账错误，指控赵某甲侵占电线杆占地款、树木补偿款和卖树款的证据不足，不应认定。
经审理查明：被告人赵某甲自2006年至2012年下半年任济源市承留镇承留村第九居民组组长。在2008年6月份之前，该组的收支账目由赵某甲负责管理，之后收支账目由该村联队会计负责审核登记，现金由赵某甲保管并负责支出，年底向群众公布收支账目。因赵某甲存在收入不入账问题，引发该组群众上访。2012年3月6日，赵某甲向联队会计移交了收支账，声明2012年以前收支两清。在政府调查赵某甲账目问题时，赵某甲于2012年11月30日书面承诺关于群众反映的手续问题，12月15日前将经其手的账目结清移交。2013年1月28日，赵某甲将其经手及尚未向联队会计交账的4笔收入和15笔支出交给承留镇人民政府。经调查，在2013年1月28日交账后，赵某甲尚有以下收入共计约26500元未计入收入账。
1、被告人赵某甲收取济源市承留镇计划生育办公室2012年租地款1500元未入账。
2、被告人赵某甲收取赵某乙2009年、2011年每年1500元的房屋租金未入账。
3、被告人赵某甲2010年收取金信公司地埋管占地款2万元未入账。
4、2010年，济源市丰源电力有限公司在济源市承留镇承留村架高压线时占用第九居民组的土地，被告人赵某甲将土地上的树木出售后，卖树款约2000元未入账。
2013年4月10日，被告人赵某甲将承留镇人民政府认定的4笔未上账收入27500元加上库存现金15716.77元，共计43216.77元交给济源市承留镇人民政府。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）关于认定被告人赵某甲收取承留镇计生办1500元租地款未入账的证据
1、收据一份，证实被告人赵某甲收到计生办租地款1500元，落款日期为2012年1月17日。
2、举报信，证实2012年12月份，孔顶柱、孔某甲、赵某丁等人举报赵某甲有17个收入不入账以及14个伪造账目、假冒支出的贪污违法行为。
3、证明一份，载明“承留镇纪委：关于我组部分社员反映的手续问题，经我手的里争外欠有关账目，将于12月15日前结清移交。赵某甲，2012年11月30日。”
4、赵某甲提交的收到条一份，“今收到承留村第九居民组赵某甲单据贰拾三张（23），镇政府纪委张某乙，2013.1.28号”。以此证明其于2013年1月28日向镇政府纪委交账。
5、济源市承留镇人民政府关于承留村第九居民组群众反映原组长赵某甲有关财务问题的调查报告，证实承留镇人民政府2013年1月20日接到承留村第九居民组群众孔某甲、赵某丁等多名群众举报后，派调查员王某某、张某乙对群众反映赵某甲的14个问题进行了调查，形成调查报告，认为赵某甲收取的该1500元未入账。
6、收到条，“今收到，承留村第九居民组赵某甲交来库存现金肆万叁仟贰佰壹拾柒元整（43217），王某某，2013、4、10”，加盖有济源市承留镇纪律检查委员会印章。
7、证人马某某（承留镇政府工办工作人员）的证言，证实承留镇计生办占用承留镇承留村第九居民组的土地，每年都给第九居民组交租地款，2012年1月7日计生办把2012年的1500元租地款交给了赵某甲，赵某甲打了一个收据，盖有承留村第九居民组的章。一般都是先开收据，钱报出来后再给赵某甲，给钱一般都比打条的时间晚。
8、证人赵某丙的证言，证实居民组的资金由组长保管，每一笔收入都需要到联队会计处登计入账，联队会计开具一式三份单据，由交款人、联队会计和组长各持一份。支出由组长、居民组会计和居民组群众代表负责，年底拿支出账和联队会计核对收入账，然后向群众公布收支及余额情况。
其2012年1月份开始担任承留村联队会计，之前赵某己是联队会计。2012年初，因为第九居民组群众一直告赵某甲，赵某甲找到其说他手里还有一部分2011年底之前的收支账没有上交，其向村长、支书汇报后同意收账，2012年3月6日赵某甲移交给其6笔收入账、3笔支出账，再加上赵某己转交的2011年底结余账目，核算之后账目结余10971.77元。因为当时群众一直告赵某甲，村委问赵某甲时他说已经全部交清，当时村委专门让其在赵某甲交的账后批注2012年前收支两清，并让赵某甲签字确认。赵某甲交账后村里重新选举居民组组长，赵某甲不再担任组长。后村委任命赵某戊负责第九组工作，赵某甲将结余的钱移交给赵某戊了。群众还一直告赵某甲，镇政府把赵某甲经手的账目拿走核查，赵某甲又找了其一次，说他手里还有账没有交，因为之前他说已经交清了，其向村长汇报后，村长说镇政府正查账，现在不能收，其就没有收他的账。后来听说赵某甲把账交给镇政府了，镇政府审查后还到村里公布了账目，不清楚具体情况。
9、证人赵某己的证言，证实从2008年6月份开始由联队代管居民组账目，管理方式同赵某丙证言。
10、证人赵某戊（又名赵曾用）的证言，证实其2012年10月份开始担任承留村第九居民组组长，赵某甲向其移交了2万元现金。赵某甲2012年3月份向联队会计赵某丙交过账，3月份至10月份的收入及支出账没有交，因为群众一直告状，后来听说镇政府调查时赵某甲才把账交到镇政府，具体情况其不清楚。
11、证人孔某乙的证言，证实其现任承留村村委主任，赵某甲2012年8月份不再担任第九居民组组长后，给继任组长交过2万元，没有给村委交过账，最后一次交账是2012年3月份向联队会计赵某丙交账。另证明2012年初，赵某甲去找原任联队会计赵某己交账，因赵某甲账目太混乱，收支都不合理，赵某己没有收账，让赵某甲回去把账目整理好再交。
12、证人王某某出具的证明，证实承留镇人民政府2013年1月10日接到承留村第九居民组群众举报赵某甲在任职期间利用职务便利侵吞公款，经调查查明2012年1月17日，赵某甲收镇计生办2012年租地款1500元未入账，案发后于2013年4月10日退交。
13、被告人赵某甲供述和辩解，证实其自2006年至2012年10月份任承留镇承留村第九居民组组长。2008年6月份之前的居民组收支由其管理，之后每一笔收入去联队会计处登计入账，会计开收入单据，现金由其保管，支出由其负责，年底所有支出经村长支书签字后到联队会计处报支出账，联队会计把所有收入、支出及余额向居民组群众公布。公布完账目后其就把自己记的账目销毁。2012年1月17日，其给承留计生办打条后，过了几个月才给其1500元，因为给的迟，该笔款没有记账。2012年五六月份，其找联队会计赵某丙交账时，他说镇里正查账，让其等镇里审计结束后再交。2013年4月份，王某某让其交账，其专门把手里留存的收入及支出写了一份明细交给王某某，该1500元也登记在内，2013年4月份交库存资金的时候交给王某某了。
另供述，其2012年3月6日最后一次把收支账交给联队会计赵某丙，当时其签有名字。不干组长时又找赵某丙交账，他说镇政府把账拿走了，暂时不能交。后来村委把账拿回后，其又去交账，村委主任孔某乙认为一笔支出不合规定，不给其签字，其没有再找他交账，一直到2013年4月镇政府开始调查其账面时，其把手中保管的收支账目明细及库存现金4万余元交给了王某某。
本院认为，对于赵某甲辩称其曾向联队会计赵某丙交账被拒，后在镇政府调查时将该笔收入入账并将款项交出的辩解理由，经查，赵某甲出具收到该笔款项的落款日期为2012年1月17日，之后其在2012年3月6日向赵某丙和2013年1月28日向承留镇人民政府所交账目中均不含该笔收入，因此，足以认定赵某甲未将该笔收入入账的事实。赵某甲在承诺结清移交所有账目的情况下未将该笔收入入账，在相关部门组织调查后才将该笔款项交出，足以认定其对该笔款项具有非法占有的主观故意，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。
（二）关于认定被告人赵某甲收取赵某乙2009年、2011年门面房租金共3000元未入账的证据
1、证人赵年升的证言，证实2007年底，其承包承留村第九居民组一间门面房，每年租金1500元，每年元月把租金给赵某甲，5年共交7500元，其中2007年12月底交纳了2008年的租金，赵某甲开的收据日期是2008年元月份；2008年、2010年、2012年赵某甲打有收据，2009年、2011年没有打收据。收据没有保存。
2、承留镇第九居民组2008年至2011年收支平衡表，四年中只有2009年显示“收赵某乙租地款1500元”，其余三年没有相关记录。
3、承留镇人民政府工作人员王某某整理的“承留村第九居民组2008-2012年收入情况”，显示2011年12月31日收到2012年门面房收入1500元。
4、济源市承留镇人民政府关于承留村第九居民组群众反映原组长赵某甲有关财务问题的调查报告，证实该镇政府经过调查，认定赵某甲收取2008年、2009年、2011年三年租金合计4500元未入账。
5、王某某出具的证明，证实赵某甲收承留村赵某乙2008年、2009年、2011年三年的房租共4500元未入账，案发后于2013年4月10日退出。
6、被告人赵某甲供述和辩解，证实其对2009年、2011年未入账没有异议，称2013年4月份交给王某某了。因为其在阴历年年底记账，2008年收的租金应该记在2007年的账上，当时还是其自己管账，账目都找不到了，2008年6月份后的收支账都是村联队会计负责的。同时提交了2011年12月31日收据（副联）一份，载明收到门面房租金1500元，括号内标注2011年12月30日至2012年12月30日，以此证明房租在年初收取。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲收取赵某乙2009年、2011年的房租未入账的事实，有赵某甲的供述、赵某乙的证言以及相关书证证实，足以认定。
对于被告人赵某甲关于其将2007年底收取赵某乙的2008年房租计入2007年账中的辩解理由，因目前2007年账目缺失，赵某乙证实其2007年底交纳了2008年的房租，相关收据证实存在提前交纳房租的现象，现有证据不足以认定赵某甲收取赵某乙2008年的房租不入账，该辩解理由成立，本院予以采纳。
对于被告人赵某甲关于未入账系记账错误的辩解理由，因该收入发生时间较早，赵某甲之前明确表示已将账目结清移交，在相关部门组织调查后才将该笔款项交出，足以认定其具有非法占有的故意，故其行为应认定为职务侵占行为，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
（三）关于认定被告人赵某甲收取金信公司地埋管占地款2万元未入账的证据
1、收据复印件一份，证实赵某甲2011年1月6日收到金信公司地埋管补偿款2万元并出具收据。
2、承留村第九居民组2011年资金平衡表，证实当年没有该笔收入的相关记录。
3、济源市承留镇人民政府关于承留村第九居民组群众反映原组长赵某甲有关财务问题的调查报告，证实经济源市承留镇人民政府查证落实，赵某甲收取金信公司地埋管2万元未入账。
4、王某某出具的证明一份，证实2011年1月6日，赵某甲收取金信公司地埋管2万元未入账，案发后于2013年4月10日退交。
5、证人牛某某（济源市金信公司财务室负责人）的证言，证实2011年1月6日金信公司付给承留村第九居民组2万元管道赔偿款，赵某甲出具收据。
6、被告人赵某甲的供述和辩解，证实2011年元月份，其给金信公司开了2万元的收据，过了两三个月金信公司才把2万元给其，记不清该款是否入账了，可能其去登记，票没有拿，后来联队会计公布账目时也没有公布，但2013年往王某某处交账时登记上了，钱也交了。
本院认为，对于被告人赵某甲关于收取金信公司2万元未入账的事实，有赵某甲的供述、证人证言及相关书证予以证实，足以认定。对于赵某甲关于该笔款项属于记账错误的辩解理由，经查，从其2011年收到该款未入账，到2012年承诺将其经手的款项账目结清但仍未将该款计入，直到承留镇政府调查时才将款项退出，足以认定其对该款具有非法占有的主观故意，已经构成了职务侵占罪，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于其将款退出的行为，属于案发后的表现，不能以此改变其行为性质，但可以在量刑时予以酌情从轻考虑。
（四）关于2010年赵某甲收取鑫泰选矿厂租金的相关证据
1、收据复印件一份，证实赵某甲2010年5月5日收到选矿厂2010年至2011年5月的租地款13000元。
2、承留村第九居民组2010年资金平衡表，证实该笔款项赵某甲当年入账8000元。
3、赵某甲提供的收条一份，载明“今收到承留第九居民组退路款09年10年共计壹万元正（10000.00元），如砖厂不交重返回第九居民组，张某甲，11年元月一号”。
4、接受材料证据清单及发还清单，证实张某甲2014年1月9日退出现金10000元，2014年5月20日发还给赵某戊5000元。
5、被告人赵某甲供述和辩解，证实2010年至2011年5月，其收了鑫泰选矿有限公司的租地款13000元。2010年12月29日，其去联队会计的账上登记收入8000元。选矿厂交的租金13000元包括从选矿厂出来的公路的道路占地款5000元，因为选矿厂门前的路是和旁边的马洼砖厂共用的，前期的钱都是选矿厂交的，后来经协商由选矿厂和砖厂轮替交，2011年元月份其又退给选矿厂2009年和2010年的路款10000元，当时张某甲给其打有条，说好如果砖厂不交该路款的话，张某甲再把该10000元重交给九组。后来因为砖厂内部原因该10000元路款一直没有交，但也没有说不交。后来砖厂老板死了，砖厂也不干了，该款拖到现在也没有交。后来其也不干了，也没有去向张某甲要。该10000元没有记到支出账上，因为2009年和2010年收到选矿厂租金时其往联队会计处登记的时候都是少登记5000元，两年共计10000元，后来给了张某甲。收入和支出都没有该10000元。
当时鑫泰选矿有限公司是张某甲和控告其的孔某甲的父亲孔某丙合伙干的，孔某丙是承留村支书。孔某丙给其说公司不景气，让其和马洼砖厂协商，由砖厂和鑫泰选矿有限公司共同出钱，所以其收钱后没有上账。后来其和砖厂协商好，才去联队会计处上账8000元，剩下的5000元让张某甲找其拿钱，张某甲一直有事没来拿，后来其给张某甲时记成两年了，给了张某甲10000元。后来孔某丙等人控告其，他们也不会承认此事。
6、证人张某甲（又名张曾用）2013年12月30日的证言，称其经营的鑫泰选矿有限公司租用了承留村第九居民组13亩地，每年租金13000元。租金以前都是交给赵某甲，2012年后交给赵某戊，每次交钱都给其打有条。
张某甲2014年1月8日证言，称有一次赵某甲给过其1万元现金，其当时写有收到条，上面有时间。因为选矿厂北边的路占用选矿厂的地，马洼砖厂也从此处经过，经和赵某甲协商，赵某甲退给选矿厂两年的路款共1万元，该1万元让马洼砖厂出，如果马洼砖厂不出，其再把款给承留第九居民组。说好后赵某甲就把1万元现金给其了，其在收到条上写上如果马洼砖厂不交钱其把1万元重新交给承留第九居民组。因为该1万元如果马洼砖厂不交钱的话还得退回，其收到后也没有往选矿厂入账，后来赵某甲也没找其要过。
张某甲2014年1月9日证言，称其回家后仔细想想，又想到一些情况。收条上时间是2011年元月1号，该条是2012年后半年给赵某甲打的，具体时间不记得了，当时赵某甲找到其，说选矿厂北边的路是和马洼砖厂一起用的，经他协商退选矿厂两年（2009、2010年）的路款共1万元，该1万元让马洼砖厂出，如果马洼砖厂不出，其在把该1万元给承留第九居民组，并说让其先不要把该款上账，赵某甲说着其写着，写下了该张条。
赵某甲说该1万元是2009年、2010年的各5000元，2009年以前的租金都是李新和交的，其2009年9月接矿，从2010年开始交租金。2009年的租金不是其交的，不清楚赵某甲为何把2009年的5000元退给其，赵某甲也没有说。关于选矿厂和马砖厂分摊两个厂门前道路占地租金的事，赵某甲以前没给其说过，不知道跟马洼砖厂协商过没有，但马洼砖厂2010年底前后不干了，后来马洼砖厂的老板死了，此事更不清了。
7、证人李超产的证言，证实其自2009年9月份开始和张某甲经营鑫泰选矿有限公司，2013年初退股，经营期间负责财务管理及处理周边关系，鑫泰选矿有限公司每年向赵某甲交租金13000元，每次都写有收据。
8、证人孔某丙的证言，证实其2009年开始和小刚合伙经营鑫泰选矿有限公司，2012年后半年把股份转让给小刚。鑫泰选矿有限公司占用承留村第九居民组的地，每年支付租金，不存在和砖厂轮流支付租金一事，其没有让赵某甲找马洼砖厂协商轮流支付道路租金。
本院认为，对于被告人赵某甲关于其将当年收取的13000元中的5000元以及上年的5000元退还给交款人张某甲的辩解理由，有张某甲的证言及其出具的收到条佐证，应予采纳。至于张某甲又称其于2012年下半年收到该款的证言，因与其本人之前的证言和其出具的收到条内容相矛盾，不应采信。现有证据不足以认定赵某甲将该款侵占，对于该起指控，本院不予支持。
（五）关于认定被告人赵某甲侵占2010年卖树款约2000元的证据
1、李某某提供的收到条复印件，“今领到丰源电力有限公司赔树款陆千元整（6000元），9组赵某甲，3月18日”。6000元下面有3000元被划掉。
2、承留村第九居民组2010年资金平衡表，证实赵某甲当年未将丰源电力公司支付的上述款项及卖树款入账。
3、王某某整理的“承留村第九居民组2012年赵某甲经手的收入和支出”及承留镇人民政府出具的证明，证实赵某甲2013年补交的4笔收入共计32700元中含有该6000元。
4、现场照片，证实地里有一根很粗的电线杆，还有一些树根。
5、证人李某某的证言及其出具的情况说明，证实丰源电力公司2010年在承留村栽过电线杆，其是协调员，经过承留村副书记孔某丁协调，栽电线杆小杆每根补偿村里1000元，大杆每根补偿2000元，其把补偿款全部付给孔某丁，孔某丁再付给各居民组。在承留第九居民组的地里栽了两根小线杆，孔某丁在学校门口把2000元给了赵某甲，其在场，当时赵某甲没有打条。
栽电线杆时还砍有树，每棵按照几十元的标准补偿，砍了第九居民组一二百棵树，补偿第九居民组9000元，其给了赵某甲，不过赵某甲只给其打了6000元的条，当时孔某丁也在场，其后来在6000元下边又写了3000元，回去报了账。承留镇政府调查赵某甲时，其把收到条下边其自己写的3000元划掉了，所以当时给镇政府的复印件上只显示6000元，下边有其划掉的痕迹。补偿承留第九居民组的原始单据没有了，单据上也看不出多给他们钱，当时为了能使工程顺利进行，通过孔某丁做工作，明着标准是统一的，但碰见有些难说话的就多补些，还是按照原来的补偿标准打条。公司多付出去的钱，一般当时都和领导汇报，领导同意后回单位报账从赔青款里加一点，把钱报出来，该情况孔某丁都清楚。
买树人樊某某是其帮赵某甲联系的，具体每棵树卖多少钱是樊某某和赵某甲谈的，其不清楚到底卖了多少钱。
李某某2013年4月3日书写的情况说明：电业局丰源公司因南承线架线承留9组树补款6000元，经其手牵线卖树款800元，线杆占地款经孔某丁手大杆3000元，小杆2000元，线杆占地经其手全部到位。
5、证人孔某丁的证言，证实当时其任承留村副书记，村里安排其负责协调丰源电力有限公司架高压线，丰源电力有限公司负责协调的人是李某某。栽电线杆小杆每根补偿1000元，大杆每根补偿2000元，更大的补偿3000元，该款属于小组集体所有。占地毁的庄稼再补偿给私人一部分，直接补偿给私人。在承留第九居民组的地里栽了一根线杆，是其和赵某甲协调的，其给了赵某甲2000元，赵某甲没有打条。给钱时赵某甲好像在外面，才没有打条，具体情况其记不清了。
当时砍了第九居民组将近200棵树，按200棵树计算补偿款，应该补偿6000元，赵某甲说他们组的树大，不愿意按30元一棵补偿。为了架线能顺利进行，每棵树多补15元，所以在应该补偿第九居民组6000元之外，李某某又多付给赵某甲3000元，还是打了6000元的条。事后其见过李某某在赵某甲打的6000元下边又写了3000元。砍掉的树是赵某甲卖掉的，李某某帮赵某甲联系的买树人，具体咋卖的由赵某甲和买树人商量，其不知道。
6、证人赵某丁（承留村第九居民组村民）的证言，证实2011年5月份左右，电业局在其承包的地里载了一根很粗的电线杆，当时只栽了一根，打桩打了十几米深。栽电线杆时没有补偿，年底时赵某甲给了其300元。在紧邻其耕地的地方栽有树，砍树的时候其害怕赵某甲贪污卖树款，特意数了数共187棵。砍掉的树集体卖了，不知道卖了多少钱，赵某甲没有上账。
7、证人樊某某的证言，证实2010年，因为路边的树影响电业局架线，李某某找其去收树，承留村第九居民组有200多棵，其和九组组长协商后，按照每棵10元给了组长2000多元，具体多少不记得了，当时也没有打条，也没有其他人在场。
8、被告人赵某甲的供述和辩解，证实其辩称不知道架电线杆时有没有占地赔偿款，没有收过该款。架设线杆时下面有九组两排树，丰源电力有限公司赔偿树款6000元，其他钱其没有见到过。被砍伐的树是九组集体的，具体多少棵其不清楚。其记得该6000元是2012年给其的，当时因为镇里把联队会计处的账拿走了，让其等审计结束后再交，2013年4月份其往镇里交账时，把该6000元登记上了。其不知道砍下的树怎么处理了，不认识樊某某，没有卖过树，孔某丁也没有给过其2000元栽线杆的占地补偿款。
9、公安机关出具的情况说明，称经实地查看，承留九组地里共架设一根较大的电线杆，路边原有4排杨树，砍伐两排，砍掉的树根很多已经看不清，无法逐个计数，还有一部分能看清的树根和剩余未砍的两排杨树基本一致，剩余的两排杨树由于通路或者有些离电线较近，共砍伐18棵，还在生长的有149棵。由此推断砍掉的两排杨树总棵数为167棵左右，加上剩余未砍这两排砍掉的18棵树，砍掉的杨树总数为185棵左右。
本院认为，对于被告人赵某甲关于其没有收到卖树款的辩解理由，经查，证人李某某、孔某丁、赵某丁均证实当年由赵某甲将第九居民组的近200棵树卖掉，李某某、孔某丁同时证明由李某某帮赵某甲联系的买树人，证人樊某某证实其经李某某联系后从赵某甲处买了200多棵树，给了赵某甲2000多元，上述证据能够互相印证，共同证明赵某甲将树卖掉的事实，故赵某甲的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于公诉机关关于被告人赵某甲收到占地补偿款2000元未入账的事实，经查，丰源电力有限公司是否为架设电线而付给承留村第九居民组占地补偿款，没有相关账册资料及收到条等不变证据证实，证人李某某所称在第九居民组耕地上载电线杆的数量与种类，与现场照片及证人孔某丁、赵某丁的证言相矛盾；证明付给赵某甲2000元占地款的直接证据，只有李某某、孔某丁的证言，且孔某丁与该事实有利害关系，故现有证据不足以认定赵某甲收到占地补偿款2000元。
对于公诉机关关于被告人赵某甲收到9000元树木补偿款仅入账6000元的事实，因只有证人李某某和孔某丁的证言，而李某某与该事实有利害关系，且其证言与其本人书写的内容相矛盾，指控的事实与收到条内容也相互矛盾，故现有证据不足以认定赵某甲收到树木补偿款9000元。
综上，本院认为，被告人赵某甲利用其作为第九居民组组长，主管居民组集体财务的职务便利，以非法占有为目的，采取收入不入账的手段，侵占集体财产约26500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后赵某甲如实供述本案主要犯罪事实，且退出了全部非法所得，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐晓蕾