wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第859号
上诉人（原审原告）任小所，男，汉族，1963年4月1日生，贵州省盘县人。
被上诉人（原审被告）浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生，宣威市人。
上诉人任小所因与被上诉人浦承欢民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第659号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书，约定：一、甲方同意自本协议签订之日起5日内借款10万元给乙方，月利息为15‰（月利息一分半），此款乙方定于2013年12月20日归还。乙方如提前还款，可按照实际使用该款的时间计息。此款待款项进入乙方账户后三日内由乙方代付给黄根生。二、为了便于乙方办理三家河南部金矿的转让事宜，甲方同意于本协议签订之日起5日内再借给乙方人民币50万元，月利息20‰（月利息二分），乙方同意于2013年12月20日归还此款。如乙方提前还款则按照实际使用该款的时间计息。三、……如果因甲方提供原资料不合法，导致探矿权的合法性受到影响，则甲方不得再向乙方追索乙方尚未支付的转让款项（包括需直接支付给甲方的15万元和需代付给黄根生的25万元，但根据本协议第一条和第二条的规定甲方给乙方的借款不包括在内）……借款协议签订后，原告于2013年4月24日、2013年4月25日分两次向被告账户转账600000元，被告收到款项后即通过中国建设银行向黄根生支付100000元，并于2013年4月25日向原告出具收条一份，该收条注明2013年4月24日已由浦承欢代付黄根生100000元。庭审后，原告认可被告于2015年1月8日向其偿还借款100000元。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方就借款金额、期限及利息达成协议，形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告理应在借款期届满后向原告清偿借款。因被告已按协议约定将100000元代付给黄根生，该借款已履行完毕，故原告诉请要求被告支付该笔借款本金100000元及利息31500元的诉讼请求法院不予支持。关于原告诉请的要求被告支付借款本金500000元，因被告于2015年1月8日已清偿100000元，据此被告未偿还的借款本金为400000元；原告诉请的自2013年4月30日至2015年1月31日止的利息210000元，予以确认为209227元（500000元×（20‰×12月÷365天）×618天＋400000元×（20‰×12月÷365天）×23天］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告浦承欢于判决生效后三十日内清偿原告任小所借款本金400000元及利息209227元，合计609227元。二、驳回原告任小所的其他诉讼请求。
一审宣判后，任小所不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法判令被上诉人支付给上诉人本息合计841500元（其中借款本金60万元，利息241500元）。其上诉主要理由是：被上诉人于2013年4月24日向黄根生支付的10万元并非是向上诉人偿还本案借款的行为，而是被上诉人偿还其自己与另一债权人黄根生之间的债务，该还款行为是本案之外的还款义务。
被上诉人浦承欢答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，双方对借款本金60万元及已偿还10万元的事实及相应利息无争议。双方争议的焦点为：被上诉人于2013年4月24日向案外人黄根生支付的10万元是否属偿还上诉人的借款。双方2013年4月20日所签订的借款协议书约定的借款为10万元一笔，月息为1.5%，至2013年12月20日前还清，且约定该款项由被上诉人支付给案外人黄根生。该约定应视为双方对该10万元的借款用途是由被上诉人向案处人支付。并不违反法律的规定，该约定有效。双方的借款协议及被上诉人的收条及陈述已明确规定该10万元借款的真实性。不能因双方约定将该款项支付给案外人黄根生而确定该10万元已由被上诉人偿还给了上诉人。至于上诉人、被上诉人与案外人黄根生是否存在债权债务关系，属另一法律关系，双方可另案主张，本案不予处理。且双方借款协议书情况说明部分亦明确规定：“如上诉人提供原资料不合法，导致探矿权的合法性受到影响，则上诉人不得向被上诉人追索被上诉人尚未支付的转让款项（包括需直接支付给上诉人的15万元和需代付给黄根生的25万元，但根据本协议的第一条和第二条的规定上诉人给被上诉人的借款不包括在内）”。由该约定，上诉人借给被上诉人的该10万元款项不包括在被上诉人应向案外人黄根生支付的款项内。故被上诉人以该10万元已支付给案外人黄根生为由从而主张该10万元已偿还上诉人的抗辩理由不能成立。原审未以双方借款协议的约定为依据而认定该10万已偿还给上诉人从而扣减了借款本金10万元不当，本院予以纠正。故本院认定，双方借款协议所约定的10万尚未偿还，以双方借款合同月1.5%约定，至2015年1月21日，被上诉人尚欠该10万元本金及20个月利息为3万元，合计13万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第659号的民事判决；
二、由被上诉人浦承欢于本判决生效后三十日内清偿上诉人任小所借款本金人民币500000元及利息239227元，合计739227元。
三、驳回上诉人任小所其他诉讼请求。
一审案件受理费12215元及保全费3520元，由上诉人任小所负担1912元，由被上诉人浦承欢负担13823元。二审案件受理费12215元，由上诉人任小所负担1466元，由被上诉人浦承欢负担10749元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 丹
-5-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3279号
原告：庆阳中际建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路107号。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
委托代理人：李财，男，1962年6月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：毛效功，男，1962年5月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：杨志民，男，1963年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司与被告毛效功、杨志民返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告毛效功返还原告所有的甘MV45**号昌河福瑞达面包车一辆，车辆裸车价值33000元，后期费用3600元；2、请求判令被告毛效功向原告赔偿非法扣押车辆期间产生的经济损失26720元（334天×80元/天）；3、判令被告毛效功向原告赔偿车辆折价损失费10000元；4、判令被告毛效功向原告赔偿车辆保险费损失1300元；5、请求判令被告毛效功处理车辆非法扣押期间私自使用车辆所造成的车辆违章罚款。事实及理由：原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司系甘MV45**号昌河福瑞达面包车的所有人，该车辆主要用于材料拉运和工人运输，为公司运营所需。2016年7月29日11时许，原告公司职员李财在位于西峰区肖金镇的建筑工地使用车辆期间，熟人罗兴武称借用该车辆，李财同意借用后告知罗兴武尽快返还车辆，罗兴武将车辆交由杨志民驾驶。14时许，因车辆未被送回，李财联系罗兴武，得知车辆已被毛效功扣押，扣押原因系杨志民与毛效功存在债权债务关系。车辆扣押期间，原告公司职员曾多次发现毛效功非法使用车辆，与其交涉，但其拒绝交回车辆。毛效功非法扣押车辆的行为严重损害了原告的合法权益，扣押的车辆系公司的业务车辆，毛效功的行为不仅导致原告对车辆丧失支配权，而且给公司造成了一定的经济损失。依据相关法律规定，被告应当及时返还其非法扣押的原告车辆，并赔偿其违法行为给原告造成的相应损失，包括给公司造成的业务损失、车辆折旧损失、保险损失等。
被告毛效功辩称，被告杨志民借被告毛效功63600元无钱归还，便用甘MV45**号车辆作为抵押，并承诺如未按期还款，用该车辆抵顶借款6000元，后因杨志民未按期还款，故该车一下未返还。该车辆系杨志民抵押并存放在毛效功处的，原告无权直接向毛效功主张返还车辆，如果原告要求毛效功返还车辆，则应当代替杨志民归还借款63600元。
被告杨志民辩称，案外人罗兴武曾经借毛效功款未归还。2016年6月20日，毛效功向罗兴武催要借款，罗兴武没钱归还，就给毛效功书写了72000元的借条，承诺2016年7月10日前归还，到期后，罗兴武没有钱归还，让杨志民给处理此事，杨志民用自己的钱罗兴武给毛效功归还了10000元，并给毛效功书写了63600元的欠条1张，落款时间写在2016年6月20日。2016年7月30日，李财驾驶甘MV45**号车辆到罗兴武处，将车辆借给罗兴武使用，毛效功正好给罗兴武打电话要钱，罗兴武又将车辆交给杨志民，让杨开车给毛效功说和此事，杨志民到毛效功家里，因无钱归还，毛效功就扣押了该车，并让杨志民书写了一份还款协议，车是毛效功扣押的，并非杨志民抵押的。毛效功应当返还车辆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘MV45**号昌河福瑞达面包车系非营运车辆，所有人是原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司。2016年6月20日，被告杨志民给被告毛效功出具了一张内容为“今欠到毛效功人民币陆万叁千陆百元。（小写63600元）”的欠条一张。2016年7月30日，案外人罗兴武在原告公司职员李财处借用甘MV45**号车辆，罗兴武又将该车辆交由被告杨志民驾驶。杨志民驾驶该车前往被告毛效功处商议还钱事宜，因杨志民无钱归还便将甘MV45**号车辆抵押给被告毛效功，杨志民给毛效功出具《协议》，承诺2016年8月2日前归还借款63600元，逾期不归还，该车抵顶6000元。因抵押车辆产生的一切不良后果由杨志民承担，毛效功不付任何法律责任，甘MV45**号车辆便由被告毛效功保管，原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司向毛效功索要车辆未果，遂诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉争的甘MV45**号车辆为原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司所有，被告杨志民明知自己无处分权，仍给毛效功出具车辆抵押协议并将甘MV45**号车抵押给被告毛效功，事后又未取得权利人即原告的追认，杨志民自己也未取得该车处分权，杨志民与毛效功订立的抵押合同，损害了原告的利益，属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告毛效功返还车辆的理由正当，予以支持。被告毛效功辩解被告杨志民因欠其款未予归还，便用甘MV45**号车辆作为抵押，并约定如未按期还款，将用该车辆抵顶借款6000元，后杨志民未按期还款，其未返还车辆，故毛效功是善意合法取得该车辆的辩解理由不能成立。
关于原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司的各项损失问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求被告赔偿非法扣押车辆期间产生的经济损失26720元、车辆折价损失费10000元、车辆保险损失1300元，但未提供证据就存在以上损失加以证明，故其诉讼请求不予支持。
关于该车辆被扣留期间的车辆违章及罚款问题，被告杨志民将甘MV45**号车辆抵押给被告毛效功，毛效功始终没有取得该车所有权，其只能保管该车，不能使用该车，因此毛效功保管该车辆期间的违章及罚款应由毛效功处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛效功在判决生效后5日内返还原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司甘MV45**号昌河福瑞达面包车；
二、被告毛效功对甘MV45**号昌河福瑞达面包车在2016年7月30日至返还车辆之日期间产生的车辆违法未处理信息作出处理；
三、驳回原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司要求被告赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费1666元，由原告庆阳中际建筑装饰工程有限公司负担1000元，由被告毛效功400元、杨志民负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁琇茸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初00754号
原告沈阳恒泰建筑材料厂。
法定代表人刘建华，系该厂厂长。
被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司。
法定代表人曹秀苏，系该公司总经理。
原告沈阳恒泰建筑材料厂（以下简称恒泰厂）诉被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告恒泰厂法定代表人刘建华到庭参加了诉讼，被告亚太公司，本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰厂诉称，请求被告支付原告水泥款551754元，租用罐车、泵车租赁费122400元，合计674154元；请求被告支付按本金674154元计算，自2013年9月6日至给付之日止欠款利息；请求被告承担本案诉讼费。
被告亚太公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年6月17日至9月3日向被告供应水泥1283.15吨，单价为430元/吨，总计金额551754.5元，2013年9月5日双方在原材料对账单上签字盖章，并约定结算日期为2013年9月5日，被告供应统计薛忠文、供应负责人苏守勤签字，并加盖被告公司结算专用章。原告多次向被告公司催要货款未果，故原告于2016年1月7日起诉至法院。
另查，原告恒泰厂于2016年3月24日在本案中撤销对苏守勤的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、原材料对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应水泥，提供有被告单位供应统计、供应负责人签字并加盖单位结算专用章的原材料对账单，足证原告已履行交付标的物的义务，被告予以确认，本案诉争水泥款的买卖关系成立。对于原告主张的水泥款551754.5元，本院予以支持。关于原告主张逾期付货款利息，自2013年9月6日起算至全部货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出租赁费122400元及逾期给付利息的问题，因租赁费与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。
被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒泰建筑材料厂水泥款551754.5元。
二、被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒泰建筑材料厂水泥款551754.5万元的利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5271元（原告已预交），由被告调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一六年三月二十五日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第一条
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初438号
原告：温保金，男，1988年2月29日出生，汉族，山东省曲阜市陵城镇陵南村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告温保金与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告温保金与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬17560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月1日经双方核算，被告仍欠原告工资17560元，后被告给原告出具了欠条两份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
温保金围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对温保金举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
温保金主张的事实为，2014年原告跟随王世栋在太阳纸厂干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资17560元，2016年11月1日，被告王世栋向原告温保金出具欠条两份，内容为：“欠条，欠温保金2012年11月份人工费计肆仟柒佰捌拾元（4780）元，王世栋，2016.11.1号”。“欠条，欠温保金2014年人工费壹万贰仟柒佰捌拾元（12780）元，王世栋，2016.11.1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告温保金跟随被告王世栋在太阳纸厂干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费17560元，并向原告出具了欠条两张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告温保金没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告温保金劳务费17560元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理240元，减半收取120元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00930号
上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某乙，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人郑君志，被上诉人李某乙的委托代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李某乙（重复户口李某丙，已被公安机关予以注销）与李某甲于2012年7月23日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，李某甲于2012年12月5日生育一子，取名李某丁（现随李某乙生活），出生证父亲登记为李某丙。
一审法院认为：李某乙、李某甲同居关系不受法律保护。李某乙原有重复户口李某丙，已被公安机关依法予以注销，公安机关出具的证明足以证明李某乙和李某丙系同一人，且李某甲承认与李某丙生育一子李某丁，足以认定李某乙与李某甲同居期间生育儿子李某丁。关于子女抚养问题，因李某丁现随李某乙生活、学习，为有利于未成年人的健康成长，应维持现状，由李某乙抚养为妥。李某乙要求抚养李某丁，符合法律规定，予以支持。按照法律规定李某甲应支付给李某乙子女抚养费，因李某乙不能提供证据证明李某甲有固定收入，根据李某甲系农民没有固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照2015年安徽省农民人均纯收入和消费支出，酌定每月298元，从2015年4月起至2030年12月（李某丁18周岁）止，计款56024元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款之规定，判决：原告李某乙与被告李某甲同居期间生育儿子李某丁由原告李某乙抚养，被告李某甲支付给原告李某乙子女抚养费56024元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。
李某甲上诉称：1、李某乙与李某丙的户籍地址、出生年月、身份证号码均不一致，不能证明李某乙和李某丙系同一人。2、一审法院采信未出庭证人张某某的证言违反法定程序。3、一审判决认定李某甲与李某乙生育李某丁错误。要求二审法院撤销原判，改判驳回李某乙的诉讼请求。
二审期间，李某甲补充要求按月支付抚养费以及返还其个人财产。
李某乙辩称：一审判决正确，要求维持原判。
在本院指定的举证期限内，李某甲向本院提供陪嫁清单，证明其个人财产。李某乙对此质证意见为：1、没有格力挂式空调。2、被子只有10床，没有12床。3、李某乙及其母亲都没有借李某甲钱。对陪嫁清单上所列其他内容认可。经本院审查认为，李某乙仅认可李某甲提供的陪嫁清单上部分内容，对李某乙认可的部分本院予以确认。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：李某甲个人财产有：63寸液晶电视机一台、34寸液晶电视机一台、美菱双开门冰箱一台、美菱饮水机一台、西门子滚筒式洗衣机一台、格力立式空调一台、双虎牌真皮沙发一套、电视机柜一组、伸缩桌椅一组、美派欧式抽油烟机一个、美派嵌入式煤气灶一个、美派消毒柜一个、被子10床。其他事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、李某乙与李某丙是否为同一人。2、证人证言是否真实合法。3、李某甲的个人财产应否返还。4、抚养费的支付方式。
本院认为：阜阳市公安局三塔派出所已出具证明因李某乙拥有李某丙重复户口，对李某丙户口予以注销，足以证明李某乙与李某丙为同一人。李某甲上诉称李某乙与李某丙不是同一人的理由，本院不予采信。张某某未依法出庭接受质证，一审法院采信张某某证言确有不妥，但本案一审期间李某甲的代理人在庭审中承认李某甲与李某丙生育一子李某丁，故一审法院认定李某乙与李某甲同居期间生育儿子李某丁并无不当。二审期间，李某乙认可李某甲个人财产有：63寸液晶电视机一台、34寸液晶电视机一台、美菱双开门冰箱一台、美菱饮水机一台、西门子滚筒式洗衣机一台、格力立式空调一台、双虎牌真皮沙发一套、电视机柜一组、伸缩桌椅一组、美派欧式抽油烟机一个、美派嵌入式煤气灶一个、美派消毒柜一个、被子10床，该财产应属李某甲所有。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因李某甲系农民，无固定收入，李某乙未提供李某甲属于有条件可一次性给付抚养费的证据，根据李某甲的实际支付能力，本案抚养费应按年支付为宜，李某甲按照每月298元标准支付子女抚养费，于每年的12月31日前向李某乙一次性支付当年的子女抚养费至李某丁年满十八周岁止。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01180号民事判决，即：原告李某乙与被告李某甲同居期间生育儿子李某丁由原告李某乙抚养，被告李某甲支付给原告李某乙子女抚养费56024元，于本判决生效之日起10日内履行完毕为：李某乙与李某甲同居期间生育儿子李某丁由李某乙抚养，李某甲于本判决生效次月起按每月298元支付给李某乙子女抚养费至李某丁年满十八周岁之日止（于每年的12月31日前向李某乙一次性履行完毕当年的子女抚养费）。
二、李某甲的个人财产：63寸液晶电视机一台、34寸液晶电视机一台、美菱双开门冰箱一台、美菱饮水机一台、西门子滚筒式洗衣机一台、格力立式空调一台、双虎牌真皮沙发一套、电视机柜一组、伸缩桌椅一组、美派欧式抽油烟机一个、美派嵌入式煤气灶一个、美派消毒柜一个、被子10床，归李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元，合计300元，由李某乙负担100元，李某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1392号
原告：李淑艳。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告李淑艳诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑E-7-401室房屋后，被告于2013年4月16日收取我办理各种相关手续费用8，010.00元（其中：1、契税款（地税）1，948.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，952.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费177.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费30.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元�10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款8，010.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2013年4月16日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2013年4月16日收取原告办理房屋产权证书等相关费用8�010.00元（（其中：1、契税款（地税）1，948.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，952.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费177.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费30.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款22300元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告1、契税款（地税）1，948.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，952.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费177.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费30.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款22300元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，合计8，010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨润明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督19号
申请人金树彪，男，36岁，汉族，农民。
被申请人海龙，男，35岁，蒙古族，农民。
申请人金树彪于2017年2月20日向本院申请支付令：
要求被申请人海龙给付欠款本金7500元。
本院经审查认为，申请人金树彪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金树彪欠款本金7500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8270号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：范兰庆，身份证住址：广东省佛冈县。
原告中国银行�份有限公司广东省分行诉被告范兰庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金31989.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月19日，利息为8195.36元、滞纳金为7054.36元，从2016年1月20日起的利息按《南航明珠中银信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告持有在原告处办理的信用卡（卡号为51×××90），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领南航明珠中银信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解�清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《南航明珠中银信用卡领用合约》约定：乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；南航明珠中银信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《南航明珠中银信用卡收费表》作为协议附件，载明各项收费标准。
原告经审核后向被告发出卡号为51×××90的中银信用卡，信用额度为44520元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年1月19日，被告共拖欠信用卡透支本金为31989.36元、利息为8195.36元、滞纳金为7054.36元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《南航明珠中银信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决�下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范兰庆向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金31989.36元及利息、滞纳金（截至2016年1月19日，利息为8195.36元、滞纳金为7054.36元，自2016年1月20日起的利息、滞纳金按《南航明珠中银信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由被告范兰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更380号
罪犯崔峰，男，1979年1月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省汶上县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）浙舟刑终字第105号刑事判决，认定罪犯崔峰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2140号
原告赵海军、男，汉族、48岁，现住双辽市辽西街吉兴四村。。
被告赵军，男，42岁，汉族，现住双辽市辽北街辽河路889号小区
原告赵海军与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ： 王 红
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初149号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人马永望，男，1984年10月11日出生，汉族，住泰来县。
辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人马永望犯敲诈勒索罪和伪造国家机关证件罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人马永望及辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2016年7月15日，被害人潘某某到被告人马永望妻子经营的旺角理发店内，趁人不备翻动店内顾客的女包，但未盗得物品。马永望得知此事后，多次给潘某某打电话索要财物。并于同年7月21日向公安机关报警，谎称其店内顾客丢失一枚钻戒，以此要挟潘某某。同年8月某日，潘某某在泰来县胜利乡半拉山村水上餐厅交给马永望人民币（下同）4万元。2017年2月22日，马永望被公安机关抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过及调取证据清单等；证人刘某某、赵某某等15人证言；被害人潘某某的陈述；被告人马永望的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人马永望的亲属主动退赔被害人潘某某4万元。潘某某对马永望亦表示谅解，并建议法院对马永望刑事部分从轻判处。
二、伪造国家机关证件事实
2013年，被告人马永望通过与办假证人员电话联系，办理了一本其妻魏某某所有的位于泰来县建设街一委一组原法庭综合楼处房屋的假所有权证。2013年11月4日，马永望用假房屋所有权证作抵押向泰来县居民任国学借款20万元，到期后没有归还欠款。经鉴定：该房屋产权证上的“泰来县房产管理处产权管理专用章”印文与样本上的“泰来县房产管理处产权管理专用章”印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证假房屋所有权证、抵押协议书及房产档案查档证明等；证人魏某某等人的证言；被告人马永望的供述及检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永望以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。马永望伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出关于马永望到案后，如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款，并已得到被害人的谅解，建议对马永望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。马永望敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。马永望伪造国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。马永望同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。马永望到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。诉讼中，马永望亲属积极退赔被害人全部损失，并已得到被害人的谅解，依法对马永望酌情从轻处罚。马永望犯伪造国家机关证件罪，其行为发生在中华人民共和国刑法修正案九之前，本着从旧兼从轻的原则，适用当时的法律。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人亲属积极退赔被害人全部损失，并已得到被害人的谅解，故本院在原量刑建议基础上对马永望从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条、第十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。决定执行判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 井庆淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5793号
原告刘某甲，居民。
被告郭某，居民。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育两子女，女儿刘某乙已经年满18周岁，儿子刘某乙14周岁。双方结婚后，感情一直就很一般。原、被告双方最近五年因感情不和，天天吵架，生活无法安宁，被告已经将原告赶出家门，不让原告回家，现双方夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决或调解原被告双方离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我不同意离婚。但是只要原告答应我的条件，将车和阁楼给都孩子，我和原告都净身出户，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育长子刘某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后在共同生活中因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、庭审调查，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告郭某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间长达近二十余年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间不存在原则性的矛盾。原告提起离婚诉讼，提交的证据未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，尤其被告应加强对家人的责任感，多沟通多交流，相互关心关爱，还应考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十月十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5793号
原告刘某甲，居民。
被告郭某，居民。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育两子女，女儿刘某乙已经年满18周岁，儿子刘某丙14周岁。双方结婚后，感情一直就很一般。原、被告双方最近五年因感情不和，天天吵架，生活无法安宁，被告已经将原告赶出家门，不让原告回家，现双方夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决或调解原被告双方离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我不同意离婚。但是只要原告答应我的条件，将车和阁楼给都孩子，我和原告都净身出户，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育长子刘某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后在共同生活中因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、庭审调查，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告郭某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间长达近二十余年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间不存在原则性的矛盾。原告提起离婚诉讼，提交的证据未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，尤其被告应加强对家人的责任感，多沟通多交流，相互关心关爱，还应考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十月十三日
书记员 齐海慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3517号
罪犯王文。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了（2007）甬东刑初字第279号刑事判决，以被告人王文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年5月13日以（2007）甬刑终字第139号刑事判决，以被告人王文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第262号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有。
委托代理人崔宏宇。
被告冯茂，男，无固定职业。
被告周廉强，男，内蒙古太仆寺旗公安局职工。
被告任伟中，男，内蒙古太仆寺旗城郊中学职工。
被告邸亚男，男，内蒙古太仆寺旗公安局职工。
被告王新民，男，内蒙古太仆寺旗公安局职工。
被告于翰洋，男，内蒙古太仆寺旗第四小学职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告冯茂、周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有、被告王新民到庭参加诉讼，被告冯茂、周廉强、任伟中、邸亚男、于翰洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告冯茂于2014年4月20日以保证的方式向我公司千斤沟支行申请借款250000.00元用于农机，合同约定2015年4月14日为到期日，合同约定到期还借本付息。借款合同到期后，经千斤沟支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款，截止起诉之日，借款人共欠我行借款本金249899.08元及利息12369.90元，本息合计262268.98元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯茂履行还款义务，偿还本金249899.08元及利息12369.90元，本息合计262268.98元。其余五被告承担连带责任。
被告王新民辩称，既然我签了担保合同，我愿意承担我所承担的那部分责任。但是我不能全部都还，那么多保证人呢，应该各承担各自的那部分责任。
被告冯茂未到庭，视为放弃答辩权利。
被告周廉强未到庭，视为放弃答辩权利。
被告任伟中未到庭，视为放弃答辩权利。
被告邸亚男未到庭，视为放弃答辩权利。
被告于翰洋未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告太旗农商行与被告冯茂于2014年4月15日签订借款合同书，合同约定，被告冯茂向原告太旗农商行借款250000.00元，借款期限为12个月，借款用途为农机具，借款月利率为9.00‰，按季支付利息。由被告周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋提供连带责任保证。借款到期后，被告冯茂未按照约定履行还款义务。尚欠原告本金249899.08元及利息12369.90元，本息合计262268.98元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告冯茂订立了借款合同，冯茂现尚欠太旗农商行本金249899.08元及利息12369.90元。被告周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋系保证人，应承担连带保证责任。
原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
六被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗农商行与被告冯茂订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告冯茂未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告冯茂返还借款本金249899.08元及利息12369.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋在保证合同中保证人处签字捺印，系五被告在太旗农商行为被告冯茂借款保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋应与被告冯茂对该借款及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯茂于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币262268.98元；
二、被告周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯茂负担，被告周廉强、任伟中、邸亚男、王新民、于翰洋承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永慧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第2页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第262号
原�周某某，女。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第262号原告王素英，女，汉族，1953年5月10日出生，村民。委托代理人张安林，村民。委托代理人武运志，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。被告田秀芹，女，汉族，1960年12月2日出生，村民。委托代理人张松华，村民。原告王素英诉被告田秀芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英及其委托代理人张安林、武运志，被告田秀芹及其委托代理人张松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英诉称，2014年11月13日8时许，因双方宅基纠纷，被告持砖头砸伤原告王素英左手中指，造成原告左手中指近节指骨骨折。本伤情经太康县人民医院诊治，后转入沙庄骨科医院，住院15天，单医疗费一项花费6500余元。对本次伤害，公安部门已对被告作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康。依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告要求被告赔偿各项损失44383.59元；诉讼费用由被告负担。被告田秀芹辨称，原告的伤不是被告所为，没有芝麻洼卫生院的诊断证明，原告的医疗费已经通过合作医疗报销了。经审理查明：2014年11月13日8时许，原、被告因宅基纠纷，在太康县芝麻洼乡中心街方方影楼与松华复印社房后侧，被告田秀芹与原告王素英互相朝对面扔砖块时，被告田秀芹将原告王素英左手中指砸伤，2015年1月16日太康县公安局依据该事实作出太公（芝）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定书，对被告田秀芹行政拘留12日，并处罚款500元，被告田秀芹不服该行政处罚并申请复议，复议机关根据原、被告提交的视频资料、询问笔录、医院诊断资料及法医鉴定意见书，认定2014年11月13日早上被告田秀芹拿砖砸原告王素英左手，2015年3月30日太康县人民政府作出太政复决字（2015）1号行政复议决定书，维持太公（芝）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效。原告王素英受伤后首先到太康县芝麻洼乡卫生院治疗，经诊断为左手中指第一指骨远端骨折，当日，原告王素英转到太康县人民医院治疗，诊断为左手中指近节远端骨折，支付医疗费、检查费等共计636.40元。2014年11月15日转到太康县济民骨科医院治疗，2015年11月30日出院，支付医疗费等共计5882.50元，未提供正式发票。原告王素英于2015年3月5日向本院申请伤残鉴定，2015年6月1日周口市明正法医临床司法鉴定所出具周明正司鉴所（2015）临鉴字第68号伤残程度司法鉴定意见书，原告王素英的左手中指损伤，构成十级伤残。被告田秀芹对该伤残程度司法鉴定意见书不服，认为被鉴定人错误并对本次鉴定资料提出异议并要求重新鉴定，于2015年7月17日再次委托我院技术科鉴定，2015年9月28日周口市明正法医临床司法鉴定所出具更正说明，将其鉴定书第1页正文第一项第11行的原告王素英的年龄“60岁”，更正为“62岁”。被告及其代理人在本院技术科要求原告王素英提供太康县芝麻洼乡卫生院的诊断证明原件及出警执法记录仪录像，原告王素英提交了太政复决字（2015）1号行政复议决定书，认为被告及其代理人要求提交的材料均在行政复议时已提供，现不再提供，2015年10月12日本院技术科以无法完成重新鉴定要求，将重新鉴定委托退回。退回后被告及其代理人再次提出要求原告提供太康县芝麻洼乡卫生院的诊断证明原件及出警执法记录仪录像，原告说太康县芝麻洼乡卫生院的诊断证明原件在太康县公安局芝麻洼派出所，已向法院提交了加盖太康县公安局芝麻洼派出所印章的复印件，出警执法记录仪录像在公安部门且都在被告行政复议时进行了出示，已完成了举证义务。以上事实有原告提交的在太康县芝麻洼乡卫生院的诊断证明；太康县人民医院的出院证、医疗费票据；太康县济民骨科医院的出院证、病例、每日清单；行政处罚决定书、行政复议决定书；伤残程度司法鉴定意见书及更正说明；本院技术科的情况说明等在卷为证。本院认为，公民享有健康权，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损失。原、被告因宅基地引起纠纷，作为邻居应本着互敬、互谅的原则处理日常生活中发生的矛盾。现原、被告因宅基地发生矛盾时，被告田秀芹与原告王素英互相朝对面扔砖块时，被告田秀芹将原告王素英左手中指砸伤，后经太康县公安局芝麻洼派出所处理，对被告田秀芹作出行政拘留十二日、并处罚款500元的处罚决定，被告田秀芹不服该行政处罚并申请复议，复议机关根据原、被告提交的视频资料、询问笔录、医院诊断资料及法医鉴定意见书，认定2014年11月13日早上被告田秀芹拿砖砸原告王素英左手，2015年3月30日太康县人民政府作出太政复决字（2015）1号行政复议决定书，维持太公（芝）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效。故被告田秀芹此次将原告王素英左手中指砸伤的事实清楚、证据充分，被告应负此次致伤原告的主要责任；太康县公安局芝麻洼派出所虽未对原告作出任何处罚，但原告在本次打架中亦存在一定的过错，应负此次打架的次要责任。结合案件情况，本院认为以原告对自己的损失承担30％、被告负担原告损失的70％为宜。原告王素英的损失依法核定如下：医疗费636.40元、住院伙食补助费1700元（100／天×17天）、护理费850元（50／天×17天）、误工费9950元（50／天×199天，时间为2014、11、14至2015、5、30，共199天）、残疾赔偿金17890.59元（9416.10元／年×19年×10％）、鉴定费700元，以上共计31726.99元，被告田秀芹负担22208.89元；精神损害抚慰金依法酌定为2000元，被告田秀芹应赔偿原告王素英损失总计为24208.89元。原告要求被告赔偿其在太康县济民骨科医院的医疗费未提供正式发票，其请求本院不予支持；原告要求被告支付交通费亦未提供发票，其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告田秀芹于本判决生效后五日内赔偿原告王素英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24208.89元。二、驳回原告王素英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，其中原告王素英负担414元，被告田秀芹负担496元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 郭良勇审判员 时 彬二〇一五年十二月八日书记员 张海亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1578－1号
原告龙永春。
被告杨井红。
被告陈斌。
本院在审理原告龙永春与被告杨井红、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨井红、陈斌银行存款12万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的车牌号码为湘F6NT**丰田牌小型普通客车一台为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告龙永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨井红、陈斌银行存款12万元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告龙永春车所有的车牌号码为湘F6NT**丰田牌小型普通客车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 政
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1471号
申请执行人黄雅汀，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余一民，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄雅汀与被执行人余一民民间借贷纠纷一案中，部分执行后经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2370号
原告：贺连凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住邵东县。
被告：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告贺连凤与被告王书柏民间借贷纠纷一案中，原告贺连凤于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺连凤申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺连凤撤回对被告王书柏的起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告贺连凤负担。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 温 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1446号
罪犯宋连生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋连生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1446号
罪犯宋连生。
天津市第二中级人民人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋连生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋连生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第480号
原告孙某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告孙某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告孙某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月7日及以后，两被告向原告借款19000元，约定月息2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金19000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告李某某于1998年4月21日出具的《借条》，拟证明两被告共向原告借款19000元，并约定借款月利率2.5%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据未提出异议，本院依法采信上述证据。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办*****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。1994年6月7日，被告李某某向原告出具借条“借到妈妈（孙某某）人民币壹仟元整，月息2.5%，按月付息，限95年7月7日归还。”，1994年7月7日，李某某向张丙初出具借条“今借到张丙初（爸爸代借）人民币捌仟元整（办厂用），月息2.5%，按月付息，限95年7月7日归还。”，张丙初将该债权于2015年3月26日转让给原告；1995年7月11日，被告郑某某向其岳父李崇保出具借据“今借到岳父人民币壹万元整，利息为月3%，分月付息。如需要钱，可随时领取。”，李崇保与原告原系夫妻关系，李崇保于2008年7月10日因病去世。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告、张丙初、李崇保将19000元借给了被告郑某某、李某某，郑某某、李某某应按约定归还借款并承担相应利息。张丙初将债权转让给原告，李崇保因去世债权归原告享有，故被告郑某某、李某某应向原告偿还19000元借款本金，并承担相应利息。双方约定的借款利率分别为月利率2.5%和月利率3%，均违反了国家关于限制利率的规定，对超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告郑某某、李某某系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告孙某某偿还借款本金19000元，并按同期银行贷款利率四倍的标准承担至借款清偿之日止的利息（其中1000元从1994年6月7日起算，8000元从1994年7月7日起算,10000元从1995年7月11日起算）。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第480号原告孙某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告孙某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告孙某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1994年6月7日及以后，两被告向原告借款19000元，约定月息2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金19000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告李某某于1998年4月21日出具的《借条》，拟证明两被告共向原告借款19000元，并约定借款月利率2.5%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据未提出异议，本院依法采信上述证据。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办*****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。1994年6月7日，被告李某某向原告出具借条“借到妈妈（孙某某）人民币壹仟元整，月息2.5%，按月付息，限95年7月7日归还。”，1994年7月7日，李某某向张丙初出具借条“今借到张丙初（爸爸代借）人民币捌仟元整（办厂用），月息2.5%，按月付息，限95年7月7日归还。”，张丙初将该债权于2015年3月26日转让给原告；1995年7月11日，被告郑某某向其岳父李崇保出具借据“今借到岳父人民币壹万元整，利息为月3%，分月付息。如需要钱，可随时领取。”，李崇保与原告原系夫妻关系，李崇保于2008年7月10日因病去世。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告、张丙初、李崇保将19000元借给了被告郑某某、李某某，郑某某、李某某应按约定归还借款并承担相应利息。张丙初将债权转让给原告，李崇保因去世债权归原告享有，故被告郑某某、李某某应向原告偿还19000元借款本金，并承担相应利息。双方约定的借款利率分别为月利率2.5%和月利率3%，均违反了国家关于限制利率的规定，对超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告郑某某、李某某系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告孙某某偿还借款本金19000元，并按同期银行贷款利率四倍的标准承担至借款清偿之日止的利息（其中1000元从1994年6月7日起算，8000元从1994年7月7日起算,10000元从1995年7月11日起算）。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第537号
本院在执行淄博三锐陶瓷科技有限公司申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第537号
本院在执行淄博三锐陶瓷科技有限公司申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第537号
本院在执行淄博三锐陶瓷科技有限公司申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第537号
本院在执行淄博三锐陶瓷科技有限公司申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初465号
原告卢丽青，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告朱小军，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢丽青与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽青委托代理人林庆华到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽青诉称，2015年6月1日，被告朱小军向原告卢丽青借款人民币50000元，并出具一张借据交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告朱小军仅于2016年2月28日归还借款人民币2000元。尚欠原告借款人民币48000元仍未能还款。请求判令被告朱小军偿还借款人民币48000元及支付自2016年3月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告朱小军未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告朱小军向原告卢丽青借款人民币50000元，并出具一张《借据》交原告收执。原告卢丽青提供借款后，被告朱小军于2016年2月28日归还借款人民币2000元。
上述事实，有原告提供的被告朱小军具名的《借据》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告卢丽青与被告朱小军之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告朱小军向原告卢丽青借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。被告朱小军已经归还人民币2000元应予扣减。原告请求被告归还借款人民币48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告应自2016年3月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定支付借款利息，视为不支付利息，但依法可以支持从原告主张之日（即起诉之日）起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小军应在本判决生效后十日内偿还原告卢丽青借款人民币48000元，并支付自2016年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年五月五日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3242号
原告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，农行职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1986年4月6日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
被告路亚民，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年11月4日立案受理了原告郭继文与被告李伟、路亚民、张贵青债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继文及其委托代理人高玉森到庭参加了诉讼，被告李伟、路亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继文诉称，2009年6月17日，被告李伟向中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行借款30000元，周转使用三年，每年还本付息一次，由被告路亚民、张贵青承担连带保证责任。贷款第一年到期时被告李伟按时还本付息，第二年农行按照约定继续发放贷款，在第二年贷款到期时，被告李伟及其保证人路亚民、张贵青均未承担偿还责任。按农行克旗支行内部规定，贷款逾期九十天以上，由负责放贷的客户经理代为偿还借款，债权转让给客户经理，被告李伟的该笔贷款由原告郭继文发放，原告郭继文偿还了贷款，农行克旗支行将债权转让给了原告郭继文。原告郭继文还贷后，多次向被告李伟等被告催要，被告李伟等拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告李伟偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定的逾期利率计算），被告路亚民承担连带偿还责任。
原告郭继文为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份，用以证明：2009年6月17日中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与被告李伟、路亚民以及张贵青签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行在2009年6月17日至2012年6月16日的期间内，向借款人李伟提供人民币30000元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月16日，借款用途为种植胡萝卜；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30‰确定，执行浮动利率，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按相应期限档次的基准利率上浮30‰执行；借款人未按照约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证人路亚民、张贵青对该笔借款承当连带保证责任。
证据2、中国农业银行借款凭证一枚，用以证明：2009年6月17日中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行向被告李伟实际发放贷款30000元，借款利率6.903％。
证据3、中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行李伟账户明细查询表一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，用以证明：被告李伟逾期偿还贷款后，2012年2月25日原告郭继文作为农行职员按内部规定将被告李伟逾期未还的借款本金30000元、利息2667.18元偿还。
证据4、债权转让证明一份，用以证明：中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将李伟债权转让给郭继文，由原告郭继文代为偿还中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行李伟该笔借款本金及利息。
被告李伟、被告路亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告郭继文提交的证据1-证据4，被告李伟、被告路亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告郭继文提交的证据1-证据4，形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，本院经审理查明，2009年6月17日，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与被告李伟、被告路亚民、张贵青签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行在2009年6月17日至2012年6月16日的期间内，向借款人被告李伟提供人民币30000元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月16日，借款用途为种植胡萝卜；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30‰确定，执行浮动利率，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按相应期限档次的基准利率上浮30‰执行；借款人未按照约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证人路亚民、张贵青对该笔借款承担连带保证责任。2009年6月17日中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行向被告李伟实际发放贷款30000元，借款利率6.903％，到期日为2010年6月16日，在约定的借款期间内的该次借款被告李伟按期偿还。后被告李伟第二次借款，在约定的单笔借款期限一年内未按期偿还。被告李伟逾期偿还贷款后，2012年2月25日，原告郭继文作为农行职员按内部规定将被告李伟逾期未还的借款本金30000元、利息2667.18元偿还。2012年3月19日，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将李伟债权转让给郭继文。
本院认为，中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与原告郭继文之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与原告郭继文之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告郭继文以索债、本院以送达起诉状副本等方式通知被告李伟等，该转让对被告李伟等债务人发生效力，原告郭继文享有该合同的权利义务。本案中，被告李伟未按照合同约定期限偿还借款构成违约，应当承担继续履行偿还借款、按约定罚息（约定执行利率×1.5倍）支付利息的违约责任。被告路亚民作为保证人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告郭继文借款本金30000元、2012年2月25日前利息2667.18元并支付2012年2月25日之后利息［按30000元借款本金自2012年2月26日起按约定罚息（对应期间人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×130％×1.5倍）计算至本判决确定的履行期限届满时止］，于本判决生效后7日内给付；
二、被告路亚民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告李伟、路亚民负担，邮寄费80元，由原告郭继文负担40元，由被告李伟、路亚民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1120号
申请执行人：于金兰，女，1957年12月27日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：马军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人于金兰申请执行马军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人马军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1120号申请执行人：于金兰，女，1957年12月27日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：马军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人于金兰申请执行马军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人马军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十一月三日书记员  青 海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52103号
原告：徐家茂。
委托诉讼代理人：万绍刚。
被告：许峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
原告徐家茂（以下简称姓名）与被告许峰（以下简称姓名）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐家茂委托诉讼代理人万绍刚、许峰到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
徐家茂向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费10904.65元、营养费6000元、护理费10800元、误工费30000元、交通费1465.71元、餐费1000元、住宿费1000元、护理陪护费33400元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费36343.2元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年7月27日18时，在朝阳区建外大街国贸桥下，我骑行自行车与许峰驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
许峰答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险20万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿徐家茂的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日18时，在朝阳区建外大街国贸桥下，徐家茂骑行自行车与许峰驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，徐家茂前往北京朝阳医院就医，经诊断为：腰2椎体骨折。徐家茂提供医疗费票据合计6951.06元。徐家茂提供交通费票据若干。徐家茂提供家属误工证明欲证明护理费。徐家茂提供本人误工证明、劳动合同，其月收入为3480元。经徐家茂申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2017年1月5日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐家茂的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。倍鉴定人徐家茂的误工期90-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。徐家茂交纳鉴定费4370元。徐家茂父亲徐平恩，生于1943年8月9日，共有两名子女。徐家茂之子徐天赐生于2012年6月2日。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险20万元及不计免赔险。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时许峰对本次交通事故负同等责任，故许峰应按照同等责任比例赔偿徐家茂的合理损失。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险20万元，不计免赔险。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照同等责任比例负担，不足部分由许峰按照责任比例负担。
徐家茂主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。徐家茂主张的餐费、住宿费、均无证据佐证，本院不予支持。徐家茂主张的营养费，本院予以酌定。徐家茂主张的护理费，本院参照鉴定意见书60日护理期结合相关护理费标准予以判定。徐家茂主张的护理陪护费，并无合法依据，本院不予支持。徐家茂主张的误工费，本院参照鉴定意见书90日误工期结合其收入水平予以判定。徐家茂主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。徐家茂主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。徐家茂主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告徐家茂医疗费六千九百五十一元六分、营养费一千元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元；用商业三者险给付原告徐家茂护理费二千四百元、交通费三百元、误工费五千二百二十元、残疾赔偿金三百五十九元、被扶养人生活费一万六千四百八十八元；
二、驳回原告徐家茂其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由原告徐家茂负担1577元，由被告许峰负担1577元（原告徐家茂，被告许峰于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
鉴定费4370元，由原告徐家茂负担2185元（已预交），由被告许峰负担2185元（原告徐家茂已预交，被告许峰于本判决生效后十日内给付原告徐家茂）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1453号
上诉人（原审原告）郭秀英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘建辉，系郭秀英的儿子。
被上诉人（原审被告）黄佩雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人左荣锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人贺辉，女，汉族，住湖南省宁乡县流沙河。
上诉人郭秀英因与被上诉人黄佩雯、原审第三人左荣锋、贺辉占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理办法》第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回郭秀英的所有诉讼请求。一审案件受理费1284.5元（郭秀英已预交），由郭秀英负担。
上诉人郭秀英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄佩雯申请法院强制拍卖的房屋是郭秀英自建即住，占有至今十年的房屋。原审法院执行人员于2015年7月21日到涉案房屋对郭秀英及其家属说，（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书已发生法律效力，黄佩雯根据该调解书申请拍卖涉案房屋。该执行人员还就履行义务的责任进行释明：先代左荣锋还债后，解除涉案房屋的查封，再由郭秀英起诉左荣锋赔偿所造成的损失，同时要郭秀英及其家属在2015年8月20日前迁出房屋，不按时迁出，先停水停电，进而按照户口薄人数，按每人15平方米的标准，在排水社区安排免6个月租金的住房，然后强制迁出。并在郭秀英房屋门口张贴了《拟网络拍卖告知书》、《致委托方函》和《搬迁公告》。二、即使原审法院认为涉案房屋的所有权人是左荣锋，郭秀英不是合法占有涉案房屋，但涉案房屋是郭秀英自建即住，占有涉案房屋至今十年。郭秀英不是被执行人，黄佩雯申请法院查封郭秀英居住的房屋及强制郭秀英及其家属迁出涉案房屋，原审法院执行人员根据黄佩雯的申请要郭秀英迁出涉案房屋，以及原审法院执行人员于2015年8月20日再次要郭秀英及其家属迁出房屋的行为，已经影响郭秀英及其家人的正常生活，使得纠纷不断等，而且造成其他人错误认为郭秀英是欠债不还的“老赖”。这一系列行为所造成的损害，全部应由黄佩雯承担赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，占有指占有人对于物的事实上的控制和支配。占有系以物为客体。本案中，涉案房屋是郭秀英自建即住，已占有十年，郭秀英对于涉案房屋是事实上的控制和支配。黄佩雯申请法院强制执行涉案房屋，法院多次要求郭秀英及其家属迁出涉案房屋的行为，已妨害郭秀英占有的行为，郭秀英有权请求排除妨害；因要强制郭秀英迁出房屋所造成的损害，郭秀英有权请求损害赔偿。另外，在一审中，郭秀英多次向法院申请调查收集证据，但法院没有调查收集，也没有解释不调查收集的理由。本案中，黄佩雯没有提供执行证据、答辩状、出庭和质证等，左荣锋也没有提供证据、答辩状、出庭和质证。综上所述，郭秀英上诉请求：1.确认佛山市顺德区某号房屋（房地产证号为粤房地证字第××号）占有人是郭秀英；2.因黄佩雯申请原审法院强制郭秀英迁出居住房屋的行为，所造成的全部损害由黄佩雯承担赔偿责任、消除不良影响、恢复名誉；3.本案一、二审诉讼费用全部由黄佩雯承担。
上诉人郭秀英在二审期间向本院提交了光盘一张和照片复印件两张，其陈述该光盘记载的是2015年7月21日法院工作人员与郭秀英一方讲话的内容，拟证明黄佩雯向法院申请执行涉案房屋；照片证明法院执行人员根据黄佩雯的申请到涉案房屋进行执行。郭秀英在二审期间向本院申请调取（2013）佛顺法龙执字第454号执行案的执行裁定书、查封裁定书、协助执行通知书、评估报告、财产现状调查笔录、现场勘验笔录等，以便郭秀英一方了解详情；郭秀英还向本院申请调取（2011）佛顺法执字第3103号执行裁定书、查封裁定书、评估报告、协助执行通知书、财产现状调查结果及执行依据等，用以证明黄佩雯在2013年11月26日申请强制拍卖异议人郭秀英居住的涉案房屋前，已经有被申请执行人黄新华在2011年8月份申请原审法院强制拍卖郭秀英居住的涉案房屋。
被上诉人黄佩雯、原审第三人左荣锋、贺辉在二审期间均未进行答辩亦未向本院提交新的证据。
经审查，郭秀英在二审期间提交的证据与本案的处理结果无关，本院不予确认。对于郭秀英申请调查取证，因其申请调查取证的内容及要证明的事实与本案无关，故本院不予准许。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，郭秀英诉请确认涉案房屋的有权占有人是郭秀英。因涉案房屋登记在左荣锋名下，郭秀英在提起本案诉讼之前，曾就涉案房屋提起案外人执行异议之诉，请求确认涉案房屋归郭秀英所有等。该案外人执行异议之诉一案已由本院作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，判决驳回郭秀英的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。由于案外人执行异议之诉是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。而本院的终审判决已确定郭秀英对涉案房屋不享有所有权，即郭秀英不能基于所有权的占有权能而占有涉案房屋。又因郭秀英在本案中并没有提供证据证明其基于租赁等法定事由享有占有的权利。因此，郭秀英请求确认涉案房屋的有权占有人是郭秀英之主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
关于郭秀英提出由黄佩雯赔偿因黄佩雯申请法院强制郭秀英迁出涉案房屋所造成的损失113450.33元之请求。因黄佩雯对左荣锋、贺辉享有债权的事实，已为法院生效的法律文书所确定。黄佩雯根据法院生效的法律文书向法院申请强制执行，法院据此查封登记在左荣锋名下的涉案房屋。黄佩雯申请法院强制执行的行为属于黄佩雯依法行使自己的权利，并未对郭秀英构成侵权。郭秀英请求黄佩雯赔偿损失没有任何法律依据，原审法院对此不予支持亦无不当。
关于郭秀英提出由黄佩雯承担消除不良影响、恢复名誉之上诉请求。因郭秀英在一审中没有提出该请求，故该请求不属于本案二审的审理范围，本院对此不予审查认定。
综上所述，郭秀英的上诉请求，缺乏理据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人郭秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃心怡