广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第180号
原告：陈国珍，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3224。
委托代理人：陈康贵、唐灵辉，均为广东海法律师事务所律师。
被告：朱创维，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××243X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：戴海东、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告陈国珍诉被告朱创维、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈康贵、唐灵辉，被告平安保险东莞分公司的委托代理人戴海东到庭参加诉讼。被告朱创维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，朱创维驾驶粤S×××××号小型轿车沿公旧线由茂名市区往镇盛，当行驶至大玉山驶入路外市场，碰撞摆摊档、买菜群众和停放的摩托车，造成原告、李国珍等七人受伤，摊位和车辆损伤的交通事故。事故发生后，原告即刻被送到茂名中医院接受治疗，住院24天，花费医疗费总计13850.98元。2012年12月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2012]第00291号《道路交通事故认定书》，该认定书认定本次事故朱创维承担全部责任，原告、李国珍等七人不承担责任。根据《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告的损失如下：1.医疗费13850.98元；2.住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3.护理费120元/天×2人×24天=5760元；4.营养费50元/天×24天=1200元；5.交通费500元；6.误工费16742元/年÷365×24=1100元。以上各项合计23610.98元。肇事车辆粤S×××××小型轿车在平安财产东莞分公司购买了交强险和商业第三者责任险。请求：1.判令被告朱创维赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费总计23610.98元；2.判令被告平安保险东莞分公司在交强险和第三者责任保险赔偿范围内对第一项赔偿项目承担连带赔偿责任；3本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱创维不作答辩。
被告平安保险东莞分公司辩称：护理费过高，应当按80元/天计算。营养费过高，应按30元/天计算。交通费，没有票据，不予支持。原告已经超过60岁，应当提供相应的工作证明证明其误工损失。对医疗费和住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2012年11月29日17时0分，朱创维驾驶粤S×××××号小型轿车沿公旧线由茂名市区往镇盛，当行驶至大玉山驶入路外市场，碰撞摆摊档、买菜群众和停放的摩托车，造成原告、黄永隆、黄金乾、黄万斐、柯亚沛、黄美淇、李国珍受伤、摊位和车辆损坏的交通事故。2012年12月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字［2012］第00291号《道路交通事故认定书》，认定：朱创维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，承担全部责任；原告、黄永隆、黄金乾、黄万斐、柯亚沛、黄美淇、李国珍不承担责任。
粤S×××××号小型轿车的法定车主是高永平，该车于2011年12月27日在平安保险东莞分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，投保人均为高永平，保险期间均为自2012年1月5日零时起至2013年1月4日24时止，本事故发生在上述保险责任期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
原告受伤后，被送至茂名中医院进行住院治疗，从2012年11月29日至2012年12月22日共24天，用去住院医疗费13850.98元（其中朱创维支付了6000元）。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮挫裂伤；4.多处皮肤软组织挫擦伤；5.上颌左右侧第1、2牙齿损伤；6.××。出院医嘱为：1.注意休息，门诊随诊；2.口腔科随诊，准时到口腔科行义齿修复；3.加强营养；4.住院期间请陪护人员二名。
原告为农业家庭户口，住院期间聘请医院护工黄建业、李燕芬护理，护理费按茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算。事故发生前，原告一直在家以务农为生。
另查明，本案的其他伤者李国珍、黄美淇于2013年7月16日向本院提起诉讼并已审理终结，案号分别为（2013）茂南法公民初字第172号、（2013）茂南法公民初字第173号；黄金乾、黄万斐于2013年7月23日向本院提起诉讼并已审理终结，案号为（2013）茂南法公民初字第179号；黄永隆（已死亡）的近亲属杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊于2013年6月13日向本院提起诉讼并已审理终结，案号为（2013）茂南法公民初字第144号。经查明，各人的损失如下：
一、李国珍的损失为：医疗费81234.78元、住院伙食补助费8600元、护理费29400元、残疾赔偿金181360.26元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金9000元，合计311515.04元。属医疗费用赔偿限额部分为89834.78元，属死亡伤残赔偿限额部分为221680.26元。朱创维已付4500元。
二、黄美淇的损失为：医疗费13508.37元、住院伙食补助费8650元、护理费13840元，合计35998.37元。属医疗费用赔偿限额部分为22158.37元，属死亡伤残赔偿限额部分为13840元。朱创维已付2000元。
三、黄金乾的损失为：医疗费38032.13元、住院伙食补助费10000元、护理费24000元、营养费10000元、交通费125元、误工费22515.44元、伤残鉴定费1700元、残疾赔偿金51121.27元（42171.36元+被扶养人生活费8949.91元）、精神损害抚慰金6000元、财产损失1807元、价格鉴定费200元，合计165500.84元，属医疗费用赔偿限额部分为58032.13元，属死亡伤残赔偿限额部分为105461.71元，属财产损失部分为2007元，朱创维已付4500元；黄万斐的损失为：医疗费27224.78元、住院伙食补助费10000元、护理费24000元、营养费10000元、交通费125元、误工费9173.7元、合计80523.48元，属医疗费用赔偿限额部分为47224.78元，属死亡伤残赔偿限额部分为33298.7元，朱创维已付4000元。
四、杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的损失为：医疗费22832.84元、住院伙食补助费3200元、护理费11280元、营养费3200元、交通费377元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，合计52589.84元。属医疗费用赔偿限额部分为29232.84元，属死亡伤残赔偿限额部分为23357元。朱创维已付3500元。
再查明，本案的另一伤者柯亚沛因本案交通事故于2011年11月29日至2013年1月19日在茂名市中医院住院治疗，用去医疗费38176.39元。平安保险东莞分公司未未核实各个伤者的总损失是否超过交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围以及各个伤者的损失比例的情况下便单独分别于2013年2月7日和2013年3月15日赔偿了12000元和48000元给柯亚沛，以及赔偿了8150元给车主高永平。
诉讼中，经打本案另一伤者柯亚沛的电话（134××××2380），要求柯亚沛及时向本院提起诉讼主张权利，并通知其到本院就起诉及其损失情况制作询问笔录。由于柯亚沛没空，因此其委托其配偶陈木英到本院接受制作询问笔录。询问笔录中，陈木英表示需回去和柯亚沛商量后再决定是否提起诉讼。本院亦于询问笔录中明确告知如果决定起诉的话，请于制作询问笔录后翌日起十五天内起诉，逾期的话，责任自负；若决定不起诉的话，请尽快通知本院。陈木英于询问笔录中表示清楚。但本院制作好询问笔录并由陈木英签名及复印了柯亚沛医疗费损失的相关资料后翌日，陈木英到本院以需要再次查阅询问笔录及已经复印好的柯亚沛医疗费损失的相关资料为由，未经本院同意便自行将询问笔录及已经复印好的柯亚沛医疗费损失的相关资料带走，并拒不返还。至2013年12月4日止，柯亚沛未向本院提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、茂名市中医院出院记录、××诊断证明书、收费收据、茂名市中医院费用明细汇总清单、交强险保险单、机动车辆保险单，本院调取的柯亚沛住院病历和住院费用明细清单、平安保险东莞分公司的转账凭证和预赔支付信息浏览，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《交通事故认定书》认定朱创维负事故的全部责任，原告、黄永隆、黄美淇、黄金乾、黄万斐、柯亚沛、李国珍不负事故责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成的损失中超出交强险责任限额的部分，朱创维应负全部赔偿责任。
高永平为粤S×××××号小型轿车在平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险，该两份合同是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，平安保险东莞分公司应按保险合同的约定足额支付保险理赔款。由于本案存在多个伤者，因此在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围，应按照各个伤者的损失比例确定交强险和商业第三者责任保险的赔偿数额，而平安保险东莞分公司在未核实各个伤者的总损失是否超过交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围以及各个伤者的损失比例的情况下便单独赔偿了148000元给其中一个伤者柯亚沛，以及赔偿了8150元给车主高永平，对其他伤者的损失赔偿显失公平，该156150元（148000元+8150元）应计算入平安保险东莞分公司的赔偿限额范围内。
本案事故的另一伤者柯亚沛经本院通知后，未向本院提起诉讼主张权利，视为其怠于行使权利，就本案涉及的保险赔偿金，本院仅为其预留由本院核实的应由交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的相关医疗费损失，其他损失，不预留份额。
本案一审法庭辩论终结的时间为2013年11月22日，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失。
综上，原告的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，13850.98元，依法有据，予以支持。
2.住院伙食补助费，原告住院24天，应为50元/天×24天=1200元。
3.护理费，原告住院24天，住院期间聘请医院护工黄建业、李燕芬护理，原告主张护理费按茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，符合茂名地区的客观实际，应予支持。护理费为120元/天×24天×2人=5760元。
4.营养费，酌定为1200元。
5.交通费，原告未能提供相应的正式交通费票据予以佐证，不予支持。
6.误工费，原告为农业家庭户口，住院24天，虽然事故发生时年龄超过60周岁，但其事发前一直在家以务农为生，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资第（一）农业16742元/年计算，为16742元/年÷365天/年×24天=1100.84元。原告请求1100元，依法有据，予以支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的人身损害损失为医疗费13850.98元、住院伙食补助费1200元、护理费5760元、营养费1200元、误工费1100元，合计23110.98元，均属合理损失，应予赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的上述损失中，属医疗费用赔偿限额部分为16250.98元（医疗费13850.98元+住院伙食补助费1200元+营养费1200元），属死亡伤残赔偿限额部分为6860元（护理费5760元+误工费1100元）。
本案原告的损失加其他权利人的损失，合计总损失为702885.1元（杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的损失52589.84元＋李国珍的损失311515.04元＋黄美淇的损失35998.37元＋黄金乾的损失163851元+黄万斐的损失80523.48元+陈国珍的损失20230.98元+柯亚沛的医疗费38176.39元）。
医疗费用部分总损失为300910.27元（杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊损失中的医疗费损失29232.84元+李国珍损失中的医疗费损失89834.78元+黄美淇损失中的医疗费损失22158.37元+黄金乾损失中的医疗费损失58032.13元+黄万斐损失中的医疗费损失47224.78元+陈国珍损失中的医疗费损失16250.98元+柯亚沛的医疗费损失38176.39元）。
死亡伤残部分总损失为399967.83元（杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊损失中的伤残损失23357元＋李国珍损失中的伤残损失221680.26元＋黄美淇损失中的伤残损失13840元＋黄金乾损失中的伤残损失103811.87元+黄万斐损失中的伤残损失33298.7元+陈国珍损失中的伤残损失3980元）。
财产部分总损失为2007元（黄金乾的财产损失2007元）。
各权利人的医疗费部分损失占医疗费部分总损失的百分比为：杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为9.72%（29232.84元÷300910.27元），李国珍为29.85%（89834.78元÷300910.27元），黄美淇为7.36%（22158.37元÷300910.27元），黄金乾为19.29%（58032.13元÷300910.27元），黄万斐为15.69％（47224.78元÷300910.27元），陈国珍为5.4％（16250.98元÷300910.27元），柯亚沛为12.69%（38176.39元÷300910.27元）。
各权利人的死亡伤残部分损失占死亡伤残部分总损失的百分比为：杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为5.84%（23357元÷399967.83元），李国珍为55.42%（221680.26元÷399967.83元），黄美淇为3.46%（13840元÷399967.83元），黄金乾为25.96%（103811.87元÷399967.83元），黄万斐为8.33％（33298.7元÷399967.83元），陈国珍为0.99％（3980元÷399967.83元）。
在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊应得的赔偿为972元（10000元×9.72%），李国珍应得的赔偿为2985元（10000元×29.85%），黄美淇应得的赔偿为736元（10000元×7.36%），黄金乾应得的赔偿为1929元（10000元×19.29%），黄万斐应得的赔偿为1929元（10000元×19.29%），陈国珍应得的赔偿为540元（10000元×5.4%），柯亚沛应得的赔偿为1269元（10000元×12.69％）。对上述权利人在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应得的部分，应由平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别予以赔偿。
在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊应得的赔偿为6424元（110000元×5.84%），李国珍应得的赔偿为60962元（110000元×55.42%），黄美淇应得的赔偿为3806元（110000元×3.46%），黄金乾应得的赔偿为28556元（110000元×25.96%），黄万斐应得的赔偿为9163元（110000元×8.33%），陈国珍应得的赔偿为1089元（110000元×0.99%）。对上述权利人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应得的部分，应由平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别予以赔偿。
在交强险财产损失赔偿限额2000元内，黄金乾应得的赔偿为2000元，应由平安保险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
对于超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元部分的损失，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为45270.84元（52589.84元-972元-6347元），李国珍为248239.04元（311515.04元-2985元-60291元），黄美淇为31500.37元（35998.37元-736元-3762元），黄金乾为132894.84元（165500.84元-1929元-28677元-2000元）、黄万斐为69901.48元（80523.48元-1569元-9053元），陈国珍为20700.98元（23110.98元-540元-1870元）。对上述权利人超出交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分的损失，按事故责任分担，应由朱创维负全部赔偿责任，扣减朱创维已支付给各权利人的医疗费，朱创维还应赔偿41770.84元（45270.84元-3500元）给杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊，赔偿243739.04元（248239.04元-4500元）给李国珍，赔偿29500.37元（31500.37元-2000元）给黄美淇，赔偿128394.84元（132894.84元-4500元）给黄金乾，赔偿65901.48元（69901.48元-4000元）给黄万斐，赔偿14700.98元（20700.98元-6000元）给陈国珍。朱创维应负的总赔偿金额为524007.55元（41770.84元+243739.04元+29500.37元+128394.84元+65901.48元+14700.98元），各权利人的损失占该总赔偿金额的百分比：杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为7.97%（41770.84元÷524007.55元），李国珍为46.51%（243739.04元÷524007.55元），黄美淇为5.63%（29500.37元÷524007.55元），黄金乾为24.5%（128394.84元÷524007.55元），黄万斐为12.58％（65901.48元÷524007.55元），陈国珍为2.81％（14700.98元÷524007.55元）。
鉴于高永平在平安保险东莞分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，朱创维承担的赔偿责任中的500000元应由平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。在第三者商业责任险赔偿限额500000元内，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊应得的赔偿为39850元（500000元×7.97%），李国珍应得的赔偿为232550元（500000元×46.51%），黄美淇应得的赔偿为28150元（500000元×5.63%），黄金乾应得的赔偿为122500元（500000元×24.5%），黄万斐应得的赔偿为62900元（500000元×12.58％），陈国珍应得的赔偿为14050元（500000元×2.81％）。对上述权利人在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内应得的部分，应由平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内分别予以赔偿。
对于超出商业第三者责任保险赔偿限额500000元的损失，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为1920.84元（41770.84元-39850元），李国珍为11189.04元（243739.04元-232550元），黄美淇为1350.37元（29500.37元-28150元），黄金乾为5894.84元（128394.84元-122500元），黄万斐为3001.48元（65901.48元-62900元），陈国珍为650.98元（14700.98元-14050元）。对上述权利人超出商业第三者责任保险赔偿限额500000元的损失，朱创维应予以赔偿。
对李国珍、黄美淇、黄金乾、黄万斐、杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的损失，因他们均另案主张权利，本案不再作判处。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿损失540元给原告陈国珍。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿损失1870元给原告陈国珍。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿损失14050元给原告陈国珍。
四、被告朱创维赔偿损失650.98元给原告陈国珍。
五、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。
上述一至四项的赔偿款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、朱创维在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预付），由原告陈国珍负担128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担212元，由被告朱创维负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 萧伟权
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 磊