wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2954号
原告吴江市汾湖镇北厍红元纯净水商店，住所地苏州市吴江区黎里镇
经营者顾xx。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江区xxx
法定代表人孙x，总经理。
原告吴江市汾湖镇北厍红元纯净水商店与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周金玲独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖镇北厍红元纯净水商店经营者顾红元到庭参加诉讼。被告苏州高峰糖业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市汾湖镇北厍红元纯净水商店诉称：2015年9月到2016年1月期间，被告共计结欠原告桶装饮用纯净水费共计11544元，有送水服务卡、被告公司盖章确认的对账明细予以证实，请求法院判令被告向原告支付货款11544元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州高峰糖业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月到2016年1月期间，原告向被告供应纯净水，2016年1月14日，被告公司财务部门出具对账明细确认结欠纯净水商品款共计11544元，但一直未予支付，致原告起诉至法院要求被告给付货款11544元。
本院认为，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。本院对原告主张被告支付货款11544元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市汾湖镇北厍红元纯净水商店纯净水款共计11544元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市成信汽车贸易有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖镇北厍红元纯净水商店，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月二十四日
书记员代 玲 莉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执982号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：郭林莎，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初9号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人郭林莎罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭林莎罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初9号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执982号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：郭林莎，女，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初9号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人郭林莎罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郭林莎罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初9号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3492号之一
申请执行人：袁巍，男，1981年12月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人：台州美丽汇音乐广场有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路98号（一、二、三层），组织机构代码:09319273-3。
法定代表人：郭定伟。
袁巍与台州美丽汇音乐广场有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初02347号判决书已经发生法律效力。权利人袁巍于2016年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州美丽汇音乐广场有限公司应支付申请执行人袁巍人民币260000元及利息，并支付诉讼费2600元、申请执行费3839元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人台州美丽汇音乐广场有限公司所有的设备，本院【（2016）浙1081执2519号】正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配，现被执行人台州美丽汇音乐广场有限公司已支付执行款150000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执3492号
被拘留人:郭定伟公民身份号码:×××7253
本院在执行袁巍与台州美丽汇音乐广场有限公司（2016）浙1081执3492号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭定伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
()
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初200号
原告：张某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路72-5号1单元902室。
被告：谭某，男，1985年11月2日出生，住铁岭市清河区清河路电厂小区33号楼1单元501室。
本院在审理原告张某某诉被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取875.00元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第997号
原告何芳林，务农，住所地东辽县。
原告于忠和，务农。
原告白艳明，务农，住所地辽源市。
原告何维刚，务农，住所地东辽县。
原告高俊峰，住所地东辽县。
原告戚连军，务农。
原告孔范争，务农。
委托代理人：何芳林，务农，住所地东辽县。
被告苏立娟，38岁，务农。
被告徐云龙，55岁，务农。
原告何芳林、于忠和、白艳明、何维刚、高俊峰、戚连军、孔范争诉被告苏李娟、徐云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳林、白艳明、何维刚、高俊峰到庭参加诉讼，被告苏李娟、徐云龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙关系，2014年7月份被告找原告给其干活，原告给被告工地铺彩砖，口头约定每平方米8元钱。人工费干完活给钱。原告共计铺砖9660平方米和170平方米反工铺砖活，人工费是55680元。活干完后没给钱，经催要给了28500元，剩下28540元一直拖欠至今，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠的人工费28540元整。
被告苏李娟、徐云龙未出庭答辩。
原告何芳林、白艳明、何维刚、高俊峰在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
欠条两份：原件、复印件各一份，证明二被告于2014年11月8日欠原告工资27180元的事实，另外徐云龙承认180平的返工钱每平8元，欠条的后面还有徐云龙的写的关于具体施工的米数欠款的数额，复印件是从原件复印的完全一致。
被告苏李娟、徐云龙未出庭质证。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告苏李娟、徐云龙未向本院提交证据。
经审理查明，原告何芳林、于忠和、白艳明、何维刚、高俊峰、戚连军、孔范争给被告苏李娟、徐云龙干铺砖活，被告苏李娟、徐云龙于2014年11月8日给原告出具了欠原告27180元工资的欠条，经原告催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资27180元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告何芳林、于忠和、白艳明、何维刚、高俊峰、戚连军、孔范争为被告苏李娟、徐云龙提供了劳务，被告苏李娟、徐云龙给原告出具了欠条，双方形成劳务关系，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告。现被告未按约定给付工资款，故原告要求被告支付工资款27180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏李娟、徐云龙于本判决生效后立即给付原告何芳林、于忠和、白艳明、何维刚、高俊峰、戚连军、孔范争工资款27180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋建宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2810号
原告：金霞香，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈君琴、王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：王奕萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨法，浙江永联律师事务所律师。
原告金霞香与被告王奕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞香的委托诉讼代理人王何方、被告王奕萍的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币10万元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黄岩区青年西路127号开设小吃餐饮店，取名“奕平小吃”，被告叫原告投资，原告信以为真，于2017年10月27日交给被告10万元。被告出具收条，并约定“合作股金每股5万元，等有营业执照再签合作协议。”此后被告并未与原告订立协议，也不知道被告的经营状况。因此，原告找被告要回该10万元无果，原告特提起诉讼。
王奕萍辩称，答辩人与原告已不存在民间借贷、返还投资款等其他法律关系。原告于2016年10月27日交付的10万元，答辩人向原告出具了一张收条。后奕平小吃店经营状况不好，存在亏损，遂原告提出退出经营体，并要求答辩人返还原告人民币10万元。答辩人于2017年10月16日通过银行转帐的方式向原告所有的中国农业银行账户转帐10万元。答辩人当日转帐后向原告索取收条，但原告未带身边，且答辩人以为已通过银行转帐方式，已留有书面依据记录，遂之后没再向原告索要收条，故造成该收条尚在原告处持有。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原、被告均提交了相关证据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告于2016年10月27日通过银行存入被告银行卡10万元，被告抗辩于2017年10月16日通过银行转入原告帐号10万元，庭审中原告以其于2016年12月8日代理被告存入银行20万元，被告归还的是该笔款项，用2016年12月15日王奕萍出具的“收到金霞香奕萍小吃投资款拾万元”收条（复印件）来证明。纵观本案，原、被告之间除涉案的10万元外，尚有其他经济往来，合意是合伙经营小吃店，不属于民间借贷关系，而是合伙经营纠纷，故原告的请求权基础错误，现案件已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回金霞香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一八年五月七日
书记员 季 春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1174号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人盛超，男，1992年01月04日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，农民，家住安徽省金寨县。2017年9月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1060号起诉书，指控被告人盛超犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日2时31分，被告人盛超驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市杜某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。后交警到场处警，经现场呼气酒驾检测，被告人盛超乙醇成分含量为207mg/100ml，同日提取被告人盛超的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人盛超血液中的乙醇成分含量为165mg/100ml。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人盛超负事故的全部责任。
上述事实，被告人盛超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛超的供述、证人曾某,4、黄某,4、杜某,4的证言、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、保单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人盛超的意见，予以支持。被告人盛超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1174号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人盛超，男，1992年01月04日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，农民，家住安徽省金寨县。2017年9月25日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1060号起诉书，指控被告人盛超犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日2时31分，被告人盛超驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市杜某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。后交警到场处警，经现场呼气酒驾检测，被告人盛超乙醇成分含量为207mg/100ml，同日提取被告人盛超的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人盛超血液中的乙醇成分含量为165mg/100ml。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人盛超负事故的全部责任。上述事实，被告人盛超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛超的供述、证人曾某,4、黄某,4、杜某,4的证言、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、保单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人盛超的意见，予以支持。被告人盛超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月二十四日代书记员 陈 萍????1?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8735号
原告：赵某，男，1957年7月19日生，汉族。
被告：鞠某，女，1958年5月30日生，汉族。
原告赵某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年4月12日登记结婚。2016年，因被告家中出现继承纠纷无辜牵扯到原告，导致原、被告多次发生争吵，家庭不和睦，严重影响原告的工作和生活，特诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告赵某与被告鞠某自2013年底一直居住在南京市玄武区XX苑19幢102室，故被告经常居住地不在南京市鼓楼区，且原告经常居住地亦不在南京市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告经常居住地法院即南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 东
二〇一六年九月三十日
见习书记员 屈梦菊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8735号原告：赵某，男，1957年7月19日生，汉族。被告：鞠某，女，1958年5月30日生，汉族。原告赵某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年4月12日登记结婚。2016年，因被告家中出现继承纠纷无辜牵扯到原告，导致原、被告多次发生争吵，家庭不和睦，严重影响原告的工作和生活，特诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告赵某与被告鞠某自2013年底一直居住在南京市玄武区XX苑19幢102室，故被告经常居住地不在南京市鼓楼区，且原告经常居住地亦不在南京市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告经常居住地法院即南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 东二〇一六年九月三十日见习书记员  屈梦菊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00777－1号
申请执行人：方焘平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左泽枞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01263号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左泽枞的银行存款30350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7436号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：孟思凯。
委托代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：黄云霸，男，汉族，1977年6月24日出生，住浙江省乐清市。
被告：钱艳妹，女，汉族，1981年7月16日出生，住浙江省乐清市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告黄云霸、钱艳妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告黄云霸、钱艳妹共同偿还原告借款本金人民币136208.16元并支付违约金人民币39870元，以及从2016年12月31日起至实际偿还之日的逾期利息（逾期年利率为10.99%*150%）；2、原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑博到庭参加诉讼，被告钱艳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。因被告黄云霸被羁押于衢州十里丰监狱，本院于2017年12月14日在衢州十里丰监狱进行第二次开庭审理。原告特别授权委托代理人郑博、被告黄云霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，俩被告与原告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》各一份，上述合同约定：俩被告共同向原告贷款人民币265800元用于购买梅赛德斯奔驰汽车；贷款期限为24个月；借款人每月等额本息还款人民币11659.83元。补贴前贷款年利率为10.99%，若被告产生逾期，则逾期年利率按10.99%*150%计算。借款人授权贷款人将贷款直接以购车名义划入经销商账户，贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，并有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告黄云霸将其购买的梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）作为抵押物，抵押的价值为443000元，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年1月20日，双方办理了抵押登记手续。此后，原告按约履行了合同义务。被告黄云霸自2016年12月31日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币136208.16元、违约金39870元。
本院认为，原告与俩被告签订的《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现俩被告未能按约还本付息，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，并要求俩被告偿还剩余贷款本息。本案中，原告根据合同约定一并主张了逾期利息和违约金。鉴于逾期利息已具有惩罚性质，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）确定违约金以原告主张的39870元为限，且与逾期利息的总和以不超过年利率24%为限。俩被告自愿将其购得的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰汽车为本案借款提供抵押担保，应承担相应的抵押责任。被告钱艳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云霸、钱艳妹于本判决生效之日起十五日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币136208.16元、违约金39870元、逾期利息（自2016年12月31日起以借款本金人民币136208.16元为基数按年利率16.485%计算至实际履行完毕之日止；违约金与逾期利息总计不得超过年利率24%），款交本院民四庭转付。
二、若被告逾期偿还上述款项，则拍卖或变卖登记在被告黄云霸名下的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰汽车，所得价款由原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司优先受偿。
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元、公告费200元，均由被告黄云霸、钱艳妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 倪程燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初759号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋峥峥，男，1992年3月12日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地河南省平舆县。2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年10月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人宋峥峥犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、苏丽萍出庭支持公诉，被告人宋峥峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日22时48分许，被告人宋峥峥酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路城东村路口处时，被执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.54毫克/毫升。后被告人宋峥峥被带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的宋峥峥血液中检出乙醇成分，含量为1.85毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人宋峥峥归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋峥峥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋峥峥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋峥峥具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋峥峥有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋峥峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛宇炎
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1228号
原告赵占成，男。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
被告张建军，男。
本院在审理原告赵占成与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告赵占成于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告赵占成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占成撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵占成承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张嫱嫱
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5951号
原告：林晓敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：厦门恒富通投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一禾山街道办事处755室，统一社会信用代码：350200200068824。
法定代表人：叶雪君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡恒青，男，该公司工作人员。
被告：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴杰峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴荣宝（吴杰峰的父亲），住厦门市思明区。
原告林晓敏与被告厦门恒富通投资有限公司（以下简称恒富通公司）、胡恒青、吴荣宝、吴杰峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓敏的诉讼代理人林南平、林淑嫩，被告恒富通公司的诉讼代理人胡恒青、被告胡恒青、吴荣宝、被告吴杰峰的诉讼代理人吴荣宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决恒富通公司返还工程保证金200万元，并支付自2013年8月20日起至返还款项之日止，按月利率2%计算的利息；2、判决恒富通公司支付林晓敏的委托诉讼代理费87400元；3、判决胡恒青、吴荣宝、吴杰峰对恒富通公司上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月17日，林晓敏、吴杰峰与恒富通公司、胡恒青、吴荣宝签订《分包工程协议书》，约定恒富通公司将漳浦县万安生态产业园区基础设施工程分包给林晓敏、吴杰峰建设施工；林晓敏、吴杰峰应支付恒富通公司工程质量保证金200万元；胡恒青、吴荣宝对恒富通公司的履约提供连带责任保证。同年8月19日林晓敏与吴杰峰签订《合作协议书》，约定由林晓敏支付恒富通公司工程质量保证金200万元，吴杰峰对林晓敏支付给恒富通公司的工程质量保证金200万元提供担保。合同签订后，林晓敏及吴杰峰为履行合同义务购买机械设备、工具、组织人工等待进工地施工，后因恒富通公司的原因，导致双方签订的《分包工程协议书》不能履行，经双方同意于2014年5月15日终止履行合同，双方按合同的约定进行结算，恒富通公司结欠林晓敏、吴杰峰的各项经济损失688.7万元，恒富通公司承诺于2014年5月30日前还清，逾期按月利率2%计算利息，经林晓敏多次催讨，四被告至今未能归还工程质量保证金200万元。
本院经审理认为，2013年8月17日，林晓敏、吴杰峰与恒富通公司、胡恒青、吴荣宝签订《分包工程协议书》，约定恒富通公司将漳浦县万安生态产业园区基础设施工程分包给林晓敏、吴杰峰建设施工；林晓敏、吴杰峰作为项目工程实际施工人，恒富通公司系项目工程的转包人，双方之间民事法律关系的性质为建设工程施工合同。林晓敏与吴杰峰于2013年8月19日签订的《合作协议书》，约定由乙方（林晓敏）将工程质量保证金200万元汇入恒富通公司胡恒青的个人账户，待工程结束后退还给乙方；甲方（吴杰峰）承担除工程质量保证金外后续工程建设所需资金；甲、乙双方各占50%的股份，利益共享、风险共担，待工程决算后按比例分红；甲方为乙方支付给恒富通公司的工程质量保证金200万元提供担保。从该份《合作协议书》的内容看，该《合作协议书》应为林晓敏与吴杰峰之间的合伙协议，双方之间产生合伙民事法律关系。本案林晓敏请求恒富通公司按《分包工程协议书》的约定支付工程质量保证金200万元及利息；林晓敏又依据《合作协议书》的约定，要求吴杰峰对恒富通公司尚欠林晓敏的工程质量保证金200万元及利息，承担连带偿还的保证责任；因为林晓敏与恒富通公司之间的法律关系与林晓敏与吴杰峰之间的法律关系不同，且吴杰峰也与恒富通公司之间存在建设工程施工合同关系，林晓敏的诉讼请求不能合并审理，经本院释明后，林晓敏不同意变更诉讼请求，导致其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林晓敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年七月二十日
书记员 林秋皇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初209号
被告人基本情况
姓名田某
此前所受法律处罚时间、事由2001年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2004年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月
强制措施2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）170号
指控事实
2015年11月27日晚上，被告人田某在青岛市市南区路号单元户，卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币300元。后被告人田某被查获，公安机关从该处缴获一包白色晶体，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名贩卖毒品罪
量刑建议拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款
判决结果被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算刑期自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初38号
原告曲伸，男，1979年4月13日生，个体，住东丰县。
被告苗恒新，男，1968年12月3日生，个体，住东丰县。
原告曲伸与被告苗恒新买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲伸到庭参加诉讼，被告苗恒新经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
曲伸向本院提出诉讼请求：1.要求苗恒新立即给付玉米款人民币42836元；2.由苗恒新承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，苗恒新在曲伸处购买玉米40540公斤，每公斤2.29元，共计人民币92836元，苗恒新购买玉米后陆续给付货款50000元，尚欠42836元，现曲伸诉讼来院，要求苗恒新立即给付欠款并承担本案诉讼费用。
苗恒新没有向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，苗恒新在曲伸处购买玉米40540公斤，每公斤2.29元，共计96000元，同日，苗恒新出具欠条一张。曲伸称已经偿还50000元，尚欠42836元没有给付。
本院认为，苗恒新在曲伸处购买玉米的事实清楚，证据充分，尚欠42836元没有给付，故曲伸要求苗恒新给付玉米款款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苗恒新于本判决生效后三日内给付原告曲伸玉米货款人民币42836元。
案件受理费871元及公告费700元，总计1571元（原告已付），由被告苗恒新负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭爱华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1225号
原告：李新华，农民。
委托代理人：窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇高各庄村。
本院在审理原告李新华与被告唐山市丰润区丰润镇高各庄村村民委员会身体权纠纷一案中，原告李新华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告李新华负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢98号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人金自兰，女，1975年12月12日出生，傣族，住云南省临沧市。
被执行人李彪，男，1978年12月28日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被执行人李正祥，1976年2月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人刘红军，经理。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第744号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人金自兰自行向申请执行人偿还了所拖欠的租金358419.44元，给付了案件受理费、财产保全费8988元、申请执行费5412元，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司向本院申请结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第744号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月四日
代书记员 黄继明
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初404号
原告：闫某，男，1984年10月25日出生，满族，无业，住址开原市八宝镇*组*号。
被告：张某某，男，汉族，1970年11月20日生，住铁岭市清河区红旗街。
被告：李某某，男，1983年9月30日出生，满族，事业单位工作人员，住址铁岭市清河区张相镇东三台子村*组。
原告闫某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）辽1204民初631号民事判决。闫某不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽12民终字558号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某、张某某给付借款7万元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告张某某向闫某借款7万元，李某某担保，借款到期后二被告未归还借款，为此诉至法院。
被告李某某辩称：2016年8月2日，被告张某某向闫某借款7万元，由我担保，三方约定这7万元由我使用一部分，其余由张某某使用。闫某把张某某和我的卡号拍去发给申造，讲明此款给我和张某某分着打款。三方签完借条后，当时没有付款，张某某走了，让我跟着闫某去取款，我坐在闫某的车上跟着闫某在开原转到下午三点多，闫某接到申造的电话后让我下车。当晚，我给张某某和闫某打电话问钱的事，说张某某和闫某有帐，钱不给我打了，我才知道受骗了。闫某起诉后，我给张某某打电话有录音，能证明他们是骗我担保。
被告张某某未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借条1张。闫某、李某某均承认签订了该借条，当时没有付款，对此事实本院予以确认。
2、闫某提供录相证据1份，李某某提供录音证据1份，张某某没有出庭，两份证据互相矛盾，均不予认定。
3、一审庭审中原告陈述交款地点在开原顺祥小区，交款方式是被告李某某在道边，原告下车把钱交给被告；重审中原告两次陈述交款地点在开原五金城转盘碰碰凉门口，交款方式是被告上了原告的车，原告把钱交给被告。
本院经审理查明:2016年8月2日，原告闫某与被告张某某、李某某在开原“一元馅饼店”门口闫某的车上签订借条一张，被告张某某向闫某借款7万元，李某某担保，三方约定这7万由李某某使用一部分，其余由张某某使用，并讲好此款原告给张某某和李某某分别打款，闫某把张某某和李某某的卡号拍去。三方签完借条后，当时没有付款，张某某下车，李某某坐在闫某的车上跟着闫某在开原办点事转到三点多，闫某让李某某下了车。现闫某诉称当天四点多钟其将借款付给了张某某，并提供张某某的录相资料为证；李某某辩称没有付款，提供了张某某的录音资料为证；张某某没有到庭。
本院认为：本案争议焦点是所借款项是否交付。依据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，主张合同履行的一方应对履行合同义务的事实承担举证证明责任。本案原、被告三方签订借条后，没有当场交付借款，对于事后是否交付借款原告应承担举证责任。原、被告提供的张某某的陈述互相矛盾，张某某未出庭，无法进一步进行核实情况，且原告一审、重审期间，对交款地点、交款方式，说法不一，原告所诉借款已交付证据不足。依据《中华人民共和民事诉法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条一款、二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费７７５．００元，保全费720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 喻 芬
审判员 于松洋
陪审员 杨守昌
二〇一八年五月五日
书记员 郭若琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3323号
原告孙某某，女，2012年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王建国，男，1984年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中华联合保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县。
原告孙某某因与被告王建国、中华联合保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建国所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王建国所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王学海
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执675号
申请执行人：昌文保,男,1980年6月19日出生,37岁,汉族,住南京市浦口区。
申请执行人:季有香,女,1980年11月20日出生,37岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:秦蓉,女,1989年9月1日出生,28岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人昌文保、季有香与被执行人秦蓉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字224号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人秦蓉名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号05幢2单元1706室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）和相应的土地使用权（宁浦国用[2016]第19104号）过户至申请执行人昌文保、季有香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特329号
申请人（仲裁申请人）：彭宇鹏，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省郧西县，
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州万惠投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路153号602房，组织机构代码：59153768-5。
法定代表人：陈宝国，该公司董事长。
委托代理人：钱杰，该公司员工。
申请人彭宅鹏因与被申请人广州万惠投资管理有限公司（以下简称万惠公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5679号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人彭宅鹏申请撤销仲裁裁决的理由为：一、万惠公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有提交完整的通话记录和部分QQ聊天记录，彭宅鹏在平仓前多次向万惠公司提出异议，万惠公司拒不理会。二、万惠公司的证据不能证明其履行了合同义务，裁决显失公平，仲裁员涉嫌枉法裁判。三、双方签订的股票配资借款协议名为借款实为股票配资协议。四、万惠公司构成根本违约，应全额返还彭宅鹏的款项52250元，并赔偿相应损失。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人万惠公司答辩认为：对仲裁裁决无异议，彭宅鹏撤销裁决的理由不成立。
经查，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5679号裁决书载明：万惠公司在仲裁时提交了录音记录和QQ聊天记录，彭宅鹏对录音记录未陈述质证意见，对QQ聊天记录的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认。
诉讼中，彭宅鹏称其未在仲裁时提交QQ聊天记录的原因是其没有保存；彭宅鹏还认为裁决显失公平就是仲裁员枉法裁决。
本院认为，关于万惠公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，彭宅鹏并无证据证明万惠公司持有除在仲裁时已提交的证据之外的其他通话记录和QQ聊天记录而故意隐瞒，也不能证明上述证据足以影响公正裁决，故彭宅鹏的该项理由缺乏事实依据。关于仲裁员是否枉法裁决问题，中国广州仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，彭宅鹏认为仲裁裁决显失公平就是仲裁员枉法裁决，该理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，本院对此不予采信。至于双方协议的性质、对违约责任的认定和处理等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对彭宅鹏的上述理由予以驳回。彭宅鹏申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5679号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭宅鹏请求撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5679号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人彭宅鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢昊烺
罗淑仪
李洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特329号申请人（仲裁申请人）：彭宇鹏，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省郧西县，委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州万惠投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路153号602房，组织机构代码：59153768-5。法定代表人：陈宝国，该公司董事长。委托代理人：钱杰，该公司员工。申请人彭宅鹏因与被申请人广州万惠投资管理有限公司（以下简称万惠公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5679号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人彭宅鹏申请撤销仲裁裁决的理由为：一、万惠公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有提交完整的通话记录和部分QQ聊天记录，彭宅鹏在平仓前多次向万惠公司提出异议，万惠公司拒不理会。二、万惠公司的证据不能证明其履行了合同义务，裁决显失公平，仲裁员涉嫌枉法裁判。三、双方签订的股票配资借款协议名为借款实为股票配资协议。四、万惠公司构成根本违约，应全额返还彭宅鹏的款项52250元，并赔偿相应损失。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人万惠公司答辩认为：对仲裁裁决无异议，彭宅鹏撤销裁决的理由不成立。经查，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5679号裁决书载明：万惠公司在仲裁时提交了录音记录和QQ聊天记录，彭宅鹏对录音记录未陈述质证意见，对QQ聊天记录的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认。诉讼中，彭宅鹏称其未在仲裁时提交QQ聊天记录的原因是其没有保存；彭宅鹏还认为裁决显失公平就是仲裁员枉法裁决。本院认为，关于万惠公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，彭宅鹏并无证据证明万惠公司持有除在仲裁时已提交的证据之外的其他通话记录和QQ聊天记录而故意隐瞒，也不能证明上述证据足以影响公正裁决，故彭宅鹏的该项理由缺乏事实依据。关于仲裁员是否枉法裁决问题，中国广州仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，彭宅鹏认为仲裁裁决显失公平就是仲裁员枉法裁决，该理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，本院对此不予采信。至于双方协议的性质、对违约责任的认定和处理等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对彭宅鹏的上述理由予以驳回。彭宅鹏申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5679号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人彭宅鹏请求撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5679号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人彭宅鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年五月十三日书 记 员  卢昊烺罗淑仪李洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第577号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐红军，出生地河南省开封市，户籍地河南省开封市鼓楼区。2005年6月24日因犯职务侵占罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人齐红军犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）穗越法刑初字第428号刑事判决。原审被告人齐红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自2012年7月始，被告人齐红军在广州市以其个人名义先后在平安银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司申领得卡号分别为52×××35、37×××38、62×××92的信用卡，并持上述信用卡进行透支刷卡消费，共透支银行本金112838.99元（其中平安银行37606.92元、中国民生银行64974.39元、中国农业银行10257.68元）。经上述银行多次催收，齐红军仍拒不归还透支款项。2014年10月30日，公安人员将齐红军抓获归案，查获涉案信用卡及毒品甲基苯丙胺2小包（共0.61克）。
原审法院认为原公诉机关出示的证人陈某甲、刘某乙、杨某的证言，银行出具的授权委托书、报案材料、信用卡申请表、交易明细清单、催收还款记录，查获的信用卡、笔记本，齐红军持有的2小包物品照片，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案报告，化验检验报告，前科材料，户籍材料，被告人齐红军的供述等证据足以证实指控的事实。被告人齐红军在开庭审理过程中亦无异议。
原判决认为，被告人齐红军以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。齐红军如实供述本案事实，可从轻处罚，但没有清还透支的款项，造成巨额经济损失，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人齐红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人齐红军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔违法所得共112838.99元，分别发还给平安银行股份有限公司37606.92元、中国民生银行股份有限公司64974.39元、中国农业银行股份有限公司10257.68元。
上诉人齐红军向本院提交了河南省通许县人民法院（2015）通民初字第67号《民事判决书》，并提出：其不是以非法占有为目的，其一直在还钱，原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人齐红军所提意见，经查，1、根据法律规定，持卡人明知没有还款能力而大量透支无法归还的，应当认定为“以非法占有为目的”；2、平安银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国民生银行股份有限公司广州分行出具的材料证实，齐红军在2012年至2013年6月间，先后分别向前述银行申请信用卡，并持信用卡进行透支刷卡消费，共透支银行本金112838.99元，在银行多次电话、发函催收的情况下拒不归还透支款项，且未将其单位变更情况告知银行，齐红军的行为构成信用卡诈骗罪。3、齐红军提交的《民事判决书》证实，2015年4月28日，河南省通许县人民法院判决认定该案被告陈某乙于判决生效之日起五日内给付原告齐红军货款70414元及利息。该判决与本案认定的犯罪事实无关。4、原判根据齐红军的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人齐红军所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐红军以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。齐红军如实供述，可从轻处罚，但没有清还透支款项，造成巨额经济损失，依法酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9245号
原告：杜成富，男，1962年4月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：杜成鹏，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
第三人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
原告杜成富与被告杜成鹏、第三人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）股权转让纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告与被告于2014年9月15日签订的《股权转让协议书》合法有效；2.判令被告2014年9月15日在第三人苍南农商银行的0.0313%（计346667股）股权转让归原告所有，并协助原告办理工商变更登记手续；3.判令被告转让的上述股权从2014年9月15日后产生的配股、送股公积金转增、拆分等衍生的一切股权归原告所有，并协助原告办理的工商变更登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜成鹏系第三人苍南农商银行的股东，出资51.3万元占该银行0.0464%的股权。被告曾向原告杜成富借款共计108万元，至今尚欠原告借款104万元。2014年9月15日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，约定：1.被告持有第三人苍南农商银行股份513000股，将其中346667股（占被告当时持股比例的67.576%）转让给原告，前述股份作价104万元，与被告欠原告的借款104万元相抵销；2.协议生效后，被告应无条件配合原告到工商登记部门或第三人苍南农商银行处办理股权变更登记手续，直至上述股权变更到原告名下并得到第三人确认为止；3.若本协议生效后三年内仍无法办理股权变更手续的，原告有权决定是否解除本协议；4.原告受让股权所享有的红利、孳息及第三人的配股、送股、公积金转增、拆分股权等衍生的一切股权（含2014年度）均由原告享有。协议签订后，被告至今未协助原告办理股权变更登记。
另查明，本院（2015）温苍金商初字第116号民事判决书认定：“……2013年9月10日，原告陈法考、被告杜成鹏及第三人杜成富共同签订股权转让协议，约定：杜成鹏将对苍南农商银行所拥有的股权51.3万元按1比3作价154万元转让给杜成富与陈法考，其中杜成富受让104万元、陈法考受让50万元；苍南农商银行每年年底汇入杜成鹏银行卡内的股金年息及分红由杜成富、陈法考两人按受让股金比例分配；杜成鹏如在一年内资金有所好转，则可按转让价格回购此股权，如有增股也按1比3由杜成鹏回购……”
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜成富与杜成鹏于2014年9月15日签订的股权转让协议有效；
二、限杜成鹏于本判决生效后十日内协助杜成富办理杜成鹏在浙江苍南农村商业银行股份有限公司拥有的0.0313%股权转让归杜成富所有的工商变更登记手续；
三、杜成鹏转让的上述股权从2014年9月15日起至今产生的配股、送股、公积金转增、拆分等衍生的一切股权归杜成富所有，杜成鹏应于本判决生效后十日内协助杜成富办理有关工商变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3667号
申请执行人：姚明灿，男，1983年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈海涛，男，1972年5月18日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈霞，女，1973年5月17日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人姚明灿与被执行人陈海涛、陈霞公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的(2015)通崇证执字第61号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人陈海涛、陈霞应归还申请执行人姚明灿至2015年4月30日的本金10万元、逾期利息43772元和借款还清前的逾期利息（逾期利息以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月10日向被执行人陈海涛、陈霞邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2016年11月16日、2017年6月20日、7月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2016年11月8日，作出执行决定书，认定被执行人陈海涛、陈霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
4、2016年11月17日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记。
5、根据申请执行人申请，2017年4月1日发函至南通市通州区人民法院，对该院拍卖被执行人陈霞名下南通市开发区振兴路2号203室房产拍卖款参与分配，后南通市通州区人民法院分配45660元至本院，扣除执行费1400元，向申请执行人支付44260元。
6、2017年7月4日，本院约谈申请执行人姚明灿，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且其多次寻找被执行人，但被执行人已外出逃债，下落不明，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位至2015年4月30日的本金10万元、逾期利息43772元和借款还清前的逾期利息（逾期利息以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为准，前述款项未扣除已发放的执行款44260元）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姚明灿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除从南通市通州区人民法院参与分配获得的45660元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3667号申请执行人：姚明灿，男，1983年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈海涛，男，1972年5月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈霞，女，1973年5月17日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人姚明灿与被执行人陈海涛、陈霞公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的(2015)通崇证执字第61号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人陈海涛、陈霞应归还申请执行人姚明灿至2015年4月30日的本金10万元、逾期利息43772元和借款还清前的逾期利息（逾期利息以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年11月10日向被执行人陈海涛、陈霞邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2016年11月16日、2017年6月20日、7月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2016年11月8日，作出执行决定书，认定被执行人陈海涛、陈霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、2016年11月17日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记。5、根据申请执行人申请，2017年4月1日发函至南通市通州区人民法院，对该院拍卖被执行人陈霞名下南通市开发区振兴路2号203室房产拍卖款参与分配，后南通市通州区人民法院分配45660元至本院，扣除执行费1400元，向申请执行人支付44260元。6、2017年7月4日，本院约谈申请执行人姚明灿，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且其多次寻找被执行人，但被执行人已外出逃债，下落不明，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位至2015年4月30日的本金10万元、逾期利息43772元和借款还清前的逾期利息（逾期利息以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为准，前述款项未扣除已发放的执行款44260元）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人姚明灿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除从南通市通州区人民法院参与分配获得的45660元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1295号
原告：杨芝香，女，苗族，1992年12月14日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告杨芝香与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨芝香及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芝香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月8日，原告杨芝香与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋1501号商品房一套，总房款为359932元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告杨芝香与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋1501号商品房一套，总房款为359932元,付款方式为一次付款359932元。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告杨芝香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨芝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1563号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：任治富�男，1957年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：陈娟英，女，1974年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）西民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程前、周晚霞、程序、任治富、陈娟英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1675270.02元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1716272.72元及利息，承担执行费19560元，总计1735832.72元及利息，本院已执行0元，尚有1735832.72元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供�行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年四月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1563号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，地址：北京市西城区，
被执行人：任治富，男，1957年11月19日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，
被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，
被执行人：程序，男，1962年10月25日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，
被执行人：程前，男，1963年10月25日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，
被执行人：陈娟英，女，1974年7月13日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第132号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英发出执行通知书，责令被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英立即向申请执行人支付执行标的1716272.72元及利息，缴纳执行费19560元，但被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1563号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：任治富�男，1957年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈娟英，女，1974年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）西民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程前、周晚霞、程序、任治富、陈娟英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1675270.02元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1716272.72元及利息，承担执行费19560元，总计1735832.72元及利息，本院已执行0元，尚有1735832.72元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供�行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年四月七日书记员  廖子巽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3703号
审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新民，男，1951年1月15日出生，住安徽省宿州市淮河路淮河三巷**号。
徐新民因诉安徽省人民政府信访复核意见一案，不服安徽省高级人民法院（2007）皖行终字第0081号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新民申请再审称，被申请人作出的信访复核意见对申请人的权利义务产生实质影响，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求依法撤销安徽省高级人民法院（2007）皖行终字第0081号行政裁定，支持申请人的诉求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安徽省人民政府作出的皖信核[2006]4号《不再受理告知书》，是安徽省人民政府依据《信访条例》对徐新民信访事项作出的信访复核意见，属于信访重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐新民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定对徐新民的起诉不予受理并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐新民的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3703号审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新民，男，1951年1月15日出生，住安徽省宿州市淮河路淮河三巷**号。徐新民因诉安徽省人民政府信访复核意见一案，不服安徽省高级人民法院（2007）皖行终字第0081号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新民申请再审称，被申请人作出的信访复核意见对申请人的权利义务产生实质影响，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求依法撤销安徽省高级人民法院（2007）皖行终字第0081号行政裁定，支持申请人的诉求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安徽省人民政府作出的皖信核[2006]4号《不再受理告知书》，是安徽省人民政府依据《信访条例》对徐新民信访事项作出的信访复核意见，属于信访重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐新民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定对徐新民的起诉不予受理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐新民的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初594号
原告：李付生，男，1978年12月3日生,汉族，农民，住鄢陵县。
被告：孙志刚，男，1989年5月11日生,汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告李付生诉被告孙志刚劳务合同纠纷一案中,原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李付生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一八年四月二十八日
书记员 靳 取
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，女，1959年10月27日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，女，1964年1月8日出生，汉族，住桐乡市。
上述三申请人共同委托代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
上述三申请人共同委托代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某4，男，1962年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某5，男，1967年6月1日出生，汉族，住桐乡市。
上述两被申请人共同委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某6，男，1951年8月21日出生，汉族，住桐乡市。
再审申请人郭某1、郭某2、郭某3因与被申请人郭某6、郭某4、郭某5法定继承纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2014)浙嘉民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某1、郭某2、郭某3申请再审称：1.郭德昌、李巧珍并未在案涉分房契约上签字确认，故该份契约是虚构的。2.讼争房屋已登记在郭德昌名下，法院直接推翻该产权证书的效力是错误的。3.1994年讼争房屋尚处于产权不明状态，郭德昌、李巧珍分割该房屋没有法律基础，故案涉分房契约是无效的。4.如案涉分房契约系真实的，则1999年讼争房屋办理产权登记手续时完全可以直接登记到郭某4、郭某5名下，现仍登记在郭德昌名下，该客观事实表明，案涉分房契约并非郭德昌、李巧珍之真实意思表示。郭某1、郭某2、郭某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
郭某4、郭某5提交书面意见称，郭某1、郭某2、郭某3的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭德昌、李巧珍系夫妻关系，育有郭某6、郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭某5六个子女，讼争桐乡市崇福镇人民路15号房屋原系郭德昌、李巧珍的夫妻共同财产，所有权登记在郭德昌名下。上述事实各方当事人不持异议，可予认定。现郭德昌、李巧珍相继亡故，郭某1、郭某2、郭某3以法定继承为由要求与郭某6、郭某4、郭某5共同继承前述桐乡市崇福镇人民路15号房屋。郭某4、郭某5则抗辩称，父母在世时已对讼争房屋进行分家析产，该房屋已不属于两人遗产，郭某1、郭某2、郭某3无权继承。为支持其抗辩主张，郭某4、郭某5在一审时提交了案涉分房契约一份。经审查，该契约系1994年订立，由郭德昌、李巧珍、郭某4、郭某5分别盖章、捺印，并由郭某6以见证人之身份捺印确认。约定郭某4与郭某5就讼争房屋各分得一楼一底，前后屋天井及家中家具一人一半，郭德昌、李巧珍暂住郭某4处，郭某6、郭某4、郭某5各支付赡养费每月250元。郭某1、郭某2、郭某3虽对该协议上各方当事人捺印、盖章之真实性提出异议，但并未提交有效证据予以证明，故其异议不能成立。根据契约，长子郭某6要承担赡养父母的义务，但并不享有分割房产的权利，其作为见证人在该契约中捺印确认，可以印证该契约的真实性。虽然，讼争房屋目前登记在郭德昌名下，但该项物权登记产生的是公示公信效力，该效力仅是一种推定效力，即推定郭德昌为该房屋的权利人。如当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定，从而维护真正权利人的合法利益。现郭某4、郭某5提交的分房契约足以表明，其二人系该房屋的实际权利人，原一、二审认定该房屋并非郭德昌、李巧珍的遗产进而驳回郭某1、郭某2、郭某3的诉讼请求，并无不当。
综上，郭某1、郭某2、郭某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某1、郭某2、郭某3的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 妍
·4·
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第680号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩，被告人孙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月，被告人孙某多次在本市上城区窃取电动自行车，涉案车辆经估价共计价值人民币1447元。分述如下：
2013年7月中旬的一天，被告人孙某在本市上城区近江家园一园珊园弄92号棋牌室门口，趁被害人宋某不备之机，窃取其停放在此的红色兰贝牌TDP4028Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币150元）。
同年8月7日下午15时许，被告人孙某在本市上城区富春路182号康泰宠物诊所门口，趁被害人陈某不备之机，窃取其停放在此的黑色雅马哈牌迅鹰系列电动自行车一辆（经估价价值人民币1047元。
同年8月13日下午16时30分许，被告人孙某在本市上城区三桥农贸市场后门，趁被害人郑某不备之机，窃取其停放在此的金鼠牌TDP19Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币250元）。其在得手后逃离现场时被巡逻人员抓获。案发后，该辆电动自行车被追回并已经发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、陈某、郑某的陈述、证人陆某、王某的证言、赃物照片、发生情况报告表、非机动车行驶证、销售发票、扣押及发还清单、情况说明及公告某、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人经济损失人民币1197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 方莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1565号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户�地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：钱佳强，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告钱佳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：判令被告钱佳强立即归还借款50000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月16日止，逾期利息按月利率2%计算。借期届满后，被告未归还借款，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了借条（附现金收条）一份，证明2016年6月17日被告向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月16日止，逾期利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告钱佳强向原告邹文超借款50000元，双方约定借期至同年8月16日止，逾期利息按月利率2%计算。被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原�被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告钱佳强归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳强于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告钱佳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 洪
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1565号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户�地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。被告：钱佳强，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告钱佳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹文超向本院提出诉讼请求：判令被告钱佳强立即归还借款50000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月16日止，逾期利息按月利率2%计算。借期届满后，被告未归还借款，原告为此诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了借条（附现金收条）一份，证明2016年6月17日被告向原告借款50000元，双方约定借期至同年8月16日止，逾期利息按月利率2%计算等事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告钱佳强向原告邹文超借款50000元，双方约定借期至同年8月16日止，逾期利息按月利率2%计算。被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，原�被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告钱佳强归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱佳强于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告钱佳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 洪?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第530号
原告：戎莉波。
被告：任顺耀。
原告戎莉波为与被告任顺耀民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时返还原告借款50000元，并支付自2013年12月9日起至清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告戎莉波到庭参加诉讼，被告任顺耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2013年1月30日向原告出具借条一份，载明欠原告借款50000元，并约定借期为2013年1月30日至2013年12月8日，但被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告任顺耀于本判决生效之日起七日内返还原告戎莉波借款50000元，并支付自2013年12月9日起至清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费1050元，由被告任顺耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 沈 忱
二〇一六年三月三日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10653号
原告：章超儿，女，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业，宁波市海曙区。
委托代理人：虞旭东，执业证号13302201410177045，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，执业证号13302201510661774，浙江之星律师事务所律师。
被告：周君娜，女，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告章超儿与被告周君娜民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑茹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1487号
原告晋江市凤源卫生用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖建国，公司董事长。
被告谢宝辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被告陈美聪，女，1971年2月13日出生，汉族，住晋江市。
本院受理原告晋江市凤源卫生用品有限公司与被告谢宝辉、陈美聪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市凤源卫生用品有限公司撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取为1640元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月四日
书记员 王燕军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第2760号
被执行人鲁邦文，男，1960年7月12日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。
被执行人鲁邦文刑事罚金追缴一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年7月23日移交执行，本院于同日立案执行。依据已生效的（2015）秦刑初字第15号刑事判决书，被执行人应当缴纳刑事罚金10000元，并承担相应的执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，查明了被执行人的户籍信息；同时，本院通过相关部门查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）秦刑初字第15号刑事判决书中追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第2760号被执行人鲁邦文，男，1960年7月12日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。被执行人鲁邦文刑事罚金追缴一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年7月23日移交执行，本院于同日立案执行。依据已生效的（2015）秦刑初字第15号刑事判决书，被执行人应当缴纳刑事罚金10000元，并承担相应的执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，查明了被执行人的户籍信息；同时，本院通过相关部门查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2015）秦刑初字第15号刑事判决书中追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1953号
申请执行人：张纯，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吕霞，女，1979年2月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
张纯与吕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纯向本院申请执行，要求被执行人吕霞返还借款本金150万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用9150元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1953号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1953号申请执行人：张纯，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吕霞，女，1979年2月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。张纯与吕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纯向本院申请执行，要求被执行人吕霞返还借款本金150万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用9150元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1953号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年八月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢716号
金军斌、王国成：
申请执行人詹丽军于2017年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00704号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为金军斌、王国成。在本院执行过程中，被执行人金军斌、王国成已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢716号案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4149号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人霍建樟，男，1959年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与霍建樟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初659号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.780071万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人霍建樟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人霍建樟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初659号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4149号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人霍建樟，男，1959年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与霍建樟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初659号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.780071万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人霍建樟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人霍建樟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初659号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦