wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2909号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：王小美。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告王小美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘婷婷
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00255号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人何旭，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人沈丽娟，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人何旭、沈丽娟计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月21日作出潼计生征字（2013）第4088号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费41500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4088号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4088号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9841号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第481号
申请人洛阳卓兴有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路57号。
法定代表人任靖，该公司董事长。
被申请人江苏上上电缆集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华。
本院在审理申请人洛阳卓兴有色金属有限公司诉被申请人江苏上上电缆集团有限公司承揽纠纷一案中，申请人洛阳卓兴有色金属有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏上上电缆集团有限公司的银行存款240万元或查封其同等价值的其它财产。担保人任连喜自愿用其位于洛阳市涧西区建设路57号今日家园小区1幢1层102、103号商业用房［房产证号为：洛市房权证（2006）字第X3727**号］为申请人洛阳卓兴有色金属有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人洛阳卓兴有色金属有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏上上电缆集团有限公司的银行存款240万元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封担保人任连喜名下的位于洛阳市涧西区建设路57号今日家园小区1幢1层102、103号商业用房［房产证号为：洛市房权证（2006）字第X3727**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执574号
申请人盐山县鹏飞贸易有限公司。
住所地盐山县五里窑工业区。
法定代表人：李泽正，任公司经理。
被执行人河北省金耀德管道有限公司。
法定代表人张迁，任公司经理。
住所地孟村回族自治县希望新区。
申请人盐山县鹏飞贸易有限公司于2017年6月17日，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1347号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人河北省金耀德管道有限公司不存在，故本案中被执行人的主体错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人盐山县鹏飞贸易有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李沙沙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初390号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：亳州市某某生物科技有限公司。
住所：亳州市经济开发区某某路。
原告张某某与被告毫州市某某生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵雅玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 秋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2087号
原告杨同莲，女，1949年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托代理人王帅，系河南心诚律师事务所律师。
被告张钰，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，确认地址商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人陈德敏，系该公司总经理。
委托代理人刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司职工。
原告杨同莲诉被告张钰、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨同莲委托代理人张帅，被告张钰，被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人刘冠举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同莲诉称，2015年3月12日11时，被告张钰驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿20206线由南向北行驶与由北向南骑行人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、二车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。原告虽住院治疗，但因伤情严重，经商丘慧慈法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和商业三者险，现原被告关于赔偿问题达不成协议。请求判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失47430元。二、诉讼费由被告承担。
被告张钰答辩称：诉讼费用应由保险公司承担，所有的医疗费用（8000元）是由被告张钰垫付。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：原告所提供证据中，没有住院证。结算单有手写现象，请法院核实其真实性。原告伤残鉴定为原告单方鉴定，要求重新鉴定。对于医疗费在医保范围内赔偿，原告诉讼请求中伙食补助费用过高，请予以酌定。护理费、伤残赔偿金应按农村标准。
经审理查明：2015年3月12日11时8分，被告张钰驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿20206线由南向北行驶，在20206线75km＋100m处，与由北向南与骑行人力三轮车的原告杨同莲发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受伤，二车辆部分损坏。该事故经柘城县公安交警大队认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2015年3月19日出院，共计住院治疗7天，支付医疗费5504.36元，被告张钰垫付住院费用8000元。原告杨同莲的伤残程度经鉴定为10级。被告张钰的该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，保单号分别为68312080120140005167；68312080220140001842。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、在柘城县中医院病历、诊断证明书、出院证、原告在柘城县中医院治疗单据一份、费用明细清单、伤残鉴定书、被告张钰驾驶证、行车证、交强险保单与商业责任险等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告张钰负此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由太平财险商丘分公司在交强险和第三者险责任限额范围内予以赔偿。原告应纳入赔偿的范围和数额如下：医疗费5504元：住院伙食补助费560元（7天×80元／天）；营养费70元（7天×10元）；护理费490元（25576÷365×7天）；伤残赔偿金35806（25576×14年×10%）；以上合计42430元。上述款项应由被告太平财险商丘分公司直接向原告赔付。原告在获得赔偿款后返还被告张钰垫付的医疗费8000元。原告主张被告赔偿其各项损失于法有据，本院予以支持。但其精神抚慰金请求过高，本院酌定为4000元。二被告辩解理由不能成立。理由是，原告的居住地梁庄乡刘庄村已经柘人大常发（2011）5号文规划为浦东街道办事处，实行城市化管理体制。故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。关于医疗票据手写部分，已加盖了收费单位印章，本院确认其真实有效。关于鉴定结论，被告虽提异议，但未在本院指定的期间内递交重新鉴定的书面申请和交纳鉴定费，且无证据证明该鉴定程序违法，结论不正确。本院对此异议理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨同莲各项损失46430元；
二、驳回原告杨同莲的其他诉讼请求。
案件受理费986元，由被告张钰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任振豪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人黄富奇，行长。
被执行人叶阿芳，女，汉族，1973年8月15日出生，住永安市。
被执行人陈朝薇，女，汉族，1989年10月20日出生，住永安市。
被执行人罗光筠，男，汉族，1985年10月4日出生，住永安市。
被执行人罗竣玮，男，汉族，1976年12月21日出生，永安市。
被执行人赖晓丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第278号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息53502.82元（利息算至2015年10月22日止），支付2015年10月23日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费703元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执541号
申请执行人：何文兵，男，1980年9月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：庞旺林，男，1962年2月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行何文兵与庞旺林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人庞旺林发出执行通知书，责令被执行人庞旺林向何文兵支付赔偿款1000元；缴纳案件受理费100元、申请执行费50元。但被执行人庞旺林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞旺林银行存款人民币1150元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执541号
本院在执行何文兵与庞旺林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人庞旺林拒不履行本院（2015）鄂崇阳民初字第1604号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人庞旺林（男，1962年2月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县铜钟乡在下村一组017号，身份证号码：422325196202213831）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1429号
原告蒋建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗成琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住址同上，。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
本院在审理原告蒋建平、罗成琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2016年5月20日9时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋建平、罗成琼负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年五月二十日
书记员 易小凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2134号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。组织机构代码：72040476-7。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
委托代理人：高金成，该公司员工。
被告：史红梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：邹叶忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告史红梅物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年五月六日
代书记员 郑璐璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1177号
申请执行人周韩，女，汉族，1979年5月9日生，住胶州市。
被执行人淄博志宏塑料有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人仲维槐经理。
申请执行人周韩与被执行人淄博志宏塑料有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的：55400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到淄博市淄川区不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人不知在何处，未能对其采取强制措施。依法将被执行人淄博志宏塑料有限公司列入失信被执行人名单并对法人仲维槐发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初4164号民事调解书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1177号申请执行人周韩，女，汉族，1979年5月9日生，住胶州市。被执行人淄博志宏塑料有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人仲维槐经理。申请执行人周韩与被执行人淄博志宏塑料有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的：55400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到淄博市淄川区不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人不知在何处，未能对其采取强制措施。依法将被执行人淄博志宏塑料有限公司列入失信被执行人名单并对法人仲维槐发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初4164号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十六日书记员  董树立
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2155号
原告陆亨华。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告陆亨华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陆亨华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为：原告陆亨华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆亨华撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1720元、公告费410元，合计4280元（陆亨华已预交），由陆亨华负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 智
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第419号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安和芬。
安和芬诉中华人民共和国人力资源和社会保障部退休审批一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
安和芬申请再审称：中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）疏于审查，对中国社会科学院世界经济与政治研究所（以下简称世经政所）给申请人办理退休时予以签发了退休证。人社部及世经政所的行为导致申请人提前四年退休，评职称的权利被剥夺，使申请人遭受重大工资、奖金、伙食补贴、岗位津贴等福利待遇损失。申请人的退休证上有人社部加盖的公章，人社部应当对此承担责任。原审不予受理申请人的起诉错误。请求判令人社部撤销退字9506号退休证，按法定退休年龄重新为申请人办理退休。
本院经审查认为，安和芬持有的《中华人民共和国退休证》系由原中华人民共和国人事部（以下简称原人事部）统一制发。该退休证件的制发页上有统一套印的原人事部的公章，不能证明原人事部对安和芬的退休作出了审批行为。安和芬的诉请没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。
综上，安和芬提出的再审申请理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回安和芬的再审申请。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第419号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安和芬。安和芬诉中华人民共和国人力资源和社会保障部退休审批一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。安和芬申请再审称：中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）疏于审查，对中国社会科学院世界经济与政治研究所（以下简称世经政所）给申请人办理退休时予以签发了退休证。人社部及世经政所的行为导致申请人提前四年退休，评职称的权利被剥夺，使申请人遭受重大工资、奖金、伙食补贴、岗位津贴等福利待遇损失。申请人的退休证上有人社部加盖的公章，人社部应当对此承担责任。原审不予受理申请人的起诉错误。请求判令人社部撤销退字9506号退休证，按法定退休年龄重新为申请人办理退休。本院经审查认为，安和芬持有的《中华人民共和国退休证》系由原中华人民共和国人事部（以下简称原人事部）统一制发。该退休证件的制发页上有统一套印的原人事部的公章，不能证明原人事部对安和芬的退休作出了审批行为。安和芬的诉请没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。综上，安和芬提出的再审申请理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回安和芬的再审申请。审 判 长  甘 雯审 判 员  孟凡平代理审判员  袁晓磊二〇一五年十月三十日书 记 员  李 旸
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执387号
申请执行人杨建兵，农民。
被执行人冯雪峰，农民。
本院在执行申请执行人杨建兵与被执行人冯雪峰民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初721号民事调解书，确定由冯雪峰归还杨建兵借款本金5万元。案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将本案标的5万元及案件受理费525元、申请执行费650元全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱红艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第953号
罪犯周顺梅，女，1972年6月24日出生，四川省普格县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）川凉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周顺梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23842.35元。被告人周顺梅不上诉。经本院复核审理，于2009年9月4日以（2009）川刑复字第685号刑事裁定，核准被告人周顺梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第325号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周顺梅在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周顺梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周顺梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初30号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈五星，男，汉族，高中文化，无业。1999年因贩毒被劳动教养2年；2001年5月因盗窃被劳动教养2年；2004年7月因盗窃被劳动教养2年；2007年11月因吸毒被强制戒毒6个月；2008年5月27日因吸毒被劳动教养2年；2010年4月9日因吸毒被劳动教养2年；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2万元，2014年2月11日刑满释放。因本案于2015年10月31日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈五星犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人陈五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月29日上午，被告人陈五星窜至长沙市芙蓉区车站中路伺机扒窃。9时20分许，陈五星见被害人石某某与朋友在“快鱼”服饰店门口购物车前挑选衣服，遂行至其身后，利用手中雨伞的遮挡从石某某身后背包内扒得一个粉色钱包后迅速逃离案发现场。陈五星后将钱包内700元左右现金取出，钱包及钱包内3张银行卡、1张居民身份证被其丢弃在路边。
2015年10月31日11时许，陈五星向公安机关投案并向被害人赔款700元现金。
上述事实，被告人陈五星在庭审过程中无异议，并有线索来源及到案经过，指认现场照片，扣押经过及扣押物品清单、照片、视频截图、被害人石某某的陈述，被告人陈五星的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人陈五星的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈五星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈五星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈五星自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人陈五星从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈五星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年二月一日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初802号
原告：何某，农民。
委托代理人;谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
委托代理人：丁邦友，农民。
原告何某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵小春独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢智鹏、被告汪某及其委托代理人丁邦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：其与汪某原系夫妻关系。2015年6月25日，双方经怀宁县人民法院判决准许离婚，同时判决婚生子汪某甲、汪某乙均随被告共同生活。2016年春节，婚生子汪某甲在原告家中度过春节后明确表示不愿回被告处生活、上学。原告遂为婚生子汪某甲办理转学手续，被告对此予以阻止，给婚生子身心造成了极大的伤害。现汪某甲愿意随原告生活，原告亦有抚育能力。故诉请判令婚生子汪某甲随原告共同生活，由被告每月支付子女生活费400元至婚生子年满十八周岁时止。
汪某在庭审中辩称：婚生子一直随我共同生活，2015年腊月，原告承诺将婚生子汪某甲接到她家去过春节，正月初八就送回来上学，但原告将婚生子汪某甲骗过去后就没有将汪某甲送回来，我不同意汪某甲随原告共同生活。
经审理�明：何某与汪某原系夫妻关系，2015年6月25日，双方经本院判决准许离婚，同时判决婚生子汪某甲、汪某乙均随被告共同生活，原告自2015年7月开始按两子每人每月400元的标准支付抚育费至两子年满十八周岁时止。此后，汪某甲一直随被告及其家人生活。2015年腊月，原告经被告同意将婚生子汪某甲接至其娘家吉林省镇赉县过春节，春节后，原告以婚生子汪某甲不愿返回被告处生活为由一直未将汪某甲送回被告处，双方成讼。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的原、被告及汪某甲的身份信息、（2015）怀民一初字第00677号民事判决书、署名“汪某甲”的信件、原告的收入证明及被告提交的学校证明、奖状等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚后，婚生子汪某甲一直随被告及其家人一起生活，已经形成了一定的生活习惯，原告现要求变更抚养关系，在庭审中虽提交了署名“汪某甲”的信件证明汪某甲愿意随其共同生活，但未提交证据证明该信件的真实性，亦未提供充分证据证明被告汪某现在没有抚养能力或不尽抚养义务，存在虐待婚生子汪某甲的情形或对汪某甲身心××有不利影响的情形存在，故本院对于原告要求将婚生子汪某甲变更由其抚养的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍�市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一六年六月六日
书记员 赵明燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢23号
申请执行人闫英，女，生于1998年1月13日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人席逢兵，男，生于1972年3月19日，住陕西省宁强县阳平关镇。
闫英与席逢兵身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初671号民事判决书确定，席逢兵应给付闫英赔偿款29523.57元，负担案件受理费320元，计29843.57元。判决书生效后，席逢兵已履行了20000元，剩余9843.57元未在约定的期间内履行，遂闫英向本院申请强制执行，要求席逢兵给付剩余执行款9843.57元，本院于2018年1月22日立案受理。在执行过程中，被执行人席逢兵自动给付了剩余全部执行款9843.57元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 马谷新男
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00116号原告吴某，女。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告牛某，男。被告河南省温县某运输有限公司。法定代表人任某，该公司经理。两被告共同委托代理人郑天林，河南省温县某运输有限公司安全顾问。被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。负责人李某，该公司经理。委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。原告吴某诉被告牛某、河南省温县某运输有限公司及被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2015年6月23日进行了公开审理，原告吴某的委托代理人肖本俭，被告牛某、河南省温县某运输有限公司的共同委托代理人郑天林，被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司的委托代理人卢树远等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2014年5月11日11时许，被告牛某驾驶被告河南省温县某运输有限公司所有的豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲挂车，沿106国道行驶至湖北省阳新县排市路口路段时，将路边行人吴某撞伤，经交警认定被告牛某负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，被告牛某、河南省温县某运输有限公司仅支付43063.30元医疗费。原告医疗终结后经法医鉴定，原告构成6级伤残。经查，被告牛某驾驶被告河南省温县某运输有限公司所有的豫某号重型半挂牵引车和挂车已经在被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司投保交强险和商业三者险。为此，特诉请法院：1、请求判令一、二被告赔偿原告医疗费68264.77元、后期医疗费5000元、救护车费1620元、护工费5600元、伤残费88670元、住院伙食补助费2250元、护理费12870元、交通费5000元、精神抚慰金10000元等合计199274.77元扣除第一、二被告已支付的43063.30元，还应支付156211.47元，第三被告在其保险范围内承担其责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告牛某辩称，我方车辆已购买保险，原告诉求应由保险公司赔付；另外我方垫付的医疗费43063.30元，请求一并处理，予以退还。被告河南省温县某运输有限公司辩称，我公司在本案中无过错，也不是营运利益的获得者，不应该承担赔偿责任；我公司已购买保险，原告诉求应由保险公司赔付；另外我方垫付的医疗费43063.30元，请求一并处理，予以退还。被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司辩称，本案已过诉讼时效，从事故发生之日起算，已经超过一年；原告赔偿数额过高，请予核减；本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2014年5月11日11时20分，被告牛某驾驶被告河南省温县某运输有限公司所有的豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲挂车，沿106国道行驶至湖北省阳新县排市镇黄土坡路口路段时，因速度过快将路边行人吴某撞伤，经交警部门认定被告牛某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院和武汉大学中南医院救治，住院45天，化用医疗等费用68264.77元，其中被告牛某、河南省温县某运输有限公司垫付43063.30元。2014年12月12日湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见，原告吴某因脑外伤所致智力障碍。同年12月21日湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见，吴某伤残程度为6级，后期医疗费5000元，误工休息时间为伤后365日，护理时间180日。另查明，被告牛某驾驶豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲挂车，车主为被告河南省温县某运输有限公司，该车已向被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司投保了交强险和商业险各一份。其中牵引车商业第三者责任险限额1000，000元，挂车商业第三者责任险限额500，000元并购买了不计免赔。同时查明，原告吴某，系农村居民，1944年5月12日出生，为70周岁。上述事实有原告身份证、户口簿，交通事故责任认定书，病情证明书、出院小结、医院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，应据实计算，为68264.77元；后期医疗费，按鉴定意见为5000元，合计73264.77元。2、住院伙食补助费，住院时间45天，按每天50元计算为2250元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，结合鉴定意见护理时间180天，其中原告住院护理时间45天，可以按照实际雇请护工的费用来计算为5600元；非住院期间的护理费可参照2014年度湖北省居民服务业年平均工资标准26008元计算为9619.40元（26008元÷365天×135天）。合计15219.40元。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告提供了其伤情构成6级伤残的鉴定意见，时年70岁，按照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元标准计算10年，赔偿系数为50%，据此，原告的残疾赔偿金为44335元（8867元／年×10年×50％）。5、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成6级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为5000元。6、交通费，原告主张5000元和救护车费1620元，本院酌定3620元。7、鉴定费，据实计算为3900元。综上，原告的各项损失合计为147589.17元。本院认为，原、被告双方对阳新县公安局交警大队认定被告牛某负本次事故的全部责任的责任划分没有异议，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司关于本案已过诉讼时效的辩称没有法律依据，本院不予采信。原告吴某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛某、河南省温县某运输有限公司要求原告退还垫付医疗费的辩称，本院予以采信。对于原告的损失，因被告牛某驾驶豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲挂车已在被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司洛阳市吉利支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴某各项损失147589.17元。二、原告吴某获得赔偿后退还被告牛某、河南省温县某运输有限公司垫付的医疗费43063.30元。以上（一）和（二）项给付款在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3424元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李名辉二〇一五年八月二十五日书记员罗燕妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1168号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙中灿，男，1982年9月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省巨鹿县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人吴琼，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人孙中灿犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人孙中灿及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日，被告人孙中灿至本市闵行区浦江镇浦航路召楼路吉乐买超市东门处，窃得被害人崔某某停放于此的1辆价值人民币1,920元的爱玛牌电动自行车，后销赃。
2017年4月27日，被告人孙中灿至本市闵行区浦江镇召楼路174路车站非机动车停车棚，窃得被害人何某某停放于此的1辆价值人民币570元的都市风牌电动自行车，后销赃。
2017年5月2日，被告人孙中灿被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，失窃车辆被公安机关依法扣押，现已发还各被害人。
上述事实，被告人孙中灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、何某某的陈述，证人邵某某的证言及辨认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、发还清单，相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中灿到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙中灿系初犯、具有坦白情节等为由请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙中灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)；追缴被告人孙中灿的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1279号
原告：庾燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：葛家芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苏培，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告庾燕诉被告葛家芳、苏培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告庾燕及其委托代理人王帮发到庭参加诉讼，被告葛家芳、苏培经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庾燕诉称：葛家芳与苏培系夫妻关系。2014年9月4日，葛家芳因经营需要向庾燕借款47000元，并承诺于2015年7月19日归还7000元，余款二个月内付清。事后，上述款项经催要未果。现请求法院依法判令：1、葛家芳、苏培偿还借款47000元及利息（按年利率6%计算，期限自2015年7月19日至付清款项时止）；2、葛家芳、苏培承担本案诉讼费用。
庾燕为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款一份，证明被告借47000元的事实。
3、婚姻登记记录证明，证明葛家芳与苏培系夫妻关系。
葛家芳、苏培未向法庭举证，也未发表质证意见。
通过法庭举证，对庾燕所举证据经审查其具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：葛家芳与苏培系夫妻关系。2014年9月4日，葛家芳、苏培因经营需要向庾燕借款47000元，共同向庚燕出具借条一张，并承诺于2015年7月19日归还7000元，余款二个月内付清。事后，上述款项经催要未果，以致成讼。
本院认为：庾燕与葛家芳、苏培之间借贷关系合法有效。葛家芳、苏培借款到期后，理应及时偿还借款。诉讼中，庾燕要求葛家芳、苏培按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。葛家芳、苏培经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家芳、苏培于本判决生效之日起十日内向原告庾燕偿还借款47000元及逾期利息（期限自2015年7月20日至2015年9月20日，按借款本金7000元、年利率6%计算；期限2015年9月21日至本判决生效确定给付日，按借款本金47000元、年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488元（已减半收取），由被告葛家芳、苏培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年六月一日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第200号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人程某某，男，1983年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人程某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年7月17日以汀检公刑诉（2015）162号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日22时许，被告人程某某醉酒后无证驾驶闽A号别克牌小车从长汀县金仁大酒店门口路段往罗坊小学方向行驶，途经九九鲜超市路口门口路段时，与被害人张某某丁驾驶的闽B号大众牌小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经福建省闽西司法鉴定所鉴定：程某某送检血液中检测出乙醇含量226.18mg／100ml。
事发后，长汀县公安局大同派出所民警接警赶赴现场处置时，被告人程某某拒不配合民警处警，且用脚踢打处理事故的民警，被民警带到大同派出所后，如实供述了自己的主要罪行。
2015年2月24日，被告人程某某因妨碍公务被长汀县公安局处以行政拘留10日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、汀公（治安）行罚决字（2015）00007号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《（驾驶人信息）证明》、《机动车信息查询结果单》；证人兰某某、李某某、郑某、郑某某、朱某某的证言；被害人张某某丁的陈述；长汀县公安局制作的《当事人血样提取登记表》、《指认现场照片》、《案发车辆照片》等勘验检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人程某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人程某某无证驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人程某某案发后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日；并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终926号
上诉人（原审被告）张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，住望城县。
委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范光，男，汉族，1971年5月1日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
上诉人张跃红因与被上诉人范光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初字3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月18日，张跃红从范光处借款120万元，双方约定按月息两分五计付利息，半年内归还全部欠款，张跃红向被范光出具借条一张，注明担保人为彭建。张跃红支付利息至2015年2月。后经范光多次催告，张跃红仍未归还借款本金及利息。
原审法院认为，范光和张跃红之间的借款关系合法有效，应受法律保护。张跃红在经范光催要借款后，仍未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。对于范光要求张跃红归还借款本金120万元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方明确约定利息按月利率2.5%计算，双方约定的借款利率超过法律规定，利息应按照月利率2%的标准，以借款本金120万元未基准，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日止。张跃红辩称原审法院不具有管辖权，但未在法定期限内提出。张跃红辩称应当追本案担保人彭建为被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，非必须追加担保人参与诉讼。另张跃红借款的实际用途亦不影响双方借贷关系成立及其应当承担得还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限张跃红自判决生效后七日内归还范光借款本金120万元，并支付以借款本金120万元为基数按月息2%标准从2015年2月19计算至实际归还之日止的利息；二、驳回范光的其他诉讼请求。如果张跃红未按照判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由张跃红负担。
上诉人张跃红不服原审判决上诉称：一、原审判决在本案基本事实的认定存在错误。被上诉人范光系上诉人张跃红同学。2014年3月18日，张跃红借范光120万元系本案担保人彭建的要求，从范光处借120万元，支付给彭建指定的收款人章程。该款中110万元于借款到账当日便转账支付给章程。此外，该120万元由张跃红支付利息，利息支付至2015年2月18日，且张跃红每月支付给范光3万元/月。二、本案遗漏诉讼当事人，依法应当裁定撤销原判，发回重审。被上诉人范光在本案担保人彭建的要求下，出借120万元给上诉人张跃红，又由张跃红事实给付给彭建指定人章程，本案实际借款人为彭建。目前一方面张跃红经营亏损无力归还，另一方面与彭建合伙借款方面的纠纷尚在法院审理之中，故上诉人张跃红在开庭审理时原审法庭追加本案担保人彭建为本案当事人，但原审法院未依法追加，遗漏诉讼当事人，依法应当裁定撤销原判，发回重审；三、本案每月利息在2014年3月18日至2015年2月18日应当不超过银行同期贷款利率的四倍即26880元，每月多支付的部分（3120元/月）应当视为归还本金。根据“法不溯及既往”的原则，本案每月月息在2014年3月18日至2015年2月18日应当不超过银行同期贷款利率的四倍；2015年2月18日之后，根据现行法律法规，每月利息不得超过2%。
被上诉人范光答辩称：1、原审法院一审判决对于案件事实已经作出了清楚认定，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，借款的金额、利率、借款期限等均有证据佐证；2、原审法院程序正当，借款关系仅仅存在于上诉人和被上诉人之间，与案外人彭建并无关系，并非本案原告；3、上诉人与被上诉人之间约定的利率均是当事人真实意思表示，且2015年2月前的利息已经实际履行，并不能折抵本金数额。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正缺，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案的案件事实;一审程序问题；实际欠款本金数额。
一、关于本案案件事实的问题。
本院依据范光提供的《借条》、《转账凭证》，张跃红提供的《转账汇款电子回单》、《转账凭证》，确认范光和张跃红之间存在借款关系，借款本金、利息、借款时间等均有明确约定，并且这些内容均是基于双方真实意思表示形成，也并未违反法律和行政法规的相关规定，二人之间的借款关系合法有效。彭建系借款关系的担保人，章程也仅仅系接受一部分货币的案外人，此二人并非借款关系的双方当事人，因此，原审法院认定事实并无不当。
二、关于一审法院程序问题。
正如前面所述，彭建系借款关系的担保人，并非借款关系的当事人，并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，彭建作为担保人，并非法院审理案件所必须追加的共同被告，况且原审法院也已经就此问题作出了充分说明。因此，原审法院不予追加彭建参与诉讼的行为并无不当。
三、关于本案上诉人实际欠款本金数额问题。
张跃红与范光之间约定的2.5分月利息是双方真实意思表示，并且2015年2月前的利息给付已经实际履行到位。依据《借条》，双方对于本金及利息归还顺序未作约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人双方没有约定的，应先偿还利息。因此，上诉人实际欠款本金并未折抵，依旧为120万元，原审法院认定正确。
综上所述，上诉人张跃红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费19650元，由上诉人张跃红承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝晖
二〇一七年六月九日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终926号上诉人（原审被告）张跃红，男，汉族，1973年12月29日出生，住望城县。委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范光，男，汉族，1971年5月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。上诉人张跃红因与被上诉人范光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初字3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月18日，张跃红从范光处借款120万元，双方约定按月息两分五计付利息，半年内归还全部欠款，张跃红向被范光出具借条一张，注明担保人为彭建。张跃红支付利息至2015年2月。后经范光多次催告，张跃红仍未归还借款本金及利息。原审法院认为，范光和张跃红之间的借款关系合法有效，应受法律保护。张跃红在经范光催要借款后，仍未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。对于范光要求张跃红归还借款本金120万元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方明确约定利息按月利率2.5%计算，双方约定的借款利率超过法律规定，利息应按照月利率2%的标准，以借款本金120万元未基准，从2015年2月19日起计算至实际偿还之日止。张跃红辩称原审法院不具有管辖权，但未在法定期限内提出。张跃红辩称应当追本案担保人彭建为被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，非必须追加担保人参与诉讼。另张跃红借款的实际用途亦不影响双方借贷关系成立及其应当承担得还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限张跃红自判决生效后七日内归还范光借款本金120万元，并支付以借款本金120万元为基数按月息2%标准从2015年2月19计算至实际归还之日止的利息；二、驳回范光的其他诉讼请求。如果张跃红未按照判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由张跃红负担。上诉人张跃红不服原审判决上诉称：一、原审判决在本案基本事实的认定存在错误。被上诉人范光系上诉人张跃红同学。2014年3月18日，张跃红借范光120万元系本案担保人彭建的要求，从范光处借120万元，支付给彭建指定的收款人章程。该款中110万元于借款到账当日便转账支付给章程。此外，该120万元由张跃红支付利息，利息支付至2015年2月18日，且张跃红每月支付给范光3万元/月。二、本案遗漏诉讼当事人，依法应当裁定撤销原判，发回重审。被上诉人范光在本案担保人彭建的要求下，出借120万元给上诉人张跃红，又由张跃红事实给付给彭建指定人章程，本案实际借款人为彭建。目前一方面张跃红经营亏损无力归还，另一方面与彭建合伙借款方面的纠纷尚在法院审理之中，故上诉人张跃红在开庭审理时原审法庭追加本案担保人彭建为本案当事人，但原审法院未依法追加，遗漏诉讼当事人，依法应当裁定撤销原判，发回重审；三、本案每月利息在2014年3月18日至2015年2月18日应当不超过银行同期贷款利率的四倍即26880元，每月多支付的部分（3120元/月）应当视为归还本金。根据“法不溯及既往”的原则，本案每月月息在2014年3月18日至2015年2月18日应当不超过银行同期贷款利率的四倍；2015年2月18日之后，根据现行法律法规，每月利息不得超过2%。被上诉人范光答辩称：1、原审法院一审判决对于案件事实已经作出了清楚认定，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，借款的金额、利率、借款期限等均有证据佐证；2、原审法院程序正当，借款关系仅仅存在于上诉人和被上诉人之间，与案外人彭建并无关系，并非本案原告；3、上诉人与被上诉人之间约定的利率均是当事人真实意思表示，且2015年2月前的利息已经实际履行，并不能折抵本金数额。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正缺，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案的案件事实;一审程序问题；实际欠款本金数额。一、关于本案案件事实的问题。本院依据范光提供的《借条》、《转账凭证》，张跃红提供的《转账汇款电子回单》、《转账凭证》，确认范光和张跃红之间存在借款关系，借款本金、利息、借款时间等均有明确约定，并且这些内容均是基于双方真实意思表示形成，也并未违反法律和行政法规的相关规定，二人之间的借款关系合法有效。彭建系借款关系的担保人，章程也仅仅系接受一部分货币的案外人，此二人并非借款关系的双方当事人，因此，原审法院认定事实并无不当。二、关于一审法院程序问题。正如前面所述，彭建系借款关系的担保人，并非借款关系的当事人，并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，彭建作为担保人，并非法院审理案件所必须追加的共同被告，况且原审法院也已经就此问题作出了充分说明。因此，原审法院不予追加彭建参与诉讼的行为并无不当。三、关于本案上诉人实际欠款本金数额问题。张跃红与范光之间约定的2.5分月利息是双方真实意思表示，并且2015年2月前的利息给付已经实际履行到位。依据《借条》，双方对于本金及利息归还顺序未作约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人双方没有约定的，应先偿还利息。因此，上诉人实际欠款本金并未折抵，依旧为120万元，原审法院认定正确。综上所述，上诉人张跃红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费19650元，由上诉人张跃红承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  张芳芳审判员  刘朝晖二〇一七年六月九日书记员  肖 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3042号
原告郑xx，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥棱县。
被告孙xx，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告郑xx诉被告孙xx离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑xx承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘伊洋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1768号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，现住延吉市。
法定代表人：任振国，该公司总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：席美玲，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告席美玲之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市天新物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十一日
书记员 朴艳玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更242号
罪犯邓瑶。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年3月16日作出（2014）吉刑初字第49号刑事判决，认定被告人邓瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月1日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第244号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，建议本院对邓瑶减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯邓瑶在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯邓瑶缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邓瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑶减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4390号
申请执行人张某，男，汉族，1967年10月25日生，住淮安市清江浦区。
被执行人于某，女，汉族，1976年10月8日生，住淮安市清江浦区。
张某与于凤霞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0260号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张帅由张某抚养，于凤霞支付张帅抚养费450元/月（自2013年3月1日起至张帅独自生活时止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区革命社区三组78号查找，后被执行人于某到本院，表示其在与申请执行人离婚后再婚，丈夫因病去世，有一未成年女儿由其独自抚养。因为给丈夫看病，家中房产等财产已全部变卖，自身无稳定工作，且需要抚养孩子，无力承担抚养费。后被执行人向本院交付案款1600元。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，考虑到被执行人孩子尚年幼，无其他成年直系亲属，不宜予以拘留。申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。且拒绝领取已到账的案款，表示要求执行全部申请标的。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1600元，尚未实现的债权为2050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年五月二日
书记员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4390号申请执行人张某，男，汉族，1967年10月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人于某，女，汉族，1976年10月8日生，住淮安市清江浦区。张某与于凤霞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0260号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张帅由张某抚养，于凤霞支付张帅抚养费450元/月（自2013年3月1日起至张帅独自生活时止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区革命社区三组78号查找，后被执行人于某到本院，表示其在与申请执行人离婚后再婚，丈夫因病去世，有一未成年女儿由其独自抚养。因为给丈夫看病，家中房产等财产已全部变卖，自身无稳定工作，且需要抚养孩子，无力承担抚养费。后被执行人向本院交付案款1600元。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，考虑到被执行人孩子尚年幼，无其他成年直系亲属，不宜予以拘留。申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。且拒绝领取已到账的案款，表示要求执行全部申请标的。通过本次执行程序，实际已经实现债权1600元，尚未实现的债权为2050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年五月二日书记员  石 悦
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审10号
申请执行人宜城市地方税务局（下称宜城地税局），地址宜城市振兴大道266号，组织代码01118712-2。
法定代表人陶志伍，宜城地税局局长。
委托代理人骆玉鸿、徐明明，宜城地税局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人宜城市宇华纺织有限公司（下称宇华公司），地址宜城市鄢城办事处白庙社区。组织代码56271022-3。
法定代表人陈庆华，宇华公司经理。
申请执行人宜城地税局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行宜城地税局于2015年6月17日宇华公司因未缴纳房产税和城镇土地使用税作出的宜地税罚（2015）5号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宜城地税局作出的宜地税罚（2015）5号行政处罚决定进行了审查。宜城地税局对宇华公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城地税局对上述案件作出的宜地税罚（2015）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城地税局对宇华公司作出的宜地税罚（2015）5号行政处罚决定。即罚款人民币70860.08元，加处罚款人民币70860.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第603号
申请执行人刘方强。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代理人泮启本，总经理。
本院在执行申请人本院在执行申请人刘方强与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为85000元，已执行0元，剩余85000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第393号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第762号
原告王某某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告现居住地不明，常住户口所在地为甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县居集镇七社42号，原告认为该案不属本院管辖，于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵玉琴
二〇一五年十一月二日
书记员 王金萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2172号
原告郭建民
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告郭建民与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告郭建民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭建民撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告郭建民负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初704号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杜存中，男，1967年4月26日出生，住吉林省临江市。
追加被告：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住吉林省临江市。
原告于爱海与被告杜存中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，徐怀伟于2017年8月3日申请参加诉讼，本院于2017年8月3日追加徐怀伟为被告参加诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于爱海（第三次开庭到庭）及其委托诉讼代理人黄海言、被告徐怀伟、被告杜存中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：判令杜存中、徐怀伟连带返还借款本金1万元并支付利息。事实和理由：2016年3月28日债务人徐怀伟向于爱海借款人民币25000元，并约定月息750元，由杜存中向于爱海承担保证责任。后期，债务人徐怀伟向于爱海偿还借款15000元，剩余借款10000元及利息没有支付。
杜存中辩称，杜存中与徐怀伟是朋友，徐怀伟到于爱海处借款，找杜存中做担保人。签字的时候杜存中看到是25000元，其实借款15000元，杜存中就问徐怀伟为什么，徐怀伟说在于爱海处借款都这样，当时徐怀伟还说一个月就还，还钱以后条就抽出来了，结果徐怀伟到期未还，于爱海就找到杜存中了。
徐怀伟辩称，出借数额与事实不符，出借数额实际是15000元，不是25000元。因为于爱海要的利息是8分利，无法按照事实利息写在借据上，所以写的是3分，其余5分没写，借款当时到徐怀伟手里的现金不是15000元，是又扣除1200元，到徐怀伟手13800元。10000元没给徐怀伟的原因是于爱海说作为利息保证金，利息保证金的意思是如果徐怀伟没有将15000元按期还给于爱海，就要返还25000元。借到钱以后因为徐怀伟没有周转过来，借钱时没有约定还款日期，只要徐怀伟每借一个月就支付一个月1200元的利息。徐怀伟支付利息有的是现金有的是转账，打入农行于爱海账户和农村信用社刘丹的账户，于爱海说刘丹是于爱海的媳妇。从2016年3月28日到2016年9月30日，徐怀伟没还上本金15000元，于爱海到担保人杜存中处索要，而且索要的数额是15000元。杜存中于2016年9月30日替徐怀伟还给于爱海15000元，徐怀伟的爱人和儿子也在场，于爱海在起诉状中说徐怀伟还的15000元与事实不符，是杜存中还的。从2016年9月30日杜存中偿还15000元本金以后，徐怀伟回来问于爱海要借据，于爱海再三推诿，至于爱海起诉，于爱海从未提过借条中的10000元及利息的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月28日，徐怀伟及杜存中向于爱海出具借据，载明：“本人徐怀伟因做生意需要，借人民币2.5万元整。利息月付3分，计每月750元整，偿还本金时将利息一并付清。本人徐怀伟在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。本人杜存中愿意为徐怀伟的借款及利息承担连带保证责任。经我们三方共同协商，在履行借款过程中产生的所有费用，包括律师费由败诉方承担所有费用。”本案借款未约定还款期限。2016年9月30日，于爱海向杜存中出具收到条，载明：“今收到杜存中替徐怀伟还款人民币1.5万元。”该1.5万元为借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与徐怀伟之间形成民间借贷关系，本案借款已经返还1.5万元本金，尚欠1万元本金未还，相应利息也未支付，于爱海主张徐怀伟返还借款本金1万元并按照月利率2%支付借据日期次日起至借款返还之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。徐怀伟及杜存中称本案借款本金为1.5万元，并非2.5万元，且实际收到借款1.38万元，未提供证据，本院不予采信。徐怀伟称其返还了1.5万元本金的利息，因本案借款2.5万元本金中1.5万元已经返还完毕，徐怀伟是否返还1.5万元本金的利息与本案无关，本院对其提供的相关证据不予采纳，对其所述的该事实不予认定。于爱海与杜存中之间形成连带保证合同关系，本案借款未约定还款期限，2016年9月30日杜存中返还于爱海借款本金1.5万元，现于爱海主张杜存中对徐怀伟借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。杜存中承担保证责任后，有权向徐怀伟追偿。
综上所述，徐怀伟、杜存中应当依法承担返还借款及连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐怀伟于本判决生效之日起三日内返还原告于爱海借款本金人民币1万元并支付利息（利息自2016年3月29日起起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告杜存中对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告杜存中承担连带保证责任后，有权向被告徐怀伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐怀伟、杜存中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年九月十八日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初704号原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：杜存中，男，1967年4月26日出生，住吉林省临江市。追加被告：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住吉林省临江市。原告于爱海与被告杜存中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，徐怀伟于2017年8月3日申请参加诉讼，本院于2017年8月3日追加徐怀伟为被告参加诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于爱海（第三次开庭到庭）及其委托诉讼代理人黄海言、被告徐怀伟、被告杜存中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱海向本院提出诉讼请求：判令杜存中、徐怀伟连带返还借款本金1万元并支付利息。事实和理由：2016年3月28日债务人徐怀伟向于爱海借款人民币25000元，并约定月息750元，由杜存中向于爱海承担保证责任。后期，债务人徐怀伟向于爱海偿还借款15000元，剩余借款10000元及利息没有支付。杜存中辩称，杜存中与徐怀伟是朋友，徐怀伟到于爱海处借款，找杜存中做担保人。签字的时候杜存中看到是25000元，其实借款15000元，杜存中就问徐怀伟为什么，徐怀伟说在于爱海处借款都这样，当时徐怀伟还说一个月就还，还钱以后条就抽出来了，结果徐怀伟到期未还，于爱海就找到杜存中了。徐怀伟辩称，出借数额与事实不符，出借数额实际是15000元，不是25000元。因为于爱海要的利息是8分利，无法按照事实利息写在借据上，所以写的是3分，其余5分没写，借款当时到徐怀伟手里的现金不是15000元，是又扣除1200元，到徐怀伟手13800元。10000元没给徐怀伟的原因是于爱海说作为利息保证金，利息保证金的意思是如果徐怀伟没有将15000元按期还给于爱海，就要返还25000元。借到钱以后因为徐怀伟没有周转过来，借钱时没有约定还款日期，只要徐怀伟每借一个月就支付一个月1200元的利息。徐怀伟支付利息有的是现金有的是转账，打入农行于爱海账户和农村信用社刘丹的账户，于爱海说刘丹是于爱海的媳妇。从2016年3月28日到2016年9月30日，徐怀伟没还上本金15000元，于爱海到担保人杜存中处索要，而且索要的数额是15000元。杜存中于2016年9月30日替徐怀伟还给于爱海15000元，徐怀伟的爱人和儿子也在场，于爱海在起诉状中说徐怀伟还的15000元与事实不符，是杜存中还的。从2016年9月30日杜存中偿还15000元本金以后，徐怀伟回来问于爱海要借据，于爱海再三推诿，至于爱海起诉，于爱海从未提过借条中的10000元及利息的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月28日，徐怀伟及杜存中向于爱海出具借据，载明：“本人徐怀伟因做生意需要，借人民币2.5万元整。利息月付3分，计每月750元整，偿还本金时将利息一并付清。本人徐怀伟在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。本人杜存中愿意为徐怀伟的借款及利息承担连带保证责任。经我们三方共同协商，在履行借款过程中产生的所有费用，包括律师费由败诉方承担所有费用。”本案借款未约定还款期限。2016年9月30日，于爱海向杜存中出具收到条，载明：“今收到杜存中替徐怀伟还款人民币1.5万元。”该1.5万元为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与徐怀伟之间形成民间借贷关系，本案借款已经返还1.5万元本金，尚欠1万元本金未还，相应利息也未支付，于爱海主张徐怀伟返还借款本金1万元并按照月利率2%支付借据日期次日起至借款返还之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。徐怀伟及杜存中称本案借款本金为1.5万元，并非2.5万元，且实际收到借款1.38万元，未提供证据，本院不予采信。徐怀伟称其返还了1.5万元本金的利息，因本案借款2.5万元本金中1.5万元已经返还完毕，徐怀伟是否返还1.5万元本金的利息与本案无关，本院对其提供的相关证据不予采纳，对其所述的该事实不予认定。于爱海与杜存中之间形成连带保证合同关系，本案借款未约定还款期限，2016年9月30日杜存中返还于爱海借款本金1.5万元，现于爱海主张杜存中对徐怀伟借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。杜存中承担保证责任后，有权向徐怀伟追偿。综上所述，徐怀伟、杜存中应当依法承担返还借款及连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐怀伟于本判决生效之日起三日内返还原告于爱海借款本金人民币1万元并支付利息（利息自2016年3月29日起起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告杜存中对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告杜存中承担连带保证责任后，有权向被告徐怀伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐怀伟、杜存中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年九月十八日书记员  颜钰峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02174号
罪犯王顺发，男，1979年2月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年8月11日作出（2008）广刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王顺发有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；王顺发等二被告人非法所得依法追缴。王顺发与同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）宣中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月24日起至2017年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王顺发减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王顺发自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明其非法所得已全部退缴，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执416号
申请执行人王海龙，男，1965年12月30日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司。
本院在执行申请执行人王海龙依据本院（2015）公民一初字第1405号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终19号民事裁定书申请执行被执行人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法给被执行人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司送达执行通知书，报告财产令。现被执行人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司已部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第1405号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终19号民事裁定书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶广林
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异14号
申请执行人张胜南。
委托代理人谢进先，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人常州中房鼎业投资咨询有限公司。住所地常州市钟楼区晋陵中路***号***室。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
被执行人常州华东装璜有限公司。住所地常州市新北区天安工业村*座*层。
法定代表人姚建华，该公司董事长。
被执行人常州御景房地产开发有限公司。住所地常州市天宁区府河名居*****室。
法定代表人姚建国。该公司董事长。
被执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园新村***幢*****室。
法定代表人姚建国。该公司董事长。
第三人常州市中亚房地产开发有限公司。住所地常州市广化街***号-2。
法定代表人李三元。
申请执行人张胜南与被执行人常州御景房地产开发有限公司（以下简称御景公司）等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，张胜南向本院申请追加第三人常州市中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张胜南申请称，御景公司系中亚公司独资开办的企业，注册资本2000万元。现根据验资报告查明，中亚公司于2007年11月7日转入验资账户注册资金2000万元，于2007年11月13日又转回中亚公司1000万元。因此，中亚公司抽逃注册资金1000万元的行为与御景公司现不能偿还债务有因果关系，故依法请求在执行依据（2013）常商初字第225号民事判决的案件中追加中亚公司被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任。
被执行人御景公司、第三人中亚公司均未发表意见。
经审查，查明：张胜南与常州中房鼎业投资咨询有限公司、常州华东装璜有限公司、御景公司、常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）常商初字第225号民事判决：常州中房鼎业投资咨询有限公司应向张胜南归还借款1380万元，并承担相应利息（至2013年7月3日的利息为1296839元，之后按年利率16%计算）和律师代理费用11万元，其他被告对常州中房鼎业投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张胜南与常州华东装璜有限公司、御景公司、新联信小贷公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）常商初字第303号民事判决：常州华东装璜有限公司应向张胜南归还借款1300万元、利息223.44万元，并承担相应违约金（自2013年5月31日起按年利率16%计算），其他被告对常州华东装璜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述两案件判决后，新联信小贷公司共计向张胜南支付2600万元。
另查明：御景公司成立于2007年11月9日，注册资本人民币2000万元，发起人系中亚公司。2007年11月7日，中亚公司通过帐号61×××29的银行账户向御景公司10×××51银行账户转入2000万元，该出资通过了会计事务所的验资。2007年11月13日，御景公司通过账号10×××51的银行账户向中亚公司账号61×××29的银行账户汇入1000万元。之后，御景公司于2008年2月进行了股东变更，中亚公司减持股金至660万元，占33%。在本案审查期间，本院通知中亚公司到庭听证，但中亚公司未出庭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，中亚公司作为御景公司的发起人向御景公司投入2000万元注册资金，之后不久即转出1000万元，现无证据证明该现金转出具备正当理由，应当认定属于抽逃注册资金的行为。御景公司作为本案的被执行人，在其不能完全履行债务的情况下，中亚公司应当在抽逃注册资金的范围内对御景公司的涉案债务承担责任。故，申请执行人张胜南的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加常州市中亚房地产开发有限公司为本案的被执行人，其应当在1000万元内对常州御景房地产开发有限公司的涉案债务承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异14号
案外人：丁锋，男，汉族，1971年10月25日生，户籍地常州市天宁区。
申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人：滕国强，该公司董事长。
被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。
法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。
在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人丁锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丁锋称，我于2012年5月12日与嘉城公司签订协议，并支付现金6万元，订购了尚郡公寓1-28号、1-29号车位，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。
本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓1-28号、1-29号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人丁锋提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。
2012年5月12日，丁锋与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，载明：丁锋已购买2幢1804号房，定购车位（施工编号）1-28号、1-29号，车位总价100000元。定购方在定购本车位并签订定购书时支付人民币6万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。当日，丁锋向嘉城置业公司支付现金6万元，嘉城置业公司出具收据。丁锋分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。
本院认为，案外人丁锋与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且丁锋购买1-28号、1-29号二车位系自用，并已交纳车位服务费，丁锋支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，丁锋对尚郡公寓1-28号、1-29号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，丁锋的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对尚郡公寓（施工编号）1-28号、1-29号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十四日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异14号案外人：丁锋，男，汉族，1971年10月25日生，户籍地常州市天宁区。申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。法定代表人：滕国强，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人丁锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人丁锋称，我于2012年5月12日与嘉城公司签订协议，并支付现金6万元，订购了尚郡公寓1-28号、1-29号车位，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓1-28号、1-29号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人丁锋提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。2012年5月12日，丁锋与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，载明：丁锋已购买2幢1804号房，定购车位（施工编号）1-28号、1-29号，车位总价100000元。定购方在定购本车位并签订定购书时支付人民币6万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。当日，丁锋向嘉城置业公司支付现金6万元，嘉城置业公司出具收据。丁锋分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。本院认为，案外人丁锋与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且丁锋购买1-28号、1-29号二车位系自用，并已交纳车位服务费，丁锋支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，丁锋对尚郡公寓1-28号、1-29号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，丁锋的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对尚郡公寓（施工编号）1-28号、1-29号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年七月十四日书记员 胡晓岚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初417号
原告马某某，女1985年5月24日生，汉族。
被告张某某，男，1977年8月6日生，汉族。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告马某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告马某某与被告张某某自愿私下协商将矛盾解决。原告马某某于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 李磊磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执33号
申请执行人宝鸡高新兴隆钛业有限公司。
被执行人宝鸡高新开发区梓辰锻造加工厂。
经营者张亚萍
本院依据（2015）渭滨民初字第02122号民事判决书受理执行的宝鸡高新兴隆钛业有限公司诉宝鸡高新开发区梓辰锻造加工厂加工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人69500元，承担受理费770元，执行费980元。本案经执行，已执行20000元，下余51230元未执行。现因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
执行费980元被执行人未承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第33号
申请复议人张洲源，男，1980年2月5日生，汉族，个体工商户。
申请复议人陈巧玲，女，1983年9月1日生，汉族，个体工商户。
申请复议人张守能，男，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户。
申请复议人余成侠，女，1953年9月4日生，汉族。
申请复议人张金，女，1986年9月5日生，汉族。
申请复议人余马氏，女，1919年4月2日生，汉族。
申请复议人张艺格，女，2007年5月6日生，汉族。
申请复议人张译绚，男，2008年11月24日生，汉族。
以上八申请复议人委托代理人孙风松，江苏泰信律师事务所律师。
以上八申请复议人委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人张大鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
申请复议人张洲源、陈巧玲、张守能、余成侠、张金、余马氏、张艺格、张译绚不服新沂市人民法院（2013）新执异字第009号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证，申请复议人张洲源及委托代理人孙风松、徐兵，申请执行人张大鹏及委托代理人鲍田野到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，原审裁定适用法律不当，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新执异字第009号民事裁定书；
二、本案发回新沂市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 飞
审 判 员 袁晓非
代理审判员 李帅胜
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 熠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初892号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳