陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02032号
原告胡凡，男，汉族，延安市宝塔区梁村乡后寺沟村村民，住陕西省安塞县真武洞镇。
法定代理人胡增贵（系胡凡父亲），男，汉族，延安市宝塔区梁村乡后寺沟村村民，住陕西省安塞县真武洞镇。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告陈文六，男，汉族，三原县城关镇麦刘村村民，现住延安市黄陵县县城。
被告曹海清，男，汉族，延安市黄陵县候庄乡村民，住该村。
二被告委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司
地址：陕西省延安市宝塔区枣园路。
负责人冯扬群，该公司总经理。
委托代理人段国旗、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
原告胡凡诉被告陈文六、曹海清、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中华保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，于2014年5月22日作出（2013）宝民初字第01111号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）延中民一终字第00457号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡增贵、委托代理人张海斌、被告陈文六、曹海清委托代理人赵万侠、被告中华保险公司委托代理人段国旗、姬建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告曹海清驾驶雇主陈文六的陕J379**号中型厢式货车在修理厂维修车辆时，未检查车辆档位就启动车辆，导致车辆撞伤修理厂的原告胡凡，致原告胡凡受伤。胡凡在延安大学附属医院住院治疗51天，被诊断为：1、左肾梗死；2、左肾周血肿；3、脾梗死；4、腹部闭合性损伤；5、腰1、2右侧横突骨折；6、胸部皮肤软组织挫伤。故请求：1、由被告赔偿原告医疗费35168.8元、护理费5100元（51天×100元）、住院伙食补助费2550元（51天×50元），以上共计42818.8元；2、由被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费5000元、误工费33600元（336天×100元）、鉴定费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一：延市公交直一队认字（2012）第20127721号道路交通事故认定书1份。证明被告曹海清对事故负全部责任，原告胡凡无责任；
证据二：住院病案、诊断证明书、出院证各1份。证明原告胡凡受伤后在延安大学附属医院住院治疗51天的事实及受伤情况；
证据三：延安大学附属医院住院医疗费结算票据1张31220元，延安大学附属医院门诊医疗费结算收据7张2698.8元、西京医院医疗消费明细4张1052元、复印费票据1张12元。证明原告胡凡因受伤共花医疗费34970.8元，复印费12元，该费用应由被告承担；
证据四：陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2013）临鉴字第0672号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张1500元。证明原告产生后续治疗费5000元，伤残赔偿金应按七级以上计算，进行伤残鉴定花费1500元，以上费用应由被告承担；
证据五：宝塔区梁村乡政府及寺沟村委会证明、延安市公安局宝塔分局青化砭派出所证明、安塞县真武洞镇政府及白坪村村民委会证明各1份，证明原告在安塞县真武洞镇白坪村连续居住一年以上，白坪村属于城镇范围，原告的伤残赔偿金应当按照城镇赔偿标准计算。
证据六：售房协议，证明原告在安塞县真武洞白坪村连续居住一年以上，白坪村属于城镇范围，因此原告伤残赔偿金应当按照城镇户口计算。
被告陈文六、曹海清辩称，1、侵权事故发生在修理期间，修理中的风险应当由修理厂承担。2、受害人胡凡事故发生时是未成年人，其法定代理人也应承担一定后果。3、在事情发生后，被告陈文六向胡凡支付医疗费17000元。4、陈文六在被告中华保险公司投保了交强险，被告中华保险公司应在交强险范围内应承担赔偿责任。
被告陈文六、曹海清为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单1份。证明事故车辆在被告中华保险公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内的事实；
证据二：驾驶证、行驶证各1份。证明事故车辆系被告陈文六合法所有，被告曹海清合法驾驶。
被告中华保险公司辩称，对原告所述的事实部分没有异议，被告曹海清驾驶机动车不慎将原告胡凡撞伤的行为，不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，无法律依据；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告中华保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一：延安市公安局交警支队一大队文件：延安市公交一队发（2012）138号关于交通事故认定书的撤销决定。证明撤销2012年1月29日延市公交直一队认字（2012）第7721号道路交通事故责任认定书，本案并非交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。
证据二：机动车辆保险投保人声明和机动车交通事故责任强制保险条款，证明本次事故不属于理赔事项，保险公司不应当承担赔偿责任。在声明中，第三项的选项中表明，投保人已经收到保险公司提供的保险单及相应投款，并由投保人亲笔签名确认，证明投保人主观上是知道本次意外事故不在理赔事项中，并同意告条款的约定。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二、三、四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院认为原告提供的一、二、三、四组证据，可以证明被告曹海清驾驶陕J379**号车撞伤原告的侵权事实及原告因受伤治疗产生各项损失的事实，对此本院予以采信，原告出具的门诊医疗费结算收据、西京医院的消费明细、复印费票据可以证明原告受伤治疗实际产生的合理费用，依法应予以采信，三被告对原告提供的证据五、证据六真实性和证明目的均有异议，经审查，原告提供的证据五与证据六组互相印证可以证明原告父亲于2005年至今在安塞县真武洞镇白坪村居住，原告亦随其父亲在城镇居住生活故原告的伤残赔偿金可以按照城镇赔偿标准计算，对此本院予以采信。
原告对被告陈文六、曹海清提供的第一、二组证据真实性和证明目的均无异议，被告中华保险公司对证明目的有异议。经审查，该两组证据符合法律规定，本院依法予以采信。
原告及被告曹海清、陈文六对被告中华保险公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为交强险的适用范围不限于道路上发生的交通事故，还应适用于非道路交通事故，所以保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，经审查，被告中华保险公司提供的证据可以证明该案中的道路交通事故认定书已被撤销的事实，对此本院予以确认，对被告中华保险公司的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2012年11月16日12时30分，被告曹海清驾驶陕J379**号车在延安市宝塔区河庄坪镇北郊合力公司院内修理厂维修车辆时，未检查车辆档位就启动车辆，导致车辆撞于维修间的原告胡凡，致原告胡凡受伤。原告胡凡受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗51天，后又再西京医院进行了检查，原告共花医疗费34970.8元（其中原告自行支付17970.8元、被告陈文六支付17000元）。原告胡凡经治疗被诊断为：1、左肾梗死；2、左肾周血肿；3、右肾囊肿；4、脾梗死；5、腹部闭合性损伤；6、腰1、2右侧横突骨折；7、胸部皮肤软组织挫伤；8、闭合性胸部损伤；9、左侧少量血胸并肺不张。2012年11月29日延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字（2012）第20127721号道路交通事故认定书，认定被告曹海清负事故全部责任，原告胡凡无责任，该认定书送达后，被告曹海清向延安市公安局交警队提出复核申请，延安市公安局交警支队认为该事故发生在特定区域内，该案不应出具道路交通事故认定书，撤销延市公交一队认字第（2012）第7721号道路交通事故责任认定书并出具延市公交一队发（2012）138号撤销决定。本案原审审理中，原告胡凡向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，延安市中级人民法院依法委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构出具了陕延天恒（2013）临鉴字第0672号司法鉴定意见书，评定胡凡左肾损伤为十级伤残；后续药物、定期复查等费用需5000元。原告对该鉴定意见书中的伤残等级有异议要求鉴定机构答复，该鉴定机构出具了延天恒发字（2013）第5号司法鉴定异议答复书，称经再次核查原告被评定为十级伤残是正确的。发回审理期间，对原告的伤残进行了重新鉴定，但由于鉴定机构的技术原因，无法鉴定。被告曹海清系被告陈文六雇员，被告陈文六为陕J379**号车在被告中华保险公司投保了交强险，保险期限为2012年10月10日起至2013年10月9日止。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告曹海清驾驶陕J379**号车在延安市宝塔区河庄坪镇北郊合力公司院内修理厂维修车辆时，未检查车辆档位就启动车辆，导致车辆撞于维修间的原告胡凡，致原告胡凡受伤，被告曹海清应对其侵权行为造成原告人身损害的损失进行赔偿，被告曹海清受雇于被告陈文六，发生侵权行为时是在从事雇佣活动，故被告陈文六应承担该侵权行为造成原告人身损害的损失。被告陈文六为陕J379**号车在被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该事故发生后延安市公安局交警支队认为该事故发生在特定区域内，撤销了延市公交一队认字第（2012）第7721号道路交通事故责任认定书，但根据交强险条例规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故中华保险公司称该事故不属于交通事故保险公司不应进行赔偿的理由不能成立。被告中华保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额外的部分由被告陈文六赔偿。原告依法确认的损失有：医疗费共计34970.8元（其中被告陈文六支付17000元、原告支付17970.8元）、住院伙食补助费1530元（51天×30元）、护理费4080元（51天×80元）、伤残赔偿金45716元、后续治疗费5000元、复印费12元和鉴定费1500元，以上合计92808.8元，由被告中华保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费4080元、伤残赔偿金45716元，共计59796元；原告损失超出交强险分项赔偿限额的部分由被告陈文六承担，即赔偿原告剩余医疗费24970.8元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费5000元、复印费12元、鉴定费1500元，共计33012.8元，扣除被告陈文六已支付17000元，实际再向原告赔偿16012.8元。原告请求的误工费，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。三被告认为原告的监护人也有责任的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡凡59796元；
二、被告陈文六于本判决生效后十日内赔付原告胡凡16012.8元；
三、驳回原告胡凡其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告已预交，实际由被告陈文六负担680元，于兑现案件款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝志玲