wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第217号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南勃达微波设备有限责任公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街*号**号楼。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州省黔西南州望谟县芳阳土特产开发有限公司。
法定代表人：余正兰，该公司总经理。
再审申请人河南勃达微波设备有限责任公司（以下简称河南勃达公司）因与被申请人贵州省黔西南州望谟县芳阳土特产开发有限公司（以下简称望谟县芳阳公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔西布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南勃达公司申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据是徐刚、张西茂、陈成签字确认的书面证据，但一审中未查明三人是否是其公司人员，三人的签字是否是本人所签，是否得到公司授权一审法院核实的事实证据没有经过双方质证。在二审期间其没有收到二审法院下发的开庭传票，也未到庭参加辩论及提供相应的证据材料。河南勃达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：望谟县芳阳公司与河南勃达公司签订了《设备销售合同》，望谟县芳阳公司购买了河南勃达公司生产的勃达工业微波食品干燥杀菌专用生产设备一台。该设备到达望谟县芳阳公司使用场地后，经河南勃达公司技术人员张西茂、陈成对设备进行第一次调试，未达到合同约定的参数值，又经河南勃达公司技术人员徐刚进行调试，仍未达到合同约定的参数值，导致设备无法投入使用。二次调试后，河南勃达公司技术人员与望谟县芳阳公司技术人员均在调试结果报告单上签字认可。一审庭审中，河南勃达公司委托代理人否认张西茂、陈成、徐刚是其员工，且对调试结果报告单不予认可。庭审后，一审法院致电河南勃达公司核实后得知，三人均系该公司员工。由此可见，张西茂、陈成、徐刚等三人作为河南勃达公司的员工到望谟县芳阳公司对勃达工业微波食品干燥杀菌专用生产设备进行调试并在调试结果报告单签字认可的行为，是以河南勃达公司名义进行的职务行为，原审法院认定河南勃达公司承担该行为产生的民事责任并无不当。双方当事人技术人员签字认可的调试结果报告单已经原审庭审质证，河南勃达公司所提一审未查明三人是否是其公司人员，签字是否是三人本人所签，是否得到公司授权，一审法院核实的事实证据没有经过双方质证等主张，没有证据予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……”的规定，在本案没有新事实、新证据的情况下，合议庭经阅卷后可以不开庭审理。因此，二审审理程序并无不当。河南勃达公司所提二审期间其没有收到开庭传票，也未到庭参加辩论等申请理由不能成立。
综上，河南勃达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南勃达微波设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更527号
罪犯郭钢，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）赫刑初字第314号刑事判决，认定郭钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。2012年7月13日交付执行。刑期自2012年7月13日起至2021年2月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.4分。2014年、2015年都评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭钢在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭钢减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07924号
原告孙×1，男，1934年1月17日出生。
被告孙×2，男，1959年1月11日出生。
原告孙×1与被告孙×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告系被告的父亲。原告的妻子徐凤珍在2013年9月16日去世。现原告年老多病，被告不尽赡养义务，而且因琐事和原告发生争议。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告每月支付原告赡养费600元；2、被告承担原告医疗费的五分之一（医疗报销完毕后）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙×2辩称：我父亲孙×1有两个儿子，长子孙×3、次子孙×2。1980年，我父母请人给我们哥俩分家，在分家协议里，写明一处三间房子归孙×3所有，一处五间房子归孙×2所有，父母哥俩轮班，一家一年，父母有病哥俩均摊，每年给父母生活费50元。分家后，我在五间房屋东侧接了一间房屋。我分家时多分的两间房给了孙×3一定的经济补偿。1986年，我在院里又盖了西厢房三间和整体院墙。分家后，我父母的生活费一直在给，由每年50元、60元、120元、240元、300元、400元、600元逐年递增。2013年，我父母写遗嘱强行分走了我六间房的三间房。我父亲在我母亲去世后，不遵守分家协议，不和我哥俩轮班，非得和闺女住在一起。我爱人现在没有工作，在家照看孙女。孙女上幼儿园的费用和我们全家的生活费都由我来承担。我请求法院判令遗嘱无效；赡养费依法判令哥俩分担；医疗费由哥俩分担。
经审理查明，孙×1（1934年1月17日出生）与徐凤珍原系夫妻关系，双方共有五个子女：长子孙×3、次子孙×2、长女孙庆兰、次女孙庆芬、三女孙庆芳，现均已成年。徐凤珍于2013年9月22日死亡并注销户口。
孙×1称其每月收入约800元。孙×2称其系北京非凡恒富装饰工程有限公司员工，每月收入1900元。
上述事实，有派出所证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现孙×1年老体弱，生活困难，要求孙×2履行赡养义务之请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；但赡养费的数额由本院依据原、被告双方的经济条件以及原告的实际生活需要及原告的子女情况予以确定；孙×1的医疗费应由孙×2负担五分之一；孙×2所述的家庭及房产纠纷与本案不属于同一法律关系，不构成其不给付孙×1赡养费及医疗费的理由。为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年六月一日起，被告孙×2每月给付原告孙×1赡养费四百元，于每月二十五日前付清；
二、自二○一五年六月一日起，原告孙×1的医疗费报销后凭票据由被告孙×2负担五分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨娴婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第290号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人王振东，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告毛磊杰，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告毛磊杰物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年四月六日
书记员 李 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第813号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址：长春市朝阳区。
负责人徐立忠，该行行长。
委托代理人姜爽，该行职员。
被告韩学敏，男，住长春市朝阳区。
被告刘瑛军，女，住长春市朝阳区。
被告李冬梅，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告韩学敏、刘瑛军、李冬梅借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年六月十六日
书记员 倪春祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第813号原告刘长在，男，1977年4月25日出生。委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。被告北京众友腾国际会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路137号530室。法定代表人王阳阳，执行董事。委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。原告刘长在与被告北京众友腾国际会展服务有限公司（众友腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长在及其委托代理人邢亚琛，被告众友腾公司的委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘长在起诉称：2012年2月13日，刘长在和众友腾公司签订合作办厂协议，约定共同合伙出资创办众友腾分公司，地点在北京市朝阳区金盏乡马各庄工业区，总投资10万元，双方各出资5万元，经营期限5年，至2015年2月14日止；约定由王阳阳负责协助分公司工厂及业务支持，刘长在负责工厂经营管理及业务往来资金管理，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。目前情况是，刘长在和众友腾公司未能设立众友腾分公司，未办理分公司营业执照，双方投资已全部进入，合作中形成的业务不能支撑合作经营的日常开销，出现亏损，只有刘长在一方在陆续追加投资，众友腾公司不能如约补充增加投资，致使双方合作无法进行，签订合同时的想法和经营目的无法实现。根据我国合同法相关规定，刘长在认为与众友腾公司已失去合作基础，设立分公司、共负盈亏、实现盈利等合作目的无法实现，且众友腾公司在刘长在多次催补投资款情况下，未能增补投资，致使合作经营不能进行，故刘长在诉至法院要求解除双方所签合作办厂协议，要求众友腾公司承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘长在称其和众友腾公司之间存在合同关系，但从其提交合伙办厂协议书看，系其和王阳阳个人所签，并无众友腾公司盖章，且王阳阳到庭表示系其个人和刘长在所签协议，故本院认为本案合同主体发生于刘长在和王阳阳个人之间，刘长在起诉众友腾公司要求解除双方合作办厂协议书，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘长在的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健代理审判员  李巧霞人民陪审员  张宝荣二〇一四年七月十六日书 记 员  周裕财
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初81号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，26岁，祁阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。2016年2月26日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人唐铁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月19日上午11时20分许，被告人廖某某驾驶常力牌三轮电动车由祁阳县浯溪镇祁盘路驶往盘龙西路方向，车辆行驶至祁阳县浯溪镇盘龙东路与祁盘路交叉路口地段左转弯行驶时，与被害人邓某某驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，造成两车受损，邓某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队认定：被告人廖某某负此次事故的主要责任，邓某某负此次事故的次要责任。
2015年12月20日，被告人廖某某主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、领条、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、中成司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证查询结果单、证人成某某的证言及被告人廖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。交通肇事后，被告人廖某某的家属与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属对被告人廖某某的行为表示谅解，依法可以对被告人廖某某从宽处罚。综合全案情节，被告人廖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人廖某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郑 峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特33号
申请人：鸡西市辛霖工程排水施工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办幸福委（幸福小区9号楼3单元102）。
法定代表人：安宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清华，女，该公司股东。
被申请人：邹德武，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司（以下简称辛霖公司）与被申请人邹德武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
辛霖公司称，邹德武与孙鹏举等四人于2014年7、8月份到辛霖公司施工的工程排水现场负责看水泵，双方未签订书面合同，口头约定月工资3,000元。后由于辛霖公司施工的排水工程减少，工程量发生变化，不需要五个人看水泵，辛霖公司要减少看水泵人员，但邹德武等人均说还是五个人继续看水泵，每个人可以减少一部分工资。双方经过协商看水泵人员的工资从每个月3,000元变更为2,000元，不存在克扣工资的现象。故鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实错误，辛霖公司不存在拖欠邹德武工资的情况，不应当支付邹德武的经济补偿金，请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第410号仲裁裁决。
邹德武称，仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求依法驳回辛霖公司的申请。
经审查查明：2017年9月22日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第410号仲裁裁决：一、辛霖公司于裁决生效之日起10日内给付邹德武工资款7,000元；二、辛霖公司于裁决生效之日起10日内给付邹德武工资的经济补偿金4,500元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，辛霖公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 艳 红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0538号
申请执行人解某，农民。
被执行人周某，农民。
关于申请执行人解某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）邳铁民初字第0955号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告周某返还原告解某彩礼35000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告解某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由被告周某负担。”
2015年7月22日，申请执行人解某以被执行人周某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0538号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广福
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第397号
申请执行人涂友海，男，汉族。
申请执行人涂龙贵，男，汉族。
被执行人吴康伦，男，汉族。
涂友海、涂龙贵与威吴康伦机动车交通责任纠纷一案，涂友海、涂龙贵依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第835号民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为66587元，执行费899元，合计67486元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人于2015年9月15日自愿达成和解执行协议，被执行人吴康伦于2015年9月16日前支付申请人20000元，剩余42587元被执行人在2017年7月27日一次性支付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第397号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明国
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第397号
申请执行人涂友海，男，汉族。
申请执行人涂龙贵，男，汉族。
被执行人吴康伦，男，汉族。
涂友海、涂龙贵与威吴康伦机动车交通责任纠纷一案，涂友海、涂龙贵依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第835号民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为66587元，执行费899元，合计67486元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人于2015年9月15日自愿达成和解执行协议，被执行人吴康伦于2015年9月16日前支付申请人20000元，剩余42587元被执行人在2017年7月27日一次性支付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第397号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二○一五年十一月十八日国
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执9号
申请执行人习玲。
被执行人赵学亮。
申请执行人习玲与被执行人赵学亮民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵学亮未按生效法律文书规定时间履行给付义务，申请执行人习玲于2016年1月5日向本院申请执行，申请标的为30000元，本院以（2016）甘0982执9号立案执行。
在执行过程中，被执行人赵学亮交纳7000元后，经本院查询赵学亮的房产、车产、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，剩余23000元未执行。申请执行人习玲亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被申请执行人赵学亮的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第937号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年七月四日
书 记 员 祁 荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1790号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日生。该公司员工。
委托代理人冯红叶，女，1987年8月2日生。该公司员工。
被告ＸＸ飞，男，1984年10月4日生，汉族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员侯延晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人冯红叶到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费982元、违约金287元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年6月30日为荥阳市索河路京城花园小区提供物业服务。2012年4月1日至2013年3月31日物业费为0.37元／㎡／月，2013年4月1日起物业费调整至0.5／㎡／月。被告ＸＸ飞系京城花园33号楼西单元6层东户业主，其房屋建筑面积为130.93㎡。被告自2014年4月1日至2015年6月30日期间未向原告缴纳物业费，费用共计982元（15个月×0.5元×130.93㎡）。审理中，原告对违约金287元予以放弃。
本院认为，原告与京城花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告ＸＸ飞应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费九百八十二元；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一五年十月十九日
书记员 张紫君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第653号
原告：王大伟，男，1978年11月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：郑立国，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山市山谦商贸有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王大伟与被告郑立国、唐山市山谦商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告郑立国、唐山市山谦商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称：2014年1月18日15时许，王大伟驾驶冀B8W6**号轿车顺公路由西向东行驶至乐北线闫各庄立交桥时，与对向行驶的郑立国驾驶的冀BR13**号大客车相撞，造成两车损坏、王大伟受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王大伟负事故主要责任，郑立国负次要责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计199165元。被告郑立国驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿120275元，超出交强险部分由被告按责任比例承担22667元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失142942元。
被告郑立国未提供答辩。
被告唐山市山谦商贸有限公司未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：被告郑立国驾驶的冀BR13**号车在被告公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，在被告郑立国驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分被告公司同意按照责任比例赔偿。医疗费部分去除非医保用药。原告鉴定的休息时间过长，被告公司不予认可。原告的车损数额过高。伙食补助费用按照20元每天计算。精神损害抚慰金、交通费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月18日15时许，原告王大伟驾驶冀B8W6**号轿车顺公路由西向东行驶至乐北线闫各庄立交桥时，与对向行驶被告郑立国驾驶的冀BR13**号大客车相撞，造成两车损坏、原告王大伟受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王大伟负事故的主要责任，郑立国负事故的次要责任。原告王大伟受伤后在唐山市工人医院住院治疗共计22天。2014年11月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王大伟伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗玖个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟伍佰元。原告王大伟受伤前系唐山港集团股份有限公司员工，月平均工资6000元，原告王大伟因误工实际减少收入54000元。原告王大伟住院期间由其妻子郑春护理，郑春系乐亭县城关金天地时尚购物商场员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元，郑春因护理王大伟实际减少收入1961.52元。原告王大伟系冀B8W6**号轿车的车主。2014年4月2日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B8W6**号轿车车损为18300元。因此次交通事故给原告王大伟造成的各项合理经济损失如下：医疗费61545.34元，二次手术费7500元，住院期间的伙食补助费1100元，护理费1961.52元，误工费54000元，残疾赔偿金45160元，法医鉴定费1910元，交通费1200元（含救护车费），车损18300元，施救费1500元，共计194176.86元。被告唐山市山谦商贸有限公司系被告郑立国驾驶冀BR13**号大客车的登记车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王大伟驾驶冀B8W6**号轿车与被告郑立国驾驶的冀BR13**号大客车相撞，造成两车损坏、原告王大伟受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王大伟负事故的主要责任，郑立国负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告王大伟承担70%的责任、被告郑立国承担30%的责任为宜。因被告郑立国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王大伟因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王大伟拾级伤残，给原告王大伟造成了一定的精神痛苦，原告王大伟要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告郑立国、唐山市山谦商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王大伟因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金118231.52元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王大伟因本次交通事故造成的合理经济损失77945.34元的30%计23383.60元，以上共计141615.12元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担505元，由原告王大伟负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年四月二日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第653号
原告韩某某，女，1967年12月15日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年6月21日生，汉族。
原告韩某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告李某甲经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1989年12月25日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一男一女，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常吵嘴、打架，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经本院审理认定，原、被告于1989年农历12月10日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可。于1990年2月8日生儿子取名“李某乙”，现在外打工。于1993年5月19日生女儿取名“李某丙”现已结婚成家。在夫妻共同生活期间，原告主张，因被告不过日子，经常因家务琐事闹矛盾，造成夫妻感情不和，被告外出打工多年也不与原告联系。原告并主张分割夫妻共同财产：五间房屋（平房）、一辆机动三轮车、一台24寸彩电。原告于2015年3月24日向本院起诉要求与被告离婚。立案后，因被告外出下落不明，本院于2015年8月10日委托《山东法制报》公告送达法律文书，内容为：“李某甲：本院受理原告韩某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。以上事实由大孙乡新发李村民委员会出具的证明材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，未到政府办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。在共同生活期间，双方常因家务琐事闹矛盾，造成夫妻感情不和，被告多年外出打工不与原告联系，私自外出下落不明，不履行夫妻义务、不照顾家庭，由此应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予以支持。婚生子女均已成年不需要抚养，原告主张分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼应不予处理。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 霍九亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马明岐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2811号
罪犯李天刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南法刑初字第384号刑事判决，以被告人李天刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，退赔被害人财物款人民币17.7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2432号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李天刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李天刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第10号
再审申请人（一审原告）：徐道虎，男，汉族，1978年4月17日出生。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安区松岗新洪记酒楼。
负责人：袁景森。
再审申请人徐道虎因与被申请人深圳市宝安区松岗新洪记酒楼劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐道虎申请再审称，一审判决认定事实不清，驳回申请人诉讼请求不当，一审法院的两次判决未就申请人2012年2月6日至3月2日未签订书面劳动合同的二倍工资予以处理，故申请再审，并请求改判。
经审查查明，再审申请人徐道虎因与被申请人深圳市宝安区松岗新洪记酒楼劳动争议纠纷，曾于2012年向一审法院提起诉讼，一审法院已于当年作出（2012）深宝法劳初字第3456号民事判决，确认双方在2012年2月3日至2012年4月18日期间存在劳动关系，并判决支持徐道虎关于加班工资、未签订劳动合同经济补偿金及解除劳动关系的补偿金等多项诉讼请求，该判决已经发生法律效力。徐道虎于2013年就其与被申请人之间的劳动争议纠纷再次向一审法院提起诉讼，且其所提出的诉讼请求在前次判决中已经涵盖并处理，故其本次起诉属于重复诉讼。本院认为，一审判决认定事实正确、适用法律及判决处理亦无不当。对徐道虎的再审申请，本院不予支持。
综上，徐道虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐道虎的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执338号
申请执行人邓苏龙，男，汉族，1969年3月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人芦小华，男，汉族，1964年4月21日生，住江苏省江都市。
被执行人严浩，男，汉族，1980年12月26日生，住四川省南江县。
本院于2017年6月7日立案执行邓苏龙申请芦小华、严浩买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人芦小华、严浩应支付申请人邓苏龙案款40262.0元，承担执行费504.0元。本院已执行0.0元,尚有40262.0元未执行,现因被执行人芦小华；严浩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1571号
罪犯肖士军，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年6月26日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第407号刑事判决，认定罪犯肖士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百三十五万元，判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。刑期至：2027年4月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖士军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖士军减去有期徒刑五个月。（刑期至二○二六年十一月七日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1974号
申请执行人:缪艮香，女，1965年10月01日出生，汉族，住义乌市。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人缪艮香与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1974号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第344号
被执行人盛云峰
本院于2014年9月30日作出的（2014）丹刑初字第600号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛云峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币四万元（应于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人盛云峰的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第600号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初304号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄德华，男，1960年3月17日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年7月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人黄德华犯猥亵儿童罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人黄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日19时许，被害人徐某（女，2012年1月9日出生）在被告人黄德华家中玩时，与被告人黄德华在玩闹的过程中手拍到了被告人黄德华的生殖器，随后被告人黄德华就将自己勃起后生殖器从裤子中掏出让徐某抚摸，后被徐某的母亲叶某某发现并报警。
上述事实，被告人黄德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、户籍资料、归案情况说明等证据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄德华为追求心理刺激，采取让年仅5岁的幼女抚摸其生殖器的方式对徐某进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄德华归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。为依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王梦鸽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初234号
原告刘某，男。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方某，女。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 余国力
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初873号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地为四川省绵阳市游仙区游仙东路67号（10-1-5）。
负责人：曹勇。
被申请人：刘斌，男，汉族，生于1966年3月5日。
被申请人：赵克蓉，女，汉族，生于1968年8月13日。
被申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地为四川省绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕。
被申请人：绵阳市青龙山市场经营管理有限公司，住所地为绵阳市游仙区游仙镇吴家村五组。
法定代表人：刘斌。
被申请人：周兆南，男，汉族，生于1952年10月13日。
本院在审理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社诉被申请人刘斌、赵克蓉、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳市青龙山市场经营管理有限公司、周兆南金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值350万元的财产。
本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘斌、赵�蓉、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳市青龙山市场经营管理有限公司、周兆南名下共计价值360万元的财产。
诉讼保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第547号
原告梁春香，女，1987年9月18日出生。
委托代理人王银春（原告之夫），1982年2月4日出生。
被告刘启亮，男，1953年8月16日出生。
被告尹立荣，女，1973年5月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号豪园3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝辉，经理。
原告梁春香与被告刘启亮、尹立荣、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春香及其委托代理人王银春，被告刘启亮、尹立荣到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春香诉称：2013年11月21日10时许，我丈夫王银春将我所有的车牌号为津ADW3**的小轿车停在平夏路华阳服装厂东侧，刘启亮驾驶尹立荣所有的车牌号为京YBJ2**的小货车倒车时将我的车辆撞坏。经交通管理部门认定，刘启亮负此次事故的全部责任。事故发生后，我共支付修车费11414.4元，并支付交通费1500元，但被告拒绝赔偿。故起诉要求刘启亮、尹立荣赔偿我修车费11414.4元、交通费1500元，共计12914.4元，华安保险公司在交强险以及商业险限额内先行赔偿。
被告刘启亮、尹立荣辩称：我咨询过一家4S店，原告支付的修车费过高，且其到4S店修车未经过我同意，故不认可其修车费；原告主张的交通费属于间接损失，我不同意赔偿。
被告华安保险公司未进行答辩。
经审理查明：原告与王银春系夫妻，双方有一辆尼桑牌小汽车（车牌号：津ADW3**）登记在原告名下。二被告系夫妻，双方有一辆北京牌小货车（车牌号：京YBJ2**）登记在尹立荣名下。2013年11月21日10时许，王银春将车牌号为津ADW3**的小轿车停在平谷区平夏路华阳服装厂东侧，刘启亮驾驶车牌号为京YBJ2**的小货车倒车时两车相撞，导致两车损坏。经交通管理部门认定，刘启亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送到北京通和盛远汽车贸易有限公司（系距离最近的尼桑汽车4S店）维修汽车，支付修车费11414.4元。
另查，二被告的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、修车费发票及修车清单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人双方依责分担。本案中，刘启亮驾车将原告的车辆撞损，且刘启亮负此事故的全部责任，刘启亮即应赔偿由此给原告造成的合理损失。刘启亮所驾汽车在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。超出保险限额的部分，再由刘启亮赔偿。原告选择距离较近的4S店维修车辆并无不妥，二被告虽不认可修车费用的合理性，但未提供相反证据或充分理由，故对其异议本院不予采纳。对于原告的修车费，本院予以确认。原告要求修车期间的交通费合理，但要求数额偏高，本院结合其修车天数以及实际需要酌情确定为750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告梁春香修车费、交通费二千元；
二、被告刘启亮于本判决生效后十日内，赔偿原告梁春香修车费、交通费一万零一百六十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告梁春香负担十元（已交纳），由被告刘启亮负担五十二元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 王君红
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第547号
原告刘常军，男，生于1971年1月10日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告张天财，男，出生日期不祥，汉族，地址不详。
本院在审理原告刘常军诉被告张天财农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘常军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张天财农村建房施工合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘常军撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，原告刘常军自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年十二月三日
书记员 唐占泓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第547号
原告张某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告高某某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 梁春平
二〇一四年六月三十日
书记员 孙建习
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00207号
申请执行人魏中绵。
申请执行人肖幼珍。
被执行人刘玄。
被执行人陈正。
申请执行人魏中绵、肖幼珍与被执行刘玄、陈正机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第734号民事判决书第二条确认：由被执行人刘玄赔偿申请执行人魏中绵、肖幼珍人民币34900.83元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈正承担连带清偿责任，并负担本案案件受理费11895元及执行费676.94元。执行中，本院未查到被执行人刘玄、陈正有可供执行的财产线索，申请执行人魏中绵、肖幼珍也未能提供其有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）湘法民一初字第734号民事判决书第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2444号
上诉人（原审被告）汪某甲。
委托代理人汪海平。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人周彩云。
委托代理人唐炳洪。
上诉人汪某甲因与被上诉人周某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：汪某甲、周某甲于2013年3月相识恋爱，并于同年4月开始同居。同年6月2日，周某甲因宫外孕住院治疗，被行右侧输卵管切除术。同年9月，双方终止恋爱关系。手术后，周某甲身体受到极大伤害，并一直进行康复治疗。2013年12月25日，伤势经鉴定构成九级伤残。周某甲于2014年1月2日诉至原审法院，诉讼请求为：1、依法判令汪某甲赔偿周某甲总损失的80%计186007.54元；2、本案诉讼费用由汪某甲承担。原审法院确定周某甲因同居期间宫外孕造成的各项损失为：医疗费48931.32元、误工费14826.71元（40087元／年÷365天／年×135天）、护理费878.62元（40087元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费酌定400元，以上合计218040.65元。另因宫外孕致右侧输卵管切除，构成九级伤残，给周某甲精神上造成伤害，根据本案纠纷发生的具体情况，酌情确认精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，双方的同居行为是造成周某甲宫外孕的直接原因，但对周某甲右侧输卵管被切除，双方均不具有主观过错。因双方的行为给周某甲造成宫外孕，客观上给周某甲造成了损害，对该损失应适用公平原则，由双方当事人分担。周某甲在武义县人民医院住院手术治疗期间，汪某甲参与护理，故周某甲主张该住院期间的护理费及住院伙食补助费，不予支持。汪某甲在周某甲住院期间已支付的医药费2000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、汪某甲于判决生效后十五日内支付周某甲人身损害补偿款112020.33元。二、驳回周某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由汪某甲、周某甲各半负担。
宣判后，汪某甲不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清，事理分析违背生理常识和自然规律。原审判决遗漏汪某甲、周某甲同居前已有怀孕后流产史和包括性病在内的严重妇科疾病的事实。基于母体受孕的自然规律，宫外孕是人类生理疾病的一种，其病理在于女性自身，即女性有条件注意和尽力避免，而男性则无法预见和控制。双方从2013年4月开始同居，当年5月即因其宫外孕住院手术，没有证据证明系汪某甲的原因造成周某甲的严重妇科疾病，周某甲的生殖器官病变才是宫外孕的直接原因。二、原审判决适用公平责任由双方分摊损失，但判令汪某甲承担一半的责任属于适用法律不当。退一步讲，原审既然适用公平责任处理本案，又判定给付5000元精神损害抚慰金属于自相矛盾。获得精神损害抚慰金的前提示受害人受到不法侵害，与公平责任不存在同时适用的法理基础。综上，请求二审法院：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人周某甲二审口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，故请求上诉，维持原判。一、原审判决根据公平责任原则判决上诉人承担部分赔偿责任事实清楚。周某甲发生宫外孕的原因是周某甲与上诉人同居的结果。在双方恋爱并同居期的行为，任何一方都不存在过错，造成女方怀孕，甚至宫外孕双方也都不存在过错。但因宫外孕造成周某甲右侧输卵管切除，确使周某甲受到了伤害，该伤害后果必然是上诉人与周某甲双方的原因造成，故双方应对此伤害分担责任。二、上诉人关于原审判决整理分析违背基本的生理常识和自然规律的上诉理由也不成立。如果没有男女双方的同居行为，必然不会怀孕，当然也不会宫外孕，即双方的同居行为与周某甲的宫外孕及身体受到伤害存在直接的因果关系，这才是基本的生理常识。对于上诉人所称的周某甲有性病的上诉观点，上诉人并没有提交任何证据证明，也是对周某甲人格的污辱，周某甲保留追究上诉人法律责任的权利。三、周某甲的身体上和精神上伤害确实存在，原审判决按公平责任原则判决上诉人承担112020.33元人身损害补偿款完全公平、合情、合理、合法。法律及司法解释并没有限制适用精神损害赔偿的条件。且理论界也普遍认为，当公民人格权受到侵犯造成精神损害的，无论在过错责任原则、无过错责任原则下，还是在公平责任原则下，均可以适用精神损害赔偿。综上，原审判决公平、合情、合理、合法，应予维持。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周某甲在原审起诉时以其与汪某甲在同居期间发生宫外孕并致身体受损等事实，要求汪某甲予以赔偿；而汪某甲则抗辩其对该损害结果无过错，不应承担赔偿责任，故双方争议的是汪某甲对周某甲因宫外孕造成的相应损失是否应承担赔偿责任的问题。根据本案审理的法律关系及双方诉辩意见，案涉纠纷应系生命权、健康权、身体权纠纷，而非同居关系纠纷，原审法院确定的案由有误，本院依法予以纠正，但因不影响当事人的程序及实体的诉讼权利，故本院依法对本案实体予以审查。根据侵权责任的基本理论及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，周某甲主张汪某甲对其身体受损承担相应的赔偿责任，应对汪某甲对其损害发生存有过错承担相应的举证责任，故在周某甲无证据证明汪某甲存有过错的情况下，应认定汪某甲对周某甲损害后果的发生没有过错。但因双方的同居行为造成了周某甲宫外孕并致身体受损害的事实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定及本案实际，本院依法酌情确定汪某甲对周某甲的相关损失分担112020.33元。原审法院在认定汪某甲不存在侵权责任的情况下，仍将精神损害抚慰金作为损失进行分担，与法不符，本院予以纠正。鉴于本案二审确定的补偿款金额与一审判决确定的补偿款金额一致，故本院对原审判决的实体结果予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民特字第1号
申请人：张传虎，男，汉族。
被申请人：刘善云，女，汉族。
申请人张传虎要求宣告被申请人刘善云死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张传虎诉称：申请人与被申请人系母子关系。刘善云于1988年3月因精神失常外出走失，至今仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人刘善云死亡。
经审理查明：刘善云，女，1961年9月9日出生，汉族，济宁市任城区柳行办事处皇桥村人，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1988年3月因精神失常外出走失，至今未归。申请人于2014年12月16日申请至本院，要求宣告被申请人刘善云死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘善云仍然下落不明。
本院认为，被申请人于1988年3月因精神失常外出走失，下落不明已满四年，申请人张传虎申请宣告被申请人刘善云死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人刘善云仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘善云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 居 静
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执异字第2号
异议人（被执行人）唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
申请执行人罗永平，香港永久性居民。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区。
负责人石志全，公司经理。
被执行人卓盛军。
本院在执行罗永平申请强制执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、卓盛军借款合同纠纷一案中，被执行人唐山顺达房地产开发有限公司于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山顺达房地产开发有限公司称，1、异议人从未授权签订《借款合同》及办理公证，与此执行所依据的债权公证事项无关。2、申请执行人并未履行合同义务，异议人及张家口分公司未收到借款合同所约定的相应款项。遂请求法院1、依法撤销（2015）张开执字第115-3号《执行裁定书》；2、依法立即解除对异议人账户的查封措施。
本院查明，被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司曾于2015年6月2日向本院以异议人从未授权签订《借款合同》等理由为由向我院提出异议申请，请求我院不予执行公证债权文书，后经我院审查后作出（2015）张开执异字第1号执行裁定，认为公证程序完全符合法律规定，并不存在公证程序错误，以此驳回了被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的执行异议申请。另，我院于2015年8月17日依法作出（2015）张开执字第115-2号执行裁定，追加被执行人唐山顺达房地产开发有限公司为本案被执行人，并限其在本裁定生效后3日内向申请执行人罗永平清偿债务210.56万元，逾期不履行上述义务，将依法强制执行。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司在2015年8月18日收到执行裁定后并未履行义务，我院又于2015年9月8日依法作出（2015）张开执字第115-3号执行裁定，冻结、扣划、提取被执行人唐山顺达房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入210.56万元，或查封其名下相应价值的财产。
本院认为，我院作出并已生效的（2015）张开执异字第1号执行裁定已认定公证程序完全符合法律规定，并不存在公证程序错误，故申请人申请强制执行所依据的执行证书具有强制执行的法律效力，异议人再以其从未授权借款、办理公证和异议人及张家口分公司并未收到借款合同所约定的相应款项为由请求我院解除对异议人账户的查封措施，理由不成立，依法不予支持，我院依法对异议人采取强制执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山顺达房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张雪茹
审判员 孙曜欣
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 郭泽恩
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第192号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审至今。现在家。
被告人王某乙，男。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审至今。现在家。
被告人王某丙，男。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审至今。现在家。
被告人王某丁，男。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审至今。现在家。
被告人王某戊，男。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审至今。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与王某（另案处理）途经海口市秀英区东山镇东升村委会谭礼村路段时，偶遇被害人林某某驾驶摩托车送朋友经过。因被告人王某甲等人所在的谭礼村与被害人林某某所在的高田村有矛盾，被告人王某甲等人遂想报复高田村的人。随后，王某手持砍刀，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊手持木棍、竹棍追打林某某，林某某逃脱不及，被王某等人打倒在地。王某持砍刀砍中林某某的手指、手掌、手臂等部位，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊手持木棍、竹棍对林某某身体进行殴打，导致林某某受伤。经鉴定，林某某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到公安机关投案，共同赔偿被害人林某某医疗费、护理费等共计35000元，得到被害人林某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证人林某甲、王某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后五被告人主动到公安机关投案，如实供述案件事实，有自首情节，对五被告人依法可以从轻处罚。五被告人和被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。结合五被告人在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第192号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人高某甲，男，1995年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日（正月十五）20时许，被告人高某甲驾驶一部四轮电动观光车后载吴某某、高某乙等人沿莆田市湄洲岛旅国家旅游度假区湄洲镇大道从湄洲市场往码头方向行驶，行驶至湄洲大道加油站路段时遇到元宵节的游灯队伍，撞到游灯队伍中横过马路的被害人陈某甲。肇事后，被告人高某甲将被害人陈某甲送到医院抢救，被害人陈某甲经抢救无效死亡。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队责任认定，被告人高某甲负主要责任，被害人陈某甲负次要责任。案发后，被告人高某甲亲属与被害人陈某甲亲属就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，被害人陈某甲亲属对被告人高某甲表示谅解。案发当晚，被告人高某甲自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、高某乙、李某某、刘某某、陈某乙、陈某丙的证言，公安机关作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的产品合格证、授权委托书、协议书、谅解书、收条，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定、车辆速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲岛国家旅游度假区的社区矫正机构对被告人高某甲进行审前社会调查，该社区矫正机构出具调查评估报告一份，建议被告人高某甲可适用社区矫正。
本院认为，被告人高某甲驾驶超载机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪成立。被告人高某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人高某甲亲属代其赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人高某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛国家旅游度假区的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 林 坠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13756号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号，统一社会信用代码：91370282730614848U。
负责人：李娜娜，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1983年6月8日出生，住即墨市。
被告：孙红伟，女，汉族，1981年5月20日出生，住址同上。
被告：高倩倩，女，汉族，1989年2月7日出生，住即墨市。
被告：王凤群，女，汉族，1984年5月6日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告张杰、孙红伟、高倩倩、王凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝苗苗、被告张杰到庭参加了诉讼。被告孙红伟、高倩倩、王凤群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰、孙红伟系夫妻。2015年4月7日，被告张杰与原告签订借款合同向原告借款380000元，借款期限为2015年4月7日至2018年3月23日，约定按月结息，到期还本。同日，为确保借款合同的顺利履行，被告孙红伟、高倩倩、王凤群与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。后原告依照合同约定提供贷款，但被告未按合同约定还款，特诉请法院依法判令：1、被告张杰、孙红伟偿还贷款本息429164.32元（截至2016年11月17日）；2、被告张杰、孙红伟偿还自2016年11月18日的利息至借款本息还清之日；3、被告高倩倩、王凤群对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙红伟、高倩倩、王凤群未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年4月7日，被告张杰与原告签订编号为青农商即墨新府分个借字（2015）年第2033号个人借款合同一份，约定向原告贷款380000元用于购家电，借款期限为2015年4月7日至2018年3月23日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，期内不变。借款实行定期结息，到期日利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商即墨新府分高保字（2015）年第2033号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙红伟、高倩倩、王凤群与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨新府分高保字（2015）年第2033号，自愿为被告张杰2015年4月7日至2018年3月23日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为57000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年4月7日，原告向被告张杰发放贷款380000元，贷款期限为2015年4月7日至2016年4月8日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告张杰未按合同约定还款，截至2016年11月18日，未偿还贷款本金为380000元，利息为49164.32元，共计429164.32元。为催收贷款，原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理协议并向本院提起诉讼，支付代理费23858元。因被告高倩倩下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告张杰与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款380000元用于购家电，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年4月7日向被告张杰发放贷款380000元。截至本院判决之日，被告张杰应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告孙红伟、高倩倩、王凤群与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孙日升2015年4月7日至2018年3月23日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告孙红伟、高倩倩、王凤群承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。被告原告关于利息、律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告孙红伟、高倩倩、王凤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息429164.32元（截至2016年11月18日）。
二、被告张杰于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的支付日贷款账户基本信息为准）。
三、被告张杰于判决生效后十日内支付原告律师代理费23858元。
四、被告孙红伟、高倩倩、王凤群对被告张杰的上述第一、二、三项借款本息的偿还在不超出最高额570000元的范围内承担连带清偿责任。被告孙红伟、高倩倩、王凤群承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，公告费600元，共计8695元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙立波
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第12-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司。
法定代表人杨学振。
被执行人汕头市澄海区沛铭贸易有限公司。
法定代表人林先华。
被执行人杨学振。
被执行人洪慕莹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、被执行人汕头市澄海区沛铭贸易有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款21000000元、利息113847.50元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费142850元；被执行人汕头市澄海区沛铭贸易有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪幕莹对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人汕头市澄海区沛铭贸易有限公司、被执行人杨学振、被执行人洪慕莹的银行存款计7805.98元，在扣除本案执行费50元后，余款7755.98元付还申请执行人以清偿其部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。此外，被执行人杨学振所有的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产已被本院在（2015）汕澄法东执字第11号案中进行处置，用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾舒鸿（代）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00027号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1978年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月11日20时许，被告人杨XX酒后驾驶一号牌为豫QL53**的“猎豹”牌小型普通客车，到汝南县汝宁镇购物，由东向西行驶，行驶至汝南县汝宁镇怀府街中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨XX的血样中乙醇含量为95.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年12月18日被告人杨XX到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，汝南县公安局民警王金锋、郭金华出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县汝宁街道南大街社区居民委员会出具的被告人无正式工作的证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录及投案的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年一月四日
书记员 左龙飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第216号
申请执行人隆化县人口和计划生育局。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王营，住隆化县。
被执行人屈艳辉，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人王营、屈艳辉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王营、屈艳辉履行给付0.83万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王营、屈艳辉履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第117号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第216号
申请执行人陈某，女，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人严某，男，1976年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈某与严某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2014年9月10日以双方就（2013）隆民一初字第269号民事判决书的履行由其自行协商解决为由向本院提出申请，不再要求本院执行，请求予以结案，要求撤回对被执行人严某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第269号民事判决书的第（二）、（三）、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一四年九月十日
书记员 孟 常
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第491号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人乔韦福，男，1987年2月5日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西柳城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人乔韦福犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人乔韦福及其辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨，被告人乔韦福到福州市仓山区一民房欲实施盗窃，在翻墙进入该民房院内后欲攀爬民房二楼时，被被害人林某甲、林某乙发现。后被告人乔韦福为抗拒抓捕，当场对被害人林某甲、林某乙使用暴力，导致被害人林某甲、林某乙受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某甲、林某乙的伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人乔韦福以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人乔韦福辩称入户不是去盗窃，而是被他人追赶才跑到被害人家中，自己的行为属非法私闯民宅，但对其造成二人轻微伤的结果无异议。辩护人提出成立转化型抢劫罪的前提是行为人构成盗窃罪，被告人乔韦福的行为不构成盗窃罪，故抢劫罪不能成立。
经审理查明，2013年10月20日凌晨，被告人乔韦福翻墙进入福州市仓山区某一民房，企图攀爬假山进入二楼实施盗窃，攀爬期间被人发现，在逃跑过程中与被害人林某甲、林某乙发生肢体冲突，并致二人受伤。后民警赶至现场抓获被告人乔韦福。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某甲、林某乙的伤情均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年10月19日22时许，他在福州市仓山区某一民房休息，听到自家狗叫，他用手电筒从二楼往下照，发现一男子站在南侧外墙，随后该男子就离开了。次日凌晨，他听到父亲在楼下大喊“有贼”，跑下楼看到一男子坐在院子内的水池假山边，他便打110报警，该男子见状便言语威胁他和他父亲。后来警车来了，他便拉着该男子往警车方向走。期间，该男子用手推他致其滚下堤坝，还抓破了他父亲的手背企图逃跑。被害人林某甲的陈述证实的内容与上述事实基本一致。
2、现场辨认笔录、现场平面图，证实案发地点的位置及现场状况。
3、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司法鉴定所（2013）临鉴字第1564号、1565号《法医临床司法鉴定意见书》，证实林某乙、林某甲的损伤程度为轻微伤。
4、侦破经过，证实民警接到报警赶至现场，被告人乔韦福反抗，将林某乙推伤，将林某甲抓伤，后民警将被告人乔韦福带回派出所。
5、户籍证明，证实被告人乔韦福的身份情况。
6、被告人乔韦福侦查阶段的供述，证实2013年10月19日晚，他和“小潘”商量去偷东西，22时许，二人到三环路竹榄村一栋民房进行踩点。屋内一中年男子因狗叫唤走到阳台。他被中年男子的手电筒灯光照到后离开现场。次日凌晨，他再次返回该栋民房，翻墙进入，准备攀爬假山进入二楼，被人发现并拦住。后来警车来了，中年男子拉着他朝警车走去。他用手推对方，对方摔下堤坝，他还把前来抓他的老头子的手背抓破。后来民警赶来，将他抓获。
本院认为，被告人乔韦福以非法占有为目的，入户盗窃，后暴力抗拒抓捕致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔韦福提出入户不是去盗窃，而是被他人追赶才跑到被害人家中，自己的行为属非法私闯民宅的辩解理由。经查，被告人乔韦福入户盗窃的犯罪事实，不仅有二被害人的陈述，还有被告人乔韦福侦查阶段稳定的供述及辨认笔录，能够相互印证，其辩解与客观不符，本院不予采纳。辩护人提出成立转化型抢劫罪的前提是行为人构成盗窃罪，被告人乔韦福的行为不构成盗窃罪，故抢劫罪不能成立的。经查，案发地点是封闭的院落，是与外界相对隔离的住所，在侦查阶段被告人供述其入户是为了实施盗窃，被告人乔韦福的行为可以认定为入户盗窃。故辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。由于被告人乔韦福意志以外的原因，既未取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人乔韦福在有期徒刑三年至四年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人乔韦福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 吴明花
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5438号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：翟庆伟,男,1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告翟庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保222号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第83号
申请人陈启华，女，汉族，1942年9月17日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人陈启华于2015年10月20日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年8月30日向申请人陈启华借款1132370元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金1132370元及利息（从2015年8月30日起，按年利率20%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启华本金1132370元及利息（从2015年8月30日起，按年利率为20%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第15号
原告曹正莲，女，1962年6月18日出生，汉族。
被告刘冬娥，女，1963年10月20日出生，汉族。（现去向不明）
原告曹正莲与被告刘冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告曹正莲到庭参加了诉讼，被告刘冬娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正莲诉称，被告因购买工程车资金不足，于2012年1月27日立据向原告借款10万元，并约定月息3000元（月利率3%）。借款后，原告多次找被告催要，被告至今分文未付，现被告已去向不明，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息105000元（利息已计算至2014年12月27日止，余欠利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告刘冬娥未出庭答辩。
原告曹正莲围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，旨在证明2012年1月27日，被告刘冬娥立据向原告曹正莲借款10万元，约定每月利息3000元的事实；
3、居委会证明一份，旨在证明被告刘冬娥现已去向不明。
被告刘冬娥未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告曹正莲所举1-3组证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。但证据2中借款利率约定过高，应予调整。
经审理查明，被告刘冬娥因购买工程车资金不足，于2012年1月27日立据向原告曹正莲借款10万元，并向原告出具“今借到曹正莲人币：现金壹拾万元整。借款人：刘冬娥。每月利息叁仟元”的借据1张，借据中未约定还款期限。后原告多次找被告催款，被告均以种种理由拖欠，至今分文未付。现被告刘冬娥去向不明。诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年1月12日作出（2015）南法民二初字第15-1号财产保全裁定，冻结被告刘冬娥在中国邮政储蓄银行有限责任公司南县支行的工资款10万元。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日1-3年期的贷款年利率标准为6.65%。
本院认为，被告刘冬娥立据向原告曹正莲借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告多次催要后，被告没有偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金支付借款利息的民事责任。借条中双方对利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，可按人民银行同期贷款利率的4倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘冬娥于本判决生效后15日内偿还所欠原告曹正莲借款本金100000元及利息79800元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的4倍标准计算至2015年1月27日止，后段利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍的标准计算至还清之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由原告曹正莲负担479元，被告刘冬娥负担3896元，财产保全费1020元，由被告刘冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第15号
原告谢武生，男，1957年8月出生，汉族。
被告熊洁，男，1973年1月出生，汉族。
原告谢武生与被告熊洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员王杨参加的合议庭。书记员贺城担任�录。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢武生到庭参加诉讼。被告熊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武生诉称：原、被告原系朋友关系。被告于2012年7月20日因急需资金周转，在原告处借款16万元，约定按月利率3％计息，每6个月结息一次。被告当日出具欠条。2013年2月20日，原告再次催收，但至今被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款16万元，利息按月息3％计算支付至还清之日，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份信息，用以证明原告身份；
证据二、被告户籍信息，用以证明被告身份；
证据三、被告陈旭于2012年7月20日出具的欠条，用以证明被告欠款事实。
被告熊洁未予答辩，也未向法庭提交书面证据。
本院认为：原告提供的上述证�证明了被告借款的事实及来源，证据本身真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年7月20日，被告向原告借款16万元用于资金周转，被告当日出具借据给原告，借据上未写明还款期限及利息。庭审中，原告认可被告已支付6个月利息约24000元。此后，原告多次催收，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为：被告熊洁向原告谢武生借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告应在原告催收后及时还款。被告未予还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告谢武生要求被告熊洁偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3％支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条上未约定支付利息，原告虽认可被告已支付约24000元利息，但其无相关证据证明被告同意按此标准支付利息，故原告要求被告按月利率3％标准支�利息，证据不足，本院不予支持。但原告承认被告已支付了约24000元的利息，本院予以认可。因被告长时间占用原告的资金，给原告造成一定的经济损失，被告应当弥补，本院认为自原告主张之日（即2015年1月19日）起按银行同期贷款利率即年利率6％支付占用资金利息至欠款还清之日止比较公平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理借贷案件若干意见第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洁偿还给原告谢武生借款16万元及利息（自2015年1月19日起按银行同期贷款年利率为6％计算至还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。
未按上述规定履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告熊洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王 杨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1903号
原告张某某，女，1963年8月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告温某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人王晓刚，被告温某甲的代理人任柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年1月24日原、被告生育长子，取名温某乙。1985年12月15日，在江安县原广福乡人民政府补办了结婚登记手续。1987年1月23日原、被告生育次子，取名温某丙。现二子均已独立生活。原、被告在共同生活期间在江安县铁清镇修建有楼房一座，有共同银行存款，无共同债权、债务。原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。原告多次向有关部门求助，但被告仍然是恶性不改，反而变本加厉。后被告长期外出务工，但务工收入不用于家庭开支，全靠原告一人种庄稼的微薄收入将两个孩子抚养成人。在外期间，被告经常与其他女人发生不正当关系，对原告及两个孩子不管不问。被告偶尔回家时，原告好言劝之，又遭到被告的暴打。多年来，由于被告的家庭暴力，导致原告先身患多种疾病。综述，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂诉至人民法院，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、平均分割共同财产。
被告温某甲辩称，夫妻感情好不同意离婚。原、被告结婚三十余年，现长子已成家立业，孙子也还小；次子没有成家立业；现家庭是幸福的，为了两个儿子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，双方于1985年12月15日在江安县原广福乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1985年1月24日生育长子，取名温某乙；于1987年1月23日生育次子，取名温某丙。现二子均已独立生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由于2015年12月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告自述有位于江安县铁清镇三修建有楼房一座，但没有提供相应的证据证明，且自述无其它夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少真诚沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，被告在庭审中陈述为了儿子不愿意与原告离婚。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王芝富
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第329号
原告肖会勤，女，1976年11月29日生。
委托代理人段永生，河南省金太阳律师事务所律师。
被告肖相民，男，1969年1月6日生。
被告王小峰，女，1969年8月11日生。系被告肖相民之妻。
本院在审理原告肖会勤诉被告王小峰、肖相民财产损害纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖会勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖会勤承担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王振芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1354-1号
申请执行人王金玲，女，1965年1月15日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
王金玲申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币一百一十万五千零四十元，本案于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1354号执行通知，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1354号执行裁定书。本院于2015年11月17日前往北京市工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京汇信富担保有限公司的出资额人民币24000万元的股权，持股比例为80%（限额人民币1200万元）；并于同日前往北京市朝阳区工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）的出资额人民币90万元的股权，持股比例为90%。但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的上述股权暂不具备启动评估、拍卖程序的条件。由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人王金玲的债权人民币一百一十万五千零四十元未予执行。
本院认为，由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王金玲如发现被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0842号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 梓