wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2839号原告赖秀恋,女，1972年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。被告范协武,男，1984年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告林萍,女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。原告赖秀恋与被告范协武、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖秀恋及其委托代理人王丽娟、被告范协武到庭参加诉讼。被告林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀恋诉称，两被告系夫妻关系，2013年被告范协武向原告借款200000元，被告出具两份借条记载上述借款事实，约定月息2%。2015年4月19日，被告范协武收回两张借条，重新书写一份合计200000元的欠条，借款期限一年。被告范协武向原告支付利息至同年11月19日。现请求判令，1、两被告共同向原告偿还借款本金200000元及其利息（按月息2%的标准计算，自2015年11月19日起计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告范协武辩称，确实存在借款，但本金仅100000元;双方仅约定月息1%，2016年2月起未支付利息;目前尚欠20000元。被告林萍未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月24日，原告汇款给被告120000元。2015年4月19日，被告范协武向原告出具欠条，载明借款200000元，借款期限一年。另，2014年11月20日，被告林萍通过转账汇给原告9000元;2015年2月27日，被告范协武通过转账向原告汇款9000元;同年5月21日被告范协武向原告汇款11800元;同年8月21日，被告范协武向原告汇款10000元;同年11月30日，被告范协武向原告汇款10000元。再，2012年9月19日，两被告登记结婚。本院认为，原告持有被告范协武出具的一份欠条，该欠条系被告范协武真实意思表示，双方法律关系真实有效，受法律保护，故原告主张被告范协武偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，根据原告提供的银行流水，两被告连续一年时间内，每隔3个月向原告汇款9000元至11800元不等，足以印证双方存在利息约定，原告相关利息请求本院予以照准，被告应按月息2%，自2015年12月1日起支付利息至还清借款之日止。两被告系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告林萍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范协武、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告赖秀恋人民币2000000元及其利息（按月利率2%，自2015年12月1日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告赖秀恋的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告赖秀恋负担100元，由被告范协武、林萍负担4620元。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民审判员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一七年二月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1992号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯范文涛。2011年6月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月15日作出（2011）廊广刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年7月26日至2017年7月25日）。原判决认定其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。2013年7月22日经本院裁定减刑七个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第807号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1434号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次、考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文涛同意减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月26日至2015年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初139号
原告：英山县大众房业有限公司，住所地英山县温泉镇金石路26号。
法定代表人：方旺林，董事长。
委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。
被告：英山龙升置业有限责任公司，住所地：英山县温泉镇金石路69号。
法定代表人：包建成，董事长。
委托诉讼代理人：胡新高，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张泽军，英山县温泉法律服务所律师。
原告英山县大众房业有限公司与被告英山龙升置业有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因双方在协商、调解过程中。原告英山县大众房业有限公司于2016年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告英山县大众房业有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英山县大众房业有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告英山县大众房业有限公司负担。
审判长 彭 斌
审判员 陈 丹
审判员 童曙明
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第496号
上诉人（原审被告）叶建，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁伟航，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶建不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第180-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的公民身份证及佛山市公安局桂城派出所出具的《户籍证明》均显示，上诉人的住所地是广东省佛山市南海区，故本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第836号
原告刘某甲，住四川省阆中市。
委托代理人桑兆玉，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告张某，住大厂回族自治县。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人桑兆玉，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至刘某乙独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告系大学同学，感情基础比较牢固，而且孩子年纪尚小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明复印件、户口本复印件、毕业证书复印件、抚养证明、经济、品行、配套设施证明、协助抚养承诺书、证人证言及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方应珍惜相互的感情及组建的家庭，在出现矛盾时及时进行沟通，互相体谅，而且双方婚生子刘某乙年纪尚小，从有利于家庭和睦及子女成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00517号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年1月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月17日17时许，被告人王某在西安市雁塔区科技路西口华润万家超市内，用镊子盗走被害人李某放在外衣口袋内的手机一部，逃离时被李某抓获，当场从其身上查获被盗IPHONE4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、常住人口信息、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等；2、物证：镊子一把；3、被害人李某的陈述；4、被告人王某的供述；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起执行至2013年8月16日止）。
二、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 侯宝英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第428号
申请执行人胡某。
法定代理人：胡志勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人徐兵，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第394号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人胡某与被执行人徐兵健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐兵发出执行通知书，责令其支付执行款52249.56元及利息，但被执行人徐兵一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人尚在监狱服刑，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人徐兵尚欠申请执行人胡某执行款52249.56元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第428号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年二月四日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第428号申请执行人胡某。法定代理人：胡志勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐兵，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第394号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人胡某与被执行人徐兵健康权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐兵发出执行通知书，责令其支付执行款52249.56元及利息，但被执行人徐兵一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人尚在监狱服刑，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人徐兵尚欠申请执行人胡某执行款52249.56元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第428号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年二月四日代书 记员  周鹏宇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02127号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年，我与被告经人介绍认识后结婚。婚后生一女孩魏晓洋，已婚；生一男孩魏壮壮，现年20岁。我们婚后感情尚可，但后来经常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打人，导致夫妻感情逐步恶化。现诉至法院，请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告魏某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告魏某经人介绍认识，于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式。1990年3月20日生女儿魏晓洋；1995年9月3日生儿子魏壮壮。2013年，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤诉。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某与被告魏某在××××年××月××日民政部《结婚登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻。原告在2013年曾起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉，但撤诉后没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂；现原告要求离婚，被告在庭前调解时也表示同意离婚，原告离婚的请求，本院应予支持。因被告没有到庭，原、被告因离婚可能涉及的其他法律后果均可另行主张。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年八月十一日
书记员 王改霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第369号
原告广西xx公司。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人苏x，广西xx公司资产风险管理部，副经理。
委托代理人赵x，广西xx公司x支行，信贷员。
被告李x。
本院在审理原告广西xx公司与被告李x金融借款合同纠纷一案中，原告广西xx公司于2014年11月3日向本院提出撤回对被告李x的起诉。
本院认为，原告广西xx公司以现因需要补充材料为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西xx公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费3574元，依法减半收取1787元，公告费1100元，邮寄费31元，合计2918元，由原告广西xx公司负担。
审判长 石 剑
审判员 李洲水
审判员 何永发
二〇一四年十一月四日
书记员 田孟丝
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第369号
原告广西xx公司。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人苏x，广西xx公司资产风险管理部，副经理。
委托代理人赵x，广西xx公司x支行，信贷员。
被告李x。
本院在审理原告广西xx公司与被告李x金融借款合同纠纷一案中，原告广西xx公司于2014年11月3日向本院提出撤回对被告李x的起诉。
本院认为，原告广西xx公司以现因需要补充材料为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西xx公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费3574元，依法减半收取1787元，公告费1100元，邮寄费31元，合计2918元，由原告广西xx公司负担。
审判长 石 剑
审判员 李洲水
审判员 何永发
二〇一四年十一月四日
书记员 田孟丝
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第28号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别为广东金联律师事务所律师、律师助理。
被告汕头市金园区东兴家具商店，住所地汕头市。
法定代表人陈汉良。
被告张学贤，男，汉族，1949年3月17日出生，住所地汕头市。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告汕头市金园区东兴家具商店（下称东兴商店）、张学贤借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳琳、被告张学贤到庭参加诉讼，被告东兴商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月5日，被告东兴商店向原告贷款100000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年12月5日起至1996年6月5日归还；1995年12月19日，被告东兴商店向原告贷款100000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年12月19日起至1996年6月19日归还；以上两笔借款原告均依约指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社（下称北墩分社）办理了放款手续。借款期限届满后，被告东兴商店并没有履行还款义务，经原告多次催收，被告张学贤于2011年6月15日向原告出具《确认书》，确认其自愿承担被告东兴商店尚欠原告上述借款本息的还款责任，并在原告向被告东兴商店发出的《逾期贷款催收通知书》上签名确认该笔借款。截止至2014年1月8日止，被告仍结欠原告贷款本金200000元及相应利息。因此，诉讼请求判令：1、两被告付还原告借款本金200000元及相应利息（第一笔借款本金10万元的利息从1995年12月5日起至1996年6月5日止利率按月16.08‰计，1996年6月6日起至还款之日止利率按中国人民银行同期的逾期贷款利率计；第二笔借款本金10万元的利息从1995年12月19日至1996年6月19日利率按月16.08‰计，1996年6月20日起至还款之日止利率按中国人民银行同期的逾期贷款利率计，）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提交的证据及所要证明的事实有：
1、原告的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告东兴商店《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各1份，证明被告东兴商店的主体资格；
3、被告张学贤的《人口信息查询表》1份，证明被告张学贤的主体资格；
4、《信用社企业贷款借据》复印件2份，证明原告与被告的借款合同关系事实；
5、《逾期贷款催收通知书》、《确认书》复印件各1份，证明原告向被告主张权利以及被告对欠款予以确认的事实；
被告东兴商店没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。庭审时，被告东兴商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告张学贤承认原告所诉属实。
经开庭质证，被告张学贤对原告提供的证据1-5没有异议。
经审理查明：1995年12月5日，被告东兴商店向北墩分社借款100000元，约定归还日期为1996年6月5日，利率16.08‰；同月19日，被告东兴商店又向北墩分社借款100000元，约定归还日期为1996年6月19日，利率16.08‰；上述两笔借款期限届满，被告东兴商店没有还款，原告于2011年6月15日向被告东兴商店发出《逾期贷款催收通知书》，被告张学贤在该书上签名确认了该两笔借款本息。同日，被告张学贤在《确认书》上签名确认：“汕头市金园区东兴家具商店于1995年12月5日至1996年6月19日期间，向原告借款2笔，借款金额200000元，至今仍结欠本金200000元及相应利息，现本人自愿承担被告东兴商店尚欠原告借款本息的还款责任”。此后，被告东兴商店及被告张学贤仍没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200000元及利息（其中一笔借款本金10万元利息，从1995年12月5日起至1996年6月5日止，利率按月16.08‰计，1996年6月6日起至还款之日止利率按中国人民银行规定同期的逾期贷款利率计；另一笔借款本金10万元利息，从1995年12月19日至1996年6月19日，利率按月16.08‰计，1996年6月20日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期的逾期贷款利率计），原告因催款未果，遂于2014年1月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告东兴商店向北墩分社借款事实清楚，证据充分。北墩分社系原告的分支机构，原告享有对北墩分社债权主张的权利。被告张学贤在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签名确认了该笔借款。并于同日在《确认书》上签名确认被告东兴商店向原告借款本息并表示自愿承担尚欠原告借款本息的还款责任，据此原告作为本案的诉讼主体资格适格。原告与被告张学贤设立的债权债务关系明确，合法有效。原告要求两被告付还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。
被告东兴商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市金园区东兴家具商店、被告张学贤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金200000元及利息（其中一笔借款本金10万元利息，从1995年12月5日起至1996年6月5日止，利率按月16.08‰计，1996年6月6日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定同期的逾期贷款利率计；另一笔借款本金10万元利息，从1995年12月19日至1996年6月19日，利率按月16.08‰计，1996年6月20日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期的逾期贷款利率计）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14860元，由被告汕头市金园区东兴家具商店、被告张学贤承担，该款于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 许锦瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 洁
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00140号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年8月17日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。被告人孙某曾因犯抢劫罪于1994年9月2日被肥西县人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2015年2月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。同年4月2日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月30日以肥西检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年4月8日以及4月16日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇以及代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年1月14日晚，被告人孙某喝了约半斤白酒，次日中午，孙某又喝了约三两花雕酒，并于当日下午15时30分许，驾驶皖A×××××号搅拌货车行驶至肥西县森林大道与“燎西”路交口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为154.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月14日晚，被告人孙某喝了约半斤白酒，次日中午，孙某又喝了约三两花雕酒，并于当日下午15时30分许，驾驶皖A×××××号搅拌货车行驶至肥西县森林大道与“燎西”路交口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为154.7mg／100ml。
归案后，被告人孙某在接受询问时，能如实供述其全部犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、机动车信息和驾驶信息表、刑事判决书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场照片、血样提取照片，证人陈某的证言，被告人孙某的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人孙某归案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚，被告人孙某有犯罪前科可酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年四月十七日
书记员 邵婉青
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4149号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王学明，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初20号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某甲，云南省马关县人。因本案于2015年11月12日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日，一名匿名群众到马关县公安局曼家寨派出所报案称：被告人李某甲家中有枪，请公安机关调查处理，同日公安机关立案侦查，并在李某甲家中查获疑似改装射钉枪一支，经查，该枪支系被告人李某甲所有，经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、扣押清单、违禁品收据，证人李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法持有射钉枪一支之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王名册
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初346号
原告：孙绍荣。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
原告孙绍荣与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2016年2月19日、4月12日公开开庭进行了审理。原告孙绍荣及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍荣诉称：其于2010年进入金穗粮油公司工作，每月工资2800元。自2013年10月至2015年10月，金穗粮油公司一直未支付过工资，共欠70000元。其认为，金穗粮油公司作为用人单位应该按时足额发放工人工资，请求判决金穗粮油公司支付工资70000元。
金穗粮油公司未提交答辩材料。
孙绍荣为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明孙绍荣的主体资格。
2、姚某、庆怀和的调查笔录各一份。用以证明孙绍荣在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠孙绍荣工资的事实。
3、证人姚某的证言。主要内容：其与孙绍荣是同事关系，都在金穗粮油公司上班。金穗粮油公司在蚌埠市怀远县唐苗村设了一个收购点，孙绍荣在这个收购点做化验员，化验水稻和小麦的质量。金穗粮油公司有一、两年没有给工人发工资了。其听说孙绍荣每月工资是2800元。其不清楚金穗粮油公司具体欠孙绍荣多少工资。用以证明孙绍荣在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠孙绍荣工资的事实。
4、证人庆怀和的证言。主要内容：孙绍荣是金穗粮油公司在蚌埠市怀远县唐苗村收购点的工人。金穗粮油公司欠孙绍荣工资，其不清楚具体欠多少元。用以证明孙绍荣在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠孙绍荣工资的事实。
5、凤阳县劳动人事仲裁院（凤）劳人仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》一份。用以证明孙绍荣、金穗粮油公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
金穗粮油公司未提交证据材料。
为查明案件事实，本院出示对金穗粮油公司法定代表人姚峰的调查笔录一份。笔录主要内容：孙绍荣是唐绍地老婆。2010年到金穗粮油公司设在蚌埠市唐苗收购点做化验员，每月工资2800元。自2013年10月到2015年10月，金穗粮油公司未支付孙绍荣工资。金穗粮油公司与孙绍荣未签订过劳动合同。
对孙绍荣所举的证据，本院认证如下：
孙绍荣提交的证据1、2、3、4、5及本院调查的材料，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2010年，孙绍荣到金穗粮油公司设在蚌埠市唐苗收购点从化验工作，双方未签订劳务合同，月工资2800元。2015年10月，金穗粮油公司因经营不善无法正常生产。自2013年10月至2015年10月，金穗粮油公司一直未支付孙绍荣工资。为此，孙绍荣等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年1月29日以孙绍荣等七人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2016）第1号《不予受理通知书》。孙绍荣对此不服诉讼来院，请求判决金穗粮油公司支付工资70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：孙绍荣在2010年进入金穗粮油公司工作时，已超过法定退休年龄，其与金穗粮油公司之间形成的用工关系，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。金穗粮油公司自2013年10月起至2015年10月未支付孙绍荣劳务报酬，违反了相关法律规定，故孙绍荣请求穗粮油公司支付劳务报酬70000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙绍荣70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十八日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第1号
原告许树帮。
原告龙绍才。
原告李定固。
原告欧抗生。
原告杨和秾。
原告郭瑞锦。
原告陈成合。
原告钟永成。
原告庞先能。
原告杨和伟。
原告梁兆明。
原告廖汝胜。
原告吴坚太。
原告庞兴文。
原告高恒全。
原告骆祖坤。
上列原告共同推选诉讼代表人：龙绍才。
陈成合。
梁兆明。
上列原告共同委托代理人李旭文。
被告防城港市港口区人民政府。
法定代表人姚喜心，区长。
委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
第三人防城港市港口区企沙镇人民政府。
法定代表人黄日良。
委托代理人吴尚俊，企沙镇人民政府干部。
第三人苏祥辉。
第三人张绍湘。
第三人黄志烈。
第三人刘玉珍。
第三人张文伟。
第三人肖桂兴。
第三人张绍光。
第三人杨如英。
第三人陈玉英。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人潘彦杏，广西雨燕律师事务所实习律师。
原告许树帮等16人因不服被告防城港市港口区人民政府于2001年1月17日作出的港区政处字（2003）1号《行政复议决定书》一案，本院于2014年12月30日受理本案，现原告方于2015年8月21日以需要复制、收集其他证据材料为由，向本院提请撤回对被告防城港市港口区人民政府的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许树帮、龙绍才、李定固、欧抗生、杨和秾、郭瑞锦、陈成合、钟永成、庞先能、杨和伟、梁兆明、廖汝胜、吴坚太、庞兴文、高恒全、骆祖坤撤回对被告防城港市港口区人民政府的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告方负担。
审 判 长 田 海
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨二月民陪审员林业就
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1060号
申请执行人柏焕英，女，汉族，1954年12月22日出生，住址上海市黄浦区。
申请执行人李斌，男，汉族，1981年1月5日出生，住址上海市黄浦区。
被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海服装机械城企业发展有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人柏焕英、李斌向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期付款计划。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2131号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1060号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人王海强、高东艳、杨运粮、张心荣、邵代金、李翠云、张林峰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因已划拨了被执行人王海强的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年八月二十日
书记员 周 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00076号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人安外某某，别名玉买某某，男，1983年3月15日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人安外某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人安外某某、维吾尔语翻译人员杨先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日7时许，被告人安外某某至本市东西湖区常青花园公园南路中心小吃城门口，见被害人邹某行经此处，其上衣左口袋内有手机一部。被告人安外某某遂见财起意，至邹某身后，趁其不备，左手伸进邹某上衣左口袋，窃取其口袋内白色步步高VIVOS3＋型手机一部（价值人民币375元）。销赃后获赃款人民币150元，已被消费。2013年10月29日，被告人安外某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安外某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、购机发票、调取证据清单、身份信息，证人曹某的证言，被害人邹某的陈述，被告人安外某某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，视频截图、监控视频，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安外某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人安外某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安外某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋晨琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第169号
申请执行人郝立杰
被执行人董玉颖
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第3981号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款2912100元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊山
二〇一五年一月十九日
书记员 晏福雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第69号
申请人：浙商银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市花园大道***号。
负责人：钱敏，行长。
委托代理人：吕中雷，系申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行职员。
委托代理人：倪寿补，系申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行职员。
被申请人：应朝旭。
被申请人：应蓓。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行称：
2014年6月5日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一区36号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用证号：永国用（2011）第330号】为借款人浙江鑫煜工贸有限公司（以下简称“鑫煜公司”）自2014年6月5日起至2015年6月5日止在申请人处办理各类业务最高余额1550万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费，并于次日办理了抵押登记。
2014年6月6日，申请人与借款人鑫煜公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为500万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，年利率为6.6%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复息；合同还对其他权利义务作了约定。申请人依约于签订合同当日发放上述借款。2014年6月9日，申请人与借款人鑫煜公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为500万元，借款期限自2014年6月9日起至2015年6月5日止，年利率为6.6%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复息；合同还对其他权利义务作了约定。申请人依约于签订合同当日发放了上述借款。关于以上两笔借款，借款人鑫煜公司及二被申请人于2015年1月20日与申请人签订《借款补充协议》，将结息方式变更为“按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日”。
借款发放后，借款人鑫煜公司仅支付利息至2014年12月20日止，申请人于2015年1月21日在借款人鑫煜公司账户共扣收4263.28元用于支付部分利息，其余利息及本金1000万元拖欠至今。现借款已逾期，被申请人也未履行相应担保责任，同时借款人涉及重大经济诉讼案件，借款人与被申请人的行为已严重危及借款的安全，违反了借款合同的相关约定。
综上，请求依法裁定：一、对被申请人应朝旭、应蓓所有的坐落于浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一区36号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用证号：永国用（2011）第330号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息、罚息、复息（利息从2014年12月21日起按年利率6.6％计算至2015年6月5日止，罚息从2015年6月6日起按年利率9.9%计算至实际还款之日止，复息以借款期内所欠利息为基数从2014年12月21日起按年利率9.9%计算至还款之日止）的范围内以1550万元为限优先受偿。
被申请人应朝旭、应蓓未作答辩。
本院经审查认为，借款人鑫煜公司向申请人借款1000万元并支付利息至2014年12月20日止的事实清楚。被申请人应朝旭、应蓓自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一区36号的房屋及其土地使用权为鑫煜公司自2014年6月5日至2015年6月5日期间在申请人处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额1550万元提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案借款已到期，借款人鑫煜公司未归还借款，申请人有权按罚息利率向借款人计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用的范围内优先受偿。2015年1月21日，申请人从借款人鑫煜公司的账户中扣划4263.28元用于支付借款利息，该款项应从借款人应付利息中扣除。关于复息，借款双方约定对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复息，即借期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复息，即本案复息于借款到期即2015年6月5日前按年利率6.6％计算，自2015年6月6日起按年利率9.9％计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应朝旭、应蓓所有的坐落于浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一区36号（第-1-3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第号，土地使用证号：永国用（2011）第330号】的房屋及其土地使权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金1000万元及利息、逾期利息、复息（利息从2014年12月21日起按年利率6.6%计算至2015年6月5日止并扣除4263.28元，逾期利息从2015年6月6日起按年利率9.9%计算至实际还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数于2015年6月5日起按年利率6.6%计算，从2015年6月6日起按年利率9.9％计算至实际还款之日止）、申请费42291元及抵押担保的最高债权额1550万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费42291元，由被申请人应朝旭、应蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月十四日
代书记员 施林瑛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00268－4号
原告：苏州腾冉电气设备有限公司。
法定代表人：赵浩，总经理。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，董事长。
本院于2014年3月13日作出的（2014）贵民二初字第00268-1号财产保全的裁定，并对被告安徽颐和新能源科技股份有限公司74万元银行存款予以冻结。现经原告苏州腾冉电气设备有限公司申请，请求解除对被告安徽颐和新能源科技股份有限公司74万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽颐和新能源科技股份有限公司74万元银行存款的冻结。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪 婕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1176号
永兴县油市镇二煤矿、李至旭:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1459号
原告：王学明，男，1971年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：王学勇（系原告王学明哥哥），男，1969年8月12日出生，住新疆哈密市。
被告：万文革，男，1967年5月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：万鹏飞（系被告万文革之子），男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：渠秀君（系被告万文革之妻），女，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张楠（系被告万鹏飞之妻），女，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王学明与被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼，被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款960000元及利息（按年利率15%计算，计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日至2015年8月26日，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计1200000元，并约定用一台小松270挖掘机、两台小松240挖掘机及在火箭农场租赁的场地提供担保，借款期限自2015年8月12日至2015年12月10日。后被告因经营不善，双方协商后将借款期限延长至2016年3月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还借款240000元，尚欠960000元被告以种种理由推脱至今未还。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月被告万文革通过原告王学明的哥哥王学勇介绍认识，并向王学明借款。自2015年1月29日至2015年8月26日期间，原告王学明通过王学勇银行卡，于2015年1月29日向被告万鹏飞转账450000元，又陆续向被告万文革转账共计780000元，期间被告也有部分还款。2015年8月12号，经双方核算，被告共欠原告1200000元，并当天向原告出具借条一份，载明：“今有万文革借王学明现金壹佰贰拾万元正，借款人万文革用小松240型挖掘机两台，小松270型挖掘机壹台，及万文革在火箭农场开发区厂房场地作为抵押，期限肆个月，到期一次性还清王学明现金壹佰贰拾万元正。如借款人万文革到期还不上王学明现金，借款人愿意每天承担壹万元罚息，并且王学明有权变卖万文革的抵押物。借款人：万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠。借款日期2015年8月12号。还款日期2015年12月10号”。借款期限届满后，被告向原告偿还了部分借款，截止2016年10月1日，双方又进行了核算，并在原借条上载明：“截止2016年10月1日，共计还款贰拾肆万元（240000元）。万鹏飞。2016年10月1日”。后被告因经营不善，双方协商后，将借款期限延长至2016年3月1日。延期还款的借款到期后，经原告多次索要，被告再未还款。截止2016年10月1日被告偿还借款240000元，尚欠960000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款960000元及利息（按年利率15%计算，计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、哈密天山村镇银行账户交易查询清单、中国农业银行业务回单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠向原告王学明借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款960000元的诉讼请求，有被告出具的借条、哈密天山村镇银行账户交易查询请打、中国农业银行业务回单予以证实，本院予以支持。对原告要求被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠支付利息（自2015年8月12日至被告实际支付完毕之日止，按年利率15%计息）的诉讼请求，因双方在借条中约定还款时间，未约定借款期限内的利率，而约定如不能按时还款承担逾期利息为每日10000元，该逾期利息约定已明显超出法律规定，故原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息的请求，并未超出法律规定，但利息的计算时间应自逾期还款之日，即2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%计算，对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠向原告王学勇偿还借款960000元及利息（自2016年3月2日至被告判决确定给付之日止，按年利率15%计息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，邮寄送达费120元，共计6820元，由被告万文革、万鹏飞、渠秀君、张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 千 惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托代理人：胡晓光，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李艳良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2014）运民初字第1989号�事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号车挂靠在南皮县翔宇运输车队经营。2014年6月13日12时，原告雇佣司机郑玉山驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车在天津市静海县大屯源华贸院内倒车时，与王亚芹停放在事故地点的津D×××××号车相撞，致双方车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局第B0O508587号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑玉山负事故的全部责任。因此次事故，原告李艳良赔偿事故相对方王亚芹车损18048元。
另查明，原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告
保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔险。
原审认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方
当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原�的冀JA02**、冀J×××××挂号车在保险期限内发生交通事故，原告负此次事故的全部责任，故被告对本次事故的损失应当承担全部的责任。又因为原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保交强险一份、赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔险，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告已经赔偿事故相对方王亚芹的实际损失18048元。被告保险公司辩称原告司机郑玉山在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故，故其对原告的损失不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，被告保险公司没有证据证明自己对该免责条款已经尽到了明确充分的说明义务，被告保险公司的免责理由不成立，对其辩称不予采纳，故被告保险公司对原告的损失应当承担赔偿责任。被告保险公司认为事故相对方王亚芹的车损过高，但是其未充分的说明理由或者提供相反证据予以证实，故对被告的该辩称不予采信。原告主张的其因此次事故而产生的交通费1000元，不是因此次事故造成的直接损失，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告李艳良各项损失18048元（限判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担251元，由原告李艳良负担49元。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人所有的车辆发生交通事故时，郑玉山的驾驶证在实习期内，按照第三者责任险条款的约定，属于责任免除。根据道路交通安全法实施条例二十二条的规定，实习期内不得驾驶牵引挂车。对于违反法律的规定，原审法院以未尽告知义务判决上诉人承担相应的义务，适用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人所有的车辆发生交通事故时，郑玉山的驾驶证在实习期内，按照第三者责任险条款的约定，属于责任免除，根据道路交通安全法实施条例第二十二条的规定，实习期内不得驾驶牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人没有证据证明自己对该免责条款作出提示。故上诉人免责的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年五月十二日
书记员 霍灿磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长矿商初字第206号
原告上海××厂，住所地上××××弄。
法定代表人梁某某。
委托代理人蒋某某。
被告浙江××机械铸造有限公司，住所地长兴××××
矿区（长广机械制造有限公司内）。
法定代表人王某某。
原告上海××厂诉被告浙江××机械铸造有限公司买卖
合同纠纷一案，原告于2011年6月22日诉至本院，本院受理后
，依法由审判员马正乾独任审判，于2011年7月27日公开开庭
进行了审理，原告上海××厂的委托代理人蒋某某到庭参加诉
讼，被告浙江××机械铸造有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告有长期化工产品泡化碱的供货关
系，至2011年4月止，被告尚欠原告泡化碱产品货款52202元。
虽经原告多次催讨，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院
，请求判令：1、被告浙江××机械铸造有限公司立即支某某
告货款52202元；2、被告给付原告利息损失522元（按同期银
行贷款利率，即年利率6%，从2011年5月1日计算至2011年6月3
0日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江××机械铸造有限公司未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《客户明细账》（原件）二份，证明被告截止2011年
4月29日，结欠原告货款52202元。
2、增值税票据（复印件，与原件核对无异）六份及《发
货单》（复印件，与原件核对无异）九份，证明2010年10月27
日至2011年4月14日，原告共向被告提供泡化碱63.36吨，价值
53453.50元，原告已将相应增值税票据向被告提供，并且增值
税票据记载的内容能和《发货单》记载的内容相互一致，《发
货单》均由被告方工作人员倪某某或王某签字确认。
被告浙江××机械铸造有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
被告浙江××机械铸造有限公司未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据1，因该书证系原告单方制作，
不属证据范畴，本院不予认定；原告提交的证据2，由于被告
未予答辩，且《发货单》由被告工作人员倪某某或王某的签字
确认，增值税票据的内容和《发货单》的内容能相互印证，故
该证据符合证据的三性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：原告和被告有长期化工产品泡化碱的供货关系，至20
11年4月止，被告结欠原告泡化碱产品货款52202元。虽经原告
多次催讨，被告至今未能偿还，因而纠纷成讼。
本院认为，原告和被告就泡化碱达成的口头买卖协议，
系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性
规定，应合法有效。原告向被告提供货物后，被告即负有及时支付货款的义务，但被告至今未能履行支付全部货款的义务，
其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，同时由于原告和
被告当时就货款的支付时间没有约定，且事后也未就此达成补
充协议，被告应在收到相应货物的同时支付货款，而原告最后
向被告提供货物的时间是2011年4月14日，故原告要求被告支
付货款52202元，并赔偿原告利息损失522元（以52202元为本
金，按年利率6%，从2011年5月1日计算至2011年6月30日，计5
22元）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告浙江××机械铸造有限公司给付原告上海××厂货
款52202元，并赔偿原告上海××厂利息损失522元，合计5272
4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告浙江×
×机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一一年八月二日
书记员 洪 波
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1050号
原告高碑店市融银投资有限公司。
地址：高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区门店24号。
法定代表人：周敬伟，职务：经理。
被告刘清波，男，成年，汉族，住高碑店市地税局。
本院在审理原告高碑店市融银投资有限公司与被告刘清波民间借贷纠纷一案中，原告高碑店市融银投资有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市融银投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市融银投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告高碑店市融银投资有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 勾丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00032-2号
申请执行人：汤冬宝，女，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市宏胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：武树华，该公司经理。
本院在执行汤冬宝与宿州市宏胜置业有限公司公证债权一案中，查封了被执行人宿州市宏胜置业有限公司兴建的位于萧县官桥镇吴集行政村孟村自然村“萧县官桥镇农贸市场”的土地使用权及该土地之上的附属物。该财产无相关权属证照权属不明，无法进行处置，经申请执行人同意，本院对上述财产予以解除查封。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人汤冬宝对被执行人宿州市宏胜置业有限公司暂无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市公证处（2011）皖宿拂公证字第6508号公证书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行
组织机构代码21863046-X。
住所地勐腊县。
代表人邓志刚，职务行长
被执行人练兵，男，1969年10月9日生，汉族，广东省高州市人，身份证登记住址广东省高州市，现住勐腊县。
被执行人唐明宇，女，1971年12月29日生，汉族，广东省高州市人，身份证登记住址广东省高州市，现住广东省高州市。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与练兵、唐明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)云2823民初849号民事调解书，确认：“一、被告练兵、唐明宇偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金793232.17元及利息、复利和罚息，分别于2016年10月25日前偿还本金10738.94元及利息19261.06元，2016年12月20日前偿还本金120000元，2017年3月20日前偿还本金60000元，2017年6月30日前偿还本本金200000元；余款402493.23元自2017年7月起至2018年12月每月5日前偿还22360.74元。二、案件受理费5963元，被告练兵自愿负担。”该调解书于2016年8月18日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款833150.59元，2、执行费10731.51元。经采取执行措施查明，被执行人练兵、唐明宇无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执384号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 李进学
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 瑾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初140号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、陈勇，联社职工。
被告：魏金焕，女，生于1964年9月19日，住淅川县。
被告：陆慧杰，女，生于1969年3月10日，住淅川县。
被告：殷秋芬，女，生于1977年8月5日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇及被告魏金焕到庭参加了诉讼，被告陆慧杰、殷秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏金焕偿还借款本金9万元及自2016年1月29日后的利息；2、被告陆慧杰、殷秋芬负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告魏金焕在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陆慧杰、殷秋芬提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。借款后，被告魏金焕将利息付至2016年1月29日，本金及之后利息至今未清偿。
被告魏金焕辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告陆慧杰、殷秋芬缺席无答辩。
原告向本院提交提交如下证据：1、2015年6月10日，原告与被告魏金焕签订的个人借款合同一份;2、2015年6月10日，原告与被告陆慧杰、殷秋芬签订的保证合同一份;3、2015年6月10日，被告魏金焕签字的借款借据一份；4、2015年6月10日，原告向被告魏金焕账户打款9万元的凭条一份；5、被告魏金焕贷款业务查询明细一张。被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬未向本院提交证据。被告魏金焕对原告提交的证据真实性无异议。被告陆慧杰、殷秋芬未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬于2015年6月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏金焕理应按约定向原告履行还本付息义务，被告陆慧杰、殷秋芬在被告魏金焕不按约定还本付息时，应依约承担连带清偿责任，被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬未依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬于2015年6月10日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告魏金焕在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2016年1月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告陆慧杰、殷秋芬在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初140号
本院于2017年5月2日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1326民初140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初140号民事判决书中魏金焕身份证号“41132319640919212X”补正为“41292719640919212X”。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初140号本院于2017年5月2日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏金焕、陆慧杰、殷秋芬金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1326民初140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初140号民事判决书中魏金焕身份证号“41132319640919212X”补正为“41292719640919212X”。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年五月三日书 记 员  刘 江
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第506号
申请执行人李蓉，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人四川省营山县建筑公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人杨玉龙。
申请执行人李蓉与被执行人四川省营山县建筑公司成都分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人李蓉依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第412号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人四川省营山县建筑公司成都分公司支付工程款40000元。
执行中查明，该案涉及工程系修建龙泉“怡和新城”D3区工程。本院曾受理执行四川省营山县建筑公司成都分公司因修建“怡和新城”D3区而产生的债务案件数十件。因被执行人无财产可供执行，在政府的协调下，通过其他方式化解了相关执行案件。申请执行人李蓉也未能提供被执行人四川省营山县建筑公司成都分公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币40000元。被执行人四川省营山县建筑公司成都分公司尚欠申请执行人李蓉人民币元40000元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月五日
书记员 苟元继
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3574号
申请执行人:张大勇，男，汉族，1982年3月10日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0252号张大勇与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人张大勇人民币6867.3元，尚欠申请执行人张大勇人民币5132.7元，尚需承担执行费34.2元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3574号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行审5号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人方芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人杭州住房公积金管理中心于2016年11月29日作出杭公积金责[2016]11号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人方芳利用虚假户籍材料提取其住房公积金金额14129.49元，违反《浙江省住房公积金条例》第二十一条规定的提取条件，应依法处理；杭州住房公积金管理中心责令被申请人自决定书送达之日起30日内退回所骗提的住房公积金金额14129.49元。该决定书于2016年12月1日送达。现被申请人在期限内未履行上述退回义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2017年6月7日经邮寄送达催告书后，于2017年7月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2016年11月29日作出杭公积金责[2016]11号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责[2016]11号《责令限期纠正违法行为决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第636号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，高爱民。
被执行人，任玉生。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行高爱民、任玉生融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）滦民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第636号
申请执行人柳州市柳南区五里卡粮油厂，住所地：柳州市粮食专业批发市场二区油厂。
负责人阎例宽，厂长。
被执行人柳州市正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，董事长。
本院在执行柳州市柳南区五里卡粮油厂申请执行柳州市正菱集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款5000元、案件受理费462元，并负担依法交纳执行费50元，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14128号
原告牟长容，女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐光能（牟长容的丈夫），男，汉族，住重庆市渝中区。
被告孔庆菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告牟长容与被告孔庆菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告牟长容的委托代理人唐光能、被告孔庆菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长容诉称，牟长容和孔庆菊均为渝中区鲁祖庙花市的经营户。2014年8月29日8时30分许，牟长容准备开门营业时，发现孔庆菊在其摊位旁的接水点冲洗植物，导致其摊位前泥浆较多，便与孔庆菊理论。期间，唐光能在接水点旁时，孔庆菊向唐光能冲过来，牟长容用手挡开双方，遂与孔庆菊发生抓扯打了起来，在推攮过程中，双方抓扯至孔庆菊的摊位处，孔庆菊将牟长容按倒在地，并用手抓牟长容的脸，孔庆菊的左手被牟长容咬住，在孔庆菊挣脱时造成牟长容两颗下门牙脱落，另两颗门牙松动，双方均有几处抓痕。经调解未果，故起诉至法院，请求判令：孔庆菊赔偿牟长容医疗费8000元。
被告孔庆菊辩称，双方确系鲁祖庙花市经营户，牟长容的摊位在公用接水点通道旁，但接水点处有下水通道，只是牟长容的摊位处于下坡位置，地势比接水点低，但整条街都存在泥泞的状况。唐光能开门时，孔庆菊正在公用的接水点用桶清洗白掌植物，唐光能骂骂咧咧说孔庆菊，孔庆菊回复唐光能说其是残疾人，然后孔庆菊用扫帚清扫了过道上的泥土，并用桶提水至自己摊位。孔庆菊在自己摊位前蹲着低头清洗时，唐光能举起拐杖欲打孔庆菊，牟长容将孔庆菊提起站起来，并推至孔庆菊摊位对面的水果筐内，孔庆菊挥动双手欲反抗，牟长容用嘴咬住孔庆菊的左手中指，孔庆菊使劲挣脱，随后牟长容又咬住孔庆菊的左胸部，孔庆菊方才用右手抓住牟长容的头发，将其拉开。在本次纠纷中，孔庆菊是受害人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，牟长容和孔庆菊同为重庆市渝中区鲁祖庙花市的经营户，牟长容的摊位在通道旁，通道口有一个公用的接水点，孔庆菊的摊位在通道另一侧的第二个位置。
2014年8月29日上午8时30分许，牟长容和孔庆菊在重庆市渝中区鲁祖庙18号门前发生抓扯，在抓扯过程中，孔庆菊的左手被牟长容咬住，孔庆菊在挣脱过程中造成牟长容两颗下门牙脱落，双方均有几处轻微抓痕。
2014年9月2日，牟长容在重庆医科大学附属口腔医院修复科就诊，主要诊断：牙列部分缺失，次要诊断：牙外伤，诊疗计划：已告知患者活动、固定桥、种植三种修复方式及相关疗程和费用。同日，在重庆医科大学附属口腔医院牙周科就诊，临床诊断：31，41牙脱臼、慢性牙周炎、牙列缺损，诊疗计划：全口牙周系列治疗（口腔卫生维护＋龈上洁治＋龈下刮治＋药物治疗＋牙周手术）、42-43牙周夹板固定、牙列修复，行42、43龈上洁治，龈下刮治，洗必泰＋双氧水交替冲洗，上碘甘油，酸蚀＋粘结︱树脂︱高强树脂夹板固定，抛光调合，产生医疗费601.4元。2015年1月30日，牟长容再次在重庆医科大学附属口腔医院修复科就诊，要求固定修复，诊疗计划：已告知患者活动、固定桥、种植三种修复方式，告知病人疗程和费用、疗效，病人知情同意并要求进行种植治疗，产生医疗费499.54元。次日，牟长容在重庆医科大学附属口腔医院行种植牙修复术，产生医疗费8728.28元。其后，牟长容3次到重庆医科大学附属口腔医院复查，行种植体植入后复诊制取模型，产生医疗费3068元。
审理中，经牟长容申请，本院依法调取了大阳沟派出所对牟长容、孔庆菊的询问笔录，牟长容陈述“2014年8月29日上午8：30左右，我和老公唐光能在重庆市渝中区鲁祖庙花市能能花木场门店上班工作，店对面上一侧的小孔用水冲花木上的土，因为她的门店地势高，冲的水和土流到下面的门店，我就和她理论，理论的过程中，她骂我和老公，我老公上去和她理论，她也靠近老公，我怕老公被打，就用手拉住小孔的手把她拉开，双方抓扯在一起，相互对打，抓扯过程中她的左手伸到我的嘴巴附近时，我将她的左手咬住，挣脱过程中，我的两颗下门牙齿脱落，两三分钟后被卖烧饼的女子拉开。我的两颗下门牙齿脱落，右腿膝盖下有轻微破皮。对方的嘴巴流血了，左手手指被我咬了”，孔庆菊陈述“2014年8月29日9：00左右，我在能能花木市场门口巷道的公共水龙头旁洗花，这个时候能能花木市场的男老板骂我，我也骂对方，对方就拿着棒棒准备打我，对方老婆就过来抓住我胸口的衣服把我推倒在水果摊上，我在反抗的时候，对方老婆就把我的左手中指咬住，同时对方还用手指抠到了我的嘴里，我就把我被咬住的手指从对方老婆的嘴里拽出来，这个时候对方的门牙也被拽掉了，对方老婆就咬住我右侧胸部处，然后旁边的群众就把我和对方拖开了。我的左手中指和胸部被咬伤，嘴巴左侧被抠伤，腰部有点痛”。
上述事实，有治安调解协议书、门诊病历、医疗费票据、询问笔录等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于牟长容与孔庆菊发生抓扯，在抓扯过程中牟长容两颗门牙脱落，双方均有轻微抓痕的事实，有公安机关治安调解协议书和双方当事人的陈述印证，可以确认。牟长容和孔庆菊同为鲁祖庙花市的经营户，因清洗植物产生的泥水问题发生口角纠纷后，双方均未能控制自己的情绪，进而发生抓扯打架的问题，对于抓扯的发生双方均存在过错。在抓扯过程中，牟长容先咬住孔庆菊的左手，孔庆菊在挣脱过程中致使牟长容的门牙脱落，对于牟长容的门牙脱落，孔庆菊是因挣脱的防卫行为致使损害发生，故对门牙脱落的损害牟长容应自行承担主要责任，结合本案案情及双方过错程度，本院确定行为人孔庆菊承担30%的赔偿责任。
关于牟长容的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，牟长容的医疗费12897.22元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持，故孔庆菊应赔偿12897.22×30%=3869.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔庆菊在本判决生效之日起三日内赔偿原告牟长容3869.17元；
二、驳回原告牟长容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孔庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋仁兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1080号
罪犯薛琪杰，男，生于1983年11月01日，汉族，初中文化，山西省临县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第200号刑事判决，以被告人薛琪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元（刑满日期：2019年10月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分123分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛琪杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛琪杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第317号
罪犯张林，男，1971年1月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市汉阳区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2010年10月22日作出（2010）东开刑初字第124号刑事判决，认定被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月21日起至2015年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期自2010年1月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执223号
申请执行人：周某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲民初字第255号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第255号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第470-1号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。
法定代表人：李广，公司董事长。
被告：李鸿明。
被告：刘军凤。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告李鸿明、刘军凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对李鸿明、刘军凤的起诉。
本院认为，原告撤回对衡水北方农药化工有限公司起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回对被告李鸿明、刘军凤的起诉
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民事裁定书
（2015）枣民三初字第470-2号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。
法定代表人：李广，公司董事长。
被告：李鸿明，男，汉族，1952年12月20日出生，现住唐山市路北区北新道富强楼111楼2门503号。
被告：刘军凤，女，汉族，1953年4月11日出生，现住唐山市路北区北新道富强楼111楼2门503号。
本院于2015年9月1日作出（2015）枣民三初字第470号保全裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李鸿明、刘军凤在银行账户存款人民币210000元的冻结。
审判长宋宝青
审判员杜金荣
人民陪审员于文宁
二0一五年十月二十日
书记员梁飞
河北省枣强县人民法院
民事裁定书
（2015）枣民三初字第124-2号
原告：张恒森，男，汉族，1956年8月7日出生，现住枣强县枣强镇新华西街华乐小区1号。
被告：衡水景美化学工业有限公司。
法定代表人：臧金河，公司经理。
被告：臧金河，男，汉族，1954年4月13日出生，现住枣强县肖张镇程杨村10号。
被告：河北丰泰管业有限公司。
法定代表人：臧振岗，公司经理。
本院在审理原告张恒森与被告衡水景美化学工业有限公司、臧金河、河北丰泰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告衡水景美化学工业有限公司、臧金河的起诉。
本院认为，原告撤回对衡水景美化学工业有限公司、臧金河起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒森撤回对被告衡水景美化学工业有限公司、臧金河的起诉。
审判长宋宝青
审判员杜金荣
人民陪审员于文宁
二0一五年十月八日
书记员梁飞
河北省枣强县人民法院
通知
（2015）枣民三初字第374号
靳金静河北丰泰管业有限公司：
我院审理的原告靳金静与被告被告衡水北方农药化工有限公司、河北丰泰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靳金静申请撤回对被告衡水北方农药化工有限公司的起诉，本院已裁定准许。现通知你们该案恢复审理。
特此通知
二0一五年十月九日
河北省枣强县人民法院
通知
（2015）枣民三初字第124号
张恒森河北丰泰管业有限公司：
我院审理的原告张恒森与被告被告衡水景美化学工业有限公司、臧金河、河北丰泰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张恒森申请撤回对被告衡水景美化学工业有限公司、臧金河的起诉，本院已裁定准许。现通知你们该案恢复审理。
特此通知
二0一五年十月九日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二初字第86号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人李泰林，男，1973年8月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年1月15日羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林春，广东宏诚律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李泰林犯盗窃罪一案，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省广州市人民检察院申请撤诉。
本院认为，广东省广州市人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李钊杰
陈小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第914-3号
原告：乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路14号。
法定代表人：殷建国，公司总经理。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天平法律事务所，特别授权。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学。
担保人：殷建国，男，1957年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区米东南路2号35号楼3单元201号，身份证号：650105195708011938。
本院于2014年9月14日作出（2014）新民二初字第914-1号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案，原告申请解除对被告财产的查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保人殷建国所有的新A06C**号欧蓝德牌小型越野客车的相关手续的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜富刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初843号
原告�贵珍。
原告王美菊。
原告路俊燕。
三原告委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告青州市大西洋塑料颗粒购销处（个体工商户），住所地山东省青州市何官镇小高村。
经营者袁希阳。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘贵珍、王美菊、路俊燕诉被告青州市大西洋塑料颗粒购销处确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美菊、路俊燕，原告刘贵珍、王美菊、路俊燕的委托代理人张立新，被告青州市大西洋塑料颗粒购销处经营者袁希阳及委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，路好臣系原告刘贵珍之子，原告王美菊之夫，原告路俊燕之父。路好臣于2014年3月份开始，在青州市何官镇小高村被告处工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月16日21时20分许，在下班途中突遇交通事故死亡。原告认为路好臣与被告存在劳动关系，路好臣死亡应认定为工亡。原告起诉至青州市劳动人事争议仲裁委员会，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书，驳回了原告要求确立路好臣生前与被告青州市大西洋塑料颗粒购销处存在劳动关系的仲裁请求。原告于2016年1月16日收到该仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认路好臣与被告青州市大西洋塑料颗粒购销处存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与路好臣之间不存在劳动关系：1、被告只从事塑料颗粒购销业务，不从事塑料的收购、颗粒的生产，也没有雇佣工人；2、路好臣是在收购完废塑�后发生交通事故，不是为被告收购，劳动报酬也不是被告支付；3、路好臣是被案外人袁崇民临时雇佣押车，报酬为150元，袁崇民已经支付，其与袁崇民之间存在劳务关系；4、路好臣押车的终点在南张楼村袁崇民的厂子，被告的营业地点在何官镇小高村，两处地点相距甚远，根本没有联系。总之，原告申请明显缺乏事实及法委依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告经营场所为青州市何官镇小高村，经营者为袁希阳，经营范围为塑料颗粒购销。路好臣系原告刘贵珍之子、原告王美菊之夫，原告路俊燕之父。2015年1月16日21时20分许，袁重军无证、醉酒后驾驶京C***60轿车沿青州市何官镇南张楼面粉厂东西路由东向西行驶至事故地点时，与袁加山驾驶的沿路由西向东行驶的鲁V7A***普通二轮摩托车发生交通事故，致袁加山、路好臣受伤，路好臣经抢救无效死亡，两车受损。次日9时16分许，袁普平到青州市公安局交通警察大队称为其工作的路好臣发生了交通事故，并就其他相关问题接受了询问。同年1月22日，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定袁重军承担事故的全部责任，袁加山、路好臣无责任。同年9月28日，本院作出（2015）青刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决袁重军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿三原告各项经济损失280588.92元，扣除已缴纳的7402.09元，余款273186.83元于判决生效之日起三十日内付清，赔偿袁加山各项经济损失98478.21元，扣除已缴纳的2597.91元，余款95880.3元于判决生效之日起三十日内付清，驳回三原告及袁加山的其他诉讼请求。后三原告诉至青州市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认路好臣生前与被告之间存在事实劳动关系，该委员会于2016年1月5日作出青劳人仲案�第[2015]第333号仲裁裁决书，驳回三原告要求确立路好臣生前与被告存在劳动关系的仲裁请求，并于2016年1月12日将仲裁裁决书送达三原告，三原告不服该仲裁裁决，于同年1月23日向本院提起诉讼，要求确认路好臣与被告存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、个体户登记信息表一份、道路交通事故认定书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、仲裁裁决书送达回证二份、谈话录音二份、青州市公安局交通警察大队调查笔录二份、刑事附带民事判决书一份，被告提交的承包合同一份、收款收据三份，证人证言及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动,用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，三原告提交的青州市公安局交通警察大队对袁普平的调查笔录，证实路好臣生前为其工作并发生了交通事故。三原告未提交袁普平是在被告处担任领导或职工方面的充分证据，袁普平出庭作证称其有自己的厂子，路好臣曾在其厂子里打过零工。三原告提交的与袁普平的录音证据，只是证实了袁普平为其核对路好臣生前工资、结账方面的情况。根据三原告提交的与袁加山的录音证据、双方的证人证言等证据，路好臣生前押车的报酬是由袁崇民支付的，且根据被告提交的承包合同及收款收据，证实袁崇民在青州市何官镇南张楼村有固定的经营场所。三原告提交的证据不足以证明路好臣生前与被告存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故三原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵珍、王美菊、�俊燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 崔继军
人民陪审员 杜德杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初843号
原告刘贵珍。
原告王美菊。
原告路俊燕。
三原告委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告青州市大西洋塑料颗粒购销处（个体工商户），住所地山东省青州市何官镇小高村。
经营者袁希阳，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省青州市何官镇南张楼村东风西街11巷**号。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘贵珍、王美菊、路俊燕诉被告青州市大西洋塑料颗粒购销处确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美菊、路俊燕，原告刘贵珍、王美菊、路俊燕的委托代理人张立新，被告青州市大西洋塑料颗粒购销处经营者袁希阳及委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，路好臣系原告刘贵珍之子，原告王美菊之夫，原告路俊燕之父。路好臣于2014年3月份开始，在青州市何官镇小高村被告处工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月16日21时20分许，在下班途中突遇交通事故死亡。原告认为路好臣与被告存在劳动关系，路好臣死亡应认定为工亡。原告起诉至青州市劳动人事争议仲裁委员会，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书，驳回了原告要求确立路好臣生前与被告青州市大西洋塑料颗粒购销处存在劳动关系的仲裁请求。原告于2016年1月16日收到该仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认路好臣与被告青州市大西洋塑料颗粒购销处存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与路好臣之间不存在劳动关系：1、被告只从事塑料颗粒购销业务，不从事塑料的收购、颗粒的生产，也没有雇佣工人；2、路好臣是在收购完废塑料后发生交通事故，不是为被告收购，劳动报酬也不是被告支付；3、路好臣是被案外人袁崇民临时雇佣押车，报酬为150元，袁崇民已经支付，其与袁崇民之间存在劳务关系；4、路好臣押车的终点在南张楼村袁崇民的厂子，被告的营业地点在何官镇小高村，两处地点相距甚远，根本没有联系。总之，原告申请明显缺乏事实及法委依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告经营场所为青州市何官镇小高村，经营者为袁希阳，经营范围为塑料颗粒购销。路好臣系原告刘贵珍之子、原告王美菊之夫，原告路俊燕之父。2015年1月16日21时20分许，袁重军无证、醉酒后驾驶京C***60轿车沿青州市何官镇南张楼面粉厂东西路由东向西行驶至事故地点时，与袁加山驾驶的沿路由西向东行驶的鲁V7A3**普通二轮摩托车发生交通事故，致袁加山、路好臣受伤，路好臣经抢救无效死亡，两车受损。次日9时16分许，袁普平到青州市公安局交通警察大队称为其工作的路好臣发生了交通事故，并就其他相关问题接受了询问。同年1月22日，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定袁重军承担事故的全部责任，袁加山、路好臣无责任。同年9月28日，本院作出（2015）青刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决袁重军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿三原告各项经济损失280588.92元，扣除已缴纳的7402.09元，余款273186.83元于判决生效之日起三十日内付清，赔偿袁加山各项经济损失98478.21元，扣除已缴纳的2597.91元，余款95880.3元于判决生效之日起三十日内付清，驳回三原告及袁加山的其他诉讼请求。后三原告诉至青州市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认路好臣生前与被告之间存在事实劳动关系，该委员会于2016年1月5日作出青劳人仲案字第[2015]第333号仲裁裁决书，驳回三原告要求确立路好臣生前与被告存在劳动关系的仲裁请求，并于2016年1月12日将仲裁裁决书送达三原告，三原告不服该仲裁裁决，于同年1月23日向本院提起诉讼，要求确认路好臣与被告存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、个体户登记信息表一份、道路交通事故认定书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、仲裁裁决书送达回证二份、谈话录音二份、青州市公安局交通警察大队调查笔录二份、刑事附带民事判决书一份，被告提交的承包合同一份、收款收据三份，证人证言及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动,用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，三原告提交的青州市公安局交通警察大队对袁普平的调查笔录，证实路好臣生前为其工作并发生了交通事故。三原告未提交袁普平是在被告处担任领导或职工方面的充分证据，袁普平出庭作证称其有自己的厂子，路好臣曾在其厂子里打过零工。三原告提交的与袁普平的录音证据，只是证实了袁普平为其核对路好臣生前工资、结账方面的情况。根据三原告提交的与袁加山的录音证据、双方的证人证言等证据，路好臣生前押车的报酬是由袁崇民支付的，且根据被告提交的承包合同及收款收据，证实袁崇民在青州市何官镇南张楼村有固定的经营场所。三原告提交的证据不足以证明路好臣生前与被告存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故三原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵珍、王美菊、路俊燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 崔继军
人民陪审员 杜德杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段美芳