吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终356号上诉人（一审被告）：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：官庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1986年9月17日生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。被上诉人（一审原告）：姚云莉，女，1979年6月1日生，汉族，白山市浑江区农民。被上诉人（一审原告）：吴洪都，男，2006年1月17日生，汉族，住白山市浑江区。被上诉人（一审原告）：吴延令，男，1946年10月11日生，汉族，白山市浑江区农民。被上诉人（一审原告）：吕造香，女，1952年3月22日生，白山市浑江区农民。四被上诉人的委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘庆祥，男，1966年6月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被上诉人（一审被告）：国网白山市江源区供电公司，住所：江源区。法定代表人：张继仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：万志贵，男，1972年4月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人姚云莉、吴延令、吴洪都、吕造香（以下简称姚云莉等四人）、刘庆祥、国网白山市江源区供电公司（以下简称江源供电公司）、万志贵侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建筑公司上诉请求：撤销一审判决，判决建筑公司不承担对姚云莉等四人421913.08元的赔偿责任。事实和理由：一审法院以侵权责任纠纷案件审理本案，本案中万志贵与吴世强二人作为完全民事行为责任能力的人，二人在操作和指挥车辆升斗时，虽然不能预见车辆升斗会使车厢触电，但由于没有观察到周围的环境，才是导致吴世强死亡的直接原因。一审法院既然认定江源供电公司提交的电力工程施工合同、国家电网公司企业标准配电线路图及设施图、事故现场图以及法律法规，可以证明发生事故高压线距离地面7.1米，符合电力法规的距离地面6米安全高度，高压线的设置符合规定，那么建筑公司是事故发生场地管理人，在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任。建筑公司与白山市盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆公司）签订的水稳碎石采购合同中约定，盛隆公司自行组织运输工具向建筑公司通化至敦化高速公路靖宇至通化段工程ZT14标段项目运送碎石，盛隆公司必须对自身出入工地现场的人员进行安全交底，并应自带安全防护用品，因盛隆公司原因造成的各种人员伤害及经济损失，由盛隆公司自行承担，并补偿建筑公司及其他方因此造成的一切损失。盛隆公司是公司法人，是适格的法律主体，建筑公司鹤大高速公路项目部将运输工作承包给盛隆公司合理合法，不应当代其承担赔偿责任。万志贵与吴世强是事故发生的直接责任人，并且二人受雇于刘庆祥，受益人是盛隆公司，一审判决建筑公司承担70%的赔偿责任是错误的。姚云莉等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江源供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江源供电公司电线、高压线距离地面7.1米，符合国家高压线架设规定，所以对于本案不承担任何责任。刘庆祥、万志贵二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。姚云莉等四人向一审法院起诉请求：2015年11月14日，姚云莉的丈夫、吴洪都的父亲、吴延令与吕造香的儿子吴世强驾驶着吉F157**号大货车往建筑公司施工的高速公路十四标段水稳搅拌站运料。当日16时10分，吴世强在搅拌站工业广场卸完料后发生触电事故导致死亡。事故发生后，事故调查组作出事故调查报告，认定该事故是一起生产安全责任事故，建筑公司在事故中负有一定的责任；刘庆祥是吴世强的雇主，在事故中负有一定的责任。建筑公司所有的搅拌站工业广场，置于高压线路之下，没有设立安全警示标志，吴世强是在高压线下危险作业触电死亡的。被告应赔偿吴世强死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，共计602732.97元。同时对责任划分有异议，吴世强不应承担责任。一审法院认定事实：江源区高速公路14标段水稳搅拌站隶属于建筑公司。建筑公司与盛隆公司签订的碎石采购合同，刘庆祥是负责盛隆公司往建筑公司江源区高速公路14标段水稳搅拌站运输石头的。万志贵与吴世强系刘庆祥雇佣的司机。2015年11月14日，姚云莉的丈夫、吴洪都的父亲、吴延令与吕造香的儿子吴世强驾驶着吉F157**号大货车与万志贵驾驶着吉F160**号货车往建筑公司施工的高速公路十四标段水稳搅拌站运料。16时10分，万志贵车的后杠掉了下来，吴世强想把后杠扔到万志贵的车上，由于车厢太高，吴世强举不上去。万志贵坐在车里起斗，起斗后车厢触到上部高压线，当吴世强把后杠往车厢里放时，导致吴世强触电倒地死亡。事故发生后，江源区政府成立了事故调查组，出具了事故调查报告。吴延令与吕造香共生育了两个子女，吴世强系白山市浑江区通沟街八委居民，吴延令、吕造香与吴洪都系农民。发生事故的高压线距离地面距离为7.1米，高压线系1万千伏，电线为裸露电线。刘庆祥称支付给原告方17658元费用，但原告方只认可姚云莉签字的费用15000元，剩余的票据没有原告方的签字，原告方不予认可。吴世强系姚云莉的丈夫、吴洪都的父亲、吴延令与吕造香的之子。吴世强死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元/年×20年），丧葬费23258元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费：吴洪都12209.73元{（8139.82元/年×9年÷2人）÷3人}，吴延令14244.69元{12209.73（8139.82元/年×9年÷2人÷3人）+2034.95元（8139.82元/年×1年÷2人÷2人）}，吕造香生活费38664.15元{12209.73元（8139.82元/年×9年÷2人÷3人）+2034.95元（8139.82元/年×1年÷2人÷2人）+24419.46元（8139.82元/年×6年÷2人）}，以上金额合计602732.97元。一审法院认为，建筑公司在与盛隆公司签订的碎石采购合同后，盛隆公司安排刘庆祥所有的大货车为隶属于建筑公司江源区高速公路14标段水稳搅拌站运送碎石过程中，吴世强不幸触电身亡，理应获得赔偿。对各项赔偿总数602732.97元，各方当事人均无异议，法院予以确认。吴世强受雇于刘庆祥驾驶大货车为建筑公司运送碎石，建筑公司是受益人、且江源区政府事故调查报告记载，江源区高速公路14标段水稳搅拌站在高压线下及电杆醒目处位置未设置明显的警示标志，厂内组织生产作业与输电设施交叉时，未建立安全管理办法和防护措施，安全生产工作管理混乱。故建筑公司应承担主要责任，以70%赔偿责任为宜，即421913.08元（602732.97元×责任比例70%）；万志贵系此次事故的驾驶人员，在大货车升斗操作过程中，在高压线下升斗，没有对周边及上部环境进行有效观察，致使大货车车厢带电，应属违章操作。吴世强在把后杠往万志贵驾驶的大货车车厢里放置保险杠时触电身亡，万志贵存在重大过失，应负一定责任，以15%赔偿责任为宜，即90409.95元（602732.97元×责任比例15%）；万志贵系刘庆祥雇佣的正规司机，其驾驶证及上岗证均已合法取得，雇主刘庆祥不应承担管理责任。万志贵在从事雇佣活动中因重大过失，致吴世强触电身亡，雇主刘庆祥应承担连带赔偿责任，即刘庆祥对万志贵承担的90409.95元（602732.97元×责任比例15%）承担连带赔偿责任（已支付15000元），刘庆祥承担连带赔偿责任后，可以向雇员万志贵追偿；江源供电公司提交的电力工程施工合同、国家电网公司企业标准、配电线路图及设施图、事故现场图以及法律法规，可以证明发生事故高压线距离地面7.1米，符合电力法规定的距离地面6米安全距离，高压线的架设符合规定，在用电过程中发生的事故，其不应承担责任；吴世强作为完全民事责任能力人，其站在车下指挥车辆升斗，虽然不能预见车辆升斗会使车厢带电，但站在高压线下，应该观察周边环境，有注意义务，应负一定责任，以15%为宜，即90409.95元（602732.97元×责任比例15%）。一审法院判决：一、中国建筑股份有限公司于本判决生效后十日内给付姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香各项赔偿款共计人民币421913.08元（602732.97元×责任比例70%）；二、万志贵于本判决生效后十日内给付姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香各项赔偿款共计人民币90409.95元（602732.97元×责任比例15%）；三、刘庆祥与万志贵在赔偿姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香各项赔偿款共计人民币90409.95元范围内承担连带赔偿责任（已支付15000元）,承担连带责任后，可以向万志贵追偿。四、驳回姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香的其他诉讼请求。案件受理费10967元，由中国建筑股份有限公司负担4310元，由万志贵负担2579元，由姚云莉、吴洪都、吴延令、吕造香负担4079元。本院二审期间，建筑公司提供一份鹤大高速公路ZT14标段项目水稳碎石采购合同，证明合同签订的责任主体是两家公司，不是建筑公司与吴世强之间签订的合同，建筑公司没有义务承担吴世强因事故去世产生的责任。姚云莉等四人质证认为，对该份合同的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，根据合同原理，该份合同约束的是合同双方当事人，对签约人以外的人不具有法律上的约束力。江源供电公司质证认为，该份证据不属于新证据，且该份合同没有签订时间，故不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建筑公司提供的采购合同相对方为建筑公司与盛隆公司，而本案系侵权案件，该份合同与本案并无关联性，且该份合同没有签约时间，效力属待定，故本院不予评判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。公民的生命健康权受法律保护。本案系刘庆祥雇佣的雇员吴世强、万志贵在为建筑公司江源区高速公路14标段水稳搅拌站运送碎石时，万志贵驾驶车辆的后杠掉了下来，万志贵、吴世强二人将车停在高压线下，万志贵坐在车里起斗，起斗后车厢触到上部高压线，吴世强将后杠往万志贵的车厢里放时致其触电死亡所引起的纠纷。江源供电公司在本案发生事故处架设的高压线符合电力法规定的距离地面6米安全距离，高压线的架设符合规定，故江源供电公司不承担责任。依照《中华人共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用，高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任的规定。”之规定，因高压电造成的人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿上适用无过错责任原则，除非责任人能够证明“损害是因受害人故意或者不可抗力造成”，本案中，死者吴世强作为完全民事行为能力人，虽然应当能够意识到在高压线附近逗留具有危险性，但其并不存在希望或放任损害后果发生之“故意”，不应据此免除用电经营者即建筑公司的责任。而《中华人共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”，本案中，建筑公司与盛隆公司签订的碎石采购合同，刘庆祥是负责盛隆公司往建筑公司江源区高速公路14标段水稳搅拌站运输石头的。万志贵、吴世强系受刘庆祥指派到建筑公司江源区高速公路14标段水稳搅拌站运输石头。故万志贵、吴世强到建筑公司江源区高速公路14标段水稳搅拌站是经建筑公司许可进入该区域的。江源区高速公路14标段水搅拌站11.14触电死亡事故调查报告记载，江源区高速公路14标段水稳搅拌站在高压线下及电杆醒目处位置未设置明显的警示标志，厂内组织生产作业与输电设施交叉时，未建立安全管理办法和防护措施，安全生产工作管理混乱。万志贵在操作过程中未仔细观察周边环境，导致起斗时触及高压线，造成吴世强触电身亡；吴世强在扔后杠过程中未观察周边环境导致触电死亡。由于建筑公司未在高压线下设置警示标志，在搅拌站内亦未建立安全管理办法和防护措施，导致万志贵、吴世强疏忽大意，未对周围环境进行瞭望，在高压线下停车起斗致车厢接触高压线而致吴世强触电身亡，故一审法院在划分责任时判决建筑公司承担70%、万志贵、吴世强各承担15%的责任并无不当。本案系由于建筑公司未在高压线下设置警示标志，而致吴世强因触电身亡的侵权案件，故建筑公司要求追加盛隆公司为本案被告没有法律依据。综上所述，中国建筑股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10967元，由中国建筑股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年六月二十日书记员  韩 旭—1—