wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1237号
原告王绍宝。
被告王育忠。
原告王绍宝与被告王育忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍宝到庭参加了诉讼，被告王育忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍宝诉称，2013年10月10日被告与我商定工资一事，被告欠我工资款金额13，000.00元，至今未付。现起诉至法院要求被告偿还工资款本金13，000.00元并支付自2013年10月10日起按银行定期存款利率计算的利息。
被告王育忠未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，金额13，000.00元。
经本院审理查明，被告王育忠欠原告王绍宝工资款13，000.00元，并为原告出具了欠条。但被告至今未给付欠款。现原告王绍宝诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王育忠欠原告王绍宝工资款属实，有欠条为证，应当还款。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王育忠于本判决生效后十日内偿还原告王绍宝欠款13，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币60.00元、保全费140.00元，总计人民币200.00元，由被告王育忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第623号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
负责人潘中强，总经理。
委托代理人胡宏伟。
被告舞阳闵原电器有限公司。
法定代表人蒋厚龙，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告舞阳闵原电器有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司的委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼，被告舞阳闵原电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原、被告在基于公平、合法的前提下签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，7月8日签订《补充协议》合同约定被告方以舞阳闵原电器有限公司身份入网，购买30个无预存3G合约机并承诺在协议有效期内（24个月）不申请停机、销号或过户业务、不提前离网、不出现机卡分离情况并在每月5日之前及时、足额地向原告方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。此外，合同还对原被告双方的违约责任及承担方式作出了明确约定。但至2015年3月，原告发现在被告的30部合约机中已有22部合约机离网并未按时缴纳话费，致使欠费数额高达6839元，应补缴终端补贴款3586元，共计人民币10425元。原告认为，被告的行为已严重违反合约内容，构成实质性违约，应按照合同约定承担违约责任并赔偿其行为对原告造成的经济损失。为此诉至法院，请求法院查明事实作出公正判决，判令被告补缴手机欠费6839元，补缴终端补贴款3586元，共计人民币10425元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同一份。证明被告购买原告30个无预存3G合约，手机型号为酷派7295，数量为30部，金额为69120元。二、担保合同清算函一份。证明被告有22部手机欠费6839元，应缴纳终端补贴款3586元，合计10425元。三、被担保人离网及欠费表一份。证明被担保人所欠费手机号码清单，及入网离网时间，所欠费用及终端补贴款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同主要内容为：第三条、在协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务。第四条、甲方应在每月15日之前及时、足额地向乙方缴纳上一月的通信费，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。第五条第二款、自本协议生效后次月开始，乙方每月按第二条第（二）款中约定的内容进行核实，如发生甲方提前离网及／或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失，乙方有权从甲方尚未解冻的靓号预存款中直接扣除，不足部分乙方保留对甲方追缴的权利。”2015年3月，原告发现被告的30部合约机中已有22部合约机离网并未按时缴纳话费，原告为此诉至法院，请求判令被告补缴纳手机欠费6839元，补缴终端补贴款3586元，共计人民币10425元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据2013年5月27日原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，可以认定被告购买原告30个无预存3G合约手机的事实，但被告在使用过程中违反合同约定，致使22部手机离网并拖欠原告通信费6839元，因此，原告要求被告按照合同约定缴纳手机欠费6839元，补缴终端补贴款3586元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司手机话费6839元，补缴终端补贴款3586元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告舞阳闵原电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 危莉贞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更196号
罪犯白春明，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年4月14日作出（2010）灵刑初字第44号刑事判决，以被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月13日起至2022年12月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白春明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯白春明的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白春明予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1635号
原告：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山海港开发区地税局家属楼1门***号。
法定代表人：张育林，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
法定代表人：王爱平，经理。
委托代理人：郭凤科，该公司员工。
原告唐山海港顺畅运输车队与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告唐山海港顺畅运输车队于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港顺畅运输车队撤回起诉。
本案案件受理费3010元，其他诉讼费／元，共计人民币3010元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝亚男
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3325号
原告潘文学，男，汉族1981年11月4日生，农民，住九台区。
被告陈贵贺，男，汉族，1985年1月3日生，农民，住九台区。
本院在审理原告潘文学诉被告陈贵贺民间借贷纠纷一案中，原告潘文学于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘文学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张玉良
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执355号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁棒，男。
被执行人梁棒开设赌场罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第74号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁棒应缴纳罚金10000元，追缴脏款10000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行梁棒开设赌场罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执355号申请执行人:恩平市人民法院。被执行人:梁棒，男。被执行人梁棒开设赌场罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第74号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁棒应缴纳罚金10000元，追缴脏款10000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行梁棒开设赌场罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月十九日书记员  吴思敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
被执行人：王景昌，男，1961年10月28日生，住桦甸市。
被执行人：李少明，男，1953年3月24日生，住桦甸市。
被执行人：肖凤武，男，1960年6月25日生，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王景昌、李少明、肖凤武借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初190号民调解书：一、被告王景昌于2016年9月30日前还清原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29853.35元；二、被告王景昌于2016年9月30日前还清原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3395.81元（利息从2014年12月31日计算到2015年11月20日），2015年11月21日至实际给付之日利息，按本金29853.35元、年利率8.4%上浮50%另行计算；三、被告李少明、肖凤武对上述一、二项在3.3万元范围内承担连带保证责任；四、案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告王景昌负担，余款依法退回给原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人王景昌、李少明、肖凤武的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00539号
原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司，住所地上海嘉定区翔黄公路366号6幢205室。
负责人许兰杭，总经理。
委托代理人谌健。
被告盐城市艺成电子有限公司，住所地射阳县合德镇双龙兴村71幢8号门市。
法定代表人陆军，总经理。
原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司（以下简称三联公司）与被告盐城市艺成电子有限公司（以下简称艺成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托代理人谌健到庭参加诉讼，被告艺成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称：2011年9月至2012年7月30日期间，原、被告之间进行热缩管125度产品买卖，原告根据被告传真的采购合同单向被告发货，总货款为222602元。被告通过银行转账和交付承兑汇票方式，共支付货款183963.01元，尚欠38637.99元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告偿还原告货款38637.99元，诉讼费由被告承担。
原告三联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月11日、6月18日、7月2日、7月10日采购合同复印件4份及出货单复印件16份，证明原、被告存在热缩管125度产品买卖合同关系的事实；
2、增值税发票复印件9份，证明原告向被告供货总价款为222602元，原告已向被告出具增值税发票的事实；
3、银行转帐凭证、收条复印件各5份，银行承兑汇票复印件6份，证明被告通过银行转帐和交付承兑汇票共向原告支付货款183963.01元的事实；
4、律师函、邮件跟踪单、应收款询证函、应收帐款日记帐复印件各1份，证明原告要求被告核对帐目、向被告催要货款的事实。
被告艺成公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告三联公司提交的证据，来源合法，内容真实，对案件事实具有证明力，可以作为定案证据使用，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原告三联公司与被告艺成公司于2011年9月至2012年7月30日期间，连续多次发生热缩管125度产品的买卖交易。原告根据被告每次传真的采购合同单载明的规格型号、数量以及供货时间，向被告供货，累计供货总价款为222602元。原告向被告出具了9份累计票额为222602元的增值税发票。被告通过银行转账和交付承兑汇票的方式，共向原告支付价款183963.01元。余款38637.99元，原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原告三联公司与被告艺成公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。原告依照合同约定向被告供货，被告未足额向原告支付价款，尚余38637.99元拖欠不付，构成违约，应当承担向原告支付价款38637.99元的民事责任。故原告要求被告支付价款38637.99元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市艺成电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司支付价款38637.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告盐城市艺成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 张翠娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1203号
原告徐振虎。
被告浙江大坤房地产开发有限公司，住所地兰溪市香溪镇政府内。
法定代表人温永彬，执行董事。
原告徐振虎与被告浙江大坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐振虎到庭参加诉讼，被告浙江大坤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振虎诉称，2014年2月8日，被告以业务需要、缺少流动资金为由向原告借款30万元，约定年利率30%，借款期限至2015年2月7日。2014年6月27日又向原告借款30万元，约定期限至2015年6月26日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，尚欠本金60万元，利息312000元。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告浙江大坤房地产开发有限公司立即归还借款本息计人民币912000元；2、被告承担迟延履行利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告徐振虎为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收据各二份，以证明被告借款的事实。
被告浙江大坤房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告浙江大坤房地产开发有限公司未有答辩，在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告徐振虎与被告浙江大坤房地产开发有限公司于2014年3月3日签订借款合同，约定借款金额300000元，利率为年利率30%，期限自2014年2月8日至2015年2月7日，被告于当日出具30万元的收据。2014年7月14日，双方再次签订借款合同，约定借款金额300000元，利率为年利率30%，期限自2014年6月27日至2015年6月26日，被告于当日出具30万元的收据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，被告浙江大坤房地产开发有限公司向原告徐振虎借款并签订借款合同，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。被告出具了款项收据，证明原告已实际交付了借款。原被告双方约定借款期限，被告应在期限届满后及时履行还款义务。现被告未按时还款，还应承担支付逾期利息的责任。原告要求被告承担的迟延履行利息，本院认定为逾期利息。原告主张请求借款按年利率30%计算，已超过法律规定的范围，故本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江大坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐振虎借款本金人民币600000元及利息276400元（该利息按年利率24%自借款之日计算至2016年3月10日，此后利息按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐振虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元（已减半收取），由被告浙江大坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 爽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3144号
原告：张贵，农民。
被告：王利，农民。
原告张贵诉被告王利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵诉称：被告欠我租赁费26000元，要求被告给付租赁费及按每天500元给付滞纳金。
被告王利辩称：租赁属实，但欠多少租赁费不清楚；另原告提供的计算单截止日期到11月30日不对，我们施工都是到11月15日停工；违约金每天500元过高，应予调整。
经审理查明：被告承建挪河村平改楼建设工程期间，租赁原告塔吊和提篮。2013年10月5日，被告的项目经理王振雨为原告出具塔吊完工证，租赁费87000元，后被告给付47000元，被告于2013年10月9日向原告出具“欠张贵塔吊租赁费40000元，下欠此款在2013年10月30号前还清”。2013年11月30日，王振雨为原告出具提篮租赁费计算单，租赁费86040元。
2013年11月30日，张贵作为甲方、王利作为乙方签订欠款协议。协议约定：一、乙方在施工盖楼用甲方塔吊，欠租赁费40000元。二、乙方在施工盖楼用甲方提升机9台，共计欠租赁费86000元，详细看结算清单。三、经甲乙双方协定欠下甲方租赁费在农历2013年年底结清。如付不清款项，甲方收乙方滞纳金每天500元，如不付清款项由农历2014年第一天（注：2014年1月31日）开始收取滞纳金。王振雨作为受托人在该协议上签字。后被告给付租赁费10万元。
上述事实，有原被告陈述、欠条、计算单、完工证、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告租赁费，应予及时给付。逾期不还应承担违约责任。原告主张每天给付违约金500元，标准过高，应予调整。被告主张租赁期限应截至11月15日止，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王利于判决生效后十日内给付原告张贵租赁费26000元及逾期付款违约金（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的130%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 司伟伟
代理审判员 郭 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐立娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2797号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11467号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月十日
书记员 任蕴涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执290号
申请执行人何芳，女，1961年2月28日出生，汉族，现在柳州市城中区。
被执行人蒋凤珍，女，1959年2月1日出生，汉族，身份证地址：南市青秀区。
何芳申请执行蒋凤珍民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向被执行人蒋凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2504号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人蒋凤珍在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执480号
中信银行股份有限公司信用卡中心=，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人胡仁桂。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡仁桂信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3706号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初79号
原告覃某，女，壮族，农民。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，壮族，农民。
本院在审理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（原告已交清本案诉讼费用）。
代理审判员 覃晓凤
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林 琳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第29号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人王利，局长。
委托代理人袁丽，敦化市环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人谭坤，敦化市环境卫生管理处科员。
被执行人春兰理发店，地址敦化市胜利街。
申请执行人敦化市住房和城乡建设局于2014年9月29日向本院申请强制执行（2014）敦建卫第121号《追缴城市卫生费决定书》。本院受理后，于2014年10月11日向被执行人送达了非诉行政执行案件告知书，但被执行人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《追缴城市卫生费决定书》的合法性和申请执行材料进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人春兰理发店每月应缴卫生费17元，自2014年4月1日至2014年6月30日期间，共拖欠卫生费225元，该行为已经违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条规定以及建设部《城市生活垃圾管理办法》第十四条的规定。敦化市住房和城乡建设局根据《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》第二十一条及《延边朝鲜族自治州城市环境卫生收费管理办法》第五条第（三）项的规定，做出（2014）敦建卫第121号《追缴城市卫生费决定书》，决定内容：限其在7日内交纳欠费225元及滞纳金（滞纳金按逾期交费一个月5%计算）。该行政决定向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。现申请执行人向本院申请强制执行《追缴城市卫生费决定书》中决定的内容。
本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局作出的（2014）敦建卫第121号《追缴城市卫生费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市住房和城乡建设局作出的（2014）敦建卫第121号《追缴城市卫生费决定书》。
非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第62号
申请执行人章征元。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人章征元申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章征元于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人章征元分得665.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第62号
申请执行人章征元，女，汉族，1963年7月4日生，住址：湖北省石首市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人章征元申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章征元于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人章征元分得665.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第62号申请执行人章征元。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人章征元申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章征元于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人章征元分得665.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第62号申请执行人章征元，女，汉族，1963年7月4日生，住址：湖北省石首市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人章征元申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章征元于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人章征元分得665.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1282号
原告柏某某，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上海高某企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱学祖，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告柏某某与被告上海高某企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为8，188.41元。故诉请要求被告返还原告租金8，188.41元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，但合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海高某企业管理有限公司应应于本判决生效之日起十日内支付原告柏某某租金人民币785.84元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担22.60元，被告负担2.40元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3396号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人曾国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02786号，依法向被执行人曾国荣发出执行通知书，责令被执行人曾国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾国荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00041号
申请执行人：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地：湖北省公安县孱陵大道88-1号。
法定代表人：肖文忠，该支行行长。
委托代理人：赵明，该支行工作人员。
委托代理人：付强，湖北银行股份有限公司荆州分行工作人员。
被申请人：荆州汤氏实业有限公司，住所地：湖北省公安县江南新区江南大道8号。
法定�表人：汤松清，该公司总经理。
被执行人：蔡宝义，男，1958年3月19日出生，汉族，住荆州市。
本院依据已经发生法律效力的本院[2013]鄂荆州中民四初字第00030号民事判决，于2014年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州汤氏实业有限公司、蔡宝义在金融机构的存款11333187.42元（其中借款本金9460112.24元及2013年5月14日以前的利息和复利1045573.18元、2013年5月14日起至2014年3月28日止的利息565312.66元和复利59644.84元、2014年3月29日起至2014年4月10日止延迟履行金37322元、案件受理费86568元、执行费78654.5元）及延迟履行金（从2014年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），或者查封、扣押被执行人相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 邵 军
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州中执字第00041号申请执行人：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地：湖北省公安县孱陵大道88-1号。法定代表人：肖文忠，该支行行长。委托代理人：赵明，该支行工作人员。委托代理人：付强，湖北银行股份有限公司荆州分行工作人员。被申请人：荆州汤氏实业有限公司，住所地：湖北省公安县江南新区江南大道8号。法定�表人：汤松清，该公司总经理。被执行人：蔡宝义，男，1958年3月19日出生，汉族，住荆州市。本院依据已经发生法律效力的本院[2013]鄂荆州中民四初字第00030号民事判决，于2014年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州汤氏实业有限公司、蔡宝义在金融机构的存款11333187.42元（其中借款本金9460112.24元及2013年5月14日以前的利息和复利1045573.18元、2013年5月14日起至2014年3月28日止的利息565312.66元和复利59644.84元、2014年3月29日起至2014年4月10日止延迟履行金37322元、案件受理费86568元、执行费78654.5元）及延迟履行金（从2014年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），或者查封、扣押被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一四年四月十六日书记员 邵 军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初472号
原告：谭某，男，2002年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：谭旺（系原告谭某之父），男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：吴喜艳（系原告谭某之母），女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀华，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：胡海权，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：胡传松，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
原告谭某与被告胡海权、胡传松、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告谭某于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 王 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦阳秋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执352号
申请执行人阮登国，男,1951年11月24日出生，汉族。
被执行人刘奇刚，男，1994年1月1日出生，汉族，村民。
阮登国与刘奇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0322民初366号民事判决书，已经发生法律效力。阮登国于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人阮登国与被执行人刘奇刚自愿达成执行和解协议：被执行人刘奇刚一次性给付申请执行人阮登国15500元（含诉讼费）。现被执行人刘奇刚已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人阮登国与被申请人刘奇刚达成了执行和解协议，程序合法正当，被执行人刘奇刚已履行给付现金的义务，已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月六日
书记员 董 鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执384号
申请执行人：王利，女，1982年8月18日生，汉族。
被执行人：永济市城西街道小张村第六居民组。
负责人：周双胜。
本院在执行申请执行人王利与被执行人永济市城西街道小张村第六居民组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执384号申请执行人：王利，女，1982年8月18日生，汉族。被执行人：永济市城西街道小张村第六居民组。负责人：周双胜。本院在执行申请执行人王利与被执行人永济市城西街道小张村第六居民组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1652号
原告：李云光，男，1968年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人张冬梅，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩雪，贵州道卫律师事务所实习律师。
被告：陈运萍，女，1980年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李朝华，男，1978年05月09日出生，汉族，住贵州省。
被告：陈应龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李云光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款50,000.00元，并从2017年1月2日起按年利率6%支付利息，直至本息全部还清之日止（暂计算至2018年04月08日为3,841.67元；2、请求判令被告三对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，本案诉争的债权债务的基础法律关系是被告李朝华与郎启国交通事故损害赔偿纠纷，该赔偿纠纷已经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3250号民事判决书判决，判决赔付的损失范围包含了本案诉争的债权债务。
本院认为，因诉争的债权债务已经生效法律文书约束，原告李云光现诉请被告陈运萍、李朝华、陈应龙清偿债务势必导致被告陈运萍、李朝华、陈应龙重复赔偿，其诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李云光的诉讼请求。
案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元，由原告李云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一八年五月十日
审判助理张雯
书记员 黄荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初965号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码号：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：王群，该公司客户经理。
被告：陈克成，男，1960年3月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：赵冬连，女，1964年11月23日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告陈克成、赵冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王群、被告陈克成、赵冬连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈克成、赵冬连共同偿还借款本金21.8万元和承担借款利息及逾期还款的罚息（至2017年5月25日止利息174451.54元，本金、利息合计392451.54元），同时判决被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月15日被告陈克成向原告申请个人信用借款300000元，并与原告签订了个人借款合同和借据，约定借款期限为12个月，借款利率为7.65‰。同日原告将贷款300000元拨付到被告陈克成账户。贷款到期后，被告未按约还本付息，至2017年5月25日，被告陈克成尚欠原告借款本金218000元，利息174451.54元，合计392451.54元。因被告不依约履行偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请判处。
被告陈克成辩称：这贷款是中间人在操作，很多事情被告都不知道，当时贷款打到卡上的时候才知道贷的是30万元，被告当时去贷款就是去照了个相，合同签了字，至于里面的内容被告不清楚，当时签字时被告没有看合同，这笔贷款被告是相信了朋友黄友根，当时黄友根说要投资，要被告取10万元现金投资沙场。30万元到账后，被告再用其中3万元买了信用社的股金。
被告赵冬连辩称，这利息为什么这么高，开始被告自己只说贷款20万元，虽然签字了，但是被告根本不知道是贷的30万元。
本院经审理认定事实如下：2009年1月8日被告陈克成、赵冬连因养猪需要资金向原告上高农商银行借款300000元，并与原告签订中长期借款合同，约定被告陈克成、赵冬连借款金额300000元，借款用途为养猪，借款期限为2009年1月8日至2010年12月7日，月利率为7.65‰，按季结息，借款到期不偿还借款本息，则对逾期借款按日万分之4罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同时被告陈克成、赵冬连与原告签订抵押合同，约定被告陈克成、赵冬连以自有资产为借款本息等提供抵押担保。2009年1月15日原告上高农商银行将贷款300000元发放至被告陈克成的账户，并由被告陈克成在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款本金，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金218000元及利息174454.54元，原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，原告上高农商银行与被告陈克成、赵冬连的金融借贷关系有双方签订的借款合同为证，该合同是原、被告自愿协商所签，系双方真实意思表示，合法有效，本院确定双方金融借贷关系成立，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款，被告陈克成、赵冬连理应按合同约定偿还借款本息，故对原告上高农商银行要求被告陈克成、赵冬连偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈成克、赵冬连未按期偿还借款本息，依约应按日万分之4罚息利率计收利息，故月利率应为1.2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈克成、赵冬连自本判决生效后三日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金218000元及利息174454.54元（该利息计算至2017年5月25日止，以后的利息按月利率1.2%计算至该款本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告陈克成、赵冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年七月十八日
书记员 黄星
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初965号
原告：袁恒城，男，1988年2月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏文发，男，1973年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告李跃林与被告晏晓春买卖合同纠纷一案中，原告袁恒城于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许李跃林撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由袁恒城承担。
审判员 敖思文
二〇一六年十一月二日
书记员 简明雷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01357号
原告俞某某，男。
委托代理人俞某甲（系原告父亲），男。
被告建昌县某某物业服务有限公司，地址建昌县建昌镇。
法定代表人王某某，系该公司物业经理。
委托代理人曹某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
本院在审理原告俞某某诉被告建昌县某某物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告俞某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史红丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第277号
罪犯林某某，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）蕉少刑初字第18号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月17日起至2014年5月21日止）。罪犯林某某于2013年6月28日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）322号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉少刑初字第18号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月17日起至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7248号
原告丁军喜，男，1974年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告张海涛，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人任铸，职务经理。
原告丁军喜诉被告张海涛、秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司（以下简称进出口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军喜委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告张海涛、进出口公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛偿还原告借款本金100万元及利息和违约金（自2014年12月3日起计算至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告进出口公司承担连带保证责任；3、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月6日，原告与被告张海涛签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100万元整，借款期限为2014年3月6日起至2015年3月5日止。同日，原告与二被签订《保证合同》，约定被告进出口公司对上述借款承担连带保证责任，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张海涛、进出口公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月6日，原告丁军喜作为乙方（出借人）、被告张海涛作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥1000000.00元（大写人民币壹佰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年3月6日起至2015年3月5日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张海涛，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛珠江道分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告丁军喜、被告张海涛均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告张海涛与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告张海涛自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张海涛开户行中国农业银行河北省秦皇岛珠江道分理处开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告张海涛在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，合同约定被告进出口公司对原告与被告张海涛之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年12月3日，被告张海涛指定账号收到易智付汇款100万元。原告称被告未偿还本金，偿还过利息54242.2元，同意在原告主张的利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张海涛理应按约定的还款期限偿还借款，被告张海涛逾期还款已构成违约，故原告要求被告张海涛偿还借款本金100万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月3日起计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持，同时扣除原告同意在其主张的利息中扣除的利息54242.2元。
被告进出口公司在保证合同中签字确认，其应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，被告进出口公司承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款100万元人民币并支付利息及违约金，自2014年12月3日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张海涛负担，被告秦皇岛经济技术开发区进出口有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 李希印
人民陪审员 黄忠利
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 付倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执356号
申请执行人李某某，女，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人李宏坤，系李某某父亲。
被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇塘岸头村民组。
负责人梅应林，该村民组组长。
申请执行人李某某与被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖18民终185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李叶萌于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿费用4550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另查明广德县桃州镇山关村塘岸头村民组在广德县桃州镇山关村村民委员会有征地补偿款，该笔征地补偿款暂未到账分配，本院依法予以扣留，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执356号申请执行人李某某，女，汉族，住安徽省广德县。法定代理人李宏坤，系李某某父亲。被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇塘岸头村民组。负责人梅应林，该村民组组长。申请执行人李某某与被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖18民终185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李叶萌于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿费用4550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另查明广德县桃州镇山关村塘岸头村民组在广德县桃州镇山关村村民委员会有征地补偿款，该笔征地补偿款暂未到账分配，本院依法予以扣留，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十二日书记员 刘 荔????????
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5151号
原告施议建，
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告许国育，曾用名许国毓，
原告施议建与被告许国育民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。同年6月30日，被告提出管辖权异议，本院于同年7月9日裁定予以驳回。被告不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于同年9月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年10月28日收到被告提出的延期举证申请，本院依法通知不予准许。本案依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月22日向其借款25万元，当日由被告书写借据一份交其收执并口头约定月利率为1.3%。此后，被告未返还借款本金，仅支付约定的利息至2013年10月。因2013年11月被告未支付利息，故原告才要求被告在借据上补写“月利率1.3%（百分一点三）”。其后被告仍未还款付息。请求判令被告立即返还借款25万元并支付自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明其身份情况；2．《人员基本信息》一份，拟证明被告身份情况；3.借据一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告出具借据确认向原告借款25万元并约定按月利率1.3%计付利息的事实。
审理过程中，本院于2013年10月28日收到被告提出的笔迹鉴定申请，依法启动鉴定程序，但被告经本院多次通知拒不提供提供笔迹样本。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。笔迹鉴定过程中，因被告拒不提供笔迹样本，导致鉴定程序无法进行，视为被告自愿放弃笔迹鉴定申请的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案原告欲证明的事实，对其证明力，本院予以确认。原告在诉状中诉称被告按月利率1.3%支付利息至2011年12月11日起即未再付息，庭审中则自认被告已按月利率1.3%支付利息至2013年10月份，因原告的自认行为并未增加被告的负担，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许国育于2009年7月22日向原告施议建借款25万元，当日由被告书写借据一份交原告收执，双方约定月利率为1.3%。被告仅支付利息至2013年10月份。双方对借款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款25万元且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率1.3%，并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，依法可予支持。因双方对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还拖欠的借款本金并支付相应的利息，而被告已支付利息至2013年10月份，故原告请求判令被告支付自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国育应于本判决生效之日起十日内返还原告施议建借款25万元并支付自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元及保全费2038元，均由被告许国育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第146号
申请执行人马某，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证号码：3713221983********，住山东省郯城县高峰头镇前高峰头一村***号。
被执行人李某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第859号马某与李某买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3595号
原告：王某某，男，住址长春市朝阳区。
被告：董某某，女，住址长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐红梅
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终238号
上诉人（原审原告）武安市矿山镇兴达铁矿。住所地：武安市矿山镇矿山村西南。
负责人李占强，该矿矿长。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人时佳佳，邯郸市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地：石家庄市维明北大街***号。
法定代表人王亮，该厅厅长。
委托代理人马杰林，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）张华杰，男，汉族，1985年12月29日生，住武安市。
委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人武安市矿山镇兴达铁矿因诉邯郸市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人张华杰于2013年12月经张海雷介绍到原告武安市矿山镇兴达铁矿干活，工资由原告发放，从张海雷处领取。2014年4月25日下午2时许，第三人张华杰在原告处井下架梁时，被掉下的木头砸伤右脚。经诊断为右足第2、3、4跖骨开放性粉碎性骨折。
2014年7月8日，第三人张华杰就其受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2014年7月8日作出邯人社伤险认补字（2014）44号工伤认定补正材料通知书，告知张华杰应当提供劳动合同文书或事实劳动关系裁决书等。就此，第三人张华杰向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与武安市矿山镇兴达铁矿之间存在事实劳动关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月13日作出武劳仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，裁决张华杰与武安市矿山镇兴达铁矿存在事实劳动关系。原告武安市矿山镇兴达铁矿不服，诉至武安市人民法院。武安市人民法院审理后认为张华杰从事的工作是原告业务的组成部分，而且从事的劳动是原告单位安排的有报酬的劳动，同时受原告单位的管理等。认为双方属于劳动关系的理由成立。于2015年1月30日作出（2015）武民初字第00008号民事判决，判决武安市矿山镇兴达铁矿与张华杰之间存在事实劳动关系。武安市矿山镇兴达铁矿不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院审理后作出（2015）邯市民二终字第469号民事判决，驳回了武安市矿山镇兴达铁矿的上诉，维持原判。2015年6月11日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：(2015)04009654工伤认定申请受理决定书，对张华杰的工伤认定申请予以受理。2015年6月11日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：（2015）04009654工伤认定举证通知书，告知原告如认为张华杰受到的事故伤害不属于工伤应当举证等。并向原告送达了该举证通知书等文书。2015年8月3日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）04009654号认定工伤决定书，认定张华杰受到的事故伤害属于工伤。
原告武安市矿山镇兴达铁矿不服该认定，向被告河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。河北省人力资源和社会保障厅于2015年9月18日作出补正行政复议申请通知书，告知原告应当提交单位法定代表人职务证明原件等。原告提交以上材料后，被告河北省人力资源和社会保障厅于2015年10月9日作出冀人社行复受（2015）67号行政复议受理通知书，受理了武安市矿山镇兴达铁矿的复议申请。2015年12月2日，被告河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2015）67号行政复议决定书，维持了被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）04009654号认定工伤决定书。原告武安市矿山镇兴达铁矿仍不服，诉至本院。
原审判决认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人张华杰在工作中被砸伤右脚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，理应认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理了第三人张华杰的申请后，依法向各方当事人送达了相关法律文书，并依据相关证据作出冀伤险认决字（2015）04009654号认定工伤决定书。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的该行政行为事实清楚，程序合法。
被告河北省人力资源和社会保障厅作为邯郸市人力资源和社会保障局的上级主管部门，具有受理对被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的行政行为不服申请复议的职权。本案中，被告河北省人力资源和社会保障厅受理了武安市矿山镇兴达铁矿的复议申请，并在法定期限内做出了复议决定。该行政行为事实清楚，程序合法。
关于原告武安市矿山镇兴达铁矿认为张华杰不是其单位职工，与其不具有劳动关系问题，本院认为，已经发生法律效力的民事判决已经认定张华杰与原告具有事实劳动关系。故原告的该主张无证据证实，本院不予支持。依据以上分析与认定，本院认为，原告武安市矿山镇兴达铁矿的诉讼请求无事实和法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武安市矿山镇兴达铁矿的诉讼请求。
武安市矿山镇兴达铁矿上诉提出，张华杰根本不是我单位职工，我单位既没有给他办理任何招工手续，也没有和他签订过任何劳动合同，既没有给他发过工资，又没有对他实施管理，怎么能认定他是我单位职工，怎么能认定在我单位构成工伤？请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403行初2号行政判决书；2、依法判决被上诉人重新作出行政行为，认定被上诉人张华杰不构成工伤。
邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状。在询问中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张华杰答辩称，我与上诉人具有劳动关系，在上诉人处发生工伤事实存在，应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
河北省人力资源和社会保障厅答辩称，我厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张华杰与武安市矿山镇兴达铁矿存在事实上的劳动关系，已被生效判决确认。张华杰在工作中被砸伤右脚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，应该认定为工伤。邯郸市人力资源和社会保障局认定工伤后，武安市矿山镇兴达铁矿不服，又向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，河北省人力资源和社会保障厅依法作出行政复议决定，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回武安市矿山镇兴达铁矿的诉讼请求，并无不当。武安市矿山镇兴达铁矿的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武安市矿山镇兴达铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十一月十日
书记员 张利娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保450号
申请人：刘少香，女，汉族，1957年2月13日生，住新泰市。
被申请人：栾义蒙，男，汉族，1988年9月12日生，住新泰市。
申请人刘少香于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，陈传成自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人刘少香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月十六日
书记员 张 琦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马安家，男，1963年5月12日，汉族。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐清新，男，1971年5月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人马安家的委托诉讼代理人张连温到庭参加诉讼。被上诉人徐清新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、改判上诉人少赔偿被上诉人马安家经济损失7560元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定误工费过高，应按每天80元计算。二、一审认定护理费过高，应按每天80元计算。三、鉴定费不应由上诉人赔偿。
被上诉人马安家答辩称：一审判决误工费、护理费标准，我认为并不高，按照运城目前的工资计算，应当在一审标准的基础上再给我加一些。
被上诉人徐清新未出庭，亦未提出书面答辩意见。
马安家原审诉称：依法判决被告人保河东支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计34890元，本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2015年9月18日12时10分，被告徐清新驾驶车牌号为晋MS82**车沿国道209线由北向南行驶至国道209线高速桥下，撞在原告停在路边上等人的三轮车上，致原告受伤，形成交通事故。原告被120急救车拉至运城市盐湖区人民医院救治，原告的住院期间为2015年9月18日至2015年10月18日，实际住院天数为31天，本次事故经盐湖分局交警大队事故认定书确认，原告无责任，被告徐清新负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：5040元；2、误工费：13800元（115元/天×120天）；3、护理费：6660元（60天×111元/天）；4、住院伙食补助费:1550元(50元/天×31天)；5、营养费：3000元（50元/天×60天）；6、交通费：300元；7、打字、复印费：90元；8、电动车损失费：1500元；9、鉴定费：1500元，共计：33440元。
又查明：被告徐清新驾驶的晋MS82**车在被告人保河东支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年9月19日零时至2015年9月18日二十四时。
原审认为：公民的健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故造成的损失合计33440元，被告徐清新驾驶的晋MS82**车在被告人保河东支公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。故由被告人保河东支公司在交强险限额内赔偿原告的损失33440元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马安家医疗费、误工费等各项损失共计三万三千四百四十元。二、驳回原告马安家的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由被告徐清新承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，其损失依法应得到合理保护。本案中，被上诉人徐清新驾驶晋MS82**车与被上诉人马安家停在路边上等人的三轮车相撞，造成马安家受伤住院治疗的事实清楚。因被上诉人徐清新所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原审法院据此判决上诉人保险公司赔偿被上诉人马安家经济损失并无不当。上诉人保险公司所提原审认定被上诉人马安家的误工费及护理费过高的上诉请求，经查，原审法院根据被上诉人提供的其及护理人员的工资停发证明和事故发生前三个月的工资表等证据，依法确定误工费及护理费标准并无不当，故对其此项上诉请求，本院不予支持。上诉人保险公司所提其余上诉请求因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初70号
原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会，住所地北京市石景山区鲁谷南路20号院。
负责人王伟，主任委员。
被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路8号。
法定代表人梁锁生，主任。
委托代理人余建军，男，北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心干部。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会（以下简称诗景长安小区业委会）不服被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心（以下简称鲁谷社区中心）对该小区业主大会决议作出的不予备案决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诗景长安小区业委会诉称，原告于2016年11月5日至2016年11月21日以书面方式召开了业主大会，通过了解除前期物业服务合同并更换物业公司的议题。原告根据业主表决结果于2016年11月22日做出了《诗景长安小区第三次业主大会决议》。原告认为该业主大会决议不属于应当向被告备案的材料，故未向被告申请备案。但被告在未与原告事先沟通的情况下，却于2016年12月28日在诗景长安小区内张贴了对该次业主大会不予备案的公告，并同时作出了对该次业主大会不予备案的决定。原告认为自己按照业主大会的表决结果作出的《诗景长安小区第三次业主大会决议》是依法合规的，故原告继续进行了对小区物业服务企业的招投标工作。2017年2月20日，原告根据招投标结果在小区内张贴了再次召开业主大会的公告，议题为是否同意选聘招投标确定的物业公司为小区提供物业服务，以及是否同意由原告与该公司签订物业服务合同等事项。被告于2017年3月3日作出一份责令原告停止依据《诗景长安小区第三次业主大会决议》进行相关活动的决定。此后，原告仍然继续完成了选聘物业服务公司的全部法定程序。被告作出的不予备案决定干扰了小区选聘物业公司的业主大会决议，且导致了原物业服务公司拒绝承认其被业主大会解聘的结果。原告认为，该不予备案决定明显不当，属于滥用职权，应当依法撤销，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2016年12月28日作出的《关于对“<诗景长安小区第三次业主大会决议>”不予备案的决定》；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院的行政审判权限范围。
本案中，原告提起的行政诉讼请求事项并非属于人民法院的行政审判权限范围。因此原告提出的本案起诉，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 赵林平
二〇一七年七月十日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初70号原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会，住所地北京市石景山区鲁谷南路20号院。负责人王伟，主任委员。被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路8号。法定代表人梁锁生，主任。委托代理人余建军，男，北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心干部。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会（以下简称诗景长安小区业委会）不服被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心（以下简称鲁谷社区中心）对该小区业主大会决议作出的不予备案决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诗景长安小区业委会诉称，原告于2016年11月5日至2016年11月21日以书面方式召开了业主大会，通过了解除前期物业服务合同并更换物业公司的议题。原告根据业主表决结果于2016年11月22日做出了《诗景长安小区第三次业主大会决议》。原告认为该业主大会决议不属于应当向被告备案的材料，故未向被告申请备案。但被告在未与原告事先沟通的情况下，却于2016年12月28日在诗景长安小区内张贴了对该次业主大会不予备案的公告，并同时作出了对该次业主大会不予备案的决定。原告认为自己按照业主大会的表决结果作出的《诗景长安小区第三次业主大会决议》是依法合规的，故原告继续进行了对小区物业服务企业的招投标工作。2017年2月20日，原告根据招投标结果在小区内张贴了再次召开业主大会的公告，议题为是否同意选聘招投标确定的物业公司为小区提供物业服务，以及是否同意由原告与该公司签订物业服务合同等事项。被告于2017年3月3日作出一份责令原告停止依据《诗景长安小区第三次业主大会决议》进行相关活动的决定。此后，原告仍然继续完成了选聘物业服务公司的全部法定程序。被告作出的不予备案决定干扰了小区选聘物业公司的业主大会决议，且导致了原物业服务公司拒绝承认其被业主大会解聘的结果。原告认为，该不予备案决定明显不当，属于滥用职权，应当依法撤销，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2016年12月28日作出的《关于对“”不予备案的决定》；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院的行政审判权限范围。本案中，原告提起的行政诉讼请求事项并非属于人民法院的行政审判权限范围。因此原告提出的本案起诉，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  赵林平二〇一七年七月十日书 记 员  张美玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12169号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生。
本院受理原告闫守玉与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告闫守玉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫守玉撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告北京富华创新科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年五月三十日
书记员 郭子沫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执37号
申请执行人李敏华，无业。
被执行人黄昌浩，无业。
李敏华与黄昌浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的民事调解书（2015）龙民初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明雨于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬2552元及利息31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人黄昌浩所有的位于梧州市龙路跃路26号第8幢702房进行了查封，因房屋暂不适宜处置，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解，由被执行人在2016年5月31日前将拖欠的工资及利息一次性偿还给申请执行人。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执37号
申请执行人李敏华，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，住所地梧州市万秀区
被执行人黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，地址广西藤县
李敏华与黄昌浩追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的民事调解书（2015）龙民初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明雨于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬2552元及利息31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人黄昌浩所有的位于梧州市龙路跃路26号第8幢702房进行了查封，因房屋暂不适宜处置，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解，由被执行人在2016年5月31日前将拖欠的工资及利息一次性偿还给申请执行人。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 璐
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初109号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吴海朝，曾用名ＸＸ朝，男，1975年4月12日出生，汉族，货车司机，初中文化，范县龙王庄镇吴桥村人，现住范县新区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月7日被范县公安局刑事拘留，同月10日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴海朝犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人吴海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月7日16时许，被告人吴海朝醉酒驾驶牌照为豫Ｊ×××××的白色北京现代牌小型汽车行驶至范县战备公路白衣阁乡郭庄路口南20米路段处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，吴海朝的血乙醇含量为203.04mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴海朝在开庭审理过程中无异议，并有吴海朝户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，吴海朝照片，查获现场照片，抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人吴海朝的供述与辩解，刘某对吴海朝的辨认笔录，范县公安局龙王庄派出所出具的吴海朝无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海朝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴海朝到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴海朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴海朝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十一日
书记员 董净宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0479号
原告骆洪恩。
被告张荣林。
本院于2014年4月11日立案受理了原告骆洪恩与被告张荣林买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆洪恩到庭参加诉讼。因被告张荣林下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪恩诉称，原告经营装潢材料，被告向原告购买建材，并于2012年7月19日向原告出具金额为18200的欠条一份，后原告向被告催要货款未果。请求判令：1、被告张荣林立即偿还原告欠款（轻钢龙骨及石膏板）18200元；2、被告张荣林承担本案诉讼费用。
原告骆洪恩为证明其主张，向本院提供了被告张荣林于2012年7月19日出具给原告的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款人民币18200元的事实。
被告张荣林未答辩亦未举证。
因被告张荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据原告诉称、提交的证据及其陈述，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张荣林无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告张荣林尚欠原告骆洪恩货款人民币18200元，事实清楚，债权债务关系明确，被告张荣林依法负有给付欠款的义务，经原告多次催要不还，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张荣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣林于本判决生效后十日内给付原告骆洪恩货款计人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费530元，合计790元，由被告张荣林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费260元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第9号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告花瑞臻。
被告王晓丽。
被告丹阳市铭鼎汽车配件有限公司。住所地丹阳市新桥镇。
被告聂鹤仙。
本院在审理原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告花瑞臻、王晓丽、丹阳市铭鼎汽车配件有限公司、聂鹤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一四年二月十七日
书记员 吴丹阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5683号
原告：周瑞臣，男，汉族，住胶南市。
被告：吴泽龙，男，汉族，住胶州市。
原告周瑞臣与被告吴泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞臣到庭参加诉讼。被告吴泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴泽龙于2016年2月16日向原告周瑞臣借款13900元并出具借条一张，双方约定在2016年2月17日把本钱还清。但借款到期后被告至今未还。
被告吴泽龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交被告吴泽龙于2016年2月6日出具的借条一份，载明“今借现金13900元整，正月初十之前还。”
二、青岛星宇食品有限公司对账单二份，载明客户名称为“胶州吴”，被告吴泽龙签名确认的四笔欠款数额累计为13900元。
本院认为，合法的债务应当偿还。庭审中经向原告询问，本案中原被告并非借款关系，该借条系由被告从原告处购买瓜子所欠的货款形成，本案实为买卖合同纠纷。被告吴泽龙向原告出具借条系双方当事人对货款数额的结算及确认，被告应根据借条中载明的数额及时足额向原告偿还款项。现被告未能履行付款义务，原告持该欠条向其主张货款13900元，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴泽龙于本判决生效后十日内偿还原告周瑞臣货款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告吴泽龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 况君仪