wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3648号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人：何家泉，男，系主任。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进�了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李福贵于2009年7月23日在周坨子信用社借款150，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149，010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到借款人李福贵和担保人催要，至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令担保人沈阳恒信担保有限公司承担对本金149，010.00元及利息的连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月23日，原告与借款人李福贵及被告签订《保证担保借款合同》，三方约定�借款人李福贵向原告借款人民币150，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月23日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为分期还款按季结息。如借款人不按期偿还贷款的，从逾期之日起按合同利息加息30%计收利息。被告沈阳恒信担保有限公司对借款人李福贵的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150，000.00元。2012年5月15日，原告与借款人及被告签订《借款展期合同》，三方约定，借款人李福贵的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。之后，借款人于2013年5月31日偿还了本金990元。因借款人未按约定期限偿还其余借款本金及利息�故原告诉至法院，要求被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。另查明，原告于2013年10月14日向被告以通知函的方式主张权利，被告在贷款逾期催收函上盖章。
上述事实，有原告诉状、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、贷款逾期催收通知单及开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案中借款人李福贵向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李福贵的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定履行担保义务，原告在约定的担保期内向保证人主张权利，故本院对原告要求沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还债务人李福贵借款本金人民币149，010.00元；
二、被告沈阳恒信担保有�公司于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月23日始至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2140元，由被告沈阳恒信担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二�一五年九月九日
书 记 员 祁 樊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3347号
申请执行人赵志祥。
被执行人刘锦明。
关于赵志祥与刘锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不知被执行人具体下落，也未能提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月一日
书记员 刘国军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2385号
原告：肖体华，男，1956年9月24日出生，汉族。
被告：徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
本院于2017年10月20日受理了原告肖体华与被告徐菊香民间借贷纠纷一案，定于2018年4月10日上午8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告肖体华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖体华无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告肖体华负担。
审 判 长 唐 少 勇
人民陪审员 ：阳兴利
人民陪审员 ：杨琴香
二〇一八年四月十日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07358号
原告李其荣，男，1969年8月24日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人何霞，女，1983年5月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘琦，男，1966年1月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李其荣与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、陈开芬组成合议庭、适用普通程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告李其荣的委托代理人何霞到庭参加诉讼。被告刘琦下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其荣诉称：原告分别于2012年7月8日、10月8日借款给被告50000元、30000元。2013年9月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2014年12月31日前还清全部借款，如违约则按每日千分之三计算违约金。被告至今未归还借款。故起诉，请求判令：一、被告归还借款本金80000元；二、被告支付违约金（以80000元为本金、从2013年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告刘琦未作答辩。
经审理查明：2012年7月8日，原告李其荣借款50000元给被告刘琦。2012年10月7日，原告李其荣又向被告刘琦转账30000元。2012年10月8日，原、被告在重庆市渝北区补签了《借款协议》一份，约定被告借款总金额80000元，因本合同发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。2013年9月29日，被告刘琦向原告李其荣出具《承诺书》一份，内容为：我于2012年借到李其荣80000元，现承诺于2013年12月至2014年12月31日前还清，现制定还款计划如下：1、从2013年12月至2014年2月三个月内，每月10日前还款5000元；2、从2014年3月起每月10日前还款7000元，直到还清为止；3、如违约，按未还欠款金额的每日千分之三计算违约金。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、转款凭证、《承诺书》等在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘琦于2012年7月8日、10月7日两次向原告李其荣借款共计80000元，双方建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现被告承诺的还款期限已届满，被告应归还借款80000元。因被告未按约定归还借款，构成违约，根据被告于2013年9月29日出具的《承诺书》，被告应支付违约金。被告承诺的是“按未还欠款金额的每日千分之三计算违约金”，因被告系分期归还借款，故违约金应按每期应归还金额作为计算基数予以分别计算；对于违约金标准，因约定的“每日千分之三”明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算不违反约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起五日内归还原告李其荣借款本金80000元；
二、被告刘琦于本判决生效之日起五日内支付原告李其荣违约金（从2013年12月11日至2014年1月10日止以5000元为基数、从2014年1月11日起至2014年2月10日止以10000元为基数、从2014年2月11日起至2014年3月10日止以15000元为基数、从2014年3月11日起至2014年4月10日止以22000元为基数、从2014年4月11日起至2014年5月10日止以29000元为基数、从2014年5月11日起至2014年6月10日止以36000元为基数、从2014年6月11日起至2014年7月10日止以43000元为基数、从2014年7月11日起至2014年8月10日止以50000元为基数、从2014年8月11日起至2014年9月10日止以57000元为基数、从2014年9月11日起至2014年10月10日止以64000元为基数、从2014年10月11日起至2014年11月10日止以71000元为基数、从2014年11月11日起至2014年12月31日止以78000元为基数、从2015年1月1日起以80000元为基数计算至本清为止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李其荣的其他诉讼请求。
如果被告刘琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费560元，共计3520元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷爱华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1270号
上诉人（原审原告）钟科梅。
被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道三江新村经济合作社。
法定代表人盛志伟。
委托代理人（特别授权代理）潘继红。
上诉人钟科梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉及农村股份合作制改革，关于股份合作制改革的原则、对象、范围、股权设置、成员界定等内容由政府的相关文件予以规定，系政策层面的问题，且个人股权数额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告钟科梅的起诉。
原审裁定作出后，钟科梅不服，提起上诉称：一、原审裁定未依法裁定。二、原审裁定不符合《村民委员会组织法》规定。三、即使农村股份合作制改革中的个股权数额的确定属于村民自治的范围，人民法院也有权进行管辖。四、本案中，被上诉人所作出的决定侵害上诉人的合法权益，上诉人虽出嫁但仍然一直居住在本村，在夫方村未享受任何权益并且在本村也一直履行本村村民义务。五、《妇女权益保障法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》内都明确做了规定，任何组织和个人不得剥夺妇女的各项权益，不得制度或者作出侵害妇女合法权益的村规民约或者其他决定。综上，撤销原判，
被上诉人诸暨市暨阳街道三江新村经济合作社针对上诉人钟科梅的上诉，答辩称：村民的股权分配这些决策，村里面是经过村民代表大会讨论决定并且也符合村民自治组织法的程序规定，以及相关的法律规定。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，本案中《三江新村经济合作社股份合作制改革实施方案》系村民代表通过，属于村民自治范围，故上诉人之主张不属于法院受理民事诉讼案件的范围。故原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余建维
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第45号
申请执行人石耀伟，男。
申请执行人刘春花，女。
被执行人赖章发，男。
被执行人赖章富，男。
第三人黎建英，女。
第三人钱子丹，女。
申请人石耀伟、刘春花与被执行人赖章发、赖章富买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明赖章发与黎建英、赖章富与钱子丹系夫妻关系，因本案所欠债务系夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黎建英、钱子丹为本案被执行人。黎建英、钱子丹应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人石耀伟、刘春花支付借款本金6万元及利息，承担本案诉讼费及执行费。
逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 李喜春
二〇一五年四月二十四日
书记员 周忠宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第45号
申请执行人：张军，男，1970年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘继祖，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行汤利民与刘继祖（2014）青调确字第54号劳务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资6310元、违约金800元，负担申请费50元，共计7160元。被执行人支付2500元，现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第54号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 海
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1032号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汤小奎，男，43岁。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月8日被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被查获，同月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人汤小奎犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人汤小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日19时30分许，被告人汤小奎未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车，途经惠安县螺城镇石灵街中国银行路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人汤小奎血液中乙醇含量为198.54mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汤小奎在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过，刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小奎无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤小奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤小奎归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次犯同样的罪名，有前科劣迹，且无证驾驶无牌照车辆上路，均应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤小奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月25日起至2016年4月8日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第849号
原告荆敏，身份证号2326231975********，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市凤凰山农场。现住黑龙江省二龙山农场。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所、法律工作者。
被告朱宝仁，身份证号2326231965********，1965年10月26日出生，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告姜洪军，身份证号2326231971********，1971年10月2日出生，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场四分场二十七连。
委托代理人蒋雪峰，系黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
原告荆敏与被告朱宝仁、姜洪军身体权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告肖凤兰及委托代理人姜立华、被告朱宝仁及委托代理人王保平、被告姜洪军及委托代理人蒋雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆敏诉称，2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁驾驶天宇牌时风240农用拖拉机，车厢内载着原告等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向向右转弯时，由于被告朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的原告甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，面部软组织挫伤，左侧胸型挫伤，颜面部皮肤擦伤，住院1天，住院医疗费1184.96元、交通费200元、误工费70元、护理费70元、营养费30元、伙食补助费30元。因被告朱宝仁无证驾驶，车辆无牌照，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，被告姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求二被告给付原告住院期间所产生的医疗费等各项费用1584.96元。
被告朱宝仁辩称，原告诉讼请求中赔偿数额计算标准有误，当天事情发生后，被告拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及原告人都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，13位原告均系完全民事行为人，应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但原告没有阻止，自愿乘坐，致使造成损害，原告在此事件中也应有一定责任，也应相应减少被告的赔偿责任。事故认定书是对此事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定办。
被告姜洪军辩称，一、原告诉状中所述内容与客观事实不符，原告系发生交通事故导致损害后果。二、原告没有证据证实与被告姜洪军之间存在雇佣法律关系，被告姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，原告与被告朱宝仁之间是雇佣法律关系，被告姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、原告诉讼姜洪军为本案被告系诉讼主体错误，应依法驳回原告对姜洪军的诉讼请求。
原告为主张自己的权利，向本院提供证据，诊断证明书、门诊费票据、住院票据收入传票、住院费用清单、出院证明及住院病案（复印件）一组。证明原告住院期间发生的各项费用。
被告朱宝仁质证称无异议。
被告姜洪军质证称无异议。
本院经庭审质证认为，原告所提供的这一组证据真实，予以采信。
原告为主张自己的权利，向本院提供道路交通事故认定书，证明朱宝仁驾驶农用拖拉机无牌照载人造成的交通事故，朱宝仁承担全部责任。
被告朱宝仁质证称，对事故认定书无异议，对证明的问题有异议，认定书是交警队对事故责任的认定，原告应该知道拖拉机是货运的，不应载人，原告对此纠纷承担一定责任，认定书不是经济赔偿的划分，是事故的认定。
被告姜洪军质证称无异议。
本院经庭审质证认为，交警队的道路交通事故认定书客观真实。对事故的过错及责任认定结果，本院予以采信。
被告姜洪军为主张自己的权利，向法庭申请证人一名用以证明2014年春天，朱宝仁请证人吃饭时说他手里有人，有活承包给他干。
被告朱宝仁质证称，证人所述属实。
原告对证人证言没有质证。
本院经庭审质证认为，被告提供的证人证实的问题与本案无关，本庭不予确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机载着原告去二龙山农场二十七队，给被告姜洪军割土豆种子，每天劳务费70元，行驶过程中，由于被告朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的原告甩出摔在公路上，造成原告受伤，被送往北安农垦管理局医院救治，被诊断为头部外伤，面部软组织挫伤，左侧胸型挫伤，颜面部皮肤擦伤，住院1天。医嘱是二级护理，住院期间，花治疗费1184.96元。（含去时120急救车费用）此次翻车事故，交通事故认定书认定被告朱宝仁负全责。
庭审中原告称，是被告朱宝仁找的原告，每天70元去二龙山农场二十七连给被告姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。被告朱宝仁称，是给被告姜洪军雇的，姜洪军每天给被告朱宝仁300元拉人。原告的工钱被告姜洪军结算。被告姜洪军称，将活包给被告朱宝仁了，10吨土豆种子3000.00元。当天干完当天结算。（被告朱宝仁和被告姜洪军的说词均没有证据证实）被告姜洪军称在事发现场借给被告朱宝仁5000.00元钱。被告朱宝仁称，出现事故后，让被告姜洪军一起去，他不去，拿出5000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
本院认为，2014年4月30日，被告朱宝仁驾驶农用拖拉机载着原告去给被告姜洪军割土豆种子，因被告朱宝仁操作不当导致翻车致使原告受伤住院1天是事实，关于原告人是谁雇佣的，因被告姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了被告朱宝仁没有证据证实，而且原告及二被告均认为是被告姜洪军割土豆种子，而且事发后姜洪军给了被告朱宝仁5000.00元钱，所以本院应认定原告去给被告姜洪军割土豆种子是被告姜洪军让被告朱宝仁雇的。对于原告的损害后果，是因为被告朱宝仁违规驾驶车辆造成的，被告朱宝仁对原告的损害后果存在重大过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿法解释》第九条的规定，判决如下：
被告姜洪军、朱宝仁于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告荆敏医药费（含120急救车费）1184.96元、误工费70元（每天70元X1天）、护理人员工资70元（每天70元X1天）、伙食补助费40元（每天40元X1天），计1364.96元。被告姜洪军负连带责任后，可向被告朱宝仁追偿。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱宝仁、姜洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 崔丽艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于洪霞
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第849号
原告路某某，女，汉族，农民，现住五原县。
被告王某某，男，汉族，农民，现住五原县。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2011年12月22日结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，婚后发现被告无一点儿养家的能力，家里的事情必须在别人的授意下才能完成。被告无一点儿承受能力，遇到不如意之事就弃家而走，经常寻死觅活，为此我们经常发生争吵。2014年3月7日，我因不堪忍受被告的所作所为离家出走至今。我与被告无法共同生活。要求离婚，家庭财产依法分割。
经审理查明，被告经人介绍于2011年12月22日结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月7日离家出走至今。原告诉至本院，要求离婚，家庭财产依法分割。
另查明，被告婚前财产有砖木结构住房一套，大羊10只、小羊5只，婚后财产有四轮拖拉机一辆、铺膜机一台、电视、冰箱、DVD各一台，沙发一套、价值15000元金首饰一套、存款30000元。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告的陈述可相互印证。事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情一般，后因原被告双方性格不和，常因家庭琐事争吵打闹不止。原告于2014年3月7日离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，应准予原被告离婚。家庭财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告王某某离婚。
二、家庭财产：砖木结构住房一套、大羊10只、小羊5只、四轮拖拉机一辆、铺膜机一台、电视、冰箱、DVD各一台，沙发一套、存款30000元归被告所有，价值15000元金首饰一套归原告所有，各自的衣物归各自所有。
三、案件受理费300元，减半收取150元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘平原
二〇一四年七月十日
书 记 员 李维能
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人化立国，系该支公司总经理。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姬伟。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司因与姬伟保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司申请再审称，本次事故非交通事故导致的人员财产损失，不属于交强险保险责任范围，原审判决申请人在交强险范围内承担赔偿责任，与交强险立法目的、功能相违背，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
审查认为，本案受害人陈光华虽系在祥伟物资公司院内装载货物过程中发生的损伤事实，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。机动车交通事故责任强制保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。交强险条例的立法目的在于保障受害人依法得到赔偿，而在道路以外因机动车发生事故而遭受损害的当事人，也是受害人，与道路上交通事故的受害人没有本质区别。《道路交通安全法》第119条的规定又明确了机动车、道路的范围，因此，发生涉案事故的现场属于交强险规定的事故场所。另外，涉案事故车辆属特种作业车辆，此类车辆除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的是发生于作业过程，而交强险并未专门说明该条例不适用于此类情况的损害赔偿。故为确保此类事故的受害人得到一定的保障，原审判决认定涉案事故造成的损失属于交强险赔偿的范围并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 静
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行
住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号
负责人：宛靖，行长
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告于四妹，女，1978年11月28日生，汉族，无固定职业，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告于四妹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二0一五年十二月十八日以已报公安立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 ： 张 娟
审判员 ：魏方云
审判员 ： 李 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 王 韬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第126号
原告潘银和，男，1975年3月15日生，汉族。
被告南京力顺速递有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道泉水社区东林跃212号。
法定代表人金群慧，该公司经理。
委托代理人蒋太巧、刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告潘银和与被告被告南京力顺速递有限公司（以下简称力顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘银和及被告力顺公司的委托代理人蒋太巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银和诉称，被告力顺�司系大型物流速递公司，2012年2月1日，原被告双方签订了《网点经营加盟协议书》1份，约定由其作为被告在南京鼓楼六地区的加盟经营网点，从事快递收揽和派送业务。为此其向被告支付了网络保证金和网络建设费3000元。另，被告曾向其承诺自2012年2月1日起，每天补助其80元，补助期限为1年。因被告自合同签订后从未向其支付补助款，导致其无法经营，并于2013年5月20日退网。此外，被告还欠其系统预付款1700元。现要求判令1、被告退还网络保证金和网络建设费3000元及系统预付款1700元；2、被告给付补助款8720元。
被告力顺公司辩称，1、其于2012年2月1日与原告潘银和签订了《网点经营加盟协议书》属实，也确曾向潘银和承诺自2012年2月1日起，每天向其补助其80元；2、其并未收到潘银和向其缴纳的网络保证金和网络建设费3000元，潘银和诉称的1700元系统预付款也没有事实依据；3、因潘银和私自退网，违约在先，故其不同意给付补助款。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，原告潘银和与被告力顺公司签订了《网点经营加盟协议书》1份，该协议载明：力顺公司系汇通快运品牌在南京地区总代理。1、潘银和（乙方）自愿申请加盟南京汇通快运网络，力顺公司（甲方）同意乙方加盟，经甲方授予特许经营权后，乙方成为甲方在南京鼓楼六地区的加盟经营网点，经营快件业务，对外名称为“南京汇通快运六部服务部”……；2、乙方必须向甲方支付网络保证金贰仟元和网络建设费壹仟元……；3、上述网点的加盟经营期限从2012年2月1日始，至2013年2月1日止……。双方对于合同的其他相关事项亦作了约定。
另查明，2012年1月30日，力顺公司向潘银和出具“备注”1份，承诺从2012年2月1日开始，每天补助80元，补助时间12个月，补助款每月月底结算。鼓楼六部必须保证原有派送范围不变，否则按规定补助款取消。
2014年1月24日，潘银和向本院提起诉讼。审理中，力顺公司对于《网点经营加盟协议书》及“备注”均无异议，但认为潘银和的退网日期为2012年4月1日。对此，潘银和认为其自2012年2月1日起至2012年5月20日退网止，共经营了109天，故被告应支付其补助款为8720元（80元／天×109天）。双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有《网点经营加盟协议书》、“备注”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告潘银和与被告力顺公司之间签订的《网点经营加盟协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。当事人协商一致，可以解除合同，本案中双方均一致表示谢意已经解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经�行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。潘银和主张力顺公司退还网络保证金和网络建设费3000元及系统预付款1700元，但并未提供力顺公司收到上述款项的证据，故本院对此不予支持。
对于力顺公司于2012年1月30日向潘银和出具“备注”，力顺公司对此不持异议，本院亦予确认。力顺公司应当按照该“备注”载明的内容履行补助款的给付义务。对于补助款的计算天数，潘银和主张其自2012年2月1日起一直经营至同年5月20日止，共109天，但其并未提供相应的证据证明，本院对此不予采信。但力顺公司自认潘银和的退网日期为2012年4月1日，故潘银和的实际经营天数本院认定为59天（自2012年2月1日起计算至2012年4月1日），力顺公司应依照“备注”的约定向潘银和给付4720元（80元／天×59天）。对于力顺公司辩称，因潘银和私自退网，违约在先，故其不同意给付补助款的意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京力顺速递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘银补助款4720元；
二、驳回原告潘银和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取为75元，由原告潘银和负担49元，由被告南京力顺速递有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年四月十五日
见习书记员 郭辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字227号
原告高立生，男，1962年12月23日生，汉族，系西宁市城北鑫磊建材经营部业主，住西宁市海城北区。
委托代理人汪嫣琼，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告封海卫，男，1966年6月24日出生，汉族，现住西宁市朝阳西路。
被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
负责人白静，该分公司经理。
委托代理人尚正军，河北硕琨律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市和平西路。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人尚正军，河北硕琨律师事务所律师。
原告高立生与被告封海卫、石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立生的委托代理人汪嫣琼、赵永智、被告封海卫、被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司及石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人尚正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立生诉称，被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司在原告高立生处为被告封海卫的项目购买钢材，截止2013年3月5日，共欠原告货款18万元，并且被告封海卫和被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司共同向原告出具借条，约定2013年6月5日一次性付清所欠货款，逾期则从欠款之日起每日加收全部货款1%的违约金，但至今未付。被告封海卫系被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司的项目负责人，被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司系被告石家庄一建建设集团有限公司的分公司，据此三被告均应承担还款义务。特此向法院起诉，请求人民法院依法判令：三被告给付原告货款18万元及违约金9万元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交证据如下：
青海省西宁市中级人民法院的调解书，用于证明何权孟向龙羊峡假日酒店改造项目供应货物的事实。
材料计划单，用于证明被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司将原告所供的材料，用于龙羊峡假日酒店改造项目的事实。
欠条，用于证明被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司欠原告高立生18万元，约定在2013年6月5号偿还的事实。
被告封海卫辩称，原告所述事实基本没有异议，但实际上原告供应的材料都用于我个人承包的工程中，属于我个人债务，我自己在一定的宽限期内自愿偿还给原告。该债务与石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司无关。
被告封海卫未提交证据。
被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，我们和被告封海卫没有任何关系，也没有从原告处采购任何货物。并且被告封海卫非我公司及分公司职工，庭审中被告封海卫当庭表示该债务与我公司及分公司无关，因此原告的债务与我公司及分公司无关，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司未提交证据。
经质证：1、被告封海卫、石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司对原告高立生提交的青海省西宁市中级人民法院的调解书，真实性不持异议，但认为与本案无关，本院认为，给调解书与本案无关联性，本院不予采信。
2、被告封海卫对原告高立生提交的材料计划单和欠条，不持异议，愿意偿还借款，被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司对上述证据不予认可，认为材料计划单和欠条均为被告封海卫个人出具，本院认为，材料计划单和欠条是被告封海卫出具给原告的欠款凭据，该单据上加盖的“石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司工程项目部”章子，只是属于被告封海卫自行刻印，被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司和石家庄一建建设集团有限公司并无加盖有效公章，故材料计划单和欠条对被告封海卫有效，对被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司和石家庄一建建设集团有限公司不具有证明力。
经原、被告双方陈述、辩解、质证，本院确认事实如下：被告封海卫原告高立生处购买建材，截止2013年3月5日，共欠原告高立生货款18万元并出具了欠条，约定2013年6月5日一次性付清，逾期则从欠款之日起每日加收全部货款1%的违约金。但所欠货款至今未支付。
综上，本院认为，被告封海卫从原告高立生处购买建材，但至今未支付货款是引起本案纠纷的直接原因，为此，原告要求被告封海卫偿还货款180000元的主张，本院予以支持；要求支付违约金90000元的主张，因欠条中约定每日为1%的违约金过高，应当从2013年6月5日约定的支付之日按银行同期贷款利率支付为宜即180000元×6.15%（年利率）×1.5年（至开庭审理之日的实际欠款日）＝16605元；原告要求被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司共同支付欠款及利息的主张，因不能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告封海卫在判决生效后三日内给付原告高立生货款180000元及违约金16605元。
驳回原告高立生对被告石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司、石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求。
驳回原告高立生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2675元，由被告封海卫负担，与上述款项一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年十二月十日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初846号
原告：楚建甫，男，1976年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：郭海龙，男，1988年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告楚建甫与被告郭海龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚建甫、被告郭海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚建甫向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告劳务费7000元以及银行贷款利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，经朋友介绍，原告与被告相识后，双方口头约定，被告郭海龙将其所有的位于富蕴县城的住宅楼木工部分承揽给原告装修，承揽方式为包工包料。2016年3月，原告按照约定将上述住宅楼内的木工部分全部装修完毕后，双方进行了结算，被告分别于2015年12月19日、2016年6月22日、2016年9月6日累计支付原告装修材料费37,500元,未支付木工工资7000元未支付。原告多次找到被告索要劳务费未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭海龙辩称，原告主张7,000元劳务费与事实不符，原告为被告装修房屋，属于包工包料，被告分别于2015年12月19日、2016年6月22日、2016年9月6日累计支付原告材料费37,500元，已经向原告付清了全部劳务费与装修材料费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提供如下三组证据，证据一，装修材料清单3份，证明原告为被告装修房屋实际支出材料费45,395元，因为材料清单系原告一方书写，并未经被告签字确认，故本院对原告证据一的真实性、合法性、及证明目的均不认可；证据二，收据3份，证明被告于2015年12月19日支付原告材料费2万元，2016年6月22日支付原告材料费1万元，2016年9月6日支付原告装修材料费7,500元,被告郭海龙累计支付原告装修材料费37,500元，被告未支付原告木工劳务费，被告认为其支付原告的37,500元款项中包含装修材料费及木工劳务费，故对该证据的证明目的不认可，因原、被告双方对该证据的真实性、关联性、关联性无异议，故本院对原告证据二的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三，即原告申请的证人楚建喜的证言，证明被告仅支付了装修材料费，未支付原告木工劳务费，因楚建喜并未实际参与房屋装修，故本院证据三的真实性不予确认。被告向本院提供一组证据，即收据3份，证明被告分三次累计支付原告材料费、劳务费，合计37,500元。原告认为被告累计支付的37,500元属于材料费，不包含木工劳务费，其对该证据的证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2015年12月，经朋友介绍，原告与被告相识后，双方口头约定，被告郭海龙将其所有的位于富蕴县城赛尔江东路天蕴小区9号楼3单元601室的住宅楼木工部分承揽给原告装修，承揽方式为包工包料，双方未签订书面的承揽合同。郭海龙于2015年12月19日支付原告装修费用2万元，2016年6月22日支付原告装修费用1万元，2016年9月6日支付原告装修费用7,500元,郭海龙累计支付原告装修费用37,500元，原告楚建甫未向本院提供证据证明木工劳务费的具体数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对原告以包工包料的方式为被告装修房屋的事实，以及被告实际支付原告的装修费用数额均无争议，但原告未提供证据证明其主张7,000元木工劳务费的计算标准，故本院对原告要求被告支付木工劳务费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告楚建甫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告楚建甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年十一月六日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初846号原告：楚建甫，男，1976年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：郭海龙，男，1988年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告楚建甫与被告郭海龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚建甫、被告郭海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚建甫向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告劳务费7000元以及银行贷款利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，经朋友介绍，原告与被告相识后，双方口头约定，被告郭海龙将其所有的位于富蕴县城的住宅楼木工部分承揽给原告装修，承揽方式为包工包料。2016年3月，原告按照约定将上述住宅楼内的木工部分全部装修完毕后，双方进行了结算，被告分别于2015年12月19日、2016年6月22日、2016年9月6日累计支付原告装修材料费37,500元,未支付木工工资7000元未支付。原告多次找到被告索要劳务费未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭海龙辩称，原告主张7,000元劳务费与事实不符，原告为被告装修房屋，属于包工包料，被告分别于2015年12月19日、2016年6月22日、2016年9月6日累计支付原告材料费37,500元，已经向原告付清了全部劳务费与装修材料费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提供如下三组证据，证据一，装修材料清单3份，证明原告为被告装修房屋实际支出材料费45,395元，因为材料清单系原告一方书写，并未经被告签字确认，故本院对原告证据一的真实性、合法性、及证明目的均不认可；证据二，收据3份，证明被告于2015年12月19日支付原告材料费2万元，2016年6月22日支付原告材料费1万元，2016年9月6日支付原告装修材料费7,500元,被告郭海龙累计支付原告装修材料费37,500元，被告未支付原告木工劳务费，被告认为其支付原告的37,500元款项中包含装修材料费及木工劳务费，故对该证据的证明目的不认可，因原、被告双方对该证据的真实性、关联性、关联性无异议，故本院对原告证据二的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三，即原告申请的证人楚建喜的证言，证明被告仅支付了装修材料费，未支付原告木工劳务费，因楚建喜并未实际参与房屋装修，故本院证据三的真实性不予确认。被告向本院提供一组证据，即收据3份，证明被告分三次累计支付原告材料费、劳务费，合计37,500元。原告认为被告累计支付的37,500元属于材料费，不包含木工劳务费，其对该证据的证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2015年12月，经朋友介绍，原告与被告相识后，双方口头约定，被告郭海龙将其所有的位于富蕴县城赛尔江东路天蕴小区9号楼3单元601室的住宅楼木工部分承揽给原告装修，承揽方式为包工包料，双方未签订书面的承揽合同。郭海龙于2015年12月19日支付原告装修费用2万元，2016年6月22日支付原告装修费用1万元，2016年9月6日支付原告装修费用7,500元,郭海龙累计支付原告装修费用37,500元，原告楚建甫未向本院提供证据证明木工劳务费的具体数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告对原告以包工包料的方式为被告装修房屋的事实，以及被告实际支付原告的装修费用数额均无争议，但原告未提供证据证明其主张7,000元木工劳务费的计算标准，故本院对原告要求被告支付木工劳务费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告楚建甫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告楚建甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年十一月六日书记员  李京仙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2747号
原告杨立军。
被告新泰市铸友热处理设备有限公司。
法定代表人赵光。
被告赵光。
被告李畅。
本院在审理原告杨立军诉被告新泰市铸友热处理设备有限公司、赵光、李畅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款300000元或者查封其相应价值的财产，并以原告的鲁******号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告的鲁******号小型轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款300000元或者查封被告下列财产：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年五月四日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2747号
原告杨立军。
被告新泰市铸友热处理设备有限公司。
法定代表人赵光。
被告赵光。
被告李畅。
本院在审理原告杨立军诉被告新泰市铸友热处理设备有限公司、赵光、李畅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款300000元或者查封其相应价值的财产，并以原告的鲁GQ75**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告的鲁GQ75**号小型轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款300000元或者查封被告下列财产：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年五月四日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2747号原告杨立军。被告新泰市铸友热处理设备有限公司。法定代表人赵光。被告赵光。被告李畅。本院在审理原告杨立军诉被告新泰市铸友热处理设备有限公司、赵光、李畅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款300000元或者查封其相应价值的财产，并以原告的鲁******号小型轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告的鲁******号小型轿车一辆；二、冻结被告的银行存款300000元或者查封被告下列财产：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年五月四日书记员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2747号原告杨立军。被告新泰市铸友热处理设备有限公司。法定代表人赵光。被告赵光。被告李畅。本院在审理原告杨立军诉被告新泰市铸友热处理设备有限公司、赵光、李畅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款300000元或者查封其相应价值的财产，并以原告的鲁GQ75**号小型轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告的鲁GQ75**号小型轿车一辆；二、冻结被告的银行存款300000元或者查封被告下列财产：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年五月四日书记员  王 露
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第395号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴侨，男，1979年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄美琴，女，1978年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人吴侨、黄美琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月23日认定被执行人吴侨、黄美琴于2002年8月1日生育第一胎（男），于2007年4月14日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）238号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴侨、黄美琴征收社会抚养费72810元，被执行人吴侨、黄美琴必须在2014年10月22日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）238号征收社会抚养费决定书于2014年9月23日依法送达给被执行人吴侨、黄美琴，被执行人吴侨、黄美琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月21日作出安人口征催字（2014）238号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月21日依法送达给被执行人吴侨、黄美琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴侨、黄美琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴侨、黄美琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴侨、黄美琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1074号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。被执行人吴焰，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民五（商）初字第15087号民事判决，向本院申请执行要求：一、被执行人吴焰偿还申请人平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币246843.41元；二、被执行人吴焰偿还申请人利息及逾期利息人民币9282.12（截止2015年10月31日）；三、本案受理费人民币1285元由被执行人共同负担。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴焰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1074号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海必
审判员 戚润华
二〇一六年六月三十日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3365号
原告神兆河，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告滕州市木石镇独前村村民委员会。
法定代表人严峰，该村村主任。
原告神兆河与被告滕州市木石镇独前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神兆河及其委托代理人黄传琛到庭参加诉讼。被告滕州市木石镇独前村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告经过竞标程序取得被告村内道路硬化工程承包权，同日，双方订立合同书，合同约定：被告村属范围内，铺设水泥混凝土路面，每平方米价格58元，同时约定了工程规格、质量要求及付款方式等，工期30天。合同还约定：“……道路补贴资金全部到位五日内甲方一次性支付乙方工程款90%……。”原告如期完工后，被告却迟迟不支付工程款，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还拖欠工程款325923.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕州市木石镇独前村村民委员会辩称，2013年5月30日与原告签订合同书以及出具独前村自制凭证属实，2013年8月底完工，滕州市交通局验收的，验收完后交付使用了，具体时间记不清了。
经审理查明，2013年5月30日，被告滕州市木石镇独前村村民委员会作为发包方（甲方）与原告神兆河作为承包方（乙方）签订合同书一份，其中合同书载明：工程地点为独前村村属范围内，工程内容为铺设水泥混凝土路面，合同价款为每平方米人民币58元。工程质量要求中约定施工方（即原告）具有道路建设三级及以上资质。同时对付款及支付方式、工程日期、权利和义务、违约责任等作了约定。2013年8月底完工，并经滕州市交通局验收后交付被告使用。2014年7月20日经结算，被告向原告出具独前村自制原始凭证（欠条）一份，其中载明：村内修路共计用款肆拾伍万叁仟肆佰贰拾叁元正（453423.50元），已付款壹拾贰万柒仟伍佰元正（127500元），下欠叁拾贰万伍仟玖佰贰拾叁元伍角正（325923.50）。对于此欠款被告未予偿还，原告于2014年8月4日诉来本院，要求判令被告偿还拖欠工程款325923.50元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，合同书、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案原告作为承包方未取得建筑施工资质即不具有合同约定的道路建设三级及以上资质，其与被告签订的合同书，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。虽然该合同无效，但合同约定的工程原告施工完毕后已经验收交付被告使用，且被告亦认可经验收交付使用的事实，因此应视为验收合格。原告请求按照合同约定支付工程款，应予支持。并且原、被告双方对工程价款作了结算，并对所欠原告工程款进行了确认，因此原告诉请被告偿还工程款325923.50元，理由正当，本院予以支持。被告滕州市木石镇独前村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市木石镇独前村村民委员会偿还原告神兆河工程款325923.50元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，保全费2150元，由被告滕州市木石镇独前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3365号
原告神兆河，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住枣庄市。
被告滕州市木石镇独前村村民委员会。
法定代表人严峰，职务村主任。
本院在审理原告神兆河与被告滕州市木石镇独前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕州市木石镇独前村村民委员会在滕州市木石镇经管站的存款33万元，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市木石镇独前村村民委员会在滕州市木石镇经管站的存款33万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢21号
本院受理的申请执行人陈本香与被执行人姚明铎、丁仁泉买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执325号
申请执行人郭远林，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭远林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人郭远林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1041调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执325号申请执行人郭远林，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭远林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人郭远林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1041调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16605号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡元学。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡元学信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,300.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,052.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡元学系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,352.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16605号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡元学。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡元学信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,300.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,052.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡元学系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,352.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第872号
原告朱继峰。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告朱继峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继峰诉称，2014年11月27日22时30分，袁静驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县高速路容和塔时，因超车操作不当发生单方事故，造成冀F×××××号小型轿车损坏，部分路政设施损坏。经容城县公安局交通警察大队认定，袁静负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车花费施救费790元，该车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为77470元，公估费为5600元，赔付路政损失7800元。经查，原告所有冀F×××××号车在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计91660元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，请法院依法核实原告的行驶证、驾驶证。请法院核实交通事故的真实性。对原告的车辆损失数额不予认可，申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告朱继峰为其所有的冀F×××××轿车在被告人保财险处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额138900元）、第三者责任保险（保险金额200000元），均含不计免赔。保险期间自2014年5月11日起至2015年5月10日止。2014年11月27日22时30分，袁静驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县高速路容和塔时，因超车操作不当发生单方事故，造成冀F×××××号小型轿车损坏，部分路政设施损坏。经容城县公安局交通警察大队认定，袁静负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车花费施救费790元，该车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为77470元，公估费为5600元。原告赔付路政损失7800元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱继峰与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及三者损失，被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损77470元予以认定。原告支付的公估费5600元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费790元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告赔付路政损失7800元，系因事故造成的实际损失，有相关票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告朱继峰各项损失共计91660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 爽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第872号
原告朱继峰
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告朱继峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继峰诉称，2014年11月27日22时30分，袁静驾驶原告所有的冀FXXX**号小型轿车由南向北行驶至容城县高速路容和塔时，因超车操作不当发生单方事故，造成冀FXXX**号小型轿车损坏，部分路政设施损坏。经容城县公安局交通警察大队认定，袁静负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀FXXX**号车花费施救费790元，该车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为77470元，公估费为5600元，赔付路政损失7800元。经查，原告所有冀FXXX**号车在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计91660元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，请法院依法核实原告的行驶证、驾驶证。请法院核实交通事故的真实性。对原告的车辆损失数额不予认可，申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告朱继峰为其所有的冀FXXX**轿车在被告人保财险处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额138900元）、第三者责任保险（保险金额200000元），均含不计免赔。保险期间自2014年5月11日起至2015年5月10日止。2014年11月27日22时30分，袁静驾驶原告所有的冀F992**号小型轿车由南向北行驶至容城县高速路容和塔时，因超车操作不当发生单方事故，造成冀FXXX**号小型轿车损坏，部分路政设施损坏。经容城县公安局交通警察大队认定，袁静负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀FXXX**号车花费施救费790元，该车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为77470元，公估费为5600元。原告赔付路政损失7800元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱继峰与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及三者损失，被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀FXXX**车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损77470元予以认定。原告支付的公估费5600元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费790元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告赔付路政损失7800元，系因事故造成的实际损失，有相关票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告朱继峰各项损失共计91660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 爽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第872号
原告钟星，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人钟佳，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告周建辉，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告肖盛群，女，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿言塘坪村。
被告娄底市德亨投资有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道君临大厦。
负责人李江新，该公司经理。
原告钟星与被告周建辉、肖盛群、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟星于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟星提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告钟星负担。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋中意
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第872号
原告代某。
被告马某。
本院在审理原告代某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告代某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第872号
原告：李阳，男，汉族，1980年10月7日出生。
被告：胡树森，男，汉族，1969年8月10日出生。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告李阳诉被告胡树森合同纠纷一案中，原告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告李阳负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第872号
原告刘某某，女，1988年4月23日出生。
被告许某某，男，1987年12月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年三月三日
书记员 鲁 莎
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第872号原告李金霞。被告魏国忠。委托代理人秦素梅。原告李金霞诉被告魏国忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李金霞、被告魏国忠及代理人秦素梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李金霞诉称：2012年11月5日，被告魏国忠借原告现金10万元，口头约定月息2.5分，借期2个月。借期到后被告以种种理由推拖不还，利息只支付到2014年2月。此后原告多次要求归还本息，均未履行。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款10万元及利息。被告魏国忠辩称：被告已经还了原告1万元，只欠9万元；借钱时双方未约定利息，被告只是出于仁义有时候多还原告点钱。原告向本院提交的证据有：2012年11月5日，被告向原告出具的借原告10万元的借条。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告李金霞与被告魏国忠系熟人关系。2012年11月5日，因被告亲戚用钱，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款期限2个月。借款到期后，被告向亲戚收回了借款，向原告支付了一些利息，但本金10万元未还给原告。经原告催要，被告约在2014年底还给原告1万元，其余部分，至今未还。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款。原告要求被告支付借款利息，因书面合同上并未约定利息，被告否认口头约定有利息，称只是根据情况酌定支付原告部分利息，因此，本院认为，双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。被告已返还1万元，还应返还9万元，并自原告起诉之日支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限魏国忠于本判决生效后十日内返还李金霞借款9万元及利息（利息从2015年5月28日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回李金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙天杨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第743号
原告王宗山，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告矫志远，男，1986年9月4日出生，汉族，个体，住讷河市兴旺乡。
原告王宗山诉被告矫志远拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宗山及其委托代理人霍正清，被告矫志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗山诉称，2014年9月底，被告矫志远找原告为其盖一处彩钢房，建筑面积为210平方米，每平方米造价440.00元，由原告包工包料。彩钢房建完后，被告给原告出具欠条一份，欠原告人民币92400.00元，约定当年春节前付清。此后，被告给付原告部分建房款人民币15000.00元，余款至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付人民币77400.00元。
被告矫志远辩称，原告起诉的事实存在，但原告所建彩钢房没有达到质量要求。如果对方达到质量要求，我同意将所欠工程款给付原告。
原告王宗山为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
欠据原件一份，证实被告欠原告建房款的事实。
被告矫志远在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
被告对原告出示的证据没有异议，本院对原告出示的证据予以采信。
经过对证据的质证、认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月底，被告矫志远找原告为其盖一处彩钢房，建筑面积为210平方米，每平方米造价440.00元，由原告包工包料。彩钢房建完后，被告给原告出具欠条一份，欠原告人民币92400.00元，约定当年春节前付清。此后，被告给付原告部分建房款人民币15000.00元，余款至今未付。理由为原告所建彩钢房存在质量问题。
本院认为，原告王宗山与被告矫志远基于平等、自愿原则确立了合同关系，现原告将彩钢房建成，并已经交付给被告。被告拖欠部分建房款为给付原告，认为该房屋存在质量问题，但被告在庭审中并未提供相应证据证实自己的主张，本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告矫志远给付原告王宗山建房款77400.00，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.00元，减半收取867.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 林镇海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王志强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异110号
案外人王香梅。
申请执行人王娜。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。案外人王香梅以上述查封车库楼A座地上一层全部商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人王香梅提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层车库的1311个车位中没有商铺。经本院现场勘察，并经瑞麟公司在瑞麟君府的临时工作组证明，瑞麟君府二期不存在有A座或A栋房产或商铺。
上述事实有执行裁定书、公告、购房协议书、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，涉案瑞麟君府南区不存在有车库楼A座地上一层商铺的房产，本院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告对案外人王香梅所主张的瑞麟君府车库楼A座地上一层商铺并无任何执行行为。案外人异议申请不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人王香梅提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5456号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告刘燕。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告刘燕供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5456号原告刑鲁毅。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告刑鲁毅诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号楼3号楼16层1603户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月30日，被告违约延期61天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金3191.76元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼16层1603户房屋，总价款261620.00元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刑鲁毅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一五年九月二十三日书记员  王莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第415号
原告刘成。
被告缪现玲。
本院在审理原告刘成诉被告缪现玲民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缪现玲银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪现玲银行存款80000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 方东亮
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异40号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人王泰庆，副总经理。
被执行人山西晋海线螺贸易有限公司。
法定代表人石红军，董事长。
被执行人李兆会，男，汉族。
被执行人石红军，男，汉族。
本院在执行山西省太原市中级人民法院（2014）并商初字第8号民事判决书一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人中信银行股份有限公司太原分行签定的合同编号为中信太资转2016-01号《不良贷款债权转让协议》及转让《资产包清单》、付款凭证（2016年6月28日中国长城资产管理公司太原办事处向中信银行股份有限公司太原分行转账交易明细回单1张；2016年8月9日中信银行股份有限公司太原分行收据1张，收据号0015436）、刊登于2016年8月16日《山西经济日报》第3版的《中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理公司太原办事处债权转让暨债务催收联合公告》。经审查该申请符合有关法律规定，应当准予变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，继受行使原申请执行人中信银行股份有限公司太原分行的权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆河
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温梦丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01327号
原告：薛梁氏，女，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村101号，身份证号342124195202276320。
原告：薛坤，男，1952年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村101号，身份证号342124195202256311。
原告：薛金丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村016号，身份证号34122319850925278X。
原告：薛学绍，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村055号，身份证号342124196507156316。
原告：薛凤龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村040号，身份证号341223199510182752。
原告：张伟丽，女，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇尤楼行政村尤楼自然村020号，身份证号341223199207215128。
原告：曹桂兰，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇镇直175号，身份证号341621196104012729。
原告：薛栋，男，2007年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村027号，身份证号34162120071209275X。
法定监护人：薛群，系薛栋之父。
原告：薛永魁，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村078号，身份证号341223198406252779。
原告：王燕氏，女，1942年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大赵南行政村赵庄户自然村27号，身份证号34122319420805532X。
原告：王进明，男，1944年3月15日出生，汉族，住址同上，身份证号341223194403155318。
原告：薛孝俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村034号，身份证号342124197408206335
原告：薛丽丽，女，1994年3月3日出生，汉族，住址同上，身份证号341223199403032740。
原告：薛尚，男，2001年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号341621200111012793。
法定监护人：薛孝俊，系薛尚之父。
被告：吕长喜，男，1982年10月15日出生，汉族，住濉溪县百善镇叶刘湖村小赵家庄86号，身份证号340621198210153216。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区，组织机构代码59429835-X。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：康云，总经理。
本院在审理原告薛梁氏、薛坤、薛金丽、薛学绍、薛凤龙、张伟丽、曹桂兰、薛栋、薛永魁、王燕氏、王进明、薛孝俊、薛丽丽、薛尚诉被告吕长喜、濉溪县华骏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛梁氏等十四人于2014年9月12日提出诉讼财产保全申请，要求对被告濉溪县华骏汽车运输有限公司所有的皖F777**号解放牌重型自卸货车予以查封，扣押，并提供担保人薛广胜所有的位于安徽省涡阳县城关镇工农中路东侧的房产（房产证号房地权皖涡字第30622**号）一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告濉溪县华骏汽车运输有限公司所有的皖F777**号解放牌重型自卸货车予以查封、扣押。
二、对担保人薛广胜所有位于安徽省涡阳县城关镇工农中路东侧的房产（房产证号房地权皖涡字第30622**号）一套予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2028号
罪犯陈俊，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人陈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯陈俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保20号
申请保全人：泰安市万泰经贸有限公司，住所地泰安市泰山区唐訾路凤凰小区。统一社会信用代码：913709025903318880。
法定代表人：任晓波，总经理。
被保全人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹村150米。统一社会信用代码：9137170077742526XP。
法定代表人：陈同会，总经理。
泰安市万泰经贸有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全山东华驰变压器股份有限公司名下的银行存款人民币350000元或将相当于价值350000元的财产。在保全过程中，实际查封山东华驰变压器股份有限公司所有的型号为Sz11-5000/35变压器一台，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初733号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年四月十七日
书记员 吕家增
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初81号
原告庞晓先，男，汉族，1959年6月11日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住常州市武进区。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。（未到庭）
委托代理人郑喆，常州市武进区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告庞晓先诉被告常州市武进区人民政府政府信息公开一案中，原告庞晓先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告庞晓先负担。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年五月十七日
书记员 朱羲玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第631号
罪犯乌日勒，男，1984年3月3日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古四子王旗人民法院于2007年2月10日作出（2007）四法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人乌日勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人261418元，刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日、2011年9月29日，经本院两次减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年4月24日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯乌日勒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯乌日勒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乌日勒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯未积极履行刑事附带民事赔偿。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌日勒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行刑事附带民事赔偿，本次减刑予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌日勒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第153号
唐某甲，女，1988年9月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆某某，男，1981年8月11日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告唐某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告陆某某于2012年3月经人介绍相识，双方在缺乏深入了解的情况下于2013年1月4日登记结婚，并于2014年4月28日生育女儿唐某乙。婚后，因被告陆某某长年在外务工，与原告唐某甲聚少离多，加之双方性格不合，且被告陆某某缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂。另，被告陆某某长期外出务工，女儿唐某乙一直跟随原告唐某甲生活，为利于女儿唐某乙的健康成长，女儿唐某乙由原告唐某甲抚养为宜。
综上，原告唐某甲与被告陆某某无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告唐某甲与被告陆某某的婚姻关系；2、原告唐某甲与被告陆某某的婚生女儿唐某乙由原告唐某甲抚养至年满十八周岁，被告陆某某以其意愿支付抚养费。
在举证期限内，原告唐某甲提供了下列4份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“唐某甲”的中华人民共和国居民身份证、姓名为“陆某某”的户籍证明复印件各1份（2页），复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告唐某甲、被告陆某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告唐某甲与被告陆某某于2013年1月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
3、姓名为“唐某乙”的户籍证明复印件1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告唐某甲、被告陆某某的婚生女儿唐某乙的身份基本情况；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行出具的《账户交易明细》原件1份（5页），拟证明被告陆某某在2013年3月5日至2015年10月1日期间仅向原告唐某甲汇款人民币5600.00元，较少承担家庭经济责任的事实。
被告陆某某辩称：原告唐某甲所诉的事实并不属实。婚后，被告陆某某承担了家庭责任，被告陆某某不同意与原告唐某甲离婚。
在举证期限内，被告陆某某未提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案在开庭审理中，原告唐某甲就其在法定的举证期限内向本院提交的4份（组）书证当庭进行了举证。被告陆某某对原告唐某甲当庭所举的第1、2、3份（组）书证的真实性、合法性及原告唐某甲拟证明的事实无异议，对第4份（组）书证提出异议，认为该份书证不能证实被告陆某某未尽家庭责任的事实。经本院审核，原告唐某甲当庭所举的1、2、3份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，客观真实，能够证明原告唐某甲所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该3份（组）书证的证明效力全部予以认定。原告唐某甲当庭所举的第4份（组）书证，该组书证仅能证实被告陆某某于2013年3月5日至2015年10月1日期间向原告唐某甲汇款人民币5600.00元的事实，但并不能证实被告陆某某较少承担家庭经济责任的事实，本院对原告唐某甲当庭提交的第4份（组）书证的证明效力不予认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告唐某甲与被告陆某某经人介绍相识，于2013年1月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年4月28日生育女儿唐某乙。婚后，由于被告陆某某长年在外务工，与原告唐某甲聚少离多，夫妻间缺乏情感的交流，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告唐某甲与被告陆某某在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
本院认为：原告唐某甲与被告陆某某婚姻基础一般。近年来，由于被告陆某某长期在外务工，与原告唐某甲聚少离多，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告唐某甲当庭所举证据及双方当事人在庭审中一致陈述的事实无一能够证明夫妻感情具有法定离婚的情形，据此，本院对原告唐某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告陆某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。