wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22457号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,076.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,662.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,738.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,076.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,662.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,738.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2839号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人黄官水。
委托代理人杨军。
被申请执行人北京金澜湖休闲会所，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼C区三层整层。
法定代表人蔺洪武，职务总经理。
2013年8月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京金澜湖休闲会所送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京金澜湖休闲会所未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京金澜湖休闲会所作出京丰人社劳监责字（2013）第3－07号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京金澜湖休闲会所在限期内仍未改正违法行为。2013年10月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第82号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京金澜湖休闲会所实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年10月29日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第49号《行政处罚决定书》，决定对北京金澜湖休闲会所处以人民币10000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年2月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第8号《行政决定履行催告书》，催告北京金澜湖休闲会所履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十月二十九日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第49号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 艳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初59号
原告陈某。
被告某人民政府。
负责人刘某。
本院受理原告陈某诉被告某人民政府行政协议一案后，在审理过程中，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 席 蕾
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初299号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩志相韩某某，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人韩志相韩某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人韩志相韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时33分许，被告人韩志相韩某某驾驶冀Ａ×××××轻型货车，在石家庄市新华区植物园东14乡道与张某发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定：在此次交通事故中韩志相韩某某负全部责任，张某无责任。公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人韩志相韩某某的行为已经构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人韩志相韩某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日20时33分许，被告人韩志相韩某某驾驶冀Ａ×××××轻型货车行驶至石家庄市新华区植物园东014乡道遇有被害人张某骑电动车发生交通事故，致张某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，韩志相韩某某及时拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，对事故形成原因、事故责任认定为：韩志相韩某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，在此事故中，韩志相韩某某负全部责任、张某无责任。
另查，关于民事赔偿部分，被害人张某的亲属已在本院另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，韩志相韩某某的亲属已经代为在上述民事纠纷保险公司正常赔偿额度外，另行多赔偿被害人亲属人民币7万元，被害人亲属对韩志相韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩志相韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，石家庄市公安交通管理局公交认字（2016）第52号《道路交通事故认定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第560号法医毒物检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第48号法医病理学鉴定意见书，《居民死亡殡葬证》，《查获经过》，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志相韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人韩志相韩某某在交通事故发生后及时报案并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，其行为已构成自首，依法予以从轻处罚；其亲属已经代为在保险公司正常赔偿额度外另行多赔偿被害人亲属损失，并征得谅解，酌情对其从轻处罚。综合各量刑情节以及韩志相韩某某户籍地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩志相韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初836号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年5月25日因犯涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月22日上午，被告人胡某至张家港市凤凰镇钱某家中，趁无人之际，窃得废紫铜线170.9公斤，合计价值人民币5195.36元。案发后，被害人损失已得到挽回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、记账单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。被告人胡某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年八月一日
书记员 景晓晔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保230号
申请人：卓孝平
被申请人：方建伟,
申请人卓孝平与被申请人方建伟,公民身份号码纠纷一案，申请人卓孝平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建伟,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人卓孝平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人卓孝平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方建伟(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保230号
申请人：卓孝平
被申请人：方建伟,
申请人卓孝平与被申请人方建伟,公民身份号码纠纷一案，申请人卓孝平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建伟,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人卓孝平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人卓孝平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方建伟(证件号码:)在台州银行的6224271117344295-101的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保230号
申请人：卓孝平
被申请人：方建伟,
申请人卓孝平与被申请人方建伟,公民身份号码纠纷一案，申请人卓孝平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建伟,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人卓孝平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人卓孝平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方建伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保230号
申请人：卓孝平
被申请人：方建伟,
申请人卓孝平与被申请人方建伟,公民身份号码纠纷一案，申请人卓孝平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建伟,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人卓孝平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人卓孝平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方建伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 陆方力
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00036号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人余东斌。
被申请执行人柯海霞（系余东斌之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人余东斌、柯海霞拒不履行港卫计征决（2015）第22号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第22号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人余东斌、柯海霞收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第22号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年十月二十日
书记员 邓志敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7539号
原告：钟建良，男，1954年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杨宏派，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被告：宁波速代网络科技有限公司（组织机构代码为57366982-8）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广，该公司总经理。
本院在审理原告钟建良与被告杨宏派、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟建良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟建良的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟建良撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告钟建良负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00164号
抗诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人周某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2014年3月27日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周某犯过失致人死亡罪一案，于2014年3月26日作出（2014）合高新刑初字第00054号刑事判决：被告人周某无罪。合肥高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑终字第00054号刑事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海清
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 付曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01073号
原告曹某某，女，1980年10月13日出生。
被告李某某，男，1973年11月12日出生。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年2月，经人介绍我和被告相识并建立恋爱关系，于2005年5月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常吵闹。2006年1月2日生育一子，取名曹某甲。随着小孩的出生，我想被告的性格会改变一些，对我温暖一些。然而，随着时间的增长，我唯一的希望也随之破灭，在小孩不满周岁时，被告便外出打工至今。从此，原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为早日结束这痛苦的婚姻，我曾于2014年3月21日起诉与被告离婚，老河口市人民法院于2014年5月26日判决驳回了我的诉讼请求。这一年多来，我与被告仍无联系，根本没有和好的可能。故再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告支付一部分抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。证明原、被告于2005年5月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
2、（2014）鄂老河口民初字第00916号民事判决书一份。证明原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，于2014年5月26日驳回了原告的诉讼请求。
3、某市某办事处某村民委员会出具证明一份。证明被告于2014年3月外出打工，至今未回家，家里多次打电话联系不上。
4、某市某服装厂有限公司出具证明一份。证明原告是该公司员工，2007年入职，在该公司打工9年，至今一直住在东区五村第二工业村集体宿舍。
5、证人曹某乙出庭证言。证明证人曹某乙与原告系同一村村民，2008年以来两人均在某市某服装厂有限公司打工，并同住一宿舍，从来没有看到原告和被告在一起。
6、证人廖某某出庭证言。证明证人廖某某与原告系同事关系。2008年以来两人均在某市某服装厂有限公司打工，并住在一起，从来没有看到被告到过原告所在的单位。
被告李某某缺席无答辩。
被告李某某未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提交的证据1、2、3分别系公安、民政、村委会等部门出具，且加盖有上述部门的印章，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信；证据4、5、6能够相互印证，符合证据的特点，故本院予以采信。
经审理查明，2005年2月，经人介绍原告与被告相识，并建立恋爱关系，2005年5月8日登记结婚。2006年1月2日生育一子，取名曹某甲。自2008年以来，原、被告互不履行夫妻义务，且处于分居状态，原告曾于2014年到本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月26日判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书于2014年6月12日发生法律效力。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告支付一部分抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。另查明，婚生子曹某甲一直随原告生活，庭审过程中，原告也同意婚生子曹某甲由其抚养，抚养费由其负担。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告相识后自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。但婚后原、被告在生活过程中夫妻感情经营不善，导致原、被告多年来互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，特别是本院判决原、被告不准离婚后，至今已满一年，原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务。致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，因婚生子曹某甲现在原告处，且一直随原告生活，婚生子曹某甲自幼随被告生活，从有利于子女健康成长和生活习惯的角度考虑，婚生子曹某甲由原告抚养较为适宜，且原告也同意婚生子曹某甲由其抚养，抚养费由其负担，本院予以准许。因被告缺席，对原、被告的婚前财产及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前财产及婚后共同财产暂不予分割，当事人可待财产查清后另案起诉主张权利。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告李某某离婚。
二、婚生子曹某甲随原告曹某某生活，抚养费由原告曹某某负担。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张德兴
被告人周某某、张某、张某某贪污案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第127号
公诉机关乾安县人民检察院
被告人周某某，男，因涉嫌贪污罪，于2015年3月26日被监视居住。
被告人张某，因涉嫌贪污罪，于2015年3月26日被监视居住。
被告人张某某，男，因涉嫌贪污罪，于2015年3月26日被监视居住。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人周某某、张某、张某某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人周某某、张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2007年3月至2013年9月任所字镇左字村党支部书记期间，利用负责协助政府对左字村泥草房改造、危房改造的审核、评议工作的职务便利，与张某、张某某共谋骗取泥草房改造补助款及危房改造补助款人民币27000元。其中，于2010年伙同其亲属被告人张某以吴某某名义申请泥草房重建，骗取泥草房改造补助款人民币12000元；于2012年伙同其亲属被告人张某某，以村民吴某某1名义申请危房改造，骗取危房改造补助款人民币15000元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人周某某、张某、张某某之行为已构成贪污罪。应依法惩处。
被告人周某某、张某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人周某某于2007年3月至2013年9月任所字镇左字村党支部书记期间，利用负责协助政府对左字村泥草房改造、危房改造的审核、评议工作的职务便利，与张某、张某某共谋骗取泥草房改造补助款及危房改造补助款人民币27000元。其中，于2010年伙同其亲属被告人张某以吴某某名义申请泥草房重建，骗取泥草房改造补助款人民币12000元；于2012年伙同其亲属被告人张某某，以村民吴某某1名义申请危房改造，骗取危房改造补助款人民币15000元。案发后被告人张某某返还赃款人民币15000元。
上述事实，被告人周某某、张某、张某某在开庭审理时亦无异议，并有书证，所字镇泥草房改造自检表及泥草房改造、危房改造资金发放表，2009年-2013年度左字村低保名册；危房改造分户档案，泥草房改造档案，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人周某某任职证明；证人任坤、吴某某、陈秀兰、吴某某1、刘某、佟某某证言；被告人周某某、张某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与被告人张某、张某某勾结，利用周某某职务便利，骗取泥草房及危房改造补助款，其中周某某骗取泥草房及危房改造补助款人民币27000元，张某骗取泥草房及危房改造补助款人民币12000元，张某某骗取泥草房及危房改造补助款人民币15000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某、张某、张某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
赃款人民币15000元依法没收。
被告人张某犯罪所得赃款人民币12000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 鹤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1739-1号
申请执行人李风宾。
被执行人张心有。
被执行人臧玉珍。
申请执行人李风宾与被执行人张心有、臧玉珍民间借贷纠纷一案，执行标的总额为35337.5元，尚未执行标的额为35337.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3455号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦红斌，男，1974年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人秦红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新�人民法院（2017）沪0115民初77003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销原审判决关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿金额。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定秦红斌伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院对秦红斌的伤残等级进行重新鉴定。
秦红斌未发表答辩意见。
秦红斌向一审法院起诉请求判令：医疗费20,338元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失300元、车损34,900元、车辆停放服务费192元、评估费1,400元、牵引费1,160元、鉴定费5,850元，上述损失由平保上海分公司在交强险和商业险责任限额内向秦红斌承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月7日5时许，严某驾驶沪CXXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区康沈路出周祝公路北约100米处，与驾驶机动车由南向北行驶的秦红斌（载乘案外人苏某）发生碰撞，造成秦红斌受伤、车辆损坏。经交警认定，严某负事故全部责任，秦红斌无事故责任。事发后，秦红斌至医院治疗。2017年3月9日，秦红斌伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：“被鉴定人秦红斌因交通事故致右侧5-7肋骨骨折并双侧少量胸腔积液，右胫骨上端骨折等，现右膝关节活动受限，评定为十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”“1.被鉴定人秦红斌于2016年8月7日因交通事故受伤，构成十级伤残。2.酌情给予被鉴定人秦红斌休息期90日，护理期30日，营养期30�。”秦红斌为此分别支付鉴定费1,950元、3,900元。
另认定，秦红斌系城镇居民。沪CXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（1,000,000元，附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
还认定，本起交通事故导致另一伤者苏某受伤，已经一审法院审理终结并生效。
一审法院认为，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平保上海分公司在交强险和商业险责任限额内向秦红斌承担赔偿责任。平保上海分公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故一审法院不予准许。
针对秦红斌主张的医疗费20,338元、住院伙食补助费230元、误工费9,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、车辆损失费34,900元、�辆停放服务费192元、评估费1,400元、牵引费1,160元、鉴定费5,850元，一审法院经审核秦红斌提供的相关证据，认为秦红斌主张尚在合理范围，故一审法院均予以确认。另针对秦红斌主张的其他合理损失，一审法院作如下分析说明：1、营养费，根据秦红斌的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。2、护理费，一审法院酌定每天50元，计算60天，共计3,000元。3、交通费、衣物损失费，一审法院分别酌定300元、200元。上述损失合计223,030.80元，由平保上海分公司承担。
一审法院判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦红斌223,030.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,373元，由秦红斌负�。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，秦红斌就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为鉴定意见存在程序违法、结论依据不足的问题，但其未能提供充分证据予以证明，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,189元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1379号
原告永昌县河西堡镇正先砖厂。地址：永昌县河西堡镇中小企业工业园区。
负责人张太年。
被告郭述权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇正先砖厂诉被告郭述权买卖合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡镇正先砖厂以被告郭述权下落不明为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县河西堡镇正先砖厂的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇正先砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇正先砖厂负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘红萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终170号
上诉人（一审被告）：公主岭市城市管理执法局。
法定代表人：赵廷山，局长。
委托代理人：徐丛军，该局工作人员。
委托代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：滕秀华，女，1954年9月3日出生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘丹丹，女，1976年5月13日出生，南崴子经管站职工，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘铭淇，男，1981年7月24日出生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
上诉人公主岭市城市管理执法局（以下简称公主岭市城管局）因生命权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市城管局的委托代理人徐丛军、刘颖，被上诉人滕秀华、刘丹丹、刘铭淇及其共同委托代理人程文学到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。公主岭市城管局于二审期间举证，案涉工程为公主岭市城市建设投资有限公司作为建设单位，通过招投标程序选定吉林省宇信建筑工程有限公司作为施工单位，双方于2008年8月28日签订了《建设工程施工合同》。该证据的出现能否导致案件事实发生变化，该建设单位和施工单位应否承担赔偿责任，该工程是否已经竣工并交付使用，重审时对以上问题应予全面查清，准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第572号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退还上诉人公主岭市城市管理执法局。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 魏 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1560号
申请执行人上海兰星电气有限公司，住所地上海市。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香。被执行人中发智能电网科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨平，董事长。本院在执行申请执行人上海兰星电气有限公司与被执行人中发智能电网科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行帐户、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第984号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年五月九日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年五月十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2643号原告：孙素美，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛正喜，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。原告孙素美与被告薛正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙素美的委托诉讼代理人陆群舜、刘宝林、被告薛正喜及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙素美及其委托诉讼代理人陆群舜、刘宝林、被告薛正喜及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼；第三次开庭，原告孙素美的委托诉讼代理人刘宝林、被告薛正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款55380元并承担从2015年11月20日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告因建房资金困难向原告借款55380元，当时被告向原告出具借条，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告薛正喜辩称，本案不是民间借贷纠纷，是买卖合同纠纷。实际情况是吴刚在原告处买钢材，欠钢材款28700元，吴刚打了条子给原告，薛正喜提供担保，后吴刚没有还钱，原告找被告要钱，被告跟原告协商能否等吴刚回来再还钱，原告说不行，并让被告在现在的条子上签字。综上，原告的陈述不是事实。本院经审理认定事实如下：2013年8月，案外人吴刚到原告处购买28700元钢材，吴刚向原告出具条据一张，被告薛正喜作为担保人在条据上签字.不久后被告又向原告借款5000元，后吴刚、薛正喜均未履行还款义务。2015年2月9日，被告就上述款项向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到孙素美人民币现金（大写）伍万伍仟叁佰元整（小写）￥55380元，此借款定于2015年11月20日前归还。如若发生争议，由借款人所在地人民法院管辖。借款人：薛正喜身份证号：2015年2月9日”。后就5000元借款被告向原告归还了本息5500元，28700元钢材款尚未归还。审理中，原告对借条载明的金额主张以大写数额即55300元为准。原、被告对借条中款项构成产生争议。原告称55300元系吴刚所欠的28700元钢材款、10000多元钢材款、被告向原告所借的6000元借款三笔款项组成。借条出具后被告向原告归还2000元利息。被告称55300元系吴刚所欠的28700元钢材款、被告向原告所借的5000元借款及原告计算的利息组成。借条出具后被告就5000元借款向原告归还了本息5500元。对于被告向原告出具的借条，被告不认可与原告之间存在借款关系，只认可欠原告28700元钢材款。原、被告为了证实借条中的款项构成，均向本院申请进行心理测试，双方均同意将测试结果作为认定本案事实的依据，且原告称如果其说谎，则不要求被告还款，被告称如果其说谎，则将翻倍还款给原告，双方均表示谁说谎测试费用由谁负担。后原告未参加心理测试，本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对被告进行心理测试，心理测试报告载明：“测试结果：经测试，检测到被告薛正喜记忆中存在：1、55380元借条是由28700元钢材款、5000元现金借款及利息组成；2、借条出具后，被告归还5500元本金给原告的相关信息。”被告薛正喜为此支付心理测试费3000元。现被告以原告所述的如果原告说谎，则不要求被告还款为由，称其不应承担还款责任。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心心理测试报告、心理测试费发票等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽然以借条为依据提起民间借贷诉讼，但本案系因未支付钢材款而引起，且原、被告均认可借条中的28700元为钢材款，故本案应为买卖合同纠纷。关于尚欠钢材款的数额，原告主张尚欠钢材款28700元、10000多元，原告对尚欠10000多元钢材款未提供证据证明，对此被告只认可28700元，且被告认可的数额与心理测试结果相互印证，故本院对被告尚欠原告28700元钢材款的事实予以确认。原告主张被告向其借款6000元，后归还2000元利息，对此心理测试结果表明被告向原告借款5000元，后已归还本息5500元，原告亦同意以心理测试结果作为本案认定事实的依据，故原、被告之间的借款已结清。综上，对原告主张超过28700元部分的钢材款及借款，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2015年11月20日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的问题，原、被告在借条中约定还款日期为2015年11月20日，故利息应以实际欠款数额28700元为本金，自逾期还款之日即2015年11月21日起计算。关于被告称因原告测谎则不承担还款责任问题，虽然原、被告对借条中款项构成有异议，但双方对28700元钢材款意见一致，对该笔款项原告并不存在说谎的问题，故对被告不承担还款责任的辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛正喜于本判决生效后十日内给付原告孙素美钢材款28700元及利息（以28700元为本金，自2015年11月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告孙素美负担667.5元，被告薛正喜负担517.5元。心理测试费3000元，由原告孙素美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花代理审判员  薛 莲人民陪审员  王怀珠二〇一八年一月三十日书记员邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5594号
原告：张某甲，男，1979年1月7日出生，汉族，从事汽车装饰行业，住重庆市渝北区。
被告：傅某某，女，1980年8月23日出生，汉族，保险业务员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
原告张某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求判决准许原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；夫妻共有的房屋、车辆、存款等财产由被告分得三分之二，共同债务根据查实的情况由双方平均分担。事实和理由：原、被告于2003年相识、恋爱，2005年6月1日登记结婚，2006年9月20日生育儿子张某乙。双方在恋爱期间及婚初感情较好。后因性格不合，双方常为琐事发生吵闹。2010年左右，被告到保险公司上班，开始经常培训、开会、打牌，特别是被告擅自拿原告父母的存款购买保险、将原告账户的存款转到被告名下，更加深了双方的矛盾。双方长期分居，多次协商离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。
被告傅某某辩称，原、被告经过两年多的自由恋爱、自愿登记结婚，建立了较深的感情基础。双方婚后相处和睦，感情一直很好，还曾计划生育二胎。双方虽偶尔为家庭琐事发生吵闹，但并未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。被告婚后对家庭尽职尽责，作出了应有的贡献。原告曾有不忠于婚姻的行为，被告因一时冲动同意离婚，但后来原告向被告认错，被告选择了原谅原告。双方一直住在一起，并未分居。被告是经过原告同意才用其父母的钱购买保险，并且已经向其父母还款。被告从原告账户上转支的钱目前保存在被告账户中，被告并非想据为己有。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告傅某某于2003年相识、恋爱，2005年6月1日登记结婚，2006年9月20日生育一子名张某乙。双方在恋爱期间及婚初感情较好。后因在家庭经济问题上产生分歧、原告作出不忠实于婚姻的行为等原因，双方发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活的过程当中，应加强交流和沟通，互相理解与包容，共同致力于维护夫妻感情及家庭和睦；若因生活琐事产生矛盾，双方应合力解决。原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，未举示充分的证据予以证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹小寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01726号
原告张波。
委托代理人戚璟、吴琼，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人徐久平，经理。
本院在审理原告张波诉被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的起诉。
案件诉讼费13145元减半收取6572元，由原告承担。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 妍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执790号
申请执行人鞠金光。
被执行人山东昇华建筑工程有限公司，住所地广饶县县府南路13号。
法定代表人王红军，该公司经理。
本院执行的鞠金光与山东昇华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额74000元，已执行0元，未执行标的额74000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初84号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第561号
上诉人（原审原告）周佳羿。
法定代表人黄小琼，系周佳羿母亲。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组。
负责人唐学清，该小组长。
委托代理人潘世来。
委托代理人尹凤英。
上诉人周佳羿因与被上诉人罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）罗民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告的母亲黄小琼于1993年2月与罗江县万安镇芒江村七组村民唐某某结婚，并将户籍迁入罗江县万安镇芒江村七组。2008年7月，黄小琼与唐某某离婚。2011年2月，黄小琼与罗江县调元镇百花村村民周某某再婚，居住于罗江县调元镇百花村，并于2011年11月12日生育周佳羿。2012年1月5日，原告周佳羿随母落户于罗江县万安镇芒江村七组。
另查明，原告周佳羿之母黄小琼在罗江县万安镇芒江村七组有承包土地，罗江县万安镇芒江村七组于2010年将小组村民已承包的全部承包地统一对外出租，所收承包费按村民自治意思确定人员范围后平均分配。黄小琼领取2012年、2013年、2014年的土地承包费共计3700元。
原判认为：农村集体所有的土地，依法由村民委员会或村民小组发包给本集体组织成员承包经营，承包经营户依法享有承包土地的承包经营权及土地流转收益。
本案原告周佳羿要求被告支付其土地承包费4000元，应先证明其在被告小组有承包土地。原告周佳羿系新增人员，本案诉争的土地承包费在2010年因对外统一出租时就发生，由此产生的土地流转收入应属当时的土地承包经营户所有。原告在2011出生后落户于被告小组，其在落户被告小组后没有分得承包土地，故现有证据不能证明被告侵害其承包土地收益，其要求被告支付土地承包费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周佳羿的诉讼请求。本案征收案件受理费25元，由原告周佳羿全部负担。
宣判后，周佳羿不服，向本院上诉称，原判适用法律错误。上诉人认为，其户籍登记在被上诉人处，上诉人虽没有取得承包土地经营权，但土地流转费的分配是农民生存基本权利，上诉人可因出生这一事件而自然取得土地流转费分配权，被上诉人无权通过会议方式剥夺其作为集体经济组织成员所享有的权利。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，集体组织成员之间土地流转费的分配事关集体经济所得收益的使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（二）项的规定，涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，属农村村民“一事一议”的自治范围。故本案上诉人主张其享有土地流转收益分配的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的案件受理范围。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第490号民事判决；
二、驳回周佳羿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第477号
申请执行人杨常兴。
被执行人陈少麟、陈巧云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈少麟、陈巧云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 南
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第544号
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津华苑产业园区桂苑路14号。
法定代表人梁振华，该公司总经理。
委托代理人薛旸，天津国嘉律师事务所。
委托代理人刘长峰，该公司项目经理。
被告天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人解美琪，该公司总经理。
委托代理人赵衍栋，该公司职员。
原告天津津利堡消防装饰工程有限公司（以下简称津利堡）诉被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚风尚）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2015年3月9日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告津利堡的委托代理人薛旸、刘长峰、被告索亚风尚的委托代理人赵衍栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年签订建设工程施工合同，约定原告承包被告天津二宫城市休闲俱乐部津工体健中心外电管网与外管网消防系统工程，决算价为1000000元，已付款760000元，未付240000元。原告与案外人天津中盈集团有限公司2007年签订合同约定原告承包该合同消防工程项目，后经原、被告及中盈集团签订三方协议确定该消防工程最后结算价为2230000元，已付工程款1664860.6元，未付工程款675139.4元，并明确付款义务转移至被告。原、被告于2014年9月25日就所欠工程款事宜达成还款协议，约定所欠工程款总计915139.4元，共分九期还清，第一期被告应于2014年12月31日前支付165139.4元，但截至原告本次起诉前仅支付2万元，后双方协商未果，故起诉至法院要求：1、依法判决被告支付拖欠消防工程款145139.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、工程结算书一份；
2、三方协议一份；
3、补充协议一份；
4、企业名称变更核准通知书两份；
5、建设工程消防验收意见书一组；
6、建筑工程消防设计审核意见书一份；
7、还款协议书一份；
8、收据一份；
9、天津市建设工程施工合同；
10、天津市小型建设工程施工合同一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，经被告回去核实，对原告诉请的数额被告予以认可，但是现在被告经营状况不景气，实在无法一次性给付，但愿意听从法院判决。
被告提供如下证据：
1、三方协议一份；
2、补充协议一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告于2009年4月30日签订合同，原告为承包人，天津二宫城市休闲俱乐部有限公司为发包人，原告承包发包人的工程，工程名称为天津二宫城市休闲俱乐部有限公司改造建工体健中心外管网消防系统，工程地点为天津市河东区光华路2号，工程日期为2009年5月23日至2009年6月10日，合同价款为60万元。同日，原告与天津二宫城市休闲俱乐部有限公司又签订了另一份天津二宫城市休闲俱乐部有限公司改造建工体健中心外电管网消防系统的合同，工程日期为2009年8月25日至2009年9月1日，合同价款为40万元。上述两份合同的决算价分别为60万元和40万元。被告最早的名称为天津二宫城市休闲俱乐部有限公司，2009年11月24日更名为天津新城市温泉俱乐部有限公司，2013年3月20日更名为天津索亚风尚酒店有限公司。外电管网的40万元价款被告已经全部付清，外管网的60万元被告已付36万元，未付24万元。2014年6月3日原、被告双方签订了补充协议，对未付款24万元进行了确认。同日，原告为丙方，被告为乙方，天津中盈集团有限公司为甲方，三方签订了三方协议，被告承担了天津中盈集团有限公司的全部债权债务共计675139.4元。2014年9月25日原、被告双方签订了还款协议书，确认被告所欠原告总债务为915139.4元，约定分九期还清，第一期被告应于2014年12月31日前支付165139.4元，2014年11月21日被告向原告付款2万元，尚欠145139.4元被告至今未给付。
庭审中，被告对原告起诉的事实以及数额予以认可，表示现无能力给付钱款，但愿意听从法院判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告给付欠付的工程款，被告对原告全部诉讼请求予以认可，只是以现无力偿还为由不同意给付，该抗辩理由不足，本院不予支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告天津索亚风尚酒店有限公司给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司消防工程款人民币145139.4元。
如果被告天津索亚风尚酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告天津索亚风尚酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周立芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第544号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张洪艳。
被告贺立国。
被告马立晶。
被告李东生。
被告尹生。
被告吕洪君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张洪艳、贺立国、马立晶、李东生、尹生、吕洪君、金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告马立晶、吕洪君、李东生、张洪艳到庭参加诉讼，被告贺立国、尹生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张洪艳2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张洪艳偿还借款本金1万元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告李东生，马立晶、尹生、贺立国、吕洪君承担连带担保责任。
被告被告张洪艳答辩称，贷款是事实，2013年11月27日钱我连本带利还给李利了。
被告马立晶、李东生、吕洪君均未发表答辩意见。
被告贺立国、尹生未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人张洪艳借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实。
证据3、农户联保协议书一份，证明借款人及担保人互为联保关系的事实。
被告张洪艳、吕洪君、马立晶、李东生对以上证据均无异议。
被告贺立国、尹生未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张洪艳于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告李东生，尹生、贺立国、吕洪君、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张洪艳借款担保。贷款到期后被告张洪艳未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告张洪艳偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李东生，尹生、贺立国、吕洪君、马立晶承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张洪艳于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告张洪艳没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李东生，尹生、贺立国、吕洪君、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张洪艳担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告李东生，尹生、贺立国、吕洪君、马立晶对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第544号
原告秦士伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王丽丽，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告崔健伟，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告秦士伟、王丽丽与被告崔健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伟、王丽丽及其委托代理人周春林与被告崔健伟及其委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士伟、王丽丽诉称，两原告系夫妻关系，与被告系多年朋友，被告因资金周转需要分别于2013年1月29日、2013年2月5日、2014年1月18日、2014年3月19日向原告借款合计107万元，两原告应被告要求已履行全部出借义务，但时至今日，原告向被告追索多次未果。原告请求判令被告偿还借款107万元，诉讼费用由被告负担。
被告崔健伟辩称，一、原告主张的涉及本案的借贷关系不成立，被告从来没有向原告借过款项；二、原告主张的2013年1月29日、2013年2月5日所记载的债权关系已经超过法定的诉讼时效；三、根据最高院和山东省高院的规定，被告申请审判庭调查核实原告提起诉讼的真实性，被告怀疑本案系原告的虚假诉讼，应当依法追究原告的相关法律责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、网银转款凭证17份。证明原告秦士伟、王丽丽已经通过网银转给被告款项，原、被告之间存在借贷关系。
被告质证认为，针对中信银行东营分行营业部出具的尾号为0403卡转账凭证，从该银行转账凭证上看不出转账的卡号为原告秦士伟所有，其中第三张银行转账凭证所标注的摘要内容为融资费用，该份银行转账与本案没有关联性；针对中信银行东营分行营业部出具的尾号为5831的转账凭证，该凭证看不出实际的转款人是谁，摘要内容为融资费用，与本案没有关联性；对中信银行东营分行营业部卡号为7414的银行转账凭证，这10张银行转账凭证标明的全部为货款。综上，原告提交的17张银行转账凭证绝大部分为其他费用，如融资、货款等内容，该表述系原告的自认行为，系对自己转账行为的认可，在没有其他关键证据予以证明的情况下，原告主张民间借贷关系成立的证明目的不能成立。
证据2、中信银行出具的秦士伟尾号为3523的银行账户交易明细一份。证明2013年1月29日分两次，一次5万元、一次2万元将款项打入被告秦士伟账号，该证据记载是借贷。2013年2月5日秦士伟将款项40万元打入崔健伟账户，该明细明确记载是借贷关系。
被告质证认为该份证据仅说明原告秦士伟与被告存在业务来往，不能证实双方存在借贷关系，原告的证明目的不能成立。
被告针对其主张，提供以下证据：
证据1、借款合同及借据、欠条共计15份。证明一、针对原告提出所谓的借贷关系发生的时间，被告通过财务提取了部分借款合同；二、该组证据证实并非是被告欠原告借款，而是自2007年左右原告一直向被告借款，并且直到现在仍有接近几百万的借款原告没有清偿。三、从该组证据可以看出原告现在经营出现困难，没有资金出借给被告。四、原告出具的没有标明借款内容的部分凭证，系原告清偿被告借款的行为。
原告质证认为，一、借款合同只是说明原、被告之间存在借款合同关系，并不能证明被告履行出借义务。二、被告在陈述职业时系无业，何来财务。三、2007年原、被告并不相识，原、被告相识于2012年10月，被告所述不是事实。四、所有借条及借据均注明收到现金，没有转账凭证，如此大的交易不符合交易惯例。其中一份借款合同是复印件，对其真实性不予认可，对其它证据的真实性予以认可，其中2014年8月28日出具的欠条，经原告王丽丽辨认不是其签字，还有一份借条中载明王丽丽和秦士伟是担保人，不是借款人。五、原告曾借过被告的钱，但是都通过银行转账偿还完毕，欠条和借款合同没有自被告处抽回。原告向被告借款发生在2013年1月份至2014年10月份，当时发生的借款金额为651万元，偿还被告借款也是在这个期间，在这时间之后，原告从未向被告借过钱。
证据2、中国农业银行股份有限公司东营分行安和分理处出具的交易明细1组及青岛银行东营分行营业部出具的交易明细及付款通知书凭证1组（共计9页）。证明一、被告提交的第一组证据是真实的；二、原告向被告借款的事实应当予以确认；三、原告转款凭证里面的内容为空的凭证，系原告向被告偿还借款的行为。被告主张的借款已经向原告履行了出借义务。
原告质证认为，针对青岛银行的转款凭证，一、该转款凭证用途为空白，不能证明被告所称的借贷关系；二、该部分款项原告已经偿还，其中三份为重复内容，金额、时间、转款人及付款人为同一笔业务，其中2014年3月14日转款20万元与下一份证据交易明细是重复的，2015年3月14日开具的存款通知书与2015年3月25日通知书有重复内容，时间不一致，金额一致。针对中国农业银行交易明细，该交易明细无法证明被告向原告有打款行为，不能证明被告的证明目的。对中国农业银行股份有限公司安和分理处出具的转账记录查询结果说明中明确记载查询结果有差异。
经审查，原告提交的证据来源均出自银行帐户查询，庭审中被告对收到原告主张的107万元款项的事实予以认可，该宗证据具有真实性、关联性，应予采信。原告秦士伟对被告提交的证据1的真实性无异议，原告王丽丽除对2014年8月28日的欠条其签名的真实性不认可以外，对其余证据的真实性无异议，由于该欠条的出具人原告秦士伟无提出异议，故对该组证据予以采信；被告提交的证据2来源均出自银行帐户查询，具有真实性、关联性，予以采信。
据此，本院查明以下案件事实：
2013年1月29日、2013年2月5日、2014年1月28日、2014年3月19日，原告向被告崔健伟转账合计人民币107万元。被告否认上述款项为借款，主张原告曾向被告借款多笔，原告认可2013年1月份至2014年10月份期间曾向被告借款，借款金额为651万元。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系承担举证责任。现原告仅凭汇款凭证主张借贷关系，根据查明的事实，在原告向被告汇款期间原告又曾向被告借款多笔，而且借款金额远大于原告所主张的借款金额，被告对于所收取原告的汇款抗辩系偿还所欠被告的借款，本院认为如原告的汇款确为出借给被告的款项，则可证明原告具有资金能力，但原告同时另向被告借款有悖常理，故原告主张借贷关系成立证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦士伟、王丽丽的诉讼请求。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年五月二十八日
书记员 王廷廷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第544号
原告张家口市东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云，该公司总经理。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市东升房地产开发有限公司。
法定代表人李成，该公司总经理。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
原告张家口市东鑫房地产开发有限公司与被告张家口市东升房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市东鑫房地产开发有限公司的委托代理人黄太辉、被告张家口市东升房地产开发有限公司的委托代理人范秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张家口市东鑫房地产开发有限公司诉称，由原告开发的永怡锦苑小区是张家口市政府城中村改造重点项目。2010年7月经市、区政府整体规划取得规划设计条件，现工程基本全部竣工。2015年5月13日，被告为拓宽其开发的沁馨苑小区（与永怡锦苑小区相邻）道路，将永怡锦苑小区2号楼的护坡墙强行拆除，往里收缩近两米土地，占地约半亩，不但侵占了原告的土地使用权，同时给2号楼的安全埋下了严重隐患，故诉至法院，1、要求被告恢复2号楼护坡的原状。2、被告拆除护坡对2号楼的整体结构是否构成安全性影响，如果有影响要求被告赔偿经济损失。
被告张家口市东升房地产开发有限公司辩称：1、原告是否是其主张的护坡墙的权利人。2、沁馨苑小区是被告开发建设的，但是拆护坡的行为不是被告，到底是物业还是其他单位不清楚。对于原告主张的损失被告�应承担赔偿责任。
经审理查明，由原告开发的永怡锦苑小区和被告开发的位于桥西区平门大街教育学院东侧沁馨苑小区相邻，原告修建了永怡锦苑小区与沁馨苑小区相邻处的一段护坡。原告申请的证人姚玉军出庭作证证实其受李广雇佣带领人员将永怡锦苑小区护坡墙拆除后又重新垒起，估计李广代表其哥哥被告公司的法定代表人李成所为。
以上事实有双方当事人陈述、冀政转征函（2011）0153号河北省人民政府关于张家口市2010年实施第一批次建设用地的批复、张政转征函（2011）29号张家口人民政府关于张家口市2010年实施第一批次建设用地的批复、张征转征函（2013）32号张家口市人民政府关于张家口市2012年实施第六批次建设用地的批复、农用地转用和土地征收方案勘测定界图一张、照片10张、证人姚玉军出庭作证等证据予以证实。
本院认为，原�主张其所有的小区内护坡墙被被告非法拆除，但未能举证证明是被告实施了侵权行为，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙秀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第544号
原告阿木古楞，男，1957年6月6日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人白小宝（系阿木古楞女婿），男，1984年7月20日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告张国，男，1975年3月2日出生，汉族，现住东乌珠穆沁旗。
原告阿木古楞诉被告张国追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿木古楞的委托代理人白小宝到庭参加诉讼，被告张国经传票传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿木古楞诉称，2014年12月8日，被告张国因资金周转困难向包成山借款20000.00元，约定如不按期还款按照一只大羊200.00元的价格或其他财产低价偿还，借款期限2个月。被告多次要求让原告作为担保人，考虑到被告会诚信，原告同意作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告未能如期还款，包成山便直接催原告履行担保责任。经多次向被告追索无果，无奈2015年7月30日原告替被告张国偿还向包成山借款20000.00元，因包成山要求支付利息5000.00元，故原告共计支付包成山25000.00元。原告履行担保责任后被告仍然拒绝还款，因此特向你院提起诉讼要求1.被告及时偿还原告垫付的担保款25000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张国未进行答辩。
经本院审理查明，2014年12月8日被告张国向包成山借款20000.00元，双方协商还款期限为2015年2月8日，约定如不按期还款按照一只大羊200.00元的价格偿还或用其他财产折价偿还。被告张国向包成山出具了“借条”一份，原告阿木古楞作为担保人在借据上签名，双方对保证方式未进行约定。被告张国在还款日期届满后未按照约定偿还此款。
另查明，2015年7月30日，阿木古楞作为担保人垫付了张国向包成山借款20000.00元，并在被告张国与包成山未约定利息的前提下，支付包成山利息5000.00元。包成山出具“收条”一枚。
上述事实有2014年12月8日被告张国出具的“借条”及2015年7月30日包成山出具的“收条”予以证实。
本院认为，被告张国向包成山借款20000.00元并为其出具“借条”的行为系双方真实意思表示，应认定借贷关系成立。鉴于当时借贷双方对担保人阿木古楞的保证方式没有约定，故原告阿木古楞按照连带责任保证承担保证责任并无不当。作为连带责任保证人在承担保证责任后向债务人追偿符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故应予支持。原告诉称要求被告承担其自行支付包成山利息5000.00元的主张，鉴于被告张国向包成山借款时对借期内及逾期利息均未进行约定，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故此主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定判决如下：
一、被告张国在本判决生效后立即偿还原告阿木古楞作为担保人为其垫付的借款20000.00元；
二、驳回原告阿木古楞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元减半收取为210.00元（原告阿木古楞已预交），由被告张国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十一月四日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第544号
原告王徽强，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告王贵录，男，汉族，农民，住东明县。
原告王徽强与被告王贵录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王徽强到庭参加了诉讼，被告王贵录经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王徽强诉称，被告王贵录于2014年1月4日向我借款60000元，后我多次向被告王贵录催要借款，被告王贵录以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告王贵录偿还借款60000元；诉讼费由被告王贵录承担。
被告王贵录未应诉答辩。
经审理查明，原告王徽强与被告王贵录经朱法启介绍认识，2014年1月4日，被告王贵录以承包工地无钱给工人发工资为由，向原告王徽强借款60000元，被告王贵录为原告王徽强出具欠条一张：“欠条，今欠王徽强60000元整（陆万元整），欠款人：王贵录，担保人、证明人：朱法启，2014年元月4号。”有被告王�录的签字。后原告王徽强多次要求被告王贵录偿还借款，被告王贵录至今未还，原告王徽强遂诉至本院，要求被告王贵录偿还借款60000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2014年1月4日，原告王徽强借给被告王贵录现金60000元，被告王贵录为原告王徽强出具欠条一张，是当事人真实意思表示，原告王徽强与被告王贵录之间形成债权债务关系，双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王徽强多次要求被告王贵录偿还借款，故对此60000元的借款，被告王贵录应予以偿还。原告没有起诉该笔债务的担保人朱法启，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵录于本判决生效后5日内一次性偿还原告王徽强借款60000元。
案件受理费1300元，由被告王贵录承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱蕾铧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第544号
原告王泗顺，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林晓峰，男，24岁，汉族，住东山县。
本院在审理原告王泗顺与被告林晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王泗顺在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王旭东
二〇一五年五月十三日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第544号
原告马某某，女，生于1990年2月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村四社21-1号，现住甘肃省东乡族自治县关卜乡墁坪村2社2号（娘家）。
被告刘某某，男，生于1980年3月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村四社21-1号。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月二日
书记员 马晓娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01221号
原告：顾某某，女，1969年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告顾某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1311号
原告吴时增，男，汉族，1980年1月3日出生，住永安市。
委托代理人李丽中，女，汉族，1978年7月8日出生。
被告余添发，男，汉族，1986年11月16日出生，住永安市。
原告吴时增与被告余添发不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴时增到庭参加诉讼。被告余添发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时增诉称，原、被告系未谋面的陌生人，2015年9月6日，原告误从兴业银行62×××16账户转入到被告交通银行62×××82账户9950元。事后，原告通过银行查找到了被告的身份信息及手机电话，多次催讨要求被告返回该款项，但被告至今未返回该不当得利的款项。故请求法院判令：1、被告立即返还不当得利款9950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余添发未作答辩。
审理查明，2015年9月6日之前，原、被告互不相识，也无任何经济往来，该日，原告误从其兴业银行62×××16账户将9950元转入被告交通银行62×××82账户。事后，原告多次要求被告返还该款未果，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有兴业银行股份有限公司永安支行出具的转账凭证及原庭审陈述在案为凭。被告余添发经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告互不相识，也无任何经济往来，因原告失误从其兴业银行62×××16账户转入被告交通银行62×××82账户9950元，有兴业银行股份有限公司永安支行出具的转账凭证及原告庭审陈述在案为凭，在原告要求被告返还该款项后，被告拒绝返还，构成不当得利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余添发应于本判决生效后三日内返还原告吴时增9950元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年三月十一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初675号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：刘景军，男，汉族，1970年1月20日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：杨希路，男，1953年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：李现平，女，1958年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：高加顺，男，1962年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨桂兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：周爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨金凤，女，1967年9月8日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杨希路、李现平、高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告杨希路、李现平、高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨希路偿还借款本金47080.42元及利息；2、要求被告李现平、高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤为上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告杨希路、李现平共同偿还借款本金46815.42元及利息（利息自借款之日起按合同约定的利率计算至付清之日止）；2、被告高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤为上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨希路和高加顺、周爱军于2013年5月22日与原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，并附加夫妻双方共有财产偿还承诺书及保证证明。借款金额80000元，借款期限至2015年5月20日，保证方式为连带责任保证。后被告偿还部分本金，至今尚欠本金46815.42元。诉至法院，请求依法判入所请。
被告杨希路、李现平、高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杨希路签订（郝集）个借字（2013）年第050015号《个人借款合同》，约定借款金额为8万元、借款期限为2013年5月22日至2015年5月20日、借款方式为可循环方式、还款方式为到期利随本清。同日，借款人杨希路与其配偶李现平出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任。
同日，为了保证该合同的履行，原告与被告高加顺、周爱军签订（郝集）高保字（2013）年第050015号《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间为决算起届满之日起二年。被告周爱军及其配偶杨金凤、被告高加顺及其配偶杨桂兰均共同签署保证证明，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。
原告于2013年5月22日向被告杨希路发放贷款8万元，借款期限至2014年5月5日，借款期限内执行利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定、合同约定逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案借款，被告未支付利息，被告累计偿还借款本金33184.58元，尚欠本金46815.42元。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告偿还尚欠的借款本金及利息。
另查明，茌平县农村信用合作联社改名为山东茌平农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨希路、李现平、高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述、辩论等权利，根据原告提交的有效证据，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。
原告已按照约定向借款人杨希路提供了借款，且被告杨希路与被告李现平系夫妻关系，共同签署了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故原告要求被告杨希路、李现平共同偿还尚欠的借款本金46815.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告依据合同主张的借款利息、逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求被告杨希路、李现平偿还借款利息（自2013年5月22日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高加顺、周爱军作为本案借款的保证人，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2014年5月5日起二年。原告于2016年3月14日起诉，并未超出保证期间。且被告周爱军及其配偶杨金凤、被告高加顺及其配偶杨桂兰均共同签署保证证明，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。故原告要求被告高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希路、李现平于本判决生效后十日内偿还原告
山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金46815.42元及利息、逾期利息（自2013年5月22日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤对上述债务承担连带保证责任，被告高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤承担保证责任后有权向被告杨希路、李现平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨希路、李现平负担，被告高加顺、杨桂兰、周爱军、杨金凤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于锡增
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第318号
申请执行人胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈志斌、李维新应赔偿申请执行人陈跃良经济损失人民币343200元。申请执行人陈跃良于2014年2月19日据此向本院申请强制执行被执行人陈志斌、李维新履行赔偿款人民币343200元。
�本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人陈志斌、李维新未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人陈志斌、李维新下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1763号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第318号
申请执行人吴发兴，男，1953年04月19日出生，住浦城县。
被执行人福建闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人吴发兴与被执行人福建闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执916号
申请执行人陈晓红，女，住长春市南关区。
申请执行人赵溪蔚，女，住长春市南关区。
被执行人续立人，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈晓红、赵溪蔚与被执行人续立人民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执916号申请执行人陈晓红，女，住长春市南关区。申请执行人赵溪蔚，女，住长春市南关区。被执行人续立人，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人陈晓红、赵溪蔚与被执行人续立人民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第827号
罪犯徐金宝，男，1971年12月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2009年2月6日以（2009）同刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑六个月。2013年5月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐金宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐金宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金宝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款249706.36元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息5286.87元、逾期罚息378.32元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层9室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2565元、其他费用100元。另承担本案执行费3646元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币261682.55元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层9室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2324号
被执行人赵，男，犯盗窃罪。
被执行人雷，男，犯盗窃罪。
被告人赵、雷犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人赵、雷退赔人民币二万二千四百�十五元，发还被害人郜人民币八千五百二十五元，发还被害人孙人民币一万三千九百元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人赵、雷的财产情况，未查找到被执行人赵、雷有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第249号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2324号
申请人姜雅梅。
被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀。
申请人姜雅梅与被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月17日作出（2015）东民初字第3806号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜雅梅于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司给付申请人姜雅梅工资款18864元，案件受理费10元，由被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司承担。本院在执行过程中，被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司给付申请人工资款18874元（含案件受理费10元），并缴纳了本案的执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3806号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙美艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执608号
申请执行人蔡文德，男，汉族，1972年11月7日出生，住漳州市芗城区。
被执行人朱文辉，男，汉族，1985年5月24日出生，住福建省龙海市。
被执行人方荣才，男，汉族，1988年1月19日出生，住福建省龙海市。
申请执行人蔡文德与被执行人朱文辉、方荣才民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1543号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人马××，公司职员。
委托代理人魏××，公司职员。
被告王××。
原告天津鸿润贸易有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马××、魏××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订合作协议，双方约定原告向被告提供青岛啤酒系列产品。结款方式为现结，合作期限为2015年2月4日至2016年2月5日止。合作期限内原告同意向被告提供累计价值12200元的折扣奖励。自2015年2月4日签订协议后，原告陆续向被告送货，被告只结过一次货款。后由于被告不结款，自2015年5月21日原告向被告送最后一笔货物后，原告未再向被告供货。另外，至今被告尚欠原告货款5729元。2015年2月12日原告给付被告进店费5000元。依据原、被告之间合作协议第八条第1款的约定，被告不支付货款，存有违约行为应当返还原告方已给付的折扣奖励即进店费5000元。现起诉至法院要求被告给付货款5729元，并返还进店费5000元，且由被告负担诉讼费用。
举证如下：
1、合作协议1份，证明被告买啤酒的事实；
2、发货单及王××的欠条，证明收货情况及王荣华欠款数额；
3、进店费收据，证明进店费金额。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-3，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告与被告签有合作协议一份。协议约定原告向被告提供青岛啤酒系列产品，结款方式为现结。合作期限为2015年2月4日起至2016年2月5日止。协议第5条约定合作期限内甲方同意向乙方提供累计价值12200元的折扣奖励。2015年2月12日，被告收到原告的进店费5000元。原告提交的2015年5月5日发货单的背面载有“今欠鸿润贸易有限公司货款5729元，王荣华签名并承诺2016年3月5日还清”等内容。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告收到原告的货物应当支付相应的价款，现被告拖欠货款未付，应属违约应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付所欠货款5729元，本院予以支持。对于原告主张被告返还进店费5000元一节，本院认为双方协议第8条第1款约定“若乙方在协议期间违约，应全额退还甲方依第五条约定已给予甲方的全部折扣奖励。”而双方协议第五条的内容为“合作期限内，甲方同意向乙方提供累计价值12200元的折扣奖励”。显然该第8条第1项合同文字有误，该第8条第1项本意应为“若乙方在协议期间违约，应全额退还甲方依第五条约定已给予乙方的全部折扣奖励”。本案中，被告收取原告方进店费5000元，但有货款未付的违约行为，因此原告要求被告返还进店费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内给付原告天津鸿润贸易有限公司货款5729元及进店费5000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取即61.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一六年六月三日
书记员 何 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03293号
罪犯张军涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2006年9月29日作出（2006）西刑一初字第00276号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张军涛有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月25日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张军涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1574号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告:朱有任，男，1961年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被朱有任物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。现因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被朱有任物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 何丽蓉
人民陪审员 王满奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 苗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执782-1号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人安静，女，1984年5月4日出生，汉族，其他不详。
被执行人吴云，男，1985年11月14日出生，汉族，其他不详。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人安静、吴云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执782-1号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人安静，女，1984年5月4日出生，汉族，其他不详。被执行人吴云，男，1985年11月14日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人安静、吴云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁