wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2893号
原告习水县城镇管理局。
组织机构代码：77531459-0。
法定代理人王某，局长。
委托代理人任秋羊、周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告罗雨，男，生于1996年1月25日，汉族，住习水县。
被告罗瑞庭，男，生于1988年10月29日，汉族，住习水县马临工业经济区。
第三人袁正军，男，生于1959年11月8日，汉族，住习水县。
原告习水县城镇管理局诉被告罗雨、罗瑞庭、第三人袁正军追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告习水县城镇管理局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告习水县城镇管理局的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县城镇管理局撤回对被告罗雨、罗瑞庭的起诉。
减半收取案件受理费3860.00元，由原告习水县城镇管理局负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年九月七日
书记员 罗 成
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00072-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：徐为民、陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人：张茹，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第47号裁决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，因被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00072号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月三十日
书记员 汤雅南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5276号
罪犯陈世轩，男，1981年2月9日出生于重庆市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2008)章刑初字第3号刑事判决，以被告人陈世轩犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈世轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈世轩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈世轩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈世轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世轩减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执658号
申请执行人肖前荣。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人肖前荣与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人肖前荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初485号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4248元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人肖前荣本金4248元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执658号申请执行人肖前荣。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人肖前荣与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人肖前荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初485号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4248元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人肖前荣本金4248元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8510号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告左克清。
被告林雪莲。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平物业”）与被告左克清、林雪莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告左克清、林雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米（多层及电梯住宅底层）；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计5，749.80元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5，749.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告左克清、林雪莲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海博锦房地产开发中心有限公司（签约“甲方”）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止，；物业管理服务费标准为高层1.5元／平方米，多层0.95元／平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告左克清、林雪莲系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积103.62平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左克清、林雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费5，749.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2170号
原告：张芹。
委托诉讼代理人：刘长松（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：吕艳。
原告张芹与被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人刘长松到庭参加诉讼，被告吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕艳偿还原告借款22,000元及利息（从2016年6月12日至还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从事POS机销售业务工作，原告因经营需要在使用被告所安装的POS机的过程中，因被告没有将户名设在原告名下，致使将22,000元打到被告账户，后经原告多次找到被告要求其偿还该款，被告于2015年5月17日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告吕艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，被告从事POS机销售业务工作，2015年1月，原告张芹因经营需要找到被告让其帮忙安装POS机，因被告没有将户名更改在原告名下，致使原告刷卡收款的22,000元打到被告账户，后原告多次找到被告催要该款,2015年5月17日原告再次找到被告催要该笔款项，于是被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张芹现金贰万贰仟元（备注因张芹刷卡钱入吕艳公户），欠款人吕艳，2015.5.17”。后原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告吕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。虽然原告提交的是被告出具的欠条，但结合原告的当庭陈述，能够认定原告张芹与被告吕艳之间存在借贷关系。由于原、被告在上述借款中利息约定不明，故上述借款依法应视为无息借款，而根据法律规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息自2016年6月12日起至给付之日止的诉请，合法有据，本院给予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳偿还原告张芹借款22,000元及利息（自2016年6月12日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告吕艳承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
代理审判员 辛玉梅
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡安敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第303号
原告：郝定成，男，汉族，生于1967年4月6日。
被告：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，系公司董事长。
原告郝定成诉被告河南鹏钰集团有限公司借款纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求冻结被告银行存款或债权500000元，并以自己所有的位于西峡县城关镇国道东段南侧一幢砖混平房做担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封原告李涛位于西峡县城关镇国道东段南侧一幢砖混平房一座。
2、冻结被告河南鹏钰集团有限公司银行存�或债权500000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间，本裁定不停止执行。
审判员 曹正伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1907号
申请执行人司衍泉，男，1950年5月9日出生，住淄川区。
被执行人李洪荣，男，1966年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人司衍泉与被执行人李洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）川民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李洪荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司衍泉于2017年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第866号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第938号
原告蒙培峰，个体户。
委托代理人何艳梅，平南县大安镇弘安汽车租赁行员工。
被告郑海波，农民。
原告蒙培峰与被告郑海波租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由代理审判员蒙汝聪担任审判长，人民陪审员秦爱诚、朱桂福参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员黄建海担任记录。原告蒙培峰的委托代理人何艳梅到庭参加诉讼，被告郑海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙培峰诉称，2013年12月12日，被告在原告经营的平南县大安镇弘安汽车租赁行租赁小车一辆（车牌号为桂R×××××），并当日签订了租赁4天的合同。租赁合同到期后被告没有按时归还小车，原告也一直催促被告还车，直至2014年11月2日才把车追回来，被告当时仍欠33日租金6600元，追回来的小车外观刮花、车头碰撞过。经维修，换了前护杠、外拉手、全车喷漆2150元，四轮定位200元，换两条轮胎900元，共花去3250元（因之前轮胎有磨损减半收450元，实际需被告承担2800元）。被告以签欠条及驾驶证、身份证原件作抵押保证，但至今一直找不到被告本人。现请求法院判决被告赔偿原告的损失人民币9400元（其中车辆维修损失费2800元，欠的租金6600元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告诉讼主体资格；2、《身份证》、《驾驶证》各1份，证明被告身份；3、《汽车租赁合同书》1份，证明原、被告租赁合同关系；4、《欠条》1份，证实被告签约欠条及欠款事实；5、《行驶证》1份，证实桂R×××××是原告所有的车辆；6、《车辆购置税证明》1份，证实原告车辆完税；7、《注册登记证书》1份，证明原告车辆证书；8、《营业执照》1份，证明被告是大安镇弘安汽车租赁行经营者；9、《车辆委托维修清单》1份、《发票》1份，证实车辆维修22日及花费3250元的事实。
被告郑海波没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定被告租赁原告桂R×××××江淮和悦小车一辆，租赁期限为4天（2013年12月12日起至2013年12月16日止），并就租金、押金等事项达成协议。租赁合同到期后被告没有按时归还小车，原告也一直催促被告还车，直至2014年11月2日才把车追回来，追回来的小车外观被刮花、车头也遭受碰撞。原、被告达成了协议，被告当日偿还大部分的租金。被告写下欠条，确认仍欠原告6600元租金的事实，并约定待车辆维修结束再确定具体的维修费用，租金和维修费的还款时间为2014年11月29日。被告以其本人的驾驶证、身份证原件作抵押保证。但至今原告一直找不到被告本人。2014年11月25日，原告送车去平南县金龙汽修中心维修，换了前护杠、外拉手、全车喷漆2150元，四轮定位200元，换两条轮胎900元，共花去3250元（因之前轮胎有磨损减半收450元，实际需被告承担2800元），因原告一直找不到被告，无法告知被告车辆的维修费用。2015年3月22日，原告向本院起诉，请求判决被告郑海波赔偿原告蒙培峰的损失人民币9400元（其中车辆维修损失费2800元，欠的租金6600元）。
本案争议焦点是：1、原、被告是否存在合法的租赁合同关系；2、被告应否支付租赁费用6600元和车辆维修费用2800元。
本院认为，关于焦点1，原、被告自愿签订汽车租赁合同，意思表示真实，且没有违反法律规定，因此，原、被告确立了合法的租赁合同关系。关于焦点2，原、被告通过协商且被告签订欠条确认超期不归还车辆并造成车辆损坏的事实，双方也约定车辆的维修费用待维修结束再确定。原告送车去平南县金龙汽修中心维修，有维修清单和发票予以证实。本院依法确认被告所签欠条的真实性及车辆维修费用。被告应支付租赁费用6600元和车辆维修费用2800元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海波支付原告蒙培峰车辆租赁费用6600元、车辆维修费用2800元，共计9400元。
本案受理费50元，由被告郑海波负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙 汝 聪
人民陪审员 秦 爱 诚
人民陪审员 朱 桂 福
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄建海原告蒙培峰，男，1980年8月20日生，现住平南县大安镇联蒙村新安屯50号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告郑海波，现住桂平市西山镇白云街下沙岗小区沙岗巷11号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒙培峰诉郑海波关于租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙培峰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郑海波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长蒙汝聪
审判员
审判员
二〇一五年六月三日
书记员黎德群
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第938号
原告：陈银拴，男，1953年12月11日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会。
法定代表人：高登云，村委会主任。
委托代理人：陈银学，男，1958年12月29日出生，汉族。
原告陈银拴与被告平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银拴及委托代理人肖飞、被告委托代理人陈银学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银拴诉称：1981年，原告所在居民组将东坡20亩和东沟2亩荒坡地作为自留山分给原告进行植树造林。1984年5月25日，平陆县人民政府给原告颁发了宜林地（自留山）使用登记证。2013年11月份，山西复晟铝业有限公司占用原告的该林坡地，并将赔付款打进被告村委会的账户，让其代为发放。但被告以原告部分款项为其他人所有为由，将其赔付款扣留。现要求依法判令被告给付其占地补偿款和林木赔偿款57306元。
举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、原告的林权证原件一份，拟证实原告有20亩林地和2亩土地。
2、古王小峪沟土地丈量表复印件一份，拟证实林地、坡地、陡崖都是原告的。
3、周长计出具的证明一份，拟证实林权证没有加盖公章的情况。
4、宁保存出具的证明一份，拟证实赔偿款所涉林地一直由原告经营。
5、宁保存自留山使用证复印件两份，拟证实84年使用证都未加盖公章。
6、马玉娃书写材料一份，拟证实当时补偿款情况。
被告平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会辩称：原告陈述内容不属实。山西复晟铝业有限公司赔付57306元属实，但不是赔偿原告一家的。原告的林地只有2亩，20亩林坡地不是原告的。同意支付原告2亩地的赔偿款一万多元，不同意返还20亩林坡地的赔偿款。
举证期间内，被告申请陈小存出庭作证，拟证实当时的分地情况。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1有异议，认为当时林权证是陈家（弟兄四人）的；对证据2、3、5、6真实性无异议；对证据4有异议，认为宁保存不是五组居民，不了解原告家庭情况.原告陈述的山西复晟铝业有限公司征地是东沟，没有征收西沟属实，其他陈述不清楚。原告对被告的证人证言有异议，认为证言不属实。
经审理查明：1984年5月25日，被告将该居民组东坡的20亩和东沟2亩荒地作为自留山分给了原告。平陆县人民政府给原告颁发了宜林地（自留山）使用登记证。原告一直经营该地进行植树造林，绿化治理。2013年11月，山西复晟铝业有限公司将原告所经营的该林坡地占用，赔付该林坡地占用补偿款57306元，并将该款项打入被告村委会账户。被告将该款项打入居民组组长陈银学名下。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告提供的证据足以证实原告对林地有经营权。该林地被山西复晟铝业有限公司占用，该补偿费用的所有权应归原告所有。被告领取后，应返还给原告。现原告要求被告给予其占用补偿款的请求，理由正当，本院应予支持。被告提出该笔款是原告弟兄几个都应当分得的款项的抗辩观点未提供充分证据证实，且属于另一法律关系，本案不予考虑。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会在本判决生效后十日内给付原告陈银拴现金57306元。
案件受理费1225元，由被告平陆县圣人涧镇高家滩村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任文革
审 判 员 杨芳绸
人民陪审员 杨彦林
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第938号
原告：于军，男，汉族，居民。
委托代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被告：胡恺，男，汉族，居民。
原告于军诉被告胡恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄启富担任审判长、代理审判员韦桂红和人民陪审员莫全秀组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告于军及其委托代理人阳田林、谭桂鹏到庭参加了诉讼，被告胡恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于军诉称：2012年，被告因在平乐县二塘镇工业园区投资桂林易达铝业有限公司厂区建设资金周转困难向原告借款。原告考虑到与被告多年的合作关系，且相互理解，遂将钱借给被告，约定利息按约2%计算。截止2014年6月26日，被告尚欠原告借款余额人民币330万元。被告为此还专门向原告出具《承诺书》一份，承诺所借人民币330万元一年内还清，届时不还，愿以其平乐县二塘镇工业园区30亩土地及附属房产全部过户给原告。然而，被告并未按其承诺将借款还给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令1、被告归还原告借款本金人民币330万元及利息（利息从2015年6月26日起按月息2%计算至被告给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡恺未作答辩。
经审理查明：原告于军与被告胡恺常年有生意往来。被告胡恺为桂林易达铝业有限公司的投资人。被告因资金周转困难，于2012年至2014年间多次向原告借款，原告于2012年9月27日至2014年6月26日共11次汇款给被告，汇款总额为人民币381.1万元，其中汇入胡果果（胡恺兄弟）账户为人民币10万元，汇入胡金岩（胡恺的父亲）账户为人民币44万元。被告胡恺于2013年8月15日向原告立下两张借条，分别为：“今借到于军人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000元），借款人：胡恺”、“今借到于军人民币壹拾伍万元整（15000元），借款人：胡恺”。同日，胡果果向原告写下保证书，内容为“今胡恺借于军人民币壹佰柒拾万元整（1700000元），借款期为六个月，以桂林市永发活塞厂为担保，逾期未还，就以产品活塞以下价款抵借款。1115型：15元、1110型：15元、1100型：10元、195型：10元、175型：5元。担保人：胡果果。”双方未到相关部门进行担保登记。2013年12月20日，胡金岩向原告出具一张借条，内容为“今借到于军先生人民币柒拾万元整，暂借壹个月。到期全部归还，以此为凭。（2014年1月19日归还）。具借人：胡金岩，身份证号：330722195704067517”。2014年6月26日，被告胡恺向原告立下一张借条，内容为“今借到于军人民币玖拾万元整（900000元）。借款人：胡恺。”同日，被告胡恺向原告之前的借款统一出具一份承诺书，内容为“截止2014年6月26日，本人向于军借款人民币叁佰叁拾万元整，本人承诺一年之内如还不清此借款，本人愿意以平乐二塘工业集中区叁拾亩土地及附属房产全部过户给于军。由此证明。承诺人：胡恺”。该借款人民币叁佰叁拾万元包括胡金岩2013年12月20日出具的借条内容中借款柒拾万元。原告与被告有生意往来，常年向被告购买产品。因此，原告汇入的款项与被告出具的借条借款数额有差别。至2014年6月26日止，被告胡恺总共向原告借款人民币330万元。从2014年6月27日至今，被告未向原告偿还过借款本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。诉讼过程中，原告放弃对胡金岩共同偿还借款人民币70万元的权利。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、汇款回单、借条、担保书、承诺书、声明、说明及庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡恺向原告于军借款人民币330万元，有被告胡恺出具的借条、承诺书以及胡金岩出具的借条为凭。被告胡恺一并承诺偿还其父亲胡金岩的借款人民币70万元，现原告放弃对胡金岩共同偿还借款人民币70万元的权利，系原告自由处分权利，符合法律规定。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金人民币330万元，已构成违约。现原告要求被告胡恺偿还借款本金人民币330万元的主张，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利息，原告提出利息从2015年6月26日起按月息2%计算至被告给付之日止的主张，本院不予支持。本院依法支持被告胡恺向原告支付逾期利息从2015年6月27日至本生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡恺在本判决生效后十五日内向原告于军偿还尚欠借款本金人民币330万元及逾期利息（利息从2015年6月27日至本生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告于军的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，由被告胡恺负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33200元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦桂红
人民陪审员 莫全秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第938号
原告平阴县孝直镇某某某村王某某农户，住所地平阴县孝直镇某某某村。
代表人王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县孝直镇某某某村刘某某农户，住所地平阴县孝直镇某某某村。
代表人刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孝直镇某某某村王某某农户（以下简称王某某农户）与被告平阴县孝直镇某某某村刘某某农户（以下简称刘某某农户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某农户的代表人王某某及委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告刘某某农户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某农户诉称，2002年10月10日，被告因建房占用原告承包地0.5865亩，当时约定每亩地承包费为600元。后经原告多次向被告催要承包费未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告承包费4428元（自2002年10月起至2015年5月止，按每亩每年600元计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某农户未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某某农户在平阴县孝直镇某某某村有承包地两块，面积分别为9.22亩、2.5亩。后经某某某村委会协调，于2002年5月份调换到某某某村小学南，调换后的地块东至路，西至村庄规划南北路东边和三角坑南桥，北至柏油路，南至五组耕地和孟广兰承包地。2002年10月，经某某某村委会协调，被告刘某某农户占用原告王某某农户承包地的西边建房，占用面积为289平方米（17米×17米）；出路在南，占地面积102平方米（6米×17米），共计391平方米，合0.5865亩（391平方米÷666.67平方米／亩），由刘某某农户每年支付王某某农户600元土地使用费。
以上事实有原告王某某农户的庭审陈述及其提交的《土地承包合同》复印件一份、《对换土地证明》一份、《某某某村委会关于刘庆合宅基规划到王某某承包土地的意见》一份、某某某村规划图复印件一份予以证实。
本院认为，被告刘某某农户经某某某村委会协商占用原告王某某农户承包地0.5865亩建房，并约定按每亩每年600元支付土地使用费。现原告王某某农户主张被告刘某某农户支付自2002年10月份至2015年5月份的土地使用费共计4428元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴县孝直镇某某某村刘某某农户于本判决生效后十日内支付原告平阴县孝直镇某某某村王某某农户土地使用费4428元。
案件受理费25元，由被告平阴县孝直镇某某某村刘某某农户承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月十五日
书记员 江雨男
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第938号
原告曹红军，住平泉县。
被告于振成，住平泉县。
本院在审理原告曹红军与被告于振成不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于振成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年四月三日
书记员 孟庆磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第938号
原告董某，农民，住所地平乡县。
被告赵某，群众，系原告长子。
本院在审理原告董某与被告赵某赡养纠纷一案，因原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月十日
书记员 聂新刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1296号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李关文，男，1981年10月9日出生于贵州省黔西县，彝族，半文盲，户籍地贵州省黔西县某某乡某某村某某组。2012年1月30日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人李关文犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人李关文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人李关文和“黄佳林”（另案处理）路过贵阳市龙泉巷“小天鹅”洗衣店时，趁店内无人之机，盗窃店内悬挂的“报喜鸟”牌西装1套。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该涉案“报喜鸟”牌西装（货号：EBB86023）1套价值人民币1200元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人李关文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李关文对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李关文的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，前科判决书，抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关文以非法占有为目的，盗窃他人价值人民1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李关文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李关文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李关文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余学斌
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00212号
原告长安银行股份有限公司渭南分行
负责人高富春，系该行行长。
委托代理人雷晓涛，系该行员工。
被告于江平，男，汉族。
被告柳凯，男。
被告王渤，男。
本院在审理长安银行股份有限公司渭南分行与于江平、柳凯、王渤借款合同纠纷一案中，因原告长安银行股份有限公司渭南分行经传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告长安银行股份有限公司渭南分行承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨生斌
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第10号
申请执行人兰溪市工商行政管理局。
法定代表人李炜华。
被执行人曾燕芳。
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2013年1月29日作出兰工商案字（2013）第6002号行政处罚决定书，认定被执行人曾燕芳在未经工商部门登记注册的情况下从事门销售的经营活动，在兰溪市工商局向其发放《责令改正通知书》后，也一直未办理营业执照，并采用回避、隐瞒真相等手段不予配合调查。其行为构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，处罚款3000元。申请执行人于2013年2月4日送达了工商行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2013年1月29日作出的兰工商案字（2013）第6002号行政处罚决定书对曾燕芳处罚款3000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年一月二十四日
代书记员 胡仕丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03702号
原告杜建中。
委托代理人委春风，系原告之妻。
被告聂小虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人刘芳，系公司总经理。
委托代理人薛懿清，系该公司员工。
委托代理人朱燕，系该公司员工。
原告杜建中诉被告聂小虎、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建中之委托代理人委春风、被告聂小虎、被告联合保险渭南支公司之委托代理人薛懿清、朱燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告聂小虎驾驶的汽车与他驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成他人身损害和车辆损失。他与被告聂小虎已达成赔偿协议并履行完毕，因聂小虎的车辆在被告联合保险渭南支公司投保交强险，现起诉要求该保险公司在交强险责任限额内赔偿他各项损失共计121500元。
被告聂小虎承认原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告联合保险渭南支公司承认被告聂小虎的肇事车辆在他公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险限额内合理赔偿。
经审理查明：2015年3月29日，被告聂小虎驾驶陕E840**号中型自卸货车沿107省道由西向东行驶至事故地点从双黄线左转时，适逢原告驾驶无牌两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被急救送往兵器工业五二一医院住院治疗26天，出院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折、右髂骨臼骨折、骨盆骨折、右髂腰部及右股部皮下血肿、左肱骨近端骨折、左示指皮肤裂伤清创缝合术后、双肺挫伤伴胸腔积液、胸部骨折、2型糖尿病。出院医嘱：加强营养，禁吸烟、右上肢健康科适当功能锻炼，床上坐起，双下肢功能锻炼，8周拄双拐下地，双下肢部分负重，3月内右上肢及双下肢勿负重干活，半年内右上肢及双下肢勿重体力劳动及剧烈活动，1年后视复查情况取出内固定，每周复查，不适随诊。原告住院期间由家人护理，住院花费医疗费总计65291.6元。又查明，原告系陕西六星为您服务有限公司司机，事故前月平均工资3100元，原告因交通事故请假期间停发工资。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队作出西公交长认字（2015）第224号道路交通事故认定书，认定被告聂小虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告与被告聂小虎已达成赔偿协议且履行完毕。肇事车辆陕E840**车在被告联合保险渭南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心（2015）临鉴字第1618号意见书上载：1、被鉴定人杜建中交通事故致右上肢损伤、左上肢损伤、骨盆损伤的伤残等级分别为九级、十级、十级；2、被鉴定人杜建中的护理期限建议为120日。庭审中，原告坚持要求被告联合保险渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿他医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿他误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等共计110000元；财产损失赔偿限额内赔偿他摩托车修理费1500元。二被告各坚持辩诉理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；交警大队事故责任认定书；住院病案；医疗费票据；司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告仅要求被告联合保险渭南支公司在交强险责任限额内进行赔偿，与法不悖，本院应予支持。超出交强险限额的，原告放弃追偿，系其私权自处，本院照准。原告主张各项费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费分别核定为62591.6元、780元、780元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告仅要求被告联合渭南支公司在责任限额内赔偿10000元，不违反法律规定，应予准许。残疾赔偿金按照标准核定为107210.4元；护理费参照司法鉴定意见书，计算护理天数120天，每日护理费标准酌定100元，核定护理费12000元；交通费核定为500元，仅该三项费用合计119710.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，原告仅要求被告联合渭南支公司在责任限额内赔偿110000元，故本院不再落实其误工费、住宿费，对其该项请求本院予以支持。原告主张财产损失一节，无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费项下限额内给付杜建中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下限额内给付杜建中伤残赔偿金、护理费、交通费等共计人民币110000元；
二、驳回原告杜建中其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1536号
申请执行人淄博昌盛建筑陶瓷有限公司第一分公司。
被执行人淄博市张店区南定镇前南定村村民委员会。
本院在执行淄博昌盛建筑陶瓷有限公司第一分公司诉淄博市张店区南定镇前南定村村民委员会广告合同纠纷一案中，尚有463900.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1536号申请执行人淄博昌盛建筑陶瓷有限公司第一分公司。被执行人淄博市张店区南定镇前南定村村民委员会。本院在执行淄博昌盛建筑陶瓷有限公司第一分公司诉淄博市张店区南定镇前南定村村民委员会广告合同纠纷一案中，尚有463900.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2308号
上诉人（原审原告）：广州市恒彰货运代理有限公司。
法定代表人：张余，经理。
委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨世荣，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区渭南镇杨王村***号。
委托代理人：梅修洪，广东以泰律师事务所律师。
上诉人广州市恒彰货运代理有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2013年11月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市恒彰货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初218号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱世雄，男，1993年11月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月31日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月14日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人朱世雄犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日下午15时许，公安机关接到情报显示涉毒人员漆某在本区十陵万力多大酒店502房间入住，民警即前往上述房间进行检查，当场挡获被告人朱世雄及漆某、林某。三人经毒品尿液检测均呈阳性。公安民警随后将上述人员带至派出所调查处理。当日20时40分许，民警在带漆某返回万力多酒店502房间做现场辨认后准备坐电梯离开酒店时发现酒店5楼电梯口垃圾桶上方有一包塑料袋装的冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为19.9克）。公安机关随后调取酒店监控，发现系被告人朱世雄在当日15时许被民警带离酒店过程中趁民警不备所丢弃，遂对被告人朱世雄进行讯问，朱世雄如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人朱世雄在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，万力多酒店监控视频光盘，提取笔录，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]0274号检验报告，被告人朱世雄的户籍信息，涉案人员漆某、林某的证言，被告人朱世雄的供述、指认丢弃毒品地点的辨认笔录及照片，被告人朱世雄指认非法持有的毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世雄违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人朱世雄到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱世雄系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱世雄犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人朱世雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱世雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06756号
原告徐沐华，男，汉族，山西省人，现住陕西省。
委托代理人齐永恒，系陕西英培律师事务所律师。
被告寇大龙，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告徐沐华诉被告寇大龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐沐华及其委托代理人齐永恒到庭参加了诉讼，被告寇大龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现以追偿权纠纷审理终结。
原告徐沐华诉称：原告系中铁17局原神渭项目部副经理，2013年8月份，在原告任职期间，项目部将神木县薛家塔隧道施工工程承包给了案外人胡亚平，施工单价为每平米3850元，胡亚平委托刘守孝负责施工全部事宜，刘守孝又雇佣黄永兵为该项目施工队负责人，并由黄永兵负责购买了相关施工设备。在施工过程中黄永兵以工程地质复杂，要求增加施工费，刘守孝遂向项目部提出施工费增加至每平米6000元，项目部拒绝后，黄永兵拒绝施工，刘守孝便准备组织人手，自己施工。在项目部与刘守孝准备签订施工协议时，被告寇大龙提出可以以每平米4000�的单价施工。项目部为降低施工成本，同意由寇大龙组织人员施工，原施工人员胡亚平、刘守孝、黄永兵退出工程。
2013年11月4日，被告寇大龙与黄永兵签订了一份协议书，协议明确约定被告寇大龙购买现有施工机械设备并支付设备所有人黄永兵设备款43.22万元，实际履行价为43万元。原告作为丙方参与协商，并提供担保。协议签订后，被告寇大龙通过原告向黄永兵支付了23万元，其中原告垫付了3万元，剩余20万元设备款，经黄永兵向原告催要，原告分别于2014年4月1日及2014年4月8日代被告向黄永兵支付。
2013年11月9日，寇大龙与刘守孝签订了一份协议书，约定寇大龙给刘守孝补偿施工前期投入费用及部分施工设施费用共计261000元，原告作为中间人参与协调。协议签订后，被告寇大龙通过原告向刘守孝支付了167000元，剩余款项为按期给付，被告寇大�向刘守孝出具了欠据一支。
2014年10月份，被告寇大龙因施工需要，购买电缆线800米，单价为每米14元，共计11200元，因被告当时未带现金，原告为其担保，最后原告委托刘博代被告向神木县驼峰路“天津电缆门市”支付了11200元的材料款。同月，被告因施工需要，原告带领被告寇大龙在施工工程中的委托代理人程百川到杨茂财处购买风筒布，总价3000元，并由原告作为该笔材料款的担保人，后杨茂财向原告催要该笔材料款，原告又代被告向杨茂财支付了3000元。
综上，原告累计为被告寇大龙垫付材料款14200元、设备款230000元，共计人民币244200元。原告代被告垫付上述款项后，多次要求被告向原告支付上述款项，但被告至今未向原告支付，故原告提起诉讼。请求判令被告立即给付原告代其垫付的所有款项共计人民币244200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告徐沐华向法庭提交如下证据：
1、寇大龙、黄永兵、徐沐华三人签订的《协议书》一份，证明寇大龙向黄永兵购买施工设备，实际履行价款为43万元，原告作为丙方参与协商此事，并提供担保。
2、收条3支，证明原告实际替寇大龙垫付设备款23万元。
3、陕西英培律师事务所出具的寇大龙、张东雨、刘博三人的调查笔录共三份，证明2014年10月份被告寇大龙因施工需要购买电缆800米，原告作为担保人，为被告垫付材料款11200元的事实。
4、授权委托书、欠条各一份，证明2014年10月份，被告寇大龙因施工需要，原告与被告的委托人陈百川到杨茂财处购买价值3000元的风筒布，原告作为担保人代被告向杨茂财支付了3000元。
5、《协议书》一份、收条一支，证明刘守孝、黄永兵、徐沐华签订的该协议约定，由被告寇大龙给刘守孝补偿施工前期投入费用及部分施工设施费用共计216000元，由原告作为中间人参与协商。后被告寇大龙通过原告给付刘守孝161000元，刘守孝向原告出具收条一支，剩余款项被告寇大龙未按期给付，而是向刘守孝出具了欠据一支。该161000元与本案无关。
被告寇大龙未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告代被告垫付材料款及设备款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月份，被告寇大龙以每平米4000元的单价，承包了神木县薛家塔隧道施工工程。后被告寇大龙与原承包该工程的施工队负责人方黄永兵签订了一份协议书。协议明确约定被告寇大龙购买现有施工机械设备并支付设备所有人黄永兵设备款43.22万元，实际履行价为43万元。原告作为丙方参与协商，并提供担保。协议签订后，被告寇大龙通过原告向黄永兵支付了23万元，其中原告垫付了3万元，剩余20万元设备款，经黄永兵向原告催要，原告分别于2014年4月1日及2014年4月8日代被告向黄永兵付清。
2014年10月份，被告寇大龙因施工需要，购买电缆线800米，共计11200元，因被告当时未带现金，原告为其担保，后原告通过刘博代被告向神木县驼峰路“天津电缆门市”支付了11200元的材料款。同月，被告因施工需要购买风筒布，原告又代被告向杨茂财支付了3000元的材料款。
综上，原告累计为被告寇大龙垫付材料款14200元、设备款230000元，共计人民币244200元，被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告寇大龙与黄永兵签订的协议书，其实质为买卖合同，且系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。黄永兵已将设备给付�告，被告应按合同约定向黄永兵支付相应价款。原告自愿作为该合同的担保人，代被告向黄永兵支付23万元的设备款，有黄永兵向原告出具的收条为证，原告有权向被告寇大龙追偿。故对原告要求被告向其支付23万元设备款的诉讼请求本院予以支持。此外，原告提交的证据可以证实被告寇大龙向神木县驼峰路“天津电缆门市”购买电缆，以及被告寇大龙的委托代理人陈百川向杨茂财购买风筒布，由原告提供担保，并代被告寇大龙支付了上述材料款共计14200元的事实，本院予以采信。据此，原告与被告寇大龙之间的债权债务关系依法可以确认。对原告徐沐华要求被告寇大龙偿还原告代被告支付的设备款、材料款共计244200元诉讼请求，本院予以支持。被告寇大龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华�民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寇大龙于本判决生效之日起七日内支付原告徐沐华代其支出的材料款14200元、设备款230000元，共计人民币244200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告寇大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晨朝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1821号
上诉人（一审原告）张书民，男，1956年12月17日出生。
上诉人（一审原告）南兰风（张书民之妻），1955年3月29日出生，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市大名县大名镇升斗铺村*组***号。
二上诉人之共同委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人李京东，男，北京市公安局干部。
委托代理人徐琦，男，北京市公安局干部。
上诉人张书民、南兰风因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张书民、南兰风在一审中诉称：2012年1月8日22时许及2012年1月9日凌晨，二人之子张培有三次报警，第一次报警时民警未出警，第二次报警时民警未及时出警，而是直到零时才出警。张培第三次报警时，民警仍然是询问犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人称无人报警，民警又回去了。最终造成报案人张培未得到及时救助而被人殴打致死。现请求法院：1、判令依法追究市公安局民警出警过程严重渎职，造成报警人张培未得到及时救助而死亡的严重后果的法律责任，并判令该行政行为违法；2、判令市公安局依法赔偿张书民、南兰风死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失费共计人民币1209980元。
市公安局在一审中辩称：张书民、南兰风的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿情形。第一，市公安局布警出警行为无违法情形。张培报警内容是身份证被扣，并非遭受同事或者他人殴打、故意伤害等恶性刑事案件。民警未找到报警人系该伤害案被告人谎言造成的，并非民警渎职所致。第二，市公安局布警出警行为与张培死亡无任何因果关系，张培死亡结果系犯罪行为所造成。第三、张书民、南兰风自2012年12月8日收到《北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书》后，于2015年1月12日向我局提出国家赔偿请求，已经超过两年的赔偿请求时效，故我局依法驳回其申请。综上，请求法院驳回张书民、南兰风要求国家赔偿的诉讼请求。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。新修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
本案中，根据张书民、南兰风二人的自述及刑事附带民事判决书等证据，能够证明二人最迟于2012年12月已知或应当知道市公安局民警行使职权时的行为侵犯其子张培的人身权、财产权，但二人于2015年1月12日向市公安局提出国家赔偿请求，明显超过赔偿请求时效。现二人单独提起国家赔偿诉讼，亦超过法律规定的两年起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张书民、南兰风的行政赔偿起诉。
张书民、南兰风不服一审裁定，以一审法院未对案件事实及经过进行审查，且二人是于一审庭审调查，才得知被害人张培曾三次报警，其在之前有向其他国家机关写信，反映自己的请求，该行为可以引起赔偿时效的中断等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法追究市公安局违法不出警、延迟出警的法律责任，判令被上诉人依法赔偿二上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共1209980元。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。新修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
根据张书民、南兰风的自述及刑事附带民事判决书等证据，能够证明二上诉人最迟于2012年12月已知或应当知道其二人所主张的市公安局民警行使职权时的行为侵犯其子张培的人身权、财产权，但二人于2015年1月12日向市公安局提出国家赔偿请求，明显超过赔偿请求时效。二人向一审法院提起国家赔偿诉讼，亦超过法律规定的两年起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。关于二上诉人及其代理人所提，其曾经以写信的方式，向其他国家机关反映其要求，可以引起行政赔偿起诉期限中断的上诉理由，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回张书民、南兰风的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第745号
罪犯赵广军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）大刑初字第15号刑事判决，以罪犯赵广军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第812号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年7月10日经本院以（2008）大刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年12月16日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次、2013年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵广军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第752号
原告赵丰强。
被告河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原南路1号公积金大厦11楼。
法定代表人隋新洛。
本院在审理原告赵丰强诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丰强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丰强撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告赵丰强负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第81号
原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人何远年，该行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人汪辉，湖南广裕律师事务所律师。
被告李小娥，女。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告李小娥信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员罗诚担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行委托代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告李小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行诉称：2012年8月6日，李小娥在中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。李小娥自2014年4月开始通过信用卡透支，截止2014年12月31日，信用卡透支本息金额为151020.15元，经中国银行衡阳分行多次催收，李小娥至今未予归还，请求依法判令：1、李小娥支付信用卡透支款151020.15元（截止2014年12月31日）及自2015年1月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、李小娥承担中国银行衡阳分行律师费8040元；3、李小娥承担本案诉讼费用。
被告李小娥未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请单、《信用卡领用合约》（个人卡）及申请人申明各一份，拟证明李小娥向中国银行衡阳分行申请办理了卡号为***信用卡并约定了双方权利义务的事实；
2、单卡交易历史查询单3张，拟证明李小娥信用卡透支本息达151020.15的事实；
3、风险管理电子档一份，拟证明中国银行衡阳分行多次向李小娥催款的事实；
4、法律顾问合同、律师服务费收费标准、律师费发票各一份，拟证明中国银行衡阳分行为本案支付8040元律师代理费的事实。
上述证据经庭审质证，李小娥拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中国银行衡阳分行提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告中国银行衡阳分行提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2012年8月6日，李小娥向中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。根据信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如信用卡申请人未能按时还款，信用卡申请人应赔偿被申请人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡办理后，李小娥自2014年4月份开始陆续从信用卡透支，至2014年12月31日，透支借款本息共计151020.15元，至今未予偿还，中国银行衡阳分行久催无果，故诉至本院。
另查明，中国银行衡阳分行在处理本案纠纷中，支付律师代理费8040元。
本院认为：李小娥向中国银行衡阳分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李小娥透支使用信用卡，未依约按期偿还透支款额，属违约行为，亦违背诚实信用原则，应承担本案纠纷的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求李小娥支付透支本息151020.15元的诉请，本院予以支持;中国银行衡阳分行因李小娥违约已于2014年12月31日终止与李小娥的信用卡业务，该行主张李小娥自2015年1月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求李小娥承担律师代理费8040元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对中国银行衡阳分行的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小娥于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等共计151020.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至上述款项清偿之日止的利息；
二、被告李小娥于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费8040元。
被告李小娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3481元，由被告李小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年八月十一日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第81号原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人何远年，该行行长。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。委托代理人汪辉，湖南广裕律师事务所律师。被告李小娥，女。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告李小娥信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员罗诚担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行委托代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告李小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行诉称：2012年8月6日，李小娥在中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。李小娥自2014年4月开始通过信用卡透支，截止2014年12月31日，信用卡透支本息金额为151020.15元，经中国银行衡阳分行多次催收，李小娥至今未予归还，请求依法判令：1、李小娥支付信用卡透支款151020.15元（截止2014年12月31日）及自2015年1月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、李小娥承担中国银行衡阳分行律师费8040元；3、李小娥承担本案诉讼费用。被告李小娥未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请单、《信用卡领用合约》（个人卡）及申请人申明各一份，拟证明李小娥向中国银行衡阳分行申请办理了卡号为***信用卡并约定了双方权利义务的事实；2、单卡交易历史查询单3张，拟证明李小娥信用卡透支本息达151020.15的事实；3、风险管理电子档一份，拟证明中国银行衡阳分行多次向李小娥催款的事实；4、法律顾问合同、律师服务费收费标准、律师费发票各一份，拟证明中国银行衡阳分行为本案支付8040元律师代理费的事实。上述证据经庭审质证，李小娥拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中国银行衡阳分行提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据原告中国银行衡阳分行提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2012年8月6日，李小娥向中国银行衡阳分行申请办理信用卡一张，卡号为***。根据信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如信用卡申请人未能按时还款，信用卡申请人应赔偿被申请人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡办理后，李小娥自2014年4月份开始陆续从信用卡透支，至2014年12月31日，透支借款本息共计151020.15元，至今未予偿还，中国银行衡阳分行久催无果，故诉至本院。另查明，中国银行衡阳分行在处理本案纠纷中，支付律师代理费8040元。本院认为：李小娥向中国银行衡阳分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李小娥透支使用信用卡，未依约按期偿还透支款额，属违约行为，亦违背诚实信用原则，应承担本案纠纷的全部责任，故对中国银行衡阳分行要求李小娥支付透支本息151020.15元的诉请，本院予以支持;中国银行衡阳分行因李小娥违约已于2014年12月31日终止与李小娥的信用卡业务，该行主张李小娥自2015年1月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求李小娥承担律师代理费8040元的诉请，因双方在合同中有明确的约定，且该费用的收取符合法律规定，故对中国银行衡阳分行的该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小娥于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等共计151020.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至上述款项清偿之日止的利息；二、被告李小娥于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费8040元。被告李小娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元，由被告李小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国审 判 员  谢 科人民陪审员  刘秋贵二〇一五年八月十一日代理书记员  罗 诚校对人：罗诚注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第130-2号
原告（反。被告，以下简称原告）：嘉兴市南湖区朋冠帽厂。
代表人：傅水华。
委托代理人：王向群。
被告（反。原告，以下简称被告）：宁波市恒生帽业有限公司。
法定代表人：许建新。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市南湖区朋冠帽厂诉被告宁波市恒生帽业有限公司及被告宁波市恒生帽业有限公司反诉原告嘉兴市南湖区朋冠帽厂买卖合同关系纠纷二案中，本院于2015年2月2日作出（2015）甬慈周商初字第130-1号财产保全的民事裁定，在50000元范围内冻结了被告宁波市恒生帽业有限公司在其开户银行账户内的存款。现因被告已按（2015）甬慈周商初字第130号民事调解书履行了全部付款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市恒生帽业有限公司在其开户银行账户内存款的冻结。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年四月十四日
代书记员 冯维亚
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第291号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年7月份的一天上午8时许，钱某某窜至隆回县桃洪镇朝阳市场益丰大药房门口，将被害人李某某背包内的一台黑色诺基亚直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的供述及户籍证明；被害人李某某的陈述；价格认证结论书、物证照片、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月29日起至2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾宪锋
二〇一三年十一月四日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终36号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄威锋，男，1989年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。2016年9月9日因涉嫌交通肇事犯罪被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人黄威锋犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2017）豫1104刑初11号刑事判决。宣判后，黄威锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日15时50分许，被告人黄威锋驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿中山路由南向北行驶至淞江路口左转弯驶入淞江路时，与被害人李某发生碰撞。肇事后，黄威锋拨打120急救电话对被害人进行救治，并与其朋友黄某联系，在交警到达现场后，由黄某顶替黄威锋向交警承认其为肇事车辆驾驶人。2016年4月26日黄威锋和顶替司机黄某共同到公安机关说明肇事车辆是由黄威锋驾驶的情况。事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，黄威锋负该事故的全部责任。经法医鉴定被害人李某损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人黄威锋供述，2016年4月22日下午15时，其驾驶豫Ｌ×××××号轿车在中山路与淞江路交叉口左转弯时与一位行人发生碰撞，后拨打120电话。因其马上要结婚，就联系朋友黄某顶替自己，给交警说黄某是豫Ｌ×××××号轿车的驾驶员。
2、证人黄某证言证明，2016年4月22日下午，其让朋友黄威锋从老家带朋友到漯河，当天下午15时许，黄威锋说开车撞住人了，其赶到现场。黄威锋说五一要结婚，怕耽误婚期，让其顶替，其同意了，交警来后其顶替黄威锋向交警自认是肇事司机。
3、证人徐某证言证明，2016年4月22日下午其乘坐黄威锋驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生交通事故，撞住一位老太太后打了120，120来后其和邢玉杰一起去了医院。
4、通话记录证明，被告人黄威锋在事故发生后拨打120及与其朋友黄某联系的事实。
5、事故现场勘验笔录及照片证明，2016年4月22日15时50分许，豫Ｌ×××××号轿车在淞江路与中山路交叉口与被害人李某发生交通事故。
6、道路交通事故认定书证明，2016年4月22日下午15时50分许，被告人黄威锋驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在漯河市中山路与淞江路交叉口与被害人李某发生交通事故，黄威锋负该事故的全部责任。
7、（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]280号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某损伤程度属重伤二级。
8、到案情况说明证明，2016年4月26日，肇事司机黄威锋与顶替司机黄某一起到漯河市公安交通警察支队第二执勤大队接受调查。
9、户籍登记、驾驶证、车辆行驶证证明，被告人黄威锋1989年4月15日出生，具有C1驾驶证，为豫Ｌ×××××号车辆车主。
10、收条二份证明，被告人黄威锋已支付被害人医疗费60300元。
根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定被告人黄威锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
黄威锋上诉称：其不是逃逸，量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人称“其不是逃逸，量刑重”的上诉理由，经查，交通事故发生后，在交警勘查事故现场时被告人虽未离开事故现场，但其为了逃避法律追究未主动承认其系驾驶员，原审法院根据上诉人黄威锋犯罪的情节定罪量刑并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄威锋违反交通运输管理法规，致一人重伤后为逃避法律追究而逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄威锋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一七年五月二日
书记员代 晨园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保378号
申请人：吕登文，男，1972年8月3日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人吕登文与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人吕登文于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费42元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3335号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人：韩秀梅。
被告：高振贤。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告高振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年七月二十日
书记员 赵光辉
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审6号
申请执行人炎陵县食品药品工商质量监督管理局。地址：湖南省炎陵县。
法定代表人徐斌，该局局长。
被执行人炎陵县顺昌商务宾馆。地址：湖南省炎陵县面。
负责人文国华，该宾馆投资人。
申请执行人炎陵县食品药品工商质量监督管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行对被执行人作出的炎市场质监行处字[2016]第15号《行政处罚决定书》，本院受理后，在作出准予执行裁定前，申请人向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人炎陵县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 申群华
审判员 曾奇华
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省炎陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0225行审6号申请执行人炎陵县食品药品工商质量监督管理局。地址：湖南省炎陵县。法定代表人徐斌，该局局长。被执行人炎陵县顺昌商务宾馆。地址：湖南省炎陵县面。负责人文国华，该宾馆投资人。申请执行人炎陵县食品药品工商质量监督管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行对被执行人作出的炎市场质监行处字[2016]第15号《行政处罚决定书》，本院受理后，在作出准予执行裁定前，申请人向本院提出申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，也不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人炎陵县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  申群华审判员  曾奇华审判员  罗剑峰二〇一七年五月二十四日书记员  陈 炜附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0046号
原告无锡市新区物业管理中心。
法定代表人杜斌，该中心主任。
委托代理人王小燕、蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
被告叶继昌。
原告无锡市新区物业管理中心（以下简称新区物管中心）与被告叶继昌房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告新区物管中心的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告叶继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新区物管中心诉称：2009年12月31日，新区物管中心与叶继昌签订《租房协议》，约定新区物管中心将其管理的、位于无锡市新区鸿山街道后宅东街66号的无锡市直属公房出租给叶继昌使用，租赁期限为一年。现上述协议已经到期，且上述租赁房屋被无锡市房屋安全管理处鉴定为危房，故新区物管中心多次通知叶继昌搬离上述租赁房屋，均未果。现要求叶继昌搬离所承租的无锡市新区鸿山街道后宅东街66号房屋。
被告叶继昌未作答辩。
经审理查明：
2009年12月31日，无锡市新区鸿山房产管理所（以下简称鸿山房管所）与叶继昌签订《租房协议》，约定：鸿山房管所将位于无锡市新区鸿山街道后宅东街公房编号20号、面积72.6平方米的房屋出租给叶继昌居住使用；月租金为167元；租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；叶继昌在租赁届满时，将房屋交换给鸿山房管所，应提前一个月通知鸿山房管所等。上述协议签订前，叶继昌已经实际租赁使用上述房屋。上述协议签订后，鸿山房管所按月收取叶继昌租金至2010年12月底。上述协议到期后，叶继昌一直未搬离租赁房屋。
上述房屋是公房，叶继昌所租赁房屋对应的门牌号码为无锡市新区鸿山街道后宅东街60号。上述协议签订时，涉案房屋归鸿山房管所管理、出租。2011年10月20日，鸿山房管所与其他单位合并成立新区物管中心。2011年11月1日，鸿山房管所通知叶继昌，其所租赁的房屋系危房，至2011年12月30日止搬离租赁房屋，2012年将不再续租，终止租赁关系。
2012年3月9日，无锡市新区鸿山街道后宅东街66号房屋在内的连接在一起的7间砖木结构平房经无锡市房屋安全鉴定中心鉴定：安全等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。无锡市房屋安全管理处也发出危险房屋通知书。
2014年1月8日，新区物管中心诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《租房协议》、《无锡市房屋登记簿证明》、无锡市人民政府新区管理委员会房产管理局作出的《证明》、《锡山市公房总登记表》及附图、《关于调整新区部分事业单位机构编制的批复》、《无锡市房屋安全鉴定书》、《危险房屋通知书》、鸿山房管所向叶继昌发放的《通知》等证据在卷证实。
本院认为：房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中鸿山房管所是叶继昌所承租房屋的合法管理人，故鸿山房管所与叶继昌签订的《租房协议》，真实、合法、有效。上述协议到期后，叶继昌仍继续使用租赁房屋，鸿山房管所并未提出异议，故双方之间的《租房协议》�续有效，但租赁期限转为不定期。后鸿山房管所通知叶继昌双方之间的租赁合同关系至2011年12月30日终止，故双方之间的上述租赁合同关系于2011年12月30日解除。
租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。因叶继昌在租赁合同解除后未返还租赁房屋，现新区物管中心作为鸿山房屋所合并后的公房管理人，要求叶继昌搬离并返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。因涉案租赁房屋已经被确定为局部危房，且鸿山房管所早已通知叶继昌搬离，并已给与叶继昌合理的搬离期间，故叶继昌应于本判决生效之日立即搬离并向新区物管中心返还涉案租赁房屋。望叶继昌出于对自身人身和财产安全的考虑，提早准备。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
叶继昌于本判决发生法律效力之日搬离并返还新区物管中心位于无锡市新�鸿山街道后宅东街66号的房屋。
案件受理费减半收取25元（此款已由新区物管中心预交），由叶继昌负担。（新区物管中心同意其预交的案件受理费25元由叶继昌向其直接支付，本院不再退还，由叶继昌在本判决发生法律效力之日起十日内向新区物管中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年三月十九日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2970号
申请执行人浙江中通文博服务有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人金岭。
被执行人杭州撒姆尔自动化科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人罗凌妃。
本院在执行申请执行人浙江中通文博服务有限公司与被执行人杭州撒姆尔自动化科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人杭州撒姆尔自动化科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月十四日
代书记员 丁适娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01202号
原告:王德礼，男，1934年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：沈仁彬，男，退休教师，身份证号码6328211954********。
被告:程斌，男，1969年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：陆继文，女，1966年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住原六安市地区。
被告：于祯懿，男，1972年5月出生，汉族，广西省北海市人，住广西省北海市海城区。
原告王德礼与被告程斌、陆继文、于祯懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王德礼的委托代理人沈仁彬，被告陆继文到庭参加诉讼，被告程斌、于祯懿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德礼诉称：2012年8月14日被告因做生意急需资金10万元，原告经人介绍，同意借款10万元给被告，后因其他原因仅借给被告5万元，并约定利息3%，借款期限一个月。第二、第三被告承担连带担保责任，并自愿代为偿还借款。被告借款时至今日，本利分文未还。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金伍万元整，利息三万陆千元整；2、按银行同期贷款利率四倍计算借款利息；3、三被告承担本案诉讼费以及与本案有关的其他各种费用。庭审中，原告变更请求为要求被告程斌偿还借款，被告陆继文、于祯懿承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、借条一张，借条是10万元，实际支付5万元，证明借款的事实；
证据二、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据三、担保合同，证明由陆继文和于祯懿担保，月息3分。
被告程斌未作答辩也未向本院提交证据。
被告陆继文当庭辩称：被告程斌叫我带话，欠的钱肯定会还的，2015年11月底还一部分，春节前还清。
被告陆继文未向本院提交证据。
被告于祯懿未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2012年8月14日被告程斌向原告王德礼借款10万元（实际借款50000元），立有借条，约定利息3%，借款期限一个月。同时被告陆继文、于祯懿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告王德礼要求被告程斌偿还借款、被告陆继文、于祯懿承担担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但其约定月利息三分过高，可按有关司法解释的规定以2%月息计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王德礼借款50000元，并承担该款自2012年8月14日起按月利率2%计算利息至本清息止；
二、被告陆继文、于祯懿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2050元，由被告程斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予资产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01202号
原告:王德礼，男，1934年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：沈仁彬，男，退休教师。
被告:程斌，男，1969年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：陆继文，女，1966年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
被告：于祯懿，男，1972年5月出生，汉族，广西省北海市人，住广西省北海市海城区。
原告王德礼与被告程斌、陆继文、于祯懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1248号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日23时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至宁波市鄞州区北斗路路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年九月二十二日
代书记员 朱卯慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00097－1号
申请执行人开封市中信混凝土有限公司。
法定代表人贾玉祥，董事长。
公司组织机构代码：76947169-6。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
法定代表人白建泉，董事长。
公司组织机构代码：78221597-X。
关于申请执行人开封市中信混凝土有限公司与被执行人开封市丰基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，判决被告开封市丰基建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告开封市中信混凝土有限公司货款86110.65元，从2012年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算标准。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封市中信混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且已按和解协议履行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十六日
书记员 王文礼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00097－1号申请执行人开封市中信混凝土有限公司。法定代表人贾玉祥，董事长。公司组织机构代码：76947169-6。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。法定代表人白建泉，董事长。公司组织机构代码：78221597-X。关于申请执行人开封市中信混凝土有限公司与被执行人开封市丰基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，判决被告开封市丰基建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告开封市中信混凝土有限公司货款86110.65元，从2012年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算标准。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封市中信混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且已按和解协议履行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年六月十八日书记员  王文礼兰考县人民法院合议庭评议笔录时间申请执行人开封市中信混凝土有限公司。法定代表人贾玉祥，董事长。公司组织机构代码：76947169-6。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。法定代表人白建泉，董事长。公司组织机构代码：78221597-X。关于申请执行人开封市中信混凝土有限公司与被执行人开封市丰基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封市中信混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人开封市丰基建筑工程有限公司于2015年5月31日前给付申请执行人68063.65元，于2015年7月31日前给付申请人70000元，该款按期给付后双方再无任何纠纷。如果未按本协议履行义务，恢复原判决书内容执行。本案符合终结本次执行程序的条件，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程庆民审判员张茜审判员张相东二Ｏ一五年五月二十五日书记员王文礼