湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第718号
原告陈二英，女，住临澧县。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告匡政福，男，住常德市武陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地常德市经济技术开发区。
代表人李治，经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告陈二英与被告匡政福、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称“人保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈二英的委托代理人鲁小兵、被告匡政福、被告人保常德公司的委托代理人黄勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二英诉称：2014年2月1日，被告匡政福驾驶湘JA7X**号小型轿车沿G207线临澧县路段由北往南行驶，12时1分许，行至临澧县四新岗镇蔡家村蔡家鱼庄前村道路口路段，此时有全某某驾驶田中牌48CC轻型正三轮摩托车载廖某某、陈二英、陈某某在中央绿化带东侧车道相对驶来，然后经中央绿化带过道驶往蔡家村村组道路，被告匡政福遇该情况避让不及，导致湘JA7X**号小型轿车头部与该正三轮摩托车右侧前部相撞，造成全某某受伤后当场死亡和廖某某、陈二英、陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，匡政福负事故次要责任，全某某负事故主要责任。被告人保常德公司系肇事车辆的承保单位。故请求法院判令被告赔偿原告陈二英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失7252.44元。
为证明其主张的事实，原告陈二英在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告陈二英的身份证复印件1份，拟证明陈二英的身份情况；
2、临澧交警队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
3、保险报案记录1份，拟证明肇事车辆的投保情况；
4、临澧县中医医院出具的住院病案手续以及医药费收据各1份，拟证明陈二英受伤后共花去医疗费4574.44元。
被告匡政福辩称：1、陈二英明知车辆无牌无证而乘坐，且未带头盔，自身应承担责任，且交通费应按实际计算；2、被告共已垫付赔偿款70000元，其中，垫付全某某家属50000元，由交警部门转交医院医疗费20000元，而被告只应承担30%的责任，故垫付款中的超出部分应予返还。
被告匡政福在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告人保常德公司辩称：1、全某某现有两子一女，本案遗漏了诉讼主体；2、保险公司在事故发生后共为三原告及廖某某、陈二英预付赔偿款8000元，应依法扣减；3、陈二英的损失应依法计算，医疗费中超过医保部分应予剔除；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告人保常德公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，二被告对原告陈二英提交的证据逐一进行了质证。原告陈二英提交的证据1、证据2、证据3，因对方均未对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告陈二英提交的证据4，二被告以“票据非正式发票”为由提出了异议，本院经审核后认为，该证据系医疗部门出具的收据证明联且盖有医院财务专用章，并有住院病案手续等证据材料佐证，故本院对该证据的证明力予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年2月1日中午，被告匡政福驾驶湘JA7X**号小型轿车沿G207线临澧县路段由北往南行驶，12时1分许，行至临澧县四新岗镇蔡家村蔡家鱼庄前村道路口路段，此时有全某某驾驶田中牌48CC轻型正三轮摩托车载廖某某、陈二英、陈某某在中央绿化带东侧车道相对驶来，然后经中央绿化带过道驶往蔡家村村组道路，被告匡政福遇该情况避让不及，导致湘JA7X**号小型轿车头部与该正三轮摩托车右侧前部相撞，造成全某某受伤后当场死亡和廖某某、陈二英、陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈二英当即被送往临澧县中医医院住院治疗，共计13天，花去医疗费4574.44元。同年3月7日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：全某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负事故主要责任；匡政福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故次要责任；陈二英、陈某某、廖某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人保常德公司和匡政福分别垫付给原告陈二英医疗费817.5元、2474.44元，合计3291.94元。
湘JA7X**号小型轿车的实际车主为被告匡政福。该车在被告人保常德公司投保了保险期限自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100000元的第三者责任保险（以下简称“商业险”）。
原告陈二英的户口性质现登记为农业家庭户口。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告匡政福在此次事故中负有次要责任，存在一定过错，依法应对原告陈二英因此次交通事故遭受的损失承担一定的民事赔偿责任。因全某某死亡造成伤害的另一被侵权人全某甲已明确表示放弃对上述事故所造成的损失主张权利，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且该行为未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持，故被告人保常德公司辩称“陈某某现有两子一女，本案遗漏了诉讼主体”的主张，本院不予采信。受害人全某某在此次事故中负有主要责任，对损害的发生亦有过错，应相应减轻被告匡政福的赔偿责任，本院确定被告匡政福应承担30％的民事赔偿责任。被告人保常德公司作为事故车辆的承保单位应在保险责任范围内向原告陈二英承担给付责任，赔偿时应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再按承担责任比例在商业险限额范围内赔偿，其中涉及交强险赔偿部分，因本次交通事故发生后多个被侵权人已同时向本院起诉并依法受理，故计算各被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险的赔偿数额，交强险具体分配比例为：陈二英的医疗保险赔偿比例为10%（医疗费4574.44元÷各被侵权人医疗费总额46849.8元）、伤残保险赔偿比例为1%(除去医疗费的各类赔偿损失2465元÷各被侵权人除去医疗费和鉴定费的各类赔偿损失总额391336元）。原告陈二英主张的交通费，虽无票据证实，但属于伤者及其亲属办理住院治疗事宜支出的合理费用，本院酌定其金额为200元。综上所述，原告陈二英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本案中，原告陈二英的户口性质登记为农业家庭户口，其赔偿标准应按其户籍所在地（即湖南省临澧县）农村居民标准计算。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及原告陈二英提交的证据确定原告陈二英的具体损失共计为7039.44元[即：误工费835元（2013年湖南省农业年平均工资23441元/年÷365天/年×13天）、医疗费4574.44元、交通费200元、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）]，除去二被告已垫付3291.94元，实际应得赔偿款为3747.5元。其中，被告人保常德公司应赔偿金额为3581.8元[交强险2100元（即：伤残赔偿限额部分1100元<伤残赔偿限额110000元×分配比例1%>+医疗赔偿限额部分1000元<医疗赔偿限额10000元×赔偿比例10%>）+商业险1481.8元（〈赔偿总额7039.44元-交强险2100元>×30%）]，除去已垫付817.5元，实际应赔偿2764.3元；余下赔偿款3457.64元，因受害人全某某在本次事故中负有主要责任，本院酌定其自负责任比例为70%，故原告陈二英对该部分赔偿款可另行主张。本案中，被告匡政福已经垫付原告陈二英医疗费2474.44元，因该部分已由保险公司在其承保范围内赔偿，故原告陈二英在获得保险公司全部赔偿后对该部分应予返还。被告匡政福辩称“由交警部门转交医院医疗费20000元，而被告只应承担30%的责任，故垫付款中的超出部分应予返还”的主张，因该主张中的请求金额无证据证实用于赔偿给原告方，被告匡政福应另行主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告陈二英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2764.3元；
原告陈二英在上述第（一）项履行完毕后3日内返还给被告匡政福垫付赔偿款2474.44元；
三、驳回原告陈二英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈二英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李跃军
二〇一四年九月五日
书记员 赵 君
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。