广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初242号
原告刘洪志，男，1965年10月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告林成勇，男，1968年3月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告李凤，女，1972年6月13日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
原告刘洪志与被告林成勇、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪志到庭参加诉讼，被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪志诉称，被告林成勇以近期急需资金周转为由，于2014年6月16日和2014年8月9日向原告借款40000元，承诺每月分别以2%和3%的月息付给原告，并向原告出具了两份借条。上述债务形成于林成勇与李凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨该债务，但被告总是推脱。原告曾于2015年1月7日向法院起诉，但因错过开庭时间而撤诉。2016年6月16日原告要求被告亲笔签订两笔借款继续有效的借条一份。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息29200元（第一笔借款2万元，利息暂从2014年6月16日起算至2017年12月16日止，按月利率2%计付；第二笔借款2万元，利息暂从2014年8月9日起算至2017年12月9日止，按月利率3%计付）。2.本案受理费由被告承担。
原告刘洪志为证实其主张，向本院提交以下证据：1.被告林成勇、李凤基本信息复印件，拟证明被告的身份情况；2.借条，拟证明原告与被告林成勇之间存在真实的借贷关系；3.（2015）武民一初字第206号复印件，拟证明被告曾向法院提起诉讼；4.原告多次催讨信息复印件，拟证明原告多次向被告催讨该债务；5.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告支付利息10000元；6.未付利息计算表，拟证明被告尚欠原告利息29200元。
被告林成勇、李凤未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：原告刘洪志请求被告林成勇、李凤共同偿还借款40000元并支付利息29200元有何依据？
经本院审理查明，被告林成勇、李凤系夫妻，双方于1995年3月2日登记结婚。2014年6月16日，被告林成勇向原告借款2万元并出具借条:“兹向刘洪志借人民币贰万元正（20000元），月息400元，借期半年，此据。借款人：林成勇，2014年6月16日。”2014年8月9日，被告林成勇再次向原告借款2万元并出具借条:“兹向刘洪志借人民币贰万元正（20000元），月息600元，借期至2014年9月9日，此据。借款人：林成勇，2014年8月9日。”过后因被告未还款，原告向本院起诉，但因原告刘洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年3月17日作出（2015）武民一初字第206号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。2016年6月16日，被告林成勇出具两笔借款继续有效的借条一份交由原告收持，借条载明：“2014年6月16日、2014年8月9日分别向刘洪志借人民币各贰万元正（合计肆万元正），月息分别为600元、400元，借期半年，此据继续有效。借款人：林成勇，2016年6月16日。”
另查明，原告刘洪志在出借款项时，已当场把利息从本金中予以扣除，第一笔借款本金实际出借19600元，第二笔借款本金实际出借19400元。庭审过程中，原告自认被告林成勇通过银行转帐方式向原告刘洪志支付利息10000元，通过现金方式向原告支付利息600元，共计支付利息10600元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告林成勇向原告刘洪志借款40000元的问题。原告向本院提交被告林成勇出具的借条系书证原件，而被告林成勇未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信。然而原告表示在给付现金时，当场把利息从本金中扣除出来，第一笔借款实际出借19600元，第二笔借款实际出借19400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中被告林成勇向原告刘洪志借款本金应认定为39000元。
关于利息的计算问题。因原被告双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请第一笔借款期限内利息与逾期利息以月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。第二笔借款期限内利息与逾期利息以月利率3%计付，已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。故第一笔借款利息应以本金19600元为基数，从2014年6月16日起至2017年12月15日止，按月利率2%计付；第二笔借款利息应以本金19400元为基数，从2014年8月9日起至2017年12月8日止，按月利率2%计付。基于原告庭审自认被告向其偿还利息10600元，应从借款利息中予以扣除，故被告林成勇尚需支付原告刘洪志利息21384元。
关于案涉债务是否为被告林成勇、李凤的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因上述债务形成于被告林成勇与李凤婚姻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活所需，被告李凤亦不能提供证据证明该债务不属于夫妻间共同债务，故对原告刘洪志要求被告李凤偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成勇归还原告刘洪志借款本金39000元并支付利息21384元；
二、被告李凤应对被告林成勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洪志的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告林成勇、李凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方丽冬
二〇一八年四月四日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。