河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1330号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1975年2月8日出生，汉族，张家口同济医药连锁有限公司副总经理，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：朱木军，北京佐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口润佳药房医药连锁有限公司，住所地张家口市宣化区河子西工业园。法定代表人：祁建明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱永红，男，1962年12月29日出生，汉族，张家口润佳药房医药连锁有限公司总经理，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：陈树明，男，1970年6月14日出生，汉族，张家口润佳药房医药连锁有限公司股东，现住张家口市桥东区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁宝恒、ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。上诉人刘勇与因与被上诉人张家口润佳药房医药连锁有限公司（以下简称张家口润佳医药公司）、朱永红、陈树明合作协议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘勇及其委托诉讼代理人朱木军、被上诉人张家口润佳医药公司、朱永红、陈树明的委托诉讼代理人梁宝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人已完全履行《战略合作框架协议》约定义务，被上诉人张家口润佳医药公司应当本着诚信原则，将百分之十的股权转移登记至上诉人名下。各方签订《战略合作框架协议》的基础是上诉人享有张家口润佳医药公司百分之十的股权。协议签订之前，上诉人与公司股东朱永红、陈树明进行了充分的沟通，朱永红、陈树明同意将股权变更登记至上诉人名下；而且作为公司股份占有93%绝对控股股东朱永红作为授权签约代表同时也是代表公司股东，也在协议上签字。协议签订后，朱永红、陈树明并未对协议内容提出异议，上诉人也实际履行了主要义务。一审法院认为协议有效，而涉及股东义务和股权变更的内容尚未生效，明显与事实不符，也否定了协议签订基础，同时也自相矛盾。张家口润佳医药公司作为企业法人，其意志也是股东的意志。公司如此重大的决策，如果没有股东的同意，其签约行为又是何人指使？法律责任又由何人承担？根据协议第六条第3项，《战略合作框架协议》已然生效，因三方协议没有要求股东签字，涉及的股东义务，应当属于张家口润佳医药公司的义务，由张家口润佳医药公司去协调。张家口润佳医药公司、朱永红、陈树明辩称，一审判决合法，应予维持。刘勇向一审法院提出诉讼请求：判决被告履行《战略合作框架协议》，将被告张家口润佳医药公司百分之十的股权转移登记至原告名下。事实与理由：2017年3月8日，原告、张家口同济医药连锁有限公司与被告张家口润佳医药公司签订《战略合作框架协议》。上述协议明确，原告作为职业经理人，不需参与投资，即享有被告张家口润佳医药公司5%的技术股股权；另有5%的股权，参与现金投资和分红。上述协议签订后，原告积极履行职业经理人职责，但被告违反协议约定，拒不兑现承诺为原告办理股权变更登记手续。为此，特诉诸法院，请求判如所请。张家口润佳医药公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，三方签订的《战略合作框架协议》的法律性质属于附生效条件的合同文件，因该框架协议约定的实际履行条件均未成就，且三方现已明确终止了合作，所以目前该框架协议已不具有任何法律意义及法律约束力。原告未对公司进行任何形式的股权投资，也未支付股权变更转移或增资扩股的任何对价交易，请求依法驳回原告的诉讼请求。朱永红辩称，朱永红是以张家口润佳医药公司总经理身份签署的框架协议，履行的是公司职务行为而非自然人股东行为，不应作为本案被告。陈树明辩称，框架协议没有我的签名，我不应作为被告。一审法院认定事实如下：2017年3月8日，张家口润佳医药公司与张家口同济医药连锁有限公司签订《战略合作框架协议》，该协议第四条关于职业经理人第1项约定：“职业经理人刘勇分别投入润佳连锁和同济连锁300万注册资本中持有润佳连锁和同济连锁各10%的股份，其中在中诚和同济持有5%技术股，5%的技术股只参与分红，不参与投资，5%的现金股参与投资和分红。注册资本根据实际情况可以增加，承担5%实际增加投资。”协议第六条第3项约定：“本协议由三方盖章生效，涉及股东义务的，由股东签字确认生效。”《战略合作框架协议》有张家口润佳医药公司加盖的公章，法定代表人/授权代表有朱永红签字，有张家口同济医药连锁有限公司的公章，法定代表人/授权代表有魏庆斌签字，刘勇作为职业经理人在协议上签字。2017年5月15日至同年10月9日刘勇作为职业经理人在张家口润佳医药公司工作，2017年12月20日，张家口润佳医药公司与刘勇签订解除劳动合同书。2018年1月15日刘勇诉至本院，请求判令张家口润佳医药公司、朱永红、陈树明将百分之十的股权转移登记至其名下。另查明，张家口润佳医药公司为有限责任公司，公司法定代表人为祁建明，公司注册资本人民币300万元，为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东朱永红、陈树明。一审法院认为，张家口润佳医药公司与张家口同济医药连锁有限公司、刘勇签订的《战略合作框架协议》，是在平等、自愿的基础上的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。协议第四条第1项约定职业经理人刘勇投入张家口润佳医药公司300万注册资本中持有张家口润佳医药公司10%的股份，同时，协议第六条第三项明确约定，“本协议由三方盖章生效，涉及股东义务的，由股东签字确认生效。”刘勇要想成为张家口润佳医药公司股东，首先要作为该公司的职业经理人，其次应由该公司全体股东形成决议同意其加入并确定是增资扩股，还是股权转让，根据不同的入股方式办理相关手续，报登记机关备案。因此，协议第六条第三项的约定是协议第四条第1项约定所附的生效条件，只有股东签字确认，协议第四条第1项才发生法律效力，否则该项约定不发生法律效力。诉讼中刘勇未能提供在协议签订后，张家口润佳医药公司股东同意其入股的证据，且刘勇起诉时已不具有张家口润佳医药公司职业经理人身份。故刘勇依据《战略合作框架协议》要求张家口润佳医药公司将10%的股权登记至其名下的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。朱永红、陈树明作为张家口润佳医药公司的股东，刘勇将其二人作为共同被告并无不当，但要求履行《战略合作框架协议》同样缺乏事实和法律依据。综上所述，《战略合作框架协议》第四条第1项尚未生效，刘勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回刘勇要求张家口润佳药房医药连锁有限公司、朱永红、陈树明将张家口润佳药房医药连锁有限公司10%股权转移登记至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由刘勇负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张家口润佳医药公司与张家口同济医药连锁有限公司、刘勇签订的《战略合作框架协议》，该协议第四条第1项约定职业经理人刘勇投入张家口润佳医药公司300万注册资本中持有张家口润佳医药公司10%的股份；同时，协议第六条第三项明确约定，“本协议由三方盖章生效，涉及股东义务的，由股东签字确认生效。”刘勇要想成为张家口润佳医药公司股东，应由该公司全体股东形成决议同意其加入并确定是新增注册资本，还是股权转让，根据不同的入股方式办理相关手续，报登记机关备案。因此，协议第六条第三项的约定是协议第四条第1项约定所附的生效条件，只有股东签字确认并明确是何种入股方式，协议第四条第1项才发生法律效力，否则该项约定不发生法律效力。刘勇未能提供在协议签订后，张家口润佳医药公司股东同意其入股的证据，故刘勇依据《战略合作框架协议》要求张家口润佳医药公司将10%的股权登记至其名下的上诉请求，缺乏事实和法律依据。刘勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 巍审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年六月二十一日书记员 刘致航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。