wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1987号
原告黄守民，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告陈大刚，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告顾广发，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
原告黄守民与被告陈大刚、顾广发劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄守民及其委托代理人姜涛，被告顾广发到庭参加了诉讼。被告陈大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄守民诉称：2011年顾广发、陈大刚雇佣黄守民从事架子工工作，2011年11月5日，经三方核算后拖欠黄守民人工费6.6万元。原告要求陈大刚、顾广发共同给付人工费6.6万元。
黄守民为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了欠据。证明顾广发、陈大刚为黄守民出具6.6万元欠据。
顾广发辩称：陈大刚借用河南华盛建筑公司的资质，承包了安红房地产公司开发建设的江北南京路宏信广场接层工程，又将该工程的五项部分发包给顾广发，顾广发又雇佣的黄守民负责架子工工作。黄守民的欠款属实，因陈大刚还欠顾广发60万元工程款，故黄守民的人工费应由陈大刚承担。
顾广发未提供证据。
陈大刚未答辩亦未提交证据。
顾广发对黄守民提交欠据的质证意见为：无异议，当时算帐时顾广发、黄守民、陈大刚都在，陈大刚算完签的字，顾广发也在上面签字了，顾广发和黄守民以及另案原告张长健都是给陈大刚干活。
根据黄守民、顾广发当庭陈述和辩解及对黄守民提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：
2010年4月17日，顾广发雇佣黄守民在哈尔滨市松北区南京路宏信广场平改坡工地从事架子工工作，双方约定按照施工的工程量进行结算，价格为建筑面积每平方米36元。后黄守民组织工人在该工地从事架子工工作，截至2011年6月共计施工了4380平方米。2011年11月5日，顾广发、陈大刚向黄守民出具欠据，承认欠黄守民人工费6.6万元。
本院认为：顾广发雇佣黄守民为其工作，双方之间的劳务合同有效，顾广发应按照合同约定给付张长健劳动报酬。顾广发辩称陈大刚借用河南华盛建筑公司的资质，承包了安红房地产公司开发建设的江北南京路宏信广场接层工程，又将该工程的五项部分发包给顾广发，应由总承包陈大刚偿还黄守民人工费的意见，因无证据证实，本院不予采纳。黄守民出示的欠条上，陈大刚及顾广发均在欠款人处签字，应视为陈大刚对该债务的加入，陈大刚应与顾光发共同偿还该债务，故本院对黄守民的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大刚、顾广发于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄守民劳动报酬6.6万元；被告陈大刚与被告顾广发互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1458元，由被告陈大刚、顾广发承担（此款黄守民已预交，陈大刚、顾广发于本判决生效后给付黄守民）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 李春宇
人民陪审员 张和龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙晓宇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初576号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾凡飞，曾用名曾凡奎，男，1990年8月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省隆回县,现租住湖南省长沙县。因本案伤害行为于2017年10月19日被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人曾立军，男，1985年11月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省南县，居住地长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人曾凡飞、曾立军犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人曾凡飞、曾立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾凡飞与被害人陈某1在长沙县相邻经营水果店。2016年9月18日8时许，被告人曾凡飞与被害人陈某1因车辆通行问题产生纠纷并打架。同日22时许，被告人曾凡飞、曾立军等人来到被害人陈某1的水果店内，以要求被害人陈某1赔偿损失为由，与被害人陈某1等人再次发生争吵并进行殴打，导致被害人陈某2、陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某2所受损伤程度为轻伤二级，被害人陈某1所受损伤程度为轻微伤。
2016年10月19日14时许，被告人曾凡飞主动到长沙县公安局安沙派出所投案。2017年1月5日，被告人曾立军主动到长沙县公安局安沙派出所投案。案发后，被告人曾凡飞、曾立军赔偿了被害人陈某2、陈某1的损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人曾凡飞、曾立军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且均为主犯。两被告人主动投案并如实自己的罪行，系自首。建议对两被告人在一年有期徒刑以下判处刑罚，适用缓刑。
被告人曾凡飞、曾立军对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑意见均无异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人曾凡飞、曾立军均无异议，并有被害人陈某2、陈某1的陈述；证人马某1、马某2、马某3、翁某的证言；辨认笔录；现场照片、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明；（长县）公（法临）字[2016]382、397号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曾凡飞、曾立军的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾凡飞、曾立军共同故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾凡飞、曾立军犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾凡飞、曾立军均为起主要作用的主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾凡飞、曾立军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人曾凡飞、曾立军赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾凡飞、曾立军认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾凡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3049号
原告主学涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王磊磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告栾维兴，男，1976年9月1日出生，住临沂市罗庄区。
被告临沂市途瑞运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人马学方，经理。
原告主学涛、王磊磊因与被告栾维兴、临沂市途瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告栾维兴、临沂市途瑞运输有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告栾维兴、临沂市途瑞运输有限公司所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3049号
原告主学涛。
原告王磊磊。
以上二原告委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告栾维兴。
被告临沂市途瑞运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人马学方，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告主学涛、王磊磊与被告栾维兴、临沂市途瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月3日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告主学涛、王磊磊撤回对被告栾维兴、临沂市途瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，申请费3770元，由原告主学涛、王磊磊负担。
审判员 段欣欣
二〇一五年十一月三日
书记员 王雨情
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17454号
原告：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。
法定代表人：李远峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈旭军，男，1976年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广州市越秀区。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
委托诉讼代理人：陈文舍，该公司员工，联系地址同上。
原告广州市华易小额贷款股份有限公司与被告陈旭军、陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广鹏、张旭晨，被告陈旭军、陈文舍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭军向原告返还借款本金5000000元及支付自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息（借款期内以年利率20.4%计算，借款期届满后以年利率24%计算，暂计至2017年7月31日为2820833.33元）；2、被告陈文舍、摩登渥公司对被告陈旭军的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈旭军辩称：被告陈旭军是被告摩登渥公司的员工。2014年，被告摩登渥公司委托被告陈旭军向原告借款，被告摩登渥公司是实际用款人，当时因为原告限制每个借款主体只能借5000000元，所以被告摩登渥公司就委托员工去借款，被告陈旭军没有实际用款需求，每个月的还款是由被告摩登渥公司划款给被告陈旭军去还款。对利息被告陈旭军也有异议，当时月息2.5%，付息时一部分是划款到原告处，一部分是划款给广州市科霖投资有限公司，实际来说是被告摩登渥公司委托我们去借款的，付息也是由财务操作去还款。请求法院改判被告摩登渥公司承担涉案款项的还款责任。
被告陈文舍、摩登渥公司辩称：与被告陈旭军答辩意见一致，作为保证人被告陈文舍及摩登渥公司均同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年2月12日，原告（贷款人）与被告陈旭军（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额5000000元，用途为补充流动资金，期限6个月，贷款利率为固定利率，月利率17‰，该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人按月结息，借款到期，利随本清等。
同日，原告与被告陈文舍、摩登渥公司分别签订《保证合同》，合同约定被告陈文舍、摩登渥公司对被告陈旭军的上述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月12日，原告依约向被告陈旭军发放了贷款5000000元，借款借据载明借款期限从2015年2月12日起至2015年8月11日止。
2015年8月5日，原告（贷款人）与被告陈旭军（借款人）签订《借款展期协议》。协议约定：展期金额为5000000元；展期期限至2016年2月11日；展期借款利率按照原贷款月利率17‰。
原告主张，被告陈旭军没有偿还贷款本息，成讼。截止2017年7月31日，被告陈旭军欠付贷款本金5000000元，利息2820833.33元。
另查明：被告陈旭军为证明涉案款项是借新还旧，并且实际用款人是摩登渥公司，向本院提交了1、委托代理协议；2、银行流水；3、员工借款本金利息统计表。原告表示：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案借款合同于2015年2月12日签订，而委托借款协议落款时间是2017年3月1日是滞后的，此证据是有关当事人为实现其内部的安排而补做的文件，在借款合同签订时被告陈旭军没有告知原告相关的委托关系，被告陈旭军也没有尽到披露的义务，有关条款的内容被告陈旭军也是同意以自己的名义向原告借款，既然如此被告陈旭军就应该承担以自己名义的借款所产生的法律后果，而被告间的关系由其自己处理，对证据2真实性、合法性、关联性，2015年2月12日是由原告划款入被告陈旭军的账户，这与我方提交的划款单相吻合，我方确认此笔款项，其他款项在2015年2月前与本案无关，在2015年2月12日后没有显示利息支付给原告的记录，对证据3只是被告自行制作的表格，表格记载的借款日期与本案的合同是不同的，不同的合同是不同的法律关系，一案一审，我方只着眼于本案涉案合同，证据3显示的合同与本案没有交叉重合，与本案无关，对其真实性合法性关联性不予确认。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，并对缔约各方产生约束力。被告陈旭军未能按合同约定还款构成违约，原告要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告陈文舍、摩登渥公司为被告陈旭军的上述债务提供担保，应对案涉债务承担连带清偿责任。至于被告陈旭军的抗辩意见，被告陈旭军作为完全民事行为能力人，应对以自己名义签订的借款合同承担民事责任，被告陈旭军提交的委托代理协议及授权委托书，从形式上未能体现与本案借款的实际关联，亦无任何实质证据证明涉案贷款是以新债偿旧债，因此对于被告陈旭军的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000000元；
二、被告陈旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款利息（以所欠本金为基数，自2015年2月12日起按照年利率20.4%的标准计至2016年2月11日止，自2016年2月12日起的利息按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止，以不超过欠款本金为限）；
三、被告陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司对被告陈旭军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向陈旭军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66545.8元，保全费5000元，由被告陈旭军、陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17454号原告：广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层。法定代表人：李远峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈旭军，男，1976年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广州市越秀区。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。法定代表人：陈培清。委托诉讼代理人：陈文舍，该公司员工，联系地址同上。原告广州市华易小额贷款股份有限公司与被告陈旭军、陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广鹏、张旭晨，被告陈旭军、陈文舍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭军向原告返还借款本金5000000元及支付自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息（借款期内以年利率20.4%计算，借款期届满后以年利率24%计算，暂计至2017年7月31日为2820833.33元）；2、被告陈文舍、摩登渥公司对被告陈旭军的上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭军辩称：被告陈旭军是被告摩登渥公司的员工。2014年，被告摩登渥公司委托被告陈旭军向原告借款，被告摩登渥公司是实际用款人，当时因为原告限制每个借款主体只能借5000000元，所以被告摩登渥公司就委托员工去借款，被告陈旭军没有实际用款需求，每个月的还款是由被告摩登渥公司划款给被告陈旭军去还款。对利息被告陈旭军也有异议，当时月息2.5%，付息时一部分是划款到原告处，一部分是划款给广州市科霖投资有限公司，实际来说是被告摩登渥公司委托我们去借款的，付息也是由财务操作去还款。请求法院改判被告摩登渥公司承担涉案款项的还款责任。被告陈文舍、摩登渥公司辩称：与被告陈旭军答辩意见一致，作为保证人被告陈文舍及摩登渥公司均同意承担连带清偿责任。经审理查明：2015年2月12日，原告（贷款人）与被告陈旭军（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额5000000元，用途为补充流动资金，期限6个月，贷款利率为固定利率，月利率17‰，该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人按月结息，借款到期，利随本清等。同日，原告与被告陈文舍、摩登渥公司分别签订《保证合同》，合同约定被告陈文舍、摩登渥公司对被告陈旭军的上述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月12日，原告依约向被告陈旭军发放了贷款5000000元，借款借据载明借款期限从2015年2月12日起至2015年8月11日止。2015年8月5日，原告（贷款人）与被告陈旭军（借款人）签订《借款展期协议》。协议约定：展期金额为5000000元；展期期限至2016年2月11日；展期借款利率按照原贷款月利率17‰。原告主张，被告陈旭军没有偿还贷款本息，成讼。截止2017年7月31日，被告陈旭军欠付贷款本金5000000元，利息2820833.33元。另查明：被告陈旭军为证明涉案款项是借新还旧，并且实际用款人是摩登渥公司，向本院提交了1、委托代理协议；2、银行流水；3、员工借款本金利息统计表。原告表示：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案借款合同于2015年2月12日签订，而委托借款协议落款时间是2017年3月1日是滞后的，此证据是有关当事人为实现其内部的安排而补做的文件，在借款合同签订时被告陈旭军没有告知原告相关的委托关系，被告陈旭军也没有尽到披露的义务，有关条款的内容被告陈旭军也是同意以自己的名义向原告借款，既然如此被告陈旭军就应该承担以自己名义的借款所产生的法律后果，而被告间的关系由其自己处理，对证据2真实性、合法性、关联性，2015年2月12日是由原告划款入被告陈旭军的账户，这与我方提交的划款单相吻合，我方确认此笔款项，其他款项在2015年2月前与本案无关，在2015年2月12日后没有显示利息支付给原告的记录，对证据3只是被告自行制作的表格，表格记载的借款日期与本案的合同是不同的，不同的合同是不同的法律关系，一案一审，我方只着眼于本案涉案合同，证据3显示的合同与本案没有交叉重合，与本案无关，对其真实性合法性关联性不予确认。本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，并对缔约各方产生约束力。被告陈旭军未能按合同约定还款构成违约，原告要求其清偿贷款本息的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告陈文舍、摩登渥公司为被告陈旭军的上述债务提供担保，应对案涉债务承担连带清偿责任。至于被告陈旭军的抗辩意见，被告陈旭军作为完全民事行为能力人，应对以自己名义签订的借款合同承担民事责任，被告陈旭军提交的委托代理协议及授权委托书，从形式上未能体现与本案借款的实际关联，亦无任何实质证据证明涉案贷款是以新债偿旧债，因此对于被告陈旭军的上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款本金5000000元；二、被告陈旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华易小额贷款股份有限公司偿还借款利息（以所欠本金为基数，自2015年2月12日起按照年利率20.4%的标准计至2016年2月11日止，自2016年2月12日起的利息按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止，以不超过欠款本金为限）；三、被告陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司对被告陈旭军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向陈旭军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66545.8元，保全费5000元，由被告陈旭军、陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈白瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初894号
原告：尤红翠,女,1974年1月20日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告尤红翠与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤红翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共10800元（2700元×4）；2、判令被告支付经济补偿金29700元(2700×11)；3、判令被告返还扣留的公积金2376元。事实和理由：原告于2006年2月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，经仲裁委出具确认函，原告不服，依法诉至法院。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为2250元，工龄工资100元，绩效工资245元，从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。2017年1月20日，原告认为被告拖欠工资，没有按时缴纳社会保险等，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月4日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分，原告的工资共为（2595-247.4）×3+（2595×20/30-247.4）=8525元；被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除部分的应予返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金28545元（2595元×11）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告尤红翠工资8525元、公积金2186元、经济补偿金28545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3113号
原告吴某甲。
委托代理人黄红儿。
被告王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人黄红儿，被告王某均到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在闻××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。自1998年起，原告发现被告沉迷于赌博，经规劝一直不能改正，至今已输掉上百万元，债主经常上门讨债，原告及家人已经为被告归还了40余万元。2008年，原告又发现被告与他人有不正当关系，但被告矢口否认。自2010年4月起，被告以采购为名，经常长期不回家，经原告追查，发现被告与第三者关系密切，往来频繁。为此被告曾写下检讨书，但实际没有改正。2011年4月30日，双方因第三者的暧昧短信发生争吵，被告因此离家出走，双方分居至今。原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。判决后，被告仍未回家，双方继续分居生活。原告认为，被告赌博恶习不能改正，且有外遇，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告王某辩称：原告所述很多不是事实。原、被告是自由恋爱结婚的，有深厚的感情。虽然被告曾经有赌博行为，但已经改过了，且被告所欠债务并非全是赌债，其中有很大一部分是经营亏损。被告也没有外遇。双方分居也不是因为被告离家出走，而是因为原告换了门锁不让被告回家。上次法院判决后，被告也曾经回家过了一夜，现在分居还是因为原告不给被告钥匙，被告无法回家。被告认为双方的夫妻感情没有彻底破裂，是能够和好的，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自行相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后因被告长期赌博并欠下赌债等原因产生矛盾，导致感情不和。自2011年6月起，被告在外居住，双方处于分居状态。2011年7月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回了离婚请求。此后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，由原、被告的结婚证、本院（2011）杭萧民初字第2912号民事判决书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情尚可。现双方虽因被告长期赌博欠下赌债等原因导致感情不和并分居，但双方分居时间未满二年，在被告已认识错误的情况下，原告也未提供被告再次赌博的相应证据。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 王一强
二〇一二年六月十二日
书记员 韩燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第363号
原告：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
被告：陈××。
两被告委托代理人：汪××。
原告蒋××为与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法组成合议庭。因原告蒋××的申请，本院于2009年2月12
日作出（2009）台温商初字第363号民事裁定书，依法采取了
财产保全措施。本案于2009年6月10日公开开庭进行了审理。
原告蒋××的特别授权委托代理人王××、被告郑××、陈×
×的特别授权委托代理人汪××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月5日
，被告郑××因经商缺资向原告借款10万元，约定月利率1.5
％，每三个月付利息一次。2008年7月8日，被告郑××又向原
告借款5万元，约定月利率1.5％。被告郑××为上述两笔借款
亲笔出具借条各一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要
求两被告偿还给原告借款本金15万元及利息（其中10万元的利
息从2008年3月5日起按月利率1.5％算至实际偿还之日止，其中5万元的利息从2008年7月8日起按月利率1.5％算至实际偿还
之日止）。
原告蒋××提供了下列证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、梅岭村村委会证明一份，用以证明蒋××和张某某系
同一人。
3、借条两张，用以证明被告郑××于2008年3月5日向原
告借款10万元，于2008年7月8日向原告借款5万元，双方约定
借款月利息为1.5％的事实。
被告郑××、陈××口头答辩称：借款属实。借款利息
已陆续支付了11250元。其中10万元借款支付了六个月的利息
合计9000元；5万元借款支付了三个月的利息合计2250元。
被告郑××、陈××未提供证据材料。
原告提交的三份证据材料，内容真实，来源合法，经两
被告质证无异议，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实
与原告起诉陈述的案件事实一致。
本院认为，原告蒋××和被告郑××之间形成的民间借
贷关系，意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。借贷双
方未约定还款期限的，原告可要求被告郑××在合理期限内偿
还借款。借贷双方约定的借款利息不违反法律规定，被告郑×
×应当按照约定向原告支付利息。因被告无法举证证明其已向
原告支付了利息，故对两被告主张的已付利息11250元的抗辩
理由，本院不予采纳。因两被告系夫妻关系。被告郑××在其
与被告陈××夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应视为两被告的夫妻共同债务。被告陈××应对该两笔借款承担共同
偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、陈××在本判决生效后十日内共同偿还给
原告蒋××借款15万元及利息（借款10万元的利息自2008年3
月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；借款5
万元的利息自2008年7月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，财产保全费1270元，合计5014元，
由被告郑××、陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月十日
代书记员 陈 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2102号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告工作人员。
被告江全义，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告江全义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 黄佳磊
二〇一六年五月十日
书记员 刘新波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3539号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告谭桂香，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告谭桂香金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告谭桂香的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告谭桂香的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1086号
原告李某某，女，汉族，住迁西县。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告纪某某，男，汉族，住迁西县。
原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院2013年6月5日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王立华
二〇一三年七月三日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1086号
原告李某。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，原告李某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年七月三日
书记员 张海英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1284号
原告：刁淑红，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：赵飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刁淑红与被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现双方已达成和解且履行完毕，原告刁淑红于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁淑红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵飞负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 潘 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2014号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告屈敏。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告屈敏物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告屈敏的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2014号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告屈某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1844号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人：蔡丽，局长。
委托代理人：封力，男，1968年4月8日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。
代理权限：立案、调查、开庭等特别授权。
被告：房立楼，男，1980年1月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告房立楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅河口市商务局于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市商务局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告梅河口市商务局负担。
审判员 ：王宏革
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：张所颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初302号
原告:曹磊，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人:齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告曹磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告曹磊委托诉讼代理人芦伟东及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹磊提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费107,024.00元，鉴定费5,351.00元，上述损失合计112,375.00元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告为所有的吉×××号小型轿车在被告处投保了商业险，共计支付保费12,142.83元。保险期限为2016年11月11日至2017年11月10日。其中车损险保额为290,000.00元，且投保了车损险不计免赔率。2017年8月2日15时40分，案外人路某驾驶吉×××号大型普通客车，行驶至建设大街挂面厂道口转弯时，与案外人张某驾驶的原告所有的吉×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，案外人路某承担事故主要责任，案外人张某承担事故次要责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，本次事故导致原告车辆损失为107,024.00元，原告支付鉴定费5,351.00元。原告就赔偿事宜无法与被告协商一致。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:对事实及责任认定无异议，但对原告所做车损鉴定有异议，不同意依原告主张的数额赔偿。
经审理查明：2017年8月2日15时40分，案外人路某驾驶吉×××号大型普通客车，行驶至通化市建设大街挂面厂道口转弯时，与案外人张某驾驶的曹磊所有的吉×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定，案外人路某承担事故主要责任，案外人张某承担事故次要责任。2017年9月3日，曹磊向长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆吉×××号小型轿车进行车损鉴定，2017年9月12日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价×××号价格鉴定结论书，鉴定结论为：吉×××号奔驰车扣减残值后的受损价格为人民币107,024.00元。原告支付车损鉴定费5,351.00元，原告对受损车辆进行了实际修复。另查明，曹磊于2016年11月11日在被告处为吉×××号车投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为290,000.00元。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，维修费发票等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，曹磊所有的吉×××号车已在被告处投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险合同约定的保险期限内，被告应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。2017年9月12日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价×××号价格鉴定结论书符合客观事实，虽被告对此提出异议，但其未能提出相关证据证明其主张成立，故上述鉴定结论本院应予采信，被告应依该鉴定结论向原告赔付车辆损失款107,024.00元。关于原告主张的鉴定费5,351.00元一节，因该费用系必要的、合理的费用支出，故该款项本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告曹磊车辆损失107,024.00元、鉴定费5,351.00元，以上共计112,375.00元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,548.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏春梅
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6251号
原告陈水英，女，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人储茂土，男，1951年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告郑军节，男，1991年8月1日出生，汉族，住浦江县。
被告王聪聪，男，1983年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部，地址：金华市婺城区人民东路880号。
诉讼代表人章丽霞，经理。
委托代理人胡珊珊（系公司员工），女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈水英与被告郑军节、王聪聪、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部（以下称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费2943元、误工费15834元、护理费4500元、营养费3600元、交通费140元、施救费90元、残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元、鉴定费2120元；由被告大地财险在强制险内赔偿，余款在商业险内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人储茂土，被告郑军节、被告大地保险的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告王聪聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月6日，被告郑军节驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿中山路由南向北行驶至浦江县中山南路67号门口地段时与汽运中心东门驶出左转弯驶入中山路的原告陈水英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈水英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告陈水英与被告郑军节负事故的同等责任。
三、受害人概况：陈水英，女，1974年10月7日出生，住浦江县坛下306号。因本次事故造成原告的损伤，经金华精诚司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间评定为150天，护理时间评定为30天，营养时间评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑军节驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，所有权人登记为被告王聪聪，在被告大地保险投保了交强险、商业第三者责任险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：2921.4元。
2．营养费：60元/天×60天＝3600元。
3．残疾赔偿金：38529元/年×20年×10%=77058元。
4.误工费：105.56元/天×150天＝15834元。
5．护理费：150元/天×30天＝4500元。
6．交通费：140元。
7．精神损害抚慰金：3000元。
8．鉴定费：2120元。
合计：109173.4元。
裁判理由与结果
本院认为，根据现有证据原告陈水英因本次事故造成的经济损失为109173.4元。肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告大地保险在交强险内赔偿原告医疗费2921.4元、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、误工费15834元、护理费4500元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，合计107053.4元。鉴定费2120元，根据在事故中的责任由被告郑军节赔偿60%，即1272元。原告要求被告王聪聪承担责任的诉讼请求，由于无证据证明王聪聪对事故的发生存在过错，本院不予支持；原告要求被告赔偿施救费90元的诉讼请求，由于无证据证明事故造成了原告的电动自行车损坏需要施救，本院也不予支持。被告大地保险提出误工时间过长、精神抚慰金过高的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈水英人民币107053.4元；
二、由被告郑军节于本判决生效后十日赔偿原告陈水英人民币1272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1243元（预交1213元，已减半收取），由原告陈水英承担11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部承担1218元，由被告郑军节承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书记员 杨怡果
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6251号原告陈水英，女，1974年10月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人储茂土，男，1951年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告郑军节，男，1991年8月1日出生，汉族，住浦江县。被告王聪聪，男，1983年8月13日出生，汉族，住浦江县。被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部，地址：金华市婺城区人民东路880号。诉讼代表人章丽霞，经理。委托代理人胡珊珊（系公司员工），女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈水英与被告郑军节、王聪聪、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部（以下称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费2943元、误工费15834元、护理费4500元、营养费3600元、交通费140元、施救费90元、残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元、鉴定费2120元；由被告大地财险在强制险内赔偿，余款在商业险内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人储茂土，被告郑军节、被告大地保险的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告王聪聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月6日，被告郑军节驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿中山路由南向北行驶至浦江县中山南路67号门口地段时与汽运中心东门驶出左转弯驶入中山路的原告陈水英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈水英受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告陈水英与被告郑军节负事故的同等责任。三、受害人概况：陈水英，女，1974年10月7日出生，住浦江县坛下306号。因本次事故造成原告的损伤，经金华精诚司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间评定为150天，护理时间评定为30天，营养时间评定为60天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑军节驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，所有权人登记为被告王聪聪，在被告大地保险投保了交强险、商业第三者责任险。五、原告各项损失：1．医疗费：2921.4元。2．营养费：60元/天×60天＝3600元。3．残疾赔偿金：38529元/年×20年×10%=77058元。4.误工费：105.56元/天×150天＝15834元。5．护理费：150元/天×30天＝4500元。6．交通费：140元。7．精神损害抚慰金：3000元。8．鉴定费：2120元。合计：109173.4元。裁判理由与结果本院认为，根据现有证据原告陈水英因本次事故造成的经济损失为109173.4元。肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告大地保险在交强险内赔偿原告医疗费2921.4元、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、误工费15834元、护理费4500元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，合计107053.4元。鉴定费2120元，根据在事故中的责任由被告郑军节赔偿60%，即1272元。原告要求被告王聪聪承担责任的诉讼请求，由于无证据证明王聪聪对事故的发生存在过错，本院不予支持；原告要求被告赔偿施救费90元的诉讼请求，由于无证据证明事故造成了原告的电动自行车损坏需要施救，本院也不予支持。被告大地保险提出误工时间过长、精神抚慰金过高的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈水英人民币107053.4元；二、由被告郑军节于本判决生效后十日赔偿原告陈水英人民币1272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1243元（预交1213元，已减半收取），由原告陈水英承担11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部承担1218元，由被告郑军节承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月五日代书记员  杨怡果?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2153号
原告：谭应芬，女，汉族，1943年11月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：湄潭县国土资源局。住所地：湄潭县湄江镇天文大道双拥路。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舟宏，该局工作人员。
原告谭应芬与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告谭应芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付湄潭县滨江时代小区21.31㎡的临街门面；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托湄潭县西城区开发建设指挥部对原告位于湄潭县湄江镇湄江村双龙组64号房屋进行征收。被告本应无偿向原告安置21.31㎡的临街门面，但被告拟交付给原告的门面实为地下室，且大面积漏水，不能作为门面使用。故诉至贵院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区开发建设指挥部关于对谭应芬申请保障性房屋安置的处理意见》，属于行政机关的处理决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因对该处理意见不服，应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭应芬的起诉。
案件受理费30元，由本院退还原告谭应芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪奉英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1903号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告工商银行仙居支行），住所地仙居县城关城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张沛亦。
原告工商银行仙居支行与被告张沛亦为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭诉讼，被告张沛亦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行起诉称：2006年8月29日，被告张沛亦向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告张沛亦于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告张沛亦授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号45×××13），被告张沛亦领卡使用后，2014年9月24日透本金9979.94元开始，截止2015年9月1日，被告张沛亦尚欠原告透支本金9979.94元，利息、滞纳金5266.45元。期间原告经多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为：被告张沛亦填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法、应依法认定有效。被告张沛亦领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金和超限费已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告张沛亦立即归还原告牡丹卡透支本金9979.94元及利息、滞纳金5266.45元（已计算到2015年9月1日），以后利息、滞纳金自2015年9月2日起按中国工商银行牡丹信用卡合约约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。
被告在开庭前向本院陈述称：欠原告信用卡透支款属实，愿意归还，但目前没有能力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告张沛亦信用卡账户历史明细一份，原告方的律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张沛亦签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告张沛亦未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张沛亦在判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9979.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月1日为5266.45元，从2015年9月2日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算）；被告张沛亦支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告张沛亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费206元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2576号
原告施东凯，男，1978年1月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告印周，男，1969年7月28日生，汉族，住启东市。
被告季印春，男，1970年3月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告施东凯与被告印周、季印春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告施东凯撤回起诉。
二、解除对被告印周、季印春的财产保全措施。
本案受理费减半收取2750元、保全费2520元，合计5270元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第535号
原告：罗博惠，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2414。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗博惠诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费125元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第827号
原告李娅娅，女，1981年12月11日生，汉族。
被告程建军，男，1968年8月5日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李娅娅诉被告程建军同居关系纠纷一案中，原告李娅娅于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娅娅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘姣姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2672号
原告李勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告潘超，男，1984年6月2日出生，汉族，住汝南县。
原告李勇诉被告潘超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告潘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告从事室内装修工作，2015年12月，原告带领一帮工人在被告承包的驻马店市文明路南段飞龙小区金庄KTV从事室内装修，截止2015年12月21日工程结束，被告共拖欠原告人工工资65800元，期间多次讨要，被告于2017年4月19日给原告出具欠条一份，并口头承诺过两天给钱，但至今未给，为此，请求判令被告支付人工工资65800元及利息。庭审中明确利息从2016年１月８日起按中国人民银行同期存款利率计算至欠款还清之日止。
被告潘超未答辩。
经审理查明，2015年4月，原告李勇带�工人给被告潘超承揽的驻马店市文明路南段飞龙小区金庄ＫＴＶ店,沙河店一个ＫＴＶ店、汝南老君庙一个宾馆、汝南罗店一个ＫＴＶ店、驻马店市内一个小公寓共5个地方干墙漆粉刷工作，止于2016年1月8日左右，被告应支付原告人工工资84800元，除去已支付的19000元，被告欠原告人工工资65800元。后原告多次找被告催要，被告于2017年4月19日给原告出具欠条一张，内容为“今欠李勇人工工资陆万五仟捌百整（￥65800）欠款人：潘超2017、4、19日”。后分文未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告拖欠原告人工工资65800元未支付的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据相互印证，且被告经本庭合法传唤未到庭质证，对该事实本院予以确认。原、被告之间劳务关系成立，对�告要求被告支付人工工资65800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘超于判决生效后十日内返还原告李勇人工工资65800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 江帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01360号
罪犯毛善波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2003年11月18日作出（2003）澄刑初字第827号刑事判决，以被告人毛善波犯抢夺罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0029号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0134号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2494号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00737号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛善波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛善波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛善波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，判决确定的财产义务已履行完毕。本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛善波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年5月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第139号
申请执行人于秀力，女，1958年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人翟永凤，女，1963年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈玉中，男，1963年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于秀力与被执行人翟永凤、陈玉中欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于秀力于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款28万元及利息、案件受理费6041元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第139号
申请执行人苏贻来。
被执行人陈天仁。
本院在执行申请执行人苏贻来与被执行人陈天仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70687号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2012)南执字第11008号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第70687号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第70687号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第139号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还4650元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执578号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李由余，男，1957年5月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：赵红英，女，1967年12月4日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李由余、赵红英金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第205号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行,执行标的额4.5万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执578号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李由余，男，1957年5月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：赵红英，女，1967年12月4日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李由余、赵红英金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第205号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行,执行标的额4.5万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1492号
原告：孙小团，男，1967年3月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：宋留伟，男，1983年4月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告:孙兴兴，女，1981年9月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人:杨正田,河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告孙小团诉被告宋留伟、孙兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小团及其委托诉讼代理人刘志良、二被告的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息64000元(从2014年11月10日至2017年6月)。事实和理由：2014年11月10日被告因生意资金周转，向原告孙小团借款100000，利息为2分，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日。被告借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今拒不偿还借款。为此原告起诉，请求判决。
被告宋留伟辩称，这笔钱是我借的，借条也是我出具的，我也应该还，但是要等我出狱后才能还，这个钱没有用于家庭方面，与孙兴兴没有任何关系，当时借钱时没有让孙兴兴知道，况且我与孙兴兴已经于2015年离婚，所以钱是我本人所借，我愿意自己还，有关利息的事确实过高，望法庭应该按同期银行利息判决。
被告孙兴兴辩称，原告起诉我没有任何事实依据和法律依据，借这个钱，我从来都不知道，宋留伟借钱是什么时候借的，借多少，用在哪里干什么，我都不知道；原告出具的借条没有我孙兴兴签名和按指纹，款是宋留伟本人所借，应由他自己来还，况且我与宋刘伟早已不存在夫妻关系，对原告起诉让我还款，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告宋留伟因做生意需资金周转,于2014年11月10日向原告借款100000元,并约定利息为2分,借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，原告与被告宋留伟于2014年11月10日签订借款合同一份，该款二被告至今未偿还。二被告于2006年7月18日登记结婚，2015年9月24日协议离婚。
本院认为，本案争议焦点为原告要求二被告偿还借款本金及利息的事实依据与法律依据。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告宋留伟于2014年11月10日签订借款合同一份，被告宋留伟向原告借款100000元，并约定利息为2分,借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，该借款系在二被告婚姻关系存续期间被告宋留伟以个人名义所负债务，且被告孙兴兴不能够证明原告与被告宋留伟明确约定该借款为被告宋留伟个人债务，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告与被告宋留伟签订的借款合同对借款利息约定为利息为2分，审理中原告主张该约定为借款月利率为2分，被告辩称原告主张的利息确实过高，被告对原告关于利息的主张未提出明确异议，故原告要求二被告按月利率为2分支付利息的请求本院予以支持，但原告主张的利息为2014年11月至2017年6月，应按31个月计算。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋留伟、孙兴兴偿还原告孙小团借款100000元及利息62000元（100000×0.02×31），于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告孙小团的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，由被告宋留伟、孙兴兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1492号
原告：孙小团，男，1967年3月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:刘志良,驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：宋留伟，男，1983年4月10日出生。住河南省新蔡县。
被告:孙兴兴,女。住河南省新蔡县。
原告孙小团诉被告宋留伟、孙兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告孙小团诉被告宋留伟、孙兴兴民间借贷纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月八日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1492号原告：孙小团，男，1967年3月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：宋留伟，男，1983年4月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:孙兴兴，女，1981年9月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人:杨正田,河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告孙小团诉被告宋留伟、孙兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小团及其委托诉讼代理人刘志良、二被告的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息64000元(从2014年11月10日至2017年6月)。事实和理由：2014年11月10日被告因生意资金周转，向原告孙小团借款100000，利息为2分，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日。被告借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今拒不偿还借款。为此原告起诉，请求判决。被告宋留伟辩称，这笔钱是我借的，借条也是我出具的，我也应该还，但是要等我出狱后才能还，这个钱没有用于家庭方面，与孙兴兴没有任何关系，当时借钱时没有让孙兴兴知道，况且我与孙兴兴已经于2015年离婚，所以钱是我本人所借，我愿意自己还，有关利息的事确实过高，望法庭应该按同期银行利息判决。被告孙兴兴辩称，原告起诉我没有任何事实依据和法律依据，借这个钱，我从来都不知道，宋留伟借钱是什么时候借的，借多少，用在哪里干什么，我都不知道；原告出具的借条没有我孙兴兴签名和按指纹，款是宋留伟本人所借，应由他自己来还，况且我与宋刘伟早已不存在夫妻关系，对原告起诉让我还款，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告宋留伟因做生意需资金周转,于2014年11月10日向原告借款100000元,并约定利息为2分,借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，原告与被告宋留伟于2014年11月10日签订借款合同一份，该款二被告至今未偿还。二被告于2006年7月18日登记结婚，2015年9月24日协议离婚。本院认为，本案争议焦点为原告要求二被告偿还借款本金及利息的事实依据与法律依据。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告宋留伟于2014年11月10日签订借款合同一份，被告宋留伟向原告借款100000元，并约定利息为2分,借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，该借款系在二被告婚姻关系存续期间被告宋留伟以个人名义所负债务，且被告孙兴兴不能够证明原告与被告宋留伟明确约定该借款为被告宋留伟个人债务，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告与被告宋留伟签订的借款合同对借款利息约定为利息为2分，审理中原告主张该约定为借款月利率为2分，被告辩称原告主张的利息确实过高，被告对原告关于利息的主张未提出明确异议，故原告要求二被告按月利率为2分支付利息的请求本院予以支持，但原告主张的利息为2014年11月至2017年6月，应按31个月计算。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋留伟、孙兴兴偿还原告孙小团借款100000元及利息62000元（100000×0.02×31），于本判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告孙小团的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告宋留伟、孙兴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹国宝审 判 员  李晓庆人民陪审员  秦平天二〇一七年九月二十日书 记 员  李沛霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1272号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：杜晋胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住缙云县。
原告王武与被告田增收、杜晋胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告田增收归还借款本金100000元，支付利息48000元（暂计算至2017年3月8日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止；2、由被告杜晋胜对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告田增收向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告杜晋胜作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告田增收未还款，被告杜晋胜也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田增收于本判决生效之日即归还原告王武借款本金100000元，并从2017年3月9日起至款还清日止按年利率6%计付本金100000的逾期利息；
二、被告杜晋胜对第一项款项承担连带保证责任；
三、驳回原告王武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王武负担480元，由被告田增收、杜晋胜负担1150元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1272号原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住缙云县。被告：杜晋胜，男，1970年7月19日出生，汉族，住缙云县。原告王武与被告田增收、杜晋胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告田增收归还借款本金100000元，支付利息48000元（暂计算至2017年3月8日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止；2、由被告杜晋胜对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，被告田增收向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告杜晋胜作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告田增收未还款，被告杜晋胜也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田增收于本判决生效之日即归还原告王武借款本金100000元，并从2017年3月9日起至款还清日止按年利率6%计付本金100000的逾期利息；二、被告杜晋胜对第一项款项承担连带保证责任；三、驳回原告王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王武负担480元，由被告田增收、杜晋胜负担1150元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年五月十二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00206号
原告太仓市大森皮革制衣有限公司。
法定代表人黄建林。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告苏州利斯特工贸有限公司。
法定代表人路洋。
原告太仓市大森皮革制衣有限公司（以下简称大森公司）诉被告苏州利斯特工贸有限公司（以下简称利斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大森公司的法定代表人黄建林、委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告利斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大森公司诉称：原、被告自2014年11月开始业务往来，由原告为被告加工圆领衫等服装，共计发生加工费37410元，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告对上述加工费也进行了确认。原告因催要加工费不着诉至法院，要求判令被告支付加工费37410元。
被告利斯特公司未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告大森公司向被告利斯特公司交付短袖带帽衫、长袖圆领衫等共计1679件，经双方结算后确认加工费为37410元。后原告于2015年5月4日向被告出具金额为37410元的增值税发票（发票号码为15166937），被告也已将该发票向税务部门进行了抵扣。原告因被告未支付上述加工费向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单原件、结账清单复印件、发票原件，本院向苏州市吴中区国家税务局调取的《已抵扣证明》等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。原告提供的送货单、结算单、增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据能够证实原、被告之间存在加工关系，及被告结欠原告加工费37410元的事实。被告理应在结算后及时支付相应的加工费，故本院对原告要求被告支付37410元加工费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州利斯特工贸有限公司支付原告太仓市大森皮革制衣有限公司加工费37410元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，保全费405元，合计773元，由被告苏州利斯特工贸有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：1076。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 左传超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行初23号
原告赵洪祥，男，生于1962年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中卫市人民医院职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市国土资源局，住所地：中卫市沙坡头区中央大道北34号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人麦志强，男，生于1972年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市国土资源局土地储备中心主任，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。身份证号×××
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵洪祥诉被告中卫市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告赵洪祥及其委托代理人刘文祥，被告中卫市国土资源局副局长李学武及委托代理人麦志强、辛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月18日与原中卫县土地管理局签订了《土地开发承包合同》，合同确认原告承包东靠东路沟、南靠天景山脚下荒地、西靠庙台子梁、北靠大口子梁国有土地7567.5亩，使用期限50年。
2002年4月25日，宁夏回族自治区人民政府下发《关于赵洪祥开发利用中卫县国有荒地的批复》（宁政土批字[2002]93文件），同意原告使用中卫县宣和镇南山台刘岗井土地200公顷（3000亩）国有荒地作为林草种植项目一期用地，土地使用期限50年，位于中卫市××区东、同心干渠南、沙沟西（简称刘岗井、庙台子区）。
根据原中卫县人民政府《关于发布〈中卫县草原禁牧管理暂行规定〉的通知》（卫政发[2003]37号）文件精神，原告原来承包的7567.5亩土地全部退耕，并以草原的形式重新承包，2003年6月20日，原告与原中卫县草原工作站签订了《中卫县天然草原围栏封育管理合同书》，合同确认原告承包范围10000亩。
2004年，宣和镇政府将原告原有承包的草原围栏周围涵盖范围内的3.43万亩牧草地又与原告签订《草原围栏承包管理合同书》。之后，原告依法取得上述土地和草原的国有使用权证，面积共4.43万亩，四至分别为东至沙沟、南至卫星坡（大口子梁向东延伸南边）、西至庙台子渠、北至大口子梁；东至小口子沟、南至大口子梁、西至寺口子公路、北至同心干渠。上述土地使用权属归原告的事实通过（2002）卫民宣初字第1014号判决书、（2010）沙民初字第682号民事裁定书均予以进一步确认，2010年1月16日、25日，被告对原告上述土地进行调查核实后，公开确认上述4.43万亩土地和草原的使用权属归原告。因此，上述土地和草原使用权属归原告所有。
2007年，中卫市交通局经被告中卫市国土资源局的卫国（2008）127号文件予以批准用地，占用原告上述土地用于修建永大公路；中宁县交通局仍依据中卫市国土资源局的卫国发（2008）127号文件予以批准用地，占用原告上述土地用于修路。原告上述土地被征用的主体是被告。
被告中卫市国土资源局依自治区人民政府《关于中卫市沙坡头区2014年第十批次工业项目建设用地的批复》（宁政土[2014]316号），占用了原告587.5亩土地用于西部云基地项目所用，此占地亩数已由被告中卫市国土资源局通过答复形式予以确认。
对于上述被占用的所有土地，被告中卫市国土资源局作为法定的征地主体，公然违背法律规定，以其不是上述项目征地主体、征地补偿费用已支付给中卫市沙坡头区宣和镇人民政府等无法律依据的理由一直怠于履行其依法核定原告被征用上述土地数额、依法公布征地补偿标准及依法向原告支付土地补偿费的法定职责。为此，2017年3月29日，原告向被告提起履行上述法定职责的申请，但在法定的60天期限内，被告仍未依法履行其法定职责，构成行政不作为。请求判令被告限期内履行核定原告被征用土地和草原的亩数、公布被征用土地和草原的补偿标准并依法向原告发放上述补偿款的法定职责。
被告中卫市国土资源局述称：原告所称承包草原被占用先后发生于2007年、2014年，原告在土地被征用时已经知道该行政行为，但其并未在6个月内提起诉讼，其起诉已经超过行政诉讼时效；被告不是法定的征地主体，也不是原告所诉行政行为的作出机关，原告起诉主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告述称：其于2017年3月29日向被告提交申请履行法定职责的申请及相关材料，且本案涉及不动产，故未超过诉讼时效；涉及土地的征用、征收，法定责任主体为被告，故被告系本案适格主体。
经审理查明，2008年6月、7月，宁夏回族自治区发展和改革委员会分别对永大公路永康至寺口子段、永大公路中宁县青山段项目建设进行了批复，同意建设上述公路。2008年6月25日，被告中卫市国土资源局经初审，认为中卫市交通局申报的永大公路建设用地项目符合中卫市交通道路总体规划，项目用地经中卫市沙坡头区土地利用总体规划调整后，报经自治区人民政府批准，由中卫市人民政府划拨给中卫市交通局作为永大公路建设工程项目用地。永大公路建设过程中，占用了原告赵洪祥承包的部分草原。
本院认为，根据《土地管理法》第四十五条第一款、第二款：”征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”之规定，征地主体为各级人民政府，并非被告中卫市国土资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王静
审判员王萍
人民陪审员高博
二○一七年十一月三日
书记员杨秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初23号原告赵洪祥，男，生于1962年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中卫市人民医院职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市国土资源局，住所地：中卫市沙坡头区中央大道北34号。法定代表人张学文，局长。委托代理人麦志强，男，生于1972年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市国土资源局土地储备中心主任，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。身份证号×××委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵洪祥诉被告中卫市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告赵洪祥及其委托代理人刘文祥，被告中卫市国土资源局副局长李学武及委托代理人麦志强、辛红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2001年7月18日与原中卫县土地管理局签订了《土地开发承包合同》，合同确认原告承包东靠东路沟、南靠天景山脚下荒地、西靠庙台子梁、北靠大口子梁国有土地7567.5亩，使用期限50年。2002年4月25日，宁夏回族自治区人民政府下发《关于赵洪祥开发利用中卫县国有荒地的批复》（宁政土批字[2002]93文件），同意原告使用中卫县宣和镇南山台刘岗井土地200公顷（3000亩）国有荒地作为林草种植项目一期用地，土地使用期限50年，位于中卫市××区东、同心干渠南、沙沟西（简称刘岗井、庙台子区）。根据原中卫县人民政府《关于发布〈中卫县草原禁牧管理暂行规定〉的通知》（卫政发[2003]37号）文件精神，原告原来承包的7567.5亩土地全部退耕，并以草原的形式重新承包，2003年6月20日，原告与原中卫县草原工作站签订了《中卫县天然草原围栏封育管理合同书》，合同确认原告承包范围10000亩。2004年，宣和镇政府将原告原有承包的草原围栏周围涵盖范围内的3.43万亩牧草地又与原告签订《草原围栏承包管理合同书》。之后，原告依法取得上述土地和草原的国有使用权证，面积共4.43万亩，四至分别为东至沙沟、南至卫星坡（大口子梁向东延伸南边）、西至庙台子渠、北至大口子梁；东至小口子沟、南至大口子梁、西至寺口子公路、北至同心干渠。上述土地使用权属归原告的事实通过（2002）卫民宣初字第1014号判决书、（2010）沙民初字第682号民事裁定书均予以进一步确认，2010年1月16日、25日，被告对原告上述土地进行调查核实后，公开确认上述4.43万亩土地和草原的使用权属归原告。因此，上述土地和草原使用权属归原告所有。2007年，中卫市交通局经被告中卫市国土资源局的卫国（2008）127号文件予以批准用地，占用原告上述土地用于修建永大公路；中宁县交通局仍依据中卫市国土资源局的卫国发（2008）127号文件予以批准用地，占用原告上述土地用于修路。原告上述土地被征用的主体是被告。被告中卫市国土资源局依自治区人民政府《关于中卫市沙坡头区2014年第十批次工业项目建设用地的批复》（宁政土[2014]316号），占用了原告587.5亩土地用于西部云基地项目所用，此占地亩数已由被告中卫市国土资源局通过答复形式予以确认。对于上述被占用的所有土地，被告中卫市国土资源局作为法定的征地主体，公然违背法律规定，以其不是上述项目征地主体、征地补偿费用已支付给中卫市沙坡头区宣和镇人民政府等无法律依据的理由一直怠于履行其依法核定原告被征用上述土地数额、依法公布征地补偿标准及依法向原告支付土地补偿费的法定职责。为此，2017年3月29日，原告向被告提起履行上述法定职责的申请，但在法定的60天期限内，被告仍未依法履行其法定职责，构成行政不作为。请求判令被告限期内履行核定原告被征用土地和草原的亩数、公布被征用土地和草原的补偿标准并依法向原告发放上述补偿款的法定职责。被告中卫市国土资源局述称：原告所称承包草原被占用先后发生于2007年、2014年，原告在土地被征用时已经知道该行政行为，但其并未在6个月内提起诉讼，其起诉已经超过行政诉讼时效；被告不是法定的征地主体，也不是原告所诉行政行为的作出机关，原告起诉主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告述称：其于2017年3月29日向被告提交申请履行法定职责的申请及相关材料，且本案涉及不动产，故未超过诉讼时效；涉及土地的征用、征收，法定责任主体为被告，故被告系本案适格主体。经审理查明，2008年6月、7月，宁夏回族自治区发展和改革委员会分别对永大公路永康至寺口子段、永大公路中宁县青山段项目建设进行了批复，同意建设上述公路。2008年6月25日，被告中卫市国土资源局经初审，认为中卫市交通局申报的永大公路建设用地项目符合中卫市交通道路总体规划，项目用地经中卫市沙坡头区土地利用总体规划调整后，报经自治区人民政府批准，由中卫市人民政府划拨给中卫市交通局作为永大公路建设工程项目用地。永大公路建设过程中，占用了原告赵洪祥承包的部分草原。本院认为，根据《土地管理法》第四十五条第一款、第二款：”征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”之规定，征地主体为各级人民政府，并非被告中卫市国土资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵洪祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王静审判员王萍人民陪审员高博二○一七年十一月三日书记员杨秀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第290号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司，地址高新区硅谷大街661号大安第一城三期3-4（C1）幢1单元101A室。
被执行人：金芳卉，现住长春市绿园区。
被执行人：霍岩，现住吉林省九台市。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人金芳卉、霍岩借款合同纠纷执行一案，（2015）吉长信维证字第27756号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第27756号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第290号
申请执行人王喜鹏。
被执行人朱振祥。
本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人朱振祥借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执343号
3号
申请执行人林贤绒，男，1977年1月8日出生，住浙江省苍南县新安乡鉴桥村205号。
被执行人蔡茂仲，男，1979年8月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇洪海路1-3号2幢101-116室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6122号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人林贤绒与被执行人蔡茂仲民间借贷纠纷一案。于2017年01月17日向被执行人蔡茂仲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡茂仲缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡茂仲的财产情况，发现被执行人蔡茂仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××思铂睿牌小型轿车已被本院查封，因未查找到而未实际扣押，暂不处置。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡茂仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年九月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执343号3号申请执行人林贤绒，男，1977年1月8日出生，住浙江省苍南县新安乡鉴桥村205号。被执行人蔡茂仲，男，1979年8月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇洪海路1-3号2幢101-116室。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6122号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人林贤绒与被执行人蔡茂仲民间借贷纠纷一案。于2017年01月17日向被执行人蔡茂仲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡茂仲缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡茂仲的财产情况，发现被执行人蔡茂仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××思铂睿牌小型轿车已被本院查封，因未查找到而未实际扣押，暂不处置。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡茂仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年九月十一日书记员  谢智慧