江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6098号
原告：高晓芳，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁果，男，1961年3月2日生，汉族，江苏宝丽斯新材料有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告：刘亚，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：刘海洋，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：钱锐，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富工业园区。
法定代表人：袁健，该公司总经理。
原告高晓芳与被告钱玉华、袁健、袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司（以下简称宝丽斯公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓芳及其委托诉讼代理人李云峰、被告袁果、被告刘亚及其与刘海洋、钱锐的共同委托诉讼代理人吴中庆、被告暨被告宝丽斯公司的法定代表人袁健到庭参加诉讼，被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高晓芳向本院提出诉讼请求：要求钱玉华、袁健偿还我借款300000元，并自2016年1月18日起至还清借款之日止按年利率20%承担借款利息；袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、宝丽斯公司承担连带偿还义务。事实和理由：钱玉华与袁果系夫妻关系、与袁健系母女关系。2016年1月7日，钱玉华、袁健立据向我借款450000元，约定于2016年4月14日一次性还清。袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、宝丽斯公司为钱玉华、袁健进行担保。后袁健于2016年1月18日向我还款150000元，余款到期后经我多次催要至今未还，袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、宝丽斯公司也未履行担保义务。
袁健、宝丽斯公司共同辩称：2016年1月7日，我为偿还贷款与钱玉华共同向高晓芳借款450000元是事实。在借该笔款项时我们对高晓芳说：我们已申请办理了200万元贷款，需要将袁健房屋上的抵押借款偿还了以便再次向银行为200万元贷款提供抵押；该450000元等200万元贷款办下来后偿还。高晓芳对此表示同意，但要求我们将200万元贷款打入到她指定的账户。在我们将200万元贷款办下来并打入高晓芳指定的账户后，高晓芳将本案的450000元与前期我们尚欠的借款全部扣除后将剩余的款项退还给我。但因我们还需要用钱，就又向高晓芳借了300000元，该300000元是我们向高晓芳新借的债务，与450000元借款的担保人无关。现我们同意偿还高晓芳300000元借款本息。
钱玉华未作答辩，亦未提供相关证据。
袁果辩称：我与钱玉华系夫妻关系，袁健系我们女儿。2016年1月7日，我为钱玉华、袁健向高晓芳借款提供担保是事实。现我同意催促钱玉华、袁健偿还借款。
刘亚、刘海洋、钱锐共同辩称：2016年1月7日，我们为钱玉华、袁健向高晓芳借款提供担保是事实，但该笔借款袁健、钱玉华已经偿还，袁健、钱玉华尚欠高晓芳的300000元系其新发生的借贷关系，与我们无关，故我们不应再承担担保责任。按高晓芳的庭审陈述，在200万元贷款进入高晓芳指定的账户后，其未将袁健、钱玉华尚欠借款全部扣除，并将剩余款项退还给袁健，高晓芳的这一行为自身存在主观恶意，损害了担保人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：袁健、钱玉华曾与高晓芳发生过借款往来。2016年1月7日，袁健、钱玉华在尚未还清前期借款的情况下再次向高晓芳借款450000元，并出具借条一份，载明：今借到高晓芳人民币肆拾伍万元整，用于归还贷款用；双方约定于2016年4月14日一次性还清借款本息；资金占用费每月3%，到期借款方如不能按时还款，借款人自愿承担违约金贰万元，同时还承担以上约定的资金占用费，以及追款而引起的一切费用（含律师费、差旅费、起诉费、执行费等）；担保单位、担保人负连带责任直至还清借款本息止；资金转入袁健农行账户。袁果、刘亚、刘海洋、刘锐作为担保人在该借条上签了名，江苏宝丽斯新材料有限公司作为担保单位在该借条上加盖了公章。次日，高晓芳向约定的袁健农业银行账户转入借款450000元。2016年1月18日，宝丽斯公司将其向中国银行申请办理的200万元贷款转入到高晓芳的丈夫黄后顺帮其联系的盐城市中致化工有限公司的账户、并由黄后顺从盐城市中致化工有限公司提取了该200万元后，黄后顺向袁健给付了100万元，同日高晓芳又向袁健银行卡转存了95000元。至此，上述200万元贷款的剩余款项905000元用以偿还了袁健、钱玉华于2016年1月7日前尚欠高晓芳的借款，及2016年1月7日袁健、钱玉华向高晓芳借款450000元中的150000元。当日，袁健在案涉借条中注明：已还款壹拾伍万元整，起息日2016年1月18日。嗣后，案涉借条中的借款到期，钱玉华、袁健未归还尚欠借款本息，高晓芳多次催要未果。为此，高晓芳诉至本院。庭审中，袁健陈述在其以200万元贷款偿还了包含案涉借款在内的全部借款后，又重新向高晓芳借款300000元，其要求高晓芳退还案涉借条，但高晓芳以该借条中有担保人签名为由拒绝退还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钱玉华、袁健向原告借款后，未按约还本付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、宝丽斯公司自愿为被告钱玉华、袁健借款提供连带责任保证，故原告要求被告钱玉华、袁健立即归还尚欠借款并承担借款利息、被告袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、宝丽斯公司承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定，依法予以支持。关于被告刘亚、刘海洋、钱锐辩称其担保的450000元借款已全部偿还的理由，因原告陈述在200万元贷款被黄后顺提取后其曾要求被告袁健、钱玉华将包含案涉借款在内的全部借款予以偿还，但袁健、钱玉华以其需要用钱、且案涉借款尚未到期为由仅同意归还案涉借款中的150000元；被告袁健陈述其要求原告向其退还案涉借条，但原告以该借条中有担保人的签名为由予以拒绝；且被告袁健系在案涉借条中注明“已还款壹拾伍万元整，起息日2016年1月18日”，故依法认定，被告袁健、钱玉华在200万元贷款被黄后顺提取后经双方协商未全部归还案涉借款，仅归还了其中的150000元，且该还款行为未加重担保人的担保责任，故对被告刘亚、刘海洋、钱锐的该辩称理由，本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉华、袁健于本判决生效后十日内归还原告高晓芳借款人民币300000元，并自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率20%承担借款利息；被告袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告钱玉华、袁健、袁果、刘亚、刘海洋、钱锐、江苏宝丽斯新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年十二月六日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。