兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1752号
原告马玉根。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告杨志山。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告安芳军。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州君华运输有限公司。
法定代表人：张玉琴。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人：杜军。
委托诉讼代理人：尹煜。
原告马玉根与被告杨志山、安芳军、兰州君华运输有限公司（以下简称君华公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海涛、被告杨志山、安芳军及君华公司委托诉讼代理人李泉、人保公司委托诉讼代理人尹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉根向本院提出诉讼请求：1.判令杨志山、安芳军、君华公司连带赔偿马玉根医疗费144847.57元、误工费41829元、护理费10428.6元、营养费2730元、交通费620元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金287761.6元、伤残鉴定费4000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费50000元、电动车修理费2145元、保全责任保险费及保全费1725元，共计567326.77元；2.判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日22时51分许，杨志山持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶甘****68号重型自卸货车,沿兰州新区经十路由北向南行驶至经十路与纬十四路口处向左转弯时，与沿经十路由南向北行驶的由马玉根骑驶的小刀牌二轮电动车相撞，致马玉根受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后杨志山驾车驶离现场,本次事故经兰州新区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨志山负此次事故的全部责任，马玉根无责任。本次事故发生后,马玉根被撞击到头面部,被送往医院住院两次共31天,花费医疗费14万余元,第一次兰州大学第一医院住院5天,被诊断为头部外伤、多发性大脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、眶骨骨折、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、眼睑软组织挫伤、颊部软组织挫伤、颊部软组织缺损。由于右眼失明,为求进一步治疗,马玉根转院到甘肃省第二人民医院住院治疗26天,住院期间行右眼眶骨、上颌骨、颧弓骨折切开复位内固定术，出院诊断为右眼眶骨骨折、右眼视神经损伤、右眼外伤性瞳孔散大右眼角膜溃疡、右眼外伤性睑外翻、右眼眼睑及颌面部皮肤挫裂伤、右眼睑皮肤缺损、右侧面部畸形、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颞下颌关节强直、下颌骨髁突骨折，医嘱半年后行面部畸形矫正术。本次事故发生后杨志山仅垫付医疗费15000元，并未对马玉根的其他损失进行赔偿。另核实安芳军为杨志山雇主，甘****68号重型自卸货车系君华公司所有，且在人保公司投保。
杨志山辩称，安芳军系杨志山雇主，安芳军作为雇员在本案中作为被告主体不适格。
安芳军辩称，因甘****68号重型自卸货车在人保公司投保了交强险及商业三者险，应当由人保公司承担赔偿责任，安芳军之前垫付的15000元应当由保险公司支付给安芳军。
君华公司辩称，因甘****68号重型自卸货车在人保公司投保了交强险及商业三者险，应当由人保公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，甘****68号重型自卸货车是在人保公司投保了交强险及商业三者险，但本次交通事故发生的经过和事故认定，因杨志山无证驾驶负本次交通事故全部责任，故人保公司同意在交强险范围内赔偿，并向其余三被告追偿，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于马玉根提交的道路交通事故认定书一份、兰州大学第一医院的住院病历一份、出院证明一份、甘肃省第二人民医院的住院病历一份、出院证明一份、诊断证明两份、住院费用清单两份、医疗费发票27张、司法鉴定意见书两份、电动车维修费发票一张、鉴定费发票一张、保险费发票一张，君华公司提交的营业执照及法定代表人身份证明各一份、道路交通安全违法行为处理通知书一份、道路交通事故认定书一份、保费发票两张、交强险保单一份、商业险保单一份、马玉根家属出具的收条一份及证人肖青儒的证言，人保公司提交的投保单一份、保险条款一份，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于马玉根提交的处方签三张，施救费发票一张，人保公司对真实性有异议，本院认为，马玉根提交的处方签三张无医疗机构签章，证据来源不明，施救费发票未显示缴费人名称，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信；对于君华公司提交的证明一份，人保公司对真实性有意义，本院认为，该证明系君华公司单方面出具，不具有证明效力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日22时51分许，杨志山持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶甘****68号重型自卸货车,沿兰州新区经十路由北向南行驶至经十路与纬十四丁字路口处向左转弯时，与沿经十路由南向北行驶的由马玉根骑驶的小刀牌二轮电动车相撞，致马玉根受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后杨志山驾车驶离现场。事故发生后,马玉根被送往兰州新区惠康中西医结合医院就诊，后因伤势严重于2017年9月15日转至兰州大学第一医院住院治疗5天,被诊断为头部外伤、多发性大脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、眶骨骨折、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、眼睑软组织挫伤、颊部软组织挫伤、颊部软组织缺损。由于右眼失明,为求进一步治疗,马玉根于2017年9月20日转院到甘肃省第二人民医院住院治疗26天,住院期间行右眼眶骨、上颌骨、颧弓骨折切开复位内固定术，出院诊断为右眼眶骨骨折、右眼视神经损伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼角膜溃疡、右眼外伤性睑外翻、右眼眼睑及颌面部皮肤挫裂伤、右眼睑皮肤缺损、右侧面部畸形、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颞下颌关节强直、下颌骨髁突骨折，医嘱定期复查、半年后行面部畸形矫正术。马玉根在医院治疗及复查共计支付医疗费139753.17元。此外，马玉根在出院后自行到药店购买药物支付5094.4元；马玉根电动车因本次事故损坏其支付维修费1865元。本次事故经兰州新区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨志山负此次事故的全部责任，马玉根无责任。受马玉根委托，甘肃集天司法鉴定所于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马玉根脑挫裂伤（右侧额颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血为十级伤残；2.马玉根右眼外伤性睑外翻，右眼眼睑及颌面部皮肤挫裂伤，右眼眼睑皮肤缺损，右侧面部畸形为八级伤残；3.马玉根右眼视神经损伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼角膜溃疡致右眼视力损害为六级伤残；4.马玉根颞下颌关节强直，右侧上颌骨骨折，右侧颧弓骨骨折，下颌骨髁突骨折致张口度受限（张口度1.7cm）为九级伤残；5.马玉根的后续治疗费用评定应在4.8-5.0万元之间。马玉根为此支付鉴定费4000元。案件审理中，人保公司申请对马玉根的伤残等级进重新行鉴定，受本院委托，甘肃三维司法鉴定所于2018年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马玉根的眼部损伤的损伤程度评定为六级；上眼睑下垂的损伤程度评定为九级；遗留脑软化灶的损伤程度评定为十级；张口受限的损伤程度评定为十级。
另查明，本次事故中杨志山驾驶的甘****68号重型自卸货车登记的所有人为君华公司，庭审中杨志山、安芳军、君华公司均认可，杨志山系安芳军雇用的司机，甘****68号重型自卸货车系安芳军挂靠在君华公司名下。安芳军委托其外甥肖青儒与人保公司业务员联系为甘****68号重型自卸货车投保了交强险及50万元的商业三者险，缴纳了保险费用，但未签订书面的保险合同，人保公司出具了以君华公司为被保险人的保险单，并开具发票，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，安芳军已向马玉根支付15000元。马玉根于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，以诉讼财产保全责任保险提供担保，马玉根为此支付保险费600元。
再查明，甘肃省2017年农、林、牧、渔业人均工资为41861元/年，城镇居民人均可支配收入为25693元/年。
本院认为，马玉根在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：一、关于马玉根损失的认定。1.对于马玉根主张的交通费620元、住院伙食补助费1240元、电动车修理费1865元、鉴定费4000元，双方没有争议，本院予以确认。2.对于双方存在争议的部分本院认定如下：（1）医疗费，对于马玉根在医院治疗及复查共计支付医疗费139753.17元，本院予以确认；对于马玉根在出院后自行到药店购买药物支付5094.4元，虽没有医院开具的处方，但考虑到马玉根的伤情及治疗情况，本院酌情支持2000元；后续治疗费，因甘肃集天司法鉴定所已出具鉴定意见，马玉根的后续治疗费用评定应在4.8-5.0万元之间，故马玉根主张的后续治疗费50000元本院予以确认。（2）误工费，马玉根因伤致残，误工费计算至定残前一日即2017年11月26日，误工费为41861元/年÷365天×73天=8372.2元。（3）护理费，根据马玉根的伤情及住院情况，护理期限酌定为60天，护理费为41861元/年÷365天×60天=6881.26元。（4）营养费，无有关加强营养的医嘱，以实际住院天数为准，营养费为31天×20元=620元。（5）残疾赔偿金，伤残等级以甘肃三维司法鉴定所的鉴定意见为准，残疾赔偿金为25693元/年×20年×54%=277484.4元。（6）精神损害抚慰金，马玉根因本次事故致眼面部多处损伤致残，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。此外，马玉根支付的诉讼保全担保保险费600元，属于因本案支出的合理费用。二、关于赔偿责任的认定。本案中，杨志山系肇事车辆司机，系直接侵权人，而安芳军与杨志山系雇佣关系，杨志山在从事雇佣活动中致人损害，雇主安芳军应当承担赔偿责任；杨志山作为司机驾驶准假车型不符的车辆，对于损害的发生存在重大过失，应当与安芳军承担连带赔偿责任；甘****68号重型自卸货车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，君华公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。因甘****68号重型自卸货车同时在人保公司投保了交强险及商业三者险，因此应当先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司根据商业三者险保险合同赔偿，如仍有不足的则由杨志山、安芳军、君华公司连带赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院认为，驾驶准驾车型不符的车辆属于未取得相应驾驶资格的情形，保险公司承担赔偿责任是为了保护被侵权人的利益，安芳军在事故发生后已向马玉根支付15000元，该款应当从人保公司承担的交强险限额120000元中扣除，故人保公司需在交强险限额范围内赔偿马玉根105000元。安芳军主张其垫付的15000元应当由人保公司向其返还的意见，无法律依据，本院不予支持。关于商业三者险，人保公司认为甘****68号重型自卸货车驾驶员杨志山驾驶准驾车型不符的车辆，是无证驾驶，属于商业三者险保险合同的免责情形，故人保公司不应在商业三者险范围内赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司未提交证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示或者明确说明，因此该免责条款对投保人不产生效力，故对人保公司的抗辩理由本院不予采纳，本院认为，人保公司应当在商业三者险限额范围内赔偿马玉根376836.03元。马玉根因本案支出的鉴定费4000元、诉讼保全担保保险费600元，属于诉讼产生的合理费用，应当由杨志山、安芳军、君华公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付马玉根105000元，在商业三者险责任限额范围内赔付马玉根376836.03元；
二、杨志山、安芳军、兰州君华运输有限公司连带赔偿马玉根鉴定费、诉讼保全担保保险费共计4600元；
三、驳回马玉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1618元,保全申请费1125元，诉讼费合计2743元，由杨志山、安芳军、兰州君华运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李春玲