河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2131号
原告：宋素巧，女，1953年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：梁朋涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告宋素巧与被告梁朋涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾军习，被告梁朋涛，被告保险公司委托诉讼代理人陈立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，梁朋涛驾驶豫J555**号小型轿车行驶至南乐县党校门前，遇原告驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，梁朋涛和原告均负事故同等责任。事故后原告入院治疗，花去大量医疗费，并构成十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78847.86元，诉讼费由被告承担。
被告梁朋涛未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，其事故车辆在保险公司投保有一份交强险，原告合理合法损失应首先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。事故后梁朋涛为原告垫付医疗费5700元，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，若属于保险责任，对原告诉请的合理损失保险公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿，超出部分不承担。原告法定用工年龄已届满，其诉请误工费无事实根据和法律依据。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年01月26日18时23分许，梁朋涛驾驶豫J555**小型轿车沿南乐县光明南路由南向北行驶至南乐县党校门前，遇原告驾驶电动三轮车由西向东进入道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2016年2月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第057号事故认定书，认定梁朋涛和原告均承担事故同等责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院，计住院26天，花医疗费9663.22元；出院诊断：1.蛛网膜下腔出血2.多处软组织损伤3.头皮血肿4.右眼玻璃体混浊。出院医嘱：1.院外继续休息1个月余2.定期复诊。2016年4月1日，原告在南乐县人民医院门诊复诊，花医疗费221.50元。2016年6月15日，濮阳清风法医临床司法鉴定所受理河南心力律师事务所委托对原告伤残进行鉴定，于2016年6月25日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右眼外伤后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费752.5元。本案审理过程中保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年9月13日受理后，因保险公司未及时支付鉴定费用，于2016年10月24日终止司法鉴定并退回重新鉴定委托。南乐县价格认证中心接受河南心力律师事务所委托，对原告事故中驾驶电动车损失价值进行评估，于2016年7月6日作出乐价认字[2016]029号价格认证结论书，意见：该电动三轮车损失价值为1900元。原告为此支付认证费100元。梁朋涛准驾车型A1，其驾驶的豫J555**小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后梁朋涛为原告垫付医疗费5700元。
另查明，原告出生于1953年6月12日，丈夫李海朝，二人在南乐县光明路南段东侧城关教育组家属院拥有一处房产。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元，居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、价格认证结论书、认证费票据、户口簿、房屋所有权证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。梁朋涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定梁朋涛负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求4525.3元，梁朋涛主张其为原告垫付医疗费5700元并请求一并处理，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计9884.72元（9663.22元+221.50元），故医疗费应为9884.72元。原告另请求251.30元，但未提交正规发票予以证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求780元（30元×26天）和260元（10元×26天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求11854.50元（79.03元×150天），保险公司辩称，原告年龄已超过63周岁，误工费无事实根据，本院予以采纳，对原告此项请求不予支持。
4.护理费。原告请求2171.26元（83.51元×26天）。被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。原告请求46036.80元（25576元×18年×10%）。保险公司对原告所依据的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但因自身过错导致委托被退回，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，且原鉴定机构具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，其鉴定意见可作为定案依据，依据该鉴定意见，原告构成十级伤残；保险公司辩称，原告为农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告夫妇在城镇拥有房产，在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以支持；原告事故发生时63周岁，应按17年计算。故残疾赔偿金应为43479.2元（25576元×17年×10%）
6.鉴定费。原告请求700元，另请求52.50元计入医疗费项下，应计入本项，经审查原告提交的相关票据，客观真实，故鉴定费应为752.50元（700元+52.5元）。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求520元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定300元为宜。
8.车辆损失。原告依据乐价认字[2016]029号价格认证结论书请求1900元，本院认为，被告虽对评估意见提出异议但未申请重新鉴定，且南乐县价格认证中心具备相应资质，其评估人员具有相应资格，其作出的价格认证结论可作为定案依据。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
9.评估费。原告请求100元。经审查原告提交的相关票据，客观真实，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下10924.72元（医疗费9884.72元+住院伙食补助费780元+营养费260元），伤残赔偿项下46702.96元（护理费2171.26元+交通费300元+残疾赔偿金43479.2元+鉴定费752.5元），财产损失项下2000元（1900元+100元）。原告另请求精神抚慰金10000元，被告辩称过高；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定为3000元为宜；应计入交强险伤残赔偿项下。首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担61702.96元（10000元+46702.96元+3000元+2000元），剩余924.72元（10924.72元-10000元）应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人梁朋涛按照事故中过错程度赔偿462.36元（924.72元×50%）为宜。事故后梁朋涛为原告垫付5700元应予折抵，折抵后，保险公司应当直接返还梁朋涛垫付款5237.64元（5700元-462.36元），赔偿原告56465.32元（61702.96元-5237.64元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告宋素巧各项损失及精神损害抚慰金共计56465.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告梁朋涛垫付款5237.64元。
三、驳回原告宋素巧的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1343元，原告负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李 自 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 家 鸣