wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初558号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被告：陈晓艳。
被告：朱小龙。
被告：郑月兰。
被告：陈响周。
被告：温州锐希电器厂（普通合伙）。住所地：温州市东游路**号。
执行事务合伙人：陈晓艳。
被告：温州英诺华电气科技有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路*号。
法定代表人：郑月兰。
被告：溧阳英诺华电气科技有限公司。住所地：江苏省溧阳市南渡镇工业集中区。
法定代表人：朱小龙。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告陈晓艳、朱小龙、郑月兰、陈响周、温州锐希电器厂、温州英诺华电气科技有限公司、溧阳英诺华电气科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告陈晓艳和朱小龙共同偿还原告借款本金人民币100万元及借款期限内利息150000元（以本金100万元为基数从2014年8月20日起按月利率12.5‰计算至2015年8月20日止）、逾期罚息（以本金100万元为基数从2015年8月21日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告郑月兰、陈响周、温州锐希电器厂（普通合伙）、温州英诺华电气科技有限公司、溧阳英诺华电气科技有�公司各自在最高额人民币150万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告郑月兰、陈响周、温州锐希电器厂（普通合伙）、温州英诺华电气科技有限公司、溧阳英诺华电气科技有限公司与原告签订了编号为（2014）亿兆最保字第0614-1号《最高额保证合同》，该合同约定：被告郑月兰、陈响周、温州锐希电器厂（普通合伙）、温州英诺华电气科技有限公司、溧阳英诺华电气科技有限公司自愿为被告陈晓艳自2014年8月20日起至2016年8月20日止，在原告处办理的贷款形成的债务，在最高额人民币150万元内提供�保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年8月20日，被告陈晓艳作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0614号《借款合同》，该合同约定：被告陈晓艳向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率12.5‰；还款方式为等额本息还款方法，即在合同约定的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币90258.31元，首次扣款日为2014年9月20日，最后一期扣款日为2015年8月20日，即每月的20日为扣款日；同时合同约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了�院的管辖权即原告住所地法院管辖。
同日，原告依约向被告陈晓艳发放了人民币100万元贷款。借款后至今，被告陈晓艳分文未还。
另查明，被告陈晓艳、朱小龙系夫妻关系。2014年8月20日，被告朱小龙作为被告陈晓艳的配偶向原告出具了《声明书》，表示同意对被告陈晓艳的上述借款承担共同的连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓艳、朱小龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息（以本金100万元为基数，自2014年8月20日起按月利率12.5‰计算至2015年8月20日止）、逾期罚息（以本金100万元为基数，自从2015年8月21日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）；
二、被告郑月兰、陈响周、温州锐希电器厂（普通合伙）、温州英诺华电气科技有限公司、溧阳英诺华电气科技有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括编号（2014）亿兆最保字第0614-1号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额150万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈晓艳、朱小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费15150元（原告已预缴），公告费580元，合计15730元，均由被告陈晓艳、朱小龙、郑月兰、陈响周、温州锐希电器厂（普通合伙）、温州英诺华电气科技有限公司、溧阳英诺华电气科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 蒋 煜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1168号
原告单训。
委托代理人刘晓青、陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡苏美迪服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路16号。
法定代表人王炳建，该公司总经理。
委托代理人司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告单训诉被告无锡苏美迪服装有限公司健康权纠纷一案过程中，原告单训于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单训的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单训撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告单训负担。
审判员 华伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1571号
原告肇振，男。
被告金文化（大连）包装制品有限公司。
法定代表人张世富，系该公司董事长。
原告肇振与被告金文化（大连）包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇振到庭参加了诉讼，被告金文化（大连）包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月1日入职被告处从事磨切操作工工作，月工资2，800元。但被告经常拖欠工资，至起诉时，被告拖欠原告2013年6月至11月工资，其中8月份没有干活，该部分的工资没有主张，应扣除2，800元，合计拖欠原告工资14，000元，但原告要求被告给付其工资13，000元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，原告入职被告处从事磨切操作工作。双方未签订书面劳动合同。月基本工资为2，800元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年6月份、7月份、9月份、10月份、11月份工资未付。上述拖欠工资总额为14，000元（2，800元×5个月）。原告只主张13，000元。
另查明，2014年2月11日，原告以向被告追索劳动报酬为由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出甘劳人仲不字（2014）第075-077号不予受理通知书，决定不予受理该仲裁请求。
上述事实有照片、考勤表、工资表、工资汇总表、一楼生产人员名单、不予受理通知书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。从庭审中原告所提供的照片、考勤表、一楼生产人员名单、工资表等相关证据来看，已经形成了完整的证据链条，这些证据足以证明原告与被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。现原告已依法提供了劳动，被告未及时、足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持，数额为13，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文化（大连）包装制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告贾晓亮拖欠工资款13，000元
二、驳回原告肇振其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年四月十一日
书记员 马 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执48号
申请执行人：韩某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人陈某达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议执行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭艳芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终195号
抗诉机关商水县人民检察院。
原审被告人张六成，男，生于1971年11月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月29日被商水县公安局刑事拘留。2015年2月2日被商水县公安局取保候审。2016年3月24日被商水县公安局取保候审。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人张六成犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫1623刑初87号刑事判决。宣判后，商水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员孙军、张先锋出庭履行职务、被告人张六成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，被告人张六成购进大量散玉米种，另购买一批印有“中玉100”、“豫农8号”、“万孚1号”等字样的玉米包装袋，雇佣工人在其租用的仓库内将散玉米种包衣、包装成“中玉100”、“豫农8号”、“中农大4515”等数种品名的玉米种。2014年12月26日，该生产窝点被商水县农业局查获。经鉴定，涉案种子价值459000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原审被告人张六成供述：我是来自首的。我是从甘肃玉米种基地购买的玉米种，2014年12月3日左右购进4万斤“浚单26”，2014年12月26日购进“豫禾988”8万斤，在网上购买包装袋1万个左右。我雇佣几个村民进行包装，后来就被商水县农业局的人查了。
2、现场勘查笔录、扣押物品清单、及照片证实：在商水县姚集乡郭堂村查获成品玉米种子421包、已包衣散种子72袋，未加工玉米白粒700袋。
3、河南省伊斯特种子质量检测有限公司检验报告记载：经检验“中玉100”、“豫农8号”、“包衣种子”不符合GB20464-2006标准规定；电泳普带与对照样先玉335普带比对一致。散种子符合GB44044.1-2008标准规定；电泳普带与对照样伟科702普带比对不一致。
4、销毁笔录证实：扣押伪劣产品于2015年3月30日被销毁。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认为，被告人张六成在产品中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人系未遂，有自首情节，且庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人张六成有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
商水县人民检察院以原判附加刑明显偏低，属量刑畸轻提起抗诉。
二审出庭检察员意见:本案事实清楚，证据确实充分。本案涉案是一特殊商品，危害性较大，一审法院判处附加刑属数额偏低。综上，提请二审依法撤销一审判决，依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于商水县人民检察院以原判附加刑明显偏低，属量刑畸轻提起抗诉的理由。经查，原审被告人张六成购进大量散玉米种，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，涉案产品价值459000元，根据《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售产品罪（未遂）定罪处罚；根据刑法第一百四十条规定，生产者、销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。本案虽然没有销售金额，但罚金也应按生产伪劣产品货值三分之一的百分之五十计算，故原判处罚金10000元明显偏低，商水县人民检察院抗诉理由及二审检察员出庭意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人张六成在产品中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。张六成在销售之前被查获，系未遂，且案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首。原判认定事实清楚，审判审判程序合法，定罪准确，但判处罚金数额不当，依法应予纠正。商水县人民检察院抗诉理由及二审检察员出庭意见成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623刑初87号刑事判决中对被告人张六成的定罪部分；
二、撤销商水县人民法院（2016）豫1623刑初87号刑事判决中对被告人张六成的量刑部分；
三、被告人张六成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 邓同华
审判员 胡全新
审判员 杜 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫 单
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3036号
上诉人（原审原告）定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路（芦庄子）。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通物流）因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险）保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国通物流于2016年8月4日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人国通物流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人定州市国通物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由上诉人定州市国通物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 李舒淼
代理审判员 王 琦
二〇一六年八月五日
书 记 员 佟锡尧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00636号
原告孟某某，男。
委托代理人李政、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告梅某，女。
原告孟某某与被告梅某离婚一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李守莲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2006年登记结婚，2007年农历12月17日生育女儿孟某甲，婚后感情一般，常为生活琐事争吵、分居，原告于2009年诉至法院，要求解除婚姻关系，自法院判决不准离婚后，双方一直分居，无共同语言，夫妻感情已完全破裂。请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告视情况给付抚养费，各自生活用品归各自所有。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证的复印件。2、（2009）桐民初字第135号民事判决书。
被告梅某辩称，原告所述理由不属实，我和原告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，不存在分居5年，没有达到离婚程度，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供证据无异议，但认为在法院2009年判决不准离婚后双方已和好。
经审理查明，原被告自由恋爱于2006年12月30日登记结婚，于2007年农历12月17日生育一女孩孟某甲，双方曾因生活琐事吵架，原告于2009年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年7月25日作出（2009）桐民初字第135号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方并未处于持续分居状态，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚，并生育一女，共同生活较长，彼此建立了较为稳定的夫妻感情。生活中，虽有吵架现象，原告曾于2009年向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未处于持续分居状态，原告亦未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂。原被告应加强沟通，珍惜夫妻感情，多为子女健康成长考虑，各自反思自身之不足并尽可能改正，共同营造和睦幸福的家庭氛围。现原告诉请离婚的证据理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡明启
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初803号
原告：曹明光。
被告：邸天雷。
被告：黄诚。
原告曹明光诉被告邸天雷、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告曹明光于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹明光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹明光撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告曹明光负担。
审判员 李庆红
二０一七年四月十四日
书记员 谭翛予
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初530号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈缔东，男，1978年5月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日、2017年1月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人陈缔东犯重大责任事故罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈缔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月16日9时许，被告人陈缔东在晋江市西滨镇福建闽豪建材贸易有限公司仓库内驾驶叉车搬运胶合板过程中，因违规操作不当，导致装载胶合板的叉车撞伤被害人黄某2，造成被害人黄某2受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈缔东送被害人黄某2到福建省石狮市华侨医院抢救，并在民警前往医院处警时主动接受调查。经法医鉴定，被害人黄某2符合钝性外力作用致大出血死亡。案发后，福建省闽豪建材贸易有限公司赔偿被害人黄某2亲属经济损失人民币33万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈缔东在庭审中无异议，且有物证涉案肇事叉车；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人陈缔东及黄某2的户籍证明材料、被害人医疗检查报告、扣押发还物品清单、协议书、收条、谅解书、接受证据材料清单、职业技能鉴定合格证、特种作业操作证复印件等书证；证人付某、曹某、汪某、黄某1、蔡某、陈某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）1812号《鉴定书》、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈缔东在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈缔东犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈缔东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初530号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈缔东，男，1978年5月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日、2017年1月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人陈缔东犯重大责任事故罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈缔东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月16日9时许，被告人陈缔东在晋江市西滨镇福建闽豪建材贸易有限公司仓库内驾驶叉车搬运胶合板过程中，因违规操作不当，导致装载胶合板的叉车撞伤被害人黄某2，造成被害人黄某2受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈缔东送被害人黄某2到福建省石狮市华侨医院抢救，并在民警前往医院处警时主动接受调查。经法医鉴定，被害人黄某2符合钝性外力作用致大出血死亡。案发后，福建省闽豪建材贸易有限公司赔偿被害人黄某2亲属经济损失人民币33万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陈缔东在庭审中无异议，且有物证涉案肇事叉车；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人陈缔东及黄某2的户籍证明材料、被害人医疗检查报告、扣押发还物品清单、协议书、收条、谅解书、接受证据材料清单、职业技能鉴定合格证、特种作业操作证复印件等书证；证人付某、曹某、汪某、黄某1、蔡某、陈某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）1812号《鉴定书》、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈缔东在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈缔东犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈缔东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年二月二十二日书记员  吴陈斌附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4060号
原告：陈德华，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何心官，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈德华与被告何心官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告何心官经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德华向本院提出诉讼请求：何心官偿还陈德华借款3000元及利息，利息按月利率2%自1997年7月6日起计至款目还清之日止。事实和理由：陈德华与何心官系朋友关系，何心官以资金无法周转为由向陈德华借款3000元，同日由何心官向陈德华出具借条，借条约定借款利息为月利率2.5%，借条未约定还款期限。后陈德华向何心官催讨借款，何心官拒绝履行还款义务。
被告何心官未作答辩。
因何心官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈德华所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，何心官向陈德华借款3000元，于1997年7月6日向陈德华出具借条，借条约定利息为贰分半，借条未约定还款期限。
以上事实有陈德华提供的居民身份证、借条以及陈德华的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，何心官向陈德华借款3000元，有何心官出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何心官应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的利息为贰分半，符合月利率2.5%的民间交易书写习惯，陈德华主张本案借款利息按月利率2%自借款之日起计算，符合法律规定，本院予以照准。何心官经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
何心官在本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈德华借款本金3000元及利息，利息按月利率2%自1997年7月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由何心官负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4060号
原告陈德华，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何心官，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈德华诉被告何心官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年七月十五日
书记员 李钦梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第46号
原告李树林，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托代理人李建福、毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告徐翠兰，女，1977年4月5日出生，汉族。
被告顾华旦才让，男，1964年6月11日出生，藏族。
被告青海平兴房地产开发有限公司，住所地：青海省民和县。
法定代表人王小玲，系该公司总经理。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告李树林诉被告徐翠兰、顾华旦才让、青海平兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树林于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费9508元减半收取4754元，由原告李树林负担。
审 判 长 马原花
代理审判员 于海洋
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩梅君
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第46号
原告通化广播电视台。
法定代表人陈宝金，台长。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为申请财产保全、代收法律文书。
被告孟祥春，男，56岁，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化广播电视台诉被告孟祥春返还原物纠纷一案中，原、被告于2014年4月14日以双方已经自行解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化广播电视台撤回起诉。
案件受理费220.00元（减半收取110.00元），余款110.00元退返原告通化广播电视台。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凯
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第283号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员默连杰独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日22时0分许，被告人牛某无摩托车驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至棒棒糖KTV门前路段时，与李某驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式货车相撞，造成牛某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，牛某血液乙醇含量为302.3mg／100ml，牛某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，牛某、李某分别负此事故的同等责任。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、无前科证明、被告人牛某供述、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人驾驶摩托车时血液乙醇含量为302.3mg／100ml，超过200mg／100ml，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 默连杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 宁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1020号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人明某，男，1992年3月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公�，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月21日6时30分许，被告人明某按事先约定，在成都市金牛区马鞍东路10栋旁一巷子内，以人民币200元的价格向杨某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.72克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人明某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人明某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人明某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。�查明民警当场缴获被告人明某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人明某的身份证明材料，证人杨某某、吴某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人明某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人明某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的�刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十一日起至二〇一七年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.72克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0122号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李一林，1973年9月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李一林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡�公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第197号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人段钰，男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，现住同户籍。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人段钰犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人段钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月24日14时35分许，被告人段钰驾驶“长安”牌小轿车，沿晋城市城区泽州北路由南向北行驶至公交公司门口路段时，左转弯进入公交总公司过程中，与由北向南方向崔某某驾驶的本田牌无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，崔某某受伤的交通事故。崔某某经抢救无效于2014年12月1日死亡。经晋城市公安局交警三大队认定：段钰承担事故的主要责任；崔某某承担事故的次要责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：死者崔某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了书证、被害人家属崔某某甲的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录等相关证据证明指控事实，认为被告人段钰的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
被告人段钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：本案查明的交通事故事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人段钰拨打了急救电话，并报警在现场等待交警部门处理事故。
上述事实，公诉机关当庭举证了下列证据证明：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表；证明发生事故的报案情况，报警电话15003****XX为被告人段钰。
（2）公安交通管理行政措施凭证、扣押物品清单；
（3）崔某某的死亡证明、出院证明、诊断书；
（4）道路交通事故认定书，证实段钰承担本次事故的主要责任，崔某某承担本次事故的次要责任。
（5）崔某某的身份证、常住人口信息、驾驶证；
（6）崔某某驾驶的二号牌本田摩托车信息；
（7）被害人崔某某家属信息；
（8）段钰的机动车驾驶证、机动车行驶证信息、交通事故责任强制保险单；
（9）段钰的身份证信息，常住人口信息。
2、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心鉴定书，证实崔某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）理化检验报告：证实段钰、崔某某当天血液中均未检出乙醇成分。
（3）晋EBD6**号小型客车鉴定机构：证实制动性能、转向性能、灯光性能和外部灯光性能均良好，该小轿车事发行驶速度为26＋3km／h。
（4）对涉案无牌二轮摩托车进行检验鉴定及照片：证实其制动、转向性能、灯光性能均良好，该摩托车事发时行驶速度为38＋3km／h。
3、勘验笔录：
（1）道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及
照片：证实事发现场的情况。
（2）车物痕迹勘验照片：证实肇事车辆受损情况。
4、被害人家属崔某某乙的陈述：2014年11月24日我父亲崔某某被撞的事实。摩托车没有上户，我父亲有驾驶证，外出办事，后17时我母亲打电话才知道我父亲出了车祸，我父亲当天没有喝酒。
5、被告人段钰的供述：2014年11月24日14时35分许，我驾驶长安牌小轿车，沿泽州北路由南向北行驶至公交公司门口路段，左转弯进入公交总公司过程中，与崔某某驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，摩托车从我车正前方保险杠处擦过去，摩托车的驾驶员当时没有戴头盔，造成两车不同程度受损，崔某某受伤的交通事故，事发后我马上报警和拨打了120，将伤者崔某某送到了医院，崔某某经抢救无效死亡。
以上证据，经被告人当庭质证，表示无异议。本院经审查认为公诉机关所举的证据来源合法，内容真实可信，与本院查明的事实具有关联，本院依法予以采信。
另本案在审理过程中，经本院依法查实，被告人段钰及肇事车辆投保的保险公司与本案受害人家属杨软香等已达成了赔偿协议，共计赔偿了受害人崔某某家属人民币378495元整。受害人家属对被告人段钰表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为：被告人段钰驾驶机动车行经路口处左转弯过程中未让直行车辆先行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人段钰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段钰在交通肇事后，能拨打急救电话积极抢救被害人，现场等待交警处理事故，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。本案在审理期间，被告人段钰积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，被告人段钰对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人段钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 狄少波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柳雅珍
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00069号
ＸＸ秀诉太和县大新镇人民政府房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6389号
原告浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村蒋村。
法定代表人朱永芳，董事长。
被告章厚斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告项国林，男，1967年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市城市建筑工程有限公司，住所地兰溪市溪西丹溪大道16号一楼。
法定代表人马财有，董事长。
本院在审理原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告章厚斌、项国林、兰溪市城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中一商品砼制造有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一六年十二月四日
代书记员 姜 慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第492号
申请执行人杨书丽。
被执行人郝素芹。
被执行人程连印。
杨书丽与郝素芹、程连印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）汤立民初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人郝素芹、程连印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨书丽于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郝素芹、程连印的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝素芹、程连印目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郝素芹、程连印新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第492号
申请执行人杨书丽。
被执行人程连印。
被执行人郝素芹。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2015）汤立民初字第2号民事判决书，2015年7月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程连印在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年八月六日
书记员 郭新伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第68号
上诉人（原审原告）孙某某，男，1969年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏某某，女，1968年6月18日出生，汉族，居民。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某申请撤回上诉系其对自身诉讼权利的自由处分行为，符合我过相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 王欣辉
二〇一四年四月八日
书记员 邓 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第292号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人崔广义。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人崔广义金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月18日作出（2014）前民初字第3510号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止，并承担案件受理费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3510号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03472号
原告：刘某，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胥某，女，1971年7月10日出生，汉族。
原告刘某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏守莉、被告胥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与胥某经人介绍相识后结婚，婚后双方性格不合经常发生争吵，夫妻感情一直不睦，近年来双方以分居为主，夫妻关系名存实亡，现要求离婚。
胥某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某与胥某经人介绍相识，双方于1994年3月在安徽省庐江县汤池镇原卫岗乡政府登记结婚（结婚证已遗失）。刘某、胥某于1995年2月11日生育长女，取名刘某甲，1999年12月9日生育次子，取名刘某乙。婚后共同生活期间，刘某与胥某为家庭琐事产生争吵。庭审中，刘某虽诉称夫妻感情破裂分居至今，但未能提供证据予以佐证。
证明以上事实的证据有：1、刘某、胥某关于夫妻登记结婚时间的一致当庭陈述。2、刘某提供的庐江县汤池镇人民政府、庐江县汤池镇双墩村民委员会共同出具的关于刘某、胥某系夫妻关系的证明1份，证明刘某、胥某系夫妻及双方于1994年3月登记结婚的情况。3、胥某提供的居民户口簿1份，证明刘某、胥某婚后生育子女等情况。
上述证据，已经庭审质证核实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某与胥某登记结婚后，即确立了合法的夫妻关系，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流而产生的，并未严重影响夫妻感情。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强交流和沟通，共同履行夫妻及家庭义务，双方是能和好的。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胥某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱海生
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第72号
申请执行人：郑素兰，女，汉族，1970年8月24日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人郑素兰与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议5898元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资4906元，并于2015年2月12日向申请执行人郑素兰支付了工资4906元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郑素兰同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第674号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭 忆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2161号
原告：胡多荣，男，1979年5月21日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被告：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市南站货场北门外，组织机构代码：16007063-0。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
原告胡多荣诉被告鹰潭市南站装卸储运公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡多荣及其委托代理人欧阳承惟、被告鹰潭市南站装卸储运公司法定代表人桂服金及委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告与原告签订了一年期的劳动合同，双方约定劳动合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日。2014年9月20日，被告书面通知因与南昌车站没有续签合同，于2014年10月1日与原告等解除劳动合同，但是没有依法支付解除劳动合同关系的经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同关系的一个月的工资，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告劳动权益，为了维护原告的合法劳动权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金2446元；2、判决被告向原告额外支付未提前30日通知原告解除劳动合同关系的一个月的工资4241元。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明各原告已经向仲裁委员申请仲裁，且经过了仲裁前置程序。
证据二、被告及其下属南昌分公司营业执照及工商登记信息，证明鹰潭市南站装卸储运公司南昌分公司于2014年9月18日向工商局申请解散注销，其权利义务由设立分公司的被告承担。
证据三、原告与被告下属分公司签订的劳动合同，证明原告与被告下属分公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，劳动合同期限为2013年11月1日—2014年10月31日。
证据四、终止劳动合同的告知函，证明被告在2014年9月20日通知原告于2014年10月1日终止履行劳动合同权利义务。
证据五、中国邮政储蓄银行南昌分行工资卡交易明细，证明原告2014年9月的工资金额和月平均工资数额。
证据六、劳动仲裁申请书，证明原告的诉求与仲裁申请一致。
本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告迳行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡多荣的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡多荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 聂文吝
代理审判员 陈 敏
二○一六年元月二十六日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第380号
罪犯廖稳有，男，1992年4月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月31日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人廖稳有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人廖稳有等不服，提出上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）娄中刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖稳有在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖稳有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯廖稳有获得奖励分105.3分。社区矫正部门对罪犯廖稳有的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一万元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯廖稳有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖稳有予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1036号
原告吴某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告王某某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年原被告经人介绍认识，2005年1月结婚，婚后育有一子王浩哲。婚后两人感情一般，被告贪玩不回家，有了孩子后也没有任何改变，而且两人在家中无共同语言，无任何交流，感情已经破裂，没有和好可能。为此原告起诉至法院，诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情很好，被告在父母的爱护下虽养成了一些不好的习惯，但自从有了孩子后有所好转。后被告在外打工，发不了工资，与原告发生争执，但在亲友的劝说下已经表示悔改，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告王某某于2003年5月经人介绍认识，不久确定了恋爱关系，2005年1月5日在东营市河口区民政局登记结婚。原、被告婚后于2011年8月27日生育一男孩，取名王浩哲。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系一段时间后登记结婚，婚前感情基础良好。婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，双方在此期间建立起了比较深厚的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交证据证明，因此原告吴某主张与被告王某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薄遵荣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨继东，男，1966年6月20日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被执行人:杨淑梅，女，1962年10月10日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨继东、杨淑梅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第95号执行证书，于2016年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为15.267417万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3088号
上诉人（原审被告）：徐小营，住址：广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：黄益成，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0304民初10528号
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经审查，上诉人与被上诉人双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币,可以接收货币一方所在地作为合同履行地。在本案中，接收货币的一方即被上诉人住所地为深圳市××区，故合同履行地可××为深圳市福田区，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3088号上诉人（原审被告）：徐小营，住址：广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：黄益成，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所实习律师。案由：民间借贷纠纷。原审案号：（2016）粤0304民初10528号本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经审查，上诉人与被上诉人双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币,可以接收货币一方所在地作为合同履行地。在本案中，接收货币的一方即被上诉人住所地为深圳市××区，故合同履行地可××为深圳市福田区，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年九月二十三日书 记 员 曾锦冰（兼）
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00104号
原告宋绪孝，男，1949年10月6日出生，汉族，系抚顺市锻造厂退休工人，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。
被告佟永文，女，1954年7月21日出生，汉族，系抚顺特殊钢有限公司退休工人，户籍地抚顺市望花区。
原告宋绪孝诉被告佟永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋绪孝到庭参加诉讼，被告佟永文经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告佟永文向我借款50000元。双方约定2013年1月还款，并按银行利率支付利息2000元，共计本息52000元。借款期满后，被告拒绝还款，现原告已与被告失去联系，故诉至法院，请求判令被告佟永文偿还借款本金50000元、利息2000元及自2012年2月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告承担诉讼费、公告费及保全费。
被告佟永文未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告佟永文向原告宋绪孝借款50000元，佟永文向宋绪孝出具借据一份，写明：“我借宋绪孝人民币伍万元正。2013年1月份还本和利息2000元正，借款人：佟永文，2012年11月20日。”同日，原告宋绪孝将款50000元交给被告佟永文。借款期满后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及借据、中国工商银行业务凭证等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。现原告已履行了给付借款的义务，被告理应按期归还借款，故对原告主张由被告归还借款本金一节本院予以支持。关于原告主张由被告支付利息2000元一节，因该利息数额系双方约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，故对此主张予以支持。原、被告约定2013年还本及利息2000元，被告至今未归还。应从2013年2月1日起承担欠款利息，故对原告此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟永文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欠款50000元及利息2000元，并自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按本金50000元，以中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，公告费700元由被告佟永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 解 静
人民陪审员 季春洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 单 哲
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民二初字第00104号原告：望江新华村镇银行股份有限公司。法定代表人：虞越飞，董事长。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：徐希怀，男，1962年11月25日出生，汉族。被告：刘红艳，女，1966年7月23日出生，汉族，系徐希怀之妻。被告：连丽春，男，1970年2月14日出生，汉族，职员。原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告徐希怀、刘红艳、连丽春借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告徐希怀、刘红艳、连丽春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华银行诉称，被告徐希怀、刘红艳系夫妻关系，2012年8月17日，被告徐希怀、刘红艳、连丽春与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告徐希怀、刘红艳发放20万元贷款，借款期限一年，借款月利率为8.25‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告连丽春为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。8月22日，原告按约发放了20万元借款，但该借款被告仅支付了至2012年12月21日的利息，后未按期支付利息和借款本金，至借款到期日，被告尚欠借款本金20万元和利息、复利13862.88元未还。原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息，且承担律师服务费4400元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：个人额度借款（担保）合同、贷款借据及账户明细、结算说明，证明上述借款及还款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利等。三被告的身份证、被告徐希怀、刘红艳的结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告徐希怀、刘红艳系夫妻关系。被告徐希怀、刘红艳、连丽春未到庭答辩，亦未举证。庭审质证中，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，故本院采信原告提交的证据。依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原告与被告徐希怀、刘红艳、连丽春之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告徐希怀、刘红艳应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费的请求，原告未提交证据证实，该律师费不是必然的、直接的损失，故本院不予支持。被告连丽春对该借贷提供了连带保证且约定保证期间为主债务履行期满后两年止，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告连丽春承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐希怀、刘红艳、连丽春经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐希怀、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息（2013年8月21日前为13862.88元，自2013年8月21日起至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以213862.88元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率8.25‰上浮50%计算）。被告连丽春对上述还款义务承担连带责任。连丽春承担保证责任后，有权向徐希怀、刘红艳追偿。驳回原告望江新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐希怀、刘红艳、连丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4575元，由被告徐希怀、刘红艳、连丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  张长林二〇一四年十一月十八日书 记 员  潘慧龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初135号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执351号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人章永辉，女，1974年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯顺和、章永辉金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押物目前存在争议，暂无法执行，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 全 武
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初60号
原告李刚。
被告李龙。
原告李刚与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年11月14日，被告将自己经营的位于鹰手营子镇半条街的泃源水业转让给原告经营，并签订了转让协议，由于被告经营期间卖出的水票不能及时收回，原、被告另立补充协议，约定旧水票将在半年内收回，收回后被告按白票每张8元、绿票每张9元、红票每张7元的价格给原告结算。但到规定日期后，原告联系不到被告，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告水款21200.00元。
被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交水店转让协议及补充协议各一份，拟证明被告李龙将自己经营的水店转让给原告李刚，并补充约定被告经营期间售出的水票，由原告收回后按白票每张8元、绿票每张9元、红票每张7元的价格同被告结算；水票2574张，拟证明原告收回被告经营期间售出的白色水票1989张、绿色水票519张、红色水票66张。
原告提供的证据，经当庭出示，符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信。
被告李龙在举证期内未提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告李龙将自己经营的位于鹰手营子镇半条街的水店以70000.00元的价格，转让给原告李刚经营。由于在被告经营期间售出的水票不能及时收回，原、被告又订立补充协议，约定被告售出的水票在半年内收回，收回后被告按白色水票每张8.00元、绿色水票每张9.00元、红色水票每张7.00元为原告结算。到规定期限后，原告收回白色水票1989张、绿色水票519张、红色水票66张，合款21045.00元。由于原告找不到被告结算。导致诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的水店转让协议书及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。被告应如数给付原告水款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后三日内，给付原告李刚水款21045.00元。
诉讼费330.00元，减半收取165.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年二月二十日
书记员 栾海隆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初988号
原告：秦玉荣，女，1952年12月30日生，汉族，住。
委托代理人：张义强，男，住。
被告：李玉东，男，1974年11月30日生，汉族，住。
原告秦玉荣与被告李玉东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告秦玉荣的委托代理人张义强到庭参加了诉讼。被告李玉东经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉荣诉称：2015年7月16日被告李玉东向乔永建借款10000元，口头约定月息2分。后被告未还款。原告起诉请求人民法院依法判令被告归还借款10000元，并自2015年7月16日起按约定月息2分支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告李玉东经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月16日被告李玉东向原告丈夫乔永建（小名乔二已故）借款10000元。并向乔永建书写了借条一份，内容为“借条今借乔二现金壹万元整，10000借款人李玉东2015年7月16日”。后被告李玉东未还款。原告起诉请求人民法院依法判令被告归还借款10000元，并自2015年7月16日起按约定月息2分支付利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告李玉东欠原告秦玉荣款10000元，事实清楚，本院予以确认。原告秦玉荣请求人民法院依法判令被告李玉东偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日2017年3月3日起按照年利率6%计付至款清之日止。被告李玉东经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉东于本判决生效之日起三日内归还原告秦玉荣借款本金10000元及利息，利息从起诉之日（2017年3月3日）起按照年利率6%计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔来宾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2408号
罪犯张伟，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）深中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年6月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年担任监舍纪律监督员奖30分，2014年8月义务献血奖30分。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年5月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第115号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢庭，男，1991年6月17日出生，汉族。
被执行人康银花，女，1991年10月23日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的冷计生征决字（2013）第12086号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第12086号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第12086号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第12086号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第115号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨志忠，男，1980年3月11日出生，汉族。
被执行人陈水云，女，1980年7月14日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的冷计生征决字（2014）第12038号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12038号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12038号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第12038号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第252号
罪犯任国清，男，1971年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年七月十日作出（1996）赤刑初字第62号刑事判决，以被告人任国清犯拐卖妇女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年十月十八日作出（1996）内刑核字第140号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自1996年10月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）内刑执字第130号刑事裁定，将罪犯任国清的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第273号刑事裁定，将罪犯任国清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年8月23日起至2020年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第991号刑事裁定，对罪犯任国清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2001年8月23日起至2019年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任国清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任国清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80.7分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分244.88分，记功4次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯任国清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国清减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年10月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06935号
原告杨毅。
委托代理人贾保利。
被告江涌。
被告陕西嘉汇广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场A座11305室。
法定代表人江涌，职务不详。
本院在审理原告杨毅诉被告江涌、陕西嘉汇广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
本案案件受理费24500元，减半后12250元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张超阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3814号
原告：董某1，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：郝某,男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：董某2,女，1965年2月5日出生，汉族，农民。
原告董某1与被告郝某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人李某、被告郝某及其委托诉讼代理人董某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告郝某返还退耕还林补贴款4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝某于2001年至2016年期间在未经原告董某1的同意下领取了原告的退耕还林补贴款4600元，原告多次索要此款，被告拒不给付，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告董某1为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交林权证一份，予以证明2002年涉案土地的退耕还林地的树木由原告栽种，涉案的2.3亩退耕还林树木包括在林权证内。
被告郝某辩称，2002年政府开始发放退耕还林补贴款，涉案土地的承包经营权是案外人杨某（原告的母亲，被告的岳母）的，涉案的退耕还林的树木确实由原告董某1栽种，2005年案外人杨某在赤峰市医院住院治病，花费了6000元，是由我支付的医疗费，2002年至2006年一直由杨某领取涉案退耕还林补贴款，是每年每亩160元，2006年案外人杨某去世，在案外人杨某去世前也曾表示用其应领取的退耕还林补贴款偿还我之前支付的医疗费。2007年至今的退耕还林补贴款一直由我领取，我领取时是每年每亩90元。
被告郝某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告郝某系亲属关系，原告董某1与被告郝某的委托诉讼代理人董某2（被告的妻子）系兄妹关系，原告董某1与案外人杨某系母子关系，被告郝某与案外人杨某系女婿岳母关系；2001年克什克腾旗芝瑞镇长胜村进行退耕还林治理，并按人口对退耕还林的林地亩数进行了划分，原告董某1及其妻子取得了2人份4.6亩退耕还林林地的经营权，而涉案的2.3亩退耕还林地由案外人杨某享有经营权。案外人杨某所享有经营权的2.3亩退耕还林地因其本人无经营能力，案外人杨某的六子女包括原告董某1在内协商退耕还林地栽树由原告董某1进行治理，林权归原告董某1所有，退耕还林补贴款归案外人杨某本人所有，故案外人杨某名下2.3亩退耕还林地林权登记在原告董某1的林权证内，2006年案外人杨某因病去世，目前涉案的退耕还林地的权属确权在原告董某1的名下。
另查明，涉案退耕还林款是从2002年由政府开始发放的，自2002年至2009年是每年每亩160元，案外人杨某已经领取至2006年，从2010年至今是每年每亩90元，2007年至今退耕还林补贴款由被告郝某家庭领取，在案外人杨某生前因病花费医疗费等均由被告郝某及其妻子董某2家庭进行负担，其他子女对该事实认可，并认可案外人杨某名下的2.3亩退耕还林补贴款应由被告郝某家庭取得，以补贴其母亲生前的医疗费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告董某1向本院提起诉讼的理由为被告郝某领取了属于其本人的退耕还林补贴款。本案中原告董某1与被告郝某均认可涉案的2.3亩退耕还林林地的经营权系属于案外人杨某，虽然涉案的2.3亩林权登记在原告董某1名下，但该林地并非由其原始承包经营，是由其母亲（即案外人杨某）的2.3亩林地变更得来，案外人杨某于2006年因病去世，而案外人杨某共有包括原告董某1、被告郝某的妻子董某2在内的六名子女，原告未向本院提交证据证明其对案外人杨某的遗产中涉案的2.3亩林地的补贴款享有全部继承权，因此被告郝某的妻子董某2及其他子女也享有继承权；原告董某1及其妻子在芝瑞镇长胜村原始承包经营了4.6亩林地，而涉案的2.3亩林地并不在其中，其也领取了该4.6亩林地的退耕还林补贴款，原告董某1主张涉案的2.3亩林地的树木由其栽种，但是原告董某1未提供证据证明其与案外人杨某约定在其栽种树木后该林地的退耕还林补贴款由原告董某1领取，即原告董某1未能证明其因被告郝某领取涉案的退耕还林补贴款而侵害了其本人的合法权益；本案中涉及对案外人杨某遗产的继承，原告董某1既未变更诉讼请求，亦未追加其他诉讼参与人，其以不当得利为由起诉被告郝某返还涉案的2.3亩退耕还林补贴款没有事实根据及法律依据，故本院对其要求被告郝某返还退耕还林补贴款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 洋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第46号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韩山畴，男，1985年6月4日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，小学文化，捕前住三亚市群众街，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被文昌市人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人赵＊，男，1982年11月6日出生于广西壮族自治区来宾县，瑶族，大专文化，捕前住原籍，山东省＊＊＊＊集团前员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩山畴、赵＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月29日上午、2015年3月24日上午二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人韩山畴、赵＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日13时30分许，被告人韩山畴电话联系被告人赵＊要求帮忙购买二小包海洛因。被告人赵＊明知被告人韩山畴贩卖毒品仍答应帮其购买海洛因。当天20时许，被告人赵＊回到三亚便与韩山畴一起乘车前往三亚市月川村购买海洛因。被告人韩山畴交给被告人赵＊人民币1100元，并在月川村路边等候，由被告人赵＊独自找“老巴”（身份不详，另案处理）购买海洛因。被告人赵＊购买三小包用黑色塑料薄膜包装的海洛因后，就将其中的二小包交给被告人韩山畴，其中一小包准备用于自己吸食。两人返程途中，被告人韩山畴接到林＊＊的电话要求购买200元人民币甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在三亚市第五中学对面的榕根桥附近交易。后被告人韩山畴来到约定地点与林＊＊进行毒品交易。交易完成后被告人韩山畴乘坐林＊＊的摩托车前往新风街方向与被告人赵＊汇合时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人韩山畴身上缴获六小包透明晶体块状物（经鉴定，净重2.0806克，均检出甲基苯丙胺成分，俗称冰毒）、三小包海洛因（经鉴定，净重2.0601克，均检出海洛因成分，其中二小包用黑色塑料薄膜包装的海洛因系赵＊2014年8月25日代购的，净重为1.9865克）、人民币200元、手机一部；从被告人赵＊身上缴获二小包海洛因（经鉴定，净重1.0429克，均检出海洛因成分）、手机一部；从林＊＊身上缴获一小包透明晶体块状物（经鉴定，净重0.3989克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人韩山畴、赵＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵＊的辨认笔录；证人林＊＊的证言，书证三亚市公安局刑警支队出具的《扣押清单》三份、《随案移交物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口查询（韩山畴、赵＊）、情况说明，《现场检测报告书》二份，通话清单十八张，文昌市人民法院作出的（2009）文刑初字第179号《刑事判决书》，《释放证明书》；物证作案工具手机二部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）307号《理化检验鉴定书》、《关于琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）307号的说明》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩山畴无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺、海洛因共计4.5396克，被告人赵＊明知韩山畴贩卖毒品还为韩山畴代购毒品海洛因1.9865克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩山畴、赵＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩山畴曾因犯盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩山畴、赵＊当庭自愿认罪，且赵＊具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩山畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人赵＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
审 判 员 黄杨玉
代理审判员 王剑峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第46号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人焦某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年11月21日晚20时57分许，被告人焦某某驾驶小型轿车行至本市广阳路南庄村口前路段时，与相对方向行驶的候某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警二大队民警现场调查过程中发现焦某某酒后驾车，当即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定：从送检的焦某某血液中检出酒精含量为：96mg／100m1。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人候某某的证言可证实被告人撞其车的事实
2、协议书一份可证实民事赔偿情况。
3、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2014年11月21日晚20时57分许，被告人焦某某驾驶小型轿车，行至本市广阳路南庄村口前路段时，与相对方向行驶的候某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警二大队民警现场调查过程中发现焦某某酒后驾车，当即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定：从送检的焦某某血液中检出酒精含量为：96mg／100m1。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押物品清单可证实被告人吊销驾照为五年。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实涉案车辆信息。
8、阳泉市城区人民法院刑事判决书一份可证实被告人前科。
9、中国残疾人联合会出具书证可证实被告人为肢体残疾人。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已交）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第46号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2002年1月23日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年零五个月。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月3日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
被告人韩某，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人郭某某、韩某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人郭某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日16时许，被告人郭某某与被害人郭子宁因经济纠纷约在长治市城区晋翔小区门口附近见面，二人发生打斗，郭某某纠集被告人韩某及数名男子（身份未落实）持砍刀、木棒将郭某宁追至长治市城区土木巷内将其打伤，致郭子宁左腿部、左小臂骨折，左小臂及左肘部被刀划伤，头部被砸伤。经法医鉴定：郭某宁左上肢、左下肢损伤均属轻伤二级。案发后，二被告人主动投案，赔偿被害人郭某宁2000**元，并获得郭某宁的谅解。
上述事实，被告人郭某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受伤照片等书证；被害人郭某宁的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人郭某某、韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、韩某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；二被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 王伟鸿
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭晨阳