辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第303号
原告夏平。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告刘岩。
被告潘熔炼。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告夏平诉被告潘熔炼、刘岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员年芳芳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告夏平的委托代理人韩国永，被告潘熔炼、被告刘岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏平诉称，2011年12月29日，潘熔炼驾驶刘岩所有的辽ARJ9**号车辆行驶到黄河大街四院岗时与原告发生交通事故，致原告受伤，交警认定潘熔炼负事故全部责任。另查，辽ARJ9**号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，故诉至法院请求法院判令被告承担医疗费25576.75元、住院伙食补助费8750元、营养费10000元、护理费15750元、误工费69000元、交通费1000元、残疾用具费636元、复印费38.5元、财产损失500元、鉴定费900元、残疾赔偿金92892元、精神损失费10000元，诉讼费、邮寄费66元由被告承担。
被告潘熔炼辩称，对于事发经过没有异议，但是我认为原告对于本次事故有一定责任，因为他是闯红灯。肇事车辆投保了交强险和三者险5万元，含不计免赔，对原告合理损失应当由保险公司在保险范围内赔付。肇事车辆登记在我爱人刘岩名下，是夫妻共同财产。
被告刘岩辩称，肇事车辆登记在我名下，我与潘熔炼是夫妻关系，肇事车辆是夫妻共同财产。事故发生后，我为原告垫付了32926.65元医药费，要求保险公司返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险5万元，含不计免赔。对原告所诉的合理的诉讼请求，同意在保险限额内赔付，精神损害抚慰金过高，且不属于商业险赔偿范围，鉴定费、邮寄费、诉讼费属间接损失不同意承担。
经审理查明，2011年12月29日6时30分，在沈阳市皇姑区黄河大街四院岗，原告夏平驾驶三轮车与被告潘熔炼驾驶车牌号为辽ARJ9**号的机动车相撞，造成三轮车受损，夏平受伤。原告被送至沈阳市第四人民医院，门诊诊断为“右胫腓骨粉碎骨者；右肩峰喙突骨折”，当天被收入院，2012年2月17日出院，住院50天，住院期间医嘱一级护理一天，二级护理49天，普通饮食。2013年5月20日原告以“右胫骨骨折内固定术后”到沈阳市第四人民医院救治，2013年9月22日出院，住院125天，住院期间医嘱均为二级护理，普通饮食。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定潘熔炼负此事故全部责任，夏平无责任。
经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2013年11月29日，沈阳仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中记载“被鉴定人夏平因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折的后果评为九级残”，原告支付鉴定费900元，原告为城镇户口。
另查，车牌号为辽ARJ9**号车辆登记所有人为被告刘岩，刘岩与被告潘熔炼系夫妻关系，肇事车辆为夫妻共同所有。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及5万元商业第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告潘熔炼系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失承担赔偿责任，被告刘岩为肇事车辆所有人，是车辆运行利益的获得者，故对于原告损失，被告刘岩应承担连带赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告潘熔炼承担赔偿责任。
关于原告夏平主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查自行支付医药费22980.05元，门诊医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，对于外购药因加盖沈阳市第四人民医院医生名章，系遵医嘱购买药物，被告应予以赔偿。对于原告提供的2012年2月18日至2012年8月27日期间的门诊医药费收据，因原告未提供相应的门诊病历予以佐证，无法证明该费用的支出与本案具有关联性，故对于原告该部分主张，本院不予支持。应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿10000元，对于超出部分12980.05元，应由被告潘熔炼承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费8750元一事，原告两次住院累计175天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为8750元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张营养费10000元一事，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告两次住院，医嘱均为普通饮食，故原告主张营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张护理费15750元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费标准，护理费依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，原告住院175天，其中一级护理1天，根据相关规定需二人护理，二级护理174天，根据相关规定需一人护理，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费69000元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限、以及原告确定伤残的时间，原告因本次事故累计误工直至定残之前共计23个月。对于误工费标准，根据原告居住社区出具的证实材料，原告从事个体卖报，但并无个体工商户营业执照，对于原告的误工费标准，本院参照辽宁省上一年度人均可支配收入23223元计算，故原告的误工费数额为44511元。
关于原告主张交通费1000元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院175天，虽然原告提供的交通费票据低于其主张数额，但交通费确系实际发生之费用，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定交通费为800元。
关于残疾用具费636元一事，关于原告主张的残疾用具费，因原告提供的收据并非正规发票，且没有购买人姓名，亦无所购货品名称，无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。
关于财产损失500元一事，原告三轮车因本次事故受损，且经保险公司核损金额为500元，故对于原告该项主张，本院予以支持，应由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题。虽然被告保险公司提出重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，因被告未提供证据证明本例存在法定重新鉴定的情形，对于被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时原告未满60岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为九级，故伤残系数为20%，原告伤残赔偿金应为92892元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的问题。原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。但原告主张过高，本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为8000元，由被告保险公司承担。
关于原告提出鉴定费900元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持。
关于复印费38.5元、邮寄费66元，确系因本次交通事故造成的损失，但因不属于保险公司理赔范围，故应由被告潘熔炼承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定及《》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付医药费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付住院伙食补助费8750元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付护理费15750元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付误工费44511元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付交通费800元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付伤残赔偿金82189元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付精神损害抚慰金8000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告夏平支付财产损失500元。
九、被告潘熔炼向原告夏平支付医药费12980.05元。
十、被告潘熔炼向原告夏平支付鉴定费900元。
十一、被告潘熔炼向原告夏平支付伤残赔偿金10703元。
十二、被告潘熔炼向原告夏平支付复印费38.5元。
十三、被告潘熔炼向原告夏平支付特快专递费66元。
十四、被告刘岩对被告潘熔炼的给付行为承担连带赔偿责任。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告潘熔炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。