wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第2号
原告：阙某某，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县人民政府。
法定代表人：吴海燕，该县县长。
住所地：睢县城关镇。
委托代理人：孟某某，睢县国土资源局干部。
委托代理人：许某某，睢县国土资源局干部。
第三人：阙某甲，男，汉族，退休工人，住所地睢县。
第三人：阙某乙，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告阙某某不服被告睢县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年12月22日向民权县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告阙某某及其委托代理人张红宇，被告委托代理人孟某某、许某某，第三人阙某甲、阙某乙及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙某甲居住在阙某某东侧的宅基地颁发的宅基证。被告在法定期间内未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。
原告诉称：原告与第三人系东西邻居，原告居西，第三人居东。1995年4月14日，被告在第三人没有提交任何合法手续的情况下，不尊重历史，未经过实际丈量，擅自为第三人的该片宅基颁发了集体土地使用证，现阙某甲将该宅基地让其儿子阙某乙居住，其违反法定程序违法为第三人颁证的行为已经严重影响到我的切身利益及合法权益，请求法院依法予以撤销，以维权益。原告为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交的证据有：1、本案第三人阙某甲的集体土地使用证复印件一份。2、睢县董店乡人民调解委员会出具的调查记录一份。
被告睢县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。其当庭辩称：1、被告为第三人颁证并未侵犯原告的合法权益，原告与该宗地无关联，原告没有诉讼主体资格。2、被告为第三人颁证是按照程序操作，事实清楚，程序合法。3、颁证时间是1995年，距今已有20年，原告有异议应该尽早提出。
第三人提交了书面答辩状，辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。我与原告系兄弟关系，我为兄，原告为弟。我们的宅基地相邻，本案争议的地方是我的老宅基，我在此已居住四十多年，我的宅基地并未侵犯原告的合法权益。由此事实及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定有下列情形之一的可提起行政诉讼，与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。基于上述，无论是从事实还是法律上讲，我与原告均不具有利害关系，故原告之诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。2、就算原告具备诉讼主体资格，法院也不应该支持其主张。即撤销被告为我颁发的集体土地建设使用证。因为我的宅基为老宅基，上面有房屋存在，现有房屋照片为证，足以说明宅基的现状。再者，我办证并不是偷办，更不存在托关系而办，而是当时公开公正，集体进行规划后按照正常程序办理。目前，我已被迫居住在儿子家中。因为我与原告因通行权纠纷已在法院诉讼之中，睢县人民法院一审判决内容为：阙传啟、阙超停止对我通行权的侵害，于判决生效后十日内拆除搭建在我宽度为3米出路上的简易门楼、院墙及砖头等杂物，不得在我出路上设置障碍。判决下达后，原告无理提起上诉，现在在二审诉讼之中。因此，才发生了本案的诉讼。3、原告在本案中将阙某甲列为第三人是错误的，根据原告起诉事实不清，诉状中有两个第三人，实际按照规定宅基证应为一个人持有，且为一人管理使用，原告列两个第三人，到底谁使用，原告也说不清。原告向法院立案时，没有提供立案的合法依据，原告没有宅基证及其复印件或者编号，所以原告起诉不符合法律规定。4、在此要说明的是，政府为我颁发的集体土地建设用地使用证，目前已经丢失，至于哪一年颁发的我也已记不清楚。被告为我颁发的证件合法，原告不具备诉讼主体资格，请法院审查后依法公正处理。
第三人在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据材料提出异议，异议称，对证据1，该证的复印件不能作为有效证据使用。对证据2，只是一份调查笔录，个人的证言具有随意性。
第三人对原告的证据材料提出异议，异议称，对证据1，该宅基证不是所述宅基证，该宅基证是复印件，存在造假嫌疑。对证据2，加盖的印章不伦不类，不能作为证据。宅基证是复印件，上面有改动的痕迹，所以说该证据是无效的。董店乡调解委员会只是单位，得有印章和负责人签字，二者缺一不可。该证据的来源从哪里获得不清楚。根据法律规定该调查应该由两个人进行，该证据形式不合法，形式上存在瑕疵。宅基地长短，面积多大不应仅凭个人所说，应该由宅基证为凭证，所以说该证据是不客观不真实的。
经审理查明，原告阙某某与第三人阙某甲系东西邻居，阙某某居西，阙某甲和其子阙某乙居东，二人系兄弟关系，阙某甲为兄，阙某某为弟。原告阙某某认为被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙某甲颁发的位于阙某某东侧的宅基地的宅基证，侵犯了他的合法权益，诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的宅基证。
本院认为，原告阙某某要求撤销被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙某甲颁发的位于阙某某东侧的宅基证，但原告不能提交证件原件，只提交了复印件且无证号，被告和第三人也未提交证件、证号，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》有关规定，被诉具体行政行为涉及相邻权的，公民、法人或其他组织可以提起诉讼，原被告系相邻关系，原告阙某某与本案有利害关系，具备原告主体资格。为不给以后处理本案造成羁束，对当事人提交的证据效力本院暂不予评析。故根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告阙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年三月四日
书记员 史先慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第2号
原告马永清、张秀兰、马维新。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人毛全寿，民和县农业和科学技术局农经站站长。
委托代理人霍生军，民和县农业和科学技术局干部。
第三人马成祥，男，回族，生于1962年10月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡金星村十八社***号。
委托代理人孟登云，民和县李二卜法律服务所法律工作者。
原告马永清、张秀兰、马维新不服被告民和县人民政府、第三人马成祥土地行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告向本院申请�诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马永清、张秀兰、马维新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年一月八日
书记员 吕秀英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2182号
原告：杜影。
委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。
法人代表：包文斌，该公司董事长。
委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。
原告杜影与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜影撤回起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2791号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：冯克新，男，50岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告冯克新排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4640号
原告：崔秀萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳华强建设集团有限公司（组织机构代码71112466-7），住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆，系该公司董事长。
委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：董文勇，男，1958年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告崔秀萍与被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔秀萍，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原告于1983年12月30日被安排到沈阳市第一建筑公司（后改制为沈阳华强建设集团有限公司）工作，企业性质为国有企业。1993年由于单位领导变动，导致内部混乱、无人安排工作。原告自1993年开始至2015年12月底期间多次找单位协商安排工作，但被告以各种理由推诿，不给原告安排工作，且没有任何理由，故请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告1993年至2015年12月31日期间工资504,782元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是我单位第六分公司的工人，1993年2月份以前单位给原告发过生活费，1993年1月份给原告发的生活费为70元，2月份以后停发了。原告属于待岗人员，第六分公司也未为原告安排岗位。2016年3月份，我单位为原告办理了退休手续，社会保险个人部分由我单位为其垫付。
经审理查明：原告原系被告职工，2016年3月达到法定退休年龄并办理了退休手续。1993年后原告未在岗工作。
2016年1月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付1993年至2015年12月31日期间工资504,782元；2、缴纳1993年至2015年12月31日期间的养老保险及失业保险。该委于2016年3月29日作出沈劳人仲字[2016]143号仲裁裁决，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、医疗保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。简而言之，工资系劳动报酬。1993年至2015年12月31日期间，原告未向被告提供劳动，故原告要求被告支付1993年至2015年12月31日期间工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年五月二十六日
书记员 董悦冉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第509号
申请执行人：连坚，男，1974年3月2日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被执行人：梁圈，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
连坚与梁圈民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁圈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人梁圈的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9302号
原告上海怡居物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱晓红，该公司董事长。
委托代理人韩智平。
被告陈静勤，女，1971年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人何利林（被告陈静勤之夫），男，住上海市虹口区。
原告上海怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告陈静勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2015年6月物业管理费6，134.40元；2、要求被告支付滞纳金6，601.26元（自2013年1月1日起至2015年6月30日止，按每日千分之二计算）。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人韩智平，被告陈静勤的委托代理人何利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积116.85平方米。2012年8月29日，上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年8月29日起至2014年8月28日止。合同约定住宅：高层每月每平方米1.75元；一层物业每月每平方米1.35元。合同还约定物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或每季次月十五日之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期交纳每天按有关法规千分之二支付滞纳金。合同期满后，该小区仍由原告管理至2015年6月30日。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费6，134.40元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告陈静勤应支付原告上海怡居物业管理有限公司2013年1月至2015年6月物业管理费4，907.52元；
二、原告上海怡居物业管理有限公司要求被告陈静勤支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈静勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年五月十六日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7046号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘明彬，男，1979年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘明彬信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘祖富，董事长。
被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人苏宝珠，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人陈长青，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人谢玲玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、苏宝珠、陈长青、谢玲玲、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、苏宝珠、陈长青、谢玲玲、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币720万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第429号
申请执行人伍慧婕，女。
被执行人孙利民，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第323号民事判决书，已责令被执行人孙利民按照法律文书确定的义务履行，但被执行人孙利民至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人孙利民无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第429号
申请执行人王方印。
被执行人郭延臣完秀梅。
本院在执行申请执行人王方印与被执行人郭延臣、完秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月七日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第429号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵怀全。
被执行人邵华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵怀全、邵华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：赵波，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）船民二初字第572号民事判决，判决主文内容：被告赵波返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息53，295.13元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告赵波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，366.00元由被告赵波负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵波于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人赵波履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第572民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
合议庭评议笔录
评议时间：2016年4月18日
评议地点：执行局
参加人：审判长赵学智、审判员张亚民、审判员闫伟
记录人：代理书记员杨帆
评议记录如下：
张亚民：本案中本金10万元，债务利息为53，295.13元，申请执行人垫付案件受理费3，366.00元。被执行人赵波应付申请执行人156,661.13元；本案在执行过程中，经四查查明，被执行人暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案本次执行终结。
赵学智：同意本案终结本次执行程序。
闫伟：同意本案终结本次执行程序。
合议结果：
终结本院（2015）船民二初字第572号民事判决的执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审232号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁敬辉，男，汉族，公民身份号码×××8154，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黎素兰，女，汉族，公民身份号码×××2726，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的斗征决字（2015）第0206015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月11日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执258号之一
申请执行人：宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号，组织机构代码08233335-0。
法定代表人：苏晓波，系该公司董事长。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073-5。
法定代表人：李超，系该公司董事长。
被执行人：谭学舜，男，汉族，1963年3月16日出生，住巴东县。
被执行人：席红中，男，汉族，1967年10月2日出生，湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：李超，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：张劲梅，女，汉族，1972年1月30日出生，住湖北省宜�市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅保证合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执258号
申请执行人：宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号。
法定代表人：苏晓波，该公司董事长。
委托代理人：余睿林，湖北百斯特（点军）律师事务所律师。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被执行人：谭学舜，男，汉族，1963年3月16日出生。
被执行人：席红中，男，汉族，1967年10月2日出生。
被执行人：李超，男，汉族，1968年7月4日出生。
被执行人：张劲梅，女，汉族，1972年1月30日出生。
本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅在金融机构的存款共计560000元，或查封其相应价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执258号申请执行人：宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号。法定代表人：苏晓波，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百斯特（点军）律师事务所律师。被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人：李超，该公司董事长。被执行人：谭学舜，男，汉族，1963年3月16日出生。被执行人：席红中，男，汉族，1967年10月2日出生。被执行人：李超，男，汉族，1968年7月4日出生。被执行人：张劲梅，女，汉族，1972年1月30日出生。本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、谭学舜、席红中、李超、张劲梅在金融机构的存款共计560000元，或查封其相应价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年八月十一日书记员 杜晓霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1040号
原告景海棠，男，1952年8月10日出生，住常州市金坛区。
被告冯菊芳，女，1977年8月27日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告景海棠诉被告冯菊芳民间借贷纠纷一案中，原告景海棠于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告景海棠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景海棠撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告景海棠负担。
审判员 王海芳
二〇一七年三月四日
书记员 刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1278号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2004年11月28日在我单位借款50000元，约定到期日为2005年11月28日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2004年11月28日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2004年11月28日签订借款合同一份，合同编号为260351010。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2004年11月28日至2005年11月28日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2004年11月28日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2004年11月28日至2005年11月28日、借款利息月利率9.9‰。原告于2004年11月28日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.38元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2004年11月28日至2005年11月28日止；自2005年11月29起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.38元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第675号
上诉人（原审原告）：边立英，女，1970年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。（社区推荐）。
被上诉人（原审被告）：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
上诉人边立英因与被上诉人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边立英及其委托代理人张玉喜，被上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：边立英于2005年9月25日到淄博华联盛建陶有限公司工作，从事施釉工作。2006年2月16日，边立英与淄博华联盛建陶有限公司签订固定期限劳动合同，该合同载明边立英的入厂时间为2005年9月25日。边立英与淄博华联盛建陶有限公司每年签订一次劳动合同，双方最后一次签订劳动合同的期限为2014年1月至2014年12月。2013年10月至2014年11月，淄博华联盛建陶有限公司为边立英发放工资数额分别为2667.00元、2968.00元、3026.00元、2744.00元、2700.00元、234.00元、3200.00元、3218.00元、2948.00元、2900.00元、3141.00元、2900.00元。淄博华联盛建陶有限公司未为边立英缴纳各项社会保险。2014年10月20日，淄博华联盛建陶有限公司通知边立英回家待岗。2014年11月13日，边立英申请劳动仲裁，请求裁决与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，淄博华联盛建陶有限公司支付其一个支付周期工资2900.00元、经济补偿金26100元、双休日工资55465.28元。2014年11月17日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会立案受理。2014年12月29日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出淄劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书，裁决边立英与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，淄博华联盛建陶有限公司支付边立英一个支付周期工资2900.00元、解除劳动合同经济补偿金26100.00元，驳回边立英的其他仲裁请求。边立英不服该仲裁裁决，诉至法院，诉讼请求同仲裁请求。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，边立英与淄博华联盛建陶有限公司于2006年2月16日签订劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该合同明确载明边立英用工时间为2005年9月25日，边立英与淄博华联盛建陶有限公司自该日建立劳动关系。淄博华联盛建陶有限公司未为边立英缴纳各项社会保险，边立英有权要求解除与淄博华联盛建陶有限公司的劳动关系。边立英在向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，明确提出解除劳动关系，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向淄博华联盛建陶有限公司送达仲裁申请书副本之日，双方的劳动关系已解除。关于边立英的平均工资，应为边立英在劳动合同解除前12个月的应得工资。边立英主张月平均工资2900.00元，淄博华联盛建陶有限公司在法庭指定的期间内未提交2013年9月至2014年9月的工资表及考勤表，对边立英的月平均工资按其主张予以认定。边立英以淄博华联盛建陶有限公司未依法缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，淄博华联盛建陶有限公司应以边立英的平均工资为基数，按工作年限支付经济补偿。边立英工作年限自2005年9月25日至2014年11月，工作年限每满一年支付一个月的工资，边立英主张经济补偿金26100.00元，符合法律规定，予以支持。淄博华联盛建陶有限公司因企业停工、停产、歇业，通知边立英回家待岗，淄博华联盛建陶有限公司未与边立英解除劳动合同，边立英主张淄博华联盛建陶有限公司支付一个支付周期的工资2900.00元，符合法律规定，予以支持。边立英主张双休日加班工资55465.28元，但未提供证据证明加班事实的存在，亦未提供证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、边立英与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系；二、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付边立英一个支付周期工资2900.00元；三、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付边立英解除劳动合同经济补偿金26100.00元；四、驳回边立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博华联盛建陶有限公司负担。
上诉人边立英不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博华联盛建陶有限公司未提交工资表、考勤表及原始入账凭证，系举证不能，应推定上诉人的主张成立，上诉人主张的双休日加班工资应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博华联盛建陶有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人边立英的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，上诉人边立英主张被上诉人淄博华联盛建陶有限公司应支付其双休日加班工资，但其未能提供证据证明自己存在加班的事实，亦未提供证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据。故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人边立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨富元
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4075号
申请执行人方江仙
被执行人包军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03937号，依法向被执行人包军伟发出执行通知书，责令被执行人包军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包军伟（证件号码：）在中信银行省分行的43×××15的存款人民币408000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4075号
申请执行人方江仙
被执行人金林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03937号，依法向被执行人金林芳发出执行通知书，责令被执行人金林芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林芳（证件号码：）在中信银行省分行的96×××99的存款人民币408000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1296号
原告赵立泽，男，1973年2月出生，汉族，住罗山县。
被告徐义强，男，1969年2月出生，汉族，住罗山县。
原告赵立泽与被告徐义强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月30日，原告赵立泽以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告赵立泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赵立泽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵立泽负担。
审判员 徐刚
二〇一八年五月三十日
书记员 胡珂
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执253号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人冯帅。
被执行人冯玉录。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人冯帅、冯玉录抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1984号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06199号
原告潘世银，男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告潘世银诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘世银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘世银负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1675号
原告：江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人：王兵，该行行长。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告：南京恒瑞医疗科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路45号。
法定代表人：王有情，该公司总经理。
被告：王有情，男，1972年1月6日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：孙秀凤，女，1970年5月31日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告江苏银行股份有限公司高淳支行（下称江苏银行高淳支行）与被告南京恒瑞医疗科技有限公司（下称恒瑞医疗公司）、王有情、孙秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行高淳支行的委托诉讼代理人芮成辉、被告恒瑞医疗公司的法定代表人王有情、被告王有情到庭参加了诉讼，被告孙秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行高淳支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告恒瑞医疗公司立即偿还借款本金3000000元及截止至2018年3月14日的逾期利息、罚息、复利共计54221.5元，并按《流动资金借款合同》约定的标准支付自2018年3月15日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、被告恒瑞医疗公司承担律师费147400元；3、被告王有情、孙秀凤对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告恒瑞医疗公司签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：被告恒瑞公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，年利率4.35%，如借款人不能按时还清借款，自逾期之日起按照合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，并约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等）由借款人负担。同日，原告与被告王有情、孙秀凤签订了《个人连带责任保证书》1份，约定被告王有情、孙秀凤对原告与被告恒瑞医疗公司签订上述《流动资金借款合同》提供连带保证责任，担保范围为原告与恒瑞医疗公司在主合同项下的全部贷款本金及全部利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下债务到期后二年。2016年12月7日，原告向被告恒瑞医疗公司发放了贷款3000000元，借款借据约定借款期限为2016年12月7日至2017年12月4日。借款到期后被告恒瑞医疗公司未能按照合同约定还款，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告恒瑞医疗公司、王有情共同答辩称，对原告诉称的事实与请求均没有异议，但是借款是公司债务，被告孙秀凤不应当承担连带责任。
被告孙秀凤没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告恒瑞医疗公司之间就借款的期限、利率以及借款未按照合同约定归还所产生的催收借款本息所需的费用，包括律师费在内的其他费用应当由违约方承担；2、《个人连带责任保证书》1份，证明被告王有情、孙秀凤应当对被告恒瑞公司的借款承担连带责任；3、《借款借据》1份，证明原告按照合同约定向被告发放了3000000元的贷款及借款期限；4、委托合同1份、律师费发票2份，证明根据合同约定律师费应当由各被告承担。
被告恒瑞医疗公司、被告王有情对原告所举证据没有异议。被告孙秀凤没有发表质证意见。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，应予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2016年12月5日，原告与被告恒瑞医疗公司）签订了编号为JK01XXXX0717的《流动资金借款合同》1份，合同约定：被告恒瑞医疗公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，年利率4.35%；如借款人不能按时还清借款，自逾期之日起按照合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，并承担为催收借款本息所需的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等）。同日，被告王有情、孙秀凤签署了编号为B201XXXX0215《个人连带责任保证书》1份，约定：被告王有情、孙秀凤对上述《流动资金借款合同》中的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部贷款本金及全部利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下债务到期后二年。2016年12月7日，原告向被告恒瑞医疗公司发放了贷款3000000元。借款到期后被告恒瑞医疗公司未能按照合同约定还款。
本院认为，原、被告之间借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。被告恒瑞医疗公司未按约定向原告偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本息、支付逾期利息、罚息、并支付律师代理费主张，符合法律规定，应予支持；被告王有情、孙秀凤为被告恒瑞医疗公司提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任的主张亦应支持。被告恒瑞医疗公司、王有情抗辩的借款属公司借款，孙秀凤不是法定代表人，故不应承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司高淳支行归还到期本息3054221.5元及利息、罚息（利息、罚息以3000000元为基数，自2018年3月15日起以年利率6.525%计算至实际付清之日为止），同时支付律师代理费147400元；
二、被告王有情、孙秀凤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用32413元，由被告南京恒瑞医疗科技有限公司、王有情、孙秀凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年五月十日
见习书记员 杭建梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第757号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王。春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿。
被告：王保祥。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告王保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告王保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年9月3日，被告王保祥与原告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告在自2012年9月3日至2015年8月15日期间向被告王保祥提供最高贷款限额200000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时由被告将其所有的坐落于玉环县清港镇革山12号的房产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集用2000字第07**号）为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2012年9月4日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（证号为玉房他证玉环字第0673**号）。2012年9月7日，原、被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款200000元给被告，贷款期限自2012年9月7日至2015年8月15日止，月利率为6.51‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告王保祥付息至2015年6月20日后，便未再按时偿还贷款本息。现起诉要求：1、请求判决被告归还贷款本金200000元，利息（含罚息）4395.8元（自2015年6月21日起暂算到2015年9月16日止），本息暂合计204395.8元，以后的罚息按合同约定计算到本金给付完毕之日。2、请求判决被告原告实现债权的费用11200元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计215595.8元。3、就上述第一、二款项请求判决原告对被告抵押给原告的位于玉环县清港镇革山12号的房产［房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉集用（2000）字第07**号，他项权证号为：玉房他证玉环字第0673**号］拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告王保祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告浙江玉环农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、个人最高额抵押借款合同，证明借贷、抵押事实；
4、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押事实；
5、借款借据、明细对账单，证明原告履约事实；
6、利息清单，证明利息事实；
7、律师费发票，证明实现债权的费用。
本院认为，被告王保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告王保祥将其所有的坐落于玉环县清港镇革山12号的房产作抵押，向原告借款人民币200000元未付的事实清楚。原、被告之间的《个人最高额抵押借款合同》意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告王保祥借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告王保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王保祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息（含罚息）4395.8元，合计人民币204395.8元，并继续支付自2015年9月17日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方抵押借款合同的约定和中国人民银行相关规定执行；
二、由被告王保祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行支付为实现债权费人民币11200元。
三、原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就被告王保祥所抵押的房产在折价拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告王保祥负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4534元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈丰平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6319号
原告：陆小军，男，1973年11月1日生，汉族，住合肥市，
被告：曹应新，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省全椒县，
本院审理原告陆小军诉被告曹应新民间借贷纠纷一案中，原告陆小军于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹应新银行存款10万元或者查封、扣押其他价值相对的财产。并已提供陆小军名下位于合肥市瑶海区钢中村7幢310室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）予以担保。经审查，本院认为，原告陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告曹应新名下皖Ａ×××××奥迪汽车；
二、立即查封担财产登记在原告陆小军名下位于合肥市瑶海区钢中村7幢310室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更296号
罪犯赵万鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）同刑初字第414号刑事判决，以被告人赵万鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币1380元。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1017号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2020年5月28日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月到2016年1月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个，其中二级达标28个、三级达标2个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赵万鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月到2016年1月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年6月18日向同安区法院缴清罚金人民币5000元，其同案犯唐武于2013年4月16日向同安区法院缴交罚金及退赔款1880元，罪犯赵万鑫被判处的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及原审厦门市同安区人民法院刑事审判第一庭出具的《服刑人员财产状况复函》为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵万鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵万鑫的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年6月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执141号
申请执行人：郭小敏，女，1960年6月19日出生，汉族。
被执行人：冯贯珠，女，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人：张同亮，男，1966年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6972号民事判决书，在执行郭小敏诉冯贯珠、张同亮侵权责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯贯珠、张同亮银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1743号
原告：淮南市第二汽车运输公司凤台金山货运分公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。
法定代表人：苏佳，该公司经理。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输公司凤台金山货运分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告淮南市第二汽车运输公司凤台金山货运分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市第二汽车运输公司凤台金山货运分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输公司凤台金山货运分公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取639元，由原告淮南市第二汽车运输公司凤台金山货运分公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张雪静
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第169号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李柔辉。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李柔辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月9日作出（2015）丽缙刑初字第97号刑事判决。判决如下：一、被告人李柔辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；二、继续追缴被告人李柔辉未退出的赃款24185.76万元，返还给被害人舒某4850万元、王某芝400万元、陶某飞2450万元、楼某丰460万元、叶某铭1000万元、赵某芳400万元、梅某月800万元、楼某150万元、楼某甲20万元、樊某飞92万元、朱某章30万元、潜某萍70万元、沈某兴290万元、浙江某某机械有限公司200万元、浙江某某车业有限公司536.76万元、胡某晓680万元、李某建4050万元、陈某萍2500万元、蓝某茂1000万元、陈某艳470万元、陈某菱200万元、胡某晓900万元、胡某献200万元、王某平80万元、叶某田396万元、王某丽35万元、江某妃1000万元、黄某飞15万元、施某华126万元、周某进10万元、陈某猛250万元、徐某琴25万元、杜某勇500万元。原审被告人李柔辉不服，以原判认定部分事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第97号刑事判�；
二、发回缙云县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1525号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：××)，住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：俞科,该分行员工。
被告：陈贤华，职业不明。
被告：王亚琴，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈贤华、王亚琴金融借款合同纠纷一案,于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：被告陈贤华、王亚琴归还原告贷款本金490000元，并支付从2015年11月15日暂计至2016年1月5日止的利息、复利合计8481.71元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法予以准许，并已执行完毕。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2015年5月19日起至2015年11月21日止。
二、借款金额：490000元。
三、约定利息：贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮67%，执行年利率为8.517%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2015年5月19日，原告按约向被告陈贤华发放490000元贷款。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：按期还息到期还本，每月扣款日为15日。本金到期日为2015年11月21日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月5日，尚欠借款本金490000元，利息646.4元、复利10.32元、罚息7824.99元。
十、其它相关事实：被告王亚琴作为共同借款人，与被告陈贤华共同承担合同项下所有借款人的义务。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表、个人账户对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的合同均系各方当事人真实意思表示之合致，理应依合同约定全面履行。现借款已到期，被告未按约还本付息，原告诉请被告陈贤华、王亚琴归还借款本金、利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤华、王亚琴归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金490000元，支付利息646.40元、复利10.32元、罚息7824.99元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8777元，减半收取4388.50元，财产保全申请费3012元，合计7400.50元。由被告陈贤华、王亚琴共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年六月九日
代书 记员 范 宏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第681-1号
申请人中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
负责人徐万军，该行行长。
被申请人张怡。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司常德分行与被申请人张怡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常德分行于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被张怡价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张怡的银行存款20万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐华敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第175号
原告：马军，男，1983年12月2日出生，回族，宁夏同心县人，大学文化，记者。
被告：马明伏，男，1980年6月1日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
原告马军诉被告马明伏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告马明伏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称：原告马军与被告马明伏系朋友关系。2012年4月被告找到原告称因为资金紧张，向原告借款30000元。又过了几个月被告找到原告称自己母亲看病需要钱，又向原告借款40000元，说等2013年年底玉米成熟之后，将玉米出售后把借款全部还清。后来一直联系不上被告。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计72800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款70000元，承诺以土地承包经营权证作为抵押，并于2013年8月6日出具借条的事实；
2.土地承包经营权证一本，证明被告向我借钱时以土地承包经营权证作抵押的事实；
3.马清民的证人证言，证明被告给原告出具借条的时候证人在现场证人知道事情的经过。
被告马明伏缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款70000元的事实，予以确认；证据2，被告虽将土地承包经营权证给原告，但并未到相关部门作抵押登记手续，属于无效抵押，故本院不予认可；证据3，结合证据1能够证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告马军与被告马明伏系朋友关系。被告先后于2012年4月、2013年5月向原告借款30000元、40000元，后原告向被告索要借款，被告无力偿还，遂于2013年8月6日向原告出具一张70000元的借条，并承诺以土地承包经营权证作为抵押，并约定了还款日期为2013年10月15日。此后原告多次向被告索要欠款，被告始终推诿不予偿付。
本院认为：原告马军与被告马明伏之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定抵押的房产及土地，因未办理抵押登记，属于无效抵押。关于原告要求被告清偿利息2800，因原、被告在借条中未约定借款期限内利息，应视为无利息；期满后的逾期利息可参照中国人民银行2013年同期同类贷款利率5.60%的1倍计算，期限自逾期之日2013年10月16日至起诉之日2013年11月28日，利息为472.55元（5.60%÷365天×44天×70000元×1倍），对超过的2327.45元不予支持。被告马明伏经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马明伏于本判决生效后十日内一次性清偿原告马军借款本金70000元及利息472.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取781元，由被告马明伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘学志
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 勇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第145号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，经郴州市森林公安局决定，于2015年4月27日被湖南省郴州市森林公安局刑事拘留，2015年5月4日被湖南省耒阳市公安局执行取保候审。同年8月4日经湖南省永兴县人民检察院决定取保候审。2015年8月24日经本院决定取保候审。
本案由湖南省郴州市中级人民法院指定永兴县人民法院管辖。湖南省永兴县人民检察院以郴永检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹净松独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员夏云，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：为养殖孔雀开垦敞篷地，2014年12月23日午饭后，被告人李某自带长柄砍刀到位于耒阳市某乡某村与永兴县某镇某村山场山脚处废弃的“金某坪”煤矿的一栋平房屋后，用砍刀砍掉该平房南部侧后荒草坪里的干枯茅草，并将砍掉的茅草分别堆放在山场山脚附近及该平房屋后处。当天下午2时许，被告人李某用随身携带的气体打火机点燃平房屋后的茅草堆，火苗随即被风吹起窜烧到山脚附近茅草堆，被告人李某和正在此荒草坪里加工“算木”（杂木棒）的马良加进行扑救，由于风大火急，火引燃了“某坪”山场山脚处荒田里的干枯茅草，进而又迅速蔓延到“某坪”山场，引发森林火灾，烧毁了“某坪”山场中的杉树林、阔叶林、油茶林和灌木林。山火于当天下午5时许被闻讯赶来的乡村干部和部分扑灭，经鉴定，该起山火过火林地面积40.5亩，其中有林地面积34.2亩，国家特别规定灌木林面积2.2亩，其他灌木林地面积2.3亩，宜林地面积1.8亩。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失18700元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、李某某、李某甲、曹某某的证言；被害人曹某甲、曹某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；永林鉴字（2015）2号鉴定意见书；赔偿协议书及赔偿清单；谅解书；（耒社矫）字201508024调查评估意见书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忽视安全，在山场边用火点燃茅草堆，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积34.2亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的损失并得到了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，故对被告人李某提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及对社会的危害性和（耒社矫）字201508024调查评估意见书出具的评估意见，对被告人李某适用社区矫正。本院认为对被告人李某适用非监禁刑罚，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 曹净松
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第145号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地址：贵州省黔西南布依族自治州晴隆县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2014年8月5日，被告人杨某某伙同周某某、余某某（均已判刑）窜至永安市青水乡东井村附近，盗窃失主王某某的钱江牌二轮摩托车1辆。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4060元。
2、2014年8月5日，被告人杨某某伙同周某某、余某某（均已判刑）窜至永安市青水乡沧海村附近，盗窃失主钟某某的二轮摩托车1辆。
因该车无实物，规格、型号不祥无法评估。
3、2014年8月5日，被告人杨某某伙同周某某、余某某（均已判刑）窜至永安市西洋镇桂溪村附近，盗窃失主丁某某的豪爵牌二轮摩托车1辆。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3300元。
综上，被告人杨某某共计盗窃3起，盗窃财物价值人民币7360元。
案发后，公安机关从同案人周某某处提取并扣押被盗的豪爵牌二轮摩托车1辆，并已发还失主丁某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人杨某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、提取、扣押、发还物品清单；4、刑事判决书；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、失主王某某、钟某某、丁某某的报案及陈述；7、同案人周某某、余某某的供述及辨认笔录；8、被告人杨某某的供述；9、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已追回部分赃物，具有法定和酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）。
二、继续追缴被盗赃物折价款人民币4060元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年四月二十日
书记员 刘云
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2015）永刑初字第145号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孙某甲，男，1947年2月12日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月17日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年4月24日被吉林省永吉县公安局取保候审。辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年至今，被告人孙某甲将2000克黑火药及枪沙、弹壳等，存放在永吉县自家仓房内。2015年3月12日经群众举报被公安机关查获。被告人孙某甲系传唤到案。并认为，被告人孙某甲非法储存爆炸物，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人孙某甲的辩护人称，被告人孙某甲经传唤主动到案，应视为自动投案，被告人主观恶性不深，一贯表现良好，没有前科劣迹，建议法院对其适用缓刑。经本院审理查明，1997年至今，被告人孙某甲将2000克黑火药、300克小粒枪沙、900克大粒枪沙、5枚猎枪弹壳、顶枪用的自制细铁签子一根、压弹用木棍一根、装弹用铲子一个，存放在永吉县自家仓房内。2015年3月12日经群众举报被公安机关查获。2015年4月17日被告人孙某甲被传唤至双河镇派出所接受讯问。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据予以认定：（一）书证1、常住人口数据查询详细信息表，载明被告人孙某甲的身份信息。2、前科劣迹证明，载明被告人孙某甲无前科劣迹。3、抓捕经过，载明被告人孙某甲系传唤到案。4、搜查笔录，载明在被告人孙某甲住处的搜查情况。5、扣押物品、文件清单，载明扣押物品情况：小粒枪沙300克、大粒枪沙900克、猎枪弹壳5枚、顶枪用的自制细铁签子一根、压弹用木棍一根、装弹用铲子一个、黑火药2000克。6、永吉县公安局通知单、举报材料，载明案件来源。7、孙某甲家现场照片，载明被告人孙某甲家现场情况。（二）证人证言1、证人孙某乙证言，其是孙某甲的儿子，证实2015年3月12日9点半左右，双河镇派出所民警到其家搜查，在其家中间的仓库搜到了一些制作猎枪子弹的物品，在东屋的西侧衣柜顶部搜到了一个枪把。枪把是2000年左右的春天，其在其父亲孙某甲承包的林地捡的。2、证人迟某某证言，证实其曾经在1992年卖给孙某甲一把双管猎枪，还有点黑火药、弹壳、枪沙。1997年左右全国开始收枪行动，桦甸市公安局的工作人员来其家问枪的下落，其说把枪卖给孙某甲了，之后其就带着桦甸警察去孙某甲家了，桦甸警察把孙某甲家的双管枪收上去了，剩下的黑火药、弹壳、枪沙等物品没有上交。（三）被告人的供述与辩解被告人孙某甲的供述与辩解，1992年左右的时候我在我们村迟某某的手中买了一把双管的猎枪，小粒枪沙一袋约300克，大粒枪沙一袋约900克，弹壳5枚，黑火药四袋约2000克，还有些压枪药的工具和纸壳的压枪药的挡片。1997年左右的时候全国开始收枪行动，迟某某领着桦甸市公安局的人来找我，我就把我的枪交上去了，其他的东西他们也没和我要，我就把这些东西挂在我家东边数第二个门的小仓库的东墙上边了。那个枪把是我儿子孙某乙在我承包的林子里捡的，不知道是谁扔的。这些东西存在我家大约20年了，我也没啥目的，我也没用。我不知道储存黑火药是违法的，我想枪上交了，留存黑火药没事呢。（四）鉴定结论刑事科技技术鉴定书，载明从送检的黑色粉末中检出钾、硝酸根和硫离子。本院认为，被告人孙某甲非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人孙某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人认为孙某甲属于自首，经查，被告人孙某甲是在公安机关掌握其罪行后经传唤到案，不属于自首，故其辩护人的观点本院不予采纳。被告人孙某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人孙某甲的辩护人建议对孙某甲适用缓刑的观点，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王正琦人民陪审员  姚 艳人民陪审员  关丽华二〇一五年十二月四日书 记 员  于 娜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申39号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件复制件信息，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2109号
罪犯王金亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人王金亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第一季度、2015年下半年至2016年上半年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑其犯罪性质，原判刑罚及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年8月1日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保226号
申请人：ＸＸ，男，1992年1月26日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。
法定代表人：郑涛，职务总经理
申请人ＸＸ于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州安泰商品混凝土有限公司存款人民币670013.33元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人ＸＸ提供担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州安泰商品混凝土有限公司存款人民币670013.33元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月六日
书记员 吕益权
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民监5号
原审原告：陈文华。
原审被告：吴志强。
原审被告：富美兰。
原审原告陈文华与原审被告吴志强、富美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）温鹿东商初字第532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 杜玉明
审判员 李 苾
二〇一六年九月九日
书记员 李 力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1732号
原告夏根妹。
委托代理人何志乔。
委托代理人金卫平。
被告林强。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏广吴建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。
法定代表人徐乐武，经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈士祥。
委托代理人郁金芹。
本院在审理原告夏根妹与被告林强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、江苏广吴建设园林有限公司、沈士祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏根妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告夏根妹负担。
审判员 康琳
二〇一五年二月二日
书记员 郑立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终867号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹杰，男，1986年6月8日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙县，案发前住长沙县。2012年2月24日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）李旺辉，男，1979年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。2013年7月16日因赌博被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人朱波(曾用名朱元喜)，男，1973年5月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住长沙市望城区。2015年11月4日因犯开设赌场罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人张帅文，男，1990年10月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民工，住长沙县。2011年9月9日因犯寻衅滋事罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人梁金伟，男，1972年1月10日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民工，住长沙县。2011年9月9日因犯寻衅滋事罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人欧吉龙，男，1988年9月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人代勇，男，1993年4月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍地南县，案发前住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人曾凡焕，男，1993年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人曹杰、李旺辉犯开设赌场罪、非法拘禁罪，朱波犯开设赌场罪，原审被告人张帅文、梁金伟、欧吉龙、代勇、曾凡焕犯非法拘禁罪一案，于2017年7月24日作出（2017）湘0121刑初337号刑事判决。原审被告人曹杰、李旺辉不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人曹杰、李旺辉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹杰、李旺辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹杰、李旺辉撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨彩丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初369号
原告：宋丽明。
被告：威海市金谷粮油储运有限责任公司。
原告宋丽明与被告威海市金谷粮油储运有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初369号 原告：宋丽明。 被告：威海市金谷粮油储运有限责任公司。 法定代表人：邹振建。 原告宋丽明与被告威海市金谷粮油储运有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽明到庭参加诉讼，被告威海市金谷粮油储运有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽明向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告代缴的社会保险金50101.5元，并按银行同期利率支付利息。事实与理由：原告于1994年12月到被告处工作，2015年12月20日双方解除劳动关系。在原告工作期间，被告为原告缴纳了前期的社会保险费，2011年至2015年的社会保险费被告未给原告缴纳。2015年12月24日，原告个人补缴了2011年1月至2015年12月期间的社会保险费共计50101.50元（其中，单位应缴纳36573.32元）。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 威海市金谷粮油储运有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、职工养老保险缴费个人手册，证实被告为原告缴纳过社会保险，双方存在劳动关系；二、解除劳动合同证明，证实双方存在劳动关系，且双方的劳动关系于2015年12月20日解除；三、企业信息表一份，证实被告现在仍是在营企业，是合法诉讼主体，且原告是企业股东之一；四、社会保险基金专用票据，证实原告个人缴纳了2011年1月至2015年12月期间的社会保险费及缴纳的数额。 被告对原告提交的证据未质证。 对上述证据本院综合认证如下：原告提交的上述证据均系原件，故对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年12月，原告到被告处工作，2015年12月20日，双方解除了劳动关系。自2011年1月起，被告未为原告缴纳社会保险费，后原告于2015年12月24日自行补缴了2011年1月至2015年12月期间的社会保险费，其中单位应缴纳额为36573.32元、个人应缴纳额为13528.18元。2016年12月7日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社保费50101.5元。2016年12月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出了威环劳人仲案字【2016】第488-1号不予受理通知书。原告不服，于法定期间诉至本院，请求处理。 本院认为，按照我国劳动法规定，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，用人单位未履行该法定义务，致使劳动者个人补缴的，应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，被告2011年1月至2015年12月期间未为原告缴纳社会保险费，导致原告个人自行缴纳，被告应向原告返还由其垫付的应由被告缴纳的社会保险费36573.32元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告返还应由被告承担的2011年1月至2015年12月的社会保险费36573.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  祝业昌 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王磊磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第343-5号
申请执行人张家如。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被执行人王跃康。
申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人张家如申请本院执行，要求被执行人支付借款310000元及利息，并承担律师代理费8500元。本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王跃康的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，除对其名下的沈家门新街文军弄4号501室房产查封外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年10月14日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第343号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十四日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第343-5号
申请执行人张家如。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所律师。
被执行人王跃康。
申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人张家如申请本院执行，要求被执行人支付借款310000元及利息，并承担律师代理费8500元。本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王跃康的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，除对其名下的沈家门新街文军弄4号501室房产查封外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年10月14日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第343号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十四日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第343-5号申请执行人张家如。委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所律师。被执行人王跃康。申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人张家如申请本院执行，要求被执行人支付借款310000元及利息，并承担律师代理费8500元。本院于2015年2月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王跃康的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，除对其名下的沈家门新街文军弄4号501室房产查封外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年10月14日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第343号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十月十四日代书记员 王奕涵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2786号
原告山东普鲁特机床有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人林兆有，董事长。
被告南京汇金生物技术装备有限公司。住所地：江苏省。
被告余朝玉（曾用名俞朝玉），男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉民间借贷纠纷一案中，原告山东普鲁特机床有限公司于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
原告山东普鲁特机床有限公司自愿提供其名下的位于滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧的土地使用权作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告山东普鲁特机床有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东普鲁特机床有限公司名下的位于滕州市的土地使用权；
二、冻结被告南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年五月六日
书记员 张 越