wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5548号
原告：王清松，男，1987年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡丽桑，女，1959年11月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告王清松与被告蔡丽桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清松向本院提出诉讼请求：判令蔡丽桑立即偿还借款本金5000元。事实和理由：蔡丽桑因急需店铺经营周转，向王清松借款5000元，并约定于2016年3月17日前还清，但蔡丽桑至今未还款。
蔡丽桑未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，蔡丽桑以资金周转需要为由向王清松借款5000元，并出具借条1份交王清松收执。双方约定还款期限为2016年3月17日，未约定借款利息。之后，蔡丽桑未还款。2016年10月17日，王清松诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡丽桑尚拖欠王清松借款本金5000元，蔡丽桑应承担还款责任予以偿还。蔡丽桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡丽桑应于本判决生效后10日内偿还王清松借款本金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡丽桑负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初664号
原告赖某，女，1989年9月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被告朱某，男，1990年3月22日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赖某仙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告赖某负担。
审判员 朱纪平
二〇一六年三月一日
书记员 白帅锋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执156号
申请执行人张云俊，男，汉族，住古丈县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住古丈县。
本院在执行申请执行人张云俊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2000）古民初字第153号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执156号申请执行人张云俊，男，汉族，住古丈县。被执行人ＸＸ，男，汉族，住古丈县。本院在执行申请执行人张云俊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2000）古民初字第153号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年五月二十三日书记员  张晓慧
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执43号
关于申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃与被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款19017.56元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司自动履行给付的义务。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2016年1月26日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雪飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2388号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人王春华。
被执行人马世潘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第396号民事判决书，于2015年9月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王春华、马世潘金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王春华交纳执行款50000元及逾期利息；二、被执行人马世潘对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费642.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王春华、马世潘外出去向不明。本院依法查询了被执行人王春华、马世潘的财产情况，发现被执行人王春华、马世潘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王春华、马世潘外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王春华、马世潘有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王春华、马世潘无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王春华、马世潘有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保98号
陆明:
关于申请人陆明与被申请人葛昱、俞靖诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人葛昱持有的宁夏网虫信息技术股份有限公司股份的冻结，现已执行完毕（详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人陆明与被申请人葛昱、俞靖诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保98号陆明:关于申请人陆明与被申请人葛昱、俞靖诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人葛昱持有的宁夏网虫信息技术股份有限公司股份的冻结，现已执行完毕（详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陆明与被申请人葛昱、俞靖诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保387号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第140号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人巫建华，男，1986年7月26日生。
被执行人罗禾口，女，1985年10月26日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）7018号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人巫建华、罗禾口夫妇于2010年6月6日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年3月5日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）7018号征收社会抚养费决定书。该决定书对巫建华、罗禾口征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）7018号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人巫建华、罗禾口。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）7018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人巫建华、罗禾口在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）7018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人巫建华、罗禾口应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人巫建华、罗禾口在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2137号
罪犯黄雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月25日作出了（2012）温瑞刑初字第1460号刑事判决，以被告人黄雄犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1743号
原告包卫珊，男，汉族，1979年4月23日出生，甘肃省漳县武当乡当中岭村农民，住该村一社。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李现文，男，汉族，1974年6月16日出生，山西省临猗县东张镇红旗村农民，住该村第一居民组。
原告包卫珊与被告李现文货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，根据原告在诉状中提供的被告送达地址及联系方式，本院经多次送达，无法准确联系通知被告应诉，本案不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告包卫珊的起诉。
案件受理费1150元，退回原告包卫珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年九月三十日
书记员 白宗乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1419号
原告：张万虎。
被告：夏治国。
原告张万虎与被告夏治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张万虎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万虎的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万虎撤诉。
案件受理费229元,减半收取计115元，由原告张万虎负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑桂花
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1737号
原告：韩改莲，女，1970年5月9日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：登封市阳城区铝庄实现建材厂，住所地登封市阳城区铝庄村，组织机构代码L39332427。
法定代表人：毛实现，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
原告韩改莲与被告登封市阳城区铝庄实现建材厂劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩改莲于2018年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩改莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩改莲负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 王令军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破5号
申请人：杭州富阳华邦印刷有限公司（原富阳华邦印刷有限公司），住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢，统一社会信用代码：91330183716143269U。
法定代表人：李华松。
申请人杭州富阳华邦印刷有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：富阳华邦印刷有限公司于2006年5月30日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为2280万元，住所地为杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢。经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷；货运：普通货运；塑料筹码加工，纸制品零售等。2016年11月28日，富阳华邦印刷有限公司变更为杭州富阳华邦印刷有限公司。根据申请人向本院提交的申请材料显示，债务人负债合计约1亿余元，资产仅约4000万元，不能清偿到期债务，且已资不抵债。另，杭州富阳华邦印刷有限公司因拖欠各种债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人杭州富阳华邦印刷有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人杭州富阳华邦印刷有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请，故其具备申请破产清算的主体资格。申请人杭州富阳华邦印刷有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳华邦印刷有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜 强
代理审判员 马嶙侃
代理审判员 俞添景
二〇一七年四月五日
书 记 员 张鸿达
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第217号
原告弥勒鑫宏装饰材料有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶叶塘。
法定代表人缪应松，系公司经理。
委托代理人张明坤，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告李发英，女，生于1960年4月27日，汉族，农民。
原告弥勒鑫宏装饰材料有限公司诉被告李发英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒鑫宏装饰材料有限公司的委托代理人张明坤到庭参加诉讼，被告李发英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李发英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月3日、8月30日两次共向原告购买化肥1138包，合计货款25036元。原告向被告供货后，被告于2012年8月30日支付了货款5338元，并出具了两份欠条交原告收执，承诺所欠货款19698元于6个月内付清，若到期不还，按月息2%计算。后经原告多次讨要未果，遂起诉来院，请求人民法院依法判令被告李发英支付欠原告的货款人民币本金19698元；按月利率2%支付自2013年3月1日起至欠款还清之日止的利息；承担案件受理费。
被告李发英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.组织机构代码证复印件1份，税务登记证复印件1份，企业法人营业执照复印件1份，欲证明原告系相关行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有法人资格及有机肥销售是其经营的范围。
2.欠条2份，欲证实李发英分别欠原告货款16698元、3000元，合计19698元，两份欠条的签订日期均为2012年8月30日，均约定利息按每月1%计算，付款期限均为6个月。逾期利息按每月2%计算。
被告李发英未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据1、2，来源合法、内容真实，证明了原告待证的事实，本院均予以采信。
被告李发英未向本院提交证据材料。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告于2012年3月3日向原告购买精致有机肥料379包，每包22元，共计8338元。原告向被告供货后，被告于2012年8月30日向原告偿还了货款5338元，尚欠货款3000元，被告出具《欠条》一份交原告收执。同日，被告再次向原告购买精致有机肥759包，每包22元，共计16698元，被告再次出具《欠条》一份交原告收执。两份《欠条》均约定6个月内还清所欠货款，借款期限内每月利息按1%计算，到期不还每月利息按2%计算。后经原告多次向被告催收所欠货款未果，遂起诉来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同最基本的权利和义务是买方支付价款和卖方转移标的物的所有权。原、被告双方对有机肥料的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方应全面履行各自的义务，原告按约履行了交付货物的义务，被告也应按约履行支付价款的义务。原告要求被告支付其货款19698元，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定，其请求本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期限内每月利息按1%计算，逾期利息每月按2%计算。庭审中，原告要求按诉讼请求计算利息，即放弃借款期限内的利息的主张，系原告对民事权利的处分，本院予以支持。对逾期利息要求自2013年3月1日至还清借款之日计算的主张因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告李发英支付自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，原告主张每月按2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李发英于判决生效后五日内一次性支付欠原告弥勒鑫宏装饰材料有限公司的货款人民币19698元。
二、由被告李发英支付原告弥勒鑫宏装饰材料有限公司自2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（每月按2%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李发英承担。公告费300元，由原告弥勒鑫宏装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解 雯 璇
审判员 杨正云审判员孙应忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2716号
原告：张某甲（曾用名张某乙）男，1967年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1991年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰某甲（系被告张某之母），1967年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰某乙（系被告张某舅舅），1972年12月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张某甲与被告张某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人蒋汶林；被告张某的委托诉讼代理人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自2017年1月起每年给付原告赡养费人民币9519元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张某甲与招远市玲珑镇殴家夼村兰某甲，于1990年3月在招远市民政局登记结婚。1991年12月12日兰某甲生有一子即被告张某。1994年8月10日，原告张某甲与兰某甲经招远市人民法院判决离婚。1998年11月原告因发生车祸致终身残疾完全丧失劳动能力，至今其独身一人无经济生活来源。
被告张某辩称：被告张某对原告无赡养义务；原告应清偿其以前所欠被告的抚养费、生活费和教育费及欠被告张某姥爷帮原告垫付二十年前的房屋修善费、借款80万元；原告对被告张某母亲兰某甲及继父张某丙应给于精神赔偿20万元。根据婚姻法有关规定，（1）国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。（2）继父母与继子女间，不得虐待或歧视。二十多年来，继父张某丙对张某含辛茹苦，尽了抚养义务，被告张某与继父张某丙之间才真正存在赡养关系。（3）有关法律解释，以下情形可以不用给付赡养费：未婚或离异的成年子女无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的；父母对子女有严重犯罪行为，比如犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或强奸女儿等行为的，丧失要求被害子女赡养的权利，对子女来说就是可以免除赡养义务。原告张某甲在与被告张某母亲未离婚时，已与一妇女形成事实婚姻生有一女，形成重婚罪，并对被告张某及其母亲具有严重的虐待、遗弃等严重的违法犯罪事实。（4）原告张某甲目前的状况一是由其伤天害理、自作孽造成的；二是由车祸直接造成的。车祸赔偿款足以满足其生活需要。（5）原告张某甲再婚后，育有一女儿，原告应当对其家庭和女儿提出要求。（6）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对此，我们追要其以前所欠孩子抚养费、生活费和教育费等及其房屋修善、借款等所欠款项。（7）法律维护的是社会的公平正义和公序良俗。被告张某自幼由其母亲和继父及姥爷、姥姥一手带大，其中辛苦无处诉说。其母亲四处打工、省吃俭用，多次到烟台、青岛、济南等医院看病。原告二十多年前对被告张某和张某母亲造成心身极大的伤害，不管是从法律上还是从道德层面，请法律考量，不能让原告无理取闹，给守法公民伤口撒盐，造成心身二次伤害。（8）诉讼费用等应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲（曾用名张某乙）与前妻兰某甲于1990年12月15日在招远市宋家镇政府登记结婚。于1991年12月12日生育一子张某丁即被告张某（后改名），1994年8月11日，原告与兰某甲经招远市人民法院判决离婚，被告随其母亲兰某甲生活，原告每年负担子女抚养费400元至被告独立生活为止。离婚后原告和兰某甲均又再婚。原告再婚后于1998年12月17日生育一女张某丙后又离婚，兰某甲再婚后无生育。1998年11月原告因发生车祸造成肢体残疾，丧失劳动力。2017年8月18日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年1月开始每年给付赡养费4759.50元。就其诉请向本院提交了（1994）招宋民初字第40号民事判决书、常住人口登记卡、残疾人证、招远市张星镇埠南张家村民委员会出具的证明予以证实。被告方无异议但坚持辩称理由。
另查明，原告张某甲与兰某甲经本院判决离婚后，未按判决规定履行给付兰某甲子女抚养费。原告因车祸造成肢体三级残疾。原告现每月享有农村低保435元、高龄补贴200元、重残补贴80元等补贴。被告张某无具体工作，月收入约2000余元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务，故原告的诉请，本院依予支持。但本案的原告与被告的母亲在被告不满3周岁时即离婚，后被告一直跟随其母亲生活并由其抚养长大，而原告自离婚后一直未抚养被告且未交纳抚养费。原告身患残疾现每月享有残疾补贴、高龄补贴和农村低保等各种补贴，且再婚后又生育一女，其女亦应承担赡养义务。而被告母亲再婚后无生育，考虑到原告的现状及被告的实际收入情况，参照山东省农村居民人均消费支出标准，以被告每月承担抚养费150元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某自2017年起于每年的12月底前给付原告张某甲赡养费1800元，至原告张某甲终老。
案件受理费100元，由原告张某甲、被告张某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4143-1号
原告湖南恒力建材有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组(洋湖垸堤委会旁)。
法定代表人胡德辉,系原告公司董事长。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人周维巍，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙九峰创旺建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇双丰村。
法定代表人李格欣。
本院在审理原告湖南恒力建材有限公司诉被告长沙九峰创旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）湘0104民初4143号诉讼保全裁定书。现因原告湖南恒力建材有限公司向本院申请解除对被告长沙九峰创旺建设工程有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙九峰创旺建设工程有限公司名下银行存款900000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 颜宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 盛阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4143-1号原告湖南恒力建材有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组(洋湖垸堤委会旁)。法定代表人胡德辉,系原告公司董事长。委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人周维巍，湖南君见律师事务所律师。被告长沙九峰创旺建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇双丰村。法定代表人李格欣。本院在审理原告湖南恒力建材有限公司诉被告长沙九峰创旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）湘0104民初4143号诉讼保全裁定书。现因原告湖南恒力建材有限公司向本院申请解除对被告长沙九峰创旺建设工程有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙九峰创旺建设工程有限公司名下银行存款900000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  颜宇二〇一六年十一月十一日书 记 员  盛阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20297号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江西省越信电子科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路161号6楼。
法定代表人：唐乐。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江西省越信电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年八月十八日
书记员 李易忱
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初540号
原告朱雪萍，女，汉族，住杞县。
委托代理人何安，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘伟，男，汉族，住民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱雪萍诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱雪萍及其委托代理人何安，被告刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日9时30分许，刘伟驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口转盘西1公里处右转弯时，与同方向行驶朱雪萍驾驶的两轮电动车相撞，造成朱雪萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2017年6月27日作出的杞公交认字（2017）第20170616004号道路交通事故认定书认定，刘伟负事故的全部责任，朱雪萍不负事故责任。事故发生后，原告去杞县恒康骨科医院住院治疗126日，支付三万余元的医疗费，被告刘伟仅垫付1500元，出院诊断：左下肢开放性外伤。刘伟所有的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的各项损失为医疗费31784.33元、误工费12698.28元、护理费12719.7元、住院伙食补助费8820元、营养费3780元、交通费1000元共计69802.31元。请求法院判令二被告赔偿各项损失69302.31元。
被告刘伟辩称：豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告垫付的1500元，应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、核实保单、驾驶证、行车证、营运证在保险公司没有免责的情形下，依照保险合同约定在保险限额内承担责任；2、原告的部分损失要求过高；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月16日9时30分许，刘伟驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口转盘西1公里处右转弯时，与同方向行驶朱雪萍驾驶的两轮电动车相撞，造成朱雪萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2017年6月27日作出的杞公交认字（2017）第20170616004号道路交通事故认定书认定，刘伟负事故的全部责任，朱雪萍不负事故责任。事故发生后，原告去杞县恒康骨科医院住院治疗126日，支付医疗费31784.33元，被告刘伟垫付1500元，出院诊断：左下肢开放性外伤。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业36848元/年，原告住院126天，按照相关标准，原告的损失医疗费31784.33元、误工费12698.38元（36785元/年÷365天×126天）、护理费12720.13元（36848元/年÷365天×126天）、营养费3780元（30元/天×126天）、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队2017年6月27日作出的杞公交认字（2017）第20170616004号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信；豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告要求交通费1000元，未提供票据，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为500元；原告主张合理损失，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告朱雪萍医疗费31784.33元、误工费12698.28元、护理费12719.7元、住院伙食补助费6300元、营养费3780元、交通费500元共计67782.31元。（待保险公司赔偿后原告退还被告刘伟1500元）
二、驳回原告朱雪萍的其他诉讼请求。
（户名：杞县人民法院账号16×××94开户行中国农业银行股份有限公司杞县支行）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，原告朱雪萍负担38元，被告刘伟负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王洪波
陪审员 曹 霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔春晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第90号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈佃玉，男，1964年9月16日生，汉族，初中文化，中共党员，莱芜市莱城区人，农民，住。2012年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人尹赫，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）75号起诉书，指控被告人陈佃玉犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人陈佃玉变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年一月三十一日
书记员 宋晓甜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第716号
原告田某，女，定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律事务所法律工作者。
被告白某甲，男，定州市人。
原告田某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭书芹、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，我与被告结婚，婚后脾气性格不和，无共同语言，被告嗜酒，酒后便殴打谩骂原告。2014年10月，被告酒后再次谩骂诅咒原告，导致夫妻关系彻底破裂，自此我与被告分居生活至今。要求判决原、被告离婚；女儿白某乙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于1992年5月26日生长女白云匣，于2001年4月28日生女孩白某乙，白某乙现随被告生活。原告称被告嗜酒，酒后便殴打谩骂原告等，无证据证实，本院不予采信。2014年10月，原、被告分居生活至今。
双方的共同财产有住房四间、车门洞一间、农用机动三轮车一辆，无共同债权债务。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱玉星
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第716号
原告董某，农民。
被告刘某，农民。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，婚后经常生气吵架，我与被告已经分居2年多了，我们的感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告曾经诉至法院，要求与我离婚。
被告刘某未予答辩：
经审理查明：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年3月份，被告曾经起诉与原告离婚，原、被告已经分居2年多了。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告董某与被告刘某经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，原被告未能培养其良好的夫妻关系，2014年3月份被告诉至法院要求与原告离婚，经法院调解未能和好，分居至今，现在原告起诉要求与被告离婚，原被告分居也已经满两年，应当认定原被告的夫妻感情已经完全破裂、原告要求与被告离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告刘某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费800元，共计800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 练 杰
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民二终字第373号
上诉人（一审原告）：韦爱凤，女，壮族，农民。
委托代理人：韦新香，农民。
被上诉人（一审被告）：柳城县洛崖山咀红砖厂，住所地广西壮族自治区柳城县洛崖乡桥头。
法定代表人：范志雄，该厂厂长。
上诉人韦爱凤因与被上诉人柳城县洛崖山咀红砖厂（以下简称洛崖砖厂）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民二初字第216号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人韦爱凤的委托代理人韦新香到庭参加诉讼，被上诉人洛崖砖厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月29日，韦爱凤向洛崖砖厂购买一级砖50000块，洛崖砖厂为韦爱凤开具了相应的《洛崖砖厂购砖卡片》交韦爱凤。双方约定，每块砖O.535元，砖款共计26750元，提砖时间不限。韦爱凤向洛崖砖厂支付了砖款26750元，并于2011年11月12日至2013年3月5日，在洛崖砖厂多次提砖，提砖共34800块，尚余11600块。后韦爱凤以0.34元／块的价格另向他人购砖。一审另查明，洛崖砖厂2013年3月至2014年12月一直正常发砖，开庭审理时该厂的砖价为0.3元／块。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，韦爱凤向洛崖砖厂购砖，并支付了相应的对价，洛崖砖厂向韦爱凤交付了提砖凭证（《洛崖砖厂购砖卡片》），故双方之间形成买卖合同关系。韦爱凤可依据合同约定，持提砖凭证随时到洛崖砖厂提砖。现韦爱凤要求洛崖砖厂退还砖款，即解除双方的买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于韦爱凤提出其到洛崖砖厂提砖时该厂无砖供应，未提供证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回韦爱凤的诉讼请求。一审案件受理费25元，由韦爱凤负担。
上诉人韦爱凤不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，洛崖砖厂未按照双方口头合同的约定将红砖交付韦爱凤的行为构成违约，故应返还剩余的砖款6206元。基于以上法律事实，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条错误，请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、依法改判洛崖砖厂退还6206元给韦爱凤。
被上诉人洛崖砖厂书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦爱凤多次在洛崖砖厂提砖，提砖共38400块，尚余116OO块。后韦爱凤以0.34元／块的价格另向他人购砖，韦爱凤的行为构成违约。请求二审法院驳回韦爱凤的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，也没有提交新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人韦爱凤与被上诉人洛崖砖厂虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均认可存在买卖合同关系并且已经实际履行，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点归纳为：洛崖砖厂是否应向韦爱凤返还剩余砖款6206元？
针对本案的争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韦爱凤上诉称其前往洛崖砖厂提砖时洛崖砖厂无砖可供，洛崖砖厂未能供砖的行为构成违约，根据一审查明的事实，洛崖砖厂2013年3月至2014年12月一直正常发砖，现洛崖砖厂对韦爱凤诉称的该部分事实不予认可，韦爱凤依照上述规定，理应举证证明，但在本案一、二审期间，韦爱凤均未能提供相应的证据予以证实，故韦爱凤依法应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人韦爱凤上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，所作出的实体判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元（上诉人韦爱凤已预交），由上诉人韦爱凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 廖龙华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁耀尹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1448号
罪犯潘兴财，无业，非累犯。现在贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）蓬法刑初字第301号刑事判，以被告人潘兴财犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年7月16日起至2018年1月15日止，并处罚金人民币一万元。服刑期间该犯获减刑1次，减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2016年11月15日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兴财在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬、获得2014年度监狱表扬，截止2015年3月止，累计奖励分127.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯潘兴财没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯潘兴财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关报请对罪犯潘兴财减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴财减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年8月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1856号
申请执行人刘某甲，男，1937年12月26日出生，汉族，居民。
申请执行人刘某乙，女，1939年8月2日出生，汉族，居民。
被执行人崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘某丙，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司，机构代码06197786X。
法定代表人刘某丙，经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日审结，该案（2015）青民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明本院在诉讼中所查封的被执行人所有的财产，均为轮侯查封，正在另案中进行处理。现被执行人也无银行存款。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王凤鸣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执724号
申请执行人：ＸＸ军，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：杜军伟。
被执行人：徐美娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的财产被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3185号
原告尹蛟龙。
委托代理人杨解梅。
原告赵小平。
原告刘超军。
三原告共同委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告葛鹏涛。
被告张青燕，系被告葛鹏涛之妻。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告葛景江，系被告葛鹏涛之父。
被告刘玉梅，系被告葛景江之妻。
被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司（以下简称景秀公司），住所地邵东县火厂坪镇。
法定代表人葛景江，系该公司董事长。
原告尹蛟龙、赵小平、刘超军与被告景秀公司、葛景江、刘玉梅、葛鹏涛、张青燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹蛟龙、赵小平、刘超军及其委托代理人杨解梅、刘让瞩、被告刘玉梅、葛鹏涛、张青燕及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告被告景秀公司、葛景江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹蛟龙、赵小平、刘超军诉称，2013年1月21日，被告景秀公司、葛景江向三原告借款人民币460万元，约定月利率3﹪，借款期限6个月。2014年8月31日，三原告与被告葛景江、刘玉梅、葛鹏涛再次达成协议，将原借款延长至2014年底，被告葛景江、刘玉梅、葛鹏涛为共同借款人。被告葛鹏涛、张青燕系夫妻，应当承担共同还款责任。故三原告要求五被告共同偿还三原告借款本金150万元，利息18万元，利息计算至2015年10月20日止，以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明、企业登记信息，拟证明原、被告主体资格；
2、贷款合同、借条、汇款凭证，拟证明借款的事实；
3、结算单，拟证明欠款情况。
被告景秀公司未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
被告葛景江书面答辩称，原告起诉的款项系被告景秀公司、葛景江、刘玉梅所借，与被告葛鹏涛、张青燕无关。
被告葛鹏涛、张青燕辩称，两被告不是该460万元借款的借款人，且该笔借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛鹏涛、张青燕为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、葛景江写的说明，拟证明被告葛鹏涛与原告起诉的借款无关。
2、银行交易流水，拟证明该借款的还款情况。
被告刘玉梅、葛鹏涛、张青燕对原告所举证据1、2没有异议，对证据3有异议；原告对被告葛鹏涛、张青燕所举证据1，认为只是被告葛景江的答辩意见，不是证据，对证据2没有异议。
本院对三原告和被告葛鹏涛、张青燕所举证据2的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。被告所举证据1，不是证据，不作为证据使用。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年1月21日，被告景秀公司、葛景江、刘玉梅与原告尹蛟龙、赵小平、刘超军签订借款合同，约定被告景秀公司、葛景江向三原告借款人民币460万元，月利率3﹪，借款期限6个月，按月付息；被告刘玉梅在合同上签名担保。2014年8月31日，三原告与被告葛景江、刘玉梅、葛鹏涛再次达成协议，将原借款延长至2014年底，被告葛景江、刘玉梅、葛鹏涛在借款人处签名。被告葛景江、葛鹏涛已将利息还至2015年4月20日，并归还本金310万元，尚欠本金150万。另查明，2014年8月31日，被告葛景江、刘玉梅、葛鹏涛借到尹蛟龙、赵小平等人500万元，并已归还部分利息。被告葛鹏涛、张青燕于2014年3月26日结婚。被告葛景江、刘玉梅系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹蛟龙、赵小平、刘超军将钱借给被告景秀公司、葛景江，后因借款需要延长期限，被告刘玉梅、葛鹏涛在借条的借款人处签名，被告景秀公司、葛景江、刘玉梅、葛鹏涛即成为共同的借款人，被告已归还原告部分借款，尚欠部分应当归还并付息。该债务存在于被告张青燕、葛鹏涛结婚之前，且原告没有提供证据证明该借款用于被告张青燕、葛鹏涛的共同生活、经营，被告张青燕不应承担偿还责任。原告要求被告景秀公司、葛景江、刘玉梅、葛鹏涛共同偿还欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，本院不予支持，被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司、葛景江、刘玉梅、葛鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告尹蛟龙、赵小平、刘超军借款本金150万元，利息18万元，利息计算至2015年10月20日止，以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
二、驳回原告尹蛟龙、赵小平、刘超军要求被告张青燕承担偿还责任的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19920元，由被告邵阳市景秀矿山机械制造有限公司、葛景江、刘玉梅、葛鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年二月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第649号
原告：张根乃。
被告：刘建平。
被告：刘建军。
第三人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文。
委托代理人：伍尤会。
原告张根乃与被告刘建平、刘建军、第三人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张根乃诉称：原告与刘洪华于2009年7月10日签订房屋买卖契约，约定刘洪华将耒阳市德泰隆路梅桥二组安子巷六楼一套面积为115平方米住房出卖给原告。具体情况如下：一、此房屋坐西北朝东，南北与人民医院集资房交界，南与周相军接壤，西与韩小平开发房，东与周连初开发房共楼梯间。二、房屋价款为106088元。三、办理该套房屋的产权证，刘洪华提供办证的一切相关手续。合同签订后，原告一次性付清了购房款，刘洪华也将涉案房屋交付给原告居住至今。在此期间，原告一直在督促刘洪华办理房产过户手续，但刘洪华以各种理由推托拒绝办理，后原告发现刘洪华将出卖给原告的房产与第三人进行了抵押登记，才发现刘洪华违约的事实。刘洪华现已去世，二被告系刘洪华的儿子即其财产继承人。请求判令：1、二被告协助原告办理位于耒阳市德泰隆路梅桥二组安子巷六楼房屋（面积为115平方米）的过户登记至原告名下；2、确认原告与刘洪华签订的房屋买卖《契约》有效；3、撤销刘洪华与第三人进行的抵押权登记；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提供刘洪华与二被告的父子关系证明，本院经查询，也不能获得刘洪华与二被告的身份关系，因此，没有证据证实刘建平、刘建军系本案适格被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张根乃的起诉。
本案案件受理费400元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）耒民一初字第649号	原告：张根乃。	被告：刘建平。	被告：刘建军。	第三人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：蒋生文。	委托代理人：伍尤会。	原告张根乃与被告刘建平、刘建军、第三人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告张根乃诉称：原告与刘洪华于2009年7月10日签订房屋买卖契约，约定刘洪华将耒阳市德泰隆路梅桥二组安子巷六楼一套面积为115平方米住房出卖给原告。具体情况如下：一、此房屋坐西北朝东，南北与人民医院集资房交界，南与周相军接壤，西与韩小平开发房，东与周连初开发房共楼梯间。二、房屋价款为106088元。三、办理该套房屋的产权证，刘洪华提供办证的一切相关手续。合同签订后，原告一次性付清了购房款，刘洪华也将涉案房屋交付给原告居住至今。在此期间，原告一直在督促刘洪华办理房产过户手续，但刘洪华以各种理由推托拒绝办理，后原告发现刘洪华将出卖给原告的房产与第三人进行了抵押登记，才发现刘洪华违约的事实。刘洪华现已去世，二被告系刘洪华的儿子即其财产继承人。请求判令：1、二被告协助原告办理位于耒阳市德泰隆路梅桥二组安子巷六楼房屋（面积为115平方米）的过户登记至原告名下；2、确认原告与刘洪华签订的房屋买卖《契约》有效；3、撤销刘洪华与第三人进行的抵押权登记；4、本案诉讼费用由二被告承担。	本院认为，原告未能提供刘洪华与二被告的父子关系证明，本院经查询，也不能获得刘洪华与二被告的身份关系，因此，没有证据证实刘建平、刘建军系本案适格被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告张根乃的起诉。	本案案件受理费400元，原告已预交，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	审 判 员  谢任群	人民陪审员  贺雪平	二〇一六年十一月十八日	代理书记员  张沅沅	校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅	附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：	（二）有明确的被告；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6839号
罪犯孙明利，女，1982年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年二月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2006)枣刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙明利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙明利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙明利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙明利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙明利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执294号
申请执行人:李朝兵，住伊宁市。
被执行人：陈利伟，住四川省威远县。
本院受理的原告李朝兵与陈利伟确认调解协议纠纷一案，执行标的7300元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊调确字第76号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭雅丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00561号
原告申小珍。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告于松。
委托代理人张秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址：石家庄市藁城区胜利路**号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告申小珍诉被告于松、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任永威，被告于松及委托代理人张秀娟，被告人保公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日11时许，被告于松驾驶冀A×××××号车在廉州路通安街口由西向北转弯时，与对向原告骑的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定被告于松负全责，原告无责。事故发生后原告到藁城中西医结合医院住院治疗28天，花费大量医疗费用，请求被告赔偿因交通事故造成的损失10万元。
被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实经过以及责任划分无异议，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例在三者商业险范围内承担责任，诉讼费、公估费等间接费用不承担。
被告于松辩称：案发时我借用张军锋的车，此车在人保公司投保交强险一份和20万元的第三者责任险一份并不计免赔，因此原告的损失应由人保公司赔偿，保险不足部分我承担。我为原告垫付2800元，请求返还。
原告申小珍为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明原告不负事故责任，被告于松负事故全部责任；
二、医疗费票据2张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费23791.64元；
三、诊断证明1份，证明原告伤情，需二次手术，加强营养；
四、住院病案1份；
五、护理人员收入证明、误工证明各1份；
六、证明原告与护理人关系的户口本复印件1份；
七、司法鉴定结论书1份；
八、鉴定费票据8张，鉴定费800元；
九、交通费票据9张，1000元；
十、登记在原告丈夫申孟魁名下的房主证复印件1份；
十一、原告与丈夫申孟魁结婚证复印件1份。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对事故认定书、诊断证明、护理人员的收入证明、误工证明、两个户口本、房产证、结婚证据无异议，对交通费票据真实性无异议，但原告住、出院的时间、地点不符，请法院酌定。对原告主张的误工费有异议，原告系退休教师，本人有固定的退休工资，案发时已超过60周岁，护理费同意按居民服务业的标准计算，对营养费有异议，同意按25元每天计算，其它无异议。
被告于松同意人保公司质证意见。
经审理查明：2014年12月1日11时许，被告于松驾驶冀A×××××号机动车在廉州路与通安街交叉路口，由西向北转弯时与对向原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，本次事故经藁城公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告于松负事故全部责任，原告申小珍无责任。事故发生后，原告在藁城中西医结合医院住院治疗28天，诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、右面部软组织挫伤。医生建议：1、出院后门诊复查治疗；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理6-8周；3、需二次手术；4、加强营养。原告共花医疗费23791.64元。被告于松所驾车辆在人保公司投保交强险1份，第三者责任险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年4月13日原告在石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定其伤情为十级伤残，花伤残鉴定费800元。护理人原告儿子申亚川是河北铁科翼辰橡胶制品有限公司职工，护理人原告儿子申立杰是石家庄发达食品有限公司职工。被告于松为原告垫付医疗费2800元。原告申小珍系城镇居民。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本次事故中原告申小珍的损失为：1、医疗费23791.64元；2、住院伙食补助费100元／天＊28（天）=2800元；3、营养费50元／天＊28天=1400元；4、残疾赔偿金24141元＊16（年）＊10%=38625.6元；5、精神损害抚慰金3000元；6、护理人申亚川（申小珍之子）的护理费（1575元＋2433元＋2435元）／3／30＊（28天＋42天）=5011.22元，证据充分，本院予以支持。护理人申立杰（申小珍之子）的护理费原告请求按其工资收入计算，但证据不足，应按居民服务业标准计算，87.79元／天＊28天=2458.12元；7、交通费原告请求1000元过高，本院酌定为500元，8、原告主张误工费按其工资标准计算，证据不足，本院不予支持；9、鉴定费800元，合计78386.58元。
被告于松负事故全部责任，应由被告人保公司赔偿。被告于松垫付款2800元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告申小珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78386.58元，于本判决生效后五日内履行；
二、原告申小珍返还被告于松垫付款2800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，简易程序简半收取1150元，由被告于松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一五年十月十一日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00561号原告申小珍。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。被告于松。委托代理人张秀娟。被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址：石家庄市藁城区胜利路14号。负责人马军社，该公司经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告申小珍诉被告于松、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任永威，被告于松及委托代理人张秀娟，被告人保公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日11时许，被告于松驾驶冀A×××××号车在转弯时，与对向原告骑的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定被告于松负全责，原告无责。事故发生后原告到藁城中西医结合医院住院治疗28天，花费大量医疗费用，请求被告赔偿因交通事故造成的损失10万元。被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实经过以及责任划分无异议，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例在三者商业险范围内承担责任，诉讼费、公估费等间接费用不承担。被告于松辩称：案发时我借用张军锋的车，此车在人保公司投保交强险一份和20万元的第三者责任险一份并不计免赔，因此原告的损失应由人保公司赔偿，保险不足部分我承担。我为原告垫付2800元，请求返还。原告申小珍为证实自己的主张，提供了以下证据：一、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明原告不负事故责任，被告于松负事故全部责任；二、医疗费票据2张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费23791.64元；三、诊断证明1份，证明原告伤情，需二次手术，加强营养;四、住院病案1份；五、护理人员收入证明、误工证明各1份；六、证明原告与护理人关系的户口本复印件1份；七、司法鉴定结论书1份；八、鉴定费票据8张，鉴定费800元；九、交通费票据9张，1000元；十、登记在原告丈夫申孟魁名下的房主证复印件1份；十一、原告与丈夫申孟魁结婚证复印件1份。经庭审质证、认证，被告人保公司称：对事故认定书、诊断证明、护理人员的收入证明、误工证明、两个户口本、房产证、结婚证据无异议，对交通费票据真实性无异议，但原告住、出院的时间、地点不符，请法院酌定。对原告主张的误工费有异议，原告系退休教师，本人有固定的退休工资，案发时已超过60周岁，护理费同意按居民服务业的标准计算，对营养费有异议，同意按25元每天计算，其它无异议。被告于松同意人保公司质证意见。经审理查明：2014年12月1日11时许，被告于松驾驶冀A×××××号机动车在廉州路与通安街交叉路口，由西向北转弯时与对向原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，本次事故经藁城公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告于松负事故全部责任，原告申小珍无责任。事故发生后，原告在藁城中西医结合医院住院治疗28天，诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、右面部软组织挫伤。医生建议：1、出院后门诊复查治疗；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理6-8周；3、需二次手术；4、加强营养。原告共花医疗费23791.64元。被告于松所驾车辆在人保公司投保交强险1份，第三者责任险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年4月13日原告在石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定其伤情为十级伤残，花伤残鉴定费800元。护理人原告儿子申亚川是河北铁科翼辰橡胶制品有限公司职工，护理人原告儿子申立杰是石家庄发达食品有限公司职工。被告于松为原告垫付医疗费2800元。原告申小珍系城镇居民。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本次事故中原告申小珍的损失为：1、医疗费23791.64元；2、住院伙食补助费100元/天*28（天）=2800元；3、营养费50元/天*28天=1400元；4、残疾赔偿金24141元*16（年）*10%=38625.6元；5、精神损害抚慰金3000元；6、护理人申亚川（申小珍之子）的护理费（1575元+2433元+2435元）/3/30*（28天+42天）=5011.22元，证据充分，本院予以支持。护理人申立杰（申小珍之子）的护理费原告请求按其工资收入计算，但证据不足，应按居民服务业标准计算，87.79元/天*28天=2458.12元；7、交通费原告请求1000元过高，本院酌定为500元，8、原告主张误工费按其工资标准计算，证据不足，本院不予支持；9、鉴定费800元，合计78386.58元。被告于松负事故全部责任，应由被告人保公司赔偿。被告于松垫付款2800元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告申小珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78386.58元，于本判决生效后五日内履行；二、原告申小珍返还被告于松垫付款2800元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，简易程序简半收取1150元，由被告于松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一五年十月十一日书记员  李兵校
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第891号
原告吴传安。
被告黄清波。
被告傅灯明。
原告吴传安与被告黄清波、傅灯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄清波、傅灯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传安诉称：2014年5月23日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2014年6月22日前归还，月利息按2.5%计算。该借款到期后，被告归还了10000元本金，尚欠10000元未归还。经原告多次催讨，被告至今未予归还。故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金10000元并支付（自起诉之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告吴传安向本院提交2014年5月23日的借条一张，证明被告黄清波、傅灯明向原告借款并约定借期及月息的事实。
被告黄清波、傅灯明未作答辩，也未提交证据。
针对原告吴传安提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吴传安与被告黄清波、傅灯明之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告黄清波、傅灯明尚欠原告吴传安借款本金人民币10000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄清波、傅灯明没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求按月利率2.5%计算利息，明显高于法律规定的借款利率，本院认为应按照年利率24%计算利息。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄清波、傅灯明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄清波、傅灯明归还原告吴传安借款本金计人民币10000元并支付利息（自2015年9月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄清波、傅灯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第154号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人胡某某不服慈溪市人民法院于2010年2月26日作出
的（2010）甬慈民初字第183-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人目前居住地均
不在原审法院辖区，上诉人的经常居住地在杭州市下沙，本案
依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定
，将本案移送杭州市江干区市人民法院审理。
被上诉人王某某未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉提出的诉讼请
求和陈述的情况看，本案系离婚纠纷。依法对公民提起的民事
诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的
住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上
诉所称其经常居住地在杭州市下沙，因未提供相关证据佐证，
其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月二日
代书 记员 卢秧淑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7514号
原告韩志雄，男，1962年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告韩建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
第三人韩东方，男，1951年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人韩燕明，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告韩志雄与被告韩建国、第三人韩东方、第三人韩燕明确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告韩志雄及其委托代理人蔡鸿明，被告韩�国的委托代理人蔡志明，第三人韩东方，韩燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志雄诉称，漳州市芗城区天宝镇大寨村10组的龙奎农地1.4亩【其中0.1亩（东至龙奎，西至建能，南至海木，北至水沟），另一块1.3亩（四至：东至丰衣，西至大路，南至鸡头，北至志雄）与第三人韩东方在一起，只分面积不分四至】系原告依法取得承包经营权的农地。1994年期间，韩志雄将该农地交由其兄韩东方代耕。2009年3月17日，原告之兄韩东方未经原告同意，将龙奎农地1.3亩转卖给被告韩建国。韩建国非法取得该土地经营权后，擅自建造房屋一座、猪圈二排、饲料场一间。经原告多次交涉要求返还，韩建国未予返还。请求判令：1、请求确认《土地转卖协议书》无效；2、被告返还原告龙奎农地1.3亩（四至：东至丰衣，西至大路，南至鸡头，北至志雄）。
被告韩建国辩称，一、根据原告提供的土地承包经营权证，里面载明的龙奎农地1.4亩并非被告建房及建猪圈的土地，承包经营权里登记明显是距离韩建国住房约100米左右。二、被告的建房并未侵犯到也未占用到原告的土地。被告2009年就已建房，至起诉前原告并未向被告提出任何异议。综上所述，答辩人认为本案原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并非适格主体，依法应当予以驳回。
第三人韩东方述称，这是我小弟（原告）的土地，房子是被告偷建的。
第三人韩燕明述称，当时被告刚开始是与我方以地换地，被告未经我方同意就在土地上建房，后来我不肯他才签了土地转卖协议。
经庭审审查并认证，对如下事实，本院依法予以确认：
1、原告韩志雄、被告韩建国、第三人韩东方、第三人韩燕明、案外人韩丰衣均系漳州市�城区天宝镇大寨村第十村民小组村民。第三人韩东方与第三人韩燕明系父子关系，案外人韩丰衣与被告韩建国系父子关系。原告韩志雄为户主的承包户在第二轮土地承包时向所在小组承包了龙奎农地，该农地在原告的土地承包经营权证上登记情况为：地块名称龙奎，面积1.4亩，坐落（四至）东龙奎、西建能、南海木、北水沟。第三人韩东方为户主的承包户在第二轮土地承包时向所在小组也承包了龙奎的一块农地，该农地在韩东方的土地承包经营权证上登记情况为：地块名称龙奎，面积1.1亩，坐落（四至）东龙奎、西建能、南海木、北水沟。案外人韩丰衣为户主的承包户在第二轮土地承包时向所在小组承包了龙奎的一块农地，面积0.58亩，东至龙奎、西至东方、南至鸡头、北至鸡头。
2、2009年3月17日，被告韩建国与第三人韩东方、第三人韩燕明签订《土地转�协议书》，约定两第三人将东至建泉、西至路、南至振声、北至志宏的龙奎埔土地，转卖给被告韩建国。协议上并未写明该地块的面积，但可以确定该地块包含了两第三人承包的东龙奎、西建能、南海木、北水沟1.1亩龙奎农地。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证二份、《土地转卖协议书》等、被告提供的土地承包合同书等证据为证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，综合本案案情及当事人的主张及抗辩，本案争议的焦点是两第三人转卖给被告韩建国的龙奎埔土地（东至建泉、西至路、南至振声、北至志宏）是否包含有原告承包的土地。
原告认为，其土地承包经营权证上东龙奎、西建能、南海木、北水沟的地块实地面积为0.1亩，其余的1.3亩地因为与0.1�地相隔几百米，且与其哥哥韩东方的地接壤，所以小组第二轮发包时就没有把1.3亩地四至写在土地承包经营权证上。但从第三人韩东方的土地承包经营权证上1.1亩龙奎农地的北至志雄可以体现原告的地在韩东方1.1亩龙奎农地的北面，所以两第三人转卖给被告韩建国的前述地块包含了该1.3亩农地。两第三人的转卖未经原告同意，该转卖协议书无效，被告韩建国返还龙奎农地1.3亩（四至：东至丰衣，西至大路，南至鸡头，北至志雄）。
被告认为，其所建房屋和猪舍面积1600平方米。范围是东至龙奎、西至路、南至韩振声、北至志宏，由四个部分组成，其中有被告父亲的0.58亩、向两第三人所购土地1.1亩和向韩财利、韩振声购置得来。转卖协议上的土地不包含原告的承包地。
第三人韩东方、第三人韩燕明认为，转卖给被告韩建国的地包含原告的地，转卖未经原告同意。
本院认为，被告韩建国房屋、猪舍等所占范围包含了两第三人承包的龙奎农地1.1亩，而根据该1.1亩龙奎农地四至中北至志雄的描述，可以确定原告韩志雄在被告韩建国房屋、猪舍等所占的范围周边（接壤或不接壤）或范围内有承包地。但是，基于第二轮土地承包时分地及颁证等方面的原因，原告现持有的土地承包经营权证不能体现其对所主张存在的承包地享有使用权及该地的地块名称、面积、四至等，进而无法确定两第三人转卖给被告韩建国的龙奎埔土地（东至建泉、西至路、南至振声、北至志宏）是否包含有原告承包的土地。本案系确认土地转让合同无效纠纷，原告应当证明被告及第三人有处分了原告的承包土地。就本案原告提供的现有证据看，原告未能证明存在上述情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告与两第三人签订的农村土地转让协议无效并返还土地的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩志雄的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韩志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 杨宝银
人民陪审员 杨福明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3184号
原告:卢福有，个体。
被告：张义俊，个体。
本院在审理原告卢福有诉被告张义俊民间借贷纠纷一案中，原告卢福有于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢福有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢福有负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第245号
申请执行人吴金锋。
被执行人安俊峰。
被执行人魏丙芝。
被执行人舒国强。
本院在执行申请执行人吴金锋与被执行人安俊峰、魏丙芝、舒国强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款759671元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年五月二十六日
书记员 王照华
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第245号
申请执行人谷清春，男，1974年11月17日出生，汉族，东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿职工。
被执行人东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿。
法定代表人姜士国，职务矿长。
东宁县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谷清春于2014年3月14日向本院提出执行申请，本院于2014年3月14日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人谷清春于2014年3月18日以与被执行人东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一四年三月十八日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第245号
申请执行人关丽华。
被执行人东港市恒基物业管理有限公司。
法定代表人王晓亮。
申请执行人关丽华与被执行人东港市恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月1日作出（2012）东民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市恒基物业管理有限公司应给付申请执行人关丽华物业费498元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2146号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第245号申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。法定代表人黄德新，该支行行长。委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。被执行人陆鉴规。被执行人艾德艳。本案执行过程中，本院于2015年1月26日在另案依法拍卖了被执行人陆鉴规名下位于东兴市东兴镇北仑大道285号房屋一幢，所得价款已优先清偿给申请执行人，余下的执行标的因被执行人陆鉴规、艾德艳无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  骆泽岸执行员  简钱舟二〇一五年五月十二日书记员  朱晓祯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00350号
原告：王峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：冯双军，男，1973年11月21日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：王清超，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王峰诉被告冯双军确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告冯双军的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3417号
原告：黄素芳，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告委托诉讼代理人：崔海杰、王素鸽（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市开发区宋城路以北（立洋花园西隔壁），法定代表人贾文辉，公司经理。社会统一信用代码410291000011618（1-1）。
被告委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄素芳诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员独任审理于2017年11月1日开庭审理。原告黄素芳及委托代理人崔海杰、王素鸽到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人李向东到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告于2014年2月13日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的开封市郑开大道以南、三大街以西的新晋美悦都小区12号楼1单元1504号商品房一套。双方合同中另行约定，被告交房期限为2015年6月30日。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告未按合同约定的期限交房，直至2016年4月19日才交付原告。2016年4月20日，被告向原告出具了《新晋美悦都违约清单》，延期交房294天，应当向原告支付逾期交房违约金97649元。原告多次催促被告支付违约金，被告拒不支付。
原告诉讼请求为：1、判令被告支付违约金97649元及违约金的利息（利息自2016年4月20日起算按银行同期贷款利率计算至实际付清违约金之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告提交证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产发票》一张；3、《新晋美悦都违约金计算清单》。
以上证据证明原告购买了被告开发的新晋美悦都小区12号楼1单元15层东户，并交付了全部购房款，合同约定的交房时间及违约金的计算方式，被告交房日期延迟了294天，经计算违约金共计97649元。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据的来源、真实性都没有异议。原告与被告双方约定的违约金过高，请求法院酌情减少。被告延期交房的主要原因是由于被告在房屋建设当中资金出现短缺。被告现经营困难，请求法院按银行同期到款利率计算原告的损失，然后加上到款利率的30%做为惩罚性的补助。
本院经综合考虑被告延期交房原因，认为，原告未按合同约定的期限交房，并非主观恶意，具有一定的客观原因，原告受到的损失，应结合周边房屋租金等因素予以考虑，本院确定被告按房屋总价款664281的日万分之三向原告赔偿损失，即294天58589元。
关于原告要求被告支付违约金的利息的请求，原告提交的证据没有约定应就违约金再支付利息，亦没有约定违约金的给付期限，本院不予支持。
本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司向原告黄素芳支付违约金58589元，于判决生效后30日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1121元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘方琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初375号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁云龙，男，1990年1月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人梁云龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。被告人梁云龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人梁云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日8时许，被告人梁云龙在江苏省丰县孙楼镇菜楼西被害人梁某2的板皮厂内，趁无人之机，采取冒充车主的方式，私自将被害人梁某2、梁某3、史某共有的一辆叉车以14000元的价格予以出售。经鉴定，被盗物品价值人民币29680元。
另查明，被盗叉车已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人梁云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1的证言，被害人梁某2、梁某3、史某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0480号刑事判决书，丰县看守所出具的出所登记表，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕137号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控录像及被告人梁云龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁云龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人梁云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人梁云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年八月九日
书记员 史先贺
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3194号
原告：李桂英，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告李桂英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李桂英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，李桂英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失3120元。诉讼费由报社承担。
本院认为：李桂英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，李桂英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故李桂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
案件受理费50元，退还李桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3194号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：赵红艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与赵红艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终217号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淘，男，汉族，1983年11月25日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，无业，住于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘淘涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2015）于刑初字第246号刑事判决。原审被告人刘淘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年，谢某1听说被告人刘淘在帮管某购买经济适用房一事，便认为刘淘有能力买到经济适用房。2014年10月，谢某1叫刘淘以谢某1家人的名义帮其买一套经济适用房，刘淘谎称其舅舅江某在做房地产生意，于都县的经济适用房也是江某在做，能够买到经济适用房。刘淘拿了一张经济适用房申请表给谢某1填，同时叫谢某1交30000元定金。因当时谢某1只有15000元现金，谢某1就先拿了15000元给刘淘。2014年10月3日，谢某1妻子陈某2将剩余15000元存入刘淘的银行账户。刘淘共骗取谢某130000元。
二、2013年，被告人刘淘谎称其舅舅江某是于都第五中学的股东，且江某和房产局局长很熟悉。谢某3听后信以为真，便想通过刘淘买四间经济适用房的店面。刘淘拿了四张经济适用房店面申请表给谢某3填写，并以店面申请表、按揭款需要钱为由，向谢某3索要40000元人民币。后刘淘谎称还可以帮谢某3买一套经济适用房，再次骗取谢某315500元。期间，刘淘又谎称承包了新于都二中的化粪池工程，让谢某3一起合伙做，骗取谢某325000元。谢某3一共被骗取80500元。2014年12月，谢某3发现被骗后，要求刘淘将被骗的80500元拿回，刘淘陆陆续续归还谢某355000余元。
三、2014年7月，被告人刘淘谎称其舅舅江某在于都第二中学旁边的一块空地上投资建房，江某以比较便宜的内部价格给了刘淘四套房子放在售楼中心出售，可以赚三至五百元每平方米的差价。谢某2听后信以为真，想通过刘淘以内部价格购买一套房子。刘淘便叫谢某2先支付25000元，谢某2通过工商银行转了25000元给刘淘。一个星期后，刘淘又谎称其舅舅江某又拿了两套房子的指标，叫谢某2一起拿下房子指标，并先支付其50000元，后谢某2拿了一张银行卡给刘淘，刘淘从谢某2妻子陈某1的银行卡转账50000元到自己的银行卡内。刘淘共骗取谢某275000元。
四、2013年9月，被告人刘淘谎称自己可以帮别人买到经济适用房指标，胡某信以为真。胡某叫刘淘帮忙买到一个经济适用房指标，刘淘说可以，并叫胡某先支付15000元。胡某拿了5000元给刘淘，并向刘淘银行卡上存入10000元。刘淘共骗取胡某15000元。
五、2013年8月，被告人刘淘谎称其舅舅在做经济适用房工程，并称其能帮别人买到经济适用房指标，梁某听后信以为真。梁某叫刘淘帮忙买一个经济适用房指标。刘淘拿经济适用房申请表给其填写，并要求支付2000元定金。梁某填写好经济适用房申请表后，便给了2000元刘淘。刘淘骗取梁某2000元。
六、2013年7、8月份，被告人刘淘谎称其能买到于都二中附近经济适用房的指标，谢某4听后信以为真，便叫刘淘帮忙买一个经济适用房指标。刘淘拿经济适用房申请表后，便给了2000元给刘淘。2014年正月，刘淘叫谢某4还需交2000元的定金，谢某4又拿了2000元给刘淘。2014年2月，刘淘说经济适用房已经买好了，让谢某4交10000元经济适用房首付款，谢某4拿了10000元给刘淘。刘淘共骗取谢某414000元。
七、2014年8月，被告人刘淘谎称其能帮别人买到经济适用房。管某听后信以为真，便叫刘淘帮忙买一套，刘淘说可以。刘淘说有个领导愿意拿出一套经济适用房卖给管某，并叫管某先拿出30000元。管某叫其表哥温某通过邮政银行转了20000元给刘淘，后又自己拿了5000元给刘淘。刘涛共骗取管某25000元。
综上，被告人刘淘诈骗他人财物共计人民币241500元。
原审判决认定上述事实，有被害人谢某1、谢某2、管某、胡某、谢某3、梁某、谢某4的陈述，证人江某、温某、陈某1、陈某2、肖应群、刘某、段某、杜某、方某的证言，指认照片，廉租住房租赁合同、经济适用房申请表及相关证明、银行交易记录、经济适用房认购申请审批表、QQ通讯信息、短信记录等，以及被告人刘淘在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘淘以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘淘多次骗取他人财物，其犯罪金额应当累计，但案发前已归还的部分数额，可酌予从轻处罚。鉴于被告人刘淘能够当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘淘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘淘退赔相关被害人经济损失。
刘淘上诉提出，原审判决认定的犯罪数额中，他只诈骗了5万元，其他的属于借款。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于本案诈骗数额的问题
经查，原审判决认定刘淘诈骗总额241500万元的证据有刘淘在侦查阶段的供述、证人证言、相关书证及被害人陈述，各证据之间相互印证，可以采信。而刘淘二审提出他只诈骗了5万元，没有其他证据印证，不能采信。原审判决还查明刘淘在案发前已经退还了被害人谢某355000元，但该55000万元没有在认定的诈骗数额中扣除，应予以纠正。因此，刘淘实际骗取他人人民币186500元。
本院认为，上诉人刘淘以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘淘实际骗取他人人民币186500元，仍属于诈骗数额巨大，因此原审判决仍可维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 钟德武