湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1301号
原告：丁蓬勃，男，2007年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人：丁某，男，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。系丁蓬勃之父。
委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：枣阳金利客运有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路79号。
法定代表人：张耿，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地:枣阳市沿河东路16号。
代表人：曹俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
被告：枣阳市鹿头镇何庄村小太阳幼儿园，住所地：枣阳市鹿头镇何庄村*组。
法定代表人：白雪，该园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告丁蓬勃诉被告枣阳金利客运有限责任公司（以下简称金利客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳市支公司）、枣阳市鹿头镇何庄村小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蓬勃的委托诉讼代理人赵正平、被告人寿财险枣阳市支公司的委托诉讼代理人王雨、小太阳幼儿园的法定代表人白雪及被告人民财险枣阳支公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。被告金利客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓬勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失81313.68元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日17时17分董贤才驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车沿S335省道由南向北行驶至新市李楼七组路段时，与董超驾驶的鄂Ｆ×××××大型专用客车停在路边，由西向东横过公路的丁蓬勃发生相撞，致丁蓬勃受伤，车辆受损，2016年9月12日交警下达事故认定书，董贤才负事故的主要责任，董超、丁蓬勃负事故的次要责任，经医疗机构治疗现已出院，经法医鉴定丁蓬勃损伤已构成伤残，因双方无法达成赔偿协议，原告认为（董贤才系金利客运公司雇请司机）应由被告金利客运公司的车辆在被告人寿财险枣阳市支公司处购买有保险，被告（董超系小太阳幼儿园雇请司机）驾驶的车辆在人民财险枣阳支公司处购买有保险，首先应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由金利客运公司、小太阳幼儿园承担赔偿，为了保护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告金利客运公司辩称，1.答辩人为鄂Ｆ×××××客车向人寿财险枣阳市支公司购买了交强险和商业三者险，答辩人在本案中应承担的民事赔偿责任应由人寿财险枣阳市支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿；2.鄂Ｆ×××××客车系答辩人所有，董贤才系答辩人雇请的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，交通事故赔偿责任由答辩人承担；3.原告诉求的赔偿数额过高，应由人民法院依法审核确定。
被告人寿财险枣阳市支公司辩称：1、原告诉求过高，依法核减，车辆鄂Ｆ×××××在我司商业第三者责任保险未投保不计免赔，商业险部分应扣除15%不计免赔；2、我司在承保车辆鄂Ｆ×××××行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下我公司依法在交强险和商业险限额内进行赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
被告小太阳幼儿园辩称：发生交通事故属实，董超系我幼儿园雇请的司机。事故发生后，幼儿园垫付了10000元费用。原告获赔后，应予返还。
被告人民财险枣阳支公司辩称：结合本次交通事故责任划分，交强险内由两家保险公司按责承担，由于我公司承保的车辆与原告是次要责任，在商业险内应承担15%的赔偿责任，同人寿保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年9月2日17时17分,董贤才持A1A2证驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车沿S335省道由南向北行驶至新市李楼七组丁某家门口路段时，与从董超持A1证驾驶停放在路边的鄂Ｆ×××××大型专用客车尾部由西向东横过公路的丁蓬勃发生相撞，致一车受损，丁蓬勃受伤。2016年9月12日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故制作了枣公交认字[2016]第0902B-2号道路交通事故认定书，认定董贤才负事故的主要责任，董超、丁蓬勃负事故的次要责任。事故发生后，丁蓬勃先后在枣阳市新市镇卫生院、枣阳北关医院、枣阳第一人民医院检查治疗51天，支付医疗费33001.18元，在药店购药支付药费2968.5元，共计支付35969.68元。出院医嘱：1.继续治疗，全休三月，加强营养，不适随诊，定期复查；2.遵医嘱口服预防癫痫药物，监测肝功能；3.耳鼻喉科、口腔科、胸外科、普外科复诊；4.必要时上级医院专科治疗。被告小太阳幼儿园垫付了10000元费用。2016年12月7日，枣阳楚威司法鉴定所对原告丁蓬勃的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、丁蓬勃头面部损伤依据鄂司鉴协[2015]12号《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB∕T18667-2002，评定为Ⅹ级伤残。2、依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为120日。丁蓬勃为此支付鉴定费1200元。事故发生后，原告还支付交通费600元。现原、被告无法达成赔偿协议，为此，原告丁蓬勃于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令上述被告依法赔偿1、医疗费35969.68元；2、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）;3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；5、护理费10236元（85.3元/天×120天）；6、交通费600元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1200元，合计81313.68元。诉讼费由被告负担。
另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号大型普通客车的所有人为金利客运公司，董贤才系其雇请的司机，金利客运公司为被保险人在人寿财险枣阳市支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，未购买不计免赔险；事故车辆鄂Ｆ×××××号大型专用客车的所有人为小太阳幼儿园，董超系其雇请的司机，小太阳幼儿园为被保险人在人民财险枣阳支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间自2016年3月13日零时起至2017年3月12日二十四时止，其中商业三者险赔偿责任限额为100000元，并购买有不计免赔险，丁蓬勃系小太阳幼儿园学生。
本院认为：2016年9月2日17时17分,董贤才持A1A2证驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车沿S335省道由南向北行驶至新市李楼七组丁某家门口路段时，与从董超持A1证驾驶停放在路边的鄂Ｆ×××××大型专用客车尾部由西向东横过公路的丁蓬勃发生相撞，致一车受损，丁蓬勃受伤的交通事故，该交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定董贤才负该事故的主要责任，董超、丁蓬勃负事故的次要责任，双方当事人对该认定并无异议，本院对该事故认定书予以采信。本院确定主次责任的承担比例为70%和30%；原告丁蓬勃和被告小太阳幼儿园承担责任的比例，本院确定为10%和20%。丁蓬勃受伤后，枣阳楚威司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见确定的伤残等级及护理时间并无不当，本院予以支持；金利客运公司作为被保险人为鄂Ｆ×××××号大型普通客车在人寿财险枣阳市支公司购买了交强险和商业三者险以及小太阳幼儿园作为被保险人为鄂Ｆ×××××大型专用客车在人民财险枣阳支公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告丁蓬勃的各项损失应由上述两家保险公司在交强险限额内平均赔偿。原告主张的交通费600元并无不当，应予以支持；其主张的鉴定费用1200元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持；其主张营养费每天按20元计算更为合理，营养天数应以住院期间为宜；对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据双方在交通事故中的责任，结合丁蓬勃的伤情、交通事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为3000元；董贤才系金利客运公司雇请的司机，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位金利客运公司承担侵权责任，董超与董贤才的性质相同。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，丁蓬勃因交通事故所产生的各项损失审核如下：（1）医疗费35969.68元；（2）住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）；（3）营养费1020元（20元/天×51天）；（4）护理费10236元（31138元/年÷365天×120天）；（5）伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；（6）交通费600元；（7）精神抚慰金3000元；（8）鉴定费1200元，共计76733.68元，由人寿财保枣阳市支公司和人民财保枣阳市支公司在交强险限额内各赔偿原告丁蓬勃各项损失28762元（57524元×50%），余款19209.68元，按责应由金利客运公司承担13446.78元，金利客运公司投保有商业三者险，应由人寿财险枣阳市支公司赔偿11429.76元[13446.78元×（1-15%）]，由金利客运公司赔偿2017.02元；按责由小太阳幼儿园承担3841.94元，因小太阳幼儿园投保有不计免赔的商业三者险，故由人民财险枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿3841.94元，丁蓬勃承担的1920.96元，因丁蓬勃系小太阳幼儿园学生，幼儿园有安全将原告送到原告监护人处的义务，而幼儿园没有尽到安全注意义务，故该责任应由小太阳幼儿园承担。小太阳幼儿园垫付了10000元医疗费，扣除其应当承担1920.96元外，余款8079.04元原告获赔后应予返还。保险公司辩称的不承担鉴定费的意见于法相悖，本院不予支持。原告丁蓬勃的其他诉讼请求，本院不予支持。被告金利客运公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告丁蓬勃因交通事故而产生的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险责任限额内赔偿28762元、在商业三者险责任限额内赔偿11429.76元，合计40191.76元；
二、原告丁蓬勃因交通事故而产生的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿28762元、在商业三者险责任限额内赔偿3841.94元，合计32603.94元；
三、被告枣阳金利客运有限责任公司赔偿原告丁蓬勃因交通事故而产生的各项损失2017.02元；
四、原告丁蓬勃返还被告小太阳幼儿园垫付款8079.04元；
五、驳回原告丁蓬勃的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项给付内容均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告枣阳金利客运有限责任公司负担200元，枣阳市鹿头镇何庄村小太阳幼儿园负担97元，原告丁蓬勃负担10元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈梦楠