wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初63号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2015年9月12日，因盗窃被临安市公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年10月25日18时许，被告人郑某到杭州市余杭区良渚街道运河村某室，采用插银行卡片开锁的方式进入被害人张某的租房实施盗窃，经翻找未窃得财物，被被害人张某当场发现并抓获，民警从被告人郑某处扣押作案工具中国建设银行卡1张（卡号62×××70），认为被告人郑某具有未遂；如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月，罚金一千元。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郑某的作案工具中国建设银行卡一张（卡号62×××70），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2528号
原告张某，农民。
委托代理人徐某红，泰安某法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙宝泉
二〇一六年七月十五日
书记员 金 然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1204号
罪犯冼祝春，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1994年7月23日作出(1994)江中法刑初字第89号刑事判决，以被告人冼祝春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1994年9月24日作出(1994)粤高法刑终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼祝春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年5月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2001年6月25日对其减去有期徒刑六个月；2003年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼祝春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼祝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共六次；2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼祝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼祝春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执45号
申请执行人王某某，男，1967年1月4日生。
被执行人金某某，男，1975年4月8日生。
被执行人白某某，男，1972年9月10日生。
本院在执行王某某申请执行金某某、白某某（2016）云2324执45号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币101000.00元，未受偿101000.00元。执行中查明被执行人金某某、白某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执45号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王维林，男，1956年08月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,773.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,773.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王维林，男，1956年08月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,773.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,773.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第27号
申请人海门市豪邦贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人张永军。
申请人海门市豪邦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人海门市豪邦贸易有限公司，收款人黄山市浙鑫投资管理有限公司，票面金额100万元整，出票日期2015年7月26日，汇票到期日2016年1月25日，号码为0010006322177308的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门市豪邦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭伟华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初594号
原告：田玉华，女，1974年4月2日出生，住泰来县。
被告：黑龙江龙湘食品有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：杨建伟。
田玉华与黑龙江龙湘食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。田玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田玉华撤回起诉处理。
审判员 徐景波
二〇一八年三月六日
书记员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初594号原告：田玉华，女，1974年4月2日出生，住泰来县。被告：黑龙江龙湘食品有限公司，住所地泰来县。法定代表人：杨建伟。田玉华与黑龙江龙湘食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。田玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田玉华撤回起诉处理。审判员  徐景波二〇一八年三月六日书记员  贾 岩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更590号
罪犯曹方开，男，生于1978年12月11日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月2日作出（2011）三刑初字第316号刑事判决，以被告人曹方开犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）绵刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第726号裁定，将罪犯曹方开的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分132.1分。
经审理查明：罪犯曹方开在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曹方开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹方开减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹方开减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15677号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙国威信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告孙国威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月17日，孙国威向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙国威从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金43659.56元、利息8507.8元、滞纳金1195.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙国威立即偿还信用卡透支本金43659.56元，及截至2015年5月26日的利息8507.8元、滞纳金1195.39元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金43659.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8507.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙国威承担。
被告孙国威未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，孙国威向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙国威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，孙国威向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向孙国威发放了信用卡。孙国威从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年5月26日，孙国威尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43659.56元、利息8507.8元、滞纳金1195.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙国威与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、安居分期付款业务约定条款系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙国威发放了信用卡，孙国威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙国威应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议、安居分期付款业务约定条款的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙国威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国威在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43659.56元，截至2015年5月26日的利息8507.8元、滞纳金1195.39元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金43659.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8507.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取567元，由被告孙国威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1827号
原告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市株洲大道8号。
法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地湖南省攸县。
被告：文某某，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍所在地湖南省攸县。
被告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。
原告湖南尚格置业有限公司与被告周某某、文某某、中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告湖南尚格置业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格置业有限公司撤回对被告周某某、文某某、中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格置业有限公司撤诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，由原告湖南尚格置业有限公司承担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘定平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋中素
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2371号
原告：王四虎，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北相办法律服务所法律工作者。
被告：吕跃利，男。
原告王四虎诉被告吕跃利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四虎及其委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告吕跃利经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王四虎诉称：原、被告系朋友关系，又系老乡。2013年7月21日，被告因急事向原告借款20万元，并约定利息为月息1.5分，同时给原告出具借据一份。被告仅支付了原告10个月的利息。后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕跃利经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告王四虎所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原、被告系老乡兼朋友关系。2013年7月21日，被告吕跃利向原告王四虎借款20万元，并向原告王四虎出具借据一张。借据约定：借款贰拾万元整、月息壹分伍厘。同时查明，被告吕跃利支付利息至2014年5月21日。后原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。现原告王四虎诉至法院，请求判令被告吕跃利归还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕跃利从原告王四虎处借款属实，有借据为证。被告吕跃利应当按照约定偿还借款本息。原告王四虎的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕跃利于本判决生效后十日内偿还原告王四虎借款20万元及利息（利率按月利率1.5%计算，自2014年5月22日起付至借款还清为止）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告吕跃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年三月二十日
书记员 吕皎洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1380号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）浦刑初字第3885号刑事判决，认定徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元。刑期自2012年5月24�起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假54号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认�书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为�有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06654号
原告王×，女，1972年3月21日出生。
被告刘×，男，1969年5月23日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及被告刘×到庭参加诉讼，后被告刘×未经法庭许可中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王×诉称，我和被告刘×经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月10日登记结婚，婚后因性格不合经常生气、吵架，后我曾二次起诉要求与被告离婚，但经法庭调解撤诉，但此后我们并未能和好，现我再次要求与被告离婚，被告给付我翻建房屋投资款五万元。
被告刘×称同意离婚，房子和钱都不给。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因脾气性格不和经常生气吵架，2011年8月原告诉至本院，要求与被告离婚，同年8月11日原告撤诉。2015年1月，原告再次要求与被告离婚，经法庭调解，被告表示悔改，并写下保证书，原告于同年2月9日撤诉。2015年12月8日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本案在开庭审理期间，被告刘×未经法庭准许中途退庭。
本院认为，被告未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。原、被告在婚后的共同生活中因脾气性格不和经常生气吵架，由此导致夫妻感情冷淡，影响了夫妻感情的和睦。在原告第二次起诉要求与被告离婚时，虽经本院调解撤诉后双方仍未能和好，由此表明双方感情已经破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。鉴于被告中途退庭，双方的财产情况无法核实，且原告亦未能充分提交证据证实双方的共同财产情况，故本案不予分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 英
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06654号
本院2015年12月30日对原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案作出的（2015）怀民初字第06654号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第一页第十四行即被告赵礼应补正为被告刘×。
审判员 于连鹏
二〇一六年一月五日
书记员 林 英
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1483号之一
申请执行人郭俊英，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭俊英与被执行人周士聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初637号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人周士聪履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人周士聪纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院暂未能查获被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初637号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年九月二十九日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1483号申请执行人郭俊英，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭俊英与被执行人周士聪买卖合同纠纷一案，被执行人周士聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周士聪所有的银行存款人民币一万六千四百九十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月二十七日书记员 林美贞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5594号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人窦豆。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人窦豆金融借款合同纠纷一案，(20l5)深罗法民二初字第5503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币305649.35元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第692号
原告胡世钰，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告曾阳，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告林正川，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告胡世钰诉被告曾阳、被告林正川民间借贷纠纷一案中，原告胡世钰于2016年3月24日向本院申请撤回对被告曾阳、被告林正川的起诉。
经审查，原告卢兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡世钰撤回对被告曾阳、被告林正川的起诉。
本案受理费5125.4元，因原告申请撤诉，减半收取2562.7元，由原告卢兵负担。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 皓
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502执102号
申请人昆明科优投资咨询有限公司，法定代表人：潘广勋，该公司总经理，住昆明市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人昆明科优投资咨询有限公司申请执行开远金榜锰业有限责任公司服务合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理执行，执行标的111250元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执102号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申42号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王学忠，男，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤弟，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王学俭，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述三位被申请人的共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
再审申请人王学忠因与被申请人王凤道、王凤弟、王学俭合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学忠申请再审称：原审法院没有向明光市国土局调查核实，就认为合伙开办楼板厂时没有办理土地审批手续及对所占场地没有使用权，是不符合事实的；一审时，申请人提供了多名证人证言，证明四人退伙时，约定将楼板厂转让给申请人经营，但王凤道等人阻拦，导致楼板厂的证照未能办下来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定，依法向你院申请再审。
王凤道、王凤弟、王学俭共同辩称：王学忠对原楼板厂的3亩土地，没有使用权；所谓王凤道、王学俭侵占楼板厂的部分财产是根本不存在的；王学忠关于赔偿其未能经营的损失缺乏事实和法律依据；王学忠各项诉讼请求均已超过诉讼时效。原判认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：申请人与被申请人合伙创办岗王楼板厂，该场地系1997年合伙人使用各自承包地调换而来，申请人申请再审时并未提交证据证明该楼板厂场地办理了土地使用权审批手续，不能证明申请人对该场地具有合法的使用权。申请人也未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是未经质证的及已向人民法院书面申请，申请人因客观原因不能自行收集证据，人民法院未调查收集的。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其申请再审的理由不能成立。
综上，王学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学忠的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年九月二十日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申42号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王学忠，男，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤弟，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王学俭，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述三位被申请人的共同委托代理人:李焱，安徽洪武律师事务所律师。
再审申请人王学忠因与被申请人王凤道、王凤弟、王学俭合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学忠申请再审称：原审法院没有向明光市国土局调查核实，就认为合伙开办楼板厂时没有办理土地审批手续及对所占场地没有使用权，是不符合事实的；一审时，申请人提供了多名证人证言，证明四人退伙时，约定将楼板厂转让给申请人经营，但王凤道等人阻拦，导致楼板厂的证照未能办下来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定，依法向你院申请再审。
王凤道、王凤弟、王学俭共同辩称：王学忠对原楼板厂的3亩土地，没有使用权；所谓王凤道、王学俭侵占楼板厂的部分财产是根本不存在的；王学忠关于赔偿其未能经营的损失缺乏事实和法律依据；王学忠各项诉讼请求均已超过诉讼时效。原判认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：申请人与被申请人合伙创办岗王楼板厂，该场地系1997年合伙人使用各自承包地调换而来，申请人申请再审时并未提交证据证明该楼板厂场地办理了土地使用权审批手续，不能证明申请人对该场地具有合法的使用权。申请人也未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是未经质证的及已向人民法院书面申请，申请人因客观原因不能自行收集证据，人民法院未调查收集的。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其申请再审的理由不能成立。
综上，王学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学忠的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年九月二十日
书记员 许可
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1802号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：冯波。
被告：孙国表。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告冯波、孙国表金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1802号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。
诉讼代表人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人：李某，浙江某某律师事务所律师。
被告：冯某。
被告：孙某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司某某支行诉被告冯某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告中国建设银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第175号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平理事长。
住所地：旺苍县东河镇凤凰街
被申请人：奉磊，男，生于1971年3月26日，汉族，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与奉磊金融借款纠纷一案中，被申请人奉磊自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一五年二月五日
书记员 张未
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第900号
申请执行人袁成林。
被执行人苟贵。
本院在执行申请执行人袁成林与被执行人苟贵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人苟贵现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第900号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张哲伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1442号
原告黄某。
委托代理人韦威帆。
被告覃某。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于同年6月12日主持双方当事人进行庭前调解。书记员覃敏琦担任记录。原告黄某及其委托代理人韦威帆，被告覃某到庭参加调解，双方未达成调解协议。本院于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人韦威帆，经传票传唤，无正当理由未到庭，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 覃 路
二〇一六年七月十二日
书记员 覃敏琦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终553号
上诉人（一审原告）：江源县砟子综合经营处西二井。
负责人：高福全，矿长。
委托诉讼代理人：王嵘柏。
被上诉人（一审被告）：李玉青，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
上诉人江源县砟子综合经营处西二井（以下简称江源西二井）因与被上诉人李玉青劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江源西二井上诉请求：一审判决认定事实错误，不应给付李玉青6.5个月的经济补偿金，请求二审法院查清事实，公正判决。
李玉青辩称，江源西二井的诉求没有事实和法律依据。李玉青20**年8月到江源西二井工作，2011年8月19日发生工伤后，单位没有依据工伤保险条例及社会保险法的相关规定对李玉青作出工伤赔偿，因此李玉青至今与该矿存在合法劳动关系。正因为如此一审法院判决李玉青与该矿存在6年半劳动关系。解除劳动合同补偿金从一审判决时正好是6.5个月。李玉青认为一审判决合情、合理、合法。希望二审法院维持一审判决。本案历经确认劳动关系一审、二审、工伤认定、劳动能力鉴定、鉴定后工伤赔偿、仲裁、诉讼一、二审6年多的时间，希望人民法院尽快作出判决，维护劳动者合法权益。
江源西二井向一审法院起诉请求：李玉青系江源西二井职工，2011年8月19日在单位工作时发生事故，经鉴定，李玉青评残玖级。江源区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出了江源劳人仲裁字（2015）第162号裁决书，对江源西二井请求的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共74179元；解除劳动合同补偿金17220.13元；扣除江源西二井已经支付的2000元生活费，江源西二井还应支付89399.13元；江源西二井、李玉青解除劳动关系和工伤保险关系。江源西二井认为，裁决中支付给李玉青的解除合同经济补偿金不符合规定，李玉青自工伤之日起就不在江源西二井工作了，而且李玉青也陈述其是09年8月才到江源西二井工作，2011年8月发生工伤，工伤之后就不在江源西二井处工作了，所以不应当给付解除劳动合同经济补偿金17220.13元；李玉青在仲裁请求时，请求的是5个月，而仲裁裁决是6个半月。
一审法院认定事实：2009年8月初，李玉青到江源西二井处从事井下采煤工作。2011年8月19日，在单位劳动时受伤，2014年8月19日经白山市江源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月11日经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。江源西二井、李玉青之间未签订书面劳动合同。江源西二井与李玉青因工伤待遇发生争议向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会作出了江源劳人仲裁字（2015）第162号裁决书，裁决：一、江源西二井支付李玉青一次性伤残补助金23843.25元、一次性工伤医疗补助金23843.25元、一次性工伤就业补助金18544.75元、停工留薪工资7947.75元，共计74179元；二、支付李玉青解除劳动合同经济补偿金17220.13元；三、扣除江源西二井已经给付的2000元生活费还应支付李玉青893**.13元。四、江源西二井、李玉青解除劳动关系和工伤保险关系。江源西二井仅对支付给李玉青的解除合同经济补偿金的期限有异议，对其他均无异议。一审法院认为，江源西二井、李玉青双方均同意解除劳动合同，故对江源西二井、李玉青双方解除劳动关系和工伤保险关系予以确认。江源西二井对江源劳人仲裁字（2015）第162号裁决中江源西二井支付李玉青一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪工资共计74179元没有异议予以确认。李玉青于2009年8月到江源西二井工作，双方于2015年11月由江源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁解除劳动合同，应视为江源西二井、李玉青双方存在劳动关系为六年四个月，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，江源西二井应支付李玉青6.5个月的经济补偿金，即17220.13元。因李玉青认可收到江源西二井2000元，故应在给付中予以扣除。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审法院判决:一、江源西二井与李玉青解除劳动合同关系和工伤保险关系；二、江源西二井于本判决生效之日起3日内给付李玉青一次性伤残补助金23843.25元、一次性工伤医疗补助金23843.25元、一次性工伤就业补助金18544.75元、停工留薪工资7947.75元、解除劳动合同经济补偿金17220.13元，合计91399.13元中的89399.13元（扣除2000元）；案件受理费5元（江源西二井已缴纳），由江源西二井负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案李玉青于2009年8月到江源西二井处工作，双方于2015年11月由江源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁解除劳动合同，一审法院认定江源西二井、李玉青双方存在劳动关系为六年四个月并无不当。根据上述规定，江源西二井应支付李玉青6.5个月的经济补偿金。
综上所述，江源西二井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江源县砟子综合经营处西二井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终553号上诉人（一审原告）：江源县砟子综合经营处西二井。负责人：高福全，矿长。委托诉讼代理人：王嵘柏。被上诉人（一审被告）：李玉青，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。上诉人江源县砟子综合经营处西二井（以下简称江源西二井）因与被上诉人李玉青劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江源西二井上诉请求：一审判决认定事实错误，不应给付李玉青6.5个月的经济补偿金，请求二审法院查清事实，公正判决。李玉青辩称，江源西二井的诉求没有事实和法律依据。李玉青20**年8月到江源西二井工作，2011年8月19日发生工伤后，单位没有依据工伤保险条例及社会保险法的相关规定对李玉青作出工伤赔偿，因此李玉青至今与该矿存在合法劳动关系。正因为如此一审法院判决李玉青与该矿存在6年半劳动关系。解除劳动合同补偿金从一审判决时正好是6.5个月。李玉青认为一审判决合情、合理、合法。希望二审法院维持一审判决。本案历经确认劳动关系一审、二审、工伤认定、劳动能力鉴定、鉴定后工伤赔偿、仲裁、诉讼一、二审6年多的时间，希望人民法院尽快作出判决，维护劳动者合法权益。江源西二井向一审法院起诉请求：李玉青系江源西二井职工，2011年8月19日在单位工作时发生事故，经鉴定，李玉青评残玖级。江源区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出了江源劳人仲裁字（2015）第162号裁决书，对江源西二井请求的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共74179元；解除劳动合同补偿金17220.13元；扣除江源西二井已经支付的2000元生活费，江源西二井还应支付89399.13元；江源西二井、李玉青解除劳动关系和工伤保险关系。江源西二井认为，裁决中支付给李玉青的解除合同经济补偿金不符合规定，李玉青自工伤之日起就不在江源西二井工作了，而且李玉青也陈述其是09年8月才到江源西二井工作，2011年8月发生工伤，工伤之后就不在江源西二井处工作了，所以不应当给付解除劳动合同经济补偿金17220.13元；李玉青在仲裁请求时，请求的是5个月，而仲裁裁决是6个半月。一审法院认定事实：2009年8月初，李玉青到江源西二井处从事井下采煤工作。2011年8月19日，在单位劳动时受伤，2014年8月19日经白山市江源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月11日经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。江源西二井、李玉青之间未签订书面劳动合同。江源西二井与李玉青因工伤待遇发生争议向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会作出了江源劳人仲裁字（2015）第162号裁决书，裁决：一、江源西二井支付李玉青一次性伤残补助金23843.25元、一次性工伤医疗补助金23843.25元、一次性工伤就业补助金18544.75元、停工留薪工资7947.75元，共计74179元；二、支付李玉青解除劳动合同经济补偿金17220.13元；三、扣除江源西二井已经给付的2000元生活费还应支付李玉青893**.13元。四、江源西二井、李玉青解除劳动关系和工伤保险关系。江源西二井仅对支付给李玉青的解除合同经济补偿金的期限有异议，对其他均无异议。一审法院认为，江源西二井、李玉青双方均同意解除劳动合同，故对江源西二井、李玉青双方解除劳动关系和工伤保险关系予以确认。江源西二井对江源劳人仲裁字（2015）第162号裁决中江源西二井支付李玉青一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪工资共计74179元没有异议予以确认。李玉青于2009年8月到江源西二井工作，双方于2015年11月由江源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁解除劳动合同，应视为江源西二井、李玉青双方存在劳动关系为六年四个月，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，江源西二井应支付李玉青6.5个月的经济补偿金，即17220.13元。因李玉青认可收到江源西二井2000元，故应在给付中予以扣除。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审法院判决:一、江源西二井与李玉青解除劳动合同关系和工伤保险关系；二、江源西二井于本判决生效之日起3日内给付李玉青一次性伤残补助金23843.25元、一次性工伤医疗补助金23843.25元、一次性工伤就业补助金18544.75元、停工留薪工资7947.75元、解除劳动合同经济补偿金17220.13元，合计91399.13元中的89399.13元（扣除2000元）；案件受理费5元（江源西二井已缴纳），由江源西二井负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案李玉青于2009年8月到江源西二井处工作，双方于2015年11月由江源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁解除劳动合同，一审法院认定江源西二井、李玉青双方存在劳动关系为六年四个月并无不当。根据上述规定，江源西二井应支付李玉青6.5个月的经济补偿金。综上所述，江源西二井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江源县砟子综合经营处西二井负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 华审 判 员 林 梅代理审判员 闫 靓二〇一六年十月二十日书 记 员 杜文广
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0924号
原告石某，39岁，居民。
被告周某，41岁，居民。
本院在审理原告石某与被告周某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告周某的起诉申请。
本院认为，原告石某撤回对被告周某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年八月二十六日
书记员 栾海洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1931号
申请人赵运超，居民。
委托代理人赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者
被执行人王加栋，农民。
被执行人索荣安，曾用名索学华，出生年月及居民身份证号码均不详，农民。
申请人赵运超诉被执行人王加栋、索荣安民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人王加栋、索荣安的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1081号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：童路军，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：李辉，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人童路军、李辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01573号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人童路军、李辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1081号执行决定书，将被执行人童路军、李辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童路军、李辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人童路军、李辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01573号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人童路军、李辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘学义，男，汉族，1972年2月25日出生于吉林省磐石市，户籍地吉林省磐石市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘学义犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘学义到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，在哈尔滨市南岗区某街交口处，被告人刘学义驾驶×××号出租车与在此过马路的被害人陈某某（男，33岁）发生争吵后厮打，厮打中刘学义用拳脚及高压电线将陈某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，陈某某左膝关节损伤构成轻伤一级，九级伤残。被告人刘学义于2015年11月6日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘学义犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘学义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘学义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人刘学义驾驶×××号出租车行驶至哈尔滨市南岗区某街交口处，与过马路的被害人陈某某发生争吵后厮打，刘学义用拳脚及高压电线将陈某某打伤。造成陈某某左膝关节损伤构成轻伤一级，九级伤残。经传唤，被告人刘学义于2015年11月6日被公安机关抓获。现双方已和解。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人陈某某于案发当日报案。刘学义于当日被依法传唤。
证据二、被告人刘学义户籍证明及电话查询记录：被告人刘学义的身源及现实表现。
证据三、物证：被告人刘学义使用高压线照片。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）1361号鉴定书，被鉴定人陈某某左膝损伤构成轻伤一级，九级伤残。
证据五、和解协议：案发后双方互不追究责任，互相谅解。
证据六、被害人陈某某的陈述：2015年7月26日，他在某街交口处一辆出租车不停的按喇叭，他就说了出租车一句，司机就骂了他，然后他们就打了起来，司机又拿高压线抽他。
证据七、被告人刘学义的供述：2015年7月26日23时，他开车租车在曲线街等信号，农行人行道上一个男子冲着他的车过来骂了他，他也骂了那个男子，双方就打了起来，他用车上的高压线打了对方，对方也把他打坏了。
本院认为，被告人刘学义故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘学义系初次犯罪，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1334号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡婵，女，1984年5月6日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2016年8月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人胡婵犯买卖国家机关公文罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人胡婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月8日，被告人胡婵通过“百某”账号在淘宝网上获得账号为“jennifer19841025”的制作来华邀请函订单。后被告人胡婵在明知阿富汗籍男子AMA某I与其经营的某贸易公司没有贸易往来的前提下，仍以公司名义通过正规程序向义乌市外事侨务办公室申请办理出该阿富汗籍男子的来华邀请函，并以人民币2700元的价格出售。
2、同年11月4日，被告人胡婵通过“百某”账号在淘宝网上获得账号为“李某88”的制作来华邀请函订单。后被告人胡婵在明知阿富汗籍男子MOHAM某I与其经营的某贸易公司没有贸易往来的前提下，仍以公司名义通过正规程序向义乌市外事侨务办公室申请办理出该阿富汗籍男子的来华邀请函，并以人民币1412元的价格出售。
上述事实，被告人胡婵在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、褚某、QENA某R、QAR某A、NASIM某N、NASER某D、ABDU某Q的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，保存证件清单，调取证据通知书，情况说明，光盘，到案经过,被告人胡婵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡婵买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡婵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡婵犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4300号
原告：池国行，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：项光宝，男1983年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇鲁共欲山村倪湾组52号。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂樟清。
本院在审理原告池国行与被告项光宝、上海韵达速递有限公司身体权纠纷一案中，原告以双方已经自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池国行撤回起诉。
案件受理费减半收取375.89元，由原告池国行负担。
审判员 张恩健
二〇一七年四月七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00394号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告钟文勇，居民。
被告吴美银，居民。
被告吴龙庆，居民。
被告卜秀芹，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告钟文勇、吴美银、吴龙庆、卜秀芹借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙到庭参加诉讼，被告钟文勇、吴美银、吴龙庆、卜秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告钟文勇与被告吴美银系夫妻关系。2012年10月31日，被告钟文勇向原告的下属单位上冈支行借款32000元，约定年利率12.9%，被告吴龙庆、卜秀芹为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告钟文勇、吴美银共同偿还借款本金32000元及约定利息，被告吴龙庆、卜秀芹负连带清偿责任。
被告钟文勇、吴美银、吴龙庆、卜秀芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟文勇与被告吴美银系夫妻关系。2012年10月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告钟文勇、吴龙庆、卜秀芹签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：钟文勇，担保人：吴龙庆、卜秀芹；自2012年10月31日起至2013年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过32000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告钟文勇向原告出具金额为32000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年10月20日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据被告钟文勇、吴美银结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告钟文勇、吴龙庆、卜秀芹之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钟文勇未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告钟文勇与被告吴美银系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴美银应对被告钟文勇的债务承担共同清偿责任。被告吴龙庆、卜秀芹作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钟文勇、吴美银、吴龙庆、卜秀芹未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文勇、吴美银共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，并承担该款自2012年10月3日起至2013年10月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告钟文勇、吴美银共同承担借款本金32000元自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告吴龙庆、卜秀芹对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钟文勇、吴美银吴龙庆、卜秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初41号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日22时43分许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为沪X的小型轿车行驶至本市闵行区×镇×路×路路口时，被民警查获。经检验，案发时被告人张某血液中乙醇浓度为1.09mg/mL。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执730号
申请人：蒋万胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住德城区文化路**号*号楼*单元***号。
被执行人：姜磊，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，住德城区小锅市北街*排**号。
被执行人：张国庆，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住德城区南龙国际花园**号楼*单元***号。
被执行人：张伟，男，1980年5月14日出生，汉族，德州市公路局职工，住德城区南龙国际花园20号楼2单元301号。
申请人蒋万胜与被执行人姜磊、张国庆、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。经审查：申请人蒋万胜申请执行的德城区人民法院（2011）德城民初字第1289号民事判决书被德州市中级人民法院（2014）德中民再终字第15号民事裁定书撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋万胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：康建生
二〇一六年六月一日
书记员 ：谢军峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14571号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：朱云川，身份信息不详。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱云川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭诗芮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第693号
原告郑甲。
被告郑乙。
原告郑甲诉被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月4
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用
简易程序独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼。被告郑乙经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以缺少资金为由向原告借款，约定借款
月利息1.5%，原告经过多次催讨，被告已经归还本金，但是利
息迟迟不还，2010年2月6日被告在派出所出具欠条一张，确认
尚欠利息3225元，并约定于2010年10月30日归还，到期后被告
仍未支付。现请求判令：被告郑乙支付原告利息3225元。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份（已与原
件核对无异），待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1张，
待证被告郑乙欠原告郑甲借款利息3225元并约定于2010年10月
30日前还清的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定如下：
2006年下半年被告郑乙以做生意缺少资金为由向原告郑
甲借款33000元，当时被告出具借条一张。2008年被告归还了
全部借款并把借条收回，但尚欠3825元利息没有付清，后被告
陆某某原告支付了共计600元的利息款。2010年2月6号，在原
告的一再催要下被告在西关派出所内向原告出具了欠条一张，
欠条载明“今欠郑甲利息3225元（叁仟贰佰贰拾伍元）该利息
于2010年10月30日前还清”。期满后，被告至今仍未支付3225
元利息。
本院认为据原告所举证据，被告郑乙尚欠原告郑甲的借
款利息数额事实清楚，本院予以认定。被告债务应当依法清偿
，被告到期未支付原告利息款显属违约，应承担清偿责任。原
告的诉请并无不当，可予支持。被告经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此
产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效后五日内支付原告郑甲利息计人
民币3225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘敬礼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初634号
原告：曹斌，男，生于1958年7月30日，汉族，河南省青风县人，大专文化；
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：樊文君，女，生于1968年8月10日，汉族，上海市人，大专文化。
本院于2016年1月28日立案受理原告曹斌诉被告樊文君所有权确认纠纷一案，在审理中，原告于2016年4月15日以“申请人因为特殊情况”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回对被告樊文君的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊文君承担。
（此页无正文）
审判员 李光旭
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9775号
原告：谭勇，男，1981年11月23日生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受谭勇的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告谭勇与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款23300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年7月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款23300元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向谭勇出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：谭勇，月份：七月至十一月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：151.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计30300元，借支合计7000元，实发工资合计23300元，备注中谭勇签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中谭勇陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有谭勇提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向谭勇出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给谭勇。谭勇要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭勇支付工资款23300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由谭勇垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谭勇。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4386号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告曾勇，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告赵光蓉，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告曾勇、赵光蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼。被告曾勇、赵光蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2013年12月20日，被告曾勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告曾勇申请贷款231000元用于购车。原告环宇公司为被告曾勇的上述借款承担连带保证责任。之后，被告曾勇未在约定期限向银行偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担了保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款89988.86元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告曾勇任一期未按时偿还贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为17997.77元。被告赵光蓉为共同偿债人，应共同承担还款责任。原告环宇公司现起诉要求二被告偿还代偿款89988.86元、违约金17997.77元。
被告曾勇未答辩，未提供证据。
被告赵光蓉未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年11月21日，原告环宇公司与被告曾勇签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告曾勇委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告曾勇贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告曾勇还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告曾勇在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰的标准向其收取逾期还款违约金。2013年12月20日，被告曾勇与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告曾勇向原告环宇公司购买汽车，被告曾勇自行支付首付款99000元，剩余购车款，被告曾勇申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为231000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7261元，以后每期偿还的金额为7205元；被告曾勇每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告曾勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告曾勇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。当日，被告赵光蓉向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曾勇在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、无可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债的加入而非保证担保。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告曾勇未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后九次为被告曾勇向银行代偿，款项共计89988.86元。被告曾勇未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾勇向工商银行渝中支行贷款后，应按约履行还款义务。被告赵光蓉为共同偿债人，应共同履行还款责任。
现原告环宇公司代被告曾勇向工商银行渝中支行偿还了贷款89988.86元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对于原告环宇公司要求被告曾勇、赵光蓉偿还垫付款89988.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告曾勇未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为17997.77元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告曾勇支付违约金17997.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告赵光蓉共同支付违约金17997.77元的诉讼请求，尽管被告赵光蓉是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定。故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾勇、赵光蓉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇、赵光蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款89988.86元；
二、被告曾勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金17997.77元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告曾勇、赵光蓉负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 解韵瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘304执恢3号
本院立案执行的申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人湘潭汽车修配厂清算组建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南兴华建设工程有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘304执恢3号本院立案执行的申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人湘潭汽车修配厂清算组建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南兴华建设工程有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年二月二十二日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初350号
原告郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被告陈爱清，女，1963年11月10日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
本院在审理原告郭小平与被告欧一翔、陈爱清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小平以与二被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，系其对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告郭小平负担。
审判员 于文琼
二〇一六年四月一日
书记员 罗立鹏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢9号
申请执行人：刘巧，女，汉族，1957年4月26日出生。
被执行人：赵福新，男，汉族，1946年4月5日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更486号
罪犯葛水兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
南通市崇川区人民法院于2012年11月9日作出（2012）崇刑二初字第223号刑事判决，以被告人葛水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴诈骗所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。本院于2013年1月17日以（2013）通中刑二终字第0003号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年2月5日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2305号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛水兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛水兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯葛水兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛水兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛水兰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0378号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月3日11时左右，被告人周某甲在自己家里与妻子孔某吃饭时饮酒。后其驾驶与准驾车型不符的（其持有拖拉机驾驶证）苏F×××××二轮摩托车前往南通市通州区石港镇逛庙会。当日12时40分左右，当其由北向南行驶至南通市通州区石港镇十字路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人周某甲血液中乙醇的含量为94.4mg／100ml。
被告人周某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；苏F×××××二轮摩托车车辆信息、被告人周某甲的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人周某甲的常住人口信息；证人孔某、周某乙的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年九月二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：吴孟辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：江丽芬，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：江位伙，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴丽芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴文传，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林小燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告吴孟辉、江丽芬、江位伙、吴丽芳、吴文传、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计576.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年四月五日
书记员 林瑞琦
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢27号
申请执行人：王某某，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：张某某，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某返还彩礼35200元，本院依法受理。2016年4月7日以（2016）甘1027执71号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年4月7日恢复执行。
在执行过程中，经做工作被执行人张某某拒不履行判决书确定的业务，对其采取拘留十五日的强制措施，拘留后被执行人张某某亲属代为履行了执行标的35200元。
本院认为，（2016）甘10民终932号民事判决书确定被执行人张某某的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费463元已由被执行人张某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）甘10民终932号民事判决书确定被执行人张某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第721号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田职务：理事长
被执行人扎赉特旗天天微型汽车修配厂
负责人林述茂职务：厂长
扎赉特旗农村信用合作联社与扎赉特旗天天微型汽车修配厂借款合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年4月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扎赉特旗天天微型汽车修配厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人扎赉特旗天天微型汽车修配厂依法给付315835.00元，承担执行费4637.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行给付义务，现因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十五日
书记员 胡双虎
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第404号
申请执行人山东银山金属材料有限公司。住所地：邹平县。
申请执行人邹平县第二油棉有限责任公司。住所地：邹平县。
被执行人邹平炫钰煤业有限公司。住所地：邹平县。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第60号民事调解书山东银山金属材料有限公司与邹平县第二油棉有限责任公司、邹平炫钰煤业有限公司企业借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年三月十八日
书记员 董 涛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执650号
申请执行人张新安，男，汉族，生于1952年12月13日，住禹州市。
被执行人王彦良，男，汉族，生于1978年9月29日，住禹州市
申请执行人张新安申请执行王彦良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第631号民事判决书，依法责令被执行人王彦良限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王彦良至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦良的银行存款180000元；或提取、扣留被执行人王彦良在有关单位、个人处的款项180000元;或查封、扣押被执行人王彦良同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 ：郭晓伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04236号
原告：徐守义，居民。
被告：蒋立华，居民。
本院在审理原告徐守义诉被告蒋立华民间借贷纠纷一案中，原告徐守义于2015年10月30日以双方已自行和解并已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐守义撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，保全费150元，共计212.5元，由原告徐守义负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2188号
申请人成都天轴网络科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周俊成，总经理。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被申请人张龙辉，男，汉族，1992年3月13日出生，住河北省邯郸市成安县。
申请人成都天轴网络科技有限公司因与被申请人张龙辉劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10074号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本案审理过程中，申请人成都天轴网络科技有限公司于2015年9月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成都天轴网络科技有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人成都天轴网络科技有限公司撤回其向本院提出的撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10074号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都天轴网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 睿
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第740号
罪犯张才正，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张才正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决，维持对张才正的判决。2011年6月22日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）湘高法刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯张才正死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张才正在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张才正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分109.4分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张才正确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才正在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张才正无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初19号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人汪某（绰号汪老五），男。2015年9月9日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2015年12月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，于2016年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年9月8日13时许，被告人汪某在凤冈县龙泉镇石景小区秦家火锅附近一居民楼下，以200元的价格向未成年人黄某某贩卖冰毒嫌疑物0.77克被公安机关当场抓获，随后，公安机关在其住处查获冰毒嫌疑物2.74克。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后具有坦白情节，可从轻处罚，但其系吸毒人员，可酌情从重处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩称在其住处查获的冰毒2.74克不是用于贩卖，而是供自己吸食所用，故不应认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明：2015年9月8日12时30分许，吸毒人员黄某某（1998年2月12日出生）电话联系被告人汪某购买毒品，并约定在凤冈县龙泉镇石景小区刘某某家楼下进行交易。当日13时许，二人来到约定地点，被告人汪某以200元的价格向黄某某贩卖冰毒嫌疑物0.77克，二人交易完毕后准备离开时，公安机关将其当场抓获，并在被告人汪某住处查获冰毒嫌疑物2.54克、冰毒嫌疑物片剂0.2克。经鉴定，送检的0.77克及查获的2.74克冰毒嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将涉案毒品甲基苯丙胺3.51克上缴遵义市公安局禁毒支队，涉案毒资人民币200元已随案移送。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人黄某某证言及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，毒品称量记录，通话清单，毒品收条，黄某某现场检测报告、被告人供述及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人提出从其住处查获的2.74克毒品不应认定为贩卖的数量的意见，经查，现有证据能够证明2.74克甲基苯丙胺，系被告人在贩卖毒品被抓获过程中，公安机关从其住所查获的毒品，应当认定为贩卖的数量，故其辩解理由不成立，应不予采纳。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人向未成年人出售毒品，应从重处罚；其归案后有坦白情节，可从轻处罚。涉案毒品及毒资，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.51克，由收缴机关予以销毁；涉案毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年二月一日
书 记 员 管海霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05422号
原告赵某。
被告常某。
原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告1987年12月登记结婚，婚后感情一直不好。被告整日酗酒不过日子，经常无故打我，我们感情已破裂，特起诉至法院要求判决与被告离婚，依法分割婚姻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常某辩称：我们感情没有破裂，原告跟我还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告常某于1987年12月21日登记结婚，婚后于1988年11月14日生育一女孩张雪梅，现已成年。共同存款20万元存于建平县农村信合作联社叶柏寿信用社常某名下。共同生活期间，被告无故殴打原告致原告受伤。2011年被告酒后闹事、殴打原告，原告欲离婚，经亲友调解被告承诺如再犯无条件同意离婚。
上述事实，有原告提交结婚证1份证明原、被告婚姻现状；原告提交调解书1份证明原告曾欲与被告离婚经亲友调解的事实；照片4枚证明被告殴打原告的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告常某在婚姻存续期间曾经因殴打原告给原告写下保证书，而至今依旧殴打原告，导致夫妻感情破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产20万元原、被告各10万元。原、被告在庭审中称有共有房屋位于建平县皇家公馆商业B区1号楼1单元东户6楼及辽N533**号奇瑞轿车一辆，应当有相关手续证明所有权，但原、被告均未提供证据证明，因此对于此房屋本院现不能处理，如以后原、被告有证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告常某离婚。
二、共同存款20万元原、被告各10万元，被告与本判决发生法律效力后十日内给付原告10万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵光辉