wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4771号原告：叶兴伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：龚安全，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨小琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶兴伟与被告龚安全、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶兴伟及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼，被告龚安全、杨小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶兴伟向本院提出诉讼请求：龚安全、杨小琼共同返还叶兴伟借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，从2015年6月2日起，按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：龚安全以承包工程资金周转困难为由向叶兴伟借款10万元，叶兴伟分别于2015年2月25日、3月2日以现金方式向龚安全提供借款各2万元，合计4万元。2015年3月3日，叶兴伟向龚安全转账提供借款6万元。2015年3月4日，龚安全向叶兴伟出具借条，双方约定借款于2015年6月1日前归还，若不如期归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率加一倍计算。龚安全、杨小琼系夫妻关系，叶兴伟多次催收未果，故起诉。龚安全、杨小琼均未作答辩。经审理查明：龚安全向叶兴伟借款10万元，叶兴伟以现金方式向龚安全提供借款4万元，并于2015年3月3日向龚安全转账提供借款6万元。2015年3月4日，双方约定借款于2015年6月1日前返还，龚安全向叶兴伟出具借条，该借条载明：今借到叶兴伟现金10万元，归还日期2015年6月1日前，若不如期归还，加一倍归还。另查明，龚安全、杨小琼系夫妻关系，二人于1991年12月28日登记结婚。上述事实，有借条、活期账户历史明细清单、进账单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：龚安全向叶兴伟借款并出具借条，叶兴伟向龚安全提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，龚安全应按照约定返还借款。根据双方约定，诉争借款于2015年6月1日届至返还期限，故对叶兴伟要求龚安全返还借款10万元的请求，本院予以支持。龚安全未按期返还借款，构成违约。因双方未约定借期内利率，且逾期利息（利率）约定不明，根据法律规定，叶兴伟可以主张龚安全自逾期还款之日即2015年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对叶兴伟该部分利息请求，本院予以支持；超出部分的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉争借款发生在龚安全、杨小琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故杨小琼对上述借款本息亦负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚安全、杨小琼在本判决生效之日起五日内共同返还叶兴伟借款10万元并支付资金占用期间利息（以本金10万元为基数，从2015年6月2日起，按年利率6%计算至本清时止）；二、驳回叶兴伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全措施申请费1270元，合计2420元，由叶兴伟负担20元，龚安全、杨小琼共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  惠晨二〇一七年五月十八日书 记 员  王维
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1074号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人郝留。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郝留成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月07日作出411331-2001185704号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郝留成“于2016年10月07日15时46分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郝留成作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001185704号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1074号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人郝留。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郝留成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月07日作出411331-2001185704号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郝留成“于2016年10月07日15时46分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郝留成作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001185704号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2369号
上诉人（原审被告）：王福集，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，
被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，
上诉人王福集因与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2299号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王福集，被上诉人帅星物业公司的委托代理人王世英均到庭参加诉讼。
帅星物业公司原审诉称：被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积102.96平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年6月11日起至2015年3月10日共拖欠物业费3，012元。
王福集原审辩称：1.本单元地下室存放各种废旧物，严重影响卫生，物业公司一直未予解决；2.个别业主占用公共空间，物业公司也一直未予解决；3.园区综合管理不到位，绿地、公共设施无养护，绿地被私占现象严重，照明设施损坏，园区便门门锁损坏，门卡失效，外来人员车辆进出园区无登记，无保安巡逻，卫生有死角，账目不公开等。
原审法院经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十七条约定委托管理期限为：2007年6月11日超至2010年6月10日止；第二十一条约定：本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2010年6月10日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第三届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2010年6月11日至2013年6月10日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年9月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年8月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具证明，证实自2013年6月10日至2014年7月6日，因业主委员会换届，未签订物业委托合同，帅星物业未间断相关服务，应视为原合同延续履行，其享有原合同约定的相关权利和义务。
被告王福集系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为131.35平方米。
另查，被告拖欠从2010年9月11日起至2015年3月10日的物业费4，610元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区北苑明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具的说明，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王福集于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年9月11日起至2015年3月10日的物业费4，610元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福集承担。
宣判后，王福集不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、物业公司没有履行物业职责，各项服务差，不按合同约定进行服务；2、被上诉人存在明显违约的过错行为，极大损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的诉请已超过2年的诉讼时效。
被上诉人帅星物业公司辩称：上诉人所说的与事实不符，关于地下一层的问题，物业进驻时该问题就存在，与物业公司无关；关于上诉人提到的小区管理出现的问题，物业已进行了整改，因此，上诉人属于恶意欠费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人王福集于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人王福集撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王福集撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王福集负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03586号
原告：李萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李萍诉被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款630000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毛敏、罗晓天银行存款630000元或者查封、扣押同等价值的财产。
查封原告李萍提供担保的位于肥东县店埠镇梁园路县政府商住楼门面第6号房产一套（房产权证：东政房权政S981500）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03586号
原告：李萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李萍诉被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款630000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毛敏、罗晓天银行存款630000元或者查封、扣押同等价值的财产。
查封原告李萍提供担保的位于肥东县×××房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初451号
原告：谢燕，女，1985年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告：武某1，男，1999年2月26日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告暨被告武某1的法定代理人：武某2，男，1971年6月18日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告武某2的委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
原告谢燕与被告武某1、武某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人李凤玲，被告武某1的法定代理人被告武某2到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员ＸＸ担任审判长，审判员李宏展、张宁三人组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人李凤玲，被告武某1的法定代理人被告武某2及其委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告损失：医疗费30323.50元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费6230元、护理费1530元、交通费420元、后期治疗费23600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计66163.50元；诉讼费由二被告负担。
事实及理由：2016年5月26日7时40分，被告武某1无证驾驶未登记的“众星”牌二轮摩托车，沿张湾镇航空路由东向西行驶，行至襄州区张湾镇航空路六0五路口路段。与原告谢燕驾驶的襄阳A91682“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，至原告谢燕受伤，二车受损，该事故经襄州区交警大队认定，被告武某1负此事故的全部责任，原告谢燕无责任。
被告暨被告武某1的法定代理人武某2辩称，交通事故属实，原告的各项请求过高，我没有能力赔偿，已赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日7时40分，被告武某1无证驾驶未登记的“众星”牌二轮摩托车，沿张湾镇航空路由东向西行驶，行至襄州区张湾镇航空路六0五路口路段。与原告谢燕驾驶的襄阳A91682“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，至原告谢燕及被告武某1和武某1车上的乘坐人黄鹏飞、王静辉受伤，二车受损。原告谢燕受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗17天,花医疗费8023.50元。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤、头皮裂伤；2、面部软组织损伤；3、牙外伤；4、右手第5指骨骨折。出院医嘱：转口腔医院继续治疗。原告于2016年6月13日及2016年6月28日在襄阳口腔医院门诊治疗，花医疗费22300元。医院建议休息2周。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告武某1为取得机动车驾驶证驾驶未登记的超员载人的机动车行驶时未按照交通信号灯的指挥行驶，此过错是事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第（一）款：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照”、第十九条第（一）款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数……”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告武某1负此事故的全部责任，原告谢燕及黄鹏飞、王静辉在此事故中无责任。2016年10月10日，原告谢燕的损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告谢燕需行面部疤痕整容需后期治疗费15800元，上前牙21、1再次义齿安装的后期治疗费为7800元。原告谢燕支出鉴定费700元。原告谢燕因交通事故就医支出交通费200元。事故发生后，被告武某2支付原告3000元。
另查明，原告谢燕发生事故前在襄阳市××区桃子超市务工，每月工资2700元。原告谢燕住院期间由其丈夫陶欢欢护理。
还查明，被告武某1系被告武某2之子，被告武某1于1999年2月26日出生。被告武某2与妻子许玉平于2013年10月14日离婚，被告武某1由被告武某2抚养。被告武某1驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告谢燕因本案事故造成的经济损失为：医疗费30323.50元、误工费2790元（2700元/月÷30天×31天，住院天数+医嘱休息2周）、护理费1521.94元（32677元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费200元、鉴定费700元、后期治疗费7800元，以上合计43675.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武某1违反道路交通安全法的相关规定，发生本案交通事故，交警部门认定被告武某1负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告武某1依法应承担侵权责任。发生事故时被告武某1系限制民事行为能力人，且没有经济能力，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，被告武某2系被告武某1的监护人依法应承担侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费6230元过高，本院确认为2790元。原告诉请赔偿护理费1530元过高，本院确认为1521.94元。原告诉请赔偿住院伙食补助费850元过高，本院确认为340元。原告诉请赔偿营养费510元，因未提交医疗机构的意见的证明，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费420元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中200元交通费予以支持。原告请求赔偿后期治疗费23600元，对其中再次义齿安装的后期治疗费为7800元属必然发生的费用，本院予以支持，因面部疤痕整容费15800元，不是必然发生的费用，在原告实际发生后可另行主张。原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的总损失为43675.44元，由被告武某2赔偿，扣除被告武某2赔偿3000元，被告武某2尚应赔偿40675.44元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告谢燕因本案事故遭受的损失医疗费30323.50元、误工费2790元、护理费1521.94元、住院伙食补助费340元、交通费200元、鉴定费700元、后期治疗费7800元，以上合计43675.44元，由被告武某2赔偿，扣除被告武某2赔偿3000元，被告武某2尚应赔偿40675.44元。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢燕对被告武某1的诉讼请求。
三、驳回原告谢燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告谢燕负担160元，被告武某2负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年九月十五日
书记员 刘建正
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00817号
原告：李某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨承芳，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，依法由审判员张乃邓于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨承芳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日依当地风俗举行结婚仪式即同居生活，先后生育三个子女，××××年××月××日与被告登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情一般，常因琐事争吵，另外被告经常无端对原告猜疑，严重伤害了夫妻感情。现向法院提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述我对其折磨等情况不实；我同意与原告离婚，但不同意张某乙由原告抚养，因原告没有时间也没有能力抚养小孩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式，婚后分别于××××年××月××日生育长女张某丙、××××年××月××日生育次女张某乙、××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日，原被告补办结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，因未能处理好夫妻关系导致夫妻感情破裂。
另查明：2013年度安徽省农林牧渔业职工平均工资为22845元。
以上事实，有原被告的身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚姻关系存续期间，因未能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原被告共育有三名子女，原告要求抚养二女张某乙符合法律规定，本院予以支持，被告关于原告没有能力及时间抚养子女的辩解，因未提供证据加以证明，本院不予采信。原被告对各自未抚养的子女依法仍有给付抚养费的义务，扣除双方相互抵消的部分，原告还应每月给付子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙、婚生子张某丁由被告张某甲抚养，婚生女张某乙由原告李某抚养，原告李某自本判决生效之日起每月给付抚养费400元，付至张某丁能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月十六日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初165号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月12日，汉族，农民。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年9月14日17时许，被告人张某酒后驾驶豫P×××××号“五征”牌低速汽车，沿遂平县车站办事处付庄居委会至刘胡庄居委会公路由南向北行驶至付庄居委会轩庄北约50米处时，发生侧翻，群众报警后，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为151.36mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述及视频资料，证人王某的证言，查获情况说明，案发现场照片及视听资料，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，张某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据张某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年10月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 张艳丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1519号
原告
张伟丽，女，1976年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告
田力，又名田二军，男，1965年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借原告款12550元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田二军于本判决生效后三日内偿还原告张伟丽借款12550元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月14日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告田二军负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 炯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第786号
原告：徐某。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：苏学兴。
原告徐某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王灵星、被告杨某甲及其委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费50400元。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的认识方式、结婚登记时间及女儿出生时间等均属实，双方感情确已破裂，故同意离婚，但离婚过错在原告方，婚生女儿杨某乙由被告抚养，由原告支付女儿抚养费56000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、杜桥派出所身份回执1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿出生时间。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方登记结婚。
本院认为，原告徐某和被告杨某甲登记结婚后，在共同生活中双方因矛盾而致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿杨某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，故女儿杨某乙由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由原告徐某一次性支付人民币50400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条之规定，现判决如下：
准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
婚生女儿杨熠欣由被告杨某甲抚养至独立生活，原
告徐某一次性支付被告杨某甲女儿抚养费人民币50400元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金丹露
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终141号
上诉人（原审原告）周军。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。
委托代理人唐斯斯，青岛市不动产登记中心工作人员。
原审第三人周丽。
委托代理人谢祥林。
原审第三人武连芳。
委托代理人丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
上诉人周军因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人周丽、原审第三人武连芳房屋行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第59号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：位于青岛市镇江路×号×单元×户房屋登记在第三人周丽名下，原房产证号为青房地权市字第××号房地产权证。2010年3月22日，第三人周丽声称遗失房地权市字第××号房地产权证，持身份证明、青岛日报等材料向被告申办补发登记。2010年3月25日，被告向第三人周丽颁发青房地权市字第××号房地产权证，确认位于青岛市镇江路×号×单元×户房屋权利人为第三人周丽。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人周丽名下原房地产权证房产证号为青房地权市字第××号，被告于2010年3月22日为第三人周丽补发房地产权证，现房产证号青房地权市字第××号，位于青岛市镇江路×号×单元×户房屋登记的权利人仍为第三人周丽，未改变登记内容。根据上述规定，原告要求撤销被告作出的青房地权市字第××号房地产权证，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第四十九条第三款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回原告周军的起诉。
上诉人周军不服原审裁定，上诉称：争议房屋原房产证号为青房地权市字第××号，而原审法院查明是青房地权市字第××号，张冠李戴，在该事实错误的前提下，原审裁定显然是极其荒谬。由于两原审第三人在上诉人不知情的情况下，擅自将争议房屋买卖，并于2009年5月15日办理房屋过户手续。两原审第三人因该房屋买卖问题于2010年1月18日发生纠纷时，上诉人才知道自己的权利受到侵害。而上诉人诉求的是被上诉人审查不严、办理该房屋过户的具体行政行为，而提起本案诉讼时，被上诉人重新为原审第三人周丽颁发了房产证，原房产证已经作废。因此，上诉人虽然要求撤销的是新房产证，但实际上是要求撤销被上诉人办理该房屋过户手续的具体行政行为。原审法院认定事实不清，适用法律显然错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理本案。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见一致。
原审第三人周丽陈述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人武连芳陈述称：原审法院查明的事实严重错误，太荒谬，不知原审法院是如何审查诉讼标的物的。上诉人要求审理两原审第三人之间房屋过户时的具体行政行为，而原审法院和原审被告异口同声，只谈补办房产证的合法性，不谈办理房产过户时的违法性，混淆了本案的主题概念。请求二审法院撤销原裁定并依法改判或发回重审。
经查，各方当事人对以下事实无异议：位于青岛市镇江路×号×单元×户房屋登记在原审第三人周丽名下，原证号为青房地权市字第××号房地产权证。后经原审第三人周丽声明遗失，向被上诉人申请补发登记。2010年3月25日，被上诉人向原审第三人周丽补发青房地权市字第××号房地产权证。
本院认为：上诉人在起诉状中主张：两原审第三人在上诉人不知情的情况下，擅自买卖涉案房屋，“并于2009年5月15日办理房屋产权过户手续。由于被告未能严格审查，导致错误给第三人周丽办理房屋过户手续，侵害原告的合法权益”。从以上主张可以看出，上诉人实质是对被上诉人于2009年5月15日颁发给原审第三人周丽的青房地权市字第××号房地产权证的行为不服。因青房地权市字第××号房地产权证经公告作废被被上诉人依法注销，上诉人只能对被上诉人补发的青房地权市字第××号房地产权证提起诉讼，法院仍应围绕青房地权市字第××号房地产权证的合法性进行审查。原审法院以补发权属证书不应受理为由，裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第59号行政裁定；
二、本案指令由青岛市市北区人民法院继续审理。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终610号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方超，男，1975年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人方超犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月2日作出（2018）鄂0102刑初461号刑事判决。原审被告人方超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月5日22时许，被告人方超在武汉市江岸区劳动街下陈家湖197号三楼的家中，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂6颗（内装白色晶体颗粒1小包）贩卖给薛某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从上述房屋内查获透明塑料袋装红色片剂1颗。经称量和鉴定，上述红色片剂7颗及白色晶体颗粒共重0.73克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人方超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。方超具有累犯、毒品再犯、认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人方超的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2018年3月5日22时许，上诉人方超在武汉市江岸区劳动街下陈家湖197号三楼的家中，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂6颗（内装白色晶体颗粒1小包）贩卖给薛某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从上述房屋内查获透明塑料袋装红色片剂1颗。经称量和鉴定，上述红色片剂7颗及白色晶体颗粒共重0.73克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、上诉人方超的当庭供述、毒品鉴定意见书等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。方超系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。方超具有认罪认罚情节，予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人方超的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保500号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
你申请执行蒋昆鹏,陈海波、陈新明、陈运香、蒋先祥、浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第12号
原告：滕某，农民。
委托代理人：陈某。
被告：周某，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告滕某诉被告周某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告滕某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终154号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余明全，男，汉族，生于1951年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人余明全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终154号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余明全，男，汉族，生于1951年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人余明全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2081号
原告：李城义，男，汉族，1980年11月24日生。
被告：李锋，男，汉族，1986年7月1日生。
被告：韩芬芬，女，汉族，1987年3月3日生。
原告李城义与被告李锋、韩芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张军对此案公开开庭进行了审理。原告李城义到庭参加诉讼，被告李锋、韩芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李城义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告以因事急需资金为由向原告借款20000元整，被告向原告出具借条一张。约定借款期限一个月，借款到期后，被告未偿还借款，原被告发生争执。
被告李锋未向本院提交书面答辩材料。
被告韩芬芬未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理查明：2016年11月7日，被告李锋以因事急需资金为由向原告李城义借款20000元整，被告李锋向原告李城义出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告李锋未偿还借款，原被告因此发生争执。
另查，被告韩芬芬与被告李锋于2009年12月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款事实清楚，有被告所写借条为证，且该借款发生在二被告婚姻存续期间。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、韩芬芬于本判决生效后十日内偿还原告李城义借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李锋、韩芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10111号
原告胡守俭，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告胡守俭诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡守俭诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额9604.80元，并支付赔偿金9604.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告胡守俭将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，胡守俭对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡守俭的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告胡守俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10111号原告胡守俭，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告胡守俭诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡守俭诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额9604.80元，并支付赔偿金9604.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告胡守俭将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，胡守俭对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡守俭的起诉。案件受理费10元，予以退还原告胡守俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初828号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。
诉讼代表人：王得志，负责人。
委托诉讼代理人：林旭来，职员。
被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李国欣，系其配偶。
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告李国欣、王东茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行之委托代理人林旭来、被告李国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国欣向农商行大同支行偿还借款本金人民币（币种，下同）295381.4元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2017年1月21日止为9230.7元，合计为304612.1元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告王东茹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日起李国欣向农商行大同支行贷记卡累计借款295381.4元整，原被告双方有立下厦门农商行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其载明：借款信用额度300000元；日利率0.05%。李国欣在借款期内，利息逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行至2017年1月21日止合计为304612.1元及2017年1月22日之后的借款利息。经农商行大同支行多次催讨，李国欣仍拒不偿还，为此，农商行大同支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告李国欣、王东茹答辩称：对欠款事实无异议，会尽量抓紧时间还清款项。
在本案审理过程中，原告农商行大同支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行大同支行于2014年7月4日向被告李国欣发放额度300000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2017年1月21日止，李国欣结欠农商行大同支行本金295381.4元及利息、滞纳金9230.7元，合计304612.1元。对农商行大同支行提供的上述证据，李国欣、王东茹均无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月29日，被告李国欣向原告农商行大同支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。2014年6月27日，农商行大同支行向李国欣核发一张信用额度为300000元的灵活金贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。李国欣在借款期内，利息逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行本金295381.4元、利息9009.16元、滞纳金221.54元，合计304612.1元，及2017年1月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行大同支行多次派员催收、追讨，李国欣仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院另查明：被告李国欣与被告王东茹系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李国欣向原告农商行大同支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行大同支行已依约向李国欣发放贷款，李国欣应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，李国欣未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行大同支行有权要求李国欣偿还借款本金及利息，故农商行大同支行请求李国欣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年1月21日，李国欣累计欠借款本金295381.4元、利息9009.16元、滞纳金221.54元，合计304612.1元，之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李国欣与王东茹婚姻关系存续期间，且李国欣、王东茹均未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为李国欣、王东茹的夫妻共同债务，故王东茹依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国欣于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金人民币295381.4元及利息和滞纳金（暂计算至2017年1月21日止利息为人民币9009.16元，滞纳金为人民币221.54元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王东茹对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5869元，适用简易程序减半收取2934.5元，保全费2043元，由被告李国欣、王东茹负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第472号
上诉人（原审被告）：雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街25号。
法定代表人：王保山。
委托代理人：范玉为，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟钢。
委托代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：崔蒙，该公司员工。
原审被告：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街25号。
法定代表人：许连海。
原审被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街25号。
法定代表人：王保山。
原审被告：王保山。
原审被告：何全闻。
上诉人雅虹文化发展集团有限公司为与被上诉人赵伟钢以及原审被告河北隆基房地产开发有限公司、河北金海岸房地产开发有限公司、王保山、何全闻借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00205号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
雅虹文化发展集团有限公司预交的二审案件受理费22800元，全额退还。
审 判 长 李彦生
代理审判员 郭 涛
代理审判员 吴 悦
二Ο一五十一月十日
书 记 员 张 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5148号
原告张蕾，女，1965年5月7日出生。
委托代理人张汉臣（张蕾之夫）。
被告北京国工印刷厂，住所地北京市海淀区三里河路**号（营业执照注册号：110108004083086）。
法定代表人杨军，厂长。
委托代理人任立淳，女。
委托代理人杨涛，男。
原告张蕾与被告北京国工印刷厂（以下简称国工印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人张汉臣，被告国工印刷厂的委托代理人任立淳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，2015年5月，我从国工印刷厂退休。退休金由国工印刷厂按月支付，但未明确告知我退休金数额，只告知我每月扣发800元。现我诉至法院，要求国工印刷厂支付2015年6月至2016年1月退休金差额共计7112元（每月889元）。
被告国工印刷厂辩称，张蕾的退休金是由我单位支付的，现未移交给地方民政部门。张蕾所述的差额是其与已经移交给地方民政部门的员工的退休金差额。现我单位不同意张蕾的诉讼请求。
经审理查明，张蕾系国工印刷厂员工。2015年5月，张蕾办理了退休手续，退休金由国工印刷厂支付。
张蕾主张，其所主张的退休金差额是听国工印刷厂说的。国工印刷厂主张，移交给地方民政部门的员工比未移交给地方民政部门的员工的退休金高，差额大概是800余元，我单位按照规定在移交时将差额补齐。现无法确定张蕾何时移交给地方民政部门。
张蕾以要求国工印刷厂支付退休金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年2月5日作出不予受理的决定。张蕾不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字（16）第121号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，国工印刷厂确认其单位移交给地方民政部门的员工与未移交给地方民政部门的员工退休金存在差额，且表示在移交时会补齐差额。但同时国工印刷厂亦表示张蕾何时移交给地方民政部门尚未确定。在此情况下，为保证张蕾的退休待遇，国工印刷厂理应先行支付差额。鉴于张蕾未就差额的具体数额提供相应的证据，而国工印刷厂也仅确定了一个大概数额，故本院判定按照每月800元的标准支付差额，待张蕾移交地方民政部门时，张蕾与国工印刷厂可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项，判决如下：
北京国工印刷厂于本判决生效后十日内支付张蕾二Ｏ一五年六月至二Ｏ一六年一月期间退休金差额六千四百元。
如果北京国工印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京国工印刷厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月十二日
书记员 孟爽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5277号
原告王贵贤与被告前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案一审民事判决书
原告:王贵贤,男,1938年6月10日生,汉族,松原市人,工人,住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告:前郭县平凤乡八家户村民委员会，地址：前郭县平凤乡八家户村。
法定代表人：赵忠民，系村民委员会主任。
原告王贵贤与被告前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。王贵贤委托代理人项柏林、前郭县平凤乡八家户村民委员会法定代表人赵忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贵贤诉称：2002年1月25日，前郭县平凤乡八家户村民委员会向我借款10000元用于修建办公室，约定按月息2分给付利息，并由前郭县平凤乡八家户村民委员会给我出具借据一枚。我多次索要未果，现诉至法院要求法院依法判决。
前郭县平凤乡八家户村民委员会辩称：借款事实存在，经营管理站有账，但是没有钱还。
经审理查明：2002年1月25日，前郭县平凤乡八家户村民委员会向王贵贤借款10000元用于修建办公室，约定按月息2分给付利息，并由前郭县平凤乡八家户村民委员会出具借据一枚。此款前郭县平凤乡八家户村民委员会尚未给付给王贵贤。
另查明：借据中王贵显与起诉人王贵贤系同一个人。
认定以上事实的证据有：借据一枚、明细分类账一枚。
本院认为：前郭县平凤乡八家户村民委员会向王贵贤借款10000元用于修缮办公室，双方之间的借贷关系依法成立并生效。对王贵贤提供的借据和明细分类账依法予以采信。前郭县平凤乡八家户村民委员会应该履行还款义务，给付王贵贤欠款本金10000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故前郭县平凤乡八家户村民委员会应自2002年1月25日起向王贵贤支付资金占用期间的利息，利息应按约定利息2分计算至本案执行终结之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告前郭县平凤乡八家户村民委员会自本判决生效后立即给付原告王贵贤欠款本金10000元及利息，利息自2002年1月25日起按约定月利率2分计算至欠款执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 马金山
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审143号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人段景祥
申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行津西政房补字〔2015〕第3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年3月23日作出河西政征〔2015〕4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区*号坐落于轨道交通××线××隧道预留地下结构工程范围内，为天津市人民政府所有，房屋承租人为被执行人段景祥，房屋建筑面积26.24平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2015年9月22日作出津西政房补字〔2015〕第3号《房屋征收补偿决定书》，于2015年9月25日向被执行人送达。被执行人不服，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2016年5月19日作出津政复决字[2015]1-208号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》。被执行人不服，于2016年6月2日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销津西政房补字〔2015〕第3号《房屋征收补偿决定书》、津政复决字[2015]1-208号《行政复议决定书》，天津市第二中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）津02行初229号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。后被执行人向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）津行终516号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年1月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2015〕第3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1922号
罪犯叶茂志，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年03月20日作出（2008）温刑初字第26号刑事判决，以被告人叶茂志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶茂志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶茂志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度省级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶茂志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂志准予减刑一年七个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执469号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族。
被执行人：刘伟华，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人：邓亚飞，男，1990年4月24日出生，汉族。
被执行人：李青茹，男，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人：安凤琴，女，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人：韩丙炎，男，1950年12月21日出生，汉族。
本院关于被告人葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李青茹、安凤琴、韩丙炎犯非法吸收公共存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决书，已发生法律效力。因被告葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李青茹、安凤琴、韩丙炎未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月7日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李青茹、安凤琴、韩丙炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月23日本院作出（2016）豫0185执469号执行裁定书，对被执行人刘伟华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车号：豫A5WD**）予以查封。2017年5月3日本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对被执行人刘伟华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车号：豫A5WD**）进行价格评估，评估价格为218000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘伟华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车号：豫A5WD**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 邵 博
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵宇青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执469号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族。被执行人：刘伟华，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人：邓亚飞，男，1990年4月24日出生，汉族。被执行人：李青茹，男，1963年1月30日出生，汉族。被执行人：安凤琴，女，1957年5月5日出生，汉族。被执行人：韩丙炎，男，1950年12月21日出生，汉族。本院关于被告人葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李青茹、安凤琴、韩丙炎犯非法吸收公共存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决书，已发生法律效力。因被告葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李青茹、安凤琴、韩丙炎未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月7日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李青茹、安凤琴、韩丙炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月23日本院作出（2016）豫0185执469号执行裁定书，对被执行人刘伟华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车号：豫A5WD**）予以查封。2017年5月3日本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对被执行人刘伟华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车号：豫A5WD**）进行价格评估，评估价格为218000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人刘伟华所有的奥迪牌小型汽车一辆（车号：豫A5WD**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵宇青
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第620号
申请执行人：刘培杰，男。
被执行人：唐汉林，男。
本院于2014年9月18日作出（2014）红民保字第343号民事裁定书，对刘培杰的位于赤峰市红山区房屋予以查封，现因此案执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘培杰的位于赤峰市红山区房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月八日
书记员 曹雪华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第256号
原告河南银鸽实业投资有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被告郑州联发包装有限公司。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
被告新郑市立宝包装材料有限公司。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉新郑市立宝包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1180元，减半收取590元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司承担。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘春波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1166号
罪犯赵志理。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月十九日，本院作出（2007）菏刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵志理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵志理不服提出上诉。二○○七年十一月三十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一三年九月十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵志理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵志理在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵志理在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志理减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更777号
罪犯姜红彬，女，1966年9月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
最高人民法院于2002年2月8日作出(2001)刑复字第213号刑事判决，认定被告人姜红彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯姜红彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯姜红彬在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯姜红彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、4月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜红彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红彬予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更777号罪犯姜红彬，女，1966年9月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。最高人民法院于2002年2月8日作出(2001)刑复字第213号刑事判决，认定被告人姜红彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯姜红彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱报称，罪犯姜红彬在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯姜红彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、4月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姜红彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜红彬予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保65号
申请人：李艳艳，女，1984年12月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王广丽，男，1977年9月9日出生，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。
申请人李艳艳于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广丽驾驶的邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀D95**挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王广丽驾驶的邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀D95**挂号牌重型普通半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人李艳艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审132号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜加礼。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜加礼行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人杜加礼于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地182平方米建设民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第419号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地182平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第419号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第419号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜加礼于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地182平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第654号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人牛某某（自报）
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴敏娴、被告人牛某某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日2时许，被告人牛某某至上海市嘉定区XXXXX路XXX号XX酒店门口停车处，趁无人之际，采用肩扛的方式，窃得被害人葛某停放在该处的价值人民币600余元的喜德盛牌电动自行车1辆后逃逸。
同年4月25日，公安机关经侦查将牛某某抓获，并当场从其处缴获上述电动自行车。牛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、保修卡、《受案登记表》、《“110”接警详情》、《行政处罚决定书》、《手印鉴定书》及牛某某的户籍�息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02655号
原告高庆华，女，1966年1月2日出生，汉族。
被告卢予君，女，1956年10月24日出生，汉族。
原告高庆华诉被告卢予君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆华，被告卢予君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华诉称：2013年9月28日，卢予君拿高庆华现金5万元，存入金亿利公司，但该公司10月就经营不善，原告没有拿到利息，本金剩余42187元未还。现要求被告偿还借款42187元。
被告卢予君辩称：原告给被告5万元，让被告将款项存至金亿利公司（汇源矿业公司），该公司经营不善，无力偿还原告本息时，被告向原告出具收条，写明收到借条1份，该收条仅是被告受原告委托，收到其与汇源矿业公司法人张中伟的借条1张，代原告向该公司索要借款，并非被告向原告借款，不承担偿还责任。
经审理查明：2013年9月28日，高庆华给卢予君5万元，并让卢予君将款项存入金亿利公司，该公司给予高庆华每月1.8%的利息。之后金亿利公司偿还高庆华部分本息，剩余42187元未还。2014年11月8日，卢予君向高庆华出具收条1份，写明：“今收高庆华金亿利借款单1张，现金42187元。分配计标5次…余款42187元”。之后，金亿利（汇源矿业）公司因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。高庆华起诉来院，要求卢予君偿还借款42187元。
本院认为：本案原告知晓并同意被告卢予君将5万元存入金亿利公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高庆华的起诉。
案件受理费850元，在本裁定发生法律效力后退还给原告高庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 彦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1016号
原告：高乾翠，女，汉族，1971年9月1日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥市中强混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组，统一社会信用代码91340100670948941A（1-1）。
法定代表人：彭爱，总经理。
委托代理人：龚利利，该公司员工。
被告：盛大山，男，汉族，1966年3月18日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭菊英，女，汉族，1964年11月1日生，住安徽省合肥市包河区。
原告高乾翠诉被告合肥市中强混凝土有限公司（以下简称中强公司）、盛大山、彭菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高乾翠及被告中强公司委托代理人龚利利、被告盛大山、被告彭菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾翠向本院提出诉讼请求：1、请求三被告一次性连带偿还欠款本金2700000元及利息20000元；2、本案的诉讼费由本案被告承担。事实与理由：原告与被告中强公司有长期业务关系，原告供应给中强公司水泥。截至2015年6月1日，经双方清算，中强公司共欠原告水泥款2700000元。双方经过协商，中强公司承诺自2015年10月1日起每月还原告不低于10万元，到2017年10月31日之前全部还清，并且由被告盛大山、彭菊英担保，承担连带清偿责任。各方在还款协议中约定由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，三被告没有履行协议的内容，至今分文未付，因此原告特诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告中强公司辩称，对原告诉请第一项内容不予认可，中强公司所欠原告本金为2155567.3元，而非2700000元。由于合同中借款期限没有到期，因此应当驳回原告的诉请。
被告盛大山与被告中强公司意见相同。
被告彭菊英与被告中强公司意见相同，同时认为原告诉称的2700000元中已经包含利息，真正的货款是2155567.3元。利息是从2015年6月1日计算至2017年10月31日。
原告高乾翠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第1组证据：身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；第2组证据：还款协议书，证明被告欠款的事实以及还款的约定；第3组证据：客户对账函，证明欠款的事实。
被告中强公司、盛大山及彭菊英对原告提交的证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，首先被告认为根据合同的约定，利息支付应当是从2017年10月31日以后开始支付，据此对于其在诉讼请求中要求被告支付利息的诉讼请求据以驳回，此外通过被告提供的证据可以显示，被告欠款本金只有2155567.3元，综上被告对于其还款协议书不予认可；对证据3关联性、真实性有异议，被告认为该证据跟本案无关，因为被告欠款本金只有2155567.3元，不是2700000元。
被告中强公司为支持其答辩意见，提交证据材料如下：客户对账函、水泥购销合同、情况说明，共同证明被告欠款的本金是2155567.3元。
被告盛大山、彭菊英未提供证据。
原告高乾翠对被告中强公司提交的证据质证意见为：从水泥购销合同中看出应付款到期未付,应当支付利息，因被告一直拖欠货款，所以到2015年6月1日原告与三被告签订的还款协议将本金加上6月1日之前所欠利息合计270万元。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1因被告无异议，其证明效力予以确认；证据2、3被告虽有异议，但证据2经原告及三被告签字、盖章确认，庭审中被告盛大山、彭菊英对其作为担保人签字予以认可，证据3经中强公司盖章认可，均具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告提供的客户对账单与水泥购销合同，结合当事人签字和庭审情况，具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；情况说明系被告中强公司单方出具的，本院不予认可。
经审理查明，2013年5月24日，丁义美（原告所属员工）与被告中强公司签订水泥购销合同一份，合同对还款期限和利息进行了约定。2014年6月10日，中强公司确认截止到2014年6月10日，欠材料款人民币2155567.3元，不包括利息。2015年5月31日，中强公司在客户对账函盖章认可截止当日欠高乾翠货款2700000元。同日，原告及三被告达成还款协议书，共同约定截止2015年6月1日被告中强公司共计欠原告高乾翠货款人民币2700000元；被告中强公司从2015年10月1日开始还款，平均每月还款金额不低于10万元整，2017年10月31日之前还清全部欠款，如不按协议执行，则余款从2017年10月31日后按月利息2%计息且每月支付利息；被告盛大山、彭菊英同意作为连带保证人提供担保并签字认可，同时约定了担保期限、担保范围；被告中强公司如在还款期间企业转让，须一次性还清全部欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。原告实际向被告中强公司提供了水泥，但被告中强公司未及时履行还款义务，构成违约。2015年5月31日原、被告各方达成还款协议，确认被告中强公司共欠原告货款2700000元，还款协议有原告签字，被告中强公司盖章确认，本院予以支持。原告与被告盛大山、彭菊英之间的保证责任系真实意思的表达，合法有效，被告盛大山、彭菊英应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告中强公司未按期如数偿还的欠款已超过欠款总额的五分之一，构成预期违约，原告要求被告一次性偿还全部欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息20000元因未到期，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，判决如下：
一、被告合肥市中强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高乾翠欠款270万元;
二、被告盛大山、彭菊英对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元，均由被告合肥市中强混凝土有限公司及盛大山、彭菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0019号
申请人严卫兵。
委托代理人刘德胜、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被申请人管建洪。
被申请人镇江山水湾国际生态度假村有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。
申请人严卫兵因欠款纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人严卫兵已向本院提供东亭街道桑达园小区100号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人严卫兵提出的诉前财产保全申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人管建洪、山水湾公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜海明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1919号
申请执行人驻马店市卫生和计划生育委员会。
被执行人田东良，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市卫生和计划生育委员会与被执行人田东良行政非诉执行一案，本院于2015年11月25日立案执行。现因被执行人田东良与申请执行人驻马店市卫生和计划生育委员会积极协商沟通，且暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市卫生和计划生育委员会在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿行审字第76号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月十日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1919号
田东良：
你与驻马店市卫生计划委员会行政处罚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第335号
原告：韩某，住。
被告：张某，住。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某以双方和好为由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭海燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保160号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李玉娟，女。
申请人新田农商银行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉娟新田工商银行开设的账号为62172319***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0854号
申请执行人李建文。
被执行人丁彬。
关于李建文与丁彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）泰虹民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0948号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十日
书记员 卢月华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初290号
原告：李天宇，1989年8月20日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人家。社会统一社会信用代码：430000000035707。
法定代表人：喻国斌。
本院在审理原告李天宇与被告湖南北山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天宇撤回对被告湖南北山房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费120065元，因撤诉减半收取60032.5元，由原告李天宇负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年二月十五日
书 记 员 粟 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2839号
原告赖秀恋,女，1972年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
被告范协武,男，1984年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林萍,女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告赖秀恋与被告范协武、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖秀恋及其委托代理人王丽娟、被告范协武到庭参加诉讼。被告林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀恋诉称，两被告系夫妻关系，2013年被告范协武向原告借款200000元，被告出具两份借条记载上述借款事实，约定月息2%。2015年4月19日，被告范协武收回两张借条，重新书写一份合计200000元的欠条，借款期限一年。被告范协武向原告支付利息至同年11月19日。现请求判令，1、两被告共同向原告偿还借款本金200000元及其利息（按月息2%的标准计算，自2015年11月19日起计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告范协武辩称，确实存在借款，但本金仅100000元;双方仅约定月息1%，2016年2月起未支付利息;目前尚欠20000元。
被告林萍未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告汇款给被告120000元。2015年4月19日，被告范协武向原告出具欠条，载明借款200000元，借款期限一年。另，2014年11月20日，被告林萍通过转账汇给原告9000元;2015年2月27日，被告范协武通过转账向原告汇款9000元;同年5月21日被告范协武向原告汇款11800元;同年8月21日，被告范协武向原告汇款10000元;同年11月30日，被告范协武向原告汇款10000元。再，2012年9月19日，两被告登记结婚。
本院认为，原告持有被告范协武出具的一份欠条，该欠条系被告范协武真实意思表示，双方法律关系真实有效，受法律保护，故原告主张被告范协武偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，根据原告提供的银行流水，两被告连续一年时间内，每隔3个月向原告汇款9000元至11800元不等，足以印证双方存在利息约定，原告相关利息请求本院予以照准，被告应按月息2%，自2015年12月1日起支付利息至还清借款之日止。两被告系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告林萍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范协武、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告赖秀恋人民币2000000元及其利息（按月利率2%，自2015年12月1日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告赖秀恋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告赖秀恋负担100元，由被告范协武、林萍负担4620元。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。