浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月，经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：温蕾蕾。
被上诉人（原审被告）：杨华伟。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人温蕾蕾、杨华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法改判上诉人可就交通强制保险进行追偿，改判交通费；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、杨华伟应承担最终的赔偿责任。第一，杨华伟系酒后发生交通事故肇事逃逸，具有逃避道路交通安全法所载明义务或者逃避责任追究之动机，主观上具有重大过错，其社会危害程度与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的甚至更大。第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司可以在赔偿范围内追偿的三种情形，本案杨华伟是在酒后发生交通事故后逃逸行为与上述三种情形的社会危害性在本质上是一致的甚至危害更大。第三，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，机动车肇事后逃逸的，由救助基金先行代付，垫付后有权向道路交通事故责任人追偿。二、一审认定的交通费明显有误，温蕾蕾在一审仅主张500元，一审法院却判决1000元。
被上诉人温蕾蕾称：一审判决是正确的。关于交通费，一审时很多交通费发票没有提供给法庭，一审支持1000元实际上也是没问题的。关于上诉人在交强险范围内是否享有追偿权，其是在发生事故后几天才清醒的，具体情况其并不清楚。
被上诉人杨华伟答辩称：一、上诉人要求改判可在交强险范围内追偿没有事实和法律依据。1、上诉人在上诉状中将杨华伟列为原审被告，可见上诉人仅是对被上诉人温蕾蕾的权利义务承担有意见，因此上诉人将杨华伟列为原审被告，但上诉请求中却要求在交强险范围内对杨华伟进行追偿，没有事实和法律依据。2、一审法院判决上诉人在交强险范围内赔付被上诉人，认定事实清楚、适用法律正确。二、关于交通费，依照“不告不理”的原则，一审法院只能依根据当事人提出的事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更或增加，其判决结果超出被上诉人的诉讼请求范围，请依法予以改判。
温蕾蕾于2016年5月16日以机动车交通事故责任纠纷为由，向原审法院起诉要求：1、判令杨华伟赔偿温蕾蕾医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失83662.78元；2、判令太平洋保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；3、案件诉讼费由杨华伟承担。
原判认定，2015年9月4日，杨华伟驾驶浙C×××××号轿车，从浙江省平阳县鳌江镇荆钱路驶往鳌江镇徐家站村，19时41分许，经过徐家站村27号前路段时，车头左侧碰撞路面行人温蕾蕾，造成温蕾蕾受伤的道路交通事故。事故后，杨华伟驾驶肇事车辆送伤者到医院后逃逸。经浙江省平阳县公安局交通警察大队认定，杨华伟负事故全部责任，温蕾蕾无责任。浙C×××××号轿车登记车主为杨华伟，在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。2016年4月5日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定温蕾蕾因交通事故受伤致右上睑软组织挫裂伤、右面部软组织挫裂伤、牙部分缺损、左侧胫骨外侧平台骨折、左膝关节内外侧半月损伤等，其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。误工期限为120日，护理期限、营养期限均为60日。后续治疗费因被鉴定人目前三个烤瓷牙（冠）在位，烤瓷牙属于假体，为一种特殊的医用材料，根据其材料构成、维护保养、使用习惯等不同，使用年限有一定的差异，被鉴定人使用的是二氧化锆烤瓷冠，其使用年限一般在8－12年左右。温蕾蕾为此支付鉴定费1760元。温蕾蕾的各项合理损失：1.医疗费34400.78元；2.住院伙食补助费1140元（38日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.后续治疗费18000元；5.误工费13568.88元（120日×41272元/年÷365日/年）；6.护理费7950元（60日×132.5元/天）；7.交通费1000元；8.鉴定费1760元。杨华伟已经支付温蕾蕾医疗费共计15000元。
原判认为，根据案件的事实，温蕾蕾因道路交通事故造成的上述第1-3、7项共计55340.78元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计22518.88元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故太平洋保险公司在交强险范围内赔付温蕾蕾保险金32518.88元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额22518.88元）。太平洋保险公司主张杨华伟酒后驾车逃逸，在商业第三者责任险范围不予赔付，予以支持。杨华伟负事故全部责任，故超出交强险部分损失47100.78元（45340.78元+1760元）由杨华伟承担，扣除已付15000元，尚需赔偿32100.78元（47100.78元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付温蕾蕾保险金32518.88元；二、杨华伟于判决生效之日起十日内支付温蕾蕾经济损失32100.78元；三、驳回温蕾蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由温蕾蕾负担46元，由杨华伟负担900元。
在二审审理期间，各方当事人均没有提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人太平洋保险公司是否在交强险责任限额范围内对杨华伟是否享有追偿权的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权的为以下三种情形：第一，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第三，驾驶人故意制造交通事故的。根据浙江省平阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杨华伟饮酒后驾驶肇事车辆，故本案并不属于保险公司可在交强险赔付范围内向侵权人主张追偿权的三种情形之一。太平洋保险公司主张在交强险责任限额范围内对杨华伟享有追偿权，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于上诉人主张一审认定的交通费超出了温蕾蕾诉请的问题，本案温蕾蕾在一审时主张交通费为500元，但一审却认定为1000元，存在不当，本院予以纠正。另，一审法院在认定交强险医疗费用赔偿范围及交强险死亡伤残赔偿范围时，赔偿项目存在错误，即属于交强险医疗费用赔偿限额范围的应系第1-4项，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的应为第5-7项，本院予以纠正。故上诉人太平洋保险公司的上诉请求部分成立。综上所述，温蕾蕾因本次交通事故受伤的各项费用中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的费用共计55340.78元（34400.78元+1140元+1800元+18000元）；属于交强险死亡赔偿限额范围内的各项费用共计22018.88元（13568.88元+7950元+500元）。故太平洋保险公司在交强险范围内应赔付温蕾蕾共计32018.88元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额22018.88元），超出交强险部分47100.78元（45340.78元+1760元）由杨华伟承担，扣除杨华伟已经支付的15000元，尚需赔偿32100.78元（47100.78元-15000元）。上诉人太平洋保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3252号民事判决主文第二项及受理费负担部分；
二、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3252号民事判决主文第一项及第三项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付温蕾蕾各项费用共计32018.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回温蕾蕾其他诉讼请求。
二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶冰夫