湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4660号
原告：姚某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1972年9月1日出生，汉族，公民身份证住址武汉市汉阳区。
被告：彭某某，女，1971年7月19日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区。
被告：董某某，男，1967年9月22日出生，汉族，公民身份证住址湖北省云梦县，现住武汉市武昌区。
原告姚某某与被告邓某某、彭某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告姚某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、彭某某名下的财产，并提供了担保。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0106民初4660号民事裁定书，冻结被告邓某某、彭某某名下的银行存款50万元或查封等价值其他财产。现依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人孙刚、被告董某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告邓某某、彭某某共同偿还借款人民币30万元及利息18万元﹙暂计至2016年7月28日﹚；2、判令被告董某某对被告邓某某、彭某某的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邓某某、彭某某为夫妻。2014年1月23日被告邓某某向原告出具借条，向原告借款30万元，并约定于2014年10月24日之前归还，被告董某某作为担保人在借条上签名。另外，被告邓某某与原告口头约定借款月息为8000元。借款到期后，被告邓某某未能归还借款及利息。2015年1月被告邓某某向原告承诺还款付息，但未能兑现；2015年8月28日被告董某某再次向原告书面承诺归还借款本金及利息392000元，但至今仍未兑现。被告董某某作为担保人也未承担担保责任。故诉至法院，请求判如所请。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条及还款承诺三份，拟证明被告邓某某向原告借款30万元的事实，现尚欠借款本金30万元及至2015年8月的借款利息共计92000元。
证据二、情况说明，拟证明被告邓某某的借款时间、借款金额及对借款利息的约定。
证据三、建设银行对账单，证明被告邓某某按月8000元向原告支付了部分利息。
被告邓某某、彭某某均未到庭答辩，被告邓某某在举证期限内亦未向本院提交证据材料。彭某某庭前向本院提交离婚协议书一份，口头辩称已与邓某某办理了离婚手续，从不认识姚某某，姚某某与邓某某之间是否存在借贷关系无法考证。目前自己患有疾病，一直病休在家。
被告董某某辩称，诉状所说属实。我与邓某某是亲戚关系，邓的母亲是我的姑妈。邓某某在东西湖六支沟开了一个宾馆和一个酒店，因生意需借资金周转，原告手中有资金，我就介绍他俩认识了。借款当日，在我开的餐馆我亲眼见到姚某某拿的30万元现金借给邓某某，他俩还口头约定每月的利息是8000元，我在现场亲耳听到的。最后一次写还款承诺也是在我的餐馆写的。后来邓某某消失了，我也找过他好多次，都没找到。我确实是担保人，但我不同意承担担保责任，我没有钱，我只能慢慢找邓某某的人，然后督促他还款。
被告董某某未向本院提交证据材料。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年1月23日邓某某向姚某某出具借条，内容为：“今借姚某某人民币现金叁拾万元正﹙300000元﹚，此款于2014年10月24日之前归还”。邓某某作为借款人在借条上签名，董某某作为担保人在该借条上签名。
借款后，邓某某分别于2014年8月13日、10月25日向姚某某建行尾号为“07316”的账户内各支付现金16000元。
2015年1月29日邓某某向姚某某出具还款计划1份，内容为：“本人邓某某原借姚某某三十万元定于2014年10月22日到期还本付息，但由于本人酒店经营亏损，没能按时还本付息。现本人承诺以下还款计划：1、2015年3月23日之前，付清之前所欠的利息；2、2015年5月23日之前还款10-15万元；3、2015年7月23日之前还清余下所有本金及利息。如果在以上规定的时间内没有按时还款，本人愿意用在东西湖区六顺路特1号的麦卡瑞宾馆作抵押给姚某某”。
2015年8月28日邓某某又向姚某某出具还款承诺，内容为：“本人邓某某借姚某某人民币三十万元整，从2015年9月23日开始偿还本金，若不能当月偿还本金，则付本月利息八千元整，若以上两点都不能满足，其后果由邓某某本人负责。附：另欠2014年至2015年8月利息92000元整”。
2015年10月16日邓某某向姚某某建行尾号为“07316”的账户内支付现金16000元，2015年12月24日、2016年2月1日又分别向姚某某建行尾号为“60707”的账户内支付现金16000元、9000元。
2016年3月20日邓某某再次向姚某某出具还款承诺一份，将欠款本金加利息确认为40万元，还款时间从2016年4月23日到2018年10月23日止，但姚某某对承诺中的还款时间不予认可。
2016年6月30日邓某某向姚某某建行尾号为“07316”的账户内支付现金8000元。后邓某某一直再未还款，故姚某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月21日邓某某与彭某某在武汉市江岸区民政局婚姻登记处登记离婚，双方对财产分割及债务偿还进行了约定。
庭审后，姚某某提交关于利息支付的说明，内容为:邓某某在2015年8月28日前未付利息为92000元，2015年8月28日至2016年7月28日之间共支付6个月利息49000元，将诉讼请求中关于利息的请求由18万元减为131000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及借款利息的民事责任。本案中邓某某向姚某某借款30万元，并出具了借条，虽姚某某未提交金融机构的转账凭证予以佐证，但通过邓某某的三次承诺，部分支付利息的银行流水及本案另一被告董某某对姚某某出借事实的陈述，本院认定姚某某与邓某某之间的借贷关系成立。邓某某在承诺还款后一直未向姚某某偿还借款本金，仅支付了部分借款利息，虽最后的还款时间承诺从2016年4月23日至2018年10月23日，对该还款时间姚某某不予认可，加之邓某某仅在承诺后的2016年6月30日支付过借款利息8000元，以其行动拒绝履行债务，姚某某有权提前向邓某某主张权利，故对姚某某要求邓某某偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。彭某某与邓某某曾系夫妻关系，且上述债务发生在彭某某与邓某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款﹙夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿﹚规定情形的除外”的规定，彭某某与邓某某均未提供相应证据证明姚某某知晓该约定，另根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，故彭某某不能以不知道上述债务为由对抗姚某某，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由彭某某与邓某某共同偿还，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，据此姚某某有权向邓某某、彭某某主张权利，彭某某在承担责任后，可依离婚协议另行向邓某某追偿。
关于借款利息，姚某某称双方口头约定30万本金，每月支付8000元利息，该事实从邓某某向姚某某支付的部分利息及董某某的陈述中得到印证，但该利率的约定已超出年利率的24%，邓某某在2015年8月28日的还款承诺中确认截至2015年8月尚欠利息92000元，对此姚某某无异议，但该款中应扣除超出24%的部分﹙按照双方的约定2014年1月23日至2015年8月23日，共计19个月，每月8000元利息，该期间的利息共计152000元，双方确认至2015年8月28日止，共计欠利息92000元，按年利率24%计算，19个月的利息为114000元，即每月6000元，扣除超出部分，截至2015年8月28日前所欠利息应为69000元。从2015年9月以后，即2015年10月16日、12月24日、2016年2月1日、6月30日邓某某又先后还息49000元，对已支付的上述6个月的利息，是双方当事人的合意，本院不作处理，本院仅确认邓某某支付借款利息的时间从2016年2月起计算，但以不超过年利率24%为标准。上述借款利息亦应由邓某某、彭某某承担清偿的民事责任。
关于董某某是否承担保证责任。姚某某、董某某未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依此规定董某某作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，且双方未约定保证期间，姚某某应在借款到期日起六个月内要求董某某承担保证责任；第二十四条还规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案所涉借条中的还款期限为2014年10月24日，在其后的三份还款承诺中对还款期限、金额做出了变更，但均未经董某某书面同意，庭审中董某某虽对2016年3月20日邓某某在其经营的餐馆内书写的还款承诺表示认可，但并不代表董某某愿意承担担保责任，故本院对董某某的抗辩予以支持，不再由其对上述债务承担保证责任。
邓某某与彭某某均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某、彭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告姚某某借款本金30万元；
二、被告邓某某、彭某某于本判决生效之日起10日内向原告姚某某支付截至2015年8月的借款利息69000元，自2016年2月起以本金30万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、保全费2920元，合计11420元，由原告姚某某负担1028元，被告邓某某、彭某某负担10392元，公告费710元，由被告邓某某负担（此款原告姚某某已垫付，被告邓某某、彭某某在给付上述款项时一并付给原告姚某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟 秉 诚
人民陪审员 陆军二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 西 西