四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初188号
原告（反诉被告）：彭山县茗昊建材有限公司，地址：彭山区彭溪镇张纲路17号。
委托诉讼代理人：蒋建国，该公司股东。
被告（反诉原告）：四川建信混凝土有限公司，地址：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所。
委托诉讼代理人：陈维丽，该公司员工。
原告（反诉被告）彭山县茗昊建材有限公司（以下简称茗昊建材公司）与被告（反诉原告）四川建信混凝土有限公司（以下简称建信混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茗昊建材公司委托诉讼代理人蒋建国、被告建信混凝土公司委托诉讼代理人孙文华、陈维丽到庭参加了诉讼。2016年2月1日被告建信混凝土公司对本案提出管辖异议申请书，本院于2016年2月3日裁定驳回其申请，后被告建信混凝土公司就此上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年5月9日裁定维持原裁定。本案现已审理终结。
原告茗昊建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告建信混凝土公司一次性支付原告到期货款993512元及从2015年7月25日起至付清所欠货款止按国家银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告与被告建信混凝土公司于2014年12月1日签订了《混凝土外加剂购销合同》，双方约定原告按国家GB8076-2008《混凝土外加剂》标准销售MH-2聚羧酸碱水剂给被告，单价为2700元/T（含票价），由原告接通知后用槽罐车将货送至新津县花源镇共和村9组被告的混凝土搅拌站。合同最后约定“此合同履行地为彭山县”。《混凝土外加剂购销合同》第七条约定结算办法及付款为：供方凭收货（入库）凭据或送货（出库）凭据、对账单、货物过磅单等每月25日与需方财会部门核对供货数量及供货金额；被告付款办法：自供货之日起供方提供2个月的货款周转，第3个月10日之前支付供方第一个月所有货款，以此类推。原告从2014年12月1日开始，按被告要求保质保量的为被告提供了MH-2聚羧酸减水剂，所有的货物被告对质量等均未提出任何异议，截止2015年7月25日止，经双方对账确认，被告共欠原告货款共计993512元（大写：玖拾玖万叁仟伍佰壹拾贰元），该货款均已到期，而被告拒不履行付款义务。
被告建信混凝土公司辩称，原、被告双方之间没有进行过对账，在财务章上签字确认的人员均已离开公司，对对账单的真实性提出异议。
反诉原告建信混凝土公司向本院提出诉讼请求：被告茗昊建材公司赔偿反诉原告损失人民币5万元。事实和理由：反诉原告向反诉被告购买MH-2聚羧酸碱水剂，反诉被告陆续发货并收到货款。在产品使用过程中，由于反诉被告的产品部分质量达不到合同约定的要求，导致反诉原告生产出的混凝土存在缺陷，给反诉原告造成了约5万元的经济损失。
反诉被告茗昊建材公司辩称，依据双方签订的合同，产品存在质量问题应在收到货物后7日内提出，最后一次送货时间为2015年6月7日，建信混凝土公司并未在合同约定的时间内提出质量问题。
本院经审理认定事实如下：茗昊建材有限公司与建信混凝土公司于2014年12月1日签订《凝土外加剂购销合同》合同约定茗昊建材公司向建信混凝土公司供应MH-2聚羧酸碱水剂，该合同同时约定：“……三、交（提）货地点：供方（茗昊建材公司）接到通知后将送货至需方（建信混凝土公司）位于新津县花源镇共和村9组。……五、供货数量、单价、金额及时间等的确认：产品数量按实际到场过磅数量为准，需方负责现场验收、计量。需方应给供方开收货（或入库）凭证或在供方送货（出库）凭证上签字，凭证以需方制定的签收人签字为有效结算凭证，凭据上应填写清楚数量、单价、金额及日期：需方指定谭明旭/钟长明为收货签收人。需方指定签收人不在岗位无法签收的，需方其他职工签字也视为有效凭证。六、验收方法及产品质量确认：供方产品到场时，需方按每批次抽取0.5kg样品，双方各封存0.25kg样品，以备产品质量争议时复检或到只（职）能部门检测。需方若未封存预留样的，则视同需方认同供方产品为合同产品。需方提供产品质量异议期限为产品到达交货地点7天内，异议方式以书面形式提出。供方产品是否合格应以当批留存样本为查验的唯一有效样本，若未留存当批样本的，则以前批次留存样本为检测样本。检测单位为国家认定的、权威的、第三方建筑材料质量检测机构，若产品检测不合格的，检测费由供方负担，反之，由需方负担。七、计算办法及付款：1、供方凭收货（入库）凭据或送货（出库）凭据、对账单、货物过磅单等每月25日与需方财会部门核对供货数量及供货金额。……4、需方付款办法：自供货之日起供方提供2个月的货款周转，第3个月10日前支付供方第一个月所有货款，以此类推。……十、违约责任：供方未及时供货或需方未按时付款，承担违约责任。若因供方产品质量问题造成所有经济损失的，供方负责全部赔偿；需方延期付款，则按所欠应付货款按同期银行贷款利息向供方支付违约金。……此合同履行地为彭山县……”茗昊建材公司与被告建信混凝土公司均在该合同上加盖公章。合同签订后，茗昊建材公司向建信混凝土公司多次供应MH-2聚羧酸碱水剂，最后一次供货时间为2015年6月7日。双方分别于2014年12月29日、2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月25日、2015年4月28日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日八次对账，前七次对账建信混凝土公司在对账单上加盖财务专用章，其中2015年5月25日对账单上确认建信混凝土公司尚欠茗昊建材公司货款917679�，2015年7月25日对账单上确认建信混凝土公司尚欠茗昊建材公司货款993512元，双方均在该对账单上加盖公章。之后，建信混凝土公司未再支付茗昊建材公司货款。建信混凝土公司在庭审中对对账单的真实性提出异议，并申请对前七次对账单上建信混凝土公司的财务专用章进行鉴定，但其未在本院确定的时间内提交鉴定所需的比对材料，视为放弃该项鉴定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，茗昊建材公司与建信混凝土公司签订了买卖合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。茗昊建材公司作为出卖人按合同提供了MH-2聚羧酸碱水剂并由建信混凝土公司指定的收货人或公司员工在送货单上签字确认，之后又与建信混凝土公司进行了多次对账，形成对账单，建信混凝土公司作为买受人应当支付相应的货款。建信混凝土公司主张在送货单上签字的人员已离开公司，因此对送货单真实性提出异议，对对账单上的财务专用章及公章均有异议，但其均未举出相应的证据予以证实，其辩称主张本院不予采纳。因此茗昊建材公司诉求建信混凝土公司按对账单金额支付货款993512元的主张，本院依法予以支持。茗昊建材公司与建信混凝土公司在合同中约定了付款时间和延期付款的违约金计算标准，因此茗昊建材公司主张的违约金计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但计算金额应为：从2015年7月25日至2015年8月24日止的违约金以货款917679元为基数，2015年8月25日起的违约金以货款993512元为基数。
建信混凝土公司主张茗昊建材公司提供的货物有质量问题并对其造成了5万元的损失，但其既没有在合同约定的检验期间内通知茗昊建材公司质量不符合约�，也未举证证明产品存在何种质量问题，更未举证证明其损失，建信混凝土公司的反诉主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告（反诉原告）四川建信混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）彭山县茗昊建材有限公司货款人民币993512元及违约金（违约金的计算方式为，从2015年7月25日至2015年8月24日止的违约金以货款917679元为基数，2015年8月24日至本判决确定的货款给付之日止的违约金以货款993512元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判�确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）彭山县茗昊建材有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）四川建信混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6867元以及反诉案件受理费525元，共计7393元，由被告（反诉原告）四川建信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年八月十五日
书记员 马文如