wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2996号
原告陈希，男，1978年2月3日生，汉族。
原告李征，女，1978年6月24日生，回族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告陈希、李征诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希、李征的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希、李征诉称，原告于2007年12月19日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4100室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2128.97元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金38321.46元（2128.97＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月19日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4100室商铺，总价337162元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4100室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即26973元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月2128.97元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38321.46元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2128.97元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金38321.46元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈希、李征的租金38321.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19727号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张朋龙，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张朋龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42017.82元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款42017.82元（其中本金为29993.41元、利息10283.38元、滞纳金1741.03元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、信用卡申请表；
二、被告身份证复印件；
三、收入证明书；
四、基本信息明细打印件；
五、账户详细信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月16日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××67的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2016年7月19日，账户余额42017.82元，本金29993.41元、利息10283.38元、滞纳金1741.03元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29993.41元和计算至2016年7月19日的利息10283.38元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张朋龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29993.41元和计算至2016年7月19日的利息10283.38元，2016年7月20日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军凯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执349号之三
申请执行人季家法。
被执行人王阿永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3609号，依法向被执行人王阿永发出执行通知书，责令被执行人王阿永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿永(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执349号之二
申请执行人季家法。
被执行人王阿永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3609号，依法向被执行人王阿永发出执行通知书，责令被执行人王阿永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿永(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币11846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执349号
申请执行人季家法。
被执行人王阿永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3609号，依法向被执行人王阿永发出执行通知书，责令被执行人王阿永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿永(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审211号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：ＸＸ萌，女，1995年4月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇西内村村民ＸＸ萌退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的457.14平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第508号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第508号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第508号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第508号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3113号
李鲁黔，男，1990年10月09日出生，住聊城市冠县。
关于李鲁黔罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李鲁黔作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第454号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3113号李鲁黔，男，1990年10月09日出生，住聊城市冠县。关于李鲁黔罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李鲁黔作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第454号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执945号
申请执行人：无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地无锡市安镇街道大成工业园东盛路898号。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：赵峰，男，1976年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市晶瑜冶金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）诉被告赵峰劳动合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初611号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵峰应向晶瑜公司支付欠款及利息120000元。因被执行人赵峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晶瑜公司的申请，本院于2016年4月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赵峰有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵峰有可供执行的公积金存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵峰名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赵峰名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中本院前往被执行人赵峰户籍地惠山区钱桥南塘社区调查，查明赵峰目前没有工作，无固定收入，暂无履行能力。
因被执行人赵峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
因被执行人赵峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日依法对赵峰司法拘留十五日。
综上，本案执行标的120000元未执行到位，执行费1700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人晶瑜公司，晶瑜公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵峰有可供执行处理的财产，申请执行人晶瑜公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晶瑜公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执945号申请执行人：无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地无锡市安镇街道大成工业园东盛路898号。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：赵峰，男，1976年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市晶瑜冶金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）诉被告赵峰劳动合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初611号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵峰应向晶瑜公司支付欠款及利息120000元。因被执行人赵峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晶瑜公司的申请，本院于2016年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赵峰有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵峰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赵峰名下有车辆登记信息。本院在执行过程中本院前往被执行人赵峰户籍地惠山区钱桥南塘社区调查，查明赵峰目前没有工作，无固定收入，暂无履行能力。因被执行人赵峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。因被执行人赵峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日依法对赵峰司法拘留十五日。综上，本案执行标的120000元未执行到位，执行费1700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人晶瑜公司，晶瑜公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵峰有可供执行处理的财产，申请执行人晶瑜公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晶瑜公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0089号
原告马某，男，1970年9月27日生，汉族。
被告唐某，男，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案离婚纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。（已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈玉兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2509-3号
申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行。
负责人陈燕标，行长。
被执行人冯克文。
申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人冯克文借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第2509号执行裁定书，查封被执行人冯克文位于海口市龙昆南路XX号XX广场X单元XXX房（房产证号：海房字第HK11XXXX**号）。现被执行人冯克文已履行完判决书确定的义务，被执行人冯克文向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯克文名下位于海口市龙昆南路XX号XX广场X单元XXX房（房产证号：海房字第HK11XXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 琦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2652号
原告陈上春，男，1969年11月14日出生，汉族，房屋中介，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告王根清，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告周飞云，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告郭承和，男，1967年9月18日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
本院受理原告陈上春与被告王根清、周飞云、郭承和民间借贷纠纷案中，原告陈上春于2014年11月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原�陈上春申请撤回对被告王根清、周飞云、郭承和的起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈上春撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈上春负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2102号
原告吴进超，男，1983年1月14日出生，汉族，济南申旭商贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人杨墨，山东贤关律师事务所实习律师。
被告济南历下和瑞麟餐厅，住所地济南市。
经营者：王建伟，1980年8月25日出生，男，汉族，住济南市。
原告吴进超与被告济南历下和瑞麟餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王欢担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进超的委托代理人张玲、杨墨到庭参加诉讼，被告济南历下和瑞麟餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进超诉称，原、被告系买卖合同关系，双方达成口头协议，由原告为被告提供酒水，被告承诺按月支付货款。自被告2014年2月份开业以来一直由原告为其提供酒水送货，营业初期被告尚能按时结账。自去年年初开始被告一直拖欠货款，由于原告与被告经营者系朋友关系，之前一直碍于情面不好意思催促，时至今日被告拖欠货款达一年之久，经原告与被告会计张媛媛于2015年7月4日核对，被告自2014年9月份至2015年6月份累计欠款金额为67860元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：被告支付原告货款67860元及利息（以67860元为基数，按银行同期贷款利率计算标准，自2015年7月4日起至判决生效之日止）。
原告吴进超为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告出具的欠款欠条1张及2014年9月至2015年6月供货单10张，证明被告欠原告货款72860元。
被告济南历下和瑞麟餐厅（经营者：王建伟）未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月至2015年6月期间，被告自原告处购买酒水及饮料。2015年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告10个月的货款共计72860元未付，被告餐厅会计张媛媛在10张供货单上签字确认，并向原告出具了欠条一张，确认和瑞麟餐厅欠吴进超72860元，在2015年6月26日支付了货款5000元，尚欠67860元。张媛媛签字，并加盖了济南历下和瑞麟餐厅发票专用章。但被告并未向原告支付该款项。
本院认为，根据原告陈述和欠条内容可知，原、被告之间买卖关系成立，欠款数额明确。被告对其认可的欠款应向原告支付。
对于逾期付款利息的问题，原告主张自出具欠条之日起算。因双方未在欠条中也未就此问题商定。故本院认为，买卖合同未确定付款日期的应自收到货物同时支付货款，原告主张自2015年7月4日起至判决生效之日止的利息损失系对自身权利处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南历下和瑞麟餐厅（经营者：王建伟）向原告吴进超支付货款67860元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告济南历下和瑞麟餐厅（经营者：王建伟）向原告吴进超支付逾期付款产生的利息损失（以67860元为基数，自2015年7月4日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告济南历下和瑞麟餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币1500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 焦 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00130号
原告：胡正珍，女，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理�：李文益，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：廖海峰，男，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县，经常居住地不详。
原告胡正珍与被告廖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡正珍的委托代理人郭治龙到庭参加了诉讼。被告廖海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正珍诉称：2013年1月11日，廖海峰在位于合肥市双岗一期工程6号楼*室房屋里向胡正珍借款10万元，约定借期5个月，月息2%，若诉讼由合同签订地人民法院管辖等其他条款。胡正珍按约定将10万元通过网上银行汇入了指定账户，廖海峰按期支付利息。2013年4月10日，廖海峰又以急需资金为由，在位于合肥市蒙城路与北一环交口新天地广场＊＊室向胡正珍借现金101750元约定月息2.5%，借期至2013年5月10日，若诉讼由签订地人民法院管辖。廖海峰支付利息至2013年8月份，之后就不再支付利息，胡正珍多次要求廖海峰偿还本金，但廖海峰至今未还，故胡正珍诉至本院，请求判令：1、廖海峰立即偿还胡正珍借款本金221750元，并支付利息13305元（按月息2%，暂从2013年8月11日计算至同年11月11日，以后顺延至实际还款日止）；2、廖海峰承担胡正珍为追讨借款应支付的律师费6000元；3、诉讼费用由廖海峰承担。
廖海峰未答辩。
经审理查明的事实如下：2013年1月11日，廖海峰经中间人介绍与胡正珍相识，向胡正珍借款10万元，用于短期资金周转，廖海峰向胡正珍出具借条一份，载明借款利息为月利率2%，每月11日付息2000元，借款期限5个月，2013年6月11日一次性清偿本金10万元，如果未按期付�，需按每日2%的标准支付违约金。双方还约定若发生争议任何一方有权向合同签订所在地人民法院申请诉讼，签约地点为合肥市双岗一期工程6号楼101室。廖海峰在借条上签字并捺手印。
胡正珍按约于当日，以网上银行转账的方式，分两笔向廖海峰共支付借款10万元，廖海峰在借条背面填写收条一份，载明收到胡正珍借款10万元整，该款于2013年1月11日汇入其指定中国银行账户，本人确认已全部到账。之后，廖海峰因资金周转欲再次借款，故将签名并捺手印的借条交付给胡正珍。现胡正珍因催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，胡正珍自认廖海峰按约支付借款利息直至2013年8月11日，之后未再支付利息。
另查明：胡正珍为本次诉讼聘请安徽徽都律师事务所律师作为其一审代理人，双方签订聘请律师合同一份，约定律师代理费为6000元，但胡正珍尚未支付该费用。
上述事实，由胡正珍提供的借条二份、收条一份、汇款凭证二份、聘请律师合同，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：胡正珍与廖海峰之间存在合法的借贷关系。廖海峰于2013年1月11日向胡正珍借款10万元，至今尚未归还，事实清楚，证据充分，现胡正珍持有廖海峰出具的借条、收条以及胡正珍的转账凭证向廖海峰主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，胡正珍自认廖海峰已支付利息至2013年8月11日，其主张之后的利息按月息2%计算，不违反合同约定，也不超过法律规定，本院予以支持，自2013年8月12日暂计算至同年11月11日，廖海峰应支付的利息为6000元。
关于胡正珍主张廖海峰于2013年4月10日曾向其借款101750元，由于胡正珍仅持有借条一份，没有收条，也没有其他支付凭证，不符合双方交易习惯，且该借条虽然有廖海峰的签名和手印，但借条中的字迹明显是在捺手印之后填写的，借款金额前“现金”二字从位置上看也不排除有后加的可能性，故在胡正珍未能提供充分有效的证据证明其已经向廖海峰支付了借款101750元的情况下，本院对其主张归还该笔借款的请求，不予支持。
关于胡正珍主张的律师代理费，合同中并未明确约定，且胡正珍尚未实际支付该费用，其律师代理费的损失尚未发生，故对于胡正珍要求廖海峰支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡�珍借款本金100000元，并支付利息6000元（暂计算至2013年11月11日，之后的利息按月息2%，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡正珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告胡正珍负担2900元，由被告廖海峰负担2016元；保全费250元，由被告廖海峰负担；公告费800元，由被告廖海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同�》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00130号
原告：胡正珍，女，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：廖海峰，男，1987年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胡正珍与被告廖海峰民间借贷纠纷一案中，胡正珍于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封廖海峰名下位于安徽省肥西县上派镇房屋，并以窦昌明名下的位于安徽省合肥市合经区芙蓉路北、天都路西汇林园房屋（权证字号：房地权证合产字第号）提供担保。
经审查，本院认为，胡正珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封廖海峰名下位于安徽省肥西县上派镇房屋；
二、查封窦昌明名下的位于安徽省合肥市合经区芙蓉路北、天都路西汇林园房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第30号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘秀梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第30号支付令，限令被申请人刘秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘秀梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第30号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第30号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘秀梅，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第30号支付令，限令被申请人刘秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘秀梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第30号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第427号
原告：陈成俭。
委托代理人：毛华聪。
被告：项军善。
被告：征海燕。
原告陈成俭诉被告项军善、征海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告陈成俭的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告项军善、征海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，当庭宣判。
原告陈成俭起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告项军善因资金紧张，经柯桂强介绍向原告借款150000元。借款交付后，被告项军善于同日向原告出具了一张借条，双方约定借款月利率为2%，若借款发生纠纷，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。双方口头约定借款期限为二个月，借款到期后，原告向被告多次催款，二被告至今未还款。故原告起诉要求判令：1、二被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年6月6日起计算至判决书确定付款之日止；2、二被告负担原告为实现债权支付的代理费3000元。
被告项军善、征海燕未作答辩。
原告陈成俭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告项军善于2014年6月6日向原告陈成俭借款150000元并约定借款利率。
证据二、由临海市档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，拟证明被告项军善与被告征海燕系夫妻关系。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告陈成俭为实现债权支付代理费3000元。
被告项军善、征海燕未提交证据。
被告项军善、征海燕无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件或由有关职能部门依职权出具，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年6月6日，被告项军善向原告陈成俭借款150000元，被告项军善出具了一份借据给原告，并约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告项军善至今分文未还。另查明，二被告于1997年3月7日登记结婚，原告陈成俭与被告项军善的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告项军善后，被告应按照约定如期归还，但被告至今未归还借款，其行为显属违约。对于原告要求被告项军善承担为实现债权而支付的代理费3000元的诉讼请求，因该费用系原告为实现债权而产生的费用，而该费用由被告项军善承担系原、被告在借据中自愿约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。同时，原告陈成俭与被告项军善的借贷关系发生在被告项军善、征海燕婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提供相关证据，证明该借款系被告项军善的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求被告项军善、征海燕归还借款150000元及利息，利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日，并要求二被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项军善、征海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈成俭借款150000元及利息，利息自2014年6月6日起按2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、限被告项军善、征海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈成俭为实现债权支付的代理费3000元。
若被告项军善、征海燕未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告项军善、征海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 卢青青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第657号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市大街。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：刘传江，男，60岁。
担保人：刘金宝，男，49岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传江借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第39号民事调解书，主文如下：被告刘传江于2013年1月25日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息3，067.27元。逾期利息（自2011年2月16日起本金30，000.00元，利率月息10.5299‰上浮50﹪计算至付清本金止）。案件受理费313.00元由被告刘传江负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘传江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘传江已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金13，000.00元，剩余借款本金17，000.00元、约定利息3，067.27元及逾期利息双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘传江应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金17，000.00元、约定利息3，067.27元及逾期利息（自2011年2月16日起本金30，000.00元，利率月息10.5299‰上浮50﹪计算至付清本金止），于2014年4月30日前一次性付清。二、案件受理费313.00元、申请执行费350.00元由被执行人刘传江负担（已交）。三、被执行人刘传江到期不能给付上列款项，担保人刘金宝承担给付责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第39号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第657号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市大街。
法定代表人姚金明，董事长。
被执行人刘传江，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
担保人刘金宝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传江借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第39号民事调解书，主文如下：被告刘传江于2013年1月25日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息3，067.27元。逾期利息（自2011年2月16日起按本金30，000.00元，利率月息10.5299‰上浮50﹪计算至付清本金止）。案件受理费313.00元，由被告刘传江负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘传江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘传江已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金13，000.00元。剩余借款本金17，000.00元、约定利息3，067.27元及逾期利息双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘传江应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金17，000.00元、约定利息3，067.27元及逾期利息（自2011年2月16日起按本金30，000.00元，利率月息10.5299‰上浮50﹪计算至付清本金止），于2014年4月30日前一次性付清。二、案件受理费313.00元、申请执行费350.00元由被执行人刘传江负担（已交）。三、被执行人刘传江到期不能给付上列款项，担保人刘金宝承担给付责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第39号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01436号
原告徐某，女，1958年2月10日出生，汉族。
委托代理人曹人彪，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男，1955年4月3日出生，汉族。
原告徐某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹人彪到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于1982年1月在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚。1983年9月14日生育一女孩陈乙。被告性格暴躁、自私、对家人冷漠，经常对原告使用家庭暴力。过去原告不忍心女儿生活在单亲家庭，一直忍受。2007年6月原、被告来到赣州与女儿生活，家庭还算安宁。2011年春女儿交流去美国留学，被告多次使用暴力。2011年4月把原告打成重伤，腰部严重损伤，夫妻感情现在已经彻底破裂。为维护原告合法权益，请求判令：1、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈甲辩称，1、婚后两人感情很好，只是两人性格有摩擦，原告性格倔强，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告诉称不属实，被告对原告尽到了夫妻之间应尽的义务，并不存在原告所说的问题。
经审理查明：徐某与陈甲于1980年经人介绍认识后确定恋爱关系，1982年1月在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚登记，1983年9月14日共同生一女孩陈乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。1999年陈甲认为徐某与婚外异性有暧昧关系，导致双方矛盾加深。2014年1月16日，徐某与陈甲再次发生矛盾，徐某离家外出打工至今，期间陈甲多次打电话给徐某，要求其回家。2014年5月6日徐某向江西省赣州市章贡区人民法院起诉离婚，陈甲提出管辖权异议。2014年6月13日江西省赣州市章贡区人民法院将本案移送本院审理。
以上事实有原、被告当事人的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。原、被告婚前认识的时间较长，具有一定的感情基础。婚后两人在一起共同生活了32年，已建立较为深厚的夫妻感情。虽然两人在婚后产生矛盾并导致分居，但分居的时间并不长，本院认为，两人的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后互相理解，加强沟通，那么夫妻双方和好是有可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告徐某与被告陈甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年九月十五日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更16号
罪犯宋大位，男，1951年3月29日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）固刑初字第67号判决，认定宋大位犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服提出上诉，包头市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）包刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2016年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯宋大位在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯宋大位在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩优秀。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋大位在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大位减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1114号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该单位职员。
委托代理人：王佳露，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈贤华。
被告：李海燕。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈贤华、李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2014年8月19日向本院提出撤回对被告陈贤华、李海燕起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告陈贤华、李海燕的起诉。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6650号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：赵开良，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告赵开良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03847号
原告：西安市中医医院，住所地：西安市东大街325号
法定代表人：赵锋，该医院院长。
委托代理人：雷瑗琳，女，该单位医务科科长。
委托代理人：石耀武，该单位医务科副科长。
被告：杨积仁，男，1948年12月21日出生，汉族，西安市未央区524厂退休职工。
本院在审理原告西安市中医医院诉被告杨积仁医疗服务合同纠纷一案中，原告西安市中医医院于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市中医医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市中医医院撤回起诉。
诉讼费人民币1920元，减半收取960元，由原告西安市中医医院负担。
审判员 谢虹
�〇一四年十一月二十日
书记员 陈阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第196号
原告：李仁彬，桂林高级技工学校退休教师。
被告：桂林高级技工学校，住所地：桂林七星区五里店路6号
法定代表人：刘秋成
委托代理人：胡运雄，桂林高级技工学校总务科科长。
委托代理人：唐小明，桂林高级技工学校教师。
原告李仁彬与被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月28日开庭审理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李仁彬撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年一月二十八日
书记员 何淑萍
第页，共1页
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第196号
原告：李仁彬，男，
被告：桂林高级技工学校，住所地：桂林七星区五里店路6号
法定代表人：刘秋成
委托代理人：胡运雄，桂林高级技工学校总务科科长。
委托代理人：唐小明，桂林高级技工学校教师。
原告李仁彬与被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月28日开庭审理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁�如下：
准予原告李仁彬撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年一月二十八日
书记员 何淑萍
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第196号 原告：李仁彬，男，汉族，1951年10月20日生，住所地：桂林市。 被告：桂林高级技工学校，住所地：桂林七星区五里店路6号 法定代表人：刘秋成 委托代理人：胡运雄，桂林高级技工学校总务科科长。 委托代理人：唐小明，桂林高级技工学校教师。 原告李仁彬与被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月28日开庭审理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准予原告李仁彬撤回起诉。 本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告自愿负担。 审判员  阳帆   二〇一五年一月二十八日 书记员  何淑萍
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第196号 原告：李仁彬，男，汉族，1951年10月20日生，住所地：桂林市。 被告：桂林高级技工学校，住所地：桂林七星区五里店路6号 法定代表人：刘秋成 委托代理人：胡运雄，桂林高级技工学校总务科科长。 委托代理人：唐小明，桂林高级技工学校教师。 原告李仁彬与被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月28日开庭审理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准予原告李仁彬撤回起诉。 本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告自愿负担。                                                                                                                                                       审判员阳帆                                                                                                                                                二〇一五年一月二十八日                                                                                                                                                         书记员何淑萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1146号
原告朱建梅。
被告高伟。
原告朱建梅与被告高伟离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2013年12月4日登记结婚，2014年11月18日婚后生育一女，由于被告父母重男轻女，生育女儿后，被告及其父母多次与原告及其家人发生矛盾，2016年2月初原告回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，遂要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前感情牢固，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月1日经人介绍相识恋爱，2013年12月4日登记结婚。2014年11月18日生育一女，取名高某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但婚生女出生后，双方家人常为小孩的照料及抚养发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因双方各执一词，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱建梅与被告高伟离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第91号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某，男，1988年12月5日出生，汉族，陕西省礼泉县人，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省礼泉县烽火镇范寨村*组。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某（即本案被害人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿损失。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，并已履行完毕。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月23日13时许，被告人高某因感情问题与被害人李某在本市拱墅区石祥路宋家村43号503室发生纠纷，后被告人高某用脚踢被害人李某腹部，致被害人李某肝破裂，腹腔积血。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。
公安机关接到报警赶至现场，将高某等人带回派出所协助调查，并于当日18时06分至18时52分给高某做第一份询问笔录，高某未如实交代伤害被害人李某之事实。经侦查，公安机关发现高某有重大作案嫌疑，于当日21时许在上塘路393-1号上塘派出所大厅内将被告人高某抓获归案。
经调解，被告人高某赔偿被害人李某人民币38000元（已履行完毕），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、戴某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及短信聊天记录截图、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过，户籍证明、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：被告人在明知医生报警的情况，在原地等待，系主动投案；其在公安机关尚没有确定其为嫌疑人的时候即如实交代，故被告人具有自首情节；本案系因感情纠纷引起，被害人具有一定过错，且被告人暴力程度不严重；被告人积极赔偿了被害人并取得谅解。请求对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，在案无证据证明被告人明知他人报警并等候现场，被告人无主动投案的意思表示；且被告人在接受公安机关调查时未能第一时间如实供述，故被告人不构成自首，该辩护意见不予采纳。其他与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 方 卫
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴 煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12024号
原告徐林灿。
被告杨箭。
被告魏银丹。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告徐林灿诉被告杨箭、魏银丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐林灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨箭、魏银丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐林灿撤回对杨箭、魏银丹的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由徐林灿负担。
代理审判员 王 强
二○一六年十月八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 吴钰红
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12024号原告徐林灿。被告杨箭。被告魏银丹。委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。本院在审理原告徐林灿诉被告杨箭、魏银丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐林灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨箭、魏银丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐林灿撤回对杨箭、魏银丹的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由徐林灿负担。代理审判员  王 强                   二○一六年十月八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  吴钰红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初00909号
原告刘某，居民。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被告汤某，居民。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年四月六日
书记员 闵 敏
陕西省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
负责人曹某某
委托代理人胡某某
被告李某甲
被告李某乙（又名李某某）
被告郭某某
被告高某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告李某甲、李某乙、郭某某、高某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人曹某某因故未到庭，其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、郭某某到庭参加了诉讼，被告李某乙、高某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称：2012年3月2日，原告向被告李某甲、李某乙发放保证贷款15万元，双方签订借款合同（合同号：610823112037245514）。合同约定：贷款年利率15.3%，期限12个月。到期后，经多次催要未果，故诉请判令：1、被告共同连带偿还原告本金94719.12元及其利息、罚息（按约定利率计算至还清之日止）；2、被告共同承担诉讼费、催收费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告李某甲、李某乙偿还原告借款本金94719.12元及逾期利息，年利率为22.95%，利息从2012年10月3日起计算至借款还清之日止；2、被告郭某某、高某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、小额借款及担保合同和借据各一份，证明被告李某甲、李某乙向原告借款150000元，年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。逾期罚息为年利率的1.5倍，被告高某某、郭某某连带担保，担保期为借款到期后2年。
2、还款计划表（按合同约定应还款项），证明被告未按合同约定还款。
3、还款计划表（实际偿还款项），证明被告已偿还的本金55280.76元及其利息和罚息，被告从2012年10月3日剩余款项未还开始违约。
4、个人贷款放款单一份，原告已将所借款项交付被告。
被告李某甲辩称：借款属实，其和被告李某乙都签字，当时借款150000元，现在一时还清有困难，只能月月偿还。
被告李某甲未向法庭提供证据。
被告郭某某辩称：担保属实，字也签了，看借款人如何偿还。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告李某乙、高某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、4份证据，该四份证据被告李某甲、郭某某对其无异议，该证据来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原被告签订的小额借款及担保合同，并且原告已将所借款项交付被告，被告按阶段性等额本息还款法按月偿还，被告从2012年10月3日起未按约定偿还本息至今这一事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，故依法均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（贷款方，甲方）与被告李某甲、李某乙、郭某某、高某某（借款方，乙方）签订了小额借款及担保合同（合同号：610823112037245514），合同约定贷款金额150000元（用于扩大门市面积），年利率15.3%，期限12个月，即从2012年3月2日起至2013年3月2日止。同时双方商定还款方式，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日期为放款日期在以后每月的相同日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并附有还款计划表，表中有具体还款日期和还款金额。被告高某某、郭某某自愿承担连带责任保证，担保期从借款之日起至借款到期后二年。双方合同签订后，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户于2012年3月2日将所贷款项打入此账户，同时乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。乙方还应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方已开户的账户上，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。双方并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款后被告将本息偿还至2012年10月2日，下剩94719.12本金及其利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告李某甲、李某乙、郭某某、高某某签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，原告已交付了借款，被告偿还了部分本息且合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故该借款合同及担保合同成立并生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则即构成违约应承担相应违约责任。合同签订后，被告按照合同约定偿还了部分本息，剩余94719.12本金及其从2012年10月3日起利息至今未清偿，被告已违反双方约定的等额本息还款法，构成违约，应承担双方约定的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，故原告主张剩余94719.12本金及其逾期利息（年利率22.95%）符合法律规定，应依法予以支持。被告郭某某、高某某作为保证人，双方明确约定为连带保证但对保证份额约定不明且在保证期内，故应承担连带共同偿还责任。原告有权向被告郭某某、高某某任何一个人主张全部债权，被告作为保证人承担保证责任后有权向债务人或其他保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金94719.12元及其利息（年利率22.95%，利息从2012年10月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告郭某某、高某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏宏东
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1100号
裴海波：
本院已立案执行李秋灵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月27日前，按照（2015）武民一初字第279号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1100号
杨军：
本院已立案执行李秋灵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月27日前，按照（2015）武民一初字第279号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1100号
杜慧哲：
本院已立案执行李秋灵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月27日前，按照（2015）武民一初字第279号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1100号
牛巧：
本院已立案执行李秋灵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月27日前，按照（2015）武民一初字第279号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2597号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所：瑞景新村院内。
业主：张然，经理。
委托代理人：董文娟，职员。
被告：王学政。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告王学政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文娟到庭参加诉讼，被告王学政经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告是原告管理的华春小区物业的业户和物业使用人，居住在华春小区北楼3单元1楼东，住房面积是103.17平方米，原告与华春小区业主委员会签订的物业服务合同，负责华春小区物业，合同约定按每月0.35元／平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳华春小区北楼3单元1楼东2014年1月1日至2015年6月30日一年零6个月的物业管理费650元。诉讼请求：1、依法判决被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费650元；2、由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告王学政未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王学政居住在敦化市民主街育林委5组华春小区北楼3单元1楼东，房屋面积103.17平方米。2012年8月26日，原告敦化市源祥物业服务处与被告王学政所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理期限为3年，自2012年7月1日14时起至2015年7月1日止，物业费约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取0.35元。现被告王学政经原告催告，仍拖欠自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业费650元（103.17平方米×18月×0.35元／平方米／月）。
本院认为：原告敦化市源祥物业服务处与华春小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。原告进行物业服务，被告无故未缴纳物业费，系违约行为，且被告未到庭未抗辩，现原告要求被告王学政给付拖欠的2014年1月1日至2015年6月30日至的物业费650元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王学政于本判决生效后立即给付原告源祥物业服务处物业费650元；
如果被告王学政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告王学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 舒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1787号
申请执行人：周道刚，农民。
被执行人：姬亚鹏，职业不详。
本院在执行申请执行人周道刚与被执行人姬亚鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，现被执行人姬亚鹏因犯诈骗罪被关押在六合看守所，本院已将被执行人姬亚鹏纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡家新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1787号申请执行人：周道刚，农民。被执行人：姬亚鹏，职业不详。本院在执行申请执行人周道刚与被执行人姬亚鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，现被执行人姬亚鹏因犯诈骗罪被关押在六合看守所，本院已将被执行人姬亚鹏纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡家新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1870号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人张伟康。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执638号
申请执行人：厦门市杏林永顺运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路正新对面，组织机构代码61233106-2。
法定代表人：林庆顺，总经理。
被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路52号304，组织机构代码57500075-7。
法定代表人：王利萍。
申请执行人厦门市杏林永顺运输有限公司与被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2359号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执638号
申请执行人：厦门市杏林永顺运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路正新对面，组织机构代码61233106-2。
法定代表人：林庆顺，总经理。
被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路52号304，组织机构代码57500075-7。
法定代表人：王利萍。
申请执行人厦门市杏林永顺运输有限公司与被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2359号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执638号申请执行人：厦门市杏林永顺运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路正新对面，组织机构代码61233106-2。法定代表人：林庆顺，总经理。被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路52号304，组织机构代码57500075-7。法定代表人：王利萍。申请执行人厦门市杏林永顺运输有限公司与被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2359号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十二日代书 记员  何洁如
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00700号
原告辽宁省绥中县某村民委员会。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人陈某，系村委会主任。
委托代理人席某，法律工作者。
被告某杂志社。
地址北京市朝阳区双桥路。
法定代表人刘某，系该社社长。
委托代理人蒋某，杂志社记者。
本院在审理原告辽宁省绥中县某村民委员会诉被告某杂志社名誉权纠纷一案中，原告辽宁省绥中县某村民委员会于2015年12月7日向本院提出对被告某杂志社的撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省绥中县某村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁省绥中县某村民委员会撤回对被告某杂志社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，由原告辽宁省绥中县某村民委员会承担。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月七日
书记员 杨江泽
河南省获嘉县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第913号
申请人岳修兰。
被执行人王伟。
被执行人卫玮。
关于岳修兰申请执行王伟、卫玮民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）获民初字第270号民事判决书向本院申请执行，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行获嘉县人民法院（2015）获民初字第270号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 卞光智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1340号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘振华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00918号
申请执行人内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王叶。
被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘永良。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张德全。
被执行人刘永良，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人白玉英，女，汉族，住呼和浩特市回民区海。
关于内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、刘永良、白玉英公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼蒙正证执字第355号执行证书，责令被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、刘永良、白玉英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、刘永良、白玉英人民币430万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年八月四日
书记员 刘建军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第115号
原告张丽平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
被告金永文，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户。
原告张丽平与被告金永文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告张丽平到庭参加诉讼，被告金永文经本院合同传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告经蒋先勇介绍给被告金永文做卷闸门，门款总计为7，500元，门装好后，被告以暂无钱支付为由拒付，故起诉请求法院判令被告金永文立即支付原告欠款7，500元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张丽平于2013年6月给被告金永文做卷闸门，门款为7，500元，门装好后，被告金永文当时没有付款，后经原告张丽平多次催款，被告于2014年12月1日写了一张7500元的欠条给原告，原告张丽平于2015年1月13日向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
以上事实有欠条及原告陈述证实，足可认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张丽平给被告金永文做卷闸门，双方形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张丽平按照约定交付了标的物，被告金永文应当按照约定支付价款，双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，作为买受人的被告应当在提取标的物的同时支付货款，而被告经原告多次催收拒不支付货款，应当承担违约的民事责任。故原告张丽平要求被告金永文给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永文在本判决生效后十日内一次性支付原告张丽平货款7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金永文承担。（此款原告已垫付，得本判决生效后，由被告直接付给原告）。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一五年二月五日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3471号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市。
法定代表人徐博峰，该行行长。
委托代理人冯占朋，该行职工，
被告边永祥，男。
被告李瑞娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘农行”）诉被告边永祥、李瑞娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘农行的委托代理人冯占朋到庭参加诉讼，被告边永祥、李瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农行诉称，2012年11月22日，二被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360058702607，金额为82000元，用于办理汽车分期消费贷款。二被告消费后，未按约定期限还款，至2014年7月2日二被告尚欠原告信用卡本金29327.75元、利息2044.53元、滞纳金1891.50元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未偿还。为维护合法权益，请求依法判令被告边永祥、李瑞娟偿还原告信用卡本金29327.75元、利息2044.53元、滞纳金1891.50元（算至2014年7月2日，以后利息顺延计算至还清之日止）。案件受理费由二被告承担。
被告边永祥、李瑞娟未答辩。
经审理查明，被告边永祥、李瑞娟为购买东风汽车，2012年11月22日原告任丘市农行处申请办理信用卡一张，卡号为：6228360058702607，信用额度82000元，用于汽车分期消费贷款，被告边永祥在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后被告多次透支消费，至2014年7月2日二被告尚欠原告信用卡本金29327.75元、利息2044.53元、滞纳金1891.50元。
上述事实有原告陈述、身份证、农行贷记卡透支本金、利息及还款明细，金穗贷记卡申请表、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原告任丘市农行与被告边永祥、李瑞娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同关系。被告在原告处办理信用卡一张，并多次用于自己透支消费，至2014年7月2日二被告尚欠原告信用卡本金29327.75元、利息2044.53元、滞纳金1891.50元，事实清楚。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边永祥、李瑞娟于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金29327.75元、利息2044.53元、滞纳金1891.50元（算至2014年7月2日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告边永祥、李瑞娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保67号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村，组织机构代码不详。
法定代表人刘开全，职务不详。
申请人周文胜为与被申请人刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司借款合同纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李新蕊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第33号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖国荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈丽芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人廖国荣、陈丽芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第33号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第33号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人卢卫召。
被执行人解俊辉，系卢卫召妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人卢卫召、解俊辉计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初293号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张世宝，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】304号起诉书指控被告人张世宝犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人张世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年12月24日17时许，被告人张世宝在桦甸市二道甸子镇暖木村小清沟社田春霞经营的卖店内，因被害人王某1旁观其打麻将时帮他人支招发生矛盾并争吵。后被告人张世宝持啤酒瓶扔向王某1面部，致王某1受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的左额窦前壁凹陷性骨折，评定为轻伤一级。
2017年3月2日，被告人张世宝主动到桦甸市公安局二道甸子派出所投案。
公诉机关认为，被告人张世宝之行为已构成故意伤害罪，其系自首，应依法处罚。
被告人张世宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年12月24日17时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村小清沟社田春霞经营的卖店内，被告人张世宝因被害人王某1旁观其打麻将时帮他人支招而与王某1发生矛盾并争吵，后张世宝持啤酒瓶扔向王某1面部，致王某1受伤，王某1的左额窦前壁凹陷性骨折，评定为轻伤一级。
2017年3月12日，被告人张世宝主动到桦甸市公安局二道甸子派出所投案。
民事部分，双方自行达成和解协议，被告人张世宝赔偿被害人王某1经济损失人民币33000元，被害人王某1对被告人张世宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人张世宝在开庭过程中无异议，并有被害人王某1陈述、证人张某、滕某、李某、王某2、赵某、宋某、代某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、协议书、户籍证明、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世宝持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实,系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某1自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚；其持械伤害他人身体，应作为量刑情节予以考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张世宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第815号
原告黑龙江省安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，男，职务总经理。
委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨盾构劳务有限公司，�所地哈尔滨市南岗区文道街48号。
法定代表人郑家宝，男，职务经理。
被告哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号。
法定代表人王镜铭，男，职务主任。
委托代理人王大壮，男，1963年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋甲学，男，1967年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省安装工程公司诉被告哈尔滨盾构劳务有限公司、哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省安装工程有限公司委托代理人李鑫、被告哈尔滨盾构劳务有限公司法定代表人郑家宝、被告哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室委托代理人王大壮、蒋甲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，案外人黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司与二被告于2011年9月2日签订《协议书》一份，黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司将500000元借给被告哈尔滨盾构劳务有限公司，被告哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室承担保证责任。现原告诉至本院，请求二被告共同偿还借款500000元及利息。因原告不是借款合同的出借方，与借款无直接利害关系，故其不具有诉讼主体资格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省安装工程公司的起诉。
原告预交案件受理费8800元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 虹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2098号
申请执行人吴明连，女，1970年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴明连与被执行人黄清香民间借贷纠纷【即（2015）岩民终字第576号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币31万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 廖梅英
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00032号
上诉人（原审原告）张大军，农民。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭章平，农民。
委托代理人陈北京。
上诉人张大军因与被上诉人彭章平健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、王青参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张大军及其委托代理人陈爱洲，被上诉人彭章平及其委托代理人陈北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘凤美系张大军之岳母，与彭章平系邻居。2013年10月3日19时许，张大军驾驶电动三轮车到刘凤美家接其吃饭时，刘凤美告诉张大军，其因修建的台阶过高，被人拆除了。张大军即说“要是在我家，我想建多高就建多高”。彭章平听到此言后，对刘凤美说“你的女婿还是蛮狠的”，刘凤美回答“我女婿在清水湾村是有点狠”。彭章平之妻刘水娥闻讯后，即对张大军谩骂，引发争执。刘水娥持铁锹要殴打张大军时，被彭章平拦住；张大军要上前殴打刘水娥时，亦被刘凤美拦住。张大军在与刘凤美拉扯时，被地上堆放的砖块绊倒摔伤。张大军摔伤后，即向当地公安机关报警并到天门市第一人民医院治疗，经诊断为“多处挫伤（右腰背部可见数条条状皮肤擦伤，右肘及左膝部分可见一直径约为1cm表皮挫伤）”，遂在该院住院治疗2天，支付医疗、检查费1515.12元。此后，张大军找彭章平索赔无果，遂向原审法院起诉，要求彭章平赔偿各项经济损失8805元，并承担本案诉讼费。
原审认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张大军主张其遭到彭章平纠集多人对其进行围殴，并受伤住院治疗，但其所提交的证据与其所陈述的事实相互矛盾，且无有效证据证明其所受伤害系其遭彭章平纠集多人对其群殴所致，根据“谁主张，谁举证”的原则，张大军应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张大军的诉讼请求。案件受理费50元，由张大军承担。
张大军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：彭章平在一审中自认纠集多人对张大军进行群殴；天门市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见，客观公正，应予采信；对证人王某、刘某的证言不应采信。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，并判令彭章平承担诉讼费。
彭章平答辩称：张大军的所受损伤与彭章平无关。原审认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：现有证据能否认定张大军的损伤是彭章平所致。张大军提供了天门市彭市派出所对彭章平、张大军、刘凤美的调查笔录以证明其是被彭章平纠集多人殴打致伤，刘凤美是张大军之岳母，张大军、刘凤美的调查笔录均证实张大军系被彭章平纠集多人殴打致伤，但彭章平并没承认殴打或纠集多人殴打张大军。因刘凤美系张大军之岳母，其证言为单一证据，又因其与彭章平系邻居，双方突发民事纠纷，刘凤美不能说出彭章平纠集的多人中一个人的姓名，不符常理；因两方陈述的事实互相矛盾，张大军又没有举出其他证据佐证，故现有证据不能认定彭章平殴打张大军的事实。张大军上诉称，彭章平自认了致伤张大军的事实。从公安机关的调查笔录和原审法院审理笔录来看，彭章平虽然承认与张大军发生争吵的事实，但并没有承认殴打或纠集他人殴打张大军的事实。因此张大军的该上诉理由没有事实依据。张大军上诉称对天门市公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定意见应予采信。因张大军未提供天门市公安局司法鉴定中心具有鉴定资质的证据，故对该鉴定意见不予采信，并无不当；张大军上诉称对王某、刘某的证言不应采信，因王某、刘某是现场目击证人，张大军并没有提出反证证明其所述虚假，也没有证据证明二人与彭章平有利害关系，故对其该上诉理由不予采纳。
综上，张大军的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤爱青