福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1366号原告程高元，男，1970年12月31日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林施佺，福建闽航律师事务所实习人员。被告刘秀明，女，1979年12月2日出生，汉族，住长乐市。被告福建建榕贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林丽榕，总经理。以上二被告共同委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。被告富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦四层02单元。负责人周卫东，总经理。委托代理人易丹（系保险公司职工），女，1964年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告程高元与被告刘秀明、福建建榕贸易有限公司（以下简称建榕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依被告建榕公司的申请，追加被告富邦财产保险有限公司福建省分公司（以下简称富邦保险福建省分公司）作为本案的共同被告。本案依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程高元及委托代理人刘惠发、林施佺，被告刘秀明及建榕公司共同委托代理人池建伟，被告富邦保险福建省分公司委托代理人易丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程高元诉称：2014年10月14日15时34分，原告驾驶闽A×××××二轮摩托车，从长乐市文岭镇东吴村沿梅峰线经文岭花亭右转弯往金峰方向行驶，途径花亭三叉路口时，适遇被告刘秀明驾驶闽A×××××小型轿车，由金峰往文岭花亭方向直行，两车交会时双方遇况采取措施不及，致两车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘秀明负本次事故次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后先后在长乐市医院、福建省立医院、长乐市第二医院及其他中医医院接受治疗，各项费用均由原告承担，被告至今未向原告赔偿相关费用。肇事车辆闽A×××××小型轿车系被告建榕公司所有，投保于被告富邦保险福建省分公司。现请求请求人民法院依法判令三被告赔偿原告18238元（原告的各项损失为医疗费12847.08元，误工费5400元，交通费500元，营养费3000元，由被告富邦保险福建省分公司在交强险范围内先行赔偿原告15900元，不足部分按原被告双方主次责任分担，由被告承担40%的责任，即2338元），诉讼费、鉴定费由被告承担。被告富邦保险福建省分公司对发生交通事故致原告程高元受伤及事故责任认定的事实没有异议，并确认肇事车辆闽A×××××仅在被告公司投保交强险。现辩称：鉴定费、诉讼费等均不属于保险公司赔付范围。原告的医疗费确定为12847.08元；误工费5400元；交通费没有票据，酌定300元；营养费1500元，被告愿在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿项下责任限额110000元内赔偿原告误工费5400元和交通费300元。被告建榕公司对发生交通事故致原告程高元受伤及事故责任认定的事实没有异议，现辩称其虽系车辆的所有人，但该车发生事实时由被告刘秀明驾驶，且被告刘秀明持合法驾驶证，车辆符合标准，建榕公司不存在过错无需承担赔偿责任。本案责任为原告主要责任，被告刘秀明次要责任，双方的责任比例应为70%与30%。另被告所有的闽A×××××因事故车损为7800元，原告也应在主要责任内赔偿车损。被告刘秀明对发生交通事故致原告程高元受伤及事故责任认定的事实没有异议，现辩称；可以被告富邦保险福建省分公司确定的数额确定本案原告的损失，先由被告富邦保险福建省分公司在交强险内赔偿，不足部分被告按30%承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月14日15时34分，原告无证驾驶闽A×××××二轮摩托车，从长乐市文岭镇东吴村沿梅峰线经文岭花亭右转弯往金峰方向行驶，途径花亭三叉路口右转弯时，适遇前方路面被告刘秀明驾驶闽A×××××小型轿车，由金峰往文岭花亭方向直行，两车交会时双方遇况采取措施不及，致闽A×××××小型轿车正面左外侧部位碰撞了闽A×××××二轮摩托车右前侧部位，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘秀明负本次事故次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后先后在长乐市医院、福建省立医院、长乐市第二医院等医院接受治疗，原告的伤情经鉴定未达成伤残等级。肇事车辆闽A×××××小型轿车系被告建榕公司所有，投保于被告富邦保险福建省分公司。2015年7月3日，原告诉至本院。以上事实，有原被告庭审陈述及经庭审质证的双方当事人对真实性无异议的道路交通事故认定书、疾病证明书，医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、交强险保单、投保单、保险条款等为据。本院认为：机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应予赔偿。本案所涉交通事故已经公安交通管理部门进行责任认定，被告刘秀明负事故次要责任，公安交通管理部门所作的责任认定并无不当，应当予以采信，因事故双方均为机动车，故主次责任比例应为70%和30%。被告建榕公司与被告富邦保险福建省分公司在交强险保险合同条款中有因交通事故产生的诉讼费用责任免除的约定，本院故对被告富邦保险福建省分公司提出的其不承担本案诉讼费用及鉴定费的主张予以支持；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未举证证明肇事车辆所有人被告建榕公司对本案事故存在过错，因此，对原告要求被告建榕公司负赔偿责任的诉讼请求不予以支持。原被告在庭审中共同确认原告的医疗费确定为12847.08元，误工费5400元，交通费300元，营养费1500元，合计20047.08元，本院予以确认。被告富邦保险福建省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿项下责任限额110000元内赔偿原告误工费和交通费共5700元；综上，被告富邦保险福建省分公司应在交强险赔偿限额内赔偿15700元。本案原告医疗费和营养费共计14347.08元扣除被告富邦保险福建省分公司交强险医疗费用赔偿限额赔偿的10000元，尚有4347.08元由被告刘秀明按30%向原告程高元支付1304元。对原告的超出上述赔偿项目和费用外的诉讼请求，本院不予支持。因被告建榕公司未向本院提交相关正式的票据证明闽A×××××小型轿车在本案事故中的车损为7800元，且原告提出异议，故本院对被告请求由原告在主要责任范围内承担赔偿责任的请求不予以支持，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内支付原告程高元赔偿款15700元；二、被告刘秀明于本判决生效后十日内支付原告程高元赔偿款1304元；三、驳回原告程高元对被告富邦财产保险有限公司福建省分公司、刘秀明的其他诉讼请求；四、驳回原告程高元对被告建榕公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告程高元负担15元，被告刘秀明负担113元（被告刘秀明应于本判决确定之日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一五年十二月十日书 记 员 严其云主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。