天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3947号原告：天津惠辰投资担保有限公司，住所地北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。法定代表人：孙禹，总经理。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，总经理。委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理。委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被告：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被告：李红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被告：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被告：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被告：王颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。原告天津惠辰投资担保有限公司与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司（以下简称“皇泰公司”）、天津市荣泰新型复合材料有限公司（以下简称“荣泰公司”）、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷钰、七被告委托诉讼代理人曹承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津惠辰投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令皇泰公司偿还原告代偿资金人民币9890576.89元；2.以9890576.89为基数，按日0.07%标准计算从2017年6月14日至2017年6月28日（14天）的利息为96927.65元，并继续按此标准，以未偿还代偿资金为基数，从2017年6月29日起计算至全部代偿资金偿还完毕之日止的利息；3.请求贵院依法判令皇泰公司若不能清偿上述代偿资金，原告有权对皇泰公司所质押的机器设备在本案诉讼请求前两项给付范围内享有优先受偿权；4.依法判令被告二至七对上述两项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：皇泰公司于2015年1月29日签订《委托担保合同》（合同编号：津惠辰担字2015第013号）委托原告为其向天津银行股份有限公司北辰支行贷款人民币2000万元提供1000万元保证担保，合同期限12个月，即从2015年1月29日起至2016年1月28日止。依据《委托担保合同》的约定，皇泰公司向原告交纳了15万元的担保费，又向原告专用账户存入150万元保证金；同时双方于2015年1月29日签订了《抵押合同》（合同编号津惠辰抵字2015第011-001号），约定皇泰公司将37台套的机器设备（价值2244.443905万元）抵押给原告，为原告的担保行为提供反担保，双方并办理了动产抵押登记手续；荣泰公司于2015年1月29日向原告出具了《不可撤销连带保证责任保证函》（津惠辰信字2015第007-001号）等为原告的担保行为提供反担保。原告于2015年1月29日与天津银行股份有限公司北辰支行签订了《保证合同》（合同编号0572015005（1））为皇泰公司向该银行贷款人民币2000万元提供1000万元连带责任保证担保。因皇泰公司贷款期限届满时不能偿还上述贷款，皇泰公司又与原告于2016年1月28日签订了《委托担保合同》（合同编号：津惠辰担字展2016第003号），又经皇泰公司申请，原告、皇泰公司与天津银行股份有限公司北辰支行于2016年1月28日签订了《借款展期协议》（展0572016004），期限2016年1月28日至2017年1月20日。原告继续按原《保证合同》承担连带责任保证担保。被告吕文陆、苗喜元、苗立元于2016年1月28日分别向原告出具了《保证人承诺书》承诺其对原告为皇泰公司向天津银行股份有限公司北辰支行贷款提供保证担保的行为提供连带责任保证反担保。被告李红英作为被告吕文陆的配偶和被告王颖作为被告苗立元的配偶也于2016年1月28分别向原告出具了《保证人配偶承诺书》承诺其与其配偶共同向原告为皇泰公司贷款提供保证担保的行为承担担保责任。现皇泰公司与天津银行股份有限公司北辰支行签订的《借款展期协议》期满，皇泰公司无力偿还该笔贷款，致使原告于2017年6月14日为其发生代偿。因此，原告依据相关法律规定及《委托担保合同》等相关文件的约定，将七被告诉至贵院，望判如所请。七被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为皇泰公司经营现状不好，等企业状况好转后则偿还借款。荣泰公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖同意在签订的合同范围内承担连带责任。本院认为，天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖承认天津惠辰投资担保有限公司在本案中主张的事实，故对天津惠辰投资担保有限公司主张的事实予以确认。被告皇泰公司与天津银行签订的《流动资金借款合同》，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告与被告皇泰公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，其所担保的上述借款合同作为主合同合法有效，故该保证合同作为从合同亦合法有效，应受法律保护。被告皇泰公司逾期还款，原告作为保证人依约承担了保证义务，有权在承担保证责任的范围内向皇泰公司追偿，原告的主张未超过保证期间，故对原告要求皇泰公司给付代偿款项9890576.89元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告皇泰公司给付代偿款利息一节，本院认为，原告与皇泰公司在委托担保合同中明确约定，若皇泰公司到期未还款导致原告代偿，原告有权对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收0.07%的利息。原告的利息主张标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持，逾期利息应以自2017年6月14日原告偿还最后一笔代偿款起算。关于原告要求被告荣泰公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖对皇泰公司的还款义务承担连带给付责任一节，本院认为，被告荣泰公司为原告出具了《不可撤销连带责任保证函》，承诺对原告为被告皇泰公司借款提供担保的行为提供连带责任保证反担保；吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖为原告出具了《保证人承诺书》和《保证人配偶承诺书》，承诺对原告为被告皇泰公司借款提供担保的行为承担连带责任保证反担保。上述连带责任反担保符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告皇泰公司以其设定抵押的机器设备对上述给付义务承担抵押担保责任，并确认原告就该抵押设备享有优先受偿权一节,本院认为，被告皇泰公司与原告签订了《抵押合同》，以其公司名下的机器设备为委托合同所形成债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，抵押权设立，原告可就被告提供的抵押的机器设备享有优先受偿权。对于原告的此项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津惠辰投资担保有限公司为其代偿的银行借款9890576.89元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按照按日0.07%标准计算）；二、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖对上述付款义务承担连带给付责任；三、原告有权以被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司的抵押物（机器设备37台套，他项权证号：津北辰动抵登字（2015）第0016号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；四、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43497元、保全费5000元，合计48497元，由被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司担负，被告天津市荣泰新型复合材料有限公司、吕文陆、李红英、苗喜元、苗立元、王颖对此承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月二十九日书记员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。