江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1278号
原告：江西福特印刷有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：69609110-6。
法定代表人：邵建福，执行董事。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西明鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：四川冠生园食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县蔡场镇万福街98号，统一社会信用代码91510129769956490C。
法定代表人：张忠英，执行董事兼总经理。
被告：陈子全，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，
被告：张忠英（追加），女，1955年6月9日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达州市通川区，
原告江西福特印刷有限公司（以下简称：福特公司）诉被告四川冠生园食品有限公司（以下简称：冠生园公司）、陈子全、张忠英承揽合同纠纷一案，本院于2017年4�13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告福特公司的委托诉讼代理人邱亮光、吴建波到庭参加诉讼，被告冠生园公司、陈子全、张忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福特公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付尚欠原告的货款25万元及并按合同总额0.5%/天的标准支付从逾期之日起至付清款项之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确逾期违约金计算标准为：以尚欠款项25万元为基数，从2013年10月19日起按月息2%计算至付清款项之日止。事实及理由：2013年上半年，被告冠生园公司（甲方）委托原告福特公司（乙方）加工月饼盒，双方签订了《包装印刷品加工服务合同》，约定总价款为1211000元，预付总价款35%，货到后一周内再付35%，余款30%中秋节后一个月内付清。被告陈子全在该合同甲方公章上签字。原告依约交货后，被告一直未付清全部价款。2015年2月7日，被告陈子全向原告出具一份《承诺书》，载明“结欠江西福特印刷有限公司2013年月饼盒子货款贰拾伍万元整。现我承诺在2015年4月15日前还清，此款还清所有对账单、合同（四川冠生园2013年陈子全与江西福特印刷有限公司签订的合同）当场销毁。承诺人：陈子全2015年2月7日”。但在承诺期满后，两被告依然分文未付，至今尚欠原告价款25万元未付。由于被告冠生园公司系自然人独资公司，被告张忠英作为该公司的唯一股东，依据公司法第63条的规定，被告张忠英不能证明被告冠生园公司的财产独立于其自身财产，应对被告冠生园公司在本案中的债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告催收上述价款，但�告拒不支付。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告冠生园公司未应诉答辩。
被告陈子全未应诉答辩。
被告张忠英未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的企业基本信息、身份信息、包装印刷品加工服务合同、承诺书等证据，经审核，本院认定事实如下：
2013年上半年，被告冠生园公司（甲方）因生产经营需要，委托原告福特公司（乙方）为其加工月饼包装盒，双方签订了一份《包装印刷品加工服务合同》，合同中就产品要求包括产品名称、材料、加工方式、要求、规格、数量及单价进行了相应约定，合同总价款为1211000元，预付总价款35%，货到后一周内�付35%，余款30%中秋节后一个月内付清；交货时间为：双方签订有效合同并乙方收到甲方样品及预付款后20日内开始交货，30天内交完；以上价格含运费，不含增值税费；产品的交付方式为乙方送货，送货地址为客户指定发货地址（成都市大邑县蔡场镇）；违约责任中约定如乙方不按期交货或者甲方不按期付款，应向对方按总合同金额的0.5%/天进行补偿；双方在合同中还就产品验收、双方的权利义务、通知和送达、争议解决等内容进行了约定。被告冠生园公司在该合同的甲方加盖了公章，被告陈子全作为甲方代表在该合同上签字，原告福特公司亦加盖了公章。合同签订后，原告按合同约定向被告冠生园公司交付了相应的产品，被告先后支付了部分价款，尚欠加工款项25万元未支付。
2015年2月7日，原告与被告陈子全结算，被�陈子全向原告福特公司出具一份《承诺书》，载明“结欠江西福特印刷有限公司2013年月饼盒子货款贰拾伍万元整。现我承诺在2015年4月15日前还清，此款还清所有对账单、合同（四川冠生园2013年陈子全与江西福特印刷有限公司签订的合同）当场销毁。承诺人：陈子全，2015年2月7日”。承诺期限届满后，被告分文未付，至今仍欠原告加工款项25万元未付。上述款项经原告多次电话催收未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告冠生园公司系自然人独资公司，被告张忠英系被告冠生园公司的自然人股东。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告冠生园公司与原告签订的《包装印刷品加工服务合同》系�方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应按该合同确定的内容履行。原告按合同约定要求交付了各类加工的月饼包装盒，而被告未按约定期限支付相应的价款，依据被告陈子全向原告出具的《承诺书》，可以确定被告冠生园公司尚欠原告加工款项25万元未付，故对原告要求被告冠生园公司支付尚欠的加工款项25万元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。因双方在合同中约定了付款期限，被告须在中秋节后一个月内付清余款30%，如未按期付款，应每天按总合同金额的0.5%向原告支付违约金。该违约金约定过高，原告在审理过程中就逾期付款违约金计算标准明确为以尚欠款项25万元为基数，从逾期之日起按月息2%计付违约金，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款损失的起算时间，因双方在合同中仅约定被告须在中秋节后一个月内付清余款30%，该约定中虽未明确哪年的中秋节，但按通常理解，被告最后的付款期限应为2013年中秋节后一个月内付清余款，2013年中秋节为2013年9月19日，故被告支付加工款项的最后期限为2013年10月18日，现原告要求被告从2013年10月19日起计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以确认。
关于被告陈子全在本案中应否承担责任问题。由于被告冠生园公司未按期支付加工款项，经结算，被告陈子全向原告出具一份《承诺书》，其个人明确表示在2015年4月15日前还清原告2013年月饼盒加工款25万元；但原告在接受被告陈子全承诺的同时，并未表明放弃对被告冠生园公司责任的追究，故被告陈子全的行为属于债务加入，其作为债务加入方，应与被告冠生园公司共同承担25万元加工款的支付责任，对原告要求被告陈子全与被告冠生园公司共同承担本案债务25万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈子全未对逾期付款违约金的负担作出明确意思表示，对原告要求被告陈子全共同承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
被告张忠英在本案中应否承担责任问题。经查，被告冠生园公司系自然人独资公司，被告张忠英系该公司的唯一自然人股东，其未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据法律规定，被告张忠英应当对被告冠生园公司债务承担连带责任，故对原告主张被告张忠英对被告冠生园公司尚欠的25万元债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告冠生园公司、陈子全、张忠英经本院合法传唤未到庭参加�讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川冠生园食品有限公司、陈子全于本判决生效之日起十日内共同向原告江西福特印刷有限公司支付月饼包装盒加工价款25万元整；
二、被告四川冠生园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西福特印刷有限公司支付逾期付款违约金（以25万元为基数，从2013年10月19日起按月�2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张忠英对被告四川冠生园食品有限公司上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江西福特印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告四川冠生园食品有限公司、陈子全、张忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 伍国辉
人民陪审员 车福龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄先彬