wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初40号
原告：林耀强，男，1958年1月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：许祥云，男，1965年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：雷志良，男，1957年5月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：钟俊年，男，1965年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
原告：黄春燕，女，1957年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告:石翠莲，女，1970年12月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：黄坤，男，1963年1月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：李柏荣，男，1954年7月19日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。
原告：翁爱民，女，1957年9月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：唐双喜，男，1962年12月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：罗荣京，男，1955年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：杜玉清，男，1952年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：刘善明，男，1957年10月15日出生，侗族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：平乐县阳安乡供销社，住所地：广西平乐县阳安乡阳安街。
法定代表人：全胤源，职务，主任。
上述原告的诉讼代表人：林耀强、许祥云、雷志良（身份信息同上）
委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。
被告：马勇，男，1967年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告林耀强、许祥云、雷志良、钟俊年、黄春燕、石翠莲、黄坤、李柏荣、翁爱民、唐双喜、罗荣京、杜玉清、刘善明、平乐县阳安乡供销社诉被告马勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，在案件的审理过程中，原告于2018年3月21日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林耀强、许祥云、雷志良、钟俊年、黄春燕、石翠莲、黄坤、李柏荣、翁爱民、唐双喜、罗荣京、杜玉清、刘善明、平乐县阳安乡供销社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 员 莫凤强
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01032号
上诉人（原审被告）北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生，北京奥力住邦健身有限公司职员。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生，北京奥力住邦健身有限公司职员。
被上诉人（原审原告）包应卫，男，1952年2月17日出生。
上诉人北京奥力住邦健身有限公司因与被上诉人包应卫服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京奥力住邦健身有限公司申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，北京奥力住邦健身有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京奥力住邦健身有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京奥力住邦健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1425号
原告丛某某，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告任某某，女，1997年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告吕某某（任某某母亲），女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告任某1（任某某继父），男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告丛某某与被告任某某、吕某某、任某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某及被告任某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经询问原、被告双方意见并同意后，为节约诉讼成本及减少当事人诉累，现将双方同居关系子女抚养问题与婚约财产问题在本案中一并处理。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：我与被告任某某于2014年初经人介绍相识后开始恋爱关系，2015年1月未经结婚登记举办婚礼后开始同居生活，2015年8月15日生育女儿丛某1。2016年2月，被告任某某无故离家出走，我们现在已经解除了同居关系，女儿丛某1随我共同生活。现因我们举办婚礼给付彩礼导致家庭生活困难，又因被告任某某的母亲吕某某和继父任某1参与接收了彩礼款，就子女抚养及彩礼款返还问题未能与被告方协商一致，故起诉至法院，要求抚养女儿丛某1，并要求被告方退还彩礼款80000.00元及承担案件受理费。
被告任某某辩称:我与原告丛某某是2015年1月份开始同居生活，2015年8月15日生育女儿丛某1，2016年2月份和丛某某分居，没有办理结婚登记手续。因�我没有经济来源，所以女儿丛某1由他来抚养我同意。我不同意原告丛某某返还彩礼款80000.00元的诉讼请求，彩礼款前后两次共给我260000.00元，我现在仅剩40000.00元彩礼款，我认为返还20000.00元比较合理，彩礼款的具体花销有：原告丛某某购买五菱宏光面包车60000.00元、购买四轮车15000.00元、购买两头牛22000.00元、结婚时购买家具、家电、被褥、窗帘等结婚用品花销20000.00元左右；我在订婚之后（2014年3月4日后）买衣服、治疗脸部疾病、生活日常用品花销15000.00元左右，在举办婚礼之前，用彩礼款买的耳钉、戒指（现在在我处）共花销5000.00元左右，给我自己和丛某某以及我家亲属购买衣服、鞋花销10000.00元左右，举办婚礼后在我怀孕期间，我吃穿用度花销20000.00元左右，生完孩子到我跟丛某某分手花销10000.00元左右。
被告吕某某辩称：就彩礼款返还的答辩意见与�告任某某一致。
被告任某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丛某某与被告任某某经媒人介绍相识后，于2014年3月4日订婚，原告丛某某于订婚当日给付被告任某某彩礼款30000.00元，2015年1月，二人举办婚礼前，原告丛某某给付被告任某某彩礼款230000.00元，举办婚礼后二人开始同居生活，后未补办结婚登记手续，2015年8月15日生育女儿丛某1，2016年2月，双方解除了同居关系，丛某1现与原告丛某某共同生活。现上述两笔彩礼款，由被告任某某接收后，随即存入被告吕某某名下。在原告丛某某与被告任某某共同生活期间，因购买面包车、四轮车、牛及为结婚经营生活花销彩礼款约为120000.00元左右，以上物品现均由原告丛某某占有使用，被告任某某用彩礼款购买金耳钉、金戒指花销5000.00元，现在任某某处，被告任某某怀孕期间花销�10000.00元左右，孩子出生后到二人分手期间花销为10000.00元左右。现就子女抚养及彩礼款返还问题，原、被告双方未能协商达成一致意见，故原告丛某某起诉至法院，要求裁判如其诉请。
以上事实有原告丛某某的陈述与被告任某某的答辩及相互自认的内容予以证实。
本院认为：原告丛某某与被告任某某同居期间所生女儿丛某1，原告丛某某要求抚养，由于丛某1年龄尚小，且现在一直随同原告及原告父母生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜较为适当，且被告任某某同意丛某1由原告丛某某抚养，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生女儿丛某1由原告丛某某抚养，被告任某某作为母亲，应承担相应的抚养费。由于被告任某某未举证证明其固定收入是多少，故子女抚育费参照我省上一年度农村居民人均纯收入的标准，酌情确定被告任某某每年给付子女抚育费4200.00元。
原告丛某某与被告任某某经人介绍确立恋爱关系，后举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……领到结婚证，即确立夫妻关系。”本案中，丛某某和任某某缔结婚约系真实意思表示并已现金给付彩礼款260000.00元，该彩礼款的性质是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，但丛某某与任某某并未形成法律意义上的夫妻关系，加之两人共同生活时间较短，且被告任某某主张的彩礼花销事项并未全部用于共同生活，故此，对原告丛某某主张返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。就剩余彩礼款返还数额问�，本院认为，应结合双方共同生活时间、家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况予以综合考量后酌情返还。本案中，原告丛某某与被告任某某共同生活一年时间，且生育一名女孩，现被告任某某在外打工生活，就剩余彩礼款项的花销问题，被告方未能提出证据加以佐证，理应承担举证不能的法律后果，故对被告方的抗辩理由，本院不予支持，被告任某某应向原告丛某某返还部分彩礼款，返还数额以60000.00元为宜。对于被告吕某某、任某1的责任问题，因被告吕某某与被告任某某系母女关系，为同一经济体，被告任某某将彩礼款存于被告吕某某名下，可视为二人共同接收了原告方给付的彩礼款，故被告吕某某对上述彩礼款的返还，应负有连带责任；原告并未举证证明被告任某1接收彩礼款的事实，故被告任某1对上述彩礼款的返还，不负有责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告任某某同居期间所生育的女儿丛某1由原告丛某某抚育，被告任某某从2016年9月1日起于每年的12月15日前一次性给付当年子女抚育费4200.00元至丛某1独立生活时止。
二、被告任某某、吕某某于本判决生效后返还原告丛某某彩礼款60000.00元；
三、被告任某1对上款不负有连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告任某某负担1350.00元，原告丛某某负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯晓东
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审11号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，教导员。
委托代理人徐会富，系山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛亦家木业有限公司，住所地胶州市中云办事处西外环路东、泸州路北。
法定代表人周海燕，总经理。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛亦家木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年3月3日作出胶公（消）行罚决字（2014）0080号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0080号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3644-1号
申请执行人顾炳坚。
被执行人顾炳栓。
本院在执行申请执行人顾炳坚与被执行人顾炳栓民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第2385号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4339号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告张天峰，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告张天峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年8月1日起至2014年10月15日的物业服务费289.75元及滞纳金62.59元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告张天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张天峰拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费289.75元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张天峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年8月1日起至2014年10月15日止的物业服务费289.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张天峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执301号
申请执行人：王某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2014）曲某字第799号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02998号
原告张星星，女，1987年3月24日，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告凡寅旭，男，1983年3月18日，汉族，文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张星星诉被告凡寅旭离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张星星负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5237号
罪犯包某某，男，1990年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第380号刑事判决，以被告人包某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个�。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯包某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯包某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯包某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯包某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第751号
申请执行人赵红林。
被执行人朱安顺。
被执行人汤春霞。
赵红林诉朱安顺、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）京民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告朱安顺、汤春霞尚欠原告赵红林的借款按38万元；被告朱安顺、汤春霞分三期归还上述借款，于2014年9月20日前归还5万元，于2014年12月31日前归还10万元，于2015年6月1日前归还原告23万元；案件受理费3950元及诉讼保全费2770元，合计6720元，由被告朱安顺、汤春霞负担。（该费用原告已垫付，被告于2014年9月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵红林向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，被执行人朱安顺、汤春霞与申请执行人赵红林自行达成了执行和解协议。申请执行人赵红林向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 于 文
审判员 周子非
二〇一五年十月二十二日
书记员 桑国根
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第751号申请执行人王蓓珍。被执行人王叔华。被执行人佘以波。本院在执行申请执行人王蓓珍与被执行人王叔华、佘以波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人佘以波就本院作出的（2014）京民初字第561号民事判决书送达之日起十五日内已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。故申请执行人王蓓珍向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，本院于2015年1月26日作出的（2014）京�初字第561号民事判决尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合相关法律规定。现申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 于 文审判员 周子非二〇一五年七月二日书记员 桑国根
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢618号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:林继忠，男，1977年10月20日出生，住玉环市。
被执行人:黄锡琴，女，1978年5月28日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人林继忠、黄锡琴征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年4月13日作出的玉计生征字（2007）第327号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费122000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费122000元。本院于作出（2007）玉行审字第628号行政裁定准予强制执行，并于2007年10月15日立案执行，案号为（2007）台玉执字第1403号。
本案在执行过程中，本院于2007年10月19日向被执行人林继忠、黄锡琴发出执行通知书，责令两被执行人于2007年10月22日前支付执行款122000元，并负担申请执行费1730元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年12月11日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年2月26日，被执行人履行了执行款人民币60000元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十六日
代理书记员 高仁政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18946号
原告李金海，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告李金海诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金海，两被告的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。
原告李金海诉称：2015年3月，被告倪秋香以其夫（即被告李国贞）做生意需要资金为由，分两次向原告借款合计70万元。因两被告系夫妻关系，且借款用于家庭经营所需，属夫妻共同债务。上述借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告返还借款70万元，并支付自借款之日起至归还日止的利息（其中50万元自2015年3月21日起按月利率2%计算，20万元自2015年3月26日起按月利率3%计算，应扣除已支付的利息8.2万元）。在庭审过程中，原告补充陈述其实际收到6.6万元，而不是8.2万元，为此，应扣除的已支付利息为6.6万元。
被告倪秋香、李国贞辩称：被告倪秋香向原告借款70万元属实，但被告倪秋香已归还借款本金8.2万元，即原告在民事起诉状中自认已收到的8.2万元不是用于支付利息的，况且借贷双方约定的利息不明确。另，案涉借款不属于夫妻共同债务，被告李国贞不应承担返还借款的民事责任。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证实被告倪秋香向原告借款合计70万元的事实。经质证，两被告对上述2份借条的真实性无异议，故本院予以认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1份及汇款、取款凭证共4份，欲证实被告倪秋香已归还原告合计5万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告倪秋香曾陆续向原告借款。2015年3月21日，被告倪秋香对其向原告所借的借款50万元出具借条1份。同年3月26日，被告倪秋香对其向原告所借的另一笔借款20万元出具借条1份。上述两笔借款，均约定借款期限为3个月。嗣后，被告倪秋香仅陆续支付利息合计3.2万元，及至2016年11月3日止陆续归还借款合计5万元，其余借款本息至今未还。
另查明，原、被告双方就案涉借款70万元的利息确定按年利率20%计算。另，原告在庭审过程中变更诉讼请求如下：1.两被告返还借款65万元，并支付自借款之日起至归还日止的按年利率20%计算的利息（其中45万元自2015年3月21日起算，20万元自2015年3月26日起算，应扣除已支付的利息3.2万元）；2.两被告支付已归还借款5万元自2015年3月21日起至2016年11月3日止按年利率20%计算的利息16472.22元。
本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供充分的证据证实案涉借款系被告倪秋香与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，被告倪秋香以个人名义对外所负债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告李国贞负有共同偿还的民事责任。综上，原告主张的变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内返还李金海借款650000元，并支付自出具借条之日起至归还日止的按年利率20%计算的利息（其中450000元自2015年3月21日起算，200000元自2015年3月26日起算，应扣除已支付的利息32000元）；
二、倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内支付李金海已归还借款50000元所产生的利息16472.22元。
如倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，减半收取6218元，由倪秋香、李国贞负担。
李金海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪秋香、李国贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月一日
书记员 童栎丞
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审234号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人裴福田，男，1961年2月26日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月九日
书记员 马唯啦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2975号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青州益能热电有限责任公司，住所地：山东省青州经济开发区工业园区。
法定代表人：袁凯，执行董事。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东华昱压力容器有限公司，住所地：山东省济南市长清区五峰山旅游度假区。
法定代表人：张立新，总经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
上诉人青州益能热电有限责任公司（以下简称青州益能公司）因与被上诉人山东华昱公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青州益能公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5453号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由山东华昱公司承担。事实和理由：2014年10月5日，青州益能公司与山东华昱公司签订工程施工合同一份，约定山东华昱公司为青州益能公司安装高低联供热机组，总价款为315000元。本案因山东华昱公司未按合同约定时间完成竣工验收，延期35天，其行为构成违约。合同第二条第一款规定：“施工期限：甲方自合同生效之日起25日内完成，每延误一天按货款总额的3％对甲方进行罚款，乙方并有权解除合同。”青州益能公司未向山东华昱公司支付的工程款，属我公司依据合同约定扣除的违约金。
山东华昱公司未提交书面答辩意见。
山东华昱公司向一审法院起诉请求：判令青州益能公司支付山东华昱公司工程款71000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日至实际付清之日按同期银行贷款利率1.5倍计算）。
一审法院认定事实：2013年5月11日，山东华昱公司（甲方）与青州益能公司（乙方）签订工程施工合同一份。合同约定，青州益能公司承揽山东华昱公司高低联供热机组安装工程一套，价款315000元；合同生效后25日内完成，每延误一天按货款总额的3％对甲方进行罚款，乙方有权解除合同；由施工方组织人员安装，施工方自备安装设备及材料，严格安装施工方案执行；施工质量标准按照压力容器标准执行，双方共同验收，乙方出具验收报告；预付30%施工款、安装完成后付至60%，调试完成后付至90%，余10％为质保金，并开具普通发票，质保期为两个供暖季。双方还对合同其他内容进行了约定。山东华昱公司、青州益能公司均在合同上盖章确认，青州益能公司工作人员宫志鹏在委托代理人栏目内签字确认。合同签订后，山东华昱公司将上述供热机组安装至青州市荣兴国际小区换热站，2014年12月4日，验收人员张乐生、宫志鹏等出具了工程竣工内部验收报告一份，验收结论为：1、按合同要求完成；2、按工期要求完成；3、无安全事故发生；4、经验收为合格工程。一审法院认为，山东华昱公司与青州益能公司签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。该法第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，山东华昱公司、青州益能公司双方签订的工程施工合同基本具备建设工程施工合同的内容，符合建设工程施工合同的性质，该工程施工合同应定性为建设工程合同。建设工程合同作为一种特殊类型的承揽合同，本院立案案由定性为承揽合同不妥，应予纠正。山东华昱公司作为工程承包人，将工程竣工完成，经发包人验收，已经履行完毕了合同义务，青州益能公司作为发包人，应当按照约定支付工程款。青州益能公司尚欠山东华昱公司工程款71000元的事实清楚，本院予以认定。因此，山东华昱公司诉请判令青州益能公司支付工程款71000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案山东华昱公司、青州益能公司没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现山东华昱公司要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。青州益能公司关于山东华昱公司逾期交工应承担违约责任的反诉意见，本院认为，青州益能公司出具的工程竣工内部验收报告载明验收结论为：1、按合同要求完成；2、按工期要求完成；3、无安全事故发生；4、经验收为合格工程。因此，青州益能公司关于山东华昱公司存在逾期交工以及违约事实的主张，无证据证实，且与其提交的证据相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青州益能公司支付山东华昱公司工程款71000元，于判决生效之日起五日内付清；二、青州益能公司赔偿山东华昱公司逾期付款损失（以工程款71000元为基数，自2017年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150％标准计算），与判决前款所列款项同时付清；三、驳回青州益能公司的反诉请求。本诉案件受理费788元（已减半），财产保全费820元，反诉案件受理费788元（已减半），均由青州益能公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人青州益能公司上诉主张被上诉人山东华昱公司未按合同约定时间完成竣工验收，构成违约，其未向被上诉人山东华昱公司支付的工程款，系上诉人青州益能公司依据合同约定扣除的违约金，但未提交充分证据予以证明，且与一审已查明事实不符，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人青州益能公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人青州益能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人青州益能热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3075号
罪犯扈正强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年6月25日作出了（2008）黄刑初字第312号刑事判决，以被告人扈正强犯绑架罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯扈正强减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈正强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯扈正强在本次服刑�间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯扈正强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈正强予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执318号之一
申请人:陈琳。
被执行人:谢银青。
本院在依法执行申请人陈琳与被执行人谢银青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢银青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人谢银青名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢银青名下所有的位于九华山风景区某房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年十月十九日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执318号申请人:陈琳,男,1978年8月14日出生,汉族,住青阳县。被执行人:谢银青,男,1966年10月17日出生,汉族,住青阳县。本院受理申请执行人陈琳与被执行人谢银青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈琳于2017年10月17日向法院书面申请解除对被执行人位于九华山风景区某房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢银青名下位于九华山风景区某房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年十月十八日书记员  查京云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1610号
原告：王作玲，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：洪光权，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
本院在审理原告王作玲与被告洪光权、商丘交运集团公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，于2016年6月15日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作玲负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路汉月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4554号
原告
原告：豆丽，女，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4684.9元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品�限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告豆丽工资4684.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第5号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：余国江、刘晓兰。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0856号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11820号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：沈龙飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告沈龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年七月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3558号
上诉人（原审被告）：隋君敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：严建芬，女，1969年9月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：孔向东，男，1965年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人隋君敏因与被上诉人严建芬、孔向东民间借贷纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查钟楼区人民法院分别向上诉人隋君敏两次邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》和《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费57440元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人隋君敏收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人隋君敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1185号
原告袁宏量。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，公司总经理。
被告涂威忠。
原告袁宏量与被告湖南忠悦塑业有限公司（以下简称忠悦公司）、涂威忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠悦公司、涂威忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏量向本院提起诉讼请求：1、被告忠悦公司支付欠款38647元；2、被告涂威忠对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月，原告向被告涂威忠承办的被告忠悦公司供应PVC再生料，到2015年被告忠悦公司累计拖欠原告货款42947元，2015年12月6日被告涂威忠向原告出具欠条，并加盖被告忠悦公司的公章，被告涂威忠在该欠条上签名确认，并口头承诺承担连带清偿担保责任。经原告的催讨被告忠悦公司向原支付货款4300元，余款38647元被告拖欠至今未还。
被告忠悦公司、涂威忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院认定如下：被告涂威忠系被告忠悦公司的法定代表人。2014年8月原告与被告涂威忠口头达成PVC再生料买卖协议，由原告向被告忠悦公司提供PVC再生料，被告忠悦公司按当时市场价格支付价款。2015年12月6日原告与被告忠悦公司对货款进行结算，被告忠悦公司向原告出具一张欠条，“今欠到袁红亮货款肆万贰仟玖佰肆拾柒元（￥42947元）”，被告涂威忠在该欠条上签名并捺手印，被告将原告的姓名袁宏量误写为“袁红亮”。经原告催讨被告于2016年1月向原告支付货款4300元，余款38647元被告至今未付。
本院认为，原告与被告忠悦公司双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款38647元并提供被告忠悦公司出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚证据确凿，对原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款的请求应予支持。原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告的货款承担连带责任，经庭审查实，原告向被告忠悦公司提供货物是用于被告忠悦公司的生产所需，被告涂威忠是被告忠悦公司的法定代表人，其与原告的买卖行为是代表被告忠悦公司的职务行为；被告涂威忠在被告忠悦公司出具给原告的欠条上签名，原告认为被告涂威忠是对债务作为担保关系的确认，但是没有提供证据证实是担保行为，本院认为原告不能证实被告涂威忠是作为担保人在欠条上签名，依据《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，应认定被告涂威忠在欠条上签名是作为法定代表人的身份，该行为产生的法律责任应由被告忠悦公司承担，故对原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告货款承担连带责任的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限公司支付所欠原告袁宏量货款38647元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告袁宏量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告湖南忠悦塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 缪 娟
人民陪审员 赵小林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第995号
原告张威，男，1986年3月31日出生，汉族，住上蔡县原芦岗乡政府家属院，公民身份号码：41282519860********。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告商耀华，男，1952年12月15日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处南环一巷**号，退休职工，公民身份号码：4128251952********。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告张威与被告商耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖倾涛，被告商耀华及其委托代理人申跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2013年5月初，原告做生意需租赁房屋，原告找到被告，商谈被告正在使用位于上蔡县西大街电业局正对面的1间门面房，被告隐瞒房屋所有权争议事实，将房屋转租给原告，并收取原告房屋租赁转让费30000元。正当原告施工装修快完毕时，房屋所有权人出面阻挠，致使原告无法继续使用该房屋，造成原告损失装修费5000元以上。因此，原告要求被告返还房屋转让费30000元及装修损失费5000元。诉讼中，原告主动放弃要求被告赔偿装修损失费5000元的诉讼请求，并要求被告按双方达成的协议履行返还房屋转让费15000元（将房屋转让费30000元变更为15000元）。
被告商耀华辩称，原告在民事起诉状的陈述与案件事实不符。1、被告将5个多月未到期的房屋（含室内外地坪装修、招牌、玻璃门等共计30000多元）转让给原告时，已征得出租人孙新治的同意，且原告张威与孙新治签订了3年的房屋租赁协议，原告向孙新治交付了105000元的房租。被告根本没隐瞒房屋存在所有权争议的事实；2、原告未能继续使用该房屋，是因为其他人的阻止，且原、被告之间已达成了协议，原告也已按协议弥补了原告15000元损失。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告商耀华租赁有孙新治位于上蔡县西大街电业局正对面的门面房1间。2013年5月初，原告做生意需租赁门面，原、被告经孙新治同意，被告将未到期正在使用中的该房屋以30000元的价格转租给原告。同年5月14日，被告收取了原告房屋租赁转让费30000元，并给原告出具了30000元的收条，收条载明：“收条今收房屋转让费叁万元正（30000.0元）商耀华2013年5月14日”。同时，原告张威与孙新治也签订了新的房屋租赁合同，原告向孙新治支付了三年的房租计105000元。在被告商耀华将房屋交付给原告后，原告开始装修，后因该房屋西邻以房屋产权存在争议为由进行阻拦，致使原告张威不能实际使用该房屋。为此，原告张威与孙新治协商，孙新治退还了原告房屋租赁费105000元；原告与被告商耀华协商，被告商耀华退还原告张威房屋转让费15000元，双方并达成了协议书1份（在被告手中），协议书载明：“甲方：商耀华乙方：张威经甲乙双方协商，原甲乙双方商定的房屋转让费30000元（叁万元整）。因乙方无法正常营业，甲乙双方再次协商，甲方商耀华退还乙方张威房屋转让费15000元（壹万伍仟元整），此后双方互不追究因此次房屋转让给对方造成的一切后果及经济损失。甲方：商耀华乙方：张威2013年6月3日”。诉讼中，原告主动放弃要求被告赔偿装修损失费5000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，收条1份，协议书1份，证人王静静、聂珍珠、商峰的当庭证言予以佐证。
本院认为，原告要求被告按双方达成的协议履行给付房屋转让费15000元，原告提供的证据仅有30000元的收条1份佐证。但在庭审中，被告提供了2013年6月3日原、被告双方所达成的协议及证人当庭证言，能够形成完整的证据链条，证明被告已按双方所达成的协议退还了原告房屋转让费15000元，且原、被告达成的协议书仅有1份，并在被告商耀华手中，另外该协议书明确约定“……此后双方互不追究因此次房屋转让给对方造成的一切后果及经济损失。……”，因此，原告主张的被告未按协议书实际履行不符合客观事实。故原告要求被告给付房屋转让费15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于庭审中原告主动放弃要求被告赔偿装修损失费5000元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张威要求被告商耀华返还房屋转让费15000元的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李子恒
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 毕小强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1951号
原告：陆新建，男，1981年11月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐祥福，男，1972年9月17日生，汉族，住江山市。
原告陆新建与被告徐祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆新建到庭参加诉讼，被告徐祥福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
陆新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥福归还借款本金人民币30000元并支付利息（自2016年7月9日起至被告还清之日止的利息按月利率0.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月9日被告到原告处借款人民币30000元，并约定2016年12月9日归还。当日，原告以现金方式交付被告借款30000元，被告向原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催讨无果。
被告徐祥福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥福于本判决生效之日起十日内归还原告陆新建借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年12月9日起至借款本金实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）。
二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴燕敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2220号
原告齐细香，女，汉族，1964年9月6日出生，黄冈市人，住团风县。
委托诉讼代理人毛国忠、陈林春，湖北东坡律师事务所律师。
被告黄冈深港纺织有限公司。
法定代表人涂忠民，董事长。
委托诉讼代理人王一山，该公司员工。
委托诉讼代理人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。
本院在审理原告齐细香诉被告黄冈深港纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐细香撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 靖红涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 妍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初537号
原告：蔡隆铨。
被告：高承华。
原告蔡隆铨诉被告高承华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告蔡隆铨于2016年10月24日以被告高承华已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡隆铨自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡隆铨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡隆铨承担。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
审 判 员 张维跃
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初537号原告：蔡隆铨。被告：高承华。原告蔡隆铨诉被告高承华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告蔡隆铨于2016年10月24日以被告高承华已向其清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡隆铨自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡隆铨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡隆铨承担。审 判 长  李诒军审 判 员  李东香审 判 员  张维跃二〇一六年十月二十四日代理书记员  方绍利
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初279号
原告孟某。
被告常某。
原告孟某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告孟某负担。
审判员 周石磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初279号
原告孟某某。
被告常某。
原告孟某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告孟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告孟某某负担。
审判员 周石磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘金华
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘金华系我行卡号为62×××99的信用卡持卡人，被告刘金华利用该卡透支我行资金共计58，597.66元（人民币，下同）。被告刘金华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘金华归还欠款、欠款利息和相关费用共计58，597.66元（截止2016年3月31日，其中本金35，664.49元、利息6，392.21元、滞纳金10，654.6元、分期付款手续费5，886.36元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘金华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘金华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小辉，女，1973年12月10日出生，汉族，住许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,490.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,490.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7591号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈小辉，女，1973年12月10日出生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,490.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,490.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第363-1号
申请执行人钟石香。
被执行人遂川县荣华木制品有限责任公司。住所地：遂川县砂子岭工业园区。
法定代表人肖初生。
申请执行人钟石香与被执行人遂川县荣华木制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2014）63号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款129150.61元及其利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为129150.61元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2014）63号裁决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 芹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第630号
原告冯某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
原告冯某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被�及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年5月登记结婚，婚后感情一般。2011年2月生一男孩取名冯某甲。孩子刚满月，被告就抛子离夫外出打工，音信皆无，家人急的团团转，也打听不出消息。去她娘家找，其父母亦说不知。无奈之下，特诉至法院，请依法判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告郑某某辩称：原告所诉不实。我并非抛子离夫外出打工，音信皆无，而是一直把孩子抚养到半岁才外出打工的。我一人带着孩子，他们不管不问。我和原告只要生气，原告及其父母就一起对付我，不是打就是骂。原告一家那样对我，我也忍了，我图的就是让幼小的孩子有个完整的家。我不想离婚，如果判决离婚，我要求抚养儿子，被答辩人支付抚养费，�婚时的嫁妆归我，我为抚养孩子所花的钱应与原告共同承担。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告夫妻关系合法。
被告提交的证据有：1、证人贾明春当庭证言，证明原、被告婚生儿子从出生到半岁一直是由被告抚养，期间被告不断带着孩子回娘家居住。2、证人郑继阁当庭证言及欠条复印件1份，证明被告为抚养孩子欠有债务。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：证人贾明春证言属实，证人能够证明被告曾带着孩子在被告娘家居住，孩子在半岁之后一直由原告抚养。证人郑继阁证言及欠条不属实，证人与被告是亲姐妹关系，借款数额不大却打有欠条违背常理，且借款至今证人没有向原、被告主张过权利。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：被告提供的证人郑继阁与被告有亲属关系，且原告对借款的真实性提出合理异议，对证言及欠条不认可，对该证据不予采信。原、被告提交的其他证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告冯某某与被告郑某某经人介绍相识，于2010年5月4日登记结婚，婚后感情一般。2011年2月21日生育一子取名冯某甲。孩子半岁时，因为双方生气吵架，被告外出打工。2012年8月9日原告曾向本院起诉要求离婚，2012年11月2日撤回起诉。因双方仍未能和好，原告于2013年7月4日再�起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。另查明，在原告处的被告嫁妆有：五组合柜、条柜、沙发各1套，大理石桌、菜柜、席梦思床各1个，大椅子、小凳子各6把，风扇1台，被子8条，毯子、单子、被罩各2条。婚后，在添孩子待喜客时女方家购买电动三轮车1辆及大铝盆1个送与原、被告。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告冯某某与被告郑某某婚后性格不和，经常生气吵架，未建立起夫妻感情，难以共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生儿子现随原告生活，为了有利于子女成长，由原告抚养为宜，原告要求被告支付子女抚养费的理由正当，本院予以支持。结婚时被告带去的嫁妆应归被告所有。女方家购买�电动三轮车1辆及大铝盆1个送与原、被告，应为原、被告婚后共同财产，为了有利于生活，结合本案实际情况，电动三轮车1辆及大铝盆1个留归原告所有。原告主张婚后有共同存款5500元应依法分割，被告主张欠有债务应共同承担，但均未提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告郑某某离婚。
二、婚生儿子由原告冯某某抚养，被告郑某某支付给原告冯某某子女抚养费24080元（7524.94元×20%×16年），于2014年2月20日前支付10000元，2015年2月20日前支付14080元。
三、被告的婚前财产五组合柜、条柜、沙发各1套，大理石桌、菜柜、席梦思床各1个，大椅子、小凳子各6把，风扇1台，被子8条，毯子、单子、被罩各2条归被告�有。电动三轮车1辆及大铝盆1个归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一三年十月八日
书记员 赵世魁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第630号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告颜胜宏，男，1968年2月10日出生，壮族，农民，住宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告颜胜宏金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一三年八月十四日 书记员  郑贤文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初41号
原告百川城市建设开发集团有限公司，住所地永清县益昌街111号。
法定代表人王东水，任董事长。
委托代理人马书祥，男，1977年10月6日出生，汉族，系该公司办公室主任，住永清县。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被告永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人许建伟，女，1986年1月3日出生，汉族，系永清县国土资源局工作人员。住永清县。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
本院在审理原告百川城市建设开发集团有限公司诉被告永清县国土资源局不履行法定职责一案中，百川城市建设开发集团有限公司以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告百川城市建设开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百川城市建设开发集团有限公司负担。
审 判 长 李田芳
人民陪审员 于 宪
人民陪审员 韩义芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 朔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执428号
申请执行人：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被执行人：张秀云，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行蚌埠市大众出租汽车有限公司与张秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张秀云自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执428号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年三月十六日
书记员 孙兴丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执122号
申请执行人：雷淑漫，女，1972年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：李秀玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人雷淑漫与被执行人李秀玲财产损害赔偿纠纷一案，执行标的12446.45元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人自2018年3月30日起每月30日前给付500元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执122号申请执行人：雷淑漫，女，1972年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：李秀玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人雷淑漫与被执行人李秀玲财产损害赔偿纠纷一案，执行标的12446.45元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人自2018年3月30日起每月30日前给付500元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月二十二日书 记 员 路 志 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2439号
原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人张建华，公司董事长。
委托代理人陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告上海建工四建集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人沈军。
本院在审理原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告上海建工四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司于2016年8月17日以“为减免诉累”理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司负担。
审 判 员 李钰
二〇一六年八月二十二日
书记员代 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初第762号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所青龙满族自治县燕山路***号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人胡庆生，男，住青龙满族自治县。
委托代理人姜成华，男，住青龙满族自治县。
被告陆铁，男，住青龙满族自治县。
被告董庆义，男，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（简称农业银行）与被告陆铁、董庆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文海独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理�本案。原告的委托代理人胡庆生、姜成华、被告陆铁、董庆义到庭参加诉讼。原告的法定代表人李俊胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆铁于2010年3月19日向我行借贷款30000元，贷款用于购买节能砖机。2010年4月10日，原告与被告陆铁、担保人董庆义签订了农户贷款借款合同，该笔贷款于2013年4月9日到期。还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性还款本息。该笔贷款到期后，原告向借款人陆铁及担保人董庆义多次催要未果。至今尚欠原告贷款本金30000元，董庆义承担连带责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求人民法院判令：二被告连带偿还欠款本息30000元及利息。
二被告辩称，对原告所诉的事实无异议。
原告为支持其主张提交如下证据：1、被告陆铁、董庆义的身份证及户口本各一份（复印件）。2、2010年3月19日，原告与被告陆铁签订的农户小额贷款业务申请表。3、2010年4月10日，原告与被告陆铁、董庆义签订的农户贷款借款合同。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的1-3号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院对上述均予以采信。
经审理查明，2010年4月10日，原告农业银行与被告陆铁、董庆义签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款30000元，有效期自2010年4月10日至2013年4月9日，利息按中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%加收罚息。被告董庆义为担保人，并在合同上签字。合同签订后，原告向被告陆铁支付人民币30000元，原告认为贷款已逾期，且被告陆铁不履行合同约定，于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款本金及利息30000元及利息。
本院认为，2012年4月10日，原告农业银行与被告陆铁、董庆义签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，那么就应按照合同约定履行其权利义务。现原告提出要求由二被告连带偿还欠款本金30000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆铁于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付欠款人民币30000元及利息（利息从2010年4月10日起至本判决限定的实际履行之日止，利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基础利率上浮30%，逾期上浮50%，违约上浮100%计算）。被告董庆义对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陆铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一四年四月三十日
代书记员 张栋华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执118-1号
申请执行人彭细清。
被执行人张四清。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01335号民事判决书的过程中，未查到被执行人张四清可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款4731.15元，案件受理费100元，申请执行费50元）。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1824号之一
申请执行人徐庭发，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人金万福，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
徐庭发申请执行金万福健康权纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付36000元、案件受理费605元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖18民初2297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1824号
申�执行人徐庭发，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人金万福，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
徐庭发申请执行金万福健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金万福的银行存款37055元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第456号
原告：施某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告施某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年4月5日公开开庭进行了审
理。原告施某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2007年起，原、被告发生原告为被
告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款15000元，并承诺在正月十五前支付所
欠加工款。届期，被告仍拒不支付现所欠加工款，致纠纷。现
原告诉请判令被告立即支付原告加工款15000元；本案诉讼费
由被告承担。
原告施某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款15
000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款15000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告施某某加工款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市
××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年四月五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第456号
原告：施伟锋，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告施伟锋诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告施伟锋到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施伟锋起诉称：2007年起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款15000元，并承诺在正月十五前支付所欠加工款。届期，被告仍拒不支付现所欠加工款，致纠纷。现原告诉请判令被告立即支付原告加工款15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告施伟锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款15000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款15000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告施伟锋加工款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年四月五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初197号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，广东省仁化县人，初中文化，个体，住仁化县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人杨某，男，汉族，广东省仁化县人，初中文化，个体，住仁化县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日晚23时，乐昌市五山镇派出所接乐昌市五山镇＊＊＊村民报警后，当晚民警在该村江某乙家门前平地上停放的粤F×××××面包车旁守候，并于5月17日0时许抓获被告人张某甲和杨某。当场查获被告人张某甲携带的猎枪一支（枪膛内猎枪子弹一枚），在被告人张某甲外套左侧内袋搜查出猎枪子弹一枚；在被告人张某甲随身携带的军绿色挎包内搜查出猎枪子弹十八枚；当场查获被告人杨某携带的猎枪一支（猎枪里上膛散弹一枚），在被告人杨某上衣左袋里查获散弹两枚。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支枪形物品均是枪支，查获的子弹形物品均具备弹药性能。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪查询情况说明，搜查笔录、扣押清单，二被告人指认枪支、弹药照片，证人江某甲、江某乙、张某乙、袁某的证言，被告人张某甲、杨某的供述及辩解，枪支、弹药检验鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、图和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲、杨某归案后如实供述，能当庭自愿认罪，且所持枪支均未造成其他危害结果，可从轻处罚。
为维护国家对枪支弹药的管理制度和公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月十七日起至二O一七年一月十六日止）。
二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月十七日起至二O一七年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧旭婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑二终字第00259号
上诉人（原审自诉人）代某某，男，1975年9月23日出生，汉族，个体业主。
原审被告人项某某，男，1974年2月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，个体业主。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理原审自诉人代某某诉原审被告人项某某犯侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015）朝双刑初字第00274号刑事裁定。原审自诉人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人项某某受雇于自诉人代某某为其运输玉米，在运输过程中，双方发生了纠纷。自诉人代某某与被告人项某某之间系基于运输合同产生的民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十四条之规定，驳回自诉人代某某对被告人项某某犯侵占罪的控诉。
上诉人代某某的上诉理由是，项某某构成侵占罪，要求追究其刑事责任并赔偿其经济损失。
本院认为，上诉人代某某租用原审被告人项某某的车辆运输玉米，途中发生意外，致使代某某的玉米未能全部运送到目的地。后代某某将项某某的运输车辆扣留，确系运输合同纠纷，不属于刑事案件受理范围。故原裁定驳回上诉人代某某的起诉并无不当。上诉人代某某的损失可另行主张权利。上诉人代某某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡石
审 判 员 李海山
代理审判员 陶 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘竞辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1003号
原告范彦涛，男，1977年5月21日出生，汉族。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告戚文清，男，1976年8月9日出生，汉族。
原告范彦涛与被告戚文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告范彦涛及委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告戚文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告范彦涛诉称，2015年3月22日，被告以做生意为由向原告借款3万元整并出具借条一份，被告承诺一个月内还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次追要借款，被告以种种理由推诿。原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元整及利息（利息从2015年3月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告戚文清未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告戚文清向原告范彦涛借款3万元并出具借条一份，借条显示，今借范彦涛现金叁万元整，有被告戚文清的签字和日期。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一份予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告戚文清向原告范彦涛借款3万元并出具借条一份，原告范彦涛与被告戚文清之间形成民间借贷关系。被告戚文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，故关于原告范彦涛要求被告戚文清偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告范彦涛主张的利息，其要求从2015年3月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原、被告的借条中未约定利息，原告也未提供证据证明原、被告之间约定有利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故关于原告主张的利息，本院支持其合理部分，从立案之日起即2015年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚文清于本判决生效后十日内偿还原告范彦涛借款3万元及利息（利息从2015年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告戚文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一六年一月二十五日
书记员 高贯菲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人：王某某，系该行行长。
被执行人榆林市XX煤产品有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被执行人榆林市XX化工有限公司（抵押人）。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，1959年8月13日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1959年3月2日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1962年5月4日出生。
被执行人张某甲，男，汉族，1972年6月16日出生。
被执行人刘某甲，男，汉族，1960年1月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX煤产品有限公司、榆林市XX化工有限公司、刘某某、王某某、张某某、张某甲、刘某甲借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市西北煤产品有限公司签订借款合同时，被执行人榆林市西北化工有限公司与申请执行人签订抵押合同，以其名下的位于榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2014）第**号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市西北化工有限公司名下位于榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2014）第**号）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 高瑶瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执303号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人：王某某，系该行行长。被执行人榆林市XX煤产品有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被执行人榆林市XX化工有限公司（抵押人）。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人刘某某，男，汉族，1959年8月13日出生。被执行人王某某，男，汉族，1959年3月2日出生。被执行人张某某，女，汉族，1962年5月4日出生。被执行人张某甲，男，汉族，1972年6月16日出生。被执行人刘某甲，男，汉族，1960年1月18日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX煤产品有限公司、榆林市XX化工有限公司、刘某某、王某某、张某某、张某甲、刘某甲借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市西北煤产品有限公司签订借款合同时，被执行人榆林市西北化工有限公司与申请执行人签订抵押合同，以其名下的位于榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2014）第**号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市西北化工有限公司名下位于榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2014）第**号）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  张鹏军执行员  高瑶瑶二〇一七年七月十七日书记员  李 杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第63号
申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
住所地：禄丰县。
法定代表人王增鹏，公司总经理。
被执行人保进军，男，1974年1月10日生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝县。
本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉保进军等买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人保进军下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司申请执行的，由保进军支付委托服务费2400元、案件受理费25元及将云E133**号车过户登记，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘淑梅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第031号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨彬，男，1978年1月25日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年年底以来，被告人杨某某在南召县太山庙乡东风厂菜市场街加工、销售油烙馍，杨某某在生产油烙馍过程中添加“泡打粉”。2014年8月22日，南召县公安局、南召县食品药品监督管理局联合检查组工作人员对杨某某生产、销售的包子皮进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽样的油烙馍中检出铝的残留量为450mg／kg，超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg／kg的标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，产品样品采样记录、照片、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对杨某某所在社区调查，对杨某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席 兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 王兴芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第888-1号
申请执行人徐继生，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人徐继生与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义