河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。代表人于江，任该公司经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培英，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘凤针，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵亚丽，女，汉族。
赵亚丽委托代理人刘凤针，基本情况已述。
被上诉人（原审被告）吴磊杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）朱兵亚，男，汉族。
吴磊杰、朱兵亚委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杞县汽车运输公司。
法定代表人吴浩，该公司经理。
委托代理人王海军、许胜利，该公司职工。
原审被告宋伟民，男，汉族。
原审被告张翠霞，女，汉族。
原审被告宋某甲。
原审被告宋某乙。
宋某甲、宋某乙法定代理人杨青青。
四原审被告委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）与被上诉人张培英、刘凤针、赵亚丽、吴磊杰、朱兵亚、杞县汽车运输公司、原审被告宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险开封公司的委托代理人苗利闯，张培英、刘凤针，吴磊杰、朱兵亚的委托代理人王金伟，杞县汽车运输公司的委托代理人王海军、许胜利，张翠霞与宋某甲、宋某乙的法定代理人杨青青及其委托代理人杨宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月2日2时许，原告张培英、刘凤针之子、原告赵亚丽之夫张占洋搭乘被告宋伟民、张翠霞之子、被告宋某甲、宋某乙之父宋世阳驾驶的豫KME7**号私家轿车一同回家，行驶至长葛市长南公路南席镇拐子张村东路段时，与被告吴磊杰驾驶豫BZW5**号货车相撞，造成宋世阳及张占洋死亡。经长葛市公安交警大队认定，宋世阳负该事故的主要责任，被告吴磊杰负该事故的次要责任，张占洋在该次事故中不负事故责任。另查明，事故受害人张占洋出生于1990年2月14日，已婚，无子女。被告朱兵亚系豫BZW5**号货车的所有人，该货车挂靠被告杞县汽车运输公司营运，被告吴磊杰系被告朱兵亚雇佣的司机。被告人保财险开封公司对该车辆承保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），事故发生在保险期间。其中后者有投保人签名的机动车保险单上的特别约定栏里注明“详见特别约定清单”，无具体内容。事故发生后，被告吴磊杰垫付了赔偿款19000元。双方就赔偿事宜无法达成一致，于2014年9月25日诉于法院。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，依法应承担民事责任。在本案交通事故中，被告吴磊杰负该事故的次要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任，被告朱兵亚作为被告吴磊杰的雇主承担连带赔偿责任；被告杞县汽车运输公司作为该肇事车辆的登记车主和挂靠单位，依法亦应当承担相应的赔偿责任。被告吴磊杰驾驶的豫BZW5**号货车在被告人保财险开封公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间内，故其应当承担的民事赔偿责任由被告人保财险开封公司按照其在该次交通事故中的过错程度、相关法律规定及相关保险合同的约定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”双方在有投保人等签名的保险单上只有“详见特别约定清单”，人保财险开封公司并未举证证明有该“清单”的存在并已明确告知投保人该清单的具体内容。因此，被告人保财险开封公司“不负赔偿责任”的意见不予采纳。同理，被告人保财险开封公司“有5%的免赔金额”的意见亦未证明已向投保人提示或者明确说明，不能产生效力。在本案中，宋世阳是好意搭载，张占洋是无偿搭车，二人之间并无利益关系。宋世阳作为驾车人，负有高度安全注意义务。同意他人无偿搭乘，本身就负有注意义务要将他人平安送到目的地，张占洋的无偿搭乘行为也并不意味其甘愿冒一切风险，不能以是否有偿作为确认这种注意义务有无的标准，即不因张占洋系无偿乘车而免责，应适用一般侵权即过错责任原则。交警认定宋世阳对事故负主要责任，张占洋不负事故责任即证明宋世阳对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙免责的意见不予采纳。但宋世阳是好意搭载并未获利，张占洋是无偿搭车。出于对好意同乘行为的肯定，可以适当减轻宋世阳责任，即被告宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙在继承宋世阳的遗产范围内酌情予以赔偿，确定为应赔偿金额的50%。原告张培英、刘凤针、赵亚丽应获得赔偿项目和数额核定为：丧葬费为18979元（2013年度河南省职工平均工资37958元／年／2），死亡赔偿金为169506.80元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年），精神损害抚慰金酌定为50000元。共计238485.80元。对原告张培英、刘凤针、赵亚丽的损失，被告人保财险开封公司应先在交强险限额内予以赔偿。因本案交通事故还有一人死亡，应预留有赔偿份额，本案中交强险限额内应予死亡赔偿金55000元。除此外，原告张培英、刘凤针、赵亚丽尚有损失183485.80元，被告人保财险开封公司应按照被告吴磊杰在交通事故的责任比例，即按30%赔偿额为55045.74元，两项合计110045.74元。其余损失128440.06元，应由被告宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙在继承宋世阳的遗产范围内赔偿64220.03元（128440.06元×50%）。原告张培英、刘凤针、赵亚丽的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付保险金110045.74元。其中支付给原告张培英、刘凤针、赵亚丽91045.74元，支付给被告吴磊杰19000元。二、被告宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙于本判决生效后十日内在所继承宋世阳的遗产范围内赔偿赔偿原告张培英、刘凤针、赵亚丽64220.03元。三、驳回原告张培英、刘凤针、赵亚丽的其他诉讼请求。本案受理费6280元，被告朱兵亚、吴磊杰负担2500元，被告宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙负担1400元，原告张培英、刘凤针、赵亚丽负担2380元。
人保财险开封公司上诉称：本案事故车辆未年检，按照第三者责任保险合同的约定，未年检车辆发生事故保险公司免赔。该免责条款其公司已尽到说明义务，发生法律效力，故其公司不应在第三者责任保险内承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
张培英、刘凤针、赵亚丽辩称：人保财险开封公司应当承担赔偿责任，原审判决正确。
吴磊杰、朱兵亚辩称：车辆未年检与事故发生没有因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
杞县汽车运输公司辩称：人保财险开封公司对第三者责任保险的免责条款没有履行提示说明义务，原审判决认定事实清楚，应予维持。
宋伟民、张翠霞、宋某甲、宋某乙辩称：原审判决正确，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决人保财险开封公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，人保财险开封公司出具的第三者责任保险的保险单显示投保车辆未年检免责的内容属于特别约定，该保险单重要提示栏显示特别约定与保险条款均属于保险合同的组成部分，因此，人保财险开封公司对保险条款与特别约定中的免责条款均负有提示或者明确说明的义务。但人保财险开封公司提供的投保人签名的投保单特别约定栏仅有“详见特别约定清单”的内容，其未提供有效证据证明有特别约定清单的存在，故人保财险开封公司提供的证据不足以证明其已将该免责条款的内容向投保人作出过提示或者明确说明，该免责条款不产生效力。综上，人保财险开封公司的上诉理由不能成立，原审判决人保财险开封公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年七月七日
书记员 周东鹏