wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第232号
原告：沈某。
委托代理人：刘贞。
委托代理人：章立欢。
被告：郑某。
原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘贞、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方于2009年相识并确立恋爱关系，于2010年某月某日登记结婚，2012年某月某日生育一女，取名郑某某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿郑某某随原告共同生活，被告负担抚养费每月800元，夫妻共同财产依法分割，并承担本案诉讼费。
被告郑某答辩称：不同意离婚，原告的诉称不符合客观事实，原、被告于2009年通过网络相识，婚后相处虽有矛盾，但感情尚可。希望双方可以调解和好。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，用于证明双方结婚的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信；
2.出生证1份，用于证明女儿郑某某的身份。被告无异议。本院对该证据予以采信；
3.拆迁安置协议复印件1份，用于证明原、被告的房屋被拆迁的事实。被告对真实性无异议，认为该房子是其父亲所有。本院对该证据的真实性予以采信；
4．承诺书1份，用于证明若原、被告离婚，原告的父母及姐姐有时间及精力照顾孩子，并有利于孩子成长的事实。被告对该证据有异议。本院对该证据由原告的父母及姐姐承诺的真实性予以采信，但对关联性缺乏其他证据佐证，本院难以采信。
被告郑某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告双方2009年相识并确立恋爱关系，于2010年某月某日登记结婚，2012年某月某日生育一女，取名郑某某。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十一月八日
代书记员 尚 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
被执行人胡大奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋、胡大奇民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大朋、胡大奇已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号之一
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款23400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号之二
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款450000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号之六
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款32900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号之五
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款5700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号之八
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款44800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢654号之七
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大朋，男，成年人。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款32800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13873号
原告：厦门市思明区万家恒房地产服务部，住所地厦门市思明区。
经营者：张道生，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：陈志强，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王小婷，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：姚铃铃，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市思明区万家恒房地产服务部与被告陈志强、姚铃铃居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月14日，厦门市思明区万家恒房地产服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按厦门市思明区万家恒房地产服务部撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门市思明区万家恒房地产服务部负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年十月十四日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1202号
原告：王宇骞，男，2008年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：ＸＸ，男，1978年9月生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:张倩倩,女,1984年1月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王宇骞与被告张倩倩排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王宇骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宇骞撤回起诉处理。
审判员 李 春
二〇一六年十二月一日
书记员 王家琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第470号
原告：袁宏生，男，汉族，1973年10月20日出生，乌鲁木齐红三环输送机械有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王新疆，男，汉族，1965年10月01日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈平，女，汉族，1965年04月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王新疆，男，汉族，1965年10月01日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新疆，该公司总经理。
原告袁宏生诉被告王新疆、陈平、乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司（诚信和公司）姓名权纠纷一案，本院于2015：01月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、7月2日公开开庭进行了审理。原告袁宏生及其委托代理人郑峰孝、被告王新疆即诚信和公司法定代表人同时作为被告陈平的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏生诉称，2001年08月21日，被告王新疆、陈平在乌鲁木齐市工商行政管理局依法登记成立被告乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司。在原告不知情的情况下，将原告登记在乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局为被告乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司的法定代表人，身份证号码和原告的完全一致。
2015年01月07日，原告收到乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局致乌鲁木齐市高新区国税局迎宾路税务分局非正常户管理协查函、责令限期改正通知书、税务文书送达回证法律文书，要求原告到税务部门办理第三被告税务注销手续。此时，原告才知此事。原告认为，自己依法享有姓名权，享有自己使用姓名和禁止他人使用姓名的权利，三被告的侵权行为，给原告本人及原告经营的公司带来了巨大的负面影响。被告冒用原告姓名在税务部门登记纳税状况的行为，完全构成了对原告姓名权的侵犯。为维护原告利益，特诉至法院，要求判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；依法判决被告注销在乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务系统以原告名义为法定代表人的注册信息；判决被告以原告姓名向乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局提交的法定代表人所有文件无效；判决被告立即消除在乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局税务系统关于原告不良信用记录；判令被告在乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局冒名登记的原告信息从登记之日起为无效信息；判令被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金10000元；判令被告立即向新疆经济报登报赔礼道歉、消除不良影响；本案诉讼费邮寄送达费由被告承担。
被告王新疆、陈平、诚信和公司共同辩称，国家税务局在2013年规定，需要提交相应的手续才能去登记，我们公司成立的时候所有的手续都是以我的名字进行的登记，法定代表人和向税务局提交的材料不符的情况是不可能完成登记的（组织机构代码证、工商执照以及税务登记证必须是统一的），办税务登记证的时候必须出具组织机构代码证原件、工商执照原件以及个人的身份证原件，我们没有任何能力变更税务登记信息的，我们必须出具和工商局相符的材料才能完成变更，我重来没有向税务机构提交过任何关于原告的信息。因此，原告诉求没有任何事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司成立于2001年8月21日，法定代表人为被告王新疆，自然人投资情况为被告王新疆、陈平，投资比例为42%、58%，该公司于2009年2月16日吊销，尚未注销。
另查明，被告乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司税务登记表上显示的法定代表人是原告袁宏生，投资方为袁宏生、于丽。
2014年11月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局向乌鲁木齐市高新区国税迎宾路税务分局发出协助函，内容为：我局根据《税务登记管理办法》第四十条的规定，已将所管辖纳税人乌鲁木齐市诚信和水泥设备有限公司（纳税识别号）认定为非正常户，该业主为袁宏生，生产经营地址为乌市巴州8号（利民小区高层301室）。业主身份证号为。经查询比对发现，贵局所辖纳税人乌鲁木齐红三环输送机械有限公司（纳税识别号65010478465190）与我局所辖非正常户纳税人法定代表人的身份证号码相同，为督促纳税人继续履行纳税义务，请协助我局对该业主袁宏生代为送达《责令限期改正通知书》。
以上事实有工商档案材料、税务登记材料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否实施了侵犯原告袁宏生名誉权的行为，即工商档案显示的法定代表人是被告王新疆，而税务登记机关资料显示的法定代表人和税务登记证业主为原告袁宏生，造成上述不统一甚至矛盾情况的原因何在。依据民诉相关证据规则，原告需对原告的侵权行为承担举证责任，但就本案来看，原告仅仅证明了工商档案和税务机关资料不统一甚至矛盾的后果，并未举证证明造成这种后果是原告的侵权行为所致，即使被告乌鲁木齐诚信和水泥设备有限公司原始法人系被告王新疆，但也不能直接得出是被告实施了侵权行为。另外，经本院调查，办理税务登记及变更需要携带工商营业执照原件、业主身份证原件等，原被告对此也无异议，即原告需要携带工商登记法定代表人为原告袁宏生的营业执照原件及袁宏生身份证原件才能在税务机关将业主登记为原告袁宏生，庭审中，原告对以上事实也无证据予以证明。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁宏生的诉讼请求。
一审案件受理费250元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计330元，由原告袁宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第470号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：石某某，男，汉族。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告石某某的起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第230号
原告王运辉，吉林省天建铁艺工程有限公司财务部职员，现住长春市二道区。
委托代理人李明伟，吉林省天建铁艺工程有限公司职员，现住长春市南关区。
原告吉林省天建铁艺工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区七区27栋。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人王运辉，吉林省天建铁艺工程有限公司财务部职员，现住长春市二道区。
委托代理人李明伟，吉林省天建铁艺工程有限公司职员，现住长春市南关区。
被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路南珠江路北银座1栋901室。
法定代表人刘佐，总经理。
原告王运辉、吉林省天建铁艺工程有限公司（以下简称天建公司）与被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运辉及其委托代理人李明伟，原告吉林省天建铁艺工程有限公司委托代理人王运辉、李明伟，被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司法定代表人刘佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月19日，被告向原告借款500，000.00元，该款是天建公司借给被告的，钱是通过该公司出纳王运辉的银行卡代转给被告的。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本金500，000.00元及利息（利息从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告全部履行完毕之日），案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年7月19日向原告天建公司借款500，000.00元的借据，是双方在签订共同合作建设吉林省农户科学储粮仓的当天，天建公司在履行合同第一项第5款权利义务中约定其垫付厂房房租而支付给我公司的房租款项。因记账需要，我公司财务向原告提供的原始记账凭证，证明我公司收到原告垫付的房租款500，000.00元，合同规定双方在结算时从被告利润中扣除此款。
经审理查明，2015年1月19日原告王运辉持借据和银行汇款凭证向本院起诉，要求被告偿还借款500，000.00元。庭审中查明，2012年7月19日，被告是向天建公司借款500，000.00元，并出具《借据》一份，天建公司通过其出纳王运辉的银行账户给被告账户汇款500，000.00元。庭后，经本院向天建公司调查该案事实后，天建公司要求以原告身份参加诉讼，并于2015年4月1日向本院递交了《参加诉讼申请书》。本院认为天建公司是本案借款的出借人，是必要共同参加诉讼人，其申请符合法律规定，故本院于2015年6月16日向天建公司送达了《参加诉讼通知书》，允许其以原告身份参加诉讼。庭审中，被告对于原告天建公司通过原告王运辉的银行账户给其汇款500，000.00元的事实予以认可，但辩称此笔款项不是借款，而是原告天建公司为被告垫付的房租款。
本院认为，原告提供的《借据》和中国农业银行转账凭证足以证明原、被告之间存在借款关系，被告未能履行还款义务，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。本案借款的实际出借人为原告天建公司，原告王运辉只是代为转账人，故被告只对原告天建公司负有还款义务。对于被告提出的此笔款项是原告天建公司为其垫付的房租款，而不是借款的抗辩，虽然被告提供了与原告天建公司签署的《合同》，该合同第一项第5条约定厂房房租暂由甲方（天建公司）支付，甲、乙（被告）双方结算时从乙方利润中扣除，并配有被告向案外人长春邮电电话设备厂汇款的转账凭证，但以上两份证据不足以直接证明原告出借给被告的500，000.00元就是依据《合同》约定，原告暂时为被告垫付的房租，被告也没有提供其他证据证明两笔款项之间存在关联性，并且原告天建公司对于被告的抗辩不予认可，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省天建铁艺工程有限公司借款500，000.00元；
二、被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司自2015年1月19日起以500，000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880.00元、保全费2，897.00元（原告已预缴），由被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第230号
原告马某某
被告孙某某
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵宇飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更606号
罪犯赖建国，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂荆门刑终字第00063号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赖建国的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖建国减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赖建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2181号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：董贵宝，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告董贵宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第364号
原告：马希立，男，汉族。住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告马希立于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案在审理过程中，原告马希立于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马希立自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告马希立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马希立承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01985号
原告：靳立伟。
委托代理人：马某某，河北文源律师事务所律师。
被告：何庆云。
委托代理人：刘某某，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。
原告靳立伟诉被告何庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告靳立伟向本院提出申请，要求撤回对被告何庆云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳立伟撤回对被告何庆云的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告靳立伟承担。
审判长 龚红玉
审判员 曹国稳
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月二日
书记员 王建忠
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01985号
原告：靳立伟，石家庄市藁城区人。
被告：何庆云，石家庄市藁城区人。
原告靳立伟诉被告何庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告靳立伟向本院提出申请，要求撤回对被告何庆云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳立伟撤回对被告何庆云的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告靳立伟承担。
审判长 龚红玉
审判员 曹国稳
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月二日
书记员 王建忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第759号
罪犯张凤彦，男，1976年3月16日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年4月2日作出（2012）双刑初字第31号刑事判决，认定张凤彦犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金1千元，刑期自2011年11月2日起至2016年7月1日止，本院于2014年4月30日为罪犯张凤彦减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤彦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张凤彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤彦减去余刑2个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第220号
原公诉机关广灵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾桂叶，女，1950年2月25日出生，汉族，农民，住广灵县南村镇下林关东庄村，系被害人王晓艳之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭旺，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇涧东新区，系被害人王晓艳之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭惠文，女，2006年12月17日出生，汉族，学生，住广灵县壶泉镇涧东新区，系被害人王晓艳之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭钧文，女，2009年9月27日出生，汉族，学生，住广灵县壶泉镇涧东新区，系被害人王晓艳之子。
原审被告人郭某某，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县郑家窑村，捕前广灵县壶泉镇聚合村。2011年12月30日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月26日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在太原一监服刑。
原审附带民事诉讼被告人马晓杰，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住广灵县蕉山乡殷家庄村***号。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人贾桂叶、谭旺、谭惠文、谭钧文提起民事赔偿一案，于2015年11月19日作出（2015）广刑初字第33号刑事附带民事判决，判决被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人郭某某在判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾桂叶、谭旺、谭惠文、谭钧文死亡赔偿金、丧葬费共计505864.5元，除已赔偿40000元外，还应赔偿465864.5元。判后，附带民事诉讼原告人贾桂叶、谭旺、谭惠文、谭钧文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料，并依法提讯原审被告人郭某某、询问附带民事诉讼原告人谭旺，现已审理终结。
本院认为，原判认定肇事车主原审附带民事诉讼被告人马晓杰不承担民事赔偿责任，与在案证据证明的事实不符，且未支持附带民事诉讼原告人所提被抚养人生活费的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广刑初字第33号刑事附带民事判决；
二、发回广灵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫利斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第220号
原公诉机关广灵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾桂叶，女，1950年2月25日出生，汉族，农民，住广灵县南村镇下林关东庄村，系被害人王晓艳之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭旺，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇涧东新区，系被害人王晓艳之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭惠文，女，2006年12月17日出生，汉族，学生，住广灵县壶泉镇涧东新区，系被害人王晓艳之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭钧文，女，2009年9月27日出生，汉族，学生，住广灵县壶泉镇涧东新区，系被害人王晓艳之子。
原审被告人郭某某，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县郑家窑村，捕前广灵县壶泉镇聚合村。2011年12月30日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月26日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在太原一监服刑。
原审附带民事诉讼被告人马晓杰，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住广灵县蕉山乡殷家庄村***号。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人贾桂叶、谭旺、谭惠文、谭钧文提起民事赔偿一案，于2015年11月19日作出（2015）广刑初字第33号刑事附带民事判决，判决被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人郭某某在判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾桂叶、谭旺、谭惠文、谭钧文死亡赔偿金、丧葬费共计505864.5元，除已赔偿40000元外，还应赔偿465864.5元。判后，附带民事诉讼原告人贾桂叶、谭旺、谭惠文、谭钧文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料，并依法提讯原审被告人郭某某、询问附带民事诉讼原告人谭旺，现已审理终结。
本院认为，原判认定肇事车主原审附带民事诉讼被告人马晓杰不承担民事赔偿责任，与在案证据证明的事实不符,且未支持附带民事诉讼原告人所提被抚养人生活费的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广刑初字第33号刑事附带民事判决；
二、发回广灵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫利斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02078号
原告：吕某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市十八里法律服务所法律工作者。
被告：昝某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕某诉被告昝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02078号
原告：吕某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:孟庆山，亳州市十八里法律服务所法律工作者。
被告：昝某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕某诉被告昝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亚洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执682号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人陶海有，男
被执行人汪金峰，男
被执行人陶国庆，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请陶海有等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1036号
原告天津市江浩科技发展有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1362室。
法定代表人王方祥，经理。
被告新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
原告天津市江浩科技发展有限公司与被告新宝企业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王方祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市江浩科技发展有限公司诉称，原告与被告系长期的业务关系，原告为被告供应牛皮胶带、双面胶带等货物。2012年12月31日，经双方对账确认，被告承认欠原告贷款152040.84元。后经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款152040.84元；2、承担本案的诉讼费。
被告新宝企业（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2012年9月26日，被告以传真形式向原告订购牛皮胶带、双面胶带等货物。后原告履行了供货义务，但被告未履约付款，截止2012年12月31日，被告累计欠原告货款152040.84元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的采购订单、《对账单》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告以传真形式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款152040.84元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第之规定，判决如下：
被告新宝企业（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市江浩科技发展有限公司货款152040.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第135号
罪犯竹显周，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年10月9日作出（2009）顺刑初字第415号刑事判决，认定被告人竹显周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月23日交付执行，2012年1月6日减刑一年；2013年6月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯竹显周自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人竹显周，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯竹显周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年6月15日获得记功一次，2013年12月16日获得表扬一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年5月16日获得表扬一次，2014年10月19日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯学习规范被扣分1次，累计扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯竹显周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竹显周减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○九年二月十二日起至二○一五年六月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9144号
申请执行人上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海托欣服装服饰有限公司，注册地上海市徐汇区。原告上海颛桥资产投资经营有限公司诉被告上海托欣服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)闵民五(民)初字第526号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海托欣服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颛桥资产投资经营有限公司拖欠的租金168,684.75元；二、被告上海托欣服装服饰有限公司支付原告上海颛桥资产投资经营有限公司违约金168,684.75元；上述条款的履行期限均为本判决生效之日起的十日内。三、驳回原告上海颛桥资产投资经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,452.97元，由原告上海颛桥资产投资经营有限公司负担115.75元，被告上海托欣服装服饰有限公司负担6,337.22元。因义务人上海托欣服装服饰有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海颛桥资产投资经营有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。2014年10月21日，本院依法向被执行人上海托欣服装服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，均未查得被执行人名下有财产登记信息。另查得，被执行人有一批缝纫设备在申请人处，执行中，本院已依据申请人上海颛桥资产投资经营有限公司的申请，将上述设备纳入评估拍卖程序。本院已对被执行人法定代表人夏桂林采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案已进入评估拍卖阶段，现受委托的上海大宏资产评估有限公司反馈，该批设备除已损坏报废外，剩余设备价值较低，建议无低价拍卖并申请该案的评估退回。于此情形，本案目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第526号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年二月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9144号之一
申请执行人上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海托欣服装服饰有限公司，注册地上海市徐汇区。原告上海颛桥资产投资经营有限公司诉被告上海托欣服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)闵民五(民)初字第526号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海托欣服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颛桥资产投资经营有限公司拖欠的租金168,684.75元；二、被告上海托欣服装服饰有限公司支付原告上海颛桥资产投资经营有限公司违约金168,684.75元；上述条款的履行期限均为本判决生效之日起的十日内。三、驳回原告上海颛桥资产投资经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,452.97元，由原告上海颛桥资产投资经营有限公司负担115.75元，被告上海托欣服装服饰有限公司负担6,337.22元。因义务人上海托欣服装服饰有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海颛桥资产投资经营有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。2014年10月21日，本院依法向被执行人上海托欣服装服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，均未查得被执行人名下有财产登记信息。另查得，被执行人有一批缝纫设备在申请执行人处。执行中，本院依据申请执行人上海颛桥资产投资经营有限公司的申请，正在对上述设备进行评估、拍卖。本院已对被执行人法定代表人夏桂林采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的一批缝纫设备正在依法处置中，要变现尚需时日。目前本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第526号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年二月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第128号
原告：田苗苗
原告：田柏顺
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告田苗苗、田柏顺诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月17日签订房屋买卖合同，2013年9月13日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1668.19元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政�序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第6幢1单元16层1号房屋（鞍山市铁西区大陆街291号-40，产籍号2-34-359-1161），房款333，638元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证�的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月1日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年9月13日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了按收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年9月13日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田苗苗、田柏顺因延期办理房屋所有权证书的违约金1668.19元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田苗苗、田柏顺办理鞍山市铁西区大陆街291号-40（产籍号2-34-359-1161）所有权证书至原告田苗苗、田柏顺名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2536号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负责人吴彩珍，该行行长。
托代理人庞雪梅，女，该行员工。
被告黄和粤。
被告李洁静。
被告黄永宋。
被告黄峰。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告黄和粤、李洁静、黄永宋、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月8日以被告已主动还清贷款本息为由提出申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，�原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 钟含文
二〇一六年八月十七日
书记员 陆 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1769号
原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵慧梅，女，1964年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告万德斌与被告邴晓德、赵慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德斌到庭参加诉讼，被告赵慧梅、邴晓德经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万德斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元，并自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告邴晓德向原告借款30000元，并出具借条，现原告向被告催要，被告拒不偿还借款。另查明，被告邴晓德与赵慧梅系夫妻关系，赵慧梅应对婚姻存续期间产生的债务承担连带责任。
被告邴晓德未答辩。
被告赵慧梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1991年6月5日登记结婚。2015年3月10日，被告邴晓德向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到万德斌人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款人：邴晓德2015.3.10”。在收到借款后，邴晓德在借条背面出具收到条，载明：“收到条今收到万德斌人民币叁万元整（￥30000.00元）邴晓德2015.3.10”。后被告未还款，原告于2017年3月9日诉至本院。
庭审后，邴晓德到庭，其对借条真实性无异议，称出具借条后并未收到原告借款，但未提交相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邴晓德拖欠原告借款30000元法律关系清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生于被告邴晓德、赵慧梅夫妻关系存续期间，故被告赵慧梅对该债务承担共同还款责任。关于二被告应支付的利息，因借条中并未载明借款利率和还款日期，故借款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邴晓德辩称出具借条后并未收到借款，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。被告赵慧梅即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴晓德、赵慧梅付给原告万德斌借款人民币30000元。
二、被告邴晓德、赵慧梅负担原告万德斌上述借款从2017年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1769号原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵慧梅，女，1964年11月27日出生，汉族，现住莱西市。原告万德斌与被告邴晓德、赵慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德斌到庭参加诉讼，被告赵慧梅、邴晓德经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万德斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元，并自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告邴晓德向原告借款30000元，并出具借条，现原告向被告催要，被告拒不偿还借款。另查明，被告邴晓德与赵慧梅系夫妻关系，赵慧梅应对婚姻存续期间产生的债务承担连带责任。被告邴晓德未答辩。被告赵慧梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1991年6月5日登记结婚。2015年3月10日，被告邴晓德向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到万德斌人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款人：邴晓德2015.3.10”。在收到借款后，邴晓德在借条背面出具收到条，载明：“收到条今收到万德斌人民币叁万元整（￥30000.00元）邴晓德2015.3.10”。后被告未还款，原告于2017年3月9日诉至本院。庭审后，邴晓德到庭，其对借条真实性无异议，称出具借条后并未收到原告借款，但未提交相关证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邴晓德拖欠原告借款30000元法律关系清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生于被告邴晓德、赵慧梅夫妻关系存续期间，故被告赵慧梅对该债务承担共同还款责任。关于二被告应支付的利息，因借条中并未载明借款利率和还款日期，故借款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邴晓德辩称出具借条后并未收到借款，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。被告赵慧梅即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邴晓德、赵慧梅付给原告万德斌借款人民币30000元。二、被告邴晓德、赵慧梅负担原告万德斌上述借款从2017年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴文宏二〇一七年四月二十八日书记员  赵少馥
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1046号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：余凯，男，汉族，1982年1月4日生，住光泽县。
被告：朱留保，男，汉族，1950年6月12日生，住光泽县。
被告：王宝凤，女，汉族，1956年6月21日生，住光泽县。
被告：朱兴华，男，汉族，1981年12月5日生，住邵武市。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告余凯、朱留保、王宝凤、朱兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的自由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审 判 员 阎 浩
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 郑 步 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娜 洁
被告人王某某、甘某某诈骗案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第82号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王显维，男，汉族，小学文化，吉林省大安市人，农民，曾因犯盗窃罪，于1991年9月3日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯诈骗罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，吉林省大安市人，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王显维、甘某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人王显维、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月18日，被告人王显维在大安市海坨乡互助村偏脸字屯冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取王某甲、薛某甲、薛某已人民币7000元。所得赃款被其花销。
2、2014年2月22日，被告人王显维在乾安县余字乡成字村冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取被害人尉某某、郑某某人民币3300元。所得赃款被其花销。
3、2014年2月23日，被告人王显维、甘某某二人窜至余字乡霜字村，由王显维冒充油田工人，进入村内骗取被害人徐某某人民币4000元，之后由甘某某利用出租车在村外将王显维接应后逃走，所得赃款被二人分掉。
4、2014年4月6日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县乾安镇陶字村西陶屯，将该村村民段某某人民币3300元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
5、2014年4月12日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县让字镇大遐村，将该村村民吴某某人民币4800元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王显维、甘某某之行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王显维、甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年1月18日，被告人王显维在大安市海坨乡互助村偏脸字屯冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取王某甲、薛某甲、薛某已人民币7000元。所得赃款被其花销。
2、2014年2月22日，被告人王显维在乾安县余字乡成字村冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取被害人尉某某、郑某某人民币3300元。所得赃款被其花销。
3、2014年2月23日，被告人王显维、甘某某二人窜至余字乡霜字村，由王显维冒充油田工人，进入村内骗取被害人徐某某人民币4000元，之后由甘某某利用出租车在村外将王显维接应后逃走，所得赃款被二人分掉。
4、2014年4月6日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县乾安镇陶字村西陶屯，将该村村民段某某人民币3300元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
5、2014年4月12日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县让字镇大遐村，将该村村民吴某某人民币4800元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
上述事实，被告人王显维、甘某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、宁某某、翁某某、吴某某、商某某、刘某某证言证实，被害人王某某、薛某甲、薛某已、薛某丙、尉某某、郑某某、徐某某、段某某、吴某某陈述，辨认笔录，到案经过，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍信息证明，甘某某无前科劣迹证明，刑事判决书，释放证明，被告人王显维、甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显维、甘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币22400元，其中被告人王显维诈骗5次，诈骗人民币22400元，数额较大；被告人甘某某参与诈骗3次，诈骗人民币12100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显维、甘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王显维起主要作用，系主犯，被告人甘某某起次要作用，系从犯，被告人王显维刑罚执行完毕后五年内从新犯罪，系累犯，对被告人王显维应当从重处罚，对被告人甘某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王显维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人甘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月12日止。先行羁押34天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年七月三十日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第82号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王显维，吉林省大安市人，住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月3�被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯诈骗罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人甘某某，吉林省大安市人，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王显维、甘某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人王显维、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月18日�被告人王显维在大安市海坨乡互助村偏脸字屯冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取王某某、薛某甲、薛某乙人民币7000元。所得赃款被其花销。2、2014年2月22日，被告人王显维在乾安县余字乡成字村冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取被害人尉某某、郑某某人民币3300元。所得赃款被其花销。3、2014年2月23日，被告人王显维、甘某某二人窜至余字乡霜字村，由王显维冒充油田工人，进入村内骗取被害人徐某某人民币4000元，之后由甘某某利用出租车在村外将王显维接应后逃走，所得赃款被二人分掉。4、2014年4月6日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县乾安镇陶字村西陶屯，将该村村民段忠诚人民币3300元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。5、2014年4月12日，被告人王显维、甘某某二人采用上�作案手段窜至乾安县让字镇大遐村，将该村村民吴某甲人民币4800元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王显维、甘某某之行为已构成诈骗罪，应依法判处。被告人王显维、甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2014年1月18日，被告人王显维在大安市海坨乡互助村偏脸字屯冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取王某某、薛某甲、薛某乙人民币7000元。所得赃款被其花销。2、2014年2月22日，被告人王显维在乾安县余字乡成字村冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取被害人尉某某、郑某某人民币3300元。所得赃款被其花销。3、2014年2月23日，被告人王显维、甘某某二人窜至余字乡霜字村，由王显维冒充油田工人，进入村内骗取被害人徐某某人民币4000元，之后由甘某某利用出租车在村外将王显维接应后逃走，所得赃款被二人分掉。4、2014年4月6日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县乾安镇陶字村西陶屯，将该村村民段忠诚人民币3300元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。5、2014年4月12日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县让字镇大遐村，将该村村民吴某甲人民币4800元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。上述事实，被告人王显维、甘某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、宁某某、翁某某、吴某乙、商某某、刘某某证言证实，被害人王某某、薛某丙、薛某乙、薛某甲、尉某某、郑某某、徐某某、段某某、吴某甲陈述，辨认笔录，到案经过，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍信息证明，甘某某无前�劣迹证明，刑事判决书，释放证明，被告人王显维、甘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显维、甘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币22400元，其中被告人王显维诈骗5次，诈骗人民币22400元，数额较大；被告人甘某某参与诈骗3次，诈骗人民币12100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显维、甘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王显维起主要作用，系主犯，被告人甘某某起次要作用，系从犯，被告人王显维刑罚执行完毕后五年内从新犯罪，系累犯，对被告人王显维应当从重处罚，对被告人甘某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王显维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年10月25日止。）二、被告人甘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月12日止。先行羁押34天已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年七月三十日书记员  付柯棋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05251号
原告马彦荣，男，1957年12月1日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京紫金河水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石河。法定代表人袁晔，总经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生，北京紫金河水泥制品有限公司办公室法务。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告马彦荣与被告北京紫金河水泥制品有限公司劳动争议一案中，原告马彦荣于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦荣撤回起诉。
案件受理费十元，由原告马彦荣负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 牛淑静
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初363号
原告：分宜县房地产管理局，住所地分宜县政府大楼11楼。
法定代表人：李肖山，该局局长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：尤俊，男，汉族，住分宜县。
原告分宜县房地产管理局与被告尤俊廉租住房租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。2018年6月19日，原告分宜县房地产管理局向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尤俊的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告分宜县房地产管理局向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告分宜县房地产管理局撤回对被告尤俊的起诉。
案件受理费532元，由原告分宜县房地产管理局负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 黄海明
人民陪审员 黄清萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 欧阳兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2598号
申请执行人张卫峰，男，1986年12月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄文钧，男，1996年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行张卫峰与黄文钧（2017）浙0726执2598号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6478号判决书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人张卫峰于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人黄文钧支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2598号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2598号申请执行人张卫峰，男，1986年12月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄文钧，男，1996年5月13日出生，住浦江县。本院在执行张卫峰与黄文钧（2017）浙0726执2598号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6478号判决书已于2017年03月14日发生法律效力。申请执行人张卫峰于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人黄文钧支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2598号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第682号
申请执行人张钦华。
被执行人淄博裕民市政工程有限公司。
法定代表人：王立平。
本院执行的张钦华与淄博裕民市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民终一字第386号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第682号
申请执行人李有兰，女，1970年12月15日生，汉族，高平市人，个体工商户。
被执行人许坤，男，1978年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李有兰与许坤买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1176号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 田红肖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第682号申请执行人蔡某某，男，汉族，江西高安人。被执行人彭某某，男，汉族，江西高安人。被执行人陈某某，女，汉族，汉族，江西高安人。关于蔡某某与彭某某，陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1084号民事判决书，因被执行人彭某某、陈某某未按生效判决书履行还款义务。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人彭某某、陈某某银行存款即人民币30000元整（含本金、迟延履行利息、执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二０一五年十月二十八日书记员  王惠敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00221号
原告李文刚，居民。
被告沈士光，居民。
原告李文刚诉被告沈士光保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李文刚到庭参加诉讼，被告沈士光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚诉称，2014年4月23日，沈剑峰因进货做生意需要，向我立据借款人民币48800元，约定月利率18‰，由被告沈士光签字担保，该款借款人和被告至今未还。现请求法院依法判令被告沈士光偿还借款48800元及利息（从2014年4月23日起算至还清之日止，按照约定的月利率18‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告沈士光未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，沈剑峰于2014年4月23日立据向原告李文刚借款48800元，约定借款期限3个月，月利率18‰，逾期罚息100%，沈士光在该借条的担保人处签字担保，载明：到期不还由我归还，并约定担保期限两年，原告认可沈剑峰于2014年11月10日还款利息4000元。之后借款本息沈士光至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈士光为沈剑峰向原告李文刚借款提供担保的事实，有借款人沈剑峰出具的借条予以证实，原告与沈剑峰之间的借贷关系及与被告沈士光的保证合同均合法有效。被告沈士光与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈士光在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李文刚借款本金48800元及利息（从2014年4月23日起算至履行完毕之日止，按照按月利率18‰计算利息。已给付的4000元利息，在执行中优先扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告沈士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00069号
申请执行人何振利，
被执行人邵会江
申请执行人何振利，依据已经发生法律效力的（2011）丰（汉）民重字第2号民事判决书，于2011年8月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2011）丰（汉）民重字第2号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建坤
审判员 高东明
审判员 么 进
二〇一一年十二月二十七日
书记员 张英杰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初15号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李腊月，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月30日被德江县公安局刑事拘留，同年10月2日被依法执行逮捕。同年12月21日被德江县人民检察院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李腊月犯开设赌场罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人李腊月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李腊月自2014年春节以来，先后在德江县黑沙坝许某生家、工商局旁杨某家、红旗路夏某家及肖某林家、人民北路陈某家等，以“休闲娱乐灯谜竞猜游戏”的形式开设赌场。即由被告人李腊月出一首诗，对应参赌人员下注的36种动物中的其中一种动物，押对者由被告人李腊月赔付下注金额的25倍，押错者，其下注赌资归李腊月所有。2015年8月22日，被告人李腊月与田某在人民北路陈刚家以上述方式开设赌场实施赌博时被公安机关查获；2015年8月30日被告人李腊月继续在人民北路陈某家以上述方式开设赌场实施赌博时被公安机关查获，并当场抓获参与赌博人员二十余人，现场扣押赌博工具和赌资6600余元。被告人李腊月开设由自己支配供他人进行赌博的场所，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院判处。
上述事实，被告人李腊月在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、宣读的被告人的户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，被告人李腊月的供述，证人田某、熊某芳、陈某、肖某林、张某平、许某生、杨某、夏某、刘某、杨某一、杨某远、黄某、鲁某鹏、杨某容、安某凤、梅某凤、邓某婵、梅某霞、安某荣、黄某江、游某煌、高某林、冯某飞、唐某、李某、旷某、鲁某九、张某婵、安某、旷某一、安某刚、何某明、安某华、杨某二、冉某进、朱某先、张某平、何某保、李某香、白某等的证言，现场照片，田某手机上被告人所发的短信照片，扣押物品清单及照片，德江县公安局行政处罚决定书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李腊月以营利为目的，为赌博提供场所和赌具等组织聚众赌博的行为，严重危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李腊月曾以灯谜竞猜招揽聚众赌博和嫖娼被公安机关行政处罚，具有前科劣迹，量刑时应予酌情考虑。被告人李腊月到案后能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，审理中积极、主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合全案，结合被告人李腊月的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人李腊月具备社区矫正条件，本院决定对被告人李腊月宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李腊月犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 田钰倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第177号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年11月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市高新区。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李后卿，四川蜀达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李后卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月23日18时许，被告人钟某某在成都市金牛区茶店子北街2号摩尔斯网吧门口，以人民币500元的价格贩卖给李某某一袋白色晶体（净重1.64克）及两颗红色药丸（净重0.18克），后被告人钟某某被民警现场抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人钟某某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人钟某某的辩护人提出，被告人钟某某归案后认罪好，且系被引诱犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接李某某举报在交易现场将被告人钟某某抓获，被告人钟某某用于联系毒品交易的手机二部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人钟某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出被告人钟某某系被引诱犯罪的辩护意见，本院认为，购买毒品系他人先行提出，被告人钟某某与他人一拍即合，并不存在犯意引诱的情况。但本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人钟某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月二十四日起至二〇一五年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0882号
原告张莹。
委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告南通晟昰建材有限公司。
法定代表人姚正炎，职务公司总经理。
委托代理人陶建明、张静，系公司职工，特别授权。
被告泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人顾和平。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所实习律师，特别授权。
原告张莹与被告南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莹及其代理人钱秀山，被告晟昰公司的特别授权委托代理人陶建明、张静，被告黄能公司的特别授权委托代理人李容、徐冬云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，自2012年12月1日开始，被告黄能公司与被告晟昰公司签订承包合同，由被告黄能公司以被告晟昰公司的名义经营管理。2015年6月3日，被告黄能公司以被告晟昰公司的名义，与原告进行工资结算并解除劳动合同，确认结欠原告工资17550元，但两被告至今未给付任何工资。现原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工资17550元并承担本案的诉讼费用。
被告晟昰公司辩称，原告的诉讼请求系劳动报酬，追索劳动报酬发生的争议应当经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁前置程序。而原告未经前置程序直接向法院提起诉讼，我方不予认可。承包合同中约定，承包期间产生的债权债务包括工人工资全部由承包人负责，与我方没有任何关系。
被告黄能公司辩称，一、答辩人与张莹不存在劳动关系，即便有劳动关系存在也是原告与晟昰公司存在劳动关系，原告提交的工资明细单也是与晟昰公司进行的结算，答辩人没有直接的支付义务。二、答辩人与晟昰公司之间存在承包合同关系，但此承包关系系内部约定，答辩人不直接承担对外的法律责任。答辩人在本案中不应当承担付款责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2012年11月19日，以被告晟昰公司为甲方，被告黄能公司为乙方，江苏永丰投资集团有限公司为丙方（乙方之“担保方”），签订承包合同一份，承包合同约定：“甲方将晟昰公司的经营权在本合同期限内发包给乙方，由乙方作为承包人承包经营……承包期限内，由乙方负责晟昰公司的经营，甲方允许乙方利用晟昰公司现有场地和设备设施开展对外服务，并由乙方在承包期内实行晟昰公司独立核算、自负盈亏、自担风险、自主经营，除本合同约定事项外，甲方不干涉乙方对晟昰公司的经营管理。本合同生效前，晟昰公司的债权、债务及责任等均由甲方享受和承担；乙方承包期限内晟昰公司产生的债权、债务及责任等均由乙方享受和承担……本合同约定的承包期限为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日……本合同自双方签字盖章之日起生效……”被告晟昰公司在“甲方”处签字盖章，被告黄能公司在“乙方”处签字盖章，江苏永丰投资集团有限公司在“丙方”处签字盖章。
2012年12月18日，汪淑芳向被告晟昰公司出具收条一份，收条内容载明：“今收到侯茂华财务章（2）壹枚，合同章壹枚。收条人：汪淑芳2012年12月18日。证明人黄能水泥公司马国庆18／12。”汪淑芳、马国庆分别在收条上签字且收条上盖有该两枚印章。其中，合同章系圆形，章上显示“南通晟昰建材有限公司合同专用章”字样，财务章（2）系方形，章上显示“南通晟昰建材有限公司财务专用章（2）”字样。
2014年7月11日，被告黄能公司向被告晟昰公司出具授权委托书一份，委托范毅东全权处理两公司之间的租赁经营事宜，授权范围：负责黄能公司所承租企业（晟昰公司）的全部生产经营、管理及与之相关的各项活动等特别授权。黄能公司在委托人处盖章，范毅东在受托人处签字。
2014年9月2日，以被告晟昰公司为甲方，被告黄能公司为乙方，江苏永丰投资集团有限公司为丙方，三方就2012年11月19日签订的承包合同订立补充协议一份，补充协议主要对承包期限、承包费用、付款期限等内容作了变更。被告晟昰公司在“甲方”处签字盖章，江苏永丰投资集团有限公司在“丙方”处盖章，“乙方”处加盖被告黄能公司公章并由范毅东作为乙方代表签字。
承包合同签订后，两被告按照承包合同约定，由被告黄能公司以被告晟昰公司的名义在被告晟昰公司处从事生产经营直至2015年5月份左右停产，主要进行混凝土的生产。
原告张莹系2014年2月份进入公司，工作岗位是清洁工，月工资2700元，未签订劳动合同。2015年6月3日，被告黄能公司以被告晟昰公司的名义向原告张莹出具离职员工工资结算确认单，确认结欠原告张莹离职工资总计17550元，并约定于2015年6月30日前给付。确认单上加盖有被告晟昰公司的合同专用章。后，两被告未按照约定期限履行给付义务，原告于2015年9月14日诉至本院，请求判如前请。
另查明，被告晟昰公司具有生产混凝土的相关资质，被告黄能公司本身不具有生产混凝土的相关资质。被告晟昰公司有两枚印章，一枚公章，一枚财务章。公章系圆形，显示“南通晟昰建材有限公司”字样，被告晟昰公司在承包合同和补充协议上均加盖该公章。财务章系圆形，显示“南通晟昰建材有限公司财务专用章”字样。2012年12月18日，被告晟昰公司交给汪淑芳的合同专用章和财务章（2）系被告晟昰公司另行刻制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的晟昰公司工商查询资料、黄能公司工商查询资料、离职员工工资结算确认单、承包合同、中国农业银行明细对账单、被告晟昰公司提供的收条、授权委托书、补充协议等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄能公司承包经营被告晟昰公司期间，以被告晟昰公司的名义从事生产经营、招收员工并发放劳动报酬，出具工资结算确认单亦是以被告晟昰公司的名义，故被告晟昰公司应承担给付工资报酬的义务。被告晟昰公司承担给付义务后，可根据与被告黄能公司之间的承包合同，另行向被告黄能公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告张莹工资款17550元。
二、驳回原告张莹对被告泰兴市黄能水泥制造有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告南通晟昰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：4＊＊＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月三日
见习书记员 刘小芝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第973号
原告蔡钧哲。
原告姜贞玉。
委托代理人蔡钧哲（系原告姜贞玉之子），基本情况同前。
被告王洋。
被告王青。
委托代理人毕赫男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158－7
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告蔡钧哲、姜贞玉诉被告王洋、王青、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡钧哲、原告姜贞玉的委托代理人蔡钧哲、被告王洋、被告王青的委托代理人毕赫男到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡钧哲、姜贞玉诉称，2015年7月31日，被告王洋驾驶牌照号津Ｌ×××××车辆在天津市××路南珠桥北侧桥口与原告蔡钧哲驾驶的牌照号鲁Ｂ×××××车辆相撞，经天津市公安交通管理局河西支队快速处理大队认定，被告王洋负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告修车费15000元。
二原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书；3、事故发生后拍摄的照片1张、4S店维修车间拍摄的照片2张；4、维修费发票；5、银联POS签购单、结算单3张。
被告王洋辩称，事故过程属实，由于物价局没有作认定，不同意给付15000元。不同意原告诉讼请求。
被告王洋未就其主张提交证据。
被告王青辩称，没有见到责任认定书，对15000元的数额不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未发表答辩意见，未提交证据。
对于二原告提交的证据，被告王洋对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证据5签购单无异议，对结算单有异议，关于拆解费，4S店是否具备收取该费用的资质，对费用的定价存在异议；被告王青表示对拆解金额有异议，具体的项目是否存在关系，对定价也有异议，其他质证意见同王洋质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。
本院审查当事人提交的证据，认为：
二原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年7月31日15时10分，被告王洋驾驶被告王青所有的牌照号津Ｌ×××××小客车与原告蔡钧哲驾驶的原告姜贞玉所有的牌照号鲁Ｂ×××××沿河西区解放南路均由北向南行驶，至天津市××路南珠桥北侧桥口，被告王洋车前部撞原告蔡钧哲车后部，造成双方车损的事故，双方于事故当日签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》、《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》，协议确定被告王洋负事故全部责任，后经天津市公安交通管理局河西支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王洋负事故全部责任，原告蔡钧哲无责任。事故发生后，原告蔡钧哲在4S店维修车辆，支付维修费15000元。
另查，牌照号为津Ｌ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王洋驾驶事故车辆与原告蔡钧哲驾驶的车辆追尾，经交管部门认定被告王洋负事故全部责任，因此应承担赔偿责任，由于事故车辆投有交强险，故对于原告的相应损失，应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告王洋进行赔偿；二原告就被告王青在本次事故中存在过错未提供证据证明，本院对二原告要求被告王青承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的损失问题，原告提交的证据证明了维修费15000元的实际发生，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告王洋赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡钧哲、姜贞玉维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王洋赔偿赔偿原告蔡钧哲、姜贞玉维修费13000元
三、驳回原告蔡钧哲、姜贞玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 李双毅
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初749号
自诉人柴志刚，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省滑县。
被告人柴国普，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省滑县。
自诉人柴志刚以被告人柴国普犯故意伤害罪于2016年10月25日向本院提起刑事自诉。
自诉人柴志刚诉称，2015年1月19日，柴志刚与柴国普因宅基地纠纷发生矛盾，在柴志刚家门口，柴国普殴打柴志刚头部，并狠狠的朝柴志刚尾骨部位猛踢一脚，造成柴志刚尾骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级，但滑县公安局于2015年8月20日以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由作出撤销案件决定书，不予追究柴国普的刑事责任，侵害了柴志刚的权益，柴志刚因此向法院提起刑事自诉。
本院审查认为，根据滑县公安局卷宗中郭志业、刘建海、柴玉强的证人证言证实，柴志刚尾骨骨折不是其所称的被柴国普踢伤。在公安机关撤销案件后，柴志刚向滑县人民检察院提出了监督请求，滑县人民检察院调卷并审查认为滑县公安局撤案决定并无不当。综上，柴志刚称其轻伤系柴国普踢伤所致缺乏罪证，对柴志刚的刑事自诉依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人柴志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘建彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第192号
原告：孙某某，男，住喀左县利州街道。
被告：郭某某，女，住喀左县利州街道。
被告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
原告孙某某诉被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年4月17日，被告以进货为由向原告借款15000元，约定3日内还款，但至今未还，因此提起诉讼，要求被告立即偿还借款15000元及利息。
被告郭某某、刘某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告郭某某向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，被告郭某某在欠条上签上二被告的姓名。后来原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，未按期偿还应承担相应的法律责任。被告向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，所以应对此笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、刘某某于本判决生效后5日内偿还原告孙某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年七月十三日
代理书记员 郭佳兴
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第61号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人罗伟雄，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行其于2014年12月27日作出的珠国土斗罚字（2014）29号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同月23日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币5723（伍仟柒佰贰拾叁）元整。”申请执行人于2014年12月28日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月7日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）29号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月三十日
书记员 吴悦媚