江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地在宝应县叶挺路59号。
负责人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行资产保全中心主任。
被告：朱素芹。
被告：刘晓兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮政银行宝应支行）与被告朱素芹、刘晓兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝应支行委托诉讼代理人王秀富，被告朱素芹到庭参加诉讼。被告刘晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮政银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱素芹偿还截止到2016年12月1日的贷款本息共计933673.6元（其中本金909905.66元，利息23767.94元），并承担自2016年12月2日至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2.对被告朱素芹、刘晓兵提供担保的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还所欠本息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告朱素芹于2011年3月24日签订了一份《个人额度借款合同》，原告向被告朱素芹提供可以循环使用的借款额度910000元，借款额度有效期自2011年3月23日至2016年3月23日，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定，合同还对未按时还款的利息及罚息等进行了约定，同时还约定了合同的违约及其违约处理，并约定原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包含律师代理费等）由借款人承担。被告朱素芹、刘晓兵用他们共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告朱素芹、刘晓兵与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，两被告用他们共有的宝应县**别墅**号房屋进行抵押，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权证，担保的债权范围：担保的金额最高不超过910000元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用（其中包括律师代理费）在被担保的债权范围内。上述合同签订后，被告朱素芹于2015年8月18日签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款额为450000元，期限12个月，即从2015年8月18日至2016年8月18日；2015年9月16日签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款额460000元，期限12个月，即从2015年9月16日至2016年9月16日，该单对利率、罚息进行具体约定。被告朱素芹签单后，原告均于同日按约将款放给被告朱素芹。然被告朱素芹借款后，未能按期还款，至今尚欠本金909905.66元，利息23767.94元，故原告依据借款合同的约定，宣布全部贷款到期，并诉至法院。
邮政银行宝应支行为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.个人额度借款合同一份，证明原告与被告朱素芹签订的个人额度借款合同约定的贷款的额度、额度存续期、贷款利息及罚息等事实；
2.个人额度借款抵押合同一份，证明被告朱素芹、刘晓兵用以担借款的抵押物的名称、位置、抵押物抵押担保的金额、抵押的期限及抵押担保范围等事实；
3.中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单二份，用以证明被告朱素芹在个人额度借款合同中约定的借款额度范围内分二次向原告提出借款申请，该借款支用单中还具体约定借款期限、利率、还款方式等事实；
4.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据二份，证明被告朱素芹已实际收到二笔借款等事实；
5.中国邮政储蓄银行个人放款单二份，证明原告邮储宝应支行已将二笔贷款实际发放至合同约定的账户；
6.还款计划表一份，证明原告已告知被告朱素芹每次还款的期限、金额的事实；
7.他项权证一份，证明被告朱素芹、刘晓兵用以抵押担保的房产已在房产登记机关进行登记。
朱素芹辩称，其对欠款的金额无异议。
刘晓兵未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年3月24日，被告朱素芹作为借款人向原告邮储宝应支行借款，签订了《个人额度借款合同》一份。借款合同约定原告作为贷款人向被告朱素芹提供额度借款，被告朱素芹可以循环使用的借款额度为910000元，借款额度有效期间自2011年3月23日至2016年3月23日，被告朱素芹申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。对于借款人未按时还清的本金和利息（包括被宣布全部或部分未到期的借款本机和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；借款期内，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付狂想，借款人即构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，被告朱素芹、刘晓兵与原告邮储宝应支行签订了《个人额度借款抵押合同》一份，作为朱素芹向原告邮储宝应支行上述借款的担保，抵押合同约定以被告朱素芹、刘晓兵名下位于宝应县**别墅A-2号房屋（房产证号为宝房权证安宜字第××号）向原告提供金额910000元的最高额抵押担保；抵押合同约定的抵押担保的范围为因上述借款发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；被告朱素芹、刘晓兵在个人额度借款抵押合同中抵押人、共有人落款处签名。2011年3月25日，原、被告双方在宝应县房产管理部门办理了上述房屋抵押的他项权登记，抵押权证为宝房他证安宜字第70836**号。
2015年8月17日，被告朱素芹向原告申请支用借款，并填写了《个人额度借款支用单》，借款金额450000元，借款支用单与借据载明的借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本，利率为固定利率，年利率为6.305%，在借款期限内，该利率保持不变，应被告朱素芹申请，原告于2015年8月18日向其发放贷款450000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率6.305%；2015年9月16日，在借款额度内，被告朱素芹又向原告申请支用借款，该笔借款金额460000元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率5.98%，还款方式按周期结息，到期还本，应被告朱素芹申请，原告于2015年9月16日向其发放贷款460000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月16日，年利率5.98%。上述二笔借款出借后，被告朱素芹在第一笔借款中将利息结至2016年8月18日并偿还本金94.34元，在第二笔借款中将利息结至2016年8月16日，余款未还，被告刘晓兵也未履行抵押担保责任，截止2016年12月1日，被告朱素芹共计欠原告贷款本金909905.66元及利息。上述款项经原告多催要无果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保合法有效，依法应予以保护。被告朱素芹向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告要求被告朱素芹归还贷款本金909905.66元的诉讼请求，依法予以支持。但对于罚息利率的计算，本院认为，个人额度借款合同中明确约定，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，故支用单应视为合同组成部分，有关罚息的约定应以支用单为准，但该两份支用单并未对罚息进行约定，故对原告主张在原贷款利率的水平上加收罚息的诉讼请求不予支持。
被告朱素芹、刘晓兵在个人额度借款抵押合同中以抵押人的身份将其二人所有的位于宝应县**别墅A-2号房屋作为向原告借款的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在被告朱素芹未能清偿上述贷款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付借款本金909905.66元及其利息（以本金449905.66元从2016年8月19日起至实际还款日按年利率6.305%计付利息；以本金460000元从2016年8月17日起至实际还款日按年利率5.98%计付利息）；
二、若被告朱素芹未履行上述第一项债务的,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告朱素芹、刘晓兵提供的抵押物【坐落于宝应县**别墅A-2号房屋：房屋所有权证号宝房权证安宜字第××号，房屋他项权证号宝房他证**字第**号，债权数额**元】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13135元，减半收取6568元，由被告朱素芹、刘晓兵负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈 阳