成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2997号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人聂刚，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告杜仲辉。
被告余艳。
被告四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
委托代理人李媛慧，公司员工。特别授权。
委托代理人陈科，公司员工。一般授权。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告杜仲辉、余艳、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行青羊支行的委托代理人聂刚、被告中洲公司委托代理人李媛慧到庭参加了诉讼，被告杜仲辉、余艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，被告杜仲辉于2014年10月13日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守领用合约的规定。原告审核后，向被告发放信用卡。原告于2014年10月30日与被告杜仲辉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），合同约定被告向原告借款700000元，用于购买宝马牌汽车，同时以被告杜仲辉所有的宝马（川A***）的车辆作抵押担保。中洲公司也向原告提供担保函，自愿承担连带担保责任。原告在放款后，被告杜仲辉多期未履行还款义务，经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益起诉至法院，因被告杜仲辉与余艳系夫妻关系，且该笔贷款发生于婚姻存续期间，原告认为该笔贷款属于婚姻存期期间的共同债务，故请求判令：1、被告杜仲辉、余艳归还剩余借款本金602595.14元、利息24497.33元、滞纳金11568.42元、手续费21706.6元，总计660367.49元。（前述利息、罚息、复利、滞纳金、手续费计算截至2016年3月15日）；2、被告杜仲辉、余艳支付违约金21000元（按分期本金数额的3%计算）；3、被告杜仲辉、余艳以上述本金为基数自2016年3月16日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费；4、判令中洲公司对诉讼请求的1-3项承担连带担保责任；5、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保全费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6、判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告杜仲辉、余艳未到庭进行答辩。
被告中洲公司辩称，对原告诉讼请求的违约金有异议，已经主张了利息、滞纳金、手续费，不应再主张违约金。本金、利息、滞纳金、手续费有银行明细的金额无异议。
经审理查明，2014年10月13日，被告杜仲辉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向农行青羊支行申请成为中国农业银行信用卡用户，并领取中国农业银行信用卡领用合约一份，办理了贷记卡。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告与被告杜仲辉于2014年10月30日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告通过前述信用卡向被告杜仲辉提供贷款700000元，借款期限36个月，手续费为贷款金额的12%，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告杜仲辉以其所有的宝马牌汽车（车牌号：川A***）抵押，作为借款担保合同项下贷款的担保，担保范围包括：该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保借款合同第十条第三款第一条约定：持卡人、担保人出现违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。截至2016年3月15日杜仲辉累计欠款本金602595.14元、利息24497.33元、滞纳金11568.42元、手续费21706.6元，总计660367.49元。
另查明2014年10月14日，中洲公司为被告杜仲辉向农业银行青羊支行提供担保，担保函约定：根据我公司于贵行签署的《农业银行个人汽车消费贷款业务合作协议》，我公司特为购车人杜仲辉，根据《个人汽车消费贷款合同》向贵行申请贷款提供连带责任保证，自主合同生效之日起，购车人未支付主合同项下到期应付的任何利息成本金的，我公司将根据贵行的要求立即偿还购车人应付未付的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，（一）被告杜仲辉向原告申办信用卡后，应按约定使用信用卡，被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的本金及利息、滞纳金、手续费的请求符合法律的规定，本院依法支持；（二）原告要求被告支付违约金，担保借款合同第二十三条第二款约定：持卡人、抵押人如发生抵押房屋拆迁的特别约定情形，应当向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额3%计算；给银行造成损失的，应同时给与全额赔偿。原告的诉请不符合此情形，本院不予支持；（三）中洲公司为被告提供保证，原告要求中洲公司对被告的欠款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；（四）原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；（五）双方合同中约定未按期偿还欠款时，原告可要求被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告杜仲辉、余艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付截至2016年3月15日的欠款本金602595.14元、利息24497.33元、滞纳金11568.42元、手续费21706.6元，共计660367.49元；以及从2016年3月16日起至实际付清之日止以本金602595.14元为基数产生的分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费（按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付）；
二、被告四川中洲融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告杜仲辉抵押的川A***号宝马牌汽车一辆按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，公告费112元，共计10726元，由被告杜仲辉、余艳、四川中洲融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李高林
人民陪审员 侯 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王诗韵