山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初116号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，1966年5月16日出生于山东省德州市，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被刑事拘留；2016年7月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人罗晨，山东天衢律师事务所律师。
辩护人杜宇，山东天衢律师事务所实习律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人罗晨、杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年6月19日6时20分许，被告人徐某甲驾驶电动四轮机动车沿德州市陵城区陵边路由南向北行驶，行至德州市陵城区陵边路与马颊河路交叉路口越过双黄实线向左转弯时，与李某甲驾驶的沿陵边路由北向南行驶的电动两轮车相撞，相撞后摔倒在地的李某甲被徐某乙驾驶的沿马颊河路由西向南右转弯的鲁14/828XX号拖拉机左后轮碾轧，李某甲受伤，电动四轮车与电动两轮车损坏。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。经认定，徐某甲承担事故的全部责任，徐某乙、李某甲不承担事故责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人徐某甲依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以认可，对道路交通事故责任认定书认定其负事故的全部责任有异议，认为拖拉机驾驶人徐某乙也应该有责任。
被告人徐某甲的辩护人对公诉机关指控徐某甲犯交通肇事罪没有异议，其提出以下辩护意见：1.被告人徐某甲构成自首；2.刑事责任的大小应按事实认定，本案拖拉机车主的碾压推进了事故结果的发生，事故的责任不应全部归责于被告人。3.被告人系初犯、偶犯；4.已赔偿被害人的部分损失。综上，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日6时20分许，被告人徐某甲无证驾驶电动四轮机动车沿德州市陵城区陵边路由南向北行驶，行至德州市陵城区陵边路与马颊河路交叉路口越过双黄实线向左转弯时，与李某甲驾驶的沿陵边路由北向南行驶的电动两轮车相撞，李某甲被撞后摔倒在徐某乙驾驶的沿马颊河路由西向南右转弯的鲁14/828XX号拖拉机的左后轮处，被鲁14/828XX号拖拉机左后轮碾轧致受伤，电动四轮车与电动两轮车损坏。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。经认定，徐某甲承担事故的全部责任，徐某乙、李某甲不承担事故责任。
被告人徐某甲在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了事故发生的过程，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陈述
李某甲陈述，2016年6月19日6时许，其骑二轮电动车沿陵边路由北向南行驶，行至前张村路口，接近路口南西侧人行横道时，一辆对行的电动四轮车逆行着由南向西转弯，将其撞倒，其刚倒地，一辆由西向南右转的拖拉机从其身上轧过。
2、证人证言
（1）徐某乙证实，2016年6月19日6时20分许，其驾驶鲁14/828XX拖拉机拉着六吨重的砖沿马颊河路由西向东行驶，行至与陵边路交叉路口处向南右转弯，其拖拉机行驶至南路口，车头已经完全向南时，被后面的人叫停，其下车后看到，地上趴着一个受伤的妇女，一辆电动四轮车停在倒在地上的电动自行车旁，电动四轮车驾驶人称其拖拉机轧了人，其看到伤者腿上有车轮轧痕，即拨打120和122报警。
（2）徐某丙证实，2016年6月19日其接到一妇女拿其姐姐李某甲的手机打来的电话，称李某甲在陵边路与马颊河路交叉路口发生交通事故，李某甲当时是骑电动车从家去陵城区购物中心上班。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实德州市公安局交通警察支队直属五大队办案人员于2016年6月19日6时57分至7时10分在事故地点陵边路与马颊河路交叉路口进行勘查，现场受伤1人，肇事车辆三辆，肇事驾驶人均在现场，办案人员拍照提取现场情况。
4、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字[2016]第LX160171号交通事故认定书认定，徐某甲承担事故的全部责任，李某甲、徐某乙不承担事故责任。
（2）德州市公安局陵城分局物证鉴定室出具的公（陵）鉴（伤）字[2016]203号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲的损伤程度为重伤二级。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴D字第868号司法鉴定意见书，证实凯迪牌电驱动四轮车属于机动车。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴D字第1115号司法鉴定意见书证实，1.事故时，凯迪牌电驱动四轮车前部左侧与世纪风牌电驱动二轮车车身左侧发生接触碰撞。2.凯迪牌电驱动四轮车制动装置齐全，行车制动有效。
5、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的肇事车辆照片一组及交通事故遗留物品清单等物证，证实涉案车辆外观、接触位置等情况。
6、书证
（1）身份证复印件及户籍信息证明各一份，证实被告人徐某甲的年龄、身份等基本情况，其已达刑事责任年龄。
（2）驾驶人信息查询结果单一份，证实徐某甲未办理机动车驾驶证。
（3）徐某乙的户籍信息一份，证实徐某乙的身份信息情况。
（4）被害人李某甲的身份证复印件一份，证实被害人李某甲的身份信息情况。
（5）徐某乙拖拉机驾驶证复印件一份，证实徐某乙的准驾机型为G。
（6）调解协议一份及收到条二份，证实被告人徐某甲与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解。
7、被告人的供述和辩解
徐某甲供述，2016年6月19日6时20分许，其驾驶一辆电动四轮车沿陵边路由南向北行驶，行至陵边路与马颊河路交叉路口时，其在左转弯车道，看到左转信号灯变绿后，未跟着前面两辆车依次通过，直接轧过公路中间双黄实线向左转弯。当时，其看到马颊河路口处行驶来一辆由西向南右转弯的拖拉机，其驾驶的电动四轮车与该拖拉机即将会完车时，其撞到了一辆由北向南行驶的电动自行车，电动自行车驾驶人头朝西南方向摔倒在其车左前方两三米远处，正好摔倒在拖拉机的左后轮处，拖拉机左后轮碾压过电动车驾驶人的腰部后继续向南行驶，其喊停拖拉机司机，并让拖拉机司机打120急救电话救人。
8、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表各一份，证实2016年6月19日6时37分，德州市公安局交警支队直属五大队接徐某乙电话报警，该案经批准后立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证实2016年6月19日6时37分，接拖拉机驾驶员电话报警后，办案民警赶到现场勘查，并将电动四轮车驾驶员徐某甲带到交警直属五大队事故科进行询问。徐某甲如实供述了事故发生的过程。
关于其辩护人提出的“被告人构成自首，系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分损失”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人提出的“拖拉机驾驶人徐某乙也应该有责任”的辩解及其辩护人提出的“事故责任不能全部归责于被告人”的辩护意见。经查，拖拉机驾驶人徐某乙在案发时自西向南右转正常行驶，被告人徐某甲违反交通管理法规，遇放行信号时未按顺序依次通过，并压过双黄实线由南向西北方向逆行，未履行注意义务，将被害人撞倒在拖拉机的左后轮处，导致被害人被碾轧，对此情形，拖拉机驾驶人不知情，亦不具有预见性，主观上既无过于自信也无疏忽大意的过失，不应承担事故责任；被告人徐某甲的违法行为将被害人李某甲置于不可避免伤害的危险境地，其行为必然导致损害后果的发生，与损害结果具有刑法上的因果关系，应承担事故的全部责任。至于拖拉机驾驶人是否应承担民事赔偿责任，属民事法律关系范畴，本案不予评价。对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，引发重大交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人徐某甲依法应予惩处。
被告人徐某甲案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州经济技术开发区维护稳定工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秋花