wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9054号
上诉人（原审原告）：李菊花。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。
委托诉讼代理人：周臣龙。
上诉人李菊花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
农业银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月3日原告到被告所属丰产路支行办理存款业务。2016年5月30日原告向原审法院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、餐饮费等共计1万元。
一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为对上诉人构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人给上诉人造成了其所主张的各种损失。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢49号
申请执行人吕军峰，男，汉族。
被执行人三门峡市金顺通货物运输公司。住所地，三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人姚鹏，该公司总经理。
被执行人李百锁，男，汉族。
吕军峰与三门峡市金顺通货物运输公司、李百锁机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年元月16日作出的（2013）铜中民一终字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕军峰向本院申请强制执行，执行标的为25076元。
在执行过程中，于2016年4月12日立案，向被执行人三门峡市金顺通货物运输公司、李百锁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日三日内向申请执行人吕军峰支付案件款19426.58元，案件受理费85元，向本院交纳执行费276元。但被执行人未在指定期限内自觉履行义务，经法院查询，三门峡市金顺通货物运输公司、李百锁在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，本院向申请执行人吕军峰告知了执行情况，并告知其待发现被执行人新的财产线索后，可向本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00136号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可在新的执行期限2年内向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝署英
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1903号
原告陈佳贤，男，1942年3月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈佳泉，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈佳庚，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈佳栋，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈生权，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈佳阵，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈生水，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈生剑，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
上列原告共同委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈文开，男，成人，汉族，干部，住漳平市桂林街道文昌路8弄4号201室。
被告陈生敬，男，成人，汉族，农民，住漳平市。
被告陈生满，男，成人，汉族，农民，住漳平市。
被告陈文滨，男，成人，汉族，农民，住漳平市。
被告陈文裕，男，成人，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈佳贤、陈佳泉、陈佳庚、陈佳栋、陈生权、陈佳阵、陈生水、陈生剑与被告陈文开、陈生敬、陈生满、陈文滨、陈文裕物权保护纠纷一案中，原告陈佳贤、陈佳泉、陈佳庚、陈佳栋、陈生权、陈佳阵、陈生水、陈生剑于2015年11月4日以原、被告双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳贤、陈佳泉、陈佳庚、陈佳栋、陈生权、陈佳阵、陈生水、陈生剑向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳贤、陈佳泉、陈佳庚、陈佳栋、陈生权、陈佳阵、陈生水、陈生剑撤回起诉。
本案受理费人民币693元，减半收取为人民币347元，由原告陈佳贤、陈佳泉、陈佳庚、陈佳栋、陈生权、陈佳阵、陈生水、陈生剑负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 阙茂文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋敏佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1000号
上诉人暨被上诉人（一审被告、反诉原告）刘静。
上诉人暨被上诉人（一审原告、反诉被告）张惠琳。
上诉人暨被上诉人刘静与上诉人暨被上诉人张惠琳因合伙协议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘静于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘静撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘静撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 娄 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1461号
原告:金荣龙。
�告:金成松。
被告:黄水方。
原告金荣龙与被告金成松、黄水方间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告金成松因缺少资金周转向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一份。双方约定该笔借款的月息按一分半计算，归还日期为2015年3月30日。到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，请求判令两被告立即归还借款人民币40000元，并支付利息13800元（利息从2014年4月1日开始计算，按月利息1.5%计算至2016年2月29日止，今后另计算�实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告金成松出具的借条一份及两被告结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且两被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，被告金成松于2014年3月31日向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：“今借到金荣龙人民币肆万元正（40000元正），借款日期为2014年3月31日到2015年3月30日止，月息为1分半，归还日期2015.3月30号”。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金成松不履行还款付息义务属违约行为，应承担相应的民事责�。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄水方对该债务负有共同清偿义务。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金成松、黄水方于本判决生效后十日内归还原告金荣龙借款本金人民币40000元，并支付利息（自2014年4月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，公告费650元，合计人民币1223元，由被告金成松、黄水方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第704号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人邢翠玲，女，1981年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）汉民二初字第58号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢翠玲53681元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第313号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人胡士悦，原系某公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡士悦犯挪用资金罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月21日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人胡士悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人胡士悦在担任某公司业务员期间，利用职务上的便利，于2013年10月至2014年2月间，先后从公司仓库向陈某等客户发送配件28次。被告人胡士悦在收取客户货款254325.5元（人民币，下同）后，截留挪归个人用于还贷、消费、赌博等。案发后，被告人胡士悦在公安机关立案前归还公司36646.41元，至今仍有217679.09元无法退还。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事报案书，授权委托书，法定代表人身份证明书，企业法人营业执照，劳动合同，零件销售确认单，零件销售明细报表，银行转账凭证，银行账户信息，银行流水清单，客户应收账款清单，服务中心部门服务人员绩效考核方案，合同书，设备收条，赠送协议，买卖合同，融资租赁合同，扣款证明，胡士悦费用明细，还款计划，被害人潘某的陈述，证人雷某、黄某、苏某、陈某、韦某的证言，被告人胡士悦的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡士悦身为某公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究被告人胡士悦的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人胡士悦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人胡士悦在担任某公司业务员期间，利用职务上的便利，于2013年10月至2014年2月间，先后从公司仓库向陈某等客户发送配件28次。被告人胡士悦在收取客户货款254325.5元后，截留挪归个人用于还贷、消费、赌博等。案发后，被告人胡士悦在公安机关立案前归还公司36646.41元（其中小松公司自2014年1月至2014年10月扣除胡士悦的提成奖金和差旅费26646.41元，胡士悦于2014年4月14日归还小松公司10000元），至今仍有217679.09元无法退还。
被告人胡士悦于2014年9月24日被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事报案书，授权委托书，法定代表人身份证明书，企业法人营业执照，劳动合同，零件销售确认单，零件销售明细报表，银行转账凭证，银行账户信息，银行流水清单，客户应收账款清单，服务中心部门服务人员绩效考核方案，合同书，设备收条，赠送协议，买卖合同，融资租赁合同，扣款证明，胡士悦费用明细，还款计划，被害人潘某的陈述，证人雷某、黄某、苏某、陈某、韦某的证言，被告人胡士悦的供述等证据。
本院认为，被告人胡士悦身为某公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人胡士悦犯挪用资金罪成立。被告人胡士悦归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人胡士悦已退赔某公司部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡士悦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年9月23日止）。
二、责令被告人胡士悦于本判决生效之日起十日内退赔被害人单位经济损失人民币217679.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第313号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月20日被柳江县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年3月6日23时许，被告人刘某甲使用姓名刘某的第二代身份证到柳江县基隆综合区“汇源”宾馆富安店308号开房入住。3月7日凌晨1时至5时，刘某甲容留吸毒人员刘某乙、钟某在308号房内以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。3月7日上午9时许，公安民警在柳江县基隆综合区“豪富”宾馆301号房内抓获刘某乙、钟某，11时许在“汇源”宾馆308号房内抓获刘某甲，并当场扣押得吸毒工具一套。经检验和鉴定，刘某甲、刘某乙、钟某的尿检均呈阳性，从扣押得的吸毒工具中提取无色透明液体中检出成分是甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某甲于2015年3月7日被公安民警抓获归案，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年3月7日至2015年3月22日止。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人刘某甲的供述、证人刘某乙、钟某的证言、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、刘某甲与刘某乙、钟某相互辨认的笔录及照片、指认吸毒工具照片、刘某甲指认刘某的身份证的照片、“汇源”308号房间入住押金凭证及刘某甲指认该凭证的照片、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、尿液样本采集记录、现场检测报告书、指认尿液检测结果的照片、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年七月二十九日代书记员韦彩凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第26117号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告仁永勤。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告仁永勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告在原告处申办了信用卡，卡号为×××。后被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月28日因信用卡透支发生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计25616.41元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币25616.41元（截至2014年11月28日，本金12896.06元、利息4390.83元、滞纳金及费用8329.52元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 月
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初184号
原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XB。
法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：36091603110008。
被告：熊军亮，男，1978年12月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告熊军亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周云飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购车款80000元及利息32400元（利息按月利率1%从2012年9月27日算至2014年9月27日止），合计人民币112400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月至28日，原、被告签订《汽车分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买赣Ｃ×××××汽车一辆，除首付款外，余款155000元分18期归还，按月息1分计息。原告在合同期内保留车辆所有权，付清全部车款后，汽车归被告所有。被告同时出具了借条。此后，被告未按约还款，截至2014年9月23日，被告尚欠原告车款135000元及利息32400元（利息按月利率1%从2012年9月27日算至2014年9月27日止），共计人民币167400元。后该车转卖了55000元，被告尚欠原告购车款本息112400元久拖未付。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年9月至28日，原、被告签订《汽车分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买赣Ｃ×××××汽车一辆。汽车总价款为人民币264760元，被告已支付首付款109760元，余款155000元分18期归还，按月息1分计息。原告在合同期内保留车辆所有权，付清全部车款后，汽车归被告所有。被告同时出具了借条。此后，被告未按约还款，截至2014年9月23日，被告仅向原告支付购车款20000元，尚欠原告购车款135000元及利息32400元（利息按月利率1%从2012年9月27日算至2014年9月27日止），共计人民币167400元。2014年9月23日被告委托原告转让融资租赁的赣Ｃ×××××汽车，并约定转卖车款用以归还欠原告购车款本息，不足部分将与原告另行结算。2015年6月26日原告将该车转让给案外人庄德穗，得款55000元，被告尚欠原告购车款80000元及利息32400元久拖未付。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车分期付款买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按《汽车分期付款买卖合同》的约定履行了自己的义务。被告未按《汽车分期付款买卖合同》约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付购车款80000元及利息32400元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2014年9月27日之后的逾期利息乃是对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军亮欠原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司购车款80000元、利息32400元（利息按月利率1%从2012年9月27日算至2014年9月27日止），合计人民币112400，限被告熊军亮于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，诉讼保全费1145元,合计人民币3693元,由被告熊军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初184号
申请人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XB。
法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被申请人：熊军亮，男，1978年12月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司与被申请人熊军亮买卖合同纠纷一案，申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊军亮银行存款125000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊军亮银行存款125000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执24号
申请执行人张亚芬。
被执行人王继东生。
本院在执行张亚芬诉王继东合同纠纷一案中，本院经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月五日
书记员 王 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1099号
原告：代世碧，女，1959年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段洪、陈飞，重庆昌源律师事务所律师。
被告：代世超，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告代世碧与被告代世超共有纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告代世碧于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代世碧在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告代世碧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告代世碧撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告代世碧负担。
审判员 李正辉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓凤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初114号
原告钟亚妹，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4120.
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告蔡兆梧，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4136。
被告谈汝生，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4136。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
法定代表人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人罗子均，男，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告钟亚妹与被告蔡兆梧、谈汝生、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟亚妹以与被告在庭外协商解决为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟亚妹撤回起诉。
本案受理费340.8元，减半交纳170.4元，由原告钟亚妹承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓大材
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初832号
原告：赵艳芳，女，1980年3月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘松河，男，1972年4月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：文宗兴，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告赵艳芳与被告刘松河为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳的委托代理人吴大勇、被告刘松河的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金300000元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。原告赵艳芳诉称：2015年1月6日，经被告刘松河担保，刘青强借原告现金200000元，2015年1月27日经被告刘松河担保，刘青强又借原告现金100000元，并出具了条据。后原告多次找被告追要，被告一直未予归还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
借条两张。
2、银行转账明细两张。
被告刘松河辩称：2015年1月6日借款属实。但实际收到借款19万，不是20万，当时是先打条，后付款。2015年1月27日借款被告不知情。借条上签名被告回忆不起来，笔迹不是刘松河所签，指印也不是刘松河所按。经了解，刘青强也不知道该借款。原告所请求的利息，因刘青强及原告爱人系朋友关系，没有约定利息。原告要求的利率24%无依据。1月6日借款刘青强已通过转账支付给原告现金共计3.2万元。该还款应予以扣除。本案原告漏列了必要共同诉讼人，直接加重了担保人责任。且在长达两年的时间中，经了解，原告多次向刘青强主张权利。借款期限仅为两个月。原告向借款人所主张的宽限期限是一个月。故原告向担保人主张权利已超过保证期及保证合同诉讼时效。担保人不应承担担保责任。原告从未向被告主张过权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘松河未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月6日刘青强由被告刘松河担保向原告借款，并出具了借条一份“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）借款人：刘青强担保人：刘松河2015年1月6日”。同日原告以转账方式向刘青强支付190000元。2015年1月27日刘青强由被告刘松河担保向原告借款，并出具了借条一份“借条今借赵艳芳现金壹拾万元整（100000.00）借款人：刘青强担保人：刘松河2015年1月27日”。同日原告通过赵艳丽的账户向刘青强转账95000元。借款后刘青强向原告归还借款30000元，下余借款未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金300000元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，刘青强两次由被告刘松河担保向原告借款，原告两次均以转账方式向借款人支付借款共计285000元，原告称以现金形式向借款人支付借款15000元，因被告对此不予认可，原告亦未能举证证实，故本院对借款人由被告担保向原告借款285000元的事实予以确认。被告辩称借款后借款人已归还32000元，因原告仅认可归还30000元，被告未能举证证实还款的具体数额，故借款人现未归还原告的借款为255000元。因该两笔借款均未约定利率，故应自原告起诉之日即2017年2月17日起按年利率6%支付利息至款清。被告刘松河未约定担保方式，依据法律规定应为连带责任保证，故被告刘松河应对刘青强未清偿的借款255000元及利息承担连带清偿责任。被告刘松河承担保证责任后，有权向刘青强追偿。被告刘松河辩称该借款期限两个月，担保已超保证时效，但未举证予以证实，故该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘松河于本判决生效后五日内向原告赵艳芳清偿借款本金255000元，并自2017年2月17日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘松河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔来宾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1238号
原告彭某某，女，1964年11月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告尤某某，男，1953年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理彭某某诉尤某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告彭某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年四月九日
书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初970号
原告：天津市北辰区人民铸造厂，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人：刘金泉，厂长。
被告：天津市第二机床有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路38号。
法定代表人张广林，总经理。
原告天津市北辰区人民铸造厂与被告天津市第二机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市北辰区人民铸造厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区人民铸造厂撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告负担。
助理审判员 卢立国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 涂睿祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终309号
上诉人（原审被告）：浙江长江能源发展有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人�万方荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州市长江能源海运有限公司。住所地：温州市海滨温州大道***号。
诉讼代表人：金国达，该公司管理人的负责人。
上诉人浙江长江能源发展有限公司（以下简称浙江长江公司）因与被上诉人温州市长江能源海运有限公司（以下简称温州长江公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江长江公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由温州市龙湾区人民法院管辖。
温州长江公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据�中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。温州市中级人民法院于2016年2月5日裁定受理温州长江公司的破产清算申请，故该院对本案有管辖权。浙江长江公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终309号
上诉人（原审被告）：浙江长江能源发展有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：万方荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州市长江能源海运有限公司。住所地：温州市海滨温州大道500号。
诉讼代表人：金国达，该公司管理人的负责人。
上诉人浙江长江能源发展有限公司（以下简称浙江长江公司）因与被上诉人温州市长江能源海运有限公司（以下简称温州长江公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江长江公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由温州市龙湾区人民法院管辖。
温州长江公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。温州市中级人民法院于2016年2月5日裁定受理温州长江公司的破产清算申请，故该院对本案有管辖权。浙江长江公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执443号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人周占卫。
被执行人杨润喜。
被执行人闫元世。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人周占卫、杨润喜、闫元世借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初509号民事判决书本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行周占卫、杨润喜、闫元世借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初509号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初509号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民3092号
原告：梅胜梭，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：姜曜军，男，1978年9月22日出生，汉族，住平阳县。
原告梅胜梭诉被告姜曜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告起诉要求：一、判决被告姜曜军立即向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8�8日公开开庭进行了审理。原告梅胜梭委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告姜曜军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年6月19日，被告姜曜军向原告梅胜梭借款30000元，并出具借条一张，但至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜曜军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅胜梭借款30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年4月17日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姜曜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭高静
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3910号
原告：左佳佳，女，1987年8月1日出生，汉族。
被告：河南黑白实业有限公司。
法定代表人：朱阁。该公司总经理。
左佳佳诉河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告左佳佳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左佳佳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由左佳佳负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4231号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:冼雪婷,女,该公司工作人员。
被告:成娜,女，1966年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份440203196604011827。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告成娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 麦倩雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执523号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。
被执行人，高占涛，男。
被执行人，王玉玲，女。
被执行人，张力坤，男。
被执行人，董留豹，男。
被执行人，王立波，男。
被执行人，高占蕊，男。
被执行人，高燕军，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人高占涛、王玉玲、张力坤、董留豹、王立波、高占蕊、高燕军金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03476号
原告陈兰，女，汉族。
被告蔡玉洲，男，汉族。
原告陈兰诉被告蔡玉洲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈兰、被告蔡玉洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，借款人李怀军由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告蔡玉洲提供担保，并写下借款条据1支。后原告向李怀军催要借款，李怀军将利息清至2015年4月30日，剩余本金及利息却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告蔡玉洲承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即连带清偿原告借款10万元，并承担从2015年4月30日起至执行之日止按18‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈兰向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明借款人李怀军于2014年10月30日向原告陈兰借款10万元，由被告蔡玉洲提供担保，双方约定月利率18‰的事实。
被告辩称，借款是事实，担保是事实。
被告未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明被告蔡玉洲作为保人、借款人李怀军作为借款人向原告借款10万元，约定利息为月率18‰的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年10月30日，借款人李怀军由于资金周转困难，向原告陈兰借款10万元，约定利息按月利率为18‰计算，未约定还款期限，由被告蔡玉洲提供担保，并写下借款条据1支。后原告向李怀军催要借款，李怀军将利息清至2015年4月30日，剩余本金及利息却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告蔡玉洲承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告陈兰给借款人李怀军贷款时，由被告蔡玉洲作为保证人提供担保。原告陈兰给借款人李怀军支付借款后，被告蔡玉洲在借款条据上以连带责任保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告蔡玉洲偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告蔡玉洲于本判决书生效后十日内偿还给原告陈兰借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年4月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺新春
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执98号
申请执行人张宇峰，男，1973年5月3日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人张琼，男，住所地许昌市魏都区。
张宇峰申请张琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第63号已经发生法律效力。张宇峰于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第63号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2551号
原告丁义文。
被告刘培青。
被告刘金花。
被告周家森。
被告朱相军。
本院在审理原告丁义文与被告刘培青、刘金花、周家森、朱相军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告刘培青、刘金花的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，是为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁义文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫光信，男，汉族，1953年5月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫广东，男，汉族，1960年9月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫国新，男，汉族，1966年12月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫孬孩，男，汉族，1952年3月3日出生。
被申请人：许学梅，女，汉族，1941年11月3日出生，系已故一审原告、二审被上诉人闫九彦之妻。
被申请人：闫金海，男，汉族，1966年1月19日出生，系已故一审原告、二审被上诉人闫九彦之长子。
被申请人：闫卫海，男，汉族，1986年4月3日出生，系已故一审原告、二审被上诉人闫九彦之次子。
被申请人：闫海琴，女，汉族，1968年1月16日出生，汉族，系已故一审原告、二审被上诉人闫九彦之次女。
被申请人：闫趁意，女，汉族，1974年4月13日出生，系已故一审原告、二审被上诉人闫九彦之三女。
被申请人：闫雪利，女，汉族，1978年10月10日出生，系已故一审原告、二审被上诉人闫九彦之四女。
一审被告：闫东明，男，汉族，1972年12月16日出生。
一审被告：闫宇林，男，汉族，1991年11月15日出生。
一审被告：许小应，女，汉族，1963年10月14日出生。
再审申请人闫光信、闫广东、闫国新、闫孬孩因与被申请人许学梅、闫金海、闫卫海、闫海琴、闫趁意、闫雪利及一审被告闫东明、闫宇林、许小应健康权纠纷一案，不服本院（2012）焦民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，闫光信、闫广东、闫国新、闫孬孩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳 笑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1367号
原告：黄徽华，男，l953年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告黄徽华与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄徽华及其委托诉讼代理人江光生和被告陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄徽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冰偿还原告黄徽华借款26.5万元及利息，其中本金15万元利息自2013年4月20日起计算，本金11.5万元利息自2016年2月1日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止；2.判令被告陈冰偿还原告以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2013年6月26日起计至2014年3月19日止的利息；3.判令被告陈冰偿还原告以借款本金12万元为基数，按月利率2%自2014年3月20日起计至2016年2月1日止的利息。事实和理由：2013年3月，被告陈冰以资金周转为由向原告借款20万元整，约定借款期限6个月，借款利息为月利率4％，被告陈冰向原告出具借条一份。2013年4月，被告以追加投资为由再次向原告借款15万元，约定借款期限为7个月，借款利息为月利率4％，被告陈冰向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告以资金周转困难为由仅于2014年3月19日还款8万元，于2016年1月30日还款5000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。
被告陈冰辩称，本案诉争款项并非被告本人借款，系原告出资交给被告，以被告名义借给尤溪县鑫达矿业有限公司赚取利息。原告共交付被告三笔钱，其中一笔钱以4分的高利息已经偿还给原告（具体金额忘记了）。本案中的两笔款项除了原告提供材料证明被告已偿还了8.5万外，另外尤溪县鑫达矿业有限公司通过被告于2013年6月22日偿还原告利息款1.56万元，于2013年7月3日偿还原告利息款1.25万元，于2013年7月4日偿还原告利息款7500元。
原告黄徽华和被告陈冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借条两份，用以证明被告向其借款35万元的事实。被告质证称，本案借条系被告出具，但被告不是本案诉争款项的债务人，原告系通过被告将款项出借给尤溪县鑫达矿业有限公司，被告仅是本案诉争款项的经手人。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，被告辩称本案债务人系尤溪县鑫达矿业有限公司没有证据予以证明，本院不予采纳，故本院认定双方借贷关系成立。原告主张双方约定借款利息为月利率4%，但被告在庭审中否认双方有约定利息的行为，其仅作为经手人将尤溪县鑫达矿业有限公司偿还的利息汇给原告。本院认为，原告提供的借条不足以证明双方有约定借款利息，本院对其主张不予支持，但被告认可其在借款之后自愿偿还利息款3.56万元，该自愿偿还行为未违反相关法律规定，本院予以认可。
本院认为，被告向原告借款35万元后，经偿还后尚欠原告借款26.5万元，有被告出具给原告的借条和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应根据相关法律规定按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
1被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄徽华借款本金26.5万元及利息，其中本金15万元利息自2013年9月25日起计算，本金11.5万元利息自2013年11月20日起计算，利息均按年利率6%计至款项还清之日止；
2驳回原告黄徽华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告黄徽华负担1426.5元（款项已预缴），被告陈冰负担3063.5元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年五月十一日
书记员 林欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第604号
申请执行人徐丹凤，女，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人60650元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月十九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终909号
上诉人（原审原告）杨战奇，男，回族，1974年2月21日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市人力资源和社会保障局，住所地河南省登封市中岳大街632号。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人耿英博，该局工作人员。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人杨战奇诉被上诉人登封市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2008年7月20日，原告在永城煤电控股集团登封煤业有限公司上班时发生工伤事故，致左手食指末节缺失，2008年7月28日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2008）登人劳仲调字第64号调解书，并于当日送达原告，该调解书已经生效，现已部分执行。2009年11月13日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请撤销（2008）登人劳仲调字第64号调解书，登封市人事劳动争议仲裁委员会不予受理。后原告向登封市人民法院提起民事诉讼，请求撤销（2008）登人劳仲调字第64号调解书，解除原告与永城煤电控股集团登封煤业有限公司的劳动关系，并要求永城煤电控股集团登封煤业有限公司支付原告各项费用215000元，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第1456号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1969号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；原告不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申1425号民事裁定书，驳回原告杨战奇的再审申请。2017年6月7日，原告向被告信访，被告向原告出具不予受理告知书。为维护自己的合法权益，原告向本院提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告履行职责对登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2008）登人劳仲调字第64号调解书进行撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁委员会是解决劳动争议的法定前置程序的受理和处理机构。劳动争议仲裁委员会是指县、市、市辖区设立争议案件实行仲裁庭制度。人力和社会保障行政部门负责指导本行政区域内的调解仲裁工作。本案中，原告起诉要求被告履行撤销登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2008）登人劳仲调字第64号调解书的职责，但未能提供被告具有该项法定职责的明确法律依据。被告登封市人力资源和社会保障局辩称其没有撤销劳动仲裁调解书的法定职责。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》也没有对仲裁调解协议的撤销条件、撤销程序作出明确规定，故原告起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原告受伤被认定为工伤，并被评定为伤残，原告可据此按照工伤保险的相关规定维护自己的合法权益。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨战奇的诉讼请求。
上诉人杨战奇不服一审判决，上诉称一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人一审的诉求有事实依据与法律依据，原因如下：1、根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第四条“人力资源和社会保障行政部门负责指导本行政区域的调解仲裁工作，组织协调处理跨地区、有影响的重大争议，负责仲裁员的管理、培训等工作。”被上诉人系登封市人事劳动争议仲裁委员会的行政主管部门，对其工作行使指导、管理等职能，该职能中就包括对仲裁委所作出违法文书的撤销；2、被上诉人依据《信访条例》中不予受理第7类“属依法应当通过诉讼途径解决”作出《信访事项不予受理告知书》，系适用法律错误。二、一审法院判决适用法律不当，缺乏公平。综上，望二审法院能够查明事实，支持上诉人请求，以维护上诉人的合法权益。
登封市人力资源和社会保障局答辩称：法律规定我局对仲裁委员会的工作有指导、监督职责，法律没有明确规定我局对仲裁委员会的仲裁调解书具有撤销权。一审判决正确，请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关规定，劳动争议仲裁委员会是指县、市、市辖区设立争议案件实行仲裁庭制度。人力和社会保障行政部门负责指导本行政区域内的调解仲裁工作。本案中，上诉人上诉称被上诉人对仲裁委员会具有指导与监督职责，其要求判令被上诉人履行撤销登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2008）登人劳仲调字第64号调解书的职责。但其未能提供被上诉人具有该项法定职责的法律依据，且该指导与监督职责不能等同于具有撤销仲裁调解书的职责。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，应予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨战奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一七年十一月七日
书记员 张 迪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初87号
原告周才清，男，1950年11月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱红兵，男，1966年9月13日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告秦三中，男，1968年9月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
两被告委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人余菊兰，女，1962年11月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告周才清诉被告邱红兵、秦三中、第三人余菊兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周才清于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才清申请撤回对被告邱红兵、秦三中、第三人余菊兰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才清撤诉。
案件受理费减半收取485元，由原告周才清负担。
审判员 刘秋元
二〇一七年三月二十日
书记员 董华东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初739号
当事人基本情况及案件审理经过
原告涂海东，男，1976年3月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人李春梅，女，汉族，1981年2月9日生，汉族，瓮安县人，住址同上。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇广场社区。
原告涂海东诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告涂海东委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告涂海东诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国翠在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年2月23日，被告刘国翠立据向原告涂海东借款20万元，用于经营五金生意周转，未约定还款期限及利息，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求被告及时归还借款。
本院确认的上述事实，有2014年2月23日被告刘国翠立据的借条、原告提交的银行取款记录及当事人陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告刘国翠差欠原告涂海东借款人民币20万元，有原告提交的借条及银行交易记录证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币20万元有理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国翠于本判决生效后十日内偿还原告涂海东借款人民币二十万元。
案件受理费4300元，公告费240元由被告刘国翠承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗鹉鸣
审 判 员 尚 月
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷 睿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初739号
当事人基本情况及案件审理经过
原告涂海东，男，1976年3月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人李春梅，女，汉族，1981年2月9日生，汉族，瓮安县人，住址同上。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
原告涂海东诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告涂海东委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告涂海东诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国翠在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年2月23日，被告刘国翠立据向原告涂海东借款20万元，用于经营五金生意周转，未约定还款期限及利息，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求被告及时归还借款。
本院确认的上述事实，有2014年2月23日被告刘国翠立据的借条、原告提交的银行取款记录及当事人陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告刘国翠差欠原告涂海东借款人民币20万元，有原告提交的借条及银行交易记录证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币20万元有理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国翠于本判决生效后十日内偿还原告涂海东借款人民币二十万元。
案件受理费4300元，公告费240元由被告刘国翠承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗鹉鸣
审 判 员 尚 月
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷 睿
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审24号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：张文巨，农民。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人张文巨在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2015］6095号行政处罚决定书为由，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2015］6095号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚钱款数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2015］6095号行政处罚决定书关于对张文巨的处罚4953.6元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初839号
原告：冀某某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告冀某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告冀某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由冀某某负担。
审判员 甘 露
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯威亚
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2324号
原告凌某，农民。
被告李某甲，农民。
原告凌某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告夫妻关系自2003年开始恶化，被告对家庭不负责任，2011年因盗窃被劳动教养，2012年因盗窃被判刑一年六个月。2008年原告曾起诉离婚，判决不准许离婚后夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，两个子女由原告抚养。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年在外打工时相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。双方婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事时有争吵。2007年原、被告开始分居。2008年被告因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，2012年因盗窃被劳动教养一年六个月。
以上事实，有当事人陈述、（2008）湘平法民初字第00155号民事判决书、劳动教养决定书、拘留通知书等证据予以证实。
本院认为�原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻不和是因为双方缺沟通所致。被告虽然犯错，但为家庭和两个儿子考虑，原告可以再给被告一次改过自新机会。只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一五年一月九日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2324号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年八月二十四日
书记员 柳梓鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00275号
罪犯岳铁道，男，1974年6月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年九月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00072号刑事判决，以被告人岳铁道犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第169号刑事裁定，将罪犯岳铁道的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第179号、（2013）宝刑二执字第00288号刑事裁定，对罪犯岳铁道分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯岳铁道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳铁道自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度省监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯岳铁道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳铁道准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第277号
罪犯刘献律，男，1987年5月29日出生，侗族，高中文化，农民。原住天柱县坪地镇青溪村光三（2）组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黔东刑二字第171号刑事裁定，认定被告人刘献律犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿人民币30000元（已履行2000元，有困难证明）。2006年10月17日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年5月31日经本院裁定减刑2年，刑期自2006年1月14日至2018年1月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘献律在2011年3月至2012年2月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘献律减去有期徒刑9个月（刑期自2006年1月14日起至2017年4月13日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保5号
申请人：张辉，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：汪中新，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张辉诉被告汪中新民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪中新所有的中国农业银行长丰县支行账号为28×××11的银行账户中37800元予以冻结。申请人张辉以其所有的中国农业银行长丰县支行账号为62×××71的银行存款提供担保。
本院经审查认为，为了保证申请人诉讼权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪中新所有的中国农业银行长丰县支行账号为28×××11的银行存款37800元，期限为一年。
二、冻结申请人张辉所有的中国农业银行长丰县支行账号为62×××71的银行存款37800元，期限为一年。
案件申请费398元，由申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛前进
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第900号
原告张菊香，住福建省明溪县。
被告严少勤，住福建省清流县。
被告吴月兰（系被告严少勤妻子），住福建省清流县。
被告曹登淑，住四川省资阳市，现住福建省清流县。
原告张菊香与被告严少勤、吴月兰、曹登淑民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张菊香，被告严少勤到庭参加诉讼，被告吴月兰、曹登淑经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称，2014年8月20日，被告严少勤以资金周转困难为由，向原告借款人民币（以下币种均同）170，000元，约定借款利率2%，每月还利息3400元，借款一年，并以其个人所有坐落于清流县龙津镇河滨路8幢402室房屋抵押，由被告曹登淑提供担保。被告借款后，未按协议履行支付利息义务，经原告多次催讨，被告以无能力履行为由，拒不支付利息，经原告向被告曹登淑催讨，其亦未履行。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原借款协议；2、被告严少勤与被告吴月兰立即偿还原告借款170，000元，并按月利率2%支付自2014年8月20日起至款还清时止利息；3、抵押房屋原告具有优先受偿权；4、承担本案诉讼费用。
被告严少勤辩称，该笔借款是2014年8月22日，不是20日，这个款项是由住在清流工商局的马志心带原告来，并且叫曹登淑来担保，答辩人当时只拿原告本金134，300元，一�性扣除了利息35，700元，按照借款协议，借款金额为170，000元，利息为2分，每月还3，400元，已归还9个月利息30，600元，还有3个月10，200元未归还，答辩人应归还本息合计180，200元。答辩人实际借款到位资金134，300元，按2分计算每个月应付2，686元，一年应付利息32，232元，到2015年12月21日，另外4个月利息10744元，答辩人应还原告本息合计177，276元。
被告吴月兰未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
被告曹登淑未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告严少勤向原告张菊香借款170，000元，由被告曹登淑担保，三方签订借款协议书及补充协议书各一份。借条协议书及补充协议书主要载明：甲乙双方通过协商，甲方同意借款壹拾柒万元整（170，000）给乙方。乙方将福建省清流县龙津镇河滨路8幢402室的土地证和房产证抵押给甲方。月息为贰分（2分）计人民币叁仟肆佰元整。期限从2014年8月22日至2015年8月21日。为期一年，每月的22日至25日为还息日。2015年8月21日归还本金。丙方为责任担保人，乙方如有违约，丙方负全责。乙方在抵押期间，房产证和土地证不可挂失、补办。以三方签字为准。甲方张菊香、乙方严少勤、丙方曹登淑，2014年8月22日。当日被告严少勤出具收条一份给原告收执。收条载明：今收到张菊香人民币壹拾柒万元整，期限一年。此据，收款人严少勤。即日，原告张菊香通过建设银行转给被告严少勤账户170，000元，同时收到被告支付的利息5，400元。此后，被告未支付本息。原告追讨未果，于2015年9月1日诉至本院。
另查明，被告严少勤与被告吴月兰系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款协议书、收条、银行打款记录、房产证复印件，被告提供的银行交易记录等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严少勤尚欠原告罗成忠借款，有被告严少勤出具的借款协议和收条为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金170，000元并解除借款协议的诉讼请求（应扣除原告当日收到的5，400元，实际本金为164，600元），本院予以支持。被告关于实际借款到位资金134，300元的抗辩，没有证据，本院不予采信。原告要求被告支付从2014年8月20日起至款还清时止利息，按月利率2.0%计算的全部利息的诉讼请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第�款第（二）项规定的部份，本院予以支持。被告严少勤关于扣除当日已付的35，700元，应欠的利息为42，976元，本息合计为177，276元的主张，证据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告严少勤与被告吴月兰未提供证据证实向原告借款为个人债务，其夫妻应共同承担清偿责任。关于原告要求抵押房屋优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条“以担保法第三十四条第一款所列财产一并抵押的，抵押财产的范围应当以登记的财产为准。”的规定，被告严少勤将自己所有的清流县龙津镇河滨路8幢402室的土地证和房产证抵押给原告，至今未办理抵押物登记，其为抵押未生效，原告的该项主张，本院不予支持。被告吴月兰、曹登淑经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告严少勤、吴月兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张菊香借款本金人民币164，600元；并支付借款本金人民币164，600元的利息（从2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，公告费300元，合计人民币4，000元，由被告严少勤、吴月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 林正辉
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 吴 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第700号
原告王俊丁。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告和华。
被告王化霞。
原告王俊丁与被告和华、王化霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊丁及其委托代理人曹成海到庭参加了诉讼，被告和华、王化霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊丁诉称，被告自2013年3月6日至2014年9月6日数次赊购原告废铁，累计金额128632元，由被告亲笔书写的46份证明欠条为凭，后原告数次催要，被告一直未予偿还，请求：判令被告偿还欠款128632元并赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告和华未答辩。
被告王化霞未答辩。
经审理查明，和华在邹城市经营废铁生意，王俊丁长期向和华供应废铁，自2013年3月9日至2014年9月6日期间，王俊丁向和华送货后，和华以无力支付货款为由，向王俊丁出具欠款证明46份，共计欠款128632元，后经王俊丁催要，和华未还款，王俊丁于2015年3月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另，王俊丁主张和华与王化霞系夫妻关系，并提交了二人的户籍证明予以证实，主张欠款为二被告共同经营所欠，应由二被告按夫妻共同债务共同偿还。
上述事实，有王俊丁陈述、欠款证明46份、和华与王化霞户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，王俊丁与和华之间的买卖合同合法有效，和华欠王俊丁货款人民币128632元，有和华出具的欠款证明及王俊丁陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告和华应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。王俊丁虽主张欠款系二被告夫妻共同债务，但二被告的户籍证明无法认定二人结婚登记时间及婚姻存续状况，无法认定欠款是否属于夫妻共同债务，因此王俊丁要求王化霞承担共同还款责任的主张本院不予支持，刘王俊丁待有证据后另行主张权利。因双方在欠款证明中未约定利息及还款时间，视为不支付利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。和华、王化霞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和华自本判决生效之日起十日内，偿还原告王俊丁欠款人民币128632元；
二、被告和华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王俊丁利息损失（以本金人民币128632元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王俊丁的其他诉讼请求。
案件受理费2873元，诉讼保全费1220元，由被告和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01362号
原告梁李娜，女，41岁，1973年10月30日，住长春经济技术开发区。
被告李玉凤，女，1964年7月7日生，住地址：长春市绿园区。
本院在审理梁李娜与李玉凤民间借贷纠纷一案中，原告梁李娜于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的60000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁李娜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王浩名下的位于长春经济技术开发区客车花园小区3号楼、建筑面积90.55平米的房产，丘地号：5－78/20－3502，房证号：长房权字第2015072901**号；
二、查封被告李玉凤名下6万元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 菲
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶海红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1335号
原告：张某某，女，住尚志市元宝镇。
被告：李某某，男，住尚志市元宝镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某某于2017年3月28日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵建美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7497号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇后东塘。
法定代表人：朱彩英。
被告：嘉兴市旺星纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新镇康和桥村。
法定代表人：周国林。
本院在审理原告绍兴永通外贸喷织有限公司诉被告嘉兴市旺星纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴永通外贸喷织有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴永通外贸喷织有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告绍兴永通外贸喷织有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵梦盼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终426号
上诉人（原审原告）：山东宇辰物业管理有限公司（原淄博宇辰物业管理有限公司）。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
委托代理人:李馨，山东宇辰物业管理有限公司职工。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成守兵。
上诉人山东宇辰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东宇辰物业管理有限公司的委托代理人李馨、李菊到庭参加诉讼。被上诉人成守兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告成守兵系鲁能齐林家园9号楼3单元602号物业(建筑面积132.32㎡)的业主，自2010年1月起，被告成守兵拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，其中自2012年11月至2014年1月期间，被告成守兵拖欠原告物业费793.50元、卫生费60元、水费472元，共计1325.50元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告成守兵始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
原审法院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2012年11月至2014年1月，被告成守兵拖欠原告物业费793.50元、卫生费60元、水费472.00元，共计1325.50元，事实清楚，证据充分，被告成守兵应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。对于原告主张被告支付滞纳金13182.07元，虽然原告同被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同约定滞纳金按日千分之三收取，但该约定标准明显过高，根据公平原则，依法予以调整，原告可按同期银行贷款利率计收逾期交费滞纳金。被告成守兵未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由成守兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告成守兵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费793.50元、卫生费60元、水费472.00元，共计1325.50元；二、被告成守兵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司逾期交费滞纳金722.31元；三、驳回原告淄博宇辰物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费163.00元，原告承担140.00元，被告承担23.00元。
山东宇辰物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法改判原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付滞纳金13182.07元。事实与理由如下：一审法院认定被上诉人所欠物业费、卫生费、水费的事实清楚，证据确实充分。上诉人系根据双方签订的物业服务合同要求被上诉人支付滞纳金13182.07元，一审法院以约定明显过高为由仅支持722.31元，不利于保护上诉人的权益，不利于建立法律权威，使被上诉人的违法成本过低，系对法律的不尊重。且根据法律规定，对于合同中当事人对于违约金的约定，法院应当尊重当事人的自由意志，如果一方当事人认为约定过高，请求调减的，法院应当依照当事人的主张，综合考虑各方面的因素进行调整，而不是依职权主动审查。本案中，被上诉人成守兵无故不到庭参加诉讼，亦未提出滞纳金约定过高，原审法院主动予以调整，违背了法律规定。
被上诉人成守兵未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有物业服务合同、欠费单据及上诉人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则，即在不违反法律法规规定的前提下，充分尊重当事人的意思自治。涉案的《物业服务合同》系鲁能齐林家园业主委员会与上诉人签订，对被上诉人具有约束力，被上诉人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被上诉人拖欠上诉人物业费、卫生费、水费，其应当据实交纳并按照合同的约定支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故根据此法律规定，违约金约定过高的，应当由当事人提出请求调减，法院不能直接依职权予以调减。本案中，被上诉人一审、二审经法院依法传唤，均未出庭应诉，亦未就滞纳金约定过高提出抗辩，应视为对自己抗辩权利的放弃，一审法院对滞纳金依职权主动调减，违反了合同的规定以及当事人意思自治的民事法律原则，本院依法予以纠正。故上诉人要求改判被上诉人支付13182.07元滞纳金的上诉请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第173号民事判决第一项。即：一、被告成守兵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司（即山东宇辰物业管理有限公司）物业费793.50元、卫生费60元、水费472元，共计1325.50元。
二、变更淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第173号民事判决第二项为：被上诉人成守兵于本判决生效之日起十日内支付上诉人山东宇辰物业管理有限公司逾期交费滞纳金13182.07元。
三、驳回上诉人山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被上诉人成守兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163.00元，二审案件受理费111.00元，由被上诉人成守兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 周京京
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执106号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人薛志有，男，生于1949年5月12日，汉族，居民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人薛志有土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年5月17日作出的洛国土资监发（2016）224号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、没收薛志有在未经批准、非法占用土地200.2平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对薛志有未经批准、非法占用土地200.2平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款6006元。”该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的6006元。
本案在执行过程中，被执行人薛志有自觉履行了6006元，申请执行人洛南县国土资源局已领取6006元，法院收取执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2016）224号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月二十日
书记员 宋小龙
湖北省天门人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执163号
申请执行人：武汉市洪山区鑫泰建筑架料租赁站，公司地址：武汉市洪山区峰火竹木市场内。
被执行人：湖北正大建设工程有限公司，公司地址：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。
本院在执行武汉市洪山区鑫泰建筑架料租赁站与湖北正大建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人湖北正大建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北正大建设工程有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北正大建设工程有限公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司有到期的股金红利可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下:
扣留被执行人湖北正大建设工程有限公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司享有的股金红利1811230.53元。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年八月十一日
书记员 肖浩浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9821号
原告：吕爱军，男,1973年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道上环桥社区临城花苑*幢*单元***室。
委托代理人：鲁俊伟、葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：虞东高，男,1966年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道湖沧社区界上虞。
被告：韦晓亚，女,1968年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道湖沧社区界上虞。
原告吕爱军与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告吕爱军在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5028号
上诉人（原审原告）昆山博思跃精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2618号。
法定代表人蒋修富，总经理。
委托代理人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛波，男，汉族，1984年6月21日生，居民身份证号码5107811984********，住四川省江油市大康镇因明村*组**号。
上诉人昆山博思跃精密机械有限公司（下称博思跃公司）因与被上诉人牛波工伤保险�遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第03261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：牛波为博思跃公司员工，博思跃公司没有为牛波缴纳社会保险。2014年1月20日牛波在工作中发生伤害事故，牛波住院治疗，2014年1月26日出院。期间，牛波向博思跃公司借款15000元，博思跃公司支付牛波受伤期间的工资计18000元（至2014年10月），牛波受伤后没有回公司上班。2014年5月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2015年2月13日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为六伤残。牛波受伤前平均工资为2285元。2015年5月19日牛波书面通知博思跃公司解除劳动合同，博思跃公司于2015年5月20日收到牛波的解除劳动合同通知书。
2015年5月26日牛波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博思跃公司支付一次性伤残补助金38400元、一次性工伤医疗补助金314449.92元、一次性伤残就业补助金102360元、停工留薪期工资28800元、住院护理费4800元、住院伙食补助费126元、交通费500元、鉴定费800元。该委作出裁决：一、博思跃公司支付牛波工伤待遇442774.92元（已扣除牛波借款，其中停工留薪期工资差额2565元）；二、驳回牛波的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，博思跃公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由支付清单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
博思跃公司在原审中诉请要求不支付牛波工伤待遇。
牛波对原审判决无异议。
原审法院认为：牛波在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为六级伤残，依法应当享受工伤待遇。博思跃公司未为牛波缴纳社会保险，应对牛波承担工伤待遇的赔偿责任，牛波的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。博思跃公司认为牛波是故意发生工伤，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为六级伤残的，享受16个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。博思跃公司与牛波解除了劳动合同，博思跃公司依法应当支付牛波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，博思跃公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助�均没有异议，原审法院予以认定，扣除牛波借款15000元，差额440209.92元，博思跃公司应当支付。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。博思跃公司认为牛波为截肢，停工留薪期3-4个月，牛波要求维持仲裁裁决（9个月）。牛波没有提供医院休息证明，考虑牛波截肢情况，结合牛波伤残等级等因素，原审法院认定博思跃公司已足额支付牛波停工留薪期工资，博思跃公司请求理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、博思跃公司支付牛波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额440209.92元，于判决生效后十日内日履行；二、博思跃公司不支付牛波停工留薪期工资差额2565元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
博思跃公司不服原审民事判决，向本院提起上诉称，牛波系故意造成伤害事故，其陈述本人身体晃动，不小心把按钮碰到单手操作上面，但根据机器的开关设计结构，身体晃动是碰不到按钮，即使在特殊情况下碰到按钮，按钮也是不会动的，必须是外力作用下才会动，伤害事故发生只能是故意的。为此，请求二审法院撤销原判，不支付牛波工伤待遇赔偿金。
牛波对原审判决无异议。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，员工在工作中受伤，并被认定为工伤的，依法应当享受工伤待遇。牛波在工作中受伤，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月13日江苏省劳动能力鉴定委员会对其鉴定为六伤残。博思跃公司未为牛波缴纳社会保险，应对牛波承担工伤待遇的赔偿责任。牛波受伤前平均工资为2285元，原审法院根据《工伤保险条例》的有关规定，判定博思跃公司支付牛波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额440209.92元于法有据，并无不当。博思跃公司认为牛波是故意发生工伤，未能提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山博思跃精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一五年十二月十一日
书 记 员 徐立晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11920号
原告谭书文，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层。
负责人李旭，经理。
本院在审理原告谭书文与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告谭书文向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告谭书文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭书文撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取656元，由原告谭书文承担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宁芸茜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1972号
原告：付建清，男，1959年8月24日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇广场路城市花园**幢***号，身份号码5110241959********。
委托诉讼代理人：魏晓勇（系原告表弟），男，1962年3月4日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇东街***号*幢**号，身份号码5110241962********。
被告：郑永东，男，1964年4月15日出生，汉族，广安市岳池县人，住威远县严陵镇中心街**号，身份号码5129231964********。
委托诉讼代理人：郑全民（系郑永东之兄），男，广安市岳池县人，住威远县严陵镇城市花园**幢*单元***号，身份号码5129231953********。
被告：郑丽，女，1989年5月22日出生，汉族，广安岳池县人，住威远县严陵镇中心街**号，身份号码5110241989********。
原告付建清与被告郑永东、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院经审理后认为本案的案由应是债务转移纠纷，明确告知原、被告后，原告未提出异议，被告亦放弃答辩期和举证期。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清借款500万元，并从借款之日2014年6月27日起至付清款项时止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2012年7月16日，案外人官大金向原告借款500万元，原告通过银行转帐的方式将500万元支付给案外人官大金。2014年6月27日，案外人官大金委托其侄女与原告和二被告共同协商，将原告借与案外人官大金的500万元借款转移至二被告名下，由二被告负责偿还。二被告表示认可，并于当日向原告出具了两张借条，约定其中100万元定于2014年10月27日偿还，另400万元定于2015年6月27日偿还，月利率均为1.5%。到期后二被告分文未付。
被告郑永东、郑丽承认原告付建清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑永东、郑丽于本判决生效后十日内向原告付建清偿债务转移款5000000元，并支付从2014年6月27日起按月利率1.5%计算至实际付清款项时止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），由被告郑永东、郑丽负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年十一月四日
书记员 夏 凤