清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第4号
原告：钟剑锋，男，1968年10月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：李毅超，该公司员工。
原告钟剑锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟剑锋的委托代理人何明振，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑锋诉称：2013年2月22日，原告钟剑锋驾驶的粤R462**号轿车发生交通事故，造成第三者李云香死亡。该案经清远市清城区人民法院作出的（2013）清城法横民初字第585号民事判决判令原告承担的赔偿金额为88886.18元。现该判决已发生法律效力。原告的损失应由被告承担赔偿责任，以履行被告商业第三者责任保险的合同义务。故请求判令被告赔偿88886.18元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告钟剑锋提供如下证据：1、原告居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、民事判决书，拟证明原告在本次事故中需要赔偿88886.18元；4、保险单，拟证明原、被告于2012年6月4日签订保险合同，双方约定权利和义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、答辩人认为根据我国民事诉讼法律法规的规定，同一案件不能进行二次审理，死者在本案的所有损失已在（2013）清城法横民初字第585号判决中认定，答辩人仅承担超过交强险赔偿限额部分损失的40%。至于连带赔偿部分是判决给原告承担的，该部分赔偿不属于本次交通事故中被答辩人向答辩人投保的肇事车辆所应承担的责任，应由原告承担。二、被答辩人认为连带赔偿责任判决有误，应该收到该判决书后提起上诉，因被答辩人没有上诉而导致的损失应由被答辩人承担。因此，请法院依法驳回原告的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供如下证据：1、保险条款，拟证明保险车辆发生交通事故时，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；2、保险销售确认书，拟证明原告已经知悉相应的保险条款内容。
本院经审理查明，原告钟剑锋为其所有的粤R462**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了商业保险。原告在足额交纳保险费后，被告向原告出具了保险单。保险单上载明，保险期间自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止；投保险种包括商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险）等多个险种。商业第三者责任保险条款第一条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十二条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2013年2月22日，案外人陈兰强、李云香行至S114线灵洲路段时被一肇事车辆碰撞分别倒于路面，肇事车辆逃逸（第一部分事故）；原告钟剑锋驾驶保险车辆行驶事故路段时碾压倒于路面的李云香（第二部分事故）。事故造成李云香当场死亡。事故后，李云香的继承人向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院经审理作出（2013）清城法横民初字第585号民事判决，认定原告钟剑锋承担此次交通事故40%的赔偿责任；同时，因李云香的死亡是钟剑锋与逃逸肇事车辆驾驶人实施侵权行为造成的，无法确定直接致死原因是逃逸车辆驾驶人还是钟剑锋造成的，故认定钟剑锋和逃逸车辆驾驶人对李云香死亡造成的损失承担连带赔偿责任。本院（2013）清城法横民初字第585号民事判决还查明认定，李云香因事故损失共258143.63元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；因钟剑锋承担事故次要责任，故判令超出交强险部分148143.63元的40%（即59257.45元）由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险内赔付；剩余88886.18元由钟剑锋赔偿。本院（2013）清城法横民初字第585号民事判决生效后，钟剑锋就88886.18元的损失向本院提起保险合同纠纷诉讼，要求保险人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
本院认为，原告钟剑锋向被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了包括商业第三者责任保险在内的机动车商业保险，有《保险单》及生效法律裁判文书为证，且被告予以认可，保险合同成立并生效。原、被告之间形成保险合同关系。本院（2013）清城法横民初字第585号民事判决已对涉案道路交通事故的发生经过及责任划分、损失金额等作出认定。本案双方争议的焦点为1、本案的受理是否违背了一事不再理原则；2、对于原告钟剑锋承担的连带赔偿责任的部分损失是否属于本案商业第三者责任保险的赔偿范围。
对于第一个争议焦点，本院（2013）清城法横民初字第585号民事案件是交通事故第三者提起的民事侵权诉讼，而本案是被保险人就事故损失向保险人提出的保险合同诉讼，两案属于不同的法律关系，故本案的受理没有违背一事不再理原则。
对于第二个争议焦点，涉案的商业第三者责任保险属于责任保险。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据本院（2013）清城法横民初字第585号民事判决的认定，本案原告钟剑锋对事故承担次要责任，对第三者的事故损失承担40%（即59257.45元）的赔偿责任，该民事判决已判令被告作为保险人直接向第三者支付该部分保险金。现涉案的88886.18元损失，实际上是钟剑锋代共同侵权人承担的连带赔偿责任。保险条款第十二条明确约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。因此，根据合同约定，钟剑锋代共同侵权人赔付的连带赔偿责任不属于保险人的赔偿责任范围。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟剑锋的诉讼请求。
案件受理费1011元，由原告钟剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一四年三月十一日
书记员 汤思达
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。