wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终217号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淘，男，汉族，1983年11月25日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘淘涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2015）于刑初字第246号刑事判决。原审被告人刘淘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年，谢某文听说被告人刘淘在帮管某发购买经济适用房一事，便认为刘淘有能力买到经济适用房。2014年10月，谢某文叫刘淘以谢某文家人的名义帮其买一套经济适用房，刘淘谎称其舅舅江某全在做房地产生意，于都县的经济适用房也是江某全在做，能够买到经济适用房。刘淘拿了一张经济适用房申请表给谢某文填，同时叫谢某文交30000元定金。因当时谢某文只有15000元现金，谢某文就先拿了15000元给刘淘。2014年10月3日，谢某文妻子陈某燕将剩余15000元存入刘淘的银行账户。刘淘共骗取谢某文30000元。
二、2013年，被告人刘淘谎称其舅舅江某全是于都第五中学的股东，且江某全和房产局局长很熟悉。谢某林听后信以为真，便想通过刘淘买四间经济适用房的店面。刘淘拿了四张经济适用房店面申请表给谢某林填写，并以店面申请表、按揭款需要钱为由，向谢某林索要40000元人民币。后刘淘谎称还可以帮谢某林买一套经济适用房，再次骗取谢某林15500元。期间，刘淘又谎称承包了新于都二中的化粪池工程，让谢某林一起合伙做，骗取谢某林25000元。谢某林一共被骗取80500元。2014年12月，谢某林发现被骗后，要求刘淘将被骗的80500元拿回，刘淘陆陆续续归还谢某林55000余元。
三、2014年7月，被告人刘淘谎称其舅舅江某全在于都第二中学旁边的一块空地上投资建房，江某全以比较便宜的内部价格给了刘淘四套房子放在售楼中心出售，可以赚三至五百元每平方米的差价。谢某听后信以为真，想通过刘淘以内部价格购买一套房子。刘淘便叫谢某先支付25000元，谢某通过工商银行转了25000元给刘淘。一个星期后，刘淘又谎称其舅舅江某全又拿了两套房子的指标，叫谢某一起拿下房子指标，并先支付其50000元，后谢某拿了一张银行卡给刘淘，刘淘从谢某妻子陈某玉的银行卡转账50000元到自己的银行卡内。刘淘共骗取谢某75000元。
四、2013年9月，被告人刘淘谎称自己可以帮别人买到经济适用房指标，胡某祥信以为真。胡某祥叫刘淘帮忙买到一个经济适用房指标，刘淘说可以，并叫胡某祥先支付15000元。胡某祥拿了5000元给刘淘，并向刘淘银行卡上存入10000元。刘淘共骗取胡某祥15000元。
五、2013年8月，被告人刘淘谎称其舅舅在做经济适用房工程，并称其能帮别人买到经济适用房指标，梁某华听后信以为真。梁某华叫刘淘帮忙买一个经济适用房指标。刘淘拿经济适用房申请表给其填写，并要求支付2000元定金。梁某华填写好经济适用房申请表后，便给了2000元刘淘。刘淘骗取梁某华2000元。
六、2013年7、8月份，被告人刘淘谎称其能买到于都二中附近经济适用房的指标，谢某福听后信以为真，便叫刘淘帮忙买一个经济适用房指标。刘淘拿经济适用房申请表后，便给了2000元给刘淘。2014年正月，刘淘叫谢某福还需交2000元的定金，谢某福又拿了2000元给刘淘。2014年2月，刘淘说经济适用房已经买好了，让谢某福交10000元经济适用房首付款，谢某福拿了10000元给刘淘。刘淘共骗取谢某福14000元。
七、2014年8月，被告人刘淘谎称其能帮别人买到经济适用房。管某发听后信以为真，便叫刘淘帮忙买一套，刘淘说可以。刘淘说有个领导愿意拿出一套经济适用房卖给管某发，并叫管某发先拿出30000元。管某发叫其表哥温某文通过邮政银行转了20000元给刘淘，后又自己拿了5000元给刘淘。刘涛共骗取管某发25000元。
综上，被告人刘淘诈骗他人财物共计人民币241500元。
原审判决认定上述事实，有被害人谢某文、谢某、管某发、胡某祥、谢某林、梁某华、谢某福的陈述，证人江某全、温某文、陈某玉、陈某燕、肖某群、刘某军、段某华、杜某生、方某强的证言，指认照片，廉租住房租赁合同、经济适用房申请表及相关证明、银行交易记录、经济适用房认购申请审批表、QQ通讯信息、短信记录等，以及被告人刘淘在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘淘以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘淘多次骗取他人财物，其犯罪金额应当累计，但案发前已归还的部分数额，可酌予从轻处罚。鉴于被告人刘淘能够当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘淘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘淘退赔相关被害人经济损失。
刘淘上诉提出，原审判决认定的犯罪数额中，他只诈骗了5万元，其他的属于借款。请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于本案诈骗数额的问题
经查，原审判决认定刘淘诈骗总额241500万元的证据有刘淘在侦查阶段的供述、证人证言、相关书证及被害人陈述，各证据之间相互印证，可以采信。而刘淘二审提出他只诈骗了5万元，没有其他证据印证，不能采信。原审判决还查明刘淘在案发前已经退还了被害人谢某林55000元，但该55000万元没有在认定的诈骗数额中扣除，应予以纠正。因此，刘淘实际骗取他人人民币186500元。
本院认为，上诉人刘淘以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘淘实际骗取他人人民币186500元，仍属于诈骗数额巨大，因此原审判决仍可维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 钟德武
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0390号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月11日晚，被告人朱某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路某号被害人沈某某租房，趁被害人沈某某熟睡之际，窃得被害人沈某某价值人民币2805元的iphone5C手机1部。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人沈某某，被告人朱某赔偿了被害人沈某某人民币1600元并取得对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述笔录，证人陈某、刘某某的证言，辨认笔录，手机通话记录、手机信誉卡、陈某身份证复印件，扣押笔录、发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2805元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人沈某某，被害人对被告人朱某表示谅解，对被告人朱某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月十四日
书记员 步允超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第461号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人布某，男，蒙古族，初中文化，1983年3月24日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。2015年6月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，2015年6月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人布某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本�提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人布某在鄂尔多斯市东胜区某小区某车库内被公安民警查获，同时从其家中查扣毒品海洛因疑似物一塑料包、一口香糖纸包，查获冰毒疑似物十塑料袋、一纸包。当日对布某的尿液进行阿片类、苯丙胺类物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。经对查获的毒品疑似物进行鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重2.111克；上述毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.898克。
公诉机关认为，被告人布某非法持有毒品，数量较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追�其刑事责任。
被告人布某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月2日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警从被告人布某位于东胜区某小区某车库的家中查获毒品海洛因疑似物一塑料包、一口香糖纸包，查获冰毒疑似物十塑料袋、一纸包并依法予以扣押，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重2.111克；上述毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.898克。案发当日，被告人布某被公安民警抓获。
另查明，被告人布某系吸毒人员。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，证实公安民警从从被告人布某位于东胜区某小区某车库的家中查获毒品海洛因疑似物一塑料包、一口香糖纸包，查获冰毒疑似物十塑料袋、一纸包并依法予以扣押，
2、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）70号检验鉴定报告书，证实经鉴定，公安民警从被告人布某处查获的毒品海洛因疑似物一塑料包、一口香糖纸包中均检出海洛因成分，净重2.111克；查获冰毒疑似物十塑料袋、一纸包中均检出甲基苯丙胺成分，净重8.898克。
3、被告人布某的供述及讯问同步录像，证实2015年5月31日，被告人布某在山西省五寨县以6000元的价格向一个外号叫“大姐”的人购买十克毒品冰毒及三克多毒品海洛因。2015年6月2日，禁毒大队民警从被告人布某位于东胜区某小区某车库的家中查获毒品海洛因疑似物一塑料包、一口香糖纸包，查获冰毒疑似物十塑料袋、一纸包并依法予以扣押，
4、现场检测报告书及检测照片，证实被告人布某经阿片类、苯丙胺类物质尿液检�板检测呈阳性，系吸毒人员。
5、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成非法持有毒品罪的主体要件，案发时已成年。
6、侦破报告，证实2015年6月2日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警根据线索在东胜区某小区某车库查获被告人布某，并从其家中缴获毒品海洛因疑似物一塑料包及一口香糖纸包、冰毒疑似物十塑封袋及一纸包，当日被告人布某的尿液经阿片类及苯丙胺类物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。
7、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人布某于2015年6月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，2015年6月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为�定本案的事实依据。
本院认为，被告人布某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人布某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人布某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月1日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.111克及毒品甲基苯丙胺8.898克�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1628号
原告兰考鹏成汽车运输有限公司。住所地兰考县孟寨乡政府对面，法定代表人朱海鹏，该公司经理。委托代理人白文平，兰考县法律服务所指派，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道8号，负责人朱亚鹏，该公司总经理，统一社会信用代码91410200674119155X。委托代理人赵峥，特别授权代理。
原告兰考鹏成汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书�由审判员独任于2017年6月14日开庭审理。原告委托代理人白文平、被告委托代理人赵峥参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2014年11月28日，原告在被告的兰考县营销服务部签订了豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的强制险和商业险，同时交了豫B96**挂号重型仓棚式半挂车商业险。2015年11月3日5时许，驾驶员晋通峰驾驶投保车辆沿沪昆高速公路行驶至1587公里500米处时发生交通事故，与道路中央波形的防撞护栏碰撞，致该车辆及路面设施损坏。原告损失有车辆维修费32960元、拖车费1050元、吊车施救费8000元、第三者损失64190元，共计106200元，被告应对原告的损失予以全部理赔，而被告未经原告同意签字，只给付了90225元，剩余15975元无理拒付导致本案诉讼，被告理应承担本案的诉讼费用。
原告诉讼请求为：1、判令被告给付原告车辆损失15975元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告与我公司经平等协商确定赔偿数额后领取了赔偿款且在领取赔偿款后对赔偿数额没有提出异议。现原告又起诉我公司违背了诚实信用原则，应依法驳回原告诉讼请求。
原告提交了三组证据：一、事故认定书、主车和挂车的行驶证、司机的身份证、驾驶证及特殊车辆驾驶员资格证；二、强制保险单、主车的商业保险单、挂车的商业保险单，其中商业保险单均具有第三者责任险、机动车损失保险，且具有不计免赔险；三、高速公路赔偿通知书、公路赔偿明细表、公路赔偿收据64190元、车辆损失（主车损失24660元、挂车损失8300元）32960元、吊车施救费用8000元、拖车费1050元，共计106200元，被告已赔付90225元，剩下的15975元不予理赔，原告一直不同意。
被告发表质证意见，对事故发生的事实及事故责任的认定无异议；对该车在被告处投保的事实无异议；对高速公路处出具的赔偿通知书、赔偿明细的真实性无异议，但赔偿金额过高，该金额是由公路管理处自行定价赔偿额，并非有资质的鉴定机构的定价，不能认定其三者损失，我公司保留鉴定的权利。对于收据不认可，原告应提供增值税发票。在收据的备注中显示路产60650元、污染3540元，显然与公路明细表相矛盾，明细表中没有污染项，并且依据保险条款的约定，污染不属于赔偿范围。对于车辆损失的票据无异议，但两张票据不能显示车辆的实际损失，原告应提供车辆的详细维修清单以及车辆的损失的相关照片，以确定车辆的实际损失，原告提供相关证据的情况下，我公司保留鉴定的权利。对于拖车费、吊车施救费的真实性无异议，但拖车费应包含在施救费中，该费用属于间接损失，不应由我公司承担。
原告对被告的质辩意见予以辩论，认为，该事故发生后，及时联系了保险公司，被告对事故的发生及各项损失是认可的，并且对原告给予了大部分赔偿，现对剩余部分拒赔只是为了拖延。
被告未提交证据。
双方对事故发生的事实及原告对事故承担全部责任的事故责任认定无异议。
本院综合考虑原告的陈述及证据材料、被告的质辩意见及相关法律规定，认为，原告在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，保险车辆因交通事故造成的车辆损失及第三者损失，被告应当在保险限额内赔付。原告的车辆损失应当包括维修费、施救费等，拖车费、吊车费均应是施救费；给第三者造成的损失，第三者贵州省凯里高速公路管理处出具的赔偿费收据为专用收据，应为有效收费凭证；损坏物赔偿价格是第三方依据贵州物价局、财政厅相关文件作出的，并非原告所能左右。
本院认为，事故发生后，被告对原告及第三方的损失给予赔偿90225元，未予全部赔偿，对未赔偿部分没有具体理由。本院认定被告对原告未赔偿部分损失应继续履行赔偿义务。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告车辆损失15975元。于判决生效后给付。
案件受理费108元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何云梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王金奎，男，1968年7月24日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,735.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,735.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第197号
原告：邓启乾。
被告：唐春安。
本院在审理原告邓启乾诉被告唐春安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓启乾于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告唐春安起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓启乾撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢168号
申请执行人王立全，男，汉族，无业，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市市北区。
被执行人李炜东，男，汉族，山东青天成律师事务所律师，住青岛市。
申请人王立全与青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月11日审结。该案（2012）李民初字第391号民事判决书已立案执行。在执行过程中，青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司支付申请人案款人民币20000元，被执行人李炜东支付12520元，缴纳执行费388元【案号(2012)李执字第1101号】，申请人自愿放弃其余执行请求。现案款已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）李民初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八六日
书记员 金 欣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桦，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人卢礼伟、黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系被害人朱某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人凌某，农民。系被害人朱某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人朱某乙，农民。系本案被害人。
以上原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控原审被告人李桦、李志强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某甲、凌某、朱某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2014）玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决。原审被告人李桦、李志强不服，以被害人存在过错、量刑过重等为由提出上诉。在本院审理期间，辩护人向本院提交了新的证据并申请证人出庭。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员陆世革、代理检察员黄素卿出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李桦及其辩护人吕伟良、上诉人（原审被告人）李志强及其辩护人卢礼伟、黄煜岚，原审附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙及其诉讼代理人朱其文，证人李东、李源、李春华、李佩、李超、梁小英、李其佳、李其瑞到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，由于在二审期间，辩护人提交新的证据，新证据与原判事实及认定的证据产生矛盾，导致原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区玉林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 施日润
代理审判员 盘桂华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆小丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1271号
原告李代小，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告王文明，男，30岁，蒙古族，农民。
被告苏都毕力格，男，33岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月25日受理了原告李代小诉被告王文明、苏都毕力格民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李代小、被告王文明、苏都毕力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，二被告王文明、苏都毕力格从我借款12，500.00元，当时约定于10个月后还款，即2010年11月7日前偿还，并给我出具一枚欠据，到期后，此款经我多次索要，二被告互相推托不给，而且用语言恐吓我，无奈诉至法院要求二被告给付债务款12，500.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告王文明辩称，对原告借款的事实无异议，这笔钱我们借给别人的，年底未能偿还，2012年3月25日，把借款人的铲车抵账给了苏都毕力格，此款由苏都毕力格偿还与我无关。
被告苏都毕力格辩称，原告所诉借款事实属实，但是用钱的人离婚了，不知下落，后来我把用款人的铲车拿到我家了，我从别人借了10，000.00元，给了原告，已经偿还了本金，利息没有给付，我与原告亲属，所以给钱的当时没有抽欠条，我没有证据佐证，只能调查。
经审理查明，二被告王文明、苏都毕力格于2010年1月7日，从原告借款12，500.00元，当时约定于10个月后还款，即2010年11月7日前偿还，并给原告出具一枚欠据，到期后，此款经原告多次索要，二被告互相推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付债务款12，500.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，被告王文明、苏都毕力格的答辩、能够认定二被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的逾期利息双方没有约定不予以支持。对被告主张此款我已经给付本金，利息没有给，不能出示相应证据佐证不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王文明、苏都毕力格自本判决发生法律效力后10日内偿还原告李代小债务款12，500.00元。
二被告互负连带民事给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，因适用简易程序减半收取56.25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马林
二〇一四年四月三日
代理书记员 文泉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2243号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1968年7月5日出生，汉族，农商行客户经理,现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1968年2月22日出生，汉族，农商行客户经理，现住淄博市周村区太和路生活区**号楼****室。
被告：王长忠，男，1968年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孟丽，女，1969年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：韩伟，男，1971年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：章敬芝，女，1970年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：宋业彬，男，1967年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：周新华，女，1968年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘刚、韩伟,被告王长忠到庭参加诉讼；被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告王长忠、孟丽返还借款本金180000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息10452.79元及至借款实际还清日的利息；2、被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王长忠、孟丽由被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华提供担保，于2015年2月17日向我行借款180000.00元。借款发放后，被告王长忠、孟丽未按约还本付息，被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华亦未承担担保责任。截止2016年6月21日，被告王长忠、孟丽共欠我行借款本金180000.00元、利息10452.79元未支付。
被告王长忠辩称,原告所诉属实。
被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、共同还款承诺书三份；4、借款借据一份；5、利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告王长忠对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华为被告王长忠在2015年2月17日至2016年2月16日期间人民币180000.00元的债务向债权人山东周村农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向被告张学峰发放贷款180000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月16日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告王长忠未按期还款，截止到2016年6月21日，尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息10452.79元；4、被告王长忠、孟丽在上述债务发生期间系夫妻关系。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王长忠之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告王长忠理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王长忠偿还借款本金180000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息10452.79元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王长忠、孟丽系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告孟丽应对王长忠的借款本息承担共同还款责任。被告宋业彬、韩伟与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告宋业彬、韩伟对被告王长忠在2015年2月17日至2016年2月16日期间人民币180000.00元的债务承担连带责任保证，宋业彬之妻周新华、韩伟之妻章敬芝，承诺作为担保人的共同还款成员为王长忠的借款本息承担连带清偿责任，原告在担保期间内向被告主张权利，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华承担保证责任后，有权向被告王长忠、孟丽追偿。被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长忠、孟丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000.00元；
二、被告王长忠、孟丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年6月21日的利息10452.79元及自2016年6月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华对被告王长忠、孟丽的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华承担担保责任后，有权向被告王长忠、孟丽追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元，申请诉讼保全费1472.00元，两项共计人民币3527.00元，由被告王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2243号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1968年7月5日出生，汉族，农商行客户经理。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1968年2月22日出生，汉族，农商行客户经理。
被告：王长忠。
被告：孟丽。
被告：韩伟。
被告：章敬芝。
被告：宋业彬。
被告：周新华。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘刚、韩伟,被告王长忠到庭参加诉讼；被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告王长忠、孟丽返还借款本金180000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息10452.79元及至借款实际还清日的利息；2、被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王长忠、孟丽由被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华提供担保，于2015年2月17日向我行借款180000.00元。借款发放后，被告王长忠、孟丽未按约还本付息，被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华亦未承担担保责任。截止2016年6月21日，被告王长忠、孟丽共欠我行借款本金180000.00元、利息10452.79元未支付。
被告王长忠辩称,原告所诉属实。
被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、共同还款承诺书三份；4、借款借据一份；5、利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告王长忠对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华为被告王长忠在2015年2月17日至2016年2月16日期间人民币180000.00元的债务向债权人山东周村农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向被告张学峰发放贷款180000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月16日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告王长忠未按期还款，截止到2016年6月21日，尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息10452.79元；4、被告王长忠、孟丽在上述债务发生期间系夫妻关系。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王长忠之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告王长忠理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王长忠偿还借款本金180000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息10452.79元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王长忠、孟丽系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告孟丽应对王长忠的借款本息承担共同还款责任。被告宋业彬、韩伟与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告宋业彬、韩伟对被告王长忠在2015年2月17日至2016年2月16日期间人民币180000.00元的债务承担连带责任保证，宋业彬之妻周新华、韩伟之妻章敬芝，承诺作为担保人的共同还款成员为王长忠的借款本息承担连带清偿责任，原告在担保期间内向被告主张权利，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华承担保证责任后，有权向被告王长忠、孟丽追偿。被告孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长忠、孟丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000.00元；
二、被告王长忠、孟丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年6月21日的利息10452.79元及自2016年6月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华对被告王长忠、孟丽的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华承担担保责任后，有权向被告王长忠、孟丽追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元，申请诉讼保全费1472.00元，两项共计人民币3527.00元，由被告王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2243号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王长忠。
被申请人：孟丽。
被申请人：韩伟。
被申请人：章敬芝。
被申请人：宋业彬。
被申请人：周新华。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华价值190452.79元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长忠、孟丽、韩伟、章敬芝、宋业彬、周新华在各银行账户内的存款190452.79元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1472.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月十三日
书记员 邹伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更347号
罪犯曹刚，男，生于1986年4月1日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）嘉城刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年8月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曹刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑九个月二十三日（刑期自2013年6月24日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1388号
申请执行人陈瑞莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人谭宗来，男，1979年4月9日出生，汉族，住北海市，
被执行人陈海辉，女，1987年8月20日出生，汉族，住北海市，
本院在执行申请执行人陈瑞莲与被执行人谭宗来、陈海辉、民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人谭宗来名下位于v，且已设置了高额的抵押权，本案暂不宜进行处置。此外，经本院“网络四查”，均未发现被执行人的其它可供执行财产。本院认为，被执行人名下的房屋暂不适宜处置，且未发现被执行人可供执行的其它财产，案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第231号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：叶桂连，女，1989年12月10日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：叶文球，男，1966年10月28日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶桂连、叶文球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告叶桂连、叶文球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告叶桂连在2012年3月28日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款50000元，原告辖下石城信用社和被告叶桂连于2012年4月9日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第74号的《借款合同》，合同约定：被告叶桂连向原告借款50000元，用途为种果，借款期限从2012年4月9日至2015年3月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告与被告叶文球签订一份编号为石城农信（2012）保字第74号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年4月9日以转帐方式将50000元借款转帐至叶桂连的帐户。
借款到期后，被告叶桂连未能按合同约定归还贷款本息，而被告叶文球也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金50000元及利息12343.67元，本息合计62343.67元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶桂连归还欠原告借款本金50000元及利息16725.49元（计至2015年4月20日止），本息合计66725.49元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告叶文球对被告叶桂连上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2012年3月27日，被告叶桂连以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款50000元，原告辖下石城信用社与被告叶桂连于2012年4月9日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第74号的《借款合同》，合同约定：被告叶桂连向原告辖下石城信用社借款50000元，用途为种果，借款期限从2012年4月9日至2015年3月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。同日，原告辖下石城信用社与被告叶文球签订一份编号为石城农信（2012）保字第74号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年4月9日以转帐方式将50000元借款转帐至叶桂连的帐户。
借款到期后，被告叶桂连未能按合同约定归还贷款本息，而被告叶文球也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金50000元及利息12343.67元，本息合计62343.67元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告叶桂连、叶文球送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告叶桂连、叶文球既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶桂连、叶文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告叶桂连付清所欠借款本息62343.67元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告叶文球作为被告叶桂连的担保人，应对被告叶桂连所欠原告县信用联社的贷款本息62343.67元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告叶桂连、叶文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶桂连欠原告县信用联社借款本息62343.67元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告叶桂连在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告叶文球对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告叶桂连负担，被告叶文球承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月三十日
书记员 黄伟英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初649号
原告杨华，男，生于1982年6月5日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴泽东，男，32岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨华诉被告吴泽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告吴泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告是我的堂叔弟弟，自2013年9月开始，被告断断续续向我借款11万元，被告均予以偿还。2014年4月18日，被告向我借款3万元，约定于2014年6月18日偿还借款，2014年11月4日，被告向我借款1万元，约定于2014年11月14日偿还，被告给我出具借条2张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款4万元。
被告吴泽东既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告吴泽东借原告现金4万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月18日，被告向原告借款3万元，约定于2014年6月18日偿还借款，2014年11月4日，被告又向原告借款1万元，约定于2014年11月14日偿还，被告分别给原告出具借条两张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告吴泽东拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽东自本判决生效后10日内偿还原告杨华现金4万元。
案件受理费800元，由被告吴泽东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 庞 悦
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行审3号
申请人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长
被申请人郎占君，男，汉族，1952年6月13日出生，住址四平市铁东区。
申请人四平市铁东区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行四平市铁东区人民政府对郎占君房屋征收补偿一案于2015年4月21日作出的四东政房征补（2015）050号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补（2015）050号《四平市铁东区人民政府关于对郎占君房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。审查过程中，申请人四平市铁东区人民政府以被申请人病故为由请求撤回申请。
本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请人四平市铁东区人民政府撤回申请。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一六年四月十五日
书记员 李晨宇
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由
房屋征收补偿行政决定
案号
（2015）东行审字第8号
送达文书
名称和件数
行政裁定书
受送达人
四平市铁东区人民政府。
送达地址
院内
受送达人签
名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由
房屋征收补偿行政决定
案号
（2015）东行审字第8号
送达文书
名称和件数
行政裁定书
受送达人
郎占君
送达地址
院内
受送达人签
名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第681号
原告孙悦，女，44岁。
被告杨玉彬，男，47岁。
被告谭秀兰，女，47岁。
原告孙悦与被告杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙悦，被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦诉称，二被告分三次共向原告借款64万元，至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款64万元。
二被告辩称，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
经审理查明，2014年9月10日、12月30日二被告先后向原告出具三枚借据，总计借款金额64万元。借款至今未偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据载明借款人为二被告，故应认定原告与二被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨玉彬、谭秀兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙悦借款64万元；
案件受理费10200元（缓收），减半收取5100元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判�王晓冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱艳娟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第403-1号
申请执行人袁善佳，男，住广东省佛山市南海区。
被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司（原肇庆市祥麒陶瓷有限公司），住所地：广宁县。
法定代表人：冯红健，该公司经理。
申请执行人袁善佳与被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民二终字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司应归还运费人民币620304.12元给申请执行人袁善佳。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费5003元、申请执行费8653元。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市祥麒陶瓷有限公司于2015年5月12日变更登记为肇庆石博士陶瓷有限公司，法定代表人变更为冯红健，并登记有厂房及用地等财产，但已抵押及查封。现被执行人承诺从2015年10月起每月30日前归还欠款总额的10%，分10个月还清，并自动履行了笫一期欠款63396.01元。申请执行人同意被执行人的还款计划及对被执行人的财产暂不作处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第403号案终结本次执行。
被执行人逾期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10348号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告陈某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
原告某银行与被告陈某、白某甲、被告白某乙、白某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告陈某、白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙、白某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某甲、陈某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息75841.2元；2、依法判令被告白某丙、白某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告白某甲、陈某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年7月10日起至2015年7月5日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途门市周转。同日，原告与被告白某丙、白某乙签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告白某甲、陈某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告白某甲、陈某拖欠贷款本金30万元，产生利息75841.2元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年7月10日，贷款到期时间为2015年7月5日，致原告依法提起民事诉讼。
被告白某甲、陈某承认原告在本案中所主张的事实；原告提供相应证据在卷佐证证明原告所述属实。
本院认为，被告白某甲、陈某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息75841.2元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白某甲、陈某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某甲、陈某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告白某甲、陈某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告白某甲、陈某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告白某丙、白某乙承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告白某丙、白某乙的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年7月5日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告白某丙、白某乙承担保证责任后有权向主债务人即被告白某甲、陈某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某甲、陈某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息75841.2元。
二、被告白某丙、白某乙对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告白某甲、陈某、白某丙、白某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10348号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告陈某。
被告白某,系被告陈某之妻。
被告白某甲。
被告白某乙。
原告某银行与被告陈某、白某、被告白某甲、白某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告陈某、白某到庭参加了诉讼，被告白某甲、白某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、陈某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息75841.2元；2、依法判令被告白某乙、白某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告白某、陈某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年7月10日起至2015年7月5日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途门市周转。同日，原告与被告白某乙、白某甲签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、陈某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告白某、陈某拖欠贷款本金30万元，产生利息75841.2元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年7月10日，贷款到期时间为2015年7月5日，致原告依法提起民事诉讼。
被告白某、陈某承认原告在本案中所主张的事实；原告提供相应证据在卷佐证证明原告所述属实。
本院认为，被告白某、陈某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息75841.2元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白某、陈某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某、陈某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告白某、陈某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告白某、陈某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告白某乙、白某甲承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告白某乙、白某甲的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年7月5日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告白某乙、白某甲承担保证责任后有权向主债务人即被告白某、陈某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、陈某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息75841.2元。
二、被告白某乙、白某甲对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告白某、陈某、白某乙、白某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初408号
原告：谷松林，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市滕庄子乡大浪白村。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨兴伟，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：杨鑫，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷松林的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计137357元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兴伟的答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告平安财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的行驶证、驾驶证、是否合法有效，事故车辆冀J×××××在我司投保交强险及商业三者险300000元并投有不计免赔。我司在交强险和三者险的限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年8月27日21时55分，被告杨兴伟驾驶冀J×××××车，沿府右街由南向北行驶至府右街排河2号楼门口处时，与顺行的行人谷松林相撞，造成谷松林受伤的交通事故。经交警部门处理认定，杨兴伟负事故的全部责任，谷松林无责任。事故发生后，原告于2015年8月27日至10月16日在黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：左膝前叉韧带损伤、面部及颈、腰部、右膝软组织损伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。
另查：杨兴伟驾驶的冀J×××××车实际车主为高云晓，被告杨兴伟借用该车发生交通事故。该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为300000元并投有不计免赔。保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费58207.8元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据、门诊收据予以确认）
二、住院伙食补助费5000元。（100元×50日，合理有据，本院予以支持。被告保险公司辩称存在挂床情况，未提供证据予以证实，本院不予采信）
三、护理费6335元。（126.7元／日×16日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费）
四、误工费8799元。（原告提供的证据不能充分证明其月工资3300元，依据河北省2015年度批发零售业平均工资35683元／年，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持原告误工90日）
五、伤残赔偿金40744元。（原告伤残等级为九级，应按河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年计算20年，被告保险公司认为伤残等级过高，申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭后就鉴定中的相关事项及计算标准进行了说明，被告保险公司没有提供证据证实鉴定过程及鉴定结论存在瑕疵，故对鉴定报告中确定的伤残等级，本院予以确认，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许）
六、鉴定费、检查费1070元。（该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
七、精神损害抚慰金12000元。（结合原告在本次事故中的责任，本院酌定）
八、交通费500元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计132655.8元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告杨兴伟借用车车辆发生交通事故，应由杨兴伟承担全部赔偿责任。原告的上述损失均属被告平安财险沧州支公司的理赔范围，由被告平安财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费项下直接赔付原告张世杰10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告69448元，其余损失53207.8元由被告平安财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告谷松林53207.8元.被告平安财险沧州支公司共计赔原告132655.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告谷松林各项损失共计132655.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告杨兴伟在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告谷松林的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元由原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1474元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月二十七日
书记员 周婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初408号
原告：胡树森，男，1953年10月24日出生，汉族，初中文化，住天津市南开区西湖道西湖里*号楼2门***室。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：徐林江。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E座图书大厦四楼。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：马宁，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡树森的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计183004.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐林江的答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否属于保险责任。如属于保险责任，我司在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔储，超出交强险的部分按照合同约定和事故责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月27日18时25分，被告徐林江驾驶冀J×××××车，沿神华大街由南向北行驶至神华大街南湖公寓西门处时右转弯时，与顺行骑自行车的胡树森相撞，造成胡树森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，徐林江负事故的全部责任，胡树森无责任。事故发生后，原告于2015年10月27日至11月16日在黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：右肩袖损伤、右肩外伤、右髋部外伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。事故发生后，被告徐林江为原告垫付医药费10000元。
另查：被告徐林江驾驶的冀J×××××车实际车主为左玉华，被告徐林江借用该车发生交通事故。该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间为2015年9月13日至2016年9月12日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费45741.66元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据予以确认）
二、住院伙食补助费2000元。（100元×20日，合理有据，本院予以支持。）
三、护理费2533元。（126.68元／日×20日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费）
四、伤残赔偿金113421.6元。（原告伤残等级为九级，应按天津市2014年城镇常住居民年可支配收入31506元／年计算18年）
五、鉴定费、检查费1250元。（该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
六、精神损害抚慰金12000元。（结合原告在本次事故中的责任，本院酌定）
七、交通费1000元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计177946.26元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告徐林江借用车辆发生交通事故，应由徐林江承担全部赔偿责任。原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费项下直接赔付原告胡树森10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，其余损失57946.26元由被告阳光财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告胡树林57946.26元.被告阳光财险沧州支公司共计赔原告177946.26元。被告阳光财险沧州支公司赔付原告后，被告徐林江在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告胡树森返还被告徐林江垫付的医药费10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告胡树森各项损失共计177946.26元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告徐林江在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告胡树森返还被告徐林江垫付款10000元；
三、驳回原告胡树森的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元由原告承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1930元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月二十七日
书记员 周婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1274号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1274号申请人周可音，女，1946年4月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人褚永锋，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱炯，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人周可音与被执行人褚永锋、朱炯民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人朱炯名下房产已被其他法院查封，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1325号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈志文，男，1981年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈秋火，女，1984年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第95号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈志文、陈秋火征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币201135元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第138号
申请执行人赵某某，女，1988年10月15日生，白族，农民，云南省大姚县人，住楚雄州大姚县龙街村。
被执行人李某某，男，1988年12月13日生，白族，农民云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
据以执行的（2015）洱民初字第235号民事调解书确定：三、在被告李某某手内的夫妻共同存款25000元，由原告赵某某享有20000元，由被告李某某享有5000元，原告赵某某享有的20000元，被告李某某自愿当庭支付。（2015）洱民初字第235号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第235号民事调解书第三条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张全庆、董志红、赵卫东、
二〇一五年四月十七日
书记员 许 铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终322号
上诉人（原审被告）靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地靖西县新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓帮清，男，壮族，司机。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
原审被告李有明，男，壮族，农民。
上诉人靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司因与被上诉人邓帮清、原审被告李有明用人单位责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第598号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2015）靖民一初字第598号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
审判长 刘 宁
审判员 覃文艺
审判员 白凤艳
二〇一六年四月五日
书记员 张华丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6107号
原告：韩荣翠，女，1945年11月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告韩荣翠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款10万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2014年12月16日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元用于项目建设，期限1年，按年息14%支付利息，逾期还款按借款金额8%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩荣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1805号
申请执行人：庄志泉，男，1967年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01032号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：刘玉兰，女，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初39号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李其艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年5月11日21时30分许，无证驾驶车牌号为桂E×××××的丰田牌小轿车从北海市银海区福成镇往三合口方向沿高南公路行驶，至北海市银海区福成镇高南公路机场路口时，与被害人叶某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。案发后，经本院调解，黄某甲家属已经共赔偿被害人家属人民币122000元，保险公司赔偿了被害人家属110000元。被害人家属对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有1．人口信息表、民事调解书、谅解书、存款业务回单、收条、抓获经过、驾驶人信息查询结果等书证；2．证人陈某、黄某乙等人的证言；3．被告人黄某甲的供述与辩解；4．鉴定意见；5.勘验笔录及照片；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在交通肇事后让朋友送伤者去医院抢救，归案后能如实供述其交通肇事事实，在本院受理本案前与被害人的亲属达成了赔偿经济损失的协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某甲的辩护人关于黄某甲系过失犯罪的初犯，抢救伤者并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求给予黄某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1748号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：李镜辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6019。
被告：陈霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0944。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告李镜辉、陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告李镜辉、陈霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年5月至2016年5月物业服务费13069.16元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2016年6月15日止的违约金为11018.31元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担2203.66元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园水畔翠庭九街18号商品房的业主，该商品房建筑面积为506.76平方米，花园面积为612.95平方米。原、被告于2007年1月21日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业管理费的扣费时间为公历每月5日；第二十二条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1005.32元，但被告从2015年5月至2016年5月积欠物业服务费共13069.16元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告李镜辉、陈霞无答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2007年1月21日签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园物业中的水畔翠庭九街18号商品房交付使用后乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供物业管理服务的有关问题达成一致意见，特订立本协议，双方共同遵守。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。……第七条：乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米壹点伍元，花园面积每月每平方米零点肆元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积506.76平方米和公共部位与公用房屋分摊建筑面积X平方米的总和506.76平方米；花园面积612.95平方米……第八条：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方缴纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费。……第二十二条：甲方逾期逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方缴纳所欠物业服务费的0.5%违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费1005.32元给原告，一直按时缴交物业服务费至2015年4月止，从2015年5月至2016年5月止，被告没有向原告缴交过物业服务费。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园水畔翠庭九街18号房屋的权属人为李镜辉、陈霞，建筑面积为506.76平方米，花园面积为612.95平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费1005.32元（506.76平方米×1.50元／平方米＋612.95平方米×0.40元／平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，且被告以前均能按时支付物业服务费，现被告拖欠原告2015年5月至2016年5月的物业服务费共13069.16元（1005.32元×13个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费13069.16元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2016年6月15日止为11018.31元，现原告只请求被告支付违约金2203.66元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，但违约金从2016年6月16日起应以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李镜辉、陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至2016年5月的物业服务费13069.16元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告李镜辉、陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金至2016年6月15日止为2203.66元；从2016年6月16日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告李镜辉、陈霞负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一六年八月三十日
书记员
吕美珊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告程春旭，海阳市行村镇东山村1号。
被告海阳金坤置业有限公司。住所地：海阳市山海城。
法定代表人张祥旗，该公司经理。
委托代理人柳义忠。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告程春旭、海阳金坤置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告程春旭、海阳金坤置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告程春旭地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告程春旭准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙子淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7506号
上诉人（原审被告）：李淑芳，女，1960年2月4日出生，汉族，工人，住石家庄市。
上诉人（原审被告）：匡春义，男，1960年7月16日出生，汉族，工人，住石家庄市。
二上诉人委托诉讼代理人：刘进泽，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
上诉人李淑芳、匡春义因与被上诉人李强车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑芳、匡春义及其委托诉讼代理人刘进泽、被上诉人委托诉讼代理人刘韶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芳、匡春义上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2909号民事判决，依法发回重审或驳回对方诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定，双方签订的《卖车包租手续》约定了双方的权利义务，其认定合同均已履行存在错误，上诉人已经依约交付车辆及手续，但被上诉人在2015年7月26日车辆发生自燃后次月并未按时交纳包租费；2、一审适用法律错误。被上诉人一审诉讼请求是返还押金、包租费、保险费等，并未要求与上诉人解除合同，因此本合同处于正常履行状态，且合同未到期，不存在退押金及包租费等问题。
李强辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人上诉没有事实和法律依据：1、关于合同的履行问题。本案发生的原因是合同在履行过程中，车辆发生自燃，但此事故是不能归责于两方的原因，在车辆更新后被上诉人要求上诉人继续承租，上诉人不同意，运营过程中上诉人又把车辆租给了其他人；2、关于保险问题。保险费是被上诉人出的，合同中有约定，一切费用由被上诉人承担；3、关于是否影响更新车的问题。事实上并没有影响更新车，车辆在2015年自燃后就已更新，也已上路运营。
李强向一审法院起诉请求：请求依法判令李淑芳、匡春义返还租车手续押金、包租费、保险费、油补等共计28946.7元；本案诉讼费由李淑芳、匡春义承担。
一审法院认定事实：2012年10月23日李淑芳与李强签订《卖车包租手续》，约定：李淑芳将其昌联公司09年4月爱丽舍个体出租车以52000元的价格卖给李强，出租车手续包租给李强使用四年零六个月整，租用手续押金20000元，自2012年10月23日至2017年4月23日，李强每月向李淑芳交4200元的包租费，包租期间一切费用由李强承担，包租期满日，李强将一切手续完整齐全归还李淑芳，及车辆报废的一切手续证明，决不能耽误更新车的时间，以上事情做不到，押金不退，就此一切后果损失，由李强承担。李淑芳称，《卖车包租手续》中约定的款项其均已收到。2015年7月26日22时许，该出租车在运营过程中发生自燃。
该案在审理过程中，李强撤回对2014年油补的诉讼请求。
另查，李淑芳与匡春义系夫妻关系。
上述事实有卖车包租手续、火灾事故简易调查认定书、机动车业务受理凭证、报警案件登记表、收据及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，李强、李淑芳签订的《卖车包租手续》，约定了双方的权利义务，且均已履行。涉案车辆在李强运营过程中发生自燃，其有义务配合李淑芳更新车辆。根据李淑芳所举证证据不能充分证明自己主张的事实，因此，李淑芳应承担相应的民事责任。李强交付的押金、包租费、保险费，李淑芳应当返还。李淑芳、匡春义系夫妻关系，对于债务应共同偿还。基此，原判决为：李淑芳、匡春义于本判决生效后十日内退还李强押金20000元、2015年8月份包租费4200元、保险费1180元。诉讼费524元，减半收取262元，由李淑芳、匡春义负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。被上诉人在一审庭审时主张向上诉人交纳包租费至2015年8月，上诉人未对此提出异议。上诉人于2015年10月自行办理完车辆更新手续，且为办理更新车辆手续花费1760元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人李淑芳与被上诉人李强签订的《卖车包租手续》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方协议约定，被上诉人如不按时交费，押金不退。但上诉人无证据证实被上诉人交费违约，原判据此判令上诉人退还被上诉人押金20000元，并无不妥，上诉人此项上诉理由不能成立，不予支持。本案系在履行双方协议的过程中，在被上诉人正常使用车辆运营时发生车辆自燃的意外事故。双方协议对于此种情况的处理虽无约定，但按常理被上诉人有义务配合上诉人更新车辆。被上诉人控制的车辆自燃事故发生于2015年7月26日，但至2015年9月17日才办理报废车辆注销登记，被上诉人对此有一定过错，其应承担上诉人因车辆自燃所造成的相应损失。故，原审判决上诉人返还被上诉人2015年8月份包租费4200元、保险费1180元不妥，应予纠正。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2909号民事判决；
二、上诉人李淑芳、匡春义于本判决生效十日内退还被上诉人李强押金20000元。
一审诉讼费262元，二审案件受理费524元，共计786元。上诉人李淑芳、匡春义负担393元，被上诉人李强负担393元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郝文魁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2601号
原告吴某，男，1979年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告杨某，女，1979年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告××××年××月××日，原、被告在被告有了身孕的情况下，草率登记，原告不理家人、亲朋戚友极力反对的情况下与被告办了酒席。婚后育有三个子女，分别是于2004年1月26日出生的儿子吴达豪，于2008年11月23日出生的女儿吴樱豪，于2014年4月3日出生的儿子吴鼎豪。原告承受着家人的反对极力与被告相处，但原告的忍让换来被告的变本加厉，经常争吵，家无宁日。争吵期间，被告多次提出与原告离婚，原告极力挽回。随着时间的推移，直到2014年小儿子出生，经常争吵甚至有了肢体接触，小儿子几个月的时候，被告与原告经常争吵，被告动不动就离家出走，令原告无法忍受。在原告外出期间，将夫妻共同财产转移，将原告的衣服和生活用品全部毁掉，把原告工作所住地方的门窗全部打烂。综上，原、被告双方婚前草率结婚，婚后未建立夫妻感情，形同陌路。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；原告与被告的婚生子女吴樱豪、吴鼎豪、吴达豪随原告生活，抚养费由原、被告各自承担一半；诉讼费用由原告承担。
被告杨某辩称：我与原告已经认识十年了，我和原告是有感情的，并且生育了三个子女，小儿子现在才两岁半，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1994年读书时就相识了，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2016年9月20日向本院起诉请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；原告与被告的婚生子女吴樱豪、吴鼎豪、吴达豪随原告生活，抚养费由原、被告各自承担一半；诉讼费用由原告承担。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱并同居生活，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜多年以来建立起的夫妻感情，从有利于孩子身心健康成长，相互尊重，相互体谅，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告诉称双方所生子女的情况，因原告未提供相关身份关系资料，故本院不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告杨某解除婚姻关系。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月三日
书记员 傅 龙
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审5号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金禄米业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区二界沟街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第06号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金禄米业有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.4681公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦金禄米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦金禄米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦金禄米业有限公司退回非法占用的0.4681公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：93620.00元（玖万叁仟陆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第06号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第196号
罪犯马昌德，男，生于1985年2月4日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人马昌德犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，未缴纳。2011年5月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年3月获表扬2次，2014年4月至2015年3月获表扬2次，获2013年度监狱服刑改造积极分子1次，获2013年度省级服刑改造积极分子1次，获2014年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马昌德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌德准予减去有期徒刑二年。（刑期至2018年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4966号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，公司职员。
被告付红伟，男，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告付红伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年9月1日至2014年6月30日物业管理费3923.6元，违约金784.72元。本院于2014年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托代理人张新宇，被告付红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠2011年9月1日至2014年6月30日物业管理费3923.6元属实。2009年1月1日签订的物业管理委托合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，但其提交的证据不足以证明其辩称主张，故对该辩称本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付红伟于本判决生效后七日内给付原告赤峰红山万嘉物业有限责任公司2011年9月1日至2014年6月30日的物业费3923.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付红伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓娜