wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初268号
原告：张文娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组，住所地铜陵市义安区顺安镇。
负责人：孙业平，该村民组组长。
原告张文娟与被告铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组（以下简称长冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人周文、被告长冲村民组负责人孙业平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿款21120元、公用土地征收补偿款2600元、失地保险金返还款5760元，合计29480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文娟原系顺安镇铁湖村村民，2009年4月28日与被告村民组村民刘勤俭的长子刘辉结婚。刘辉自2002年起一直在中国人民解放军上海某部队服役至今，为现役军人。原告与刘辉结婚后即将本人户口迁入被告村民组并单独列户。因地方城镇化建设需要，地方政府准备征收被告土地，2009年5月3日将被告全部土地予以丈量，2011年左右政府开始对被告地块的土地进行实际征收。2016年10月在未通过村民自治程序和政府监督的情形下，被告村民组个别村民擅自决定征地补偿款项的分配方案和享受条件，并制作《义安社区长冲组剩余土地保险金返还结算表》，在向本组村民分配相关土地补偿款项时剥夺了原告作为该组新增人口应享有的集体经济组织成员平等的分配权利，主要涉及以下三部分：1、在原告将户籍迁入被告之前有数位其他婚入妇女，在原告将户籍迁入被告之后也有一位其他婚入妇女享受了新增人口应享受的0.8亩调剂土地的补偿款分配权益，每人已分得补偿款26400元＊0.8亩=21120元。2、村民组公用土地征收补偿款每人2600元；3、剩余失地保险金返还款7200元＊0.8亩=5760元。原告认为，原告在被告集体土地被依法征收之前因合法婚入将户籍迁入被告处，原告因此属于被告平等集体经济组织成员，理应享受平等的集体资产分配权利，被告无视原告的利益，对原告实行歧视待遇，侵害了原告平等的集体经济组织成员的合法权益，也违背了国家的拥军优属政策，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告长冲村民组辩称，1、原告所称长冲组个别人员在养老保险返还款中私自获得分配不是事实，我们在义安社区开了会，有副书记、村主任和三个代表参加会议，并有会议记录；2、原告户口是在本村民组土地征用后才迁入的，原告享受不到补偿款的分配；3、原告说在其户籍迁入被告之后也有一位其他婚入妇女（李静）享受了新增人口应享受的0.8亩调剂土地的补偿款分配权益，李静确实享受了21120元和集体土地2600元，可那是2009年4月13日开村民会议时，全体村民同意给她分配一份，当时表态都是口头表态；4.被告没有返还李静5760元，她没有享受到这个失地养老金返还款。
本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，张文娟与被告村民组村民刘勤俭的长子刘辉结婚，后户口于2009年5月22日迁入被告村民组并单独列户，且一直在该村民组生产、生活。2009年8月13日，政府与被告村民组签订了土地征收协议，并在协议中约定部分土地征收补偿款用于给村民交纳失地保险金。后长冲村民组制订了土地征收款分配方案,其中水田按承包户每亩土地26400元标准分配,公用土地征收补偿款按每人2600元标准分配。因政府多扣除了部分失地保险金，村民组将该部分失地保险金返还给村民，其中水田部分按每亩7200元标准返还。2009年3月，安晓花、徐玉娣因结婚将户口迁入被告村民组，2010年9月25日，李静因结婚将户口迁入被告村民组。以上三人均享受了被告分配的土地征收补偿款及公用土地征收补偿款，安晓花、徐玉娣同时分配到了失地养老金返还款，三人各项补偿款均是按0.8亩水田标准发放。以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、原告户口簿、土地征收协议书、情况说明以及东部城区建设荣光村长冲村民组土地丈量分户登记表和长冲土地分户面积汇总图、长冲村民组集体土地资金发放表、义安区社区长冲组剩余失地保险金返还结算表等为证，足以认定。对本案有争议的事实认定如下：关于原告户口在土地征收时是否已经迁入长冲村民组的问题。政府签订土地征收协议的时间为2009年8月13日，原告陈述其户口簿上的迁入时间虽为2009年9月22日,但这只是其拿到户口簿的时间，原告实际于2009年5月22日已经落户被告村民组，为证明此观点，原告提供了顺安派出所2017年2月17日出具的证明，证明上载明“张文娟户口系2009年5月22日因结婚迁入铜陵市义安区顺安镇长冲组。情况属实”，故本院认定张文娟户口迁入长冲村民组时间为2009年5月22日，即在土地征收时,张文娟已具有被告集体成员资格。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活。张文娟户口迁入长冲村民组的时间为2009年5月22日，政府签订土地征收协议的时间为2009年8月13日，长冲村民组主张其于2009年4月13日开会并决定了补偿安置方案,但未提供制订征地补偿分配方案及相关记录，按常理，制订征地补偿款分配方案应当在政府签订土地征收协议之后，故本院认为在征地补偿安置方案确定时，张文娟已经具有本集体经济组织成员资格，理应与长冲村民组其他村民享有同等的村民待遇。关于张文娟应当获得的补偿标准，结合李静、安晓花等因结婚迁入被告村民组的新增人员记录，该类人员享有0.8亩水田的赔偿标准，故本院认定原告张文娟享有0.8亩水田征收补偿款21120元（26400元/亩＊0.8亩）、公用土地征收补偿款2600元及失地养老保险金返还款5760元（7200元/亩*0.8亩）。综上，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张文娟土地征收补偿款21120元、公用土地征收补偿款2600元、失地保险金返还款5760元，合计29480元。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初268号原告：张文娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组，住所地铜陵市义安区顺安镇。负责人：孙业平，该村民组组长。原告张文娟与被告铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组（以下简称长冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人周文、被告长冲村民组负责人孙业平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿款21120元、公用土地征收补偿款2600元、失地保险金返还款5760元，合计29480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文娟原系顺安镇铁湖村村民，2009年4月28日与被告村民组村民刘勤俭的长子刘辉结婚。刘辉自2002年起一直在中国人民解放军上海某部队服役至今，为现役军人。原告与刘辉结婚后即将本人户口迁入被告村民组并单独列户。因地方城镇化建设需要，地方政府准备征收被告土地，2009年5月3日将被告全部土地予以丈量，2011年左右政府开始对被告地块的土地进行实际征收。2016年10月在未通过村民自治程序和政府监督的情形下，被告村民组个别村民擅自决定征地补偿款项的分配方案和享受条件，并制作《义安社区长冲组剩余土地保险金返还结算表》，在向本组村民分配相关土地补偿款项时剥夺了原告作为该组新增人口应享有的集体经济组织成员平等的分配权利，主要涉及以下三部分：1、在原告将户籍迁入被告之前有数位其他婚入妇女，在原告将户籍迁入被告之后也有一位其他婚入妇女享受了新增人口应享受的0.8亩调剂土地的补偿款分配权益，每人已分得补偿款26400元＊0.8亩=21120元。2、村民组公用土地征收补偿款每人2600元；3、剩余失地保险金返还款7200元＊0.8亩=5760元。原告认为，原告在被告集体土地被依法征收之前因合法婚入将户籍迁入被告处，原告因此属于被告平等集体经济组织成员，理应享受平等的集体资产分配权利，被告无视原告的利益，对原告实行歧视待遇，侵害了原告平等的集体经济组织成员的合法权益，也违背了国家的拥军优属政策，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告长冲村民组辩称，1、原告所称长冲组个别人员在养老保险返还款中私自获得分配不是事实，我们在义安社区开了会，有副书记、村主任和三个代表参加会议，并有会议记录；2、原告户口是在本村民组土地征用后才迁入的，原告享受不到补偿款的分配；3、原告说在其户籍迁入被告之后也有一位其他婚入妇女（李静）享受了新增人口应享受的0.8亩调剂土地的补偿款分配权益，李静确实享受了21120元和集体土地2600元，可那是2009年4月13日开村民会议时，全体村民同意给她分配一份，当时表态都是口头表态；4.被告没有返还李静5760元，她没有享受到这个失地养老金返还款。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，张文娟与被告村民组村民刘勤俭的长子刘辉结婚，后户口于2009年5月22日迁入被告村民组并单独列户，且一直在该村民组生产、生活。2009年8月13日，政府与被告村民组签订了土地征收协议，并在协议中约定部分土地征收补偿款用于给村民交纳失地保险金。后长冲村民组制订了土地征收款分配方案,其中水田按承包户每亩土地26400元标准分配,公用土地征收补偿款按每人2600元标准分配。因政府多扣除了部分失地保险金，村民组将该部分失地保险金返还给村民，其中水田部分按每亩7200元标准返还。2009年3月，安晓花、徐玉娣因结婚将户口迁入被告村民组，2010年9月25日，李静因结婚将户口迁入被告村民组。以上三人均享受了被告分配的土地征收补偿款及公用土地征收补偿款，安晓花、徐玉娣同时分配到了失地养老金返还款，三人各项补偿款均是按0.8亩水田标准发放。以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、原告户口簿、土地征收协议书、情况说明以及东部城区建设荣光村长冲村民组土地丈量分户登记表和长冲土地分户面积汇总图、长冲村民组集体土地资金发放表、义安区社区长冲组剩余失地保险金返还结算表等为证，足以认定。对本案有争议的事实认定如下：关于原告户口在土地征收时是否已经迁入长冲村民组的问题。政府签订土地征收协议的时间为2009年8月13日，原告陈述其户口簿上的迁入时间虽为2009年9月22日,但这只是其拿到户口簿的时间，原告实际于2009年5月22日已经落户被告村民组，为证明此观点，原告提供了顺安派出所2017年2月17日出具的证明，证明上载明“张文娟户口系2009年5月22日因结婚迁入铜陵市义安区顺安镇长冲组。情况属实”，故本院认定张文娟户口迁入长冲村民组时间为2009年5月22日，即在土地征收时,张文娟已具有被告集体成员资格。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活。张文娟户口迁入长冲村民组的时间为2009年5月22日，政府签订土地征收协议的时间为2009年8月13日，长冲村民组主张其于2009年4月13日开会并决定了补偿安置方案,但未提供制订征地补偿分配方案及相关记录，按常理，制订征地补偿款分配方案应当在政府签订土地征收协议之后，故本院认为在征地补偿安置方案确定时，张文娟已经具有本集体经济组织成员资格，理应与长冲村民组其他村民享有同等的村民待遇。关于张文娟应当获得的补偿标准，结合李静、安晓花等因结婚迁入被告村民组的新增人员记录，该类人员享有0.8亩水田的赔偿标准，故本院认定原告张文娟享有0.8亩水田征收补偿款21120元（26400元/亩＊0.8亩）、公用土地征收补偿款2600元及失地养老保险金返还款5760元（7200元/亩*0.8亩）。综上，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张文娟土地征收补偿款21120元、公用土地征收补偿款2600元、失地保险金返还款5760元，合计29480元。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈非凡二〇一七年四月二十七日书记员  肖 彦附本案所适用的法律条文：《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初735号之一
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：林義，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：钟英，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被告：刘木弟，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟富友，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾淑容，女，1951年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告钟英、刘木弟、钟富友、曾淑容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。现原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回对被告钟英、刘木弟、钟富友、曾淑容的起诉。
案件受理费减半收取计3,013.00元，诉讼保全费2,120.00元，合计5,133.00元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一八年五月十五日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初735号之二
申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。
法定代表人：汪开承。
被申请人：钟富友，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾淑容，女，1951年7月7日出生，汉族，住四川身自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告钟英、刘木弟、钟富友、曾淑容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）川0302民初735号财产保全的裁定，裁定对钟富友、曾淑容名下位于自贡市汇东新区汇东路南侧园艺新村一栋12号面积为147.11平方米的房屋（房产证号为自房权证高新字第000146**号）予以查封三年。申请人自贡中成村镇银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对钟富友、曾淑容名下位于自贡市汇东新区汇东路南侧园艺新村一栋12号面积为147.11平方米的房屋（房产证号为自房权证高新字第000146**号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一八年五月十六日
书记员代 玉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5200号
原告：杜平吉，男，1961年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石荣喜，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杜平吉与被告石荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜平吉到庭参加诉讼；被告石荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息合计314800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石荣喜自2009年起多次向原告借款用于买船。开始尚能正常给付利息，连续拖欠几年利息不给清算。经原告催要后，被告承诺卖掉一条船偿还本息，但一直没有偿还。
被告石荣喜未答辩。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告石荣喜给原告出具借条三张，借款金额为263000元，其中63000元为结算的利息。金额为100000元借条两张，签署的日期分别为2015年8月30日、2016年1月22日，借款约定的利率为年利率18%。借条出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜平吉借款给被告石荣喜使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告杜平吉要求被告石荣喜偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。被告石荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜平吉借款本息合计314800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告石荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周玉佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3949号
原告：张茂宽,男,1965年9月13日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021274738425XT（1/1））。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路850号A座9层909室。
代表人：秦力山，该公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，该公司员工。
被告：陈光明，男，1965年1月2日出生汉族，个体经营者，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张茂宽与被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、陈光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3949号原告：张茂宽,男,1965年9月13日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021274738425XT（1/1））。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路850号A座9层909室。代表人：秦力山，该公司总经理。委托代理人：裘杜敏，该公司员工。被告：陈光明，男，1965年1月2日出生汉族，个体经营者，住浙江省慈溪市。本院在审理原告张茂宽与被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、陈光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一八年五月二十九日代书记员 张黎妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5470号
原告：余姚市景远热处理有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路**号。统一社会信用代码：913302817172738582。
法定代表人：景荣富，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：江苏东信轴承科技有限公司。住所地：江苏省海门市刘浩镇卫星路*号。组织机构代码：05026854-X。
法定代表人：周锡军。
原告余姚市景远热处理有限公司与被告江苏东信轴承科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告江苏东信轴承科技有限公司送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告江苏东信轴承科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市景远热处理有限公司的委托诉讼代理人徐佳莹到庭参加诉讼，被告江苏东信轴承科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市景远热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工承揽款305474.39元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有轴承淬火热处理加工业务往来。被告通过电话联系方式在原告处下单，并提供加工原料给原告，原告根据被告的加工要求对来料进行淬火热处理加工，轴承内外圈淬火加工，并按约定交货，加工后将加工款金额开具增值税发票给被告，但被告未及时支付加工款。截止2016年6月底，被告尚欠原告加工款305474.39元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告余姚市景远热处理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.发货清单42份，拟证明原告加工后将货物依约发送给被告的事实；2.宁波增值税专用发票复印件20份，拟证明原告为被告加工的加工费计671932.09元的事实；3.2017年7月12日，江苏省海门市国家税务局出具的查询证明1份，拟证明原告所开具的增值税发票被告已全部认证抵扣的事实。
被告江苏东信轴承科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江苏东信轴承科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月起原、被告建立加工业务关系，由原告对被告来料的轴承等进行热处理淬火加工，截止2016年6月，原、被告共发生加工业务计加工671932.09元，期间被告支付加工费366457.70元，尚有305474.39元未付。
本院认为：原、被间的加工合同关系依法成立，合法有效，原告为被告加工产品后，被告江苏东信轴承科技有限公司未按约支付加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告江苏东信轴承科技有限公司支付余欠加工费305474.39元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏东信轴承科技有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东信轴承科技有限公司支付原告余姚市景远热处理有限公司加工费305474.39元，并支付自2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5882元，由被告江苏东信轴承科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5470号原告：余姚市景远热处理有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路**号。统一社会信用代码：913302817172738582。法定代表人：景荣富，公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：江苏东信轴承科技有限公司。住所地：江苏省海门市刘浩镇卫星路*号。组织机构代码：05026854-X。法定代表人：周锡军。原告余姚市景远热处理有限公司与被告江苏东信轴承科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告江苏东信轴承科技有限公司送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告江苏东信轴承科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市景远热处理有限公司的委托诉讼代理人徐佳莹到庭参加诉讼，被告江苏东信轴承科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市景远热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告加工承揽款305474.39元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有轴承淬火热处理加工业务往来。被告通过电话联系方式在原告处下单，并提供加工原料给原告，原告根据被告的加工要求对来料进行淬火热处理加工，轴承内外圈淬火加工，并按约定交货，加工后将加工款金额开具增值税发票给被告，但被告未及时支付加工款。截止2016年6月底，被告尚欠原告加工款305474.39元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告余姚市景远热处理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.发货清单42份，拟证明原告加工后将货物依约发送给被告的事实；2.宁波增值税专用发票复印件20份，拟证明原告为被告加工的加工费计671932.09元的事实；3.2017年7月12日，江苏省海门市国家税务局出具的查询证明1份，拟证明原告所开具的增值税发票被告已全部认证抵扣的事实。被告江苏东信轴承科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告江苏东信轴承科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月起原、被告建立加工业务关系，由原告对被告来料的轴承等进行热处理淬火加工，截止2016年6月，原、被告共发生加工业务计加工671932.09元，期间被告支付加工费366457.70元，尚有305474.39元未付。本院认为：原、被间的加工合同关系依法成立，合法有效，原告为被告加工产品后，被告江苏东信轴承科技有限公司未按约支付加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告江苏东信轴承科技有限公司支付余欠加工费305474.39元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏东信轴承科技有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东信轴承科技有限公司支付原告余姚市景远热处理有限公司加工费305474.39元，并支付自2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5882元，由被告江苏东信轴承科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年九月二十七日代书 记员  史炜嫣??
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10644号
原告：陶子林，男，1964年11月26日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：党波，北京科宇律师事务所律师。
被告：草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人：徐鹏。
原告陶子林与被告草原牧天（北京）食品有限公司（以下简称草原牧天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法进行了审理。
原告陶子林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认草原牧天公司名下的车架号为×××车牌号为×××的克莱斯勒300C型号轿车所有权归原告所有；2.请求依法判决被告办理车辆所有人的变更手续；3.被告承担本案的全部诉讼费用。起诉的事实和理由如下：2015年4月3日，原告与被告签署协议约定，被告将登记在其公司名下车辆识别代号/车架号为×××、发动机号为H228051、机动车登记编号为×××的克莱斯勒300C小型轿车一辆转让给原告，同时，双方还就该车辆的过户、使用以及交通事故以及经济纠纷的处理进行了约定。之后，该车辆一直由原告占有、使用并承担由此产生的保险、维修、违章处理等费用。期间，按照双方约定，原告曾多次要求被告办理该车辆的机动车所有人登记变更事宜，将车辆的所有人登记至原告名下，但被告一直未予以办理。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
经审查，2017年2月6日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101执891号协助执行通知书，将草原牧天公司名下×××车辆予以查封。2017年5月26日，陶子林提出书面执行异议。2017年9月26日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101执162号执行裁定，驳回陶子林的异议。2017年10月，陶子林向北京市东城区人民法院提出案外人执行异议之诉，诉讼请求为：1.请求依法判令不得执行车辆识别代号/车架号为×××、发动机号为EH228051、机动车登记编号为×××的克莱斯勒300C小型轿车；2.请求依法确认上述车辆的所有权人为陶子林。该案已于2017年10月10日立案受理，案号为（2017）京0101民初19834号，目前正在审理之中。
本院认为，本案原告要求确认所有权的车辆系法院查封车辆，该标的物处于非正常状态，是法院在强制执行过程中的执行标的。且本案诉讼系法院依法查封上述执行标的物后提起，为避免出现案外人与被执行人串通对抗执行的情况，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故就该执行标的物所发生的争议，原告应当通过执行异议之诉寻求救济，而不应通过以被执行人为被告就执行标的物提出确权诉讼，更不能以另案确权结果对抗执行。同时，本案原告已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉，并在执行异议之诉中提起了确权请求，案件也已经受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回陶子林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贾 愚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终420号
上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，该公司总经理。
破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口金融大厦**楼。
负责人：朱家萍，主任。
委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家新。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司因与被上诉人王家新破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1503民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中王家新诉讼请求：1、确认原告王家新在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司享有工资款114000元的债权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务经理岗位，月工资为6000元，劳动期限自2011年11月1日起至2015年11月1日止。原告在公司遵章守纪，尽职尽责，工作努力。起初，原告都能领到工资，但自从2013年5月起，被告就以各种借口未有支付原告工资，在原告的多次催要下，2014年11月25日，经结算，被告共拖欠原告工资114000元，被告向原告出具了欠条。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告一直向被告讨要所欠工资，被告至今未有给付。
原审中安徽锦泽工艺品家具有限公司辩称：一、原被告是否存在劳动关系无法确认。二、涉及该破产企业的职工工资已经经过政府处理和仲裁两个程序，即该破产企业的员工工资已处理完毕。三、原告作为该破产企业的高管，拒不提供或移交公司财务账册账户，涉嫌违法犯罪行为，故请求法院依法查实驳回原告的诉请。
原审审理查明：2011年11月1日，原告王家新与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年11月1日起至2015年11月1日止。原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务经理岗位，试用期月工资为6000元。自2013年5月起，被告就未再支付原告工资，在原告多次催要下，被告于2014年11月25日向原告出具欠据一份，载明被告安徽锦泽工艺品家具有限公司共欠原告2013年5月-2014年11月工资114000元。
另查明，2016年7月22日，原告向被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人申报工资114000元，2016年8月15日，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人向原告出具（2016）锦泽六破初字22号债权补充申报审核结论通知书，对原告申报的工资不予认定，不予认定理由为，安徽锦泽工艺品家具有限公司员工工资已由政府代发和六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2015）裕劳人仲案字第54号仲裁裁决书确认。原告遂诉至本院。
原审审理认为，王家新与安徽锦泽工艺品家具有限公司签订了《劳动合同书》，双方存在合法劳动关系的事实。安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新工资款合计114000元，有安徽锦泽工艺品家具有限公司出具的并加盖了公司印章的欠据为证，能够认定。王家新要求确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠其工资款114000元，理由正当，证据充分，予以支持。据此，《依照中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十条的规定，作出判决：确认被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告王家新工资款114000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。
安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉称：一、王家新应出庭接受法庭调查，以查清事实。王家新作为公司的高级职员，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，应尽到忠实、勤勉义务，妥善保管上诉人的财务凭证、往来账册和劳动合同等所有财务资料。上诉人被裁定进入破产程序时，上述相关财务资料均无法查询，因而也无法印证王家新的一审诉讼请求。二、一审法院认定王家新月工资为6000元证据不足。1、王家新作为公司的高级职员，其掌控公司印章和相关文书，完全有可能伪造劳动合同和财务欠款凭证。2、王家新应提供其任职期间即自2012年3月至2013年4月缴纳工资个人所得税的纳税凭证和工资发放的银行流水，以证实其主张。三、王家新作为公司的高级职员，相关行为涉嫌刑事犯罪。1、上诉人在一审中已提交证据证实上诉人的职工工资已经通过政府统一安置发放和仲裁程序予以确认。2、王家新在上述程序中作为公司的高级管理人员没有提供相关财务凭证等资料，进而在上述程序终结后提起诉讼，主张其工资报酬，其行为可能涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。请求二审撤销一审判决，改判驳回王家新的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新工资款114000元是否正确。
本案中，安徽锦泽工艺品家具有限公司与王家新于2011年11月1日签订劳动合同，期限截至2015年11月1日，王家新从事财务经理岗位，月工资6000元。2014年11月25日，安徽锦泽工艺品家具有限公司向柯荣桂出具欠条114000元，并注明欠款事由为2013年5月—2014年11月工资。欠条由安徽锦泽工艺品家具有限公司加盖公章。安徽锦泽工艺品家具有限公司对劳动合同及欠条虽提出异议，但并未提供证据予以推翻。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因此，原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新工资款114000元正确。综上，安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉理由不能成立，不予支持,原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月十六日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终420号上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司。法定代表人：黄国利，该公司总经理。破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口金融大厦**楼。负责人：朱家萍，主任。委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家新。委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司因与被上诉人王家新破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1503民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中王家新诉讼请求：1、确认原告王家新在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司享有工资款114000元的债权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务经理岗位，月工资为6000元，劳动期限自2011年11月1日起至2015年11月1日止。原告在公司遵章守纪，尽职尽责，工作努力。起初，原告都能领到工资，但自从2013年5月起，被告就以各种借口未有支付原告工资，在原告的多次催要下，2014年11月25日，经结算，被告共拖欠原告工资114000元，被告向原告出具了欠条。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告一直向被告讨要所欠工资，被告至今未有给付。原审中安徽锦泽工艺品家具有限公司辩称：一、原被告是否存在劳动关系无法确认。二、涉及该破产企业的职工工资已经经过政府处理和仲裁两个程序，即该破产企业的员工工资已处理完毕。三、原告作为该破产企业的高管，拒不提供或移交公司财务账册账户，涉嫌违法犯罪行为，故请求法院依法查实驳回原告的诉请。原审审理查明：2011年11月1日，原告王家新与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年11月1日起至2015年11月1日止。原告在被告安徽锦泽工艺品家具有限公司从事财务经理岗位，试用期月工资为6000元。自2013年5月起，被告就未再支付原告工资，在原告多次催要下，被告于2014年11月25日向原告出具欠据一份，载明被告安徽锦泽工艺品家具有限公司共欠原告2013年5月-2014年11月工资114000元。另查明，2016年7月22日，原告向被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人申报工资114000元，2016年8月15日，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人向原告出具（2016）锦泽六破初字22号债权补充申报审核结论通知书，对原告申报的工资不予认定，不予认定理由为，安徽锦泽工艺品家具有限公司员工工资已由政府代发和六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2015）裕劳人仲案字第54号仲裁裁决书确认。原告遂诉至本院。原审审理认为，王家新与安徽锦泽工艺品家具有限公司签订了《劳动合同书》，双方存在合法劳动关系的事实。安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新工资款合计114000元，有安徽锦泽工艺品家具有限公司出具的并加盖了公司印章的欠据为证，能够认定。王家新要求确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠其工资款114000元，理由正当，证据充分，予以支持。据此，《依照中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十条的规定，作出判决：确认被告安徽锦泽工艺品家具有限公司欠原告王家新工资款114000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉称：一、王家新应出庭接受法庭调查，以查清事实。王家新作为公司的高级职员，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，应尽到忠实、勤勉义务，妥善保管上诉人的财务凭证、往来账册和劳动合同等所有财务资料。上诉人被裁定进入破产程序时，上述相关财务资料均无法查询，因而也无法印证王家新的一审诉讼请求。二、一审法院认定王家新月工资为6000元证据不足。1、王家新作为公司的高级职员，其掌控公司印章和相关文书，完全有可能伪造劳动合同和财务欠款凭证。2、王家新应提供其任职期间即自2012年3月至2013年4月缴纳工资个人所得税的纳税凭证和工资发放的银行流水，以证实其主张。三、王家新作为公司的高级职员，相关行为涉嫌刑事犯罪。1、上诉人在一审中已提交证据证实上诉人的职工工资已经通过政府统一安置发放和仲裁程序予以确认。2、王家新在上述程序中作为公司的高级管理人员没有提供相关财务凭证等资料，进而在上述程序终结后提起诉讼，主张其工资报酬，其行为可能涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。请求二审撤销一审判决，改判驳回王家新的诉讼请求。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新工资款114000元是否正确。本案中，安徽锦泽工艺品家具有限公司与王家新于2011年11月1日签订劳动合同，期限截至2015年11月1日，王家新从事财务经理岗位，月工资6000元。2014年11月25日，安徽锦泽工艺品家具有限公司向柯荣桂出具欠条114000元，并注明欠款事由为2013年5月—2014年11月工资。欠条由安徽锦泽工艺品家具有限公司加盖公章。安徽锦泽工艺品家具有限公司对劳动合同及欠条虽提出异议，但并未提供证据予以推翻。根据《最高人民法院》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因此，原判确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新工资款114000元正确。综上，安徽锦泽工艺品家具有限公司上诉理由不能成立，不予支持,原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月十六日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执253号
申请执行人李春英，女，1973年6月6日出生，住所地保定市阜平县。
被执行人仉殿凯，男，1968年7月7日出生，住所地盐山县。
本院在执行刘金坤申请执行胡芳等买卖合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春英于2017年03月06日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执253号申请执行人李春英，女，1973年6月6日出生，住所地保定市阜平县。被执行人仉殿凯，男，1968年7月7日出生，住所地盐山县。本院在执行刘金坤申请执行胡芳等买卖合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春英于2017年03月06日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十三日书记员  杨龙飞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1578号
申请执行人：占雨生
被执行人：占荣奎
本院在执行申请执行人占雨生与被执行人占荣奎占有物返还纠纷一案中，被执行人占荣奎已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第957号
原告王凤芹，住吉林省九台市。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告王凤芹诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤芹的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤芹撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王凤芹负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第957号
原告王凤芹，女，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告王凤芹诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤芹的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤芹撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王凤芹负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第858号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年1月28日出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月4日22时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区王岗镇内，因琐事与被害人徐某某发生争执，李某某将徐某某打倒后，对其拳打脚踢，导致徐某某左前臂损伤。经鉴定，徐某某左前臂损伤构成轻伤一级，九级伤残。2015年7月17日，李某某在黑龙江省五常市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为李某某无前科劣迹，认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人徐某某（女，26岁）系恋人关系。2015年3月4日22时许，李某某与徐某某在哈尔滨市南岗区王岗镇内，因琐事发生争吵，李某某用脚将徐某某踢伤，导致徐某某左前臂轻伤一级，九级伤残。2015年7月17日，李某某在黑龙江省五常市被公安机关抓获。2015年10月22日，李某某家属赔偿徐某某，徐某某对李某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月9日，被害人徐某某报案称，2015年3月4日22时许，在哈尔滨市南岗区王岗镇金莉园小区被被告人李某某打伤。2015年7月17日，李某某在五常市五常镇被公安机关抓获。
证据二、被告人李某某常住人口详细信息、电话查询记录：李某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）224号鉴定书：被害人徐某某左前臂损伤构成轻伤一级，九级伤残。
证据四、调解笔录、谅解书、黑龙江省扣押财物清单：2015年10月22日，李某某家属赔偿徐某某，徐某某对李某某表示谅解。
证据五、被害人徐某某的证言：她和李某某是男女朋友关系。2015年3月4日22时许，她和李某某在王岗镇钱某某家吃饭，她发现李某某手机里有一个女人的手机号，她和李某某就发生了争吵，她就从钱某某家离开了，李某某追了出来，在钱某某家楼道里用脚踹了她，她继续往前走，李某某就跟着她，在小区门洞，李某某把她打倒，又踢了好几脚，把她左侧胳膊踢骨折了，后来钱某某下楼和李某某一起把她送到农垦医院了。
证据六、被告人李某某的供述：2015年3月4日22时许，他和徐某某在王岗镇钱某某家吃饭，当时很多朋友在一起，都喝多了，徐某某看他电话，发现有个女的，就生气了，打了他四个耳光，他俩就下楼了，在小区广场徐某某又骂他，他就把徐某某推倒后打了徐某某。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某已主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第858号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1964年10月26日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉732号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨1时许，被告人林某某在本市南明区贵棉村家门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给刘某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第858号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某甲，男，1981年11月9日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，小学教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日19时许，被告人林某甲驾驶后载其妻子林某乙的闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市东田镇东田村往东田镇西坑村方向行驶，至东田镇东田村新桥路段时，碰撞到前方同向在路旁行走的行人刘某，造成刘某急性颅脑损伤后经送医院抢救无效于同月28日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林某甲明知他人报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关，但因病无法接受调查。2015年2月13日，经南安市公安局交警大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人林某甲应承担本事故的全部责任，刘某在事故中无责任。当天，南安市公安局决定立案侦查。2015年4月13日，经泉州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人林某甲案发时精神状态正常，有完全刑事责任能力。2015年4月17日，被告人林某甲在病情好转后经通知主动向公安机关投案。经调解，被告人林某甲与被害人刘某亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人刘某亲属全部经济损失合计人民币130000元，被害人刘某亲属对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陈某甲、陈某乙、林某丙、洪某、林某丁、林某戊的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告及其鉴定书，车辆检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证查询结果，户籍证明，归案情况及其说明，赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人林某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人林某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年七月九日书记员张太洲主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1050号
原告：潘云兵。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：潘华正。
被告：李妹兰。
本院在审理原告潘云兵为与被告潘华正、李妹兰民间借贷纠纷一案中，原告潘云兵于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘云兵撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告潘云兵负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月七日
代书记员 杨丹丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1050号
原告：王固诗，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：王明桥，男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告王固诗与被告王明桥定作合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王固诗的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告王固诗负担。
审判员 陈先堂
二〇一八年六月一日
书记员 卢雨佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1278号
原告周金萍，女，1957年12月30日生，汉族，住本市普陀区。
原告周国萍，男，1960年2月22日生，汉族，住本市普陀区。
原告周界萍，女，1966年6月5日生，汉族，住本市普陀区。
三原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱如珍，女，1938年11月6日生，汉族，住本市青浦区。
被告潘宗来，男，1993年9月15日生，汉族，住同上。
被告周银萍，女，1963年8月6日生，汉族，住同上。
本院在审理原告周金萍、周国萍、周界萍与被告朱如珍、潘宗来、周银萍确认合同无效纠纷一案中，三原告未按缴纳诉讼费用通知规定期限内预缴诉讼费，并于2015年6月3日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
准许原告周金萍、周国萍、周界萍撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一五年六月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第459号
申请执行人青岛三祥铜业有限公司，住所地，即墨市环秀街道办事处西山前村，法定代表人，江成民，经理。
被执行人，青岛电镀表厂，住所地，胶州市营海工业园，法定代表人，李显明，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）即执字第459号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3063号
被拘留人:袁旭斌公民身份号码:
本院在执行陆文博与袁旭斌（2017）浙0281执3063号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁旭斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2501号
原告：李丽红，女，汉族，住韶关市浈江区.
被告：唐娟，女，汉族，住韶关市浈江区.
被告：刘满卫，男，汉族，住广东省清远市清城区.
原告李丽红与被告唐娟、刘满卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼，被告唐娟、刘满卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行还款义务，归还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐娟因家庭开支和做生意周转需要，自2014年7月至2015年3月份，分3次向原告借款40000元。其中2014年7月借给被告10000元是现金支付，2015年1月借给被告20000元是用原告丈夫工商银行账号转入被告唐娟工商银行账号，2015年3月借给被告10000元是原告在工商银行柜员机上存入到被告唐娟工商银行账号上。原告与被告当时约定，所借款项三个月后全额归还给原告，时至今日被告只在2016年11月18日归还了5000元，余款35000元经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告归还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告唐娟未作答辩。
被告刘满卫辩称，一、刘满卫已与唐娟离婚；二、婚姻期间，唐娟所发生的借贷纠纷刘满卫一概不知，产生的借贷经济纠纷与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告李丽红与被告唐娟同在浈江区南郊三公里钜朗园小区居住。被告唐娟于2014年7月1日以家庭开支和做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为：“本人唐娟向李丽红借人民币壹万元正（￥10000），唐娟，139××××1333，2014.7.1”。2015年1月22日，原告以其丈夫阳丙南名义通过工商银行向被告唐娟账号20×××02汇款20000元，被告出具《借条》一份给原告收执，内容为：“本人唐娟现向李丽红借得人民币贰万元，（大写：￥20000），定于2015.4.22日前归还。立此为据！备注：1、支付方式为银行汇款；2、本借条须附银行汇款小票方可生效；3、偿还借款时，亦以银行汇款小票为据，本借条同时作废。借款人：唐娟，2015年1月22日”。借款到期后，被告唐娟于2016年11月18日向原告归还借款5000元，原告多次向被告追讨尚欠款项，但被告至今未还，为此提起本案诉讼。原告认为本案债务发生在唐娟与刘满卫婚姻关系存续期间，被告唐娟与被告刘满卫应共同偿还本案债务。
另查明，原告主张被告唐娟于2015年3月向其借款10000元，原告提供了一张中国工商银行的自动柜员机客户凭条，但该凭条没有显示付款人、收款人、时间、金额等具体内容，无法证明原告通过柜员机转款10000元给被告唐娟的事实。
再查明，被告刘满卫邮寄给本院一份《离婚协议书》（复印件），《离婚协议书》显示，唐娟与刘满卫于2015年5月18日在清远市清城区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐娟欠原告李丽红两笔借款共计30000元，有李丽红提供的两张借条、中国工商银行汇款单为据，本院予以确认。借款到期后被告归还了5000元，原告多次催收被告归还余款仍拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付2015年3月借款10000元，原告只是提供了一张中国工商银行的自动柜员机客户凭条为证，但该凭条没有显示付款人、收款人、时间、金额等具体内容，无法证明原告通过柜员机转款10000元给被告唐娟的事实，原告又没有提供其他证据予以佐证，故原告该主张依据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告要求被告刘满卫负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告唐娟向原告借款30000元，借款发生在被告唐娟与刘满卫婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于唐娟与刘满卫的夫妻共同债务，原告要求被告刘满卫与唐娟负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告唐娟、刘满卫无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐娟、刘满卫在本判决生效之日起十日内偿还借款25000元给原告李丽红；
二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告唐娟、刘满卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭志音
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00205-3号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，组织机构代码69514056X。
法定代表人周方，董事长。
被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，住址同上，系被执行人周方之夫。
本院在执行申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2015年5月24日前履行（2014）鄂曾都证字第2819号债权文书公证书，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月27日作出了（2015）鄂随县执字第00205号执行裁定书，扣押了将被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆，并于2016年3月23日对该车辆进行了价格评估，评估值为46.68万元。2017年3月13日，申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人冷宾峰达成了以物抵债的协议，被执行人冷宾峰以其所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”汽车壹辆以评估价46.68万元抵偿给申请执行人随县天星小额贷款有限公司，偿还其所欠债务，剩余欠款继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆的查封。
二、将被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆以评估价46.68万元，交付申请执行人随县天星小额贷款有限公司抵偿其本案所欠债务。号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”汽车的所有权自本裁定送达申请执行人随县天星小额贷款有限公司时起转移。
三、申请执行人随县天星小额贷款有限公司可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00205-3号申请执行人随县天星小额贷款有限公司。法定代表人姚凯，总经理。被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，组织机构代码69514056X。法定代表人周方，董事长。被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，住址同上，系被执行人周方之夫。本院在执行申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2015年5月24日前履行（2014）鄂曾都证字第2819号债权文书公证书，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月27日作出了（2015）鄂随县执字第00205号执行裁定书，扣押了将被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆，并于2016年3月23日对该车辆进行了价格评估，评估值为46.68万元。2017年3月13日，申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人冷宾峰达成了以物抵债的协议，被执行人冷宾峰以其所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”汽车壹辆以评估价46.68万元抵偿给申请执行人随县天星小额贷款有限公司，偿还其所欠债务，剩余欠款继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆的查封。二、将被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆以评估价46.68万元，交付申请执行人随县天星小额贷款有限公司抵偿其本案所欠债务。号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”汽车的所有权自本裁定送达申请执行人随县天星小额贷款有限公司时起转移。三、申请执行人随县天星小额贷款有限公司可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  王建华二〇一五年九月二十五日书记员  陈祥超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第32号
再审申请人（一审被告、原审被告）周某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蒲某某，系再审申请人周某丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易某某。
再审申请人周某因与被申请人蒲某某、易某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）怀中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：1、请求撤销（2014）怀中民二终字第268号民事判决和（2014）怀鹤民二初字第289号民事判决。2、依法改判周某不承担担保责任及共同偿还责任。申请事由：1、二审已查明此笔借款是蒲某某婚前个人借款，一审认定为夫妻共同债务是错误的。2、二审庭审笔录确认2011年12月5日蒲某某借款的时候，口头约定借款期限为3个月，借款后四个月时，易某某因弟弟要钱就打电话要求还钱，根据担保法的相关规定，周某的担保责任期限为2012年9月止，而易某某诉讼的时间（即主张担保责任的期限）为2014年4月28日，所以很明显超过了担保期限，不应承担担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提出再审申请。
本院认为，本案的焦点是周某是否应当与蒲某某共同承担清偿责任。首先，周某并未就本案一审判决提出上诉请求，就其提出的借款系蒲某某个人债务，其不承担清偿责任的事由作为申请再审的理由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”据此，周某未提出上诉请求，就其提出的借款系蒲某某个人债务，其不承担清偿责任的事由不在本院二审审理的范围之内，现其作为申请再审的理由提出再审申请，已经超出生效判决的审理范围，再审亦不作审查。其次，本案借贷行为发生后，周某与蒲某某结婚，其婚后所得财产为夫妻共同财产。同时，周某对易某某、蒲某某两人的借款事实及自身为担保人的事实亦予以认可，据此，判决由其夫妻共同承担清偿责任并无不当。
综上，周某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十一月四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执894号
申请执行人：刘雷冰
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
本院在执行刘雷冰申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北京赛银奇盾建材有限公司按照本院（2017）豫0103民初4665号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月一日
书记员 高 涛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初479号
原告：聂超军。
被告：陈火根。
被告：张小英。
原告聂超军与被告陈火根、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告聂超军到庭参加诉讼，被告陈火根、张小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%计算）。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年9月6日，经永丰县人民法院调解，原告聂超军与被告之间的民间借贷案件以（2016）赣0825民初880号民事调解书结案，调解书第三条内容为被告陈火根就余款19万元及利息重新出具借条给原告。当天，被告陈火根就向原告出具借条一份，注明借到原告本人20万元。后原告多次找被告催促还款，但被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持诉请。
被告陈火根、张小英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告聂超军围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、借条一份，证明被告陈火根于2016年9月6日向原告出具借款20万元借条的事实；证据二、民事调解书一份，证明前述借条的由来，是因为在2013年12月2日被告陈火根向原告借款后，在2016年9月6日经法院调解达成调解协议，其中调解书第三项约定余款19万元及利息由被告陈火根向原告出具借条，于是在2016年9月6日被告陈火根向原告出具了这张借条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈火根、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，形成完整的证据链，亦能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告陈火根以资金紧张为由，向原告聂超军借款540000元，同时立下借据一张。借款到期后，原告多次催讨欠款未果，诉至本院，后经本院组织调解，于2016年9月6日作出（2016）赣0825民初880号民事调解书，该调解书发生法律效力，其中第三条内容为：“余款19万元及利息，由被告陈火根在双方签订本调解协议时当场重新出具借条给原告聂超军。”当天，被告陈火根即向原告出具借款金额200000元的借条一张。借款金额200000元，包含调解书第三条中的余款190000元，调解书中的诉讼费、保全费5000元以及原告垫付的协议作价过户房产所差欠的物业费5000元。被告出具借条后，一直未归还，经原告多次催讨均未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈火根向原告借款，原告交付了款项，并由被告出具借据。在被告未还款的情况下，又经法院组织调解，原、被告再次达成新的借款合同，现被告陈火根仍未还款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告现要求被告陈火根偿还借款本金200000元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从原告起诉之日起开始计算。因在被告陈火根出具给原告的借据上，没有被告张小英的签字，同时原告也没有提供证据证明被告张小英应承担还款责任，故对原告要求被告张小英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈火根、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火根于本判决生效后立即偿还原告聂超军借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年3月9日起计算至还清之日止）；
驳回原告聂超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年四月二日
法官 助理 肖春妍
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初862号
原告：任兆文，男。
委托诉讼代理人：武金花，女。
被告：赵炳令，男。
被告：张喜爱，女。
被告：赵贵虎，男。
原告任兆文诉被告赵炳令、张喜爱、赵贵虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩萍公开开庭进行了审理。原告任兆文及被告赵炳令到庭参加诉讼。被告张喜爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兆文诉称：1.要求三被告立即给付原告借款15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告赵炳令因资金周转困难，经被告赵贵虎介绍向原告提出借款，原告出于对赵贵虎的信任，借给被告15万元，并由赵贵虎作为担保人,之后经原告多次向被告主张权利,被告于2017年2月为原告出具15万元欠条一支，并承诺2月底偿还5万元，可被告还是未能给付。被告赵丙令与被告张喜爱是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间发生的债务属双方共同债务，应由双方共同偿还，被告赵贵虎作为担保人应承担连带责任，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，要求三被告给付原告借款15万元。
被告赵炳令辩称，承认任兆文主张的事实。
被告张喜爱、赵贵虎未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月3日，赵炳令向任兆文出具借条一张，载明“今欠到任兆文现金壹拾伍万元正，担保人赵贵虎，欠款人赵炳令，2017年2月3日，二月底还五万元”。被告赵贵虎认可赵炳令欠款事实，并在欠条上按了手印予以确认，但不愿承担担保责任。另查明，赵炳令与张喜爱系夫妻关系。
以上事实，有借条、当事人自述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵炳令向原告借款事实存在，证据确凿充分，予以认定。因赵炳令与张喜爱系夫妻关系，依据相关法律规定，被告张喜爱应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告赵贵虎系该借款担保人，故依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当对欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵炳令、被告张喜爱于本判决生效后十五日内偿还原告任兆文借款十五万元；
二、被告赵贵虎对该笔十五万元的借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵炳令、张喜爱、赵贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦鹏程
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初862号原告：任兆文，男。委托诉讼代理人：武金花，女。被告：赵炳令，男。被告：张喜爱，女。被告：赵贵虎，男。原告任兆文诉被告赵炳令、张喜爱、赵贵虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩萍公开开庭进行了审理。原告任兆文及被告赵炳令到庭参加诉讼。被告张喜爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任兆文诉称：1.要求三被告立即给付原告借款15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告赵炳令因资金周转困难，经被告赵贵虎介绍向原告提出借款，原告出于对赵贵虎的信任，借给被告15万元，并由赵贵虎作为担保人,之后经原告多次向被告主张权利,被告于2017年2月为原告出具15万元欠条一支，并承诺2月底偿还5万元，可被告还是未能给付。被告赵丙令与被告张喜爱是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间发生的债务属双方共同债务，应由双方共同偿还，被告赵贵虎作为担保人应承担连带责任，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，要求三被告给付原告借款15万元。被告赵炳令辩称，承认任兆文主张的事实。被告张喜爱、赵贵虎未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月3日，赵炳令向任兆文出具借条一张，载明“今欠到任兆文现金壹拾伍万元正，担保人赵贵虎，欠款人赵炳令，2017年2月3日，二月底还五万元”。被告赵贵虎认可赵炳令欠款事实，并在欠条上按了手印予以确认，但不愿承担担保责任。另查明，赵炳令与张喜爱系夫妻关系。以上事实，有借条、当事人自述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵炳令向原告借款事实存在，证据确凿充分，予以认定。因赵炳令与张喜爱系夫妻关系，依据相关法律规定，被告张喜爱应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告赵贵虎系该借款担保人，故依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当对欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵炳令、被告张喜爱于本判决生效后十五日内偿还原告任兆文借款十五万元；二、被告赵贵虎对该笔十五万元的借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵炳令、张喜爱、赵贵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一七年七月二十五日书记员  焦鹏程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终800号
上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，户籍所在地仙居县，现羁押于浙江省乔司监狱。
被上诉人（原审原告）：励增国，男，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：励秀莲，女，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：励增旺，男，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：鲍序彩，女，汉族，住象山县。
原审被告：徐海挺，男，汉族，住象山县。
原审被告：徐小柯，男，汉族，住象山县。
上诉人王海军因与被上诉人励增国、励秀莲、励增旺、鲍序彩、原审被告徐海挺、徐小柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海军在递交上诉状后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海军自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年四月八日
书记员 沈 妍
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初83号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘华”。因犯盗窃罪，于2007年8月27日被共青城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月26日被德安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]86号�诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人刘某某伙同他人在共青城市、德安县盗窃作案13起，价值人民币24291元。具体事实分述如下：
1.2015年9月24日23时许，被告人刘某某伙同他人至共青城市烟草公司旁中国联通成人用品专卖店，盗窃被害人余某1店内硬币数十元、香烟十多包。
2.2015年9月25日凌晨2时许，被告人刘某某伙同他人至共青城市红十字医院旁华宏百货水果超市，盗窃被害人余某2硬盒中华牌香烟12包、软包长嘴利群牌香烟12包�蓝盒芙蓉王香烟17包、极品金圣牌香烟1条、软盒中华牌香烟7包、大苏烟牌香烟8包、玉溪硬盒和谐香烟7包。经鉴定被盗香烟价值人民币2985元。
3.2015年10月2日，被告人刘某某伙同刘某甲（已判刑）、冯某甲（已判刑）翻窗进入共青城市珍珠湖小区13栋1单元301室，盗窃被害人高某金圣牌香烟8包、现金300余元。经鉴定，被盗香烟价值入民币680元。
4.2015年10月初，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入共青城市葡萄园小区9栋2单元304室，盗窃被害人周某软装黄鹤楼牌香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币19元。
5.2015年国庆期间，被告人刘某某伙同冯某甲翻窗进入共青城市西湖小区21栋1单元301室，盗窃被害人刘某现金2000余元。
6.2015年国庆期间，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入共青城市金涛国际小区5栋2单元504室，盗窃被害人黄某IPADmini1部，IPAD21部、软盒中华牌香烟、好日子盛世香烟共4条。经鉴定，被盗IPADmini价值人民币525元、被盗IPAD2价值人民币400元、被盗香烟价值人民币2800元。
7.2015年10月9日，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入共青城市碧水华庭小区A1栋2单元303A室，盗窃被害人李某足金手镯1个、现金700余元，后将金手镯以2500元的价格销赃至喻某店内。经鉴定，被盗金手镯价值人民币7875元。
8.2015年10月份的一天，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入共青城市金涛国际小区6栋1单元302室，盗窃被害人周某乙硬币10余枚。
9.2015年10月份的一天，被告人刘某某伙�刘某甲、冯某甲翻窗进入共青城西湖小区19栋2单元304室，被被害人熊某儿子发现后逃离。
10.2015年10月中旬的一天，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入共青城市青城花苑小区D栋2单元302室，盗窃被害人郑某某铂金项链1条。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币5487元。
11.2015年10月19日，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入德安县香榭雅苑小区1栋4单元60l室，盗窃被害人万某加多宝8瓶、现金500余元。
12.2015年10月24日，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲翻窗进入德安县隆平大道东佳名苑小区5栋17号楼，意图盗窃被害人严某的保险柜未果。
13.2015年10月26日，被告人刘某某伙同刘某甲、冯某甲攀爬至共青城盛宏永服装工贸城6栋楼台准备入室盗窃时被发现，后冯某甲当场被抓，刘某甲、刘某某逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中基本予以了供认并当庭认罪，另有公诉机关向法庭提交的归案情况说明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押发还清单、金店回收登记表、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人殷某、喻某、胡某、左某、雷某的证言；被害人余某2、高某、万某、余某1等人的陈述；同案犯冯某甲、刘某甲的供述与辩解；被告人刘某某的供述与辩解；共价鉴字[2016]7号价格鉴定报告书、共价鉴字[2016]41号价格认定结论书、手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；QQ聊天记录及提取笔录等证据证实，足以认定。
有关被告人刘某某辩解其未参与上述第六、第七起盗窃，经查：同案犯冯某甲、刘某甲均证实刘某某参与上述盗窃，且刘某某利用自己曾担任碧水华庭小区保安的有利条件，告知冯某甲、刘某甲进入小区不被发现的捷径，为其二人盗窃提供了帮助，系共同犯罪中的帮助犯，应以盗窃论处。故被告人上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币24291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人刘某某伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某等人均积极参与、分工明确、多次作案，故不区分主从犯。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被�人刘某某部分盗窃犯罪系未遂，对该部分盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其在庭审中能供认其多数犯罪事实并当庭认罪，亦可酌情从轻处罚；其伙同他人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 熊美枝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1373号
原告：刘妹仂，女，1950年11月21日出生，汉族，住景德镇市，
委托代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1995年6月23日出生，汉族，住景德镇市，
本院在审理刘妹仂诉刘燕不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘燕价值7万元人民币的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘燕价值7万元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：陈 同标
人民陪审员 ： 方 君
人民陪审员 ：余 兰英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：恒余晶莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1669号
申请执行人陈家永，男，汉族，1989年11月25日，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人陈家永与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）034号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈家永向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币5303.10元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈家永未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地【集体土地建设用地使用权证号：融宏路国（2013）第A1253号，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）034号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 景
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终9号
上诉人（原审被告人）吴景海，男，1964年4月8日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区，四平市电力安装公司会计。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年3月14日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区，四平市妇婴医院保卫科职工。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1诉被告人吴景海犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）吉0302刑初141号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴景海有期徒刑六个月，被告人吴景海赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计17846.14元。宣判后，被告人吴景海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1与被告人吴景海自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1申请撤回自诉，上诉人（原审被告人）吴景海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王�1撤回自诉。
二、准许上诉人（原审被告人）吴景海撤回上诉。
三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初141号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年一月十八日
书记员 崔宏岩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终9号上诉人（原审被告人）吴景海，男，1964年4月8日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区，四平市电力安装公司会计。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年3月14日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区，四平市妇婴医院保卫科职工。吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1诉被告人吴景海犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）吉0302刑初141号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴景海有期徒刑六个月，被告人吴景海赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计17846.14元。宣判后，被告人吴景海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1与被告人吴景海自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1申请撤回自诉，上诉人（原审被告人）吴景海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王�1撤回自诉。二、准许上诉人（原审被告人）吴景海撤回上诉。三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初141号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年一月十八日书记员 崔宏岩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5689号
原告：李秀珍。
被告：赵玉玲。
被告：赵盛钢。
被告：赵丽。
被告：赵斌。
被告：赵铭强。
原告李秀珍诉被告赵玉玲、赵盛钢、赵丽、赵斌、赵铭强遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告赵玉玲、赵盛钢、赵丽、赵斌、赵铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵荣一于1959年登记结婚，婚后育有四子女，赵盛钢、赵盛臣、赵丽、赵斌。2009年7月10日，原告与赵荣一婚姻系存续期间所有房屋因回迁分有大连经济技术开发区小孤山中里x栋x号房屋，后赵荣一因病于2013年12月10日死亡，2012年9月20日赵荣一将其名下所有财产进行分配并予以公证，自愿将其所持有的大连经济技术开发区小孤山中里x栋x号房屋份额处分给原告，现被告不予配合房产过户，故诉至法院，要求判令位于大连经济技术开发区小孤山中里x栋x号房屋由原告继承；诉讼费由各被告承担。
被告赵玉玲辩称，不同意原告的诉讼请求，在原告起诉之前我已经放弃了继承，现在又将我诉至法院，案涉房屋的前身是农村三间小房，我进行了翻新，现在的房屋是那个房屋动迁得来的，我要求给我补偿，关于该补偿我另行主张。
被告赵盛钢辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵丽辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵斌辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵铭强辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，大连市甘井子区公证处出具公证书载明：被继承人赵荣一在该处立有遗嘱，内容为：赵荣一名下有房屋一处，坐落于大连经济技术开发区小孤山中里x栋x号，建筑面积62.64平方米，《房屋所有权证》编号：房权证开字第x号。该房屋属于其与原告共有财产，该房屋中属于赵荣一的产权份额指定由原告继承。
另查，原告系被继承人赵荣一的妻子，双方于2006年6月16日登记结婚，2009年7月10日动迁取得案涉房屋。被告赵玉玲、被告赵丽、被告赵斌系被继承人赵荣一的女儿，被告赵盛钢与赵盛臣（已于2014年9月20日死亡）系被继承人赵荣一的儿子，被告赵铭强系赵盛臣的儿子。赵荣一于2013年12月10日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡销户证、户籍证明、房屋产权证、结婚登记审查处理表、公证书、遗嘱及被告赵铭强提供的居民死亡医学证明书、户口本、户籍证明及各方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。位于大连经济技术开发区小孤山中里x栋x号房屋系原告与被继承人赵荣一共有财产，因被继承人赵荣一留有遗嘱，且该遗嘱是其真实意思表示，并经过公证，故该遗嘱合法有效，案涉房屋中被继承人赵荣一的份额应由原告继承。关于被告赵玉玲主张的应给其补偿的答辩意见，由于其已经准备另行主张，故不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
位于大连经济技术开发区小孤山中里x栋x号房屋由原告李秀珍继承。
案件受理费2900元，由各被告各承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。