wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28132号
原告李某，女，1978年10月30日出生。
委托代理人骆某，男，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1979年10月10日出生。
被告刘某2，男，1951年2月2日出生。
被告王某，女，1952年6月5日出生。
原告李某与被告刘某1、刘某2、王某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人骆某与被告刘某1、刘某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告刘某2、王某系夫妻，生有一子刘某1，我与刘某1于2001年10月29日登记结婚，后于2011年3月15日经法院判决离婚，认定刘某1对夫妻感情破裂负有主要责任。位于29号院，原有北房4间、西房1间、东房2间。2002年5月，我与刘某1结婚后，共同在院中新建南房3间；2004年，二人新建东房2间；2006年10月，我与刘某1将院中所有房屋拆除，翻建为二层楼房，共计26间（含楼梯2间），为建此房，全家人共同对外借款，由王某、刘某2、刘某1签字确认，并用建成后的楼房租金进行偿还。2010年，该宅院以新农村改造性质被拆除，所有拆迁利益及周转费我分文未得。我认为，我与刘某1结婚后便居住在29号院，2006年10月份因29号院翻建楼房，我二人搬到10号院居住至拆迁。29号院中二层楼房共计26间系我与刘某1、刘某2、王某共同建盖而来，应属四人共有。故诉至法院。诉讼请求：一、要求分割29号院各项拆迁利益1200591.20元（安置房利益另行主张）。二、本案诉讼费用由王某、刘某2、刘某1承担。
被告刘某1辩称，29号院的房屋是我母亲王某的，与我没有任何关系。29号院建房时我开黑车，没有什么收入，建房我一点没有参与，29号院是我父母一起建的，请人施工，是大包性质，房屋产权人是我母亲，在此期间我一点没有参与，不同意李某的诉讼请求。
被告刘某2辩称，29号院是王某买的，建房完全是我们夫妻出资，刘某1与李某没有出过钱也没有出过力，建房借款也是我们借的，还款也是我们还的，29号院房产与刘某1与李某没有关系，故不同意李某的诉讼请求。
被告王某辩称，我的意见同刘某2。29号院内房子是我与刘某2借钱盖的，李某夫妻没有出资或出力，故不同意李某的诉讼请求。
经审理查明，刘某2与王某系夫妻，刘某1系二人之子。刘某1与李某二人原系夫妻，后于2011年经法院判决离婚。
王某系29号院与10号院户主，其中29号院系王某向本村村民购买所得。刘某1与李某2001年结婚后与王某夫妻共同居住在该院，当时院内有北房、西房、东房，系王某、刘某2夫妻所建。
2002年在29号院内建南房2间，双方当事人认可工料费为刘某2给付。李某主张其中刘某2给付包工头王某1的钱款有部分为其与刘某1提前给付刘某2，但未提供相应证据，刘某1与刘某2对此亦不认可。房屋建成后，刘某2、王某夫妻搬至同村10号院居住。
2004年在29号院内建东房2间，双方当事人认可工料费为刘某2给付。李某主张其中刘某2给付包工头王某1的钱款有部分为其与刘某1提前给付刘某2，但未提供相应证据，刘某1与刘某2对此亦不认可。
2006年将29号院内所有房屋拆除建成二层楼房，双方认可工料费系刘某2给付包工头王某1。庭审中，王某1出庭作证，为刘某2夫妇家共建三次房，施工费、材料费为刘某2夫妻给付。同时就2006年建房钱款来源双方认可含有向刘某2朋友卜某某的借款。李某主张借款人为刘某2夫妇、刘某1三人，刘某1还的钱；刘某2夫妻与刘某1主张借款人为刘某2、王某，因卜某某担心老人年龄较大，身体不好，要求写上了刘某1的名字，还款为刘某2、王某夫妻。该借款协议书内容为”29号院户主王某自家建房向卜某某借款35万元。还款方式，加息30万元，共计还款65万元”借款人签字王某、刘某1、刘某2。李某曾起诉要求分割29号院房屋，该案中卜某某出庭作证，证明刘某2夫妻向其借款，也是刘某2夫妻还款，但欠条上有刘某1的签字。另卜某某提交书面证明，主张借款还款与刘某1无关，借款方式为随用随取，有几次是刘某2派刘某1取款，刘某1签字系因刘某2夫妻年事已高，百年后若没还清欠款，父债子还。
2006年29号院建房期间，刘某1夫妻搬至10号院与刘某2夫妻共同居住。后29号院房屋出租，出租房屋的收入由刘某2夫妻收取。2010年该村新农村改造，2010年7月18日王某就29号院签订拆迁安置协议，被腾退人为王某，安置人为王某、刘某2。地上物重置成新价补偿为354530元、补助奖励837061.2元、周转补助9000元、共计1200591.2元由刘某2、王某夫妻领取。王某另就10号院亦签有安置补偿协议书，李某另案起诉要求分割10号院拆迁利益。
2010年，刘某1起诉李某离婚，2010年9月2日经调解委员会调解，双方协议约定，如李某同意到海淀法院与刘某1调解离婚，刘某1不付孩子抚养费，李某与刘某1无财产争议；刘某2、王某则同意将10号195平米楼房面积登记在刘某1、李某名下，王某夫妇给付李某10万元（不含李某、刘锦昊拆迁期间周转费、生活补助费）。而离婚诉讼中，李某、刘某1存在财产争议，李某要求分割刘某1青苗补偿款225000元，经法院审理认定刘某1取得青苗补偿款为夫妻共同财产，判决刘某1与李某离婚，刘某1给付李某140000元。离婚判决生效后，因与原协议约定离婚财产无争议不符合，经当事人诉讼，2010年9月2日双方拆迁利益分配协议由法院判决解除。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言、书面证言、房屋买卖登记审批表、借款协议书、人民调解协议书、拆迁规则、安置补偿协议书、重置成新价估价结果报告、（2010）海民初字第9044号民事判决书、（2011）一中民终字第5612号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，但主张权利一方应就其主张提供相应证据。就29号院内房屋，原为刘某2夫妻所建。刘某1、李某结婚后的三次建房，根据现有证据，系刘某2夫妻出资雇请施工队所建。就建房出资来源，各方主张不一。李某主张建房钱款中部分系李某与刘某1先给付刘某2，刘某2再转交施工人员，并未向本院提交相应证据。其中2006年建房向卜某某借款一节，根据借款、还款情况及卜某某陈述，李某与刘某1并无实际的借款或还款行为，故不应视为李某与刘某1通过借款对建房的出资。29号院宅基地使用权人仅为王某夫妇，不能认定李某、刘某1夫妇享有该院内房屋的所有权，29号院重置成新价没有李某、刘某1夫妇的份额，故李某要求分割29号院重置成新价无事实依据，本院不予支持。拆迁利益中补助奖励、周转补助系对被安置人进行的补偿，李某不属于该院被安置人范围，故其要求分割对应项目钱款，本院也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某的全部诉讼请求。
案件受理费一万五千六百元，由李某负担，于本判决书生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一万五千六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沙月亮
代理审判员 刘腾峰
人民陪审员 胡显蕾
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 漫
浙江省苍南县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）温苍行赔初字第2号
原告钟昌杰。
委托代理人钟美云。
委托代理人兰玲玲。
被告苍南县灵溪镇人民政府。
法定代表人吴招鹏。
委托代理人董其博。
被告苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
委托代理人陈立启。
原告钟昌杰在2014年6月30日起诉被告苍南县国土资源局、苍南县灵溪镇人民政府行政强制诉讼的同时一并提起本行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2014年7月10日、7月15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人兰玲玲、被告苍南县灵溪镇人民政府委托代理人董其博、被告苍南县国土资源局委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌杰诉称：坐落于灵溪镇渔汇路78号房屋是原告于2011年8月1日向案外人吴树典购置的，为二层楼房，室内面积为99.4平方米。2013年3月6日，被告将原告所有的该房屋强制拆除。被告在实施强制拆除前，未向原告送达任何法律文书，也未提前告知原告，导致原告房屋内大量贵重物品灭失，给原告造成了不必要的损失。原告依照《中华人民共和
国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告因强制拆除原告的该房屋而造成的财产损失51.5万元（房屋价值30万元，装修1万元，租金0.5万元，室内生活用品损失20万元）及利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1.房间出租协议，以证明原告因涉案房屋被拆除而另行租房居住所支付的租金0.5万元；2.金店收据，以证明原告的金首饰在拆除过程中被丢失，价值0.48万元；3.收款收据，以证明原告的家具、家电等生活用品在拆除中被损坏，价值0.5892万元。
被告苍南县灵溪镇人民政府辩称：一、被告对涉案房屋予以强制拆除，事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告的诉讼主体资格不适格。三、原告提起行政赔偿诉讼缺乏相应的法律依据。
被告苍南县国土资源局辩称：被告除同意苍南县灵溪镇人民政府的答辩意见外，再补充一点：该被拆除的房屋是违法建筑物，不属于国家赔偿范围。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3，即便均系真实的，也与本案没有关联性，本院不予采信。首先，证据1所要证明的租金支付情况，不是强制拆除行为所造成的直接财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，据此，即便有该费用，也不属于国家赔偿范围；其
次，证据2、3系购物票据，仅凭该购物票据还不足以证明所购置的物品已因被告的强制拆除行为而遭受损失，故该证据不能证明原告主张的待证事实。
经审理查明：2013年3月6日，两被告将坐落于苍南县灵溪镇渔汇路78号房屋强制拆除。该强制拆除行为已由本院（2014）温苍行初字第31号行政判决确认违法。现原告认为被告的该强制拆除行为侵犯其财产权并造成损害而提起行政赔偿诉讼。另查明，原告未能向本院提供证明其合法享有涉案房屋权属的有效证据。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，行政赔偿诉讼保护的是当事人的合法权益。本案中，虽然被告的强制拆除行为已被确认违法，但原告未能提供证据证明被强制拆除的房屋系其合法享有的财产，故原告请求赔偿因强制拆除行为而导致该房屋灭失的损失，缺乏法律依据；原告请求赔偿其他损失，也无事实根据，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告钟昌杰的诉讼请求。
本案受理费依法免收。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林其长
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1270号
罪犯薛全林，男，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一0年十月二十一日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯薛全林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛全林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱劳积奖励一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛全林减刑一年十个月（刑期至2019年1月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2706号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，该单位工作人员。
被告：殷限苠，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姚振良，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张东东，男，1983年11月2日出生，汉族，住山�省微山县。
被告：吕传后，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：马怀宇，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告殷限苠、被告姚振良、被告张东东、被告吕传后、被告马怀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案,依法进行审理。
本院经审查认为，被告殷限苠在本案原告起诉前因其他非正常死亡，其户口已于2016年5月20日被依法注销。殷限苠作为被告属主体不适格，故原告对其诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�
驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告殷限苠、姚振良、张东东、吕传后、马怀宇的起诉。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费5582元，由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 俞 芹
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第14号
申请复议人（原异议人）程明珠，女，1936年6月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义腾达轻工有限公司（原名遵义地区轻工供销公司），住所地：遵义市中山路。
法定代表人王天元，该公司经理。
被执行人遵义城乡建设开发总公司，住所地：遵义市玉屏路2号附9号。
法定代表人吴光灿，该公司经理。
申请复议人程明珠不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，程明珠在遵义腾达轻工有限公司申请执行遵义城乡建设开发总公司、遵义名城房地产开发公司侵权纠纷案执行程序终结后提出执行异议，不符合法律规定，遂作出（2015）红执异字第11号执行裁定，驳回执行异议申请人程明珠的申请。
申请复议人程明珠称，执行法院没有兼顾其利益，不能只执行返还门面而不执行购房款30000元。
本院查明，执行法院（1999）红民初万字第102号民事判决书主文第二项明确，“由被告遵义名城房地产开发公司将座落于本区果林居开发房前排B2客厅（还房倒数第二间），面积22.104平方米，返还给原告遵义地区轻工供销公司，同时返还被告张永源购房款30000元”，遵义地区轻工供销公司即遵义腾达轻工有限责任公司据此申请执行。执行法院于2015年4月30日将该房交付给申请人，执行完毕。程明珠于2015年5月8日提出执行异议。执行法院作出（2015）红执异字第11号执行裁定。程明珠提出执行复议。
本院认为，程明珠提出执行异议时，遵义腾达轻工有限公司申请执行遵义城乡建设开发总公司、遵义名城房地产开发公司侵权纠纷案的执行程序已终结，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，执行法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回程明珠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 田向东
代理审判员 喻 茜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终356号
上诉人（原审原告）：苗茂畅。
委托代理人：杨连群。
委托代理审人：段世顺。
被上诉人（原审被告）：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34号。
法定代表人：岳学鹏（已死亡），该公司经理。
委托代理人：姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。
原审原告苗茂畅与原审被告大连豪轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第02941号民事判决，苗茂畅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人苗茂畅于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗茂畅撤回上诉。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交13600元），减半收取4400元，由上诉人苗茂畅承担，退返上诉人苗茂畅9200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年四月八日
书记员 唐蓉荣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1022号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某帅，男。因本案于20l7年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人王某帅犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处3到4个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某帅构成传播淫秽物品牟利罪。被告人王某帅具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一�。
判决
|
被告人王某帅犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自20l7年4月6日起执行至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1022号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某帅，男。因本案于20l7年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人王某帅犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处3到4个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某帅构成传播淫秽物品牟利罪。被告人王某帅具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一�。																															判决																							被告人王某帅犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自20l7年4月6日起执行至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第165号
原告陈丕玉，男，汉族，农民。
被告朱玉连，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈丕玉诉被告朱玉连确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丕玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月八日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第165号
原告陈丕玉，男，汉族，农民。
被告朱玉连，男，75岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈丕玉诉被告朱玉连确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丕玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一四年四月八日
书记员 金帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1903号
申请执行人叶禹彤（别名叶红），女。
委托代理人卢曼，女。
被执行人李凤鸣，女。
被执行人邱锡，男。
被执行人邱竑，男。
本院在执行申请执行人叶禹彤（别名叶红）与被执行人李凤鸣、邱锡、邱竑股权过户纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年2月5日作出（2014）莲民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶禹彤于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为将登记在邱实炫名下的深圳市城投实业发展有限公司11.2076%的股份强制过户至申请执行人叶禹彤名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年10月18日向深圳市市场监督管理局送达了（2017）陕0104执1903号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在邱实炫名下的深圳市城投实业发展有限公司11.2076%的股份强制过户至申请执行人叶禹彤（别名叶红）名下。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02471号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 东
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第555号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，公司董事长。
委托代理人李喜照，公司办公室主任，特别授权。
被告田栋梁，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
被告沈文鸽，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
被告田亮亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司诉被告田栋梁、沈文鸽、田亮亮借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定�裁定如下：
准许原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年七月十四日
代书 记员 李鸿燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03003号
原告隋某。
被告刘某。
本院在审理原告隋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晶瑜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2488-1号
申请执行人:宋某。
被执行人:达某。
宋某与达某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第189号
申请执行人：王建达。
被执行人：黄晓州。
申请执行人王建达与被执行人黄晓州民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日制作的（2011）温龙商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄晓州至今分文未付，尚欠申请执行人王建达借款本金31万元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，凭（2011）温龙商初字第389号民事判决书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第189号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年五月九日
书记员 朱 耿
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初389号
原告胡某，男，1985年2月8日出生，汉族，现住岳阳市君山区柳林洲镇纺织厂宿舍。身份证号码：4306111985********。
被告余某，女，1995年5月18日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处双元村龙湾组。身份证号码：4306111995********。
本院于2016年6月12日立案受理原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，2016年6月20日原告胡某向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告余某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张文谦
二〇一六年六月二十日
书记员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第500号
申请执行人周文静。
被执行人吴芳。
被执行人孟贤伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第266号
民事判决书，向被执行人吴芳、孟贤伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人吴芳、孟贤伟的银行存款××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人吴芳、孟贤伟价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月三十日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第500号
申请执行人周文静。
被执行人吴芳。
被执行人孟贤伟。
申请执行人周文静诉被执行人吴芳、孟贤伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第266号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第266号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第500号
申请执行人周文静。
被执行人吴芳。
被执行人孟贤伟。
申请执行人周文静诉被执行人吴芳、孟贤伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第266号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第266号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郭慧敏
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00260号
原告邓某某，男，汉族，生于1984年4月28日，村民。
委托代理人王建斌，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告何某某，男，汉族，生于1969年5月29日，居民。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告与原告达成口头协议，被告以每克255元的价格从原告邓某某处购买黄金6000克，共计价款人民币153万元，后被告仅支付了30万元价款，剩余123万元被告承诺在2个月内归还，并出具收条和欠条各一张。原告多次催要，被告仍未归还欠款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付欠款123万元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的事实及经过全部属实，被告现确实欠原告购买黄金价款人民币123万元。因被告现经济困难，希望原告再宽限两个月时间，被告在两个月时间内归还原告欠款。
经审理查明：2014年10月19日，被告何某某与原告邓某某达成以每克255元的价格从原告处购买黄金6000克，总计价款人民币153万元，被告仅支付了30万元价款，剩余123万元至今未支付。被告给原告出具收条一张（内容为：现收到邓某某千足金陆公斤，价值壹佰伍拾叁万元整）、出具欠条一张，并在收条上和欠条上分别签名、捺印。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告的陈述、收条原件、欠条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告邓某某与被告何某某口头达成购买黄金的协议，原告按约已全面履行了自己的义务，被告在支付了30万元后，剩余的123万元价款仍未给付，现原告主张要求被告支付剩余价款人民币123万元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后立即给付原告邓某某欠款人民币1230000元整。
案件受理费15870元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐红侠
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初164号
自诉人张铭行，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省。
被告人赵党风，女，1983年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人张铭行以被告人赵党风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人于2009年年底经人介绍相识订婚，后因双方就如何承办婚礼发生分歧无法结婚，自诉人诉至兰考县人民法院，后法院判决被告人应返还自诉人彩礼11000元，但被告人仍不履行法院判决书，自诉人申请法院强制执行，在执行过程中，被告人仍不履行。而被告人长期务工，家中有耕地，有履行能力，却拒绝履行人民法院生效法律文书。自诉人认为，被告人赵党风有履行能力法院片生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月18日以被告人赵党风已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人赵党风的控诉。经审查，本院认为，自诉人张铭行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人张铭行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十八日
书记员 杨峰卫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第130号
申请执行人王某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊村。
被执行人王某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住黑龙江泰来县汤池镇＊＊＊村＊＊＊屯。
被执行人杨某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，
汉族，农民，住黑龙江泰来县汤池镇＊＊＊村＊＊＊屯。
被执行人司某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住昂昂溪区三间房镇＊＊＊村。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初�第67号民事判决书于2014年5月23日向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。同时申请执行人为保证其债权不受侵害，要求对被执行人杨某某名下的房产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王某、杨某某自2014年7月30日起
每月偿还申请执行人欠款3000元，分批履行至2015年1月末剩余欠款全部偿还完毕。
被执行人司某对上述执行和解协议继续承担
保证责任，如被执行人王某、杨某某针对和解协议的内容不予履行，由司某承担还款义务。
将被执行人杨某某名下的房产坐落于泰来县
汤池镇＊＊＊村＊＊＊屯的房产（面积80平方米，砖木结构房屋三间，填发日期1999年12月30日）予以查封。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初
字第67号民事判决书执行程序终结。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年七月八日
书记员 张翀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00430号
上诉人（原审被告）宿迁市吉恒商贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区苏州路北侧。
法定代表人郑智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道69-20-1号。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
原审被告江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路7号。
法定代表人戚刚，该公司董事长。
原审被告戚刚。
原审被告何小凤。
原审被告郑运成。
原审被告郑智。
上诉人宿迁市吉恒商贸有限公司因与被上诉人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司、原审被告江苏昌盛钢业科技有限公司、戚刚、何小凤、郑运成、郑智借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0302号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宿迁市吉恒商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2411号
罪犯张华彬，男，1984年10月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月15日作出（2009）融刑初字第951号刑事判决，以被告人张华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9287号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张华彬在上一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张华彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华彬减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03548号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3132号
上诉人（原审被告）：吴建玲，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：黄建彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人吴健玲因与被上诉人黄建彬、冯丽共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3132号上诉人（原审被告）：吴建玲，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄建彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人吴健玲因与被上诉人黄建彬、冯丽共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴健玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十八日书 记 员  张硕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第494号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1955年5月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县雍熙镇人民街雍熙路。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品一案，于二○一四年十月十日作出（2014）黔纳刑经初字137号刑事判决。原审被告人姜某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月7日，刘某到被告人姜某某家欲向姜某某购买毒品麻古，姜某某同意并将刘某带到纳雍县雍熙镇水巷子。23时20分许，被告人姜某某携带毒品麻古可疑物到水巷子与刘某交易时被公安民警当场抓获，现场缴获姜远碧贩卖的外用无色塑料袋包装的麻古可疑物一包。经称量，净重2.76克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人姜某某贩卖的毒品麻古2.76克依法予以没收。
宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉，理由是：其不是货主，只是从中介绍，没有从中营利，量刑过重。二审开庭审理中，其提出同样的辩护理由。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，量刑适当，上诉人的上诉及辩护理由不能成立。
经审理查明，一审判决认定上诉人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人姜某某未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人姜某某提出的“其不是货主，只是从中介绍，没中营利，量刑过重。”的上诉理由，经查，上诉人姜某某在刘某的要求下，从他人处购来毒品卖给刘某，其是否营利，是不是货主，不影响贩卖毒品罪的构成，一审法院根据姜某某贩卖毒品麻古的数量及情节，对其判处有期徒刑一年零六个月恰当。对姜某某所提上诉及辩护理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 李厚军
审判员 张 腾
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特4号
申请人：镇江市利明电器有限公司，住所地镇江市民营开发区润兴路30号。
法定代表人：刘滢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开运，该公司副总经理兼法务工作室主任。
被申请人：颜桂香，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
申请人镇江市利明电器有限公司与被申请人颜桂香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
镇江市利明电器有限公司称，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人提供的孤立的若干张照片证据,认定被申请人颜桂香工作期间自2013年1月1日至2015年11月的事实,缺乏事实依据，属于伪造证据情形；其以“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”为由，认定双方当事人于2015年11月2日签订的劳动合同中试用期违法，属于适用法律错误，违背当事人合同意愿，也剥夺了当事人权利。申请人认为根据劳动合同约定的试用期内，辞退被申请人不足一个月，申请人应依法支付被申请人半个月的经济补偿金，仲裁裁决显然错误。请求撤销镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决。
颜桂香称，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决正确，申请人镇江市利明电器有限公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年11月2日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决：1.自本仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江市利明电器有限公司一次性支付颜桂香违法解除劳动关系的赔偿金9780元；2.对颜桂香的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的�级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会据以认定的被申请人颜桂香工作期间自2013年1月1日至2015年11月事实的若干照片证据，申请人镇江市利明电器有限公司无事实依据证明该证据系伪造，不足以推翻仲裁认定的事实；基于上述认定的事实，该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，认定双方在2015年11月2日签订的劳动合同中约定试用期条款为无效条款，继而在申请人无证据证明被申请人“连续旷工，变相怠工”等情形下，认定申请人单方解除与被申请人劳动关系的行为系违法解除，在适用法律上并无不当。综上，申请人申请撤销镇润劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如�：
驳回镇江市利明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人镇江市利明电器有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡文慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1236号
申请执行人高某某
委托代理人贺某某
被执行人郭某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）横民初字第02308号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某偿还申请人高某某借款本金150000元及利息，利息从2011年9月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;案件受理费2150元，公告费560元，执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某有朗逸牌小型汽车一辆，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某朗逸牌小型汽车一辆
二、郭某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，郭某某可以使用被查封财产；因郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，郭某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年七月六日
书 记 员 常 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1236号
申请执行人高某某
委托代理人贺某某
被执行人郭某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）横民初字第02308号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某偿还申请人高某某借款本金150000元及利息，利息从2011年9月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;案件受理费2150元，公告费560元，执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由郭某某于2016年7月12日付来2万元，于2016年8月份起每月月底付来2500元，至付足案款止，案件受理费、执行费由郭某某负担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十三日
书记员 常 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4762号
原告许某某，女，1979年9月19日出生，汉族，住南安市。
被告吴某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某某与被告吴某某同意在庭外协商解决双方离婚纠纷一事，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4762号
原告王××，无职业。
被告庞一×，无职业。
委托代理人陈哲明，天津市南开区148法律专线法律工作者。
原告王××与被告庞一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告庞一×及委托代理人陈哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年与被告认识，系自由恋爱，在××××年登记结婚并生一女儿，感情基础非常好，并过着幸福生活。自从婆婆过世后。被告开始酗酒家暴由于原告打工地点离家比较远，没有合适的公交车，就带着16岁的女儿一起在工作的地方附近租房住，每星期回家1-2次。每次回家被告喝酒后总是找理由打我，并说“我不打你你也要走，我打你你也要走”那晚我怕再打我，就带着女儿回到租房地方，并从那晚被告再也没有打电话。过了十多天，孩子往家里打电话找爷爷时，有一个女人在家接电话，才知道被告和别的女人在一起生活了。经过两年分居，原告依法提起诉讼要求判决离婚。
被告辩称，现在我不同意离婚，我与原告感情很好，原告称与我分居并不属实。
经审理查明，原被告于1988年相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一女名叫庞二×，现已结婚。现原告以感情破裂为由起诉至法院。庭审过程中，原告称其与被告自2011年11月分居至今，回去也只不过是去取户口本等东西，从分居时至今最多回去过两次且并未住房过夜。但并未提交证据予以佐证，被告对此亦不予认可。称原告经常回家生活。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，夫妻感情基础较为牢固且婚姻关系存续时间较长。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾进而争吵，影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，现被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭的影响，珍惜双方经营建立起来的夫妻感情。日常生活中应当相互关心、相互尊重，在遇到分歧矛盾时应当冷静沟通，相互协商。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年九月十一日
书记员 尹 航
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执828号
申请执行人丛艳民，女，1965年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人丛子茗，男，1994年8月1日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人王永华，女，1970年8月25日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行丛艳民与丛子茗、王永华合同纠纷执行一案，现被执行人未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初241号民事判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人王永华银行存款3，290.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年一月九日
书记员 范 祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执201号
申请执行人：彭绍明，男，1974年5月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：黎珺，男，1986年5月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：黎建华，男，1960年11月24日出生，汉族，重庆市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行彭绍明与黎珺、黎建华民间借贷、保证合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人黎珺、黎建华均无财产可供执行，且申请执行人彭绍明认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初897号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎珺、黎建华应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初897号民事判决书确定的义务。申请执行人彭绍明如发现被执行人黎珺、黎建华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执201号申请执行人：彭绍明，男，1974年5月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：黎珺，男，1986年5月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：黎建华，男，1960年11月24日出生，汉族，重庆市人，住荆门市掇刀区。本院在执行彭绍明与黎珺、黎建华民间借贷、保证合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人黎珺、黎建华均无财产可供执行，且申请执行人彭绍明认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人黎珺、黎建华应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初897号民事判决书确定的义务。申请执行人彭绍明如发现被执行人黎珺、黎建华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱 波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第712号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人孙丽兰。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年4月25日作出义工商检字（2014）第05080号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年3月7日购入侵犯第G638122号注册商标专用权的男士挎包25只、女士挎包440只，并准备以10元／个的价格进行销售。被执行人销售商标侵权的挎包共计非法经营额是4650元，无违法所得。案发后，上述商标侵权挎包尚未售出即被扣押在案。被执行人经销侵犯第G638122号注册商标专用权的挎包的行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所述的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；四、处以罚款6100元，上缴国库。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月29日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人于2014年9月19日缴纳罚款3100元，但仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年4月25日作出的义工商检字（2014）第05080号行政处罚决定书中剩余罚款3000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2955号
原告：孙某，女，1989年5月1日生，汉族，住宁江区。
被告：周某某，男，1987年12月13日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告孙某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十月八日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2955号
原告：孙帅，女，1989年5月1日生，汉族，个体，住宁江区文化街，身份证号220702198905010229。
被告：周群富，男，1987年12月13日生，汉族，个体，住宁江区文化街，身份证号220724198712131217。
本院在审理原告孙帅诉被告周群富离婚纠纷一案中，原告孙帅于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十月八日
书记员 王光玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2538号
原告：张桂芝，女，1971年11月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，现住梨树县。
被告：姜国良，男，1959年11月15日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张桂芝与被告刘凤源、姜国良民间借贷纠纷一案中，原告张桂芝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费420元，由原告张桂芝负担210元，退回给原告张桂芝210元。
审判员 张洪光
二〇一六年十月十八日
书记员 高 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5516号
原告华志强。
被告蒋惠芳。
原告华志强与被告蒋惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告华志强到庭参加了诉讼，被告蒋惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华志强诉称，2014年5月5日18时许，被告驾驶电动三轮车在上海市浦东新区南团公路出东大路东约500米处，与原告驾驶的沪CKXX**轿车相撞，造成被告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告的损失已由法院处理，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告起诉要求被告赔偿车辆修理费3，036元（人民币，下同），牵引费798元，合计3，834元。
被告蒋惠芳未具答辩。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告驾驶电动三轮车在上海市浦东新区南团公路出东大路东约500米处，与原告驾驶的沪CKXX**轿车相撞，造成被告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因本起事故，原告产生修理费5，060元、车辆牵引费1，330元。
另查明，2014年11月21日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第36297号民事判决，对被告的损失进行了处理。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、本院民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票、修理清单、牵引费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据事故认定书及本院的相关判决，被告应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告华志强3，834元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告华志强已预交），减半收取计25元，由被告蒋惠芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年三月十三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4659号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜秀梅
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杜秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,267.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,725.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杜秀梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,993.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4659号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜秀梅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杜秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,267.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,725.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杜秀梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,993.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02025-2号
申请执行人扬州市百思特机构设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。
被执行人金沙县大田乡开发煤矿，住所地在贵州省金沙县大田乡石笋村。
申请执行人扬州市百思特机构设备有限公司与被执行人金沙县大田乡开发煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮开商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金沙县大田乡开发煤矿买卖合同应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州市百思特机构设备有限公司支付货款人民币146800。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。本院依法将扬州市百思特机构设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈正堂
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1990号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王新太，男，汉族，生于1958年10月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王新太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月九日
书记员 张虎成
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第482号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
被告柴连英，女，1940年4月6日出生。
被告陈冬梅，女，1958年6月10日出生。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告柴连英、陈冬梅不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井撤回对被告柴连英、陈冬梅的起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
审判员 张勇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 阳
2
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执945号
申请执行人马济颖，女，汉族，1987年6月22日出生，住修武县。
被执行人李永亮，男，汉族，1981年2月4日出生，住修武县。
被执行人李永强，男，汉族，1979年2月12日出生，住修武县。
关于马济颖申请执行李永亮、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人李永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行（账号为62×××16）的存款账户，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除冻结被执行人李永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行（账号为62×××16）的存款账户；
二、扣划被执行人李永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行（账号为62×××16）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 庞大军
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第974号
申请执行人杨惠琼。
被执行人申金秉。
被执行人罗吉品。
因被执行人申金秉、罗吉品逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1923号民事调解书确定的义务，即被执行人申金秉、罗吉品应偿还申请执行人杨惠琼借款本金及利息27万元整，承担案件受理费1710.00元。现申请执行人杨惠琼已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人申金秉、罗吉品应承担案件申请执行费3950.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人罗吉品系原丹寨县人武部部长，现每月有退休工资8022元，并在凯里市金井路新邨13号长城B栋1单元401号房屋一套可供执行，且被执行人罗吉品妻子陈世艳是原施秉县计生局职工，有退休工资5000余元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗吉品在你行账号621700715000274＊＊＊＊予以冻结直至二被执行人履行上述法律文书确定的义务为止。
二、查封被执行人罗吉品所有的位于凯里市金井路新邨13号长城B栋1单元＊＊＊号房屋（建筑面积142.1平方米）。该房屋的查封期限为三年，在查封期限内，由被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、限二被执行人在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨船
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4900号
原告：蔡三水，男，汉族，1966年7月29日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告蔡三水与被告中国平煤神马能源化工集团�限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡三水的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡三水向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金32000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：蔡三水于2006年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井东采区掘进队工作，当时井长是范亮，队长是李小伟，班长王连春，工资是现金发放。后期，井长换成赵建堂，队长周红，班长王连春。工资是通过工资卡发放，月均工资4000元左右。2014年7月队长周红通知放假，让回家等通知。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告蔡三水不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告蔡三水与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告蔡三水申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告蔡三水自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿�宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，蔡三水系宁庄井工人，蔡三水在工作期间发有荣誉证书，蔡三水称工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，并提供账号为62×××75的银行卡，经法庭查询，该账户交易信息中最后一次发工资的时间为2014年10月31日，之后没有支付工资的信息。
2016年7月27日，蔡三水等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。蔡三水对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从蔡三水的荣誉证书可以看出，蔡三水曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系�蔡三水自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，从查询的信息看2014年10月至今一直没有发放工资的信息，蔡三水早就应当知道自己的权利被侵害，从2014年11月开始计算仲裁时效，2016年7月蔡三水申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于蔡三水要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于蔡三水要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡三水的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保20号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：董志江，男，1984年1月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：朱淑芳，女，1983年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年3月26日作出了武计生征字[2014]第00452号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人董志江、朱淑芳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人董志江、朱淑芳转移财产逃避执行,2016年7月1日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人董志江、朱淑芳的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人董志江、朱淑芳的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保20号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：董志江，男，1984年1月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：朱淑芳，女，1983年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年3月26日作出了武计生征字[2014]第00452号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人董志江、朱淑芳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人董志江、朱淑芳转移财产逃避执行,2016年7月1日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人董志江、朱淑芳的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人董志江、朱淑芳的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1427号
原告：邓某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：卢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
本院在审理原告邓某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因原告邓某某欲与被告卢某某协商解决纠纷，故原告邓某某向本院提出对被告卢某某的撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢康亮
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第473号
申请执行人陈集文，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈定柱，男，1976年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第469号判决书已经发生法律效力。被执行人陈定柱应于本判决生效后十日内归还申请执行人陈集文借款本金人民币610000元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。申请执行人陈集文于2014年4月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈定柱确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第469号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第473号
申请执行人盛爱英，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人盛爱英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓斐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16256号
申请执行人刘晓瑞，。
被执行人王振军。
被执行人唐山市丰南区金维混凝土有限公司，。
法定代表人：张金维。
本院在执行刘晓瑞申请王振军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李万程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8558号
罪犯余志光，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市人民法院于2002年4月4日作出了（2002）德中法刑初字第1号刑事判决，以被告人余志光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁中级人民于2007年2月、于2008年1月、于2009年1月、于2010年4月、于2011年7月、于2012年10月、于2014年1月分别各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯余志光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余志光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余志光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余志光减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初310号
原告：马某，男，1956年4月30日出生，汉族，石家庄市焦化厂退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人：马某某，1962年11月8日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
原告：马某某，1962年11月8日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
原告：宋某某，女，1964年6月19日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
被告：牛某某，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
原告马某、马某某、宋某某诉被告牛某某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某(亦系马某之委托代理人)、宋某某、被告牛某某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、马某某、宋某某诉称：2016年10月15日中午12时40分左右在中山路与青园街十字路口北直行导向车道内等待中马某某驾驶冀Ａ×××××出租车，被右转弯导向车道内实线强行变道冀Ａ×××××机动车驾驶员牛某某撞坏，导致冀Ａ×××××出租车右前叶子板严重损坏，长安区交警事故认定书认定牛某某负事故全部责任，经交警委托信德保险公估有限公司，对冀Ａ×××××进行财产损失鉴定，被损车辆维修费1065元，信德保险公估有限公司损失签订费200元，停运3天，时间15号至18号。停运损失费1383元，出租车发票为证，误工费，马某某与宋某某为夫妻关系，白班夜班二人三天每人200元共计1200元，交通费24元，复印费5元。被告牛某某为其所有的冀Ａ×××××小型客车在被告大地财产保险有限公司石家庄长安营销部处投保了交强险，保单号：811100150201598591。事故发生在该保险合同期限内，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告、保险公司在交强险范围内赔偿原告损失3690元。2、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：我车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：在审核原告各项证据及被告驾驶证、保险单真实合法有效的前提下，依法赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，依法不应承担。
经审理查明：2016年10月15日中午12时40分左右马某某驾驶冀Ａ×××××出租车在中山路与青园街十字路口北直行导向车道内等待时，被牛某某驾驶的冀Ａ×××××右转弯导向车道内实线强行变道撞坏，导致冀Ａ×××××出租车右前叶子板严中损坏。冀Ａ×××××出租车登记在原告马某名下，法庭审理过程中，马某认可该车辆已经转让给马某某、宋某某夫妻，由马某某、宋某某实际运营。冀Ａ×××××由被告牛某某司在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。
事故发生后，石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛某某负事故全部责任。被告牛某某对该交通事故认定书真实性无异议，被告大地财险石家庄市支公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。
原告主张以下损失：1、车辆损失费1065元，提供信德保险公估有限公司公估报告书一份；2、鉴定费200元，提供信德保险公司开具的收据；3、停运损失费1383元，提供事故车辆计价器打印出来的发票，马某的道路运输证及事故车辆的行驶证，证明车辆合法有效，属于营运车辆，停运损失费1383元，10月15日至18日停运3天；4、误工费1200元，主张两人每人每天按200元计算，提供马某某与宋某某从业资格证，证明其从业资格；5、交通费24元，证明10月17日、18日的出租车发票两张；6、复印费5元，提供图文专用收款收据。
被告牛某某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：1、对于车辆维修费，只认可更换部件的费用550元，对公估报告不认可；2、公估费发票200元不是正规发票，不认可；3、对于停运损失及误工损失，我方认为是重复主张，关于损失部分，原告应提供相应的停运证明和收入情况证实其实际减少的数额，且发票打印的时间为11月1日，无法证明停运三天，事故发生在12点40分，但12点26分就停了，车辆停运时间不能证明与事故有直接因果关系，对发票的真实性认可，关联性不认可；原告未提供任何证据证明收入减少，对误工费不认可；4、对交通费认可；5、复印费不属于正规发票，不认可。
本院认为：原告马某某与被告牛某某发生交通事故后，经交管部门认定，被告牛某某负此事故的全部责任，原告无责任，二被告对交通事故的责任划分均无异议，故对该事故认定书，予以确认。因冀Ａ×××××车辆在中国大地财产保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由中国大地财产保有限公司石家庄中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。
原告主张车辆损失，根据其提供的公估报告书及评估费票据，本院支持实际产生的车辆损失1065元。对于原告主张的停运损失及误工费，因原告马某某及宋某某为实际车主并驾驶事故车辆，故对该两项损失系重复主张，本院仅对原告马某某及宋某某误工费予以支持。由于原告未提交其工资收入证明等相关证据，参照交通运输业行业标准，本院认定原告马某某及宋某某月工资收入4815.33元，停运期间为2016年10月15日至2016年10月17日，误工费为4815.33/30×3×2=963.07元。对原告主张的交通费24元，根据原告提供的相关打车费票据，本院予以支持。对于复印费4元，被告对该费用不认可，本院不予支持。对于公估费200元，由原告提交的票据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失为：车辆维修费1065元，公估费200元，误工费963.07元，交通费24元，共计2252.07元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某、宋某某各项损失共计2052.07元。
二、被告牛某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某、宋某某评估费200元。
二、驳回原告马某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年一月二十日
书记员 甄佳佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3744号
申请执行人:陈茂荣。
被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
被执行人：周山云。
本院在执行申请执行人陈茂荣与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5330号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应共同给付申请执行人陈茂荣欠款人民币30万元及利息，诉讼费用3005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初5330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 鹏
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执270-2号
申请执行人：罗丹姣。
被执行人：武汉文腾集团志成置业有限公司。住所地，武汉市新洲区。
法定代表人：杨帆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001432号裁决书。向被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司退还申请执行人购房款267629元，承担本案执行费3800元，合计271429元。但被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司未付。
经查询，被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司在银行有存款，本院已依法予以扣划。现被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001432号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月十二日
书记员 李明超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第709号
原告高思军。
被告王元平。
被告巩慧琳。
被告孙孟。
原告高思军与被告王元平、被告巩慧琳、被告孙孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高思军诉称，2010年12月8日，被告王元平与被告孙孟谎称王元平以自有房产青岛市＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房屋提供抵押担保，向原告借款100万元人民币，同日，被告王元平与原告签订了抵押借款合同，被告王元平、被告孙孟与原告共同前往青岛市房地产交易登记中心办理了青岛市＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房屋的抵押借款手续。原告按照上述两被告要求将100万元打入被告孙孟的账户，被告王元平向原告出具了借款100万元的借据。后青岛市公安局市南分局珠海路派出所通知原告，被告王元平和被告孙孟以虚假材料非法将青岛市＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房屋过户至被告王元平名下，现因涉嫌诈骗被公安机关刑拘。原告经查询证实，为原告提供抵押担保的青岛市＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房屋（原＊＊＊＊＊路＊＊＊号甲6号楼601户）已被查封冻结。据抵押借款合同第十条第二款第二条约定，借款人资信状况恶化，危机贷款资金安全的，贷款人有权随时要求借款人提交清偿部分或者全部贷款本息。原告具状起诉，要求判令三被告偿还原告30万元，并承担诉讼费。2014年7月28日，原告追加诉讼请求，要求依法判令三被告再偿还借款本金及利息83万元，三被告承担自2011年12月7日起至本案判决生效之日止以100万元为基数、按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，依法确认原告对被告王元平名下的青岛市市南区＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房产享有抵押权，可就该房产拍卖所得价款优先受偿。
被告王元平答辩称，第一、借款属于青岛联储房产管理有限公司的行为，被告王元平只是顶名的，债权人是公司老板万乃忠，抵押的房子是万乃忠的，被告王元平个人只是顶名，用这个房子抵押后借款，借款都投到公司了，公司使用了，被告个人没有使用过；第二，万乃忠涉嫌刑事犯罪，涉嫌诈骗罪，现在羁押中，刑事案件没有判决，该增城路的房屋就属于犯罪案件的一部分，现在被公安查封了。第三，本案应该先刑事后民事原则处理。刑事尚未结束，民事不应审理。
被告巩慧琳答辩称，被告孙孟同意被告王元平的答辩意见。再补充答辩如下：被告巩慧琳对被告王元平的借款事实毫不知情，本案涉及金额巨大，明显超出夫妻日常生活所需，假设是被告王元平的个人借款也应该征得被告巩慧琳的同意。告王元平借款没有用于日常生活，其借款后将其按交回青岛联储公司，有公司实际控制人万乃忠支配，而巩慧琳没有参与借款的使用。现被告巩慧琳与王元平已经离婚了，假设是被告王元平的借款也是其个人债务，与巩慧琳无关。
被告孙孟答辩称，这个钱只是从自己的账户走了帐，前进入账户后又转给韦学兵账户，韦学兵是公司副总经理，自己这个账户只是走了个帐，且有证据证实，自己与本案的借款无关。
经审理查明，2010年12月8日，原告高思军及案外人姜华、陈晖作为出借人与被告王元平签订抵押借款合同。该合同约定借款金额350万元，被告王元平以青岛市市南区＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房屋作为抵押，并办理抵押登记，其中高思军债权数额为100万元。2011年6月9日，原告高思军具状起诉至本院（原青岛市四方区人民法院），本院于2013年9月25日作出（2011）四商初字第585号民事裁定书，以被告王元平及孙孟涉嫌经济犯罪为由驳回原告高思军的起诉。原告在规定时间内上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）青金终字第102号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）四商初字第585号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年7月25日对本案［案号为（2014）北商初字第709号］继续审理，原告于2014年7月28日追加诉讼请求，要求判如所请。
青岛市市南区人民检察院出具的青南检刑诉（2012）396号起诉书载明：2010年11月27日，万乃忠经青岛二十一世纪不动产金宜都店职员李伟介绍与王波以公司员工张瑞红的名义签订合同购买王波名下位于本市＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601、701户房产（合同价格共计人民币1196万元）。在支付人民币140万元定金及首付款给王波后，万乃忠于2010年12月初以找人办理银行抵押贷款为名从李伟处取得＊＊＊＊＊路＊＊号6号楼601户房产证，后指使被告孙孟以其提供的伪造的王波的委托书和已撤销的山东省青岛市公证处委托公证书，在未付清余款及王波不知情的情况下，通过青岛市房产交易中心工作人员沈晓东于2010年12月6日将该房产过户至公司经理王元平名下。后万乃忠以该房产抵押，通过民间借贷公司先后向陈晖、高思军、姜华、崔增贷款共计人民币450万元。2011年5月11日，万乃忠因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌伪造企业、事业单位印章罪被青岛公安局市南分局刑事拘留，同年10月24日经本院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2011年5月24日，被告孙孟因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2012年6月20日被监视居住。刑事案件目前尚在审理阶段。
本院认为，本案原告起诉所依据的事实已经因涉嫌万乃忠、孙孟的刑事犯罪被公安机关立案侦查，现检察机关已经依法提起了公诉，故本院不应继续审理本案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高思军的起诉。
本案案件受理费人民币9170元，原审［（2011）四商初字第585号］案件受理费5800元，均予以退回。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐伟柏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保179号
申请人：曹现慧，男。
被申请人：孟祥波，男。
被申请人：莒县天元物流有限公司，住所地莒县振兴中路北侧57号。
申请人曹现慧与被申请人孟祥波、莒县天元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孟祥波由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月四日
书记员 曹月凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保749-1号
申请人:席福营，男，1974年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王洪恩，男，1979年6月18日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：卜庆莲，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人席福营与被申请人王洪恩、卜庆莲机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2687号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪恩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月七日
书记员 李 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民（商）初字第11640号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告端正华，男，1978年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告端正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晗、杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月1日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年8月19日，已发生欠款共计人民币170610.07元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款总额共计170610.07元，并按广发银行信用卡客户协议的约定比例向原告支付自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年8月19日，已发生欠款共计人民币170610.07元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
端正华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年八月十九日的信用卡欠款总额十七万零六百一十元七分，并支付自二O一四年八月二十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十二元、公告费五百六十元，由端正华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪