广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第93号
原告黄小毅。
被告邓锦朋。
被告叶秀维。
被告邓某。
法定代理人邓锦朋，身份同上，是被告邓某的父亲。
法定代理人叶秀维，身份同上，是被告邓某的母亲。
原告黄小毅诉被告邓某、邓锦朋、叶秀维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄小毅、被告邓锦朋（亦为被告邓某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告叶秀维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小毅诉称，2015年2月28日19时许，被告邓某驾驶无号牌二轮摩托车将原告黄小毅撞伤，导致原告受伤住院。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邓某负事故的全部责任，原告黄小毅不负事故责任。原告黄小毅受伤后，经东莞市石排人民医院治疗，后转至东莞市人民医院抢救治疗。由于无力承担巨额的医疗费，同时拖欠东莞市人民医院的医疗费，原告黄小毅停止治疗后被迫出院，其现在还需要继续治疗。原告黄小毅为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付已产生的医疗费23510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓锦朋答辩称，1、对原告诉求的合理费用，其愿意赔偿；2、原告没有提供东莞市人民医院的伤情报告和医疗清单，无法确认该医疗费的关联性；3、其已支付了原告的医院押金10500元，另外向原告支付了生活费500元。
被告叶秀维没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，2015年2月28日19时许，在东莞市石排镇水贝村李屋东横巷3号前路段，被告邓某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号及车架号：人为损坏、无法拓印），从东莞市石排镇石洲大道往太和路方向行驶。途经上述路段时，该车驶向左侧路面行驶的过程中，邓某驾驶的车辆与从东莞市石排镇太和路往石洲大道方向靠右侧行驶的由原告黄小毅驾驶的自行车车头左侧发生碰撞，造成邓某、黄小毅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定邓某未取得驾驶证驾驶机动车、逆向行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的根本原因，没有证据证明黄小毅有造成此事故的原因，故认定邓某负事故的全部责任，黄小毅不负事故责任。
该事故发生后，原告黄小毅被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2015年2月28日至2015年3月3日，共计4天，产生医疗费13177.8元，其伤情经医院诊断为：脑干挫伤；右额颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右颞骨、枕骨骨折并气颅；下唇裂伤；双肺挫伤；全身多处软组织挫伤等。出院时的治疗结果为好转，出院医嘱为：到上级医院继续治疗。后原告黄小毅于出院当日转至东莞市人民医院住院治疗至2015年3月17日，住院共计14天，产生医疗费20114.94元。原告黄小毅的伤情经医生诊断为脑干挫伤；右额颞、左额颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞枕骨骨折、双肺挫伤并感染、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为好转出院。截至2015年3月17日，原告黄小毅共产生医疗费33292.74元，其中被告支付了医院押金10500元。
被告邓锦朋提供收据一张，证明其向原告支付了生活费500元。原告对该收据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，主张其诉求的是其自行支付的医疗费，并未包括被告支付的费用。
因被告邓锦朋对原告黄小毅在东莞市人民医院的医疗费的关联性有异议，本院根据原告的申请，依法发函至东莞市人民医院调查原告的治疗情况。该院向本院回复原告黄小毅住院治疗情况及出院记录。原告黄小毅对出院记录中的出院情况有异议，认为其出院时病情还没有好，其是在医院催缴医疗费时因没有钱支付医疗费才出院的。被告邓锦朋对出院记录的真实性没有异议，但主张出院诊断中颈4／5、5／6椎间盘膨出及腰椎的问题是由原告黄小毅自身的原因造成，并非因事故造成，且根据原告的出院记录，是原告的家属要求出院，并非原告被迫出院，但其并未提供证据证明颈4／5、5／6椎间盘膨出与事故无关，亦未能提供证据证明原告因治疗该问题产生的费用情况。
被告邓锦朋主张案涉无号牌摩托车是被告邓某向一男同学借用的，其并不清楚该男同学的名字，亦不清楚该车的所有人情况，同时亦未提供证据证明其主张。
关于三被告的责任问题，原告黄小毅主张被告邓某开车与其发生碰撞，应赔偿其损失，被告邓锦朋、叶秀维作为其监护人，亦应赔偿原告的损失。被告邓锦朋主张其并非当事人，其是被告邓某的监护人，应承担一定的责任，在合理范围内的，其愿意接受，不合理的赔偿，应待被告邓某有工作后赔偿。
另案，案涉摩托车并无保险记录。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院押金单两张、石排医院伤情报告书及出院记录、东莞市人民医院住院费用清单，被告邓锦朋提供的住院押金单三张及收据，本院调取的东莞市石排医院住院病人费用清单、东莞市人民医院的复函、东莞市人民医院住院费用通知单、出院记录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邓某负事故的全部责任，原告黄小毅不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。原告黄小毅相对被告邓某驾驶的无号牌二轮摩托车，属于该车的第三者，该车并未进行投保相关的保险，且被告邓某负事故的全部责任，故其依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告邓某未满十四周岁，其为限制民事行为能力人，故原告黄小毅的损失应由被告邓某、邓锦朋、叶秀维共同赔偿。
对于原告黄小毅诉求的医疗费，根据查明的事实，截至2015年3月17日，原告黄小毅在东莞市石排医院及东莞市人民医院治疗，共产生医疗费33292.74元，本院对此予以认定。被告邓锦朋主张原告黄小毅的颈4／5、5／6椎间盘膨出及腰椎的问题是其自身的原因造成，应扣除该部分费用，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。原告黄小毅的上述医疗费均应由被告承担。又因被告支付了押金10500元，扣减后，被告尚应赔偿原告黄小毅医疗费22792.74元。对于被告支付的生活费500元，因与原告的诉求无关，且被告邓某负事故的全部责任，故在本案中不予处理。对于原告黄小毅超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓某、邓锦朋、叶秀维自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄小毅医疗费22792.74元；
二、驳回原告黄小毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费193.88元（已由原告预交），由原告黄小毅负担5.88元，被告邓某、邓锦朋、叶秀维负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年六月十五日
书记员 温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页