wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1176号原告:卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族。委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。被告：石伟，男，1976年9月16日生，汉族。被告：赵铁燕，女，1975年9月13日生，汉族。被告：石福亭，男，1942年9月17日生，汉族。被告：淄博世纪传媒广告有限公司。法定代表人：石伟，总经理。以上四被告的委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王国强，男，1966年6月10日生，汉族。。原告卢蔚诉被告石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢蔚的委托代理人杨效东，被告石伟、赵铁燕、石福亭（参加了第四次庭审）、淄博世纪传媒广告有限公司的共同委托代理人袁友法均到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢蔚诉称，2015年5月12日，被告向原告借款200万元，期限自2015年5月12日至同年5月27日，并向原告出具借条一张。原告放款后，被告未如约偿还上述借款，且经多次催要未果，给原告造成了巨大的经济损失。为此，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币200万元及自原告起诉之日至判决生效之日所产生的利息（以200万元为基数，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告石伟、赵铁燕、石福亭、淄博世纪传媒广告有限公司共同辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人淄博世纪传媒广告有限公司要求返还借款；石伟在借条上的签字捺印行为并非借款行为，而是对该借款事实的一种见证，是公司职务行为，原告将其列为被告是错误的；原告把石福亭、赵铁燕列为被告无事实与法律依据；因借条中并未约定利息，所以原告主张利息无事实及法律依据。被告王国强未到庭未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告石伟、淄博世纪传媒广告有限公司向原告借款200万元，二被告为此给原告出具借条一张，内容为：今借到人民币200万元，借款期限自2015年5月12日至2015年5月27日，共计20天，被告石伟、淄博世纪传媒广告有限公司分别在借条上进行了签字和盖章，被告石伟作为淄博世纪传媒广告有限公司的法定代表人进行了盖章。另外，被告王国强在借条上进行了签字和捺印，承诺以上借款由其所在的齐商银行人民路支行作为共同还款人。同日，原告将上述款项通过银行转账的方式汇至二借款人指定的被告淄博世纪传媒广告有限公司的账户下。被告石伟、赵铁燕系合法夫妻关系，上述借款产生于该二被告婚姻关系存续期间。后被告未能如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告卢蔚申请追加王国强为被告，本院予以准许；申请撤销对被告石福亭的诉讼，本院亦予以准许。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款单、营业执照复印件等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的借条，被告石伟、淄博世纪传媒广告有限公司分别在借款人处及借款单位处进行了签名及盖章，且被告石伟作为被告淄博世纪传媒广告有限公司的法定代表人也另行在借款单位处进行了盖章，因此，该二被告首先应为本案的实际借款人，被告石伟称其在借条上的签字是一种职务行为，与事实不符，本院不予支持，后原告如约履行了付款200万元的义务，因此，该二被告应当对上述借款负还款义务。另外，虽然借条中并未约定利息，但自原告起诉之后该二被告仍未还款，其应当自起诉之日向原告支付逾期利息，原告主张以200万元为基数、按银行同期贷款利率计算并不超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵铁燕对上述借款及利息应当承担共同偿还责任。被告王国强自行承诺由其所在的单位作为共同还款人，于法无据，但其应当对自己的承诺承担个人责任，与上述被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强欠原告卢蔚借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强支付原告卢蔚自2015年11月16日至实际还款之日的逾期利息（以本金200万元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告石伟、赵铁燕、淄博世纪传媒广告有限公司、王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  张会成人民陪审员  王雪琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  祝 宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4495号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：张琼，该分行行长。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981-X。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波信用证开证纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第637号
上诉人（原审被告）：梁青国。
委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪洞县辛村乡石南村村民委员会。
法定代表人：董铁柱，该村村民委员会主任。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
上诉人梁青国因农业承包合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁青国及其委托代理人席文选，被上诉人洪洞县辛村乡石南村村民委员会（以下简称“石南村委会”）委托代理人樊红芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第244号民事判决；
二、发回山西省洪洞县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 群
南京市玄武区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玄行初字第1号
原告朱正燕，女，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人陆军绘（系原告丈夫），男，1975�12月7日生，汉族。
被告南京市交通运输局（以下简称市交运局），住所地在南京市玄武区珠江路61号。
法定代表人陈雷，市交运局局长。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
原告朱正燕诉被告市交运局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱正燕及其委托代理人陆军绘，被告委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月21日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开南京市客运交通管理处（以下简称南京市客管处）2012年因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费的政府信息。2013年11月29日，被告向原告进行了回复，告知：我市关于“三公经费”公开的相关安排，并表示将根据市预决算和“三公经费”公开工作推进要求，认真做好相关工作。
原告诉称，2013年11月21日，原告以挂号信的形式向被告申请政府信息公开，要求公开被告下属南京市客管处2012年因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费的政府信息。被告于2013年11月29日给出的答复答非所问，没有依法明确公开原告所申请的政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条第四款之规定，向被告要求公开的南京市客管处的“三公”经费的政府信息，是作为行政机关应该主动公开的信息，此信息是被告职责范围的信息。原告作为公民依法行使监督权和知情权。根据《政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确的公开政府信息，而不是行政乱作为。《机关事物管理条例》第七条规定，各级人民政府应当依照国家有关�府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。综上，原告请求：1、请求确认被告不依法履行政府信息公开的行政行为违法；2、请求依法判决被告履行行政职责，用公文格式对原告申请的信息公开申请作出明确的公开；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执；3、被告答复。
原告当庭提供的法律依据：《机关事务管理条例》第七条。
本院收取以上证据材料及依据均为复印件。
被告辩称，2013年11月21日，原告向被告提出公开南京市客管处“三公费用”信息的申请。根据《政府信息公开条例》第十条的规定，主动公开的信息是各级政府及其部门职责范围内的信息，南京市客管处不是政府部门，其“三公经�”也不是《政府信息公开条例》第十条第四项规定的“财政预算、决算报告”的范畴，因此，原告要求公布的信息事项不是法定的主动公开政府信息的内容，也与原告的自身利益无关。为此，被告于2013年11月29日向原告进行了答复，告知原告我市关于“三公经费”公开的相关安排，此回复没有违反任何法律规定，也符合本市的相关实际。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
因被告认为本案是一个要求行政机关履行法定职责的信息公开行政诉讼，原告已经向法院提交了被告履行具体行政行为的回复，所以被告没有提交重复的证据。
庭审中，被告对原告提供证据发表质证意见如下：对于原告提交三份证据的真实性没有异议，但其中政府公开申请表与本案不具有关联性。其申请的单位不是被告的内设部门也不是政府部门，要求公开的内容也不是法律所规定的主动公开的内容，因此没有关联性。对于《机关事务管理条例》第七条，上面写的很清楚，包括其适用范围都是涉及到相关的机关。南京市客管处是一个独立的事业法人，不是行政法上面的行政机关，所以该条例不适用于南京市客管处。
综上，本院认为，原告提供的证据材料，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2013年11月21日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开南京市客管处2012年因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费的政府信息。2013年11月29日，被告向原告进行了回复，告知：我市行政事业单位“三公经费”公开工作是自今年开始，根据南京市宁财预（2012）641号文《关于编制2014年市级部门预算和财政资金预算的通知》文件明确，稳步推进部门预决算和“三公经费”公开工作。2014年，除涉密部门外，市政府组成部门全部公开预算工作，公开内容包括：部门预算及其管理的涉及重大民生项目专项资金。选取10个部门对2013年度部门决算进行公开，具体是：……。我们将根据市预决算和“三公经费”公开工作推进要求，认真做好相关工作。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。南京市客管处是经过法律授权的独立的事业法人，原告向被告申请政府信息公开，要求公开南京市客管处2012年因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费的政府信息。该信息并非由被告行政机关制作也并非由其保存，按照法律规定，依法不属于被告公开。被告对原告申请信息公开进行的回复并不违反法律规定。原告请求确认被告�依法履行政府信息公开的行政行为违法，并请求依法判决被告履行行政职责的诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告朱正燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱正燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年四月一日
见习书记员 董 菲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执154号
申请执行人：沈忠良，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：赵万红，男，1965年7月19日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。
本院执行沈忠良与赵万红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵万红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明刘枫与被执行人赵万红系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产为共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵万红配偶XX名下位于武汉市XXXXXXX区XX路XX号XX.XXXX区X栋X单元XX层XX号，建筑面积101.33平方米的房屋一套（证号：湖20XXXXXXXXX），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年十月三十日
书记员 向纯军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终354号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县府前西路255号。
法定代表人张亚静，该公司经理。
诉讼代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告张某1（系受害人张某2、邢某之子），男，汉族，1980年12月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原审被告人陈朝阳，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年9月2日被赵县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告彭佳，男，汉族，1985年10月21日生，住河北省深泽县。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人陈朝阳犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年1月19日作出（2015）赵刑初字第00128号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人陈朝阳对刑事部分判决未提出上诉，赵县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）对原判附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月15日21时30分许，被告人陈朝阳醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿赵辛线由南向北行驶至河北绿源环卫有机肥有限公司门前时，与邢某驾驶电动三轮车、张某2驾驶电动自行车相撞，后又与刘宗柱刘某甲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成邢某、张某2当场死亡。被告人陈朝阳负此事故全部责任。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告人、被告人，在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、勘验笔录、现场图及照片、其他证据材料等证据证实，足以认定。
又查明，被害人邢某、张某2为城镇户口，死亡赔偿金应为820794元，丧葬费应为46239元，遗体存放整理费18500元。被害人方主张交通费未提供证据，车辆损失未提供证据。被告人所驾驶车辆所有权人为被告彭佳，原告人没有提供证据证明所有权人出借有过错。被告彭佳在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险保额三十万元。保险公司关于免责条款明确告知义务，所提供证据均没有时间记载，证明力不足。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：
1、被告人的四次供述，2、梁成法梁某的陈述，3、刘宗柱刘某甲的陈述，4、张现林张某甲的陈述，5、被告人的驾驶车辆信息，6、交通事故认定书，7、车体痕迹检验记录，8、张某2、邢某、被告人的酒精含量检验，9、邢某、张某2病理检验报告书，10、刘宗柱刘某甲报案受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人户籍证明及单位证明，房产证，车辆保单。
原审法院认为，被告人陈朝阳违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，侵犯他人生命健康，造成被害人邢某、张某2当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人自愿认罪，应依法从轻处罚，与被害人家属达成谅解，酌情从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。原告人没有提供证据的交通费、车辆损失依法不予支持。被告彭佳出借车辆没有过错依法不应当承担责任，被告保险公司关于事故车辆强制险应当依照司法解释相关规定对被害人予以赔偿；关于第三者责任险免责条款，被告保险公司没有适当履行特别的通知说明义务，故相关条款根据保险法第十七条规定，应认定为无效条款，故仍应当向被害人履行赔偿义务。保险人赔付后，可依据相关法律规定向投保人追偿。保险赔偿损失不足部分由被告人继续赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条之规定，作出判决：一、被告人陈朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔付原告人张某1人民币410000元；三、本判决生效之日起十日内被告人陈朝阳赔付原告人张某1人民币475533元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司对原判决附带民事部分不服，向本院提起上诉称：被告人陈朝阳醉酒驾车的行为违反法律禁止性规定；原审法院在驾驶人醉驾情形下判决商业第三者责任险赔偿第三者，有违法律规定。请求二审改判。
原审附带民事诉讼原告人张某1代理人贾国昌代理意见为：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司提供的河北省保险行业协会机动车投保提示中没有日期记载，不能证明与本次投保有关联；保险公司称对免责条款文字进行了加黑，但没有证据证实其将格式保险条款交给了投保人，不能认定其对免责条款履行了提示义务，其主张的免责理由不能成立。请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈朝阳交通肇事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。原判认定附带民事赔偿部分事实清楚，有原审期间各方当事人当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人陈朝阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。陈朝阳所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应依据相关法律规定在保险限额内予以赔偿。保险公司上诉称陈朝阳醉酒驾车违反法律禁止性规定，机动车第三者责任险保险条款中约定对驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成他人人身伤亡的，保险人不负责赔偿，但保险公司提供的证据不足以证实其在保险合同签订之时履行了将该免责条款内容向投保人做出提示的义务，故原审判决认定该免责条款无效，保险公司仍应向被害人履行保险赔偿义务，并在赔付后可依据相关法律规定向责任人追偿，并无不当。故保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人陈朝阳对刑事部分判决未提出上诉，赵县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已在上、抗诉期满后发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郅 茎
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3864号
原告：王喜明，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告王喜明诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资35155元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3864号原告：王喜明，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告王喜明诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资35155元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1130号
原告黄秀容。
委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被告张铁桥。
被告张小满。
原告黄秀容诉被告张铁桥、张小满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀容及其委托代理人彭绪德到庭参加诉讼，被告张铁桥、张小满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀容诉称，原告和被告张铁桥于2010年10月通过QQ交友认识，被告张铁桥说要和原告交朋友并结婚，原告和被告张铁桥还在佛山市顺德区见过几次面、随着交往时间的延长，被告张铁桥开始以各种理由向原告要钱。2011年被告张铁桥以买车为由向原告借40000元，被告张铁桥要求将借款转入其父亲即被告张小满622302300059XXXX的银行卡内，在被告张铁桥的诱骗下，原告于2011年7月7日、2011年10月8日通过顺德农村商业银行用现金分别向被告张小满的上述账户转账5000元和25000元。后被告张铁桥再次向原告借钱，原告又于2011年11月17日向被告张铁桥621018880000896XXXX的银行卡内转入10000元。至此，被告张铁桥共向原告借款40000元。原告每年均多次要求被告张铁桥偿还上述借款，在原告的追讨下，被告张铁桥承诺还清借款并一次性支付利息5000元。张铁桥应立即偿还原告的借款，被告张小满无合法理由占有其中的30000元，应当归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告张铁桥向原告归还借款40000元；2.被告张小满对第一项诉请中的30000元承担连带偿还责任；3.被告张铁桥向原告支付利息5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告张铁桥、张小满没有答辩。
诉讼中，原告黄秀容向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告张铁桥、张小满的人口信息查询表打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农村商业银行通存通兑业务回单原件3份，存款凭条复印件3份（加盖银行公章），证明被告张铁桥向原告借款40000元，其中30000元按被告张铁桥的指示转入了被告张小满的银行账户。
被告张铁桥、张小满未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告张铁桥、张小满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年7月7日，原告黄秀容向户名为张小满、号码为622302300059XXXX的银行卡内汇入5000元；2011年10月8日，原告再次向上述银行卡内汇入25000元；2011年11月17日，原告向户名为张铁桥、号码为621018880000896XXXX的银行卡内汇入10000元。现原告认为上述40000元款项是出借给被告张铁桥的，原告与被告张铁桥之间存在民间借贷关系，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄秀容应对其与被告张铁桥之间存在民间借贷关系的主张承担举证责任。诉讼中，原告提交的汇款凭证不足以证明借贷事实的存在，应承担举证不能的不利后果，故原告黄秀容的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄秀容的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由原告黄秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年二月十二日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初字第333号
原告李金花，现住依兰县。
被告周海山，现住依兰县。
被告王丽华（与被告周海山系夫妻关系），现住依兰县。
原告李金花与被告周海山、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告李金花，被告周海山、王丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付借款本金153,400.00元，利息计算至2017年2月4日共计36,000.00元。自2017年2月5日始按月利息0.015元计算至实际给付之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，至2015年12月13日被告累计向原告借款共计153,400.00元，被告均为原告出具了借据。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告周海山与被告王丽华均承认原告在本案中所主张的事实，但现在无还款能力。
本院认为，二被告承认原告李金花在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款并按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周海山与被告王丽华于本判决生效之日起十日内给付原告李金花借款本金153,400.00元，利息36,000.00元（利息计算至2017年2月4日）。自2017年2月5日始按月利率1.5%计算至实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告周海山、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年二月七日
书记员 李伟健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4506号
原告：吴某1，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市滨海新区，
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人张光清，被告王某委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、吴某1要求与王某离婚；2、婚生女吴某2的抚养权由双方协商解决；如协商不成，则由法院依法判决。事实与理由：2000年10月，吴某1与王某经人介绍相识，此后建立恋爱关系。2001年9月，吴某1前往俄罗斯做生意，王某也在俄罗斯经商。××××年××月××日，双方在俄罗斯按照农村习俗举办了婚礼结婚，在当地饭店请了朋友吃喜酒，双方开始过同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补领了结婚证。××××年××月××日，生育长女，取名吴某2。由于双方性格不合，互不信任，时常争吵，经常发生打架。今年正月在双方口角时，王某提出过离婚。双方自2013年分居至今，互不尽夫妻义务。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判如所请。
王某辩称，王某与吴某1相识相恋至今感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，王某不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但双方是在充分了解后结婚，婚前感情基础很好。婚后双方相互经营，感情深厚，婚后偶有争吵，是因为吴某1没有给付孩子生活费，王某因此发生争吵，王某选择原谅。双方的婚生女现处于关键阶段，现在离婚会给女儿身心健康造成不利的影响。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，吴某1与王某经人介绍相识，此后双方建立起恋爱关系。2001年9月，吴某1前往俄罗斯做生意，王某当时也在俄罗斯做生意。2002年12月21日，双方在俄罗斯按照本地农村习俗举行了结婚仪式，双方自此在一起开始同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育长女，取名吴某2。现吴某2在合肥市××中学7年级读书，随王某一起生活。由于双方性格不合，时常为家庭琐事争吵不休。吴某1现在合肥市从事室内装潢，月收入7000余元。王某现无工作，平时在家接送吴某2上学及饮食起居。婚初，夫妻感情尚可，后由于家庭琐事，双方时有争吵，夫妻感情产生裂痕。庭审中，吴某1称双方自2013年分居生活至今，相互不尽夫妻义务；王某在外有第三者，夫妻感情已经破裂，但吴某1未能提供证据。
上述事实，有原告吴某1及被告王某委托诉讼代理人王翔关于吴某1与王某相识、恋爱、登记结婚及婚生一女吴某2等情况的当庭一致陈述，原告吴某1提交本院身份证一份，被告王某委托诉讼代理人王翔向本院提交被告王某身份证一份，吴某1提交本院庐江县民政局结婚登记审查处理表一份等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。吴某1与王某虽系在外打工期间相识并确定恋爱关系，后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解有所不够，但婚后夫妻感情尚可，况且双方已生育一女吴某2。婚后双方为家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。庭审中，吴某1称双方自2013年开始分居生活，互不履行夫妻义务；王某在外有第三者，双方感情已经破裂。但吴某1未能提供证据，本院不予认定。综上所述，吴某1与王某夫妻感情并未彻底破裂，故对吴某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张林云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1019号
原告：陈波，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆雅森，男，1974年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈波与被告陆雅森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告陈波送达补交案件受理费通知书。原告陈波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费107元，减半收取计53.5元。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1019号原告：陈波，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆雅森，男，1974年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。原告陈波与被告陆雅森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告陈波送达补交案件受理费通知书。原告陈波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费107元，减半收取计53.5元。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  吴鹤刚二〇一七年五月九日书 记 员  夏朦兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1755号
原告：崔继川，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：丁玲（崔继川妻子），女，汉族，住乌苏市。
被告：撒海荣，男，住乌苏市。
原告崔继川与被告撒海荣保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔继川到庭参加了诉讼，被告撒海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔继川诉称：2015年5月5日，被告撒海荣借原告现金2500元，并出欠条一份，原、被告约定欠款于2015年7月底还清，利息为每月100元，经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款20000元、利息5100元（20000元×15‰×17个月，利息计算时间为2014年5月18日至2015年10月18日止，共计17个月），合计25100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告撒海荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告崔继川提供的证据有：欠条一张、收条一张，用以证明：2014年5月18日被告借崔银年现金20000元，约定利息为15‰，该款于2014年10月30日前还清，被告撒海荣作为借款人、原告作为担保人在欠条上签名；后于2015年10月10日原告崔继川替被告撒海荣偿还了该借款并支付利息。
被告撒海荣未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2014年5月18日被告借崔银年现金20000元，约定利息为15‰，该款于2014年10月30日前还清，被告撒海荣作为借款人、原告崔继川作为担保人在欠条上签名；后于2015年10月10日原告崔继川替被告撒海荣偿还此该借款并支付利息，因被告至今未向原告偿还借款，原告为此向本院起诉。
另查明，原告崔继川向被告行使追偿权要求被告偿还借款20000元的利息为5100元（20000元×15‰×17个月，利息计算时间为2014年5月18日至2015年10月18日止，共计17个月）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告撒海荣借崔银年现金20000元，给原告出具欠条，原告崔继川作为保证人签名后，双方之间即形成了债权债务及保证关系。原告作为保证人替被告撒海荣偿还借款并承担利息后，依法向被告主张追偿权的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告撒海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告撒海荣应当于本判决生效后十日内支付原告崔继川借款20000元、利息5100元（20000元×15‰×17个月，利息计算时间为2014年5月18日至2015年10月18日止，共计17个月），合计25100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的25100元，案件受理费632元，减半收取316元，由被告撒海荣负担（原告已交费用316元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2906号
罪犯罗德刚，男，1965年12月2日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）江中法刑一初字第17号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年7月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗德刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德刚减刑一年二个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐小群，男，1978年5月26日生广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因本案，于2016年9月26日被本院拘留十五日。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于同年10月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人唐小群犯非法处置扣押的财产罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人唐小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月20日，桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第X号民事判决，判决被告人唐小群归还钱某借款60000元。该判决生效后，因唐小群没有自动履行判决确定的义务，钱某于2016年6月12日向象山区人民法院申请强制执行。2016年7月28日，象山区人民法院作出（2016）桂0304执X号之一执行裁定，裁定扣押唐小群的福特桂Ｃ×××××小轿车一辆，扣押期限为一年，并于同日将裁定书送达唐小群。
2016年7月29日15时许，唐小群在未经象山区人民法院许可的情况下，强行在桂林市某汽车维修有限责任公司将被扣押的福特桂Ｃ×××××小轿车开走，造成案件难以执行。同年9月26日，象山区人民法院在桂林市公安局交通警察支队的配合下，在桂林市秀峰区十字街红绿灯处将正在驾驶福特桂CXXX**小轿车的唐小群拦下。唐小群非法使用被象山区人民法院扣押的福特桂Ｃ×××××小轿车达59日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有桂林市象山区人民法院案件移送函、受案登记表、证人证言、民事判决书及生效证明书、民事裁定书及送达回证、执行裁定书及送达回证、谈话笔录、辨认笔录及照片、查封（扣押）财产清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小群转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐小群当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小群犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 玲
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第59号
关于申请执行人郝占江与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）庆中民终字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖边县龙腾工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝占江于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款69000元，承担案件受理费1515元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司拒不履行，本院依法对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行79102000046050000017号账户内存款予以扣划，本案现已执行完毕。
本院认为，（2015）庆中民终字第66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝占江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币957元已由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十七日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第20号
公诉机关湖南省桃�县人民检察院。
被告人上官某，男，1985年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日被桃源县公安局决定监视居住，2015年2月4日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人上官某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人上官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日10时许，被告人上官某驾驶车牌号湘J1GM**五菱牌面包车沿S226线从桃源县陬市镇驶往漳江镇，行驶至桃源县枫树维吾尔族回族乡白洋河墟场路段，遇桃源县青林回族维吾尔族乡项家堰村男孩卢某某（2006年6月26日出生）突然从车辆行驶方向公路左边向公路右边横跑。上官某没有有效避让，且错把油门当刹车，导致车辆加速向前行驶，将卢某某撞倒致其当场死亡。经桃源县公安局交通警察大队道路事故认定，上官某负此次事故的主要责任。
被告人上官某案发后主动报警并在现场等候交通民警处理，且如实供述了上述事实。2014年9月19日，上官某与死者亲属达成赔偿人民币235000元的协议，并给付了赔偿款，死者亲属表示对上官某谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人上官某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、王某某、谭某某、李某某、袁某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、桃源县公安局交通警察大队湘公交�字（2014）第272号道路交通事故认定书，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）尸鉴字第068号尸体检验报告书，湖南省明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141197号交通事故车辆痕迹检验报告书、湘明速鉴字（2014）第43080141074号交通事故车辆行驶速度检验意见书，户籍注销证明，道路交通事故损失赔偿调解书、谅解书、赔偿款收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，线索来源及归案经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。上官某案发后主动报警并在现场等候交通民警处理，且如实供述了上述事实，系自首；与被害人亲属达成经济损失赔偿协议、给付了赔偿款，并取得其谅解，具有法定和酌�从轻处罚情节，予以从轻处罚。上官某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以上官某具有自首、赔偿损失、取得谅解的量刑情节建议判处2个月至5个月拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人上官某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或�主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第20号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年2月1日出生，汉族，大学文化，干部。因涉嫌行贿罪，于2014年12月16日经桃山区检察院决定取保候审至今。
辩护人徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告人赵某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年2月2日以七桃检公诉刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2012年12月1日调到哈尔滨银行新兴支行任行长。为感谢哈尔滨银行七台河分行行长肖某某的帮助，2013年春节前，被告人赵某某到肖某某办公室汇报工作时，向肖某某行贿人民币5万元；2014年春节前，被告人赵某某到肖某某办公室汇报工作时，向肖某某行贿人民币2万元。
2014年11月12日，被告人赵某某到检察机关自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、书证：破案经过、户籍证明、自述材料、干部任免审批表、企业法人营业执照及员工信息采集表。2、证人肖某某的证言。3、被告人赵某某的供述与辩解。4、视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为应以行贿罪追究刑事责任。赵某某在被追诉前主动交待其行贿行为的，系自首，可以减轻处罚或者免除处罚，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对公诉机关指控赵某某犯行贿罪的罪名无异议。但赵某某系自首，自愿认罪，不是为了谋取私利才行贿，只是为了感激肖刚的知遇之恩，主观恶性不强，未给国家财产造成损失，未造成恶劣影响，危害性不大，系初犯、偶犯，平时表现良好。
经审理查明：哈尔滨市商业银行股份有限公司系国有控股的股份有限公司。2012年12月1日，被告人赵某某被调到哈尔滨银行新兴支行任行长一职。为感谢哈尔滨银行七台河分行行长肖某某的帮助，2013年春节前，赵某某到肖某某办公室汇报工作时，向肖某某行贿人民币50000.00元；2014年春节前，赵某某到肖某某办公室汇报工作时，向肖某某行贿人民币20000.00元。
综上，赵某某共向肖某某行贿人民币70000.00元。
2014年11月12日，赵某某到检察机关自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.《案件来源及破案经过》、《户籍证明》、《干部任免审批表》、《企业法人营业执照》、《员工信息采集》；
2.赵某某审讯录像；
3.证人肖某某证言；
4.被告人赵某某的供述及自述材料。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵某某系自首，依法可从轻处罚；其辩护人认为赵某某不是为了谋取私利而行贿的辩护意见，无事实和证据支持，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2500号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘键，男，汉族，住址：广西博白县，身份证号码：×××6513。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为62×××08的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月27日止，被告透支本金为3858.29元，暂计利息为507.13元、滞纳金为224.06元，其他费用23元，合计欠款为人民币4612.48元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为3858.29元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月27日止金额为507.13元）；2、判令被告支付滞纳金暂计224.06元（暂计至2014年6月27日）、其他费用暂计23元（暂计至2014年6月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计4612.48元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月30日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××08，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年6月27日止，被告尚欠透支本金人民币3858.29元、利息人民币507.13元、滞纳金人民币224.06元，其他费用人民币23元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘键于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币3858.29元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年6月27日止金额为人民币507.13元）；
二、被告刘键于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用人民币247.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2790号
原告黄玉琴，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。
被告余吓丹，男，汉族，住福鼎市。
被告林丽辉，女，汉族，住福鼎市。
原告黄玉琴与被告余吓丹、林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉琴及其委托代理人许明进到庭参加诉讼，被告余吓丹、林丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，2012年12月份，被告余吓丹以需资金周转为由，提出向原告借款，经协商，原告于2013年1月21日借被告余吓丹现金68000元，被告当场出具借条一份。借款后，因需要使用资金，原告多次向被告余吓丹催讨借款，均未果。被告余吓丹与被告林丽辉原属夫妻关系，二人虽已于2013年8月30日离婚，但上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属二人夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。因此，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款68000元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告黄玉琴提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体资格。
2、被告余吓丹、林丽辉的户籍证明，用于证明二被告诉讼主体资格。
3、离婚登记材料，用于证明二被告于2006年9月18日结婚，于2013年8月30日离婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
4、借据，用于证明2013年1月21日被告余吓丹向原告借款68000元。
5、申请证人黄某某出庭作证，用于证明原告所出借的款项中50000元系向该证人所借。
6、申请证人李某某出庭作证，用于证明原告向被告交付借款情况。
本院认为，被告余吓丹、林丽辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告黄玉琴提供的证据1原告的身份证，能够证明原告身份情况，确定原告诉讼主体适格。证据2被告余吓丹、林丽辉的户籍证明，能够证明二被告身份情况。证据3离婚登记材料，能够证明二被告于2006年9月18日结婚，于2013年8月30日离婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。证据4借据，能够证明被告余吓丹于2013年1月21日具条确认向原告借款68000元。证据5证人黄某某的证言和证据6证人李某某的证言虽属于传来证据，但二人的陈述并不违反常理，能间接印证了本案借款的事实；结合借据原件仍由原告持有的事实，可确认被告余吓丹现仍拖欠原告借款68000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告余吓丹、林丽辉于2006年9月18日结婚，于2013年8月30日离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告余吓丹于2013年1月21日向原告黄玉琴借款68000元。借款后，被告余吓丹未偿还借款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告余吓丹拖欠原告黄玉琴借款68000元的事实清楚。被告余吓丹与原告签订的借条系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告余吓丹未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告仅请求被告余吓丹偿还借款本金68000元，未违反法律法规强制性规定，该请求予以支持。上述借款产生于被告余吓丹、林丽辉夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，被告林丽辉依法对被告余吓丹的上述债务承担共同偿还责任。被告余吓丹、林丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余吓丹、林丽辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄玉琴借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告余吓丹、林丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 林国显
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终668号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕鹏，男，1996年7月1日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，家住甘谷县。2017年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人郑伟，男，1994年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住镇雄县。2017年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人燕鹏、郑伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙0784刑初465号刑事判决。原审被告人燕鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日凌晨，被告人燕鹏和马某（已判刑）因嫖娼与邓某（已判刑）等人发生矛盾，马某被邓某等人殴打。被告人燕鹏和马某回到住处后，心里不服气，遂纠集了周某、李某1（以上二人均已判刑）等人携带木棍等作案工具，与邓某等人约定在永康市经济开发区航宇路口斗殴。被告人燕鹏和马某、周某、李某1等人到达约定地点附近时，发现邓某已纠集了被告人郑伟和田维清、李某2、方某、吴某（以上四人均另案处理）等人持械等候，看到对方冲过来后即分散逃跑，在逃跑的过程中燕鹏被被告人郑伟、邓某等人殴打致伤。经鉴定，燕鹏所受损伤为轻伤一级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人燕鹏、郑伟有期徒刑三年。
上诉人燕鹏上诉称：1、其虽拿了啤酒瓶，但没有打过对方，也没有纠集过人；2、其是本案的受害者，伤势未痊愈，医疗费未得到赔偿。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人燕鹏、郑伟聚众斗殴的犯罪事实，有同案犯马某、周某、李某1的供述，证人陈某、赵某、石某、王某2、刘某的证言、辨认笔录及照片，现场监控视频，接受证据清单及照片，常住人口基本信息，到案经过，被告人燕鹏、郑伟的供述及辩解等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉意见，经查，1、同案犯周某的供述证实，是马某和燕鹏说要在航宇酒店那边和别人打架的，叫其一起去打；2、同案犯李某1亦供述马某和燕鹏到其宿舍来找其，燕鹏和马某打电话骂了对方，燕鹏对其说“走，那个人在航宇路口那里”，意思是叫其去揍那个人，马某和燕鹏都说过对方在航宇路口等其方；3、同案犯马某亦供述纠纷发生后，燕鹏说这件事不能就这么算了，还打电话骂对方，后其方换了服装、准备工具到约定地点准备打架。以上证据证实被告人燕鹏亦参与了对周某、李某1的纠集，被告人燕鹏就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人燕鹏、郑伟持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人燕鹏、郑伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，基于本案事实及具体情节，所作量刑适当，故上诉人燕鹏要求二审减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人燕鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月一日
代书记员 项蓓蕾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初486号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：焦宏杰，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告焦宏杰房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3139号
原告杜新荣，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人王会香，女，1968年6月17日出生，汉族。系原告杜新荣的妻子，特别授权代理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告万光元，男，1953年3月4日出生，汉族。
被告平罗县东升冶金化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人司全义，系平罗县东升冶金化工有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王金平，男，1973年11月5日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告杜新荣与被告万光元、平罗县东升冶金化工有限公司（以下简称东升公司）、王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜新荣的委托代理人王会香和王乃武、被告万光元、被告东升公司的委托代理人李金铎、被告王金平及其委托代理人吴红均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日23时05分，被告万光元驾驶被告东升公司所有的宁BXXX**号“宇通”牌大型普通客车沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路与民族大街交叉路口左转弯时，与相对方向被告王金平驾驶的宁BBXX**号“建设”牌普通二轮摩托车（乘车人杜新荣）相撞，造成王金平、杜新荣受伤的交通事故。2013年3月21日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成三级伤残。2013年9月13日，原告向平罗县人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失，后经审理做出（2014）平民初字第752号民事判决。因当时原告未要求被告支付被扶养人杜梦瑶的生活费，故该部分法院未作出判决，现诉至法院，请求：1、依法判令被告万光元、王金平、平罗县东升冶金化工有限公司赔偿原告经济损失51584元，（被扶养人生活费12896元8年÷2＝51584元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东升公司辩称，被告东升公司认为原告的诉讼请求依法不能成立，依法应当驳回，理由如下：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效期限；2、原告按城镇居民消费支出标准计算被扶养人生活费不能成立，原告及其子女系农村户口，也居住在农村；3、原告被鉴定为三级伤残，并未按照三级伤残对应的赔偿比例计算被扶养人生活费；4、被告东升公司承担交通事故的主要责任，不是全部责任。
被告万光元辩称，一、维护（2014）平民初字第752号民事判决；二、这次的诉求我不能接受；三、原告之前的损失按照城镇居民的标准计算，这次不能再算了。
被告王金平辩称，一、同意被告东升公司代理人的前三点答辩意见；二、被告王金平承担的是次要责任，即便是赔偿，也只能在责任范围内承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、户口本1本，证明原告的女儿杜梦瑶出生于2002年2月5日，系未成年人，因被告的交通肇事行为，导致原告三级伤残，大部分护理，所以被告应承担相应的被扶养人生活费。
被告东升公司的质证意见：对户口本的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。相反，却证实被告东升公司的答辩意见是成立的。因为原告及其女儿杜梦瑶均为农村户，不能按照城镇居民消费支出标准主张被扶养人生活费。另外，杜梦瑶出生于2002年2月5日，涉案交通事故发生于2012年9月17日，此时杜梦瑶将近10岁半，并非原告诉称的10岁。
被告万光元的质证意见，同意东升公司代理人的意见。
被王金平的质证意见：同意东升公司代理人的意见。
2、（2014）平民初字第1891号民事判决书1份、（2015）石民终字第55号民事裁定书1份、（2014）平民初字第752号民事判决书1份，证明原告的伤情构成三级伤残，护理程度是大部分护理依赖，丧失了劳动能力。
被告东升公司的质证意见：该组证据与本案无关。
被告万光元的质证意见，同意东升公司代理人的意见。
被王金平的质证意见：同意东升公司代理人的意见。
被告东升公司、被告万光元、被告王金平均未向法庭提供证据。
本院对证据的审核与认定：原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月16日23时05分，被告万光元驾驶被告东升公司所有的宁BXXX**号“宇通”牌大型普通客车沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路与民族大街交叉路口左转弯时，与相对方向被告王金平驾驶的宁BBXX**号“建设”牌普通二轮摩托车（乘车人原告杜新荣）相撞，造成王金平、杜新荣受伤的交通事故。2013年1月，原告杜新荣治疗出院。2013年3月21日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告杜新荣构成三级伤残。2013年9月13日，原告杜新荣向本院起诉，该案审理后，作出（2013）平民初字第1891号民事判决，被告东升公司不服提起上诉，后该案被石嘴山市中级人民法院发回重审，本院以（2014）平民初字第752号立案重审，本院于2014年8月1日做出（2014）平民初字第752号民事判决，判决后原、被告均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。2015年11月17日，原告杜新荣提起诉讼，要求被告支付被扶养人生活费。
同时查明，原告杜新荣在2013年9月13日提起诉讼时，未向被告东升公司、被告万光元、被告王金平主张被扶养人生活费。在该案发回重审期间，原告杜新荣仍未就该项请求提起诉讼。
本院认为，当事人行使诉讼权利，应当在法律规定的期限内进行，超过诉讼时效期限的，除赔偿义务人自愿赔偿的，权利人的权利不受法律保护。本案中，交通事故发生在2012年9月16日，原告杜新荣的治疗结束日期为2013年1月。原告杜新荣曾于2013年9月13日诉至本院，要求被告赔偿其损失，但原告杜新荣在该次诉讼中并未就被扶养人生活费提起诉讼。该案经本院审理后，本院作出（2013）平民初字第1891号民事判决，被告东升公司不服提起上诉，原告在上诉期间未增加诉讼请求。后该案被石嘴山市中级人民法院发回重审，本院以（2014）平民初字第752号立案重审。本案在重审期间，原告仍未就被扶养人生活费增加诉讼请求。2015年11月17日，原告杜新荣提起本案诉讼时，已经超过了一年的诉讼时效。原告称，其曾向被告主张过该项权利，但未能提供证据证明确实存在引起诉讼时效中止、中断的情形，原告应当承担举证不能的法律后果。对被告东升公司辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。对原告杜新荣的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杜新荣的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告杜新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3139号
原告郭某，女，1936年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1957年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告郭某与被告孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭君、被告孙某及其委托代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告是原告的大儿子，原告含辛茹苦抚养被告长大成人。自1995年以来至今20余年，被告没有向原告履行赡养义务，在其父亲去世时，被告不参加治丧、送葬，不尽一个当儿子的义务。经村委多次调解无效，故诉至法院，请求依法判令被告向原告履行赡养义务，每月支付200元生活费，并承担原告的医疗费，因为被告与原告发生争吵，致原告有病治疗花医疗费667元，被告给其儿子看病借原告现金300元，其他借款1000元，欠原告小卖部欠款400元，原告给被告垫付的承包费1800元，替被告归还贷款1500元，垫付宅基费2200元，原告宅子上的树木让被告卖了4100元，给了1000元还欠3100元。以上合计10967元，应由被告全部偿还。诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告并非不赡养，如果原告同意，被告同意按法定标准支付赡养费。原告起诉起因是想占有被告的宅基，期间被告向原告支付生活费1700元，其中2014年6月份支付1000元，也就是原告刚才陈述的卖了树之后给她1000元。2015年2月份，经村委调解，被告又支付给原告600元生活费，5月份又支付100元。另外，原告一直居住在被告的房屋内，现被告的儿子已经结婚，与被告同住在一起不方便，且原告有规划的老年房，现由三子孙某乙管理收益，原告的居住应由所有子女共同分担。另外，被告在三岁时就由原告送给他人抚养，对原告没有尽到抚养的义务，被告在被送人长大成人后对于收养人梁配荣（原告的养母）养老送终，因此，被告在法律上对原告并没有必然的赡养义务。但是，考虑到母亲的生育之恩，被告愿意承担相应的赡养义务。
经审理查明，原告与老伴孙怀彬（现已去世）生育六个孩子，三子三女，大儿子即被告孙某，二儿子叫孙某甲，三儿子叫孙某乙，大女儿叫孙某丙（温水镇宋河村），二女儿叫孙某丁（柏林镇郭家村），三女儿叫孙某戊（温水镇宋河村），六个子女均已成家立业。被告在小时，在柏林乔家庄跟随原告的养母生活，成人后于1997年在前贯庄村购买了孙加坡的宅基房屋一处回到前贯庄。后因家务琐事，被告的家属和原告发生矛盾。在被告的奶奶去世时，因故被告未能参加葬礼。2011年，原告的丈夫去世，被告因故仍未能参加自己父亲的葬礼，导致原、被告娘俩矛盾加深。2014年，被告将原告所住的房子里的树木卖掉得款4100元，被告给原告1000元。2015年3月份，原告主张被告用头拱她，把原告气病，花医疗费667元，被告对此不予认可。原告诉讼中其所主张的替被告支付的购房款2200元，垫付的承包费1800元、欠款400元、借款1300元及还贷款1500元，被告均不承认，且均是近二十年前事情。××××年××月份，被告孩子结婚时给原告100元。2015年8月14日，原告以其诉求向本院提出诉讼，案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，孝敬父母是中华美德，赡养老人是公民应尽的法定义务。原告已年高多病丧失劳动能力，更需要子女的赡养和孝敬，被告孙某身为原告的长子，应传承中华美德，公众良俗，无论母亲是否有无过错，与父母有无矛盾，赡养父母是其必须应尽的法定义务。原告主张被告二十余年不尽赡养父母的法定义务，并且用头拱母亲的行为，若原告主张属实，被告的行为应该受到世人的指责，被告应对自己的行为深刻反省，给自己的子女做个孝敬父母的榜样。中国有句虎毒不食子的古训，原告作为被告的母亲，育有多名子女，单独起诉被告必有其伤心之处。原告其他子女尽赡养义务，原告不愿起诉其他子女，单独起诉被告个人是其个人对权利的处分，不违反法律规定，本院对于原告的主张予以支持。从原告承认的部分事实及被告近年支付了部分赡养费的事实来看，原告主张的被告二十年不尽赡养义务的观点不能全部成立，证据不充分，本院不予支持。原告所主张的为被告所垫付的钱款及借款，均在近二十年前，接近超过最长诉讼时效，并且被告不予认可，原告又无其他证据证实，对此部分主张本院不予支持。对于被告所卖树木剩余的3100元，因该宅基系原告一直居住的老宅基，现在仍由原告居住管理，被告将老宅基中的树木采伐后卖掉，获得4100元钱，已支付给原告1000元，为了弥补多年来原、被告娘俩之间的隔阂，被告作为儿子应当适当考虑原告年老多病，为其安度晚年，可将该树木款返还给原告，以达老人心愿。赡养费每月200元过高应予调整。因此，对原告的主张，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2015年12月1日起每月支付原告郭某赡养费100元，定于每月的1日前支付当月赡养费。
二、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告郭某树木款3100元。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏春苗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3139号
原告王明伟，男，汉族，1965年9月15日出生，中原银行员工，住信阳市浉河区。
被告张祥发，男，汉族，1970年12月22日出生，住信阳市平桥区。
原告王明伟诉被告张祥发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加了诉讼，被告张祥发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，2013年6月20日，被告张祥发以建房资金周转不开为由，向我借款贰万元整，并承诺等房屋建好后以售房款归还欠款。我于是答应借其现金贰万元，并立借据壹份。后经多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿付，现起诉请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张祥发未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告张祥发向原告王明伟借款并出具了借条。借条载明：今借王明伟现金人民币贰万元整，借款人：张祥发。借款后，原告多次向被告催要此款未果，遂于2015年6月18日诉至本院请求依法判令被告偿还拖欠借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张祥发从原告王明伟处借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，原告依据借条向被告主张权利要求偿还到期借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥发在本判决生效之日起十日内，偿还原告王明伟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张祥发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1775号
原告上海兰度包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐雪军，经理。
委托代理人朱平、朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告胡萍，女，户籍所在地浙江省。
原告上海兰度包装材料有限公司诉被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱言超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兰度包装材料有限公司诉称：原告法定代表人徐雪军与徐某是朋友关系。2014年11月10日，徐某带被告到原告处，称被告是其朋友，因家庭需要，向原告借款。当时徐某口头表示对借款进行担保，但因为是朋友关系，后来被告没有出具借条，也未签订担保协议。原告于当日将59，000元借款转账给被告，被告表示两个月内就归还。借款到期后，被告未按约还款，原告先是通过徐某向被告催款，之后因无法联系到徐某，故原告以律师函方式向被告催讨，然被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款59，000元。原告为证明其主张，向本院提供转账凭证、律师函、快递单、邮寄记录等证据。
被告胡萍未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款协议，但原告转账59，000元给被告时，对款项用途备注为借款。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。故原告主张其支付给被告的款项性质为借款，本院予以采信。根据双方口头约定，被告应当于收款后两个月后还款，然被告至今未还款，故原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海兰度包装材料有限公司借款59，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，公告费560元，合计诉讼费1，835元，由被告胡萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5242号
原告：张国伟，男，汉族，1978年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王连，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：大庆市华隆建筑装饰公司。住所地大庆市红岗区解放村。
法定代表人：谭希典，经理。
被告：潘少华，男，1961年6月5日出生，汉族，住辽宁省营市。
本院在审理原告张国伟诉被告大庆市华隆建筑装饰公司、潘少华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伟以被告大庆市华隆建筑装饰公司、潘少华证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第593-1号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省天水市人，中专文化，打工人员。
被执行人勾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请人王某某与被执行人勾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）金民二初字第491号民事判决书，已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人勾某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人勾某某的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行于2015年11月20日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第593号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 雎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第322号
申请执行人范亚茹，女，1960年3月5日出生，汉族，私企经理，现住尚志市。
被执行人武景华，男，1953年6月14日出生，汉族，退休职员，现住尚志市。
被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人武景华，经理。
本院在执行申请执行人范亚茹与被执行人武景华、黑龙江省嘉润房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第329号民事调解书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年九月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6567号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：姚永霞，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告姚永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万海群
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00143号
罪犯孙成宝，男。曾因犯抢劫罪于2001年11月被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月被释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）连刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人孙成宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0048号刑事附带民事判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人郑成希、于振芳、窦入动诉求的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费共计人民币21.5572万元，承担连带赔偿责任；退赔盗窃罪中的各被害人的损失。附带民事诉讼原告人不服，被告人孙成宝对刑事部分不服，均提出上诉。2012年12月17日，本院作出（2012）苏刑三终字第0157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年1月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙成宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙成宝在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯孙成宝于2013年1月31日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年3月、12月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙成宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉暴力犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙成宝的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2036年12月31日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1714-2号
申请执行人叶晓星。
被执行人刘双兴。
被执行人刘文烽。
申请执行人叶晓星与被执行人刘双兴、刘文烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已扣划被执行人刘双兴5800元，未到位标的44200元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕继业
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第363号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人补某某，男，1980年10月22日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人补某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月30日21时34分许，被告人补某某与朋友陈某某等人在鲤城区浮桥街道金桥酒店吃饭饮酒后，于次日凌晨驾驶普通二轮摩托车离开，沿兴贤路往江南王宫社区方向行驶，行至兴贤路后头街路口时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人补某某血液中检出乙醇浓度为166.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人补某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人补某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人补某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、辨认笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、公安强制措施凭证、委托告知笔录、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人补某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人补某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人补某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人补某某归案后能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人补某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年六月二十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4189号
原告毛志茹，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。
委托代理人刘艳，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告毛志茹诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告毛志茹诉称，2011年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的铁西区景星北街18甲8号133商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2012年3月31日，原告按照被告的要求及时交清了购房款
273615元，并取得销售不动产统一发票。2012年11月2日，原告接到被告的书面通知，于当日领取了该房屋的钥匙，并在物业处预交了物业管理费。原告认为被告逾期交房违约共217天，被告的违约行为给原告造成了损害，所以请求判令被告立即给付原告逾期交房违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，双方在合同履行期间，因为行政机关行政政策的调整，及不同行政机关之间行政政策的不统一，导致被告施工过程中外墙保温防火材料多次变更，严重影响施工进度。被告在可能影响工期并产生逾期交房后果时，及时向原告履行了告知义务，应该免除被告的违约责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街“景星花园”园区商品房一套。合同第八条约定被告应当在2012年3月31日将单体水、电、暖通验收合格的商品房交付给原告使用，合同中对于逾期交房的违约金如何计算没有约定。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，即由于行政部门采取的行政措施，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，根据实际情况办理入住手续，合同继续履行。2012年11月2日，原告向沈阳国际纺织服装城物业管理有限公司交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯费。
另查明，2009年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合下发了公通字（2009）46号令，进行关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知。该《暂行规定》中第二条规定“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级”。被告开发的沈阳市铁西区景星北街18号景星花园住宅小区原外墙保温材料采用的燃烧性能为B1级的防火材料，符合当时的设计审核要求。2011年3月14日，公安部消防局下发《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》，规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月22日，被告根据该文件规定，临时变更设计施工方案，建筑外墙保温材料采用燃烧性能为A级的材料，并与沈阳鸿墙防火节能科技有限公司签订了景星花园外墙保温工程施工合同，合同中约定对本案诉争园区的外墙保温按照A级防火材料的标准，进行重新施工。2011年8月11日和18日，沈阳市建设工程质量监督站和沈阳市建委因被告使用A级防火材料不节能、不保温并出现外墙砂浆情况，分别对被告下发工程质量整改通知单、责令停止违法行为通知书，要求被告立即停工整改。2011年10月17日，沈阳市铁西区公安消防大队向被告出具了公安行政处罚决定书，因为被告擅自降低施工标准，采用B1级外墙保温材料，对被告作出罚款决定。至此，就是否使用A级防火材料进行施工的问题，由于上述政策上的矛盾，被告多次协调无果后于冬季进入停工状态。2012年8月7日，沈阳市政府办公厅下发了沈政办发（2012）69号文件，规定要求外墙保温材料的燃烧性能不得低于B1级，根据该文件，被告于2012年8月30日最后进行了设计变更，恢复到原有的施工内容，对本案诉争工程继续进行施工。综上，本案诉争工程在2011年7月22日至2012年8月30日一直处于持续的停工、整改、处罚的过程。外墙保温材料的变更对本案诉争工程工期的影响共计13个月零8天。沈阳市建都工程建设监理有限公司出具了情况说明，证明本案诉争园区实际施工过程中出现的停工、变更设计方案、整改等情况属实。本案诉争园区现已全部竣工并实际交付买受人使用。
再查明，2011年7月27日，被告向全体业主作出了《行政规定外保温材料变更可能延期交房的通知》，并于2011年8月4日通过中国邮政大宗邮件的方式向原告邮寄了该通知。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及物业费管理费收据、电梯费收据，辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告、沈阳国际纺织服装城项目管理联系函、《景星花园外墙保温工程施工合同》、《可能延期交房的通知》、《工程质量整改通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《关于行政规定外保温材料多次变更的通知》、《设计变更联系单》、沈阳市建都工程建设监理有限公司出具的情况说明、沈阳市铁西区公安局消防大队出具的情况说明、中国邮政大宗邮件交寄清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定，被告向原告实际交付房屋的时间，同时约定了由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条并约定了如果被告违约逾期交付房屋，根据实际情况办理入住手续，继续履行合同。合同签订后，双方即应按照合同约定条款履行义务，本案被告就诉争园区的防火材料已经审核通过，并按设计施工。施工过程中，遇到行政机关政策变化，为了配合这种变化，被告及时调整防火材料的种类和级别、进行设计变更，但各部门行政机关对防火材料的节能、保温性能及防火性能作出不同要求，导致被告不得不多次变更外墙防火材料，并进而影响工期长达13个月之久，已经超出了被告向原告逾期交房的时间，符合合同第八条中关于行政政策调整导致逾期交房的条件。且工期延误后，被告30日内及时向原告履行通知义务，符合免责条款，应免除被告逾期交房的违约责任，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，并支付违约金，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛志茹的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告毛志茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 闫 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2412号
原告程琦，女，1984年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李慧兰，女，兰州铁路局银川车务段退休职工，住宁夏银川市西夏区（系原告程琦之母，特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在审理原告程琦与被告银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，因原告程琦及其委托代理人李慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取77元（实收77元），公告费300元，由原告程琦负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 萍