河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1721号
原告徐某。
法定代理人王秀芳。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司总经理。
原告徐某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告徐某之委托代理人薛坤到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年7月3日8时，智合印驾驶豫P×××××号重型自卸车由北向南行驶至S211线67KM＋80KM处时，将原告徐某撞伤。2011年7月21日睢县交警部门作出睢公交认字（2011）第0703001号事故认定书，认定智合印负事故的主要责任。该事故导致徐某严重受伤，构成伤残。豫P×××××号重型自卸车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者险。原告于2011年11月17日提起诉讼，经睢县人民法院判决，被告中华联合保险公司及被告任保良承担了原告在睢县人民医院及在解放军153医院住院期间（分别为2011年7月3日-8月10日、2011年10月18日-11月14日两次住院）的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等262225.99元。但除上述费用外，原告徐某伤势严重，先后又在北京积水潭医院、解放军153医院进行后续治疗，亦花费了大量医疗费用。为此，要求被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿原告后续治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费等67269.72元。
被告中华联合保险公司辩称，原告的损失第一次判决经过睢县人民法院（2011）睢民初字第1436号判决时间为2012年3月14日，原告时隔两年多再次起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。保险公司不应承担诉讼费用。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失67269.72元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原告对本院总结的上述争议焦点无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、智合印驾驶证、豫P×××××号车辆行驶证核对件各一份；3、豫P×××××号车辆商业三者险保单核对件一份；4、解放军153医院门诊票据两份（2０12年3月5日、1０月8日），计款280元；5、北京积水潭医院挂号费票据四份，计款10元；6、北京积水潭医院医疗费票据一份，计款300元；7、牵引器票据一份；8、××病人登记表一份，用以证明购买牵引器花费550元；9、北京积水潭医院特约医疗服务部病历一份，用以证明原告在北京积水潭门诊治疗的情况；1０、解放军153医疗费单据一份，用以证明2013年4月7日至2013年5月24日在153医院住院期间花费医疗费24081.70元；11、解放军153医院出院证、诊断证明、病历、费用清单各一份，用以证明原告在2013年4月7日至2013年5月24日在解放军153医院住院治疗的情况；12、解放军153医院医疗费单据一份，用以证明在2015年7月21日至2015年8月10日在153医院住院期间花费医疗费31318.5元；13、解放军153医院出院证、诊断证明、病历、费用清单各一份，用以证明原告在2015年7月21日至2015年8月10日在解放军153医院住院期间治疗的情况；14、财政局收费管理中心证明一份，用以证明原告因护理女儿误工72天；15、工资清单六份；16、交通费票据19张，计款1551元；17、（2011）睢民初字第1436号民事判决书一份。
本院认为，原告向本院提交的证据材料1-3、10-13、17，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告向本院提交的证据材料4-6，没有相应的用药清单及病历证明，无法证明该治疗费用与本案有关联，本院不作为有效证据使用。原告向本院提交的证据材料7-9，牵引器票据不是正规发票，病人登记表、北京积水潭医院特约医疗服务部病历没有单位签章，形式不合法，本院不作有效证据使用。原告向本院提交的证据材料14-15，因睢县人民法院（2011）睢民初字第1436号判决中已赔付原告定残后5年的护理依赖护理费，该证据材料在原告主张护理费的举证目的上，本院不作有效证据使用。原告向本院提交的证据材料16，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费800元。
针对上述争议焦点，被告中华联合保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认案件事实如下：2011年7月3日8时，智合印驾驶任保良所有的豫P×××××号重型自卸车由北向南行驶至S211线67KM＋80KM处时，与由东向西横过公路的原告徐某发生事故，致徐某受伤。2011年7月21日，睢县交警大队作出睢公交认字（2011）第0703001号事故认定书，认定智合印负事故的主要责任，徐某、王秀芳负事故的次要责任。该事故导致徐某严重受伤，2011年7月3日至2012年1月，原告先后在睢县人民医院、解放军153医院、商丘市第一人民医院治疗，支付医疗费52181.77元。豫P×××××号重型自卸车在被告中华联合保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，并不计免赔。原告于2011年11月17日向本院提起诉讼，2012年3月14日经睢县人民法院（2011）睢民初字第1436号民事判决，被告中华联合保险公司已赔付原告徐某193225.99元（包括交强险限额内12万元、商业第三者险限额内73225.99元）。2013年4月7日原告徐某因左手外伤术后挛缩、畸形伴功能障碍，在中国人民解放军第一五三中心医院住院手术治疗47天，支付医疗费24081.70元。2015年7月21日原告徐某因外伤术后左手及左前臂瘢痕挛缩畸形、左手及左前臂瘢痕性肌腱粘连在中国人民解放军第一五三中心医院住院手术治疗20天，支付医疗费31318.50元。原告支付交通费800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫P×××××号重型自卸车在被告中华联合保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险约定保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由侵权人承担。被告中华联合保险公司已赔付原告徐某193225.99元（包括交强险限额内12万元、商业第三者险限额内73225.99元），现原告徐某各项损失应由被告中华联合保险公市在商业第三者险保险限额内按照保险合同约定赔偿70%。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费55400.20元；住院伙食补助费（30元／天×67天）2010元；营养费（10元／天×67天）670元；交通费800元；上述各项损失共计58880.20元，按照商业第三者险合同约定赔付70%，计款41216.14元，在被告中华联合保险公司商业第三者险保险限额范围内，应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告发生交通事故后多次手术治疗，2015年7月原告还在住院手术治疗，原告主张治疗费等经济损失，并不超诉讼时效，对于被告中华联合保险公司已超诉讼时效的辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某各项损失共计41216.14元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭家鑫