山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终534号
上诉人（原审被告）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军，公司总经理。
委托诉讼代理人：马朝民，男，公司职员。
委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾爱军，男，1968年1月11日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市大都会房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区下五渡红土洼日昱城3号楼。
法定代表人：安立，公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒建筑安装公司）因与被上诉人贾爱军、被上诉人阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司）建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒日建筑安装公司的委托诉讼代理人马朝民、郝存银，被上诉人贾爱军的委托诉讼代理人王志荣，被上诉人大都会公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永恒建筑安装公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人贾爱军承担。事实和理由：1.一审法院以阶段性结算书为依据，判决上诉人及被上诉人大都会公司将所欠工程款全部给付被上诉人贾爱军错误；2.根据相关规定，工程款需扣留5%-10%作为质量保证金，一审将所有工程欠款及已交付的30万保证金全部给付贾爱军施工队错误。
贾爱军辩称，上诉人称贾爱军施工队构成违约与事实不符。贾爱军施工队与上诉人之间有过书面停工约定，能证实多次停工原因并不是由贾爱军施工队造成，而且在2017年5月24日上诉人与贾爱军出具的结算书能看出双方对工程量与结算价格都认可。2017年8月9日上诉人的施工书能证明贾爱军施工队的施工量，永恒建筑安装公司也已经进行验收收工。按照约定，永恒建筑安装公司应当结算工程款，现在推诿属于违约行为。上诉人称贾爱军保证金未交足，与事实不符。根据双方约定以及现有证据证实，贾爱军交纳了三十万保证金，承诺书中能明确贾爱军完成工程并施工合格，上诉人的上诉请求、事实理由与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
大都会公司辩称，1.大都会公司与贾爱军没有关系，贾爱军一审起诉我公司属于无理起诉。2.贾爱军对工程一拖再拖，到现在也没有进行交工。3.我方与上诉人双方之间的账目是大都会公司向永恒建筑安装公司超付工程款185万余元，因此大都会公司在本案中不应承担任何责任。
贾爱军向一审法院起诉请求：要求二被告给付工程款共计3267336元。
一审法院认定的事实：2015年6月1日永恒建筑安装公司作为甲方与贾爱军作为乙方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，内容约定：乙方工作地点在下五渡红土洼，工程名称是日昱城7#住宅楼，承包方式为劳务大清包（自带工具）伙食，承包范围：基础垫层、现浇砼、砌砖、钢筋、木工、打灰、外架、外墙保温等，合同价款计价方法：按实际建筑面积每平方米420元，付款方式：地上8层封顶付款150万元，主体完工付款190万元，二次结构完工后付款至合同总造价的75%，合同内承包范围全部施工完成后付款至合同总造价的95%，剩余5%工程款一年以后15日内付清；保证金：双方约定合同签订后，乙方要给甲方交纳30万元保证金至未时英（被告永恒建筑安装公司在涉案项目中的负责人）账户，主体完工后甲方一次性退还乙方全部保证金。2017年6月5日永恒建筑安装公司作为发包单位与贾爱军作为承包单位签订了《关于日昱城7#楼工程相关问题的补充协议》，内容为：……三、部分工程中止：鉴于本工程施工实际，甲乙双方经过充分协商，将室内外装饰装修工程、外墙保温、屋面工程、室外散水等工程从原分包合同中切除，由甲方来组织完善，单价按58元／㎡收回，原合同单价420元／㎡，变更为362元／㎡。（不含材料费单价）;四、合同总价款：5829018.2元，不含税价（详见协议附件1：日昱城7#住宅楼工程完工结算书）（此价款不含未返还的30万元保证金）；五、在工程结算方式中约定第一期付款在2017年6月20日，但被告永恒建筑安装公司未付任何款项；六、甲方在此承诺：由于各方面的原因，工程施工周期加大……由此带来各项费用的增加，甲方将给予适当补偿，补偿款按照未付工程款（3086693.2元）的2%，计61793.86元，随最后一笔尾款一并支付乙方。另查明，2016年10月，贾爱军将承包的日昱城7#楼二次结构及装修分包给肖守根班组，永恒建筑安装公司作为总承包方及担保方在合同中签字，二次结构及装修总造价411101元，三方口头约定由永恒建筑安装公司直接承担肖守根班组的费用411101元，且永恒建筑安装公司已直接给付肖守根班组26万余元，肖守根对此签字认可。2017年5月24日，贾爱军与永恒建筑安装公司签订了《工程完工结算书》，合同总造价5829018.2元，已付款项2707205元，减去扣款35120元，加上未付工程款(3086693.2元×2%)补偿款61793元【（5829018.2元-2707205元-35120元）×2%】，共计未支付工程款3148478元。2017年5月26日，贾爱军出具日昱城7#楼付款明细，证实截止2017年5月26日永恒建筑安装公司累计向贾爱军付款2887205元，代替2017年5月24日结算单中的已付款项2707205元，其中包括付给肖守根班组411101元。2017年9月20日及2017年9月22日贾爱军收到永恒建筑安装公司白酒的顶账款13800元。以上有《建筑工程施工劳务分包合同》、《工程完工结算书》、《关于日昱城7#楼工程相关问题的补充协议》、顶账款收据、7#楼付款明细、付给肖守根26万元的收据为证。另查明，本案涉案工程阳泉日昱城7#楼工程总发包方为大都会公司，其将工程承包给永恒建筑安装公司，永恒建筑安装公司将部分工程承包给没有施工资质的贾爱军。涉案7#楼工程未进行竣工验收，大都会公司与永恒建筑安装公司未进行最终结算。大都会公司提供其付给永恒建筑安装公司的进度款明细，称已经超付永恒建筑安装公司工程款，明细中载明：已完成进度款为2020712元，按合同比例付款75%，则应付工程款1515534元，已付工程款17015034元，超付了185万余元，但从其提供的部分证据无法证明全部已付款项针对的是7#楼工程，不明款项共计350余万元。又查明，2017年9月29日永恒建筑安装公司向大都会公司出具承诺书证明贾爱军已经完成约定范围内的所有工程并经永恒建筑安装公司竣工验收合格，希望大都会公司在支付工程款时优先支付贾爱军的工程款，并提供承诺书为证。
一审法院认为，通过庭审，双方对以下款项没有异议：总工程造价（含二次结构）共计5829018.2元、永恒建筑安装公司收到贾爱军30万元保证金、已付工程款2887205元、扣款35120元、未付工程款补偿款应当为58134元【（5829018.2元-2887205元-35120元）×2%】、永恒建筑安装公司给付贾爱军酒水抵顶13800元工程款，则最终永恒建筑安装公司拖欠贾爱军工程款3251027.2元（5829018.2元+300000-2887205元-35120元+58134元-13800元）。永恒建筑安装公司承包大都会公司的日昱城7#楼工程，又将工程转包给包工头贾爱军，工程经永恒建筑安装公司承诺已经验收合格，结算书中永恒建筑安装公司盖章并签字认可总工程款、扣款数额、未付工程补偿款，庭审中永恒建筑安装公司对已付工程款2887205元亦没有异议，故永恒建筑安装公司应当向贾爱军支付工程款共计3251027.2元，贾爱军主张工程款为3267336元无法律依据。关于其抗辩称贾爱军工程不符合质量要求、拖延工期等，并未提供相应证据予以支持，故对其抗辩一审法院不予支持。关于大都会公司的承担责任问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经一审法院庭审核实，二被告之间尚未进行工程结算，但从大都会公司提供的证据来看，其自认超付永恒建筑安装公司工程款，但其提供的部分证据看不出是付给涉案7#楼的工程款，金额为350余万元，超过本案的诉讼标的，且其未能提供证据证明其不欠付永恒建筑安装公司工程款，且贾爱军的工程已经完工，并经永恒建筑安装公司验收合格，依据法律规定，大都会公司作为发包方，应当在欠付工程价款范围内承担责任。关于贾爱军主张二被告承担欠付工程款的利息。贾爱军主张自2017年6月20日（应付款之日）至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、安阳市永恒建筑安装有限责任公司于一审判决生效后十五日内一次性支付贾爱军工程款3251027.2元及利息（以3251027.2元为基数，自2017年6月20日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、阳泉市大都会房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对以上款项承担给付责任。三、驳回贾爱军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，形成本案纠纷的原因是上诉人永恒建筑安装公司不能按期支付被上诉人贾爱军劳务费所致。本案双方当事人分别于2015年6月1日签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，2017年5月24日对所做工程出具了《工程完工结算书》，2017年6月5日签订了《日昱城7#楼工程相关问题补充协议》。其中《工程完工结算书》对工程欠款进行了确认，双方签字盖章。补充协议对工程总价款和欠款还款期限作了明确约定。综上三项包括劳务分包合同、工程完工结算书、补充协议均系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，合法有效，足以认定被上诉人贾爱军已完成与上诉人永恒建筑安装公司所签协议约定的劳务工作，且双方对对所做工程劳务欠款已确认，上诉人永恒建筑安装公司理应按照双方的合同约定按劳付酬。
永恒建筑安装公司主张贾爱军交付的30万保证金为工程质量保证金，依据《建设工程质量保证金管理办法》第二条第一款的规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。故本案中，质量保证金应为发包人大都会公司从承包人永恒建筑安装公司的工程款中预留的缺陷维修资金。按照永恒建筑安装公司与贾爱军签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的约定，贾爱军向永恒建筑安装公司支付的30万保证金实质上应属履约保证金，用于保证合同的顺利履行。故在合同履约完毕后，永恒建筑安装公司依法应向贾爱军返还该笔款项。
综上所述，永恒建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32808元，由上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年六月五日
书记员 刘梦娇