wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10277号
罪犯施明贵，男，汉族，1983年6月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月30日作出（2010）肥东刑初字第00330号刑事判决，以被告人施明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元（已交纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯施明贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯施明贵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯施明贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯施明贵在案发后退出了全部违法所得，并执行了部分财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯施明贵的陈述及证人证言证实，罪犯施明贵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯施明贵假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省肥东县人民法院（2010）肥东刑初字第00330号刑事判决书及交款票据证实罪犯施明贵在案发后退出了全部违法所得7000元，并交纳罚金15000元。
本院认为，罪犯施明贵已退出全部违法所得，执行了部分财产刑，现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经施明贵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故施明贵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施明贵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1406号
罪犯赵永宝。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月21日作出(2014)澄少刑初字第0059号刑事判决，认定赵永宝犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵永宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵永宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永宝减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执41号
本院执行的申请执行人邓可笃与被执行人彭利林、湖南恒德园林建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2016年5月26日本院依法强制扣划被执行人湖南恒德园林建设有限公司案款3780元。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第488号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第908号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人齐庆功，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋敦平。
委托代理人蒋剑英。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称嘉铭公司）因与被上诉人蒋敦平房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，蒋敦平通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年6月30日，嘉铭公司（乙方）与蒋敦平（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：蒋敦平将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（F1207）负一层A067号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计5年。关于商铺托管收益标准约定如下：嘉铭公司自2011年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12854元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入蒋敦平指定账户。蒋敦平同意于2010年10月1日至2011年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向蒋敦平支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向蒋敦平支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠蒋敦平自2011年10月1日至至2014年9月30日的托管收益38562元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的蒋敦平获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。蒋敦平要求嘉铭公司支付自2011年10月1日至2014年9月30日的托管收益38562元事实清楚，证据充分，应予支持。关于蒋敦平主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，且已通知蒋敦平解除双方双方签订的托管合同，蒋敦平不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求蒋敦平返还已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付蒋敦平自2011年10月1日至2014年9月30日的托管收益金38562元；二、嘉铭公司向蒋敦平支付违约金（第一部分：本金12854元自2011年10月1日计算至2012年9月30日；第二部分：本金25708元，自2012年10月1日计算至2013年9月30日；第三部分：本金38562元，自2013年10月1日起计算至判决生效之日。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回嘉铭公司的反诉请求。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，反诉费221元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金12854元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋敦平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的托管合同应依法解除且被上诉人应返还其已支付的托管收益12854元的问题，本案中，被上诉人对涉案商铺并未实际占有、控制，作为购买商铺的一方，商场何时竣工等问题并非其能够控制或决定，故上诉人要求解除托管合同的理由不能成立，其以解除托管合同为由要求返还托管收益的主张亦不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑞丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初930号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人明卫平，男，1994年10月23日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4207021994********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山村明家庄湾**号。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人明卫平犯盗窃罪。于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人明卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日凌晨2时许，被告人明卫平采取攀爬窗户入室的方式，进入被害人毛某甲位于本市江汉区大兴巷60号4楼的住处内，盗窃现金人民币300余元等财物。
2016年1月22日20时许，被告人明卫平采取溜门入室的方式，进入被害人章某位于本市江汉区楚宝巷46号的住处内，盗窃价值人民币600元的魅族M1手机1部及钱包、银行卡等财物。
2016年3月27凌晨1时许，被告人明卫平乘被害人胡某房门未锁之机，进入其位于本市江汉区楚宝巷46号三楼的住处内，盗窃现金人民币100元。被害人报案后，公安机关根据线索于2016年3月28日将被告人明卫平抓获。魅族M1手机1部追回发还被害人，其余赃款赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片等书证，价格认定意见书，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人毛某乙、章某、胡某的陈述，被告人明卫平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明卫平曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明卫平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明卫平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人明卫平刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人明卫平具有归案后如实供述罪行、累犯、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初930号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许有学，原系武汉正宏金属有限公司临时工。因本案于2015年12月21日被抓获，同日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人许有学犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人许有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人许有学在本市江汉区民意一路107号武汉正宏金属物资有限公司从事搬运工作期间，利用其偷配的该公司位于本市江汉区永丰里江汉集团院内的4号、26号仓库钥匙，于2015年6月至11月间先后多次盗窃上述仓库内价值人民币62400元的铝材4800公斤，在上述时间内，被告人许有学还利用搬运该公司位于本市江汉区民主街机械研究所院内D1-07仓库内货物之机，盗窃该公司存放在该仓库内的价值人民币25600元的铜材800公斤。接被害单位报案，公安机关根据线索于2015年12月21日将被告人许有学抓获归案。上述赃物均已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见通知书、指认现场照片、被害单位机构信用代码证、营业执照、进货发票、出库单等书证，证人王某、张某、刘某、明某证言，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局价格证明，辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许有学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许有学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许有学归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许有学具有多次盗窃、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许有学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  郭家乐人民陪审员  祝新发二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 鹞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8733号
原告：周端，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：肖洁，女，1982年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周端诉被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告周端于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周端撤回对肖洁的起诉。
审判员 张佐成
二〇一八年三月十三日
书记员 何 娅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢21号
申请执行人：靳某，女，40岁，汉族，农民，住利辛县。
被执行人：崔某，男，35岁，汉族，农民，住利辛县。
本院于2018年1月26日立案执行靳某与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人靳某于2018年5月15日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人靳某的申请不违反法律规定，准予申请执行人靳某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）利民一初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执124号
申请执行人车某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人高某某，该组组长。
本院在执行车某某申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人车某某土地补偿费17000元，并承担案件受理费115元、执行费155元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执第124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执124号
申请执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人高某某，该组组长。
本院在执行李某某申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人李某某土地补偿费17000元，并承担案件受理费115元、执行费155元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执第124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈育盟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第56号
原告：潘某某，女，1981年4月4日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告潘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某与被告赵某甲于2004年7月6日在清新县太平镇民政局登记结婚，于2008年12月15日生下女儿赵某乙。自从结婚以来，原告苦力家计，不但一直承担繁重的工作，还经常因身体虚弱而带病上班，以及照顾家里老少，一年四季没有一日休息，但被告对原告一直漠不关心，原告苦心竭力曾无数次与被告沟通，但被告依然我行我素，每晚深夜不归，在外饮酒作乐，对所有问题不作反应。被告对原告的不理解、不关心，使得原告一直生活在悲苦之中。原告现在因长期的沉重精神压力以至身体状况也出现问题，被告的所作所为对家庭及亲人极不负责任。长期的性格不合已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债务。基于上述原因，为使我能正常生活，在正常健康状况下安心工作，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿赵某乙由被告抚养，原告给赵某乙生活、教育费用每月500元，直到赵某乙18周岁，期间被告要允许原告每周探视女儿一天，探视时间由原告提前与被告约定。3、被告负担诉讼费用。
原告潘某某提供的证据：1、户口簿、身份证，拟证明身份关系；2、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；3、出生证，拟证明赵某乙是原、被告的婚生孩子。
被告赵某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是高中同学关系，于1999年相识，双方于2004年7月6日自愿到原清新县太平镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“清新府结＊＊＊号”结婚证，婚后于2008年12月15日生育女儿赵某乙。原告称婚后感情比较冷淡，双方缺乏沟通，从2014年4月开始分居生活，被告对家庭关心很少。2014年8月6日，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权，债务有借其父亲潘某联40000元，但没有提供相应依据。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且生育了女儿赵某乙，经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的，婚生女儿赵某乙年纪尚小，双方更应营造一个和谐的家庭环境，使女儿的身心能健康成长。原告认为双方感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐 权 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 刘鑫（代）
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3087号
罪犯羊裔广，男，1974年3月9日生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月4日作出（2009）玉红刑初字第247号刑事判决，以被告人羊裔广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产12000元（未执行），刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日、2014年10月20日裁定对罪犯羊裔广共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯羊裔广在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯羊裔广自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯羊裔广在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊裔广减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初562号
原告：曾丽霞,女,1971年11月09日生,满族,住址沈阳市沈河区xx路xx巷*号x。
身份证号码：xxxX.
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市x区x路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告曾丽霞诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾丽霞到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽霞诉称，我办理的普通卡2年1500元，会员卡号7001421，2015年12月19日正式停业，联系负责人未果，所以诉至法院，请求法院责令被告退还我们剩余会费1100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年8月31日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP健身二年，起始日期正式营业，截止日期26个月。原告交纳会费1500元。
另查明，原告与被告工作人员于2014年10月13日签订会员租赁协议，原告交纳租柜费用300元和租柜押金100元，协议上载明租柜期限自2014年10月13日至2015年12月12日。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为26个月，起始日期为正式营业日，被告应退还原告会员卡费865元[1500元÷26月×（26月-11月）]。原告交纳的租柜押金100元被告应予以退还。关于原告交纳的租柜费用300元，协议上载明租柜期限自2014年10月13日至2015年12月12日，但因原告在2015年1月20日前尚未营业，故租柜期限起始日应相应顺延至被告正式营业日，被告应退还原告租柜费64元[300元÷14月×（14月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告曾丽霞会员卡费人民币865元；
二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告曾丽霞租柜押金费人民币100元；
三、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告曾丽霞租柜费用64元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告曾丽霞，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告曾丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初562号
原告：汤伟明,男,1971年9月7日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx街*号xx。
身份证号码：xxxx。
委托代理人:王春嘉,系汤伟明爱人。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**单元*层*号x，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告汤伟明诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春嘉到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟明诉称，原告在被告处办理健身卡，会员卡号7000758，但原告严重违约，2015年12月19日正式停业,所以诉至法院，请求法院责令被告赔偿被告1583元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年4月5日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP健身三年，起始日期正式开业，截止日期36个月。原告交纳会费1899元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为36个月，起始日期为正式营业日，被告应退还原告会员卡费1319元[1899元÷36月×（36月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告汤伟明会员卡费人民币1319元;
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告汤伟明，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告汤伟明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第472号
申请执行人吴咏咏，女，1982年11月18日出生。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被执行人徐明，男，1980年9月13日出生。
被执行人吴菁菁，女，1984年7月5日出生。
案号：（2015）桃执字第472号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第268号民事判决书
执行经过：申请执行人吴咏咏与被执行人徐明、吴菁菁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月27日立案受理，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人徐明、吴菁菁自愿将其所有的房屋作价列抵其所欠申请执行人的债务。本案于2016年4月18日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月十八日
书记员 何 炬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初704号
原告高步全。
被告朱东昇。
被告徐顺琴。
两被告共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告高步全与被告朱东昇、徐顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高步全，被告朱东昇、徐顺琴的共同委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高步全诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月27日，两被告向原告借款40万元，约定月利率2%，还款期限为2016年1月27日。到期后，两被告只归还至2015年8月26日的利息，后两被告本金和利息均未归还。现请求法院判决两被告共同归还借款本金40万元，支付利息（自2015年8月27日起以本金40万元按月利率2%计算至实际还清之日止），两被告承担本案诉讼费用。
被告朱东昇、徐顺琴辩称，借款并未现金交付。
经审理查明，被告朱东昇、徐顺琴系夫妻。2015年1月27日，被告朱东昇、徐顺琴出具借条一份给原告高步全，载明：“今借到高步全人民币（肆拾万元正）400000元，白利祥人民币贰拾万元正（200000），借款期限为（2015年1月27日至2016年1月27日）本人自愿将淮安区玖珑湾7号楼50C抵押给高步全白利祥，并承诺按月支付利息壹万贰仟元正（12000元）（每月28日支付）并于2016年1月27日一次性付清，如有违约高步全、白利祥有权处理玖珑湾7号楼50C房屋，处理过程中一切相关费用由借款人承担。借款人：朱东昇、徐顺琴2015年1月27日”。借款系通过银行转账方式支付。两被告只归还2015年1月28日至2015年8月2627日之间的银行利息，至今两被告对本金和其余利息均未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告朱东昇、徐顺琴出具的借条一份和银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为40万元，本院认定本案借款数额为40万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，两被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%结算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱东昇、徐顺琴于本判决生效后三日内共同给付原告高步全借款本金40万元，支付利息（自2015年8月2728日起以本金40万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告朱东昇、徐顺琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4799号
原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈小丽，任该公司董事长。
委托代理人陈建金（系原告总经理），男，1972年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈福星，任该公司执行董事。
原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司的委托代理人陈建金到庭参加诉讼，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司诉称，2015年5月至2015年4月间，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司陆续向原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司购买粉末涂料，2015年5月25日双方经核对，被告结欠原告粉末款人民币375742元，并由被告出具一张结欠单给原告收执。后经原告催讨，被告拒不付款。请求判令被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付原告货款人民币375742元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决生效确定偿还之日止）。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司结欠单一张，以此证明被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告货款375742元未还的事实。
本院认为，因被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年5月至2015年4月间，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司陆续向原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司购买粉末涂料，2015年5月25日，经双方结算，被告结欠原告粉末款人民币375742元，并由被告出具一张结欠单给原告收执。后经原告催讨，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拒不付款。为此，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。2015年5月25日，经原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司结算，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告货款共计375742元，该事实有被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司出具的结欠单为证，本案事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付其货款375742元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司货款375742元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，由被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第477号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王玉和，农民。
被执行人刘梦影，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－190征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月16日作出河计育征（2015）A7－190号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年8月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费30000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－190号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－190号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第506号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地址：微山县夏镇奎文东路。
法定代表人：赵海涛
被执行人：山东安泰资产管理服务有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：宋慧卿
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东安泰资产管理服务有限公司保管合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第66号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东安泰资产管理服务有限公司保管合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振谭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5722号
原告：岳金修，居民。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：邱敦平，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地山东省潍坊市昌邑市富昌街16号。
诉讼代表人：孙佃良，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告岳金修诉被告邱敦平、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金修的委托代理人卢绪民，被告邱敦平，被告人民财产保险公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金修诉称，2015年12月28日11时许，被告邱敦平驾驶鲁V×××××号牌轻型货车在日照市日照路“古城花园小区”路段与原告岳金修驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，邱敦平承担事故全部责任。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费49988.90元；2、护理费3100元（31天×100元/天）；3、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；4、残疾赔偿金63090元（31545元/年×10年×20%）；5、后续治疗费3000元；6、鉴定费1320元；7、交通费500元；8、财产损失310元；9、价格鉴证费20元；10、拖车费100元；11、复印费33元；12、精神抚慰金2000元，共计126561.9元，诉讼费用由被告承担。
被告邱敦平辩称，事故发生属实，对原告所诉无异议。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月28日11时25分许，被告邱敦平驾驶鲁V×××××号牌轻型货车在日照市日照路“古城花园小区”路段与原告岳金修驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，邱敦平承担事故全部责任，岳金修无责任。原告支付停车费100元。
事故发生后,原告在日照市中医医院住院治疗31天，被诊断为左侧肩袖撕裂、脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、多处皮肤擦伤、多发软组织损伤。原告医疗费共计49988.90元，另外支付复印费20元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定岳金修之伤构成九级伤残；后续治疗费用3000元。原告支付鉴定费1320元。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定岳金修电动车损失共计310元。原告支付评估费20元。
被告邱敦平系鲁V×××××号牌轻型货车所有人，该车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。在上述商业保险中，保险双方并无适合本案交通事故的关于减轻或免除保险人赔偿义务的特别约定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据两张、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆价格评估报告、评估费收据、停车费收据、复印费发票、被告邱敦平提交的保险单复印件、驾驶证、行驶证等证据在案佐证并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告邱敦平驾驶鲁V×××××号牌轻型货车在日照市日照路“古城花园小区”路段，与原告岳金修驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损，该事故事实属实。邱敦平承担事故全部责任，岳金修无责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，不在保险公司赔偿范围的部分由被告邱敦平承担。鉴定费、财产损失评估费系为确定事故损失支付的必要、合理费用，应当列入保险公司商业险理赔范围。
下列损失应列入原告损失范围：1、医疗费49988.90元；2、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定按照一般护工标准100元/天计算31天，共计3100元（31天×100元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张3100元，并无不当，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张63090元（31545元/年×10年×20%），并未超出相关标准，本院予以支持；5、后续治疗费3000元；6、鉴定费1320元；7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定500元；8、财产损失310元；9、价格鉴证费20元；10、停车费100元；11、复印费33元；12、精神抚慰金，根据原告的伤情，酌定2000元，上述各项损失共计126561.90元。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计68690元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失310元，共计79000元。余款47561.90元中的复印费33元、停车费100元，由被告邱敦平负担，其他47428.90由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告岳金修各项损失共计79000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告岳金修各项损失共计47428.90元；
三、被告邱敦平赔偿原告岳金修复印费、停车费133元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由邱敦平负担888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担527.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2441号
原告姜天生，男，1979年7月20日出生，汉族，现住农安县。
原告董勃，女，1984年6月7日出生，汉族，现住农安县。
被告祝微微，女，1978年1月21日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告姜天生等诉被告祝微微等机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求扣押被告祝微微驾驶的于雷所有的吉A38L**号小型娇车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告祝微微驾驶的于雷所有的吉A38L**号小型娇车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月九日
书记员 石玉冰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第894号
申请执行人：应荣良，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
被执行人：张成金，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：臧恒举，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市
申请人应荣良与被执行人张成金、臧恒举买卖合同纠纷一案的（2007）龙北民初字第250号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第894号-1
申请执行人：应荣良，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
被执行人：臧恒举，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇
申请人应荣良与被执行人臧恒举买卖合同纠纷一案的（2007）龙北民初字第250号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第894号
申请执行人：应荣良，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
被执行人：张成金，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇西刘家村。
申请人应荣良与被执行人张成金买卖合同纠纷一案的（2007）龙北民初字第250号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告郝三强，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告刘志武，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王海军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
本院于2016年5月6日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被执行人郝三强、刘志武、王海军借款合同纠纷一案后，五原县人民法院（2015）五民初字第3332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱学峰于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执556号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月五日
书记员 郭丽娟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初329号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨静敏，男，1971年11月29日出生江苏省睢宁市，汉族，中专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人杨静敏因犯奸淫幼女罪于1991年9月被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪先后于1998年11月被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2006年8月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2007年8月被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年8月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年2月3日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处犯金人民币4000元。2015年5月13日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月8日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人杨静敏犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人杨静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人杨静敏由蚌埠市至固镇县城关镇，采用卡片撬锁的方式，入户盗窃城关镇大鲁包子店巷内6楼居民王某家现金300元。
公诉机关认为，被告人杨静敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨静敏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年3月17日，被告人杨静敏由蚌埠市至固镇县城关镇，采用卡片撬锁的方式，入户盗窃城关镇大鲁包子店巷内6楼居民王某家现金300元。
另查明：案发后，被盗300元被公安机关追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，领条，徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨静敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨静敏有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃财物已被追回并已发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨静敏的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨静敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月25日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年十一月九日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14490号
原告宇星科技发展(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马刚。
委托代理人张若飞、赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市优联盛机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何进。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若飞、被告法定代表人何进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在货物买卖合同关系，双方自2015年起签订多份买卖合同，由原告向被告购买货物。2015年9月21日，双方签订了一份《销售合同》，原告向被告购买“化学淋洗装置及微生物吸附器”，合同总价1795000元，双方约定被告在收到原告全款后45天供货。合同签订后，原告于2015年10月30日支付了合同全部价款，但被告一直未供货。此后，双方虽然再签订了多份买卖合同，但被告一直未履行该份合同的供货义务。原告认为，原告按照该份合同的约定付清了全部货款、以及之后的合同价款，但被告尚有857888元的货款未履行供货义务，故被告应继续履行该合同，并赔偿原告尚未供货部分货款的利息。综上，请求判令：1、被告继续履行双方于2015年9月21日签订的《销售合同》；2、被告支付原告预付货款后被告未供货部分的货款同期银行贷款利息损失20213.90元（自2015年12月15日计至2016年6月30日，即1795000元-937112元=857888元x(4.35％÷12)x6.5=20213.90元）。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告辩称，原告提起本案诉讼是无中生有，请求驳回原告起诉。原告向被告支付了涉案合同价款1795000元，但未要求被告供货；后经双方协商，被告扣除涉案合同货款的税款后，将余款1624475元退回原告。此外，原告还尚欠被告货款937112元，该事实原告在诉状中也是确认的，即其提出的被告尚有857888元的货款未履行供货义务，该货款即合同价款1795000元-应付被告货款937112元=被告未履行供货部分的货款857888元。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买“化学淋洗装置及微生物吸附器”（详见合同附件），合同总价1795000元；质量标准为按原告图纸要求或样品制作，使用性能符合国家标准或行业标准；被告收到原告全款后45天供货，被告向原告开具17%增值税发票等。合同附件为材料及加工费明细表。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告支付了合同全部价款1795000元；但原告一直未向被告提供涉案“化学淋洗装置及微生物吸附器”的图纸或样品。
被告提供了2015年11月2日由其公司财务李晓玲个人账户向原告公司财务ＸＸ个人账户转账1624475元的银行对账单，以证明原、被告同意终止履行涉案合同，被告扣除发票税款后，将余款退还原告。原告确认ＸＸ是其公司财务人员，但否认被告陈述的事实，认为该款与原告无关。
原告提供了2015年8月27日、12月26日、12月30日与被告分别签订的四份《销售合同》（其中12月26日签订了两份合同），合同价款分别为551086元、161144元、166362元、58520元，共计937112元；合同均约定原告向被告购买货物一批（售货清单见合同附件），原告收到全部货物后，向被告支付合同全款；以证明被告收取了原告货款1795000元，实际供货937112元，尚有857888元的货款未履行供货义务。
本院认为，原、被告签订了购买“化学淋洗装置及微生物吸附器”的《销售合同》后，虽然原告支付了合同全部价款，但原告没有依约向被告提供合同标的物的图纸或样品，原告要求被告继续履行涉案合同，没有依据，本院予以驳回。因原告否认被告转账给其公司财务个人的款项与涉案合同价款有关，被告提出涉案合同已经终止履行的抗辩意见，本院不予采信。被告与原告另行签订的四份《销售合同》与本案无关，当事人因此发生的纠纷应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宇星科技发展(深圳)有限公司全部诉讼请求。
本案受理费10477.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年九月二十日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡宝林，务工。
被告：周芙容，务工。
被告：胡起华，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡宝林、周芙容、胡起华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被�胡宝林、周芙容、胡起华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月9日，胡宝林在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，周芙容、胡起华对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡宝林未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡宝林、周芙容、胡起华立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡宝林向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明周芙容、胡起华为胡宝林在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡宝林发放贷款5万元，期限为2012年7月9日至2013年7月9日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡宝林贷款5万元的利息结至2013年5月9日的事实。
被告胡宝林、周芙容、胡起华均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，胡宝林、周芙容、胡起华三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡宝林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签�联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，胡宝林以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡宝林向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡宝林发放借款5万元，期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止。胡宝林将借款利息支付至2013年5月9日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡宝林、周芙容�胡起华催讨未果诉至本院，要求胡宝林返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，周芙容、胡起华对胡宝林借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡宝林从2013年7月10日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡宝林签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡宝林应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡宝林未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡宝林返还借款，并承担自2013年7月10日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告周芙容、胡起华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了�小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告周芙容、胡起华承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡宝林在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月10日起至2013年7月9日止按年利率15.3%计算；自2013年7月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告周芙容、胡起华对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告胡宝林、周芙容、胡起华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1120号
原告：刘春梅，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告刘春梅与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告刘春梅之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告刘春梅之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬18110元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬18110元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬18110元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬18110元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告刘春梅劳务报酬18110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.4元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12416号
原告张青华，女，1973年出生，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告张青华与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张青华到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青华诉称，原告于2011年2月28日到被告处工作，主要工作为冲压。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除了劳动合同，现依法要求被告生源公司支付原告经济补偿金13500元（3000元／月×4.5个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张青华于2011年2月28日到被告生源公司工作从事包装箱子工作。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。原告陈述劳动合同解除前12个月平均工资为3000元。2015年10月13日原告申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张青华提交的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《终止（解除）劳动合同通知书》以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准。因此，原告张青华要求被告支付经济补偿金
13500元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张青华经济补偿金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蕾
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执176号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：谭海波，男，（身份证号码：×××1032），瑶族，住龙门县。
被执行人：谭传娣，女，（身份证号码：×××1025），瑶族，住址同上。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海波、谭传娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第145号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被执行人谭海波、谭传娣向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司支付借款本金85000元及利息（另计）；二、案件受理费1255元由被执行人谭海波、谭传娣承担。但被执行人谭海波、谭传娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人谭海波在广东龙门农村商业银行股份有限公司有财产可供执行，本院于2016年3月29日对被执行人谭海波账号予以扣划，金额为1765.88元，后暂未发现被执行人谭海波、谭传娣有可供的执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执176号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3960号
原告吴铁峰，男。
被告李文，男。
原告吴铁峰与被告李文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴铁峰到庭参加了诉讼，被告李文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原、被告双方因工作问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告住院治疗，因双方系工友关系，经调解，2015年7月24日，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告各种损失15000元，协议达成后，被告未按协议履行，故起诉要求被告赔偿原告损失15000元。
被告李文未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原、被告双方因工作问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告住院治疗，因双方系工友关系，经公司有关人员进行调解，2015年7月24日，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等各种损失15000元，协议达成后，被告未按协议履行，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失15000元。
上述事实有赔偿协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告殴打他人，应当赔偿原告因此所遭受的损失，原、被告双方已经就赔偿项目、数额达成一致意见，被告应该按协议的约定履行自己的义务，被告未履行义务，原告要求其按协议的约定履行义务的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文赔偿原告吴铁峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等损失15000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 键
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执242号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人：彭海霞，女，1972年11月21日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人彭海霞借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）北民二初字第00742号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第00742号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05362号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：康晓君，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告康晓君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 许 可
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1119号
申请执行人张志有，男，汉族，1978年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人师玉强，男，汉族，1990年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张志有与被执行人师玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7966号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人向申请执行人偿付40120元。
本案在执行过程中，申请执行人张志有以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年5月28日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年五月二十九日
书记员 圣洋发
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第352号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1995年1月6日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日21时许，被告人XX伙同同案人谭建成（已判决），携带弹簧刀、螺丝批、手套等作案工具，去至广州市萝岗区环亚化妆品科技有限公司办公区，入内撬开铁皮柜内的抽屉，盗窃得人民币20362.50元。后同案人谭建成于同月27日分两次将其中20000元赃款存入其交通银行中。
2014年3月22日，公安机关经网上追逃将被告人XX抓获。
公诉机关认为，被告人XX以非法占有为目的，与人结伙盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月25日21时许，被告人XX与同案人谭建成（已判刑）携带弹簧刀、螺丝刀、手套等作案工具，进入广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称“环亚公司”）办公区后，撬开铁皮柜内的抽屉，窃取人民币20362.50元。被告人XX与同案人谭建成共同分赃。同案人谭建成被抓获后退出的赃款人民币9480元已由公安机关发还给被害单位环亚公司。
2014年3月22日，公安机关将被告人XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位环亚公司受委托人张颖、黄欢的陈述、环亚公司出具的《证明》、《委托书》以及对被告人XX、同案人谭建成身份情况的说明材料、证人周成琼、谭健康的证言、现场照片、监控录像截图、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、交通银行的交易明细清单、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《羁押证明》及《情况说明》、户籍材料、同案人谭建成的供述及辨认笔录、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，与他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人XX携带凶器盗窃，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月七日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第352号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，文化程度初中，住陕西省丹凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日21时许，被告人张某伙同同案人谭某某（已判决），携带弹簧刀、螺丝批、手套等作案工具，去至�州市萝岗区某某化妆品科技有限公司办公区，入内撬开铁皮柜内的抽屉，盗窃得人民币20362.50元。后同案人谭某某于同月27日分两次将其中20000元赃款存入其交通银行中。
2014年3月22日，公安机关经网上追逃将被告人张某抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月25日21时许，被告人张某与同案人谭某某（已判刑）携带弹簧刀、螺丝刀、手套等作案工具，进入广州某某化妆品科技有限公司（以下简称“某某公司”）办公区后，撬开铁皮柜内的抽屉，窃取人民币20362.50元。被告人张某与同案人谭某某共同分赃。同案人谭某某被抓获后退出的赃款人民币9480元已由公安机关发还给被害单位某某公司。
2014年3月22日，公安机关将被告人张某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位某某公司受委托人张某、黄某的陈述、某某公司出具的《证明》、《委托书》以及对被告人张某、同案人谭某某身份情况的说明材料、证人周某琼、谭某康的证言、现场照片、监控录像截图、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、交通银行的交易明细清单、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《羁押证明》及《情况说明》、户籍材料、同案人谭某某的供述及辨认�录、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某携带凶器盗窃，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月七日
书记员 蒋进平
李倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01595号
原告董世明，男，汉族，1963年11月4日生。
委托代理人刘月琴，女，汉族，1963年11月16日生。
被告王建成，男，汉族，1966年8月28日生。
原告董世明与被告王建成恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，审理中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董世明撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年七月七日
书记员 陈耀文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1118号
申请执行人覃阿林（公民身份号码：4308221986********），住宁波市北仑区。
被执行人唐丹（公民身份号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
申请执行人覃阿林与被执行人唐丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）甬仑商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1118号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋万海
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3581号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地福建省南平市延平区胜利街207号。主要负责人：黄红英，支行行长。委托诉讼代理人：吴美兰，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行职工，住福建省南平市延平区。被告：蔡和霖，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与被告蔡和霖信用卡纠纷一案，因被告蔡和霖去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 张  怡二〇一七年一月二十六日书 记 员 陈  欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1365号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告方某某。
原告徐某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有买卖纸箱业务往来，由被告方某某
向原告徐某某购买纸箱。2010年2月2日，经双方结算，被告尚
欠原告货款20400元，由被告出具欠条一张给原告。事后，原
告前去催讨，被告避而不见。故原告诉请来院，要求判令被告
立即付清欠款20400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告方某某于2010年2月
2日出具的欠条一张。
被告方某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告徐某某与被告方某某
间存在货物买卖业务往来。2010年2月2日，经双方结算，被告方某某尚欠原告徐某某货款20400元，并由被告出具欠条一张
。后经原告催讨，被告未能及时支付货款，故原告诉请来院，
提出上述诉请。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的陈某
某以证明。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告徐某某与被告方某某之间的买卖合法有
效，被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行等民事法
律责任。原告要求被告支付货款及偿付相应利息损失的诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由
拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告方某某在本判决生效后十日内支付原告徐某某货
款20400元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款
基准利率从2010年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费300元，合计610元，由被告方
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 叶 青
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5050号
原告：马晓满，女，生于1984年4月19日，汉族，住邓州市。
被告：黄追，男，生于1981年1月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告马晓满诉被告黄追为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓满到庭参加了诉讼，被告黄追经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓满诉称：2015年10月28日，被告黄追因做生意需要资金向其借款70000元并给其出具了借据一份。被告借款后仅支付了一个月的利息，剩余借款本息未予偿还。经原告催要，被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令被告黄追偿还借款70000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告马晓满为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3、被告黄追的身份证复印件一份用以证明被告向其借款没有偿还的事实。
被告黄追经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据上列有效证据，本院确认下列案件事实：2015年10月28日，被告黄追因生意需用资金向原告马晓满借款70000元并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到马晓满人民币柒万元整（70000）到元月28日归还付3分息每月借款人：黄追借款日期2015年10月28日”。被告黄追借款后向原告马晓满偿还了一个月的利息，借款本金70000元及剩余利息没有偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告黄追偿还借款70000元及利息；2、由被告黄追承担本案的诉讼费用
本院认为，被告黄追向原告马晓满借款到期后，应积极偿还，长期拖欠，实属不妥。现原告持借据向被告主张借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告借据约定每月支付3分利息超出法律规定，应以年利息24%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄追于判决生效后十日内一次性偿还原告马晓满借款70000元及利息（按年利率24%自2015年11月29日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，由被告黄追承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 周晓凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03340号
原告李某某，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人�永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告伍祖明，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李某某诉被告伍祖明离婚纠纷一案中，原告作为必须到庭参加诉讼的当事人无正当理由未到庭参加诉讼，虽然其委托代理人杨永宏到庭，但原告未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 敖祯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢134号
申请执行人济南市槐荫区建华冷拔型钢加工厂，住所地济南市。
法定代表人李学新，厂长。
被执行人山东鲁建工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，总经理。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院于2007年6月20日作出的（2007）槐民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢134号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11494号
原告李桂兰，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元37-1号，组织机构代码76888149-0。
法定代表人唐治平，董事长。
本院在审理原告李桂兰与被告重庆市环保建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂兰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁秋香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00275号
申请执行人杨剑修。
被执行人王光升。
被执行人张军。
被执行人胡泽民。
杨剑修与王光升、张军、胡泽民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第0647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70920元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月九日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2014）新执字第00275号
申请执行人新野农村信用合作联社城区信用社。
被执行人岳某某，男，1953年10月25日生，汉族，市民。
被执行人李某某，男，1940年12月7日生，汉族，市民。
被执行人李某某，男，1974年2月15日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野农村信用合作联社城区信用社与被执行人岳某某、李某某、李某某为金融借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月五日
书记员 杜 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00275号
申请执行人王小燕，女，汉族。
被执行人李福红，女，汉族。
申请执行人王小燕与被执行人李福红健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李福红未按生效法律文书履行义务，申请执行人王小燕向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李福红送达了执行通知书。经查被执行人现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00275号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵永奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更978号
罪犯李井雷，男，1984年4月15日出生，回族，安徽省寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）丰刑初字第297号刑事判决，以被告人李井雷犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李井雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李井雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井雷减去2016年5月12日至2016年6月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第495号
原告：李裕豪。
被告：陈宇超。
本院在审理原告李裕豪与被告陈宇超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李裕豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李裕豪负担。
审判员 钟启市
二〇一五年五月十一日
书记员 陈楼康