wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1187号
罪犯吕志鹏，男，1993年6月27日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月8日作出（2008）南刑初字第306号刑事判决，认定被告人吕志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0995号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕志鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙超、冯凯、吕志鹏经事先预谋抢劫后，于2008年5月1日23时50分许，在长春市南关区园东小区15号楼，三被告人持尖刀，抢劫被害人王昌奎达芬奇牌男士背包一个，赃物价值共人民币4560元。2000年5月22日23时许，在长春市东岭南街警官公寓5栋西侧，三襁被告人持尖刀，将被害人齐永年扎伤并抢劫男式皮挎包一个，致被害人齐永年股神经严重损伤构成重伤、七级伤残。2003年5月7日23时30分许，在长春市净月开发区新嘉坡城小区正门附近，三被告人持尖刀，将被害人张加奇扎伤并抢劫深棕色金利来必包一个，并从裤兜抢劫人民币1500元。赃物共价值人民币2069元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加分离岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分486.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次持刀抢劫，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕志鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执137号
申请执行人涂霞春，男，汉族，1956年3月1日出生，个体，住宜黄县。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人涂霞春申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂霞春于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂霞春与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人涂霞春支付劳务工资888元，申请执行人涂霞春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第104号
罪犯王福清，男，1965年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月2日牡丹江市西安区人民法院作出（2004）西刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王福清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年12月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1619号
原告刘二芬，女，汉族，1990年11月4日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人刘建军，公司经理。
原告刘二芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二芬及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告人财洛阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法�席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘二芬诉称，2016年5月18日18时50分许，胡精博驾驶豫C×××××号重型普通货车，行驶至孟州市田寺村西由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的华承牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，胡精博承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人财洛阳分公司投保有交强险和商业险，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、交通费、精神抚慰金共计39335.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财洛阳分公司在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告刘二芬向本院提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单1份，证明被告车辆投有交强险；3、豫C×××××号事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆和驾驶员信息；4、孟州市人民医院住院病历，证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费8673.93元；6、施救费票据4张，证明原告支出施救费400元；7、交通费票据1张，证明支出交通费65元；8、车辆维修收据1张，证明原告支出车辆维修费300元；9、营业执照复印件2份、务工证明2份，证明原告及护理人员的务工收入。
被告人财洛阳分公司未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据1--
8予以采信；证据9不能证明原告及护理人员的收入及误工情况，本院对证据9不予采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月18日8时50分许，胡精博驾驶豫C×××××号重型普通货车由北向南行驶至孟州市南庄镇田寺村西时，与由南向北行驶原告刘二芬驾驶的华承牌二轮电动车发生碰撞，造成刘二芬受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，刘二芬、胡精博承担事故的同等责任。刘二芬受伤后到孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、妊娠。原告住院25天，期间陪护1人，因入院时行DR及CT检查，考虑胎儿可能致畸形，原告及家属要求终止妊娠，后医院给予人工流产术。诊断证明书中载明处理意见：建议休息壹个月。住院期间原告支出医疗费8673.93元。事故发生后，原告支出施救费400元、车辆维修费300元、交通费65元。胡精博驾驶的豫C×××××号重型普通货车在被告人财洛阳分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天，2015年河南省居民服务业和其�服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，刘二芬、胡精博承担事故的同等责任。因胡精博驾驶的豫C×××××号重型普通货车在被告人财洛阳分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人财洛阳分公司在交强险赔偿限额内承担。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期55天适当，本院予以支持。原告刘二芬的合理损失为：1、医疗费8673.93元；2、护理费2087.75元（25天×83.51元）；3、误工费4346.65元（79.03元×55天）；4、住院伙食补助费500元（25天×20元）；5、营养费250元（25天×10元）；6、车损300元；7、施救费400元；8、交通费65元，以上共计16623.33元。原告受伤后流产确给原告身体和精神上造成一定伤害，结合原告在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，被告人财洛阳分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计19623.33元（16623.33元＋3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘二芬各项损失共计19623.33元；
二、驳回原告刘二芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取为391.5元，由原告刘二芬承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年九月十三日
书记员 杨海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初142号
原告邵某某，现住白城市.
被告李某某.
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10286号
原告朱XX。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人唐人，上海华尊律师事务所律师。
被告薛XX。
委托代理人张坚，上海胜康律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张XX。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱XX与被告薛XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人吕桢栋、被告薛XX的委托代理人张坚到庭参加了诉讼。被告XX上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2014年1月9日19时17分许，被告薛XX驾驶沪A8XX**轿车与驾驶二轮摩托车的原告在上海市浦东新区沪南公路华夏西路口与发生碰撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告薛XX负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告在事故中的损失为医疗费13，974.56元（人民币，下同）、护理费600元、营养费450元、评估费280元、交通费394元、车辆修理费2，000元、误工费1，620元。原告诉请法院判令被告XX上海公司在保险责任内先行赔偿，超出保险部分由被告薛XX赔偿30%并承担原告律师代理费2，500元。
被告薛XX辩称，对发生交通事故的事实没有异议。不同意原告主张的律师费。
被告XX上海公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议。沪A8XX**车向公司投保了交强险、商业三者险，对原告主张的赔偿金额有异议。发生事故的驾驶员为非保险合同载明的指定驾驶员，应增加10%的绝对免赔率。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市曙光医院治疗，实际支出医疗费13，974.56元。病历显示，原告的伤情为头部外伤，枕骨骨折。沪A8XX**车向被告XX上海公司投保了交强险、商业三者险（指定驾驶人钟XX、应XX、金XX），事故发生在保险期限内。事故中，另有摩托车乘坐人方林受伤，已另案起诉赔偿。原告的摩托车经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定物损为1，600元。原告支出了评估费280元、律师代理费2，500元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、物损评估意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告XX上海公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告XX上海公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故次要责任方的被告薛XX承担30%的赔偿责任。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费13，974.56元、护理费600元、营养费450元、交通费394元、车辆损失费1，600元、评估费280元、误工费1，620元、律师代理费1，000元（此款由被告薛XX全额承担）。上述损失中，由被告XX上海公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5，000元、护理费600元、交通费394元、车辆修理费1，600元、误工费1，620元，在商业三者险项下赔偿原告2，544.63元；由被告薛XX在保险责任外赔偿原告1，366.74元（评估费84元、指定驾驶人赔款282.74元、律师代理费1，000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告朱XX医疗费5，000元、护理费600元、交通费394元、车辆修理费1，600元、误工费1，620元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险项下赔偿原告朱XX2，544.63元；
三、被告薛XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX1，366.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元（此款原告朱XX已预交），由原告朱XX负担100元，由被告薛XX负担44元；被告薛XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年五月五日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终847号
上诉人（原审被告）：冯易华，女，汉族，1955年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：董金权，男，汉族，1956年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国福，男，汉族，1945年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人冯易华因与被上诉人董金权、黄国福确认合同有效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯易华上诉请求：撤销一审判决，改判董金权与黄国福于2003年3月签订的《房屋转售协议书》无效。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。黄国福与董金权签订的《房屋转售协议书》中的争议房屋，黄国福无所有权和处分权，应当无效。2、黄国福与董金权签订《房屋转售协议书》出卖争议房屋时，剥夺了上诉人的优先购买权。
被上诉人董金权答辩称：1、冯易华夫妇与黄国福夫妇签订的《建房协议书》合法有效。2、黄国福与董金权签订的《房屋转售协议》合法有效。
被上诉人黄国福答辩称：黄国福夫妇与冯易华夫妇签订《建房协议书》真实有效，双方明确约定所涉房屋归黄国福夫妇。2000年，所涉房屋土地性质已由集体土地转为国有土地。2003年，在召开家庭会征得冯易华夫妇无购买能力的意见后，黄国福与董金权签订《房屋转售协议书》，将所涉房屋卖给董金权。一审法院确认黄国福与董金权签订的《房屋转售协议书》的判决正确，服从一审判决。
一审法院认定：1995年，冯易华、董泽荣夫妇与黄国福、黎文珍夫妇经协商，将冯易华夫妇位于涪陵区旧房拆除，共同出资新建两楼一底的砖房一幢。房屋建成后，双方于1995年6月28日签订了《建房协议书》，约定新建楼房第三层归黄国福夫妇所有，其余房屋及天楼归冯易华夫妇所有，该栋房屋以冯易华夫妇为户头共办一个房产证，黄国福夫妇所分房屋应缴的各项费用已按双方约定结清。如黄国福夫妇今后需将所属三楼房屋转让出售时，冯易华夫妇可优先购买，如他人购买需分办房产证手续时，冯易华夫妇有义务协助办理好分户的房产证手续，费用由黄国福夫妇负责。2000年12月2日，冯易华在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了涪房权证303字第10046**号产权证，该证写明土地性质为国有土地。2003年2月，黄国福夫妇与其女黄黎娜商定准备将所有的第三层房屋转让出售，于是召开了家庭会，参会人员有：董泽明、雷泽明夫妇（老大）；董泽荣、冯易华夫妇（老二）；董泽均（老三）；董泽贵（老幺）；黄国福、黎文珍夫妇；黄国福所在单位领导王水平。在家庭会上，征求董泽荣、冯易华夫妇的意见，黄国福夫妇准备将属其所有的第三层房屋以4万元的价格转让出售，如董泽荣、冯易华夫妇需要可优先购买，董泽荣、冯易华夫妇明确表示没有资金购买，由黄国福夫妇自己处理。2003年3月，黄国福夫妇将该房屋以4万元的价格卖给了其外侄董金权（与董泽荣系同胞兄弟），双方并签订了《房屋转售协议书》，房产户主方董泽荣也在协议上签了字。协议签订后，黄国福与董金权均履行了协议，董金权一直居住在该房屋至今。后冯易华夫妇在该楼房上又加修了一层房屋。
一审法院认为，冯易华、董泽荣夫妇与黄国福夫妇于1995年签订《建房协议书》时，涪陵区荔枝建涪6组土地为集体所有，但在2000年12月2日前该集体土地已经转为国有土地。2003年，黄国福夫妇准备将属其所有的第三层房屋转让出售，通过召开家庭会，征求董泽荣、冯易华夫妇意见，董泽荣、冯易华夫妇表示没有资金购买后，将该房屋卖给董泽荣的同胞兄弟董金权，双方签订了《房屋转售协议书》，董金权也已在该房屋居住生活了近十四年之久，双方签订的《房屋转售协议书》不违反法律规定，依法成立，应为有效。综上所述，董金权的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：董金权与黄国福于2003年3月签订的《房屋转售协议书》有效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄国福、冯易华负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冯易华夫妇与黄国福夫妇于1995年6月28日签订《建房协议书》，明确约定所建房屋的产权分配及相关费用的分担。虽然在协议签订之时，所建房屋的土地性质为集体土地，但于2000年12月2日变更为国有土地，故冯易华夫妇与黄国福夫妇签订的《建房协议书》无法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效。2003年，黄国福夫妇转售属其所有的房屋之前，通过召开家庭会议征求冯易华夫妇的意见，确认其放弃优先购买权后，与董金权签订《房屋转售协议书》，交付董金权居住至今。黄国福夫妇与董金权签订的《房屋转售协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。
综上所述，冯易华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由冯易华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月五日
书 记 员 舒宏娅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第589号
上诉人（原审被告）焦新卫（焦根伟）。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
上诉人焦新卫因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦新卫及其委托代理人万振彪，被上诉人刘云及其委托代理人兰世林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第139号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任星星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第19号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：杨侬。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年1月23日向本院提出支付令的申请，于2015年2月6日提出撤回申请。
本院认为：申请人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第432条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费1002元，减半收取501元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月六日
代书 记员 王晓庆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2296号
原告张振兵。
被告高碑店市东昌建筑工程有限公司，住所高碑店市112线南侧。
法定代表人刘建更，职务总经理。
本院在审理原告张振兵与被告高碑店市东昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张振兵于2015年10月19日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告张振兵自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张振兵负担。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月十九日
书记员 张艳华
沈阳市浑南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2734号
原告崔久飞，男，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。
被告沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。
法定代表人吕卉。
本院在审理原告崔久飞与被告沈阳印象名流置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔久飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久飞负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王朝霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5645号
原告秦梅，女。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告杨海峰，男。
被告薛洁，女。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
原告秦梅诉被告杨海峰、薛洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦梅之委托代理人刘震、张素芹，被告杨海峰、被告薛洁及其委托代理人申浩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅诉称，2013年9月、10月和2014年12月，被告杨海峰陆续向原告借款合计85000元，并于2015年向原告出具借条一张，约定借款利息为年利率12%。但，被告至今未还款。经查，被告薛洁系被告杨海峰之夫，借款发生在夫妻关系存续期间，被告薛洁应承担连带还款责任。原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金85000元和利息29200元（以75000元为基数、自2013年10月至2016年10月止、按年利率12%予以计算的利息27000元；以10000元为基数、自2014年10月至2016年10月止、按年利率12%予以计算的利息2400元，利息合计29400元，仅主张该期间的29200元，）以及以85000元为基数、自2016年10月起至实际给付完结借款本金之日止、按年利率12%予以计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告杨海峰辩称，借款事实属实，具体数额以借条为准，口头约定利息为年息12%。
被告薛洁辩称，借款事实不知情，也未用于家庭生活。
经审理查明，原告通过网络认识被告杨海峰，二人系朋友关系。被告杨海峰与被告薛洁系夫妻关系。
原告将自己银行卡交付于被告杨海峰，并将密码告知被告杨海峰，被告杨海峰持该卡分别于2013年9月11日、9月20日、9月21日、10月2日在银行共计取款75000元。2014年12月10日，原告向被告杨海峰银行卡上转账10000元。
《借条》记载：今借到秦梅85000元，利息12%，年付。2013.10，75000元；2014.12,1万元。杨海峰在该借条上签字。该借条系2015年补打。
截至目前，被告杨海峰未向原告归还任何借款及利息。
上述事实，有《借条》、银行交易明细清单、转账证明、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借条》、银行交易明细清单、转账证明证明其与被告杨海峰之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。双方未约定借款期间，被告杨海峰经原告多次催要未归还借款本金85000元，被告杨海峰理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告杨海峰归还借款本金85000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告秦梅要求被告杨海峰支付以借款本金75000元为基数、按年息12%、自2013年10月至2016年10月31日共计3年的利息和以借款本金10000元为基数、按年息12%、自2014年10月至2016年10月31日共计2年的利息之诉讼请求，上述利息经计算应为29400元，但原告仅主张29200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告秦梅要求被告杨海峰支付以借款本金85000元为基数、按年息12%、自2016年10月至偿还完结所有借款之日止的利息之诉讼请求，利率标准和基数均符合法律规定，唯期间应当为自2016年11月1日起至判决确认给付之日止。
关于原告秦梅要求被告薛洁共同偿还借款本金85000元、利息29200元及自2016年10月起至偿还完结所有借款之日止按年息12%予以计算的利息之诉讼请求，被告杨海峰与被告薛洁系夫妻关系，本案所涉85000元借款本金发生于夫妻关系存续期间，被告薛洁在庭审中未向法庭提供充分有效的证据对85000元借款未用于家庭共同生活予以证明，故该85000元借款本金及利息应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨海峰归还原告秦梅借款本金85000元；
二、本判决生效后十日内，被告杨海峰归还原告秦梅29200元利息和以85000元为基数、自2016年11月1日起至判决确定给付之日止、按年利息12%予以计算的利息；
三、被告薛洁对被告杨海峰归还原告秦梅85000元借款本金和29200利息和以85000元为基数、自2016年11月1日起至判决确定给付之日止、按年利息12%予以计算的利息之债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告杨海峰、薛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛 妮
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初20号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人汪某（曾用名：ＸＸ），男，1989年11月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被明光市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汪某犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年10月14日晚，李志华等人在本市“白云商厦”四楼“金碧辉煌”酒吧内娱乐，李志华酒后滋事。崔学军得知李志华在酒吧内滋事后，与李相约殴斗。李志华随后安排王永刚纠集付垒等人，崔学军纠集被告人汪某及蔡月亭等人。双方在本市汽车站交警岗亭附近相遇，持刀互殴，崔学军等人在殴斗中受伤。经鉴定，崔学军的伤情构成重伤、轻伤和轻微伤；蔡月亭的伤情构成轻伤和轻微伤；王电光的伤情构成轻伤和轻微伤；殷路的伤情构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人汪某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。
被告人汪某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年10月14日22时许，明光市居民李志华、卢德富（均另案处理）等人在本市白云商厦四楼“金碧辉煌”酒吧内娱乐，李志华酒后滋事致其手部受伤，随后卢德富等人将李志华送往本市中医院治疗。酒吧“看场”人员崔学军（另案处理）得知此事，便打电话给李志华询问其是否在酒吧内滋事，双方在电话中发生口角，并相互约斗。李志华遂打电话给王永刚（另案处理）叫其联系人，做好准备。王永刚纠集马文成、徐猛、胡波（均另案处理）等十余人在中医院院内集合，并分发刀具。崔学军在白云商厦楼下纠集了酒吧内“看场”人员被告人汪某及蔡月亭、王电光、殷路、崔国明（均另案处理）等人。王永刚带领马文成、徐猛、胡波等人赶往白云商厦，双方在车站路交警岗亭附近相遇，持刀互殴。殴斗中，崔学军、王电光、蔡月亭、殷路、马文成受伤。
经明光市公安局法医鉴定：崔学军面部疤痕损伤程度为重伤；额部颅骨骨折损伤程度为轻伤；肢体创口累计损伤程度为轻伤；左桡骨骨折损伤程度为轻伤；躯干部创口累计损伤程度为轻伤；左侧第八肋骨单纯性线形骨折损伤程度为轻微伤。左上臂创口创下桡神经断裂，严重影响左手功能，其损伤程度为重伤。蔡月亭右手背创口长11CM，且创下造成右手第四掌骨完全性骨折、右手无名指近节指骨骨折以及中指、无名指伸肌腱断裂，其损伤程度为轻伤；右手拇指创口损伤程度为轻微伤。王电光右手三处创口累计损伤程度为轻伤；右手食指创口创下造成第二掌骨完全性骨折，伸肌腱、指伸肌腱完全断裂，食指指间动脉断裂，右手食指屈肌腱完全断裂并缺损，现影响右手食指功能，其损伤程度为轻伤；右手中指近节指骨折损伤程度为轻微伤。殷路右腰骶部创口损伤程度�轻微伤。
被告人汪某于2015年11月30日向明光市公安局投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、投案证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人汪某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。其在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 王心志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1211号
申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人严洪进，该××董事长。
委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人王其仁，该××董事长。
申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司与被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2015年11月10日作出的（2015）张开商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡臻福玻璃装饰工程有限公司应给付张家港市恒久玻璃机械有限公司货款88000元，负担案件受理费2000元。因被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司的财产进行了调查。被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司因经营不善已停止经营，公司法定代表人下落不明。因结欠工人劳动报酬，其名下机器设备已被无锡市惠山区人民法院拍卖，所得款项363688元已被处分完毕。执行中本院未发现被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司有可供执行的银行存款、房产及其他可供执行的财产。本�尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市恒久玻璃机械有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晓春
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00999号
原告刘某某
被告魏某某
本院在审理刘某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 袁 华
郭 某 某 与 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第02491号
原告郭某某，女，蒙古族。
被告于某某，男，汉族。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年7月8公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2006年11月24日登记结婚，婚后生育长女于甲现年8周岁，长子于乙现年2周岁。由于感情不和起诉要求与被告离婚，我抚养长子，被告抚养长女，抚养费各自承担。个人财产及共同财产放弃分割。
被告于某某辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子一人抚养一个，抚养费各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证无异议。
被告于某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年11月24日登记结婚。婚后生育长女于甲，现年8周岁，长子于乙，现年2周岁，现随被告共同生活。庭审中原告放弃个人及其他财产分割，原告同意抚养男孩，被告同意抚养女孩，抚养费各自承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经多次调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协商婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自承担的诉讼请求及辩解，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于乙由原告抚养，女孩于甲由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年七月八日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第02491号原告陈志强。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。负责人周中辉，该公司经理。委托代理人潘相希，该公司法务人员（一般代理）。本院于2014年6月12日立案受理原告陈志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司责任保险合同纠纷一案，2014年7月16日原告陈志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈志强负担。审判员 王 钢二０一四年七月十六日书记员 贺文仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1719号
上诉人（一审原告）：冯秀兰，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：罗庆华，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人冯秀兰因与被上诉人罗庆华排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字01562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：冯秀兰原为位于阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号3幢205室的所有权人。2009年3月11日，冯秀兰将205室出卖给罗庆华，双方签订了《房地产买卖合同》，该房屋买卖合同上并未明确该楼下案争两间房屋的归属，但双方在交付主房时，该争议的煤棚一并交付给了罗庆华使用至今。双方均未举证争议房屋房产证，亦未有该房屋租赁协议合同等有关证明。
一审法院认为：冯秀兰与罗庆华签订房屋买卖合同时，未明确表示该案争议楼下两间小房屋的归属，虽然双方在买卖合同中没有约定该案争议楼下两间小房屋的归属，但按照当地交易习惯，该争议的附属物冯秀兰在房屋交付时已随主房一并交付给罗庆华使用至今，现冯秀兰诉请收回该房屋的使用权无有效证据证明，不予支持。冯秀兰称罗庆华租赁该煤棚做生意，每月支付租金300元，亦无相关证据证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回冯秀兰对罗庆华的诉讼请求。案件受理费1600元，由冯秀兰负担。
冯秀兰上诉称：争议房屋系其所有，请求支持其诉讼请求。
罗庆华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。争议房屋系不动产，冯秀兰并未提供对于该房屋拥有所有权的登记证书，一审判决未予支持其诉讼请求并无不当。冯秀兰可在取得相应权属证明后另行处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人冯秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3332号
申请执行人李春波，女，1973年9月19日生，满族，个体，住哈尔滨市道里区。
被执行人张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李春波与被执行人张蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币85000元及利息、案件受理费1925元、公告费560元、执行费1175元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3332号申请执行人李春波，女，1973年9月19日生，满族，个体，住哈尔滨市道里区。被执行人张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李春波与被执行人张蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币85000元及利息、案件受理费1925元、公告费560元、执行费1175元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第81号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人邓少铭，1963年7月14日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人邓少铭给付尚欠的话费2346元及违约金2346元共4692元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因被申请人邓少铭已经死亡，无法向被申请人邓少铭送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第81号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐洁芳
河南省内乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫1325执238号
申请执行人朱丽岩
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行朱丽岩申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5430号
原告：常利彬,男，1985年11月23日出生,汉族，住河南省辉县。
被告：陆成孝,男,1962年2月23日出生，汉族,住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
本院在审理原告常利彬与被告陆成孝、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告常利彬撤回对被告陆成孝、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常利彬负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十六日
代书记员 周超娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1972号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:王圣兰。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人王圣兰外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2016）豫1702执452号
余静：
你与崔立本婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执990号
申请执行人贝武荣，男，1972年6月12日生，汉族。
被执行人韦新文，男，1959年6月14日生，汉族。
被执行人韦佳。
被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶小岗下38号。
法定代表人韦佳。
贝武荣与韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司于2016年5月19日向贝武荣支付10万元；二、本案执行费83676元由韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司共同承担；三、因南京佳宁沥青储运有限公司正在拆迁，余执行款韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司于2016年12月31日前支付完毕。等。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2016）苏0102民初2119号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初2119号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈江军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第424-2号
申请执行人亢超，男，1957年11月17日生，汉族。
被执行人陈新营，男，约54岁，汉族。
亢超依据（2009）宝民初字第1225号民事判决书申请执行陈新营民间借贷纠纷一案执行过程中，亢超于2014年5月29日向本院递交“证明”一份，证明亢超于同日再次收到陈新营现金二十万元，至此该案执行标的款包括利息各项款项已收取完毕，并申请撤回对陈新营的执行申请，解除对陈新营房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、亢超申请执行陈新营民间借款纠纷一案的执行依据（2009）宝民初字第1225号民事判决书终结执行。
二、解除（2011）宝执字第424号执行裁定书对陈新营所有的位于宝丰县周庄镇东三里营村东部东三环中段路西的商业门面房三间四层的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 王 辉
执行员 赵增玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李延彬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第424-2号
申请执行人亢超。
被执行人陈新营，约54岁。
亢超依据（2009）宝民初字第1225号民事判决书申请执行陈新营民间借贷纠纷一案执行过程中，亢超于2014年5月29日向本院递交“证明”一份，证明亢超于同日再次收到陈新营现金二十万元，至此该案执行标的款包括利息各项款项已收取完毕，并申请撤回对陈新营的执行申请，解除对陈新营房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、亢超申请执行陈新营民间借款纠纷一案的执行依据（2009）宝民初字第1225号民事判决书终结执行。
二、解除（2011）宝执字第424号执行裁定书对陈新营所有的位于宝丰县的商业门面房三间四层的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 王 辉
执行员 赵增玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李延彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第79号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人大元建业集团股份有限公司的委托代理人武文昭，被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司的委托代理人李坤、杨芳亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月31日，大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）所属的建筑安装总公司地基公司与天津市永利鉴元混凝土有限公司（以下简称永利公司）签订编号为T10015的《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定：永利公司向大元公司承建的中粮佳悦（天津）有限公司蛋白饲料加工项目油泵房及配套工程项目供应预拌混凝土，每月10日之前付清上月所供全部砼款的75%，余款25%自该批供货首日起60日内付清，全部货款最迟于2010年12月31日前付清。买受人未按合同约定给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按以延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，永利公司依约供货，自2010年8月31日至2010年11月10日，永利公司向大元公司供货金额共计2805710.5元。大元公司累计向永利公司付款1700000元，尚欠1105710.5元未付，永利公司催要未果，故成讼。
永利公司起诉，请求判令：1、大元公司给付永利公司货款1105710.50元，并支付自2011年1月1日起自至实际给付之日止，以欠款1105710.50元为基数，按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由大元公司承担。
原审法院认为，大元公司所属的地基公司与永利公司签订买卖合同，永利公司依据合同向大元公司承建的工程供货，大元公司实际接收，且大元公司已支付部分货款，该合同已经实际履行，买卖合同关系成立，合同有效。因地基公司隶属大元公司，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故合同义务应由大元公司承担。永利公司依约供货，大元公司应履行合同约定的付款义务，永利公司要求大元公司支付剩余1105710.5元货款的主张，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于永利公司要求大元公司支付逾期付款违约金的主张，原审法院认为，由于大元公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。永利公司主张违约金的起算时间及计算标准，有合同依据，且不违反法律规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：“被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市永利鉴元混凝土有限公司货款1105710.5元，并支付原告自2011年1月1日起至实际付款之日止，以1105710.5元为基数，按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20126元，减半收取10063元（原告已交纳），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”
原审判决后，上诉人大元公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，并判令上诉人承担支付货款及逾期付款违约金责任，缺乏事实和法律依据。二、原审判决认定的供货金额以及已付货款数额，存在事实不清，证据不足之处。
被上诉人永利公司辩称，驳回上诉，维持原判。合同合法有效。不存在违约金过高的问题。
二审期间上诉人大元公司提供如下新证据：证据一、魏中科的身份证复印件、社会保险卡，证明魏中科是被上诉人的职员，与被上诉人存在社会保险关系。证据二、魏中科的证明，证明上诉人给付47万元以及不计算违约金的情况。证据三、付款凭证（9页），证明付款情况。证据四、左新明的证人证言，证明后期付款事实及魏中科的身份。
被上诉人永利公司对上诉人大元公司证据的质证意见：对证据一真实性没有异议，签订合同时魏中科是被上诉人的职员，现在不是了，对证明目的不认可。对证据二、三不认可。对证据四部分内容认可，这个证人能够证明这个项目是地基公司所签的，地基公司没有法人资格。打款事实不认可，没有收到。
被上诉人永利公司二审期间并未提供新的证据。
本院认证意见如下：上诉人的证据一能够证明魏中科是被上诉人的职员，本院予以采信。证据二应属于证人证言，但是魏中科并未出庭作证，故本院对其真实性不予采信。证据三不能证明款项给付被上诉人，故本院不予采信。证据四因为证人左新明主张款项给付了魏中科，但是魏中科并未出庭作证，无法证明魏中科是否收到该款项以及是否代表被上诉人收取款项，故该份证人证言的证明目的本院不予确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系问题。虽然买卖合同的盖章是上诉人下属的地基公司并非上诉人大元公司，但是上诉人实际接收了货物，并支付了部分款项，应视为其认可了该买卖合同的效力，且被上诉人的证人左新明作为地基公司的项目负责人亦承认地基公司并没有主体资格，其属于上诉人下属的公司，故上诉人应当承担买卖合同的义务。其次，上诉人大元公司主张在结算单后给付了被上诉人47万元货款，但是上诉人大元公司并未能举证证明该事实的存在，应当承担举证不能的法律后果。第三，关于逾期付款违约金是否过高的问题。上诉人与被上诉人之间的买卖合同明确约定了逾期付款违约金，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故上诉人主张逾期付款违约金过高的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14751元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00295号
原告：蒙城县永大物流仓储房屋有限公司，住所地蒙城县政通路皖北汽配城，机构代码75684674-3。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：方风，男，1975年8月27日出生。
本院于2015年6年月17日立案受理了原告蒙城县永大物流仓储房屋有限公司与被告方风挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县永大物流仓储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00295号
原告：蒙城县永大物流仓储物流有限公司，住所地蒙城县政通路皖北汽配城。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：方风，男，1975年8月27日出生，汉族。
本院于2015年6年月17日立案受理了原告蒙城县永大物流仓储物流有限公司与被告方风挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县永大物流仓储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1207号
原告崔卫涛。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告崔卫涛与被告青岛宝元钢管有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告崔卫涛的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫涛诉称，原告于2009年3月份到被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2013年12月份离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资13762元；支付经济补偿金15000元；支付加班费15770元；支付逾期赔偿金50452元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都不应当给付。
经审理，本院查明了以下事实：
2010年原告崔卫涛与被告青岛宝元钢管有限公司签订期限自2010年至2013年的劳动合同，该劳动合同未注明月份和日期。原告崔卫涛等人以“公司拖欠工资多大八个月之久，各职工生活困难，孩子上学困难”为由，于2013年8月29日提出辞职，但一直工作到2013年12月25日。2014年1月13日，被告以原告2013年12月26日无故不上班为由，作出开除崔卫涛的处理决定。
另查明，原告崔卫涛于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；裁决被申请人支付拖欠的工资19387元；支付经济补偿金15370元、支付加班费15770元；逾期支付赔偿金50452元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人崔卫涛与被申请人青岛宝元钢管有限公司在2010年1月至2013年12月期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付申请人崔卫涛工资9990元；驳回申请人崔卫涛的其他仲裁请求。申请人崔卫涛不服该裁决，于2015年2月10日向本院提起民事诉讼，被申请人未提起民事诉讼。
被告青岛宝元钢管有限公司提供的《未发人员明细》中所载，被告拖欠原告崔卫涛2013年1月份工资2210元、2013年9月份工资2030元、2013年10月份工资2210元、2013年11月份工资1830元、2013年12月工资1710元；被告职工的工资表载明，被告发放给原告2013年6月份工资为3000元、7月份工资为1850元、8月份工资为3100元，这三个月的工资中除岗位工资数外，均包括养老保险337元、医疗保险150元、工伤保险22元、失业保险37元、生育保险19元，合计565元。原告对被告提交的欠发工资数有异议，称2013年1月份出勤29.5天，工资为2212元，2013年6月份开始日工资涨到100元，2013年9月份出勤27天，工资为2700元；2013年10月份，出勤29.5天，工资为2950元；2013年11月份，出勤30.5天，工资为3050元；2013年12月份出勤28.5天，工资为2850元。本院责令被告提交被告辞职前2年的考勤表，但被告未在本院限定的期限内提交。
上述事实，原告提交的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书一份、证明一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告崔卫涛与被告青岛宝元钢管有限公司之间签订了劳动合同，双方应当按约定履行。因原告未提供证据证明原告自2009年3月份至被告处工作，被告予以否认，原、被告之间签订的劳动合同系自2010年至2014年，未注明具体的月份和时间，本院认为应当自2010年1月1日起至2014年12月31日止。通过被告提供的三份工资单，可以确定自2013年6月份开始，被告以每天100元的日工资数向被告发放工资，被告向原告发放的工资包括了养老保险337元、医疗保险150元、工伤保险22元、失业保险37元、生育保险19元，合计565元。减去被告应当给原告缴纳的保险，被告实际发给原告6月份出勤30天工资为2435元、7月份出勤18.5天工资为1285元、8月份出勤31天工资为2535元。
原告主张2013年1月份出勤29.5天，工资为2212元，2013年6月份开始日工资涨到100元，2013年9月份出勤27天，工资为2700元；2013年10月份，出勤29.5天，工资为2950元；2013年11月份，出勤30.5天，工资为3050元；2013年12月份出勤28.5天，工资为2850元。被告虽然提交了工资表以证明原告的工资数，但原告予以否认。本院责令被告提交原告离职前2年的职工考勤表和12个月的工资表，被告未在本院限定的期限内提交。故原告主张的2013年1月份、9月份、10月份、11月份的出勤天数及工资数本院予以认定，其12月份的考勤天数，应当为25天，工资数为2500元。减去被告应当给原告缴纳的保险565元，被告应当发给原告2013年1月份、9月份、10月份、11月份的工资分别为1647元、2135元、2385元、2485元、1935元，共计10587元。原告的月平均工资为2105.25元［（1647元＋2435元＋1285元＋2535元＋2135元＋2385元＋2485元＋1935元）÷8个月］。
原告要求被告支付加班费15770元，原告提供证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期赔偿金50452元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”原告与被告于2010年签订合同，于2013年12月25日离职，在被告长期拖欠工资后提出辞职，被告应当按照第四十六条、第四十七条的规定按照每月2105.25元的月平均工资标准向原告支付4个月的工资8421元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告崔卫涛工资10587元；
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告崔卫涛经济补偿金8421元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1207号
原告陆勇，农民。
被告黄文彪，农民。
原告陆勇与被告黄文彪民间借贷纠纷一案，2015年7月28日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告黄文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，被告黄文彪因做生意资金紧张，分别于2013年4月23日、2013年11月15日和2014年5月12日三次向原告借款共计116000元，借款期限分别为四个月、三个月和两个月。原告于借款当日将现金交付被告黄文彪。上述借款被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金116000元，并自最后一笔借款逾期还款之日即2014年7月13日起按年利率6%计付还款利息。
被告黄文彪未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告和被告《身份证复印件》两份，证明原告和被告的主体资格；
证据二、《借款借据》原件三张，证明被告于2013年4月23日向原告借款50000元、2013年11月15日向原告借款30000元、2014年5月12日向原告借款36000元，三次借款共计116000元。
被告黄文彪在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄文彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的由被告于2013年4月23日出具的《借款借据》的证明效力予以确认；对被告于2013年11月15日和2014年5月12日出具的《借款借据》，均系原告主张的第一和第二笔借款逾期还款的情况下出具的，原告也没有提供相应证据证实第二、第三笔借款已实际提供给被告的事实，故对其证明力不予确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄文彪于2013年4月23日向原告出具《借款借据》一张，内容“今借到广西南宁永亨服务有限公司陆勇人民币50000元，限于2013年8月23日之前还清，若未能按期还清本金和利息，将按日30%支付违约金。借款人：黄文彪；担保人：黄荣新、黄荣保。”被告于2013年11月15日又向原告出具第二张《借款借据》，内容“今本人向广西南宁永亨服务有限公司陆勇借到人民币30000元，借款期限从2013年11月15日至2014年2月15日止，……。借款人：黄文彪。”被告于2014年5月12日再次向原告出具第三张《借款借据》，内容“今借到广西南宁永亨服务有限公司陆勇人民币36000元，限于2014年7月12日之前还清，若未能按期还清本金和利息，将按日30%支付违约金。借款人：黄文彪。”因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金116000元，并自最后一笔借款逾期还款之日即2014年7月13日起按年利率6%计付还款利息。
庭审中，原告陆勇明确放弃由案外人黄荣新和黄荣保承担担保责任。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄文彪于2013年4月23日向原告陆勇借款本金50000元事实存在，有被告向原告出具的《借款借据》（有两位保证人签字捺印）证实，足以认定。原告陆勇要求被告黄文彪偿还该项借款有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告于2013年11月15日出具的《借款借据》系前笔借款到期后被告未如期偿还的情况下出具的，而2014年5月12日出具的《借款借据》系前两笔借款到期后被告未如期偿还的情况下出具的，双方第一次借款时便约定被告逾期还款则“将按日30%支付违约金”，第二次出具借据也约定“如到期不能还清，被告自愿向原告支付30%违约金”。原告无证据佐证后两张《借款借据》载明的借款已实际提供给被告的事实，故本院对原告主张的被告于2013年11月15日又向其借款30000元和2014年5月12日再次向其借款36000元的事实不予认定。被告于2013年4月23日向原告借款时，双方约定逾期还款则按日30%支付违约金，原告未主张违约金，仅主张由被告自最后一笔借款逾期还款之日即2014年7月13日起按年利率6%计付利息，因该笔借款本院未予认定，故原告主张的利息应从50000元借款逾期还款日即2013年8月24日起由被告计付。被告黄文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄文彪偿还给原告陆勇借款本金50000元及其利息（利息计算：从2013年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告陆勇对被告黄文彪的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，由原告陆勇负担1570元，被告黄文彪负担1050元，公告费700元由被告黄文彪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄卫志
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2032号
申请执行人赵申芳。
被执行人崔红峰。
被执行人王凤娟。
本院在执行赵申芳与崔红峰、王凤娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔红峰、王凤娟无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为43284.79元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人赵申芳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2032号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月五日
书记员 汤奕波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01174号
原告：祝丽，女，1974年7月25日生，汉族，系淮北矿业集团许疃煤矿煤管科职工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王文举，男，1976年12月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告祝丽与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告祝丽到庭参加诉讼，被告王文举经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝丽诉称：2014年3月29日，王文举到原告家称父亲有病住院，急需用钱周转，向原告借款10000元并打了借条，双方约定利息为月息2%。到2014年4月29日，原告多次找被告还钱未果。请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款10000元和利息3600元（从2014年3月29日至2015年8月29日，共18个月，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
王文举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年3月29日，王文举向祝丽借款10000元，并向祝丽出具借条，借条载明：今借祝丽10000元整。借条上未约定利息，也未写明借款期限。祝丽经催要无果诉至本院。
以上事实，有祝丽提供的借条附卷佐证。
本院认为：祝丽与王文举之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。祝丽要求王文举付还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未有书面明确约定，视为不支付利息。祝丽要求王文举支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文举于本判决生效之日起十日内给付原告祝丽借款10000元；
二、驳回原告祝丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告祝丽负担37元，被告王文举负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
代理审判员 丁建设
人民陪审员 葛密成
二〇一六年二月五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1995号之一
申请执行人：郑惠强，男，1973年2月8日汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
郑惠强与姚郑宏、姚阿福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2579号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑惠强于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑惠强于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1995号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1318号
原告王惠玲。
被告贺占锋。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告王惠玲与被告贺占锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠玲、被告贺占锋及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠玲诉称：经担保人贺占锋介绍，我于2013年11月20日给毛庆峰借款60万元，月息3分钱，借款期限为一年内连本带息付清。借款期限届满后，经原告多次向毛庆峰索款无果，现起诉要求被告立即归还原告所借的款陆拾万元（600000.00元），并承担借款期间月息3%的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告贺占锋辩称：我作为毛庆峰借款的担保人属实，约定借款月利率为3%，但是原告是否将借据下借款给付毛庆峰以及毛庆峰究竟向原告支付多少利息我并不清楚，毛庆峰应当到庭予以说明。从原告提交的借据可以看出被告仅是一般担保而非连带责任保证，一般保证责任必须是在借款人无力偿还的情况下，承担给付责任。
经审理查明：2013年11月19日毛庆峰向原告王惠玲借款60万元，同日，王惠玲通过中国农业银行向毛庆峰转账585000元，现金支付15000元，共计借款600000元。并由被告贺占锋进行担保，2013年11月20日毛庆峰向原告出具借条一张，内容为“今借王惠玲现金陆拾万元整，月息0.3元%月，一年内归还。（三月一清息）、（600000元）。借款人：毛庆峰。担保人：贺占锋。”借款到期后，经原告多次索要，毛庆峰按月利率3%于2014年2月22日归还原告利息54000元、2014年6月19日归还原告利息54000元。嗣后，经原告多次索要剩余借款及利息未果，遂诉至法院，要求被告贺占锋归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条、中国农业银行明细对账单、中国农业银行取款凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告贺占锋在借条上写了“担保人：贺占锋”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效。被告贺占锋辩称该借条上约定的仅是一般担保而非连带责任保证，一般保证责任必须是在借款人无力偿还的情况下，承担给付责任，借款人毛庆峰属于必须到案的当事人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，贺占锋的抗辩理由不能成立，被告贺占锋系连带保证责任人。原告要求被告承担保证责任，理由正当，应予以支持。毛庆峰与原告约定的借款利息为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%四倍的规定，对超出部分的利息应按本金计算，应从本金中扣减。经计算，截止2014年6月19日，该笔借款下剩本金为574258元。现原告主张利息按月利率3%支付至借款清偿之日止，月利率3%已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
被告贺占锋归还原告王惠玲借款本金574258元。并从2014年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，支付利息至归还之日止。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告贺占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00010号
原告张玉忠。
被告张丽。
原告张玉忠诉被告张丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山独任开庭，进行了公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日租用被告张丽楼房一户，租金每年4000.00元，如需取暖，再另交取暖费。2014年6月23日到期之后我找到张丽爱人与他协商，按月租用，他同意后我交给月租金330.00元。住到七月二十三日，被告张丽又找到我，说最低得三个月，这样我交给被告张丽2014年8月-10月租金1000.00元，2014年9月份房主撵我走，差了一个月时间。应返还一个月租金330.00元，剩余水费50.00元。
被告辩称，原告是2013年6月23日租我家房子，每年租金4000.00元，不含取暖费、水电费、闭路费自付。2014年7月1日到期后原告交给我丈夫7月份租金330元，之后我找到原告说按月租不能这个价钱，怎么也得500.00元。之后他又不交1000.00元，总计1330.00元租他三个月。
经审理查明，原告2013年6月23日起，租住被告的楼房一户，承担从2013年6月23日至2014年6月23日，租金4000.00元，不包含取暖费、水电费、闭路费承担人自付。2014年6月底到期后，原告找到被告丈夫，协商月租，并交付2014年7月份租金330.00元。2014年7月下旬，被告张丽找到原告，经协商原告又给付2014年8、9、10三个月租金1000.00元。2014年9月23日被告通知原告搬家，原告于2014年9月26日搬出该房。2014年9月份原告给被告张丽100.00元，让其代为交水费，被告为其交水费50.00元，剩余50.00元在被告手里。
上述事实，有原、被告陈述，有出租房协议水费预存水费收据、取暖费收据等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同一年租期履行期满后，原告与被告丈夫协商按月租用，并将租金交给出租人，出租人收下承租人的月租金时，按月租用的合同已成立；月租合同一个月期满前，原、被告又协商租赁事宜，原告又交给被告三个月的租金，该租赁合同应当履行至2014年10月底，被告且在2014年9月24日收回房屋，因出租人提前收回房屋，未履行的租金应退回承租人，承租人委托出租人交水费的剩余款应返还给承租人。据此，《中华人民共合同合同法》第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告张丽在判决生效后十日内返回原告张玉忠承租费330.00元，自来水费50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕昕燃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异41号
异议人（被执行人）：陈孝德，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人：张秀，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行张秀与陈孝德民间借贷纠纷一案中，异议人陈孝德提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈孝德称，法院在执行张秀与陈孝德民间借贷纠纷一案中，已经拍卖了被执行人的一处房产，为减少其损失，请求法院停止拍卖被执行人位于佳木斯市前进区东方小区的房产。
本院查明，本院依据（2011）佳前民商初字第42号民事判决书，依法立案执行张秀与陈孝德民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2017年6月20日作出（2012）佳前执字第2-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈孝德所有的坐落于佳木斯市前进区东方小区*委，*号楼*单元*层，佳房权证前字第199900****号，建筑面积163平方米的房屋。
本院认为，被执行人应以其全部财产履行生效法律文书所确定的义务。在被执行人未全部履行生效执行依据所确认的义务前，执行法院依法处分其财产的行为于法有据，并无不当。本案被执行人在书面材料中提出执行依据存在瑕疵，故法院执行程序处分财产的行为不妥、应当停止的主张，未提交相应证据予以证实；且当事人认为生效执行依据错误亦非执行异议程序审查范围。故对被执行人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈孝德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 震
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第6172号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号楼8号。
被告李成磊，男，1962年7月9日出生。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告北京万通新世界商品批发市场有限公司、被告李成磊侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告北京万通新世界商品批发市场有限公司、被告李成磊的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月十二日
书记员 凡咏齐
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第556号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉。
委托代理人威德强。
委托代理人吕梦诗。
被告宁成斌。
本院于2015年8月3日立案受理了原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行九江市分行）与被告宁成斌信用卡合同纠纷一案后，依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行九江市分行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告宁成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行九江市分行诉称：2011年4月13日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年4月27日，信用卡结欠本金、利息共计124413.27元。故起诉要求判令被告偿还信用卡欠款本金116123.83元及利息等8289.44元（暂计至2015年4月27日），并支付自2015年4月28日起至还清信用卡透支款之日止按日息万分之五按月支付复利和按未还部分的百分之五的滞纳金
原告中国银行九江市分行为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告主体身份。二、《中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定。三、交易明细单，以证明被告的信用卡，截止2015年4月27日拖欠原告透支款总额。
被告宁成斌未作答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告办理信用卡后多次持卡进行消费、透支，截止至2015年4月27日，信用卡结欠本金116123.83元、利息3532.92元、滞纳金4756.52元。后被告未按约偿还透支款，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按时还款，应向原告履行返还借款本息滞纳金的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁成斌在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还截止2015年4月27日止的信用卡本金116123.83元、利息3532.92元、滞纳金4756.52元及自2015年4月28日起至还清信用卡透支款之日止按日息万分之五按月支付复利和按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告宁成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾丽容
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更563号
罪犯杨鹏飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）烟芝刑初字第365号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人�币一万元。刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月23日起至2016年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月22天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨鹏飞减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终13号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初20号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第261号
原告：刘绍安
被告：刘自兵。
被告：山东金天丹生态肥业有限公司（原山东农得利肥业有限公司）。
住所地：山东省临沭县临沭镇中半路村。
法定代表人：张慧兰，经理。
原告刘绍安与被告刘自兵、山东金天丹生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍安到庭参加诉讼，被告刘自兵、山东金天丹生态肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍安诉称，2011年2月份，被告刘自兵因经营原山东农得利肥业有限公司向原告赊购无烟煤一宗，共计款36201.50元，当时被告口头许诺三两天付款，同时被告刘自兵雇佣的会计刘自强亲自出具入库单一份给原告，并加盖公司公章。之后我曾多次催要欠款，被告陆续的支付了14000元，尚欠22201.5元货款未付。后来农得利肥业有限公司变更为山东金天丹生态肥业有限公司。现因我方急需用款，曾多次找被告催要下欠的货款，谁知被告总以无现款为由，一拖再拖。无奈，诉至法院，请求判令被告支付尚欠的煤款22201.5元及延期付款的利息。
被告刘自兵、山东金天丹生态肥业有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告刘自兵经营原山东农得利肥业有限公司，向原告赊购无烟煤一宗，共计款36201.50元，向原告出具入库单一份，内容是“入库单单位：潍坊刘绍安2011年2月21日规格：品名：无烟煤单位：吨数量：42.59单价：850金额：36201.5合计：叁万陆仟贰佰零壹元伍角整制单：刘自强”，在上面加盖了“山东农得利肥业有限公司入库专用章”。
后来，山东农得利肥业有限公司更名为山东金天丹生态肥业有限公司。
原告多次催要上述欠款，被告分两次共给付原告14000元（分别是2012年下半年，山东农得利肥业有限公司的老总刘自兵经手付给5000元，2013年2月份，山东金天丹生态肥业有限公司的老总刘春喜经手付给9000元），并在“入库单”上写明“已付壹万肆仟元整”。
后原告继续追要剩余欠款未果，于2014年1月17日诉至法院，要求被告给付拖欠的煤款22201.5元及延期付款的利息。
庭审中，原告主张要求被告刘自兵支付欠款的原因是，刘自兵打电话向其联系要买煤，且刘自兵是山东农得利肥业有限公司的老总。
上述事实，由原告陈述，原告向法庭提供的入库单在卷予以佐证。
本院认为，被告山东金天丹生态肥业有限公司（原山东农得利肥业有限公司）拖欠原告煤款22201.5元，事实清楚，证据充分，由原山东农得利肥业有限公司出具的入库单为证，债务应当清偿，故原告要求被告山东金天丹生态肥业有限公司（原山东农得利肥业有限公司）给付拖欠煤款22201.5元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘自兵系原山东农得利肥业有限公司的法定代表人，其行为后果应当由其企业法人来承担。《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告要求被告刘自兵支付尚欠煤款22201.5元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金天丹生态肥业有限公司（原山东农得利肥业有限公司）于本判决生效后十日内给付原告刘绍安煤款22201.50元及利息（利息自2014年1月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘绍安要求被告刘自兵支付煤款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告山东金天丹生态肥业有限公司（原山东农得利肥业有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 杜金香
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 琦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初179号
原告：童凌豪，男,1991年2月21日出生，汉族，住建德市。
被告：许光平，男,1986年1月21日出生，汉族，住建德市。
原告童凌豪与被告许光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告童凌豪到庭参加诉讼，被告许光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告童凌豪向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告许光平向原告出具收条一份，确认向原告借款40000元，并承诺于2016年5月底归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告许光平未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告许光平向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告童凌豪变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许光平于本判决生效后十日内归还原告童凌豪借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许光平负担。
原告童凌豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一八年一月二十二无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初179号原告：童凌豪，男,1991年2月21日出生，汉族，住建德市。被告：许光平，男,1986年1月21日出生，汉族，住建德市。原告童凌豪与被告许光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告童凌豪到庭参加诉讼，被告许光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告童凌豪向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告许光平向原告出具收条一份，确认向原告借款40000元，并承诺于2016年5月底归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告许光平未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告许光平向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告童凌豪变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许光平于本判决生效后十日内归还原告童凌豪借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许光平负担。原告童凌豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十二无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1892、2388、2389-1号
申请执行人：何红，男，汉族。
被执行人：李兴敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月30日、2015年8月4日分别作出的（2015）翠屏民初字第1139、4596、4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兴敏的存款1314840.45元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李兴敏相应数额的收入。
三、如被执行人李兴敏的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李兴敏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘勇