wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初934号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘荣良，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，曾因盗窃于2008年2月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人刘荣良犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年7月13日下午2时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村南浦路83号即被害人陈某经营的小店内，趁被害人陈某不备，窃取店内收银台抽屉内现金人民币370余元。2、2017年7月15日下午12时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区娄桥街道新兴路40号即被害人徐某经营的杂货店处，趁被害人徐某离开之际，窃取被害人徐某放置在店门口板凳上充电的一部白色的VIVO5C手机（价值不明）。3、2017年07月25日下午14时许，被告人刘荣良来到温州市瓯海区茶山街道商务中心停车场处，使用事先准备好的汽车锁门干扰器，干扰被害人罗某正常锁车门，后进入被害人罗某停放此处的一辆车牌为浙Ｊ×××××的轿车内，窃取车内一台惠普牌笔记本电脑（价值不明）、一部华为牌MATE9手机（认定价格2759元），现手机已被追回并发还给被害人罗某。上述事实，被告人刘荣良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、罗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像，监控视频报告，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣良有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘荣良退赔赃款370元、赃物vivo牌手机或赃物折价款、赃物惠普牌笔记本电脑或赃物折价款分别返还给被害人陈某、徐某、罗某。三、查获的作案工具干扰器（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十一月一日代书记员  娄彬彬-??3?-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3847号
原告：青岛启翔纺织科技有限公司。住所地：青岛经济技术开发区海南岛路***号***室。组织机构代码：56471160-9。
法定代表人：薛良超，总经理。
委托诉讼代理人系该公司职工。
被告：齐建波，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省曹县魏湾镇任堂行政村任堂村**号。
原告青岛启翔纺织科技有限公司与被告齐建波劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告青岛启翔纺织科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛启翔纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛启翔纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冬晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告黄时仁。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-14号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6031号
原告高树杭。
被告刘润兰。
被告陈延虞。
被告马俊增。
原告高树杭与被告刘润兰、陈延虞、马俊增民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树杭到庭参加诉讼，被告刘润兰、陈延虞、马俊增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，第一被告之夫、第二被告之父陈俊强，因筹借第二被告婚事需用资金，向原告借款人民币100000元，当时言明借款使用半年，利率为10%。但借款到期后未能如期归还，故同原告另行签订了借款协议，借款延期半年，第三被告为其借款提供了担保。现陈俊强因病死亡，借款也到了偿还日期，但被告未能主动偿还借款。故成诉，请求法院判令第一、二被告立即偿还原告借款人民币100000元；第三被告承担上述借款的连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
一、借条一张、收款证明一张及借款合同，证明：陈俊强向原告借款100000元的事实。
二、对被告刘润兰的录音，录音内容有陈俊强他妻子说的话，说如果9月30日还不清借款就卖房。
被告刘润兰、陈延虞、马俊增未到庭亦未答辩。
经审理查明，借款人陈俊强与被告刘润兰原为夫妻关系，系被告陈延虞之父母。陈俊强与原告于2014年4月1日达成借款合同（借条）一份，约定陈俊强向原告借款100000元，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，年息为10%等，被告马俊增做为陈俊强借款担保人。借款合同签字当日陈俊强为原告出具了收款证明一份。陈俊强在借款期间于2015年7月去世。
以上事实有原告提供的借款人陈俊强与被告刘润兰的结婚证、2015年4月1日的借条、2015年4月1日收款证明、借款合同、录音、陈俊强的个人信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人陈俊强与原告高树杭之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款事实本院予以确认。对于陈俊强借款是否用于家庭生活，原告提供了与被告刘润兰的谈话录音，该录音未能证实刘润兰知道此借款用于被告陈延虞的结婚费用即用于陈俊强及二被告的家庭生活，原告也未提供其他相应证据予以佐证，该借款不能认定为陈俊强与被告刘润兰夫妻关系存续期间的共同债务，也不能认定为二被告与陈俊强家庭共同债务，该借款应为陈俊强个人债务，原告要求二被告偿还借款无法律和事实依据，现借款人陈俊强已死亡，被告刘润兰、陈延虞作为借款人陈俊强的法定继承人，应以各自所继承陈俊强遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任；被告马俊增作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润兰、陈延虞于本判决生效后十日内以各自所继承陈俊强遗产的实际价值为限偿还原告借款100000元。
二、被告马俊增对上述事项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆凤波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初283号
原告王利丹，女，1967年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告徐福德，男，1962年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王利丹与被告徐福德房屋买卖合同纠纷一案，原告王利丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利丹撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初283号原告王利丹，女，1967年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告徐福德，男，1962年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王利丹与被告徐福德房屋买卖合同纠纷一案，原告王利丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利丹撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2609号
原告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：张小亚，总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，原告工作人员。
被告：祁海杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告祁海杰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于同年6月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉。
审判员 徐彩霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80b5e645-9d70-43c2-a544-a911010ca2ba&imgId=ODBiNWU2NDUtOWQ3MC00M2MyLWE1NDQtYTkxMTAxMGNhMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十九日
书记员 马 炼
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2609号原告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：张小亚，总经理。委托诉讼代理人：包圣前，原告工作人员。被告：祁海杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，总经理。原告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告祁海杰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于同年6月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉。审判员  徐彩霞二〇一八年六月十九日书记员  马 炼
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执596号
被执行人：刘华山，男，汉族，住广东省南雄市珠玑镇。
被执行人：黄秀平，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在执行刘华山、黄秀平欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2016）粤0203刑初137号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，被执行人之一刘华山缴纳完毕罚金八万元，其他被执行人经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人黄秀平暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执596号被执行人：刘华山，男，汉族，住广东省南雄市珠玑镇。被执行人：黄秀平，女，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行刘华山、黄秀平欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2016）粤0203刑初137号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，被执行人之一刘华山缴纳完毕罚金八万元，其他被执行人经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人黄秀平暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日书记员  艾 俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第279号
上诉人（原审原告）王梅枝，女，1938年5月16日生。
委托代理人胡彪文，男，1932年3月4日出，系王梅枝丈夫。
被上诉人（原审被告）平顶山市自来水有限公司。
法定代表人阎晓平，董事长。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人王梅枝与被上诉人平顶山市自来水有限公司（以下简称市自来水公司）劳动争议纠纷一案，王梅枝原审诉请：依法判令市自来水公司归还10年工龄并恢复王梅枝干部身份，享受干部身份退休。平顶山市新华区人民法院于2015年8月20日作出（2015）新民劳初字第37号民事判决后，王梅枝不服，�出上诉。本院于2015年10月12日受理此案后，依法组成合议庭于2015年10月20日进行了公开开庭审理。王梅枝的委托代理人胡彪文，市自来水有限公司的委托代理人王卫民、李卿到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王梅枝档案显示其1966年12月30日被平顶山原矿务局水电厂招为轮换工；1971年1月12日经水电厂厂直革委会研究同意转为正式工人；1984年许昌地区煤炭冶金工业局出具中专毕业证明书（1961年毕业于许昌专区新峰煤矿学校，该校现已不存在）；1991年11月经原平顶山市城建委和原平顶山市劳动人事局审批以工人身份办理退休。王梅枝同志在市自来水公司工作期间曾从事车间办事员和售票员工作。王梅枝对工龄和工人身份退休有异议，于2008年9月22日向平顶山市劳动仲裁委员会请求仲裁，该委做出不予受理通知书。后王梅枝通过信访向政府要求解决工�及干部身份问题无果，向法院提起诉讼，引起该诉。
原审认为，人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，王梅枝要求归还10年工龄并恢复王梅枝干部身份、享受干部退休政策的诉求，属于职工办理退休手续中产生的纠纷，退休手续认定的工龄及工人、干部身份问题不仅涉及用人单位和劳动者，还需要办理退休的行政主管部门审批，故因工龄和是否干部身份产生的纠纷不属于平等民事主体发生的权利、义务范围即人民法院民事案件受理的范围，且王梅枝庭审中亦不同意本案按照民事劳动争议案件进行审理，故本案诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回王梅枝的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定：驳回王梅枝的�诉。
王梅枝上诉称，王梅枝于1961年2月1日从许昌专区新峰煤矿中等专业学校毕业，由于历史特殊时期，1962年9月被下方到许昌城关街道办事处当宣传员；自1963年2月至1966年10月，王梅枝被分配到鸠山公社唐庄小学当老师；1966年10月至1970年1月被分配到平顶山市矿务局工作；1970年平顶山市矿务局水电厂分开成立水厂和电厂，王梅枝被分配到水厂。因当时平顶山市革委会组建工宣队，王梅枝成为工宣队员被派驻市一中担任行政领导职务；1972年2月至1977年底，王梅枝被调配到联盟路小学担任行政领导；1978年王梅枝回到矿务局水厂，至1989年底在管道车间任主管办事员，在这期间兼职技术描图员、食堂管理员及会计。这期间王梅枝一直为车间领导。1990年1月至1991年11月，王梅枝被单位领导违法贬为食堂烧水工。1991年11月王梅枝以工人身份退休。自1961年2月至1991年11月，�梅枝工作了31年，31年当中王梅枝以干部身份工作了27年，但市自来水销毁、篡改王梅枝政治档案中的重要材料，导致王梅枝少了10年工龄且以工人身份办理退休，按照全国总工会章程规定，车间领导、书记、主任、工会主席、办事员都应享受干部待遇，王梅枝应该以干部身份退休，故市自来水公司归还10年工龄并恢复王梅枝干部身份，享受干部身份退休。
市自来水公司答辩称，王梅枝的起诉违反法律程序且不属于法院民事案件受理范围，应依法驳回王梅枝的起诉；王梅枝所诉与事实不符，缺乏事实根据与法律依据，依法不予支持；有诸多证据证明王梅枝由轮换工转正式工人再以工人退休，王梅枝认为系干部身份享受干部待遇缺乏事实依据和法律依据。综上，原审驳回王梅枝的起诉正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。
本院认为，王梅枝要求归还10年工龄并恢复王梅枝干部身份、享受干部退休政策的诉求，属于职工办理退休手续中产生的纠纷。退休手续认定的工龄及工人、干部身份问题不仅涉及用人单位和劳动者，还需要办理退休的行政主管部门审批，原审据此认定因该工龄的确定和是否干部身份产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，裁定驳回王梅枝起诉并无不当。综上，王梅枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张占磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1857号
原告：马素花，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村村委会主任。
本院在审理原告马素花诉被告唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马素花于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马素花撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初476号
原告易永山，男，1964年3月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告易永山与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告易永山的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永山诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款8108.98元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月16日至9月17日期间，以每公斤0.29元的价格，多次收购原告易永山全株玉米饲料27962公斤，合计饲料款8108.98元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单9张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告易永山的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告易永山支付饲料款8108.98元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费101元，共计126元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复205号
复议申请人（被告）：广东道道通投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：代继强。
原告：潘志勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
复议申请人广东道道通投资发展有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，复议申请人广东道道通投资发展有限公司于2016年9月28日以其已履行生效判决确定的义务，涉案标的已由原告潘志勤申请解除查封，本案已无复议之必要为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人广东道道通投资发展有限公司撤回复议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人广东道道通投资发展有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟燕莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初131号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）129号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：秦某某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省普定县。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月20日6时许，被告人秦某某酒后驾驶闽CK98**小汽车在石狮市东雅酒店地下停车场内倒车时，因该酒店停车场保安陈涛怀疑其倒车时与他人停放的小汽车发生刮擦，被告人秦某某遂与陈涛产生争执，之后陈涛报警，被告人秦某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇浓度为166.14mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人秦某某进行社区矫正，可对被告人秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1804号
原告：王云峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张晓华，男，1971年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告王云峰与被告张晓华买卖合同纠纷一案，王云峰于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.张晓华给付王云峰货款21万元、利息（计算至2018年3月10日为11200元，此后按月利率1%计算至款清之日）及实现债权费用6000元；2.本案诉讼费用由张晓华承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。王云峰及其委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月17日，张晓华与王云峰进行结账，张晓华确认尚欠王云峰竹丝款28万元。后张晓华给付7万元。2017年8月31日，张晓华出具《欠条和还款计划》，确认尚欠王云峰竹丝款21万元，承诺自2017年10月1日起至2020年3月30日，每季度末30日前给付2万元，最后一个季度给付3万元，并承诺自2017年10月1日起按月利率1%支付利息。此外，张晓华还承诺若不能按期还款，导致王云峰起诉，其原意承担实现债权费用。张晓华至今未清偿上述货款，王云峰遂诉至本院，并为此支付代理费6000元。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。张晓华结欠王云峰货款21万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定利息，现王云峰主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，且王云峰支出的实现债权费用未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓华给付王云峰货款21万元、利息（按21万元自2017年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元（已减半），由张晓华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初1854号
原告陈军平，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告罗礼俊，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告罗顺才，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈军平诉被告罗礼俊、罗顺才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军平，被告罗礼俊、罗顺才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称：1992年8月原告父母陈德华、徐远群与被告罗礼俊经口头协商，将位于猴××镇××组的老房子（约90平方米）卖给被告罗礼俊。2004年被告罗礼俊又将该房转卖给本村村民罗文才。2005年11月罗文才又将该房再次转卖给被告罗顺才。2012年被告罗顺才将该房拆除，并于2017年6月重新修建，被告罗顺才重新修建的住房不仅占用了原有老房子的面积，还占用了原告承包地大约50平方米，但原告父母只是出售老房子，并没有出售土地。原告知情后，多次找被告协商处理要求其归还属原告的土地未果。后又经巴西村村民委员会调解，未达成一致意见。庭审中，原告补充，被告罗礼俊表示愿意用其他土地与原告交换，原告未同意。
被告罗礼俊辩称：原告父母是将房屋与土地一起卖给被告罗礼俊的。被告罗顺才现修建房屋底层面积为200平方米，与原告诉称老房子占地90平方米，另侵占了50平方米面积不合，该地并非侵占，系房子与土地一起出售的。原告也从未找被告罗礼俊协商处理此事，系原告捏造事实。
被告罗顺才辩称：被告罗顺才�房的土地系与罗文才购买的，没有给原告购买，原告无权干涉被告罗顺才建房，要求原告撤销对被告罗顺才的起诉。
经审理查明：徐远群系原告陈军平母亲。1992年8月原告父母陈德华、徐远群与被告罗礼俊经口头协商，将位于猴××镇××组的老房子卖给被告罗礼俊。2004年被告罗礼俊又将该房转卖给本村村民罗文才。2005年11月罗文才又将该房再次转卖给被告罗顺才。2012年被告罗顺才将该房拆除，并于2017年6月重新修建。原告知情后，以罗顺才建房土地属原告所有为由，要求其归还土地。双方经巴西村村民委员会调解，未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、纠纷供述、调解情况说明、土地承包经营权证、现场勘验图可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案中原告主张争议地属原告所有，并提供了土地承包经营权证予以证明，但原告土地承包经营权证上地块代码为5205261182060000726的土地，四至为东至小路，西至罗礼达，南至罗礼俊，北至小路，与本院现场勘验争议地的四至并不相符，原告也未提供其他证据予以佐证，不能认定争议地属原告土地承包经营权证上载明的�块。被告罗礼俊主张争议地已由原告父母出售给被告罗礼俊，被告罗顺才主张争议地并非其向原告购买，原告无权主张权利。故原告与二被告对该土地所有权和使用权存在争议，且双方争议并未经人民政府确权处理，本案应由人民政府确权，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈军平的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一八年五月十日
书记员 赵 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第907号
原告贺武。
被告郴州申湘汽车有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（柏树下）。
法定代表人张孝道，该公司董事长。
本院在审理原告贺武与被告郴州申湘汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺武于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺武的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺武撤回起诉。
本案案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告贺武承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初319号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，龙井创新物业管理有限公司物业科长，住龙井市。
被告：庞笑花，女，1959年2月20日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告龙井创新物业管理有限公司诉被告庞笑花物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑京日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第785号
上诉人（原审原告）宁作宪。
被上诉人（原审被告）冯庆华。
上诉人宁作宪因与被上诉人冯庆华土地承包经营权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第547号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案中，依据原告向本院提交的《林权证》载明，本案所涉及的林地所在地位于宜阳县××××村，且宜阳县人民法院已于2015年7月3日立案受理了因本案所涉林地而引发的冯庆华诉宁作宪承包合同纠纷一案，因此本案应当以不动产所在地即宜阳县确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告冯庆华对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市宜阳县人民法院处理。
上诉人宁作宪不服原审裁定上诉称，不动产纠纷指的是物权关系纠纷，包括不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不是物权纠纷，完全是一个解除合同、支付违约金的债权纠纷。合同履行地和被告住所地法院都有管辖权。且原告起诉在先，被告起诉在后，宜阳法院也已经下裁定中止了被告起诉原告的案件的审理。在此情况下，涧西区法院把根本不是不动产纠纷的合同纠纷，错误认为是不动产纠纷而移送管辖，无端增加当事人的诉累。最初宜阳法院不受理就是以原、被告都在洛阳××西区，解除合同支付违约金的纠纷，完全可以由涧西区法院审理并且方便为理由的不予立案的。现在两个法院互相推诿，让当事人来回奔波。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，裁定本案由洛阳市涧西区人民法院管辖或指定宜阳法院以外的其他法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人宁作宪与被上诉人冯庆华之间因坐落于宜阳县××××村的878亩林地所涉《承包合同》的履行问题产生争议而引发本案纠纷，该纠纷应当按照不动产纠纷管辖的规定由林地所在地的人民法院管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第785号
上诉人（原审原告）宁作宪。
被上诉人（原审被告）冯庆华。
上诉人宁作宪被上诉人冯庆华承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第547号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地。本案中，依据原告向本院提交的《林权证》载明，本案所涉及的林地所在地位于宜阳县××××村，且宜阳县人民法院已于2015年7月3日立案受理了因本案所涉林地而引发的冯庆华诉宁作宪承包合同纠纷一案，因此本案应有以不动产所在地即宜阳县个确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定对冯庆华提出的管辖权异议移送宜阳县人民法院处理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 朱勤社
审判员 徐浩然
二〇一五年十二月二日
书记员 胡亚斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执656号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证号：69008442-3。
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦****室。
被执行人：鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司。
组织机�代码证号：68340694-9。
法定代表人：余涛，公司总经理。
住所地：东胜区伊化北路10号街坊。
被执行人：余生文，男，汉族，1975年08月16日出生。
身份证号码：×××
被执行人：梁德元，男，汉族，1968年07月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人：余生花，女，汉族，1969年03月14日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万利通机械设备有限责任公司、余生文、梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4091号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4091号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执656号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戴连荣，系公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人余生文小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书书所确定的义务。被执行人余生文所有的以下房产：位于乌审旗嘎鲁图镇房屋十三套；已被我院（2014）东民初字第4091号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请对以上房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人余生文所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房屋十三套；
二、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月六日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执656号申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。法定代表人：戴连荣，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市。被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人余生文小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书书所确定的义务。被执行人余生文所有的以下房产：位于乌审旗嘎鲁图镇房屋十三套；已被我院（2014）东民初字第4091号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请对以上房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人余生文所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房屋十三套；二、查封期限均为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月六日书记员  杨敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢194号
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，现住龙井市。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人曲文与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第868号
罪犯赵科鹏，男，一九八八年十一月二十七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)湖刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵科鹏犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵科鹏于二〇一二年八月二十九日至九月十八日间，李占红、赵科鹏二人预谋后，由赵科鹏驾摩托车载着李占红到三门峡市区黄河路、五原路、六峰路、文明路、上阳路等处的超市门前，李占红到店内谎称购买香烟，待被害人将香烟拿到柜台上后，李占红又谎称买其它物品，趁被害人转身取其它物品时，李占红拿起柜台上的香烟，乘坐赵科鹏的摩托车逃走。二人先后作案九起，共抢夺香烟价值一万九千零二十元。
罪犯赵科鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵科鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵科鹏减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3530号
原告宋学光，男，汉族，1969年8月9日出生。
委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告宋学光诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告宋学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告宋学光自动撤回起诉处理。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告宋学光负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 谢光芳
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年九月二日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3530号
原告宋学光，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告宋学光诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告宋学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告宋学光自动撤回起诉处理。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告宋学光负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 谢光芳
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年九月二日
书 记 员 马坤琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2032号
申请执行人邱建章与被执行人朱水勤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币126804元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱水勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2032号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨肖旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1110号
原告：潘琴，女，1970年9月20日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码55018627-6。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
原告潘琴诉被告全椒汉一房地产有限公司（以下简称汉一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘琴的委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告汉一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘琴诉称：2012年7月18日，被告和原告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于全椒县襄河镇××路西侧××农贸市场×幢×层××××号商铺一间。该商铺建筑面积23.18平方米，总金额为195361.00元。合同签订时，原告一次性支付了全部购房款。合同约定：被告应于2012年12月31日前将该商铺交给原告，如逾期交付，逾期不超过120日，则被告每日按原告已交付房款的万分之零点五支付违约金；逾期超过120日，原告有权解除合同；如原告要求解除合同，则被告应当按已交付房款的1%向原告支付违约金。由于被告的原因，在超过约定的交房期限后该房屋一直没能交付。2016年3月15日，原告向被告发出了要求解除合同的通知，但时至起诉之日，被告仍然没有按合同约定退还原告购房款和支付违约金，现起诉要求：1、解除原、被告于2012年7月18日签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款195361.00元；2、被告支付违约金1953.61元；3、本案诉讼费由被告承担。
汉一公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，潘琴与汉一公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：潘琴购买汉一公司开发建设的位于全椒县襄河镇××路西侧××农贸市场×幢×层××××号商铺一间，建筑面积23.18平方米，单价8600元/平方米，优惠后总金额195361元；定于2012年12月31日交房；如不能按约定期限交房，逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的则按1%向买受人支付违约金。同时双方还约定交付的房屋系验收合格的房屋，另外合同还对其他事项进行了详细约定。同日，潘琴支付购房款195361元。合同约定的交房期限到期后，汉一公司未能按时交房，潘琴多次要求汉一公司交房均未果。2016年3月15日，潘琴以挂号信方式向汉一公司寄送了解除合同通知书，要求解除双方之间的商品房买卖合同，退还购房款并支付违约金。通知书发出后，在限定的期限内汉一没有给予答复，潘琴遂向本院起诉要求处理。
上述事实，有当事人陈述、潘琴提供的《商品房买卖合同》、发票、解除合同通知书及挂号信收据、证明等在卷佐证。
本院认为：潘琴与汉一公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，潘琴和汉一公司均应按合同的约定履行义务。潘琴依约履行了支付房款义务，汉一公司应按合同约定交付房屋。《商品房买卖合同》约定，若逾期交房超过120日，潘琴有权解除合同，合同约定的房屋交付时间为2012年12月31日，汉一公司至今未向潘琴交付房屋，也未能提供该商品房能交付使用的验收报告，明显违反合同约定，依法应当承担违约责任，潘琴要求解除合同的诉请，符合合同约定的解除条件及相关法律规定，本院予以支持。因汉一公司违约导致合同解除，汉一公司应当退还潘琴支付的购房款195361元；商品房买卖合同约定，买受人（潘琴）解除合同的，出卖人（汉一公司）则按1%向潘琴支付违约金，该约定不违反法律强制性规定，故对潘琴要求汉一公司退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。汉一公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘琴与被告全椒汉一房地产有限公司于2012年7月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告全椒汉一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘琴购房款195361元；
三、被告全椒汉一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘琴违约金1953.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，适用简易程序审理减半收取2123元，由被告全椒汉一房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一六年六月十六日
书记员 孙梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申423号
再审申请人(一审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋，该公司董事长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：史辉志，住广州市海珠区（老祠堂）。
再审申请人广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）因与被申请人史辉志产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
七乐康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上海微谱化工技术服务有限公司并未提供有权出具检验报告的法定资质，其出具的检测报告无证明效力，不能作为认定“2H&2D精自信黑玛咖片”产品中L-
精氨酸含量超出国家食品安全标准的证据。（二）玛咖产品本身含有精氨酸，检验报告中并未证实作为香精香料添加的精氨酸的含量。权威医学杂志《食品科学》中阐明玛咖中富含精氨酸。即便在案涉产品中检验含有精氨酸，也不能认为被申请人完成了案涉产品添加精氨酸超标的举证义务。（三）即便案涉产品存在问题，再审申请人是在查验“案涉产品的《卫生许可证》等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。（四）被申请人非“消费者”，依法不能作为诉求赔偿的适格主体。本案中被申请人作为职业打假成员，伙同其他同伴，购买案涉产品后重复使用同一无资质机构的检验报告及系列材料，非法定“消费者”，无权享受“消费者”特定权利。综上所述，原审认定事实不清，处理不公，请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人无需支付退货款及赔偿款；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。
本院经审查认为，关于上海微谱化工技术服务有限公司出具的检验报告应否作为本案证据使用的问题。经查，上海微谱化工技术服务有限公司具有通过微观谱图对未知成分进行分析的技术，通过微谱分析技术，能分析产品成分含量，且通过CMA国家计量认证。被申请人在一审中提交的由上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告显示，案涉产品L-
精氨酸含量为3.98g/100g。七乐康公司对该检测报告的真实性存疑，但并未提供相反证据推翻该检测报告，原审法院采纳该检测报告作为本案证据使用并无不当。
关于案涉产品中添加的L-
精氨酸含量是否超出国家食品安全标准的问题。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。案涉产品中L-
精氨酸的用量已超过国家规定的标准，不符合我国食品安全标准。被申请人主张案涉产品违反国家食品安全标准的理由成立，原审法院予以采信并无不当。
关于七乐康公司是否应承担返还货款并向被申请人赔偿十倍价款问题。七乐康公司称其是经正常渠道以合理价格购买已取得卫生证书的案涉产品，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。即使案涉产品已经取得卫生证书被海关放行，其在国内销售仍应符合我国相关的食品安全标准。被申请人从七乐康公司购买案涉产品的事实，有发票、电脑小票予以佐证，原审认定七乐康公司与被申请人存在买卖合同关系正确。七乐康公司主张被申请人不是消费者，不能作为诉求赔偿主体，经查，未有证据证实，本院不予支持。
综上，七乐康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州七乐康药业连锁有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申423号再审申请人(一审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：石振洋，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告)：史辉志，住广州市海珠区（老祠堂）。再审申请人广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康公司）因与被申请人史辉志产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。七乐康公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上海微谱化工技术服务有限公司并未提供有权出具检验报告的法定资质，其出具的检测报告无证明效力，不能作为认定“2H&2D精自信黑玛咖片”产品中L-精氨酸含量超出国家食品安全标准的证据。（二）玛咖产品本身含有精氨酸，检验报告中并未证实作为香精香料添加的精氨酸的含量。权威医学杂志《食品科学》中阐明玛咖中富含精氨酸。即便在案涉产品中检验含有精氨酸，也不能认为被申请人完成了案涉产品添加精氨酸超标的举证义务。（三）即便案涉产品存在问题，再审申请人是在查验“案涉产品的《卫生许可证》等相关证明后，自正常渠道以合理市场价格购买，不存在“明知”的过错，不应承担赔偿责任。（四）被申请人非“消费者”，依法不能作为诉求赔偿的适格主体。本案中被申请人作为职业打假成员，伙同其他同伴，购买案涉产品后重复使用同一无资质机构的检验报告及系列材料，非法定“消费者”，无权享受“消费者”特定权利。综上所述，原审认定事实不清，处理不公，请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人无需支付退货款及赔偿款；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。本院经审查认为，关于上海微谱化工技术服务有限公司出具的检验报告应否作为本案证据使用的问题。经查，上海微谱化工技术服务有限公司具有通过微观谱图对未知成分进行分析的技术，通过微谱分析技术，能分析产品成分含量，且通过CMA国家计量认证。被申请人在一审中提交的由上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告显示，案涉产品L-精氨酸含量为3.98g/100g。七乐康公司对该检测报告的真实性存疑，但并未提供相反证据推翻该检测报告，原审法院采纳该检测报告作为本案证据使用并无不当。关于案涉产品中添加的L-精氨酸含量是否超出国家食品安全标准的问题。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定，L-精氨酸不得作为食品原料使用；L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。案涉产品中L-精氨酸的用量已超过国家规定的标准，不符合我国食品安全标准。被申请人主张案涉产品违反国家食品安全标准的理由成立，原审法院予以采信并无不当。关于七乐康公司是否应承担返还货款并向被申请人赔偿十倍价款问题。七乐康公司称其是经正常渠道以合理价格购买已取得卫生证书的案涉产品，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。即使案涉产品已经取得卫生证书被海关放行，其在国内销售仍应符合我国相关的食品安全标准。被申请人从七乐康公司购买案涉产品的事实，有发票、电脑小票予以佐证，原审认定七乐康公司与被申请人存在买卖合同关系正确。七乐康公司主张被申请人不是消费者，不能作为诉求赔偿主体，经查，未有证据证实，本院不予支持。综上，七乐康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州七乐康药业连锁有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更181号
罪犯王朝华，男，1951年10月2日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王朝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。本院于二○一三年四月二十日作出（2013）湘高法刑执字第458号刑事裁定，将罪犯王朝华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王朝华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王朝华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为129.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯王朝华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王朝华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初135号
原告谢某，女，1991年4月10日生，满族，农民，住义县。
委托代理人齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1987年10月29日生，满族，农民，住义县。
原告谢某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底经被告母亲介绍认识被告，相处1年左右时间，2014年12月24日登记结婚，婚后无子女。因性格不合无法沟通，因家庭琐事争吵，2015年11月17日，被告动手打我，原告无法忍受，回了娘家，第二天回来，被告还把家钥匙换了，原告被迫在外面居住，被告也没来找我，只是电话联系，且没有悔过和好之意。现在夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，个人财产轿车一台归原告。
被告辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2014年10月2日举行婚礼，12月24日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年11月17日分居至今。
本院所确认的上述事实有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告于某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张志涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3088号
原告：乔威，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：孙振华，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘艳军，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：谢成良，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王军厂，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告乔威与被告孙振华、刘艳军、谢成良、王军厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅、被告孙振华、谢成良到庭参加诉讼，被告刘艳军、王军厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，支付利息（自2015年11月24日起按照月息4%至偿还完毕之日止）。事实和理由：原告经人介绍与被告孙振华相识，2015年11月24日原告借给被告孙振华100000元，期限三个月。到期后经催要借款本息未偿还。被告刘艳军与孙振华系夫妻关系，被告谢成良、王军厂承担连带担保责任。
被告孙振华辩称，100000元借款属实，利息已付至2017年5月份，利息应从2017年6月计算。这笔钱正在筹集中，会尽快偿还，请求免除谢成良、王军厂的担保责任，当时他们的保证期间为三个月。
被告谢成良辩称，当时其与原告已说明保证期间为三个月，与借款期限一致，超过三个月必须续签，否则其不再承担保证责任，故其不应承担连带担保责任。
被告刘艳军、王军厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙振华于2015年11月24日借原告款100000元，并于当日出具了借据，借据主要内容为：“借据，今借乔威现金壹拾万元整，借款期限自借款人收到借款之日起至2016年2月24日，利率按每月4%计算，按月结息（每月24日结算利息）。到期不能偿还利息或者本金，按欠款金额的10%承担违约金，同时按2%的月利率支付罚息至借款本息全部偿还止。出借人维权产生的差旅费、公告费、调查取证费用、诉讼费和律师费（律师费不少于5000元）均有借款人承担。如因这笔借款引起的任何纠纷，均有出借人住所地人民法院管辖。本借款的连带保证人为：谢成良，身份证：；王军厂，身份证：。担保范围：借款本息、违约金、罚金和贷款人维权产生的差旅费、公告费、调查取证费用、诉讼费和律师费，担保期限为借款到期后两年。借款人指定收款账户：62×××58。借款人：孙振华，保证人：谢成良、王军厂。2015年11月24日”。原告于当日将该笔借款转账给了被告孙振华。原告认可被告孙振华偿还了借款后六个月的利息。被告刘艳军与被告孙振华于2001年12月3日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
经原告申请，本院于2017年8月2日作出（2017）豫1627民初3088号民事裁定，对被告谢成良在河南太康农村商业银行股份有限公司符草楼支行账号为62×××04的存款予以冻结50000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙振华借原告乔威款100000元，并出具了借据，约定了还款期限，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告孙振华应当按照约定偿还原告乔威借款100000元及利息。借贷双方对预期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该笔借款约定利息为月息4%（年利率为48%），已经超过年利率24%，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算利息。原告认可被告已支付了借款后六个月的利息，故被告孙振华应当自2016年6月24日起计付利息。被告孙振华所诉利息已偿还至2017年5月份，未提供相关证据，不予支持。
该笔借款发生在被告孙振华、刘艳军婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘艳军承担还款责任的请求，予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。被告谢成良、王军厂在被告孙振华为原告乔威出具的借据中的连带保证人处签名，约定的保证期间为借款到期后两年，即自2016年2月25日至2018年2月24日。其保证方式应认定为连带责任保证。故原告要求被告谢成良、王军厂承担连带责任保证的请求，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振华、刘艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告乔威借款100000元；并于2016年6月24日起支付利息至借款清偿完毕之日止（利息按年利率24%计算）；被告谢成良、王军厂承担连带保证责任。
二、驳回原告乔威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费520元，由被告孙振华、刘艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年八月二十八日
书记员 张衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执169号
申请执行人：杨志群，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐海波，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐海波至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐海波的银行存款66200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨曼玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00083号
原告袁杰。
被告陆建新。
本院在审理原告袁杰与被告陆建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁杰于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁杰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁杰负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
被执行人戴军
被执行人魏英芝
被执行人张珊
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3236号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人高戈，向科美，张婉容发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人戴军、魏英芝、张珊的存款、收入633564.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年五月十四日
书记员 蒋 利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1620号
原告万旭。
被告张焦。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告万旭到庭，被告张焦未到庭。
查明案件事实：2015年3月17日，被告张焦向原告万旭购买货物，并出具欠款单：“应欠金额大写玖万壹仟叁佰贰拾元整，91320元，欠款单位或姓名：张焦，2015年3月17日。”2013年11月29日至2014年9月20日，被告累计给付原告货款70000元，尚欠原告21320元。
裁判结果：被告张焦于本判决生效之日起十日内偿还原告万旭货款21320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张焦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月二十三日
书记员 张桂毓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第180号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，汉族，初中毕业，农民；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人柯某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月27日作出（2015）灵刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某某以量刑过重为由不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月14日下午4时许，被告人柯某某与其妻子余某某在灵宝市阳平镇某某村尚某某（余某某的母亲）家的厨房内，因感情问题发生争执，被告人柯某某持菜刀将余某某头部、胸部、手部等多处砍伤，尚某某在阻挡过程中，被被告人柯某某砍伤胳膊和手部。经灵宝市第一人民医院诊断，余某某的伤情为：头部多处刀砍伤伴颅骨开放性骨折、右手刀砍伤并第5掌骨开放性骨折、肌腱断裂、右胸壁刀砍伤。经法医鉴定，余某某的伤情为轻伤一级，尚某某的伤情为轻微伤。
当日，被告人柯某某作案后随即拨打110电话报警，后到灵宝市公安局阳平派出所投案。案发后，被告人柯某某亲属赔偿被害人余某某损失50000元，被害人余某某、尚某某对被告人柯某某表示谅解。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人余某某、尚某某的陈述；证人余某娜、李某某的证言；被告人柯某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、接警证明、破案报告、灵宝市第一人民医院住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以故意伤害罪判处被告人柯某某有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）柯某某上诉称：本案因家庭内部
夫妻感情纠纷所引发，被害人有过错；案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，且系初犯、偶犯，一审量刑过重，请二审法院从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）柯某某上诉称：本案因家庭
夫妻感情纠纷所引发，被害人有过错，案发后能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，有自首情节，一审量刑过重的上诉理由。经查，原判对上诉人柯某某系初犯、偶犯，有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节已予以充分考虑，量刑适当；其所称的被害人对引发本案有过错，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一五年十月三十日
书记员 马 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第180号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。原审被告人彭某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月28日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元，于2008年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。原审被告人彭某乙，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人彭某甲、彭某乙、王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）沙刑初字第113号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月25日15时许，被告人彭某甲、彭某乙、王某某到沙县城西南路实施盗窃。三被告人共盗走银元5枚、黄金花状吊坠1个、女士黄金戒指2枚、男士黄金戒指1枚、黄金手链1条、银手镯2对、现金2300元。经鉴定，上述被盗物品中，银元5枚价值3020元、女戒2枚价值1750元、黄金花状吊坠1个价值2970元。2015年1月12日，被告人彭某甲、彭某乙、王某某被公安民警抓获到案。被告人彭某甲到案后，拒不供述自己的犯罪事实，经多次教育后仍不认罪，最终在公安机关出示足迹检验报告书后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人彭某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某到案后，拒不供述自己的犯罪事实，经公安机关多次教育后，承认自己参与盗窃的犯罪事实。公安机关从被告人彭某甲处扣押人民币1385元，从被告人彭某乙处扣押人民币65元，从被告人王某某处扣押人民币445元，上述款项已发还给被害人李某某。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，被害人李某某陈述，被告人彭某甲、彭某乙、王某某供述辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录及现场照片，沙县公安局物证鉴定室足迹检验报告，沙县价格中心关于银元等价格鉴定结论意见书及测算说明，情况说明，发还清单，收款收据、千足金销货单，沙县公安局到案经过、破案经过，视频光盘及视听资料说明书刑事判决书、释放证明等。原判认为，被告人彭某甲、彭某乙、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃他人财物，被盗财物可计价值人民币10040元，数额较大。被告人彭某甲、彭某乙、王某某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人彭某甲、彭某乙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某乙、王某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某甲到案后拒不供述自己的罪行，在公安机关出示相关证据后才供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白。被告人扣押在案的部分赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人彭某甲、彭某乙、王某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、继续追缴涉案赃款赃物，发还给被害人。五、扣押在案的作案工具由保管机关沙县公安局予以没收，其余物品由沙县公安局依法处理。原审被告人王某某上诉称，其只是在门口望风，作案工具不是其带的，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人彭某甲、彭某乙、王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭某甲、彭某乙、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃他人财物，被盗财物可计价值人民币10040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。彭某甲、彭某乙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭某乙、王某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。扣押在案的部分赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。彭某甲、彭某乙、王某某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。彭某甲、彭某乙、王某某系共同犯罪。原判已根据王某某在共同犯罪中的地位作用予以从轻处罚，原判量刑并无不当。王某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长傅树朝审判员董克云审判员谢学斌二〇一五年九月十五日书记员陈佳附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初871号
原告：王仲均。
被告：青岛福尚实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南隐珠镇大荒村天津路振华车辆对面。
法定代表人：王绍生。
被告：青岛阳光地产发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南隐珠镇大荒村天津路振华车辆对面。
法定代表人：王绍生。
本院在审理原告王仲均与被告青岛福尚实业有限公司、青岛阳光地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11058元，退回原告。
审判长 李进运
审判员 张美灵
审判员 欧晓彬
二〇一六年六月十三日
书记员 李 萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1496号
原告牛国强，男，1983年12月3日出生，汉族，永昌县人。
原告姚锐，男，1970年12月14日出生，汉族，永昌县人。
原告贺万军，男，1969年6月12日出生，汉族，永昌县人。
原告王锐，男，1970年10月16日出生，汉族，永昌县人。
被告高明兴，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
原告牛国强、姚锐、贺万军、王锐与被告高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国强、姚锐、贺万军、王锐到庭参加诉讼，被告高明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛国强、姚锐、贺万军、王锐诉称，2015年7至9月，被告雇佣原告在南山坡修建养殖场，但是被告未及时支付原告劳务工资，经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具欠条1张，被告共欠原告劳务工资43000元，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告给付劳务工资43000元。
经审理查明，2015年7月至9月，被告高明兴雇佣原告牛国强、姚锐、贺万军、王锐在永昌县南山坡从事养殖场修建工作，双方于2016年2月4日经结算，被告欠四原告劳务工资43000元，并于当日向四原告出具内容为“今欠到牛国强四人工资43000元”的欠条1份。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告高明兴虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权。原告牛国强、姚锐、贺万军、王锐提供的欠条与其陈述能够证实原、被告之间的劳务合同合法有效。四原告向被告提供劳务后，被告未按双方约定给付劳务工资，其行为违约。现四原告依据被告向其出据的欠条要求被告给付劳务工资43000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明兴于本判决生效后5日内给付原告牛国强、姚锐、贺万军、王锐劳务工资43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取434元，由被告高明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年七月十一日
书记员 吴海霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2482号
原告孙善勇，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告王超，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告岳桂兰，女，1979年出生，汉族，住济南市。
原告孙善勇与被告王超、岳桂兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙善勇提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙善勇申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙善勇撤回对被告王超、岳桂兰的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告孙善勇负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙明镜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第296号
原告：高某，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告高某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，被告长期在外，对原告及孩子不管不顾，原、被告长期分居，现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费1200元。
被告杨某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告主张原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。
以上事实，有原告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后已生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影�了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第296号
原告李氏燕，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告李氏燕与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李氏燕有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李氏燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李氏燕负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第296号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告赵金龙，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告赵金龙房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告赵金龙的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第124号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月29日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月13日被博爱县公安局取保候审。
被告人程某某，男，1972年9月2日出生。因犯抢劫罪，于1993年11月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年，1996年9月15日被减刑释放。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月13日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某、程某某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人王某某、程某某二人以营利为目的，组织多人在博爱县清化镇原马营村张某某家二楼聚众赌博。2013年8月15日，博爱县公安局民警在张某某家将正在赌博的王某某、程某某抓获，当场缴获一个聚箱及赌资19800元，后经清点，聚箱内装现金9000元。
案发后，二被告人家属将10000元非法所得退缴博爱县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人王某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，清化派出所证明，磨头派出所证明，刑事判决书，博爱县公安局行政处罚决定书，博爱县公安局治安管理大队证明，博爱县公安局扣押物品清单及照片，抓赌经过证明，赌具牌九一副，铁聚箱一个，河南省罚没收入统一票据及银行收款单，证人严某某、韩某某、齐某某、王某甲、苗某某、郝某某、张某某、赵某某、李某某、靳某某、顾某某、吕某某、马某某、赵某甲、吕某某、臧某某、毕某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人王某某、程某某的供述与辩解证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到9000元，已构成赌博罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某、程某某犯赌博罪成立。本院审理期间，被告人王某某、程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王某某、程某某进行处罚。判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处罚金6000元。
（罚金限被告人王某某在判决生效后立即交纳）。
二、被告人程某某犯赌博罪，判处罚金5000元。
（罚金限被告人程某某在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月三十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第124号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年5月10日被本院决定执行有期徒刑七年。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人闫成坤、马居富，山东致公律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人闫成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭指控，自2005年以来，被告人刘某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《药品经营许可证》的情况下，私自开设药店，向他人销售自制药品，销售金额达10万余元，非法获利3万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、白癜风治疗协议书、收据、证明、前科查询记录、淄博市公安局南博山派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人李某甲、翟某、李某乙、岳某甲、岳某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某因无证经营药品于2013年1月4日被淄博市食品药品监督管理局博山分局行政罚款9390元，该款于2013年9月13日被本院强制执行。
再查明，被告人刘某已主动上缴非法所得3万元，有山东省非税收入收款收据在卷为证。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经国家药品有关部门的许可，无证经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某的辩护人所提被告人刘某归案后认罪态度好，积极上缴违法所得的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某已缴纳的行政罚款9390元折抵罚金，余款50610元已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品销售业务。
三、非法所得3万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年六月四日
书记员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年1月18日8时许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌多功能拖拉机在县道博白县那林镇至江宁线0公里十250米处倒车时，其所驾车辆与在该车尾部行驶的由廖XX驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成廖XX重伤，十级伤残。李某承担此事故的主要责任，廖XX承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李某违反交通管理法规，引起重大事故，致人重伤，负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年1月18日8时许，被告人李某驾驶无号牌多功能拖拉机在县道博白县那林镇至江宁线0公里十250米处倒车时，其所驾车辆与在该车尾部行驶的由廖XX驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成廖XX受伤的交通事故。李某、廖XX均未依法取得机动车驾驶证。经博白县公安局交通管理大队认定：被告人李某应承担此事故的主要责任，廖XX应承担此事故的次要责任。经鉴定，廖XX的伤是交通事故造成的钝器伤。因腹部受外力作用，造成横结肠系膜挫裂伤、横结肠浆肌层挫裂伤、胃底网膜挫裂伤、小肠系膜挫裂伤、小肠浆肌层挫裂伤、肠粘连、失血性休克等造成腹部积血达3500mL，伤情属于重伤、腹部损伤评定为X级伤残（十级）。案发后，李某向廖XX支付医疗费人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡XX、蔡X的证言，被害人廖XX的陈述及伤情照片，被告人李某的供述，玉林市公安局的道路交通事故伤残评定书，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，博白县农机安全监理站查询结果等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、十级残疾，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。李某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年三月二十六日
书记员 李琼玉
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第124号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李宏，男，1954年11月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李宏犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年1月18日8时许，被告人李宏未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌多功能拖拉机在县道博白县那林镇至江某线0公里十250米处倒车时，其所驾车辆与在该车尾部行驶的由廖某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成廖某重伤，十级伤残。李宏承担此事故的主要责任，廖某承担此事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李宏违反交通管理法规，引起重大事故，致人重伤，负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李宏定罪处罚。 被告人李宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明:2012年1月18日8时许，被告人李宏驾驶无号牌多功能拖拉机在县道博白县那林镇至江某线0公里十250米处倒车时，其所驾车辆与在该车尾部行驶的由廖某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成廖某受伤的交通事故。李宏、廖某均未依法取得机动车驾驶证。经博白县公安局交通管理大队认定：被告人李宏应承担此事故的主要责任，廖某应承担此事故的次要责任。经鉴定，廖某的伤是交通事故造成的钝器伤。因腹部受外力作用，造成横结肠系膜挫裂伤、横结肠浆肌层挫裂伤、胃底网膜挫裂伤、小肠系膜挫裂伤、小肠浆肌层挫裂伤、肠粘连、失血性休克等造成腹部积血达3500mL，伤情属于重伤、腹部损伤评定为X级伤残（十级）。案发后，李宏向廖某支付医疗费人民币6000元。 上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2的证言，被害人廖某的陈述及伤情照片，被告人李宏的供述，玉林市公安局的道路交通事故伤残评定书，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，博白县农机安全监理站查询结果等证据证实。 本院认为，被告人李宏违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、十级残疾，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏犯交通肇事罪的罪名成立。李宏如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李宏赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李宏的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第(二)项之规定，判决如下： 被告人李宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年1月29日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年三月二十五日 书记员  李琼玉
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00815号
原告：夏涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区小什字街大树北巷****号。
被告：顾红钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住开原市老城街黄龙岗村*组**号。
原告夏涛与被告顾红钢买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2015年10月22日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并于同年12月11日在本院第4审判庭公开开庭审理了本案。原告夏涛、被告顾红钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月份在原告处购买碳38.8吨，核款13965元。此款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，诉至法院，要求被告给付煤炭款13965元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告的煤款已经结清，不欠原告煤款。
原告举证如下：1、原告与被告2015年1月20日的电话录音两段，证明被告欠原告煤款13965元。
2、2014年11月15日原告给被告发的短信，证明原告和被告联系通知送货；2014年11月17日发给1365499****手机的短信，证明通知运煤车牌号。
被告提供证据如下：付正军、侯海军证实。旨在证明被告已经给付原告货款。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告承认是与原告的通话录音，但不欠原告钱。对证据2，经质证，被告表示收到过信息。原告对被告提供的证据认为不真实。
经审理查明：被告顾红钢于2014年11月在原告夏涛处购煤38.8吨，每吨360元，共计拖欠煤款13968元。事后，被告向原告提出煤炭存在大小不均、含麻炭成分高的质量问题，原被告就此问题没有达成协议。2015年2月2日，原告诉至本院，要求给付货款。
本院认为，原告提供的录音资料及原、被告在法庭的陈述，证明原、被告之间买卖煤炭的事实存在，且煤款价值13968元基本确定。被告以付正军、侯海军证实证明货款已经给付，原告予以否认，被告此证不足以证明货款给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告负有举证不能责任。原告出售的工业用煤存在质量问题，故原告应承担相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，本院酌减价款3968元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百六十一条之规定判决如下：：
一、被告顾红钢于本判决发生法律效力后立即给付原告夏涛煤款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，被告负担100元，原告夏涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一六年一月三十日
书 记 员 朱 瑶