大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2873号原告：郭乃春，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：李思凯，男，1996年5月20日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：李修林，男，1965年1月1日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：李骏英（被告李思凯之姐，被告李修林之女），女，1990年4月2日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：孙树波，男，1964年11月25日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号平安大厦。法定代表人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告郭乃春诉被告李思凯、李修林、孙树波、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乃春、被告孙树波、被告平安保险公司委托代理人王桂林第一次庭审到庭参加诉讼，原告郭乃春及其委托代理人李先慧、被告李思凯、被告李修林委托代理人李骏英、被告平安保险公司委托代理人王桂林第二次庭审到庭参加诉讼，被告孙树波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭乃春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12000元、误工费28000元、护理费2000元、住院伙食补助费900元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、工资款40000元，合计86500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：赔偿医疗费15080.37元、误工费8827.61元、住院伙食补助费2550元、护理费4908.29元、交通费2470元、住宿费870元，合计35635.93元。事实和理由：2015年6月15日20时20分许，原告乘坐被告孙树波二轮摩托车到医院打针，当行驶至城子坦镇世纪家园前卫生所，原告从摩托车下车时，被告李思凯驾驶的吉普车同被告孙树波驾驶的二轮摩托车相撞，将原告撞伤，原告受伤后被送到普兰店市中心医院急诊室救治，经诊断：1.头皮挫伤；2.下膝下足软组织挫伤；3.脑震荡。由于被告不交治疗费，原告将自身携带的2000元钱支付完后，无奈回东港市北井子家乡医院治疗，后又转到东港市精神病医院治疗。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定责任书，认定原告无责任，原告多次打电话找被告要求赔偿，遭到拒绝，至今未获赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。平安保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本次事故发生时间为2015年6月15日，而原告在2017年3月27日起诉已经超过了诉讼时效。原告所述伤情必须经过有权威的第三方的司法鉴定结论，在原告未能提供出原告的伤情与本次事故有直接因果关系的鉴定结论的前提下，原告应承担举证不能的后果，事故的关联性并不在法院的自由裁量权范围内。李思凯、李修林辩称：同保险公司意见。孙树波辩称：不同意原告的诉讼请求。我载原告是出于同情，我没有收原告的钱，交通事故造成我左下肢受伤，原告不应向我要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告平安保险公司提供支付凭证1份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供住院病志4份、医疗费收据42张、诊断书4张，被告保险公司不认可，认为原告四次住院与交通事故没有因果关系，本院对该份额证据的真实性予以认可；2.原告提供结业证书1份，拟证明原告系对虾养殖技术员，被告保险公司不认可，本院认定如下，仅凭结业证书无法证明被告现从事相关职业，对该份证据，本院不予认可；3.交通费收据，该组收据中部分票据的时间与原告出院治疗时间不相符，对于该部分，本院不予支持；4.住宿费收据，该收据由普兰店市城子坦海峰洗浴旅馆出具，并属于原告处理本次事故的合理花费，本院予以认可；5.辽宁省海洋渔业安全教育中心出具的证明1份，该证据不能证明原告郭乃春现从事养殖工作；6.证人吕某的证人证言1份，因证人吕某未到庭接受质询，本院不予采信。经审查本院认定事实如下：2015年6月15日20时20分许，李思凯驾驶×××号吉普车由东向西行驶至普兰店市城子坦镇世纪家园前，与对向行驶孙树波驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车驾驶人孙树波及乘车人郭乃春受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书认定，李思凯负此次事故的主要责任，孙树波负此次事故的次要责任，乘车人郭乃春无责任。郭乃春受伤后，于当日到普兰店市中心医院急诊治疗，经诊断为1.头皮挫伤；2.下膝下足软组织挫伤。原告于2015年6月16日再次到普兰店市中心医院急诊治疗，经诊断为1.头外伤；2.高血压。原告于2015年6月20日第三次到普兰店市中心医院急诊治疗，经诊断为高血压病3级。此后，原告于2015年7月13日至2015年7月20日到东港四院住院7天，经诊断为慢性喘息性支气管炎急性发作、冠心病、缺血性心肌痛。原告于2015年7月24日至2015年8月10日到东港市精神病医院住院18天，主要诊断为躁狂，不伴精神病性症状。原告于2017年5月3日至2017年5月11日到东港精神病医院住院8天，经诊断为躁狂，不伴精神病性症状、高血压病3级。原告于2017年7月23日至2017年8月3日到东港四院住院11天，经诊断为1.高血压病3级；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告申请对原告四次住院与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定。本院联系大连市第七医院、丹东第一医院、第三医院，均表示无法鉴定，原、被告也无法找到其他鉴定机构对原告四次住院与本次交通事故之间有无因果关系进行鉴定。另查，李思凯驾驶的×××号吉普车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元，并投保不计免赔险。本次事故造成孙树波和郭乃春二人受伤，被告平安公司已经在交强险医疗费限额内赔偿孙树波医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿孙树波104858元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郭乃春发生交通事故后到普兰店市中心医院急诊治疗经诊断为：头皮挫伤、下膝下足软组织挫伤、脑震荡、高血压，原告回丹东后几次住院的主要诊断为：慢性喘息性支气管炎急性发作、冠心病、躁狂，不伴精神病性症状，高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病，原告在丹东四次住院诊断的病症与原告受伤后诊断的伤情并不一致，并且东港市第四医院住院病历记载“既往史：间断高血压病史多年”，东港市精神病医院入院记录记载“主诉：兴奋、话多、说大话30余年，加重1个月”，原告在丹东四次住院与交通事故之间有无因果关系未经鉴定机构鉴定，原告未能提供证据证明原告四次住院与本次交通事故存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，原告主张在丹东四次住院期间的花费，本院不予认可。被告平安保险公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告受伤后一直去医院进行治疗，虽然原告未能证明丹东四次住院治疗与交通事故存在因果关系，但原告自认为是因为交通事故才导致需要去医院治疗，并在治疗过程中向法院提起诉讼，原告未怠于行使诉讼权利，不应认定原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于医疗费，原告受伤后在普兰店市中心医院治疗期间共花费医疗费3432.89元，该笔医疗费被告应当予以赔偿。关于误工费，根据普兰店市中心医院诊断书，休息日期自6月15日至6月25日共10天，参照大连市农村居民人均可支配收入标准计算误工费，原告误工费为429.15元（15664元÷365天×10天）。关于护理费，原告在普兰店市中心医院治疗期间并未住院，同时医院没有明确的原告需要护理的医嘱，原告主张护理费，本院不予支持。关于住院伙食补助费，因原告在普兰店市中心医院治疗期间并未住院，原告主张住院伙食补助费，本院不予支持。关于交通费，本院酌定200元。综上，原告郭乃春本次合理损失为：医疗费3432.89元、误工费429.15元，交通费200元，合计4062.04元。本次事故李思凯负主要责任，孙树波负次要责任，郭乃春无责任，被告李思凯应承担70%的赔偿责任，被告孙树波承担30%的赔偿责任，本次事故被告平安保险公司已经对孙树波进行赔付，占用了全部交强险医疗费限额及部分死亡伤残限额，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告郭乃春误工费429.15元，交通费200元，在商业险限额内赔偿原告郭乃春医疗费2403.02元（3432.89元×70%），被告孙树波赔偿原告郭乃春医疗费1029.87元（3432.89元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭乃春误工费、交通费629.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险责任限额内赔偿原告郭乃春医疗费2403.02元；三、被告孙树波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭乃春医疗费1029.87元；四、驳回原告郭乃春的其他诉讼请求。一审案件受理费690元，减半收取345元，由原告郭乃春负担295元，由被告李思凯负担25元，由被告孙树波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承当赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。