wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1141号
原告：任某某，男。
被告：任某，男。
原告任某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、被告任某立即偿还原告借款本金200000元及利息（借期内的利息按月利率2％支付，逾期还款利息从2017年1月1日起按照年利率6％算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，由于被告时任渭阳信用社客户经理为完成银行转贷任务需要资金，于2016年12月16日在原告处借款200000元，并出具有借条一张。原告根据被告指示，于当日将该借款打入指定的李秋贤银行账户（623027040000463****）。借款时双方约定的借款期限为15天，但是借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱。原告无奈，故诉至法院。
被告任某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告任某某向本院提交了如下证据：
1、任某某身份证复、借条、文苑路支行出具的转账汇款回单复印件各一份，欲证明：被告任某于2016年12月16日向原告借款200000元，约定15天的还款期限，原告根据被告指示将该借款打入了李秋贤的银行账户，原、被告双方成立民间借贷法律关系的事实。
2、咸阳市秦都区农村信用合作联社渭阳信用社出具的证明复印件一份，欲证明：任某系渭阳信用社工作人员。
被告任某未到庭，亦未向本院提交书面证据。
以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日，任某向任某某借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借到任某某人民币贰拾万元整（¥200000）还款期限15天。注：本人用车作抵押，抵押车辆车牌号陕DME2**，发动机号以复印件为准。任某某将本款贰拾万元整汇入任某指定的李秋贤信合账户（623027040000463****）上”。任某在借款人处签名并捺印。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告任某某向被告任某提供借款本金200000元，有借条、转账汇款回单为证，本院对借款事实予以认定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金，故对原告要求被告任某偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告仅约定了还款期限，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告也未举证证明双方对利息有口头约定，故对原告要求被告按月利率2％支付借期内利息的主张，本院不予支持。对于原告向被告主张从逾期还款之日即2017年1月1日起，按照年利率6％计算至实际款项还清之日止利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故本院予以支持。被告任某经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告任某于本判决生效后十五日内偿还原告任某某借款本金200000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际款项还清之日止）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元由任某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年四月十六日
书记员 李倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1729号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈赛，男，1994年11月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱臣轩，男，1995年11月6日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年3月23日立案受理原告王楚楚与被告沈赛、朱臣轩为民间借贷纠纷一案，原告王楚楚没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 项翼
二〇一八年三月三十日
代书记员 余挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1729号原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。被告：沈赛，男，1994年11月9日出生，汉族，住仙居县。被告：朱臣轩，男，1995年11月6日出生，汉族，住仙居县。本院于2018年3月23日立案受理原告王楚楚与被告沈赛、朱臣轩为民间借贷纠纷一案，原告王楚楚没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 项翼二〇一八年三月三十日代书记员 余挺·??2?··??1?·
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第135号
原告：陆某，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，居民。
原告陆某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人，被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名潘某乙。原、被告婚姻基础一般。婚后初期，双方感情尚可。2012年11月下旬开始，双方因原告治疗疾病产生矛盾。同年12月份，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生一女潘某乙由被告抚养，抚养费各半负担；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未作书面答辩，庭审中辩称：不同意离婚。原告诉状所称不是事实。原告所列清单中的个人物品手镯一只、钻戒一枚不在被告处。原告的嫁妆是一辆车和一些被子，且原告已把这些东西拿走。双方之间并无大的矛盾，没有必要离婚。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.开元珠宝发票2份，证明2007年12月8日，原告购买铂金钻石戒一枚和足金手镯一只，现在被告处的事实。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对于证据1结婚证无异议。对于证据2发票的真实性无异议。但钻戒和手镯不在被告处，并且两样首饰不是原告所买，而是被告所买。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交手机短信一条，证明原告父母向被告借钱的事实。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的手机短信的真实性有异议，随着现代科学技术的发展，该短信是否是由原告发送给被告，无法查实。对该短信的合法性也有异议，从该短信的内容来看，并不能真实地反映存在借贷关系。
根据原、被告的质证意见以及庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。因本案对原、被告的财产和债务不作处理，故对原、被告提供的其他证据不作认证。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月，原、被告经人介绍相识相恋。2008年农历12月14日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名潘某乙，现随被告共同生活。婚前，原、被告夫妻感情基础较好。婚后，双方夫妻感情亦尚可。2012年农历10月22日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭和女儿着想，多加沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已经破裂，并无相应证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陆某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年四月十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保523号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人全匡义、刘桂花、刘建兵、彭伟明金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初888号
原告：武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区江津西路281号。
法定代表人：曾光。
被告：黄松，男，汉族，1986年9月23日出生，住荆州市沙市区，
本院于2018年4月18日受理原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司与被告黄松物业服务合同纠纷一案，并于2018年4月24日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费25.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一八年五月二日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初888号原告：武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区江津西路281号。法定代表人：曾光。被告：黄松，男，汉族，1986年9月23日出生，住荆州市沙市区，本院于2018年4月18日受理原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司与被告黄松物业服务合同纠纷一案，并于2018年4月24日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费25.00元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司荆州分公司撤诉处理。审判员 杜 为二〇一八年五月二日书记员 李安龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初453号
原告：永康市第六人民医院（永康市骨科医院），住所地：浙江省永康市文化宫路*号。
法定代表人：金永南，院长。
委托诉讼代理人：程青清，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：武义三禾立门业有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：颜学文。
原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）（以下简称“第六人民医院”）与被告武义三禾立门业有限公司（以下简称“三禾立公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。第六人民医院的委托诉讼代理人程青清到庭参加诉讼，三禾立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第六人民医院请求判令被告支付原告医疗费10153.82元并支付逾期付款利息损失（从2017年10月12日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
事实与理由：原告为响应政府号召，提示服务水平，提供优质、便捷的医疗服务，开通医疗绿色通道2017年5月4日原被告双方签订工伤绿色通道合作协议书，双方约定被告员工出险后介绍信直接送往原告救治，被告员工符合工伤的由原告负责医疗费用报销工作，若非为工伤在接到原告通知30日内与原告三楼外联部办理付款手续，付清医疗费。合同签订后，被告员工徐万素等人经被告介绍信确认入院治疗，合计医疗费10153.82元，相应的医疗发票于2017年9月11日经被告签收确认后，原告多次催讨被告未付。
庭审中，原告自愿变更利息损失从起诉之日起计算。
三禾立公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年5月4日，第六人民医院与三禾立公司签订《职工结对企业协议书》一份，约定三禾立公司员工出险后凭介绍信直接送往第六人民医院救治，三禾立公司员工符合工伤医疗报销规定的工伤员工的医疗费用，由第六人民医院负责医疗费用报销工作，三禾立公司员工非工伤参保者、工伤未认定者、超期认定者，必须在接到第六人民医院通知30日内于第六人民医院外联部办理付款手续，以及三禾立公司员工未参加社会工伤保险的，医疗时予以挂账，由三禾立公司在接到第六人民医院通知30日内结清医疗费用。
2017年7月29日，被告三禾立公司的员工徐万素因工伤，由被告三禾立公司开具介绍信，送第六人民医院住院治疗，于2017年8月21日出院，共花费医疗费10153.82元。
2017年9月11日，原告将徐万素的病例及医疗费发票原件均交给被告，由被告公司股东徐鸣向原告出具收条。但该医疗费，被告至今未支付。
本院认为，原告第六人民医院与被告三禾立公司之间的医疗服务合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法、有效。徐万素系三禾立公司员工，符合双方签订的《职工结对企业协议书》中约定的医疗服务的范围。原告第六人民医院按约履行了医疗服务，被告应及时支付相应的医药费用。被告未按约支付医疗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告武义三禾立门业有限公司支付原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）医药费10153.82元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告武义三禾立门业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告武义三禾立门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 璐
二〇一八年二月六日
代书记员 林祝健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更694号
罪犯余想珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂武昌刑初字第00085号刑事判决，认定被告人余想珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余想珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余想珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余想珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余想珍的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员余想珍犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5万元。其属“三类罪犯”，罚金5万元未交。2015年1月至10月在狱内消费3582余元，表明有一定履行财产刑能力而不积极履行。该院认为监狱提请余想珍减刑虽然符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，建议对余想珍暂缓减刑。
本院庭审过程中，服刑人员余想珍述称，其丈夫自其服刑后一直未来看过她，她在狱内的消费由其在读研究生的儿子负担，家庭经济困难。
经审理查明，罪犯余想珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余想珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据庭审查明的情况，余想珍在狱内消费的唯一来源是其在读书的儿子，无实际缴纳罚金的能力，且其在狱内消费属一般水平。但其在狱内改造表现良好，获得三次季度表扬，一次季度记功。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余想珍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7448号
原告蒋磊,男,1986年6月27日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告吕林飞,男,1978年12月31日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告蒋磊诉被告吕林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告蒋磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币205元，减半收取人民币102.50元，由原告蒋磊承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十二月六日
代书记员 肖忆敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5854号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告阳德珠，男，汉族，1963年2月14日出生，住址：湖南省攸县。
被告尹香娇，女，汉族，1963年4月19日出生，住址：湖南省攸县。
被告阳辉，男，汉族，1986年8月29日，住址：湖南省攸县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告阳德珠、尹香娇、阳辉追偿权纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一七年十二月十三日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初385号
原告：王兆兰，女，1970年8月7日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：孙跃丽，女，1968年3月17日出生，住所地东辽县。
原告王兆兰与被告孙跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告王兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元，并按约定支付利息63500元，合计金额133500元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与�告原是同事关系，2015年3月24日，被告孙跃丽从原告处借现金人民币70000元，并于当日出具了欠条，约定借款期限为一年，月利息二分。借款到期后，经原告多次催要被告均推脱至今。为维护公民合法财产权利，向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆兰的起诉。
案件受理费1485元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年五月十六日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初385号原告：王兆兰，女，1970年8月7日出生，住所地吉林省东辽县。被告：孙跃丽，女，1968年3月17日出生，住所地东辽县。原告王兆兰与被告孙跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告王兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元，并按约定支付利息63500元，合计金额133500元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与�告原是同事关系，2015年3月24日，被告孙跃丽从原告处借现金人民币70000元，并于当日出具了欠条，约定借款期限为一年，月利息二分。借款到期后，经原告多次催要被告均推脱至今。为维护公民合法财产权利，向贵院提起诉讼，望予支持。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王兆兰的起诉。案件受理费1485元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年五月十六日书记员  谷纯华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初352号
原告：冯际立，男，1950年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：黄金富，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告冯际立与被告黄金富民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，诉请判令：被告归还借款本金45000元并支付从2014年1月1日起按照月息1分利的标准支付利息至款项付清之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯际立到庭参加诉讼，被告黄金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
被告因需资金周转需要分别于2009年1月15日、2010年12月12日向原告借款15000元、30000元，其中15000元借款借条显示约定月利息为1分。实际利息被告付至2013年年底。借款本金及从2014年起的利息被告至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告冯际立与被告黄金富之间的借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了借款，被告未在原告催讨后的合理期限内还款，视为被告违约，则原告有权要求被告立即归还借款本息。其中15000元借条上约定月利息1分，本院对该利息予以支持。30000元借款借条上未未定利息标准，且被告未到庭应诉，本院认为原告也按月利息1分的标准主张缺乏依据，本院酌定以年利率6%标准支付资金占用期间利息。被告黄金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金富于本判决生效之日起五日内归还原告冯际立借款本金45000元，并于2014年1月1日起支付相应利息（其中30000元本金以年利率6%为标准支付利息，15000元本金以年利率12%为标准支付利息）至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告黄金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1452号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人：陈豪，理事长。
被执行人：兰朝钦，男，1955年8月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：黄爱宜，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈允忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷允桂，男，1972年11月26日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰朝钦、黄爱宜、陈允忠、雷允桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人兰朝钦、黄爱宜、陈允忠、雷允桂纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈允忠、谢爱平名下共有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑17号楼2803单元房产已被我院另案（2017）闽0123执1455号案件依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1452号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1452号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：兰朝钦，男，1955年8月1日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：黄爱宜，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈允忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷允桂，男，1972年11月26日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰朝钦、黄爱宜、陈允忠、雷允桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人兰朝钦、黄爱宜、陈允忠、雷允桂纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈允忠、谢爱平名下共有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑17号楼2803单元房产已被我院另案（2017）闽0123执1455号案件依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终615号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，职员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人：陆士权，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心9楼。
法定代表人：周宏光，经理。
被上诉人（原审原告）：赵红，男，1972年1月6日出生，汉族，住沽源县。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住沽源县，系赵红妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）、中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）、赵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险张家口支公司的委托代理人郭晓海，被上诉人赵红的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险张家口支公司上诉请求：一、请求撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1559号民事判决书，依法改判；二、本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月22日23时30分许，葛文利酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆沿半虎线由西向东行驶至69公里+216米路段处，追尾碰撞了前方王振国的冀Ｇ×××××号车辆和赵红的冀Ｇ×××××号车辆，造成赵红受伤的交通事故，交警队认定葛文利承担全部责任，因冀Ｇ×××××在我司投保交强险及商业险且事故发生在保险期内，一审法院判决我司无责赔偿被赵红共计12000元。我司对一审法院判决不能认可，根据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，交强险合同中的责任限额是赔偿受害人的，而在此事故中，赵红为该车辆冀Ｇ×××××号的投保人及被保险人，因此不能作为此次事故冀Ｇ×××××号交强险中的受害人，因此交强险不能赔付此损失。
联合财险张家口支公司未到庭，未予答辩。
人寿保险张家口支公司未到庭，未予答辩。
赵红向一审法院起诉请求：一、平安财险张家口支公司在交强险伤残限额内赔偿赵红残疾赔偿金及护理费共计110000元，医疗费用限额内赔偿赵红医疗费10000元，合计120000元，二、联合财险张家口支公司在交强险伤残限额内赔偿赵红残疾赔偿金及护理费共计11000元，医疗费用限额内赔偿赵红医疗费1000元，合计12000元；三、人寿保险张家口支公司在交强险伤残限额内赔偿赵红残疾赔偿金及护理费共计11000元，医疗费用限额内赔偿赵红医疗费1000元，合计12000元。上述合计：144000元。
一审法院认定事实：赵红陈述的事故发生的经过、沽源公安交通警察大队出具的责任认定、车辆的投保情况属实，予以确认。事故发生后，赵红于2016年10月25日至2016年12月15日在中国人民解放军第二五一医院住院51天进行治疗。花费医疗费39438.4元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，赵红的伤情评定为二级伤残，酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期至鉴定日前一日（其中90日2人，余1人），营养期至鉴定日前一日，大部分护理依赖。后期治疗费用即颅骨修补术等所需费用约60000元。赵红已花费的医疗费为39438.4元，二次手术费为60000元，本次事故造成赵红二级伤残，残疾赔偿金为28249元/年×20年×0.9=508482元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。事故发生时，赵红在路边，即不在其所有的冀Ｇ×××××号车辆内，冀Ｇ×××××号车辆处于停驶状态，赵红也不在驾驶状态。本院认为，此情形下赵红不是该车的驾驶人，处于该车的车外，与普通的第三人一样，为冀Ｇ×××××号车辆的三者，平安财险张家口支公司应当在其承保的交强险无责范围内进行赔偿。本次事故造成赵红二级伤残，赵红的损失已经超出交强险医疗费项及伤残项的限额。联合财险张家口支公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，合计120000元。平安财险张家口支公司应在交强险无责项下赔偿医疗费1000元，伤残项下赔偿11000元，合计12000元。人寿保险张家口支公司应在交强险无责项下赔偿医疗费1000元，伤残项下赔偿11000元，合计12000元。判决：一、联合财险张家口支公司在保险范围内赔偿赵红120000元，于本判决生效后十日内履行；二、平安财险张家口支公司在保险范围内赔偿赵红12000元，于本判决生效后十日内履行；三、人寿保险张家口支公司在保险范围内赔偿赵红12000元，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。此时，车上人员“转化”为第三人，交强险应予赔偿。本案中，赵红虽系冀Ｇ×××××的车辆投保义务人，事发时，其并不身处该保险车辆上，不影响其“第三者”的身份，属于冀Ｇ×××××的第三人，其投保的平安财险张家口支公司在交强险范围内应予赔偿。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，平安财险张家口支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第129号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王燕梅，曾用名王晓燕，女，1979年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区城。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）110号起诉书指控被告人王燕梅犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人王燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天晚上，被告人王燕梅在邵阳市大祥区“某某酒店”一客房向吸毒人员颜某某贩卖麻古三粒、冰毒一小包，获毒资人民币200元。
2013年12月9日，被告人王燕梅在邵阳市大祥区“某某酒店”8609客房向吸毒人员颜某某贩卖麻古五粒、冰毒一小包，获毒资人民币300元。
2013年12月10日，公安民警接到群众举报，在“某某酒店”8609客房将前来购买毒品的吸毒人员颜某某抓获，并当场从被告人王燕梅所有的包内搜缴出净重24.08克的疑似冰毒白色晶体48包及电子秤一台，被告人王燕梅闻讯逃走。经理化检验鉴定：被搜缴的净重24.08克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月12日，公安民警在“某某酒店”8403客房将被告人王燕梅抓获，并当场从被告人王燕梅所有的手提袋内搜缴出疑似麻古的红色颗粒一小包，共6粒，疑似冰毒的白色晶体21小包及电子秤一台，从被告人王燕梅房间的一个旺仔牛奶纸盒里搜缴出5大包疑似冰毒的白色晶体。经称重：被搜缴疑似麻古的红色颗粒净重0.58克，被搜缴疑似冰毒的白色晶体净重42.57克。经理化检验鉴定：被搜缴的净重42.57克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被搜缴的净重0.58克红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王燕梅当庭无异议，并有证人颜某某的证言、提取、称量笔录及刑事照片、鉴定意见、被告人王燕梅入住宾馆详单及被告人王燕梅的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王燕梅以牟利为目的，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品60余克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人王燕梅辩称公安机关于2014年3月12日从被告人王燕梅房间的一个旺仔牛奶纸盒里搜缴出的5大包冰毒系为他人代管，不应计算为自己贩卖毒品的数量。经查，本案中被告人王燕梅购买毒品用于贩卖，而后贩卖给吸毒人员颜某某，公安机关抓获被告人王燕梅并当场从其处搜缴出毒品，根据法律规定，被查获的毒品数量应当认定为被告人王燕梅贩卖毒品的数量，故对被告人王燕梅的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月12日起至2029年3月11日止。剥夺政治权利的刑期自2029年3月11日起至2032年3月10日止。没收财产三万元限被告人王燕梅在本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李金平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第129号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月14日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大学文化，教师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年7月24日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年5月9日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶青AM34**号小轿车，从大通县老爷山附近到三号桥建安小区，沿八一路自东向西行驶至民康骨科医院门口处时，被大通县交通管理大队查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为211／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动履行财产刑，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月24日至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自�市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第129号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2008年1月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2008年9月2日刑满释放。2013年12月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2014年2月7日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2005年9月23日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月25日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月22日因患严重疾病暂予监外执行；2013年12月30日因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2014年1月14日因病暂予监外执行；2014年1月8日因患严重疾病被送往自贡市光大医院监视居住，同年1月15日出院.2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第93号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月7日至4月12日期间，被告人张某某伙同被告人王某某共谋盗窃后，先后三次趁深夜无人之机携带断线钳、编织袋等作案工具窜至自贡市某化工厂联碱车间翻墙进入楼顶凉水塔，盗割走房顶价值6174元的铜芯电缆线。作案后，二人将电缆线运至张某某的住处剥出铜芯线，将其中213斤铜销赃获款3800余元，分赃挥霍。公安机关在张某某的住处将剩下的130斤铜当场扣押，后发还给失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某、王某某采用秘密手段盗窃公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月7日至4月12日期间，被告人张某某、王某某共谋盗窃，先后三次携带断线钳、编织袋等作案工具趁深夜无人之机到自贡市某化工厂采用翻墙的手段进入联碱车间楼顶凉水塔，盗割价值6174元的铜芯电缆线后。二人�电缆线运至被告人张某某的住处剥皮后，将其中213斤铜销赃获款3800余元，分赃挥霍。案发后公安机关在被告人张某某的住处查获130斤铜予以扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、检查、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚。证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张某某、王某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚，公诉机关未指控被告人王某某属累犯不当，应予以纠正。被告人王某某在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪。判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，加上前罪未执行完的刑罚二十三天，并处罚金8000元，总和刑期为十个月又二十三天，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月17日止。）
三、本案作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 邹庆果
二〇一四年九月十日
书 记 员 周艳霖
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第129号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月6日被大理市公安局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年9月7日7时30分许，被告人杨某在大理市下关镇福星村飞越网吧内，趁失主程某熟睡之际，盗走程某放在电脑桌上的三星N5100型白色手机1部并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。
2013年10月6日18时40分许，民警接到预警信息在下关镇里后山村枫林网吧内抓获杨某。庭审后杨某退赔失主程某人民币2350元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一四年五月四日
书记员 张梦萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执字第1718号
申请执行人王化军，男，汉族，1963年12月12日出生，无职业，现住吉林省。
被执行人姜淑芬，女，1954年4月19日出生，汉族，无业，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人裴禄华，男，1957年6月5日出生，汉族，现住吉林省龙潭区。
申请人王化军与被执行人姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民二初字51号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月24日向本院申请执行。现案件已经委托于吉林省吉林市龙潭区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2016）辽0122执字1718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 越
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初223号
原告和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马文彪，男，东乡族，现年38岁，住东乡县河滩镇。
被告马某1，男，东乡族，1972年2月10日出生，文盲，农民，住和政县梁家寺乡（缺席）。
被告马某2，男，东乡族，1992年4月16日出生，文盲，农民，住和政县梁家寺乡（缺席）。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1偿还原告借款本金100000元及利息4005.51元（截止2018年2月7日），本息104005.51元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告马某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1、马某2签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为11.31%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告如约向被告马某1发放贷款10万元，借款期限届满后二被告未如约履行还款义务。原告多次打电话，并于2017年11月22日以书面形式向二被告发放《贷款催收通知》，但至今仍未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告马某1、马某2经传票传唤，未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告及其委托代理人身份证复印件、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证复印件。以上证据经法庭当庭出示、认证，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1、马某2签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日止，约定贷款年利率为8.7%。合同签订后，原告于2016年11月9日如约向被告马某1发放贷款10万元，借款期限届满后被告未如约履行还款义务。原告于2017年11月22日以书面形式向二被告发放《贷款催收通知》，但至今仍未偿还借款本金及利息。截止2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息4005.51元，本息合计104005.51元，现向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定如约向被告马某1发放了借款，被告应按合同约定履行偿还义务，合同到期后原告多次催收，被告马某1仍未偿还，被告马某2作为担保人，依法对该借款负有连带偿还责任，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某1偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金100000元及利息4005.51元（截止2018年2月7日止），合计104005.51元，并承担逾期所产生的利息，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某2对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2380元，由被告马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初308号
原告沙河市金恒昌物资经销处。
组织机构代码57134195-X。
地址沙河市。
法定代表人张虎波，该经销处经理。
委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。
被告邢台金丰球铁科技有限公司。
组织机构代码74342913-1。
地址沙河市。
法定代表人王社礼，该公司总经理。
委托代理人杨晨辉，男，该公司职员。
原告沙河市金恒昌物资经销处诉被告邢台金丰球铁科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告沙河市金恒昌物资经销处诉称，2011年4月，原告向被告供应螺纹钢材，根据双方约定的价格、数量，原告记账凭证显示截止到2013年12月份共向被告公司供应钢材货款价值254750.41元，经催要，被告公司在2014年6月13日向原告支付了10万元承兑汇票，目前被告公司仍欠原告钢材货款154750.41元，在催要无果情况下，无奈向法院起诉。请求判令被告支付所欠钢材货款154750.41元及利息。
本院认为，2016年2月15日，原告沙河市金恒昌物资经销处起诉被告邢台金丰球铁科技有限公司主张债权时，本院已于2015年12月30日裁定受理了邢台金丰球铁科技有限公司破产重整案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告应及时向被告邢台金丰球铁科技有限公司申报确认债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市金恒昌物资经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一六年五月四日
书记员 李欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初308号原告沙河市金恒昌物资经销处。组织机构代码57134195-X。地址沙河市。法定代表人张虎波，该经销处经理。委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。被告邢台金丰球铁科技有限公司。组织机构代码74342913-1。地址沙河市。法定代表人王社礼，该公司总经理。委托代理人杨晨辉，男，该公司职员。原告沙河市金恒昌物资经销处诉被告邢台金丰球铁科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告沙河市金恒昌物资经销处诉称，2011年4月，原告向被告供应螺纹钢材，根据双方约定的价格、数量，原告记账凭证显示截止到2013年12月份共向被告公司供应钢材货款价值254750.41元，经催要，被告公司在2014年6月13日向原告支付了10万元承兑汇票，目前被告公司仍欠原告钢材货款154750.41元，在催要无果情况下，无奈向法院起诉。请求判令被告支付所欠钢材货款154750.41元及利息。本院认为，2016年2月15日，原告沙河市金恒昌物资经销处起诉被告邢台金丰球铁科技有限公司主张债权时，本院已于2015年12月30日裁定受理了邢台金丰球铁科技有限公司破产重整案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告应及时向被告邢台金丰球铁科技有限公司申报确认债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沙河市金恒昌物资经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋炜二〇一六年五月四日书记员  李欣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：该行行长。
委托代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：赵厚晴，男，1977年10月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告赵厚晴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告赵厚晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵厚晴归还原告贷记卡不良透支本金4934元、利息249.68元、逾期还款违约金271.24元、消费手续费88.56元等相关费用共计5543.48元；2、请求法院判令被告赵厚晴承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：被告赵厚晴于2016年6月29日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××41，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡一张，被告赵厚晴的永久信用额度为5000元。被告赵厚晴于2016年7月15日开始用卡，截至2018年1月2日，被告共欠透支本金4934元、利息249.68元、逾期还款违约金271.24元、消费手续费88.56元等相关费用共计5543.48元，原告多次上门、电话催收无果，诉至法院。
被告赵厚晴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵厚晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵厚晴利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××41）进行透支，截至2018年1月2日尚欠透支本金4934元、利息249.68元、逾期还款违约金271.24元、消费手续费88.56元等相关费用共计5543.48元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告赵厚晴利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告赵厚晴归还透支本金4934元并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵厚晴在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计5543.48元（截止2018年1月2日本金4934元、利息249.68元、逾期还款违约金271.24元、消费手续费88.56元，自2018年1月3日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵厚晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执812号
申请执行人许存芝，女，1954年6月23日出生。
被执行人李斌，男，1981年1月18日出生。
许存芝与李斌解除收养关系纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民初字第12556号民事判决书已发生法律效力。许存芝于2016年1月21日向我院申请执行，要求被执行人李斌给付案件受理费人民币1075元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李斌名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许存芝申请执行的案件受理费人民币1075元未受清偿。现申请执行人许存芝无法提供被执行人李斌可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人许存芝在本次执行程序终结后，如发现被执行人李斌有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申�执行期限的限制，被执行人李斌仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初719号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代表人周永良。
被告李海林。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告李海林物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司以被告李海林已主动交纳了物业费为由，于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回对被告李海林的起诉。
案件受理费40元由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 张学和
二〇一六年三月十一日
书记员 张荣兰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执829号
申请执行人崔招秀，男，1958年5月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人邓文提，男，1949年8月18日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行崔招秀与邓文提民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执829号申请执行人崔招秀，男，1958年5月3日生，汉族，住宁都县。被执行人邓文提，男，1949年8月18日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行崔招秀与邓文提民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2930号
上诉人（原审被告）：郴州黑美石科技有限公司。
法定代表人：谢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小胜，男，该公司财务。
委托诉讼代理人：包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖小阳，男，1968年7月14日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1962年2月13日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：徐长德，男，1961年1月9日生，汉族，居民。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人郴州黑美石科技有限公司因与被上诉人廖小阳、李辉、徐长德建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郴州黑美石科技有限公司的委托诉讼代理人朱小胜、包晨亮，被上诉人廖小阳、徐长德及三被上诉人的委托诉讼代理人冯源到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初181号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人郴州黑美石科技有限公司预交的二审案件受理费29,466元予以退回。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月九日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执77号
申请执行人关永宏，男，生于1968年6月16日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人黄晓辉，男，生于1984年12月14日，住陕西省凤翔县。
被执行人杨成花，女，生于1982年2月8日，住陕西省凤翔县。系被执行人黄晓辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1535号民事调解书，在执行关永宏诉黄晓辉、杨成花借款合同纠纷一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄晓辉、杨成花所有的位于陕西省凤翔县某某花园xx栋x单元x楼x户住房一套予以查封。
被执行人黄晓辉、杨成花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄晓辉、杨成花可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（即自2018年6月27日起至2021年6月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执77号申请执行人关永宏，男，生于1968年6月16日，住宝鸡市陈仓区。被执行人黄晓辉，男，生于1984年12月14日，住陕西省凤翔县。被执行人杨成花，女，生于1982年2月8日，住陕西省凤翔县。系被执行人黄晓辉之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1535号民事调解书，在执行关永宏诉黄晓辉、杨成花借款合同纠纷一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄晓辉、杨成花所有的位于陕西省凤翔县某某花园xx栋x单元x楼x户住房一套予以查封。被执行人黄晓辉、杨成花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄晓辉、杨成花可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（即自2018年6月27日起至2021年6月27日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一八年六月二十七日书记员 韩兰兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1696号
原告:臧千球，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住新沂市棋盘镇。
被告:蔡刘，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住新沂市新店镇。
本院在审理原告臧千球与被告蔡刘追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧千球于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧千球撤诉。
案件受理费减半收取25元，由臧千球负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 硕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执722号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，柳河县向阳镇支行行长，住柳河县柳河镇。
被执行人：迟忠波，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇边沿村。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人迟忠波借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人迟忠波履行（2017）吉0524民初758号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人迟忠波发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人迟忠波违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人迟忠波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人迟忠波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执722号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：于庆文，男，柳河县向阳镇支行行长，住柳河县柳河镇。被执行人：迟忠波，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇边沿村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人迟忠波借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人迟忠波履行（2017）吉0524民初758号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人迟忠波发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人迟忠波违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人迟忠波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人迟忠波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十七日书记员 孙艺博
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初243号
原告张建。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告魏良友。
原告张建诉被告魏良友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年11月3日原告销售给被告价值11400元的餐桌，当时被告并未付款，经多次催要被告拒绝偿还，诉至法院，要求被告偿还桌子款11400元。
被告魏良友未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2014年11月3日，被告魏良友给原告张建出具一张欠条，欠条载明：欠11400元。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张建向被告魏良友追要货款11400元，事实清楚，证据充分，被告魏良友经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告魏良友于本判决生效之日起三日内偿还原告张建桌子款11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，财产保全费134元，由被告魏良友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月三日
书记员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初243号
原告张建。
被告魏良友。
本院在审理原告张建诉被告魏良友买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告魏良友在工商银行宁津支行环城西路分理处账号为16×××23金额为3199元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年1月15日至2017年1月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 宋晓蕾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初25号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文俊，北京首捷律师事务所律师。
被告：郴州市钻柜娱乐休闲会所。
经营者：李维。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告郴州市钻柜娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年六月一日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1745号
原告：马仁海，男，1964年2月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王雷，男，1983年10月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告马仁海为与被告王雷民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款40000元，并支付逾期付款损失（自2016年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.1%计算至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马仁海的委托诉讼代理人王津津到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告王雷因需向原告马仁海借款40000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2015年11月24日至2016年2月24日，未约定借款利息。借款到期后，被告王雷未归还原告马仁海上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、宁波银行客户业务回单一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王雷作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告王雷未归还借款，原告马仁海有权要求被告王雷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告马仁海要求被告王雷归还借款40000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十五日内归还原告马仁海借款本金40000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1745号原告：马仁海，男，1964年2月15日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年10月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告马仁海为与被告王雷民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款40000元，并支付逾期付款损失（自2016年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.1%计算至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马仁海的委托诉讼代理人王津津到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告王雷因需向原告马仁海借款40000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2015年11月24日至2016年2月24日，未约定借款利息。借款到期后，被告王雷未归还原告马仁海上述借款。以上事实由原告提供的借条原件一份、宁波银行客户业务回单一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告王雷作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告王雷未归还借款，原告马仁海有权要求被告王雷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告马仁海要求被告王雷归还借款40000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后十五日内归还原告马仁海借款本金40000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年三月二十八日代书记员 王佩佩???
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02382号
原告：杨某。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，杨某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十三日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02382号
原告：宁某。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邵某。
本院在审理原告宁某与被告邵某离婚纠纷一案中，宁某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原宁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月七日
书记员 张 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初290号
原告：周伟勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈新荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住青田县。
被告：徐丽华，女，1979年1月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶富雄，男，1961年10月25日出生，汉族，住青田县。
原告周伟勇与被告陈新荣、徐丽华、叶富雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告陈新荣、徐丽华立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年12月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告叶富雄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周伟勇的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈新荣、徐丽华、叶富雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告陈新荣与徐丽华系夫妻关系。被告陈新荣以被告叶富雄作为担保人于2017年12月7日向原告借款40000元，约定月利率按照2%计算，并出具了借条一张交由原告收执。此后，三被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告陈新荣向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元并从2017年12月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈新荣与徐丽华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告徐丽华对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告叶富雄以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，叶富雄应承担相应的保证责任。被告陈新荣、徐丽华、叶富雄经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新荣、徐丽华于本判决生效后十日内连带偿还给原告周伟勇借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年12月7日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告叶富雄对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈新荣、徐丽华、叶富雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初290号原告：周伟勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：陈新荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住青田县。被告：徐丽华，女，1979年1月25日出生，汉族，住青田县。被告：叶富雄，男，1961年10月25日出生，汉族，住青田县。原告周伟勇与被告陈新荣、徐丽华、叶富雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告陈新荣、徐丽华立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年12月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告叶富雄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周伟勇的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈新荣、徐丽华、叶富雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告陈新荣与徐丽华系夫妻关系。被告陈新荣以被告叶富雄作为担保人于2017年12月7日向原告借款40000元，约定月利率按照2%计算，并出具了借条一张交由原告收执。此后，三被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为：被告陈新荣向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元并从2017年12月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈新荣与徐丽华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告徐丽华对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告叶富雄以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，叶富雄应承担相应的保证责任。被告陈新荣、徐丽华、叶富雄经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新荣、徐丽华于本判决生效后十日内连带偿还给原告周伟勇借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年12月7日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）；二、被告叶富雄对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈新荣、徐丽华、叶富雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇一八年三月二十九日代书记员 颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00987号
申请执行人常州市力铭光电科技有限公司。
被执行人无锡盛莱得新能源科技有限公司。
常州市力铭光电科技有限公司与无锡盛莱得新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：无锡盛莱得新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市力铭光电科技有限公司支付货款139670元，并赔偿逾期付款利息损失（以74000元为基数，自2014年7月20日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算；以65670元为基数，自2014年9月20日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1550元（已减半收取，常州市力铭光电科技有限公司已预缴），由无锡盛莱得新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给常州市力铭光电科技有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人常州市力铭光电科技有限公司于2016年3月17日自愿向本院提出撤销对无锡盛莱得新能源科技有限公司的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0333号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月十七日
书 记 员 虞晓斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15480号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张鑫康。
被告瞿一舟。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张鑫康、瞿一舟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1007号
申请执行人：牛师君，男，45岁，汉族，住柳河镇东村。
被执行人：刘杰，女，汉族，39岁，住柳河镇本街。
被执行人：李书伟，女，汉族，42岁，住柳河镇本街。
本院在执行牛师君与刘杰、李书伟保证合同纠纷一案，本院在执行过程中。于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人刘杰、李书伟于本判决生效后立即偿还申请执行人牛师君欠款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2300元。本院于2016年11月4日对被执行人的财产进行了网络查控，并于2016年11月7日冻结扣划被执行人李书伟在工商银行账户内的存款102300元，于2017年3月29日支付给申请执行人，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2016年11月10日做出（2017）吉0524执恢17号执行决定书，对被执行人予以拘留处罚。本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩