wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3660号
申请执行人：魏若凡，男，2007年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：魏勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00647号民事判决书，责令被执行人魏勇向申请人魏若凡支付子女抚养费20000元、迟延履行期间的债务利息1163元，并承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏勇行存款21263元；或查封、扣押被执行人魏勇21263元财产；或提取、扣留被执行人魏勇的财产收入21263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年八月十六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3660号之一
申请执行人：魏若凡，男，2007年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：魏勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00647号民事判决书，责令被执行人魏勇向申请人魏若凡支付子女抚养费20000元、迟延履行期间的债务利息1163元，并承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏勇行存款21263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年八月十六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00752号
罪犯孙志强。孙志强曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2007年3月1日被民法院判处有期徒刑二年，2008年9月6日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月5日作出（2012）熟刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人孙志强继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙志强确有悔改表现，于2014年1月获监狱表扬，2014年11月两次获监狱记奖。孙志强被判处罚金人民币四千元及退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初627号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年3月20日出生。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年11月11日凌晨，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号宝骏小型轿车上路行驶，途径丰庆路，当其驾车沿本市丰庆路由南向北行驶至广业街南口处时被执勤民警查获，经呼吸酒精测试其酒精含量为153mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人胡某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾雅男
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初627号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1973年3月20日出生。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。公诉机关以拱检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年11月11日凌晨，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号宝骏小型轿车上路行驶，途径丰庆路，当其驾车沿本市丰庆路由南向北行驶至广业街南口处时被执勤民警查获，经呼吸酒精测试其酒精含量为153mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年十一月十八日书记员 顾雅男
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
申请执行人邵武市农村信用合作联社。
法定代表人：叶林，理事长。
被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈良华，总经理。
被执行人陈良华，男。
被执行人赖世彩，女。
被执行人陈良锦，男。
被执行人黄新泉，男。
被执行人孙镜澄，男。
邵武市农村信用合作联社与邵武市假日国际大酒店有限公司、陈良华、赖世彩、陈良锦、黄新泉、孙镜澄金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）南民初字第182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司、陈良华、赖世彩、陈良锦、黄新泉、孙镜澄未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵武市农村信用合作联社，于2015年10月15日向南平市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的732.9025万元。因本案被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司、陈良华、赖世彩、陈良锦、黄新泉、孙镜澄的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且申请执行人邵武市农村信用合作联社书面向本院申请要求将该案指定邵武市人民法院执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2015）南民初字第182号民事调解书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
申请执行人杨正根，男，1955年1月5日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2015年2月5日作出的(2015)南武民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人杨正根11683元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人杨正根送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款4711.4元、诉讼费45元、执行费75.24元后，余款6926.6元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人杨正根也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，庆格乐图。
庞大乐业租赁有限公司申请执行庆格乐图融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）滦民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
申请执行人杨某某，男，1938年2月7日生。
申请执行人马某某，女，1943年4月12日生。
被执行人杨某，男，1959年2月12日生。
本院在执行杨某某、马某某申请执行杨某（2015）南执字第283号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币720.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认（1999）南民初字第62号民事判决书2015年度赡养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1999）南民初字第62号民事判决书2015年度赡养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周尧宗
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
申请执行人周国春，男，汉族。
被执行人ＸＸ军，男，汉族。
关于周国春诉ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国春于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人ＸＸ军在银行的账户存款8110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
执行裁定书
申请执行人庞利明，男，1970年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人牛华夏，男，1985年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人庞利明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00225号民事判决书，申请执行牛华夏借贷纠纷一案，执行中、被执行人应偿还欠款25万元，违约金5万，案件受理费5475元，执行费4400元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批给付欠款并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第283号
被执�人杨静波
被执行人ＸＸ
本院于2015年4月24日立案执行长春市双阳区信和小额贷款有限公司申请杨静波、ＸＸ公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长民众证经字第132号公证债权文书，被执行人杨静波ＸＸ应支付申请人长春市双阳区信和小额贷款有限公司案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杨静波ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
�〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南�字第283号申请执行人：覃秀莲，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行覃秀莲申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第386号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行�承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第283号被执行人杨静波被执行人ＸＸ本院于2015年4月24日立案执行长春市双阳区信和小额贷款有限公司申请杨静波、ＸＸ公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长民众证经字第132号公证债权文书，被执行人杨静波ＸＸ应支付申请人长春市双阳区信和小额贷款有限公司案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨静波ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第283号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年九月二十二日书记员  周 航
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审128号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人高发成。
被执行人童为为。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高发成、童为为作出的监卫计征字［网市2015）第074号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行�作出的监卫计征字［网市2015）第074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人高发成、童为为生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第074号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年6月11日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第074号《征收社�抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月11日作出的对被执行人高发成、童为为的监卫计征字［网市2015）第074号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈彬彬
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异109号
申请人彰武安信农业有限公司。
法定代表人韩东峰。
委托代理人徐桂芬，女，汉族，系该公司财务顾问。
申请执行人阜新市海州区飞旭小额贷款有限责任公司。
法定代表人单萃，董事长。
委托代理人陈星，女，汉族，系该公司职员。
被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司。
法定代表人孙嫦娟，经理。
本院在执行申请执行人阜新市海州区飞旭小额贷款有限责任公司与被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人彰武安信农业有限公司于2017年8月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明等证据。本院受理后，在审查过程中，彰武安信农业有限公司申请撤回变更本案申请执行人的申请。
本院认为，彰武安信农业有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许彰武安信农业有限公司撤回变更本案申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1502号
原告：王金峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：许文涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙志乾，成年，住临沂市罗庄区。
原告王金峰与被告许文涛、孙志乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王金峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金峰主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告王金峰负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 钰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1448号
申请执行人计百龙，男，1988年4月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人胡远吉，男，1983年5月15日生，汉族，信用社职员，住吉林省长岭县。
本院在执行计百龙与胡远吉民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年10月27日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡远吉给付欠款15000元，诉讼费85元。本院同日立案执行，2017年11月6日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722民初3608号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2319号
原告：杨云，男，1972年10月14日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆文彬（曾用名陆斌），男，1979年10月29日出生，,汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告杨云与被告陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告陆文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令陆文彬立即归还借款12万元并承担相应利息（以6万元为基数，自2014年11月29日起至实际归还之日，按年利率6％计算；以6万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日，按年利率6％计算）；2.判令杨云有权以陆文彬所有的位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城的抵押房产予以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在20万元权利范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由陆文彬承担。事实和理由：杨云经营汽车租赁公司，其与陆文彬系朋友。2014年10月7日，陆文彬以做生意需资金周转为由向杨云借款6万元，并出具借条1张。2014年10月29日陆文彬再次向杨云借款6万元，并出具借条1张，约定该笔借款于2014年11月28日前归还，同时原被告于2014年10月28日就两笔借款合计12万元办理了房产抵押登记手续。借款到期后，经杨云多次催讨未果。为维护杨云的合法权益，故提起诉讼。
被告陆文彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，陆文彬向杨云出具借条1张，载明：“今有陆文彬向杨云借人民币现金6万元”。2014年10月29日，陆文彬又向杨云出具借条1张，载明：“本人陆文彬今向杨云借人民币6万元，于2014年11月28日前全部归还。”期限届满后，陆文彬未归还借款。杨云经催讨无果，遂于2016年10月21日起诉来院。
另查明，2014年10月27日杨云与陆文彬签订抵押设立协议，2014年10月28日陆文彬办理了无锡市阳光壹佰国际城房产抵押登记，房屋他项权利人为杨云，登记债权数额为20万元。
本院认为：陆文彬向杨云借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。陆文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，杨云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆文彬于本判决发生法律效力之日起10日内向杨云归还借款12万元及利息（以6万元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；以6万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、杨云有权以陆文彬所有的位于无锡市阳光壹佰国际城房屋折价或拍卖、变卖的价款在20万元范围内对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费565.6元，两项合计3265.6元(已由杨云预交)，由陆文彬负担，陆文彬于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给杨云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张国元
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 顾旭伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7196号
原告：林东卫，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈玲，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：浦成龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告林东卫与被告陈玲、浦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫到庭参加诉讼，被告陈玲、浦成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币100000元，并支付从2016年1月24日起至判决确定的还款之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计4000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈玲因生意周转于2016年1月13日向原告借款100000元，同时约定借款逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告浦成龙作为保证人提供担保。该笔借款到期后两被告均未归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告陈玲未作答辩。
被告浦成龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行转账汇款单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玲因生意周转于2016年1月13日向原告林东卫借款100000元，还款日期为2016年1月23日。双方约定，如逾期，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，直至本息还清为止。被告浦成龙作为担保人承担连带清偿责任至借款本息还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对所欠之款负清偿的法律责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告陈玲向原告林东卫借款人民币100000元的事实，有原告提供的借据、转账汇款单予以佐证，本院予以认定。对原告主张的逾期利息，经审核，数额未超过法律规定的标准，可以支持。借据中约定：担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止，据此，被告浦成龙应对该笔债务承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2018年1月24日。本案原告林东卫要求保证人浦成龙承担保证责任在保证期间，故被告浦成龙对该笔债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求两被告归还100000元并支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈玲、浦成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林东卫支付借款本金100000元及逾期利息（自2016年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告浦成龙对被告陈玲所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告陈玲、浦成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二０一七年二月十七日
书 记 员 黄玲玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7196号原告：林东卫，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈玲，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：浦成龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告林东卫与被告陈玲、浦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫到庭参加诉讼，被告陈玲、浦成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币100000元，并支付从2016年1月24日起至判决确定的还款之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计4000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈玲因生意周转于2016年1月13日向原告借款100000元，同时约定借款逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告浦成龙作为保证人提供担保。该笔借款到期后两被告均未归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陈玲未作答辩。被告浦成龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行转账汇款单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玲因生意周转于2016年1月13日向原告林东卫借款100000元，还款日期为2016年1月23日。双方约定，如逾期，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，直至本息还清为止。被告浦成龙作为担保人承担连带清偿责任至借款本息还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对所欠之款负清偿的法律责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告陈玲向原告林东卫借款人民币100000元的事实，有原告提供的借据、转账汇款单予以佐证，本院予以认定。对原告主张的逾期利息，经审核，数额未超过法律规定的标准，可以支持。借据中约定：担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止，据此，被告浦成龙应对该笔债务承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2018年1月24日。本案原告林东卫要求保证人浦成龙承担保证责任在保证期间，故被告浦成龙对该笔债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告归还100000元并支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈玲、浦成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林东卫支付借款本金100000元及逾期利息（自2016年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告浦成龙对被告陈玲所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告陈玲、浦成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  施 瑜代理审判员  莫晴晴人民陪审员  宋 琴二０一七年二月十七日书 记 员  黄玲玲
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00122号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，男，1967年5月13日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因为赌博提供便利条件，于2013年8月22日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日，2014年4月22日被撤销。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月22日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年7月3日经原审法院决定被继续取�候审，同月22日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人王某某，男，1979年1月16日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因殴打他人，于2011年9月16日被宣城市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月5日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年7月3日经原审法院决定被继续取保候审，同月22日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王某某、时某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月25日作出（2014）宣刑初字第00191号刑事判决。原审被告人时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员夏睿出庭履行职务，上诉人时某某到庭参加诉讼。因本案原审被告人王某某未提出上诉，亦未被申请出庭，本院依法不再传唤其到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月至8月下旬，被告人王某某提议并提供赌具，被告人时某某同意并提供场地，先后在被告人时某某及徐清香家中开设赌场供他人赌博。期间，两被告人负责赌场的望风、向参赌人员提供饮食，并通过向参赌人员抽金的方式获利约2万余元，被两被告人平分。
2013年9月5日，被告人王某某主动至公安机关投案，归案后在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。另查：2013年8月22日，被告人时某某在赌博现场被公安机关抓获，当日，以为赌博提供便利条件被宣城市公安局直属分局治安拘留五日。2014年4月22日，宣城市公安局直属分局作出了《关于撤销时某某行政处罚决定书》，并已向时某某宣布。案发后，被告人王某某、时某某共退出赃款1.5万元。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、关于撤销时某某行政处罚决定书、检查笔录及照片、收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，证人徐某某、李某某、滕某、程某某、崔某某、吴某某、商某某、白某某、曹某某、史某某、金某某、黄某甲、黄某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。王某某、时某某在一审开庭审理过程中对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且自愿认罪。
原审法院认为：被告人王某某、时某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。对时某某的上诉理由经审查认为，两被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人王某某曾因殴打他人受到过行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人时某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人退出大部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人时某某因本案受到行政拘留五日的处罚，虽该行政处罚已被撤销，但该行政拘留五日的时间应予折抵刑期。综合两被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。二、被告人时某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。三、被告人王某某、时某某的违法所得，均�以追缴。
时某某上诉称：原判对其量刑过重。1、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻、减轻或免除处罚。2、其不懂法、没有前科劣迹，行为未造成严重后果。3、家中有实际困难。请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：1、本案一审的诉讼程序合法有效。2、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。3、上诉人时某某与原审被告人王某某在共同犯罪中作用相当，不能认定其为从犯。其上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人时某某、原审被告人王某某开设赌场等事实，已被一审判决书列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人时某某没有提出影响本案事实认定的新的证据，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人时某某、原审被告人王某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。对时某某的上诉理由，经审查认为：首先，在本案开设赌场的犯罪中，原审被告人王某某提议并提供赌具，上诉人时某某同意并提供场地，先后在时某某及徐清香家中开设赌场供他人赌博。期间，两人负责赌场的望风、向参赌人员提供饮食，并平分了抽头获得的2万余元人民币，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故时某某称其在共同犯罪系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，本罪侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，并不以造成严重后果为构成要件；其家庭困难无证据证实且与本案的处理无关联性，现时某某以其行为未造成严重后果及家庭困难为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院综合上诉人时某某、原审被告人王某某各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两人均从轻处罚，量刑并无不当，时某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初52号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某。2015年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案附带民事部分业经本院调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月23日0时许，被告人丁某在本市葑门路草鞋湾一无名美容院门口，因琐事与被害人高某产生纠纷，继而发生扭打。在扭打的过程中，被告人丁某将被害人高某眼部打伤，致被害人高某左眼视力下降。经鉴定，被害人高某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人丁某当庭对指控事实予以供认，并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人牛某、查某、张某、宋某甲、宋某乙证言笔录，被告人丁某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）317号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息，法庭宣读了调解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭质证，被告人丁某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人丁某与被害人高某就物质损失赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币3万元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人丁某殴打他人，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人丁某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告骆建辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆建辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,590.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,590.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01798号
原告熊某。
被告王某。
本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告熊某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元由原告熊某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年十月十九日
书记员 姚俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1663号
原告张强。
被告黄长山。
被告李胜利。
本院在审理原告张强与被告黄长山、李胜利民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对二被告在肥城市农村信用社营业部的银行存款或工资人民币70000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月八日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1663号
原告张强，居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告黄长山，居民。
被告李胜利，居民。
本院在审理原告张强与被告黄长山、李胜利民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费575元，保全费720元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1663号
原告张强，男，1982年10月2日生，住新泰市。
被告黄长山，男，1972年4月14日生，住泰山区。
被告李胜利，男，1982年7月16日生，住肥城市。
本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0982民初1663号财产保全的裁定，现原告张强申请解除对二被告在肥城市农村信用社营业部的银行存款或工资人民币70000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对二被告的银行存款或工资人民币70000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初26号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人邵某某，曾用名邵某友，男，1969年6月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被巢湖市公安局刑事拘留，10月3日被该局取保候审，12月28日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日晚，被告人邵某某驾驶皖Q065**号小型轿车沿巢湖市世纪大道由北向南行驶，至该道与健康路交叉口时，遇巢湖市交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人邵某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为120.7mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人邵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人武某某的证言、现场勘验笔录、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1465号
申请执行人王彦芳
被执行人天津中天�绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行王彦芳与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1465号
申请执行人王彦芳，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行王彦芳与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2698号
原告张月莲。
被告孟金华。
被告孟宏伟。
被告高艳。
原告张月莲与被告孟宏伟、高艳、孟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张月莲、被告孟金华到庭参加了诉讼，被告孟宏伟、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月莲诉称：2012年6月13日，被告孟宏伟因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利率3%。2012年7月17日，被告孟宏伟再次向原告借款40万元，约定月利率3%，上述两笔借款均由被告孟金华担保。2013年6月20日，被告孟宏伟、高艳向原告借款20万元，约定月利率为3%。上述三笔借款的利息均清偿至2013年9月20日。之后，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果，为此，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟宏伟偿还原告借款本金80万元及从2013年9月20日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告孟金华对上述80万元借款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告孟宏伟、高艳偿还原告借款本金20万元及从2013年9月20日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张月莲向法庭提交以下证据：
第一组：借款单一支，用于证明2012年7月17日被告孟宏伟向原告借款40万元，月利率3%，由孟金华担保的事实。
第二组：借条一支，用于证明2012年6月13号被告孟宏伟向原告借款40万元，月利率3%，由孟金华担保的事实。
第三组：借条一支，用于证明2013年6月20日被告孟宏伟、高艳向原告借款20万元，月利率3%的事实。
被告孟宏伟、高艳未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告孟金华辩称：借款及担保是事实，由借款人偿还。
被告孟金华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孟金华对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年6月13日，由被告孟金华担保，被告孟宏伟因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利率3%，被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到张月莲人币肆拾万元整（¥400000.00）.月息3分.孟宏伟.保人：孟金华.2012年6月13号”；2012年7月17日，由被告孟金华担保，被告孟宏伟再次向原告借款40万元，约定月利率3%，被告向原告出具借款单一支，载明：“借款单.2012年7月17日.今借到张月莲人币肆拾万元整（400000.00）.月息3分.借款人：孟宏伟.担保人：孟金华”。2013年6月20日，被告孟宏伟、高艳向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到.张月莲人币贰拾万元整（200000）.月息3分.孟宏伟.高艳.2013.6.20”。上述三笔借款的利息均清偿至2013年9月20日。之后，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉讼到院，提出前述诉请求。
本院认为：被告孟宏伟立据向原告张月莲借款人民币80万元及被告孟宏伟、高艳立据向原告张月莲借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告孟宏伟、高艳依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告孟宏伟偿还其借款本金80万元及原告诉请被告孟宏伟、高艳共同偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为3%，不符合有关法律对于利息的规定，现被告已将利息清至2013年9月20日，原告诉请的利息应从2013年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告孟金华依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对其担保的80万元借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孟宏伟偿还原告借款本金80万元及从2013年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告孟宏伟、高艳共同偿还原告借款本金20万元及从2013年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告孟金华对上述孟宏伟应偿还的80万元借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告张月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（缓交在执行中交清），由被告孟宏伟、高艳、孟金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2698号之一
原告黄随东。
被告高彩彩。
第三人贺舒格。
本院在审理原告黄随东与被告高彩彩等债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在第三人贺舒格名下的位于榆林经济开发区桃花园住宅小区20幢2-302号房产一处（所有权证号0089144）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告黄随东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在第三人贺舒格名下的位于榆林经济开发区桃花园住宅小区20幢2-302号房产一处（所有权证号0089144）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马绥绥
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初447号
原告王某，住华亭县。
被告刘某，住华亭县。
本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初447号原告王某，住华亭县。被告刘某，住华亭县。本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第219号
原告徐某，农民。
委托代理人高某某、孟某某，山东沾友律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人高某某、孟某某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年3月份，我与被告经人介绍认识并订婚，2008年农历11月22日举行结婚仪式，2009年12月14日，我与被告补领结婚证。××××年××月××日，生育一女孩，取名高某乙。婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行打骂，再也无法与其共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女高某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债权依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，2008年3月份，我与原告经人介绍认识并订婚，2008年农历11月22日举行结婚仪式，2009年12月14日补领结婚证。××××年××月××日，生育一女孩，取名高某乙。我不同意离婚，不管以前怎么样，希望以后能与原告好好生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年农历11月22日举行结婚仪式，2009年12月14日补领结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名高某乙，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：挂衣橱三组、美菱牌电冰箱一台、创维牌32寸彩色电视机一台、皮革沙发（1.2.3式）一套、电视柜两个、棉被十床、大褥子两床、小褥子两床、被罩三床、床单两床、毛巾被两床、枕套两个、EVD一台、音响三个、门厅柜一个。在被告处的原被告的婚后共同财产有：车牌号为鲁M×××××的吉利金刚轿车一辆（价值16000元）、挂式美的空调一台（价值1001元），海尔热水器一个（价值651元），金龙鱼饮水机一台。2014年11月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女高某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有。原被告婚后共同财产中的挂式美的空调一台，海尔热水器一个，经法庭竞价，归被告所有，金龙鱼饮水机一台，被告放弃所有权，此系被告对自己实体权利的处分，与法不悖，本院予以准许。车牌号为鲁M×××××的吉利金刚轿车一辆，原告主张为原被告的婚后共同财产，被告辩称该车已给其朋友抵顶债务，本院认为，对该车系原被告的婚后共同财产，原被告均予认可，但被告主张以该车抵债的事实，原告不予认可，被告亦未向法庭提交有效证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采纳，该车应作为原被告的夫妻共同财产依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告高某甲离婚；
二、原告徐某与被告高某甲婚生女高某乙由原告徐某抚养，被告高某甲付给原告徐某子女抚养费46833.80元【（10620元＋7393元）×20%×13年】，于本判决生效之日起十日内支付16833.80元，2017年12月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付15000元；
三、原告徐某在被告高某甲处的婚前个人财产（详见审理查明），归原告徐某所有；
四、在被告高某甲处的原告徐某与被告高某甲的婚后共同财产：挂式美的空调一台，海尔热水器一个，车牌号为鲁M×××××的吉利金刚轿车一辆归被告高某甲所有，被告高某甲给付原告财产折价款8826元，金龙鱼饮水机一台归原告徐某所有；
以上（三）、（四）项中的财产及款项于本判决生效之日起十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 李树庄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭姗姗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第177号
申请执行人辛功兰。
被执行人王凤喜、王凤和。
申请执行人辛功兰与被执行人王凤喜、王凤和赡养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人抚养费1700.00元，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第177号，执行标的为1700.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：金廉钧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执2145号
申请执行人赵芹，女，1957年1月2日生，汉族，现住宁江区哈达山镇。
被执行人刘信，男，1953年1月10日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人赵芹与被执行人刘信离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0702民初3653号判决，判决内容如下：一、赵芹与刘信离婚；二、刘信于本判决生效后立即给付赵芹共同存款7100元中的一半3550元。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法扣划了被执行人名下的存款3675元，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0702民初3653号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 野
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第322号
申请执行人李某。
被执行人白某。
本院在执行申请人李某与被执行人白某子女抚养纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）保民一终字第546号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十月十日
书记员 解 飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1975号
上诉人（原审被告）：尹海亮，男，汉族，1971年2月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹全喜，男，汉族，1963年8月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
上诉人尹海亮因与被上诉人尹全喜合伙纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2474号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹海亮及其委托诉讼代理人贾国华、被上诉人尹全喜及其委托诉讼代理人马爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海亮上诉请求：1、撤销原判第一项并重新确认工程利润总额和双方的分配比例；2、由被上诉人承担一切诉讼费。事实和理由：一审认定合伙工程利润没有减去必要的开支907410元，按照理论利润率最高8%计算，涉案工程利润应该是389040元，扣除借用资质等费用，实际上是赔钱工程，原审认定合伙工程利润额为883267元是错误的。双方没有合伙协议，合伙盈亏的比例应当由双方协商确定或根据出资比例确定。本案工程投资全部由尹海亮出资，即使尹全喜垫资11万元真实，在整个工程中尹全喜的出资仅占十分之一，原审以6:4比例对利润进行分配无事实和法律依据。
被上诉人尹全喜辩称，1.本案是合伙纠纷，不是建设承包合同纠纷，而且工程于2013底经验收合格交付使用，工程款也以全部结清，受法律保护。2.原审查明的利润数额是准确的、真实的。3.上诉人在工程建设中基本没有投资，均是由被上诉人投资，被上诉人的投资款大部分均是以被上诉人的名义外借，其外借均投资于工程中，该工程结束后经清偿目前仍有11万元未归还清偿，这11万元应从工程款利润中扣除而没扣除，因大部分投资均是被上诉人投资的，其利润比例最起码也应按5:5，而不应按6：4，原审判决明显偏向上诉人，判决结果是错误的，被上诉人之所以没有上诉，是出于忍让和息事宁人才没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。
尹全喜向一审法院起诉请求：一、要求尹海亮归还尹全喜垫资款11万元及月息1.2%的利息（一笔6万元的利息从2014年1月18日�算，一笔5万元的利息从2014年3月30日计算）；二、要求尹海亮给付尹全喜应分合伙利润33万元。
一审法院认定事实：2012年，尹全喜、尹海亮合伙承建“周口山水管道有限公司”厂区道路等工程，由尹海亮以“河南永畅建工集团有限公司”的名义签订承包合同。2012年5月开始施工，由尹全喜在工地负责工程的相关工作、尹海亮负责协调追要工程款等工程相关事项。后尹全喜、尹海亮将所承包的厂区道路工程转包给蒋继坤，并于2016年6月8日与蒋继坤签订施工协议一份，尹全喜、尹海亮作为甲方、蒋继坤作为乙方分别在协议上签字盖章。2013年底，尹全喜、尹海亮所承建的该工程全部结束，并经山东山水集团公司验收使用。该工程工程款总计486.3万元，山东山水集团已经全部支付给尹海亮。在工程施工过程中，共计支出工料款及杂项开支3014722元。在庭审过程中，�全喜陈述：尹全喜、尹海亮因该工程支出资质费3.2万元，给付介绍人好处费32万元，支付税费25万元，支工程款承兑费15万元（承兑费为3点），在工程施工过程中因意外事故支出赔偿费用14万元，为尹全喜偿还贷款13万元。尹海亮陈述：尹全喜、尹海亮因该工程向河南永畅建工集团有限公司支出资质费4.2万元，给付介绍人好处费32万元,工程款税费是按工程款的5.52%计算的，支出承兑费26万元左右（承兑费有5.5点的，有6点的），在工程施工过程中因意外事故支出赔偿费用17.8万元（应赔偿14万元，永畅建工集团为尹全喜、尹海亮垫支17.8万元），并支出其他费用10054元，为尹全喜偿还贷款13.8万元。结合尹全喜、尹海亮陈述及本案案情，对尹全喜、尹海亮双方的陈述认定如下：尹全喜、尹海亮因该工程向河南永畅建工集团有限公司支出资质费3.2万元，给付介绍人好处费32�元,支出工程款税费(按工程款的5.52%计算)268437元，支出承兑费（按工程款的4%计算）194520元，在工程施工过程中因意外事故支出赔偿费用14万元，并支出其他费用10054元,下余利润为883267元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。根据原、尹海亮双方提交的证据可以认定尹全喜、尹海亮之间系合伙关系。尹全喜、尹海亮双方的投资款已用于合伙工程，且尹全喜、尹海亮均未提交充分证据证明各自投资款的具体数额，对于尹全喜要求退还投资款及利息的诉请不予支持。对于工程利润的分配，结合尹全喜、尹海亮在庭审中的陈述，尹海亮在工程中投资较多，根据公平原则，尹海亮应适当多分利润，以60%为宜。该工程净利润为883267元，尹全喜应�得利益353306.8元，尹海亮分得利润529960.2元，由于已从工程款中支出138000元为尹全喜偿还贷款，应从尹全喜应得款项中扣除该笔数额，尹全喜实际应得利润分配为215306.8元。尹全喜要求归还垫资合伙款及利息的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决：一、被告尹海亮于本判决生效之日起十日内支付原告尹全喜应分得工程利润215306.8元；二、驳回原告尹全喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由尹全喜负担3871元，尹海亮负担4029元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下�尹海亮提供证人许某出庭作证，证明其本人陪同尹海亮去山东山水集团，两次投标，一次洽谈合同，中间产生的费用都是由尹海亮来支出的，具体多少建造师出场费每次是2000，制作费是2000，预算费是造价的千分之二，第一次的造价是1200万，第二次的造价是960万，住宿费、食宿费、交通费都是由尹海亮支出的。尹全喜对证人证言发表质证意见：证人不能证实证人身份，其证言内容是听上诉人说的，并非眼见属虚假内容，证人出庭作证不符合法律规定，属于无效。本院认为许某作证内容与本案争议的合伙工程没有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，尹海亮明确认可本案争议工程总价款为486.3万元，工程施工过程中共计支出工料款、杂项开支3014722元，扣除合理必要的支出，原审认定合伙工程利润额为882367元是合理适当的。尹海亮主张按照最高理论利润率8%计算利润没有事实依据，且与实际情况不符，本院不予采纳。尹海亮上诉称应当减去必要的开支907410元，对此仅提供本人书写的流水账，没有提供相应票据予以证实，该上诉主张缺乏确凿充分证据证明，本院不予支持。由于双方没有书面合伙协议，对合伙利润分配又不能达成一致，原审根据公平原则，按照双方对合伙经营贡献大小，确定尹海亮适当多分配合伙利润并无不当。综上所述，上诉人尹海亮上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4029元，由尹海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 种一行
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终79号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐开祥，男，汉族，小学肄业。
原审被告人杨万俊，男，汉族，小学肄业。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人杨万俊、徐开祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1221刑初143号刑事判决。原审被告人徐开祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月份以来，被告人杨万俊、徐开祥在渑池县洪阳镇刘村桥附近宋振法经营的石料场担任机电修理包工头期间，为了笼络手下工人为其干活，从毒贩“魏老板”（身份不明，未到案）处赊购毒品（海洛因）40克，被告人杨万俊每天上工时给工人王某（另案处理）、辛某江（已强制戒毒）、“先二娃”、“罗娃”发放50元至100元不等的海洛因供工人吸食，并将每人每天吸食的毒品费用记录在一个黑色封皮的笔记本上。每月发放工资时，被告人徐开祥根据杨万俊提供的记账明细将工人工资中的毒资扣除，先后二次交给“魏老板”毒资20000元。2015年7月21日，渑池县公安局民警从杨万俊宿舍内查获疑似毒品18.74克。经鉴定，在检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：证人王某、辛某江证言；被告人杨万俊、徐开祥的供述与辩解；现场搜查笔录、扣押清单、称重记录和照片；破案报告、检测报告；鉴定意见；辨认笔录；被告人杨万俊的户籍证明、前科证明，被告人徐开祥的户籍证明。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院判决：被告人杨万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；被告人徐开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。
上诉人徐开祥上诉提出：原判认定事实有误，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐开祥未提交新的证据。
关于上诉人徐开祥所提原判认定事实有误的上诉理由，经查，原判认定杨万俊、徐开祥违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖海洛因40克的事实，有被告人徐开祥、杨万俊供述，证人王某证言，物证海洛因，书证记账本，鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人徐开祥该上诉理由与查明事实不符。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐开祥及原审被告人杨万俊贩卖毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐开祥的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终79号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐开祥，男。
原审被告人杨万俊，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人杨万俊、徐开祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1221刑初143号刑事判决。原审被告人徐开祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月份以来，被告人杨万俊、徐开祥在渑池县××刘村桥附近宋振法经营的石料场担任机电修理包工头期间，为了笼络手下工人为其干活，从毒贩“魏老板”（身份不明，未到案）处赊购毒品（海洛因）40克，被告人杨万俊每天上工时给工人王某（另案处理）、辛某乙（已强制戒毒）、“先二娃”、“罗某”发放50元至100元不等的海洛因供工人吸食，并将每人每天吸食的毒品费用记录在一个黑色封皮的笔记本上。每月发放工资时，被告人徐开祥根据杨万俊提供的记账明细将工人工资中的毒资扣除，先后两次交给“魏老板”毒资20000元。2015年7月21日，渑池县公安局民警从杨万俊宿舍内查获疑似毒品18.74克。经鉴定，在检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：证人王某、辛某乙证言；被告人杨万俊、徐开祥的供述与辩解；现场搜查笔录、扣押清单、称重记录和照片；破案报告、检测报告；鉴定意见；辨认笔录；被告人杨万俊的户籍证明、前科证明，被告人徐开祥的户籍证明。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院判决：被告人杨万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；被告人徐开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。
上诉人徐开祥上诉提出：原判认定事实有误，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐开祥未提交新的证据。
关于上诉人徐开祥所提原判认定事实有误的上诉理由，经查，原判认定杨万俊、徐开祥违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖海洛因40克的事实，有被告人徐开祥、杨万俊供述，证人王某证言，物证海洛因，书证记账本，鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人徐开祥该上诉理由与查明事实不符。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐开祥及原审被告人杨万俊贩卖毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐开祥的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 兀晓庆
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第65号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。住所地：连平县城连平大道中**号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告林坤锦，男，1988年2月出生，汉族。
被告白云艺，男，汉族，1983年10月出生。
被告林春华，男，1989年3月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告林坤锦、白云艺、林春华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告林坤锦、白云艺、林春华经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2013年2月23日，被告林坤锦向原告借款本金五万元整，双方约定借款期限为一年，自2013年2月23日至2014年2月23日止，利息按年利率14.58%计算，并约定乙方应每月按阶段性等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等一切费用由乙方承担。被告白云艺、林春华与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，作为联保小组成员自愿对林坤锦发放的贷款承担连带责任。借款发生后，被告林坤锦除支付部分贷款本金及利息外，未按照合同约定履行还款义务，截止2014年5月25日仍欠贷款本金38636.55元，利息12676.13元，本息合计51312.68元。根据双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，请求法院依法判决：1、被告林坤锦立即向原告偿还借款本金38636.55元，及支付至2014年5月25日的利息12676.13元，本息合计51312.68元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费5000元由被告林坤锦共同承担；3、被告白云艺、林春华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告林坤锦、白云艺、林春华未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告林坤锦向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还“小额贷款贷款申请表》，申请借款五万元用于购买饲料。双方经协商签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为44162311202＊＊＊＊）。合同约定借款期限为一年，即自2013年2月至2014年2月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息违约金以及贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时，由林坤锦、白云艺、林春华成立联保小组，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，白云艺、林春华自愿作为连带责任保证人，对原告向林坤锦发放的的贷款提供连带责任保证。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向林坤锦的账户发放5万元贷款。借款发生后，借款人林坤锦并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2014年5月25日止，被告林锦坤尚欠借款本金38636.55元，利息12676.13元，本息合计51312.68元。
另查明，2014年7月18日，原告与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告林锦坤等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告林坤锦的身份证、常住人口登记卡及结婚证、白云艺、林春华的身份证、小额借款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款通知单、还款计划表、贷款客户逾期清单、风险代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告林坤锦在平等自愿的原则下签订小额农户借款合同，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告林坤锦归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，原告请求被告支付至2014年5月25日的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议的标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下，免加收。”本案中，诉讼标的在5万元以下，故应参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合本案的具体情况并兼顾公平的原则合理确定被告承担3078元的律师代理费用为宜。白云艺、林春华与原告订立《小额贷款联保协议书》，自愿为被告林坤锦的上述债务作连带责任担保，应当对林坤锦的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告林坤锦、白云艺、林春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林坤锦应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本息51312.68元（其中本金38636.55元，利息12676.13元，利息计至2014年5月25日）及支付律师代理费3078元；
二、被告白云艺、林春华对林坤锦的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告林坤锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1258号
罪犯夏跃飞，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)慧城法刑一初字第597号刑事判决，认定被告人夏跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得广东嘉奖2次、江西旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏跃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏跃飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月26日起至2027年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更61号
罪犯廖某某，男，1987年4月11日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第999号刑事判决，认定被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年7月11日起至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1530号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖某某犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1377号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住温县番田镇东留石村五排。
被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住温县岳村乡东坡村。
被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。
被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。
被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土于2014年7月2日签订《借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：张丹丹应于2015年7月2日前将58万元借款及利息归还给申请执行人，逾期不归还，自愿接受依法强制执行，担保人马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土自愿以连带责任保证方式为张丹丹提供担保，并同意当张丹丹违约时自愿接受依法强制执行。四被执行人均未按合同履行，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2017年3月28日向温县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。
经审查，温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在本裁定送达后三日内按照温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年8月28日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：刘振辉、杨得坡
书记员：闫纪良
杨得坡：申请人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土金融借款纠纷一案，立案执行后，本院于2017年4月26日向被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土送达执行通知书，责令被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在2017年1月18日前按照温县人民法院（2017）豫0825民初37号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人白瑞生至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白瑞生在郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室有住房一套(房屋所有权证号：1501102154）。现提请合议庭合议是否将被执行人白瑞生所有的上述财产查封。
李友谊：可以查封。
闫西京：可以查封。
合议结果：
查封被执行人白瑞生郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室住房一套。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1377号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住温县番田镇东留石村五排。被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住温县岳村乡东坡村。被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土于2014年7月2日签订《借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：张丹丹应于2015年7月2日前将58万元借款及利息归还给申请执行人，逾期不归还，自愿接受依法强制执行，担保人马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土自愿以连带责任保证方式为张丹丹提供担保，并同意当张丹丹违约时自愿接受依法强制执行。四被执行人均未按合同履行，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2017年3月28日向温县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号公证书事实清楚，程序合法，依法应�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在本裁定送达后三日内按照温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十八日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年8月28日地点：执行局办公室审判长：�友谊审判员：刘振辉、杨得坡书记员：闫纪良杨得坡：申请人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土金融借款纠纷一案，立案执行后，本院于2017年4月26日向被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土送达执行通知书，责令被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在2017年1月18日前按照温县人民法院（2017）豫0825民初37号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人白瑞生至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白瑞生在郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室有住房一套(房屋所有权证号：1501102154）。现提请合议庭合议是否将被执行人白瑞生所有的上述财产查封。李友谊：可以查封。闫西京：可以查封。合议结果：查封被执行人白瑞生郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室住房一套。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2088号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：周毅，男，生于1968年5月20日，住峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨森
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1407号
原告张科旭，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张科旭与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张科旭于2015年12月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科旭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张科旭撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告张科旭负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李响
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1093号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被告：朱卫芬。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告朱卫芬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、徐秀英参加评议，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告朱卫芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年6月9日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告朱卫芬自有车辆后向被告出租。被告朱卫芬未按约支付租金，故请求判令被告朱卫芬向原告支付全部未付租金56105元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以苏Ｅ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2017年5月19日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2017年5月19日前的违约金予以放弃。
被告朱卫芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告台新租赁（乙方）与被告朱卫芬（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏Ｅ×××××宝马轿车一辆（发动机号01817612）；租赁物购买总价为224000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除保险押金3300元及账户管理费800元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为219900元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2014年6月13日至2017年6月12日，共36期（每一个月为一期），每期租金8015元；租金支付日为自起租的次月起，每月13日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币224000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告朱卫芬向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。2014年6月12日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。原告台新租赁于同年6月13日向被告朱卫芬指定的账户付款219900元。此后，被告朱卫芬支付29期租金之后再未按约定向原告支付租金。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告台新租赁表示确认被告朱卫芬在合同履行过程中支付了保险押金3300元并同意将被告支付的3300元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告朱卫芬支付购车款并将租赁物交付被告朱卫芬使用后，被告朱卫芬应依约支付租金。被告朱卫芬未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求以苏Ｅ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。被告朱卫芬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱卫芬于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金52805元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年5月19日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告朱卫芬未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于朱卫芬名下的苏Ｅ×××××车辆（发动机号01817612）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告朱卫芬负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 玥
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审85号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人姜福攀，农民。
被执行人余建敏，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）301号征收社会抚养费决定对姜福攀、余建敏征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）301号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对姜福攀、余建敏作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对姜福攀、余建敏作出的宜卫计征决字（2015）301号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对姜福攀、余建敏作出的宜卫计征决字（2015）301号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧