wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催50号
申请人：深圳市宝华澳电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十六楼1601，统一社会信用代码：91440300319793698U。
法定代表人：周敏，财务主管。
申请人深圳市宝华澳电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139824066的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为温岭市联发纸箱厂，帐号为20×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝华澳电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市宝华澳电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年九月四日
书记员 黄 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12967号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号。
负责人吴勃。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福公司棉花街店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告家乐福公司棉花街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月10日在家乐福公司棉花街店购买了山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，执行标准为GB/T5835，质量等级为二级，经刘庆生查询GB/T5835并没有“二级”这一等级划分，涉案产品外包装上标注“质量等级：二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，存在欺诈行为，且原告在进货验收�没有严格履行法定义务，现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款19.8元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司棉花街店未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘庆生于2015年6月10日在家乐福公司棉花街店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25320。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘庆生在家乐福公司棉花街店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘庆生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司棉花街店对其构成了欺诈。本院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘庆生未举示充分证据证明家乐福公司棉花街店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 颜莉丽
二〇一五年十二月十日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路*号。
法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。
一审第三人：贵州省监狱管理局。住所地：贵州省贵阳市都司路**号。
法定代表人：赵金龙，该局局长。
再审申请人陈建林因与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司、一审第三人贵州省监狱管理局商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人陈建林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕 羚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01563号
原告张某某。
被告蒲某某。
本院在审理张某某与蒲某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在诉讼过程中无法提供被告的具体详细地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本裁定生效后退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十二月三日
书记员 王佳蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第6631号
申请人兰×1，男。
申请人兰×2，女。
申请人兰×3，女。
申请人兰×4，女。
申请人兰×1、兰×2、兰×3、兰×4继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年4月10日自愿达成城北民调字（2015）61号《人民调解协议书》，主要内容为：一、兰×2、兰×3、兰×4自愿放弃对许×房产的继承权；二、兰×2、兰×3、兰×4同意将许×名下的房产一套，位于昌平县×镇×条×号楼×单元×层×号，面积77.86平方米，房屋所有权证（昌移成字第×××号）的房产由许×名下变更为兰×1名下；三、兰×1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由兰×1自行承担。2015年4月13日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人兰×1、兰×2、兰×3、兰×4于二○一五年四月十日达成的城北民调字（2015）61号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第499号
上诉人（原审被告）阳光农业相互财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农险齐支公司）。住所地齐齐哈尔市建华区党校街**号。组织机构代码证号：78190182-0。
法定代表人杨俊，该支公司总经理。
委托代理人张良。
委托代理人杨凤义。
被上诉人（原审原告）李文，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔建华区文化法律服务所法律工作者。
上诉人阳光农险齐支公司为与被上诉人李文机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月28日17时10分，孙广义驾驶黑B690**东风牌小型客车沿铁锋区和平西街由南向北行驶至爱多宠物医院门前时，在向西变更车道的过程中，与由北向南行驶李文驾驶的富士达牌两轮电动车相撞，造成李文受伤及双方车辆损坏的交通事故。李文伤后被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断李文所受损伤为“左踝关节骨折伴脱位、气滞血淤”，共计住院38天出院，支出住院医疗费31，318.00元。2014年8月18日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队出具齐公交认字（2014）第2014070902007号事故认定书，认定李文不负事故责任，孙广义负事故的全部责任。2014年12月18日，经原审法院委托，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所对李文的伤残等级事项进行了鉴定，同月24日，该鉴定所出具鉴定意见，认为1、李文医疗终结时间为3个月；2、误工损失日120日、营养期60日、护理期限90日／人。二次手术费用约人民币7，000.00元或按实际发生费用给付。李文在向原审法院起诉时，曾将肇事车辆登记所有权人徐凤琴和肇事车辆司机孙广义作为共同被告诉至法院，后撤回了对徐凤琴和孙广义的起诉。另查，肇事车辆在阳光农险齐支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月13日-2015年3月12日。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，李文所提供证据及答辩、质证意见，对李文因此次交通事故所受的合理损失项目及数额认定如下：李文要求赔偿医疗费31，318.00元、二次手术费7，000.00元、伙食补助费1，900.00元、营养费3，000.00元（40，794.00元／年÷365天×119天）、伤残赔偿金39，194.00元（19，597元／年×20年×10%）、鉴定费5，500.00元，以上赔偿项目有明确的法律规定，李文提供的证据对其予以证实，阳光农险齐支公司也予以认可，原审法院对上述赔偿项目及数额予以认定；李文要求赔偿交通费114.00元，但未提供证据予以证实，阳光农险齐支公司也不认可，对此项费用，原审法院不予支持；李文要求赔偿拖车费100.00元并提供证据予以证实，该项支出属交通事故的合理支出，对此项费用，予以认定；李文要求赔偿护理费11，350.00元，阳光农险齐支公司认为要求的护理时间过长，赔偿标准过高，但李文的护理时间有鉴定意见予以佐证，赔偿标准适当，阳光农险齐支公司未提供证据对自己的答辩理由予以证实，对李文所请求的护理费11，350.00元，予以支持；李文要求赔偿电瓶车修理费1，880.00元，阳光农险齐支公司不同意赔偿，因公安部门的事故认定中已明确记载，李文的车辆在本起交通事故中损坏属实，李文也提供了证据对配件费用予以证实，对李文的物品损失1，880.00元，予以认定。综上，原审法院认定李文在此次事故中的合理损失为人民币101，242.00元。发生交通事故的黑B690**号小型客车在阳光农险齐支公司投保了交强险，故该公司应依据合同在其保险责任限额内对李文予以赔偿，根据保险合同规定，交强险中的医疗赔偿限额为10，000.00元，现李文的住院医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项费用均属于交强险中的医疗赔偿范围，阳光农险齐支公司要求按10，000.00元进行赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持；阳光农险齐支公司对李文的鉴定费、拖车费不同意赔偿，但上述二项费用为交通事故中合理的必要支出，应在保险限额内给付，其余赔偿项目，均符合法律规定，数额适当，阳光农险齐支公司应予赔偿。李文请求中的合理部分，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一是零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、阳光农业相互财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李文各项损失共计人民币68，024.00元；二、驳回李文的其他诉讼请求。案件诉讼费2，462.00元，由李文负担。
阳光农险齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。一审判决上诉人承担拖车费100.00元错误，因为被上诉人既不是保险人也不是被保险人。一审判决上诉人承担鉴定费5，500.00元错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”一审判决上诉人承担修车费1，880.00元错误。一审法院认定的护理费用标准过高，应按每年19，597.00元的标准计算。
针对阳光农险齐支公司的上诉请求及理由，李文答辩称：拖车费是财产损失，在保险范围之内；不做伤残鉴定不能明确被上诉人的实际损失；修车费是保险公司应当承担的义务；护理费赔偿标准按照服务行业的标准计算是合理的而不应按照居民可支配收入标准计算。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是阳光农险齐支公司应否赔偿拖车费、车辆修理费及承担鉴定费。因拖车费及车辆修理费是李文此次交通事故的财产损失，有相应的证据支持，且此数额未超出交强险的赔偿限额，故拖车费及车辆修理费阳光农险齐支公司应予赔偿。关于鉴定费的发生，是查清案件事实的实际需要，此案中李文没有过错，故应由阳光农险支公司承担鉴定费。关于护理费的标准，原审法院依据服务行业标准计算符合法律规定，并无不当。为此，阳光农险齐支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由阳光农业相互财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 迪
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督223号
申请人裴文秘，男，1981年8月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人裴文秘于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人�龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15888.46元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人裴文秘在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15888.46元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人裴文秘人民币15888.46元。
支付令申请费65.37元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1268号
上诉人（原审被告）：蒋召坤。
被上诉人（原审原告）：赵明。
上诉人蒋召坤为与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵明基于欠条诉至原审法院，请求判令蒋召坤返还借款500元。
原审法院审理认为：赵明与蒋召坤之间的借贷关系合法有效。蒋召坤未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。赵明的诉讼请求，理由正当，予以支持。蒋召坤经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋召坤于判决生效后十日内返还赵明借款500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由蒋召坤负担。
蒋召坤不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：赵明原系义门镇农业银行职员，与蒋召坤相熟。蒋召坤原是亳州市华星有限公司业务员，常住江西景德镇期间与江西乐平市医院、医药公司、大药房都有业务往来。大约2004年-2005年间，蒋召坤在亳州药材市场遇到赵明，赵明说他现在不在银行上班，而是在做中药专营黄连。此后赵明多次让蒋召坤照顾他生意，蒋召坤说只要保证质量就要货，赵明就保证说如不信可以先拿货，三个月不出问题再付款。当时写的欠条和收条记不太清。蒋召坤就把货发到客户手上。还没到一个月，在一次景德镇药监局突击检查中，抽到了蒋召坤销售给乐平大药房的黄连，经市局监测里面含有加重粉（明矾），起到增加重量和化学成分的作用，属于假冒伪劣产品，并追查了货物来源和经销商。蒋召坤知道情况后就与赵明联系，赵明让其先处理后再与其联系。蒋召坤只好找到老百姓大药房老板童某帮忙，最后定性罚款没收黄连，罚款金额为3000元。期间，蒋召坤多次拨打赵明的手机，均未得到回复，只得自行垫款。直至2015年蒋召坤再次遇到赵明，向他说清此事并给了手机号码后，就接到原审法院的电话让去处理与赵明的借贷纠纷。当时蒋召坤确有急事在身，母亲住院最后病逝，所以没有到法院履行责任。综上，蒋召坤与赵明不是借款纠纷，而是双方买卖关系所发生的事，对于条据是否为蒋召坤本人书写也持有怀疑，故请求二审法院撤销原判，改判驳回赵明的原审诉讼请求。
赵明答辩称：赵明与蒋召坤之间不存在买卖合同关系，其在上诉状中提到的药材生意纯属子虚乌有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，赵明依据欠条提起民间借贷诉讼，蒋召坤虽主张双方之间系买卖合同关系，不存在民间借贷关系，但未就此举证，故本院不予采信。另外，蒋召坤虽对欠条上的签名持有异议，但未提供相关依据，亦未向本院申请鉴定，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋召坤的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋召坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 佳 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第599号
原告：东莞市力丰钢结构有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：王建强，董事长。
委托代理人：陈雨平，该司员工。
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
被告：广东中泽重工有限公司，住所地中山市火炬开发区临海，组织机构代码××。
法定代表人：洪紫林。
本院在审理原告东莞市力丰钢结构有限公司诉被告广东中泽重工有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市力丰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元减半收取为1385元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮妙珍
第2页共2页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第22号
申请执行人张道斌，男，汉族，1955年6月25日生，住四川省达州市通川区。
申请执行人肖国萍，女，汉族，1956年2月22日生，住四川省达州市通川区。
被执行人宋远明，男，汉族，生于1955年12月21日，住达县南外镇。
申请执行人张道斌、肖国萍与被执行人宋远明追偿权纠纷一案，本院（2012）达达民初字第30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张道斌、肖国萍向本院申请执行，本院于2014年12月15日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人宋远明已履行本院（2012）达达民初字第30号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）达达民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年一月二十九日
书记员 严雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3305号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
原告代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：赵秀红，女，1968年5月4日出生，汉族。住仙居县福应街道百合家园*幢*单元*******室。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告张荣为物业服务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周燕静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第393号
原告代宪军，男，汉族，个体。
被告吕成，男，汉族，牧民。
原告代宪军诉被告吕成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宪军、被告吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宪军诉称，原、被告双方签订施工该合同，原告为被告修建两间平房，重包，原告按时完成工程，被告以各种理由拒绝支付工程款，请求判令被告给付所欠工程款14000元，并承担本案的诉讼费，庭审中原告表示愿意对被告房屋进行维修。
被告吕成辩称，被告没有付清原告工程款是因为原告所建盖装修的房屋有质量问题，墙体裂缝、后墙没有链接好、墙壁有裂痕、地板安装不齐等，因此有权不支付原告工程款，被告先给了原告2000元，后来通过ＸＸ给了原告6000元工程款，先共欠原告8000元，庭审中表示不同意原告对所修建的房屋进行维修，要全部重新翻盖。
原告代宪军未提供任何证据。
被告吕成提交了以下证据：
1、照片9张，证明原告所修建房屋存在质量问题；
2、收条3分，证明被告通过ＸＸ给了原告工程款6000元。
原告代宪军对以上证据的质证意见为：对第一份证据关于外墙链接问题，原告是根据被告的要求盖的，前墙裂缝跟地基有一定的关系，做的假门所以没上钢筋，烟筒是按照被告要求做的，地板砖就过门口处有点不平；对第二份证据不认可，与原告无关。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2015年5月20日原告代宪军与被告吕成签订《施工合同》，双方约定原告代宪军负责修建被告吕成的两间平房，项目包括：前墙推倒换门窗、后墙推倒、铺地、搓沙灰、吊顶、刮白、套装门，总价款为16000元。工程完工后，被告吕成共支付原告代宪军人民币2000元，经催要，被告吕成以房屋质量存在问题为由拒绝支付剩余款项。
本院认为，原告代宪军与被告吕成达成的《施工合同》系其双方的真实意思表示。原告代宪军为被告吕成修建的为农村自住房屋，修建完工并交付被告吕成，被告吕成应支付剩余的工程款。对被告吕成主张的房屋质量存在问题，并要求原告代宪军重新翻建其所修建的房屋，属新的诉讼请求，被告吕成可另行起诉主张权利，对被告吕成主张的通过ＸＸ向原告支付人民币6000元，因原告代宪军不认可，且被告吕成未提供有效证据证明该6000元支付给代宪军，故对其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕成于本判决生效之日起十日内支付原告代宪军剩余工程款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一六年一月十一日
书记员 乌达巴拉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8540号
上诉人（原审原告）张鹏利，男，1981年4月6日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人张鹏利因与被上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鹏利于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鹏利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（张鹏利已预交），减半收取为25元，由张鹏利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙静文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6983号之一
原告：王黎霞，女，汉族，1960年10月24日出生，住杭州市下城区。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告王黎霞与浙江利蒙达科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王黎霞于2017年5月17日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋晓妮
-2-
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柯育明，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯育明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,162.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,162.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯育明，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯育明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,162.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,162.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院
行政附带民事
调 解 书
（2014）綦法行附民初字第00001号
原告王厅华，男，生于1966年3月7日，汉族，住址重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队，住所地重庆市万盛经济技术开发区体育路1号附1号1-6，组织机构代码L1933755-4。
负责人刘锦。
第三人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人商利红，男，该局法规科科长。
原告王厅华诉被告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队（以下简称灵耀修缮队）、第三人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局行政附带民事赔偿一案，原告于2014年7月22日向本院提起行政附带民事诉讼，本院于同日依法受理。
经审理查明，原告王厅华系被告灵耀修缮队职工，2014年1月10日在被告灵耀修缮队承揽的南桐煤矿二井澡堂停车场工地从事泥水工工作时，由于用力过度导致左胸部受伤。伤后到重庆南桐总医院救治，诊断为：左第7背肋骨骨折。2014年7月22日，原告王厅华向本院提起行政附带民事诉讼，要求被告灵耀修缮队赔偿工伤待遇赔偿金共计45000元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王厅华与被告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队解除劳动关系，由被告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队于2014年10月22日前付清原告王厅华工伤待遇（包括伤残补偿金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资等）共计28000元。
二、本协议签字后，原告王厅华不得再以任何理由要求被告重庆市万盛区灵耀房屋修缮队支付任何其它费用。
三、本案案件受理费10元由原告王厅华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姚 代 正
审 判 员 吴 高 丽
人民陪审员 胡雪梅_
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 渝
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第646号
原告：张卫东，农民。
被告：沽源县立源建筑工程有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇。
被告：王德，40多岁。
本院在审理原告张卫东诉被告沽源县立源建筑工程有限责任公司、王德劳务合同纠纷一案中，原告张卫东于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费140元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第35号
原告：张某。
委托代理人：王磊，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：赵颀，山东照岳律师事务所实习律师。
被告：董某。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告张某负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王聪聪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第229号
原告荆玉梅，女，1951年4月29日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告于殿荣，女，1949年12月10日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告荆玉梅诉被告于殿荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆玉梅及其委托代理人付坤到庭参加诉讼，被告于殿荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月18日，原告荆玉梅与被告于殿荣及其丈夫崔振跃签订房屋买卖协议一份，被告荆玉梅、崔振跃夫妻将坐落于板石镇板石街3181楼1单元204室、房权证号为白山房权证白BQ字第0113**号的住宅房屋一处出售给原告荆玉梅，约定购房价款18000.00元，房改时的房改款由原告承担，原告购房后于2002年4月21日搬入该房居住至今。2014年11月20日原告向板石矿业有限责任公司交纳了房改款，原告办理过户手续时未能联系到被告于殿荣，后期得知被告于殿荣的丈夫崔振跃于2014年4月16日去世，被告于殿荣下落不明。原告诉请确认房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
1、买卖协议书一份，证明原告于2002年4月18日与被告签订协议书，原告购买被告位于板石街3181楼一单元204号的房屋一处，房屋总价款为18000.00元。由于该房是房改房还有27%房改资金没有交付，该部分房改资金由原告承担；
2、江北公安分局板石派出所出具的证明一份，证明被告于殿荣与崔振跃系夫妻关系，崔振跃于2014年4月16日去世；
3、房屋所有权证一份，证明原、被告签订买卖协议后被告将产权证交付给原告；
4、吉林省国有住房出售专用票据一张，证明原告于2014年11月20日将剩余的27%的房改资金交付给通化钢铁集团板石矿业有限责任公司；
5、通钢集团板石矿业责任公司出具的证明一份，证明原告将剩余的27%的产权房款交付完毕；
6、白山市浑江区板石退休人员管理中心出具的证明一份，证明崔振跃系板石矿退休工人，于2014年4月16日病故；
7、板石街道板石社区居民委员会出具的证明一份，证明崔振跃于2014年4月16日去世，妻子于殿荣于2002年4月21日离开本地下落不明，于殿荣和于见荣是同一个人。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告未出庭、视为放弃质证权利。对原告所举证据1、3、4，原告持有房屋买卖协议、房权证、国有住房出售专用票据原件，符合民间房屋买卖交易习惯，本院经审核予以采信；对证据2、5、6、7，该四份证据系相关有权机关出具，并加盖单位印章，证据之间亦能够相互印证，本院经审核予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了通钢集团板石矿业有限公司行政管理处房屋管理员苗金玉的询问笔录一份，苗金玉说明如下：本案争议房屋已经完成房改，个人产权100%。房改时，板石铁矿所占的27%产权的交款人是房照的持有者。该笔录说明内容对查明案件事实予以佐证。
根据原告起诉、举证、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
2002年4月18日，原告荆玉梅与被告于殿荣、崔振跃夫妻签订房屋买卖协议一份，被告于殿荣、崔振跃夫妻将坐落于板石镇板石街、房权证号为白BQ字第0113**号的住宅房屋一处出售给原告荆玉梅，约定购房价款18000.00元，过户费用由原告承担，原告于2002年4月18日支付购房款，三日后搬入该房居住至今。原告于2014年11月20日将剩余的27%的房改资金交付给通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。被告于殿荣于2002年4月21日至今下落不明，崔振跃系板石矿退休工人，于2014年4月16日病故。
综上所述，本院认为，原告与被告于殿荣、崔振跃之间签订有房屋买卖合同，崔振跃虽然现已死亡，但卖房系其生前行为，应属有效。被告于殿荣与崔振跃系夫妻作为所有权人处分该房屋无权利瑕疵，且该协议没有违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，本院予以确认有效。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，并入住该房屋，被告应当履行将房屋所有权人变更为原告的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告荆玉梅与被告于殿荣签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告于殿荣于本判决发生法律效力后立即协助原告荆玉梅办理房屋过户手续。
案件受理费250.00元，由被告于殿荣承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
审 判 员 张建军
代理审判员 李 冰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5484-1号
原告：孙春雷，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁兵建，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙春雷诉被告梁兵建民间借贷纠纷一案中，原告孙春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告孙春雷负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张从顺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3293号
罪犯黄定强，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第62号刑事判决，以被告人黄定强犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人黄定强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)岩刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。刑期执行至2025年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄定强在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯黄定强犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯黄定强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十二月累计获得考核分2482分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄定强属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初296号
原告：陆金霞，女，汉族，1969年7月19日生，住长春市。
被告：肖军，男，1961年4月4日生，汉族，住伊通满族自治县。
原告陆金霞诉被告肖军借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告肖军的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆金霞撤回起诉。
案件受理费452.5元由原告陆金霞负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月二日
书记员 祝伟业
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初933号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王开平。
被告朱廷明。
被告夏忠明。
被告韦祥春。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王开平、朱廷明、夏忠明、韦祥春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年五月九日
书记员 王婷婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执字9号
申请执行人钟应标，男，1974年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王奕斌，男，1976年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人钟应标与被执行人王奕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟应标于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王奕斌偿还借款本金20000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，分别于2016年1月25日及3月14日作出裁定，扣划了被执行人在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行的存款14500元及中国工商银行福建分行宁德寿宁支行的存款11665元。申请执行人钟应标领取了本案的全额执行标的款，为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第503号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年三月十八日
书记员 龚靖筌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1415号
申请执行人廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被执行人张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人詹燕琴，女，1984年4月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人郭传甫，男，1979年1月7日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人廖士波与被执行张钦细、詹燕琴、郭传甫借款合同纠纷一案，申请执行标的67940.00元，本院于2016年08月04日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05605号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区.
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：姜荣萍，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告姜荣萍商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05605号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区.法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：姜荣萍，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告姜荣萍商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初56号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年4月21日出生，汉族，文盲，驾驶员。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾�人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日21时许至次日凌晨3时许，被告人肖某三次进入乐山市沙湾区嘉农镇新农街202号的鸿春副食商行内，盗窃各种香烟共计57条。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗香烟在案发当日的市场批发价格为人民币（以下币种相同）12783元。
本院另查明，案发后，公安机关追回被盗香烟32条另7包，查获肖某变卖被盗香烟款2343.5元，并扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，辨认笔录、辨认照片，赃物照片，四川省烟草公司乐山市公司沙湾分公司出具的证明、客户台账，银行卡客户交易�询信息，尿液检测样本提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，天一家旅馆监控视频、作案过程天网监控视频及截图、肖某销赃监控视频及截图，检查笔录及照片，扣押物品清单，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2017]018号价格认定结论书，被害人饶某、周某1的陈述，证人林某、闵某、张某、胡某、周某2、石某、游某的证言及辨认笔录，被告人肖某的供述、辩解、辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、扣押的被盗香烟及变卖香烟的款2343.5元由暂扣单位发还被害人，违法所得继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年七月三日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1381号
罪犯杨广林，男，1972年5月2日生，回族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨广林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月，杨广林采用邮购方式，从广东省珠海市“小月”处购得冰毒约150克、麻古约1800粒，2012年6月1日在长春市朝阳区云鹤街与西中华路交汇处附近卖给李宝军3克冰毒和17粒麻古。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨广林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨广林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初569号
原告：毕某，住甘肃省清水县。
被告：刘某1，住湖北省十堰市。
被告：刘某2，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司。
本院在审理原告毕某与被告刘某1、刘某2、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费161元，由原告毕某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初569号
原告天水XX有限公司。
被告孙XX，男。
本院在审理原告天水XX有限公司与被告孙XX供热合同纠纷一案中，原告天水XX有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水XX有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 陈岚
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第120号
原告段鸿艳，女，汉族，云南省马龙县人。
被告杨会平，男，汉族，云南省马龙县人。
原告段鸿艳诉被告杨会平离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告段鸿艳、被告杨会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鸿艳诉称，我和被告同是一个村的人，从小就认识，2010年11月15日办理了结婚登记手续，同年按照当地习俗举行了婚礼，婚姻基础一般。婚后2011年6月30日生育女儿杨倩，被告在外打工，我在家哺育女儿，因被告有外遇，女儿8个月大时，我与被告吵了一架，被告就往死里打我，我便离家出走，后多次联系被告均无法联系上，只听被告父母说，被告出去打工了。现我与被告已经分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。特请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女杨倩由我抚养，被告每月支付抚养费600元，直至女儿年满18周岁；3、诉讼费由我承担。
被告杨会平口头辩称，我同意离婚；女儿生下来6个月后就由我父母带到现在，我要抚养女儿，不要原告出抚养费；我们之间没有共同财产，也没有债权、债务。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：婚生女杨倩应由原、被告谁抚养更有利于杨倩成长。
原告段鸿艳针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、纳章镇竹园村民委会证明1份，证明被告杨会平的身份信息、结婚登记情况、生育子女等情况。
经质证，被告杨会平对上述证据均无异议。
被告杨会平针对其答辩没有向本院提交证据。
本院调查的询问笔录一份，证实了原、被告的婚生女杨倩7个月大后一直由被告父母照顾抚养的事实。
经质证，原告段鸿艳认为该证据部分事实不属实，期间自己也照顾过女儿杨倩3个月。
被告杨会平对该证据无异议。
经过庭审和原、被告的举、质证。本院认为，原告段鸿艳提交的证据1、2、3证实、合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院调查的询问笔录，原告段鸿艳认为部分事实不属实，被告杨会平无异议，结合庭审查明的事实，对该份证据中原告段鸿艳认可的部分本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
经审理查明：原告段鸿艳与被告杨会平2010年11月15日办理了结婚登记手续，2011年6月30日生育一女杨倩。杨倩7个月大时，原、被告因生活琐事吵架，原告段鸿艳便离家出走，原告段鸿艳出走后杨倩便一直由被告杨会平的父母照顾抚养至今，期间原告段鸿艳回家时照顾过女儿杨倩3个月。夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。
另查明，被告杨会平因犯盗窃罪现服刑于云南省嵩明监狱。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，后原告段鸿艳离家出走。庭审中原、被告双方自愿同意离婚，本院予以支持。对婚生女杨倩的抚养，因被告杨会平现服刑于云南省嵩明监狱，不能履行起抚养义务，对原告段鸿艳要求抚养婚生女杨倩的诉请，本院予以支持；但就其抚养费的诉请，因被告杨会平在监狱服刑，通过庭审查明被告杨会平也没有任何财产能够支付女儿杨倩的抚养费，故本院对原告段鸿艳要求被告杨会平支付抚养费的诉请暂不做处理，待被告杨会平刑满出狱后，原告段鸿艳可另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告段鸿艳与被告杨会平离婚。
二、婚生女杨倩由原告段鸿艳抚养。
案件受理费150元，由原告段鸿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 卢赛斌
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第120号
原告黄达俊，男。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人江建端。
本院在审理原告黄达俊与被告中建海峡建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄达俊负担。
审判员 沈镇友
二〇一四年三月四日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初117号
原告张某某，女，1986年9月28日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人雷某某，云南某律师事务所律师。一般代理。系某县法律援助中心指派。
被告李某某，男，1982年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告。未到庭。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，同年5月10日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告张某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月，我与被告经人介绍认识，3个月后按农村习俗举行了婚礼，2007年2月登记结婚。2008年2月15日生育长女张某甲，2013年5月21日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方沟通困难，想法意见分歧较大，两人的感情生活陷入僵局。面对生活压力，被告不承担任何家庭开支，在外打工及在家期间，被告经常打架、赌博、酗酒，还不接受父母及亲友的劝说，一吵架就离家出走，女儿的生活教育费用从不支付，都是我和父母抚养着。我只要一提离婚，被告就以我和全家人的性命要挟，无奈婚姻只能持续。2013年6月，被告酗酒后与我争吵，后离家外出不知去向，仅与我有电话联系。结婚9年来，我一直独自承受双方应尽的家庭责任，忍受着不该有的委屈和压力，最痛苦的是无法与被告进行正常的沟通交流。现向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，不需被告支付抚养费。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。但其在电话中表示不同意与原告离婚。
针对以上争议，原告张某某向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，欲证明原被告于2007年2月8日登记结婚。3、与原件一致的居民户口薄复印件1本，欲证明原被告及婚生女的自然状况。4、基层组织出具的原被告离婚原因概况1份，欲证明原、被告经常争吵，被告赌博、酗酒，酒后实施家庭暴力，不承担家庭责任。至今三年未回家。
被告未到庭质证也未提供证据。
法庭依职权调取的证据有：5、电话记录1份，证明被告拒不到庭应诉，同时坚持不同意离婚。6、询问刘兴德（村组长）的笔录1份，证明被告是昭通人，来原告家入赘。平时游手好闲，不管家。2014年11月，原告在打工中受伤，被告回家照顾了一个多月就走了，2015年4月，因解决原告受伤的事，被告又回来一次，后就不见被告回来了。被告经常在外打工。
经质证，原告对证据5、6无异议。
本院认为，证据1、2、3真实合法，内容与本案有关联性，证据5、6原告无异议，证据4与证据6相互印证的内容，本院予以确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实:原、被告经人介绍认识后于2007年2月8日登记结婚，被告到原告家入赘。2008年2月15日生育长女张某甲，2013年5月21日生育次女张某乙。在日常生活中，因双方性格差异较大，被告又经常在外打工，双方沟通交流较少，为琐事多次争吵，影响了夫妻感情。2014年11月，原告在打工中受伤，被告回家照顾原告一个多月后外出，2015年4月，为解决原告受伤的事，被告又回家一次，后又外出至今未归。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽为琐事多次争吵，影响了夫妻感情，加之被告经常在外打工，导致沟通交流较少，夫妻关系淡化，但在案证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已有的夫妻感情，彼此给对方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 邹福寿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2645号
原告许劲松，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人张锦池，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告刘志强，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许劲松与被告刘志强、徐金炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许劲松的委托代理人张锦池到庭参加诉讼。被告刘志强经本院传票传唤，被告徐金炼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许劲松诉称：被告刘志强以生意需要资金周转为由于2014年9月16日向原告借款人民币20万元并立有借据为凭，双方约定按月利率3%支付利息并由被告徐金炼对该债务承当连带担保责任。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令：被告刘志强偿还原告借款人民币20万元并支付该款自2014年9月16日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；被告徐金炼对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强、徐金炼均未作答辩。
经审理查明：被告刘志强于2014年9月16日向原告许劲松出具《借据》一份，内容为：“兹向出借人许劲松借款人民币现金贰拾万元整，（小写：200000.00元整），利息每月按人民币3%元首付，本借款用途只限于生意资金周转使用，周转期限三个月，若因履行借款事宜发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖处理，若因借款人的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权相关实现债权的所有费用应由借款人和担保人承担。本借款与担保人并负有经济连带责任，具有法律一定效力。特立此剧！借款人：刘志强2014年9月16日签”，被告徐金炼在该借条的“同意担保人”处签名并按捺手印。该借据上还注明：“上述借款付借人许劲松同意还款时延期至2015年5月16日前还清。同意人：许劲松借款人：刘志强担保人：徐金炼”。二被告还在各自的签名处备注身份证号码和联系电话。之后，因被告仅支付利息至2014年12月16日，余款未还，原告许劲松即于2015年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许劲松提供的原告身份证复印件、借据各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘志强向原告许劲松借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘志强偿还合法有据，本院予以支持。借据中约定借款的月利率为3%，已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。因原告在庭审时自认被告刘志强已支付利息至2014年12月16日，故原告请求借款从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持，被告刘志强依法应支付借款自2014年12月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告徐金炼为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告许劲松要求主张被告徐金炼应对该借款利息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告刘志强、徐金炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应于判决生效之日起十日内偿还原告许劲松借款人民币20万元及该款自2014年12月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告徐金炼对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币5110元，由原告许劲松负担121元，被告刘志强、被告徐金炼负担4989元；公告费人民币600元，由被告徐金炼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2645号
原告马晋，男，1980年1月9日生，汉族，山西省泽州县人。
被告马晋迁，男，1981年1月21日生，汉族，晋城市城区人。
原告马晋诉被告马晋迁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月份口头约定，原告成为被告马晋迁开业的晋城市某某一家超市的联营商户，由原告派服务员进超市经营干货、干点等零食销售，由超市统一收款，之后超市将干货、干点等扣除销售金额的13%，剩余货款在每月30日前以转账方式支付给原告。经结算，截止2015年12月7日超市欠原告8626元货款未支付，原告多次催要无果。请求法院判令被告马晋迁偿还原告货款8626元以及从打欠条之日起至还清之日止的利息。
被告马晋迁未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告系与山西晋城城区某某一家超市发生经济往来，所提供的结算单也是由山西晋城城区某某一家超市出具。经查山西晋城城区某某一家超市为在晋城市城区分局城北工商所合法注册的个体工商户，马晋迁为经营者。根据民诉法的相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，即本案的被告为山西晋城城区某某一家超市，马晋迁不是本案适格的被告，故原告起诉被告主体错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马晋的起诉。
案件受理费120元，退还原告马晋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 淳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初331号
原告郭立，男，汉族，1971年4月29日生，住河南省睢县。
被告张可可，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省息县。
被告彭二立，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告郭立诉被告张可可、彭二立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立及被告张可可、彭二立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告承包被告在新河大小西门对面的晖达尚郡工程的内外粉墙施工活，2015年元月完工，被告验收后给付原告一部分工资，下欠84851元未付，被告向原告出具欠条一份，被告口头同意春节支付，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现起诉，要求被告支付施工费84851元；诉讼费由被告承担。
被告张可可辩称，原告所述的欠款属实，但是别人不向其支付欠款，其也没钱向原告支付。
被告彭二立辩称，对欠款予以认可，但现没钱支付原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张。
二被告未向本院提交证据，其对原告提交的欠条均无异议。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的欠条予以采信。
经审理查明，2014年10月，原告在二被告所承包的新河大小西门对面的晖达尚郡工程干内外粉墙，2015年元月完工，期间二被告欠付原告部分劳务费未付，后于2015年2月14日由二被告向原告出具欠条一份，内容为“晖达尚郡3#楼郭立内外粉墙总结余：84851元整（捌万肆仟捌佰伍拾壹元整）”，并注明欠款人：张可可、彭二立。二被告对该欠款事实予以认可，但认为现无钱支付原告。
本院认为，原告在二被告所承包的工地为二被告施工，且二被告已为原告出具欠条，二被告对该欠款事实不持异议，本案欠付劳务费事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告支付下欠余款84851元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张可可、彭二立于本判决生效后十日内支付原告郭立劳务费84851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告张可可、彭二立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳 展
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1710号
原告沈伟才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告苏锋元，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林兰娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告沈伟才与被告苏锋元、林兰娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟才到庭参加诉讼，被告苏锋元、林兰娘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟才诉称，被告苏锋元因需归还银行贷款，向原告借款80000元，双方约定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍计算，借款当日，原告将现金80000元在抚市信用社支付给被告，被告于当日即2012年12月23日向原告出具借条一张。借款后，被告即举家出走，至今未归还原告分文借款，也未支付过分文借款利息。被告苏锋元与被告林兰娘是夫妻关系，被告的借款是其与被告林兰娘夫妻关系存续期间所借，应共同归还原告的债务。原告请求判令：被告苏锋元、林兰娘立即共同归还借款80000元及支付该借款从2012年12月23日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍计算的利息。
被告苏锋元、林兰娘在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告苏锋元向原告借款80000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告苏锋元、林兰娘未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向两被告公告送达，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2012年12月23日，被告因经营资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，内容为：“兹因经营资金周转需要，向沈伟才（指模），借款人民币捌万（80000）元整（￥：80000元）。借款月利率按同期银行贷款利率的三倍计算，出借人如需要用本金可以随时叫借款人偿还本金及利息。借款人保证不将借款进行违法活动，若借款人逾期未交利息或出借人和借款人经济等一切情况有所改变，可以向法院起诉拍卖借款人和保证人的汽车房子等一切财产以及同意承担出借人追款所需要的全部费用，本人于2012年12月23日收到上述借款。收款人苏锋元（指模）。借款人：苏锋元（指模）（指模）2012年12月23日”。借款后，被告苏锋元未归还借款及未支付利息。另查明，被告苏锋元向原告借款时与被告林兰娘系夫妻关系。
本院认为，被告苏锋元向原告借款80000元，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告苏锋元有义务归还原告借款，故原告要求被告苏锋元归还借款80000元，应予支持。原告要求被告支付从2012年12月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款系被告苏锋元在婚姻存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，故原告要求被告林兰娘与被告苏锋元共同偿还该借款本息，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锋元、林兰娘应于本判决生效之日起10日内向原告沈伟才归还借款80000元，并支付该款从2012年12月23日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息。
如果被告苏锋元、林兰娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2654元，由被告苏锋元、林兰娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 陈 建 钰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1710号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告吕振泽，男，1990年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告吕振恳，男，1988年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告吕振泽、吕振恳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告吕振泽、吕振恳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告吕振泽因缺乏资金于2014年5月29日向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并于当日出具借条一张交原告收执。被告吕振泽借款后，经原告多次催讨，拒不偿还，被告吕振恳作为担保人应对吕振泽的上述借款本息承担连带清偿保证责任。为此，原告起诉请求判令被告吕振泽偿还原告借款100000元及自2014年5月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告吕振恳对被告吕振泽上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振泽、吕振恳均未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告吕振泽因缺欠资金向原告李文革借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，并由被告吕振泽出具借条一张交原告收执。被告吕振恳为该借款提供连带责任保证担保并在借条上签名确认。因被告吕振泽未能偿还该借款本息，致原告于2015年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件，吕振泽、吕振恳的身份证复印件及原告的陈述等予以证明；被告吕振泽、吕振恳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李文革与被告吕振泽、吕振恳之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告吕振泽偿还借款100000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吕振恳作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告吕振恳承担保证责任后，有权向债务人吕振泽追偿。被告吕振泽、吕振恳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吕振泽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文革借款100000元及其从2014年5月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吕振恳应对上述债务承担连带清偿责任；被告吕振恳承担保证责任后，有权向被告吕振泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕振泽、吕振恳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年六月二日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1710号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告谢思敏，男，1982年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告谢义敏，男，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告谢浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住永安市。
被告林秀妹，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告谢思敏、谢义敏、谢浩、林秀妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯及被告谢思敏、谢义敏、谢浩到庭参加诉讼。被告林秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社（以下简称曹远信用社）与被告谢思敏、谢义敏、谢浩签订一份《保证借款合同》，合同中约定，被告谢思敏向曹远信用社借款50000元，借款期限从2013年6月4日起至2014年5月20日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任等内容也进行了约定。被告谢义敏、谢浩作为保证人对被告谢思敏的借款提供连带责任保证。合同签订后，曹远信用社依约向被告谢思敏发放贷款100000元。现合同期限届满，截至2015年4月27日，被告谢思敏仅支付部分借款利息，尚欠原告借款本息61095.29元。被告谢义敏、谢浩作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，被告林秀妹作为被告谢思敏的配偶，应当对被告谢思敏的上述债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、被告谢思敏立即偿还原告借款本金50000元及利息11095.29元（计算至2015年4月27日），合计61095.29元；并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告谢义敏、谢浩对被告谢思敏的上述债务承担连带清偿责任；3、被告林秀妹对被告谢思敏的上述债务承担共同清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告谢思敏、谢义敏、谢浩表示本案借款及担保属实，但辩称目前经济困难，无力偿还借款。
被告林秀妹未作答辩。
经审理查明，被告谢思敏与林秀妹系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年6月4日，曹远信用社与被告谢思敏、谢义敏、谢浩签订一份编号为2013060401的《保证借款合同》，该合同中约定：被告谢思敏为借款人，被告谢义敏、谢浩为保证人；借款金额50000元，借款用途为运输周转金，借款期限从2013年6月4日起至2014年5月20日止；贷款实行固定利率即月利率11.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订当日，原告依约向被告谢思敏发放贷款50000元，被告谢思敏在借款借据落款处签名并按捺指模确认收到借款。
另查明，借款合同期限届满后，被告谢思敏未依约按期足额偿还原告借款本息。截至2015年4月27日，被告谢思敏仅支付原告借款利息8306.8元，尚欠原告借款本金50000元及利息11095.29元，本息合计61095.29元未偿还，保证人谢义敏、谢浩亦未履行连带担保义务。
上述事实，有原告提供的各被告身份证、结婚证、保证借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原告下属分支机构曹远信用社与被告谢思敏、谢义敏、谢浩签订的《保证借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告谢思敏未按期如数归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告谢思敏偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案债务发生在被告谢思敏、林秀妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告谢思敏、林秀妹共同偿还。被告谢义敏、谢浩对被告谢思敏的借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告谢义敏、谢浩承担连带保证责任后，有权向债务人谢思敏追偿。被告林秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢思敏、林秀妹应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息11095.29元（计算至2015年4月27日），借款本息合计61095.29元；并按合同约定利率继续支付2015年4月28日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告谢义敏、谢浩对被告谢思敏的上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告谢思敏、谢义敏、谢浩、林秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 巫海虹
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1710号原告：黄斌。被告：和雨瑶，约18岁，原告提供住址为永年县临洺关镇北大街。本院在审理原告黄斌诉被告和雨瑶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的具体的身份信息和其他明确住址，足以使被告与他人相区别。本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘树娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执139号
申请执行人邢春艳，女。
被执行人王会民，男。
申请执行人邢春艳与被执行人王会民健康权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鸡民终字第165号民事裁定书已发生法律效力，由于王会民没有履行生效法律文书确定的给付义务，邢春艳于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求王会民给付医药费、误工费等相关费用42079元，案件受理费1458元，鉴定费2700元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王会民于2016年4月15日向申请执行人邢春艳给付了15000元。本院又对王会民的财产进行了查证：因邢春艳未能提供王会民可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现王会民有可供执行财产，目前王会民确无财产可供执行，且邢春艳同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王会民目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现王会民新的财产线索，邢春艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00928-1号
申请执行人李东亚，居民。
申请执行人武宝宏，居民。
被执行人许荣云，居民。
申请执行人李东亚申请执行被执行人武宝宏、许荣云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月31日作出的（2013）邳民初字第3358号民事判决书：武宝宏于本判决生效之日起十日内偿还李东亚借款本金4万元及利息（自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付）。驳回李东亚其他诉讼请求，案件受理费800元，由武宝宏负担。
因被执行人武宝宏、许荣云未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李东亚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00928号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月四日
书记员 吕倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢268号
申请人王祖祥，男，1947年7月15日生，汉族，农民。
被执行人王运喜，男，1957年8月30日生，汉族，农民。
王祖祥申请执行王运喜买卖合同纠纷一案，申请人王祖祥依据生效的（2009）辉民初字第32号民事判决书，于2009年11月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王运喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款63647元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1390元、执行费875元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王运喜履行案款50000元。本院依法对被执行人王运喜之妻李月连名下存款15912元予以划拨，给付申请人15037元，结算执行费875元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1961号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：陶国平，男，生于1953年10月5日，汉族，湖北省浠水县人�浠水县路6。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对陶国平的债权予以确认。
本院查明，被申请人陶国平于2014年12月29日向本院提出书面申请，申报其债权为162000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人陶国平对申请人享有的债权为92000元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请�浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人陶国平的债权92000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1961号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村�组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：姜军，男，生于1985年7月16日，汉族，湖北省黄冈市人，浠水县组x。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对姜军的债权予以确认。
本院查明，被申请人姜军于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为49903元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠�县中正会计事务所有限公司审计，被申请人姜军对申请人享有的债权为49903元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人姜军的债权49903元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1961号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：杨小宝，男，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月25日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对杨小宝的债权予以确认。
本院查明，被申请人杨小宝于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为18000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人杨小宝对申请人享有的债权为18000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人杨小宝的债权18000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1961号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：杨小宝，男，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月25日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对杨小宝的债权予以确认。本院查明，被申请人杨小宝于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为18000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人杨小宝对申请人享有的债权为18000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人杨小宝的债权18000元成立（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初第1961号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村�组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.被申请人：姜军，男，生于1985年7月16日，汉族，湖北省黄冈市人，浠水县组x。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对姜军的债权予以确认。本院查明，被申请人姜军于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为49903元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠�县中正会计事务所有限公司审计，被申请人姜军对申请人享有的债权为49903元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人姜军的债权49903元成立（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第51号
原告俞雪良。
委托代理人郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人王叶灿，诸暨市国土资源局工作人员。
第三人俞永明。
原告俞雪良诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告俞雪良及其委托代理人郦伟土，被告诸暨市人民政府行政机关负责人的委托代理人徐俊东及被告诸暨市人民政府委托代理人王叶灿，第三人俞永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪良起诉称，原告与第三人系父子关系，1992年4月，第三人谎称原告已死亡（其实原告在新疆打工），骗取村委会和当地乡政府宅基地权源证明一份，被告以此权源证明为依据，准予第三人登记，并颁发了1992-1-5444集体土地使用权证，原告认为，被告颁证行政行为所依据的权源基础系第三人以欺诈的方式所取得，故此行政行为的作出缺乏事实依据，应认定为无效行政行为。请求依法确认被告于1992年12月30日颁发给第三人1992-1-5445集体土地使用权证的行政行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告诸暨市人民政府于1992年12月30日准予2-1992-1-5444号集体土地使用权登记，原告俞雪良于2015年8月份提起行政诉讼，显已超过二十年的起诉期限，且未说明正当理由。原告关于主张行政行为无效可不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞雪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 徐国兴
二○一五年十月二十二日书记员缪洪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50324号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告仇璐，女，1986年9月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仇璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仇璐系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,334.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,334.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50324号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告仇璐，女，1986年9月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仇璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仇璐系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,334.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,334.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。