wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07233号
上诉人（原审被告）路捷（北京）物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华街1号。
法定代表人余文俊，董事长。
被上诉人（原审原告）北京星光物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华路1号。
法定代表人马世雄，董事长。
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人路捷（北京）物流有限公司（以下简称路捷物流公司）因与被上诉人北京星光物流有限责任公司（以下简称星光物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3346号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
星光物流公司在一审中起诉称：2012年3月5日，星光物流公司与路捷物流公司签订《房屋租赁合同》，约定路捷物流公司租赁星光物流公司经营的星光物流园大户区1号办公仓储用房，年租金50万元，合同期限为一年。2013年3月9日该合同到期履行完毕后，双方当事人未续签租赁合同。路捷物流公司仍按原合同标准向星光物流公司按月交纳租金，继续使用租赁的房屋和场地。2013年9月，星光物流公司向路捷物流公司送达了解除租赁合同通知，要求路捷物流公司办理结算手续并限期搬离，但路捷物流公司拒不腾退。故星光物流公司诉至一审法院，要求判令解除《房屋租赁合同》、路捷物流公司支付租金25万元等。
一审法院向路捷物流公司送达起诉状后，路捷物流公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：路捷物流公司实际办公经营地为河北省三河市燕郊开发区，故本案应由河北省三河市人民法院管辖，请求将本案移送河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：路捷物流公司没有提供相关证据来证明其实际经营地为河北省三河市燕郊开发区，故其住所地以注册登记地为准，即北京市大兴区西红门镇第九村同华街1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回路捷（北京）物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
路捷物流公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省三河市人民法院管辖。
星光物流公司对于路捷物流公司的上诉未向本院提交书面答辩意见
本院经审查认为：星光物流公司依据其与路捷物流公司之间签订的《房屋租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求解除《房屋租赁合同》、路捷物流公司支付租金25万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，路捷物流公司主张其实际办公经营地为河北省三河市燕郊开发区，但未提供相关证据予以佐证。一审法院认定路捷物流公司住所地以注册登记地为准，即北京市大兴区西红门镇第九村同华街1号并无不当，本院予以支持。同时，星光物流公司与路捷物流公司签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁标的物位于北京市大兴区，即本案合同履行地亦位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院作为被告住所地及合同履行地所在法院对本案有管辖权。综上，路捷物流公司关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由路捷（北京）物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李长亮
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第406号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人董宇浩（曾用名董余浩，绰号“小胖”），男，1994年5月20日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年4月25日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2013年10月9日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2014年6月16日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；又因盗窃2015年4月24日被晋城市公安局城区分局行政处罚拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人董宇浩犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人董宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月7日，被告人董宇浩窜至晋城市城区万苑村XX号院内，趁被害人曹某在家中睡觉进入室内盗窃一部苹果4S手机。
2015年3月3日，被告人董宇浩窜至晋城市城区晋韩路美尔浴洗浴对面一成人保健品店内，趁店内无人注意，将店内桌子上的现金880元盗走。综上，被告人董宇浩盗窃作案2起，盗窃价值1210元。公诉机关当庭出示有被告人董宇浩供述、被害人曹某、郎某某的报案材料、证人证言等证据证明指控事实，认为被告人董宇浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人董宇浩对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月7日11时许，被告人董宇浩窜至晋城市城区万苑村XX号院内，趁被害人曹某在家中睡觉未关门，进入室内将床上的一部白色苹果4S手机（价值330元）盗走。随后，被告人董宇浩将该手机以150元的价格卖给朋友李某某，所得赃款被其挥霍。破案后，手机从李某某处追回，并发还被害人曹某。
2015年3月3日8时许，被告人董宇浩到晋城市城区晋韩路美尔浴洗浴对面被害人郎某某经营的成人保健品店内，借用郎某某的手机打电话时，趁店内无人注意，将郎某某放在桌子上衣服口袋内的现金880元盗走并挥霍。
综上，被告人董宇浩盗窃作案2起，盗窃价值1210元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、晋城市公安局城区分局出具的侦破经过，证实2015年6月7日，被害人曹某报案称：家中手机被盗。6月10日公安人员将犯罪嫌疑人董宇浩抓获，其对该起犯罪事实供认不讳，并供述了3月3日在晋韩路美尔浴洗浴对面被害人郎某某经营的成人保健品店内，盗窃880元现金的犯罪事实。
2、被害人曹某的报案材料、询问笔录，证实2015年6月7日9时许，我在晋城市城区万苑村XX号家中睡觉未关门。下午睡醒觉发现家中丢失一部白色苹果4S手机。
3、被害人郎某某的报案材料、询问笔录，证实2015年3月3日8时许，小胖（指董宇浩）来到晋韩路美尔浴洗浴对面我的成人保健品店内，借用我的手机打电话并让我给他拿纸和笔。小胖走后，我发现放在桌子上外套口袋内的880元现金被盗。
4、证人李某某的证言，证实2015年6月7日晚上，小胖（指董宇浩）到我家里说他在出租车上捡得一部白色苹果4S手机。随后，他要以300元的价格卖给我，我只给了他150元，小胖当时就把手机内的SIM卡卸下来拿上钱和卡走了。随后将手机交给公安机关。
5、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片说明，证实追回的一部白色苹果4S手机及SIM卡并发还被害人曹某。
6、晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案的一部白色苹果4S手机，价值330元。
7、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第111号刑事判决书，证实2013年4月25日，被告人董宇浩因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。
8、黑龙江省富锦市人民法院（2013）富刑初字第130号刑事判决书，证实被告人董宇浩因盗窃罪，2013年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
9、河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1125号刑事判决书，证实被告人董宇浩因盗窃罪，2014年6月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
10、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实被告人董宇浩因盗窃2015年4月24日被行政处罚拘留十五日。
11、被告人董宇浩的供述，供认2015年6月7日11时许，我到晋城市城区万苑村XX号找朋友，看到曹某在家中睡觉未关门，便进入室内将床上的一部白色苹果4S手机盗走。随后，我将该手机以150元的价格卖给朋友李某某，后将赃款挥霍。手机内的SIM卡现在还装在我身上。
2015年3月初的一天，我到晋城市城区晋韩路美尔浴洗浴对面的成人保健品店内，因我的手机没有电，便借用老板的手机打电话时，趁店内无人注意，将放在桌子上衣服口袋内的现金880元盗走并挥霍。
12、户籍证明，证实被告人董宇浩的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人董宇浩无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董宇浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董宇浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董宇浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人董宇浩退赔被害人郎某某人民币880元；违法所得赃款150元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 常 晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第406号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人师伟东，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市张店区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2007年2月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元，2009年6月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人师伟东犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人师伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月5日12时许，被告人师伟东在兰州市城关区西城巷25号2单元301室，采用翻窗入室的方式，盗得被害人李某某置于室内桌子上的联想牌昭阳E47L、E4430型笔记本电脑各1台，实物价值6010元。海洋王牌Jw7622手电筒1个，实物价值473元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2014年10月26日3时许，被告人师伟东在兰州市城关区颜家沟56号302室，采用翻窗入室的方式，盗得被害人傅某某置于室内电脑桌上的戴尔牌14R-7420型笔记本电脑1台，实物价值3780元，黑色米琪牌书包、金士顿牌8GU盘各1个，实物价值130元，储值金额474元的AILI蛋糕会员卡1张，实物价值合计3910元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人师伟东的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人师伟东无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人师伟东于2014年10月5日12时许，在兰州市城关区西城巷25号2单元301室，采用翻窗入室的手段，盗得被害人李某某置于室内桌子上的联想牌昭阳E47L、E4430型笔记本电脑各1台，实物价值合计6010元。海洋王牌Jw7622手电筒1个，实物价值473元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、被告人师伟东于2014年10月26日3时许，在兰州市城关区颜家沟56号302室，采用上述手段，盗得被害人傅某某置于室内电脑桌上的戴尔牌14R-7420型笔记本电脑1台，米琪牌书包、金士顿牌8GU盘各1个，实物价值合计3910元。储值金额474元的AILI蛋糕会员卡1张。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获、破案经过，证人魏某某的证言，被害人李某某、傅某某的陈述，被告人师伟东的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，甘肃省农村信用社联合社会计财务部账户流水单，兰州爱里食品有限责任公司充值卡消费查询表，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，视频截图，现场指认照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师伟东无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人师伟东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人师伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年三月十日
书记员 杨 琰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第406号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1994年6月12日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日21时50分许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽BU051**的面包车，途经城厢区东海镇�头村海头街道路段时，发生碰撞路边两根电线杆的交通事故，后经报警被当场查获，并将其带到医院提取血样，2015年4月2日，被告人蔡某甲主动到莆田市公安局东海派出所投案，对其醉酒驾驶面包车的犯罪事实供认不讳。案发后，经鉴定被告人蔡某甲血样中乙醇含量为135.564mg／100ml，属醉酒；经交警部门认定被告人蔡某甲负本次事故的全部责任。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书、取保候审保证书，证人蔡某乙的证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人蔡某甲预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某甲适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人蔡某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈梦馨人民陪审员王华眉人民陪审员叶丽爱二〇一五年九月八日书记员宋茜茜邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00852号
原告：李可忆，女，住宁国市。
法定代理人：李剑中，男，住宁国市。
委托代理人：张荣，安徽向群律师事务所律师。
被告：习彩霞，女，住宁国市。
原告李可忆与被告习彩霞抚养费纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李可忆的法定代理人李剑中及其委托代理人张荣，被告习彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可忆诉称：2013年2月20日，李剑中与被告离婚，离婚时双方协议原告由李剑中抚养，被告当时口头承诺负担原告抚养费，但至今被告未给付原告抚养费。原告要求被告：1、自起诉之月起每月给付其抚养费1000元；2、给付2013年及2014年原告的抚养费24000元。
原告为支持其主张，举证如下：
1.原告户口本、法定代理人身份证复印件各一份，拟证明原告及李剑中的基本情况；
2.离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，拟证明李剑中与被告离婚的事实。
被告习彩霞辩称：被告愿意抚养子女，只是目前身体有病，无工作无收入，无能力抚养原告。
经质证：被告对原告的证据1、2无异议。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年3月，李剑中与被告登记结婚，同年12月生育一女，取名李可忆，现在宁国市仙霞镇育儿园学习。2013年2月20日，李剑中与被告在宁国市民政局登记离婚，离婚时双方协议：一、李剑中与被告无共同财产；二、原告归李剑中抚养，被告享有探望权。被告自离婚至今未给付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告作为未成年子女，有要求被告给付抚养费的权利，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费的数额根据当地的生活、教育水平等因素酌定为每月400元。原告主张2013年及2014年的抚养费24000元，此期间的抚养费用系李剑中替被告垫付，原告主张此费用主体不适格，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告习彩霞自2015年3月起每月给付原告李可忆抚养费400元，至其独立生活时止，此款于每月的15日前付清；
二、驳回原告李可忆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，原告李可忆负担20元，被告习彩霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00999号
原告某职业教育中心。
法定代表人王某，该中心校长。
委托代理人尚谋，该中心副校长。
被告赵某。
原告某职业教育中心与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某职业教育中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某职业教育中心撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费260元，由原告某职业教育中心负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民督19号
申请人王金程。
被申请人李文超。
申请人王金程于2016年2月29日向本院提出申请支付令的申请。本院受理后，于2016年3月1日发出支付令。审理期间，申请人王金程于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月1日（2016）冀0827民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费用17元，由申请人王金程承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘利波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第834号
罪犯曲守英，女，56岁（1958年9月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年1月18日作出（2007）海法刑初字第24号刑事判决，认定被告人曲守英犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯曲守英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯曲守英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据曲守英的改造及奖励情况，提出对曲守英的减刑建议。
经审理查明，罪犯曲守英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曲守英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曲守英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲守英减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2017年2月4日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执228号
申请执行人谭某，女，1954年2月28日出生，汉族，无职业
被执行人郝某，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行谭某与郝某继承纠纷一案中，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼良富，男，1969年11月2日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
再审申请人楼良富、吴玉霞因与被申请人王永兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楼良富、吴玉霞申请再审称，申请人和被申请人间2011年4月16日形成的借款已消灭，原审法院对于2011年间借款利率的认定没有事实依据，且该款项的实际使用人是宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称浩华公司）。浩华公司及本案双方曾对2011年借款未归还数额协商确认，且上述款项一直是由浩华公司向被申请人支付利息。2015年5月25日的借条实为新的借贷合意，并不是对2011年4月16日借款的结算。本案借条是为了帮助亲戚胡满华才以楼良富的名义出具给王永兴，款项是分别汇入另外两名案外人账户，且案外人又分别向王永兴出具借条。申请人已在二审中提交的新证据证实以上事实，但二审法院却以不属于新证据为由未进行认定，现再次提交证据，说明涉案借条的形成。综上，原审事实认定和法律适用皆有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
王永兴答辩称，2011年4月16日的200万元借款通过银行转账192万元，通过利息支付数额可以印证2011年借款数额是200万元，因楼良富未对款项支付完毕，双方当事人才于2015年5月25日重新结算并出具新的借条。至于楼良富收到涉案款项后又汇付至浩华公司的行为，并不影响本案借款关系的生效。另，王永兴作为债权人并没有同意债务人转移本案债务，本案借条形成和胡满华的刑事案件没有关联性。
本院经审查认为，申请人楼良富、吴玉霞主张2011年4月16日的借贷关系已消灭，但其提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。楼良富、吴玉霞主张本案2015年5月25日的借条是新的借贷合意，而王永兴则主张2015年的借条系对2011年借款的结算。因楼良富、吴玉霞不能证明2011年借款已归还的前提下，原审综合涉案各方提供的证据和陈述，未采信楼良富、吴玉霞的主张，认定楼良富于2015年5月25日向王永兴出具的借条是对之前借款的结算，于法有据，并无不妥。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。故楼良富、吴玉霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楼良富、吴玉霞的再审申请。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
代书记员 范华芳
3广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3533号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
罗某，男，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3444号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月2日起至2017年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01231号
申请人：刘德会。
申请人：张林。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘德会、张林达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第814号
罪犯管锋，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人管锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2018年7月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯管锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯管锋减刑。
经审理查明，罪犯管锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管锋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终145号
上诉人（一审原告）马素琴，女，汉族，1963年10月26日出生，无业，住淮安市淮安区。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人骆长帅，该分局板闸派出所副教导员。
委托代理人张卫国，该分局法制大队副大队长。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人刘必权，该局局长。
委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。
委托代理人伍华久，该局法制支队三级警长。
一审第三人徐晓红，女，汉族，1980年10月9日出生，无业，住淮安市淮安区。
一审第三人刘跃珍，女，汉族，1955年7月16日出生，退休工人，住淮安市淮安区。
上诉人马素琴因不服淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）不予行政处罚决定、淮安市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人马素琴，被上诉人淮安公安分局的行政机关负责人李树成、委托代理人骆长帅、张卫国，被上诉人市公安局的行政机关负责人初晓、委托代理人陆跃亚、伍华久，一审第三人刘跃珍到庭参加诉讼。一审第三人徐晓红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案因一审第三人徐晓红父亲徐寿海与上诉人马素琴交通事故发生纠纷，从而引发双方多次争执。被上诉人淮安公安分局于2016年2月6日分别作出淮安公（河）不罚决字[2016]6号、淮安公（河）不罚决字[2016]8号两份《不予行政处罚决定书》。后马素琴不服，提起行政复议申请，被上诉人市公安局于2016年4月25日作出淮公复决字[2016]第10号《行政复议决定书》，维持了淮安公安分局作出的淮安公（河）不罚决字[2016]6号、淮安公（河）不罚决字[2016]8号《不予行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出的明确规定，本案被上诉人对上诉人作出的《不予行政处罚决定书》系两个不同的行政行为，上诉人在同一案件中同时对两个不同的行政行为提起行政诉讼，不符合合并审理的条件。一审法院将两个不同的行政行为合并审理后，仅作出一份行政判决，应属程序违法，本院予以纠正。
综上，一审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初45号行政判决；
本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 王伏刚
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金 琦
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终145号上诉人（一审原告）马素琴，女，汉族，1963年10月26日出生，无业，住淮安市淮安区。被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。法定代表人陈明中，该分局局长。委托代理人骆长帅，该分局板闸派出所副教导员。委托代理人张卫国，该分局法制大队副大队长。被上诉人（一审被告）淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。委托代理人伍华久，该局法制支队三级警长。一审第三人徐晓红，女，汉族，1980年10月9日出生，无业，住淮安市淮安区。一审第三人刘跃珍，女，汉族，1955年7月16日出生，退休工人，住淮安市淮安区。上诉人马素琴因不服淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）不予行政处罚决定、淮安市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人马素琴，被上诉人淮安公安分局的行政机关负责人李树成、委托代理人骆长帅、张卫国，被上诉人市公安局的行政机关负责人初晓、委托代理人陆跃亚、伍华久，一审第三人刘跃珍到庭参加诉讼。一审第三人徐晓红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案因一审第三人徐晓红父亲徐寿海与上诉人马素琴交通事故发生纠纷，从而引发双方多次争执。被上诉人淮安公安分局于2016年2月6日分别作出淮安公（河）不罚决字[2016]6号、淮安公（河）不罚决字[2016]8号两份《不予行政处罚决定书》。后马素琴不服，提起行政复议申请，被上诉人市公安局于2016年4月25日作出淮公复决字[2016]第10号《行政复议决定书》，维持了淮安公安分局作出的淮安公（河）不罚决字[2016]6号、淮安公（河）不罚决字[2016]8号《不予行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出的明确规定，本案被上诉人对上诉人作出的《不予行政处罚决定书》系两个不同的行政行为，上诉人在同一案件中同时对两个不同的行政行为提起行政诉讼，不符合合并审理的条件。一审法院将两个不同的行政行为合并审理后，仅作出一份行政判决，应属程序违法，本院予以纠正。综上，一审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初45号行政判决；本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  石亚东代理审判员  王伏刚代理审判员  柏娟娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  金 琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终37号
上诉人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被上诉人（一审原告）：唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）因与被上诉人唐松柏租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0503民初14号民事裁定，于2016年3月31日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：原告唐松柏与被告电白公司签订的钢管租赁合同约定如发生争议而双方不能自行调解的双方均可向工程所在地法院提起诉讼。本案所涉及的工程北海恒大御景半岛首期工程位于北海市银海区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，被告电白公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的住所地为广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送广东省茂名市电白区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在《钢管租赁合同》第九条约定：“如发生纠纷而双方不能自行调解的双方均可向工程所在地法院提出诉讼”。此项约定已证实上诉人与被上诉人系书面协议选择工程所在地的人民法院作为管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该约定，被上诉人因与上诉人在履行《钢管租赁合同》过程中发生纠纷，可以向工程所在地人民法院起诉，涉案工程位于广西壮族自治区北海市银滩西区金海岸大道，属于一审法院的辖区范围。因此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其关于将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊金银
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特107号
申请人：刘金香，住长春莲花山生态旅游度假区。
被申请人：刘长双，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理申请人刘金香诉被申请人刘长双认定公民无民事行为能力纠纷一案中，原告刘金香于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金香的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回起诉。
审判员 曲宏图
二〇一六年九月二十日
书记员 王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4149号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告宋涛。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××81，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月10日，被告欠原告本金12762.52元、利息8559.2元、延滞金和超额金等费用6149.78元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款27471.5元（欠款计至2013年2月10日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2007年10月15日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年2月10日，被告卡号为40×××81的信用卡欠本金12762.52元、利息8559.2元、延滞金和超额金等费用6149.78元，共计27471.5元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2007年10月15日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××81的信用卡，截至2013年2月10日，被告使用信用卡产生本金12762.52元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息8559.2元、延滞金和超额金等费用6149.78元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金12762.52元、利息8559.2元、延滞金和超额金等费用6149.78元，及自2013年2月11日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告宋涛经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万二千七百六十二元五角二分、利息八千五百五十九元二角、延滞金和超额金等费用六千一百四十九元七角八分，以上共计二万七千四百七十一元五角，并支付自二○一三年二月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 屠琪琪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执137号
申请执行人黄满章，男，汉族，1980年3月1日生，住廊坊市安次区。
被执行人王建，男，汉族，1980年1月5日生，住北京市朝阳区。
被执行人冯志伟，女，汉族，1979年11月9日生，住廊坊市广阳区。
本院在执行黄满章与王建、冯志伟民间借贷纠纷一案中。执行标的为100000元及利息。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1491号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月四日
书记员 孙继红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1290号
原告张在军。
委托代理人刘建民。
被告王晓阳。
委托代理人许凤坤。
原告张在军诉被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张在军委托代理人刘建民、被告王晓阳委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在军诉称，2012年4月20日，被告王晓阳从原告张在军处借款20000元。该借款经原告索要，被告王晓阳一直未还款，特诉至法院，请求判令：1、被告王晓阳返还原告借款20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王晓阳辩称，借款属实，但已经归还了原告。
经审理查明，2012年4月20日，被告王晓阳从原告张在军处借款20000元，收到款后，被告王晓阳给原告张在军出具欠条一份，载明欠现金20000元的事实，被告王晓阳在欠条上亲笔签名对欠款事实予以认可。
被告王晓阳主张已将20000元借款归还原告张在军，2012年12月3日还款10000元，有原告张在军出具的收到条证实，2012年4月27日，通过原告妻子美容院的一名服务员向原告还款10000元，该次还款无书面证据。原告对2012年12月3日收到条真实性无异议，但主张被告2012年12月3日还款10000元，是代案外人韩立刚给原告捎的钱，并非是被告归还的原告欠款，被告陈述的通过原告妻子美容院服务员还款一事，原告从不知道也没有收到钱。被告未提供其他证据对自己的主张予以证实。
经调取（2013）临民初字第1098号张在军诉王晓阳民间借贷纠纷一案开庭笔录及韩立刚的证言，韩立刚证实曾让王晓阳给张在军捎过10000元，被告王晓阳在笔录中亦认可曾于2012年12月3日代韩立刚给张在军捎了10000元钱。该捎款时间与被告王晓阳提供的收到条的出具时间一致。
上述事实有被告签名的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王晓阳从原告张在军处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王晓阳应予返还。被告王晓阳提供的原告出具的收到条未载明归还的具体借款，收到条出具时间与被告王晓阳代案外人韩立刚给原告捎款10000元时间一致，被告未能提供其他证据证实提供的收到条是归还的原告欠款，故对被告的辩解，本院不予支持。被告主张通过原告妻子美容院的一名服务员向原告还款10000元，因原告不予认可，被告亦不能提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓阳于本判决生效之日起五日内返还原告张在军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王海玲
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1290号 原告桂林临桂某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人曾某伟，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告谢某，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林临桂某物业服务有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂某物业服务有限责任公司撤回对被告谢某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂某物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1441号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款392元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0061号
原告邓德加，农民。
被告赵洪中，农民。
被告赵长满，农民。
原告邓德加与被告赵洪中、赵长满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德加到庭参加诉讼，被告赵洪中、赵长满经本院依法送达，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓德加诉称，2013年2月23日，被告赵洪中向我借款80000元，约定月利率3%，并由被告赵长满签字担保。借款后，我多次向二被告追要，被告赵长满亦于2014年11月16日在借条复印件上签名继续担保。因二被告未有履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告赵洪中、赵长满偿还借款本金80000元及利息（自立借据之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，起诉之日起按月利率1%算至判决之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵洪中、赵长满未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告赵洪中向原告邓德加借款80000元，出具借条一份，载明：“今借到邓德加人民币八万元整，月息3%”，并由被告赵长满签名提供担保。借款后，原告多次向二被告追要借款，2014年11月16日，被告赵长满在借条复印件上注明：“借款人赵洪中借邓德加现金八万元整，2013.2月23到2014.11月16日未还，担保人赵长满”。因二被告至今未有履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓德加与被告赵洪中之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告赵洪中借款后应积极履行还款义务；被告赵长满作为连带责任保证人，应依法承担保证责任，故原告邓德加要求被告赵洪中、赵长满偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，条据中载明的月利率为3%，现原告邓德加主张自立借据之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，起诉之日起至判决之日止按月利率1%计算利息，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪中归还原告邓德加借款本金人民币80000元及利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至2015年1月11日止，自2015年1月12日起按月利率1%算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
被告赵长满对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告赵洪中负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2295元。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月三日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执7号
申请执行人李某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人蒲城水晶星座商务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
申请执行人李某与被执行人李某某、王某、蒲城水晶星座商务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）渭中民三初字第00119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审，于2016年7月26日作出（2016）陕05民监6号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
根据再审结果，申请人执行人可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4242号
原告：常熟长城轴承有限公司。
法定代表人：朱克明。
委托代理人：梁学明。
被告：浙江铁宝电机有限公司。
法定代表人：张文浩。
原告常熟长城轴承有限公司与被告浙江铁宝电机有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学明到庭参加诉讼，被告浙江铁宝电机有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟长城轴承有限公司起诉称：原、被告间存在轴承买卖关系。双方经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款74513.1元。后被告偿付部分货款，尚欠原告54513.1元。现要求被告支付货款人民币54513.1元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了询证函、银行承兑汇票各一份及客户明细帐四份，证明被告浙江铁宝电机有限公司尚欠原告货款54513.1元的事实。
被告浙江铁宝电机有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江铁宝电机有限公司未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的客户明细账，系其自行制作，未经被告确认，本院不予认定；原告提供的其它证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立轴承买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江铁宝电机有限公司尚欠原告货款54513.1元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江铁宝电机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告常熟长城轴承有限公司货款人民币54513.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告浙江铁宝电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 芝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00118号
原告：张光荣，男，1966年10月12日出生，汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿运输区职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张明，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省地矿局321地质队职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查春霞，女，1971年4月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告张光荣诉被告张明、查春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张光荣到庭参加诉讼。被告张明、查春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光荣诉称：张光�与张明、查春霞系朋友关系。2014年1月27日，张明、查春霞借款10万元，并出具借条一份，承诺4个月后归还。后催款一直未付，现要求张明、查春霞归还借款10万元，从起诉之日至借款付清之日止按月息1.87%支付逾期利息。
张明、查春霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，张明、查春霞共同向张光荣借款10万元并出具了借条。同日，双方签订抵押贷款合同，张明、查春霞将二人共同共有的安徽省铜陵市狮子山区先锋东村66栋505号住宅抵押给张光荣，并办理了房屋他项权登记。抵押贷款合同载明：借款期限4个月，月息1.87%，每月26日为结息日。上述借款张明、查春霞至今未归还。
上述事实，有张光荣提供的借条一份、身份信息、房屋他项权证一份、安徽省铜陵市狮子山区先锋东村66栋505号住宅房屋产权证一份，经庭审举证审核，并结合当�人的陈述予以认定。
本院认为，张明、查春霞向共同张光荣借款，并出具了相应金额的借条，与张光荣形成了合法的借贷关系，应当依约全面履行还款的义务。现张光荣要求张明、查春霞返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。张光荣要求张明、查春霞从起诉之日起按照双方约定月利息1.87%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，的规定，判决如下：
被告张明、查春霞于本判决生效之日起十日内返还原告张光荣借款10万元，并支付逾期利息（从2015年3月10日起至借款付清之日止，按月利率1.87%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张明、查春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年四月十五日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯﹤中华人民共和国�法通则﹥若干问题的意见》121--
公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2144-1号
原告：周兴挺，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王琪、刘艳华，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：朱培坤，董事长。
被告：朱培坤，住广东省佛冈县。
两被告的共同委托代理人：李科、曾木生，均系被告广州亿豪房地产开发有限公司的员工。
原告周兴挺诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）、朱培坤商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴挺的委托代理人王琪、刘艳华及被告亿豪公司、朱培坤的共同委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴挺诉称：2004年9月2日，原告与被告亿豪公司签订了《天一新村认购协议》，约定：原告向被告亿豪公司购买位于广州市天河区东莞庄路112号（现地名为天河区东莞庄路亿豪北街）天一新村K栋3梯805房（建筑面积99.0031平方米）的商品房一套，房屋价款479349元。2008年5月28日，原告与被告亿豪公司签订了《天一新村车位认购协议》，约定：原告向被告亿豪公司购买位于广州市天河区东莞庄路112号天一新村C栋73号车位一个。前述两份协议签订后，原告依约履行向被告亿豪公司支付了房屋及车位价款合计583349元，被告亿豪公司亦将房屋和车位交付给原告。但是，由于被告亿豪公司的原因导致原告至今未能取得该房屋及车位的产权证。为此，两被告与原告于2010年8月10日签订了一份《协议书》，共同确认由于被告亿豪公司的原因导致原告未能取得房屋权属证书，被告亿豪公司已构成违约并应当按《协议书》的约定承担所有违约责任。该《协议书》约定：被告亿豪公司应在2010年9月20日之前向原告支付购房款、损失赔偿金1500000元及车位费100000元，逾期支付上述款项时每逾期一天应按照逾期未付金额的千分之一向原告支付违约金；在被告亿豪公司按协议约定履行完向原告支付全部付款义务之前，上述房屋及车位的所有权归原告所有。该《协议书》第九条还约定：被告朱培坤对被告亿豪公司在本协议项下的债务向原告承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。然而，该《协议书》签署生效后，两被告至今未履行协议约定的义务和承担任何责任。据此，为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告亿豪公司依约确认广州市天河区东莞庄路112号（现地名为天河区东莞庄路亿豪北街）天一新村K栋3梯805房及天一新村C栋73号车位的所有权归原告所有并立即为原告办理房地产权证；2、被告亿豪公司立即向原告按约定支付违约赔偿金1168000元；3、被告朱培坤就上述第1、2项诉讼请求向原告承担保证连带责任；4、两被告承担本案的受理费。
本院认为：原告已明确撤回要求判令被告亿豪公司立即向原告按约定支付违约赔偿金1168000元及判令被告朱培坤就上述诉讼请求向原告承担保证连带责任的诉讼请求。经审查，原告申请撤回部分诉讼请求符合有关法律规定，本院另行以民事裁定书予以准许。
2015年2月3日，广州市国土资源和房屋管理局出具《关于（2012）穗天法民四初字第2144号之一〈协助调查函〉的复函》，函称：天一新村K栋3梯805房（以下简称“805房”）的查封情况为：2014年4月11日，广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》继续查封天一新村的房产，该轮候查封目前已转为首查封，查封期限自2014年11月18日至2016年11月17日止；以下法院依次轮候查封：（1）广州海事法院的（2008）广某执字第130-5号协执，（2）广州中院的（2007）穗中法执字第1731-3号协执，（3）广州中院的（2010）穗中法执字第1283号协执；天一新村C栋73号车位（以下简称“73号车位”）的查封情况为：2014年4月11日，广州中院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》继续查封天一新村的房产，该轮候查封目前已转为首查封，查封期限自2014年11月18日至2016年11月17日止；以下法院依次轮候查封：（1）广州海事法院的（2008）广某执字第130-5号协执，（2）广州中院的（2007）穗中法执字第1731-3号协执，（3）越秀区人民法院的（2011）越法民一初字第1634-3号协执；（4）广州中院的（2010）穗中法执字第1283号协执。
2015年12月7日，广州市国土资源和规划委员会出具《关于（2012）穗天法民四初字第2144号之二〈协助调查函〉的复函》，函称：2015年2月3日，该委就来函问题曾以《关于（2012）穗天法民四初字第2144号之一〈协助调查函〉的复函》函复；2015年4月29日，广州中院向该委送达（2010）穗中法执字第1283号《协助执行告知函》，说明广州中院（2007）穗中法执字第1731号案、广州海事法院（2008）广某执字第130号案的查封措施，由最后案号（2010）穗中法执字第1283号案承接；2015年8月11日，广州中院向该委送达（2005）穗中法执字第1159号恢字1号文书解封天一新村K栋3梯8层05号房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。
805房及73号车位现处于查封或轮候查封的状态，原告在本案中提出的诉请实质是对上述房产的权属提出主张，亦即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周兴挺要求判令被告广州亿豪房地产开发有限公司依约确认广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯805房及天一新村C栋73号车位的所有权归原告周兴挺所有、立即为原告周兴挺办理房地产证及要求判令被告朱培坤就上述诉讼请求向原告周兴挺承担保证连带责任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴子兵
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何嘉杰
陈婉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民四初字第2144-1号原告：周兴挺，住广东省广州市天河区。委托代理人：王琪、刘艳华，均系广东合邦律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱培坤，董事长。被告：朱培坤，住广东省佛冈县。两被告的共同委托代理人：李科、曾木生，均系被告广州亿豪房地产开发有限公司的员工。原告周兴挺诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”）、朱培坤商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴挺的委托代理人王琪、刘艳华及被告亿豪公司、朱培坤的共同委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兴挺诉称：2004年9月2日，原告与被告亿豪公司签订了《天一新村认购协议》，约定：原告向被告亿豪公司购买位于广州市天河区东莞庄路112号（现地名为天河区东莞庄路亿豪北街）天一新村K栋3梯805房（建筑面积99.0031平方米）的商品房一套，房屋价款479349元。2008年5月28日，原告与被告亿豪公司签订了《天一新村车位认购协议》，约定：原告向被告亿豪公司购买位于广州市天河区东莞庄路112号天一新村C栋73号车位一个。前述两份协议签订后，原告依约履行向被告亿豪公司支付了房屋及车位价款合计583349元，被告亿豪公司亦将房屋和车位交付给原告。但是，由于被告亿豪公司的原因导致原告至今未能取得该房屋及车位的产权证。为此，两被告与原告于2010年8月10日签订了一份《协议书》，共同确认由于被告亿豪公司的原因导致原告未能取得房屋权属证书，被告亿豪公司已构成违约并应当按《协议书》的约定承担所有违约责任。该《协议书》约定：被告亿豪公司应在2010年9月20日之前向原告支付购房款、损失赔偿金1500000元及车位费100000元，逾期支付上述款项时每逾期一天应按照逾期未付金额的千分之一向原告支付违约金；在被告亿豪公司按协议约定履行完向原告支付全部付款义务之前，上述房屋及车位的所有权归原告所有。该《协议书》第九条还约定：被告朱培坤对被告亿豪公司在本协议项下的债务向原告承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。然而，该《协议书》签署生效后，两被告至今未履行协议约定的义务和承担任何责任。据此，为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告亿豪公司依约确认广州市天河区东莞庄路112号（现地名为天河区东莞庄路亿豪北街）天一新村K栋3梯805房及天一新村C栋73号车位的所有权归原告所有并立即为原告办理房地产权证；2、被告亿豪公司立即向原告按约定支付违约赔偿金1168000元；3、被告朱培坤就上述第1、2项诉讼请求向原告承担保证连带责任；4、两被告承担本案的受理费。本院认为：原告已明确撤回要求判令被告亿豪公司立即向原告按约定支付违约赔偿金1168000元及判令被告朱培坤就上述诉讼请求向原告承担保证连带责任的诉讼请求。经审查，原告申请撤回部分诉讼请求符合有关法律规定，本院另行以民事裁定书予以准许。2015年2月3日，广州市国土资源和房屋管理局出具《关于（2012）穗天法民四初字第2144号之一〈协助调查函〉的复函》，函称：天一新村K栋3梯805房（以下简称“805房”）的查封情况为：2014年4月11日，广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》继续查封天一新村的房产，该轮候查封目前已转为首查封，查封期限自2014年11月18日至2016年11月17日止；以下法院依次轮候查封：（1）广州海事法院的（2008）广某执字第130-5号协执，（2）广州中院的（2007）穗中法执字第1731-3号协执，（3）广州中院的（2010）穗中法执字第1283号协执；天一新村C栋73号车位（以下简称“73号车位”）的查封情况为：2014年4月11日，广州中院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》继续查封天一新村的房产，该轮候查封目前已转为首查封，查封期限自2014年11月18日至2016年11月17日止；以下法院依次轮候查封：（1）广州海事法院的（2008）广某执字第130-5号协执，（2）广州中院的（2007）穗中法执字第1731-3号协执，（3）越秀区人民法院的（2011）越法民一初字第1634-3号协执；（4）广州中院的（2010）穗中法执字第1283号协执。2015年12月7日，广州市国土资源和规划委员会出具《关于（2012）穗天法民四初字第2144号之二〈协助调查函〉的复函》，函称：2015年2月3日，该委就来函问题曾以《关于（2012）穗天法民四初字第2144号之一〈协助调查函〉的复函》函复；2015年4月29日，广州中院向该委送达（2010）穗中法执字第1283号《协助执行告知函》，说明广州中院（2007）穗中法执字第1731号案、广州海事法院（2008）广某执字第130号案的查封措施，由最后案号（2010）穗中法执字第1283号案承接；2015年8月11日，广州中院向该委送达（2005）穗中法执字第1159号恢字1号文书解封天一新村K栋3梯8层05号房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。805房及73号车位现处于查封或轮候查封的状态，原告在本案中提出的诉请实质是对上述房产的权属提出主张，亦即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周兴挺要求判令被告广州亿豪房地产开发有限公司依约确认广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯805房及天一新村C栋73号车位的所有权归原告周兴挺所有、立即为原告周兴挺办理房地产证及要求判令被告朱培坤就上述诉讼请求向原告周兴挺承担保证连带责任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴子兵人民陪审员  崔 萍人民陪审员  曹效清二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何嘉杰陈婉琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4872号
原告：钟敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：倪志方，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑彩花，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟敏与被告倪志方、郑彩花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付利息30000元，从2016年10月3日起至实际履行之日止的利息按月利率1%另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪志方、郑彩花系夫妻关系。2014年4月21日，被告倪志方向原告钟敏欠条一份，载明向原告借款250000元，借款利息按月1分计算。2016年6月2日，被告倪志方又向原告钟敏出具欠条一份，载明欠原告现金250000元。后原告多次催讨，被告仅支付至2016年2月2日前的利息，余款至今未付。庭审中原告自愿放弃第二笔250000元借款利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志方、郑彩花于本判决生效之日起十日内归还原告钟敏借款本金500000元，并支付利息20000元（其中本金250000元的后续利息从2016年10月3日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由被告倪志方、郑彩花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告钟敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪志方、郑彩花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4872号原告：钟敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：倪志方，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑彩花，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟敏与被告倪志方、郑彩花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付利息30000元，从2016年10月3日起至实际履行之日止的利息按月利率1%另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告倪志方、郑彩花系夫妻关系。2014年4月21日，被告倪志方向原告钟敏欠条一份，载明向原告借款250000元，借款利息按月1分计算。2016年6月2日，被告倪志方又向原告钟敏出具欠条一份，载明欠原告现金250000元。后原告多次催讨，被告仅支付至2016年2月2日前的利息，余款至今未付。庭审中原告自愿放弃第二笔250000元借款利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志方、郑彩花于本判决生效之日起十日内归还原告钟敏借款本金500000元，并支付利息20000元（其中本金250000元的后续利息从2016年10月3日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由被告倪志方、郑彩花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告钟敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪志方、郑彩花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林星二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第172号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈晨曦，男，1988年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸毒于2014年10月20日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈晨曦犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈晨曦的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈晨曦辩称，他的毒品没有那么多，称重的毒品可能掺杂有其他东西，后经法庭举证质证，被告人陈晨曦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月17日，被告人陈晨曦驾驶小车前往广东省仙庵镇，从阿强处以17000元的价格购买了一大袋冰毒甲基苯丙胺，之后其返回闽侯。2014年10月20日13时许，被告人陈晨曦驾车来到其姨妈陈某丙经营的位于闽侯县荆溪镇徐家村的新时代门业店内，先将用塑料袋包装的甲基苯丙胺放于桌面上，后又将甲基苯丙胺藏匿于该店卫生间角落的几根铝合金后面。随后，被告人陈晨曦因吸食冰毒被闽侯县公安局荆溪派出所民警带走，于同日被处以行政拘留十五日。10月22日，被告人陈晨曦电话联系其父亲陈某甲称其将钱放置于新时代门业的卫生间内。被告人陈晨曦的母亲陈某乙将被告人陈晨曦所述的情况电话告知陈某丙，陈某丙的丈夫叶某某在被告人陈晨曦所述卫生间角落内发现一袋白色晶体，叶某某遂报警。经闽侯县公安局称重，该袋白色晶体净重118.8克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成份。上述甲基苯丙胺经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人陈晨曦在庭审中亦无异议，且有证人叶某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；被告人陈晨曦的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、照片、指认笔录、称重照片；视频截图、视频资料；户籍证明、抓获经过、破案经过、尿检报告、行政处罚决定书、执行回执、通话清单、银行清单、车辆轨迹等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨曦非法持有甲基苯丙胺118.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈晨曦如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈晨曦持有的毒品已被公安机关扣押并上缴至闽侯县公安局禁毒大队，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈晨曦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈晨曦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晨曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2021年11月3日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的交通银行信用卡、票据，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第172号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年10月25日出生;2014年12月18日因涉嫌销售假药罪被侯马市公安局取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人杨某某在自己经营的某大药房内，在未按规定审验对方药品生产销售经营资质的情况下，以每瓶15元的价格，从一个不明来历的自称王某的山东男子手中，购买了标示为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿痛痹胶囊”胶囊100瓶和“咳喘停痛痹胶囊”10瓶。截止2014年12月18日，杨某某以每瓶20元的价格，销售“高效风湿痛痹胶囊”胶囊23瓶和“咳喘停痛痹胶囊”1瓶，销售金额为480元。经山西省食品药品监督管理局协查，山东省无名为“山东济南华峰药业有限公司”的合法药品生产企业，依法认定标示为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿痛痹胶囊”系假药。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成销售假药罪，要求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人杨某某在其经营的位于侯马世纪佳园小区外围的某大药房内，在未按规定审验对方药品生产销售经营资质的情况下，以每瓶15元的价格，从一个自称王某的山东男子手中，购买了标示为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿痛痹胶囊”100瓶和“咳喘停痛痹胶囊”10瓶。并以每瓶20元的价格，销售“高效风湿痛痹胶囊”23瓶和“咳喘停痛痹胶囊”1瓶，销售金额为480元。经山西省食品药品监督管理局协查，山东省无名为“山东济南华峰药业有限公司”的合法药品生产企业，依法认定标示为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿痛痹胶囊”系假药（咳喘停痛痹胶囊未予认定）。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明、匿名举报信证实，2014年10月16日侯马市公安局食药侦大队接到群众匿名举报，侯马市世纪佳苑（园）外围的某大药房出售假药“高效风湿痛痹胶囊”。食药侦大队遂依法传唤杨某某接受讯问。
2、证人柴某某的证言、侯马某大药房药品经营许可证、营业执照证实，因经营药店需投资人取得职业药剂师资格证，杨某某便雇佣取得职业药剂师资格的柴某某到某药店工作。药品经营许可证、药房营业执照写明的投资人、企业负责人为柴某某，但实际投资人和经营人是杨某某。柴某某未参与经营。
3、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函〔2014〕410号关于依法认定“高效风湿痛痹胶囊”为假药的文函证实，山东省无名为“山东济南华峰药业有限公司”的合法药品生产企业。从侯马市某大药房查获的标示为山东济南华峰药业有限公司生产的批号为140726的高效风湿痛痹胶囊（批准文号：国药准字Z37021712”）为假冒产品。依法属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应认定为假药。
4、扣押清单、假药照片证实，扣押标示为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿痛痹胶囊”77瓶和“咳喘停痛痹胶囊”9瓶。
5、山东省济南市公安局槐荫区分局情况说明证实，手机号码“1596531****”为无记名号码，目前是空号。2014年10月11日该局成功侦办王某某等人生产、销售假药案，现场查获大量假药，其中涉及药品“高效风湿痛痹胶囊”和“咳喘停痛痹胶囊”，标示生产企业均为“山东济南华峰药业有限公司”，该公司为犯罪嫌疑人虚构的，无真实公司。犯罪嫌疑人的发货物流及银行信息均未涉及侯马市。
6、被告人杨某某的供述证实，2014年7月的一天，其在未按规定审验对方药品生产销售经营资质的情况下，以每瓶15元的价格，从一个不明来历的自称王某的山东男子手中，购买了标示为山东济南华峰药业有限公司生产的“高效风湿痛痹胶囊”100瓶和“咳喘停痛痹胶囊”10瓶。并以每瓶20元的价格，销售“高效风湿痛痹胶囊”胶囊23瓶和“咳喘停痛痹胶囊”1瓶，销售金额为480元。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乞 雨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第246号
原告扈某某，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人梁某某，沧州市法律援助中心律师。
被告于某某，男，成年，汉族，住河北省沧县。
被告于某某，男，成年，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告扈某某与被告于某某、于某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回起诉。
案件受理费178元，由原告扈某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年三月十四日
书记员 赵洪凤
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1369-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：杨日记，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：何宜好，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭福，男，汉族，住阳东县。
被执行人：叶秀华，女，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：陈凤许，男，汉族，住阳东县。
被执行人：莫玲妹，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人杨日记、何宜好、谭福、叶秀华、陈凤许、莫玲妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第441号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨日记、何宜好应履行偿还借款本金18222.17元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务；二、被执行人谭福、叶秀华应履行偿还借款本金48481.62元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务；三、被执行人陈凤许、莫玲妹应履行偿还借款本金25494.78元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务；四、被执行人杨日记、何宜好对上述第二项、第三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人谭福、叶秀华对上述第一项、第三项判决主文所确认的债务承担连带清偿责任，被执行人陈凤许、莫玲妹对上述第一项、第二项判决主文所确认的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人莫玲妹有小型汽车一辆和被执行人何宜好有小型汽车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押。2015年12月23日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为，鉴于本案除被执行人莫玲妹、何宜好有车辆（未能实际扣押）外，其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓志伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第523-1号
原告冯泽会。
被告郭太新。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城朐山路与民生咱交汇处东100米路南。
本院在审理原告冯泽会诉被告郭太新、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭太新驾驶的鲁GL80**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭太新驾驶的鲁GL80**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯广军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第559号
申请执行人：孙誉城（曾用名邓钦方），男，汉族，生于1989年2月10日，住广元市利州区。
被执行人：杜联洪，男，汉族，生于1955年11月14日，住峨眉山市。
被执行人：四川千堆雪饮品有限公司。
法定代表人：杜联洪，该公司董事长。
本院在执行孙誉城与杜联洪、四川千堆雪饮品有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二日
书记员 吴晓博
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6064号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告丁泽伟，男，1973年4月15日出生，住大连金普新区。
被告张秀艳，女，1974年12月7日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告丁泽伟、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执813号
申请执行人:宋月巧，女，1958年10月30日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宋月巧申请执行施建兵借款合同纠纷一案中,因申请人宋月巧与被执行人施建兵达成和解协议，申请人宋月巧申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十二日
书记员 马金才
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执813号申请执行人:宋月巧，女，1958年10月30日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宋月巧申请执行施建兵借款合同纠纷一案中,因申请人宋月巧与被执行人施建兵达成和解协议，申请人宋月巧申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月十二日书记员  马金才
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执200号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘宗宽，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘宗宽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执200号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘宗宽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘宗宽，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执200号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月五日
书记员 战德华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第177号
申请执行人蔡水清。
被执行人夏小旭。
被执行人殷冬琴。
被执行人夏云令。
被执行人刘金缘。
申请人蔡水清与被执行人夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘民间借贷纠纷一案，经调查，双方当事人已达成和解协议并已部分履行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2246号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初104号
原告：李淑兰，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：曹喜。
原告李淑兰与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹喜于2015年10月17日向原告李淑兰借款150000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年10月17日至2015年12月17日，借款月息2%，如到期未偿还，需支付利息外还要承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告李淑兰未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑兰的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告李淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初104号原告：李淑兰，住承德市。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：曹喜。原告李淑兰与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹喜于2015年10月17日向原告李淑兰借款150000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年10月17日至2015年12月17日，借款月息2%，如到期未偿还，需支付利息外还要承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告李淑兰未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。案件受理费3500.00元，退回原告李淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月二十九日书记员  孙 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0855-3号
原告王某某。
委托代理人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
被告任某。
被告陈某。
本院在审理原告王某某与被告任某、陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年七月十六日
书记员 陈萍