wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10054号
上诉人（原审原告）魏小会，男，1964年12月6日出生，汉族，住西安市长安区，村民。
委托诉讼代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏栋栋，男，1986年1月11日出生，汉族，住西安市长安区，村民。
上诉人魏小会因与被上诉人魏栋栋不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月许，魏小会与案外人张新毅因工程资金周转，分别向魏栋栋借款300000元、310000元，上述两笔借款双方均未约定利息。后张新毅陆续归还300000元，2016年10月24日张新毅给魏小会写下还款证明，内容为：因原兴平项目资金短缺，魏小会向魏栋栋借资叁拾万元整，由张新毅还清叁拾万本金；还款人张新毅；2016.10.24。现魏小会、魏栋栋在还款事实和还款金额上发生争议遂成讼。魏小会认为张新毅还款300000元系为自己偿还，累加自己还款金额，自己共偿还本金和利息共732000元；魏栋栋辩称，魏小会现只偿还了87000元利息，300000元本金未偿还，自己未收到魏小会偿还的732000元。
魏小会于2017年1月22日诉至西安市长安区人民法院称，2014年5月份，自己向魏栋栋借款300000元，自借款之日起至今自己已累计向魏栋栋还款732000元，现认为自己额外向魏栋栋支付了119200元，故诉至法院要求判决魏栋栋向其返还不当得利119200元。
魏栋栋辩称，魏小会和案外人张新毅分别向自己借款300000元和310000元，现张新毅已还款300000元，自己仅收到魏小会支付的利息87000元。对于魏小会诉称张新毅系替魏小会还款300000元的事实，自己不知情，也不认可。故不同意魏小会的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏小会主张已支付魏栋栋借款本金和利息共计732000元，魏栋栋只认可魏小会支付利息87000元，而魏栋栋提交的证据无法充分证明其已向魏栋栋支付本金和利息共732000元，故魏小会要求魏栋栋退还不当得利119200元的事实依据不足，其诉讼请求依法应予以驳回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏小会的诉讼请求。案件受理费2684元，由原告魏小会负担。
宣判后，魏小会不服，向本院提起上诉称，一、原审法院程序错误。原审中，魏小会申请鉴定张新毅给魏栋栋出具的借条的真实性，一审法院未准许；二、原审法院认定事实错误，导致作出错误判决。原审中，魏小会提供的还款收据，存款凭证、音频资料，短信和微信截屏结合起来可以证明自借款之日起至今魏小会已经向魏栋栋累计还款732000元，而原审法院在审查证据方面孤立的对各个证据进行分析，这种做法显然不正确。魏小会提供的证据已经达到“高度盖然性”的证明标准，其诉讼请求理应得到支持，原审法院驳回魏小会的诉讼请求错误。请求二审法院，一、撤销原审判决，依法改判魏栋栋向魏小会退还不当得利119200元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由魏栋栋承担。
魏栋栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决查明其余事实属实。
本院认为，魏小会主张其借了魏栋栋人民币30万元，其已还魏栋栋人民币732000元，多还了119200元，魏栋栋多收的119200元构成不当得利，魏栋栋应予返还。魏栋栋只认可魏小会还借款利息87000元，对魏小会主张的已还款732000元的事实不认可，在此情况下，魏小会对其主张的已还魏栋栋732000元，其中119200元构成不当得利负有证明责任。而魏小会提供的还款收据不能证明其已向魏栋栋还款732000元，音频资料中，只有魏小会儿子称已还款70多万，魏栋栋并未承认，故该音频资料亦不能证明魏小会已还款732000元，其他短信、微信亦不能证明已还款732000元的事实，故魏小会主张的案件事实因证据不足，不予支持，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人魏小会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初239号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘强文，男，汉族，农民。
被告：张丽娜，女，汉族，农民。系被告刘强文之妻。
被告：刘波文，男，汉族，农民。
被告：朱文锋，男，汉族，农民。
被告：郑广涛，男，汉族，农民。
被告：刘彭文，男，汉族，农民。
被告：郭广蕾，男，汉族，农民。
被告：王建兵，男，汉族，农民。
被告：闫丙连，女，汉族，农民。
被告：苏子庆，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘强文、张丽娜、刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年01月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华、被告刘强文、郭广蕾到庭参加诉讼，被告张丽娜、刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、王建兵、闫丙连、苏子庆，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年03月19日，原告与被告刘强文签订《个人借款合同》，与被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆签订《保证合同》。约定由被告刘强文向原告借款180000元；期限自2015年03月19日至2016年03月14日止；月利率11.1458‰。并由被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆提供连带责任保证；被告张丽娜承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款发放后，被告刘强文、张丽娜未按照合同约定及承诺给付利息，被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆也未承担连带保证责任。因被告违约，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告刘强文、张丽娜立即偿还180000元借款本金及其相应利息（依法判决利息）；被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告刘强文、郭广蕾对原告起诉的事实和理由均无异议。
被告张丽娜、刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、王建兵、闫丙连、苏子庆均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘强文签订的《个人借款合同》，证明被告刘强文向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019590085），用以证明被告刘强文借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告张丽娜向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告刘强文、张丽娜的共同债务。
5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告已经偿还借款利息14631.61元的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘强文、郭广蕾均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告刘强文、张丽娜、刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年03月16日，原告聊城农商行与被告刘强文签订《个人借款合同》；与被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆签订《保证合同》。双方约定由被告刘强文向原告借款180000元，期限自2015年03月19日至2016年03月14日止，月利率11.1458‰。被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张丽娜向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张丽娜为被告刘强文的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月19日将借款人民币180000元转入被告刘强文存的款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××98。借款发放后，被告刘强文、张丽娜只归还了14631.61元的贷款利息，其他借款本金及相应的利息被告刘强文、张丽娜未按照合同约定及承诺给付本金及剩余利息，被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆也未承担连带保证责任。因被告违约原告于2016年01月08日依照合同的约定（借款人违约，贷款人可以提前收回贷款，借款日期到期）特向人民法院起诉，请求人民法院保护合法权益。
本院认为：原告聊城农商行与被告刘强文签订的《个人借款合同》；与被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆签订的《保证合同》及被告张丽娜自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同全部义务后，被告刘强文、张丽娜、刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆拒不履行合同义务违约。根据双方的约定，原告可以提前收回借款本金及相应的利息，本案原告的贷款期限应视为：2015年03月19日至2016年01月08日止。故原告现要求被告刘强文、张丽娜归还借款本金及利息，被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆承担保证责任后，有权向被告刘强文、张丽娜追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强文、张丽娜于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币180000元及相应的利息（利息从2015年03月19日起计算至本判决确定还款之日止〈扣除已偿还的利息14631.61元〉，以双方约定的利率计息）；
二、被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告刘波文、朱文锋、郑广涛、刘彭文、郭广蕾、王建兵、闫丙连、苏子庆承担连带责任后，有权向被告刘强文、张丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年一月十九日
书记员 郭德振
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执319号
黎燕、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黎燕与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6702.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审310号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人路留聚，男，47岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第142号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“路留聚于2015年12月25日占用小屯镇路寨村集体土地建大�，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇路寨村村东，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽12.5米，南北长28米，占地总面积350平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人路留聚作出了汝国土决字（2016）第142号处罚决定“1、责令路留聚30日内将非法占用的350平方米土地退还给汝州市小屯镇路寨村委会；2、责令路留聚15日内日自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的350平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币7000元整”。本决定向被执行人路留聚送达后，被执行人路留聚在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向路留聚进行了履行义务催告，被执行人路留聚仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第142号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第142号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第142号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3493号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：王淑明，住址海港区北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王淑明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十七日
书记员 王箫
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初185号
原告任和。
被告张宏凯。
被告张永红。
委托代理人，张宏凯，系张永红丈夫。
原告任和与被告张宏凯、张永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告任和与被告张宏凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告任和与被告张宏凯姐夫认识。2015年3月，在被告姐夫的介绍下，原告给二被告修建位于平川区盐业局后卫生局平房，原告带人于2015年7月将房屋建完，二被告共欠原告建房款46000元。2015年12月15日，被告张宏凯给原告出具了一张46000元的欠条，后原告多次向二被告催要建房款，二被告只支付了原告10000元，下剩的36000元建房款至今未付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告清偿拖欠原告的36000元建房款。
被告张宏凯辩称：我欠原告任和的劳务费36000元属实，但原告给我的后墙及窗户还没勾缝，原告原来商定好两个月完工，但实际上原告用了五个月还没完工，我的想法是原告应承担我20000元的损失，下剩的16000元我在10日内付清。
经审理查明：2015年3月，原告给二被告修建房屋，完工后经双方核算，被告张宏凯于2015年12月15日给原告出具欠条一份，载明欠原告工资46000元，后经原告催要，二被告支付原告工资10000元，现仍欠36000元，被告辩称欠款属实，但因原告计算失误，给其造成多购建材损失及未完工部分，应从中扣除，原告方给其窗户及后墙还没勾缝，原来商定是两个月完工，实际上原告用了五个月还没完工，应扣除3000元劳务费，原告任和当庭同意扣除3000元。
上述事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条一份予以证明，足以采信。
本院认为：被告张宏凯、张永红因建房屋拖欠原告任和劳务费36000元，原告当庭表示因给被告窗户未勾缝，同意扣除3000元。对其余欠款二被告有立即向原告支付的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张宏凯、张永红支付拖欠原告任和的劳务费33000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张宏凯、张永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更838号
罪犯饶小兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年2月16日作出（2009）西刑初字第25号刑事判决，以被告人饶小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人饶小兵不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）南市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5367号刑事裁定，对罪犯饶小兵减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年7月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第73号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯饶小兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯饶小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年9月获奖励分122.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯饶小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯饶小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶小兵减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第464号
申请执行人魏秀虎，男，1971年1月生，汉族，临沂市兰山区兰山办事处小官路村。
被执行人王敬德，男，1953年10月25日生，汉族，住华丰176号。公民身份证号码：372801195310253715。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王敬德有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王敬德所有的银行存款6500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第464号
魏秀虎诉临沂市保伸商贸有限公司、刘绪霞、王敬德担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）郯民初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯民初字第61号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿云祥，男，汉族，
委托代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永金，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张肖，男，汉族。
再审申请人瞿云祥因与被申请人王永金、张肖建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿云祥申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。红塔集团元江仓储工程是谁与发包方签订，合同及工程实际造价是多少，实际支付的工程款是多少，工程是否已验收，其与张肖2010年9月21日签订《红塔集团元江仓储工程施工合同书》是否实际履行，其与王永金之间存在什么法律关系，王永金出具给张肖的结算单能否证明该工程已经验收完工，其是否参与过工程的施工、验收和结算，是否与发包方签订过涉及本案的工程合同等事实，二审均没有查明。（二）二审判决适用法律错误。一审没有查明本案事实即作出错误判决，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。（三）二审存在未经传票传唤，缺席判决的情形。2014年3月二审法院审理过程中，未传唤王永金参加庭审即缺席判决，致使本案事实没有查明。瞿云祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为：关于认定事实及适用法律的问题，经审查，一、二审判决认定的事实有瞿云祥与张肖签订的《红塔集团元江仓储工程施工合同书》及当事人陈述等证据可以证明，瞿云祥主张其与张肖签订合同后未实际履行，但未提供证据证明。二审判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确。关于二审是否存在未经传票传唤缺席判决的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审法院未开庭审理本案，但通知了瞿云祥方和张肖到庭询问，并两次找王永金进行了询问，二审审理程序并未违反法律规定。瞿云祥主张二审未传唤王永金参加庭审即缺席判决，其主张不能成立。
综上，瞿云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿云祥的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张薇薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2219号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2219号
原告梁晓春。
委托代理人俞强，上海尚宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
原告梁晓春诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞强，被告平安上海分公司委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告就牌照为苏JLXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2012年9月12日至2013年9月11日。2012年9月25日，原告允许的驾驶员丁伟驾驶保险车辆发生碰撞的交通事故，造成保险车辆受损。后原告以此向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂起诉，要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币（下同）11，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、驾驶证、行驶证，证明出险时驾驶员的驾驶证和车辆行驶证均在有效期内；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故证明，江苏省无锡市锡山区人民法院民事判决书，证明事故发生的经过；
4、车辆损失确认书、维修材料清单、维修费发票，证明保险车辆的维修费用，且经被告定损。
被告平安上海分公司辩称，对车辆损失的金额无异议，但应扣除其他车辆的交强险赔偿金额后，再按责任比例予以理赔。
被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议，证据3中的《民事判决书》已认定三车承担同等责任。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
机动车辆保险条款（2009版），证明被告拒赔的合同依据。
原告对被告平安上海分公司提供证据的真实性无异议，但认为保险条款中关于先扣除对方车辆的交强险赔偿金额，再按责任比例承担赔偿责任的约定免除了保险人依法应当承担的义务，排除了被保险人的权利，应认定为无效。
被告平安公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月21日，原告就牌照为苏JLXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止。《机动车辆保险条款》（2009版）规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”，“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”，“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”。《机动车辆保险单》载明的车辆损失险的赔偿限额为84，400元。2012年9月25日，原告允许的驾驶员丁伟驾驶保险车辆发生五车相撞的交通事故，造成车辆不同程度受损，因交警部门无法核实事故发生时车辆碰撞的先后顺序，故未作责任认定。后杜商精机（苏州）有限公司对包括丁伟在内的多名驾驶员、车主及保险公司提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，（2013）锡法鹅民初字第0192号民事判决书认定，包括本案保险车辆在内的三辆机动车的驾驶员对本起事故承担同等责任。
另查明，经被告平安上海分公司定损，保险车辆的维修费用为11，000元。前述费用已由原告支付完毕。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案的争议焦点在于交警部门未对事故作责任认定是否影响被告所应承担的保险责任。原告认为，未对事故作责任认定并非保险条款中约定的免责事由，被告仍需对保险车辆的全部损失承担赔偿责任。被告平安上海分公司认为，虽然交警部门未对事故作责任认定，但是锡山区人民法院的《民事判决书》已经确认原告允许的驾驶员丁伟对本起事故负同等责任，故应当先扣除其他车辆交强险的赔偿金额，再按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认为，（2013）锡法鹅民初字第0192号《民事判决书》中对事故原因的分析有理有据，虽然原告对法院作出的责任认定结论不予认可，但是未提供相反的证据予以推翻，故本院认定，原告允许的驾驶员丁伟对本起事故负同等责任。即便如此，被告就保险车辆的损失所应承担的保险责任并不受事故责任比例的影响。保险条款中关于先扣除其他车辆交强险赔偿金额再按责任比例予以赔偿的约定，实际上限制了被保险人直接向保险人求偿的权利，与保险法的规定相矛盾，也不符合保险法分散社会风险和及时补偿被保险人的立法目的，故该条款无效，原告诉请可予支持。被告在向原告赔付后，可以在赔偿金额范围内向侵权人行使代位求偿权。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓春保险金人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十四条保险事故发生后，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，保险人应当依照约定向被保险人给付赔偿金。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第169号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年5月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日9时40分许，在金华市金东区赤松镇03省道仙桥路段三为电力公司附近，金华市公安局金东分局赤松派出所民警贾某接110指令，带领协警叶某乙、楼某前往处警过程中，对涉嫌套牌的摩托车司机汤某依法进行口头传唤，汤某表弟即被告人叶某甲以推拉等方式阻挠公安民警依法执行公务，并将协警叶某乙嘴部打伤。
经金华市公安局法医学鉴定，被害人叶某乙所受损伤为轻微伤。案发后，被告人叶某甲已对被害人叶某乙做了赔偿。
上述事实，被告人叶某甲供认不讳，并有被告人叶某甲的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；职务证明；被害人叶某乙的陈述；证人贾某、楼某、方某、宋某、周某、陈某、汤某的证言；被害人的门诊病历�金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤）字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人叶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人叶某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年五月二十日
书记员 傅晓庆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2176号
原告王小源，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告刘五华，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告钟满兰，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王小源诉被告刘五华、钟满兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小林独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王小源到庭参加诉讼，被告刘五华、钟满兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小源诉称：被告于2011年11月3日向原告借款50000元，口头约定随时催收随时归还，并出具借条一张，经原告多次催收，被告刘五华于2014年5月3日在借条上签字并称再延期一段时间还款，事后原告又多次催收未果，至今分文未还，原告只有诉至法院，要求判令被告返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格�（2）借条一张，证明2011年11月3日两被告向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，按月付息的事实。
被告刘五华未提出答辩，也未提交证据。
被告钟满兰未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年11月3日，两被告因生意资金周转需要向原告借款现金50000元，约定利息按月利率20‰计算，按月付息，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王小源人民币伍万元整，￥50000.00元。按月利率2%计息，按月付息。借款人刘五华、钟满兰2011年11月3号”。借款后，被告仅支付原告2015年8月2日以前的利息，2015年8月3日以后的利息及借款本金50000元未付，经原告多次向两被告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘五华、钟满兰在本判决生效后十日内返还原告王小源借款本金人民币50000元；
二、被告刘五华、钟满兰在本判决生效后十日内支付原告王小源借款本金人民币50000元之利息，利息从2015年8月3日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
案件受理费1050元，已减半收取525元，原告王小源已预交，由被告刘五华、钟满兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第558号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月17日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月21日因吸毒被行政拘留15日。2015年3月14日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年5月20日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）451号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日转为简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日12时许，被告人刘某甲驾驶自己的鲁B×××××号雪佛兰轿车至城阳区河套街道将军花园小区附近，在车上容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月6日14时许，被告人刘某甲在其停于城阳区河套街道小涧西社区4号楼3单元楼下车库内的鲁B×××××号雪佛兰轿车内，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住并释放，共羁押13日。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第500号上诉人（原审被告）：朱丽星。委托代理人：冯涛。被上诉人（原审原告）：刘金奎。委托代理人：闫凯。原审追加被告：宋美玲，女，1981年11月2日生，汉族，住献县乐寿镇留富庄村。上诉人朱丽星因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第01992号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人朱丽星虽然住所地是在献县，但是其在福建省经商多年，且经常居住地为福建省厦门市翔安区，朱丽星的住所地和经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，所以，献县人民法院对该案没有管辖权。故上诉人请求将案件移送至有管辖权的厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人刘金奎为证实其与上诉人存在买卖合同且已实际履行，向本院提供了上诉人以手机短信方式发给被上诉人的需购被上诉人的各类货物、2015年5月21日上诉人给被上诉人出具的欠条一张、天津天顺杰货运代理有限公司陆运委托书（证明被上诉人通过托运方式给付上诉人有关货物）、银行卡客户交易查询明细表（证实上诉人曾多次通过银行卡给付被上诉人款项），综合以上证据足以证实双方存在买卖合同关系，被上诉人已经履行了相关货物交付义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为履行义务一方，合同履行地应确认为被上诉人的住所地即献县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月八日书记员尤凌霄
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01593号
上诉人（原审被告）樊云，男，1978年5月28日出生，汉族。
委托代理人谢先玖（特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈留超，男，1975年3月5日出生，汉族。
委托代理人谢先玖（特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柯美国，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人王治平（特别授权），重庆环法律师事务所律师。
上诉人樊云、陈留超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，柯美国于2012年9月6日到樊云、陈留超劳务分包的陕西省南郑县元坝镇汉中黎平国家森林公园的景区道路地质灾害防护工程工地从事钢筋工工作，2012年10月31日柯美国在工作时，从脚手架上跌落，造成柯美国脑挫伤，颅内出血，颅骨骨折，在南郑县人民医院住院治疗至同年12月12日出院，支出医疗费21393.1元，樊云、陈留超垫付20000元，柯美国自行支付1393.1元。2014年4月13日经奉节县司法鉴定所鉴定为8级伤残，支出鉴定费800元，检查费440元，交通费51元，因樊云、陈留超申请，对柯美国的伤残等级进行了重新鉴定，仍为8级伤残，支出鉴定费1050元，鉴定检查费596元，住宿费240元，交通费693元，伙食费143元，第二次鉴定共支出2722元，樊云、陈留超支付2500元，柯美国支付222元。
柯美国起诉称，柯美国于2012年9月6日到樊云、陈留超承包的陕西省南郑县元坝镇汉中黎平国家森林公园的景区道路地质灾害防护工程工地从事钢筋工工作，2012年10月31日受伤，经治疗出院，现鉴定为8级伤残，我受伤后，樊云、陈留超已支付费用20000元，现请求樊云、陈留超共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计252802元。
樊云、陈留超共同辩称，柯美国在我们分包的劳务工地受伤，我们愿意承担相应的赔偿责任。柯美国受伤后在南郑县医院产生的医疗费柯美国只自行支付了1393元。柯美国系农村人口，应按农村人口计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金、误工费、偏高。
原审法院认为，柯美国在樊云、陈留超分包的工地务工，双方形成劳务关系，柯美国为提供劳务者，樊云、陈留超为接受劳务者。樊云、陈留超作为接受劳务方，应当为提供劳务方提供必要的安全防护，高空作业，应当架设安全防护网，柯美国陈述没有安全防护网，樊云、陈留超没有提交证据证明已经架设安全防护网，应当对柯美国在务工时从高处坠落所造成的损害承担主要赔偿责任，原审法院酌情确定为90%。柯美国务工，也应注意安全操作，应当承担安全注意义务，原审法院酌情确定柯美国自负10%的责任。柯美国主张应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，但所提交的证据的真实性不能确定，应按农村人口标准计算残疾赔偿金。柯美国主张误工费计算至第二次伤残鉴定的前一日，不应支持，但柯美国脑挫伤，颅内出血，颅骨骨折，损伤较重，仅住院43天，不可能出院即能劳动，参考工伤职工停工留薪期的相关规定，结合柯美国复合型损伤的后果，综合确定误工期间为210天。柯美国因本次受伤所产生的损失为：医疗费、检查费22429.1元，误工费36539元／年÷365天／年×210天＝21022.44元，护理费42天×50元／天＝2100元，住院伙食补助费42天×20元／天＝840元，交通费744元，鉴定费1850元，住宿费240元，鉴定伙食补助费143元，残疾赔偿金8332元／年×20年×30%＝49992元，以上费用共计99360.54元，应由双方当事人按责任比例承担。精神损害抚慰金，原审法院考虑柯美国受伤程度，樊云、陈留超的责任，酌情确定为15000元，应由樊云、陈留超赔偿。据此，判决：一、樊云、陈留超赔偿柯美国医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食补助费、残疾赔偿金99360.54元×90%＝89424.49元、精神损害抚慰金15000元，共计104424.49元。樊云、陈留超先行垫付的22500元，在执行时予以品除。二、驳回柯美国的其他诉讼请求。三、案件受理费1541元，减半收取770.5元，由柯美国负担298.4元，由樊云、陈留超负担472.1元。上列款项限本判决书生效后20日履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，樊云、陈留超不服，提起上诉的主要理由是：1、根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，本案的赔偿主体为安康市宏豪安装公司；2、樊云、陈留超与安康市宏豪安装工程有限公司第五项目部签订的《劳动分包合同》中约定“安全事故在伍仟元内由乙方（樊云、陈留超）自行处理”，故上诉人樊云、陈留超只在伍仟元内承担责任；3、柯美国住院时间为43天，原判确认其误工时间为210天过长。
柯美国辩称，接受劳务方是樊云、陈留超，原判主体是正确的。樊云、陈留超与安康市宏豪安装工程有限公司第五项目部签订的合同内容不能约束第三人。误工时间本应计算至定残日前一天，一审确定的误工时间还偏少。请求维持。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，并非工伤保险待遇纠纷，故本案不适用《工伤保险条例》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，柯美国在樊云、陈留超分包的工地上务工，即是为樊云、陈留超提供劳务。柯美国在务工中受伤，樊云、陈留超作为接受劳务方，应当承担赔偿责任，上诉人樊云、陈留超提出其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。樊云、陈留超与安康市宏豪安装工程有限公司第五项目部签订的合同只约束合同的当事人，对柯美国没有约束力，亦不能以合同约定限制柯美国应当获得的赔偿数额，故上诉人樊云、陈留超提出其只在5000元之内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。柯美国2012年10月31日受伤，住院时间为43天，但其2014年4月13日才进行鉴定，原审法院根据其伤情酌情确定柯美国的误工时间为210天并无不当，上诉人樊云、陈留超提出误工时间确定错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1541元，由上诉人樊云、陈留超负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第462号
上诉人（原审被告）泰安市荣利建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐荣利，经理。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任传江。
委托代理人张兴义。
被上诉人（原审被告）平纪洋。
上诉人泰安市荣利建筑安装工程有限公司（以下称荣利建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣利建筑公司的法定代表人唐荣利及其委托代理人程永利，被上诉人任传江到庭参加诉讼。被上诉人平纪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月10日，原告与被告平纪洋签订《合同》一份，约定：原告为被告荣利建筑公司承建的惠普家园11号、12号楼提供部分用料，货款于每次提货后付一部分，并于工程主体完工后付清，欠款时间不得超过90日，如逾期，则按欠款额每日千分之三计收滞纳金，并由荣利建筑公司分期代付，一并由荣利建筑公司、欠款人负法律全责。并注明“欠款人平纪洋”、“欠款公司荣利公司”。原告称该合同中的欠款人“荣利公司”四字为荣利建筑公司的法定代表人唐荣利书写。原告依约提供木材，被告平纪洋于2010年3月10日、2010年4月14日分别出具欠条，证实共欠原告木材款40339元。被告平纪洋另于2010年4月20日为原告出具一份证明材料，约定：所欠木材款如到2010年6月10日归还不上，则自2010年4月20日起，按每日千分之三的利率计收利息。以上《合同》、欠条中均有被告平纪洋的签字，均载明“惠普家园11#、12#楼”的字样，均无被告荣利建筑公司的公章。
另查明，被告荣利建筑公司法定代表人唐荣利、被告平纪洋在本院（2011）泰山商初字第919号买卖合同案件中的陈述，被告平纪洋系被告荣利建筑公司项目经理，负责该公司承建的惠普家园11号、12号楼的施工。
又查明，在我院（2011）泰山商初字第611号马涛诉平纪洋、荣利建筑公司买卖合同案件中，荣利建筑公司申请任传江作为证人出庭，以证实给惠普家园11号、12号楼供应木材的是任传江，而非马涛，任传江应其申请到庭，证实其与杨传峰二人给惠普家园11号、12号楼供应木材。
原审法院认为，被告平纪洋系被告荣利建筑公司项目经理，负责惠普家园南区11号、12号楼的施工，以上事实被告荣利建筑公司、平纪洋在（2011）泰山商初字第919号案件中予以认可。被告平纪洋与原告签订的买卖木材合同中，列明被告荣利建筑公司为买方，并载明该木材用于两楼的施工，虽未加盖该公司公章，但有平纪洋作为该公司项目经理进行签字，应当认定原告与被告荣利建筑公司之间存在买卖合同关系，被告荣利建筑公司应当承担支付货款的义务。被告平纪洋系被告荣利建筑公司项目经项目经理，其买受原告任传江木材的行为，应认定为职务行为，其行为所引起的法律后果应由被告荣利建筑公司承担。因此，原告要求被告平纪洋偿还货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告荣利建筑公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告荣利建筑公司支付的违约金，应自主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任传江货款40339元及相应的违约金（自2012年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告任传江对被告平纪洋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司负担。
上诉人荣利建筑公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人平纪洋之间是承包关系，平纪洋为实际施工人，而非项目经理。根据合同相对性原则，上诉人不应承担任何民事责任。二、虽然木材用于惠普家园11-12号楼的建造，但被上诉人已向平纪洋支付了工程款，双方已结算完毕。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任传江答辩称，一、平纪洋是上诉人公司的项目经理，负责上诉人公司承建的惠普家园南区11号、12号楼工程，被上诉人的木材用于该工程。二、上诉人与平纪洋之间系内部承包关系，属于职务行为，法律后果应由上诉人承担。上诉人将工程主体转包给平纪洋，但施工期间的设备、工程技术、工程质量、工程结算都是由上诉人负责，所以，其与平纪洋之间的结算情况与被上诉人无关。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平纪洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：平纪洋从被上诉人处购买木材的行为是否应由上诉人承担相应的法律后果。双方当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。关于平纪洋的身份，上诉人的法定代表人唐荣利一审中认可在惠普家园南区11号、12号楼工程施工中，平纪洋以项目经理身份实际负责施工。故平纪洋作为项目实际负责人有权代表上诉人为工程施工需要购买木材。平纪洋欠付的木材款40339元，应由承建该工程的上诉人支付。上诉人辩称其与平纪洋之间系承包关系，平纪洋并非项目经理，本院认为，上诉人的辩称与事实不符，本院不予采信。至于上诉人与平纪洋之间的承包关系及工程款是否结算完毕的问题，均系双方内部问题，不能对抗外部债权人。上诉人支付了本案货款后造成其与平纪洋之间的权利义务不对等，上诉人可依双方内部承包合同另行向平纪洋主张权利。
综上，平纪洋作为上诉人承建的惠普家园工程项目实际负责人，其在任职期间为工程施工需要购买木材，属于职务行为，所欠货款应由上诉人来支付，被上诉人对于平纪洋的诉讼请求应予驳回。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人泰安市荣利建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年三月四日
书记员 宋亚茹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2066号
申请执行人浙江欣欣饲料股份有限公司
被执行人岳继颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00488号，依法向被执行人岳继颖发出执行通知书，责令被执行人岳继颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳继颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳继颖（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币139835.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2066号
申请执行人浙江欣欣饲料股份有限公司
被执行人岳继颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00488号，依法向被执行人岳继颖发出执行通知书，责令被执行人岳继颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳继颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳继颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币139835.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第204-1号
申请执行人：孔宪珍。
被执行人：蒋立祥。
申请执行人孔宪珍与被执行人蒋立祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人蒋立祥现暂无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
审判员 都 宁
审判员 丛滋范
二〇一四年九月二十八日
书记员 于林浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第178号
原告李兰风，女，1945年4月5日生.
委托代理人李贺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告深圳创维—RGB电子有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，职务：董事长。
委托代理人吴伟欣、郑军希，系该公司职工。
原告李兰风诉被告深圳创维—RGB电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李兰风的委托代理人李贺，被告深圳创维—RGB电子有限公司的委托代理人吴伟欣、郑军希到庭参加了诉讼。原告李兰风、被告深圳创维-
RGB电子有限公司的法定代表人杨东文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰风诉称：2013年12月29日22时许，原告独自一人在家看电视，在原告看电视的过程中电视机突然爆炸并起火，原告立即将电源切断，但火势依然蔓延并引燃了周围的家具等物品，火势很大，原告作为一个70多岁的老人根本无法控制。原告的邻居纷纷赶来灭火并报警，直到消防大队的消防人员赶来才将大火扑灭。原告家已烧得面目全非，房屋也被烧塌。2014年1月27日，滑县公安消防大队作出了滑公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定原告的财产损失为70400元，该次火灾起火部位位于原告房屋一层中间房间，起火点为中间房间北墙下部（电视机所在位置），起火原因不排除电视机内部故障发热燃烧引起。引发此次事故的电视机系被告于2006年10月19日生产的创维牌21T68AA新健康彩色电视机，是原告女儿李枝于2007年10月份为原告购买的。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，被告应该对本次火灾事故给原告造成的所有损失承担全部赔偿责任，应按照滑县公安消防大队对该次火灾损失的认定数额70400元予以赔偿。
被告深圳创维—RGB电子有限公司辩称：被告方产品符合国家标准，自2003-2006年连续三年通过国家质量认证中心认证；本次的火灾与创维电视无关；滑县公安消防大队并未确认火灾系创维电视引起；消防大队存档的火灾现场记录并无任何电视机残渣；原告虽称于2007年10月份购买了创维电视机，但并不能证实火灾现场使用了创维电视机。原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。根据原告李兰风的诉称与被告深圳创维—RGB电子有限公司的答辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、此次火灾是否创维电视机引起的火灾；2、被告深圳创维—RGB电子有限公司是否承担赔偿责任。
经审理查明：原告李兰风系河南省滑县八里营乡王苑村村民，2013年12月29日22时许原告李兰风家中发生火灾，火灾导致原告正房堂屋烧毁，房顶坍塌，房梁烧毁、房屋内墙装修层大面积剥落，家电、家具等严重损毁。2014年1月27日滑县公安消防大队对该次火灾事故作出认定，认定原告损失为70400元，事故的起火部位位于房屋一层中间房间，起火点位于中间房间北墙根下部。起火原因由房屋内部引起，不能排除北侧墙根处电视机内部故障发热燃烧，引燃周围家具等可燃物导致火势蔓延。
另查明：涉案电视机系原告次女李枝于2007年10月25日在滑县枣村新星家电经销部为原告购买，系创维牌21T68AA新健康彩色电视机，一直由原告放置于其居住的房屋一层中间房间北墙根下部使用。涉案房屋系老式村民自建瓦房，上下两层，中间为木质房梁、隔板，火灾前原告一人独自居住于一层中间房间。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县公安消防大队火灾事故认定书一份、现场照片10张、电视机包装箱及其照片、购买创维电视机收款收据存根一份、原告李兰风及其女儿李枝的户口簿一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的北京市丰台区人民法院民事判决书一份、江苏省沛县人民法院民事判决书一份、新闻报道一份，是证明其他地方的创维电视机引起火灾的事实，均与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。被告提交的中国国家强制性产品认证证书三份，不能作为本案免除其产品质量责任的依据，本院不予采信。
本院认为：产品的生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品质量给消费者造成的损失，消费者可以向产品的生产者要求承担侵权责任。被告虽抗辩称本案火灾事故与创维电视无关，消防机关也未认定火灾事故是由创维电视引起，但原告向本院提交的相关证据可以形成证据链条，能够证实原告主张的基本事实。消防机关虽未直接认定火灾事故是由电视机引起，但可以确认本次事故起火点位于该房屋一层中间房间北墙根下部，起火原因由房屋内部引起，即该鉴定已实际排除了其他财产引起火灾的可能性。被告深圳创维-
RGB电子有限公司也未提交有效依据证实其产品不存在质量缺陷，故本院综合上述情形可以认定本次火灾事故系由电视机内部故障发热燃烧引起，该创维电视机存在质量缺陷。被告深圳创维—RGB电子有限公司作为电视机生产者，对其生产的产品应负质量责任，原告因使用被告的创维电视机存在缺陷的产品造成的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告李兰风的财产损失，依据滑县公安消防大队于2014年1月27日作出的滑公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，可以确定本次火灾损失为70400元，被告深圳创维-
RGB电子有限公司应予赔偿。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告深圳创维—RGB电子有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李兰风财产损失70400元。
案件受理费1560元，由被告深圳创维—RGB电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 程志远
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨海玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初592号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告刘樟凤，女，1981年12月8日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告刘樟凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第172-1号
申请执行人杨顺礼。
被执行人漆全福。
本院（2009）船山民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人漆全福在中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭耀星（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第933号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1970年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人郭杰、黎建新，福建盖普律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日9时许，被告人谭某某饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌助力车，行驶至厦门市集美区灌口镇凤泉路时被民警查获。经鉴定，该助力车属于机动车范畴，案发时被告人谭某某血液中酒精含量为136.89mg／dL，归案后，被告人谭某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谭某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一到两个月，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人谭某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1061号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人陈开兴、何妍君。
被申请人天医堂（厦门）生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路289号科创大厦1号厂房一楼左侧。
法定代表人郑志忠。
被申请人厦门舜泰光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路145-1号2A单元之一。
法定代表人徐祥模。
被申请人郑志忠，男，1968年9月7日出生，汉族。
被申请人郑燕斌，女，1968年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人天医堂（厦门）生物工程有限公司、厦门舜泰光电科技有限公司、郑志忠、郑燕斌合同纠纷一案中，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天医堂（厦门）生物工程有限公司、厦门舜泰光电科技有限公司、郑志忠、郑燕斌价值15220079.43元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天医堂（厦门）生物工程有限公司、厦门舜泰光电科技有限公司、郑志忠、郑燕斌价值15220079.43元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执634号
申请执行人孙荣生，男，汉族，1976年2月6日出生。
被执行人王永红，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙荣生依据（2015）未民初字第04962号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为21000元。执行中，因被执行人王永红无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04962号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李�强
执行员 朱 江 平
执行员 王 峥 伟
二〇一六年九月十日
书记员 党 白 鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执634号
申请执行人孙荣生，男，汉族。
被执行人王永红，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙荣生依据（2015）未民初字第04962号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为21000元。执行中，因被执行人王永红无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04962号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初853号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑智诚，男，1995年7月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人郑智诚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人郑智诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日2时许，被告人郑智诚饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，途经佛山市三水区云东海街道石湖洲村内路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人郑智诚的血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑智诚一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑智诚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人郑智诚的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑智诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑智诚归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑智诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十二月一日
书记员 莫振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00024号
申请执行人秦皇岛广驰装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路盛祥家园。
法定代表人王国永，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区发祥街北段20号。
法定代表人魏宏治。
申请执行人秦皇岛广驰装饰工程有限公司与被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司装饰、装修合同纠纷一案，河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2004号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦皇岛广驰装饰工程有限公司于2015年2月3日向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请立案执行，并于6月9日委托本院执行，本院于6月29日立案执行。被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司应给付申请执行人秦皇岛广驰装饰工程有限公司执行款17.125317万元，案件受理费1533元，鉴定费1.5万元。本案在执行过程中，经查被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥委执字第00024号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3577号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王义和。
被告刘其秀。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王义和、刘其秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王义和、刘其秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告王义和、刘其秀签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告王义和以购得的车牌号为“鲁ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，620元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提�地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告刘其秀作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告王义和尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告王义和归还余欠贷款本金人民币60，593.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告王义和未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ALXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘其秀对被告王义和上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告王义和之间的金融借款合同�系，被告刘其秀为借款保证人；被告王义和以其所有的车牌号为“鲁ALXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告王义和的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王义和、刘其秀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王义和、刘其秀签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告王义和未按约还款，且欠款期已超过20天；被告王义和的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王义和归还余欠贷款本金人民币60，593.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ALXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘其秀对被告王义和上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义和应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，593.47元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，245.71元，逾期利息人民币203.37元；上述款项共计人民币63，042.55元。
二、被告王义和应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，593.47元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王义和届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ALXX**”的车辆与被告王义和协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变�后，其价款超过债权数额的部分归被告王义和所有，不足部分由被告王义和清偿。
四、被告刘其秀对被告王义和上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，376元，减半收取计人民币688元，由被告王义和、刘其秀负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1293号
申请执行人李夫忠，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孟浩，男，1997年2月22日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人魏生明，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李夫忠与被执行人孟浩、魏生明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初30号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟浩、魏生明及其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的�产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年七月十二日
书记员 耿胜男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9890号
原告王某某，女，住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00759号
申请执行人许昌权。
被执行人徐士元
被执行人徐士标。
许昌权与徐士元、徐士标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）宿城埠民初字第00061号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、经双方确认截至2015年2月4日，被告徐士标尚欠原告许昌权借款本息合计50000元整。上述款项在2015年2月18日前被告徐士标偿还10000元；自2015年3月份起每月18日前偿还原告许昌权5000元，直至还清。逾期按照未支付款项的10%承担违约金。如有一期逾期，原告可就未支付的款项全额款项申请执行。二、被告徐士元对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取412.5元，由被告徐士标、徐士元负担。（于2015年10月18日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位55412.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年九月一日
书记员 王 猛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初33号
原告张某甲，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告张某乙，女，1988年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以得知被告中止妊娠不满6个月为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月七日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初33号
原告张某某，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告张某甲，女，1988年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某以得知被告中止妊娠不满6个月为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月七日
书记员 成 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17470号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何云高，男，土家族，1985年8月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何云高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何云高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月17日，何云高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何云高从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28541.67元、利息2049.13元、滞纳金3467.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何云高立即偿还信用卡透支本金28541.67元，及截至2016年6月30日的利息2049.13元、滞纳金3467.77元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28541.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何云高承担。
被告何云高未答辩。
经审理查明，2012年，何云高向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何云高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何云高发放了信用卡。何云高从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，何云高尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28541.67元、利息2049.13元、滞纳金3467.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何云高与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何云高发放了信用卡，何云高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何云高应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何云高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28541.67元，截至2016年6月30日的利息2049.13元、滞纳金3467.77元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28541.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告何云高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3377号
原告王某某。
被告祖某某。
原告王某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告祖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年12月25日我与被告登记结婚，婚后生育男孩祖小某（1997年7月30日生）。近年来原、被告因感情不和，常因琐事吵架，吵架后被告甚至还打原告，施实家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告祖某某辩称，我不认为现在夫妻感情已经破裂，如果平时的一些争吵，就导致离婚，我认为天下就没有过在一起的夫妻了，生活在一起，就应该为家庭负责，现在孩子正在上高中，我不想因为大人的胡闹，影响孩子的学习，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经时文明介绍相识，通过两个多月的相处，双方于1995年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情相处的较好，于1997年7月30日生育一男孩，取名祖小某。原、被告在共同生活期间置买的财产有：在围场镇河东村六组有平房四间、在围场镇盛源小区四号楼1单元301室楼房一处、在赤峰市元宝山博士园有3074室楼房一处；有东风雪铁龙爱丽舍轿车一辆；没有债权；负有债务302000.00元，其中欠辛利军100000.00元、欠华商银行贷款150000.00元、欠祖建侠40000.00元、欠王玉兴12000.00元。原、被告对共同置买的上述财产及所负的债务均予认可，并无异议。此案在庭审时，双方对以下几个问题存有争议：一、原告提出被告对其实施家庭暴力，双方已于2013年4月开始分居生活，并向法庭出示了手机里的照片；二、原告提出被告有存款40000.00元、有奖金20000.00元、有工资20000.00元；三、原告提出在坝上做生意向王士平借款20000.00元、借王玉民30000.00元、还借王玉兴10000.00元。被告对原告提出的实施家庭暴力的问题予以否认，不承认对原告有暴力行为，且对原告所说的分居时间也不予认可，被告认为原告所说的分居，是因工作需要而分居，而不是因感情破裂而分居，同时对原告手机里的照片也予以否认。另外，对原告提出的存款和债务，均予以否认。提出自己没有存款，原告向王士平、王玉民、王玉兴的借款自己不知道。原告对自己提出的诉讼主张，除向法庭提交结婚证，并将手机里的照片交由被告质证外，再未向法庭提交其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍于1995年12月25日登记结婚，在婚后十多年的共同生活中，夫妻关系相处的较好，并生育男孩祖小某。近年来双方虽因家庭琐事产生些纠纷，但是，原告并未提供相应的证据，证明夫妻感情确已破裂。希望双方珍惜十多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重和理解对方，不要草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祖某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一三年十一月一日
书记员 国晓慧
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初第0011号
起诉人谭凤玲，男，1951年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
起诉人杨秀鵉，女，1950年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
2017年1月12日，本院收到谭凤玲、杨秀鵉的行政起诉状，请求法院判决1、确认太和县公安局擅自火化死者谭晓丽尸体的行为违法；2、判令太和县公安局违法行为给起诉人及死者带来的损失承担国家赔偿责任，即起诉人的精神损失费80000元，丧葬费27569.5元，侵犯死者身体权赔偿费1264820元，合计1372389.5元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人提供的证据材料证明死者谭晓丽尸体被火花的行为发生在2010年的1月2日，该行为作出至起诉人2017年1月12日向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限，故原告的起诉不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谭凤玲、杨秀鵉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 马治国
审判员 刘 敏
二〇一七年三月一日
书记员 姜 敏
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
。。。。。。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第286号
原告寇某，男，汉族。
被告河南一饮相思酒业有限公司。
原告寇某诉被告河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告河南一饮相思酒业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告向原告借款10万元，期限三个月，出具借据。经原告催要，被告未还款。要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2014年1月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告河南一饮相思酒业有限公司于2013年10月13日出具的借据一份，证明借款事实。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2013年10月13日，被告向原告借款10万元，出具有借据。借据内容为：“我公司今借现金壹拾万元整，借款时间2013年10月13日，期限三个月。如到期不能按时全部还款，逾期部分借款按日支付双倍违约金，双倍利息也不能落实，将用公司房产及产品做抵偿”。借据加盖有被告公司及公司法定代表人郝秀文印章并由董事长郝振东签字。该款经原告催要未还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元并自2014年1月13日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日）。
本院认为：本案中，被告河南一饮相思酒业有限公司借原告寇某借款10万元，原告提交有借据为据，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿。原告请求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河南一饮相思酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告寇某借款本金10万元并自2014年1月13日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告河南一饮相思酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年九月十日
书记员 齐英爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0795号
原告陈正国。
被告无锡市诚丰物资回收有限公司，组织机构代码证代码78273770-0，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258-8。
法定代表人潘鎏，该公司总经理。
委托代理人白徐芳、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原告陈正国与被告无锡市诚丰物资回收有限公司（以下简称诚丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈正国、被告诚丰公司的委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正国诉称：陈正国于2008年8月12日到诚丰公司工作，每月工资4500元左右。诚丰公司长期不与陈正国签订劳动合同，不购买社会保险，并于近期开始刁难陈正国。要求判令解除双方的事实劳动关系；诚丰公司支付双倍工资差额49500元、经济补偿金29250元。
被告诚丰公司辩称：陈正国与诚丰公司之间无劳动关系，要求驳回陈正国的诉讼请求。
经审理查明：
诚丰公司法定代表人潘鎏自行购买车辆后挂靠在诚丰公司名下从事经营活动，并自行承接了无锡相川铁龙电子有限公司（以下简称相川公司）的货物运输业务，在该经营活动中，潘鎏雇佣了陈正国从事驾驶员工作，并自己支付陈正国的相关报酬。
上述事实，有银行卡交易记录、《货车司机劳务聘用合同》、《货运业务协议》、发票、《车辆挂靠协议书》及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：虽然潘鎏系诚丰公司的法定代表人，但其个人与诚丰公司在法律上属于不同主体。从现有证据足以认定潘鎏个人承接了相川公司的货运业务并雇佣陈正国从事驾驶员工作，潘鎏对相川公司的运输关系、对陈正国的雇佣关系均与诚丰公司无关，故陈正国与诚丰公司之间不存在事实劳动关系，陈正国的相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈正国的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由陈正国预交），由陈正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈柯君
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1513号
申请执行人：刘福林。
被执行人：陶天栋。
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人刘福林与被执行人陶天栋债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0945号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人的房产予以查封，申请执行人同意本案程序终结，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0945号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 刘 勇
审判员 张智金
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇