黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第34号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人张新辉，该联社理事长。
委托代理人于天平，男，31岁。
委托代理人姜泽宇，男，29岁。
被告王鹏，男，40岁。
委托代理人崔林，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告双鸭山市龙海机械有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路63委。
法定代表人赵万发，该公司董事长。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告王鹏、双鸭山市龙海机械有限公司借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年1月3日两次公开开庭审理了本案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社委托代理人于天平、姜泽宇，被告王鹏的委托代理人崔林到庭参加诉讼，被告双鸭山市龙海机械有限公司接到开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉称，2011年12月28日王鹏在双鸭山市市区信用合作联社营业部借款人民币500万元，借款时王鹏以双鸭山市龙海机械有限公司的五套房产、一处土地作抵押。为此，借贷双方及抵押人双方签订《个人借款合同书》及《抵押担保合同书》；借款合同约定：借款期限12个月，月息8.40‰，延期加收罚息30%。抵押人均在《同意抵押意见书》中签字，并自愿承担连带担保责任。经我社信贷人员多次催贷，借款人王鹏至今已偿还贷款本金559，000.00元，利息441，000.00元，本息合计人民币：1，000，000.00元。2013年1月1日、5月31日我社给王鹏下发了《贷款到期通知书》及《贷款逾期通知书》，但借款人至今未能按照合同约定进行还款。诉讼请求：一、判决被告立即偿还所欠原告贷款本金444.1万元及其按照《个人担保借款合同》项下的全部利息、罚息直至全部给付之日，截止至2013年6月13日欠本金人民币4，441，000.00元，利息合计：315，222.18元，本息合计：4，756，222.18元；补充诉讼请求：要求第二被告双鸭山市龙海机械有限公司在其提供的抵押财产范围内承担担保责任。二、案件受理费及其他全部费用均由被告承担。
被告王鹏的委托代理人当庭答辩称，1、原告�诉的借款及担保的事实属实；2、截止到2013年6月28日被告王鹏已偿还本金及利息1，339，469.45元，原告所诉欠款数额不正确；3、原告要求的罚息高于实际损失，请求法院不予支持；4、在核对的本金及利息所欠数额准确的前提下同意偿还剩余款项。
原告为证明其主张提供如下证据。证据1、借款申请书，证明借款事实；证据2、担保人股东会决议，证明全体股东同意给王鹏做抵押、并承担连带保证责任；证据3、个人借款合同，证明借款人本人签订借款合同；证据4、抵押合同，证明担保人同意抵押担保；证据5、房地产、土地评估报告，证明抵押物现行市场价；证据6、房产证及他项权利证，证据7、土地使用证及他项权利证，证明抵押房产、土地的权属。证据8、付款凭证，证明原告履行合同的事实。证据9、贷款明细帐单，证明被告还款两次，总计还款本息合计1，339，470.04元。截止到2013年6月28日被告再没有还款，从2013年6月29日到2013年11月26日本息合计是4，685，095.12元（本金是4，441，000.00元，利息244，095.12元）。
被告王鹏为证明其主张提出一份贷款明细查询单，上面记载王鹏2012年1月20日借500万元，2012年11月30日贷559000元，账户余额4，441，000.00元的事实。
经庭审质证，双方当事人均表示对对方当事人所举证据的真实性无异议。被告对原告所举证据8，证明的问题有异议，被告提出，该份发放凭证上载明，双方签订合同后，原告是事隔五十天才将借款发放给被告王鹏，所以应当从贷款实际发放日期计算利息，并且该贷款约定使用期限为一年，2012年1月20日开始到2013年1月20日期限内计算正常利息。之后，逾期计算加罚息，原告加罚息时间多了五十天，对此提出异议。另外原告单方约定加罚息并且过高，被告对此不知情，损害了借款人�利益。
经审理查明，2011年12月28日，原告双鸭山市市区信用合作联社与被告王鹏签订《个人借款合同书》（双营农信个借字2011第020191号），约定，原告借款给被告人民币500万元；借款期限12个月，月息8.40‰，延期加收30%。同日，原告与被告双鸭山市龙海机械有限公司签订了《抵押担保合同书》，约定，双鸭山市龙海机械有限公司用五套房产、一处土地作抵押，为被告王鹏的500万元作担保。（抵押的房产、土地情况如下，房产1：座落于双鸭山市岭东区双选路63委51-41／01-08；结构：砖木；面积：163.40平方米；设计用途：其它用途；产别：股份制；产权证号：双房权证岭字第001434**号。房产2：座落于双鸭山市岭东区双选路63委51-41／01-07；结构：砖木；面积：285平方米；设计用途：办公；产别：股份制；产权证号：双房权证岭字001434**号。房产3：座落于双鸭山市岭东区双选路63委51-41／01-16；结构：砖木；面积：63.48平方米；设计用途：生产用房；产别：股份制；产权证号：双房权证岭字第001434**号。房产4：座落于双鸭山市岭东区双选路63委51-41／01-09；结构：钢；面积1547.50平方米；设计用途：生产用房；产别：股份制；产权证号：双房权证岭字第001434**号。房产5：座落于双鸭山市岭东区双选路63委51-41／01-17；结构：砖木；面积：115.26平方米；设计用途：其他用途；产别：股份制；产权证号：双房权证岭字第001434**号。上述五处房产产权人均是双鸭山市龙海机械有限公司。6土地：座落于双鸭山市岭东区冶金工业园；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；使用权面积：8206平方米；土地使用权人：双鸭山市龙海机械有限公司；共有人：双鸭山市龙海机械有限公司；土地证号：双国用（2009）第3**号；发证机关：双鸭山市国土资源�）。抵押人均在《同意抵押意见书》中签字，并自愿承担连带担保责任。
原、被告签订《个人借款合同书》及《抵押担保合同书》后，原告于2012年1月20日给被告王鹏发放贷款500万元。2013年1月1日及5月31日，原告给被告王鹏送达了《贷款到期通知书》及《贷款逾期通知书》。被告王鹏两次偿还借款本息合计1，339，470.04元（其中，2012年1月30日偿还100万元；2013年6月28日偿还339，470.04元）。截止到2013年6月28日被告王鹏尚欠借款本金4，441，000.00元，利息已结清。
本案庭审时被告提出，原告的利息计算不正确，加罚息计算的起止时间错误。被告是2012年1月20日收到的借款，而原告是从2011年的12月1日开始计算的，加罚息多算了51天。经原、被告当庭核算，原告多计算加罚利息19，025.24元。截止到2013年6月28日，被告尚欠原告借款本金4，421，974.76元（4，441，000.00元-19，025.24元），利息已结清。
上为本案事实。
本院认为，本案原告双鸭山市市区信用合作联社与被告王鹏及被告双鸭山市龙海机械有限公司签订的《个人借款合同书》及《抵押担保合同书》，三方当事人意思表示真实，合同内容不违背国家法律强制和禁止性规定，借款合同及担保合同均有效。借款合同签订后，原告于2012年1月20日给被告王鹏发放了借款500万元，原告应从借款发放当日开始计算利息，原告从贷款合同审批之日计算加罚息不当。经双方当事人当庭核算确定截止到2013年6月28日被告拖欠原告借款本金4，441，000.00元、，并多收加罚利息19，025.24元。因利息已结清（截止到2013年6月28日）所以原告多收取的利息应算做偿还本金。截止到2013年6月28日被告王鹏尚欠原告借款本金应为4，421，974.76元。
上述借款被告王鹏应予偿还。被告双鸭山市龙海机械有限公司作为连带担保�任人应在其抵押财产范围对被告王鹏的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条；第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后15日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金人民币4，421，974.76元及利息（2013年6月28日之前的利息已结清，之后发生的利息按双方借款合同所约定的利率计算到本判决确定的还款期限日止）；
二、被告双鸭山市龙海机械有限公司在其抵押财产范围内对被告王鹏的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，850.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
高级人民法院。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 照
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 侥