wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1272号
申请执行人马明超，男，1989年10月28日出生，汉族居民，住沂南县。
被执行人高现娜，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人马明超与被执行人高现娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付70000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3558号民事判决书本次执行程序。本案执行标的70000元，尚未70000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异10号
异议人（案外人）钦州市金宝源商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场Ａ区。
法定代表人郭文春。
委托代理人陈伟，广西××××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所地钦州市。
负责人梅传武，该支行行长。
委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司××行员工。
委托代理人洪洋堃，中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区。
法定代表人张旺青，该××总经理。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州。
法定代表人郭文城，该××董事长。
委托代理人钟杰，公司员工。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭文城，该××董事长。
被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地广西钦州市钦北区。
法定代表人郭喜波，该××总经理。
本院在执行已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司等信用证纠纷一案中，钦州市金宝源商业经营管理有限公司不服本院（2016）桂07执36-2号执行裁定书，以与本案被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有任何债权债务关系，无法协助执行本院（2016）桂07执36-2号协助执行通知书的内容为由提出异议，本院受理后，依法进行审查。期间，异议人钦州市金宝源商业经营管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回异议。
本院认为，异议人钦州市金宝源商业经营管理有限公司提出撤回异议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下：
准许异议人钦州市金宝源商业经营管理有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 秦丽娜
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十八日
书记员 班智晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执15号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵锡才，男，1979年4月20日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵锡才罚金一案中，经查，被执行人赵锡才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执15号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵锡才，男，1979年4月20日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵锡才罚金一案中，经查，被执行人赵锡才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初586号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩峰，男，汉族，1963年4月28日出生于哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道里区。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年3月20日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人韩峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月至2017年3月6日期间，被告人韩峰在哈尔滨市南岗区西沟街53号3单元401室其家中，先后容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。经侦查，被告人韩峰于2017年3月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩峰犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2016年7月至2017年3月6日期间，被告人韩峰在哈尔滨市南岗区西沟街53号3单元401室其家中，先后容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。经侦查，被告人韩峰于2017年3月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年3月9日南岗分局禁毒大队在工作中发现有人吸食冰毒，在哈西小区西沟街将被告人韩峰抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：韩峰的身源及现实表现情况，无前科劣迹。
证据三、吸毒现场检测报告书：被告人韩峰的检测样本经现场检测结果（甲基苯丙胺）呈阳性；王某的检测样本经现场检测结果（甲基苯丙胺）呈阳性。
证据四、证人王某的证言：她和韩峰是朋友关系，与韩峰一起吸食过四次毒品。第一次是2016年7月，她在哈尔滨市南岗区西沟街53号2楼3单元401室韩峰的家中，打电话问韩峰有没有毒品，韩峰晚上拿回约1g的冰毒，她与韩峰利用冰壶烫吸，吸毒工具是韩峰提供的，她不知道韩峰的冰毒来源。第二次是2017年1月，在哈尔滨市南岗区西沟街53号2楼3单元401室韩峰的家中，以冰壶烫吸的方式与韩峰一起吸食毒品。第三次是2017年2月28日中午，在哈尔滨市南岗区西沟街53号2楼3单元401室韩峰的家中，以冰壶烫吸的方式与韩峰一起吸食毒品，吸毒工具和毒品都是韩峰提供的。第四次是2017年3月6日下午，在哈尔滨市南岗区西沟街53号2楼3单元401室韩峰的家中，以冰壶烫吸的方式与韩峰一起吸食毒品，毒品是韩峰从包里拿出来的，吸毒工具就放在桌子上。
证据五、被告人韩峰的供述：他和王某是朋友关系，王某有时来他家照顾猫，有时也在他家住。他和王某在一起吸食过四次毒品。第一次是2016年7月的一天，他和王某在南岗区西沟街53号3单元401室家中一起吸食毒品，毒品是用塑料袋包装的白色晶体，吸毒工具是他做的。第二次是2017年1月初的一天，他和王某在南岗区西沟街53号3单元401室家中一起吸食毒品，毒品是用塑料袋包装的白色晶体，吸毒工具是他做的。第三次是2017年2月28日王某过生日，他和王某在南岗区西沟街53号3单元401室家中一起吸食毒品，毒品是用塑料袋包装的白色晶体，吸毒工具是他做的。第四次是2017年3月6日，他和王某在南岗区西沟街53号3单元401室家中一起吸食毒品，毒品是用塑料袋包装的白色晶体，吸毒工具是他做的。
本院认为，被告人韩峰多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩峰到案后能够如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓冬
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00693-2-9号
潘艳与程祝，冯佳凤，杨慧萍，蔡金莲、阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘艳于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的112万元。
本院在执行过程中，执行人潘艳于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00693号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06438号
原告王某某，女，汉族，1968年2月17日生，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆缙云律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1970年6月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗晓，被告杨某某及其委托代理人蒋贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与杨某某婚前感情一般，婚后初期双方感情平淡。婚后双方一起创业，在杨某某多次作为自立自强残疾人得到表彰后，其因骄傲变得懒惰，脾气越来越不好，双方经常吵架，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：王某某所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：王某某与杨某某于2001年经人介绍相识恋爱，于2003年2月10日双方登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚，双方均系残疾人。
另查明，双方有夫妻共同财产位于重庆市北碚区xxx号住宅一套（xxx字第xxx号），建筑面积153.99平方米，登记权利人为杨某某、王某某。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。王某某遂起诉来院要求与杨某某离婚。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、残疾人证及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：王某某与杨某某系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。王某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一五年九月三十日
书记员 陈娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01664号
原告时昌跃，男，1970年8月2日出生。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告安徽兴华建设工程有限公司。
住所地泗县东方明珠小区。
被告魏松，男，1977年出生。
本院在审理原告时昌跃诉被告安徽兴华建设工程有限公司，被告魏松买卖合同纠纷一案中，原告时昌跃于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时昌跃撤回起诉。
诉讼费5410元，减半收取2705元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第147号
原告单万军。
委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
委托代理人单在杰。
被告乳山市下初镇单家疃村民委员会。
法定代表人刘喜军。
被告刘喜军。
二被告委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
本院受理的原告单万军诉被告乳山市下初镇单家疃村民委员会、刘喜军财产损害赔偿纠纷一案中，原告单万军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单万军撤回起诉。
案件受理费减半后收取285元，由原告单万军负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王涵琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13542号
原告：陈全龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告：许碧月，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告：朱芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告：陈馨，女，2012年11月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
共同委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门顺翔发物流有限公司，住所地厦门市翔安区荔苑里55号，统一社会信用代码91350213699909372N。
法定代表人：宋水发，总经理。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告陈全龙、许碧月、朱芳、陈馨与被告厦门顺翔发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈全龙、许碧月、朱芳、陈馨于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全龙、许碧月、朱芳、陈馨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈全龙、许碧月、朱芳、陈馨撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈全龙、许碧月、朱芳、陈馨负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第360号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人乔奕玮（曾用名：乔银涛），农民。2009年2月19日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月20日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人乔奕玮犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人乔奕玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
被告人乔奕玮于2014年4月至2015年3月间，先后在莱阳市东方海洋海产品店、洪福贸易商行、聚润阁玉石店等处，假装进店购物时趁店内人员不备，盗窃作案28次，窃取人民币7950元及价值人民币31801元海参、手机等物品一宗。案发后，部分赃物被追回发还被害人。
1、被告人乔奕玮于2014年4月1日18时许，在莱阳市金山路鹿少燕经营的东方海洋海产品店内，窃取店内价值2600元的长岛干海参1袋。
2、被告人乔奕玮于2014年5月11日10时许，在莱阳市富水北路王伟华经营的洪福贸易商行内，窃取价值800元的黄鹤楼香烟1条。
3、被告人乔奕玮于2014年6月24日下午，在莱阳市东关小学东侧乔阔建经营的聚润阁玉石店内，窃取价值1800元的黄龙玉手珠1串。
4、被告人乔奕玮于2014年6月26日9时许，在莱阳市文化鲁鑫盛斋画廊内，窃取价值2000元的寿桃画1幅。案发后，赃物被追回发还被害人。
5、被告人乔奕玮于2014年6月29日9时许，在莱阳市大寺街绿泽园食品店内，窃取刘妙妙的价值715元的OPPO手机1部。
6、被告人乔奕玮于2014年7月28日14时许，在刘晓杰经营的莱阳市旌旗东路六六福翡翠店内，窃取价值100元的菩提手链1个。
7、被告人乔奕玮于2014年8月1日8时许，在莱阳市七星街南侧王文生经营的昌宝斋字画店内，窃取和田玉挂件1个、玉石手链1个。
8、被告人乔奕玮于2014年8月13日18时许，在莱阳市梁好泊村赵言春经营的美华科技店内，窃取价值1350元的平板电脑1台。
9、被告人乔奕玮于2014年8月28日8时许，在莱阳市军民路诚信数码手机店内，窃取价值2200元的三星手机1部。
10、被告人乔奕玮于2014年9月份的一天，在莱阳市七星街张洪娥经营的金诺名烟名酒店内，窃取价值340元的泰山香烟1条。
11、被告人乔奕玮于2014年9月20日15时许，在莱阳市中天物流董宁经营的澳克士灯具店内，窃取钱包1个，内有人民币1200元、银行卡、身份证等物品一宗。
12、被告人乔奕玮于2014年9月30日15时许，在莱阳市城厢街道办事处亿人团日用品商场内，窃取价值576元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物被追回发还被害人。
13、被告人乔奕玮于2014年11月7日13时30分许，在莱阳市金水路倪全明经营的绿康商贸有限公司内，窃取和田玉手镯1只。
14、被告人乔奕玮于2014年11月下旬的一天14时许，在莱阳市蚬河路姜琦经营的鲁源海参店内，窃取价值500元的海参1袋。案发当日，被盗海参被店主姜琦自行追回。
15、被告人乔奕玮于2014年12月5日8时40分许，在莱阳市第二干休所市场刘玲经营的长岛天天行海参店内，窃取价值2200元的长岛海参1袋。
16、被告人乔奕玮于2014年12月7日10时许，在莱阳市旌旗西路路南侧龙利鲜海参店内，窃取价值2900元的海参1袋。
17、被告人乔奕玮于2014年12月15日8时40分许，在莱阳市大寺街孙宁经营的和田玉缘工艺品店内，窃取共价值5600元的平安扣4枚。
18、被告人乔奕玮于2014年12月21日14时许，在莱阳市旌旗西路长岛泛洋海产品批发超市内，窃取张万胜的手提包1个，内有人民币5650元及银行卡、单据等物品一宗。
19、被告人乔奕玮于2015年1月20日16时许，在莱阳市万利大厦迟淑芹经营的东方水果店内，窃取财物未果后离开。
20、被告人乔奕玮于2015年2月6日16时许，在莱阳市旌阳路百花蜂产品店内，窃取人民币约200元。
21、被告人乔奕玮于2015年2月8日11时许，在莱阳市七星街爱华家电音像店内，窃取价值1890元的索尼PSP游戏机1台。
22、被告人乔奕玮于2015年2月14日16时许，在莱阳市七星南路玉瑞轩玉石店内，窃取价值800元的佛翡翠挂件1个。
23、被告人乔奕玮于2015年2月16日9时40分许，在莱阳市旌旗东路东方红商场二楼左才莹经营的好玉好客店内，窃取价值5000元的翡翠龙凤牌挂件1个。
24、被告人乔奕玮于2015年3月6日13时许，在莱阳市城厢街道办事处吴格庄村委南侧林梅经营的老林果蔬店内，窃取人民币约500元。
25、被告人乔奕玮于2015年3月9日10时许，在莱阳市第九中学北校区海华商店内，窃取张少玲放在桌上的手包1个，内有人民币约400元及身份证、银行卡等物品一宗。
26、被告人乔奕玮于2015年3月11日17时许，在莱阳市昌山路沁园春茶庄内，窃取财物未果后离开。
27、被告人乔奕玮于2015年3月11日17时许，在莱阳市昌山路腾飞办公用品店内，窃取财物未果后离开。
28、被告人乔奕玮于2015年3月14日15时许，在莱阳市古柳街道办事处李家疃村钱宝宁经营的欢乐买超市内，窃取共价值430元的极品云香烟1条、玉溪香烟1条。
上述事实，被告人乔奕玮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、抓获记录、扣押发还清单、前科查询、刑事判决书、释放证明等书证；证人董旭航的证言；被害人张万胜、尹旭荣等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；被盗现场视频监控录像及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
被告人乔奕玮于2014年10月18日15时许，在莱阳市七星街华夏浴池附近，经刘宝杰（另案处理）介绍，向王娇阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人乔奕玮在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询记录、抓获证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人徐永平、王娇阳等人的证言；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔奕玮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人乔奕玮贩卖毒品，其行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔奕玮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在部分犯罪过程中因意志以外原因未得逞，有未遂情节，其归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人乔奕玮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2018年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第423号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人张玉林。
被告张玉林。
被告张芬。
被告江苏锋华车辆科技有限公司。
法定代表人王宇峰。
被告王宇峰。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、张芬、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年4月1日，原、被告签订最高额流动资金保证借款合同，2014年8月28日、10月8日、2015年5月21日，原告出借给江苏红光汽车配件有限公司10500000元，由被告张玉林、张芬、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰提供担保。被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，上述借款共结欠利息783820.94元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏红光汽车配件有限公司偿还截止2015年9月21日的本金10500000元，利息783820.94元，并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费200000元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告江苏红光汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告张玉林、张芬、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2014年4月1日至2016年4月1日期间，由原告在最高余额11500000元内向借款人江苏红光汽车配件有限公司发放贷款，由被告张玉林、张芬、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰提供担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年8月29日，原告向借款人发放贷款3000000元，到期日2015年6月30日，年利率9.72%，每月21日结息；2014年8月29日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年6月30日，年利率9.72%，每月21日结息；2014年10月8日，原告向借款人发放贷款3500000元，到期日2015年6月30日，年利率9.72%，每月21日结息；2015年5月21日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2016年1月30日，年利率9.588%，每月21日结息；被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，上述借款共结欠利息783820.94元。现原告诉讼来院，要求由被告江苏红光汽车配件有限公司偿还截止2015年9月21日的本金10500000元，利息783820.94元，并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费200000元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、结算业务申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限支付利息，构成违约，对此原告可根据合同约定宣告合同项下融资款项到期。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告偿还借款并由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张借款余额及结欠利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费200000元，本院酌情认定180000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏红光汽车配件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款10500000元，支付利息783820.94元（计算至2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告江苏红光汽车配件有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费180000元。
三、被告张玉林、张芬、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰对被告江苏红光汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45336元（减半收取），保全费5000元，合计50336元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1511号
罪犯刘东红，女，1980年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月10日作出(2013)白刑初字第295号刑事判决，对被告人刘东红犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘东红确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘东红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第251-2号
申请执行人广西桂豪投资有限公司。住所地：南宁市五一路富宁市场综合楼。
被执行人南宁发电设备总厂。住所地：南宁市富宁路3号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第442号民事判决书，于2013年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南宁发电设备总厂位于南宁市旱塘岭4号0518012宗地的土地使用权［国有土地使用证：南宁国用（1995）字第408886号，图号：旱塘坡-D-1，2，4；老虎岭-C-1，3］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年四月十日
书记员 张彬彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第34-1号
申请执行人崔远炎，男，1971年月10日2号出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村施家岭**号。
被执行人马德仁，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人王建光，男，1956年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区花园里居委会钻石花园**栋***号。
被执行人吴红，女，1973年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路东段***号*栋***室。
被执行人傅根高，男，1979年1月13日出生，汉族，浙江省义乌市人。
被执行人黄松玲，女，1958年5月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市东河乡井头徐村。
本院执行申请执行人崔远炎与被执行人马德仁、王建光、吴红、傅根高、黄松玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人马德仁、王建光、吴红、傅根高、黄松玲生命权、健康权、身体权应向申请执行人崔远炎支付各项费用331589.9，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4299元、执行费5023元。
在执行过程中，黄松玲不服（2009）芦法民一初字第900号民事判决，向株洲市芦淞区人民检察院申诉，该院提请株洲市人民检察院抗诉。2011年8月9日，株洲市人民检察院作出株检民抗（2011）3号抗诉书，向株洲市中级人民法院提起抗诉。株洲市中级人民法院于2011年9月14日作出的（2011）株中法民一再终字第18号民事裁定书，指定本院再审本案，本院依法审理终结，撤销本院（2009）芦法民一初字第900号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二白五十七条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民一初第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02668号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王淑华，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1032号
上诉人（原审被告）：赵某1
被上诉人（原审原告）：赵某2
上诉人赵某1因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初18662号民事裁定，向本院提起上诉。
赵某1上诉称，本案被上诉人所诉称的借款，实为投资款。上诉人在2013年10月31日与被上诉人形成的投资款中，上诉人的租住地在青岛市市北区山东路。根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，莱西市即为合同履行地，故莱西市人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1032号
上诉人（原审被告）：赵浩。
被上诉人（原审原告）：赵日飞。
上诉人赵浩因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1866-2号民事裁定，向本院提起上诉。
赵浩上诉称，本案被上诉人所诉称的借款，实为投资款。上诉人在2013年10月31日与被上诉人形成的投资款中，上诉人的租住地在青岛市市北区山东路。根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，莱西市即为合同履行地，故莱西市人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪平
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第32号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人高某，女，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省吴桥县何庄乡人。2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
辩护人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人高某及其辩护律师鲍振领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日被告人高某与被害人杨某因为宅基地问题发生纠纷，在争执过程中，被告人高某将杨某左手小指咬伤，致其左手小指指深屈肌腱开放性断裂，经鉴定，杨某身体所受损伤为轻伤。
另查明，被告人高某已与被害人杨某达成和解协议，已全部赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述、被害人杨某的陈述、证人尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁的证言、吴桥县公安局做出的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）39号法医学人体损伤程度鉴定书、（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）087号法医学人体损伤程度鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出的冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0398号法医学人体损伤程度鉴定意见书、双方和解协议书一份、被害人杨某撤回起诉申请书一份、吴桥县司法局做出的（2014）吴矫字15号调查评估意见书、被告人高某在沧州市看守所羁押期间被评为五好在押人员奖状二张、被告人高某、被害人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某的辩护律师提出的被告人自愿认罪及已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且本案是由邻里纠纷激化引发的，依法从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 赵振东
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘亚娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3500号
原告：田宏娟。
被告：张鑫。
原告田宏娟诉被告张鑫劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告田宏娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏娟撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李靖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终184号
上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢伟，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审被告：盐城众惠汽车销售服务有限公司，住所地盐城市开创路1号（华兴汽配城B区1幢102号B）。
法定代表人：刘广忠，该公司总经理。
上诉人奇瑞汽车股份有限公司因与被上诉人谢伟、原审被告盐城众惠汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
奇瑞汽车股份有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，本案没有证据证明发生了侵权行为，谈何侵权行为地在盐城市××区，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送安徽省芜湖市经济技术开发区法院管辖。
谢伟、盐城众惠汽车销售服务有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据谢伟诉状中的诉讼请求以及事实理由，本案纠纷系因产品质量不合格造成的损害赔偿纠纷，根据民诉法司法解释相关规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地以及被告住所地人民法院均由管辖权。根据谢伟初步提供的证据及诉状中的内容，可以认定事故发生地即侵权行为××为××区，故一审法院对本案享有管辖权。至于侵权行为发生时间、地点是否准确以及是否确实发生了侵权行为，不属于本管辖权异议纠纷案件审查的范畴，应在案件进入实体审理后进行查明和认定。一审法院裁定驳回奇瑞汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年六月十日
书记员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第260号
原告：青岛青铸鲁伯机器有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司。住所地：江苏省丹阳经济开发区。
被告：江苏意尔重工有限公司。住所地：江苏省涟水经济开发区。
本院在审理原告青岛青铸鲁伯机器有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司、江苏意尔重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青铸鲁伯机器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年四月三日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第260号
原告：青岛青铸机器控股有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司。住所地：江苏省丹阳经济开发区。
被告：江苏意尔重工有限公司。住所地：江苏省涟水经济开发区。
本院在审理原告青岛青铸机器控股有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司、江苏意尔重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青铸机器控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年四月三日
书记员 王海鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00431号
原告孙小有，男，汉族，1995年10月1日生。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1977年2月4日生，住商水县城关乡安庄村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方、朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
原告孙小有诉被告赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小有委托代理人彭其峰，被告人保财险周口公司委托代理人谷志方、朱留涛到庭参加了诉讼。被告赵胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小有诉称，2014年12月14日20时40分许，被告赵胜利驾驶豫P×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶时，与原告乘坐的由崔鹏举驾驶的豫P×××××号两轮摩托车向碰撞，造成原告受伤住院。经公安交警部门认定，赵胜利负事故的主要责任，原告孙小有无事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90000元。
被告赵胜利未到庭、未答辩。
被告人保财险周口公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应当承担。
原告孙小有向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、病历、医疗费票据、诊断证明，证明孙小有受伤后支出医疗费15635.73元；3、工作证明及居住证明，证明事故发生前，原告孙小有在城镇打工及居住的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明孙小有构成十级伤残，并支出鉴定费用750元；5、保险单，证明事故车辆在人保财险周口公司投保有交强险及第三者责任险。
被告赵胜利未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月14日20时40分许，被告赵胜利驾驶豫P×××××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶行驶至中州大道与太昊路交叉口左转时，与崔鹏举驾驶的豫P×××××号两轮摩托车后带许小有和孙小有发生碰撞，造成孙小有受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赵胜利负事故的主要责任，崔鹏举负事故的次要责任，孙小有无事故责任。孙小有受伤后，共住院治疗18天，支出医疗费用15635.77元。经司法鉴定，孙小有构成十级伤残。在鉴定过程中，孙小有支出鉴定费用1283元。孙小有系周口市珩润实业有限公司的员工，月工资为2600元。
另查明，被告赵胜利所有的豫P×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵胜利驾驶的车辆造成孙小有受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵胜利负事故的主要责任，故被告赵胜利应承担与其过程相应的赔偿责任。根据被告赵胜利在事故的过错大小，本院认定赵胜利应承担70%的责任。因被告赵胜利所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告孙小有请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付孙小有88961.90元。
二、驳回原告孙小有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费1283元，合计2183元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十二日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：15635.77元
住院伙食补助费：30元／天×18天=540元
营养费：20元／天×18天=360元
护理费：28472元／年÷365天×30天=1404元
交通费：600元（酌定）
误工费：2600元／月×6个月=15600元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元
精神抚慰金：8000元。
合计：90922.67元
被告人保财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告孙小有医疗费10000元、护理费1404元、交通费600元、误工费15600元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金8000元，合计84386.90元，在第三者责任险范围内赔偿原告【（15635.77元－10000元）＋540元＋360元】×70%=4575元，共计88961.90元。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执391号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋德有诈骗罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0702刑初513号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月16日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初513号刑事判决决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第193号
原告定兴县农村信用合作联社北河信用社。
负责人常术会，该信用社主任。
住所地：定兴县北河镇车站。
委托代理人张金辉，该信用社职员。
被告王爱华，女，1964年9月18日出生，汉族。
被告王爱君，女，1972年5月14日出生，汉族。
原告定兴县农村信用合作联社北河信用社（以下简称信用社）与被告王爱华、王爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金辉到庭参加了讼诉，被告王爱华、王爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱华于2010年6月8日向原告借款30万元，于2013年6月5日到期。借款人自借款后，一直没有履行还款义务，经信贷人员多次催要未果。原告诉请借款人及保证人偿还所欠原告贷款本息。
被告王爱华、王爱君均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告王爱华于2010年6月6日签订“保证担保借款合同”，合同约定，“被告王爱华向原告借款30万元；借款种类为中期；借款利率为月利率9.81‰；”合同第五条约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”，被告王爱君做为该笔借款的保证人在合同中进行了签字确认。2009年6月8日，按上述合同约定原告向被告王爱华提供借款30万元。现该笔借款已于2013年6月5日到期，但被告王爱华未偿还原告借款本金30万元及全部利息。以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告王爱华向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告王爱华偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告王爱君对此笔借款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用合作联社北河信用社借款30万元及利息（利息自2010年6月8日起至本判决确定的给付时间，利率按借款合同约定的月利率9.81‰计算）。
二、被告王爱君承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 威
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第193号
原告李某某，女，1978年10月8日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本村141号。
被告杜某某，男，1974年2月23日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村700号。
委托代理人徐树芳，定襄县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杜某某及其委托代理人徐树芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年冬季经人介绍相识后，于2004年新年按照民间习俗完婚。2004年12月25日生儿子杜炳颉，于2006年6月15日登记结婚，2008年4月18日生女儿杜曼菲。由于原、被告性格差异较大，经常吵嘴，被告不仅不爱劳作，而且还对原告捏造绯闻，当着原告家人的面殴打谩骂原告，致使原告无法与被告共同生活，原告于2013年7月15日外出打工。原、被告感情已经破裂。故提起诉讼，依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我虽与原告经人介绍结婚，但婚后感情非常好，先后生有一儿一女，一家四口其乐融融。被告一直视原告为掌上明珠，百般宠爱。根本不存在经常殴打谩骂原告的事实，且被告勤劳善良，一年四季辛勤劳作，更没有捏造事实，骚扰原告亲朋之事。
经审理查明，原、被告于2003年冬季经人介绍相识后确立恋爱关系。于2004年新年按照民间习俗举行结婚仪式。2006年6月15日办理结婚登记手续。2004年12月25日生儿子杜炳颉，2008年4月18日生女儿杜曼菲。原、被告双方婚初感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，但双方之间并无大的矛盾。2014年6月，原告以被告不爱劳作，双方经常争吵导致原、被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，有较好的感情基础，目前虽因生活琐事发生过争吵，但双方之间并无大的矛盾，双方感情并未彻底破裂。且有两小孩，为了小孩的健康成长，双方也应互相理解，包容对方，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重，多加体谅，双方就有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜巧莲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第193号
原告杨某。
被告刘某。
本院立案受理的原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈少锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9550号
原告曾某某（又名曾淑花），女，1972年5月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年7月23日补办结婚登记手续，1992年8月26日生育长子庄伟强，1995年2月14日生育长女庄伟霞，现均已成年。婚后夫妻生活比较平淡，但是好景不长，被告开始不顾家庭，性格暴躁，经常无故殴打原告，长期与第三者发生不正当男女关系。原、被告已分居6年之久，双方感情完全破裂，无和好可能。原告为了家庭抚育婚生子女及建置房屋负债累累。请求判决：一、准予原被告离婚。二、依法分割址于惠安县涂寨镇下社村下社516号房屋一幢，原告应分割一半。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证及惠安县涂寨镇下社村民委员会证明1份，以此证明原告曾某某又名曾淑花的事实。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1999年7月23日补办结婚登记手续。证据3即户籍证明1份，以此证明被告及婚生子女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告曾某某又名曾淑花。原、被告于1999年7月23日补办结婚登记手续，1992年8月26日生育长子庄伟强，1995年2月14日生育长女庄伟霞，现均已成年。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
委托代理人：相群，公司职工。
被告：王金叶，男，1982年9月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：洪杨，女，1981年8月30日出生，住吉林省蛟河市，系被告王金叶妻子。
被告：门志传，男，1963年5月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李景英，女，1968年4月30日出生，住吉林省蛟河市，系被告门志传妻子。
被告：李家胜，男，1980年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：丁颖，女1984年4月5日出生，住吉林省蛟河市，系被告李家胜妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月24日依法由代理审判员任星潼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托代理人相群到庭参加了诉讼，被告王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行诉称：2014年5月6日，王金叶和洪杨向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，期限为12个月（自2014年5月6日至2015年5月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。门志传、李景英、李家胜、丁颖自愿王金叶、洪杨组成联保小组，于2014年5月6日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向王金叶、洪杨发放贷款30000元。王金叶、洪杨贷款期限已满，但其未全面履行还款义务。为此，邮储银行蛟河支行起诉来院，要求王金叶和洪杨偿还贷款本金30000元，利息及罚息共计10798.38元（利息计算至2017年2月21日），截止至今本息共计40798.38元，此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行规定为标准至本息给付时止，要求门志传、李景英、李家胜、丁颖承担连带保证责任。庭审中，邮储银行蛟河支行明确诉讼请求，要求王金叶和洪杨偿还贷款本金30000元，借款期间利息567.91元及逾期利息（以30000元+567.91元为本金，利息以年利率15.3%上浮30%计算，时间从2015年5月7日起至本金还清之日止），要求门志传、李景英、李家胜、丁颖承担连带保证责任。
王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王金叶与洪杨系夫妻关系。2014年5月6日，王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2014年5月6日至2016年5月6日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项（包括本金、利息、罚息、复利、违约金等费用），且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月6日，王金叶与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款30000元，合同约定贷款期限为12个月（自2014年5月6日至2015年5月6日止），利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。门志传、李景英、李家胜、丁颖对此笔借款承担连带保证责任。后王金叶向邮储银行蛟河支行偿还了部分借款期间利息，尚欠借款本金30000元，借款期间利息567.91元。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、业务申请表、手工借据、放款单及还款计划、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款人还款流水详情截屏及结清试算截屏。
本院认为，邮储银行蛟河支行与王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖之间签订的联保协议书及与王金叶签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王金叶、洪杨应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
门志传、李景英、李家胜、丁颖作为联保小组成员，自愿为王金叶的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，门志传、李景英、李家胜、丁颖应当对王金叶的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金叶、洪杨于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000元，借款期间尚欠利息567.91元及逾期利息（逾期利息以30567.91元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.3%上浮30%计算，时间自2015年5月7日起至本金还清之日止）。
二、被告门志传、李景英、李家胜、丁颖对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王金叶、洪杨共同负担，门志传、李景英、李家胜、丁颖承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。负责人：扈明伟，行长。委托代理人：相群，公司职工。被告：王金叶，男，1982年9月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：洪杨，女，1981年8月30日出生，住吉林省蛟河市，系被告王金叶妻子。被告：门志传，男，1963年5月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：李景英，女，1968年4月30日出生，住吉林省蛟河市，系被告门志传妻子。被告：李家胜，男，1980年8月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：丁颖，女1984年4月5日出生，住吉林省蛟河市，系被告李家胜妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月24日依法由代理审判员任星潼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托代理人相群到庭参加了诉讼，被告王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行诉称：2014年5月6日，王金叶和洪杨向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，期限为12个月（自2014年5月6日至2015年5月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。门志传、李景英、李家胜、丁颖自愿王金叶、洪杨组成联保小组，于2014年5月6日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向王金叶、洪杨发放贷款30000元。王金叶、洪杨贷款期限已满，但其未全面履行还款义务。为此，邮储银行蛟河支行起诉来院，要求王金叶和洪杨偿还贷款本金30000元，利息及罚息共计10798.38元（利息计算至2017年2月21日），截止至今本息共计40798.38元，此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行规定为标准至本息给付时止，要求门志传、李景英、李家胜、丁颖承担连带保证责任。庭审中，邮储银行蛟河支行明确诉讼请求，要求王金叶和洪杨偿还贷款本金30000元，借款期间利息567.91元及逾期利息（以30000元+567.91元为本金，利息以年利率15.3%上浮30%计算，时间从2015年5月7日起至本金还清之日止），要求门志传、李景英、李家胜、丁颖承担连带保证责任。王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：王金叶与洪杨系夫妻关系。2014年5月6日，王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2014年5月6日至2016年5月6日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项（包括本金、利息、罚息、复利、违约金等费用），且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月6日，王金叶与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款30000元，合同约定贷款期限为12个月（自2014年5月6日至2015年5月6日止），利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。门志传、李景英、李家胜、丁颖对此笔借款承担连带保证责任。后王金叶向邮储银行蛟河支行偿还了部分借款期间利息，尚欠借款本金30000元，借款期间利息567.91元。认定上述事实的证据有：结婚证复印件、业务申请表、手工借据、放款单及还款计划、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款人还款流水详情截屏及结清试算截屏。本院认为，邮储银行蛟河支行与王金叶、洪杨、门志传、李景英、李家胜、丁颖之间签订的联保协议书及与王金叶签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王金叶、洪杨应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。门志传、李景英、李家胜、丁颖作为联保小组成员，自愿为王金叶的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，门志传、李景英、李家胜、丁颖应当对王金叶的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金叶、洪杨于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000元，借款期间尚欠利息567.91元及逾期利息（逾期利息以30567.91元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.3%上浮30%计算，时间自2015年5月7日起至本金还清之日止）。二、被告门志传、李景英、李家胜、丁颖对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王金叶、洪杨共同负担，门志传、李景英、李家胜、丁颖承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一七年四月二十七日书 记 员  王延升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4660号
罪犯王子俊，男，汉族，1989年7月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）乌中刑二初字第1号刑事判决书，认定王子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元（已部分缴纳）。现刑期止日为2024年5月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯王子俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王子俊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯王子俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规�积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年9月、2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯王子俊于2015年9月17日、2015年10月15日二次缴纳罚金共计60000元。
本院认为：罪犯王子俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子俊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第375号
原告：张某。
委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年底经人介绍相识，2010年办理了结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后发现被告独立生活能力较差，经常自言自语，夫妻交流很少，造成夫妻感情破裂，目前分居已一年。双方婚后无共同财产，也没有共同的债权债务，原告自愿放弃婚前个人财产。请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月27日在鱼台县民政局办理了结婚登记手续。婚后与被告父母共同生活，未生育子女。现原告以被告独立生活能力较差，行为存在异常，双方沟通较少，感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告方陈述、结婚证等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的标准。原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方虽经人介绍相识，但经历了一年的了解接触才办理登记手续，有一定的感情基础，在前期生活中并无原则性的冲突，矛盾并非不可调和。婚姻的存续应以双方互谅互让为前提，离不开夫妻的共同努力，今后只要原、被告加强沟通和交流，互相理解包容体贴，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻关系是可以改善并恢复的。原告张某提出离婚，但未提供证据证明双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，为维护婚姻家庭稳定，应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 李素波
代理审判员 郭 曼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 渠君玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00341号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，女，1984年4月25日生，汉族，无业，住本区淮河新城*期**号楼****室（户籍地：本市八公山区。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月2日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月24日20时53分许，被告人邹某某驾驶皖D×××××号小型轿车，沿本区国庆路由西向东行驶至工贸学院门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，经安徽理工司法鉴定中心鉴定邹某某体内血液酒精含量为86.58mg／100ml，邹某某对鉴定结果提出异议，于2014年12月30日申请重新鉴定，2015年1月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为92.2mg／100ml。据此公诉机关指控被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日20时53分许，被告人邹某某驾驶皖D×××××号小型轿车，沿本区国庆路由西向东行驶至工贸学院门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为155.3mg／100ml。随即民警将邹某某带至安徽理工司法鉴定中心抽血鉴定，经安徽理工司法鉴定中心鉴定邹某某体内血液酒精含量为86.58mg／100ml，邹某某对鉴定结果提出异议，于2014年12月30日申请重新鉴定，2015年1月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人邹某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0280号血液酒精含量检测报告书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第7号酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人邹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初595号
原告：董某，男，1988年3月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：周某，女，1987年10月7日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 郭志强
二O二O一七年二月二十三日
书记员 杨干文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第376号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈水明，男，1970年5月31日出生，汉族，住连城县。
被执行人李雪华，女，1973年2月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人陈水明、李雪华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈水明、李雪华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈水明、李雪华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人陈水明、李雪华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈水明、李雪华仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人陈水明、李雪华缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第41号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈水明、李雪华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人陈水明、李雪华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22160号
原告赵恒，男，1987年10月11日出生。
被告北京至爱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼5层508商铺。
法定代表人戴庆，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕。
原告赵恒与被告北京至爱餐饮管理有限公司（以下简称至爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒，被告至爱公司委托代理人毕日东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵恒诉称：自2012年8月起，赵恒向至爱公司供应肉类食品，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，赵恒实际供货至2014年3月。至今，至爱公司以资金紧张为由欠付赵恒货款共计88588.84元。现赵恒诉至法院，请求判令至爱公司支付货款88588.84元；并承担案件受理费。
被告至爱公司辩称：认可赵恒所诉事实及欠款数额。
经审理查明：自2012年8月起，赵恒向至爱公司供应肉类食品，双方未订立书面合同，赵恒实际供货至2014年3月。
审理中，双方确认：赵恒向至爱公司悠唐店、燕莎店、颐堤港店供货，至爱公司拖欠赵恒货款共计88588.84元。
上述事实，有赵恒提交的入库单、采购入库单、支出凭单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定赵恒与至爱公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行各自的合同义务。赵恒依约履行了出卖人的供货义务，至爱公司作为买受人理应向赵恒支付货款。至爱公司于审理中确认尚欠赵恒货款88588.84元，本院不持异议，至爱公司应按其确认的数额履行付款义务。故赵恒要求至爱公司支付货款88588.84元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京至爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵恒支付货款八万八千五百八十八元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由被告北京至爱餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕施羽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第452号
原告：刘某某，男，1988年11月16日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某甲，男，住清丰县，原告刘某某之父亲。
被告：孔某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，女，汉族，清丰县，被告孔某某之母亲。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。于2014年6月24日公告向被告孔某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告孔某某于2014年9月16日到庭，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王海亮、刘某甲，被告孔某某及委托代理人任兆增、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告孔某某经人介绍相识，2012年10月3日按农村习俗举行了结婚典礼，2012年10月18日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。由于原告刘某某与被告孔某某婚后性格不同，常因家务琐事吵架，被告孔某某平时不在原告刘某某家居住，今年原告刘某某与被告孔某某自正月初二开始分居至今，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告刘某某与被告孔某某离婚。
被告孔某某应诉辩称：原告刘某某诉状所诉不是事实，被告孔某某与原告刘某某自始至终夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。被告孔某某在打工期间没有在原告刘某某家居住，其余时间都去原告刘某某家。原告刘某某所诉返还婚前彩礼因已经登记结婚且同居生活，彩礼不再返还。现在被告孔某某身体不好，经常头疼，经检查为精神分裂症，现正在治疗中。被告孔某某要求坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告刘某某与被告孔某某经人介绍相识，2012年10月3日按农村习俗举行了结婚典礼，2012年10月18日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。原告刘某某与被告孔某某春节发生争吵开始分居。原告刘某某以与被告孔某某性格不同，感情一直不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2014年2月24日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告刘某某与被告孔某某婚前经过相互了解，在清丰县民政局办理了结婚登记手续，说明原告刘某某与被告孔某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告与被告之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告刘某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某与被告孔某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏富岭
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔 山
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第452号   原告牛之亮，男，1932年7月15日生，汉族，太原市政府绿化办退休干部，住太原市。   被告牛牛儿，男，1949年6月21日生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。   本院在审理原告牛之亮诉被告牛牛儿相邻关系纠纷一案中，原告牛之亮于2014年8月7日向本院提出对被告牛牛儿的撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间原告牛之亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛之亮撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告牛之亮负担，   审 判 长 张春华   审 判 员 吕红玲   人民陪审员 胡丽仙     二〇一四年八月七日   书 记 员 郑俊鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10501号
罪犯欧阳青苗，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2015年8月11日作出（2015）星刑初字第55号刑事判决，认定被告人欧阳青苗犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币32510元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳青苗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月先后获得旧表扬5次，新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳青苗在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，又系累犯。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳青苗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第182号
原告：黎某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告黎某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，原告黎某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黎某某诉称，原、被告原为中学同学，2007年10月于香港沙田婚姻登记处注册结婚，婚后生有一女儿陈某乙，现年6周岁。由于感情破裂且长期分居两地，双方均同意离婚。从有利于小孩生活和受教育出发，离婚后女儿陈某乙由被告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。为保障女方权益，家庭财产两处房屋归原告所有，共同债务由原告承担。据此，现依法诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产两处房屋（价值约90万元，见附件）归原告所有，共同债务由原告承担；3、婚生女儿陈某乙（2008年8月出生）由被告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，答辩人与被答辩人达成如下协议：1、同意离婚。2、婚生女儿陈某乙（2008年8月出生）由被告抚养，原告享有至少一周两次探视小孩的权利。抚养费（生活费、教育费、重大疾病）由原、被告各负担50%。3、惠州市麦地南路房归原告所有；惠州市惠城区东升二路房归原告及女儿陈某乙共同所有，原告自愿负担该房屋在香港的还贷。4、本案受理费1900元由原告负担。
查明的案件事实
经审理查明，原告黎某某与被告陈某甲于2007年10月4日登记结婚，婚后于2008年8月11日生育一女陈某乙。登记在被告陈某甲名下的位于惠州市麦地南路房，是被告在婚前取得的房改房。另，位于惠州市惠城区东升二路房，是原、被告婚后出资购买，且该房在香港办理了贷款手续，现仍处于向中国银行偿还贷款阶段。原告以双方分居已多年、夫妻感情破裂为由向法庭起诉，请求与被告离婚，并分割上述房产。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十一条：“人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以迳行调解”的规定，结合本案实际，本院于2014年9月15日组织原、被告双方进行调解，达成如下调解协议：1、原告黎某某与被告陈某甲离婚。2、婚生小孩陈某乙（女孩，2008年8月11日出生）由被告陈某甲抚养，抚养费（含教育费、生活费、重大疾病）由原告黎某某、被告陈某甲各承担50％；在不影响小孩陈某乙正常生活、学习的情况下，原告黎某某享有探视权，且每周至少两次，被告应予以配合。3、位于惠州市麦地南路房归原告黎某某所有；位于惠州市惠城区东升二路房归原告黎某某及女儿陈某乙所有，原告自愿承担该房屋偿还贷款义务直至贷款清偿之日止。4、本案诉讼费由原告黎某某自愿负担。
以上事实有身份证、结婚证、出生证明、房地产权证、广东省商品房买卖合同以及调解笔录等为据。
裁决理由和结果
本院认为，本案中，原、被告达成如下调解协议：原告黎某某与被告陈某甲离婚；小孩陈某乙（女孩，2008年8月11日出生）由被告陈某甲抚养，抚养费（含教育费、生活费、重大疾病）由原告黎某某、被告陈某甲各承担50％；在不影响小孩陈某乙正常生活、学习的情况下，原告黎某某享有探视权，且每周至少两次，被告应予以配合；位于惠州市麦地南路房归原告黎某某所有；位于惠州市惠城区东升二路归原告黎某某及女儿陈某乙所有，原告承担该房屋偿还贷款义务直至贷款清偿之日止；本案诉讼费由原告自愿负担。对上述经原、被告自愿达成的协议，本院予以确认。调解后，原、被告要求依照调解协议内容制作判决书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百一十条：“涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人”的规定，本院可以依该协议内容制作判决书。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告黎某某与被告陈某甲就上述涉案房产的分割协议不影响债权人向原被告双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第九十一条、第三百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某乙（女孩，2008年8月11日出生）由被告陈某甲抚养，抚养费（含教育费、生活费、重大疾病）由原告黎某某、被告陈某甲各承担50％；在不影响小孩陈某乙正常生活、学习的情况下，原告黎某某享有探视权，且每周至少两次，被告陈某甲应予以配合。
三、位于惠州市麦地南路房归原告黎某某所有；位于惠州市惠城区东升二路房归原告黎某某及女儿陈某乙使用，待可办理房产证时归原告黎某某及女儿陈某乙所有，原告黎某某承担该房屋偿还贷款义务直至贷款清偿之日止。原、被告对于上述房屋的分割协议不得对抗债权人。
本案受理费1900元，由原告黎某某负担。
本判决书发生法律效力之前，原告黎某某和被告陈某甲不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄玉玲
第1页，共7页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10313号
原告袁奇虎，男，1973年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆掌石石材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇保合村十一社，注册号500000400045963。
法定代表人蔡德仁，该公司经理。
被告周全生，男，出生时间不祥，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院于2015年12月28日立案受理了原告袁奇虎与被告重庆掌石石材有限公司、周全生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁奇虎接到本院交纳诉讼费用通知后，逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，又未提出司法援助申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告袁奇虎自动撤诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年一月七日
书记员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00361号
原告郭安萍。
被告张俊林。
本院于2015年8月26日受理了原告郭安萍与被告张俊林买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安萍到庭参加诉讼，被告张俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安萍诉称：她与张俊林于2014年4月份起发生业务往来，由她向张俊林提供了价值26000元的纱线。截至2015年1月20日，张俊林仅支付了货款5000元，余款21000元由张俊林向她出具欠条，并口头承诺及时还清。后她多次催讨货款，但张俊林至今分文未付。现她特提起诉讼，请求判令张俊林支付货款21000元及自2015年1月20日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告张俊林未答辩，亦未举证。
经审理查明：郭安萍与张俊林素有业务往来，由郭安萍向张俊林提供涤纶纱。2015年1月20日，张俊林出具欠条1份，确认结欠郭安萍涤纶纱款21000元。因催讨货款无着，郭安萍于2015年8月26日将张俊林诉至本院。
审理中，郭安萍明确其关于利息的诉讼请求为：要求张俊林支付货款21000元自起诉之日（2015年8月26日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，张俊林结欠郭安萍货款21000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。张俊林未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。张俊林经本院传票传唤拒不到庭对郭安萍主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对郭安萍要求张俊林支付货款21000元及该款自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭安萍货款21000元及该款自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（郭安萍已预交），由张俊林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭安萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴悠悠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1815号
原告国英，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告吴铁成，男，年龄不详。住址辽宁省新民市。
第三人李国忠，男，年龄不详。现住址辽宁省新民市。
原告国英诉被告吴铁成及第三人李国忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月九日
书记员 李 晴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗明亮。
被执行人罗少坤。
被执行人罗凡星。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人罗明亮、罗少坤、罗凡星借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人罗明亮、罗少坤、罗凡星目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一五年十一月十日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第609号
申请执行人通化市正铭丰商贸有限公司，住通化市新城路73号。
法定代表人钟敬英，系公司经理。
被执行人白山市江源区百泉超市有限公司，住白山市江源区城墙街道。
申请执行人通化市正铭丰商贸有限公司与被执行人白山市江源区百泉超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）江民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人96742元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第609号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌刑附民执字第3号
申请执行人：任彦坤，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住河南省杞县西寨乡西寨村。
被执行人：王稳华，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住湖北省天门市石河洪山村。
申请执行人任彦坤与被执行人王稳华刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）昌刑初字第312号刑事附带民事判决书，判决被执行人王稳华赔偿申请执行人任彦坤各种费用合计125，525.00元，于判决生效后三十内给付。被执行人王稳华到期未履行。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本院于2014年4月4日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行，且其在押服刑。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑附民执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2499号
罪犯郑勇，男，1969年10月29日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗黄法刑初字第423号刑事判决，以被告人郑勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年度获得记功；2014年3月获得改造积极分子；已履行没收财产五万元；2014年10月27日被记过，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初391号
原告黄舒。
被告易成。
本院在审理原告黄舒与易成委托合同纠纷一案中，本院于2017年4月29日通知原告黄舒在5月6日前预交案件受理费，但原告黄舒在本院指定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告黄舒未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月十日
书记员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初391号原告黄舒。被告易成。本院在审理原告黄舒与易成委托合同纠纷一案中，本院于2017年4月29日通知原告黄舒在5月6日前预交案件受理费，但原告黄舒在本院指定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告黄舒未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇一七年五月十日书记员  邓韩英附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。