wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2491号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟。
委托代理人贺翔华，系公司职员。
委托代理人杨振，系公司职员。
被告陈伟程。
被告邱迦禹。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告以其与被告达成了和解的还款方案为由，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币38483.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 李 星
人民陪审员 张文钊
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执98号
申请执行人肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人曾泰。
被执行人陈志恒，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人陈志恒行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法行非诉审字第16号行政裁定书已发生法律效力。本院依法裁定对申请执行人肇庆市国土资源局的肇国土资执法罚（2014）26号国土资源行政处罚决定书准予执行，被执行人陈志恒退还非法占用的土地及拆除非法占用土地上新建的建筑物。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，经查，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执98号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓明坚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终796号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉怕木乃，男，1990年1月2日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2013年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）阿木以打，男，1994年6月14日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2013年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人阿尔里沙，男，1984年5月10日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2013年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月20日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人曲木木乃，男，1993年4月19日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年9月14日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人阿木，男，1996年2月8日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人俄木各布，男，1992年11月13日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人余涛，男，1991年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月19日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人吉怕木乃、阿尔里沙、曲木木乃、阿木、阿木以打、俄木各布犯盗窃罪、原审被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月16日作出（2017）渝0109刑初497号刑事判决，判决：一、被告人吉怕木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人阿尔里沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人曲木木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人阿木以打犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人俄木各布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千�；七、被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；八、责令被告人阿木、阿木以打共同退赔被害人张某人民币100元；责令被告人阿木、阿尔里沙共同退赔被害人陈某IPhone6s64G手机折价款人民币3110元；责令被告人阿木以打、阿尔里沙等共同退赔被害人李某IPhone6Plus手机折价款人民币1960元;责令被告人吉怕木乃、曲木木乃、俄木各布等共同退赔被害人刘某华为麦芒手机折价款人民币1820元、被害人水某IPhone6s手机折价款人民币3190元、被害人谭某OPPOR9S手机折价款人民币2170元（其中公安机关已扣押在案吉怕木乃赃款人民币700元）。宣判后，原审被告人吉怕木乃、阿木以打不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉怕木乃、阿木以打向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法�正确，量刑适当。上诉人吉怕木乃、阿木以打申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉怕木乃、阿木以打撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋黎黎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2242号
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人孙小宝，总经理。
被执行人江苏安域建设工程有限公司。住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路（原窦庄国土所*楼）。
法定代表人袁刚辉，总经理。
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人江苏安域建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丹吕商初字第00013号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏安域建设工程有限公司尚欠申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司价款359000元，此款由被执行人于2014年7月底前给付申请执行人10万元，于2014年9月底前给付申请执行人10万元，于2014年11月底前给付申请执行人159000元。上述债权，被执行人如果有一期不按期给付，则视为所有债权均已到期，同时由被执行人一次性承担违约金5000元，申请执行人可就所有债权和违约金一并申请执行。如果申请执行人供应被执行人的混凝土经检验不合格，被执行人有权追究申请执行人相应的法律责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人已履行235000元，余款未能履行。经依法查询被执行人江苏安域建设工程有限公司的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕商初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第577号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证编号：8511，土家族，湖南省张家界市人，文化程度初中，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住汕头市金平区。因本案于2015年9月6日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲为牟取非法利益，于2015年3月份开始在其位于汕头市金平区金窖利用1台自动麻将机、麻将牌作为赌具开设赌场，供人赌博，从中抽头渔利。该赌场从每天上午9时许开始设赌至中午12时结束，中午12时许开始设赌至下午5时许结束，晚上9时许开始设赌至次日凌晨时许结束，赌场以打“鸡胡”的形式进行赌博，参赌人员以“自摸”的形式胡牌的，被告人陈某甲从中抽水人民币10元，直到抽满人民币50元为止，每天抽水人民币50元至150元不等。至2015年9月6日零时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人陈某甲与参赌人员符某、熊某、孙某乙、陈某乙、饶某、陈某丙、杨某等人。该赌场从开始至2015年9月6日被查获，被告人陈某甲共抽水渔利人民币15000元，所得非法收入被其用于缴纳赌场租金及家庭生活开销。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、苏某、罗某、田某、曹某、符某、熊某、孙某乙、陈某乙、饶某、陈某丙、杨某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人陈某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具及参赌人员经被告人陈某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第577号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证编号：×××8511，土家族，湖南省张家界市人，文化程度初中，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住汕头市金平区。因本案于2015年9月6日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲为牟取非法利益，于2015年3月份开始在其位于汕头市金平区金窖利用1台自动麻将机、麻将牌作为赌具开设赌场，供人赌博，从中抽头渔利。该赌场从每天上午9时许开始设赌至中午12时结束，中午12时许开始设赌至下午5时许结束，晚上9时许开始设赌至次日凌晨时许结束，赌场以打“鸡胡”的形式进行赌博，参赌人员以“自摸”的形式胡牌的，被告人陈某甲从中抽水人民币10元，直到抽满人民币50元为止，每天抽水人民币50元至150元不等。至2015年9月6日零时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人陈某甲与参赌人员符某、熊某、孙某乙、陈某乙、饶某、陈某丙、杨某等人。该赌场从开始至2015年9月6日被查获，被告人陈某甲共抽水渔利人民币15000元，所得非法收入被其用于缴纳赌场租金及家庭生活开销。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、苏某、罗某、田某、曹某、符某、熊某、孙某乙、陈某乙、饶某、陈某丙、杨某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人陈某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具及参赌人员经被告人陈某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第747号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄晓星，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘宝材，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郁绍杰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告宋继亮，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓星、刘宝材、郁绍杰、宋继亮借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初310号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄聿清，男，1970年7月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄聿清犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄聿清、辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人黄聿清在古田县鹤塘镇将0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币（币种，下同）200元卖给余某。23时许，黄聿清在鹤塘镇将10克甲基苯丙胺以1300元卖给黄某1。同月16日，黄聿清驾车至宁德购买甲基苯丙胺，返回鹤塘镇途中被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺10克，民警从黄聿清租住处查获甲基苯丙胺0.8克。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄聿清违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计21.6克，其中非法运输甲基苯丙胺10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。黄聿清在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人黄聿清到案后如实供认了运输毒品事实，但均辩解没有贩卖毒品，庭审中其对公诉机关指控的贩卖、运输毒品事实、罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人认为，本案中甲基苯丙胺10.8克已被扣押，未流入社会，且被告人黄聿清自身有吸食甲基苯丙胺，可酌情从轻处罚；黄聿清系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人黄聿清在古田县鹤塘镇好再来酒店路口将0.8克甲基苯丙胺卖给余某，通过微信转账收款200元。23时许，黄聿清在鹤塘镇鹤华中路127号按摩店门口将10克甲基苯丙胺卖给黄某1，通过微信转账收款1300元。次日，黄聿清经事先与“明弟”电话联系，驾驶租用的闽Ａ×××××轿车至宁德金涵水库附近向“明弟”购买甲基苯丙胺10克，返回途中于15时许在鹤塘镇南阳村东店路被古田县公安局民警抓获，从其车上当场查获疑似甲基苯丙胺晶体10克，还扣押到黄聿清的作案工具白色OPPOA31手机一部。同日，民警在黄聿清租住的鹤塘镇西洋村教堂岭坡底民房内查获疑似甲基苯丙胺晶体0.8克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。黄聿清有吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄聿清在庭审中没有异议，且有证人余某、黄某1、黄某2等人证言，辨认笔录，手机通话清单，古田县公安局制作的搜查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单、提取、称量、取样笔录，古田县质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告,现场检测报告书、尿液提取笔录，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人黄聿清通过亲属向本院退出违法所得1500元。
本院认为，被告人黄聿清违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖计21.6克，其中运输甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案被查获的甲基苯丙胺计入黄聿清贩卖毒品的数量，考虑到其本人有吸食该毒品，且黄聿清在庭审中如实供述了贩卖毒品事实，自愿认罪，已退出违法所得，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。黄聿清到案后如实供述了运输毒品事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为由于被扣押的甲基苯丙胺未流入社会、黄聿清自身有吸食甲基苯丙胺等情节，可对黄聿清酌情从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人认为黄聿清具有坦白情节的意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄聿清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄聿清退出的违法所得人民币1500元，依法没收上缴国库；扣押的甲基苯丙胺10.8克、作案工具白色OPPOA31手机，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第285－1号
上诉人（原审原告）江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人毛木林，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司法务部职员。
委托代理人薛凯，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）长沙市标达工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村果园子组。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）长沙市紫明电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界23014房。
法定代表人齐敏。
被上诉人（原审被告）长沙市信浓川工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号。
法定代表人付智操，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审被告）李艳红。
被上诉人（原审被告）黄毅。
被上诉人（原审被告）周鹏。
被上诉人（原审被告）周楠莎。
被上诉人（原审被告）徐群能。
被上诉人（原审被告）李思凯。
被上诉人（原审被告）齐敏。
被上诉人（原审被告）付智操。
上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人长沙市标达工程机械有限责任公司（以下简称标达公司）、被上诉人长沙市紫明电子科技有限公司（以下简称紫明公司）、被上诉人长沙市信浓川工程机械有限责任公司（以下简称信浓川公司）、被上诉人王磊、被上诉人李艳红、被上诉人黄毅、被上诉人周鹏、被上诉人周楠莎、被上诉人徐群能、被上诉人李思凯、被上诉人齐敏、被上诉人付智操买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0730-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月，沃得公司与标达公司开始合作销售工程机械，并签订了《2009年江苏沃得工程机械销售有限公司挖掘机产品经销协议》，约定在2009年1月1日至2009年12月31日期间，沃得公司授权标达公司在指定区域销售沃得牌挖掘机，销售方式有全款、分期，合同还就其他内容进行了约定。沃得公司提供的该经销协议附后的不可撤销连带责任担保函由标达公司法定代表人王磊及配偶李艳红，股东周腾及配偶周楠莎，股东黄毅及配偶徐群能提供担保，还由担保单位长沙汀北重型汽车修理厂提供担保，该担保函显示的签字时间为2009年7月。协议后还附一份担保函，担保的自然人与前一份基本一致，担保单位由长沙湘北重型汽车修理厂变为长沙市雨花区棕砚百货商场，并由法定代表人李思凯签字，该担保函显示日期为2010年1月1日。
2011年1月1日，双方又签订了编号为WORLDZG-2011HN002的《江苏沃得工程机械销售有限公司产品经销协议》，原告提供的该经销协议附后的不可销售连带责任担保函显示由标达公司法定代表人王磊及配偶李艳红，股东周腾及配偶周楠莎，股东黄毅及配偶徐群能提供担保，还由担保单位紫明公司及法定代表人齐敏提供担保，担保函显示日期为2011年1月1日。
2012年1月1日，双方还签订了编号为WORLDZG－湘0**的《江苏沃得工程机械销售有限公司产品经销协议》，沃得公司提供的该经销协议附后的不可撤销连带责任担保函显示由标达公司法定代表人黄毅及配偶徐群能，股东王磊及配偶李艳红，股东周腾及配偶周楠莎，还由担保单位信浓川公司提供担保，并由其法定代表人付智操签字，担保函显示日期为2012年1月1日。
沃得公司还提供了2010年10月18日其与标达公司及沃得融资公司签订的工程机械融资租赁三方合作协议，沃得公司提供了附后的不可撤销连带责任担保函显示由标达公司的法定代表人王磊及其配偶李艳红，主要股东周腾及其配偶周楠莎，其他股东黄毅及配偶徐群能、担保单位信浓川公司提供担保，并由其法定代表人付智操签字，担保函显示日期为2010年10月18日。
本案审理过程中，由于信浓川公司、付智操、徐群能、李思凯对担保函中的印章及签字的真实性申请鉴定，原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对本案所涉的几份不可撤销连带责任担保函上的签字及盖章进行司法鉴定。鉴定意见为：1、2010年10月18日三方合作协议书后的不可撤销担保函中的“长沙市信浓川工程机械有限责任公司”印文与2012年经销协议后的不可撤销担保函中的“长沙市信浓川工程机械工程有限公司”印文是同一枚印章盖印；2、2010年10月18日三方合作协议书后的不可撤销担保函中的“付智操”签名及2012年经销协议后的不可撤销担保函中的“付智操”签名与比对材料中的“付智操”签名不是同一人书写；3、2009年7月、2011年1月1日、2012年1月1日三份产品经销协议及2010年10月18日三方合作协议书后所附的不可撤销担保函中的“徐群能”签名与比对材料中“徐群能”签名不是同一人书写；4、2011年1月1日产品经销协议附后的不可撤销担保函中的“李思凯”签名与比对材料中“李思凯”签名不是同一人书写。
庭审中，信浓川公司表示，该公司成立于2011年3月，不可能在2010年10月18日提供担保，且法定代表人的签字也非付智操本人所签，因此公章签字都系他人伪造，并保留追究刑事责任的权利。
原审法院认为：本案中沃得公司是依据担保函要求各担保人承担相应的责任，而目前所涉及的担保函中的经鉴定确实存在不真实、虚假的情形，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关处理。沃得公司可根据公安机关查明的情况另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沃得公司对紫明公司、信浓川公司、王磊、李艳红、黄毅、周腾、周楠莎、徐群能、李思凯、齐敏、付智操的起诉，本案移送镇江市丹徒区公安局处理。
上诉人沃得公司不服一审裁定向本院提起上诉，要求本院撤销原裁定，改判被上诉人承担责任。其主要理由是，在担保函的保证人申明中明确说明“本担保函所用公章是真实的、签字手印为本人行为；如签字确非本人笔迹，则是本人授权代签，与本人签字具有同等效力；如果将来担保人声称非本人笔迹或手印，拒绝承担担保责任，则是对我方的欺诈。”本案所涉数份担保函中担保人徐群能、李思凯、付智操的签字经司法鉴定不是本人笔迹，基于业务未来中的实际情况和担保函中的约定，这三人即使授权他人代签，也与本人签字具有同等效力，应当承担相应的连带担保责任。信浓川公司设立时股东出资未到位，作为股东的付智操应在出资不到位的范围内承担连带责任，同时作为股东的付智操个人财产与公司财产混同，应对公司的债务承担连带清偿责任。信浓川公司在司法鉴定中，仅仅对两份担保函中的印章是否一致进行鉴定，并非是用工商登记的印章与担保函上的印章进行比对，因此该鉴定结论并不能认定担保函上的公章是否伪造。
各被上诉人未作答辩。
上诉人与各被上诉人在二审中均未提交新的证据。
经审查本院认为，一审中上诉人起诉各被上诉人要求各被上诉人承担责任的依据是担保函，本案所涉担保函存在不真实的情形，有可能涉及经济犯罪，原审法院裁定驳回上诉人对各担保人的起诉，将本案移送公安机关处理，待公安机关处理后根据公安机关的处理情况另行主张权利并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4053号
上诉人（原审被告）：常玉玺，男。
委托代理人：罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守义，男。
委托代理人：王明利、温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
原审被告：马媛霞，女。
委托代理人：罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人常玉玺因与被上诉人孙守义、原审被告马媛霞民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人常玉玺向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人孙守义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常玉玺撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人常玉玺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4053号
上诉人（原审被告）：常玉玺。
委托代理人：罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守义。
委托代理人：王明利、温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
原审被告：马媛霞。
委托代理人：罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人常玉玺因与被上诉人孙守义、原审被告马媛霞民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人常玉玺向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人孙守义的撤诉申�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常玉玺撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人常玉玺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4248号
申请执行人：常小东，男，汉族，现住包头市。
被执行人：贾海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾丽春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
常小东申请执行贾海军、贾丽春民间借贷纠纷一案本院已立案执行。被执行人未履行本院作出的民事判决书所确定的义务。本院经依法查询未查到被执行人贾海军、贾丽春的可供执行的财产，经申请人确认本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 美
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2120号
申请人王玉满，女，1972年4月9日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人吴建成，男，1977年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区
申请人王玉满与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第2120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3463号
原告：苏州西电产品销售有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330100682902393K，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼806室。
法定代表人：孔舟艇，负责人。
委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：蒋善武。
原告苏州西电产品销售有限公司杭州分公司与被告浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，并于同年8月23日向原告送达了案件受理通知书等相关法律文书。直至2017年8月31日，原告未在缴费期限内向法院缴纳诉讼费，经法院确认，其并明确表示不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。
本院认为，原告苏州西电产品销售有限公司杭州分公司在缴费期限内未缴纳诉讼费，并明确表示不愿再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执531号
申请执行人徐超，男，1986年11月26日生，汉族，住平度市。
被执行人万广涛，男，1985年7月18日生，汉族，住平度市。
被执行人孙伟伟，女，1987年1月21日生，汉族，住址同上。
被执行人万希友，男，1965年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐超与被执行人万广涛、孙伟伟、万希友民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1217号民事调解书执行完毕。
执行费1433元由被执行人万广涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十五日
书记员 石丰杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第235-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称中国邮政泾源支行）。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。委托权限：特别授权。
被执行人吴春麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马广学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马大吾，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政泾源支行与被执行人吴春麻、马广学、马大吾金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泾民初字第378号民事调解书确定由被执行人共同偿还申请执行人借款47713.05元及利息。申请执行人于2014年8月27日申请我院强制执行，要求被执行人给付其借款本金及利息。我院受理后，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费496.4元，执行费540元。本案在执行过程中，我院于2015年1日28日对被执行人吴春麻名下存款34652元进行强制执行，吴春麻又于2015年2月9日缴纳执行款13039.15元，总计执行到位47713.05元。剩余借款利息，经过我院财产调查，三名被执行人均无可供执行的财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并于2015年9月16日向我院书面提出撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的2014泾民初字第378号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一五年九月十六日
书记员 白 岩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第384号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：田某某。
被告：王甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告王
甲信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日受
理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参
加诉讼，被告王甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
4年9月2日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年1月10日开始透支
，截至2010年1月1日，透支本金3656.31元及利息、滞纳金、
超限费3722.83元。现原告要求判令被告王甲归还原告牡丹信
用卡透支本金3656.31元及利息、滞纳金、超限费（截至2010
年1月1日为3722.83元，自2010年1月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告王甲未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本
金3656.31元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日止
为3722.83元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止的
利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 叶 臻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初129号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市。户籍地长春市，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日、2016年4月21日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员孙大勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶车号为×××号众泰牌吉普车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至京哈高速桥北侧100米处时，其车前部与肖某某驾驶的×××号奥迪牌小型越野车后部发生碰撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人王某某与肖某某达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为207.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、酒精检测照片、抽取当事人血液登记表、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息、无违法犯罪记录证明、和解书、被害人肖某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某已与被害人达成了和解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁中杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第539号
原告：杭州银行股份有限公司东新支行。
负责人：胡慧娟。
委托代理人：奚建中。
被告：袁文霞。
被告：陈丰弟。
原告杭州银行股份有限公司东新支行（以下简称杭州银行东新支行）为与被告袁文霞、陈丰弟金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，后因更换审判人员和送达问题，本案由简易程序转为普通程序，于9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行东新支行的委托代理人奚建中及被告袁文霞到庭参加诉讼，被告陈丰弟经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2009年5月25日，被告夫妇与原告签订011P413200900053号《个人贷款借款合同》，贷款金额40万元，贷款期限为2009年5月25日至2011年5月24日，贷款月利率4.95‰，逾期日利率万分之2.475，还款方式为按季付利息，到期一次性归还本金，贷款结清时利随本清。同时二被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，以拱墅区普金家园5幢901室为该笔贷款作抵押并承担连带担保责任。抵押合同签订后双方依法办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，原告于2009年5月25日按约发放40万元贷款。2009年12月20日为原告第四季度的结息日，二被告未在约定的时间内按时将利息交清。原告与被告袁文霞多次联系，其表示无经济来源，已无偿还能力，同时原告与被告陈丰弟多次联系也未能联系上。故诉讼来院，请求判令：1、被告袁文霞、陈丰弟归还借款本金40万元，支付利息12239.15元（暂计算至2010年3月23日），此后逾期利息按日利率万分之2.475计收；2、被告袁文霞、陈丰弟提供抵押担保的位于拱墅区普金家园5幢901室行使抵押并优先受偿；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告杭州银行东新支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、个人贷款借款合同（合同号011P413200900053），欲证明原告与袁文霞之间的借款关系及相互权利义务的约定。
2、个人贷款抵押合同（合同号011P4132009000531）和房地产他项权证，欲证明被告袁文霞、陈丰弟与原告之间的抵押担保相互的权利义务约定。
3、借款借据，欲证明原告已依约发放贷款的事实。
4、结婚证，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告袁文霞在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审时口头答辩辩称：原告在诉称中陈述的均是事实。被告也同意原告提前收回贷款，并用抵押的房产变卖后的价款来清偿债务。
被告袁文霞未提供证据。
被告陈丰弟未作答辩，亦未提交书面证据。
被告袁文霞对原告杭州银行东新支行所举证据没有异议，本院认为该些证据均系原件，客观真实，与待证事实存在关联性，予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2009年5月25日，杭州银行东新支行（贷款人，乙方）与袁文霞（借款人，甲方）签订《个人贷款借款合同》（合同号011P413200900053），约定袁文霞向杭州银行东新支行借款40万元用于住房装修，贷款期限从2009年5月25日至2011年5月24日；贷款月利率为4.95‰，贷款利息自乙方放款之日起计息，利息按季收取，结息日为每季末20日，贷款结清时利随本清，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息。甲方未按约定按时归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，乙方可以提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。合同还约定甲、乙双方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商或调解，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉。同日，杭州银行东新支行作为抵押权人（乙方）与抵押人陈丰弟（甲方）签订《抵押合同》（合同号011P4132009000531），约定为确保袁文霞与杭州银行东新支行签订的011P413200900053号《个人贷款借款合同》的履行，甲方及共有权人袁文霞愿意以其有权处分的财产做抵押，抵押物为位于杭州市拱墅区普金家园5幢901室的房屋一套，抵押担保的范围是借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方为收回贷款而处理抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。袁文霞作为共有权人在合同上签字。合同签订的同日，陈丰弟、袁文霞提供的抵押物已在杭州市房产管理局办理抵押登记，登记证上的房屋所有权人陈丰弟、袁文霞，房屋他项权人是杭州银行东新支行。
同日，杭州银行东新支行向袁文霞发放贷款40万。
2009年12月20日，袁文霞未能按时支付利息。2010年3月30日，杭州银行东新支行尚未归还的借款本金及相应利息一并诉至本院要求两被告支付。
本院认为，杭州银行东新支行与袁文霞签订的《个人贷款借款合同》及杭州银行东新支行与袁文霞、陈丰弟签订的《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。袁文霞没有按合同约定按时支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。袁文霞与陈丰弟系夫妻关系，杭州银行东新支行对袁文霞在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务符合法律规定。故杭州银行东新支行要求袁文霞、陈丰弟还本付息及对抵押合同项下的抵押物实现优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。陈丰弟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁文霞、陈丰弟于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司东新支行借款本金400000元。
二、被告袁文霞、陈丰弟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司东新支行借款利息12239.15元（暂计至2010年3月23日，此后的逾期利息按日利率万分之2.475计收至判决确定的履行期满日）。
三、若被告袁文霞、陈丰弟未履行上述债务，则原告杭州银行股份有限公司东新支行有权以被告袁文霞、陈丰弟抵押的位于杭州市拱墅区普金家园5幢901室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7484元，财产保全申请费5000元，两项合计12484元，由袁文霞、陈丰弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年九月三日
代书 记员 王祐祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初30号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张亚辉，男，1992年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人张亚辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日23时许，被告人张亚辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，自宿迁市宿豫区关庙镇关庙街的冯某家出发，沿宿迁市宿豫区晓仰线由北向南行驶至大兴液化气站北侧200米处，因他人报警，被公安民警当场查获。公安民警对被告人张亚辉进行了酒精呼气检测，测试值为157mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张亚辉的血样中的酒精含量为189mg/100ml。
另查明，被告人张亚辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚辉在庭审中无异议，且有证人金某、林某、冯某的证言笔录；公安机关制作并出具的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、基本案情、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张亚辉归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 凯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终420号
上诉人（原审被告）：四川昌荣建设工程有限公司。住所地：成都市双流区公兴镇物联网园区物联西街**号。
法定代表人：黄福荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶先友，男，生于1963年12月11日，系该公司员工，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：马岗，男，生于1963年6月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：邓绍强，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省中江县。
上诉人四川昌荣建设工程有限公司因与被上诉人马岗、被上诉人邓绍强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人四川昌荣建设工程有限公司于2017年6月6日当庭向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人四川昌荣建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川昌荣建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川昌荣建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年六月六日
书记员 王继泽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1514号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王德强，男，1978年11月15日生，汉族，住四川省绵竹市。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第113号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1514号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第106号
申请执行人长沙某某报业集团
申请执行人易某某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1482号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某某、谢某银行存款或者提取、扣留其收入人民币90356.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年一月十五日
书记员 张 霖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢16号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫宝钦，男，汉族，1967年4月15日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宝钦借款合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人闫宝钦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫宝钦的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢16号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫宝钦，男，汉族，1967年4月15日出生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宝钦借款合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人闫宝钦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宝钦的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十五日书记员  王晓彦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1052号
罪犯张军，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）并刑初字第81-1号刑事判决，以被告人张军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）晋刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。2013年1月6日被本院减刑一年二个月；2015年2月6日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郑永旺出庭履行职务，罪犯张军到庭参加庭审。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年1月、8月共获监狱表扬四次；2016年8月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月5日起至2020年9月4日止），原判并处罚金二十万不变、违法所得继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第12号
起诉人崔继强，住所地长春市。
2015年11月28日本院收到原告崔继强诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日向原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对崔继强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41056号
申请执行人王兆华。
被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41056号申请执行人王兆华。被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年五月十一日书 记 员 李合权
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1272号
上诉人（原审被告）：东源绿保生物科技开发有限公司。
法定代表人：李世军。
被上诉人（原审原告）：上虞粮油机械设备有限公司。
法定代表人：池伟林。
上诉人东源绿保生物科技开发有限公司为与被上诉人上虞粮油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人东源绿保生物科技开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宣凯良
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2005号
申请执行人金东春，男，1973年3月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人金东春与被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4456号民事判决书，依法向被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付案件受理费1465元，其他费用100元，保全费680元，执行费50元）。执行中，于2016年12月17日申请执行人金东春自愿撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第4456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十一月十七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执2005号申请执行人金东春，男，1973年3月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司。法定代表人朴承春，经理。申请执行人金东春与被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4456号民事判决书，依法向被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付案件受理费1465元，其他费用100元，保全费680元，执行费50元）。执行中，于2016年12月17日申请执行人金东春自愿撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第4456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十一月十七日书记员  金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执2005号申请执行人金东春，男，1973年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司。法定代表人朴承春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4456号民事判决书，依法向被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林北三农集团弘圆房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付案件受理费1465元，其他费用100元，保全费680元，执行费50元）。执行中，于2016年12月17日申请执行人金东春自愿撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第4456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十一月十七日书记员  金明奎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：温建华，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码4212。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告温建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告温建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年3月24日，被告向原告申请信用卡。2013年4月24日，原告向其发放了卡号为6253的信用卡，额度为8000元。被告持卡消费后从2013年12月11日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计10199.39元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金7997.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为2201.67元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告温建华没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年3月24日，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2013年4月24日，原告向其发放了卡号为6253的信用卡，额度为8000元。被告持卡消费后从2013年12月11日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金7997.72元，利息及滞纳金2201.67元。
本院认为，被告温建华向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告温建华偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金7997.72元，利息及滞纳金2201.67元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建华于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7997.72元，利息及滞纳金2201.67元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告温建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：温建华，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××4212。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告温建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告温建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年3月24日，被告向原告申请信用卡。2013年4月24日，原告向其发放了卡号为62×××53的信用卡，额度为8000元。被告持卡消费后从2013年12月11日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计10199.39元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金7997.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为2201.67元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告温建华没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年3月24日，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2013年4月24日，原告向其发放了卡号为62×××53的信用卡，额度为8000元。被告持卡消费后从2013年12月11日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金7997.72元，利息及滞纳金2201.67元。
本院认为，被告温建华向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告温建华偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金7997.72元，利息及滞纳金2201.67元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建华于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7997.72元，利息及滞纳金2201.67元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告温建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第672号
申请执行人白山市公路管理处
被执行人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇
本院立案执行申请执行人白山市公路管理处与被执行人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，交付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第672号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 张万新
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1989号
原告车红俊，1969年8月18日生，汉族。
原告王新记，男，1966年12月9日生，汉族。
原告张爱兰，女，1969年5月25日生，汉族。
被告河南格瑞光电材料有限公司。
法定代表人张玉红。
被告李世明，男，1971年8月1日生，汉族。现在滑县看守所羁押。
被告汤敬业，男，1974年12月3日生，汉族，现在滑县看守所羁押。
本院受理原告车红俊、王新记、张爱兰诉被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明、汤敬业承揽合同纠纷一案，原告车红俊、王新记、张爱兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告车红俊、王新记、张爱兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车红俊、王新记、张爱兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告车红俊、王新记、张爱兰负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3100号
罪犯汤毅，男，1990年8月29日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）长中刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人汤毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第916号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二〇三三年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤毅自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分167.5分，其中获奖励分共44.1分。如如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共4分；2014年12月至2016年2月3次获管教日常百分考核奖分共1.1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年1月至2016年6月18次获晚值班奖励分共9分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共10分；2015年评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤毅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤毅减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三一年八月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4147号
原告郭丽，女，1968年11月25日出生，汉族。
被告赵春光，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告李贺，女，1984年1月10日出生，汉族。
原告郭丽与被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼。因被告赵春光、李贺下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告赵春光、李贺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，原、被告之间系朋友关系。二被告做生意期间因资金紧，于2015年4月5日向原告借用资金20万元，二被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还欠原告20万元。
被告赵春光、李贺未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郭丽与二被告赵春光、李贺系朋友关系。二被告做生意期间因资金紧，被告李贺于2015年4月5日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郭丽现金200000元整（贰拾万元整），借期一个月，2015年4月5日，李贺，夫妻关系：赵春光。李贺××”。后原告多次向二被告催要该笔借款未果，为此成讼。
另查明，二被告于2013年11月28日在本院调解协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2013）驿民初字第3260号民事调解书在卷，据以认定。
本院认为，被告李贺借原告款20万元的事实，有原告提供的借条为证，被告李贺不到庭质证，本院予以采信。原告郭丽与被告李贺之间的民间借贷关系成立。原告要求李贺偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赵春光与被告李贺共同偿还借款的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贺于判决生效后十日内返还原告郭丽借款20万元。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 文天娅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2007号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、张怀锋、孙宗彩、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2007号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、张怀锋、孙宗彩、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张怀锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2007号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、张怀锋、孙宗彩、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2007号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、张怀锋、孙宗彩、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执2007号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、张怀锋、孙宗彩、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年十月八日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第702号
申请执行人湖南天辰通信有限责任公司，住所地。
法定代表人苗海鹰。
被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地。
法定代表人林新愉。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年12月19日审结，该案（2013）天民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第702号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第282号
原告：余姚市同兴节能科技有限责任公司。住所地：余姚市城区文山路。组织机构代码：75888535–9。
法定代表人：柳东令，该公司总经理。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告余姚市同兴节能科技有限责任公司（以下简称同兴公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）试用买卖合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同兴公司起诉称：2011年4月20日，原、被告双方签订了《样机安装协议》一份，约定原告向被告提供11KW、37KW同兴节能样机各一台由被告进行试用，试用期限为2011年4月20日至4月30日。现试用期早已届满，但被告既未进行购买，也未返还两台机器。现原告诉请判令：1.被告返还原告同兴牌11KW、37KW节能器样机各一台；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了样机安装协议书一份及产品介绍资料一份，拟证明原告提供两台样机供被告试用的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提供的样机安装协议书并未经被告公司盖章确认，且原告又未提供证据证明签约人系代表被告签约及其已将讼争节能样机送交被告的事实，故上述证据不能证明原告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告诉请被告返还其两台节能样机，应当提供证据证实讼争的节能样机曾交付被告的事实。现原告不能举证证明该待证事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市同兴节能科技有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年六月十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09223号
原告杨光勇，男，汉族，1986年5月17日出生，住四川省广安市广安区。
被告蔡继承，男，汉族，1962年10月20日出生，住上海市南汇县。
本院在审理原告杨光勇与被告蔡继承合伙协议纠纷一案中，原告杨光勇于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告杨光勇负担。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 喻小桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初119号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曲凤山，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。曾因犯抢劫罪于1979年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人曲凤山犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人曲凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月18日16时许，被告人曲凤山与马宪波（已死亡）经预谋后，在位于吉林市昌邑区的十一中日杂批发市场A座一楼内，趁郭晶不备之机，从其外衣兜内盗得白色红米NOTE移动电话一部，随即将该移动电话变卖，所得赃款全部被其二人挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人曲凤山所盗移动电话价值人民币200元。
被告人曲凤山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人曲凤山之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人曲凤山对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人曲凤山的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，所盗赃物已被追缴，并返还失主郭晶。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人曲凤山的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人曲凤山亦供认不讳，故对被告人曲凤山的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人曲凤山以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲凤山曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曲凤山当庭认罪、悔罪，且赃物已被追缴，返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨春伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初663-1号
原告：姜波，个体。
原告：白怀伟（曾用名白怀淼），个体。
被告：王锦周。
被告：淄博人立文化创意股份有限公司。住所地博山区石马镇中石村工业园。
法定代表人：焦新，董事长。
本院在审理原告姜波、白怀伟诉被告王锦周、淄博人立文化创意股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告淄博人立文化创意股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告淄博人立文化创意股份有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜波、白怀伟撤回对被告淄博人立文化创意股份有限公司的起诉。
审判员 刘艳玲
二〇一六年四月五日
书记员 焦 萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第176号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏方强，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省浚县，暂住厦门市思明区。2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因服刑期间发现遗漏罪行，2009年3月4日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月6日刑满释放；2014年7月11日因抢夺被处行政拘留十五日。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人魏方强犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人魏方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨3时许，被告人魏方强在厦门市思明区环岛干道岭兜村路段路边，见一辆停放在该处的车牌号为闽D×××××的五菱牌小客车（价值人民币64135元）车钥匙未拔，遂用砖头砸破车窗玻璃，进入车内将车开走。后将该车停放于厦门市环岛干道何厝村路段南金岸驾校门口旁人行道上，并将前车牌掰下，藏于车底，而后回到其住所。当日上午10时许，被告人魏方强被公安机关抓获，并被缴获上述五菱牌小客车一部和汽车钥匙一把。
到案后，被告人魏方强如实交代了上述盗窃事实，缴获的车辆及汽车钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人魏方强在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、被害人廖某的陈述、证人易某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场照片、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》、厦门市公安局《法医人类遗传学检验鉴定书》、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、接收证据物品清单、机动车行驶证、机动车查询信息、公安机关出具的到案经过、被告人魏方强的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏方强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币64135元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏方强归案后能如实供述自己的罪行，且所盗窃车辆已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚；但鉴于被告人魏方强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故，本院决定对被告人魏方强酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏方强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年1月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复5号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：黄某1，女，2012年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保16号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回黄某1的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保16号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，黄某1未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一、二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而黄某1不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监94号
马尕牙、马占山:
你们因聚众扰乱社会秩序一案，不服甘肃省临夏县人民法院2013年11月29日作出的(2013)临县刑初字第37号刑事判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）临刑终字第7号刑事裁定,以“原审认定事实错误，申诉人是经村民推举，村委会授权处理村民与新吉电站等单位矛盾的纠纷代理人。在政府无视群众呼声，不能妥善解决诸多严重侵害基层群众利益的情况下，申诉人以群众代表身份进行了几次集体征询、求证事实真相的活动，认定为聚众扰乱社会秩序与事实严重不符”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为,你们二人在原审认定的多次犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，主观上多次组织群众打着“维护群众权益”之名上访，给政府机关、企事业单位、社会团体施加压力，以实现自己的无理要求，客观上实施了纠集多人扰乱社会秩序的行为，情节恶劣，后果严重。你们的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实，卷内有受理案件登记表、情况说明、报案材料、补充协议、村委会证明、收款凭条、证人证言、鉴定意见书等证据与你们的多次供述相互印证，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。证人证言系侦查机关依法收集，且经检察机关履行法定监督职能所确认。原审认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事处罚并无不当。现你们亦未能提供新的足以推翻原审判决的证据。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1531号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：邵永先，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与邵永先借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1531号支付令已经发生法律效力。由于被执行人邵永先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审14号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林洋群，男，1980年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾茉莉，女，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人林洋群、曾茉莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林洋群、曾茉莉征收社会抚养费80994元。
本院经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人林洋群、曾茉莉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30046号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林洋群、曾茉莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林洋群、曾茉莉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林洋群、曾茉莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审14号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林洋群，男，1980年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人曾茉莉，女，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人林洋群、曾茉莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林洋群、曾茉莉征收社会抚养费80994元。本院经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人林洋群、曾茉莉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30046号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林洋群、曾茉莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30046号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林洋群、曾茉莉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林洋群、曾茉莉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十三日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。