wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初70号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1937年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年12月31日至2017年1月13日间，先后10余次到宿迁市宿豫区华东农贸大市场冷库北侧通道，将被害人郝某放置在该处的塑料筐117个盗走。经认定，被盗塑料筐合计价值人民币1404元。
另查明，被告人孙某某于2017年1月23日被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己偷盗的事实。公安机关于案发后依法扣押被盗塑料筐117个并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有被害人郝某的陈述；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发破案经过及到案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人的户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪情节轻微，且犯罪时已满七十五周岁，犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，本院认为不需要对其判处刑罚，可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张冬芝
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初141号
自诉人王某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某某，男，1993年3月8日出生，汉族,住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武喜安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第15号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月7日因涉嫌聚众哄抢罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年10月12日因涉嫌聚众哄抢罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人张某某犯聚众哄抢罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年7月5日9时许，被告人张某某等人组织五十余人到乐亭县第一贝类养殖场桑某某、马某某承包的滩涂上哄抢泥螺共计1936.2斤。经涉案物品价格鉴证中心鉴证，被哄抢泥螺价值共计16458元。认为被告人张某某的行为已构成聚众哄抢罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2012年7月5日9时许，被告人张某某等人组织五十余人到乐亭县第一贝类养殖场桑某某、马某某承包的滩涂上哄抢泥螺共计1936.2斤。经涉案物品价格鉴证中心鉴证，被哄抢泥螺价值共计16458元。案发后，被告人张某某等人与桑某某、马某某达成协议，赔偿被害人人民币14万元。被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人桑某某、马某某、郭某丙陈述了其承包的滩涂被张某某等人带人哄抢的事实经过。
2、证人刘某甲、艾某某、毕某某、崔某某、张某甲、张某乙、韩某某、朱某某、张某丙、刘某乙、刘某丙、张某丁、赵某某、贾某某、郭某丙、杜某某、郭某丙、尹某某、刘某丁等人的证言；
3、勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单；
4、被告人张某某的供述；
5、价格鉴证结论书；
6、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、抓获证明；
8、被告人张某某户籍证明；
9、赔偿协议书。
本院认为，被告人张某某聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成聚众哄抢罪。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一三年一月三十日
书记员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第15号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年3月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。被告人以调取新证据为由，于2012年12月28日申请延期审理。于2013年1月27日恢复审理。2013年1月29日，附带民事诉讼原告人提交撤诉申请，在本院另行起诉。本院于同年2月7日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日，被告人于某甲驾驶鲁16G58**号运输型拖拉机，沿大沂路由北向南行驶至72KM＋148.3M处右转弯时，与赵方平驾驶的鲁G×××××号两轮摩托车相撞，造成赵方平受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经勘查分析，认定被告人于某甲负事故的主要责任。
民事赔偿部分，被害人亲属已在本院另行起诉，尚未审理完毕。2012年3月27日，被告人于某甲将10万元赔偿款预交法院。2013年5月2日，被告人于某甲除民事判决赔偿之外，自愿给付被害人亲属1万元。被害人亲属对被告人于某甲的犯罪行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某甲、于某乙、赵某乙、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪，预交部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下；
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
于某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年五月三日
书 记 员 盖 斐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第371号
原告宋汉安，男，汉族，生于1949年3月2日。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被告赵鹏。
被告李小云。
本院在审理原告宋汉安与被告赵鹏、李小云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋汉安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋汉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋汉安负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月二日
书 记 员 方西榜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5236号
罪犯李世有，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2009年12月25日作出(2010)怀刑初字第7号刑事判决，以被告人李世有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李世有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世有悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1435-1号
原告李涛。
被告尹志勇。
本院在审理原告李涛诉被告尹志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹志勇的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币10万元或查封其等值财产，并以张飞名下存款10万元向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张飞名下存款100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 全艳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保9号
申请保全人：汤彬。
委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被保全人：罗彦刚。
被保全人：何英。
被保全人：潘泽周。
申请保全人汤彬与被保全人罗彦刚、何英、潘泽周因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币1551930元以内予以查封，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人罗彦刚名下位于广东省韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花园A幢608的产权（房屋编号：T000080201299）予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结被保全人罗彦刚在中国农业银行韶关分行账号为62×××71内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项查封、冻结总价值以人民币1551930元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保9号申请保全人：汤彬。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。被保全人：罗彦刚。被保全人：何英。被保全人：潘泽周。申请保全人汤彬与被保全人罗彦刚、何英、潘泽周因民间借贷纠纷，申请保全人于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币1551930元以内予以查封，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人罗彦刚名下位于广东省韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花园A幢608的产权（房屋编号：T000080201299）予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、冻结被保全人罗彦刚在中国农业银行韶关分行账号为62×××71内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。上述一至二项查封、冻结总价值以人民币1551930元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇一七年一月十三日书记员 崔丽敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4147号
原告：董浩然，男，1988年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告董浩然与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩然到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7458.6元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因涉案房屋房产证已经办理完毕，故原告申请撤回第一项诉求。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第46号楼2单元301室，最终购房总价款为745860元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。另外根据合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋总额价款747916元。被告于2015年11月1日向原告交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照约定要求提供办理产权证需的资料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理两证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第1.5条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额为已付房价款*1%，即人民币7458.6元。原告要求被告支付违约金一事，曾多次向被告协商未果。因此，为维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原告诉请。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威*江南明珠苑第46幢2单元2-301室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米6229元，总价款为747916元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因面积变更为119.74平方米，原告交付全部购房款745860元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能及时提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金7458.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董浩然逾期办证违约金7458.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 卜玉霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d534dfa0-8994-40c5-b5af-a7cb01675b83&imgId=ZDUzNGRmYTAtODk5NC00MGM1LWI1YWYtYTdjYjAxNjc1YjgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0706民初4147号	原告：董浩然，男，1988年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。	被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。	法定代表人：毛林华，该公司董事长。	原告董浩然与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩然到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告董浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7458.6元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因涉案房屋房产证已经办理完毕，故原告申请撤回第一项诉求。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第46号楼2单元301室，最终购房总价款为745860元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。另外根据合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋总额价款747916元。被告于2015年11月1日向原告交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照约定要求提供办理产权证需的资料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理两证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第1.5条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额为已付房价款*1%，即人民币7458.6元。原告要求被告支付违约金一事，曾多次向被告协商未果。因此，为维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原告诉请。	被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。	本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2-301室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米6229元，总价款为747916元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因面积变更为119.74平方米，原告交付全部购房款745860元。	上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能及时提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金7458.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董浩然逾期办证违约金7458.6元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。	审判员  卜玉霞		二〇一七年六月二十七日	书记员  韦 玲	法律条文和上诉须知	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：	（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；	（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；	（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。	合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	二、上诉须知	根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。	收款人：连云港市中级人民法院	账号：44×××94	开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第861号
申请执行人卢伙玉，男，1953年8月19日出生，住惠安县。
被执行人王先雄，男，1957年10月5日出生，住海南省海口市。
被执行人卢福来，男，1948年10月6日出生，住惠安县。
申请执行人卢伙玉与被执行人王先雄、卢福来民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6478号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第861号
申请执行人孔祥东，个体户。
被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：惠民县文安东路农业发展银行对过。
法定代表人单立珍，总经理。
本院在执行申请执行人孔祥东与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月九日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书�2015）惠执字第861号申请执行人邓来雨，男，1988年3月30日生，汉族。被执行人蔡拥钢，男，1976年11月9日生，汉族9。本院在执行申请执行人邓来雨与被执行人蔡拥钢民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第761号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人蔡拥钢三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡拥钢至今未按通知书履行。经查，被执行人蔡拥钢无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年十二月十五日书记员 刘 超
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执699号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人诸建章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00592号，依法向被执行人诸建章发出执行通知书，责令被执行人诸建章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸建章（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币67912.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执699号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人赵林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00592号，依法向被执行人赵林根发出执行通知书，责令被执行人赵林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执699号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人江慧尧，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00592号，依法向被执行人江慧尧发出执行通知书，责令被执行人江慧尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江慧尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江慧尧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币69000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月六日书记员 顾金奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01188号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。
负责人石天涛。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晨。
委托代理人陈国春（陈晨之父）。
委托代理人马忠。
上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司与被上诉人陈晨财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司委托代理人张志华，被上诉人陈晨委托代理人陈国春、马忠到庭参加诉讼。
原审法院审理查明的事实：2013年6月4日，案外人郭久村为其家庭自用的奥迪Q7越野车（车牌号蒙HAAX**），在被告华泰保险内蒙分公司投保（保险单号为64054122420130XXXXXX），双方签订保险合同。合同约定保险险种为车辆损失险、车上人员责任险、交强险、附加玻璃破碎险、附加不计免赔率特约险等，其中车辆损失险及不计免赔险保险金额801，710.00元，第三者责任险保险金额500，000.00元。郭久村于当日交付保险费26932.90元。保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日24时止。在此期间，郭久村将该车辆卖给原告陈晨，车牌号变更为冀HGXX**，并经被告审批，将所投保原投保人郭久村变更为原告陈晨，保险期间变更为自2013年7月26日零时起至2014年6月3日24时止，其它保险内容同原保险合同相同。2014年4月10日，原告驾驶上述被保险车辆在经过围场镇坡字村路段积水路面时，发生机动车熄火情况。原告立即通知被告，并组织了必要的施救。被告派人到现场进行勘验。2014年5月4日，被告以此次事故不属保险责任，适用免责条款为由向原告送达了拒赔通知书。后被告通知原告，将被保险车辆运至承德奥迪4S店进行拆解。被告经理助理门智勇亲自带人到了现场，并对整个过程进行了拍照，后双方就赔偿数额上分歧较大未能达成和解协议。原告的上述被保险车辆在承德庞大奥兴汽车销售有限公司进行维修，修理费为167，051.00元。另查明，在庭审过程中原、被告委托代理人对在保险单上郭久村和陈晨签字问题上存在分歧，原告认为均不是本人签字，系保险经销商一手代办，保险内容均不清楚，对此有郭久村书写证明为证，对此被告不予认可，但被告未提出书面鉴定申请。
原审法院判决理由及结果：原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务；原告对被保险车辆如约向被告交付保险费，出险后亦及时向被告进行报险，被告派人到场进行勘验、定损，原告已履行合同义务。被告在原告车辆受损进行维修后，理应如约赔偿原告保险金，而其未履行合同义务属违约，应承担相应民事责任；被告主张被保险车辆由于发动机进水后导致损坏，不属保险责任赔偿范围，因关于此项保险责任在被告提供的格式合同中属于免责条款，而被告在庭审中未能提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到明确说明和提示义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。因此对原告要求被告赔偿修车费167，051.00元的主张应予支持；但对原告要求被告赔偿施救费3000.00元，因未向法庭提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后10日内，被告华泰保险内蒙分公司赔偿原告陈晨车辆损失保险金167，051.00元。二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。案件受理费4450.00元由被告华泰保险内蒙分公司承担。
上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司上诉称：本案涉及到的车辆损失不属于保险事故，上诉人依法不承担赔偿责任。本案所涉车辆为被上诉人陈晨向郭久村购买，该车辆保险合同是郭久村与上诉人签订，郭久村在投保单投保人声明处签署了名字，并确认保险人已经向被保险人依法进行了明确说明，免责条款依法产生法律效力。保险合同免责条款第七条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。因为该类事故本质上属于机械故障，而非意外事故，故此不属于保险赔偿责任。本案所涉及到的车辆损失为车辆使用人疏忽大意造成，一审法院判决上诉人承担赔偿责任明显违背公平原则。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人陈晨答辩称：郭久村在办理保险时没在场，原审法院询问上诉人是否对郭久村的签字进行鉴定，上诉人没有提出书面鉴定申请，应视为上诉人没有明确告知免责条款，免责条款应该无效。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是保险人即本案上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司是否对保险合同免责条款向被保险人进行了明确说明。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复（法研（2000）5号）规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司未提交充足的证据证明其对保险合同的免责条款向投保人尽到“明确说明”的义务。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司认为其已经对保险合同的免责条款向投保人进行了明确说明，不应该承担赔付责任的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4450.00元，由上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段映雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第399号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年7月4日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日凌晨，被告人郑某某伙同邓某某（另案处理）采取雇请挖土机、运输车的方式，盗窃了被害人杨某某存放在清远市清城区龙塘镇陂坑村委会德贵村村口泥厂里的瓷泥，并运送至龙塘镇陂坑村委会梅州重型汽修背后的空地处。案发后，公安人员起获了被盗的瓷泥并发还给被害人，被害人杨某某书面表示被告人予以谅解。经鉴定，被盗的瓷泥价值人民币22003.1元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的瓷泥；书证：户籍证明、抓获经过、谅解书等；证人叶某某、冯某某、潘某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某与被害人达成了和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以盗窃罪对被告人郑某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获并发还被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2014号
申请执行人李某。
被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十八日
书记员 张玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第2号
申请执行人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部。
被执行人刘添武，男，1975年11月11日出生，汉族，务工，农业户口。
被执行人林金玉，女，1983年7月2日出生，汉族，务工，农业户口。
本院在执行（2013）东执审字第79号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人刘添武、林金玉计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人刘添武、林金玉应征收的社会抚养费已解决完毕为由，于2014年1月9日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东计生征决（2012）第574号征收社会抚养费决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）东执审字第79号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东计生征决（2012）第574号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初474号
原告：任某某，汉族，1976年01月11日生，住所地：长春市二道区。
被告：李某某，汉族，1976年08月07日生。
任某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2002年相识，2003年9月12日登记结婚，并育有一女。婚生女出生后，双方经常发生冲突，在被告与原告父母一起生活期间，被告及被告母亲对原告极度不尊重，对原告本人的父母更是不尊重，对待双方父母双重标准。自2015年年初开始，原、被告已经无法正常沟通，夫妻感情破裂，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告李某某辩称，不同意离婚。感情未破裂，未达到离婚的条件，孩子还小，离婚对孩子影响会较大。我和原告结婚13年很少吵架，我们感情尚好。我没有对原告父母、原告不尊重，我不清楚离婚的真正原因。
经审理查明，双方在2003年9月12日登记结婚，并于2008年4月21日育有一婚生女。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证、户口簿、原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，双方在近13年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情。本案被告不同意离婚，故不宜认定夫妻感情已经破裂且无和好的可能，因此只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系尚有和好可能。同时，考虑到双方婚生女尚年幼，从有利于孩子的健康成长的角度出发，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元(原告已垫付)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶海红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3952号
罪犯韩思，男，27岁（1987年1月24日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）西刑初字第636号刑事判决，认定被告人韩思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪刑罚有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯韩思的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯韩思在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据韩思的改造及奖励情况，提出对韩思的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩思在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩思综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩思在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩思减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月16日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更64号
罪犯王立新，男，1966年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑初字第486号刑事判决，以犯非法运输储存爆炸物罪、盗窃古墓罪，判处罪犯王立新有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分113.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减刑一年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02983号
原告谭芳，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，垫江县法律援助中心律师。
被告何素珍，女，1943年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周中文，男，1945年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡某某（系未成年人）。
被告暨胡某某的法定代理人胡勇（胡某某之父），1977年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭芳与被告周中文、何素珍、胡某某、胡勇物权确认纠纷一案中，原告谭芳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
案件受理费8900元（原告谭芳已预交4450），依法减半收取4450元，本院对依法收取的4450元予以免收。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1538-3号
申请执行人宋颖，女，1964年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘迪，男，1988年2月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人宋颖与被执行人刘迪租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）外民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。宋颖于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋颖未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1538号案件的本次执行程序（申请执行人宋颖如发现被执行人刘迪有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初332号
原告：王海彬，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：刘遵龙。
原告王海彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彬的委托代理人窦庆敏、被告英大泰和唐山支公司的委托代理人刘遵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海彬诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金66302元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和唐山支公司辩称：原告诉请的车辆损失过高，且未通知被告定损，申请重新鉴定。公估费不属于保险赔偿责任，不予认可。被保险人尉迟再悦是否进行权利转让请法院核实。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告王海彬主张：此次事故造成原告损失66302元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年12月7日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额63145元；
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称公估报告第三页车辆损失清单没有双方当事人签字及盖章，修理项目过少，价格过高，且于事故发生第二日就进行单方委托，不予认可，申请重新鉴定。
2.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年12月8日出具的冀B×××××车公估费发票，金额3157元；
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围。
3.遵化市众兴汽车修理部于2015年12月出具的冀B×××××修理清单，金额65110元。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称修理清单无发票证实，且为手写清单，没有制单人签字，对真实性不予认可。
经审理查明：2015年10月9日，尉迟再悦为号牌号码为冀B×××××车与被告英大泰和唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额100620元，并投保不计免赔险。被保险人为尉迟再悦，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。
2015年11月19日6时许，王海彬驾驶被保险车辆由南向北行驶至112线新店子镇路段发生单方事故致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王海彬承担事故的全部责任。
2016年1月14日，被告英大泰和唐山支公司出具批单，将号牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××。
被告英大泰和唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损54100元，被告开支公估费4828元。
经质证，原告辩称无异议，被告辩称数额过高，不予认可，要求原告将变速箱交回保险公司。
本院认定车损54100元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
经本院询问，尉迟再悦于2015年10月13日将被保险车辆卖给王海彬，并同意将本次事故的保险权益转让给王海彬。
本院认为：原告王海彬与被告英大泰和唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差9045元（63145元-54100元），故原告应承担公估费1260元（3157元×9045元÷63145元＋4828元×9045元÷54100元），被告应承担公估费6725元，因被告已经支付公估机构4828元，故被告应赔偿原告公估费1897元。
综上，被告英大泰和唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿55997元（车损54100元＋公估费1897元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海彬保险金55997元；
二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担600元，原告王海彬负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙丽娇
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执978号
被执行人刘长清。
被执行人彭小兰。
被执行人刘文华。
被执行人杨惠波。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与刘长清、彭小兰、刘文华、杨惠波合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人刘长清、彭小兰、刘文华、杨惠波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘长清、彭小兰、刘文华、杨惠波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长清、彭小兰、刘文华、杨惠波新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐胜利
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02410号
原告张金怀，女。
被告贵州昌宏投资有限公司。
法定代表人徐尔俊，系该公司执行董事。
被告徐尔俊，男。
原告张金怀诉被告贵州昌宏投资有限公司（以下简称昌宏投资公司）、徐尔俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张金怀，被告昌宏投资公司、徐尔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金怀诉称，被告徐尔俊于2014年1月14日向原告借款10万元，并与原告签订《委托投资协议（收条）》，约定：由原告委托收款人徐尔俊通过昌宏投资有限公司进行投资，收款人徐尔俊按收益率2%支付收益，委托人张金怀不参与公司分红，不承担公司亏损，收款人对该款承担无限连带担保责任，委托人可以随时向收款人申请收回投资，投资款及固定收益全额返还。原告将10万元借给被告后，被告按每月利息2000元向原告支付了借款之日至2015年3月14日共计14个月的利息28000元，后就没有再支付利息。该款名为投资实为借款，被告应履行协议约定的内容，向原告返还借款本息，原告多次向被告催要借款本息，被告都未还款。现提起诉讼，请求：判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年3月15日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告贵州昌宏投资有限公司辩称，我公司不是适格的被告。
被告徐尔俊辩称，款项是以我个人名义借的，原告只能起诉我，不能起诉昌宏投资公司，昌宏投资公司不是适格的主体。我是以投资的名义向原告借款的，该款是投资款，不是借款。我付给原告的是固定回报，每月按总金额的2%支付。我共计向原告支付了30000元的利息。
原告张金怀在审理过程中向法庭提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。
二、原、被告签订的《委托投资协议（收条）》原件一份，证明：原告借给被告100000元，约定月利率为2%。
经庭审质证，被告徐尔俊对原告提供的证据均认可，被告昌宏投资公司对原告提供的第1份证据予以认可，对第2份证据，提出：与本案无关。
被告贵州昌宏投资有限公司、徐昱没有向法庭提交证据。
综合原告诉称、被告辩称及当事人的质证意见，本院认为，原告提供的两份证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年1月14日，原告将100000元交给被告徐尔俊，徐尔俊向原告出具了一张收条，内容为：“今收到张金怀交来投资款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），委托收款人通过贵州昌宏投资有限公司进行投资，收款人按月收益率百分之二（2%）支付收益，委托人不再参与公司分红，不承担公司亏损责任，收款人对该笔资金承担无限连带保证责任。委托人可随时向收款人申请抽回投资。投资款及固定收益全额返还后，委托投资协议即终止。此据（以银行存款凭条或银行转账凭证的金额和时间为据），此款以现金方式交付。徐尔俊，收款人（受托人）：徐尔俊，落款时间2014年1月14日。”后被告徐尔俊向原告支付了2014年1月14日至2015年3月14日共计14个月的利息28000元。后因被告未按期向原告偿还借款本息，原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告将款项交给被告徐尔俊，被告徐尔俊向原告出具的委托投资协议（收条）上载明的内容，名为持股协议，但被告每月固定按2%向原告支付利息，不参与分红，不承担亏损，原告与被告徐尔俊之间应为借贷关系。被告徐尔俊辩称该款系投资款不是借款的辩解不成立。被告徐尔俊应当向原告偿还借款本金100000元，并按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息。该款是被告徐尔俊向原告所借的款，徐尔俊如何使用该款及其是否将该款投资给贵州昌宏投资有限公司，并不影响原告与被告徐尔俊之间的借贷关系。原告与被告徐尔俊之间的借贷关系对被告贵州昌宏投资有限公司没有约束力，被告贵州昌宏投资有限公司不承担向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告贵州昌宏投资有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告徐尔俊向原告张金怀偿还借款本金100000元及从2015年3月15日起至款项清偿完毕之日止的利息（利息以本金100000元为基数按年利率24%计算）。
二、被告贵州昌宏投资有限公司不承担责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐尔俊承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝明翠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1319号
申请执行人黄国钦，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3388号《民事判决书》，于2015年8月11日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人黄国钦办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3388号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01533号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人徐纯洁，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卢中静，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告卢中静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2014年5月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司。
审判员 韦云华
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 超
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第127号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周某，男，31岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日10时许，被告人周某在张家界市永定区大庸桥公园大门入口喷水池处，将被害人田某某放在身边的手提包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币2150元、韩币2000元等物品。
另查明，周某于2014年12月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，线索来源及抓获经过，检查笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，周某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某具有的量刑情节是：1、自首；2、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 龚飞权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2634号
原告赵允祥，居民。
委托代理人李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告郝刚，居民。
被告袁立清，居民。
原告赵允祥与被告郝刚、袁立清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法于2015年12月23日由审判员赵桂玲独任审判，后于2016年3月24日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚、被告郝刚、袁立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日19时许，被告郝刚驾驶被告袁立清所有的鲁V×××××二轮摩托车沿平日路由西南向东北行驶至柴沟镇政府路口时，与前方沿镇政府街由西往东行驶至路口左转弯后顺向行驶的原告驾驶的鲁G×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。该事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，被告郝刚负事故的全部责任，原告赵允祥不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费及二次手续费、扣除郝刚垫付了4100元共计98257.88元；诉讼费由二被告承担。
被告郝刚辩称，对事故责任认定无异议，原告主张的数额过高，无力承担。
被告袁立清辩称，郝刚和袁立清系朋友关系，郝刚在袁立清不知情的情况下用袁立清的名办理了行驶证，实际摩托车购买者是郝刚，袁立清不应承担责任。
经审理查明，2015年5月1日19时30分许，被告郝刚驾驶鲁V×××××二轮摩托车沿高密市平日路由西南向东北行驶至柴沟镇政府路口时与前方沿镇政府街由西往东行驶至路口左转弯后顺向行驶的原告赵允祥驾驶的鲁G×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郝刚和赵允祥受伤。高密市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中认定郝刚承担事故的全部责任，赵允祥不承担事故责任。被告郝刚驾驶的摩托车未投保。
被告郝刚与被告袁立清系同村村民，被告郝刚表示，其驾驶的鲁V×××××二轮摩托车系其从柴沟新日电动车专卖店柳桂珍处购买并由柳桂珍为其办理了车辆挂牌手续，属于郝刚所有，因为用袁立清的身份购买可以有下乡补贴，所以其拿了袁立清的身份证办理了车辆登记。
被告袁立清提供了柳桂珍的书面证明1份，证明郝刚于2011年7月13日从新日电动车专卖店购买大阳摩托车一辆（车牌鲁V×××××）。被告袁立清还提供了高密市柴沟镇袁家村村委会证明1份，证明鲁V×××××摩托车的实际车主系郝刚，袁立清无摩托车。
被告袁立清的邻居王波、董力以及村民袁广亭出庭作证，证明袁立清并无摩托车。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院14天，共计支付医疗费14865.28元，有原告提供的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用明细表予以证实。
原告主张按照每天30元计算住院14天的住院伙食补助费共计420元。
经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2015年9月30日对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限建议为60-90天，后续治疗费建议为7000-9000元。
原告主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金为：11882元×20年×20%=47528元。
原告依据鉴定结论，主张后续治疗费9000元，按照山东省农村居民消费性支出标准主张营养费4500元。
原告住院期间由其妻子王秀霞及其儿子赵欣护理，出院后由其儿子赵欣护理。原告提供高密市新祥建筑工程有限公司税务登记证、营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告及其儿子赵欣均在高密市新祥建筑工程有限公司工作，原告日平均工资115.44元，护理人赵欣日平均工资115.22元，原告主张误工120天的误工费13853.30元。原告主张护理人赵欣护理60天的护理费以及按照山东省农村居民收入标准计算护理人王秀霞护理14天的护理费，共计护理费7873.30元。
原告提供交通费单据一宗，主张交通费388元。
原告提供施救费单据1份，主张施救费230元。
原告提供鉴定费发票1份，主张鉴定费2000元。
原告还主张精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定结论、营业执照、工资停发证明、工资表、鉴定费发票、施救费单据、交通费票据以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述以及被告袁立清提供的证据、证人证言，可以确定的事实是鲁V×××××二轮摩托车由被告郝刚购买、使用，实际车主系被告郝刚。因车辆未投保交强险，原告的合理损失应当由被告郝刚首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的合理损失由被告郝刚承担全部赔偿责任。被告袁立清不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14865.28元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金47528元、施救费230元、鉴定费2000元，均有证据证明或存在相关依据，本院予以确认。根据鉴定意见，本院认定后续治疗费为8000元。
根据鉴定意见以及原告提供的原告及护理人的收入情况，本院认定原告误工105天的误工费为115.44元×105天=12121.20，本院认定护理人赵欣护理45天的护理费为115.22元×45天=5184.90元，按照农村居民收入标准每天54.36元计算，本院认定护理人王秀霞护理14天的护理费为54.36元×14天=761.04元，护理费共计为5945.94元。
按照山东省农村居民消费性支出标准40%的比例，本院认定原告75天的营养费为656.88元。
根据原告提供的交通费单据以及原告的住院治疗情况，本院酌情认定交通费200元。
原告因交通事故受伤并构成伤残，且原告对事故发生无过错，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郝刚赔偿原告损失共计92967.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告负担132元，由被告郝刚负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1394号
罪犯鲁延春（绰号：钩子），男，1992年1月5日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月11日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第17号刑事判决，认定鲁延春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁延春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分78分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鲁延春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁延春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3937号
原告：张龙波，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：张松行，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张龙波为与被告张松行民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告张龙波及其委托诉讼代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告张松行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙波以被告张松行未按约还款为由，诉请判令如下：1.被告偿还原告22000元，并支付按本金22000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年9月1日起计算至款清日止的违约金（利息暂计1000元）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
被告张松行未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月30日，原告张龙波与被告张松行签订《小金额借款协议书》一份，协议约定：1.原告借款给被告20000元，在签订日用现金方式交付给被告；2.被告于签订日起在每月30日前分十二期还给原告，每期支付2000元（包括本金、利息、管理费）；3.借款人逾期还款，超过一天每天按违约金50元支付给出借人，超出30天后每天支付违约金100元，超过60天后每天支付违约金150元，以此类推；4.借款人逾期还款，应承担出借人实现债权的所有费用（包括律师费）。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张龙波现金贰万元整”、“分12个月还清，每月30号之前以人民币￥2000元/月（包括本金利息、管理费）支付偿还，至2016年8月30日止”字样。上述借款，原告实际交付借款本金为18000元。2017年6月8日，原告为实现债权委托浙江海音律师事务所向被告主张权利，并于次日支付律师代理费2500元。另查明，2016年9月1日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的小金额借款协议书、借条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。原告自认其出借当日已预扣2000元，故依法应认定实际出借本金为18000元。双方在借款协议、借条上约定分十二期付款，因第一期2000元是在出借当日支付，实际为分十一个月付款，按照等额本息方法计算，该分期付款方式所需支付的利息、管理费显然已超过年利率24%，鉴于借期内利息也尚未实际支付，故本院依法调整为按年利率24%计付相应利息，现被告未按约定分期还款，故原告要求被告返还借款22000元的诉请，本院依法支持其18000元本金及借期内利息3960元，其余部分不予支持。双方约定的违约金过高，但原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍（即年利率17.4%）计算违约金，本院予以认可，双方并未明确约定将尚欠利息计入本金，原告要求按本金22000元计算违约金的诉请，本院不予持，故被告应按本金18000元按年利率17.4%赔付相应违约金，经计算，截止起诉日（2017年6月12日），被告应付违约金2470.8元，原告自认自2016年9月1日起至起诉日止的违约金为1000元，本院予以认可。借款协议书明确约定被告逾期还款需承担律师费，原告也已实际支付律师费，故原告要求被告赔付律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张松行经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松行于本判决生效后五日内向原告张龙波返还借款本金18000元，支付截止2017年6月12日止的利息、违约金合计4960元（3960元﹢1000元），并支付按年利率17.4%按本金18000元自2017年6月13日起计算至款清日止的违约金；
二、被告张松行于本判决生效后五日内赔偿原告张龙波损失（聘请律师费用）2500元；
三、驳回原告张龙波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，由原告张龙波负担1.5元，由被告张松行负担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 印孟娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第190号
申请人邓某，男，1940年3月2日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人邓某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认邓某甲遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由邓某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人康青、吕新民提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年6月18日受理了邓某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人邓某甲，男，生于1973年9月3日，系邓某与朱某之子，邓某甲生前未婚育，于2012年2月10日单独购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。邓某甲之母朱某于1997年11月死亡。被继承人邓某甲于2015年5月26日死亡，未留遗嘱。
被继承人邓某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其父邓某。申请人邓某于2015年6月18日提出申请，要求确认邓某甲遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月23日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人邓某甲单独所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由邓某继承。
公告费500元由申请人邓某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年七月二十四日
书记员
饶洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第190号
申请人邓某，男，1940年3月2日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人邓某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认邓某甲遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由邓某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人康某、吕某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年6月18日受理了邓某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人邓某甲，男，生于1973年9月3日，系邓某与朱某之子，邓某甲生前未婚育，于2012年2月10日单独购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。邓某甲之母朱某于1997年11月死亡。被继承人邓某甲于2015年5月26日死亡，未留遗嘱。
被继承人邓某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其父邓某。申请人邓某于2015年6月18日提出申请，要求确认邓某甲遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月23日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人邓某甲单独所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由邓某继承。
公告费500元由申请人邓某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第991号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告李开山，男，1946年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告田燕，女，1975年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李开山、田燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何敬伟到庭参加了诉讼，被告李开山、田燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2002年6月29日，被告李开山与原告签订《借款合同》，约定被告李开山从原告处借款44000元，借款期限为2002年6月29日至2003年6月29日，并约定了利息、罚息、复利以及违约金的计算方式等。为确保借款人履行合同义务，同日，被告田燕与原告签订《保证合同》，为被告李开山的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告李开山拒不支付借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李开山立即偿还原告借款44000元并按照合同约定支付逾期利息、复利、罚息58546.29元；2、被告田燕对上述债务及实现债权的费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李开山、田燕均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2002年6月29日，被告李开山作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期，借款用途为承接工程，借款金额为人民币肆万肆仟元整；借款期限自2002年6月29日起至2003年6月29日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.975‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之伍计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告田燕作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保李开山与债权人签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人（被告李开山）依主合同与债权人形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贷款人民币肆万肆仟元整；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2002年6月29日，原告向被告李开山发放借款44000元，并出具借款凭证，记载：借款金额为人民币肆万肆仟元整（小写44000.00元）；借款日期为2002年6月29日，到期日期为2003年6月29日；借款月利率为4.65‰上浮50%。2011年7月12日，原告向被告李开山发出借款逾期催收通知书，被告李开山签收。借款到期后，被告李开山借款本金、利息均未还，保证人亦未履行担保责任。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息、复利、罚息。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东华林律师事务所具体承办，支付办案手续费4040元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、诉讼贷款明细表、委托代理合同、山东华林律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李开山与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告李开山的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告李开山理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告李开山偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告田燕签订的《保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告田燕的保证合同关系。但原告未提交其在保证期间内向被告田燕主张过权利的证据，应视为原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人保证责任免除。故原告要求被告田燕承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告李开山承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李开山于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金44000元及相应借款利息、罚息（按照借款本金及合同约定的利率，自2002年6月29日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李开山于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费4040元。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元由被告李开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年四月十五日
书记员 王 荩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汝鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任忠。
原审被告：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：李义功，该公司总经理。
原审被告：金慧敏。
再审申请人李汝鹏因与被申请人任忠、原审被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告金慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汝鹏再审请求：1、重新鉴定任忠2011年2月11日骑车摔倒导致的粉碎性骨折是否与2008年1月25日交通事故有因果关系。2、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第232号民事判决书。任忠在2008年1月25日的交通事故中负全责，其左股骨骨踝骨折（左股骨最下端）。2011年2月11日，任忠冰上骑车摔倒导致左股骨上段粉碎性骨折（住院病历记录与上次骨折相距32厘米）。沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第606号判决书以任忠未能举证证明此次摔伤与原交通事故损伤有直接或间接因果关系，驳回任忠诉讼请求。任忠找沈阳医学院司法鉴定所做因果关系鉴定，（2012）沈医临鉴字第518号鉴定意见认为与原交通事故损伤有因果关系。司法鉴定结果是沈阳市铁西区人民法院本次判决和沈阳市中级人民法院维持该判决的依据。任忠因车祸造成的骨折已经痊愈，钢板未取是自身原因造成的，与2008年1月25日交通事故无关。
本院认为，本案争议的焦点是沈阳医学院司法鉴定所作出的（2012）沈医临鉴字第518号鉴定意见书的鉴定结论应否采信，是否应重新鉴定的问题。沈阳医学院司法鉴定所作出的（2012）沈医临鉴字第518号鉴定意见书是经人民法院依法委托、沈阳医院院法医司法鉴定所有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容论述充分。且该鉴定在原审开庭审理期间已经双方当事人质证，李汝鹏虽然对该鉴定结论提出异议，但并未提供充分证据足以否定该鉴定结论，也未提出书面重新鉴定的申请，故原审采信该鉴定结论正确，无不当之处。原审根据沈阳市中级人民法院（2010）沈民一终字1753号民事判决对任忠与金慧敏（李汝鹏为肇事车辆车主）交通事故的责任认定，金慧敏承担次要民事责任，即10%的民事责任。本次任忠摔伤，与上述交通事故有因果关系，考虑任忠对自身摔倒受伤也有一定过错，故金慧敏、任忠对本次任忠摔伤各承担50%的民事赔偿责任适当。故对李汝鹏的再审请求，本院不予支持。
综上，李汝鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李汝鹏的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初243号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人娄某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省舒兰市。曾因吸毒，于2011年5月31日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2011年8月10日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日，于同日被江苏省宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年5月27日，被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年9月4日，被江苏省溧阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人娄某犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人娄某于2017年6月10日，在吉林市昌邑区沈铁幸福里小区26号楼1单元30楼中门陈某（另案处理）住处，陈某向娄某免费提供甲基苯丙胺(冰毒）和甲基苯丙胺片剂（冰毒片、麻古）约28克供其吸食。娄某获得毒品后，欲离开小区时被公安机关抓获，当场查获娄某非法持有的毒品合计29.13克，其中，甲基苯丙胺29.02克，甲基苯丙胺片剂0.11克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，在娄某非法持有的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人娄某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人娄某在开庭过程中无异议，并有被告人娄某供述与辩解；证人陈某、张某证言；破案经过、抓捕经过、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品疑似物品当场称重说明、毒品复称入库回执单、指认吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、户籍证明；辨认笔录及照片五份；鉴定文书；现场称重视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人娄某曾因吸毒，多次被行政处罚，现又非法持有毒品，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王煜晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3735号
原告刘秀红，女，1967年12月8日生，汉族，住址河南省鲁山县。
委托代理人陈婧，河南成胜律师事务所律师。
被告河南方圆炭素集团，住所地鲁山县城东五里堡6号院。组织机构代码证：67005661—x。
法定代表人李健伟，董事长。
委托代理人聂蒙召，单位法律顾问。
被告王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，住鲁山县。
案由：劳务合同纠纷
原告刘秀红诉被告河南方圆炭素集团（以下简称方圆集团）、被告王晓培劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托代理人陈婧、被告方圆集团的委托代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告王晓培经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，原告刘秀红于2013年3月份经被告王晓培招聘就职于被告河南方圆炭素集团的职工餐厅，每月工资1500元，是由被告王晓培于每月26日直接发放于原告。但从2014年6月份至今，二被告一直拖欠原告职工工资。原告多次去找餐厅老板被告王晓培追讨工资，但被告王晓培以被告方圆炭素未向其交账为由多次拖延，最后于2016年4月29日向原告出具拖欠职工工资欠条一份。后经原告多次讨要，但二被告一直都没有发放其个人工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付原告工资款29050元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆集团辩称，方圆集团与原告不存在劳务或劳动合同关系，涉案餐厅已由被告王晓培承包，故河南方圆集团不负有支付原告工资的义务，应当驳回原告对方圆集团的诉请。
被告王晓培未答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告王晓培招聘原告刘秀红到被告方圆集团职工餐厅工作。每月工资1500元，由被告王晓培每月26日直接现金发给原告。但2014年6月至2015年12月共计19个月的工资，被告王晓培一直没有支付。2016年2月，该餐厅停业关闭。2016年4月29日，被告王晓培亲笔给原告出具欠条一张：“欠条今欠刘秀红职工工资29050元（贰万玖仟零伍拾元）2015年元月—12月份；2014年6月份—12月份19×1500＋550=29050元欠款人：王晓培，2016.4.29（加盖河南方圆炭素集团职工食堂专用章）”。原告多次找被告王晓培讨要无果，引起诉讼。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同各方当事人均应依法履行合同约定的义务。被告王晓培招聘原告刘秀红到被告方圆集团职工餐厅工作，工资待遇由双方自行协商确定，且原告认可之前的工资均是由被告王晓培现金支付给自己，故原告刘秀红与被告王晓培之间形成事实上的劳务合同关系，原告刘秀红提供劳务，被告王晓培应当支付相应的工资报酬。被告王晓培下欠原告刘秀红29050元工资未付，有被告王晓培亲笔出具的欠条为证，事实清楚，现原告刘秀红请求被告王晓培支付下欠的工资29050元，于法有据，本院予以支持。关于被告方圆集团应否承担责任的问题。首先，原告是由被告王晓培招聘进入方圆集团职工餐厅工作的，且工资待遇、工资发放形式、人员管理等关系均发生在原告和被告王晓培之间，被告方圆集团并未参与其中。其次原告提出被告王晓培向原告出具的欠条加盖有“河南方圆炭素集团职工食堂专用章”，但被告方圆集团称所加盖印章系被告王晓培私刻，加盖印章非其公司行为，并且王晓培为原告出具欠条在2016年2月份餐厅停业之后，因此涉案欠条所加盖印章并非被告方圆集团真实本意，且从原告诉状及庭审情况来看，原告对此亦应知情，因此原告仅凭加盖印章的欠条并不能作为向被告方圆集团主张权利的依据。此外原告刘秀红提供的平顶山市总工会“河南省工会入会卡”也不能直接证明原告与被告方圆集团存在劳务关系，综上，原告要求被告方圆集团承担还款责任与事实不符，于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王晓培经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓培于本判决生效后十日内支付原告刘秀红下欠的工资款29050元。
二、驳回原告刘秀红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，被告王晓培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈姿怡
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0988号
原告：高民安，男，1969年12月29日生，汉族，住雄县雄州镇北菜园村1区1组5号。
委托代理人：王建波，雄县助友律师事务所律师。
被告：王停碧（又名王四），男，1983年8月23日生，汉族，河北省任丘市议论堡乡西南庄49号。
委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：杨占军，男，1970年1月17日生，汉族，河北省雄县雄州镇贾庄村。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告高民安与被告王停碧、杨占军承揽合同纠纷一案中，原告高民安于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高民安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高民安负担。
审判员 金卫东
二〇一四年十月十三日
书记员 马 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第90号
原告：周纪江。
被告：何国成。
被告：何国军。
本院在审理原告周纪江与被告何国成、何国军健康权纠纷一案中，原告周纪江于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告周纪江以原、被告双方已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告何国成、何国军的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纪江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周纪江负担。
代理审判员 李冠军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04327号
原告韦永海，男，1986年5月12日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼日月天地大厦A3205号。
法定代表人曹屹，总经理。
被告北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司分公司，经营场所北京市通州区张家湾镇姚辛庄村南（凉水河养鱼厂院内）。
负责人曹屹，总经理。
二被告委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
原告韦永海与北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司（以下简称腾悦公司）、北京腾悦恒辉展览展示有限责任公司分公司（以下简称腾悦分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦永海委托代理人许友，被告腾悦公司、腾悦分公司委托代理人付明浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦永海诉称：原告于2012年3月10日入职被告公司，任车间工人。工作期间，被告公司未为原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同，且拖欠工资，所以于2012年12月28日离开。现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令二被告：1、支付2012年4月10日至2012年11月10日未签订劳动合同二倍工资42000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告腾悦公司、腾悦分公司共同辩称：韦永海于2012年3月19日入职腾悦分公司，腾悦分公司与其签订了为期一年的劳动合同，约定韦永海担任打磨岗位工作，工资标准执行计件工资。2012年10月30日韦永海因家庭因素申请离职，分公司支付其工资至2012年10月30日。关于二倍工资，双方签订劳动合同，不同意支付；关于解除补偿，韦永海于2012年10月30日因家庭因素申请离职，单方解除劳动关系，不同意支付解除补偿金。
经审理查明：韦永海于2012年3月入职腾悦分公司，双方于2012年3月25日签订了劳动合同，写明在腾悦分公司工作起始时间为2012年3月19日，合同期至2013年3月25日，约定工时为标准工时制，工资为计件工资。同日，韦永海签署《声明》，内容为：“因个人原因，我自愿放弃在腾悦分公司上养老保险、医疗保险、失业保险等保险，我自愿放弃因未交保险，向公司要求赔偿的权利，以后若因以上问题而带来一切损失由我一人承担，与腾悦分公司无关”。韦永海在腾悦分公司工作期间，腾悦分公司没有为其缴纳社会保险。韦永海2012年10月30日填写员工离职申请书，离职原因为家庭因素，韦永海在离职原因栏签字，离职员工声明栏包含内容：“1、我保证离职原因真实，如不真实愿承担相应责任。2、我自愿终止劳动合同。3、我离开工厂时不存在任何未解决问题，以后若发生任何问题与腾悦诚辉工厂无关，我自行承担”，韦永海在该栏内签字予以确认，时间为2012年10月30日。韦永海主张其签订劳动合同时合同内容空白，填写离职申请书内容也是空白的，申请离职但公司未与准许，后其工作至2012年12月28日，韦永海未就其主张提供证据予以证明，腾悦分公司不予认可，主张韦永海于2012年10月30日离职，腾悦分公司并提交工资表，显示韦永海2012年11月无工资发放记录。
另查：韦永海曾于2012年12月28日以腾悦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求腾悦公司：1、支付2012年8月1日至2012年10月30日拖欠工资18000元及拖欠工资经济补偿金4500元；2、支付2012年4月10日至2012年11月10日未签订劳动合同二倍工资42000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。丰台仲裁委员会于2013年7月26日作出京丰劳仲字（2013）第418号裁决书，裁决驳回韦永海的各项仲裁请求。韦永海不服，诉至本院，本院于2013年12月13日作出（2013）丰民初字第14736号民事裁定书，以韦永海的起诉主体有误为由裁定驳回，该裁定已生效。
再查：韦永海于2014年2月14日以腾悦公司、腾悦分公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2012年8月1日至2012年10月30日拖欠工资18000元及拖欠工资经济补偿金4500元；2、支付2012年4月10日至2012年11月10日未签订劳动合同二倍工资42000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2014年11月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第802号裁决书，裁决：驳回韦永海的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、《声明》、员工离职申请书、工资表京丰劳仲字（2013）第418号裁决书、（2013）丰民初字第14736号民事裁定书、京丰劳仲字（2014）第802号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。腾悦分公司在韦永海入职一个月内与韦永海签订了劳动合同，韦永海主张其签劳动合同时劳动合同内容为空白，为此要求被告公司支付其未签订劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。韦永海在离职申请表上写明时间为2012年10月30日，在离职原因及离职员工声明栏均签字予以确认，自2012年11月起，腾悦分公司公司亦未向韦永海支付工资，韦永海主张其2012年10月30日未实际离职，未提供证据证明，本院不予采信，离职申请表上显示韦永海的离职原因为家庭因素，现韦永海要求被告公司支付其解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回韦永海的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由韦永海负担，已交纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡嘉娱
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初966号
原告：张银明。
被告：赵玉英。
原告张银明与被告赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银明到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张银明向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉英立即支付原告劳务费2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春节过后3月10日左右，被告承包了金塔县农修厂家属楼3单元6楼西户居民住宅楼装修，原告给被告砸墙、砸地平，当时双方约定劳务费为2000元，活干完后，原告找被告要劳务费，被告一拖再拖拒不给付。
赵玉英未到庭，无答辩、无质证意见。
当事人张银明围绕诉讼请求提供了证人朱某出庭作证，证实原告为被告提供劳务，议定劳务费为2000元的事实，被告未到庭，无质证意见，经审查证人朱某的证言真实可靠，予以采信。事实认定如下：2016年3月10日左右被告赵玉英承包了金塔县农修厂家属楼3单元6楼西户居民房屋装修工程，雇佣张银明为其砸墙、砸地平，双方议定劳务费为2000元，活干完后，原告多次找被告索要劳务费，被告一直推诿未能给付。
本院认为，原告张银明为被告赵玉英提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，而采用推拖不予给付的行为，违反了诚实信用原则，应当承担给付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵玉英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后十日内给付原告张银明劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓红