wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2132号
申请执行人叶素芬，女，汉族，1948年11月16日生。
被执行人张荣兵，男，汉族，1969年12月12日生。
被执行人潘华芳，女，汉族，1982年10月11日生。
申请执行人叶素芬与被执行人张荣兵、潘华芳健康权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张荣兵已履行应付款项13450元，剩余款项13550元，申请人叶素芬与被执行人潘华芳自愿达成和解协议，分期履行，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第887号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月八日
见习书记员 李书伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8322号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人刘哲，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与刘哲其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第16851号民事调解书发生法律效力后，因刘哲未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求刘哲履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人刘哲财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供刘哲其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第16851号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第16851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月十日
书记员 孙宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11945号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告杨保成。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告杨保成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨保成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他71号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王猛。
天津市河北区人民检察院申请执行王猛罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第263号刑事附带民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00152号
申请执行人尹文贵，男。
被执行人陈德志，男。
本院在执行尹文贵与陈德志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2262号
申请执行人陈勤，女，1980年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人陈勤与被执行人马蕴丽、魏大兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终1556号民事判决书，责令被执行人魏大兵、马蕴丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏大兵、马蕴丽银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2262号
申请执行人陈勤，女，1980年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人陈勤与被执行人马蕴丽、魏大兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终1556号民事判决书，责令被执行人马蕴丽、魏大兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马蕴丽、魏大兵银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2262号
魏大兵、马蕴丽：
你们与陈勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00171号
罪犯莫国华，男，1970年10月1日出生于四川省西昌市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十月三十日，西安市灞桥区人民法院作出（2012）灞刑初字第240号刑事判决，以被告人莫国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十二月八日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯莫国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪和曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫国华准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01590号
原告郭守文。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王印武。
被告程娟。
原告郭守文与被告王印武、程娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭守文及其委托代理人赵长明、被告王印武到庭参加诉讼，被告程娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守文诉称：被告王印武、程娟系夫妻关系。被告王印武因经营需要分两次向原告借款共计30万元，双方约定月利率2%，后被告王印武分别于2012年2月15日、2012年6月8日向原告出具15万元借条各一张。后经原�催要，两被告本息未付，故原告起诉请求依法判令两被告偿还借款本金30万元及利息（以15万元为基数，自2012年2月15日起至实际还款日止，按照月利率2%计算；以15万元为基数，自2012年6月8日起至实际还款日止，按照月利率2%计算），由两被告承担本案诉讼费用。
被告王印武辩称：原告所诉30万元借款属实，被告王印武愿意承担还款责任，但双方未约定利息，且两被告在十年前已离婚，故被告程娟不应承担共同还款责任。
被告程娟未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告王印武因盖厂房需要于2011年分两次向原告借款30万元，双方约定月息2分。被告王印武按该标准向原告支付利息至2012年6月8日，并于同日向原告出具15万元欠条两张，落款日期分别为2012年6月8日、2012年2月15日，由被告王印武在欠条上签字确认，双方在欠条中�约定利息及还款期限。经原告催要，两被告一直未付，故原告起诉来院。
另查明：被告王印武、程娟于2007年2月27日办理离婚手续，后又于2009年12月2日复婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据两张，本院依法调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王印武向原告郭守文借款30万元，并于2012年6月8日自愿向原告出具欠据两张，确认所欠原告借款的数额，该两张欠条可确认被告王印武与原告之间存在30万元借款的事实。该两笔借款双方未约定偿还期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告王印武偿还，对于原告主张的利息可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程娟亦未能提供证据证实涉案债务为被告王印武的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王印武、程娟于本判决生效后十日内偿还原告郭守文借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由原告郭守文负担3304元，由被告王印�、程娟负担5800元（原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01590号
原告李某甲，男，1976年4月8日出生，汉族。
被告吴某甲，女，1977年2月3日出生，汉族。
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告系自由恋爱后结婚，于2008年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女李某乙。近年来被告经常怀疑原告有外遇，导致双方感情不合，现要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，另要求被告支付其与前夫之女吴乙这六年的抚养费21600元。
被告吴某甲辩称，婚后双方感情尚好，但原告在外认识别的女人，导致家庭不和，原告曾对被告使用家庭暴力。原告并未抚养过自己女儿吴乙。如果离婚，被告要求抚养女儿李某乙，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告在云南打工期间认识并自由恋爱，于2008年7月14日登记结婚，于2008年9月2日生育一女李某乙。双方均系再婚，原告与前妻有一子李某丙，被告与前夫有一女吴乙。双方婚后起初感情尚好，近年来为琐事常发生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告打工期间认识并自�恋爱，婚姻基础较好，且夫妻间应互谅互让，相互扶持，且原、被告共有三名子女，为了孩子健康成长，双方亦不应轻率离婚，现原告为琐事而起诉离婚，做法欠妥，本院不予支持，另要求被告支付其与前夫之女吴乙这六年的抚养费21600元，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于继勇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第48号
原告赖春梅，女，汉族。
被告刘坤龙，男，汉族。
原告赖春梅诉被告刘坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖春梅到庭参加了诉讼。被告刘坤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春梅诉称：2014年4月29日被告刘坤龙因工厂资金周转需要向原告赖春梅借到人民币叁万元整（￥30000元）当时刘坤龙亲拟借款单一份，并写明借款期限为6个月。（双方为朋友关系）。2014年10月份，原告赖春梅多次催促被告刘坤龙归还借款未果。后期甚至无法联系到被告刘坤龙，为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持诉请：1、判令被告刘坤龙归还原告赖春梅借款人民币叁万元整（10000元）；2、被告刘坤龙承担本次诉讼所有费用。
被告刘坤龙未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告、被告是朋友关系。2014年4月29日，被告刘坤龙因他经营的梅县苑龙耳塞机加工厂需资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条原件给原告收执，借条内容为“借款单借款人：刘坤龙，公民身份证号码：441423197308095036，住址：广东省梅县西阳镇白宫居委镇前街4号，今本人因梅县苑龙耳塞机工厂（营业照号441421600015611）资金周转需要，借到赖春梅老板娘人民币（大写）：叁万元整，（小写）￥30000元。借期为6个月，逾期未还，借款人愿意承担违约责任。立此为据。借款人（盖章）：刘坤龙借款日期：2014.04.29”。借条的内容由被告刘坤龙电脑所打印，签名由其本人所签，指模也是其本人所按捺。原、被告双方未约定利息，书面约定六个月还款。借款到期后，原告多次要求被告归还本金，被告都以各种理由推诿，至今未归还本金，原告遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。被告刘坤龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告赖春梅主张被告刘坤龙借款人民币30000元的事实，原告提供有被告于2014年4月29日书写的借条原件予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告赖春梅的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘坤龙经本院依法留置送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤龙应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币30000元给原告赖春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为275元（原告预交了550元），由被告刘坤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年三月十六日
书记员 钟 城
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2580号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告鹏兴酒业，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告鹏兴酒业物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2580号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告鹏兴酒业，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告鹏兴酒业物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01603号
原告：张锡宾，男，1963年1月3日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张弋梅，女，1963年12月2日出生。
被告：王华，男，1962年10月11日出生。
原告张锡宾诉被告张弋梅、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张锡宾的委托代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告张弋梅、王华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡宾诉称：2007年7月22日，被告张弋梅以资金周转为借口，向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要无果。另原告小名叫“阿六”，故被告出具借条时，书为“张阿六”。现被告未还款，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款10000元。
原告张锡宾为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明了原告主体身份情况；
2、2007年7月22日出具的借条，写明“今借到张阿六人民币壹万元整”；
3、芜湖市镜湖区小官山社区居民委员会证明，证明了原告小名“张二六”（音）。
被告张弋梅、王华未对以上证据发表质证意见。
被告张弋梅、王华未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年7月22日，被告张弋梅向原告借款，被告张弋梅并向原告出具了借条，写明“今借到张阿六人民币壹万元整”。原告现持有上述借条的原件。
另查明，本院生效判决确认被告张弋梅、王华于1988年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张锡宾提供了借条，结合原告别名及原告现持有借条原件，应认定其与被告张弋梅之间存在借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告王华与被告张弋梅借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王华负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弋梅、王华于本判决生效之日起十日内归还原告张锡宾借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元（公告费已交至报社），合计610元，由被告张弋梅、王华负担（诉讼费原告已预交，被告张弋梅、王华在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初354号
原告：王某，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：施某，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 �扬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第785号
原告龚益从。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告龚益从与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚益从于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚益从申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚益从撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1205号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人吴某，农民。系张羽之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人冯登涛、孙春芳社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第250号行政裁定书确定的执行标的为66600及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第250号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2811号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告陈达，男，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告陈达物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周文莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第365号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月23日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）美刑初字第557号刑事判决，认定：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获在案的毒品氯胺酮克3.7280克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币300元、手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 尧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第944号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人汪某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，为牟取非法利益，在其位于本市闵行区浦江镇东风村十五组24-1号的暂住处，开设无证诊所为他人看病，且因非医师行医，被上海市闵行区卫生局于2007年3月7日、2010年4月22日分别决定行政罚款及没收药品、器械。2014年1月23日10时许，被告人汪某某在其非法开设的私人诊所内为前来看病的丁某某、陶某某实施治疗时，被上海市闵行区卫生和计划生育委员会的工作人员当场查获。
被告人汪某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、陶某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生局的行政处罚决定书，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的现场检查笔录、证明，安徽省蒙城县卫生局出具的证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某未取得医生执业资格，曾因非法行医被两次行政处罚，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第580号
原告张某甲，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔玉成到庭，张瑞峰未到庭，被告杨某甲及其委托代理人刘延国均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，半年后于2010年12月8日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年生育一女杨某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，缺少感情基础，婚后夫妻双方性格不合，经常为琐事吵架，被告经常在外地工作，回家时间有限，夫妻沟通较少，造成原被告感情疏远，夫妻感情已破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，双方感情一直挺好，坚决不同意离婚；原被告婚前已深入了解，双方性格脾气相投，双方婚后生活状况很好，原告选择离婚太过草率；原告所述不是事实，其主张夫妻感情破裂缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原被告于2010年12月8日在武城县民政局登记结婚。以上有武城县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告张某甲起诉与被告杨某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 史华芬
人民陪审员 李 真
二〇一四年十月八日
书 记 员 李凌霄
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第580号
原告张某某，女，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住山东省武城县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2002年10月26日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，去年9月份被告酒后再次殴打原告，原告在绝望的情况下喝下农药（除草剂），被告的父亲发现及时送往县人民医院，原告对被告彻底失望，原被告两人感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告无奈只好起诉，请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生女孩李某乙（2005年生）由原告抚养，被告承担抚养费；娘家陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年10月26日在武城县民政局登记结婚。2005年生一女孩李某乙。以上有武城县民政局出具的婚姻登记记录证明、李某乙户口本及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告张某某起诉与被告李某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年十月二十日
书记员 李凌霄
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第170号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈泳城，绰号“阿排”，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人杨某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年2月17日被拘传，2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈泳城犯放火罪、寻衅滋事罪，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人陈泳城、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、放火罪
被告人陈泳城，与同案人杨泽键、陈思冬、陈伟佳、许坤焕（均已判决）、陈端挺（另案处理）事先合谋烧毁陈某斌的汽车。2010年12月23日下午，被告人一伙持水管、煤油瓶驾驶汽车窜至潮州市湘桥区铁铺镇铺埔村祠堂前，砸打并放火燃烧被害人陈某文停放在该处的一辆丰田佳美小汽车（无法估价），后逃离现场。小轿车燃烧引起大火后被周围群众及消防人员扑灭。
二、寻衅滋事罪
2010年12月23日下午，陈某斌、陈联丰、陈联栋等人（均另案处理），驾驶汽车持枪到潮州市湘桥区铁铺镇西陇村同案人陈由歆（已判决）的篷棚闹事，遭被告人陈泳城、杨某某及同案人陈由歆驱赶，后在逃跑过程中，陈联栋所驾驶的吉普车遭被告人陈泳城、杨某某及同案人陈由歆等人持枪、木棒拦截、围堵，双方开枪互射，陈联栋等人遂弃车逃跑。陈联栋所驾驶车牌号为粤DN43**的吉普车被损毁，经鉴定，受损物品共价值人民币1832元。
上述事实，被告人陈泳城、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、价格鉴定结论书、被害人陈某文的陈述、同案人杨泽键、许坤焕、陈思冬、陈伟佳、陈由歆、陈某斌、陈联栋的供述、证人陈某胜、陈某、陈某和、陈某元、叶某记、林某龙、杨某林、洪某文、杨某、陈某奕、杨某传、杨某生的证言、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、辨认笔录、现场图、现场照片、到案经过及破案经过材料、人口信息表、潮安县人民法院（2012）安少刑初字第36号刑事判决书及（2013）潮安法刑初字第455号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳城结伙放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，且持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成放火罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。被告人杨某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泳城、杨某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈泳城犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年6月16日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
代理审判员 黄婕莹
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄仰武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00409号
张华：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00044号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 凡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第59号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人武某，男，1994年3月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9、10月间，被告人武某多次在南京市江宁区，采用拉开车门、砸碎车窗玻璃等方式在轿车内实施盗窃，窃得数码相机、ipad4平板电脑、ipad2平板电脑等物品，价值共计人民币4678元。具体事实分述如下：
1、2013年9月的某日，被告人武某至南京市江宁区市政天元城檀香座19幢楼下，趁无人之机拉开车门，窃得被害人周某大众轿车内警察证1本。
2、2013年10月初某日晚，被告人武某至南京市江宁区市政天元城摩登道路边，趁无人之机拉开车门，窃得被害人黄某北京现代轿车内索尼数码相机1部（价值人民币656元）、身份证、华夏银行卡等物品。
3、2013年10月31日19时许，被告人武某至南京市江宁区恒安嘉园恒园13幢楼下，采用砸碎车窗玻璃的方式在被害人王某的荣威轿车内实施盗窃，未窃得物品；随后又至该小区6幢楼下，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得被害人陶某马自达轿车内行驶证、驾驶证、蓝牙耳机等物品；随后又至该小区4幢楼下，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得被害人汪某斯柯达轿车内ipad4平板电脑、ipad2平板电脑各1部等物品。经鉴定，ipad4平板电脑、ipad2平板电脑价值共计人民币4022元。
案发后，被告人武某被抓获归案。上述被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、王某、陶某、汪某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人武某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月四日
见习书记员 王 佳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第38号
上诉人（原审被告）：曾某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人：朱某某，男，汉族，1951年10月10日出生，住广东省海丰县。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法可民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，曾某某、李某某相识后于2001年3月30日按民俗结婚，2007年7月5日在汕尾市城区民政局办理结婚登记手续。婚后生育两名子女：男孩曾某甲，2002年1月1日出生，现于当地就读初中一年级；女孩曾某乙，2003年12月23日出生，现于当地就读小学五年级。双方婚初感情一般，李某某料理家庭，曾某某务农耕作，随着日子推进，摩擦增多。由于李某某反对曾某某喝酒、打麻将，双方争吵不断。加之双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，致使双方自2014年5月初分居生活。分居期间，两名子女跟随曾某某一起生活。双方婚姻存续期间没有购置共同财产，没有共同的债务需要分担。在庭审上，曾某某提出对邻居“枝婆”、“爱婆”分别存有人民币四千元、三千元债权；家庭积蓄人民币五万元被李某某带走并借给李某某兄弟建房，曾某某没有提供相关证据予以佐证。李某某只承认对“枝婆”四千元债权，对“爱婆”三千元债权表示已用于家庭日常开支。至于家庭五万元的积蓄，李某某表示家庭并无五万元存款，需要曾某某承担举证责任，双方各执一词，本院多次调解未果。
原审法院认为，双方虽是自行相识恋爱结婚，但由于双方缺乏了解，婚前感情基础一般，加上双方年龄差距较大，李某某反对曾某某喝酒、打麻将等，婚后感情未能较好培养，未能建立真挚的夫妻感情，随着争吵不断，夫妻感情逐渐破裂并分居生活。经多次调解和好无效，李某某坚决要求离婚，无和好的可能，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生两名子女曾某甲、曾某乙，双方都有抚养孩子的权利，由李某某抚养女孩曾某乙，曾某某抚养男孩曾某甲较为适宜，尊重李某某诉求，双方各自承担孩子抚养费用，互不补贴。曾某某主张对第三人的债权，只有李某某的承认，没有书面证据及第三人的质证，本案不予处理，可由双方另行主张权利；曾某某主张家庭积蓄五万元被李某某带走，没有提供相关证据佐证，曾某某主张依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，原审法院判决如下：一、准予李某某与曾某某离婚。二、婚生女孩曾某乙由李某某负责抚养，男孩曾某甲由曾某某负责抚养，抚养费由双方各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。案件受理费人民币150元，由李某某负担。
上诉人曾某某不服原审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人李某某目前居无定所，没有经济来源，根本无能力抚养孩子，婚生女儿曾某乙由被上诉人抚养不利于孩子的健康成长。原审法院对被上诉人的生活状况缺乏深入了解，判决结果偏袒女方。（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称《子女抚养意见》）第5条规定“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。原审法院根本没有征询孩子意见，而事实上婚生女儿曾某乙并不愿意与被上诉人共同生活。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决第二项，改判婚生子女曾某甲、曾某乙均由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费150元，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人属再婚，其前妻生育二个子女均成家立业；被上诉人生育子女后已做绝育手术，结扎证由上诉人执存。根据最高人民法院《子女抚养意见》第3条关于对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的规定，被上诉人享有抚养孩子的权利。上诉人既认为被上诉人无经济能力抚养孩子但又主张抚养费，前后矛盾，毫无事实和法律根据。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，由上诉人承担本案一、二审诉讼费。
在审理中，本院依上诉人曾某某的请求征询了双方婚生孩子的意见，二子女曾某甲、曾某乙均明确表示愿随父亲生活。被上诉人李某某认为孩子受对方教唆情形下所表达的意见并非真实意思表示，不应采信。双方均述称李某某已做绝育手术。
本院经审理查明，原审认定的事实基本清楚，予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据曾某某、李某某诉辩意见，本案焦点是婚生子女抚养权归属的问题。对原审判决双方离婚等项，本院予以维持。从双方所述事由而言，当事人均不存在一方明显不利抚养孩子的客观条件。曾某某主张抚养孩子，但所举证据缺乏证明力而无法证实李某某存在法律及司法解释相关规定中不利抚养孩子的禁止性情形，故本案现有证据未能充分证实曾某某抚养孩子的条件明显优于李某某。本案中，二名婚生子女系未成年人，二人在曾某某、李某某因感情矛盾分居期间表达随父亲生活的意见仅能作为判决抚养权的参考意见。况且，李某某生育子女后已做绝育手术，根据最高人民法院《子女抚养意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力”的规定，李某某在子女抚养权应享有优先权利，且李某某年龄尚轻亦具有通过劳动获得生活来源的能力。据此，原审法院将婚生女孩判归李某某抚养并无不妥。曾某某的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年四月十日
书 记 员 詹维敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6167号
原告：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：黄晓鹏，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄填萍与被告黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄填萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄填萍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，黄填萍的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄填萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄填萍负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁秋芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2159号
原告：张某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，汉族，村民。
被告：周某某，女，汉族，村民，住址同上，系杨某1之妻。
被告：泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：杨某2，系该合作社董事长。
委托代理人：杨某1，系该合作社员工。
原告张某某与被告杨某1、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同清偿原告借款49万元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的奶牛合作社因周转困难，多次在原告处借款累计80万元，2016年10月25日向原告出具借款条据一份，盖有合作社公章及杨某2的私章。后被告分数次向原告累计还款31万元，尚有49万元未还，原告多次追要无果，无奈诉至法院。
三被告辩称，借款属实，一直在还款，截止原告起诉之时已还款31万。现家中经济困难不能按原告的意愿一次性清偿，可以按借条约定每月还款2万，陆续归还。
本院经审理认定事实如下：被告一家经营的奶牛合作社因资金周转困难，被告杨某1多次在原告处借款累计80万元，2016年10月25日向原告出具借款条据一份，载明“今借到张某某人�币捌拾万元整800000元，每月按时还款贰万元正20000元，借款人：泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社、杨某1、周某某，2016.10.25”，盖有合作社公章及杨某2的私章。后被告分数次向原告累计还款31万元，至2017年9月尚欠49万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。其拖延还款不当应适当追加还款数额。至于原告要求被告全部归还一节因双方约定每月还款2万故原告主张没有事实依据。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
由被告杨某1、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告张某某100000元，剩余款项按每月20000元清偿至完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告已预交），减半收取计4325元，由被告杨某1、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史 育 勋
二〇一七年十月十七日
书记员 �王雯雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆中，男。
委托代理人：王海泉，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：夏强，广东亿商律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芙蓉，女。
再审申请人刘庆中因与被申请人赵芙蓉健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆中申请再审称：（一）赵芙蓉主张其被“龙兴汽车美容服务中心拉出的水管绊倒”这一事实，所依据的证据并不具有相应的证明力，不能形成完整的证据链条，不能证明其所谓的事实存在。原二审判决认定事实错误，主要证据不足。（二）原二审判决认定事实的主要证据不足、认定事实有错，所以判决由刘庆中根据民法通则等规定赔偿赵芙蓉受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等损失58664.04元，适用法律错误。综上，刘庆中请求再审本案。
本院认为：关于赵芙蓉是否被龙兴汽车美容服务中心拉出的水管绊倒的问题。如果发生绊倒事故，事出意外，其被绊倒发生在瞬间，而事故发生地又无监控，无法还原事实。但是根据本案查明的事实，受害人赵芙蓉第一时间指认的侵权人是龙兴汽车美容服务中心，公安机关接到龙兴汽车美容服务中心的报警后，第一时间到事故现场进行调解。从公安机关提供的资料看，当时经调解后，龙兴汽车美容服务中心带赵芙蓉前往医院治疗。刘庆中主张赵芙蓉存在敲诈，但对此未能提供证据予以证明。根据双方当事人的举证，二审法院认定赵芙蓉被龙兴汽车美容服务中心拉出的水管绊倒存在高度的盖然性，并无明显不妥。
综上，刘庆中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘庆中的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵时雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00743号
原告：闫兴保，男，汉族，职工。
被告：刘东山，男，汉族。
被告：许冬仇，男，汉族。
原告闫兴保诉被告刘东山、许冬仇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫兴保参加了诉讼，被告刘东山、许冬仇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日被告刘东山从原告处借款人民币10万元，讲用于资金周转，并由被告许冬仇进行担保。原告当时就把现金交付给了被告。几个月后，原告要求�告还款，被告总是推三阻四的不愿意还款。原告又找到担保人许冬仇要求履行担保责任，但担保人许冬仇不愿意还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、两被告连带偿还借款人民币10万元；2、要求两被告承担保全费用1020元；3、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。
原告为证明自己的上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款及担保情况；3、（2015）长民保字第00016号民事裁定书、保全费收据，证明原告申请了诉前财产保全及因此产生的保全费用。
刘东山、许冬仇未答辩，在法律规定的期限亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告所举的证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。
经审理查明：刘东山因资金临时周转于2014年4月22日从闫兴保处借款人民币10万元，刘东山出具借条一张�许冬仇作为担保人在借条上签名，未约定还款期限、利息；当时，原告经许冬仇手以现金方式将借款交付给了刘东山。后经原告催要，刘东山一直未还款，许冬仇也未履行担保人的担保责任。原告因此诉讼来院。
另查明：闫兴保在诉讼前于2015年2月9日申请财产保全，本院于当日作出（2015）长民保字第00016-1号民事裁定书，依法扣押许冬仇所有的号牌为皖A×××××小型轿车；闫兴保交纳诉前财产保全申请费1020元。2月13日，许冬仇提供其所有的位于合肥市四里河路与北二环交口西南角森林城B2地块8幢21层2103室房产（备案号为1407003737）予以担保；本院于当日作出（2015）长民保字第00016-1号民事裁定书，解除对许冬仇所有的号牌为皖A×××××小型轿车的扣押，对许冬仇提供的担保房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫兴保和刘东山之间借款事实清楚，有借条为证，刘东山应当如数归还借款；许冬仇作为担保人在借条上签名，对该借款依法应承担连带保证责任。该借据未约定利率，应视为无息借款。原告要求两被告连带偿还借款并承担诉前财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东山偿还原告闫兴保借款100000元，被告许冬仇对该借款承担连带清偿责任；
二、被告刘东山支付原告闫兴保诉前财产保全申请费1020元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半按1150元收取，由被告刘东山、许冬仇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年四月二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初874号
原告：杨铁铮，男，1991年9月6日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会，住所地辽源市西安区灯塔镇灯塔村2组。
主要负责人：杨德海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：焦金梅，该村委会副书记。
委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。
原告杨铁铮与被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨铁铮，被告灯塔村委会委托诉讼代理人焦金梅、刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁铮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿消防罚款10000元、停业损失6000元。事实和理由：2015年6月30日，原告租赁被告房屋经营浴池，当时被告并未告知房屋没有经过消防验收的事实，后在原告办理消防相关手续时，消防部门不给办理，找到被告也没有解决办法。2016年4月，西安区消防大队对原告经营的浴池进行了查封、罚款30000元，于2016年10月11日对浴池进行查封，在原告与西安区消防大队协商交了10000元后，才在查封了4天后解除了查封。原告认为，之所以给原告造成了损失，是因为被告租原告的房屋手续不全，被告应承担原告的损失，如后续还有罚款亦应由被告承担。
灯塔村委会辩称，当初原告开浴池租我们房屋时，问我们手续全不全，我们说全，因为消防没验收，原告找过我们多次，但到现在也没解决，对于原告被罚款及停业损失我们有责任，具体如何赔偿，由法院裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证明被告有责任的房屋租赁合同及给原告造成6000元停业损失的租金收据、电费收据、工资表、借条证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述及原告所举证据，本院认定如下事实：2015年6月30日，原告租赁被告房屋经营浴池，该租赁的房屋没有经过消防验收，到现在被告也没有办理验收手续，后在原告办理消防相关手续时，消防部门不给办理。2016年4月，西安区消防大队对原告经营的浴池作出了查封、罚款30000元的处罚，并于2016年10月11日对浴池进行查封，在原告与西安区消防大队协商交了10000元罚款后，浴池在被查封了4天后充许继续营业。
本院认为:原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告将其房屋租赁给原告经营浴池，应将符合要求的房屋交付原告使用，而办理该房屋消防验收是其责任，其将手续不全的房屋交付给原告经营，是原告受到损失的原因，其应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨铁铮16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月十日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初874号
原告：杨铁铮，住吉林省辽源市西安区。
被告：辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会，住所地辽源市西安区。
主要负责人：杨德海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：焦金梅，该村委会副书记。
委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。
原告杨铁铮与被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨铁铮，被告灯塔村委会委托诉讼代理人焦金梅、刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁铮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿消防罚款10000元、停业损失6000元。事实和理由：2015年6月30日，原告租赁被告房屋经营浴池，当时被告并未告知房屋没有经过消防验收的事实，后在原告办理消防相关手续时，消防部门不给办理，找到被告也没有解决办法。2016年4月，西安区消防大队对原告经营的浴池进行了查封、罚款30000元，于2016年10月11日对浴池进行查封，在原告与西安区消防大队协商交了10000元后，才在查封了4天后解除了查封。原告认为，之所以给原告造成了损失，是因为被告租原告的房屋手续不全，被告应承担原告的损失，如后续还有罚款亦应由被告承担。
灯塔村委会辩称，当初原告开浴池租我们房屋时，问我们手续全不全，我们说全，因为消防没验收，原告找过我们多次，但到现在也没解决，对于原告被罚款及停业损失我们有责任，具体如何赔偿，由法院裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证明被告有责任的房屋租赁合同及给原告造成6000元停业损失的租金收据、电费收据、工资表、借条证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述及原告所举证据，本院认定如下事实：2015年6月30日，原告租赁被告房屋经营浴池，该租赁的房屋没有经过消防验收，到现在被告也没有办理验收手续，后在原告办理消防相关手续时，消防部门不给办理。2016年4月，西安区消防大队对原告经营的浴池作出了查封、罚款30000元的处罚，并于2016年10月11日对浴池进行查封，在原告与西安区消防大队协商交了10000元罚款后，浴池在被查封了4天后充许继续营业。
本院认为:原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告将其房屋租赁给原告经营浴池，应将符合要求的房屋交付原告使用，而办理该房屋消防验收是其责任，其将手续不全的房屋交付给原告经营，是原告受到损失的原因，其应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨铁铮16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由被告辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月十日
书记员 王治宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01664号
原告：周圣义，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告:李祖芹，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告周圣义、吴凤侠诉被告程向云、李祖芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周圣义、吴凤侠的委托代理人詹峰、被告李祖芹到庭参加诉讼。被告程向云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣义、吴凤侠诉称：2012年12月22日，程向云向我们借款4万元，由李祖芹提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。特提起诉讼，要求两被告偿还借款4万元并承担利息(逾期利息按同期银行贷款利率算至还清借款之日止)。
被告程向云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李祖芹辩称：原告所述属实，希望能调解解决。
经审理查明：2012年12月22日，程向云向周圣义借款4万元，由李祖芹提供担保。借条内容为“今借到周圣义人民币肆万元正。（40000.—）此据程向云担保人李祖芹”。后被告程向云、李祖芹均未履行约定的义务，至今未偿还该笔借款。
本院认为：被告程向云由李祖芹担保借原告周圣义人民币4万元，有原告陈述、李祖芹的答辩和程向云、李祖芹所写借条为证，应予认定。原告周圣义要求两被告偿还借款4万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告周圣义要求两被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。因无证据证明原告吴凤侠对该笔借款享有权利，所以，原告吴凤侠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告程向云偿还原告周圣义本金40000元及利息（按同期银行贷款利率计息，自2013年7月17日起算至还清借款之日止）。被告李祖芹承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴凤侠的诉讼请求。
案件受理费800元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 王尔荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2528号
原告：王海宇男，1947年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告何启文男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告王海宇与被告何启文房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第133号
原告：朱某甲，男，汉族，1982年2月13日出生。
被告：胡某某，女，汉族，1983年9月5日出生。
原告朱某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2004年经人介绍，原告认识被告，几个月后，双方登记结婚，婚后育有一男一女，被告结婚后一直好吃懒做，不照顾小孩，且以赌博为生，赌输了就离家出走，双方经常为此事吵架，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子朱圣腾、婚生女朱启玥归原告朱某甲抚养；3、原告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：原告诉称不属实，我经常在外务工；以前夫妻感情还可以，因为原告有第三者，感情现已破裂；被告要求抚养女儿；被告有权分配原告拆迁安置房及补偿款。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识，双方于2005年1月23日生育一子朱某乙，同年3月8日办理了婚姻登记手续，2010年1月11日生育一女朱某丙。2014年7月7日，原告诉至本院请求离婚，同年10月28日，本院作出（2014）东洲民初字第70号民事判决书，判决不准许离婚。2015年4月28日，原告再次诉至本院。
另查明：小孩朱某乙、朱某丙自双方分居一直随原告母亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生纠纷。2014年10月28日，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据双方的具体情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，朱圣腾宜由原告抚养，朱启玥宜由被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告胡某某离婚，予以准许。
二、双方小孩朱某乙随原告朱某甲一起生活，婚生小孩朱某丙随被告胡某某一起生活，抚养费各自承担，双方均抚养小孩至独立生活止。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 谭国贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2705号之一
申请执行人：吕银军，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：邓峰、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被执行人：王维军，男，1990年4月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
申请执行人吕银军与被执行人王维军民间借贷纠纷一案，申请执行人吕银军依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4207号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王维军支付执�款18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人王维军长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王维军纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯 跃 宁
代理审判员 �濮新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1014号
原告：陈军。
委托诉讼代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：汤金丹。
本院在审理原告陈军与被告汤金丹婚约财产纠纷。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准予原告陈军本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执392号
申请执行人徐州天力物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处贾楼新顺风停车场。
法定代表人翁翠侠，该公司经理。
被执行人徐州金巨友运输有限公司，住所地徐州市淮海食品城商贸楼6-7号-1-102室。
法定代表人朱玉龙，该公司总经理。
申请执行人徐州天力物流有限公司与被执行人徐州金巨友运输有限公司财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6183号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年1月22日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
6、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现有银行存款。
9、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州金巨友运输有限公司法定代表人朱玉龙司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年9月28日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为469185元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈雨时
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执133号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人肖某某，男，1993年5月23日生，彝族，住元阳县。
关于被执行人肖某某抢夺罪一案，本院（2016）云2501刑初193号刑事判决书已于2016年12月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月16移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5883元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执133号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛文兴
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1320号
原告周丕海，男，住山东省青岛市。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连鑫泉科教咨询有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于学义，董事长。
委托代理人李越颖，女，满族，大连鑫泉科教咨询有限公司职员，住大连市中山区。
本院在审理原告周丕海与被告大连鑫泉科教咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 万富君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张新传
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告黄忠南，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省郁南县。
被告曾伟芳，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省郁南县。
被告黄健，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄忠南、曾伟芳、黄健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5732号
原告胡桂秋。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡桂秋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡桂秋、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13074.15元（2015年7月4日至2016年8月29日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款309814元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年7月4日至2016年8月29日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款309814元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月19日，故应被告应向原告支付自2015年7月4日至2016年8月29日止逾期办证违约金13067元（309814元×423天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡桂秋逾期办证违约金13067元。（计算至2016年8月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8307号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：范文红，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告范文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8307号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：范文红，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告范文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘法民一初字第882号
原告付振国，男，住柘城县。
被告王雪运，男，住柘城县。
被告张秀勤，女，住柘城�。
原告付振国诉被告王雪运、张秀勤债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付振国到庭，二被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年9月18日至2004年5月间，被告陆续从原告处拉走龟鹿胶价值192350元，此事实有被告出具的欠条为证，该欠款经原告一直催要，被告至今未能还款，侵害了原告的债权，要求判令被告偿还贷款192350元，诉讼费用由被告承担。
被告王雪运、张秀勤未到庭，亦没有向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2003年9月18日王雪运书写的欠条两张及2004年5月2日、2004年5月10日张秀勤书写的欠条两张，证明两被告自2003年9月18日至2004年5月份共从原告处拉走龟鹿胶价值192350元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查本院确认原告提交的证据内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审可以认定以下事实：原告从事经营药材批发生意，二被告系夫妻关系，2003年9月18日被告王雪运给原告出具欠条，欠原告龟鹿胶款115450元，欠原告鹿角胶片款17000元。2004年5月2日被告张秀勤给原告出具欠条，欠原告货款20000元，2004年5月10日欠原告胶114件，每件10公斤，每公斤35元，计款39900元，以上四次共欠货款192350元，经原告多次催要，被告没有给付货款，为此形成纠纷，原告诉至法院，要求被告给付货款，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。二被告拖欠原告货款，有二被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，因此原告要求二被告清偿货款的诉请，给予支持。二被告经合法传唤未到庭，且未提交答辩状，视为对原告提交的证据自行放弃质辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王雪运、张秀勤于判决书生效后五日内清偿原告付振国货款192350元。
案件受理费4147元，由被告王雪运、张秀勤承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙振兴
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一一年七月二十一日
书记员 李 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第303号
原告：王再英，农民。
委托代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：薛伟福，居民。
原告王再英与被告薛伟福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告薛伟福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告王再英的财产保全申请，本院于2015年1月28日依法作出裁定，冻结了被告薛伟福的银行存款。2015年5月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王再英的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告薛伟福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再英起诉称：被告于2012年7月份左右共向原告借款约130000元。2013年10月6日，双方对前期借款本金及一年的利息进行结算，由被告出具140000元的借条一份，双方约定借款期限为2015年3月。出具借条后，被告按期还款27000元，其余借款至今未归还，原告催讨未果，现诉至法院请求依法判令：1.被告归还原告借款113000元及逾期利息（自2014年11月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件1份，拟证明被告向原告借款140000元的事实。
被告薛伟福未作答辩，也未提供证据。
被告薛伟福经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月6日，被告出具借款金额为140000元的借条一份交原告收执，借条还载明：“……于2013年10月底还壹仟元正，从11月份开始每月还贰仟元正，从2013年10月至2014年12月还陆万元正，从2014年1月至2014年12月还清全额……。”出具借条后，被告归还原告借款27000元，剩余款项原告催讨未果，故于2015年1月26日诉讼来院。
本院认为：原告王再英与被告薛伟福之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛伟福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟福于本判决生效后十日内归还原告王再英借款113000元并支付逾期利息（自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告薛伟福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，财产保全费1050元，均由被告薛伟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈书静
人民陪审员 杨海姣
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈丽妮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3649号
原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。
法定代表人：孙军辉，总经理。
委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。
被告：李建清，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南享生活物业服务有限公司与被告李建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐贝贝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1683号
罪犯王珂，男，1972年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）西刑一初字第43号刑事判决，以被告人王珂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1066号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年9月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极21次，并获得2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王珂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珂准予减刑二年（刑期执行至2011年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月三日
书记员 周媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第124号
原告李某某，男，汉族，住本市花溪大道中段。
被告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心，住所地，本市观山湖区金朱路金麦社区**楼。
法定代表人：张某某，职务：主任。
原告李某某诉被告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称，阳关新阳活禽批发临时过渡市场系原五里关活禽批发市场关闭后，按照贵阳市市委市政府要求，由观山湖区阳关新阳早菜批发市场改建而来。2013年10月23日，被告等多个部门要求过渡市场在10月30日前关闭。2014年7月3日，临时过渡市场与被告签订《货币补偿协议书》，被告未完全履行。至今，被告只给与原告部分补偿款，另200万元补偿款，被告在未经原告盖章和书写收据签收的情况下擅自发放他人。被告更未对本人履行安置责任。对于临时过渡市场停业期间场地租金、管理人员工资、经营利润等损失500万，被告拒绝补偿。从《场地租赁合同》、租金《收条》、《收据》，临时过渡市场建成至搬迁关闭，原告是该市场唯一合法的负责人。有关重置价格补偿的会议决定不符合法律规定，不能成为被告补偿的依据。不过作为拆迁和征收主体，应对临时过渡市场的停业损失，经营损失、安置费依法给予补偿，上级政府不符合法律规定的会议决定并不能免除被告的法律责任。《货币补偿协议书》显失公平，依据《合同法》，意思表示不真实的协议，可以撤销或变更。综上所述，原告与被告签订的《货币补偿协议》是属于不公平的协议，违反合同法，原告有权撤销或变更。现诉请确认《货币补偿协议》无效：判令被告补偿13个月的停业和经营损失及精神补偿费共计500万元。
被告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心辩称，原告的起诉已超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。被告与原告在内的本案房屋所有权人签订的《货币补偿协议》是双方真实意思的表示，签订过程、补偿项目、依据及金额合法，并且得到了原告在内的本案房屋所有权人的确认及认可。原告诉请的停产停业和经营损失以及安置费、精神补偿费等没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年，因市政道路建设，位于本市南明区五里关蛋禽批发市场进行整体拆除。贵阳市政府明确在观山湖区阳关新阳早菜批发市场建立活禽批发临时过渡市场。2014年贵阳市观山湖区人民政府征收观山湖区金岭社区阳关村集体土地，对该土地上的阳关新阳活禽批发临时过渡市场进行关闭，并于2014年7月2日与原告李某某等人经过协商就临时过渡市场上的房屋等设施达成《货币补偿协议书》，现原告以该协议不公平，违反合同法提出如前请求。
本院认为，原告李某某与被告观山湖区房屋征收管理中心经协商达成《货币补偿协议》，对于该协议的效力以及协议条款的履行产生的争议属于民事关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，原告的诉讼请求属于民事争议，而不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭莎莎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第986号
原告周某某，女，1981年1月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告苏某某，男，1960年3月9日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。
原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方在没有充分了解的情况下于2011年5月23日登记结婚。婚后四天被告匆匆返台，许诺原告返回台湾后帮原告办理赴台手续。但被告从此音讯全无，双方分居已达三年。原、被告的婚姻无感情基础，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2014年12月23日诉至法院请求与被告离婚，后又撤回起诉。撤诉后原、被告依旧没有联系，双方已无和好可能。故再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
原告周某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2011年5月23日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告的身份情况；
3.（2015）梅民初字第23号民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2011年5月23日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2014年向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年12月25日作出（2015）梅民初字第23号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告周某某曾经向本院起诉要求与被告苏某某离婚，经撤诉后，双方仍然没有任何联系，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 吴林英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第986号
原告马晓东，男，1983年12月出生，汉族。
被告裴庆扣，男，出生日期不详，汉族（未出庭）。
被告王春玲，女，出生日期不详，汉族（未出庭）。
原告马晓东与被告裴庆扣、王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员于洪明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓东到庭参加诉讼，被告裴庆扣、王春玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马晓东诉称，2013年8月8日被告裴庆扣、王春玲向我借款80，000.00元用于经商，二被告并为我出具了借条一张，双方约定此款于2013年9月1日一次性偿还，可是被告裴庆扣、王春玲偿还我60，000.00元后，余款20，000.00元至今未付，经我多次向二被告催要未果，现我诉至法院，要求被告裴庆扣、王春玲立即偿还我借款本金20，000.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告马晓东为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、二被告于2013年8月8日出具的借条一张；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村委会出具的介绍信1份。
因被告裴庆扣、王春玲未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院对上述证据予以认定。
被告裴庆扣、王春玲经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。
被告裴庆扣、王春玲未提供证据。
经审理查明，被告裴庆扣与被告王春玲系夫妻关系。二被告于2013年8月8日向原告马晓东借款本金80，000.00元用于经商，并为原告处了借条一张，双方约定此款于2013年9月1日一次性还清，但被告裴庆扣与被告王春玲在偿还原告借款本金60，000.00元后，余款20，000.00元至今未付。事后经原告多次向二被告催要未果，且二被告至今下落不明。故原告诉至本院，要求被告裴庆扣、王春玲立即偿还原告借款本金20，000.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，此款是二被告婚姻存续期间的债务，理应按照约定共同偿还原告的借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告裴庆扣、王春玲于本判决生效之日起立即给付原告马晓东借款本金人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元及公告费560元由被告裴庆扣、王春玲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 于洪明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任秋宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第9号
申请执行人：中国工商银行化州市支行。
被执行人：化州市机电排灌管理总站汽车维修服务部（原化州县机电排灌管理总站汽车维修服务部）。
法定代表人：蒋为友，该站站长。
第三人：朱志华，男，汉族。
申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人化州市机电排灌管理总站汽车维修服务部借款合同纠纷［本院（1993）化法支字第11号支付令］一案中，第三人朱志华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、2005年5月27日中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》；2、2007年1月17日中国华融资产管理公司广州办事处与cvigvf（hongkong）nplinvestments3limited签订的《债权转让确认书》及《债权转让公告》；3、2010年10月28日cvigvf（hongkong）nplinvestments3limited与董译聪签订的《债权转让协议》及《债权转让联合公告》4、2015年3月27日董译聪与陈志华签订的《债权转让协议书》及《律师见证书》和送达《债权转让通知书》照片等证据。
本院经审查认为，第三人朱志华虽通过债权转让方式承受了申请执行人董译聪对被执行人化州市机电排灌管理总站汽车维修服务部的债权，但第三人朱志华提供的证据复印件无法与原审案件核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回第三人朱志华为本院（1993）化法支字第11号支付令案件的申请执行人。
本案案件受理费100元，由第三人朱志华负责缴交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄小贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2823号
原告王佩荣，女，1959年4月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人刘正，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告道布丹，男，1951年8月20日出生，蒙古族，个体。
本院受理原告王佩荣与被告道布丹不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告承诺给原告办理内蒙古农村十个全覆盖工程，办理安装变压器为名，从原告处拿走100000.00元。被告给原告出具了办理内蒙古农村十个全覆盖工程款50000.00元，办理安装变压器款50000.00元，两张收据。被告承诺的两个事情，都没办成。
原告要求被告偿还上述款项人民币100000.00元，被告拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还不当得利款100000.00元。
本院认为，本案中安装变压器、联系十个全覆盖工程，均系为砖厂安装和联系，所以本案应以砖厂为原告提起诉讼，以王佩荣为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王佩荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十八日
书记员 乌日汗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执534号
申请执行人金昌市金川区某信用合作联社。
法定代表人王某某，职务主任。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区某镇农民。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某镇农民。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某镇农民。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某镇农民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某信用合作联社与被执行人王某某、潘某某、高某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某信用合作联社以本案由其与四被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由,并表示如协商未果，在法定的申请执行期限内，再重新向法院申请强制执行。于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年八月九日
书记员 邱进东