山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10417号
原告：徐雷，男，汉族，居民，住吉林省吉安市。
委托代理人：李金花,山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：周慧，山东清铭律师事务所律师。
被告：青岛农通商贸有限公司。住所地：青岛市莱西市。
法定代表人：李圣荣，经理。
委托代理人：于春家，男，汉族，系该公司职工，住青岛市莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：青岛莱西市.
负责人：左晓艳，经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被告：梁鹏，男，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。
原告徐雷与被告青岛农通商贸有限公司（以下简称农通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）、梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐雷之委托代理人周慧，被告农通公司之委托代表人于春家，被告保险公司之委托代理人米兰，被告梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告主张其各项经济损失为197275.52元，增加诉讼请求：保险公司在交强险限额范围内赔偿原告40000元，超过部分由被告按50%的比例赔偿。事实和理由：2014年3月27日15时30分许，曹然进驾驶鲁B676**号重型仓栅式货车沿204国道由东向西行驶至大马家庄路口左转弯时，与徐雷驾驶悬挂鲁UB99**号牌的二轮摩托车（后载于春海）沿204国道由西向东行驶至此相撞，致于春海当场死亡，徐雷受伤。该事故经青岛市黄岛区交通警察大队认定，曹然进、徐雷均负事故同等责任，于春海不负事故责任。鲁B676**号重型仓栅式货车登记所有人为农通公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
保险公司辩称：鲁B676**号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和保额为50万商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。因本案一起事故伤多人，其中（2014）黄民初字4801号民事判决保险公司在交强险范围内赔偿8万元，商业险范围内赔偿336180.5元，另保险公司已先行垫付徐雷医药费1万元。
梁鹏辩称，本人系鲁B676**号货车的实际车主，该车挂靠在农通公司。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日15时30分许，曹然进驾驶鲁B676**号重型仓栅式货车沿204国道由东向西行驶至285KM+100M（青岛市黄岛区张家楼镇大马家庄路口）处，与徐雷驾驶悬挂鲁UB99**号牌的二轮摩托车（后载于春海）沿204国道由西向东行驶至此相撞，致于春海死亡，徐雷受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹然进、徐雷均负事故同等责任，于春海不负事故责任。
徐雷受伤当日被送至青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗38天。出院中医诊断：外伤（血瘀）；西医诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、右面颅骨骨折、颅底骨折、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、右股骨干及股骨颈骨折、软组织损伤。出院医嘱：继续休息治疗叁个月；石膏固定制动一个半月后门诊复查。徐雷支出医疗费44137.92元。该医院为徐雷出具住院期间需贰人陪护的证明。
根据徐雷的申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。该所于2016年6月17日出具鉴定意见书，鉴定结论为：徐雷右股骨干骨折术后并股骨颈骨折目前致残程度为十级。
滕奎杰（居民身份证号码：220522196101241123）系徐雷之母，其共生育二子：徐雷、徐坤。滕奎杰与徐雷均居住于青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
鲁B676**号重型仓栅式货车系梁鹏所有，该车挂靠在农通公司，曹然进系梁鹏雇佣的司机。该车在本次事故发生时在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生后，保险公司已在交强险限额范围内，按镇居民标准赔偿死者于春海的亲属于立华、于丽侠、于丽英8万元，在商业三者险范围内按50%比例赔偿336180.5元，保险公司另垫付徐雷医疗费10000元。
徐雷主张其因本次事故造成经济损失：医疗费44137.92元、护理费8405.60元（110.60元/天×38天×2人）、住院伙食补助费760元（20元/天38天）、残疾赔偿金106792元【80740元（40370元/天×20年×10%）+26052元（26052元/年×20年×10%÷2人）】、交通费1000元、精神抚慰金3000元、误工费33180元（110.60元/天×300天），共计197275.52元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿40000元，余款由保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿78637.76元，共计118637.76元。为证明其主张，原告提交了事故认定书、住院病历、出院记录、医嘱单、住院收费票据、陪护证明、住院费用明细单、（（2014）黄民初字第4801号民事判决书、司法鉴定意见书、家庭成员关系证明。
保险公司质证称，对医疗费单据真实性没有异议，根据合同约定对14948.15元自费药不予承担；对陪护证明不认可，仅认可一人护理按80元/天标准计算；原告主张的误工时间过长、标准过高，没有诊断证明，原告亦未提交劳动合同等证据，故仅认可住院期间的损失；残疾赔偿应按农村标准计算，亲属关系证明请法院依法核实，还应提交户籍证明、户口薄原件，若法院按照就高不就低的标准赔偿，也应按照2014年的城镇标准计算；交通费计算标准过高且没有证据；精神抚慰金应根据原告伤情不超过1000元。梁鹏称，质证意见同保险公司。
经原、被告质证，本院对证据及事实认定如下：对事故认定书、住院病历、出院记录、医嘱单、住院收费票据、陪护证明、住院费用明细单、民事判决书、司法鉴定意见书等证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的村委会关于其家庭成员及居住的证明，系原告之母滕奎杰及徐雷的居住地所在村民委员会出具，并有相关负责人、经办人签字，符合单位出具证据的相关要件，本院予以采信。
本院认为：被告农通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹然进与徐雷驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致于春海死亡，徐雷受伤。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定曹然进与徐雷负事故同等责任，于春海不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。鲁B676**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，且因保险公司已在交强险限额范围内赔偿本次事故中死者于春海亲属8万元，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿徐雷4万元。因该车在被告保险公司投保了保额为50万商业三者险（含不计免赔），故对原告超过交强险的损失，应由被告保险公司根据法律规定，并按事故责任及保险合同约定，承担相应的赔偿，本院认为应按50%的比例承担赔偿责任为宜。
对徐雷的损失确认如下：1、原告主张医疗费44137.92元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天），并提交了医疗费票据、住院病历、出院记录等证据，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张护理费8405.60元（110.60元/天×38天×2人），并提交了陪护证明，但未提交护理人员的减收证据，故可按护工标准计算，结合原告伤情，其主张二人陪护并无不当，故护理费应为6080元（80元/天×38天×2人）；3、原告主张残疾赔偿金106792元【80740元（40370元/天×20年×10%）+26052元（26052元/年×20年×10%÷2人）】，并提交了徐雷及其母亲滕奎杰的居住及家庭关系证明，证实其居住于张家楼镇驻地，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，且本次事故中死者于春海的相关费用系按城镇居民标准计算，亦符合社会对人本身价值的认同和期待，故对原告该主张，本院予以支持。保险公司虽主张若按就高标准亦应按2014年度的标准计算，但徐雷系2016年6月17日定残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、就医地点等因素，本院支持500元；5、原告主张精神抚慰金3000元，徐雷因本次事故致十级伤残，遭受了较为严重的精神痛苦，结合事故双方的过错，本院支持1000元；6、原告主张误工费33180元（110.60元/天×300天），结合原告伤情及治疗经过、居住地等因素，其主张误工费标准及误工时间均无不当，故对原告该项主张，本院予以支持。
关于自费药的承担。保险公司主张应扣除原告医疗费中14948.15元的自费药，系其依据青岛市社保明录对原告住院费用明细单逐项核实确定，并出具了自费药明细表，徐雷虽不予认可，但未提交该明细中相应项目、金额系属非自费药的相关证据，根据证据规则的相关规定，对该明细金额，本院予以确认。梁鹏称该自费药金额应首先在交强险限额范围内赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。因鲁B676**号重型仓栅式货车系梁鹏所有，该车挂靠于农通公司，故对自费药费用，应由梁鹏与农通公司按50%比例连带承担赔偿责任。
综上所述，原告各项经济损失：医疗费44137.92元、住院伙食补助费760元、护理费6080元、残疾赔偿金106792元、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费33180元，共计192449.92元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿40000元，因保险公司已垫付徐雷医疗费10000元，应予扣除。保险公司应在商业三者险范围内赔偿76224.96元（152449.92元×50%），梁鹏、农通公司应连带赔偿徐雷2474.08元（4948.15元×50%），因梁鹏已垫付13500元，故徐雷应返还梁鹏垫付款11025.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告徐雷经济损失30000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐雷经济损失65199.04元，给付被告梁鹏垫付费用11025.92元。
上述一、二项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担1196元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、徐雷于本判决生效后十日内给付原告徐雷1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年十月八日
书记员 孙艳伟