wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1174号
原告李红梅，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告朱钊，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李红梅因与被告朱钊追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李红梅到庭参加诉讼，被告朱钊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年6月原告在被告工地务工，经核算原告工钱为20000元，被告于2014年9月1日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告给付原告工资20000元并支付利息。
被告朱钊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：被告朱钊2014年9月1日书写的欠条原件一份，证明被告朱钊欠原告工资款20000元的事实。
被告朱钊未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为，该份欠条系被告朱钊亲笔书写，且签署有被告朱钊的姓名，形式合法、内容真实，本院确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月原告在被告工地务工，经核算原告工钱为20000元，被告于2014年9月1日给原告出具欠条。2014年农历12月30日被告给付原告工资款2000元，余款经多次催要至今未付。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告李红梅跟随被告朱钊务工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告朱钊于结算之日欠原告李红梅劳动报酬款20000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，在庭审中，原告认可被告已支付2000元工资款，因此，被告还应偿还原告工资款18000元。原告要求被告支付利息，但未提交其他证据予以证明，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钊于本判决生效后十日内偿还所欠原告李红梅劳动报酬款18000元；
驳回原告李红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 胡西民
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1174号
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏永宁县。
法定代表人江志高，该公司董事长。
委托代理人潘友法，男，汉族，1981年1月6日出生，宁夏广丰浙鸿砼业有限公司副总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏立枫，男，汉族，1984年12月27日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司诉被告苏立枫劳动争议一案中，原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐亚东
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1174号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：王攀峰，住永年县。
被告：王伟国，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王攀峰、王伟国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款归还为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 臻
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1174号
原告：程运发。
委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：邹玉平。
被告：珠珊建设集团有限公司。
原告程运发与被告邹玉平、珠珊建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员肖丽华主审此案。原告以先将保证金打到了被告邹玉平的账户上，后被告邹玉平将保证金打到了珠珊建设集团有限公司。由于珠珊建设集团有限公司未中标，将保证金退还给邹玉平，邹玉平未将保证金退还给我，故我起诉邹玉平及珠珊建设集团有限公司。现我与被告邹玉平已庭外协商，所以今天来撤回对被告邹玉平、珠珊建设集团有限公司的起诉，望准许。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程运发撤回对被告邹玉平、珠珊建设集团有限公司的起诉。
案件收费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，原告程运发自愿承担。
审 判 员 肖丽华
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 高素莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张志勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,727.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,727.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第782-1号
原告：钱某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：孙某某。
被告：董某某。
被告：宁波市××东照明电器有限公司。住所地：宁波
市××××村。
法定代表人：董某某。
被告：宁波××照明电器有限公司。住所地：宁波市×
×××村。
法定代表人：董某某。
被告：宁海县××铸造有限公司。住所地：宁海县××
镇前洋村。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告钱某某诉被告董某某、宁波市××东照
明电器有限公司、宁波××照明电器有限公司、宁海县××铸
造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本
院提出财产保全的申请，要求在1950000元范围内，查封被告
董某某所有的房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告董某某所有的、位于宁波市北仑区新碶中河路
的212号1幢212号、213号1幢213号、215号1幢215号、216号1
幢216号、217号1幢217号、218号1幢218号、193号3幢206号、
193号3幢303号、193号3幢304号、193号3幢305号的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第39号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人张拥军张某某，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，郴汽集团汽车司机，户籍地安徽省凤阳县刘府镇陈圩村后郢队123号，租住在湖南省汝城县汽车站附近。被告人张拥军张某某因涉嫌交通肇事罪于2014年5月21日被桂东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）32号
起诉书指控被告人张拥军张某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人张拥军张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张拥军张某某未取得大型客车准驾证件，持假冒的12驾驶证和假冒的旅客运输驾驶员从业资格证，从2014年5月3日开始驾驶湘L970**号大型普通客车。2014年5月21日，被告人张拥军张某某驾驶湘L970**号大型普通客车从桂东县汽车站出发前往汝城县。6时23分途经桂东县沤江镇敖山村桂花大道高桥组路段时，在车辆行驶偏向左边车道时，张拥军张某某突然向右猛打方向，接着又向左猛打方向，致使车辆左右剧烈晃动，加上被告人张拥军张某某未系安全带，不能稳坐座位控制车辆，造成该车完全失控而侧翻在公路上。导致车上乘客朱惠贞当场死亡，罗欣仪、朱静珍、朱惠来、钟孟君、黄金容、朱建龙、胡晓红受伤，湘L970**号大型普通客车及路边花池、苗木受损。根据桂公交认字第431027201400013号道路交通事故认定书之认定，张拥军张某某负此事故的全部责任，朱惠贞、罗欣仪、朱静珍、朱惠来、钟孟君、黄金容、朱建龙、胡晓红无责任。被害人罗欣仪的伤情经桂东县公安局物证鉴定室鉴定构成重伤二级。
上述事实，被告人张拥军张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、被害人病例资料、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人张晓军的证言；被害人黄金容、朱惠来等人的陈述；被告人张拥军张某某的供述和辩解；尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片勘验、检查笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张拥军张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，在未取得A1A2驾驶资格证和旅客运输驾驶员从业资格证的情况下而驾驶大型普通客车，造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张拥军张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张拥军张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张拥军张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第39号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪于2014年5月21日被桂东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某未取得大型客车准驾证件，持假冒的12驾驶证和假冒的旅客运输驾驶员从业资格证，从2014年5月3日开始驾驶湘L970**号大型普通客车。2014年5月21日，被告人张某某驾驶湘L970**号大型普通客车从桂东县汽车站出发前往汝城县。6时23分途经桂东县沤江镇敖山村桂花大道高桥组路段时，在车辆行驶偏向左边车道时，张某某突然向右猛打方向，接着又向左猛打方向，致使车辆左右剧烈晃动，加上被告人张某某未系安全带，不能稳坐座位控制车辆，造成该车完全失控而侧翻在公路上。导致车上乘客朱某甲当场死亡，罗某某、朱某乙、朱某丙、钟孟君、黄某某、朱某丁、胡某某受伤，湘L970**号大型普通客车及路边花池、苗木受损。根据桂公交认字第431027201400013号道路交通事故认定书之认定，张某某负此事故的全部责任，朱某甲、罗某某、朱某乙、朱某丙、钟某某、黄某某、朱某丁、胡某某无责任。被害人罗某某的伤情经桂东县公安局物证鉴定室鉴定构成重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询资料、被害人病例资料、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人张某甲的证言；被害人黄某某、朱某甲等人的陈述；被告人张某某的供述和辩解；尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片勘验、检查笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，在未取得A1A2驾驶资格证和旅客运输驾驶员从业资格证的情况下而驾驶大型普通客车，造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12012号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告赵辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初256号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，男，江西省萍乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2016】176号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月期间，被告人张某某先后三次容留易某某（已被行政处罚）、许某（公安机关称在逃）在其所开的萍乡市安源区北桥附近的有间客栈856、841房间吸食毒品。1、2016年3月19日，张某某和许某在有间客栈856房间，二人想吸食毒品，张某某用QQ联系易某某过来吸毒，易某某来之后，张某某和易某某决定各出资50元购买毒品，由张某某联系“和尚”（真实身份不详）购买了100元毒品（约0.5克冰毒和半粒麻果），张某某、许某、易某某三人在房间将毒品吸食。2、2016年3月20日，张某某在有间客栈841房间，因其想吸毒，用QQ联系易某某过来吸毒，易某某来之后，张某某拿出前日吸食所剩下的毒品同易某某将毒品吸食。3、2016年3月28日，张某某和许某在有间客栈841房间，二人想吸食毒品，张某某用QQ联系易某某过来吸毒，易某某来之后，其出资100元并由张某某联系“和尚”购买了100元毒品（约0.5克冰毒和半粒麻果），张某某、许某、易某某三人在房间将毒品吸食。2016年3月31日，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关针对指控事实，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录等证据。认为被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。经本院审理查明:2016年3月期间，被告人张某某在其入住的位于萍乡市安源区公园南路2号的有间客栈856、841房间，先后三次容留易某某（已被行政处罚）、许某（指控在逃）吸食毒品。具体事实如下：1、2016年3月19日，被告人张某某和许某在有间客栈856房间，二人想吸食毒品，张某某即用QQ联系易某某过来吸毒。易某某来之后，张某某和易某某各出资50元，由张某某联系“和尚”（真实身份不详）购买了100元毒品约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），张某某、许某、易某某三人在房间将毒品吸食。2、2016年3月20日，被告人张某某在有间客栈841房间，因其想吸毒，即用QQ联系易某某过来吸毒，易某某来之后，张某某拿出前一天所剩下的毒品与易某某一起吸食。3、2016年3月28日，被告人张某某和许某在有间客栈841房间想吸食毒品，张某某即用QQ联系易某某过来吸毒，易某某来之后出资100元，并由张某某联系“和尚”购买了100元毒品约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，张某某、许某、易某某三人在房间将毒品吸食。同年3月31日晚上，萍乡市公安局安源分局缉毒大队民警在有间客栈841房间查获被告人张某某及易某某。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、检查笔录及扣押吸毒工具笔录、扣押决定书、扣押清单、手机QQ联系内容、现场检测报告书、行政处罚决定书、有间客栈收款收据，证人易某某、杨某某的证言，辨认笔录、指认笔录及现场指认照片，常住人口信息，被告人张某某供述证实，足以认定。本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。起诉指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人张某某能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。审判员彭小红
二0一六年七月二十一日代书记员彭利兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2937号
上诉人（原审被告）上海弘博商贸有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX路XX号，住所地上海市长宁区XX路XX号XX层。法定代表人陈伯香，经理。委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海纪本电子仪器有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人王繁荣，总经理。委托代理人江平得。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。上诉人上海弘博商贸有限公司（以下简称弘博公司）因与被上诉人上海纪本电子仪器有限公司（以下简称纪本公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1778号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人纪本公司原审诉讼请求。本案审理中，上诉人弘博公司向本院提出申请，以与被上诉人纪本公司已达成和解为由请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海弘博商贸有限公司撤回上诉请求。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海弘博商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第12号
申请人刘正银，男，汉族，1973年12月12日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
申请人赵建军，男，汉族，1979年7月20日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
本院于2014年1月14日受理了申请人刘正银与申请人赵建军申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人刘正银与申请人赵建军共同向本院提出申请，要求依法确认2014年1月14日经临泽县蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、刘正银、赵建军自愿协商，同意一次性处理此次道路交通事故责任纠纷；
二、刘正银赔偿赵建军马匹医药费等损失共计1000元；（履行完毕）
三、协议达成后，赵建军不得就此事再向刘正银提出任何要求，刘正银也不再承担赵建军任何责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘正银与申请人赵建军于2014年1月14日经蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一四年一月十四日
书记员 张强
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第12号
申请人：王于清。
申请人：刘亮。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月25日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王于清赔偿刘亮因此次交通事故产生的车辆损失费、误工费等各项费用共计2000元（预付），其他费用由刘亮提供的单据一次性付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王于清与申请人刘亮达成的调解协议具有法律效力。
双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 朱萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初第2921号
原告：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：郭瑞清，该公司副总经理。
被告：刘军爱，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：曹建军，男，汉族，住址同上。
原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告刘军爱、被告曹建军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，2016年11月14日本院依法追加被告曹建军为本案的共同被告，公开开庭进行了审理，原告祥泰公司的委托诉讼代理人陈来平、郭瑞清到庭参加了诉讼，被告刘军爱与曹建军经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本庭提出的诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还代为垫付的购房按揭贷款本金271,218.59元及截止到2015年6月30日的利息共计311,897.94元。事实与理由：被告刘军爱与被告曹建军系夫妻关系，2010年5月19日二被告共同与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二被告向原告购买位于呼市新城区哲里木路北辰新领地小区1号楼1单元1101号的住宅一套，房屋总价款为480,664元，其中首付150,664元，银行按揭330,000元，2010年6月2日三方签订了（2010）呼北证内字第18651号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告为被告在银行的贷款提供了保证担保责任。但之后由于二被告未按期向银行偿还贷款，致使银行以承担保证责任为由从原告的账户中扣划了贷款本本金271,218.59元及相应产生的利息共计311,897.94元。原告代付后多次与二被告联系，但都失去了联系，为了维护原告的合同法权益，原告依据相关法律法规诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月19日原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的位于新城区哲里木路北辰新领地小区1号楼1单元1101号房屋。
2010年6月2日被告与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称工商银行内蒙营业部）签订了《个人贷款合同》，被告向银行按揭贷款330,000元，贷款期限15年。之后原告与二被告共同和工商银行内蒙营业部签订了三方协议，约定原告自愿为被告的房屋贷款承担担保责任。
2013年11月29日中国工商银行股份有限公司呼和浩特市光明支行（以下简称工商银行光明支行）向原告发出保证金账户扣款通知，告知原告包括二被告在内的货款客户的逾期欠款的怀况，当日该行从原告公司账户中扣除二被告所逾期贷款本金7,263.08元，利息5,817.74元，共计13,080.32元。
2015年6月9日工商银行光明支行向原告发出保证金账户扣款通知，当日从原告公司账户中扣划了二被告截止到2015年6月9日欠银行贷款本金16,861.28元，利息12,152.23元，共计29,013.51元。
2015年6月10日工商银行光明支行向原告发出保证金账户扣款通知，当日从原告公司账户中扣划了二被告截止到2015年6月10日被告欠银行贷款本金247,094.23元，利息947.77元，共计248,044元。
本院认为，通过庭审中原告向本庭出示的证据原件，可以证实二被告与原告之间商品房买卖合同关系的真实性与原告为二被告承担了担保责任的真实性，现原告作为担保人代二被告已经履行了偿还贷款的责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告主张二被告偿还银行贷款本金271,218.59元及银行收取的利息18,919.74元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告支付垫付贷款的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘军爱与被告曹建军共同向原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司偿还代付贷款271,218.59元，利息18,919.74元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告刘军爱与被告曹建军共同向原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司支付从2013年11月29日起至2016年5月31日止所产生的垫付款利息21,759.61元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费5,980元（原告已预交），保全费2,020元，由被告刘军爱与被告曹建军共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 王 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4465号
原告李吉谦。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告李卫超。
原告李吉谦与被告李卫超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉谦及其委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告李卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2011年至2013年被告将属于原告的位于城阳区惜福镇街道李辛社区内的门头房对外出租，共计收取租赁费66000余元，原告多次向被告追要租赁费，均被被告无理拒绝。故原告诉至法院请求依法判令被告返还租赁费66000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、复印于（2013）城民初字第1613号案件卷宗中的被告李卫超的户籍证明书复印件一份，证明被告李卫超的身份信息情况。
2、复印于（2004）城民初字第2622号卷宗中协议书复印件一份，证明原告曾同李辛村村民委员会签订拆迁补偿协议，约定李吉谦分得所有房屋面积以外，李辛村村民委员会另售给李吉谦3.6米宽（自西向东第五个房）的网点房一个，即本案涉案网点房的事实。
3、城阳区人民法院（2003）城民初字第1311号民事判决书复印件一份、（2004）城民初字第2622号民事判决书复印件一份，证明涉案网点房为李吉谦所有。
4、2013年7月20日涉案房屋承租人王斐斐出具的证明原件一份，证明王斐斐于2013年3月份租赁惜福镇李辛村李卫超房子开香酥无矾油条店，年租金32000元的事实。其所租房屋即原告所有的网点房。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告与被告母亲于1991年离婚，离婚后被告由其母亲抚养。1999年8月22日，青岛市城阳区惜福镇街道李辛村村民委员会与原告李吉谦为拆迁安置签订协议书，协议约定：“乙方（李吉谦）所分得所有房屋面积，甲方（李辛村村民委员会）售给3.6米宽（自西向东第五个房）的网点房一个，乙方再向甲方交款捌万叁仟元正。在九九年十二月三日前向甲方交款肆万元，交钥匙时再付给甲方肆万叁仟元正。自签协议叁日内乙方必须拆除一切旧房面积，超期壹天甲方将扣罚乙方壹仟元人民币。本协议一式两份，双方各执壹份。”。该协议内容已被本院作出的（2003）城民初字第1311号民事判决书及（2004）城民初字第2622号民事判决书依法确认。
另查明，原告提交的王斐斐出具的证明载明：“我予2013年3月租赁惜福镇李辛村李伟超房子开香酥无矾油条店，年租金32000元。特此证明，承租人，王斐斐，2013年7月20日”。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应返还不当得利即涉案房屋的租赁费66000元。首先，其应证明被告对原告所有或管理使用的房屋即位于青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区内的门头房进行了占有使用；其次，其应证明被告对该房屋已经收取了相应的房屋租赁费，但原告提交的证据不足以证明上述事实的存在。故原告之主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李吉谦对被告李卫超的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告李吉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2199号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告王锦多，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6670。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告王锦多因信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××91。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之问的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，根据章程、领用合约的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年5月7日，被告结欠原告透支本金9945.53元、利息2401.6元、滞纳金575.82元，共计12922.95元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金9945.53元、利息2401.6元、滞纳金575.82元（暂计至2015年5月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付），共计12922.95元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告申领信用卡情况。
3.账户交易历史记录原件1份，证明被告消费的情况。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：王锦多于2013年9月4日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××91的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。王锦多其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年5月7日，王锦多欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9945.53元、利息2401.6元、滞纳金575.82元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金9945.53元、利息2401.6元、滞纳金575.82元（暂计至2015年5月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金9945.53元、利息2401.6元、滞纳金575.82元（暂计至2015年5月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为123.08元，由被告王锦多负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪 勉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初661号
原告：马丰山，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住方城县。
原告马丰山与被告史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丰山及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告晚晓兵、冯莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰山诉称：被告史晓兵、冯莉萍向原告马丰山借款60000元，并出具借条，内容为“借条今借马丰山现金陆万元整（60000元）以锦城国际2号楼2单元1701室作为抵押，到期后如不还房子归马丰山所有，期限为壹年整，2015年12月31日――2016年12.31日利息为3月一封。借款人：史晓兵、冯莉萍中间人作证：纪伟”。经原告追要被告未予归还，故今具文起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款60000元，并支付利息自2016年8月16日起按约定利率2分付至款清止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、借条原件一份；
被告史晓兵、冯莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年12月31日被告史晓兵、冯莉萍向原告马丰山借款60000元，并出具借条，内容为“借条今借马丰山现金陆万元整（60000元）以锦城国际2号楼2单元1701室作为抵押，到期后如不还房子归马丰山所有，期限为壹年整，2015年12月31日――2016年12.31日利息为3月一封。借款人：史晓兵、冯莉萍中间人作证：纪伟”。后经原告追要，二被告未予归还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款60000元，并支付利息自2016年8月16日起按约定利率2分付至款清止。诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告史晓兵、冯莉萍向原告马丰山借款现金60000元整，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告史晓兵、冯莉萍未归还，原告马丰山诉讼归还的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月16日起按照约定利率2分支付至款清止的诉讼请求，因借条上仅显示利息支付方式，但并未显示约定利率，且原告对约定利率未能提供证据予以证实，故应由二被告自2016年8月16日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。被告史晓兵、冯莉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓兵、冯莉萍于本判决生效后十日内清偿原告马丰山借款本金60000元，并自2016年8月16日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告马丰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史晓兵、冯莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月十日
书 记 员 苏冠一
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2199号
上诉人（原审被告）：内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：管海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海瑞，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：郭守栋，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古经贸学校教师，住呼和浩特新城区。
上诉人内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司（以下简称金鹿房地产公司）因与被上诉人郭守栋房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鹿房地产公司的委托诉讼代理人李海瑞，被上诉人郭守栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鹿房地产公司上诉请求：一、依法撤销原判，将本案发回重审或改判；二、诉讼费由郭守栋承担。事实与理由：一审判决对违约金的计算与事实不符，应予以撤销。一审法院认定迟延交房违约金应从约定交房日的第二日2010年9月1日计算至郭守栋起诉之日2015年8月31日，基数按照已付房款88327元计算，共计违约金26212.11元，上述违约金计算起始时间和利率与事实不符，无事实及法律依据。
郭守栋辩称，利息应当按照正常标准计算，即按照银行同期利率计算。
郭守栋向一审法院起诉请求：一、金鹿房地产公司与郭守栋签署《商品房买卖合同》；二、金鹿房地产公司向郭守栋交付房屋；三、金鹿房地产公司支付延期交房违约金26816元。
一审法院认定的事实：2010年8月31日，郭守栋与金鹿房地产公司签订《认购书》，约定郭守栋购买金鹿房地产公司位于金鹿家园D1号楼一单元四层C型403号，面积为85.61平方米，总房款为294327元。首付款为88327元，交房日期为2011年12月30日前，出卖人延期交房的，按照中国人民银行同期存款利率支付违约金。同日，郭守栋向支付定金10000元，9月4日，支付购房款69943元，10月3日支付8384元，共计88327元。该房屋至今未交付。一审法院认为，郭守栋与金鹿房地产公司签订的《认购书》，是双方真实意思表示，是有效的预约认购书，双方应当按照约定全面履行各自的义务。金鹿房地产公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约，根据约定，应当按照中国人民银行同期存款利率承担违约责任。从约定交房日的第二日2010年9月1日至郭守栋起诉之日2015年8月31日，基数按照已付房款88327元计算，共计违约金26212.11元，对于该数额应予以支持，金鹿房地产公司称该房屋于2013年春天已经符合交付条件，但其并未举证证明，不应予以支持。对于郭守栋要求签订《商品房买卖合同》以及交付房屋的诉讼请求，由于金鹿房地产公司同意签订并且该房屋已经符合交付条件，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决之规定判决：一、金鹿房地产公司于本判决生效之日起十五日内向郭守栋交付金鹿家园D1楼1单元C型403号房屋；二、金鹿房地产公司于本判决生效之日起十五日内与郭守栋签订《商品房买卖合同》；三、金鹿房地产公司于本判决生效之日起十五日内向郭守栋支付违约金26212.11元；四、驳回郭守栋的其他诉讼请求。
二审中，金鹿房地产公司提交了两份新证据，即证据一交房通知书和临时公约，欲证明涉案这栋楼其他业主于2014年5月10日收房，涉案房屋届时已具备交房条件；证据二存款利率表。郭守栋对上述两份证据均予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于逾期交房违约金的计算是否正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案中，涉案《认购书》系郭守栋与金鹿房地产公司之间真实意思表示，合法有效，应当予以全面履行。《认购书》中约定：“交房日期为2011年12月30日，出卖人延期交房的，出卖人按照中国人民银行同期存款利率支付迟延交房违约金。”据此，在双方当事人均对迟延交付房屋事实无异议的情况下，金鹿房地产公司作为出卖人应当按照中国人民银行同期存款利率向郭守栋支付迟延交房违约金。一审判决中虽表述为以中国人民银行同期存款利率计算迟延交房违约金，但判决结果以中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以变更。关于违约金计算截止日期，金鹿房地产公司虽主张涉案房屋于2014年5月10日即具备交付条件，但未能提交如郭守栋签字确认的收房通知单等证据，未能证明郭守栋已经收到收房通知，本院对金鹿房地产公司该上诉主张不予支持。故金鹿房地产公司应当向郭守栋支付自约定交房日的第二日2010年9月1日至起诉之日2015年8月31日的迟延交房违约金，按照中国人民银行同期存款利率计算为1836.37元。
综上所述，一审判决适用法律正确，但利息计算标准不当，本院对此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初576号民事判决中第一、二项；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初576号民事判决中第三项“被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭守栋支付违约金26212.11元。”为“内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭守栋支付违约金1836.37元。”；
三、驳回郭守栋的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费6118元，由上诉人内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司负担418元，被上诉人郭守栋负担5700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾沛然
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第117号申请执行人廖某某，男，1953年10月22日生，汉族。被执行人湖南华康新材料有限责任公司，住所地资兴市汉宁路。法定代表人代文芝，系该公司董事长。廖某某申请执行被执行人湖南华康新材料有限责任公司申请确认调解协议效力一案，资兴市人民法院作出的（2015）资调确字第21号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月05日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资调确字第21号民事裁定书执行标的总额281.5049万元，经本院多次执行未果，剩余债权为281.5049万元。被执行人湖南华康新材料有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资调确字第21号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第117号申请执行人资源县人口和计划生育局。法定代表人杨某乙，该局局长。委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。被执行人杨某甲。被执行人龙某。资源县人口和计划生育局申请执行杨某甲、龙某社会抚养费征收行政非诉执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第153号社会抚养费征收决定书，于2015年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某甲、龙某主动至资源县两水苗族乡计划生育办公室履行资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第153号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第153号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一五年六月十日代书记员 唐志元资源县人民法院执行裁定书（2015）资执字第117号申请执行人：资源县人口和计划生育局，住所地：城北车站被执行人：杨某甲，男，现住资源县两水乡两水街龙某，女，汉族，现住资源县两水乡两水街本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行杨某甲、龙某关于行政非诉执行一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一五年六月十日书记员唐志元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3614号
原告：邓永贵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邓永虎，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓永贵诉被告邓永虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告在外地且拒不到庭领取应诉资料，本院遂于2014年12月9日将本案由简易程序转为普通程序审理。2015年4月17日，合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告邓永贵到庭参加了诉讼，被告邓永虎经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓永贵诉称：2012年6月13日，被告邓永虎向我借款叁拾陆万玖仟肆佰元，并承诺于2012年7月20日归还，从到期之日起原告就要求被告归还借款，电话催了很多次未果，故诉至法院，请求：要求被告邓永虎归还原告借款369400元，并按同期银行贷款利率（6.5﹪）付息46833元。
被告邓永虎未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告邓永虎与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款200000元，借款月利利率为4﹪，借款期限为一年。原告在签协议当日即将200000元现金支付给被告（其中，给付现金140000元，通过银行转账支付60000元）。被告在2011年4月30日又向原告借款20000元，2011年7月15日，被告再向原告借款50000元，原告陈述借款月利率约定仍为4﹪。因被告未按期还款，原、被告双方经核算借款利息后，于2012年6月13日又签订一份《借款协议》，该协议约定：借款金额为369400元；借款期限为2012年7月20日前归还。因被告在借款到期后未归还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称其借款给被告的借款本金为270000元，被告借款后共支付了四个月的利息共计32000元。请求被告支付利息46833元的计息时间期间为2012年7月20日至2014年7月17日。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、2011年3月30日《借款协议》、转款60000元的两张转款凭条、2012年6月13日《借款协议》等证据及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邓永虎向原告邓永贵借款且已逾期的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭条予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，有依法偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款369400元的请求，因原告庭审陈述称借款本金只有270000元，故本院依法核定支持其借款本金270000元。余款99400元（369400元－270000元），本院依法认定为被告于2011年3月30日至2012年6月13日期间的结算但未支付的利息，通过2012年6月13日《借款协议》转化成的借款，因原、被告在2011年3月30日《借款协议》中约定的月借款利率4﹪已超过国家规定的银行贷款利率的四倍，故本院按银行贷款利率（经查：2011年3月30日至2012年6月13日期间的一年期银行贷款利率为6﹪，月利率即为5‰）的四倍（四倍月利率为2﹪）予以计算支持为40800元【（200000元×2﹪×15个月）＋（20000元×2﹪×14个月）＋（30000元×2﹪×1个月）－32000元（被告已支付的利息）】。对原告要求被告支付2012年7月20日至2014年7月17日期间（共计24个月）的借款利息46833元的请求，本院按270000元借款本金及同期银行贷款利率核算支持为32400元（270000元×5‰×24个月）。被告邓永虎经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓永虎在本判决生效之日起十日内偿还原告邓永贵借款310800元，利息32400元，共计343200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费7544元，减半收取为3772元，由被告邓永虎承担2700元，原告承担邓永贵10**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 易 恬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8491号
原告：车秋颖，女，满族，1981年8月29日生，住延吉市。
委托代理人:麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。
法定代表人：朴龙善，经理。
被告：李单，女，汉族，1988年7月6日生，住延吉市。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李景军，男，汉族，1981年2月6日生，住延吉市。
原告车秋颖诉被告延边昕鑫房地产开发有限公司、李单、李景军申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车秋颖及其委托代理人麻百平、被告李单及其委托代理人杨炳荫、被告李景军到庭参加诉讼。被告延边昕鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车秋颖诉称：车秋颖与李景军、王仁芬、李井岩之间存在民间借贷纠纷，经法院依法达成偿还借款本金及利息的协议，并已生效后，在本院申请执行。车秋颖保全诉争房屋，并依法进行了评估、拍卖程序，车秋颖要求履行调解协议中确定的权利义务。在执行过程中，因案外人提出执行异议，法院裁定中止执行程序不合法。现要求准许对位于延吉市、面积为70.26平方米房屋的执行，诉讼费由被告李单和李景军负担。
被告延边昕鑫房地产开发有限公司未答辩。
被告李单辩称：法院对于涉案房屋作出的中止执行裁定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告起诉无事实理由和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李景军辩称：不同意原告的诉讼请求，因为诉争房屋是被告李单和李景军共有的房屋。
经审理查明：2015年10月16日，本院受理（2015）延民初字第5797号原告车秋颖诉被告李景军、王仁芬、李井岩民间借贷纠纷一案。审理中，经车秋颖申请，本院于2015年10月21日作出（2015）延民初字第5797号民事裁定，冻结被告李景军购买的位于延吉市、面积为70.26平方米的房屋产权手续。2015年12月4日，本院作出（2015）延民初字第5797号民事调解书。2016年1月7日，本院作出（2016）吉2401民申5号民事裁定，再审本案。2016年3月25日，本院作出（2016）吉2401民再12号民事调解书，调解事项为：原审被告李景军、王仁芬、李井岩于2016年4月30日前偿还原审原告车秋颖本金15万元并从2014年4月23日起至借款全部偿还之日止按月利率2%支付利息，其中扣除三原审被告已支付的利息3.6万元。
2016年5月5日，车秋颖向本院申请强制执行。在申请执行人车秋颖与被执行人李景军、王仁芬、李井岩之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延边昕鑫房地产开发有限公司和李单均对执行标的提出书面异议后，2016年10月26日，本院分别作出（2016）吉2401执异90号和92号执行裁定，中止对位于延吉市、面积为70.26平方米的房屋的执行。
另查，2015年6月25日，李单与李景军签订一份合伙协议书，约定：双方合伙承包延吉市北晨小区一期铺装彩砖工程，李单全额出资，李景军负责施工；工程款中扣除人工费、材料费及税款后的款项平均分配。同日，延边昕鑫房地产开发有限公司（甲方）与李景军、李单（乙方）签订了一份协议书，约定：甲方将北晨小区一期小区铺装彩砖工程承包给乙方，最后按实际面积结算；关于付款方式。甲方在支付乙方工程款时，以北晨小区房屋支付乙方工程款，房屋价格低于售楼价每平方米200元，多退少补，待乙方施工到一半时开出房票（此房票在乙方工程全部结束后方可更名过户），甲方必须开出一定比例的房屋支付给乙方；关于工期。2015年6月28日—2015年7月25日，必须全部完工1到5号楼，2015年7月25日—2015年8月15日，6号楼必须全部铺装完工。如在工期内完不了工，甲方处罚乙方每天500元，如能提前完工，每提前一天奖励500元。
2015年7月14日，延边昕鑫房地产开发有限公司出具一张房票，主要写明“延吉市，面积为70.26平方米，单价4188元，总金额294249元，购房人：李景军。备注：彩砖铺装工程款，此房票在工程全部结束后方可更名过户，因铺装价格低，房屋价格按售楼价低于200元”。
再查，延边昕鑫房地产开发有限公司提交的执行异议申请书中，提出“在施工期间，李景军和李单因延误工期，双方尚未对工程款作出结算，而申请人曾于2015年9月28日，要求李景军返还房票……，但李景军迟迟拿不出房票原件，双方进入了僵持状态。申请人认为查封并执行争议房屋是错误的，因为申请人为李景军开出的房票，并不是申请人与李单、李景军双方已确定的债权，只不过是对施工方以后主张工程款的一种保障。对尚未确定的债权的冻结并执行行为，可能会导致侵犯申请人的权利的后果”。庭审中，李景军和李单陈述其承包的工程至今未完工结算，涉案房屋并未交付，双方也未签订购房合同。
认定上述事实的证据有：车秋颖身份证复印件一份、（2016）吉2401执异90号执行裁定书复印件一份、（2016）吉2401执异92号执行裁定书复印件一份、2015年7月14日房票复印件一份、合伙协议书复印件一份、协议书复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，根据当事人的举证情况和本院调查情况，可以得出延边昕鑫房地产开发有限公司向李景军出具房票的行为并不是为直接履行付款义务，只是对施工方以后主张工程款而提供的一种保障。本案中，因李景军对涉案房屋尚未取得实体权利，故对车秋颖要求继续执行涉案房屋的诉请，本院认为于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车秋颖的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告车秋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 尹永杰
二〇一七年五月四日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8491号
（2016）吉2401民初8491号
原告：车秋颖，女，满族，1981年8月29日生，住延吉市。
委托代理人:麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：朴龙善，经理。
被告：李单，女，汉族，1988年7月6日生，住延吉市。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李景军，男，汉族，1981年2月6日生，住延吉市小营镇。
被告：王仁芬，女，汉族，1982年1月19日生，住延吉市小营镇。
被告：李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，住延吉市小营镇。
本院在审理原告车秋颖诉被告延边昕鑫房地产开发有限公司、李单、李景军、王仁芬、李井岩申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王仁芬、李井岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车秋颖撤回对被告王仁芬、李井岩的起诉。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 尹永杰
二〇一七年三月十三日
书记员 焦 雷
吉林省农安县人民法院
执行�定书
（2015）农执字第2347号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：谷宝军，男，1979年4月7日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人谷宝军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2592号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2592
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执�条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0568-1号
申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司。
法定代表人白介宇。
被执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司。
法定代表人许建霞。
被执行人马国栋。
被执行人许建霞。
被执行人刘春杰。
申请执行人于2015年8月4日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0037号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金、违约金、案件受理费共计1537588.72元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0037号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高用利
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第25号
申请执行人刘贤平，男，汉族，1975年6月25日生，文山市人，现住文山市东山新村**号，身份证号：5102831975********。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师（特别授权）
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）
被执行人崔亚由，男，汉族，1967年10月20日生，广东省人，现住文山市三鑫别墅苑北区*组*号，身份证号：5326211974********。
关于刘贤平申请执行与被执行人崔亚由提供劳务受害责任纠纷一案，经文山市人民法院于2013年11月27日作出（2013）文民一初字第471号民事判决书，确定被执行人崔亚由支付申请执行人刘贤平各种经济损失费60432元。判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2013）文民一初字第471号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔亚由暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第25号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 李云翠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第25号申请执行人卢某某。被执行人何某某。本院在执行卢某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案中，申请人卢某某暂不能提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第526号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一四年五月十三日书 记 员  李路通
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终14号
上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙书建，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人孙书建行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人孙书建自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人孙书建撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初59号行政判决；
三、准予被上诉人孙书建撤回本案的一审起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人孙书建负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 阳勇
审判员 黄海
二〇一七年三月十三日
书记员 凌英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终14号上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。法定代表人：樊劲，职务局长。委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙书建，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人孙书建行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人孙书建自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人孙书建撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初59号行政判决；三、准予被上诉人孙书建撤回本案的一审起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人孙书建负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  阳勇审判员  黄海二〇一七年三月十三日书记员  凌英
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初377号
原告：成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人：熊相荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春志，男，该公司员工。
被告：付前程，男，1965年4月9日出生，汉族。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司(以下简称牧山玻璃钢公司)与被告付前程买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧山玻璃钢公司的委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告付前程经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牧山玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款16940元；2.被告给付至2018年1月24日的违约金4731元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为自己生产玻璃钢制品的需要，从2016年3月起在原告分批购买了树脂（用于生产玻璃钢制品的原料）。双方于2016年12月20日对欠款进行了确认，被告写了一份40000元欠条，2017年1月23日被告给付原告20000元，2017年10月13日被告又给付原告3060元，至2018年1月24日，被告实欠货款16940元，应从2016年12月21日起对欠款按每日0.7‰计违约金。
被告付前程未作答辩。
本院经审理认定事实如下:付前程在牧山玻璃钢公司购买货物，双方于2016年12月20日对货款进行结算后，付前程出具了欠条，该欠条载明:“今欠到货款40000元整”。此后至今，付前程陆续向牧山玻璃钢公司付款23060元，尚欠16940元未付。
上述事实，有原告成牧山玻璃钢公司提交的送货单、欠条等证据在案证明。被告付前程经传票传唤无正当理由拒不到庭对牧山玻璃钢公司提交的上述证据进行质证，应由其承担不能质证的法律后果。
本院认为，付前程尚欠牧山玻璃钢公司货款16940元的事实，有牧山玻璃钢公司提交的送货单、欠条及其委托诉讼代理人的当庭陈述佐证，双方之间已产生的特定的债权债务关系，付前程应当及时支付该款；因双方对逾期付款违约金未作书面约定，故牧山玻璃钢公司要求付前程支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、付前程在本判决生效后十日内支付成都市牧山玻璃钢有限公司货款16940元；
二、驳回成都市牧山玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由原告成都市牧山玻璃钢有限公司负担25元，被告付前程负担146元。此款原告成都市牧山玻璃钢有限公司已预交付，被告付前程在履行上述金钱支付义务时一并支付原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一八年二月七日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初377号原告：成都市牧山玻璃钢有限公司。法定代表人：熊相荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李春志，男，该公司员工。被告：付前程，男，1965年4月9日出生，汉族。原告成都市牧山玻璃钢有限公司(以下简称牧山玻璃钢公司)与被告付前程买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧山玻璃钢公司的委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告付前程经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牧山玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款16940元；2.被告给付至2018年1月24日的违约金4731元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为自己生产玻璃钢制品的需要，从2016年3月起在原告分批购买了树脂（用于生产玻璃钢制品的原料）。双方于2016年12月20日对欠款进行了确认，被告写了一份40000元欠条，2017年1月23日被告给付原告20000元，2017年10月13日被告又给付原告3060元，至2018年1月24日，被告实欠货款16940元，应从2016年12月21日起对欠款按每日0.7‰计违约金。被告付前程未作答辩。本院经审理认定事实如下:付前程在牧山玻璃钢公司购买货物，双方于2016年12月20日对货款进行结算后，付前程出具了欠条，该欠条载明:“今欠到货款40000元整”。此后至今，付前程陆续向牧山玻璃钢公司付款23060元，尚欠16940元未付。上述事实，有原告成牧山玻璃钢公司提交的送货单、欠条等证据在案证明。被告付前程经传票传唤无正当理由拒不到庭对牧山玻璃钢公司提交的上述证据进行质证，应由其承担不能质证的法律后果。本院认为，付前程尚欠牧山玻璃钢公司货款16940元的事实，有牧山玻璃钢公司提交的送货单、欠条及其委托诉讼代理人的当庭陈述佐证，双方之间已产生的特定的债权债务关系，付前程应当及时支付该款；因双方对逾期付款违约金未作书面约定，故牧山玻璃钢公司要求付前程支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、付前程在本判决生效后十日内支付成都市牧山玻璃钢有限公司货款16940元；二、驳回成都市牧山玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由原告成都市牧山玻璃钢有限公司负担25元，被告付前程负担146元。此款原告成都市牧山玻璃钢有限公司已预交付，被告付前程在履行上述金钱支付义务时一并支付原告成都市牧山玻璃钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一八年二月七日书记员 孟佳敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：农程前，该支行三农金融部信贷员。
被告：陆华东，农民。
被告：黄小灵，农民。
被告：王艳妮，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行（以下简称：靖西邮政银行）诉被告陆华东、黄小灵、王艳妮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告靖西邮政银行的委托代理人农程前到庭参加诉讼，被告陆华东、黄小灵、王艳妮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告陆华东向原告借款本金30000元，借款期限为2年。被告二作为被告一的妻子在《甘蔗种植业小额贷款及担保合同》上签字，合同编号为：451025112037331573。被告三自愿成为担保人，也在编号为451025112037331573的《甘蔗种植业小额贷款及担保合同》上签字，保证方式为连带担保方式，保证期限为3年。担保内容包括借款本金、利息，违约金／罚息，损害赔偿金和原告为催偿借款而产生的各项差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖、评估等实现债权的所有费用。贷款到期后被告一、被告二未按约定偿还贷款本息，担保人也未履行担保义务，截止2016年2月24日被告一尚欠原告借款本金30000元，利息8191.16元，合计38191.16元。经原告多次催偿，被告均采取拖延或躲避的方式。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告陆华东、黄小灵共同偿还原告借款本金30000元，利息8191.16元，合计38191.16元（借款利息暂时计至2016年2月24日止，往后被告应承担的利息和罚息按合同约定给付）；二、被告王艳妮承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、身份证、婚姻证明材料，证实被告的诉讼主体资格；3、甘蔗种植业小额借款及担保合同，证实原告与被告一、被告二签订了借款合同，被告三自愿为被告一的借款债务承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单，证实原告已向被告一发放了贷款；5、小额信贷分期还款计划表、催收函，证实还款期内被告没有依约履行债务。
被告不到庭，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：被告陆华东、黄小灵、黄艳妮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月9日被告陆华东向原告借款本金30000元，借款期限为2年。被告黄小灵作为被告陆华东的妻子也在《甘蔗种植业小额贷款及担保合同》上签字，合同编号为：451025112037331573。被告王艳妮自愿作为该笔借款的担保人，也在编号为451025112037331573的《甘蔗种植业小额贷款及担保合同》上签字，保证方式为连带担保方式，保证期限为3年。担保内容包括借款本金、利息，违约金／罚息，损害赔偿金和原告为催偿借款而产生的各项差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖、评估等实现债权的所有费用。贷款到期后被告陆华东、黄小灵未按约定偿还贷款本息，担保人也未履行担保义务，截止2016年2月24日被告陆华东尚欠原告借款本金30000元，利息8191.16元，合计38191.16元。
另查明，被告陆华东与被告黄小灵于2011年9月28日登记结婚，被告陆华东向原告借款的时间为2012年3月9日，被告黄小灵在借款合同上签名，该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告邮政储蓄银行靖西县支行与被告陆华东之间的借贷关系明确，同时，被告王艳妮作为该笔借款的担保人，其担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的合同合法有效。原告按照合同约定向被告陆华东履行了发放贷款义务，被告陆华东作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务，被告黄小灵作为被告陆华东的配偶，亦应共同承担偿还责任。被告陆华东、黄小灵未依约履行偿还借款义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告王艳妮作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。故原告要求被告陆华东、黄小灵偿还借款本金30000元，利息8191.16元，合计38191.16元并由被告王艳妮承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆华东、黄小灵、王艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆华东、黄小灵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行借款本金为30000元，利息8191.16元，合计38191.16元；
二、被告王艳妮对被告陆华东、黄小灵的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费按简易程序审理收取377元，由被告陆华东、黄小灵负担，被告王艳妮承担连带责任。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2678号
本院在执行张有峰缴纳罚金一案中对张有峰的银行账户存款进行了查询，银行账户无存款。被执行人张有峰亦无其他可供执行的财产且下落不明。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初66号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人田进龙（曾用名田吾代、绰号“小黄毛”），男，1994年7月22日出生于宁夏海原县，回族，文盲，务工，户籍地为宁夏海原县，被捕前住宁夏银川市。2013年6月17日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2014年6月15日刑满释放。2015年6月18日，因涉嫌犯盗窃罪被贺兰县公安局刑事拘留，同年7月17日，由贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人田某某，男，1995年11月30日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，务工，户籍地为宁夏海原县，被捕前住宁夏平罗县。2015年6月18日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月24日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人田进龙、田某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田进龙、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月2日晚，被告人田某某伙同骆某某（治安处罚）至平罗县城关镇鼓楼南街王某某经营的众惠4G手机专营店，盗窃王某某白色VIVO牌Y928型手机一部、“白孚”牌充电宝一部。经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值1168元、充电宝价值169元，共计1337元。赃款被挥霍。
二、2015年6月15日凌晨，被告人田某某伙同田进龙至平罗县太沙工业园区兴平化工厂南门对面张某经营的耐火材料厂，盗窃被害人张某的白色朵唯T6型手机一部，黑色酷派直板手机一部。经平罗县价格认证中心估价，被盗白色朵唯手机价值840元、黑色酷派手机价值300元，共计1140元。赃款被挥霍。
三、2015年6月15日凌晨，被告人田某某伙同田进龙至平罗县太沙工业园区西部物流园南侧围墙徐某住的工地宿舍，盗窃被害人徐某的黑色小米3手机一部。经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值1120元。赃款被挥霍。
四、2015年6月15日凌晨，被告人田某某伙同田进龙窜至平罗县太沙工业园区西部物流园马某甲和马某乙住的工地宿舍，盗窃马某乙白色VIVO牌Y13L手机一部，马某甲黑色VIVO牌Y13T手机一部。经平罗县价格认证中心估价，被盗白色VIVO牌手机价值698元，黑色VIVO牌手机价值559元，共计价值1257元。赃款被挥霍。
五、2015年4月25日凌晨，被告人田进龙伙同“马明”（身份信息不详）至贺兰县新胜东路中联重科股份有限公司办公楼一楼，盗窃办公室内的“苹果”牌笔记本电脑一台。经平罗县价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值为2160元。赃款被挥霍。
六、2015年5月10日晚，被告人田进龙伙同田某某至平罗县太沙工业园区西部物流园北大门对面罗某某租住的出租房，盗窃男士手提包一个。
另查明，案发后，被告人田进龙、田某某均被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人田某某的父亲已对被害人王会某某、张某、徐某、马某甲及马某乙进行退赔，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、扣押、发还清单、归案经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进龙、田某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，其中被告人田进龙与田某某共同实施盗窃4起，田进龙与“马明”（身份信息不详）共同实施盗窃1起，田某某与骆某某（涉案时未满十四周岁）共同实施盗窃1起，被告人田进龙盗窃数额5677元，数额较大，被告人田某某盗窃数额4854元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人田进龙、田某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人在共同实施的犯罪中，田进龙起主要作用，系主犯。被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田进龙刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田进龙、田某某多次入户盗窃，可从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田某某已对被害人退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田进龙判处一年以上二年以下有期徒刑、对田某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 龚春来
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2009年6月8日刑满释放；因吸食毒品于2012年7月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）79号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人赖某在平和县安厚镇安厚村平和四中路口，出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张某吸食，得款人民币50元。2014年12月25日，赖某在其家中被公安机关抓获。
另查明，2006年8月22日，赖某因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2009年6月8日刑满释放。2012年7月13日，赖某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，行政处罚决定书，福建省石狮市人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认照片，辨认笔录，平和县公安局出具的尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人赖某的违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年四月七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其�毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张某甲，农村居民。2008年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年6月21日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2015年7月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日凌晨3时许，被告人张某甲伙同他人经密谋后，窜到平南县大鹏镇景华村将被害人张某己和张某庚的三头水牛（价值共计人民币22310元）盗走，在将该车水牛外运时被群众发现后逃离现场。
另查明，破案后，公安民警已将涉案的被盗水牛分别发还给被害人张某己和张某庚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及返还物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃证明、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人张某己、张某庚的陈述、证人方某、张某乙、覃某、林某、张某丙、侯某、张某丁、张某戊证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙以秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人张某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 刘业兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张左治，绰号“二癞子”。2008年3月1日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒6个月，同年4月15日转劳动教养1年；2009年12月22日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒2年；2010年4月9日因犯贩卖毒品罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2012年2月13日因犯非法持有毒品罪，被宁夏海原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年4月17日因犯贩卖毒品罪被平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张左治犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人张左治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人张左治在平川区靖煤三区66号楼1单元门口以200元的价格向吸毒人员孙某某贩卖毒品2小包，孙某某与吸毒人员赵某某共同将其中1小包吸食后，另1小包被公安人员从赵某某处查获。当日下午18时许，被告人张左治又在上述同一地点以200元价格再次向孙某某贩卖毒品3小包后，被公安人员抓获。从张左治处查获毒资200元，从孙某某处查获毒品疑似物3小包。经鉴定，从赵某某处查获的毒品疑似物净重0.04克，从孙某某处查获的毒品疑似物净重0.15克，均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张左治的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张左治具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张左治在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被告人张左治的供述，证人孙某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品移交单，扣押物品清单，通话记录，办案说明，现场检测报告书，《刑事判决书》，释放证明书，《理化检验鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张左治非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张左治犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张左治曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人张左治到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张左治的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张左治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月12日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某于2015年3月4日14时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区胡店乡齐岗村路段由西向东行驶时，与虞某某驾驶豫SN35**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、胡某某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，胡某某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、信阳市第四人民医院病情说明、抓获经过、破案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人虞某某、胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年五月二十日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第200号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，9月14日被取保候审，现住平山县城平光路刘家坪手擀面店2楼。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日15时许，被告人关某某到平山县某某小区2号楼2单元楼下地下室，进入李某某家地下室，盗窃12年份“十八酒坊”白酒2箱、“山庄”皇家珍品白酒1箱、“板城和顺”1975白酒1箱、10升桶装花生油2桶。经平山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2990元。被盗物品已扣押发还失主。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人关某甲、石某某的证言，被告人辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录及赃物存放处照片，扣押、发还物品清单，证人石某某辨认犯罪嫌疑人笔录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书及公安机关关于被告人的户籍证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人关某某自愿认罪，赃物已追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年十月二十七日
书记员 董媛媛