长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2885号
原告：吕福林，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告：宋学，男，住长春市二道区。
被告：吉林泰安的士有限责任公司。住所地长春市二道区荣光路***号。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：陈希伟，公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。地址:长春市西安大路***号。
负责人：杨军，经理。
委托代理人:王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吕福林诉被告宋学、被告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安的士）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年11月5日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吕福林的委托代理人齐江涛、朱贺麟，被告宋学、被告泰安的士的委托代理人陈希伟，被告人保财险的委托代理人王朱绂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕福林诉称，2015年3月29日，宋学驾驶泰安的士所有的小型客车，在浑江街领袖朝阳小区前变更车道时，与吕福林驾驶的电动自行车侧面相刮，致电动自行车倒地吕福林受伤。交警队认定宋学负事故全部责任。小型客车在人保财险投保了交强险和商业第三者险。要求三被告赔偿医疗费78,759.30元、护理费10,967.59元、住院伙食补助费1,100.00元、残疾赔偿金33,411.90元、营养费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费4,000.00元、鉴定费4,000.00元，合计128,238.79元。
宋学辩称，交通事故属实，没有异议。
泰安的士辩称，我公司与宋学是租赁关系，我公司不承担赔偿责任。
人保财险辩称，保险公司已经将交强险限下的医疗费10,000.00元给付原告，不应该再重复计算。肇事车辆未投保不计免赔，商业第三者险限额内应扣除百分之二十由其他被告承担。关于原告的双肺肺炎与交通事故无关，此笔医疗费不应当由各被告承担。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年3月29日14时10分，在本市浑江街领袖朝阳小区前，宋学驾驶登记在泰安的士名下的出租车与吕福林驾驶的电动自行车侧面相刮，致电动自行车倒地吕福林受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故认定书认定宋学负事故全部责任。事故当日，吕福林即被送至吉林大学第一医院住院就医，入院诊断为“右踝关节骨折”，住院11天，支付住院医疗费62,759.30元。出院诊断为“右踝关节骨折、双肺肺炎。”出院注意事项“定期换药…每月拍片复查…全休叁个月…”。2015年7月16日，吕福林自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残程度、二次手术费、护理期限及营养费用进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、吕福林此次外伤所致伤情为十级伤残；2、吕福林此次外伤二次手术费约需壹万陆仟元人民币；3、吕福林此次外伤护理期限约需九十天；4、吕福林此次外伤营养费用约需叁仟元人民币。”吕福林支付鉴定费4,000.00元及律师代理费4,000.00元。宋学、泰安的士对此司法鉴定书无异议，人保财险提出异议并申请重新鉴定，在本院指定期限内未提交重新鉴定申请书。
另查，出租车在人保财险投保了交强险和限额50万元的商业第三者保险。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，宋学给付吕福林现金2,000.00元，人保财险给付吕福林医疗费10,000.00元。上述垫付费用不包含在诉讼请求中。
再查，宋学（乙方）与泰安的士（甲方）于2014年1月27日签订《出租汽车租赁合同》一份，约定“甲方将具备营运资格的出租汽车出租给乙方从事出租汽车营运服务，车辆是出租车，乙方所承租车辆的车籍和车辆产权永远归属甲方所有，乙方的费用自理、定额上交、超额归己、欠收自补的租赁经营原则……租赁期内，车辆所发生的各种燃料大中小修费、交通事故损失费……等原因造成的损失，由保险公司按有关规定赔偿，不在保险理赔范围的部分均由乙方负责……租赁期限为2014年2月8日至2019年1月26日……”。庭审中，宋学陈述其是实际车主，车辆是承包的性质，每天向泰安的士交200.00元管理费。
上述事实有吕福林提交的证据道路交通事故认定书、住院病历、住院收据专用票据、住院汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、户口簿；泰安的士提交的证据保险单、汽车租赁合同；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。宋学及人保财险均未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，宋学负事故的全部责任，故宋学应对给吕福林造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆出租车已经在人保财险投保了交强险及商业第三者保险，故人保财险应在保险限额内对吕福林承担赔付责任，不足部分由宋学予以赔偿。虽然宋学与泰安的士签订的是汽车租赁合同，但以合同履行的方式及宋学的陈述，应认定二者之间是承包关系，泰安的士作为管理者，应对宋学的赔偿责任承担连带赔偿责任。吉林常春司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，虽然人保财险提出异议，但其在指定期限内未提交重新鉴定的申请，故其异议不成立，该份司法鉴定书本院予以采信。吕福林的各项经济损失为：1、医疗费为62,759.30元；2、住院伙食补助费为1,100.00元（11天×100.00元）；3、护理费，按照鉴定意见保护9,773.10元（108.59元×90天）；4、残疾赔偿金为31,184.44元（22,274.60元×14年×10%）；5、营养费按照鉴定意见保护3,000.00元；6、精神损害抚慰金，此次交通事故给吕福林造成伤残，故精神损害抚慰金的请求合理，予以保护5,000.00元；7、鉴定费4，000.00元及律师代理费4,000.00元，是吕福林为诉讼所产生的必然支出，予以保护。8、后续治疗费，按照鉴定意见保护16,000.00元。宋学与人保财险之前垫付的费用应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告吕福林
护理费9,773.10元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金31,184.44元，合计45,957.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内于商业第三者保险限额内赔付原告吕福林医疗费42,207.44元【（62,759.30元－10,000.00元）×80%】、住院伙食补助费880.00元（1,100.00元×80%）、营养费2,400.00元（3,000.00元×80%）、后续治疗费12,800.00元（16,000.00元×80%），合计58,287.44元。
三、被告宋学于本判决书生效后十日内赔偿原告吕福林医疗费10,551.86元、住院伙食补助费220.00元、营养费600.00元、后续治疗费3,200.00元、律师代理费4,000.00元、鉴定费4,000.00元，合计22,571.86元。扣除垫付的2,000.00元,实际赔偿20,571.86元。
四、被告吉林泰安的士有限责任公司对被告宋学的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，865.00元由被告宋学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐红梅