wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初824号
原告杨录
被告韩飞
被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌公司七里镇营业部。
负责人张松涛，经理。
委托代理人赵顺旺，该公司理赔分部经理。
原告杨录与被告韩飞、中国人民财产保险股份有限公司敦煌分公司七里镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨录诉请：2010年2月17日22时30分，被告韩飞醉酒驾车将原告撞伤，2015年5月29日原告因二次手术（内固定物取出）产生医疗费3579.96元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费100元、误工费9576元，合计13795.96元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌公司七里镇营业部在机动车交强险范围内赔付，不足部分由被告韩飞承担。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员伏鸿独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨录、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌分公司七里镇营业部委托代理人赵顺旺到庭参加了诉讼，被告韩飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告杨录因被告韩飞醉酒驾驶车辆发生交通事故受伤，产生后续治疗（内固定物取出）费用及被告韩飞负事故全部责任的事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌分公司七里镇营业部在机动车交强险限额内赔偿原告杨录二次手术医疗费1709元，误工费8070元（171.7元/天47天）、交通费100元，共计9879元，限于本判决生效之日起15日内给付；
二、被告韩飞赔偿原告杨录二次手术医疗费1871元，住院伙食补助费160元，营养费80元，共计2111元，限于本判决生效之日起15日内给付；
三、驳回原告杨录的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告韩飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第814号
原告：章某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某某。
被告：吴某。
本院于2011年9月20日受理了原告章某某与被告吴某某、
吴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独
任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告章某某
的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2011年1月19日，被告吴某某以资金
周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，被告吴
某作为担保人。当日，原告通过农村合作银行转入被告吴某某
账户20万元，约定周转几天归还。后经催讨，被告未予偿还。
故向法院提起诉讼，要求被告吴某某偿还借款20万元及利息（
从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；被告
吴某对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。
被告吴某某、吴某未作答辩。
在举证期限内，原告章某某提交了如下证据材料：
1、姓名为章某某、吴某某、吴某的居民身份证各一份，
用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间为2011年1月19日，借款人署名为吴某某，
担保人署名为吴某，借款金额为20万元的借条一份，用于证明
被告吴某某向原告借款，被告吴某提供连带保证责任的事实。
3、日期为2011年1月19日，转出户名为章某某，转出金
额为20万元，转入户名和账号为吴某某和622858039900851986
5的浙江省农村信用社（合作银行）的存款回单一份，用以证
明原告将借款存入被告账户的事实。
在举证期限内，被告吴某某、吴某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借条
载明的债权人、借款人和担保人的姓名一致，其证据效力本院
予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2
、3，本院已依法将该证据副本发送给被告，被告未到庭质证
，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担
相应的不利后果，该证据来源及形式合法，内容客观真实，待
证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月19日，被告吴某
某以资金周转困难为由，向原告章某某借款20万元，并出具借
条一份，约定借款月利率为1.8%。被告吴某在借据的担保人栏
上签字捺印，承担连带责任保证。当日，原告通过浙江苍南农
村合作银行存入被告吴某某银行账户20万元。双方未约定履行
期限和担保期限。后经催讨，被告未予偿还。
另查明，2011年1月19日，中国人民银行规定的同类贷款基准月利率为4.45833‰。
本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出
具的借条和存款回单为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，
应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告吴某某结欠原告
章某某借款20万元事实清楚，应予以偿还。被告吴某在借据的
保证栏上签字确认，明确约定承担连带责任，其意思表示真实
；双方未约定履行期限和保证期限，故原告要求被告吴某承担
连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某承担保
证责任后，有权向借款人即被告吴某某追偿。双方约定的月利
率1.8%，已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某某应于本判决生效后十日内偿还章某某借款20
万元及利息（从2011年1月19日起至本判决确定的还款之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、吴某对上述款项承担连带偿还责任，吴某在承担保
证责任后，有权向吴某某追偿。
三、驳回章某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，减半收取2366元，由章某某负担16
元，吴某某、吴某负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4732元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一一年十月十七日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第588号
原告张永跃，1976年6月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵莉，遂平县法律服务所法律工作者。
被告张鑫锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张永跃与被告张鑫锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永跃的委托代理人赵莉，被告张鑫锋，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永跃诉称，2014年9月1日，张鑫锋驾驶豫Ｑ×××××号小轿车从灈阳大道由北向南行驶至民安路口时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经交警队认定被告张鑫锋负事故的全部责任，原告魏继真无责任。另查明豫Ｑ×××××号小轿车在保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计22667元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故在保险合同期间内，事故发生时驾驶员有驾驶资格，车辆年检合格，且无免赔拒赔事项，我公司对原告诉请合理的损失愿意在保险限额内承担责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失；对住院天数不认可；原告起诉的过高部分及没有事实依据部分我公司不承担。
被告张鑫锋辩称，同意保险公司答辩意见，我在交警队已垫付10000元押金，交警队支付原告张永跃和另案原告魏继真医疗费3320元。
经审理查明，2014年9月1日21时15分，被告张鑫锋驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小轿车从遂平县灈阳大道由北向南行驶至民安路口时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人原告张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任。被告张鑫锋所有的豫Ｑ×××××号小轿车于2013年12月3日在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔）。事故发生后原告张永跃入住遂平县中医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤；出院证上显示共住院60天，花费医疗费6728.56元。原告张永跃提供的用以证明误工费和护理费的书证显示其为遂平县第一建筑有限公司员工，2014年6月-8月月工资均为3170元，因交通事故请假期间停发工资；显示护理人员为其哥张永忠。另查明，事故发生后，被告张鑫锋在遂平县公安局交通警察大队交押金10000元，并从中支付原告张永跃和另案原告魏继真医疗费用共计3320元，其中支付给张永跃910元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张鑫锋驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小轿车与原告魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告张鑫锋所有的车辆投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。对原告张永跃诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告对原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证的真实性均无异议，但对病历中记载的住院天数有异议。关于住院天数，原告提供的住院病历中长期医嘱单显示原告自2014年9月2日以后没有再进行药物治疗，临时医嘱单显示自2014年9月7日以后没有再进行任何检查或治疗，也没有提供医院要求原告在医院康复的证据加以证明，结合本案实际情况，本院酌定原告的住院期间为30天。原告主张误工费、护理费的证据均系单位出具的证明材料，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此对于以上证据，本院不予采信，对原告误工费的计算标准应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，对护理费的计算标准应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。
原告张永跃的损失计算如下：1、医疗费为6728.56元，原告主张6727元，应予支持；2、住院伙食补助费为900元（30元×30天）；3、营养费为300元（10元×30天）；4、原告的误工费应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为2004.78元（24391.45元÷365天×30天）；5、护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为2340.16元（28472元÷365天×30天）；6、交通费酌情支持200元；原告以上损失合计为12471.94元。由于该案交通事故造成两人损害，原告的医疗费部分在交强险的赔偿限额内确定为5000元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失9544.94元（5000元＋2004.78元＋2340.16元＋200元），在商业三责险责任限额内向原告赔偿损失2927元（12471.94元-9544.94元）。由于原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告张鑫锋不再承担本案的给付责任，其已垫付的医疗费910元原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条和《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永跃因道路交通事故所造成的损失12471.94元。
二、原告张永跃应于本判决生效之日起十日内退还被告张鑫锋垫付的费用910元。
三、驳回原告张永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取184元，由被告张鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第588号
原告张永跃，汉族，住遂平县。
委托代理人赵莉，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张鑫锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张永跃与被告张鑫锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永跃的委托代理人赵莉，被告张鑫锋，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永跃诉称，2014年9月1日，张鑫锋驾驶豫X**号小轿车从灈阳大道由北向南行驶至民安路口时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经交警队认定被告张鑫锋负事故的全部责任，原告魏继真无责任。另查明豫X**号小轿车在保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计22667元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故在保险合同期间内，事故发生时驾驶员有驾驶资格，车辆年检合格，且无免赔拒赔事项，我公司对原告诉请合理的损失愿意在保险限额内承担责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失；对住院天数不认可；原告起诉的过高部分及没有事实依据部分我公司不承担。
被告张鑫锋辩称，同意保险公司答辩意见，我在交警队已垫付10000元押金，交警队支付原告张永跃和另案原告魏继真医疗费3320元。
经审理查明，2014年9月1日21时15分，被告张鑫锋驾驶其所有的豫X**号小轿车从遂平县灈阳大道由北向南行驶至民安路口时，与由东向西王国学驾驶的电动车相撞后，又与在人行横道由东向西过路的魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人原告张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任。被告张鑫锋所有的豫X**号小轿车于2013年12月3日在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔）。事故发生后原告张永跃入住遂平县中医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤；出院证上显示共住院60天，花费医疗费6728.56元。原告张永跃提供的用以证明误工费和护理费的书证显示其为遂平县第一建筑有限公司员工，2014年6月-8月月工资均为3170元，因交通事故请假期间停发工资；显示护理人员为其哥张永忠。另查明，事故发生后，被告张鑫锋在遂平县公安局交通警察大队交押金10000元，并从中支付原告张永跃和另案原告魏继真医疗费用共计3320元，其中支付给张永跃910元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张鑫锋驾驶其所有的豫X**号小轿车与原告魏继真驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人张永跃及魏继真受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张鑫锋负事故的全部责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告张鑫锋所有的车辆投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。对原告张永跃诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告对原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证的真实性均无异议，但对病历中记载的住院天数有异议。关于住院天数，原告提供的住院病历中长期医嘱单显示原告自2014年9月2日以后没有再进行药物治疗，临时医嘱单显示自2014年9月7日以后没有再进行任何检查或治疗，也没有提供医院要求原告在医院康复的证据加以证明，结合本案实际情况，本院酌定原告的住院期间为30天。原告主张误工费、护理费的证据均系单位出具的证明材料，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此对于以上证据，本院不予采信，对原告误工费的计算标准应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，对护理费的计算标准应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。
原告张永跃的损失计算如下：1、医疗费为6728.56元，原告主张6727元，应予支持；2、住院伙食补助费为900元（30元×30天）；3、营养费为300元（10元×30天）；4、原告的误工费应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为2004.78元（24391.45元÷365天×30天）；5、护理费应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为2340.16元（28472元÷365天×30天）；6、交通费酌情支持200元；原告以上损失合计为12471.94元。由于该案交通事故造成两人损害，原告的医疗费部分在交强险的赔偿限额内确定为5000元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失9544.94元（5000元＋2004.78元＋2340.16元＋200元），在商业三责险责任限额内向原告赔偿损失2927元（12471.94元-9544.94元）。由于原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告张鑫锋不再承担本案的给付责任，其已垫付的医疗费910元原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条和《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永跃因道路交通事故所造成的损失12471.94元。
二、原告张永跃应于本判决生效之日起十日内退还被告张鑫锋垫付的费用910元。
三、驳回原告张永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取184元，由被告张鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡启阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02322号
原告熊家富，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告熊家富与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊家富的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊家富诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资4048元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资4048元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告熊家富到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载熊家富等十一人的工时。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告熊家富未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告熊家富、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费4048元，有欠条、工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告熊家富为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告熊家富的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告熊家富劳务工资4048元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告熊家富利息至付清为止。
二、驳回原告熊家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02322号原告熊家富，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，法定代表人牟方华，总经理。委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。原告熊家富与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊家富的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊家富诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资4048元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资4048元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告熊家富到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载熊家富等十一人的工时。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告熊家富未领取到相应工资。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。本院认为，原告熊家富、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费4048元，有欠条、工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告熊家富为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告熊家富的劳务报酬只应由被告黄远平负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告熊家富劳务工资4048元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告熊家富利息至付清为止。二、驳回原告熊家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾维怡二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊凤铭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第283号
原告克州青松商品混凝土有限责任公司，住所地新疆阿图什市。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司经理。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人董国福，该公司经理。
委托代理人王贵军，男，汉族，1982年3月8日出生，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司项目经理，现住喀什市。
本院在审理原告克州青松商品混凝土有限责任公司与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、新疆小海子水利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告克州青松商品混凝土有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克州青松商品混凝土有限责任公司撤回对被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵镇军
审 判 员 潘进慧
代理审判员 李双波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘娟娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第633号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李登进。
被告：刘林方。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告李登进、刘林方金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金及手续费共计46040元；二、二被告向原告支付因实现债权而付出的律师费2800元；三、原告有权以被告李登进名下车牌号为浙B×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月30日；
二、借款金额：50000元，并支付分期付款手续费5640元；
三、约定利息：如李登进未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2012年1月5日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2012年1月18日，李登进以其名下车牌号为浙B×××××的起亚牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：李登进应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如李登进累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2012年2月14日偿还1600元，2012年3月14日偿还1600元，2012年5月14日偿还1600元，2012年6月14日偿还1600元，2012年8月4日偿还1600元，2012年10月30日偿还1600元；
九、尚欠本息：全部借款本金、手续费合计46040元；
十、其他相关事实：2011年12月27日，被告李登进、刘林方对该笔借款向原告出具《承诺书》1份，李登进在借款人和抵押人处签字，刘林方在共同还款人和抵押人处签字。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费2800元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、注册登记机动车信息表、特种转账凭证和消费单据、个人借款欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告李登进签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告李登进、刘林方向原告出具的《承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向李登进发放贷款后，李登进连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求李登进立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。刘林方在《承诺书》的共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。李登进自愿以其所有的汽车为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登进、刘林方共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计46040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李登进、刘林方共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告李登进、刘林方未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告李登进名下车牌号为浙B×××××的起亚牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1021元，由被告李登进、刘林方共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告李登进、刘林方共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 许建永
二〇一五年九月三十日
代书 记员 余芳芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第447号
上诉人（原审被告）潘喜德，男，1957年12月12日生，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）马凤英，女，1954年9月13日生，回族，现住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原审被告王淑芹，女，1959年10月29日生，汉族，现住德惠市。
上诉人潘喜德因与被上诉人马凤英、原审被告王淑芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠人民法院（2014）德民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘喜德，被上诉人马凤英及其委托代理人邴永生到庭参加诉讼。被上诉人王淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马凤英原审时诉称，潘喜德、王淑芹因贷款购车无款偿还，向马凤英借款，用于偿还贷款购车所约定分期偿还的贷款。潘喜德、王淑芹让马凤英将款打到王淑芹名下的农村信用社卡号为×××号信用卡内。自2012年12月以来，潘喜德、王淑芹让马凤英打入其卡内12笔，共计125800.00元；潘喜德、王淑芹让马凤英打入案外人吉林省博雅汽车销售服务有限公司董事长姜一鸣在农村信用社62293501080050号卡内3笔钱，共计39000.00元、在中国建设银行卡内10000.00元，用于偿还潘喜德、王淑芹欠案外人吉林省博雅汽车销售服务有限公司的款项。后马凤英向潘喜德、王淑芹索要款项，潘喜德、王淑芹以没有给马凤英出具书面借款手续而否认借款和代偿还欠案外人吉林博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下的款项。因马凤英确向王淑芹名下的信用卡内打入款项和案外人吉林省博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下的信用卡内打入款项，潘喜德、王淑芹如承认马凤英代二者偿还案外人吉林省博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下款项，该款项由潘喜德、王淑芹偿还；若二者认可马凤英打入王淑芹卡内金额为借款，因打入王淑芹卡内的金额是真实的，二者否认借款事实，也属于不当得利之债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，潘喜德、王淑芹应将马凤英打入王淑芹卡内款项及代二者打入案外人吉林博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下信用卡内款项返还给马凤英并承担诉讼费用。
潘喜德、王淑芹在原审辩称，马凤英在本案起诉书中所述均不是事实。1.王淑芹本人根本没有自行办理过马凤英所称的“农村信用社×××号信用卡”。该卡应该是为与马凤英同居并以夫妻名义共同生活的王树峰，以贷款方式购买营运车辆，分期还款而开设的，整个开卡程序及相应手续均由王树峰办理。潘喜德、王淑芹根本没有参与。因此该银行卡虽然是王淑芹之名，但该卡的实际使用人并不是二者，而且该卡至今仍在王树峰保管之下；2.本案涉及的号牌为吉BB29**号重型半挂牵引车实际使用人是与马凤英同居并以夫妻名义共同生活的王树峰，而不是潘喜德、王淑芹。王淑芹与王树峰之间是兄妹关系，本案涉及的车辆是为解决王树峰的生活来源问题，以潘喜德之妻的名义购买，但实际使用人为王树峰。因此，该案中马凤英诉称的，向前述银行卡内存款等行为，实际是为了给王树峰偿还银行按揭购车贷款。为此，答辩人向法庭呈送的关于王树峰为该车辆实际使用人的证据，及王树峰与被答辩人之间系同居的事实夫妻的相关证据，并据此申请追加王树峰为本案第三人。本案涉及的车辆虽然目前已经不在王树峰的实际管控之中，但马凤英诉请的所谓“借款”，均发生在王树峰实际运营该车辆期间，并且马凤英对此是清楚的。马凤英对向前述银行卡内存款是为了给与其同居的王树峰进行还贷的情况下，诉请潘喜德、王淑芹归还款项，明显违背事实的，恳请法院驳回马凤英诉请。
经原审法院审理查明，马凤英系王淑芹母亲的徒弟，并且马凤英与王淑芹的哥哥王树峰关系较好。王淑芹因为贷款购车却无款偿还，于是向马凤英借款，马凤英分12次打入王淑芹账号名下钱款，共计125800.00元，此借款潘喜德、王淑芹用于偿还购车贷款。另查明，吉BB29**号重型半挂牵引车的所有权人系王淑芹及其丈夫潘喜德所有，该车已被潘喜德、王淑芹出售。
原审法院认为，王淑芹向马凤英借款用于偿还购车贷款系真实的意思表示，并且潘喜德系王淑芹的丈夫，潘喜德、王淑芹对于夫妻关系存续期间的债务应认定为共同债务，此债务应由夫妻二人共同承担。对于潘喜德、王淑芹要求追加王树峰为第三人的请求，由于证据不足，不予支持。关于马凤英汇入案外人姜一鸣名下的三笔钱款，根据马凤英提供的证据，暂不能认定是潘喜德、王淑芹所借款项，待马凤英有充足证据后，另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：王淑芹、潘喜德于判决生效后立即给付马凤英借款125800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元、邮寄费108元由潘喜德、王淑芹负担。
宣判后，潘喜德不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人马凤英的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人马凤英负担。上诉理由：原审判决认定事实错误，上诉人潘喜德并没有因为贷款购车，无钱偿还贷款而向被上诉人马凤英借款，事实是吉林省农村信用社信用卡（卡号为×××）的实际使用人应当是案外人王树峰，应追加案外人王树峰为本案的第三人参加诉讼。被上诉人马凤英诉请的所谓借款，是在案外人王树峰实际使用车辆期间，被上诉人马凤英为案外人王树峰偿还车辆贷款，故与案外人王树峰发生的借贷关系，与上诉人潘喜德及其原审被告王淑芹无任何关系。
被上诉人马凤英答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告王淑芹未出庭，亦未提交答辩状。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马凤英将款借给原审被告王淑芹，有被上诉人马凤英将款汇到原审被告王淑芹名下的吉林省农村信用社的信用卡内的个人储蓄凭证为凭，原审被告王淑芹应当履行偿还借款的义务。由于该笔债务发生在夫妻关系存续期间，上诉人潘喜德应履行共同偿还的义务。现上诉人潘喜德主张，虽然信用卡是原审被告王淑芹之名，但是实际使用人为案外人王树峰，因上诉人潘喜德并没有提供证据予以证明，且贷款购买的重型半挂牵引车的所有权人为上诉人潘喜德、原审被告王淑芹，而非案外人王树峰，况且该车已由被上诉人潘喜德、原审被告王淑芹出售，故上诉人潘喜德主张将案外人王树峰追加为本案的第三人，被上诉人马凤英与案外人王树峰形成借贷关系无事实及法律依据，本院不予支持。另，借款人原审被告王淑芹对于原审判决，并未提出上诉，应视为对原审判决认定的事实，予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由上诉人潘喜德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁欣华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第6494号
原告吕运生。
被告刘明。
本院在审理原告吕运生诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕运生2016年2月26日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕运生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕运生负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟晨慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03506号
罪犯胡斌，男，生于1989年1月10日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂潜江刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡斌犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡斌在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2015年9月经湖北省沙洋陈家山监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡斌系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1373号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）黎元盛，男，汉族，1954年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人黎元盛土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7748元，本院减半收取3874元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00053号
罪犯唐嘉隆，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年3月15日作出（2012）安汉刑初字第00061号刑事判决，以被告人唐嘉隆犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐嘉隆在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐嘉隆服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯唐嘉隆在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉隆减去余刑，原判并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3104号
原告包喜，男，蒙古族，农民。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告贺喜叶乐吐，男，蒙古族，个体。
委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）。
法定代表人申刚，职务经理。
住所地吉林省长春市。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告包喜诉被告贺喜叶乐吐、太平洋财险长春支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，于2014年9月25日依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包喜的委托代理人孙福桩，被告贺喜叶乐吐的委托代理人滕志强，被告太平洋财险长春支公司的委托代表人魏湘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包喜诉称，2014年4月14日13时20分许，被告贺喜叶乐吐雇佣的司机王伟在科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查原告包喜的院内驾驶挖掘机挖树时，树倒了将原告包喜砸伤。原告伤后当日被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为：脾破裂、左侧气胸、胸腔积液、双肺挫伤、左侧6、8-12肋骨骨折。当日行成人脾切除术，左侧胸腔行闭式引流术治疗，于2014年6月12日好转出院。原告的伤残等级分别为七级、九级、十级。被告王伟驾驶的车辆在太平洋财险长春支公司投保了工程机械设备综合保险，附加碰撞、倾覆保险，并附加了保险限额为200000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的经济损失：医疗费58238.77元；护理费5404.40元（91.60元×59天）；伙食补助费2360.00元（40.00元×59天）；误工费8200.00元（82.00元×100天）；伤残赔偿金203976.00元（25497.00元×16年×50%）；精神抚慰金15000.00元；鉴定费880.00元，合计150970.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，要求被告太平洋财险长春支公司在第三者责任险限额内赔偿原告各县经济损失200000.00元，被告贺喜叶乐吐赔偿原告94058.00元。
被告贺喜叶乐吐辩称，原告所述的伤害事实属实。被告贺喜叶乐吐雇用的司机在使用机械设备挖树时不慎意外将原告包喜砸伤。但被告贺喜叶乐吐购买了太平洋财险长春支公司的工程机械设备综合保险并附加200000.00元的第三者责任险，所以原告合理部分的请求应当由保险公司进行赔付，超出限额的由我方进行赔付。
被告太平洋财险长春支公司辩称，投保的事实存在，对原告受伤的事实没有异议。但该事故不属于保险事故，因为包喜与贺喜叶乐吐之间是雇佣关系，不是合同中约定的第三者，不属于在操作保险标的过程中致第三者的损害，故对原告是损失我方不承担。200000.00元的第三者险是对人身损害的赔偿限额，其余保险是用来赔偿车辆损失的。
经审理查明，2014年4月14日13时20分许，被告贺喜叶乐吐雇佣的司机王伟驾驶挖掘机在原告包喜家院内挖树，树倒下时将原告包喜砸伤。原告伤后当日被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为：脾破裂、左侧气胸、胸腔积液、双肺挫伤、左侧6、8-12肋骨骨折。当日行成人脾切除术，左侧胸腔行闭式引流术治疗，于2014年6月12日好转出院，共支出医疗费58238.77元。2014年7月7日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，原告的伤残等级被评定为七级、九级、十级三处伤残。被告贺喜叶乐吐的挖掘机在太平洋财险长春支公司投保了工程机械设备综合保险，附加碰撞、倾覆保险，并附加了保险限额为200000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期内。另，原告包喜虽未农业户口，但在通辽市科左后旗甘旗卡镇打工、居住多年。
证明以上事实的证据：原告陈述、被告答辩、接处警回告单、保险事故现场勘查笔录、内蒙古民族大学附属医院病例、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、保险单、通科一医司法鉴定所（2014）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》、甘旗卡镇街道办事处证明、科左后旗诚和物业服务有限公司证明、中国太平洋财产保险股份有限公司工程机械设备保险条款。
本院认为，被告贺喜叶乐吐的挖掘机在挖树操作时不慎将原告包喜砸伤，被告贺喜叶乐吐应当对原告因此次受伤造成的损失承担赔偿责任。又因被告贺喜叶乐吐购买了太平洋财险长春支公司的工程机械设备综合保险并附加200000.00元的第三者责任险，所以原告包喜的损失首相应当由被告太平洋财险长春支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告贺喜叶乐吐承担。被告太平洋财险长春支公司认为原告不属于保险合同中应当予以赔偿的“第三人”，但所出示的保险条款并不能证明其观点，故对其抗辩理由不予采纳。原告要求赔偿的医疗费58068.77元、护理费5959.00元（101.00元×59天）、伙食补助费2360.00元（40.00元×59天）、伤残赔偿金203976.00元（25497.00元×16年×50%）、精神抚慰金15000.00元均符合法律规定，予以支持；原告要求的误工费8200.00元（82.00元×100天），应按实际务工天数84天主张，就超出部分不予支持；鉴定费880.00元，因原告没有提供相应的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平洋财险长春支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告包喜各项赔偿款合计200000.00元。
二、被告贺喜叶乐吐于本判决生效后十日内给付原告包喜各项赔偿款合计92251.77元【医疗费58068.77元＋护理费5959.00元（101.00元×59天）＋伙食补助费2360.00元（40.00元×59天）＋伤残赔偿金203976.00元（25497.00元×16年×50%）＋精神抚慰金15000.00元＋误工费6888.00元（82.00元×84天）-被告太平洋财险长春支公司赔偿款200000.00元】。
三、驳回原告包喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由于适用简易程序审理，减半收取485.00元，由被告太平洋财险长春支公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 包春虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第650号
申请执行人黄琳，男，汉族。
被申请执行人贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司
申请执行人黄琳依据（2013）穗天法民二初字第1542号民事判决书于2015年7月31日向我院申请执行贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1500000.00元，执行费为17400.00元，合计1517400.00元。本院在执行过程中查明被申请执行人贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司持有贵州天泰能源开发有限公司75%的股权被广东省广州市天河区人民法院冻结，无其他可供执行财产。申请人同意终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第650号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 潭
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保108号
申请人：王孟，男，1988年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：高立刚，男，1971年6月11日出生，汉族，无棣县人，住无棣县。
申请人王孟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高立刚的银行存款在11000.00元以内予以冻结。担保人赵乐以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王孟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封赵乐提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人高立刚的银行存款在11000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费130.00元，由申请人王孟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十日
书记员 孙晓晓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01254号
原告廖瑞丽，女，1982年2月18日生。
委托代理人彭广会，女，1958年12月14日生，系原告母亲。
被告孟献美（又名孟红燕），女，1970年12月9日生。
委托代理人杨旭，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。特别授权。
原告廖瑞丽与被告孟献美民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员韩尊卿独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖瑞丽的委托代理人彭广会和被告孟献美的委托代理人杨旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告存放母亲处47200元。被告向原告借款，经原告母亲之手将该款项出借给被告，被告并向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告借故不予偿还，故诉请法院依法判令被告偿还借款47200元及利息，逾期利息按法律规定的月息不超过2分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年6月26向原告出具的《借据》一份。
被告辩称，借钱属实，但是2015年9月30日已经还了5000元，欠条没有约定利息，剩余的欠款不应支付利息，起诉之后的利息按法律规定。
被告为支持其辩解，向法庭提交了2015年9月30日原告母亲出具的还款5000元收条。
原告对该证据不持异议。
经审理查明，2014年6月26日原告廖瑞丽将存放其母亲处现金47200元借给被告孟献美，被告向原告出具借条一张，内容为：“借据￥47200.00元今借到廖瑞丽现金肆万柒仟贰佰元整，到2015年6月26日到期，到期一次性还清。借款人：孟红燕担保人：邓金玲2014.6.26”。被告于2015年9月30日向原告偿还借款5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孟献美向原告廖瑞丽借款47200元，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款期满后被告未予清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已偿还的5000元本金。因双方未约定利息，视为不支付利息，应从原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟献美于本判决生效之日起五日内向原告廖瑞丽清偿借款42200元及利息（利息自2015年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
被告孟献美如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孟献美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐培培
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初692号
原告：金风，女，蒙古族，个体，现住乌审旗乌审召镇园丁小区商业房。
被告：苏娅拉其其格，女，蒙古族，个体，现住乌审旗乌审召镇巴音陶勒盖嘎查。
本院在审理原告金风诉被告苏娅拉其其格机动车交通事故责任纠纷一案，原告金风于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏娅拉其其格的诉讼。
本院认为原告金风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金风撤回对被告苏娅拉其其格的起诉。
案件受理费201元，由原告金风负担。
审判员 郭科
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨广
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4753号
原告：曾爱鸟。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：童少敏。
被告：程昌帐。
原告曾爱鸟与被告童少敏、程昌帐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾爱鸟委托诉讼代理人彭锡奇、被告童少敏到庭参加诉讼，被告程昌帐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱鸟向本院提出诉讼请求：1.被告童少敏向原告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）；2.被告程昌帐对上述借款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告童少敏称因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。另被告童少敏、程昌帐系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程昌帐应承担共同偿还责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告童少敏向原告偿还借款本金35000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告童少敏承认原告曾爱鸟提出的要求其偿还借款35000元的诉讼请求，但主张本案借款与程昌帐无关。
被告程昌帐未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告童少敏曾向原告曾爱鸟借款20000元，另外双方还存在民间互助会往来。2015年11月10日，被告童少敏向原告出具一份借条，载明：借曾爱鸟肆万元整，40000元。借条出具之后，被告童少敏仅支付了部分款项，现同意支付借款35000元。另查明，被告童少敏、程昌帐系夫妻关系，于2009年9月18日登记结婚。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、原告提供的婚姻登记信息、借条等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾爱鸟与被告童少敏之间的民间借贷关系，合法有效，应予确认。现被告童少敏尚欠原告借款35000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告童少敏偿还借款35000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条可认定为个人债务的情形，故原告要求二被告共同偿还涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告程昌帐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童少敏、程昌帐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾爱鸟借款35000元及利息（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由童少敏、程昌帐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4753号原告：曾爱鸟。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：童少敏。被告：程昌帐。原告曾爱鸟与被告童少敏、程昌帐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾爱鸟委托诉讼代理人彭锡奇、被告童少敏到庭参加诉讼，被告程昌帐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱鸟向本院提出诉讼请求：1.被告童少敏向原告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）；2.被告程昌帐对上述借款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告童少敏称因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。另被告童少敏、程昌帐系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程昌帐应承担共同偿还责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告童少敏向原告偿还借款本金35000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）。被告童少敏承认原告曾爱鸟提出的要求其偿还借款35000元的诉讼请求，但主张本案借款与程昌帐无关。被告程昌帐未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告童少敏曾向原告曾爱鸟借款20000元，另外双方还存在民间互助会往来。2015年11月10日，被告童少敏向原告出具一份借条，载明：借曾爱鸟肆万元整，40000元。借条出具之后，被告童少敏仅支付了部分款项，现同意支付借款35000元。另查明，被告童少敏、程昌帐系夫妻关系，于2009年9月18日登记结婚。以上事实有原、被告双方当事人陈述、原告提供的婚姻登记信息、借条等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾爱鸟与被告童少敏之间的民间借贷关系，合法有效，应予确认。现被告童少敏尚欠原告借款35000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告童少敏偿还借款35000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条可认定为个人债务的情形，故原告要求二被告共同偿还涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告程昌帐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童少敏、程昌帐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾爱鸟借款35000元及利息（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由童少敏、程昌帐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一七年七月三十一日代书记员 应培雷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4421号
原告钟先德，男。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘风，男。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黎吟，女，住成都市武侯区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告钟先德与被告刘风、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法由审判员黄连基于2014年12月4日适用简易程序，公开进行了审理。原告钟先德的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告刘风到庭参加了诉讼；被告华安财险四川分公司的委托代理人黎吟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日14时许，被告刘风驾驶川A433**号轻型货车从五桂桥往电子路方向行驶至全球通时与原告钟先德驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告钟先德受伤住院。2014年6月30日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0048775号事故认定书，认定被告刘风承担本次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿各项损失总计65559.06元；2.被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费依法由被告承担。
被告刘风辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告刘风系川A433**号车的驾驶员及登记车主；川A433**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险限额为100000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有限期内，故应由被告华安财险四川分公司在保险责任范围内予以赔付；被告刘风在本案诉前为原告钟先德垫付医疗费13400元，护理费2300元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川A433**号车在被告华安财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为100000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付；被告华安财险四川分公司在本案诉前为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月5日14时许，被告刘风驾驶川A433**号轻型货车从五桂桥往电子路方向行驶至全球通时与原告钟先德驾驶的电瓶车相撞，事故致两车受损，原告钟先德受伤住院。2014年6月30日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0048775号事故认定书，认定被告刘风承担全部责任。事故发生后，原告钟先德在成都市新都区中医医院治疗至2014年6月28日出院，共住院23天，花费医疗费38656.3元，其中被告刘风垫付医疗费13400元，和护理费2300元，被告华安财险四川分公司垫付医疗费10000元，原告钟先德自行垫付医疗费15256.3元。2014年9月15日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车川A433**号事故车的交强险和商业险承保公司。
另查明，原告钟先德从2012年2月至2014年6月4日一直在成都市中杭机械有限公司上班，从事门卫工作，月工资1600元。被告刘风系川A433**号车的驾驶员及登记车主。
上述事实有原告钟先德、被告刘风的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、工作证明、工资表已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告刘风驾驶川A433**号车与原告钟先德发生交通事故，致原告钟先德受伤是事实。并经成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定，被告刘风承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告钟先德的损失超出交强险部分，由被告刘风承担全部的赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川A433**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因系城镇居民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元（22368元×5年×20%=22368元）；2.医药费38656.3元，自费药按15%扣除为5798.44元；3.住院伙食补助费460元（20元×23天=460元）；4.误工费6026元（1600元÷30天×113天=6026元）原告提供的工作证明能够证明原告的月收入为1600元，本院予以确认；出院医嘱载明出院休息3月，故本院确认误工天数为113天；5.交通费500元；6.护理费6780元（60元×113天=6780元）原告提供的出院证明其证明休息三月，需一人护理，故本院对原告的主张予以支持；7.鉴定费1250元；8.精神抚慰金6000元；9.营养费460元（20元×23天=460元）；10.后期复诊费4000元；11.辅助器械费不予认可；12.修车费748元；13.轮椅费不予认可。
以上各项费用合计87248.3元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿52422元【医药费10000元＋残疾赔偿金22368元＋误工费6026元＋护理费6780元＋交通费500元＋精神抚慰金6000元＋修车费748元】。在商业三者险内赔偿27777.86元【医药费38656.3元-自费药5798.44元＋住院伙食补助费460元＋营养费460元＋后期复诊费4000元-10000元】。不属于保险赔偿范围的7767.44元【自费药5798.44元＋鉴定费1250元＋诉讼费719元】全部由被告刘风承担。由于被告刘风垫付医药费13400元及护理费2300元，被告，扣除应承担自费药、鉴定费、诉讼费，被告刘风应得13400元医药费＋2300元护理费-7767.44元=7932.56元。原告应得赔偿款53830元＋27777.86元-7932.56元-10000元（华安财险四川分公司垫付医药费）=63675.3元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟先德赔偿金63675.3元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效后十日内支付被告刘风7932.56元。
三、驳回原告钟先德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719（已减半收取），由原告钟先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月三日
书记员 兰泽会
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1565号
被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日出生,住贵州省晴隆县。
龙玉坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因龙玉坤未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询龙玉坤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到龙玉坤的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1565号被执行人：龙玉坤（绰号鲁国），男，1976年8月15日出生,住贵州省晴隆县。龙玉坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因龙玉坤未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询龙玉坤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到龙玉坤的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4021号
原告：吉某，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：刘某，女，1977年7月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告吉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吉某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吉某负担。
审判员 赵勇
二〇一七年八月一日
书记员 沈悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2989号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告郑琳。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郑琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十六日
书记员 魏欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10969号
原告:孙剑。
被告：江阴市红叶饰品有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1338号。
法定代表人：叶卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶平东，该公司董事长。
原告孙剑与被告江阴市红叶饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙剑于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙剑撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙剑负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月八日
书记员 钱丽芳
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执190号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇树林召镇。
负责人冯斌，行长。
被执行人余振国，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人丁丽荣，女，汉族，个体，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地东胜区铁西区。
法定代表人余美花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3988号民事调解书，中国银行股份有限公司达拉特旗支行申请执行余振国、丁丽荣金融借款纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3988号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈立学
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0114号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，该支行行长。
委托代理人龚卫忠，该支行员工。
被告范辉。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行诉被告范辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年一月十六日
书记员 施芊伊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0788号
原告：张兰珍，女，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹荣荣，男，1988年2月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司总经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告张兰珍与被告曹荣荣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰珍于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初923号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李小豹，又名李豹，男，1984年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月18日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］949号起诉书指控被告人李小豹犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李小豹及其辩护人陈鑫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人李小豹在宿迁市宿城区扁烧烤店门前，无故持打碎的玻璃扎啤酒杯将被害人肖某的脸部打伤。经鉴定，被害人肖某的脸部损伤初评构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李小豹的供述、被害人肖某的陈述，证人汪某1等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李小豹持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小豹对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李小豹犯寻衅滋事罪无异议，提出以下意见：1、被告人李小豹没有将杯子作为凶器伤人的故意，只是在碰杯时所持杯子致被害人受伤，故不应认定为持凶器随意殴打他人；2、被告人李小豹有以下从轻处罚情节：系自首、系在醉酒状态下放任危害结果发生，主观恶性较小、主动积极赔偿被害人损失、自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年7月22日22时许，被告人李小豹在宿迁市宿城区扁烧烤店门前，无故持打碎的玻璃扎啤酒杯将被害人肖某的脸部打伤。经鉴定，被害人肖某的脸部损伤初评构成轻伤一级。
另查明，被告人李小豹于2017年9月2日主动向公安机关投案。案件审理期间，被告人李小豹赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李小豹在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人汪某1、高某、郝某、蒋某、吴某、盛某、汪某2的证言，公安机关出具的到案经过、证据保全清单、扣押决定书及扣押物品清单、被害人伤情照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定意见、刑事判决书、出所登记表、谅解书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小豹随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人李小豹持凶器随意殴打他人不当的意见，经查，被害人肖某的陈述，证实李小豹持扎啤杯抡向其左脸，其用自己扎啤杯挡了一下，李小豹扎啤杯破了，李小豹持碎的扎啤杯打在其左脸；证人高某、汪某1、郝某的证言，证实肖某准备与李小豹喝酒时，李小豹顺势用右手握着装满冰啤的扎啤杯横扫打在肖某的扎啤杯上，李小豹的杯子打碎了，李小豹没有停顿继续用打碎的扎啤杯打在肖某左脸，肖某脸上当场流血，李小豹想再追打肖某，后被同桌人拉开，另有被害人的伤情照片证实伤情情况。上述证据相互印证，证实被告人李小豹为发泄个人情绪，故意持打碎的玻璃扎啤杯将被害人面部划伤，公诉机关指控并无不当，予以支持。被告人李小豹犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李小豹已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1638号
罪犯郑日谦，男，彝族，1983年出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人郑日谦犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑日谦不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月十日作出（2009）云高刑终字第1513号刑事判决，以上诉人郑日谦犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第975号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑日谦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初241号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李昌勇，男，1989年7月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，无业，住资兴市州门司镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李昌勇犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人李昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月25日，被告人李昌勇来到州门司镇S322线联富村村委会路段，用两天前盗得的摩托车钥匙启动被害人刘某某的摩托车，将摩托车盗走藏匿在资兴市兴宁镇汽车站进站过道处。9月27日，李昌勇将摩托车寄放在资兴市新区“某某汽修厂”内。
另查明，2016年10月9日，民警在被告人李昌勇的指认下在“某某汽修厂”内依法起获被害人刘某某被盗的摩托车，并于次日返还给了被害人刘某某。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5530元
指控的证据有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、收条、刑事判决书；2.证人证言：证人田某某、谭某某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李昌勇的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定聘请书、资价认鉴(2016)147号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：起获笔录、指认笔录。
公诉机关认为，被告人李昌勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之期定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人李昌勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月23日16时许，被告人李昌勇在资兴市州门司镇S322线联富村村委会路段，发现该处停放有10余辆摩托车，其中被害人刘某某的一辆红色新大洲本田摩托车钥匙未取出。李昌勇见财起意，便将刘某某的摩托车钥匙取下来盗走。9月25日6时许，李昌勇再次来到州门司镇S322线联富村村委会路段，用两天前盗得的摩托车钥匙启动刘某某的摩托车，将摩托车盗走藏匿在资兴市兴宁镇汽车站进站过道处。9月27日，李昌勇将摩托车寄放在资兴市新区“某某汽修厂”内。
另查明，2016年10月9日，民警在被告人李昌勇的指认下在“某某汽修厂”内依法起获被害人刘某某被盗的摩托车，并于次日返还给了被害人刘某某。经资兴市价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的摩托车价值人民币5530元。
上述事实，被告人李昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、收条、刑事判决书；证人田某某、谭某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李昌勇的供述与辩解；鉴定聘请书、资价认鉴(2016)147号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；起获笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李昌勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
(本页无正文)
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执30号之一
申请执行人蔡铸延，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭宝雄，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭碧水，女，1969年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年1月8日，本院作出（2016）闽0303执30号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币135000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币2861.15元。2016年1月21日，申请执行人蔡铸延以正在与被执行人案外协商为由，向本院申请暂不扣划被执行人银行存款。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2577号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执30号
申请执行人蔡铸延，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭宝雄，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭碧水，女，1969年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2577号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宝雄、郭碧水、陈忠武的银行存款人民币135000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月八日
书记员 黄发龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2371号
原告：杨银芬。
被告：皮刘梅。
被告：刘树生。
本院在审理原告杨银芬与被告皮刘梅、刘树生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银芬撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告杨银芬负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02030号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：吴厚支，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李梅，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人吴厚支、李梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00534号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴厚支名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第453号
原告李艳华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告朱伟超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告李艳华诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李艳华到庭参加诉讼，被告朱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：被告于2014年6月9日向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺3个月后归还借款。上述借款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款30000元；2、案件受理费由被告负担。
被告朱伟超没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金30000元，应当足额向原告清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟超于本判决生效之日起十日内向原告李艳华清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告朱伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年八月三日
书记员 胡颖妍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01558号
原告毛洪中，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗孝华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈富平，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告毛洪中与被告罗孝华、陈富平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员钱文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛洪中、被告陈富平到庭参加诉讼，被告罗孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛洪中诉称，二被告是夫妻关系，原告是被告陈富平的妹夫。由于被告称工地资金周转困难，向原告借款30000元。2012年5月5日，二被告向原告出具借条一张，此款经我多次催收未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款30000元。
被告陈富平辩称，原告所诉属实，由于目前二被告间夫妻关系不睦，且经济是由被告罗孝华掌握，因此，被告陈富平无偿还能力。
被告罗孝华未作答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系，原告是被告陈富平的妹夫。由于被告称工地资金周转困难，向原告借款30000元。2012年5月5日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到毛洪中人民币30000元（大写叁万元整），借款人陈富平、罗孝华，2012年5月5日。”此款经原告催收无果后，遂于2014年2月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗孝华、陈富平向原告毛洪中借款30000元，并出据了借条，双方的债权债务关系依法成立。双方在借条中没有约定还款期限，现原告诉请二被告偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗孝华、陈富平于本判决生效后十日内共同偿还原告毛洪中借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗孝华、陈富平负担。此款已由原告垫付，限二被告在给付款的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林
代理审判员 唐伟
人民陪审员 钱文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5768号
原告任×，女，1969年出生。
被告樊×，男，1963年出生。
原告任×诉被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×、被告樊×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称，双方2000年经人介绍认识，于2003年登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，近年来因性格不和从2013年8月开始分居至今，夫妻感情已经破裂故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用被告负担。
被告樊×辩称，原告所述相识、结婚时间、婚史情况属实。认可原告所述，同意离婚。
经审理查明，双方2000年经人介绍认识，于2003年登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，近年来因性格不和从2013年8月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。
双方于婚后购买奥迪牌小轿车一辆（车牌号为京xx**），现登记在被告名下。
双方于婚后购买房产四套，分别为：朝阳区劲松xxxx，朝阳区百子湾路xxxx号，朝阳区青年路xxxx号，朝阳区南十里居xxxxx号。诉讼中，原、被告就房产分割达成一致意见：朝阳区劲松xxx归被告樊×所有；朝阳区百子湾路xxxx号，朝阳区青年路xx-
xx号，朝阳区南十里居xxxx号归原告任×所有。
诉讼中，原、被告双方均同意被告于2015年2月15日前携其个人财产从朝阳区南xxxx号搬至朝阳劲松xxxx，原告于2015年2月15日前携其个人财产从朝阳劲松二区xxxx搬至朝阳区南十里居xxxx号。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事逐渐产生矛盾，自2013年8月分居至今，现感情已破裂。原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院应准予离婚。对于夫妻共同财产的分割，本院将依据财产的现实状况并结合双方当事人的意愿本着公平合理的原则进行分配。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任×与被告樊×离婚；
二、位于朝阳区劲松xxxxx号房屋归被告樊×所有；
三、分别位于朝阳区xxxx号、朝阳区青年路xxxxx号、朝阳区南xxxxx号的三套房屋归原告任×所有；
四、被告樊×于二О一五年二月十五日前携其个人财产从朝阳区南十里居xxxx号搬至朝阳劲松xxxxx号；
五、原告任×于二О一五年二月十五日前携其个人财产从朝阳劲松xxxx号搬至朝阳区南十里居xxxx号。
六、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为京xxx**）归原告任×所有。
案件受理费七十五元，由原告任×负担三十七元五角（已交纳）、由被告樊×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 健