淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1053号
原告金宏。
委托代理人顾逸民，江苏淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告连志江。
被告沈必花。
原告金宏与被告连志江、沈必花合伙纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金宏的委托代理人顾逸民、被告连志江到庭参加诉讼。被告沈必花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏诉称，原告与被告连志江系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月25日，原、被告商定合伙经营淮安区淮城镇聚龙大酒店，约定：原告出资40万元。后由于酒店经营周转需要，被告又向原告借款5万元。2014年1月份，双方达成协议，原告退伙，并确定被告欠原告款项35万元，分期给付，即春节前付5万元，3月份付5万元，6-7月份付10万元，年度年底付15万元，由被告出具欠条一份给原告。到期后，被告仍付给原告10万元，余款，原告经向被告索要未果。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决两被告共同给付原告欠款25万元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告连志江辩称，被告连志江答辩人与原告系朋友关系，双方合伙经营酒店、双方协商原告退伙、欠原告合伙款25万元均是事实。不同意承担利息。
被告沈必花未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告连志江系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年6月，原告与被告连志江双方约定，合伙经营淮安区淮城镇聚龙大酒店。期间，原告退伙，双方经结算，2014年1月22日，被告连志江出具欠条一份，载明：“欠到聚龙阁合保伙投资人金宏投资拆资款共叁拾伍万元，分三次付清（春节前付伍万元、叁月份付伍万元、6-7月份付壹拾万元、年底付壹拾伍万元，共付叁拾伍万元正）。外欠债款与（余）金宏无关。据连志江2014年元月22日。”未约定逾期付款的责任。2014年1月29日、同年6月18日，被告连志江分别归还原告5万元、5万元，计10万元。余款，原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年8月1日、2015年1月1日金融机构6个月（含）、1年期（含）贷款基准利率为年5.6%
庭审中，原告陈述，原告是与被告连志江合伙经营的。原告未能提供证据证明，原告与被告沈必花合伙的事实及原告与被告连志江在合伙期间的盈余分配用于被告家庭成员的生活。
本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告连志江、沈必花价值26万元银行存款或其他等额财产，并提供担保。经本院经审查后，依法作出（2015）出淮法民初字第1053号保全被告连志江、沈必花价值26万元的银行存款或其他等额财产的民事裁定书。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠条（含原告收款10万元证明）一份，经庭审原、被告举证和质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告与被告连志江口头约定合伙经营饭店，双方约定的协议内容，符合合伙的条件，本院应认定原告与被告连志江之间为合伙关系。
根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准许退伙。但因退伙给其他人合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原告与被告连志江达成退伙协议，经双方结算，由被告连志江出具欠到原告投资款欠条一份给原告。且被告连志江亦不持异议。可以证明，原告与被告连志江在退伙时，对其在合伙关系期间的合伙财产，已作出了书面约定。其约定不违反法律法规的规定，本院应予以认定。
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。以各自的财产承担清偿责任是指，合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人出资的，合伙的盈余分配所得用于其家庭的成员生活的，应当以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。本案原告与被告连志江以个人的财产出资，合伙经营酒店，被告沈必花非涉案中的合伙人。两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明，被告连志江的合伙出资是其家庭成员的共有财产，且也未能举证证明原告与被告连志江合伙期间的盈余分配用于被告连志江的家庭成员的生活。故对原告主张要求被告沈必花承担原告与被告连志江的合伙债务，无事实和法律依据，本院不予以支持。
债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告连志江向原告出具合伙投资35万元的欠条，约定分期给付。到期后，被告连志江仅归还原告合伙投资款10万元，余款25万元，未按约定履行其偿还义务，引发讼争，应负民事清偿责任和逾期付款的违约责任。当事人对逾期付款违约金的标准没有约定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告诉请要求被告连志江偿还合伙债务25万元，并自逾期付款次日起，按银行同期贷款年利率计算逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院应予以支持。
被告沈必花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连志江于本判决书生效后十日内清偿原告金宏25万元、承担利息（自2014年8月1日、2015年1月1日起分别按本金10万元、15万元，并按银行同期贷款年利率5.6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元、保全费1820元，合计7050元（原告已预交），由被告连志江负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 马红香
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准许退伙。但因退伙给其他人合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
57、民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人出资的，合伙的盈余分配所得用于其家庭的成员生活的，应当以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。