宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第55号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏武，男。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年5月18日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年8月6日被释放；因犯盗窃罪于2009年6月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月26日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被宁夏回族自治区中宁县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准，于同年12月30日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人苏武犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）中宁刑初字第94号刑事判决。被告人苏武不服，提出上诉。本院2015年8月14日受理后，于2015年8月18日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年9月17日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人苏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月26日，被告人苏武在中宁县大战场镇街道进科手机店内以帮被害人买某某的妹妹的孩子办理户口为由，将被害人买某某的1500元现金骗走。同年4月29日，被告人苏武再次到中宁县大战场镇街道进科手机店内，以办户口为由将被害人买某某的一部黑色智能红米牌手机、一部黄色传奇牌手机、一部黑色清华同方牌充电宝骗走，并以“李某某”的名字给被害人买某某出具了收据。所得财物挥霍。经中宁县价格认证中心认定，被骗手机及充电宝共计价值人民币1650元。
二、2014年5月6日，被告人苏武在中宁县大战场镇伊凡宾馆以帮被害人王某甲父亲办理驾驶证为由，将被害人王某甲的3700元现金骗走。所得现金挥霍。
三、2014年5月13日，被告人苏武在中卫市山羊场卫宁驾校院内以帮被害人赵某办理驾驶证为由，将被害人赵某的3500元现金骗走。几天后，被告人苏武在中宁县大战场西街以帮被害人赵某办理电动车以旧换新为由将被害人赵某的800元现金骗走。所得现金挥霍。
同时查明，被告人苏武无能力办理户口、驾驶证。被告人苏武因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年5月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，1999年8月6日被释放；因犯盗窃罪于2009年6月25日被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月26日被减刑释放。
上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经一审当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.中宁县公安局于2014年9月26日、2015年3月20日依法取得的被害人买某某的陈述，证明其被被告人苏武诈骗的时间、地点及经过。主要内容为：2014年4月26日，苏武以给其妹妹的孩子办理户口为由，向其要了1500元现金。同年4月29日，苏武又到其手机店，说户口的事正在办，并向其赊了一部黑色智能红米牌手机、一部黄色传奇牌手机、一部黑色清华同方牌充电宝。后其多次电话联系苏武，户口均未办好。后苏武的电话就打不通了，人也找不见了，其才知道被骗了。其之前不认识苏武，也不知道苏武的真实姓名，苏武在给其的欠条上写的名字叫“李某某”。其后来才知道苏武的真实名字。
2.中宁县公安局于2014年9月9日、12月18日、2015年1月20日、3月18日依法取得的被害人王某甲的陈述，证明其被被告人苏武诈骗的时间、地点及经过。主要内容为：其与苏武通过QQ聊天认识，苏武自称叫苏某某。2014年5月份，苏武以给其父亲王某乙办理驾驶证为由，向其要了几千元现金，后苏武的电话就打不通，其就向别人打听才知道他的真实姓名叫苏武，苏武没有给其还钱。
3.中宁县公安局于2014年9月10日、12月19日、2015年3月19日依法取得的被害人赵某的证言，证明其被被告人苏武诈骗的时间、地点及经过。主要内容为：其与苏武通过QQ聊天认识，他自称叫苏某某。2014年5月13日，在中卫市山羊场中宁驾校院内，因其驾校模拟考未过，苏武让其将钱退出来交给他去找驾校校长办理驾驶证。其遂将退出来的钱给了苏武。过了几天苏武说可以将其电动车以旧换新，其就给苏武了八百余元现金。后其驾驶证一直没有给办上，电动车也没有换，苏武电话也打不通了，其感觉上当了。
4.中宁县公安局于2014年9月10日、2015年1月13日依法取得的证人丁某的证言，证明其是中卫市山羊场卫宁驾校职工，负责驾校的学员报名工作。其不认识苏武或者苏某某，也没有见过此人。王某甲及王某乙没有在山羊场卫宁驾校报过名，也没有交过费。赵某在卫宁驾校报名缴费3600元，后于2014年5月13日要求退费，其返还赵某3570元。
5.中宁县公安局于2014年12月17日依法取得的证人杨某某的证言，证明其系伊凡宾馆的老板，2014年3月份苏武在其宾馆住过二十天，因其认识苏武所以没有登记，其不认识王某甲。
6.辨认笔录及照片，证明经被害人买某某、王某甲、赵某的辨认，被告人苏武就是诈骗其几人财物的人；经被告人苏武辨认，中宁县大战场镇街道进科手机店、伊凡宾馆及中卫市山羊场卫宁驾校是其实施诈骗的地点。
7.卫宁驾校学员退费记录本，证明赵某于2014年4月15日在卫宁驾校报名缴费3700元，其中3600元是学费，100元书本费，后于2014年5月13日退费3570元。
8.受案登记表，证明案件来源。
9.抓获经过，证明被告人苏武的归案经过。
10.常住人口详细信息，证明被告人苏武犯罪时已达刑事责任年龄。
11.被害人买某某提供的收据一份，证明被告人苏武用李某某的名字给被害人买某某出具一份1000元整的收据。
12.中宁县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明经中宁县价格认定中心鉴定，黑色智能红米牌手机价值1200元，黄色传奇牌手机价值300元，清华同方牌充电宝价值150元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
13.本院（1995）宁刑初字第92号刑事判决书、银川市金凤区人民法院（2009）金刑初字第67号刑事判决书、吴忠市监狱（2011）宁吴狱释通字第490号刑满释放通知书，证明被告人苏武的前科情况。
14.中宁县公安局于2014年10月15日、12月11日、12月12日、12月30日依法取得的被告人苏武的供述，证明其诈骗被害人买某某、王某甲、赵某财物的时间、地点及经过。主要内容为：2014年4月份，其在中宁县大战场镇进科手机店与老板买某某闲聊过程中，买某某说她妹妹要给孩子入户口，其说认识人，让买某某给其1500元钱可以帮助入户。买某某遂给其了1500元现金。过了几天，其又到进科手机店，买某某问其户口办好了没有，其说正在办，其手机坏了，要赊买某某的手机。其从手机店拿了一部红米牌手机、一部传奇牌手机和一部清华同方牌充电宝。其给买某某签收据时用的“李某某”的名字，买某某也一直不知道其的真实名字。后来买某某打电话问了其几次，其就把手机号换了。其与王某甲通过QQ聊天认识，在聊天过程中，王某甲说想给她父亲办理个驾驶证，其说其有熟人可以帮忙办理。2014年5月6日，在伊凡宾馆，王某甲给其3700元，让其办理驾驶证。其一直也没有办理。其与赵某也是通过QQ聊天认识，其自称叫苏某某。赵某在中卫山羊场中宁驾校报考了驾照，因赵某科目一未考过，其让赵某将报名费退出来，其想办法办理驾驶证。赵某遂将驾校的学费退了出来，给其3500元钱让其办理驾驶证。过了几天，其对赵某说可帮忙换辆新电动车，赵某给其了800元钱。后其一直也没有办理驾驶证。同时证明，其没有能力办理户口和驾驶证，其所得的现金都花了。
原判认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力予以确认，故上述事实证据充分，足以认定。
原判认为，被告人苏武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币11150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人苏武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人苏武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苏武上诉提出：1.被害人买某某的1500元现金夹在户口簿之中，其发现后全部予以退还，其虽然拿了被害人买某某的手机和充电宝，但给被害人买某某出具过收据，系赊购，其未对被害人买某某实施过诈骗，原判对其诈骗被害人买某某1500元现金及手机2部和充电宝1部的认定错误；2.其虽然拿过被害人王某甲的钱，但被害人王某甲从未说过让其帮她办理驾驶证的事，其在伊凡宾馆住宿过，但住宿的时间是2014年3月，而非2014年5月，其未对被害人王某甲实施过诈骗，原判对其诈骗被害人王某甲3700元现金的认定错误；3.其虽然拿过被害人赵某的钱，但并不知道被害人赵某从卫宁驾校退费及电动车以旧换新的事，其未对被害人赵某实施过诈骗，原判对其诈骗被害人赵某4300元的认定错误。综上理由，上诉人苏武认为原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，宣告其无罪。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人苏武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
关于上诉人苏武提出被害人买某某的1500元现金夹在户口簿之中，其发现后全部予以退还，其虽然拿了被害人买某某的手机和充电宝，但给被害人买某某出具过收据，系赊购，其未对被害人买某某实施过诈骗，原判对其诈骗被害人买某某1500元现金及手机2部和充电宝1部的认定错误的上诉理由。经查，上诉人苏武所提被害人买某某的1500元现金是夹在户口簿之中，其发现后全部予以退还的辩解无证据证实。同时，被害人买某某陈述上诉人苏武以帮其妹妹的孩子办理户口为由向其要了1500元现金，上诉人苏武先以户口正在办理中推脱，后手机打不通，人也找不见；并陈述上诉人苏武并未给其退还过现金。上诉人苏武供述其在与被害人买某某的闲聊中得知被害人买某某妹妹的孩子要办理户口，其称自己认识人，让被害人买某某给其1500元现金可以帮助入户，后在被害人买某某多次问户口的事办好了没有时，其起初称正在办理中，后来换了手机号码；并供述其没有办理户口的能力，被害人买某某给的钱其全部花了，未给被害人买某某退还过。因此，上诉人苏武具有非法占有1500元现金的主观故意，客观上实施了虚构帮忙办理户口骗取被害人买某某1500元现金的行为，故原判对上诉人苏武诈骗被害人买某某1500元现金的认定正确。虽然上诉人苏武在拿被害人买某某手机和充电宝时给被害人买某某出具过收据，但收据上所写的购货人是“李某某”，而非上诉人苏武的真实性名，且上诉人苏武取得手机和充电宝后不但未给被害人买某某付过一分钱，而且换了手机号码，不与被害人买某某联系，该事实有被害人买某某的陈述、上诉人苏武的供述及书证收据相互印证证实，故上诉人苏武具有非法占有被害人买某某2部手机和1部充电宝的主观故意，客观上实施了隐瞒真实身份，以赊购为名行诈骗手机和充电宝之实的行为，故原判对上诉人苏武诈骗被害人买某某手机2部和充电宝1部的认定正确。综上理由，原判对上诉人苏武诈骗被害人买某某现金1500元、手机2部和充电宝1部的认定正确，上诉人苏武提出其未对被害人买某某实施过诈骗的上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人苏武提出其虽然拿过被害人王某甲的钱，但被害人王某甲从未说过让其帮她办理驾驶证的事，其在伊凡宾馆住宿过，但住宿的时间是2014年3月，而非2014年5月，其未对被害人王某甲实施过诈骗，原判对其诈骗被害人王某甲3700元现金的认定错误的上诉理由。经查，被害人王某甲陈述2014年5月6日上午9时许，上诉人苏武在伊凡宾馆313房间以帮其父亲王某乙办理驾驶证为由向其要了5000元现金，后手机打不通，人也找不见，钱也没退还过；并供述上诉人苏武之前称自己叫苏某某，后经其打听才知真实姓名是苏武。上诉人苏武供述其在与被害人王某甲的聊天中得知被害人王某甲的父亲要办理驾驶证，其称自己有熟人可以帮忙办理，2014年5月6日在伊凡宾馆被害人王某甲给了其3700元现金，让其帮忙为她父亲办理驾驶证，其一直未办理过；并供述其没有办理驾驶证的能力，被害人王某甲给的钱全部花了。证人杨某某的证言证实上诉人苏武2014年上半年在其经营的伊凡宾馆住宿过。被害人赵某的陈述证实卫宁驾校的报名费是3700元。证人丁某的证言证实其不认识名叫苏武或者苏某某的人，名叫王某乙的人没有在卫宁驾校报过名，也没有交过费。故原判认定上诉人苏武在伊凡宾馆以帮被害人王某甲的父亲办理驾驶证为由诈骗被害人王某甲3700元现金的认定事实清楚，证据确实、充分。虽然证人杨某某的证言证实上诉人苏武在其经营的伊凡宾馆住宿的时间是2014年3月，但并没有登记住宿的相关材料予以证实，且被害人王某甲的陈述与上诉人苏武在侦查阶段的供述吻合，给钱时间均为2014年5月，地点均为伊凡宾馆。因此，不能以证人杨某某的证言所证实的上诉人苏武在伊凡宾馆住宿的时间为2014年3月，就据此否定该起诈骗事实的存在。综上理由，原判对上诉人苏武诈骗被害人王某甲现金3700元的认定正确，上诉人苏武提出其未对被害人王某甲实施过诈骗的上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人苏武提出其虽然拿过被害人赵某的钱，但并不知道被害人赵某从卫宁驾校退费及电动车以旧换新的事，其未对被害人赵某实施过诈骗，原判对其诈骗被害人赵某4300元的认定错误的上诉理由。经查，被害人赵某陈述其驾校模拟考试未通过，上诉人苏武让其将所交报名费退出来交给他，他去找驾校丁校长帮忙办理驾驶证，其遂将报名费退出来交给上诉人苏武，后上诉人苏武又称他可以帮其电动车以旧换新，其又给上诉人苏武800多元现金，让上诉人苏武帮忙换电动车，后来其驾驶证没有办上，电动车也没有换上，给上诉人苏武打电话，电话打不通，钱也没退还；并陈述其之前不知道上诉人苏武的真实姓名，上诉人苏武自称名叫苏某某。上诉人苏武供述因被害人赵某在中卫山羊场中宁驾校报考的驾照考试科目一未通过，其让被害人赵某将报名费退出来，其想办法帮她办理驾驶证，被害人赵某遂将所交的学费退出来给了其3500元现金，后其对被害人赵某称自己可以帮她换辆新电动车，被害人赵某又给了其800元现金，其一直没有帮她换过新电动车和办理过驾驶员证；并供述其没有办理驾驶证的能力，被害人赵某给的钱全部花了。证人丁某的证言证实其不认识名叫苏武或者苏某某的人，名叫赵某的人在卫宁驾校报过名后又办理了退费手续。卫宁驾校学员退费记录本证实被害人赵某所交的报名费是3700元，扣除书本费100元和手续费30元，给被害人赵某退费3570元。故原判认定上诉人苏武以帮被害人赵某办理驾驶证、电动车以旧换新为由诈骗被害人赵某4300元的认定事实清楚，足以认定。上诉人苏武提出原判对其诈骗被害人赵某4300元现金的认定错误的上诉理由不能成立，不予支持。
综上理由，原判认定上诉人苏武以办理户口、驾驶证、电动车以旧换新等为由，骗取他人手机2部、充电宝1个及现金9500元，共计价值11150元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人苏武所提原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人苏武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计11150元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确。上诉人苏武提出应宣告其无罪的上诉请求不能成立，不予支持。上诉人苏武曾于2009年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又实施诈骗罪，且依法仍应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有法定从重处罚的情节；上诉人苏武在犯盗窃罪之前还因犯盗窃罪和敲诈勒索罪被数罪并罚判处过刑罚，属有前科劣迹，上诉人苏武具有酌定从重处罚的情节。原判根据上诉人苏武的犯罪手段、诈骗次数、诈骗金额，以及对犯罪所得未退赔的情况，结合法定从重量刑情节和酌定从重量刑情节等，对上诉人苏武判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见成立，应予采纳；上诉人苏武的上诉理由及上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 威
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。