wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告胡桂坤，男，汉族，农民。被告薛俊芝，女，汉族，农民，系胡桂坤之妻。被告位灯龙，男，汉族，农民。被告许宁，女，汉族，农民，系位灯龙之妻。被告刘增付，男，汉族，农民。被告郭延芬，女，汉族，农民，系刘增付之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月16日原告与被告胡桂坤签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘增付、郭延芬、位灯龙、许宁在小额贷款联保协议书上签字，对胡桂坤的贷款承担连带保证责任。被告胡桂坤贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因薛俊芝与胡桂坤系夫妻关系，是胡桂坤的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告胡桂坤、薛俊芝即时偿还贷款本金及利息，被告刘增付、郭延芬、位灯龙、许宁承担连带还款责任。被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬组成联保小组于2012年1月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月16日至2014年1月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告胡桂坤在2012年1月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。薛俊芝在2012年1月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为胡桂坤的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告胡桂坤的账户为60×××76的贷款账户中。贷款到期后胡桂坤未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金18788.94元，利息10030.21元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告胡桂坤于2012年1月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，胡桂坤和薛俊芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，胡桂坤和薛俊芝应共同偿还。刘增付、郭延芬、位灯龙、许宁做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂坤、薛俊芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18788.94元及利息（2015年1月14日以前的利息为10030.21元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向胡桂坤、薛俊芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告胡桂坤，农民。被告薛俊芝，农民，系胡桂坤之妻。被告位灯龙，农民。被告许宁，农民，系位灯龙之妻。被告刘增付，农民。被告郭延芬，农民，系刘增付之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月16日原告与被告胡桂坤签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘增付、郭延芬、位灯龙、许宁在小额贷款联保协议书上签字，对胡桂坤的贷款承担连带保证责任。被告胡桂坤贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因薛俊芝与胡桂坤系夫妻关系，是胡桂坤的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告胡桂坤、薛俊芝即时偿还贷款本金及利息，被告刘增付、郭延芬、位灯龙、许宁承担连带还款责任。被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告胡桂坤、薛俊芝、位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬组成联保小组于2012年1月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月16日至2014年1月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告胡桂坤在2012年1月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。薛俊芝在2012年1月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为胡桂坤的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告胡桂坤的账户为60×××76的贷款账户中。贷款到期后胡桂坤未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金18788.94元，利息10030.21元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告胡桂坤于2012年1月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，胡桂坤和薛俊芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，胡桂坤和薛俊芝应共同偿还。刘增付、郭延芬、位灯龙、许宁做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂坤、薛俊芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18788.94元及利息（2015年1月14日以前的利息为10030.21元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告位灯龙、许宁、刘增付、郭延芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向胡桂坤、薛俊芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第89号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭培勋。
原审被告：济南信泰输配电设备有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：成健林，董事长。
原审被告：济南同源再生资源有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：马道玲，董事长。
原审被告：刘建国。
原审被告：马道玲。
原审被告：马道花。
原审被告：马静。
原审被告：张成炳。
原审被告：张彪。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人郭培勋，原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、马静、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第400-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东民基电力装备工程有限公司上诉称，其住所地在山东省章丘市官庄乡，本案应由被告住所地山东省章丘市人民法院管辖。
经审查本院认为，2014年10月20日，上诉人山东民基电力装备工程有限公司与被上诉人郭培勋签订的借款合同第五条约定，合同履行中发生争议协商解决，协商不成发生诉讼的，由张店区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。上诉人山东民基电力装备工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8735号
原告：刘端钰，男，汉族，1982年4月23日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：侯韵怡，女，汉族，1992年5月30日出生，住广州市花都区。
被告：毕国文，男，汉族，1992年5月5日出生，住广州市花都区。
原告刘端钰诉被告侯韵怡、毕国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘端钰的委托代理人张俊贤、被告侯韵怡到庭参加诉讼，被告毕国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘端钰向本院提出诉讼请求：1、被告侯韵怡向原告归还借款本金77500元及支付利息（利息以77500元为本金，按年利率6%为标准，从起诉之日计算至全部还清之日止）；2、被告毕国文对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告毕国文为朋友关系，经被告毕国文介绍，由侯韵怡向原告借款75500元（其中2014年11月10日借款47500元，2014年11月22日借款30000元）。被告毕国文口头承诺为被告侯韵怡的借款向原告承担连带担保责任，基于信任，上述借款及担保均没有签订书面材料。经多次催告，两被告均没有偿还借款，为保障自身合法权益不受侵害，原告唯具状起诉。原告系先认识毕国文，后经过毕国文认识侯韵怡，被告侯韵怡经营的云吞店系开在南新庄，原告就在此址附近开了一家烧烤店。因双方比较熟悉，故没有签订任何借据，系原告直接转账至被告侯韵怡的银行账户内。
侯韵怡辩称，不认可原告的事实理由与诉请，对毕国文向刘端钰的借款不知情，我只是把银行卡借给毕国文使用，不认识原告刘端钰，没有向原告签署过任何文件。
毕国文未作答辩。
刘端钰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日及2014年11月22日，刘端钰通过其名下的招商银行账户向侯韵怡名下的银行账户分别转账47500元及30000元，共77500元。
关于上述款项。毕国文代理人于庭审中表示刘端钰与毕国文系好友，经毕国文介绍认识侯韵怡，上述款项系侯韵怡向刘端钰所借，未约定借款期限及利息，毕国文口头承诺为该笔借款承担连带担保责任，因双方较为熟悉，故而未签订任何书面材料。对此，侯韵怡不予认可，其表示其完全不认识刘端钰，在借款发生时其与毕国文系情侣关系，其将银行卡给毕国文使用，对于银行卡的所有款项流动其均不知情。另，为查明本案案情，本院于庭审后依法传唤刘端钰本人到庭询问，其表示其与侯韵怡、毕国文均是朋友，该二人在其家对面经营云吞店，其经常过去吃夜宵，去的次数多了便认识了该二人；后毕国文、侯韵怡以装修云吞店需要资金为由向其借款，其便出借了47500元及30000元，借款时，系该二人一起所借，毕国文口头承诺作信用担保，借款没有约定利息，但口头约定借款期限为三个月，因比较信任，且借款周期较短，故而没有签订书面材料。
此外，在本院审结的（2016）粤0114民初9826号刘端钰诉毕国文民间借贷纠纷一案中，刘端钰所举毕国文出具的借据1张，借据签订日期为2014年11月23日，约定借款期限为1个月，借款金额50000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案系民间借贷纠纷，刘端钰主张侯韵怡向其借款77500元，并由毕国文提供担保，不仅需提供证据证实款项的交付，亦要举证证实其与侯韵怡之间存在借贷合意。然而，现对于与侯韵怡、毕国文的相识情况、借款的过程、借款有无约定期限等，刘端钰陈述前后不一，缺乏采信之基础。此外，在涉案款项交付后的次日，毕国文曾向刘端钰出具过借据，且该借据的借款金额小于涉案款项，借款期限亦短于刘端钰所述的本案借款的期限，在如此情况下，刘端钰作为出借人仍不要求毕国文就涉案款项出具书面借款材料，显然有悖生活常理。综上，刘端钰所举证据不足以证实涉案款项系其与侯韵怡之间的借款，故对其因此主张侯韵怡偿还借款77500元及利息，并要求毕国文对此承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以驳回。
被告毕国文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘端钰的全部诉讼请求。
案件受理费1738元，由原告刘端钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年五月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4848号
原告：刘国庆，自由职业。
被告：邬光辉，农民。
委托代理人：邬定平（邬光辉之父），农民。
被告：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
组织机构代码：58641253-8。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
原告刘国庆诉被告邬光辉、天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称“嘉隆跃公司”）案外人执行异议一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告邬光辉之委托代理人邬定平，被告嘉隆跃公司之委托代理人秦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：2011年8月10日，原告个人出资从山东明龙建筑机械有限公司购买2台施工升降机（规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011268，IC卡号为31×××91；规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011204，IC卡号为31×××85），根据国家相关法规规定，施工升降机必须登记在具有相应资质的公司名下才能对外进行租赁业务，故原告个人付款后，上述设备登记在案外人天津市木林森建筑工程有限公司（以下简称“木林森公司”）名下，由该公司使用原告的设备对外租赁，支付原告租赁费。后因经营需要，原告在2012年上半年和被告嘉隆跃公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机转移登记在被告嘉隆跃公司名下，由该公司使用上述设备对外进行租赁后，支付原告租赁费。2012年下半年，原告又和案外人天津市友全建筑工程有限公司（以下简称“友全公司”）形成挂靠关系，并将上述施工升降机转移登记在案外人友全公司名下，由该公司使用上述设备对外租赁后，与原告结算租赁费。原告与木林森公司、嘉隆跃公司及友全公司均系挂靠关系，原告是上述2台施工升降机的实际所有人。天津市西青区人民法院因邬光辉申请执行嘉隆跃公司一案，在2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了友全公司临时放置在位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的2台施工升降机（规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011268，IC卡号为31×××91；规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011204，IC卡号为31×××85）。原告向贵院提出书面执行异议申请后，贵院于2014年9月10日裁定驳回了原告的异议申请。原告认为贵院所查封的2台施工升降机系原告自有资产，并不是嘉隆跃公司的财产，不应作为邬光辉申请执行嘉隆跃公司一案的标的物，故起诉，请求判令：一、终止天津市西青区人民法院（2014）青执字第515号执行案件，解除查封；二、相关诉讼费用由二被告承担。
被告邬光辉辩称：法院依法进行了查封，不同意原告的诉讼请求。
被告嘉隆跃公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所诉称的设备系原告自行出资购买，该设备并非被告的财产。
经审理查明：在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备，该场地系被执行人嘉隆跃公司所使用。后原告向本院提出书面异议申请，请求法院中止对该劳动争议案件的执行，并解除查封。本院经查后，以刘国庆未提供充分证据证明涉案施工升降机系其所有，作出（2014）青执异字第11号执行裁定书，驳回刘国庆的异议。
2014年6月16日，执行人员对该批查封机器设备进行逐一检查勘验，未在机器设备上发现型号和编号的标识；2014年7月16日，执行人员再次进行勘验时，友全公司法定代表人孙友全参与勘验，亦未发现型号和编号的标识；原告提出执行异议后，2014年9月3日，执行人员第三次进行勘验，发现六台施工升降机内放置有山东明龙建筑机械有限公司的设备铭牌，铭牌放置位置不同，铭牌较新无锈迹。
经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司申报登记了两台塔式起重机及十三台施工升降机。
原告提交的发票载明：天津木林森建筑机械租赁公司于2011年7月1日及2011年7月27日分别购买升降机一台，价款均为200000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有两台塔式起重机及十三台施工升降机，本院于2014年6月16日查封在被执行人嘉隆跃公司经营场所停放的两台塔式起重机及六台施工升降机的行为合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了部分关于IC卡号为31×××91及31×××85的施工升降机的材料，但不能证明原告所主张的该机器系原告本人购买并所有的事实，因此，原告所提出的要求终止（2014）青执字第515号案件执行并对所查封机器进行解封的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳春林
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执498号
申请执行人：李伏生，男，1965年3月25日出生，汉族，河南省安阳县马家乡东硇村人。
被执行人：李存生，男，1954年4月24日出生，汉族，河南省安阳县马家乡人。
本院在执行李伏生与李存生借款纠纷一案中，本院查明：被执行人李存生居无定所，无法找到，且无可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行的财产线索。经本院合议庭评议认为，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 来惠玲
人民陪审员 连尧斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00650号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人熊畅波，男，1983年8月2日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊畅波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为4814.23元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00545号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息4814.23元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2956号
原告：何伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：何广新，男，1954年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告何伟与被告何广新房屋买卖合同纠纷一案，原告何伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何伟负担。
审判员 滕玉军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雪鹃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0167号
原告杨加乐。
原告李国斌。
委托代理人吴景贵、朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师（代理上列两原告）。
被告江苏天虹建设集团有限公司，机构代码14030838-1，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
本院在审理原告杨加乐、李国斌与被告江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏天虹建设集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间无任何关系，不存在合同履行地管辖的法律规定，且涉诉争议不发生在昆山，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查查明：原告杨加乐李国斌提供了与江苏天虹建设集团有限公司昆山分公司签订的《合同》一份，对帐单一份，银行进账单及工商信息登记表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与江苏天虹建设集团有限公司昆山分公司于2008年4月签订《合同》一份，由原告供给江苏天虹建设集团有限公司昆山分公司粗砂、中粗砂、细砂及石子等产品。双方在合同第四条交货地点中明确：昆山环庆路西、小河岸东路南。因此，合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告江苏天虹建设集团有限公司是江苏天虹建设集团有限公司昆山分公司的归属法人，理应对其分公司所实施的民事行为负责，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告江苏天虹建设集团有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月六日
书记员 杨延君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执400号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行
被执行人阮关兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00306号，依法向被执行人阮关兴发出执行通知书，责令被执行人阮关兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮关兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮关兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑裁字第400号
被告人毛某盗窃一案，原南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月5日作出（2011）西刑初字第400号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，由本院特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行“即从2011年6月3日起至2012年3月2日止”。
现更正为“即从2011年6月3日起至2012年2月18日止”。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年六月六日
书 记 员 谭 晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4297号
原告陈诗捐男，1966年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王瑞明男，1966年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林峰女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈诗捐因与被告王瑞明、林峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗捐、被告王瑞明到庭参加诉讼。被告林峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗捐诉称，2013年9月19日，被告王瑞明以投资做生意急需资金为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为7个月，从2013年10月19日起至2014年5月19日止，口头约定月利率为2%，利息按月支付，最后一个月的利息与本金一并支付。被告王瑞明就上述借款向原告出具借条一张，并加盖手印。然而，自被告王瑞明收到借款后，未按约定履行支付利息和到期偿还本金的义务，原告多次催讨未果。被告林峰与被告王瑞明系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务理应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款人民币20万元；2、俩被告支付原告陈诗捐借款利息共计人民币96000元（月利率为2%，自2013年10月19日起至2015年9月19日止，2015年9月19日之后的利息不予主张）；3、本案诉讼费等由俩被告承担。
被告王瑞明辩称，最初是向原告借款25万元，约定月利率为3%。后向原告归还5万元本金及部分利息，剩余本金20万元未还。借款没有用于夫妻共同生活，与被告林峰无关。俩被告已于2014年6月离婚。
被告林峰未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈诗捐向本院提交证据：证据1.借条，证明被告向原告借款；
证据2.转账凭证，证明原告转账给被告。
被告王瑞明对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告林峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年7月19日，原告向被告王瑞明转账支付25万元。后被告王瑞明归还原告5万元并于2013年10月19日向原告出具《借条》一张，确认其向原告借款20万元，借款时间至2014年5月19日止。庭审中，被告王瑞明同意按原告的诉请计算利息。另查，俩被告于1994年10月1日登记结婚，于2014年6月离婚。
本院认为，被告王瑞明尚欠原告借款20万元，有《借条》及转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告王瑞明返还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告王瑞明按月利率2%的标准支付自2013年10月19日起至2015年9月19日止的利息，未超出法定范围，且被告王瑞明表示同意，本院予以支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告林峰应对被告王瑞明的本案债务承担共同偿还的责任。被告林峰经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈诗捐借款人民币20万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年10月19日至2015年9月19日止）；
二、被告林峰对本判决第一项确定的被告王瑞明所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5740元，由被告王瑞明、林峰负担。被告王瑞明、林峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告王瑞明、林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1360-2号
解除保全申请人：鲍军晨，住大连市。
委托诉讼代理人：赵宏岩，男，辽宁甘霖律师事务所律师。
被申请人：王家发，住大连市。
被申请人：丛晓艳，住大连市。
被申请人：大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王家发。
三被告共同委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
原告鲍军晨与被告王家发、丛晓艳、大连晟弘建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月29日作出（2017）辽0204民初1360-1号民事裁定，1.冻结被申请人王家发、大连晟弘建筑工程有限公司名下银行存款6.8万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年3月30日至2018年3月29日；2.冻结申请人鲍军晨担保财产银行存款5万元，期限为2017年3月30日至2018年3月29日。申请人鲍军晨于2017年4月12日向本院申请解除对被申请人王家发保全措施。
本院经审查认为，申请人鲍军晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人王家发名下银行存款6.8万元或查封、扣押其他等值财产的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年四月十二日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1360-2号解除保全申请人：鲍军晨，住大连市。委托诉讼代理人：赵宏岩，男，辽宁甘霖律师事务所律师。被申请人：王家发，住大连市。被申请人：丛晓艳，住大连市。被申请人：大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：王家发。三被告共同委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。原告鲍军晨与被告王家发、丛晓艳、大连晟弘建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月29日作出（2017）辽0204民初1360-1号民事裁定，1.冻结被申请人王家发、大连晟弘建筑工程有限公司名下银行存款6.8万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年3月30日至2018年3月29日；2.冻结申请人鲍军晨担保财产银行存款5万元，期限为2017年3月30日至2018年3月29日。申请人鲍军晨于2017年4月12日向本院申请解除对被申请人王家发保全措施。本院经审查认为，申请人鲍军晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人王家发名下银行存款6.8万元或查封、扣押其他等值财产的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一七年四月十二日书记员  李芝莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1044号
原告：于爱忠，石家庄市长安区固耐消防器材经销处业务员。
委托代理人：秦永建、郭旺海，河北子辰律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市辖区新华路909号。
法定代表人：李章友，该公司经理。
委托代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。
原告于爱忠与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱忠及委托代理人秦永建、郭旺海，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司之委托代理人王永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱忠诉称：刘江伟驾驶冀A×××××小型客车，在开门时与骑电动车的我相撞，造成我受伤，事故认定驾驶人刘江伟付全部责任。事故发生后，我住院治疗22天，且出院后多次复查，花费巨额治疗费用，精神备受折磨，且未曾得到赔付，另冀A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司投有交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，故请求：1、判令被告支付原告各项经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司辩称：涉案的冀A×××××汽车在我公司投保交强险和30万元的三者险不计免赔。原告起诉超过一年的诉讼时效请求法院驳回原告的诉讼请求。若法院认定我们承担保险责任，那么在保险事故发生时对方，被保险人或领取保险人必须持有效的驾驶证、行车本、从业资格证、运营证及保单，被告符合这些条件我们才进行赔偿。诉讼费等间接损失费用不是保险责任的范围，我们不承担赔偿。
经审理查明：2014年4月11日，刘江伟驾驶的冀A×××××机动车在开门时与原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤。此次事故经石家庄市长安交通大队认定刘江伟负全责。冀A×××××车辆在被告处投有交强险和30万元的三责险不计免赔。事故发生后，原告自2014年4月11日至2014年5月3日在石家庄心脑血管病医院治疗。出院后医院出具诊断证明书：“。1、休息2个月。2、住院期间（2014.4.11-2014.5.3）每班陪护1人，出院后每班陪护1人。3、加强营养。”
就实际损失部分原告的主张及被告的质证意见：1、原告主张医药费20210.96元，提交医疗票据9张；被告认可，但提出应扣除10%的非医保用药。2、原告主张交通费500元，提交17张票据；被告认可但称数额过高。3、原告主张急救车辆费用185元，提交票据3张；被告认可。4、原告主张通讯费用100元，提交票据1张；被告认可，但称没有法律依据。5、原告主张误工费10074元。按3个月计算，提交劳动合同、误工证明、工资表；被告不认可，称原告的证明和住院记录中提到的职业为厨师行业不相符。6、原告主张护理费10329元，按3个月计算，提交劳动合同、误工证明、工资表；被告不认可，称原告需提交护理人员单位营业执照和组织机构代码证。7、原告主张营养费3000元，按每月1000元，三个月计算，提交住院病案和诊断证明。被告称原告没有提交相关票据，营养费要求过高，应由法院酌定；8、住院伙食补助费2200元，按照病案的天数22天，每天100元计算；被告认可。9、精神抚慰金1000元；被告不认可，称没有法律依据。
本院认为：交通事故发生后，经交管部门认定刘江伟负全部责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××车辆在被告处投有交强险和300000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。故应由被告在保险范围内向原告承担赔偿责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额。原告的医药费20210.96元、急救车辆费185元、住院伙食补助费2200元，双方均一致认可，本院予以采信。交通费应以票据的实际数额319.3元为准。原告主张的误工费、护理费的时间应按照住院期间和医院建议修养时间为准；具体数额，原告提供了工资证明，被告不认可，且原告未提交其所在单位的相关证明，故本院对原告的主张不予以采信，应根据其户籍，依照2015农村居民人均年可支配收入的标准10186元计算，故误工费、护理费各2296元。原告主张营养费3000元，原告按照每月1000元计算，且医院建议加强营养，本院予以采信。原告要求的通信费、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于爱忠各项损失30507.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由原告于爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年七月八日
书记员 赵新月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1044号
原告董晖，男，1985年12月30日出生，汉族，住福州市。
被告邱东东，男，1982年3月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告董晖与被告邱东东民间借贷纠纷一案中，原告董晖于2015年2月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董晖的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晖撤回起诉。
案件受理费25元由原告董晖负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈水铨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3926号
原告韩XX。
被告王XX。
原告韩XX诉被告王XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年4月13日，被告与长岭县城市信用合作社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了一份借款合同，被告向信用社借款1万元，并以被告自有的房屋及土地设定抵押担保。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款1万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告王XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00024号
原告马某，男，汉族，
委托代理人李某甲，女，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，男，陕西秦原律师事务所律师。
被告西安市某某局。
法定代表人唐某，男，系该局局长。
委托代理人苏某，男，西安市某某局科员。
第三人西安某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，陕西权诚律师事务所律师。
原告马某不服被告西安市某某局2014年6月30日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日以原告将依照新的法律规定再次向被告申请工伤认定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某以再次向被告申请工伤认定为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第489号
原告单某某，女，汉族，37岁，工人，住鄯善县火车站镇。
委托代理人吴红新，火车站镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，42岁，工人，住鄯善县火车站镇。
原告单某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强适用简易程序，进行不公开开庭审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月28日原被告依法登记结婚，2013年5月30日生育儿子周某乙，婚姻生活中双方性格差异较大，不能很好沟通，经常发生争执。被告对原告不信任，无故猜疑原告，在语言上攻击侮辱原告，有时还动手打原告。在家庭生活中没有责任感，影响孩子的成长。原被告结合虽有一定感情基础，但在婚后生活中被告所做所为使得两人感情完全破裂，已无法共同生活下去。故提起离婚诉讼，要求抚养婚生子，被告支付抚养费，夫妻共同财产小轿车归被告，被告退还原告原车价一半价款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告于2005年结婚，一直在宿舍居住，没有条件要孩子，到2013年有了条件才要孩子，自从有了孩子以后，被告边带孩子边上班，怎么对孩子不好了，原告诉状上所说的不全是事实，被告只动手打过原告一次，也骂过原告。被告为家庭付出很多，很珍惜家庭，如果性格不合怎么能共同生活十年。车子是2010年被告自己贷款买的，不属于夫妻共同财产。为了孩子身心健康，被告想和原告过下去，夫妻是有感情的，孩子太小，被告不同意离婚。
现审理查明：原被告是自由恋爱，婚前有感情基础。2005年12月28日依法登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。2013年5月30日生育儿子周某乙，孩子主要由被告看管，家庭生活开支大部份由被告支出，原被告工资收入各自保管，家务活被告经常干。原被告缺乏沟通交流，被告对原告猜疑不信任，被告对原告关心较少。使原告感觉不到家庭温馨，失去了对被告的信任，没有家庭责任感，感到生活很乏味，和被告生活下去没有什么意义。原被告性格存在一定差异，交流起来还是有一定障碍，也许是年龄差异所致。
本院认为：原被告是自由恋爱，婚前有感情基础。婚后由于工作压力、社会交往，上有老下有小，家庭事务繁杂，双方相互关心不够，有时一方不能理解对方，甚至冷淡对方。沟通交流较少，使双方感到婚前感情淡化，特别是原被告经济各自独立，致使双方相互猜疑。原被告应回到现实生活中来，要互相交流，相互体贴，有事共同商量，认真履行好各自在家庭中职责。双方经济不应独立，双方不应猜疑，夫妻关系可以维持下去的，为了维护稳定的家庭关系和社会关系，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月十五日
书记员 薛 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破24号之二
申请人：温州科盛机车部件有限公司管理人。
2017年6月25日，温州科盛机车部件有限公司（以下简称科盛公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，登记在科盛公司名下的财产仅有两辆车，一辆已达报废标准的牌照为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型厢式货车以及一辆不知去向的牌照为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，目前科盛公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2450元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结科盛公司的破产清算程序。
审理过程中，因科盛公司已经歇业，本院于2017年2月3日向法定代�人张宏勇邮寄了破产受理裁定书与通知书，要求科盛公司在收到破产申请受理裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。
管理人在接受指定后，于2017年2月4日联系张宏勇，告知破产清算事宜，并要求其向管理人移交相关资料。之后，管理人多次联系张宏勇未果，而张宏勇也未向管理人移交任何资料。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现科盛公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系科盛公司股东的行为造成，科盛公司的债权人可依照相关法律规定，请求科盛公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州科盛机车部件有限公司破产；
二、终结温州科盛机车部件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381破24号之二申请人：温州科盛机车部件有限公司管理人。2017年6月25日，温州科盛机车部件有限公司（以下简称科盛公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，登记在科盛公司名下的财产仅有两辆车，一辆已达报废标准的牌照为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型厢式货车以及一辆不知去向的牌照为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，目前科盛公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2450元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结科盛公司的破产清算程序。审理过程中，因科盛公司已经歇业，本院于2017年2月3日向法定代�人张宏勇邮寄了破产受理裁定书与通知书，要求科盛公司在收到破产申请受理裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。管理人在接受指定后，于2017年2月4日联系张宏勇，告知破产清算事宜，并要求其向管理人移交相关资料。之后，管理人多次联系张宏勇未果，而张宏勇也未向管理人移交任何资料。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现科盛公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系科盛公司股东的行为造成，科盛公司的债权人可依照相关法律规定，请求科盛公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州科盛机车部件有限公司破产；二、终结温州科盛机车部件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长 陈万敏审  判  员 蔡木义代理 审 判员 蔡芳芳二〇一七年六月二十六日（代）书记员 钱文若
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2446号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人游成端，男，1975年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人游大平，男，1964年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人江东金，女，1965年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人游成端、游大平、江东金拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第351号民事判决书过程中，查明被执行人游成端、游大平、江东金暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19063号
罪犯李德飞，男，1992年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）五法刑二初字第94号刑事判决，以被告人李德飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日以（2011）昆刑少终字第30号刑事判决书，以被告人李德飞犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10507号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德飞在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第336号
原告孙某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许向红到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年8月，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子段某乙于2012年11月16日出生。在段某乙出生后不久，被告就到天津打工，并且回家次数很少，开始时还给原告和孩子生活费，后来就不再向原告和孩子支付生活费了，导致原被告的感情逐渐恶化，至今双方已分居一年之久。由于原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子段某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告段某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告段某甲2011年9月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子段某乙于2012年12月。2013年7月，原被告因琐事发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告段某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活3年，并生育儿子段某乙，建立了一定的夫妻感情。日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能据此认定双方感情已破裂。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程，需要双方相互扶助和包容。二人相识是一种缘分，应当倍加珍惜和呵护；夫妻双方在日常生活中应该多为对方、子女和家庭着想，共同努力营造温馨和睦的家庭环境。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第336号
原告刘某。
被告董某。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 江素平
二〇一四年五月十九日
书记员 徐世彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5525号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告邓纪华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告韩忠，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘付艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓纪华、韩忠、刘付艳金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3206号
罪犯杨龙，男，1990年1月8日出生，土家族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月4日作出（2012）狮刑初字第537号刑事判决，以被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月24日起至2015年4月23日止），罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年6月至2014年9月考核达标累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03660号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年2月24日，被告刘某某向原告借款100000元，约定月利率为20‰，三个月一结利息，并由被告刘某某向原告出具借据一支，另双方口头约定一年之内连本带息一次性偿还。但还款期限届满后，经原告多次索要未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月24日起至还款之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某向法庭提供的证据为：借条一支，证明被告刘某某于2013年2月24日向原告借款100000元及双方约定月利率为20‰的事实。
被告刘某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论权利。
本院对原告赵某某提供的证据作如下认证：原告提供的证据借条一支具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，故本院依法予以认定。
另本院于2014年7月11日与被告刘某某制作有谈话笔录一份，被告刘某某对借款事实、双方约定月利率及未向原告清偿分文本息的事实无争议。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：被告刘某某于2013年2月24日向原告赵某某借款100000元，双方约定月利率为20‰。被告刘某某借款后未对原告清偿过分文本息。经原告索要未果，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵某某提供的被告刘某某出具的借据，能够证明双方存在借贷关系并约定利息的事实。因此原告请求被告返还原告借款本金的请求依法应予支持。对于原、被告所约定的借款月利率20‰，由于该借款利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告的该项诉请亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某借款本金100000元，并按照约定月利率20‰支付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
、二0一四年八月二十日
书 记 员 马 宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执961号
申请执行人储建平,男,1955年10月16日出生，汉族，
被执行人李世强,男,1981年8月19日出生,汉族。
被执行人信阳市弘运集团货运有限公司,住河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区标准厂房。
储建平与李世强、信阳市弘运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执961号申请执行人储建平,男,1955年10月16日出生，汉族，被执行人李世强,男,1981年8月19日出生,汉族。被执行人信阳市弘运集团货运有限公司,住河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区标准厂房。储建平与李世强、信阳市弘运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年十月二十五日见习书记员  史 越
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第681—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姜成波，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜成波等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第427号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜成波的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1850号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：潘杰、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：于美霞，女，1965年7月21日生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于美霞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于美霞名下位于大连市xx区x号x单元x层x号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于美霞大连市xx区x号x单元x层x号房屋产籍。
案件申请费3151元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第402号
原告：傅伟强。
委托代理人：张燕飞。
被告：沈建军。
原告傅伟强诉被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅伟强委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2007年上半年，被告因办厂需要向原告借款145000元。2012年1月2日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实并约定于每月25日前还款3000元，每年不少于30000元。此后，被告仅归还3000元，余款至今未付。2014年1月、9月，被告又分别向原告借款3000元、4000元，合计7000元。原告请求判令：被告归还原告借款149000元并支付利息9200元。
原告为支持其主张提供借条二份，证明被告分别于2012年1月2日、9月25日向原告出具借条，确认向原告借款145000元、7000元，合计152000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月2日，被告向原告出具借条一份，确认于2007年因办厂需要向原告借款145000元并约定于每月25日前还款3000元，每年不少于30000元。2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款7000元，并约定于2012年10月6日前归还。被告至今仅归还借款3000元，未支付逾期利息。
本院认为，原告傅伟强与被告沈建军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款149000元事实清楚，证据充分。由于被告未按约定归还借款且未归还借款的数额已经超过借款总额的20%，原告可以要求被告归还全部借款并支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟强借款149000元并支付逾期利息9200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 章 懿
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0834号
申请执行人张志国，男，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人：李勇。
被执行人潘勤，男，1968年9月28日生，汉族。
被执行人张稳扣，男，1973年7月13日生，汉族。
张志国与潘勤、张稳扣民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。因潘勤、张稳扣届期未自觉履行，2012年7月24日，张志国向本院申请执行，要求被执行人潘勤、张稳扣给付50000元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2014年4月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜民初字第1311号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄倩云
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初757号
原告：叶元国。
被告：张朝建。
被告：娄爱国。
原告叶元国与被告张朝建、娄爱国买卖合同纠纷一案，原告叶元国于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张朝建、娄爱国共同偿还原告叶元国石子欠款29690元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告张朝建、娄爱国共同向原告叶元国购买石料。2015年2月17日，原、被告双方经结算，两被告共同出具了一份欠条给原告，确认尚欠原告石料款29690元。欠条出具后，两被告均未还款，经原告催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝建、娄爱国于本判决生效之日起十日内共同向原告叶元国支付货款29690元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告张朝建、娄爱国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶明志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执359号
申请执行人李永胜，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王文雄，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李永胜申请执行王文雄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2425民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月四日
书记员 董艺龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3755号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A区-21号，组织机构代码证：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：蔡帆，男，1970年12月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告蔡帆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费210元，减半收取，由原告承担105元，退回原告105元。
审判员 张文军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初999号
原告：刘明清，男，1961年4月2日出生，汉族，大学文化，枣矿集团广安房地产开发公司职工，住枣庄市市中区。
被告：朱贵礼，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市北区。
被告：江琳，女，1959年10月29日出生，汉族，枣庄市物资局退休职工，住青岛市北区。
原告刘明清与被告朱贵礼、江琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明清到庭参加诉讼，被告朱贵礼、江琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，被告朱贵礼、江琳共同向张映红借款5万元；2017年3月2日，二被告又向张映红借款6万元；二次合计借款11万元。2017年2月26日，二被告共同向张映辉借款2万元。二被告均出具借条并承诺于2017年3月6日前归还借款，如到期不能归还，债权人可向枣庄市市中区人民法院起诉。二被告未按承诺偿还借款；现张映辉、张映红于2017年3月10日将该借款债券转让给原告刘明清，并通知到二被告。原告向二被告主张权利时，被告多次承诺还钱，但至今未还。现要求判令二被告共同偿还借款本金13万元，并按国家利率支付自2017年3月6日至还清本金期间的利息。
被告朱贵礼、江琳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月28日，被告朱贵礼、江琳共同向张映红借款5万元；2017年3月2日，二被告又向张映红借款6万元；张映红均通过招商银行将借款转入朱贵礼账户，二次合计借款11万元，二被告向张映红出具借条一份，并承诺保证2017年3月6日前归还，如到期不能归还，可向枣庄市中区人民法院起诉。2017年3月10日，张映红将上述债权转让给原告刘明清，并书面通知二被告，二被告在转让通知上签名收到。
2017年2月26日，二被告共同向张映晖借款2万元。二被告出具借条一份，并承诺于2017年3月6日前归还借款，如到期不能归还，债权人可向枣庄市中区人民法院起诉。张映晖通过建设银行将借款转给被告。2017年3月10日，张映晖将上述债权转让给原告刘明清，并书面通知二被告，二被告在转让通知上签名收到。
上述借款经原告催要后，二被告均未归还，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、转让债权证明等证据证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱贵礼、江琳与张映晖、张映红达成的借款协议依法成立有效，被告应按约定归还借款并支付逾期利息。张映晖、张映红将上述债权转让给原告并通知到二被告，该转让债权的行为有效，因此，二被告应向原告偿还借款本金及逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱贵礼、江琳共同偿还原告刘明清借款本金130000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年3月7日起计算至判决生效之日）。二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元；诉讼保全费1270元，合计为2720元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一七年五月四日
书记员 马 壮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第385号
申请执行人吉林森工股权投资基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路1149号民生服务中心401室。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超。
被执行人吉林市齐心包装制品有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地船营区长春路新生街67号。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地尚志镇东大直街。
法定代表人张成群，该公司总经理。
被执行人张成群，男，1962年12月29日出生，住所地吉林省吉林市。
被执行人马美荣，女，1962年10月24日出生，住所地江苏省丰县。
被执行人张成良，男，1960年2月19日出生，住所地吉林省吉林市。
被执行人师英，女，1957年11月4日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人吉林森工股权投资基金管理有限公司与被执行人吉林市齐心包装制品有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、帅英公证债权文书纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第57239号执行证书，于2013年12月30日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。2014年2月28日，申请执行人吉林森工股权投资基金管理有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第57239号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第385号
申请执行人杨文亮。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行杨文亮申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第738号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第385号
申请执行人韩留套。
被执行人马喜旺。
本院在执行韩留套申请执行马喜旺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）长执字第385号。申请执行人于2013年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年五月十一日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第385号
申请执行人韩留套。
被执行人马喜旺。
本院在执行韩留套申请执行马喜旺民间借贷纠纷一案，其执行案号为（2012）长执字第385号。申请执行人于2013年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第473号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年六月十七日
书记员 张景杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2723号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告何志文，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何志文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼。被告何志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何志文于2014年4月15日向原告申请办理中行信用卡（卡号：62×××51）。被告何志文持该卡进行透支消费，截止2016年2月6日共透支欠款125303.06元。经原告多次催收，被告何志文未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告何志文向原告清偿信用卡透支本息合计125303.06元（暂计至2016年2月6日，其中本金99997.48元，利息14417.23元，滞纳金10888.35元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.诉讼费用由被告负担。
被告何志文未提出答辩。
经审查，除对截止2016年2月6日被告何志文拖欠的欠款金额不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
截止2016年2月6日，被告何志文拖欠原告信用卡透支本金99997.48元，利息14417.23元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告何志文在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何志文偿还透支本息及滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，属无效条款。滞纳金应按被告何志文拖欠的借款本金的5%收取，计4999.87元（99997.48元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告何志文全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99997.48元及利息（暂计至2016年2月6日的利息为14417.23元。之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4999.87元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2806元，财产保全费1147元，合计3953元，由被告何志文负担3900元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何健仪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3646号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地宁江区乌兰大街2099号，统一社会信用代码91220700565088548J
法定代表人：朱卫东，董事长。
委托代理人：王妍妍，女，现住前郭县。
委托代理人：许立明，男，现住宁江区。
被告：胡玉生，男，现住吉林省松原市宁江区。
被告：胡强，男，现住吉林省前郭县。
被告：魏秀梅，女现住扶余市。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告胡玉生、胡强、魏秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、许立明均到庭参加诉讼，被告胡玉生、胡强、魏秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年9月16日，本行与被告胡玉生签订借款合同，合同约定：被告胡玉生向本行借款80万元，借款期限为36个月，合同期内基础利率6.00上浮60%，按月结息，到期还本。同日本行与被告胡强、魏秀梅签订抵押合同，胡强、魏秀梅自愿提供其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街松房权证宁字第00119256、00119257号房屋为抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的诉讼费等各项费用，同时办理了抵押登记手续。本行按约定向胡玉生发放了80万元贷款，而胡玉生未按约定履行给付义务。借款到期后，原告多次催要，被告未给付借款本金和利息。故诉至法院，要求判令胡玉生给付借款本金80万元及利息、罚息等；对胡强、魏秀梅提供的抵押物享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。
胡玉生、胡强、魏秀梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，惠民村镇银行与胡玉生签订编号为00P1D140916002号个人最高额借款合同，主要约定：胡玉生向惠民村镇银行借款80万元用于流动资金周转，借款最高额有效期间自2014年9月16日至2017年9月15日，贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%，执行月利率8.000‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息（每月第20日），到期还本。同日，惠民村镇银行与胡强、魏秀梅签订00140916002号个人最高额抵押合同，胡强、魏秀梅以其共同共有的坐落于松原市宁江区繁荣街房屋产权证号为松房权证宁字第001192**号、001192**号建筑面积为178.39平方米的一所商业用房，为胡玉生的此笔借款设定抵押担保，并办理他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000238**号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月19日向胡玉生发放借款80万元，到期日为2015年9月18日。2015年11月14日，被告胡玉生偿还最后一笔利息，剩余借款本金和利息至今未付。现借款合同已届满，尚欠借款本金80万元及相应利息。因而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、结婚证复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。胡玉生、胡强、魏秀梅未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，惠民村镇银行与胡玉生之间签订的个人最高额借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向胡玉生履行了发放借款义务，胡玉生未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，胡玉生应承担违约责任。惠民村镇银行与胡强、魏秀梅之间签订的个人抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。胡强与魏秀梅以其共同共有的房产为胡玉生借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，惠民村镇银行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。胡强、魏秀梅在承担给付责任后，可向胡玉生行使追偿权。故惠民村镇银行的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉生于本判决生效之日立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金800000元，并自2015年11月15日起至给付之日止按月利率8.000‰支付利息，以及自2015年11月15日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
二、被告胡玉生届期不履行上述付款义务，原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告胡强、魏秀梅设定的抵押物（房屋产权证号为松房权证宁字第001192**号、001192**号商业用房、他项权利证号为松房他证宁字第000238**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿胡玉生借款本金80万元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告胡强、魏秀梅所有，不足部分由被告胡玉生继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02148号
上诉人（原审被告）：柳某甲。
被上诉人（原审原告）：柳某乙。
法定代理人孙某。
上诉人柳某甲与被上诉人柳某乙抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第4477号民事判决，上诉人柳某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人柳某乙的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。上诉人柳某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，我国法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人柳某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，故按法律规定，对上诉人的上诉应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人柳某甲的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人柳某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗蔓兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2290号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘乙犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月中下旬，被告人刘乙组织沈某某、赵某某、陈某、翁某在上海市宝山区通河新村和上海市崇明县内的工商银行、农业银行、建设银行、中国银行办理银行卡12张，刘乙购买了其中8张银行卡后贩卖给胡某某，购买其中4张银行卡后予以非法持有。
被告人刘乙于2015年3月11日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行提供的银行卡查询信息、证人翁某、沈某某、赵某某、陈某的证言及辨认笔录，证人封某某、袁某某的证言及公安机关调取的《授权书》、支票申领单、证人刘某甲、章某某、胡某某的证言、上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的《侦破经过》、《抓获经过》、被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙非法持有他人信用卡12张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘乙有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1596号
原告：付玉平，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈连宏，男，住吉林省桦甸市。
原告付玉平与被告陈连宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付玉平及其委托诉讼代理人应玉良、被告陈连宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉平向本院提出诉讼请求：判令陈连宏赔偿2011年至2015年1亩地的经济损失6000元。事实和理由：本案所涉及的一亩地在1996年二轮土地承包时就是我的承包地，承包期限至2026年12月31日。2001年村社违法将这一亩地收回后，调给被告耕种。之后，上级纠正了村社违法收回土地的错误。2008年我种了一年，2009年陈连宏强行耕种。经桦甸市农村土地承包仲裁委员会裁决，我对涉案的一亩地享有经营权。陈连宏应该将土地与2011年交给我经营，但是陈连宏拒绝交付，一直强行耕种。
陈连宏辩称，付玉平所诉不属实，村社没有找过我，但是付玉平找过我，村社没有让我退地。我对桦甸市农村土地承包仲裁委员会裁决不服，因为仲裁的证明人二社的人，不是我们一社的人，证明不属实。我的地不是在付玉平处取得的，是社里发包给我的，我耕种的土地合理合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：付玉平和陈连宏是桦甸市二道甸镇噶河村四道沟一社的村民。1996年，付玉平与桦树林子乡（现二道甸子镇）噶河村四道沟村民委员会签订承包合同，承包了8.02亩土地。2002年春季，二道甸子镇噶河村四道沟一社社主任高长财以付玉平母亲去世为由，将付玉平承包地中的西丁岗地（地名）4亩中的1亩先调给四道沟一社王善峰耕种，一年后又调给陈连宏耕种。2009年8月11日，付玉平向桦甸市农村土地承包仲裁委员会对涉案的一亩土地经营权申请仲裁。2011年3月28日，桦甸市农村土地承包仲裁委员会做出桦农土裁字（2011）2号仲裁裁决书，其主文为：第三人陈连宏自本裁决生效之日起十日内，要将本案诉争西丁岗地（注：又名西岗）1亩（四至：东至付玉平地，南至道，西至李遵仁地，北至道）返还付玉平。上述裁决书于2011年5月1日生效。2011年至2015年，陈连宏耕种涉案土地。诉讼中，双方就2011年至2015年涉案土地的每亩年净收入达成一致，为每年800元。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，付玉平持有涉案土地1996年的承包合同，且经桦甸市农村土地承包仲裁委员会裁决，可以认定付玉平对涉案土地享有承包经营权。陈连宏主张其对涉案土地享有承包经营权，本院不予认定。陈连宏擅自耕种涉案土地，侵害了付玉平的土地承包经营权，陈连宏要求陈连宏赔偿其土地收益损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈连宏于判决生效之日赔偿原告付玉平2011年至2015年的土地收益损失4000元（800元×5年）；
二、驳回原告付玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈连宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一七年二月六日
书 记 员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1596号
原告：付玉平，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈连宏，男，住吉林省桦甸市。
原告付玉平与被告陈连宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张文亮
二〇一六年八月十六日
书记员 王洪玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1808号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该支行行长。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告徐建鸿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告徐建鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告徐建鸿时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤�起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年四月二十二日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1808号
原告潘正清。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店。
负责人金瓯。
委托代理人王莉、薛静（受两被告的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告潘正清于2015年12月11日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告潘正清的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回起诉。
案件受理费25元，由潘正清负担。
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1808号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李天宝，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李天宝物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1808号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
被告金某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵俊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第40号
申请人：马晓波，男，1969年1月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：淄博稳昇纺织有限公司。住所地:高青县。
法定代表人：王闽忠，总经理。
申请人马晓波与被申请人淄博稳昇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博稳昇纺织有限公司在金融机构的存款19万元或相应价值财产，并由马晓波提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人马晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封马晓波提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人淄博稳昇纺织有限公司在金融机构的存款19万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第40号
申请人王有福。
被申请人赵金华。
本院受理的申请人王有福与被申请人赵金华机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵金华所有的鲁07-861**大中型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵金华所有的鲁07-861**大中型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第40号申请人：马晓波，男，1969年1月21日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：淄博稳昇纺织有限公司。住所地:高青县。法定代表人：王闽忠，总经理。申请人马晓波与被申请人淄博稳昇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博稳昇纺织有限公司在金融机构的存款19万元或相应价值财产，并由马晓波提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人马晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封马晓波提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人淄博稳昇纺织有限公司在金融机构的存款19万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年四月二十九日书记员  孙晓晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1748号
申请执行人赖志贤，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州闽南拍卖有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧，组织机构代码15611353-8。
法定代表人陈少青，该公司总经理。
被执行人陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人赖志贤与被执行人泉州闽南拍卖有限公司、陈少青合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行�务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的453万元，在执行过程中被执行人交缴执行款85万元，该款已由申请人赖志贤领取，尚有368万元未执行到位。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 �泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 灿 煌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2836号
申请执行人：曾胜棣，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1264号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦302房的房地产权证办理至曾胜棣（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由曾胜棣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月十七日
书记员 梁嘉雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00141号
原告伍文静，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张彬、罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司重庆涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号人大综合楼3楼，组织机构代码69655801-X。
负责人刘畅，该支公司经理。
本院在审理原告伍文静与被告太平人寿保险有限公司重庆涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍文静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，�原告伍文静负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年三月七日
书记员 徐成承
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00102号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）扬广刑初字第0256号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 成夏莺