wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初283号
原告：张永保，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：胡领华，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原告张永保与被告胡领华合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张永保于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张永保负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 牛晓峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初445号
原告：浦徐亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：上海禾寿坊食品有限公司，住所地：上海市普陀区红柳路128号3幢114室。
法定代表人：潘徐强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告浦徐亮诉被告上海禾寿坊食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告浦徐亮以双方达成和解为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦徐亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦徐亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦徐亮负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月一日
书记员 范利娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4023号
原告：赵慧芬，女，1980年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：王有良，男，1967年3月27日生，汉族，住徐州市。
原告赵慧芬诉被告王有良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧芬及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼，被告王有良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金8万元并支付利息（以80000元为本金，按照年利率24%自2013年6月5日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告向被告出借人民币8万元，口头约定利息为月息2000元，期限一年。被告书写欠条后，原告当天向被告卡中转账人民币4万元，在被告位于本市淮海西路255号公交大厦的办公室中现金交付被告4万元，共计8万元。合同到期后，被告要求续期一年并书写新据，经一年利息书写为一张24000元的借据，两张借据均由徐州国旺投资管理有限公司担保。新借据形成后，被告按期支付三个月利息6000元，经原告多次催促，被告通过中间人辛薇于2015年3月26日支付5个月利息1万元，于2017年初支付5个月利息1万元，之后没有偿还本金利息。为维护原告合法权益原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王有良未答辩。
本院认定事实如下：2011年5月4日被告王有良向原告赵慧芬借款8万元并出具借据，双方口头约定利息为月息2000元，借款期限一年。当日原告通过银行转账方式向被告交付借款4万元，通过现金方式向被告交付借款4万元。借款发生后，被告王有良按约向原告赵慧芬支付利息。借款到期后，被告于2012年5月5日重新向原告出具借据：今借到赵惠芬人民币8万元，身份证号码，立据人保证于2013年5月4日前全额偿还（若逾期不能如数偿还，则每天加付5%的滞纳金）。借据下方立据人处加盖有被告印章，担保方处加盖有国旺新科创业投资江苏有限公司印章。出具该份借据后，被告支付了2012年6月、7月、8月的利息各2000元，后又于2015年3月26日支付利息1万元，2017年1月11日支付利息1万元。在本案庭审中，原告陈述：新借据出具后被告已经支付了13个月的利息，我们不主张被告延期支付利息，按照从借款开始计算13个月的利息，我们从应付利息中已扣除，经过计算，从2013年6月5日开始继续计算利息。因约定利率过高，我们主张按照年利率24%计算。
在本案庭审中，原告提供落款日期为2012年4月5日的借据一份，该借据载明：今借到赵惠芬人民币24000元，身份证号码，立据人保证于2013年5月4日前全额偿还（期间每月五日还款2000元，若逾期不能如数偿还，则每天加付5%的滞纳金）。借据下方立据人处加盖有被告印章，担保方处加盖有国旺新科创业投资江苏有限公司印章。原告称该借据并未发生借款，系8万元借款一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵慧芬依照约定向被告王有良交付了借款，被告应按约履行还款义务。因原、被告双方约定的利率高于受法律保护的利率的最高限，原告诉请按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。2012年5月5日出具借据后，被告共计向原告支付了13个月的利息，其主张利息以8万元为本金，按照年利率24%自2013年6月5日起计算至本息付清之日止并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有良于本判决生效后十日内偿还原告赵慧芬借款8万元及支付利息（利息以8万元为本金，按照年利率24%自2013年6月5日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,公告费560元,总计2360元，由被告王有良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一八年二月七日
书 记 员 迟崇禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2425号
原告：王湘琳，男，1964年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告：钟法明，男，1962年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王湘琳与被告钟法明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付货款122925元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟法明因经营所需向案外人张雨明购买矽钢片，2008年11月6日经结算，被告共欠张雨明货款169500元，并出具欠条一份，之后被告退货46575元，尚欠122925元未付。2017年2月8日，张雨明与原告达成《个人债权转让协议书》，协议约定张雨明自愿将被告拖欠其的货款债权122925元全部转让给原告王湘琳，用于清偿其所欠原告的货款120000元，原告可直接依据该协议向被告主张债权，原告自愿接受张雨明所转让的债权等内容。2017年2月16日，张雨明将债权转让通知书通过顺丰快递邮寄送达给了被告。然被告仍未支付所欠货款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟法明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王湘琳货款122925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，由被告钟法明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 林文欢
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初734号
原告：李亨熙，男，1940年7月4日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地:吉林省和龙市南坪镇南坪村*组，现住韩国。
委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩,吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：朴龙春，男，1956年2月6日出生，朝鲜族，农民，住和龙市南坪镇南坪村*组。
被告：和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所地：和龙市南坪镇南坪村。
负责人：ＸＸ权，该村委会主任。
被告：朴泰日，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市南坪镇南坪村，其他信息不详。
原告李亨熙诉被告朴龙春、和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中追加和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日为本案共同被告。原告李亨熙的委托代理人廉明元、方永浩，被告朴龙春到庭参加了诉讼，被告和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亨熙向本院提出诉讼请求：1.原告李亨熙与被告朴龙春之间的土地转让协议无效并返还土地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年3月10日与和龙市南坪镇南坪村村民委员会签订为期三十年的土地承包合同截止日期为2025年3月10日。但不知什么原因本人不在期间，南坪镇农村经济管理服务中心未通知原告的情况下，私自与被告朴龙春签订土地流转合同，将原告家里的承包地转让给了被告，该土地现由被告占有。本人多次交涉无果，诉至法院望贵院作出公平公正判决，维护原告的合法权益。
被告朴龙春辩称：1999年原告将房屋卖给被告朴龙春，并将争议土地交给被告朴龙春耕种，当时原告去韩国时称自己去韩国后变更为韩国国籍，不再回中国，所以永久性的将土地转让给被告朴龙春，现原告要求返还土地，被告不同意返还。
被告和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日在法定期间内未提出答辩，也未提出证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，可综合认定如下事实：1995年3月20日，原告李亨熙代表家庭成员与和龙市南坪镇南坪村村民委员会签订土地承包使用期合同，承包了1.14公顷的土地（四至为旱田（吉地地）0.34公顷，东至吉地、南至韩宗石、西至边、北至齐京和；旱田（江仙台）0.26公顷，东至齐京和、西至金成根；旱田0.09公顷，南至齐京和、北至边；旱田（5组地）0.24公顷，东至边、南至韩宗石、西至吉地、北至齐京和；水田0.21公顷，东至齐京和、西至张承哲），承包期限自1995年3月10日起至2027年3月10日。原告与村委会签订合同后开始耕种争议土地。1999年，原告去韩国时要出售房屋，原告与被告朴龙春协商后以3500元的价格购买房屋，并耕种争议土地，双方未签订书面的购房协议及流转土地的协议，由被告支付购房款及流转款3500元后原告将房屋所有权证及争议土地的土地使用权证交付给了被告。被告购买房屋并耕种原告土地后和龙市南坪镇南坪村召开村民会议，全体村民同意朴龙春取得社员资格，并耕种原告的土地。2005年原告要求村委会办理土地使用权证，2005年4月1日，以承包方为原告，受让方为被告朴龙春签订了土地流转合同，合同中约定原告转让争议的1.14公顷土地，流转期限为23年，合同的转让方处由朴泰日签字盖章，受让方由被告朴龙春盖章，和龙市南坪镇南坪村村民委员会在发包方处盖章，和龙市南坪镇经营管理站在鉴证人处盖章。
另查明：被告朴龙春在1995年之前在和龙市南坪镇南坪村三组居住，但后来搬至珲春市居住三年，在珲春期间未参加第二轮土地承包，第二轮土地承包时未分得承包地。2001年，被告朴泰日找到时任和龙市南坪镇南坪村主任金万松，要接收被告朴龙春为和龙市南坪镇南坪村一组村民，并将原告的土地承包给被告朴龙春耕种，当时南坪村一组村民均同意接收被告朴龙春，故村委会也同意被告朴龙春受让原告的土地，且原告在2000年出国前告知村委会主任金万松去韩国后不再返回南坪村，故同意将土地转让给被告。被告朴龙春在2005年签写土地流转合同时原告并不在场，时任村主任知道原告已同意将土地承包给被告朴龙春之后代表村委会在流转合同上盖章。
再查明：经出入境记录查询原告李亨熙在2000年去韩国后再无入境记录。被告向本院提交证据证明原告已将国籍变更至韩国，但被告举出的证据中韩国居民身份证中名字为“李阳熙”，并非原告“李亨熙”。
本院认为：原告要求原告李亨熙与被告朴龙春之间的土地转让合同无效，被告朴龙春返还土地的诉讼请求，原告李亨熙及其家庭成员承包的1.14公顷土地，于1999年由原告李亨熙连房带地转让给被告朴龙春，原告李亨熙作为家庭农户代表，可以流转其承包的土地，双方之间的转让合同合法有效。当时双方虽未签订书面土地流转合同，但双方已口头方式进行约定转让协议，且当时时任村主任金万松也认可双方的转让行为，并于2005年补签了转让合同书，虽然原告李亨熙没有在2005年的转让合同书中签字，但实际上在1999年已将土地流转给被告朴龙春，现有的证据证明原告去韩国时已主张出国后不再要求返还土地，争议土地让被告一直耕种，和龙市南坪镇南坪村村委会在农户代表都同意的情况下，让被告耕种争议土地，在2005年补签流转合同时和龙市南坪镇南坪村村委会也盖章同意双方的转让行为。2005年土地流转合同合法有效。原告将争议土地流转给被告朴龙春耕种后，在这十八年期间一直未回国要求返还土地，且原告未举出证据证明其未将土地转让给被告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，驳回原告李亨熙的诉讼请求。
被告主张原告已将国籍变更为韩国的辩解，原告将土地转让给被告朴龙春时并非大韩民国国籍，经公安部门户籍显示，并没有原告将国籍变为大韩民国的证明，对于原告是否将国籍变更为大韩民国，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亨熙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李亨熙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 李延华
二〇一七年七月十五日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初734号原告：李亨熙，男，1940年7月4日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地:吉林省和龙市南坪镇南坪村*组，现住韩国。委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：方永浩,吉林阿里郎律师事务所律师。被告：朴龙春，男，1956年2月6日出生，朝鲜族，农民，住和龙市南坪镇南坪村*组。被告：和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所地：和龙市南坪镇南坪村。负责人：ＸＸ权，该村委会主任。被告：朴泰日，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市南坪镇南坪村，其他信息不详。原告李亨熙诉被告朴龙春、和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中追加和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日为本案共同被告。原告李亨熙的委托代理人廉明元、方永浩，被告朴龙春到庭参加了诉讼，被告和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亨熙向本院提出诉讼请求：1.原告李亨熙与被告朴龙春之间的土地转让协议无效并返还土地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年3月10日与和龙市南坪镇南坪村村民委员会签订为期三十年的土地承包合同截止日期为2025年3月10日。但不知什么原因本人不在期间，南坪镇农村经济管理服务中心未通知原告的情况下，私自与被告朴龙春签订土地流转合同，将原告家里的承包地转让给了被告，该土地现由被告占有。本人多次交涉无果，诉至法院望贵院作出公平公正判决，维护原告的合法权益。被告朴龙春辩称：1999年原告将房屋卖给被告朴龙春，并将争议土地交给被告朴龙春耕种，当时原告去韩国时称自己去韩国后变更为韩国国籍，不再回中国，所以永久性的将土地转让给被告朴龙春，现原告要求返还土地，被告不同意返还。被告和龙市南坪镇南坪村村民委员会、朴泰日在法定期间内未提出答辩，也未提出证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，可综合认定如下事实：1995年3月20日，原告李亨熙代表家庭成员与和龙市南坪镇南坪村村民委员会签订土地承包使用期合同，承包了1.14公顷的土地（四至为旱田（吉地地）0.34公顷，东至吉地、南至韩宗石、西至边、北至齐京和；旱田（江仙台）0.26公顷，东至齐京和、西至金成根；旱田0.09公顷，南至齐京和、北至边；旱田（5组地）0.24公顷，东至边、南至韩宗石、西至吉地、北至齐京和；水田0.21公顷，东至齐京和、西至张承哲），承包期限自1995年3月10日起至2027年3月10日。原告与村委会签订合同后开始耕种争议土地。1999年，原告去韩国时要出售房屋，原告与被告朴龙春协商后以3500元的价格购买房屋，并耕种争议土地，双方未签订书面的购房协议及流转土地的协议，由被告支付购房款及流转款3500元后原告将房屋所有权证及争议土地的土地使用权证交付给了被告。被告购买房屋并耕种原告土地后和龙市南坪镇南坪村召开村民会议，全体村民同意朴龙春取得社员资格，并耕种原告的土地。2005年原告要求村委会办理土地使用权证，2005年4月1日，以承包方为原告，受让方为被告朴龙春签订了土地流转合同，合同中约定原告转让争议的1.14公顷土地，流转期限为23年，合同的转让方处由朴泰日签字盖章，受让方由被告朴龙春盖章，和龙市南坪镇南坪村村民委员会在发包方处盖章，和龙市南坪镇经营管理站在鉴证人处盖章。另查明：被告朴龙春在1995年之前在和龙市南坪镇南坪村三组居住，但后来搬至珲春市居住三年，在珲春期间未参加第二轮土地承包，第二轮土地承包时未分得承包地。2001年，被告朴泰日找到时任和龙市南坪镇南坪村主任金万松，要接收被告朴龙春为和龙市南坪镇南坪村一组村民，并将原告的土地承包给被告朴龙春耕种，当时南坪村一组村民均同意接收被告朴龙春，故村委会也同意被告朴龙春受让原告的土地，且原告在2000年出国前告知村委会主任金万松去韩国后不再返回南坪村，故同意将土地转让给被告。被告朴龙春在2005年签写土地流转合同时原告并不在场，时任村主任知道原告已同意将土地承包给被告朴龙春之后代表村委会在流转合同上盖章。再查明：经出入境记录查询原告李亨熙在2000年去韩国后再无入境记录。被告向本院提交证据证明原告已将国籍变更至韩国，但被告举出的证据中韩国居民身份证中名字为“李阳熙”，并非原告“李亨熙”。本院认为：原告要求原告李亨熙与被告朴龙春之间的土地转让合同无效，被告朴龙春返还土地的诉讼请求，原告李亨熙及其家庭成员承包的1.14公顷土地，于1999年由原告李亨熙连房带地转让给被告朴龙春，原告李亨熙作为家庭农户代表，可以流转其承包的土地，双方之间的转让合同合法有效。当时双方虽未签订书面土地流转合同，但双方已口头方式进行约定转让协议，且当时时任村主任金万松也认可双方的转让行为，并于2005年补签了转让合同书，虽然原告李亨熙没有在2005年的转让合同书中签字，但实际上在1999年已将土地流转给被告朴龙春，现有的证据证明原告去韩国时已主张出国后不再要求返还土地，争议土地让被告一直耕种，和龙市南坪镇南坪村村委会在农户代表都同意的情况下，让被告耕种争议土地，在2005年补签流转合同时和龙市南坪镇南坪村村委会也盖章同意双方的转让行为。2005年土地流转合同合法有效。原告将争议土地流转给被告朴龙春耕种后，在这十八年期间一直未回国要求返还土地，且原告未举出证据证明其未将土地转让给被告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回原告李亨熙的诉讼请求。被告主张原告已将国籍变更为韩国的辩解，原告将土地转让给被告朴龙春时并非大韩民国国籍，经公安部门户籍显示，并没有原告将国籍变为大韩民国的证明，对于原告是否将国籍变更为大韩民国，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亨熙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李亨熙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  王 颖人民陪审员  李延华二〇一七年七月十五日书 记 员  许慧贤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2501号
原告ＸＸ才。
被告陈红刚。
被告崔俊建。
被告商丘市大运货运有限公司，住所地商丘市睢阳区包公庙乡政府院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院在审理原告ＸＸ才诉被告陈红刚、崔俊建、商丘市大运货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ才于2016年3月14日向本院提出对被告陈红刚、崔俊建、商丘市大运货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ才撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王耀存
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初594号
原告：陆鹿，男，1979年9月27日出生，汉族，东台金东国际酒店店主，住东台市。
被告：郑加焕，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：陈凤，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告陆鹿与被告郑加焕、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法适用简易程序审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民审判员 吕 群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第587号
原告：包和元，无固定职业。
委托代理人：张信国。
委托代理人：张恺意。
被告：周爱芬，职业不详。
本院在审理原告包和元与被告周爱芬民间借贷纠纷一案过程中，原告包和元以被告周爱芬已还款为由于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包和元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包和元负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐巧娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02360-1号
原告：刘治燕，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘士付，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘治燕与被告刘士付机动车交通事故责任纠纷一案，因因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琪琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢501号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。
被执行人于瑞红。
被执行人仇兆峰。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛凯润尔工贸有限公司、青岛泰然纺织有限公司、于瑞红、仇兆峰小额贷款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1058民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 李正强
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初278号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林伟革，男，1991年6月3日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月28日刑满释放。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人林伟革犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林伟革到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2018年2月5日凌晨3时许，被告人林伟革与“细B”经商谋盗窃后，来到海丰县梅陇镇某楼楼下，见该楼车库门没锁，遂由“细B”在车库外望风，被告人林伟革进入车库，将陈某、曾某停放在车库内的1辆创雅牌电动二轮摩托车（价值人民币1500元）和1辆本田牌二轮摩托车（价值人民币4000元）盗走，后二人分别驾驶盗来的摩托车逃离现场。得手后，被告人林伟革将盗来的创雅牌电动二轮摩托车停放在海丰县梅陇镇某小区某楼车库内，盗来的本田牌二轮摩托车则被“细B”卖掉，得款人民币1800元二人平分。同日10时许，被告人林伟革在海丰县梅陇镇某小区某楼五楼其家中被公安机关抓获；随后，公安机关在永丽楼车库中缴获失窃的创雅牌电动二轮摩托车1辆。案破后，缴获的赃物创雅牌电动二轮摩托车1辆已发还陈某。
公诉机关据此认为，被告人林伟革无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林伟革被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林伟革归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林伟革一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林伟革对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林伟革的上述事实，被告人林伟革在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》及现场照片等物证、书证，被害人陈某、曾某的陈述，被告人林伟革的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林伟革无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值共人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林伟革所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林伟革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林伟革归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林伟革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林伟革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年4月4日止。罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年六月四日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43101号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:赵德华，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告赵德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告赵德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月份至2016年12月份物业服务费，共计1809.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑5号楼2门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1085.64元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵德华于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1085.64元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6048号
原告张永兴，男，1967年8月24日出生，汉族，住址江苏省苏州市。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司，住所地上海市松江区。法定代表人康国忠，总经理。委托代理人贾丽，女。委托代理人陆伟学，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人闵思成，总经理。委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。原告张永兴诉被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司赔偿原告二次手术医疗费17,490.88元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计17,830.88元的50%，计8,915.44元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险范围内赔付原告二次手术医疗费17,490.88元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计17,830.88元的50%，计8,915.44元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张永兴的委托代理人孙晓蓉、被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司的委托代理人贾丽、陆伟学、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年10月29日，被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司的驾驶员陆国权驾驶的沪J2XX**轻型封闭货车与张伟驾驶的赣A1X**挂重型平板半挂车/赣A6XX**重型半挂牵引车发生碰撞，致使坐在沪J2XX**车上的原告受伤，陆国权与张伟承担事故的同等责任。赣A1X**挂重型平板半挂车/赣A6XX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，本起事故发生在有效期内。后原告以中国邮政集团公司上海市松江区分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、罗运生、章黎根为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年12月22日，本院以(2015)松民一(民)初字第6322号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永兴二次手术医疗费17,490.88元、住院伙食补助费140元、交通费200元,合计17,830.88元的50%，计8,915.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张永兴二次手术医疗费17,490.88元、住院伙食补助费140元、交通费200元,合计17,830.88元的50%，计8,915.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执850号
申请执行人：樊海荣，女，1974年11月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：宣俊，男，1970年7月14日出生，住北京市海淀区。
本院在执行樊海荣与宣俊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3716号之二
申请人:张耀飞，男，1995年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被申请人：向彪，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人张耀飞与被申请人向彪、向健、满堂红（成都）职业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张耀飞向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人向彪单独所有的位于锦江区xx路xxx号房屋（权xx、建筑面积137.79平方米）采取保全措施，保全限额384000元。申请人张耀飞以其单独所有的位于锦江区xx街xxx号房屋（权xx、建筑面积136.47平方米）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告张耀飞申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人向彪单独所有的位于锦江区xx路xxx号房屋（权xxx）产权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人张耀飞单独所有的位于锦江区xx街xxx号房屋（权xxx）产权予以查封，查封期限三年。
上述第一项财产保全限额为384000元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月九日
书记员 冯婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3716号
原告:成都沃金电子有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号2-4区***号。
法定代表人：邹茜，系成都沃金电子有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳市恒晖电子科技有限公司。住所地：绵阳市长虹大道***号怡海明珠。
法定代表人：周明勇。
本院于2017年5月2日立案受理申请人成都沃金电子有限公司与被申请人绵阳市恒晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都沃金电子有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都沃金电子有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成成都沃金电子有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取505元，由原告成都沃金电子有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月十六日
书记员 林 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更770号
罪犯曾和平，男，1955年5月25日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑初字第251号刑事判决，以被告人曾和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止）。赔偿经济损失人民币224305.09元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）泉刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第31号刑事裁定,对其减刑五个月（刑期至2018年6月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾和平在服刑期间，能认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；因高血压、肾病，现在监狱医院住院治疗。2015年2月至2018年2月累积考核分2530分。2014年11月至2018年2月累积考核分2710分。表扬4次。2015年9月与他人打架被一次性扣3分，2016年8月两次与他人争吵分别被扣2分，2017年6月与他人争吵时有推搡行为被扣40分。该犯考核期内月均消费人民币263.25元，其于2014年12月、2017年2月、2018年1月9日向原判法院缴纳民赔款人民币2000元、500元、1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯曾和平在故意伤害一案中，持刀致被害人重伤两处，左手功能完全丧失，伤残五级，该犯月均消费较高，而仅缴纳少量民赔款，民事赔偿履行比例低，未能积极履行民事赔偿义务，取得被害人谅解，且在考核期间多次违规，遵守监规纪律较差，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾和平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8346号之一
申请执行人蔡建江与被执行人钱利钢民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）浙0603民初9981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建江于2017年9月15日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的127800元。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有绍兴县佳柏纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8346号之一申请执行人蔡建江与被执行人钱利钢民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）浙0603民初9981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建江于2017年9月15日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的127800元。该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有绍兴县佳柏纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更828号
罪犯张振凯，男，1982年10月5日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2014年12月30日作出（2014）西刑初字第529号刑事判决，以被告人张振凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月12日起至2026年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张振凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张振凯符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次、单项奖励6次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2026年3月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执291号
申请执行人刘某。
被执行人杨某甲。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第824号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫静华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2949号
上诉人（原审被告）：冯长生，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N（1-1）。
法定代表人：邵明，董事长。
委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朔，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码913307837804781277。
法定代表人：应江峰，执行董事。
上诉人冯长生因与被上诉人合肥市日月混凝土有限公司及原审被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1203号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1203号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人冯长生预交的二审案件受理费48866元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月十六日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终244号
上诉人(原审原告)：雷洁，女，1965年2月2日出生，汉族，阿克苏市柏源贸易公司会计，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，阿克苏妇幼保健院办公室主任，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：张荣政，男，1969年10月10日出生，汉族，阿克苏市人民政府公务员，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人雷洁因与被上诉人贾雪玲、张荣政民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�开开庭进行了审理。上诉人雷洁及其委托诉讼代理人蒲春恒，被上诉人贾雪玲、张荣政的共同委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3596号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人雷洁预交的二审案件受理费6253.38元，予以退回。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 马婕妤
代理审判员 高 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陶昆伦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异26号
案外人：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人：杨永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊林，该公司法务经理。
申请执行人：殷升平，男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：黄容容，女，1989年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：陈辉，男，1986年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
在本院执行殷升平与黄容容、陈辉买卖合同纠纷一案中，案外人湖北新南洋房地产开发有限公司对本院查封拍卖位于云梦县城关镇建设东路北侧南洋新城南洋春天3栋1单元6层602号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的该房屋登记在案外人名下，且该房屋已经预抵押给湖北云梦农村商业银行股份有限公司，申请执行人殷升平无权申请执行该房屋，请求本院停止对该房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明，在执行殷升平与黄容容、陈辉买卖合同纠纷一案中，本院查封了位于云梦县城关镇建设东路北侧南洋新城南洋春天3栋1单元6层602号房屋一套，同时根据申请执行人的申请，对该房屋进行了评估，现正进行拍卖。
另查明，2011年5月3日，被执行人黄容容、陈辉与案外人签订了商品房买卖合同。2011年5月6日，被执行人黄容容、陈辉作为借款人，案外人作为保证人，与湖北云梦农村商业银行股份有限公司（原云梦信用联社）签订了个人住房按揭借款合同。2011年5月11日，湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人黄容容、陈辉在云梦住房保障和房屋管理局办理了商品房预售抵押预告登记手续。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，同时对已经查封、扣押、冻结的财产应当进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，该查封的房屋虽然没有办理房屋权属相关证件，但被执行人与案外人签订了商品房买卖合同，且办理了商品房预售合同登记备案手续，签订了商品房按揭借款合同，被执行人支付了全部价款并实际占有该房屋，本院可以对该房屋予以查封和拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北新南洋房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一八年六月五日
书记员 袁 巍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初29号
原告：五原县隆兴昌镇荣誉村民委员会。
法定代表人：杨金保，系村民委员会主任。
委托代理人：韩占元，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：内蒙古欣远农林科技有限责任公司。
法定代表人：何忠平，系该公司经理。
公司地址：临河区新城康都2号楼-1902。
委托代理人：李海滨，系该公司农业部经理。
本院在审理原告五原县隆兴昌镇荣誉村民委员会与被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序�理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2018年1月30日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告五原县隆兴昌镇荣誉村民委员会撤回起诉处理。
已经收取案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由原告五原县隆兴昌镇荣誉村民委员会负担。
审 判 长 孔频渊
人民陪审员 董新岁
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 瑞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初967号
原告：沈阳市法库建筑安装总公司。
法定代表人：于长明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳玉山置业有限公司。
法定代表人：林正，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告沈阳玉山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告沈阳市法库建筑安装总公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市法库建筑安装总公司自愿申请撤回对被告沈阳玉山置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市法库建筑安装总公司撤诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告沈阳市法库建筑安装总公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年五月十日
书记员 刘欢欢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初176号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州比方信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区北部软件园C区（祥茂路36号B幢四楼A区）。
法定代表人：吴佳斯。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州比方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十一月二日
书记员 卢忆纯
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保113号
申请人:衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：江西中煤建设集团有限公司，男，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋。
本院在解除保全申请人衡水益通管业股份有限公司与被申请人江西中煤建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初185号之三民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 谊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执54号
申请执行人：彭兰荣，女，1975年3月24日出生，住新疆图木舒克市50团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行彭兰荣申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年8月26日我院依法委托拍卖公司对被执行人所有的房产进行网拍，经两次流拍，2017年11月15日被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-42号商铺以90160元的价格以物抵债给申请人彭兰荣、刘志容、罗玉香。因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无其他财产可供执行，且申请人彭兰荣同意将该案终结本次执行程序，剩余案款待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执54号申请执行人：彭兰荣，女，1975年3月24日出生，住新疆图木舒克市50团。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行彭兰荣申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年8月26日我院依法委托拍卖公司对被执行人所有的房产进行网拍，经两次流拍，2017年11月15日被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-42号商铺以90160元的价格以物抵债给申请人彭兰荣、刘志容、罗玉香。因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无其他财产可供执行，且申请人彭兰荣同意将该案终结本次执行程序，剩余案款待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  范盼盼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2087号
原告：羊斌，男，汉族，住磐安县。
被告：杨振安，男，汉族，住磐安县。
原告羊斌诉被告杨振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00540号
上诉人（原审原告）：杜国柱。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人杜国柱因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜国柱委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国柱原审诉称：杜国柱与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，杜国柱按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金25032元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009�6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工�园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含杜国柱）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：杜国柱系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，杜国柱因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故杜国柱与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杜国柱对合肥天威置业有限公司的起诉。
杜国柱上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而�立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括杜国柱在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；杜国柱购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回杜国柱的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含杜国柱在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依�纠正原审错误裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，杜国柱向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对杜国柱与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德�与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。杜国柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第5号
原告梁某。
被告陈某。
本院在执行原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2492号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一四年九月二十五日
书记员 解 飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初32号
原告冯胜，男，1967年7月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告焦纪兴，男，1978年9月10日出生，汉族，现住怀来县。
原告冯胜与被告焦纪兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜、被告焦纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工资款22300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原、被告商定，原告给被告在土木村盖房，4间北房，4间南房，形式为清包，总价格为49900元。以上工程原告于2017年9月份完工。但是，被告却百般推托支付工资款，仅仅陆续支付工资款27600元后，余22300元，虽经原告百般催要，被告以种种借口不予给付。2017年12月18日，原告再一次向被告索要工资未果后，原告向土木派出所报警。在派出所民警的主持下，被告给原告出具了欠款条。民警叫双方到法院通过诉讼解决。万般无奈，原告只好向怀来县人民法院提起诉讼，要求被告立即支付工资款22300元。
被告焦纪兴辩称，我承认欠钱，但我没有盖南房，我盖的是四间大上房和四间小上房，我是把阳台掏空盖成了小上房，钱随时可以还，但是大正房泥放少了，小正房的尺寸不够高，应该拆了重新盖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月份，原、被告商定，原告给被告在土木村盖房，四间大上房和四间小上房，形式为清包，总价格为49900元。工程于2017年9月份完工。被告陆续支付工资款27600元后，尚欠原告工资款22300元。
本院认为，债务应当清偿。被告焦纪兴于2017年12月18日给原告冯胜写了欠工资款22300元的欠条，应当履行给付义务，被告焦纪兴未提供证据证明自己辩称的理由，对被告焦纪兴的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告焦纪兴于本判决书生效后十日内归还欠原告冯胜工资款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告焦纪兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 王建新
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2680号
原告田海波，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人李晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告马长林，男，1940年7月19日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告马凤英（马长林之妻），女，1947年4月28日生，汉族，退休工人，住长春市。
原告田海波诉被告马长林、马凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海波的委托代理人李晔、被告马长林、马凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海波诉称，原告与被告马长林于2010年12月24日自愿达成房屋买卖协议，房屋总价款为130万元，原告于2011年1月18日全部支付完毕。后因被告马凤英主张马长林擅自处分房屋，主张买卖协议无效。后经法院多次审理，长春市中级人民法院作出了（2014）长民再字第29号终审判决，判决双方买卖协议无效。马长林应返还购房款及利息。因田海波在买卖房屋过程中没有任何过错，因此给田海波造成的损失应由马长林赔偿。马凤英系马长林妻子，二人夫妻关系存续期间，卖房款用于共同生活所需，应承担连带赔偿责任。现要求二被告返还购房款130万元，支付2011年1月18日至起诉之日止购房款的同期银行贷款利息318500元，房屋契税22685元，支付锅炉安装费94000元，支付原告因购房借款支付的利息156000元，支付装修费188500元，诉讼费用由二被告承担。
被告马长林、马凤英辩称，原告要求返还购房款130万元，被告只出具了收条，真正的房款给付了马长林的三儿子。而且有证据证明不是130万元，是127万元。房屋现在没有归还被告，原告即占有房屋又索要房款，存属无理要求。原告要求返还贷款利息及借款利息属于重复诉讼。要求返还契税，该房产证是原告自行办理更名过户，并且在诉讼期间使用非法手段办理的更名手续，现在已经依法撤销，契税是原告违法办理的，被告不能承担。锅炉是马凤英建造浴池时自己安装的，原告另外购买的锅炉并未安装使用，原告可自行拿回。原告要求装修费188500元理由不成立，浴池是马凤英花四十万装修的。原告田海波属于恶意购买，存在过错。马凤英没有任何过错，不应承担责任。原告应赔偿马凤英的房屋租金、营业损失、装修费用和个人财产。
经审理查明，被告马长林与被告马凤英系夫妻关系。马长林通过《金鼎商务》报纸发出出售房屋广告，2010年12月24日，原告与被告马长林签订浴池买卖协议，协议约定：甲方：马长林，乙方：田海波，经甲、乙双方商定，按照国家有关法律法规，自愿签订此买卖协议。甲方将大天泉浴池连同房屋、附属房屋、机井、土地按批件界限及手续设施，整体出售给乙方所有。1.甲方协助乙方到房产部门办理过户手续，费用由乙方承担；2.甲方保证浴池所有设备完好，正常使用，平稳交接，正常营业。3.协议签订前，所有税费用一切费用由甲方负责，与乙方无关，后发生的一切费用由乙方负责，与甲方无关。4.甲方负责将浴池手续更名到乙方名下，费用由甲方负责。经双方协商，价格总款为壹佰叁拾万元整。付款方式为等房屋过户手续变更为乙方名下时。付款捌拾万元整，等工商执照变更为乙方名下时，余款一次付清。此协议一式两份。签字后生效。甲方：马力田、马长林，乙方：陈凤军、田海波。2010年12月24日。2011年1月18日，被告马长林给原告出具收条一枚，写明：今收到购买大天泉浴池总款壹佰叁拾万元（￥1300000.00）。收款人马长林。2011.1.8。2011年马凤英起诉田海波及马长林，要求确认马长林与田海波签订的房屋买卖合同无效，2011年7月20日，九台市人民法院作出（2011）九民初字第939号民事判决，驳回原告马凤英的诉讼请求。马凤英对判决不服，提出上诉，2011年9月20日，长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。马凤英向吉林省高级人民法院申请再审，省高级人民法院作出（2012）吉民申字第465号民事裁定，撤销原判，发回重审。2013年3月21日，九台市人民法院作出（2012）九民重字第37号民事判决，被告马长林与被告田海波签订的房屋买卖合同无效。田海波不服，提出上诉，2013年6月26日，长春市中级人民法院作出（2013）长民一终字第140号民事判决，驳回上诉，维持原判。田海波申诉，2014年8月27日，长春市中级人民法院作出（2014）长民再字第29号民事判决，维持（2013）长民一终字第140号民事判决。
本院认为，原告田海波与被告马长林签订的的房屋买卖合同经法院判决无效后，被告马长林应将购房款返还给原告，被告马凤英与被告马长林系夫妻关系，应承担连带返还义务。被告马长林、马凤英称购房款为127万元，但未提供证据予以证明，对二被告此项主张不予支持。原告田海波要求被告给付利息损失，因房屋已经交付使用，一直由原告进行经营，对原告要求利息损失不予支持。原告要求契税及锅炉损失，均系原告在双方诉讼期间产生的费用，对原告请求不予支持。原告要求二被告给付装修费188500元，但原告未提供证据予以证明，对原告此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马长林于本判决生效后立即返还给原告田海波购房款130万元。
二、被告马凤英承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23450元减半收取11725元，退返给原告11725元，剩余11725元中8626.50元、诉讼保全费5000元均由被告马长林负担、其余3098.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛意兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1107号
原告：薛某，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
原告薛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨磊、王静和被告刘某甲及其委托代理人刘伟、王红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍认识，于2013年5月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2014年3月20日举行了婚礼。××××年××月××日生下一男孩叫刘某乙，我与被告婚前相处时间较短，相互了解不够，没有感情基础，婚后被告就开始与我因家庭琐事生气吵架，对家庭不管不问，经常酗酒，对我还施行家庭暴力，2016年1月18号我与被告因感情不和吵架分居，已没有和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与被告之间认识时间比较长，经过一年多的沟通和了解才登记结婚，婚前感情基础比较好，婚后两人一直和睦相处，感情较为融洽，不存在经常酗酒和家庭暴力的问题，夫妻之间偶尔发生点小矛盾，但不至于离婚，我不同意离婚，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年1月原告薛某与被告刘某甲经人介绍认识、同年5月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2014年3月20日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。原被告于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随被告生活；原告曾于2015年8月向本院起诉要求和被告离婚，后原被告和好，原告撤诉，
上述事实有原被告陈述、原告提交的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1785号民事裁定书复印件一份、结婚登记审查处理表一份、原告的证人郭某和王某出庭作证在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告刘某甲自愿结婚同居生活，并生育一子，原、被告已建立起了真正的夫妻感情，虽然原被告在共同生活中因生活琐事有生气吵架的情况，但只要原告放弃离婚的念头，珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭和孩子着想，原、被告和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年四月十五日
书记员 王素娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执206号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建金（绰号刘二娃），男，汉族，生于1973年6月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第355号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建金的银行存款2050元（本金金额2000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二日
书记员 陈礼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初34号
原告?喻某某，女，汉族，1992年出生，住潢川县春申办事处。
被告王某某，女，汉族，1998年出生，住潢川县春申办事处。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
原告喻某某诉被告王某某买卖合同一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告王某某及其委托代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2015年10月份，被告王某某经营“迎瑞超市”时，请求原告喻某某赠送超市招牌和三个酒柜，经核算，被告王某某需购买原告喻某某白酒等达到17490.00元货款才能享受这些赠送。每种白酒的价格及数量也告知了被告王某某，王某某同意接受。原告喻某某依口头达成的协议履行了自己的义务，被告王某某仅支付货款10000.00元。同年12月12日，原告喻某某依被告王某某要求，将滞销白酒品种调换后，被告王某某又支付2000.00元，并向其出具欠款条据，欠到原告喻某某货款5490.00元，后经多次催要，被告王某某以种种理由拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令被告王某某偿还其货款5490.00元，以维护其合法权益。
被告王某某辩称，其购买原告喻某某白酒价格高于市场价很多，对方有欺诈行为，并且其不满十八周岁，属限制民事行为能力，原被告之间达成的口头协议属无效协议，请求法院驳回原告喻某某的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某在经营“迎瑞超市”时，于2015年10月份与原告喻某某达成口头协议，被告王某某购买原告喻某某白酒满17490.00元可以获得由原告喻某某提供广告牌门头和酒柜等优惠。2015年10月19日，原告喻某某向被告王某某供货白酒“蓝钻”、“红钻”、“淡雅”等37件，计款17490.00元，奖励“蓝钻”、“红钻”等白酒11件。原告喻某某按照约定为被告王某某提供广告牌门头一幅、酒柜三个，被告王某某付款10000.00元整。2015年12月12日，原告喻某某将被告王某某滞销酒调换后，被告王某某又给付原告喻某某货款2000.00元整，并向原告喻某某出具一书面“欠据”载明：“欠条欠泸州老窖5490元伍仟肆佰玖拾圆12月12日王某某。”该欠款经原告喻某某多次催要，被告王某某至今未付所欠原告喻某某货款。
另查，被告王某某与原告喻某某达成本案诉争协议时，已满十六周岁，为“迎瑞超市”实际经营者，以自己的劳动收入为其主要生活来源。
以上事实，有原告喻某某提供的“销货单”、“欠条”等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告喻某某与被告王某某之间虽然没有订立书面合同，但有原告喻某某向本院提供的“销货单”、被告王某某出具的“欠条”等可以证明其买卖合同成立。原告喻某某有权向被告王某某追索货款，被告王某某有义务清偿所欠原告喻某某货款。被告王某某拒不清偿货款，已构成实际违约，应承担相应的违约责任。
被告王某某对自己提出的合同无效的主张，有责任提供证据予以证明原告喻某某具有合同欺诈行为，既然合同中的供货价格明显高于市场价格，被告王某某应向本院提供证据证明该行业批发零售环节的通用规则或交易习惯亦即广告牌制作费用及酒柜属于供货方免费提供，然而被告王某某没有向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，况且被告王某某已满十六周岁，并以自己劳动收入为其主要生活来源，具备完全民事行为能力，故对其提出的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告喻某某货款5490.00元及利息（从起诉之日即2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年二月四日
书记员 韦余鹏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初34号
原告 喻某某，女，汉族，1992年出生，住潢川县春申办事处。
被告王某某，女，汉族，1998年出生，住潢川县春申办事处。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
原告喻某某诉被告王某某买卖合同一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告王某某及其委托代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2015年10月份，被告王某某经营“迎瑞超市”时，请求原告喻某某赠送超市招牌和三个酒柜，经核算，被告王某某需购买原告喻某某白酒等达到17490.00元货款才能享受这些赠送。每种白酒的价格及数量也告知了被告王某某，王某某同意接受。原告喻某某依口头达成的协议履行了自己的义务，被告王某某仅支付货款10000.00元。同年12月12日，原告喻某某依被告王某某要求，将滞销白酒品种调换后，被告王某某又支付2000.00元，并向其出具欠款条据，欠到原告喻某某货款5490.00元，后经多次催要，被告王某某以种种理由拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令被告王某某偿还其货款5490.00元，以维护其合法权益。
被告王某某辩称，其购买原告喻某某白酒价格高于市场价很多，对方有欺诈行为，并且其不满十八周岁，属限制民事行为能力，原被告之间达成的口头协议属无效协议，请求法院驳回原告喻某某的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某在经营“迎瑞超市”时，于2015年10月份与原告喻某某达成口头协议，被告王某某购买原告喻某某白酒满17490.00元可以获得由原告喻某某提供广告牌门头和酒柜等优惠。2015年10月19日，原告喻某某向被告王某某供货白酒“蓝钻”、“红钻”、“淡雅”等37件，计款17490.00元，奖励“蓝钻”、“红钻”等白酒11件。原告喻某某按照约定为被告王某某提供广告牌门头一幅、酒柜三个，被告王某某付款10000.00元整。2015年12月12日，原告喻某某将被告王某某滞销酒调换后，被告王某某又给付原告喻某某货款2000.00元整，并向原告喻某某出具一书面“欠据”载明：“欠条欠泸州老窖5490元伍仟肆佰玖拾圆12月12日王某某。”该欠款经原告喻某某多次催要，被告王某某至今未付所欠原告喻某某货款。
另查，被告王某某与原告喻某某达成本案诉争协议时，已满十六周岁，为“迎瑞超市”实际经营者，以自己的劳动收入为其主要生活来源。
以上事实，有原告喻某某提供的“销货单”、“欠条”等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告喻某某与被告王某某之间虽然没有订立书面合同，但有原告喻某某向本院提供的“销货单”、被告王某某出具的“欠条”等可以证明其买卖合同成立。原告喻某某有权向被告王某某追索货款，被告王某某有义务清偿所欠原告喻某某货款。被告王某某拒不清偿货款，已构成实际违约，应承担相应的违约责任。
被告王某某对自己提出的合同无效的主张，有责任提供证据予以证明原告喻某某具有合同欺诈行为，既然合同中的供货价格明显高于市场价格，被告王某某应向本院提供证据证明该行业批发零售环节的通用规则或交易习惯亦即广告牌制作费用及酒柜属于供货方免费提供，然而被告王某某没有向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，况且被告王某某已满十六周岁，并以自己劳动收入为其主要生活来源，具备完全民事行为能力，故对其提出的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告喻某某货款5490.00元及利息（从起诉之日即2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年三月四日
书记员 韦余鹏
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初34号原告 喻某某，女，汉族，1992年出生，住潢川县春申办事处。被告王某某，女，汉族，1998年出生，住潢川县春申办事处。委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。原告喻某某诉被告王某某买卖合同一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告王某某及其委托代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，2015年10月份，被告王某某经营“迎瑞超市”时，请求原告喻某某赠送超市招牌和三个酒柜，经核算，被告王某某需购买原告喻某某白酒等达到17490.00元货款才能享受这些赠送。每种白酒的价格及数量也告知了被告王某某，王某某同意接受。原告喻某某依口头达成的协议履行了自己的义务，被告王某某仅支付货款10000.00元。同年12月12日，原告喻某某依被告王某某要求，将滞销白酒品种调换后，被告王某某又支付2000.00元，并向其出具欠款条据，欠到原告喻某某货款5490.00元，后经多次催要，被告王某某以种种理由拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令被告王某某偿还其货款5490.00元，以维护其合法权益。被告王某某辩称，其购买原告喻某某白酒价格高于市场价很多，对方有欺诈行为，并且其不满十八周岁，属限制民事行为能力，原被告之间达成的口头协议属无效协议，请求法院驳回原告喻某某的诉讼请求。经审理查明，被告王某某在经营“迎瑞超市”时，于2015年10月份与原告喻某某达成口头协议，被告王某某购买原告喻某某白酒满17490.00元可以获得由原告喻某某提供广告牌门头和酒柜等优惠。2015年10月19日，原告喻某某向被告王某某供货白酒“蓝钻”、“红钻”、“淡雅”等37件，计款17490.00元，奖励“蓝钻”、“红钻”等白酒11件。原告喻某某按照约定为被告王某某提供广告牌门头一幅、酒柜三个，被告王某某付款10000.00元整。2015年12月12日，原告喻某某将被告王某某滞销酒调换后，被告王某某又给付原告喻某某货款2000.00元整，并向原告喻某某出具一书面“欠据”载明：“欠条欠泸州老窖5490元伍仟肆佰玖拾圆12月12日王某某。”该欠款经原告喻某某多次催要，被告王某某至今未付所欠原告喻某某货款。另查，被告王某某与原告喻某某达成本案诉争协议时，已满十六周岁，为“迎瑞超市”实际经营者，以自己的劳动收入为其主要生活来源。以上事实，有原告喻某某提供的“销货单”、“欠条”等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告喻某某与被告王某某之间虽然没有订立书面合同，但有原告喻某某向本院提供的“销货单”、被告王某某出具的“欠条”等可以证明其买卖合同成立。原告喻某某有权向被告王某某追索货款，被告王某某有义务清偿所欠原告喻某某货款。被告王某某拒不清偿货款，已构成实际违约，应承担相应的违约责任。被告王某某对自己提出的合同无效的主张，有责任提供证据予以证明原告喻某某具有合同欺诈行为，既然合同中的供货价格明显高于市场价格，被告王某某应向本院提供证据证明该行业批发零售环节的通用规则或交易习惯亦即广告牌制作费用及酒柜属于供货方免费提供，然而被告王某某没有向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，况且被告王某某已满十六周岁，并以自己劳动收入为其主要生活来源，具备完全民事行为能力，故对其提出的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告喻某某货款5490.00元及利息（从起诉之日即2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年三月四日书记员 韦余鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初696号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地：长春市经济开发区杨浦大街3188号。
法定代表人：章建国，经理。
被告：李林，男，汉族，1991年3月10日生，住长春市高新区。
原告长春澳海物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。在审理过程中，原告长春澳海物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春澳海物业管理有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年五月三日
书记员 于松民
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初359号
原告：陈敬社，男，1956年3月6日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：孙以莉，女，1969年9月13日生，汉族，住。
本院在审理原告陈敬社与被告孙以莉机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈敬社于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬社申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬社撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告陈敬社负担。
审判员 法丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 张静静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初873号
原告：赵宗新，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县棕溪镇棕。
被告：旬阳县艺之峰装饰有限公司。住所：陕西省安康市旬阳县城关镇。
法定代表人：郭小芳，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被告：曾永锋，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省平利县城关镇。
原告赵宗新与被告旬阳县艺之峰装饰有限公司、曾永锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵宗新于2018年5月22日向本院提出对曾永锋的撤诉申请。
本院认为，原告对曾永锋撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵宗新撤回对曾永锋的诉讼。
审判员 童兴林
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 晶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第334号
申请执行人：孔贤龙。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：毕巨华。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第10号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人毕巨华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款77970元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1542元，诉前财产保全费1220元，申请执行费1110元。但被执行人仅支付20000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船燃油补贴款63668元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第334号
：
本院2015年9月21日作出（2015）甬海法舟执民字第334号民事裁定，冻结被申请人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船柴油补助款63668元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，冻结（划拨）被申请人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船柴油补助款63668元。
特此通知。
附件：本院2015年9月21日作出的（2015）甬海法舟执民字第334号民事裁定书1份。
联系人：张华刚电话：0580-232****。
二〇一五年九月二十一日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第334号
申请执行人：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
孔贤龙与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔贤龙于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第334号
申请执行人：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住舟山市岱山县衢山镇浦港路**号。公民身份号码3309211957********。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇大岙**号。公民身份号码3309211958********。
孔贤龙与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔贤龙于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第334号申请执行人：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。孔贤龙与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔贤龙于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一六年十月二十五日代书记员 汪姣芬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第334号申请执行人：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住舟山市岱山县衢山镇浦港路**号。公民身份号码3309211957********。委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇大岙**号。公民身份号码3309211958********。孔贤龙与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔贤龙于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一六年十月二十五日代书记员 汪姣芬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初258号
原告：长春市绿园区卫生和计划生育局，住所地吉林省长春市和平大街2288号。
法定代表人：王柏，局长。
委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：一汽吉林汽车有限公司。住所地吉林高新区恒山东路**号。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：苗雨强，该公司职员。
原告长春市绿园区卫生和计划生育局（以下简称长春绿园卫生局）与被告一汽吉林汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，2018年5月8日依法适用简易程序进行了审理。原告长春绿园卫生局的委托诉讼代理人刘双，被告一汽吉林汽车有限公司的委托诉讼代理人苗雨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市绿园区卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠款项人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂（2004年1月12日更名为“一汽吉林汽车有限公司”）在2001年委托原告进行病媒生物防制工作过程中拖欠原告相应款项50000元，至今未能支付。后因被告公司改制，变更后的公司拒绝承担还款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。
一汽吉林汽车有限公司辩称，我公司收到原告的起诉状后，认真核查了是否与原告有业务往来，但核查结果是我公司从未与原告诉状所称的病媒生物防制工作，故原告起诉没有事实依据。此案已经超过民法规定的诉讼时效。请法庭查明事实后，依法驳回原告对我公司的主张。
本院认为，长春绿园卫生局主张一汽吉林汽车有限公司返还拖欠的防治工作款项，长春绿园卫生局应负有相应的举证责任。庭审中长春绿园卫生局对自己的主张仅提供了单方的记账凭证，再无其他相关的证据予以佐证，因一汽吉林汽车有限公司对此份证据的真实性提出异议，故本院对此份证据不予采信，对长春绿园卫生局依据此份证据而所主张的事实及诉请不予支持。且根据民事诉讼法诉讼时效的相关规定，长春绿园卫生局的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回长春市绿园区卫生和计划生育局的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由长春市绿园区卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年五月十日
书 记 员 王艳秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4101号
原告：魏丽芳。
被告：朱祝林。
原告魏丽芳为与被告朱祝林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱祝林归还原告魏丽芳借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏丽芳到庭参加诉讼，被告朱祝林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月8日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季支付，口头承诺原告如需资金周转，可随时要求被告归还。借款后，被告仅支付了原告一个季度的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祝林于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽芳借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告朱祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年一月二十九日
代书记员 钟梓元