长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第218号
原告：张洪彬，男，1981年5月15日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：张东武，男，1991年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市长春大街1197号中远大厦1楼。
代表人卢非，该公司经理。
委托代理人：于立范，该公司职员。
原告张洪彬与被告张东武、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其委托代理人史恩柱、被告张东武、被告阳光保险公司的委托代理人于立范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称：2013年11月8日12时50分许，被告张东武驾驶吉APU5**号货车行至长春市南关区永春批发前，撞倒同方向的行人即原告张洪彬，致使原告受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告张东武承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于2013年11月8日入住吉林大学第二医院，被诊断为踝关节骨折等伤，原告于2013年11月29日出院，共住院21天。原告出院后，于2013年2月8日经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费人民币12000元（以下币种皆为人民币）。被告张东武驾驶的吉APU5**号货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告各项费用未得到赔偿，故诉至法院，请求：1.被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费53297元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费1050元、护理费7244.40元、误工费13482.76元、交通费200元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2700元，合计142390元，其中精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿；2.保险赔偿不足部分由被告张东武承担；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告张东武辩称：对事实没有异议，我投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：原告主张的医疗费用已超过了10000元，根据规定超过的不合理部分，不予赔偿。二次手术费用过高，不合理，护理费用过高，误工费请求的天数过长，工资每月3500元没有完税证明。伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金12000元过高不符合法律规定。关于原告在长春市长期居住，应提供公安机关的暂住证，社区证明不具有证明力。原告应当提供其房屋居住地的社区证明，原告提供的是永春社区开具的证明，互相矛盾，证明不了原告在城市居住。交通费用应当是伤者本人支出的交通费用，应该体现时间、地点、起点和终点，出租车票据无法证明是伤者住院期间产生的费用。律师费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年11月8日12时50分，被告张东武驾驶车牌号为吉APU5**号江淮牌轻型普通货车（车辆所有人即被告张东武）行至长春市四马路永春批发市场门前时，其车右后轮与同方向的行人即本案原告张洪彬身体向接触，致使原告倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，此事故系被告张东武一方过错导致事故的发生，被告张东武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于当日入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为踝关节骨折、右足部碾挫伤。原告于2013年11月29日出院，共住院21天，住院期间原告支付住院费用52529.23元，原告为本次治疗支付门诊费用757元。吉林大学第二医院于2013年11月29日在原告的《出院诊断书》注意事项中，要求原告全休三个月。原告出院后，于2013年12月19日委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、护理期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年2月8日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.张洪彬此次外伤所致伤情为十级伤残；2.张洪斌此次外伤后二次手术费约需壹万贰千元人民币；3.张洪彬此次外伤后护理期限六十天。”庭审过程中，被告张东武和被告阳光保险公司对原告《司法鉴定意见书》中二次手术费用的鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请。
另查明：被告张东武所有的吉APU5**号江淮牌轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（保险责任限额为200000元），保险期间自2013年8月30日00时起至2014年8月29日24时止，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张东武违法驾车造成本次事故，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告张东武承担事故的全部责任，故被告张东武应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入损失。关于被告张东武和被告阳光保险公司在庭审中对原告诉前委托吉林常春司法鉴定所作出的吉常司鉴所（2013）法临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》中二次手术费用过高，持有异议，要求重新鉴定一节，本院指定了提交书面申请的期间且释明了未提交的后果，被告张东武和被告阳光保险公司均未在指定期间内提出，故本院对原告举证的《司法鉴定意见书》予以采信。关于原告要求被告给付医药费53297元的主张，依据原告举证的在吉林大学第二医院的全部票据金额进行计算，该费用为53286.23元，本院确认原告支出医药费金额为53286.23元。关于原告要求被告赔偿二次手术费12000元的主张，因有明确的鉴定意见，故本院确定原告二次手术费用12000元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1050元的主张，原告因交通事故住院21天，按照每天50元标准，原告主张数额合理，故本院确认原告伙食补助费1050元。关于原告要求被告赔偿护理费7244.40元的主张，原告伤后合理期限60日，有明确的司法鉴定意见，但是原告按照每天120.74元计算60天属于计算错误，足月应当按照居民服务业的月平均工资标准（即每月2626.08元）进行计算，故本院确认原告护理费为5252.16元（2626.08元／月×2月）。关于原告要求被告赔偿误工费13482.76元的主张，因原告住院21天，吉林大学第二医院医嘱全休3个月，故原告误工期间为3月零21天。原告提供的收入证明和劳动合同，其真实性无法确认，本院按照居民服务行业工资标准计算原告的误工费用，故本院确认原告误工费为9716.51元（2626.08元／月×3月＋120.74元／天×21天×21.75天／30天）。关于原告要求被告赔偿交通费200元的主张，原告因交通事故支出交通费是必要的、合理的，故本院酌定保护200元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金40416.08元的主张，原告因本次交通事故造成十级伤残，有明确的鉴定意见，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称原告系农村户籍，应当按照农村标准进行计算，因原告提供的社区证明和房屋买卖合同足以说明原告在长春市区已经生活两年多，故原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算，本院确定原告的残疾赔偿金数额为40416.08元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金12000元的主张，考虑到被告的过错程度和原告的实际损害后果，本院酌定保护原告精神损害抚慰金5000元。关于原告要求被告赔偿鉴定费2700元的主张，原告支出鉴定费是必然的、合理的，原告举证票据予以证明，本院确认原告支出鉴定费2700元。关于原告主张的律师代理费6000元，根据律师收费标准和原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护律师代理费4500元。被告张东武所有的吉APU5**号江淮牌轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（保险责任限额为200000元），且交通事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险保险责任范围内承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张洪彬各项经济损失合计人民币126920.98元，其中在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告张洪彬医药费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪彬护理费5252.16元、误工费9716.51元、交通费200元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，在不计免赔率的第三者责任保险限额内赔偿原告张洪彬医药费43286.23元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费1050元；
二、被告张东武于本判决生效后立即赔偿原告张洪彬鉴定费2700元、律师代理费4500元；
三、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告张洪彬负担177元，被告张东武负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜郑秋