烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第140号
原告：王振强，工人。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：王军涛，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：张茂茂，该公司法律顾问。
被告：徐志强，个体工商户。
被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：孙义民，经理。
委托代理人：孙寒凝，该单位职工。
委托代理人：刘海防，该单位职工。
原告王振强诉被告王军涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台公司）、被告徐志强、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称烟台隽大运业运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振强的委托代理人姜忠良、被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司的委托代理人张茂茂、被告徐志强、被告烟台隽大运业运输分公司的委托代理人孙寒凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振强诉称：2013年8月27日22时20分，被告王军涛驾驶鲁F×××××号蓬翔牌机动车行驶至牟平区牟山路与雷神庙大街路口时，与原告驾驶的金蛙牌机动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王军涛承担事故的主要责任，原告王振强承担事故的次要责任。被告王军涛所驾车辆的所有人系被告徐志强，挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，在被告太平洋财保烟台公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。要求被告赔偿原告经济损失180488元。
被告王军涛辩称：发生事故属实，我受被告徐志强雇佣，在工作期间发生事故。我方车辆在被告太平洋财保烟台公司投保，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财保烟台公司辩称：肇事车辆鲁F×××××在我公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告徐志强辩称：被告王军涛受我雇佣，工作期间发生交通事故，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下。在被告太平洋财保烟台公司处投保，同意赔偿原告的合理损失。
被告烟台隽大运业运输分公司辩称：我公司系挂靠公司，涉案车辆鲁F×××××系被告徐志强个人购买，挂靠在我公司，自负盈亏，我公司不参与车辆的实际经营管理，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月27日22时20分，被告王军涛驾驶鲁F×××××号蓬翔牌机动车由西向东行驶至烟台市牟平区牟山路与雷神庙大街路口时，与前方顺行原告王振强驾驶的金蛙牌无号牌三轮汽车相撞，致原告王振强及乘车人曲培美受伤，两车受损，中心隔离6节护栏受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王军涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负事故的主要责任，原告王振强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第八条、第五十条第一款之规定负事故的次要责任，曲培美无责任。被告王军涛受被告徐志强雇佣，其所驾车辆的所有人系被告徐志强，挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，在被告太平洋财保烟台公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内。原告受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤、脾破裂、肾挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发面颅骨骨折、T12右侧横突、L1、2双侧横突骨折、T4压缩性骨折、多发皮肤裂伤、软组织挫伤等。原告住院67天，花医疗费54418.15元。原告提交了门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据予以佐证。四被告对原告提交证据的真实性没有异议。被告太平洋财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，提交了保险条款予以佐证，但对于15%的比例没有提交证据予以证实。2014年6月19日，原告王振强委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定认为“王振强的胸部损伤构成Ⅸ级伤残，腰部损伤构成Ⅹ级伤残；建议误工时间为6个月；住院期间1人护理”。原告支付鉴定费1800元。原告提交了鉴定意见书和鉴定费单据予以佐证。四被告对原告提交证据的真实性没有异议，但被告太平洋财保烟台公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，提交了保险条款予以佐证，但保险条款中并未明确指出鉴定费不属于赔偿范围。原告提交了2014年3月20日山东牟平造纸厂居委会出具的居住证明一份、提交了2011年至2013年交纳水电费收据三张、房屋租赁合同一份，证实原告王振强居住在烟台市牟平造纸厂家属楼4号楼2单元202号，事故发生时已经在城镇居住满一年以上，各项损失应按照城镇居民标准计算。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对原告提交证据的真实提出异议，认为原告身份证地址显示的是烟台市牟平区玉林店镇，其各项损失应按照农村居民标准计算。被告烟台隽大运业运输分公司请法院依法认定。原告主张其伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算20年为128576.80元（29222元／年×20年×22%）。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告烟台隽大运业运输分公司请法院依法认定。原告主张其系城镇居民，误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算6个月为14611元。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对此有异议，认为根据被告太平洋财保烟台公司的查勘报告，原告王振强在富海铝业上班，月工资为3400元。对原告王振强主张的误工费损失不予认可。被告烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告主张住院期间由其儿子王奎护理，王奎系牟平区德强电器轮胎维修部职工，月工资为3300元，护理67天的护理费为7370元（3300元／月÷30天×67天）。原告提交了单位出具的护理证明、工资证明、营业执照副本复印件、身份证复印件予以佐证。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对此有异议，认为根据被告太平洋财保烟台公司的查勘报告，原告王振强住院期间由其妹妹王振敏护理，月工资为3000元。对于原告王振强主张的王奎的护理费损失所提交的证据不予认可。被告烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告称其系由其儿子护理，被告太平洋财保烟台公司去调查时，王振敏在场，所以才形成了该勘查报告，但这并不能否认王奎护理的事实。原告主张住院伙食补助费按照每天12元计算67天为804元。四被告没有异议。原告主张车辆损失4896元，提交了曲德强轮胎电器维修部出具的王振强三轮车维修明细表、提交了加盖“烟台市牟平区宁海镇利民三轮配件厂门市部”、“牟平区荣祥汽车配件门市部”、“牟平区汇林五金工具店”印章的定额发票予以佐证。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强认为原告车辆损失没有经过物价部门定损，无法证实系本次事故造成，且其提交的维修明细的出具单位与发票的出具单位不一致，对于原告主张的车辆损失不予认可。被告烟台隽大运业运输分公司认为原告提交的维修明细和定额发票无法证实与原告车辆的损失有关，不予认可。原告主张施救费500元和停车费900元，提交了加盖“烟台富海汽车维修保养有限公司发票专用章”印章的发票复印件予以佐证。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对复印件不予认可，被告太平洋财保烟台公司认为停车费是间接损失，不属于保险赔付范围。被告烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告主张病历复印费26元，提交了发票予以佐证。被告太平洋财保烟台公司认为该费用不属于保险赔偿范围，不予认可。被告王军涛、徐志强、烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告要求被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失要求四被告按照70%的责任比例承担赔偿责任。另一名伤者曲培美同意由被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内全额优先赔偿原告的各项损失。另查，事故发生后，被告徐志强支付原告医疗费15000元。被告太平洋财保烟台公司支付原告医疗费10000元。造成的道路损坏护栏费7200元，由原告支付2200元，由被告徐志强支付5000元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、居住证明、水电费单据、误工证明、护理证明、工资表、鉴定意见书、查勘报告、鉴定意见书，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告王军涛负事故的主要责任，原告王振强负事故的次要责任。根据双方的违章情节及过错程度，原告要求被告王军涛承担70%的事故赔偿责任较为合理，本院予以支持。被告王军涛系被告徐志强的雇员，本次事故属于职务行为，应由被告徐志强承担事故的赔偿责任。被告王军涛所驾车辆挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，被告烟台隽大运业运输分公司应在被告徐志强承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告王军涛所驾车辆在被告太平洋财保烟台公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），被告太平洋财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故导致两名伤者，另一名伤者曲培美同意被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内全额优先赔偿原告王振强的损失，故被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告王振强的合理损失，其余损失由被告太平洋财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任予以赔偿。被告太平洋财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以支持。被告太平洋财保烟台公司认提交的保险条款中并未明确指出鉴定费不属于赔偿范围，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。原告提交的居住证明、水电费收据及租赁合同，可以证实事故发生时其居住在城镇满一年以上，根据被告太平洋财保烟台公司的勘查笔录可以看出原告的收入来源于城镇，故本院对原告主张的误工费及残疾赔偿金予以支持。被告太平洋财保烟台公司的勘查报告只能表示勘查当时的情形，原告主张由其儿子王奎护理，并提交了相应证据予以佐证，本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张的施救费和停车费发票复印件上加盖了出具的单位的印章，本院予以确认。原告主张的停车费和病历复印费，属于本次事故造成的损失，被告太平洋财保烟台公司认为不属于保险赔付范围，没有提交证据予以证实，本院对该费用予以支持。原告主张的车辆损失，有维修明细及发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为医疗费54418.15元、误工费14611元、护理费7370元、住院伙食补助费804元、鉴定费1800元、车辆施救费500元、停车费900元、车辆维修费4896元、残疾赔偿金128576.80元、病历复印费26元，合计213901.95元。被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计122000元，因被告太平洋财保烟台公司已支付原告医疗费10000元，故被告太平洋财保烟台公司还需在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元。其余损失91901.95元由被告太平洋财保烟台公司在第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿原告64331.37元。综上，被告太平洋财保烟台公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王振强经济损失176331.37元。被告王军涛、徐志强、烟台隽大运业运输分公司无需再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王振强经济损失176331.37元。
二、驳回原告王振强对被告王军涛、被告徐志强、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳3820元，由原告王振强交纳90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 贵俊丽