河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第165号
原告王建，男，1978年1月25日出生，汉族，唐山不锈钢有限公司工人。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王建与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，由审判员么伟利、代理审判员王超组成的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王建及委托代理人舒韵雯以及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年11月9日，代国斌驾驶车牌号为冀B77P**号小客车沿古赵路行驶至东方楼家家超市时，与王翠华驾驶的车牌号为冀BWZ9**号小客车发生交通事故，至两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具（简易程序）责任认定书，认定代国斌负事故主要责任，王翠华负事故的次要责任。在此次事故中冀B77P**号小客车经古冶区价格认证中心出具鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失52448元，残值80元，鉴定费1600元，共计人民币53968元。因原告所有的冀BWZ9**号小客车在此次事故中负次要责任，故原告赔偿冀B77P**号小客车车主损失共计人民币22787元。原告在被告保险公司投有交强险及商业险并且在保险期间内（保险期间为：2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止），根据保险合同约定被告应依法向原告理赔。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在本案原告行驶证、王翠华驾驶证合法有效前提下我公司对原告诉请的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告诉请的车辆系单方定损，且价格过高，待不提交修车发票的情况下应扣除10%的增值税款。同时，对于原告赔偿三者的损失我公司只能承担30%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付保险理赔款22787元的事实依据和法律依据等焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、唐山市公安交警支队第四交通警察大队出具的交通事故认定书一份（简易程序）证明事故发生时间和本事故原告司机王翠华所承担的40%次要责任。
证据二、原告在被告处投保的商业保险单和交通事故强制保险单原件，证明该车在被告处投保，保险期间是2012年12月20日0时至2013提12月19日24时，发生事故的时间是2013年11月9日，证明发生事故是在保险期间。
证据三、冀BWZ9**小客车行驶证以及驾驶人王翠华的机动车驾驶证复印件，证明在事发时行驶证和驾驶证在合法有效的期间内。
证据四、古冶区物价部门对对方车辆冀B77P**号小客车出具的价格鉴定结论书，证明事故造成的损失为52448元，残值80元。
证据五、冀B77P**号小客车的修车发票2张原件以及修车明细原件，证明车辆已经实际维修，花费修车费52448元。
证据六、鉴定费1600元的票据一张，证明鉴定费是1600元。
证据七、赔偿凭证，证明经交警部门主持调解，按40%赔偿的对方，我们赔偿了22787元。
经质证，被告对原告提交的证据一、事故认定书中认定过程没有异议，但对双方达成的调解意向有异议。对证据四、古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书有异议，认为物价评估没有通知被告公司到场，在被告公司不知情的情况下做出的鉴定报告，所以对此鉴定报告不予认可。被告对其抗辩理由未提交相应的证据证明，亦未申请重新鉴定，因此本院不予采信，本院对原告提交的证据一、证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对原告提交的证据二、三、五、六、七无异议，本院对原告提交的证据二、三、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告王建所有的冀BWZ9**号小客车在被告处投有交强险及商业险，保险险种有机动车损失险、第三者责任险。保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。2013年11月9日，代国斌驾驶车牌号为冀B77P**号小客车沿古赵路行驶至东方楼家家超市时，与王翠华（原告妻子）驾驶的车牌号为冀BWZ9**号小客车发生交通事故，至两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具（简易程序）责任认定书，认定代国斌负事故主要责任，王翠华负事故的次要责任。冀B77P**号小客车经古冶区价格认证中心鉴定，鉴定结论为车辆损失52448元，残值80元，鉴定费1600元，共计人民币53968元。经交警部门调解，代国斌承担60%的责任，原告妻子王翠华承担40%的责任，原告赔偿冀B77P**号小客车车主损失共计人民币22787元。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。本案中，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制险及商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告在被告处投保有机动车商业第三者险，保险金额为200000元，在赔偿限额内且发生事故时间在保险合同的保险期间内，被告应向原告支付保险赔偿金的义务。被告抗辩称原告诉请的车辆系单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除10%的增值税款，对于原告赔偿三者的损失被告公司只能承担30%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费属于间接损失被告公司不予承担。但被告未申请重新鉴定也未提交相应的证据证明其抗辩理由成立，因此本院对其抗辩理由不予采纳。鉴定费是为了查明损失数额支付的必要、合理的费用，被告拒绝支付没有法律依据。因此本院对原告要求被告给付保险理赔款（52448＋1600-2000-80）×40%=20787元＋2000=22787元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王建保险理赔款人民币22787元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。