wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第249号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年7月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2011年5月23日被汕头市公安局处以警告并处罚款人民币五百元。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
被告人谢某某于2014年10月中旬的一天、同年11月8日、25日、28日和30日，先后五次容留吸毒人员谢某甲（已被行政处罚）在被告人谢某某位于汕头市龙湖区新溪镇东南村顺兴路22巷3号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月1日12时，民警根据线索在新溪镇东南村顺兴路22巷3号抓获被告人谢某某、吸毒人员谢某甲，现场查获吸毒工具冰壶1副、锡纸3片。
二、寻衅滋事事实
2014年11月24日22时许，被告人谢某某受同案人谢某乙（另案处理）招引，与同案人蔡某某、谢某丙、谢某丁、谢某戊（均因本案被判决）等多人，窜至汕头市澄海区凤翔街道东湖居委蔡某甲（另案处理）工场集结，商议报复陈某（因蔡某甲与陈某有经济纠纷）。同月25日凌晨0时许，被告人谢某某驾驶一辆白色锐志小轿车与上述同案人驾驶另外两辆小轿车，持事先准备的枪支和啤酒瓶，窜至澄海区溪南镇大新村陈某的母亲即被害人林某某的住宅外，朝该住宅开枪、扔啤酒瓶，致被害人林某某家的玻璃门、玻璃窗、卷闸门、红木门等物品损坏（修复价格人民币24598元），后逃离现场。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某某、谢某丙、谢某丁、谢某戊的供述及辨认、被害人林某某的陈述及辨认、损坏物品预算明细表、收款收据、证人谢某甲、林某甲、林某乙、林某丙、郑某某、蔡某甲、陈某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；其还伙同同案人借故生非，持凶器任意损毁他人财物，破坏社会秩序，严重影响他人的生活，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对被告人谢某某依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民审判员 林卓铭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初44号
原告李言顺，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市公安局交通警察支队。
法定代表人蒋昭和，支队长。
委托代理人赵文杰，亳州市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人刘中领，亳州市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
原告李言顺诉被告亳州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李言顺于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李言顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李言顺负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第535号
申请人：梁秋梅，女，1965年9月12日。汉族，住塔城市。
被执行人：于锋，汉族，1981年7月11日出生，住塔城市。
本院执行申请人梁秋梅与被执行人于锋买卖合同一案中。本案在执行过程中查明，由申请人梁秋梅同意双方当事人私下达成和解协议，被执行人于锋已付5000元，余额95000元，同年11月15日付50000元，到2017年3月份付45000元。现申请人梁秋梅自愿已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第351号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 马 迪
审判员 敖 晖
二〇一六年八月二十八日
书记员 哈丽夏木
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1066号
原告张xx，女，1977年8月25日出生，汉族。
被告王一x，男，1975年11月23日出生，汉族。
原告张xx诉被告王一x离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由代理审判员张瑞斌适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，1999年1月27日，原告与被告登记结婚，婚后生一男孩王二x（现年14岁）、一女孩王三x（现年7岁）。双方共同生活期间，被告经常对原告进行打骂，原告于2013年9月24日向法院起诉离婚，后撤诉。2014年2月2日，被告再次将原告打伤。原告于2014年2月13日回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至宁河县人民法院要求，与被告王xx离婚，婚生女王三x由原告抚养，婚生子王二x由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，2013年10月22日，本院以（2013）宁民初字3714号民事裁定书裁定原告张xx“按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。自上次裁定书发生法律效力之日起至本次起诉之日不足六个月。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费100元，退还原告张xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：李威威
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1066号
原告刘秋平，职工。
原告张文彬，职工。
原告白秀丽，职工。
原告姜霞，职工。
四原告委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告唐洪昌，成年。
被告宁晋县乐派派儿童摄影有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人申培娟，该公司总经理。
本院在审理原告刘秋平、张文彬、白秀丽、姜霞与被告唐洪昌、宁晋县乐派派儿童摄影有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘秋平、张文彬、白秀丽、姜霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告刘秋平、张文彬、白秀丽、姜霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋平、张文彬、白秀丽、姜霞撤诉。
案件受理费40元由原告刘秋平、张文彬、白秀丽、姜霞负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02387号
罪犯张存公，男，1967年9月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）谯刑初字第0128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张存公有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20万元；以窝藏罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人张存公违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年11月3日起至2024年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张存公减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张存公自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张存公减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1824号
罪犯马增壤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）潍刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马增壤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月21日至2018年11月20日止。马增壤等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨光远、郑爱香各项经济损失共计人民币126023.5元。2013年9月16日减刑一年，刑期自2008年11月21日至2017年11月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬一次,被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马增壤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月20日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1824号罪犯马增壤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）潍刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马增壤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月21日至2018年11月20日止。马增壤等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨光远、郑爱香各项经济损失共计人民币126023.5元。2013年9月16日减刑一年，刑期自2008年11月21日至2017年11月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬一次,被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马增壤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月20日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第390号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：曹李玲，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告曹李玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告曹李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告与宁江区农村信用合作联社风华信用社签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日，约定利率为10.35‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告与原告松原市宁江区农村信用合作联社风华信用社签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日，还款方式为按年结息到期还本，约定利率为10.35‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款30000元。现借款合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹李玲于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。
二、被告曹李玲自借款合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月十六日
书记员 方兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1942号
上诉人（一审起诉人）：刘文燕，女，1985年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人刘文燕因侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文燕上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。事实和理由：2016年，潍坊市潍城区符山镇郭家成章村委会向村集体成员发放集体财产收益分配款，但未发给上诉人，侵犯了上诉人的村民权益。一、上诉人户口未迁出，只是因为作为女性婚嫁，就遭到歧视待遇，被违法剥夺村集体成员的股权证发放资格和村集体财产权益分配权利。不合法的村规民约和决议没有任何法律效力。二、潍坊市潍城区符山镇郭家成章村委会作出的集体财产权益分配决定违法。上诉人儿子刘珂硕已经通过婚生子身份落户的方式，成为集体经济组织中的一员，依法应当享有权利并履行义务，其中包括村集体组织内的经济权利。三、上诉人申请法院撤销村委会的决定有《物权法》、《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》、《宪法》等法律依据。
本院认为，上诉人刘文燕以潍坊市潍城区符山镇郭家成章村委会为被告诉至原审人民法院，诉称其作为村集体经济组织成员，户口从未迁出，只是因为作为女性结婚出嫁，就遭到歧视待遇，被违法剥夺了村集体成员的股权证发放资格和村集体财产权益分配权利。上诉人儿子刘珂硕已经通过婚生子身份落户的方式，成为集体经济组织中的一员，依法应当享有权利并履行义务，其中包括村集体组织内的经济权利。村委会认定二人无村民待遇的主体资格，违法剥夺村集体成员的股权证发放资格和村集体财产权益分配权利，违反了宪法、物权法、村民委员会组织法等法律规定。依据我国物权法第六十三条第二款、村民委员会组织法第三十六条第一款之规定，请求人民法院：“判决撤销2016年关于郭家成章村集体财产权益分配决议；判决撤销关于郭家成章村村民股权证分配发放决议；诉讼费用由郭家成章村委会承担。”根据上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因村民待遇问题引发的纠纷。因村民待遇问题属村民自治的范畴，由此产生的争议，应由集体经济组织内部通过村民民主议定程序自行解决或通过相关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，刘文燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭国伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3998号
原告：冉某，女，1974年10月27日出生，苗族，住四川省筠连县。
委托代理人：冯王，浙江东港律师事务所律师。
被告：郭某，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告冉某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建亮
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执608号
申请执行人王国章，男，汉族，生于1967年4月26日，小学文化，农民，现住宁洱县。
被执行人杨光文，男，汉族，生于1965年3月10日，文盲，个体户，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人王国章与被执行人杨光文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初540号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨光文支付申请执行人王国章购牛款114000.00元及违约金34200.00元，并承担案件受理费1860.00元、执行费2151.00元。现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执837号
申请执行人：迟宗松。
被执行人：杭州中威建设有限公司，住所地江苏省杭州拱墅区。
本院在执行迟宗松与杭州中威建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 灿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2520号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗某某，男，生于1954年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初560号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林鸿龙，男，1995年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无业，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年2月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人林鸿龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人林鸿龙及其被害人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年8月23日凌晨0时许，被告人林鸿龙伙同谢某、梁某（均另案处理）纠集陈运斌（已判刑）、黄某1、黄某2、曾某（均另案处理）等人到漳州台商投资区角美镇沙坂安置房“小天使幼儿园”门口，无故持木棍砸打陈某1停放在该处的闽Ｅ×××××号小型汽车，造成车辆损失价值7285元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人林鸿龙的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人林鸿龙的刑事责任。建议对被告人林鸿龙在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑。
被告人林鸿龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日凌晨零时许，被告人林鸿龙伙同谢某、梁某（均另案处理）纠集陈运斌（已判刑）、黄某1、黄某2、曾某（均另案处理）等人到漳州台商投资区角美镇沙坂安置房“小天使幼儿园”门口，无故持木棍砸打陈某1停放在该处的闽Ｅ×××××号小型汽车，造成车辆损失价值7285元。
上述事实，被告人林鸿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、谢某、黄某1、黄某2、邓某、曾某、梁某的证言；同案犯陈某4的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、调取证据清单；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人林鸿龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿龙纠集并伙同他人任意损毁公私财物，价值7285元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林鸿龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林鸿龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林鸿龙对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林鸿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 许黎明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初560号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林鸿龙，男，1995年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无业，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年2月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人林鸿龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人林鸿龙及其被害人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日凌晨0时许，被告人林鸿龙伙同谢某、梁某（均另案处理）纠集陈运斌（已判刑）、黄某1、黄某2、曾某（均另案处理）等人到漳州台商投资区角美镇沙坂安置房“小天使幼儿园”门口，无故持木棍砸打陈某1停放在该处的闽Ｅ×××××号小型汽车，造成车辆损失价值7285元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人林鸿龙的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人林鸿龙的刑事责任。建议对被告人林鸿龙在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内处刑。被告人林鸿龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月23日凌晨零时许，被告人林鸿龙伙同谢某、梁某（均另案处理）纠集陈运斌（已判刑）、黄某1、黄某2、曾某（均另案处理）等人到漳州台商投资区角美镇沙坂安置房“小天使幼儿园”门口，无故持木棍砸打陈某1停放在该处的闽Ｅ×××××号小型汽车，造成车辆损失价值7285元。上述事实，被告人林鸿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、谢某、黄某1、黄某2、邓某、曾某、梁某的证言；同案犯陈某4的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、调取证据清单；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人林鸿龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿龙纠集并伙同他人任意损毁公私财物，价值7285元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林鸿龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林鸿龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林鸿龙对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人林鸿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  曹严介人民陪审员  许黎明二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2040号
原告：李正会，男，壮族，1963年12月18日出生，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：归进贵，男，壮族，1984年10月26日出生，住南宁市良庆区，
原告李正会与被告归进贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正会的委托诉讼代理人李培东到庭参加诉讼。被告归进贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金1万元及支付借款利息（利息计算：以1万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月24日起计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告经他人介绍与原告相识，2014年8月24日，被告因生意需要资金向原告借款1万元，并出具了《借据》，约定于2014年12月24日还清。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不还本付息。
被告归进贵未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告向原告出具《借据》，载明其向原告借款1万元，定于2014年12月24日全部还清，月利息按照2.5%计算，超过三天按一个月计算，每月24日支付当月利息。
以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款1万元，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2014年12月24日返还借款，但借款期限届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期限内利率过高，现原告要求被告按照年利率24%支付借款期限内利息及逾期还款利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归进贵于本判决生效之日起7日内向原告李正会返还借款本金1万元及支付相应利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2014年8月24日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费181元，由被告归进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈胜贵
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00885号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告李攀。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李攀借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告李攀的起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01132号
原告周慧君。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告汤井严。
原告周慧君诉被告汤井严民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周慧君及其委托代理人狄东良到庭参加了庭审。被告汤井严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧君诉称，2014年12月份，原被告通过微信认识后开始交往，被告系从事酒业生意。2015年2月份，被告向原告提出借款3万元用于资金周转，原告基于对其信任于2015年2月12日通过手机掌上银行向被告汇款3万元。借款时，被告口头承诺周转三天后归还，但借款到期后，原告多次通过电话、微信向其催要，被告总以各种理由�以推脱。原告认为，被告拒绝归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤井严未作答辩。
经审理查明，原告周慧君与被告汤井严于2014年12月份通过手机微信聊天相识，系朋友关系。2015年2月12日被告汤井严因经营所需向原告提出借款3万元的要求，原告通过农业银行网银转账方式向被告汇款3万元，未出具借条。借款后，原告多次通过微信及电话向被告索要借条及借款，无果后诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了收款账户管理、电子渠道往来信息查询清单、银行借记卡资料查询及微信截图等证据予以证实，并称双方系通过微信相识，后成为朋友。2015年春节前被告因经营酒生意向其提出借款要求，原告即通过网银转账方式向被告汇款3万元，借款后双方再未见面，被告也未向原告出具借条，在原告向其索要借条及催款过程中，被告微信（微信号×××，微信名井道夫）聊天中承认借款事实并承诺归还，但时至今日仍未归还借款，故要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤井严向原告借款3万元的事实虽无借条予以证实，但原告提供的收款账户管理、电子渠道往来信息查询清单、银行借记卡资料查询及微信截图等证据均证明了原被告之间存在借贷合意，故被告向原告借款3万元的借款事实，本院予以确认，双方借贷关系成立。借款后，被告未能归还导致诉争，应承担法律责任。被告汤井严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井严于本判决生效之日起�日内归还原告周慧君借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费550元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年十月十三日
书记员 汪灵志
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1903号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孟令祯，男，1974年9月22日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人孟令祯劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈少情。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少情信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈少情归还信用卡透支款76,037.24元。事实和理由：被告陈少情系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,037.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6474号
申请执行人刘某财，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号码。
被执行人艾国美，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：湖北省通山县，身份证号码。
申请执行人刘添财与被执行人艾国美民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人艾国美名下价值人民币66576.5元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖阡翔
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执86号
申请执行人：段卓袆，男，1974年6月14日生，汉族，X县X镇X街*单元楼，农民。
被执行人：谷岩，男，1982年12月22日生，汉族，X县X局干部。
申请执行人段卓袆申请执行被执行人谷岩民间借贷纠纷一案,芮城县法院于2016年11月22日作出的(2016)晋0830民初1504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段卓袆于2017年1月23日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人谷岩暂无财产可供执行，且在法院执行查控网上未查控到其银行存款及其它财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执86号之一
申请执行人：段卓袆，男，1974年6月14日生，汉族，X县X镇X东街X单元楼，农民。
被执行人：谷岩，男，1982年12月22日生，汉族，芮X县X局干部。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1504号民事调解书，已向被执行人谷岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人谷岩在中国工商银行X账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈园洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初206号
原告：谢某某（曾用名谢某某），男，汉族，生于1956年11月15日，住陕西省汉中市城固县莲花街道办事处黄村十队，身份证号：6123221956********。
被告：李某，男，生于1986年1月5日，汉族，住陕西省汉中市城固县博望街道办事处舒家营村*组**号，身份证号码：6123221986********。
被告：张某某，男，生于1967年10月16日，汉族，住址同上，身份证号码：6123221967********。系被告李某之母。
原告谢某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2017年1月向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金107000元，利息23800元，共计130800元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李某系家具生意上的合作伙伴，2015年4月7日被告以沙发厂扩大规模为由与其母亲张某某向原告借款107000元，双方约定年利息1.5万元，并出具借条一张，至今二被告分文未还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告谢某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、借条原件一张。证明了二被告向原告借款的情况。
3、陕西省城固县农行信用社原告活期存折流水一份。证明了被告曾向原告借款，原告于2013年4月7日取款100000元的情况。
4、证人代某某、杨某某出庭作证及其身份证复印件一份。证明了二被告向原告借款107000元的情况。
5、城固县莲花街道办事处黄村村委会证明一份，证明谢某某与谢某某系同一人的情况。
被告李某、张某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查对原告谢某某提供的证据1、5予以采信，证据2、3、4内容相互印证、吻合，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原告与被告李某系生意合作关系。被告李某因急需资金周转，于2013年4月7日向原告借款130000元整，并出具借条一张，后被告向原告清偿本金23000元，支付利息40000元，到2015年4月7日，被告下欠原告本金107000元，并向原告重新出具借条一张，载明：“今由谢某某人民币现金壹拾万元正小写（100000.00元）年利息1.5万元正（15000.00）另外欠柒仟元正（7000.00元）共计107000.00元正（柒仟元在2015年8月内还清不收利息否则以以上同等利息）借款人：李某张某某阳历2015年4月7日”。借款到期后，经原告多次催要二被告仍未还款，且去向不明，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条向原告借款130000元，偿还了部分借款本金及利息后，至2015年4月7日仍欠借款本金107000元，并重新出具了借条，约定了利息。双方债权债务关系明确，债务应当清偿，二被告应当按照约定向原告偿还借款，现经原告多次催要被告仍未履行还款义务，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定年利息15000元（年利率15%），未超过年利率24%的规定，该利息约定符合法律规定，故对于原告要求被告按照约定支付自借款之日起至起诉之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限李某、张某某在本判决书生效后十日内向谢某某偿还借款本金人民币107000元整及利息（利息从2015年4月7日起，按照年利率15%计算至2017年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 席小华
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23176号
原告赵某，女，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告揭甲，男，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
原告赵某诉被告揭甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人金艳韬到庭参加诉讼。被告揭甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2006年相识，2007年2月14日领取结婚证，2007年5月27日生育一女揭某乙。结婚后，初期感情尚可，后因被告赌博双方产生矛盾，2007年8月，原告离家出走分居至今。故原告诉至法院请求判令：解除原被告婚姻关系；被告所欠债务由被告一人承担。
被告揭甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2006年相识，2007年2月14日领取结婚证，2007年5月27日生育女儿揭某乙。结婚后，初期感情尚可，后因被告赌博双方产生矛盾，2007年8月，原告离家出走分居至今。2014年12月18日，原告起诉来院要求与被告离婚，被本院驳回。现原告再次诉至法院。
以上事实，由结婚证、婚前协议、民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方相识不久就结婚，婚姻基础一般，婚后未能培养出真正的夫妻感情，且不能相互体谅和沟通，使原本的矛盾加剧；原告自2007年8月离家后双方分居至今，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告揭甲离婚；
二、双方婚生女儿揭某乙由被告揭甲抚养，原告赵某每月支付抚养费500元，至揭某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告揭甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第1-2号
申请人梁石忠，居民。
被执行人叶祥忠，居民。
申请执行人梁石忠申请执行叶祥忠承揽合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）金民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶祥忠没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁石忠于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶祥忠自愿将执行款项缴纳到本院账户，申请人梁石忠同意该案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 凯
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00602号原告：金寨县超艺广告有限责任公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：潘孝超，该公司总经理。委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告：金寨县山城广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：严亮，该公司总经理。第三人：金寨县交通运输局，住所地安徽省金寨县。法定代表人：曹俊新，该局局长。本院在审理原告金寨县超艺广告有限责任公司与被告金寨县山城广告传媒有限公司、第三人金寨县交通运输局侵权责任纠纷一案中，发现本案双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  谭 霖审 判 员  詹政海人民陪审员  方运俭二〇一五年十一月九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1068号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚家霖，男，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省芒市，住芒市芒市镇河心厂村民委员会四村村民小组，身份证号码：5331031986********。
被执行人姚家霖犯滥伐林木罪一案，我院于2016年7月6日作出的（2016）云3103刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人姚家霖向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年8月19日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初97号刑事判决书第一项中并处罚金人民币3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年十月十七日
书记员 伍宇云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4470号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：台俊嵩，男，1972年7月25日生，汉族，住固始县。
被告：台义昌，男，1968年12月25日生，汉族，住固始县。
被告：台义成，男，1974年9月22日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告台俊嵩、台义昌及台义成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚及被告台义昌到庭参加诉讼，被告台俊嵩及台义成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告台俊嵩偿还贷款本金3万元及利息，被告台义昌、台义成承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告台俊嵩于2012年12月18日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告台义昌、台义成签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以台俊嵩于2012年12月29日在原告处取款3万元，原告于2016年6月29日扣划被告利息款505.22元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告台义昌辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金周转困难，请求分期分批偿还。
被告台义昌、台义成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为3万元。借款用途：经营砖厂。借款期限为2012年12月18日至2015年12月17日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：台义昌、台义成作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告台俊嵩履行了放款手续。被告台俊嵩将利息结算至2016年6月29日，所欠借款本金及2016年6月29日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告台俊嵩履行了借出款项的合同义务，被告台俊嵩应当依约向原告履行还款义务。原告与被告台俊嵩在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告台俊嵩偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告台义昌、台义成作为连带保证人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台俊嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及双方约定利息（利息从2016年6月30日起计算至借款付清时止）；
二、被告台义昌及台义成对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告台俊嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十日
书记员 何祥辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3724号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告肖德全，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-5-8。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1794号
原告十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45东方大厦****号。
法定代表人毛爱勤，系该公司董事长。
委托代理人陈乾忠，系湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉和反诉等。
委托代理人徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省郧县。系十堰宝路物资贸易有限公司员工，代理权限为：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉和反诉等。
被告河北国峰重工机械有限公司，住所地：河北省鸡泽县省级开发区新兴园区。
法定代表人李素菊，系该公司董事长。
委托代理人唐磊，河北济民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰宝路物资贸易有限公司诉被告河北国峰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告十堰宝路物资贸易有限公司于2017年7月10日提出撤回对被告河北国峰重工机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰宝路物资贸易有限公司在本案审理期间申请撤回对被告河北国峰重工机械有限公司的起诉。因被告河北国峰重工机械有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰宝路物资贸易有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰宝路物资贸易有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰宝路物资贸易有限公司撤回对被告河北国峰重工机械有限公司的起诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告十堰宝路物资贸易有限公司负担。
审判员 郑隆田
二〇一七年七月十一日
书记员 张芸阁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第537号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月3日出生，汉族，籍贯广西都安瑶族自治县，初中文化，在厦门市XX达机械有限公司工作。户籍地广西壮族自治区河池地区都安瑶族自治县永安乡。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月17日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区钟山村出发，行驶至兴港路水岸名筑小区路段时，被民警查获。经检查，被告人黄某血液中乙醇含量为93.36mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芳序
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00160-1号
申请人方西敏，男，1965年7月22日出生，汉族。
被申请人刘苗，女，1989年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月30日作出（2014）户民保字第00160号民事裁定书，将被申请人刘苗驾驶的陕A8X6**号小轿车予以就地扣押，现被申请人刘苗向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8X6**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年十月八日
书记员 杨娟妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6155号
原告：南京市六合区新弘辉冷冻食品经营部，经营场所南京市六合经济开发区湖荡路1号，注册号320123600572934。
经营者：郑秀锦，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王圣，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告南京市六合区新弘辉冷冻食品经营部（以下简称新弘辉经营部）与被告王圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新弘辉经营部的经营者郑秀锦到庭参加诉讼，被告王圣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新弘辉经营部向本院提出诉讼请求：请求判令王圣偿还货款386715元。事实和理由：2017年5月18日王圣向新弘辉经营部购买货物，以资金紧张为由向新弘辉经营部欠下386715元货款，并当场签下欠条一份，承诺在2017年8月1日前还清货款。欠款期限届满后，王圣仍未还款。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
王圣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因王圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对新弘辉经营部所提供的证据进行审理。经审理查明，新弘辉经营部所述事实属实。
以上事实有新弘辉经营部提交的欠条及庭审陈述等为证。
本院认为，王圣结欠新弘辉经营部货款386715元，事实清楚，现王圣未依约定的期限偿还，已构成违约，新弘辉经营部诉请王圣偿还结欠货款386715元，依法予以支持。王圣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王圣于本判决生效之日起十日内偿还南京市六合区新弘辉冷冻食品经营部货款386715元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，由王圣负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一八年三月五日
书记员 郑婷婷
-2-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初610号
原告杨平辉，男，1978年2月18日生，汉族，重庆市北碚区人。
被告冉儒军，男，1969年9月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人吴清伦，男，1950年8月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨平辉与被告冉儒军装饰装修合同纠纷一案，原告杨平辉于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨平辉、被告冉儒军及其委托代理人吴清伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平辉诉称：2013年11月，经水电工师傅刘恋的介绍，由被告冉儒军对原告在华章财富国际3号楼XX的房子水泥部分进行装修，包括地面防水、找平、贴砖和修建厨房灶台等工作。2015年11月16日，原告接到华章物业管理处的电话，说华章3号楼3-X投诉楼顶往下滴水。原告接到电话后，通知刘恋对排水系统进行检查，直到11月30日将原告厨房地砖翘起后发现，厨房一处排水管道底部发现两枚钢钉，其中一枚插入排水管道内，由于排水长期浸入水泥中，水泥包裹排水管底部，导致排水管底部发生严重腐蚀，并出现多处漏洞。原告杨平辉诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉儒军赔偿原告杨平辉灶台和地砖损失、排查费用、对楼下住户的赔偿、垃圾清理费等共计8010.5元；二、本案诉讼费由被告冉儒军承担。
被告冉儒军辩称：我与原告杨平辉没有签订书面合同，原告杨平辉家的管道不是我安装的，管道漏水不属于我的工程范围，我负责装修的部分没有出现问题。原告杨平辉所诉的几笔费用不属实，灶台、地板砖的恢复费用、漏水原因排查费用、垃圾清理费没那么多。楼下住户的损失不属于本案审理范围。
经审理查明：2013年11月，经水电工师傅刘恋的介绍，原告杨平辉与被告冉儒军达成口头协议，约定由被告冉儒军对原告杨平辉在华章财富国际3号楼XX房子的水泥部分进行装修，工作范围包括厨房和厕所的防水、找平、贴砖、修建厨房灶台等；原告杨平辉支付被告冉儒军4500元。协议达成后，被告冉儒军按照双方的约定完成了装修工作，原告杨平辉向被告冉儒军支付了装修款4500元。2015年11月16日，华章物业管理处电话告知原告杨平辉华章3号楼3-X住户投诉楼顶往下滴水。原告杨平辉通知刘恋对排水系统进行检查，检查过程中，将厨房灶台全部挖开、地砖挖开了一部分。经排查，发现原告厨房地砖下面的一处排水管道底部有两枚钢钉，其中一枚插入排水管道内，导致管道慢性漏水，漏出的水浸入管道周围的混凝土中，混凝土中化学物质溶解对管道长时间的腐蚀，最终造成大量漏水。原、被告协商未果，原告杨平辉自行对厨房的地板、灶台进行了修复，将灶台由原来的瓷砖换成了大理石。在修复过程中，原告购置水管及配件支出330.5元。2016年2月23日原告杨平辉与华章3号楼3-X住户达成赔偿协议，约定由杨平辉一次性赔偿对方2200元。
另查明：原告杨平辉要求被告冉儒军赔偿8010.5元的组成是：灶台和地砖的恢复费用3555元（灶台施工费2000元、地砖施工费105元、水泥沙浆250元、瓷砖1200元）、漏水原因排查产生的费用1730.5元（人工费1400元、水管及配件330.5元）、对楼下住户的的赔偿款2200元、垃圾清理费525元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告杨平辉提交的重庆华章物业管理有限公司华章财富国际管理处的证明、漏水情况的照片、施工报价、收款收据、赔偿协议在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告冉儒军是否应承担本案的赔偿责任以及赔偿责任的范围。原告杨平辉与被告冉儒军约定的施工范围包括厨房和厕所的防水、找平、贴砖、修建厨房灶台等，被告冉儒军进行装修时，水管已经安装好，并且裸露在外。作为防水和抹平的施工人，被告冉儒军在施工过程中应该注意不要对已安装好的水管造成损坏。因原告杨平辉房屋漏水是由厨房地砖下面的钢钉造成，而钢钉是包裹在水泥中的，又水泥的施工是由被告冉儒军负责，故被告冉儒军应该承担原告房屋水管漏水的责任。原告杨平辉主张的灶台和地板砖的恢复费用3555元，包括施工费和材料费。为了支持其诉讼请求，原告提交了施工报价和询价单。虽然原告厨房灶台由原来的瓷砖换成了大理石，但原告主张的材料是按照原来灶台的尺寸对所需材料进行的预算，瓷砖的价位也是比照同等质量瓷砖进行的询价。被告冉儒军辩称原告杨平辉提交的施工报价和询价单中的费用过高，但其未提交相关证据予以证明，本院对被告冉儒军该辩称不予支持。原告杨平辉主张的灶台和地板砖的恢复费用3555元系水管漏水产生的直接损失，本院予以支持。原告杨平辉主张的漏水原因排查费用1730.5元包含人工费1400元，材料费330.5元。其中漏水原因排查费用中的人工费过高，本院酌情支持400元。购买水管及其配件的费用330.5元是实际产生的，予以支持。原告杨平辉主张的2200元是因漏水对楼下住户造成损害的赔偿，应该由被告冉儒军承担。被告冉儒军辩称赔偿款2200元不属于本案审理范围的理由不成立，本院不予支持。原告杨平辉主张的垃圾处理费525元过高，本院参照人身损害赔偿中的误工费标准，酌情支持80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉儒军在本判决生效后五日内支付原告杨平辉6565.5元；
二、驳回原告杨平辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告冉儒军负担，退回原告杨平辉预交的50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭小兰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执148号
申请执行人泸县玉兴煤业有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村六社，组织机构代码20487224-9。
法定代表人王俊明，总经理。
被执行人四川和益电力安装工程有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区上花园8号，组织机构代码74469935-2。
法定代表人潘清松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1305号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川和益电力安装工程有限责任公司支付申请执行人泸县玉兴煤业有限公司工程款60000元及迟延履行利息5670元（利息从2014年9月18日起至付清款之日止），承担案件受理费4144元、本案申请执行费862元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川和益电力安装工程有限责任公司在中国农业银行泸州科维支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川和益电力安装工程有限责任公司在中国农业银行泸州科维支行账户上的存款70676元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月十五日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终156号
上诉人（原审原告）张福桃，男，汉族，1978年8月出生，住四川省屏山县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）四川宜宾戎通运输有限公司屏山分公司。住所地：屏山县新市镇B11的款*幢*单元*层*号。
代表人刘强，屏山分公司经理。
被上诉人（原审被告）四川宜宾戎通运输有限公司。住所地：宜宾市翠屏路**号。
法定代表人韩伟，总经理。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人张福桃、四川宜宾戎通运输有限公司屏山分公司（以下简称戎通分公司）因与被上诉人四川宜宾戎通运输有限公司（以下简称戎通公司）、屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告戎通公司、戎通分公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告戎通公司、戎通分公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告戎通公司、戎通分公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张福桃的起诉。
上诉人戎通分公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一支付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎通屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、戎通分公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主张福桃之间属内部关系。本案中，上诉人张福桃直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人张福桃于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎通分公司作为原审被告，并未提出独立诉求，其与交通局之间的法律关系不属本案审理的范围。原审裁定驳回原告张福桃的起诉，未对戎通公司、戎通分公司的权利义务产生影响，其上诉请求本案不作审理。上诉人张福桃申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张福桃撤回上诉；
二、驳回上诉人四川宜宾戎通运输有限公司屏山分公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一终字第426号
上诉人（原审被告）：刘少华，青岛中德汇都小额贷款有限公司副董事长。
委托代理人：姚莹，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：郭泽长，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑松竹，青岛市城阳区于家社区主任、青岛中德汇都小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：姚莹，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：郭泽长，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪平师，青岛海都装饰工程有限公司总经理。
委托代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人刘少华、郑松竹因与被上诉人纪平师民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据本案二审审理期间上诉人刘少华、郑松竹向本院提交的由案外人青岛日联房地产开发有限公司、案外人青岛日联房地产开发有限公司董事长刘志先出具的《情况说明》、案外人青岛中德汇都小额贷款有限公司总经理高海凤出具的《情况说明》、2012年1月4日案外人青岛日联房地产开发有限公司董事长刘志先向被上诉人纪平师妻子王乃岩出具的借款1000万元的借条，再结合2011年10月5日上诉人刘少华向被上诉人纪平师出具借款1000万元的借据和案外人高海凤于2011年7月5日从被上诉人纪平师处取走面值为955万元的转账支票的事实，被上诉人纪平师与上诉人刘少华之间是否存在真实的借款关系，刘少华出具借据的行为是个人行为还是职务行为，被上诉人纪平师与案外人刘志先、青岛日联房地产开发有限公司之间是否存在借款关系，借据出具的时间与领取支票的时间不一致，本案所涉借款款项的支付，上诉人刘少华给被上诉人纪平师出具借条的款项与案外人刘志先给被上诉人纪平师妻子王乃岩出具借据的款项是同一笔借款还是另一笔借款等相关事实，原审判决均未查清。因此，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第16号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年三月七日
书记员 李 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初156-1号
本院二O一六年三月二十三日对原告田茂合诉被告曾凡新、唐爱军为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）鄂0624民初156号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中尾部署名部分“书记员乔荣”误写为“书记员章豆豆”，现补正为“书记员乔荣”。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔 荣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初571号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：蔡文明，男，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告蔡文明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼。被告蔡文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、蔡文明偿还拖欠信用卡透支款人民币共105223.11元，其中本金69731.07元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金，下同）17009.95元，利息18482.09元，暂计至2016年11月19日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有费用由蔡文明承担。事实和理由：2013年3月17日，蔡文明向韶关分行申办长城银联白金信用卡一张，卡号：62×××10，信用额度为人民币200000元，于2013年5月27日领卡后激活使用，2014年3月24日至2014年5月22日期间，申请调增临时授信额度300000元。2015年4月蔡文明因信用卡透支逾期未还，截止到2016年11月19日，欠透支款人民币共105223.11元，韶关分行经多次催收未果，故依法提起诉讼。
蔡文明未作答辩。
韶关分行围绕诉讼请求提交了营业执照及代码证、信用卡申请表及领用合约、欠款人身份证明、明细表及催收记录等证据。蔡文明未提交证据。
经审理查明：2013年3月17日，蔡文明向韶关分行申办长城环球通白金信用卡一张，卡号：62×××10，并填写了《申请表》，信用额度为人民币200000元，附随的《信用卡领用合约》约定：乙方（蔡文明）交易记帐日至当月帐单日后的20天为还款期，如在对帐单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记帐日起按规定利率在当月月结时计收利息、复利，还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2013年5月27日，蔡文明领卡后激活进行消费，2014年3月24日至2014年5月22日期间，韶关分行经蔡文明申请，为其所持白金卡调增临时授信额度300000元。2015年4月蔡文明出现还款困难，截止2016年11月19日，欠透支款共计105223.11元，其中本金69731.07元，违约金即滞纳金17009.95元，利息18482.09元，韶关分行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。蔡文明所持信用卡透支逾期未还，应承担相应的违约责任。韶关分行主张蔡文明偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。蔡文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款共计105223.11元，其中本金69731.07元、违约金17009.95元、利息18482.09元（暂计至2016年11月19日，之后利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元、公告费260元，合计2664元，由被告蔡文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 丘美英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1237号
原告：刘某某，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住新疆新源县，
本院在审理原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 婧
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第376号
原告朱玩，男，汉族，高州市人，初中文化，自由职业，住高州市。身份证号码：×××023X。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告陈令，男，汉族，汉族，高州市人，高中文化，自由职业，住高州市。身份证号码：×××7533。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人黄勇，总经理。
委托代理人吴泰君，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，大专文化，住茂名市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人谭剑锋，总经理。
委托代理人陈祖锋，男，××年××月××日出生，汉族，茂名市人，大学文化，住茂名市。
委托代理人龙凤鸣，女，汉族，茂名市人，大学文化，住茂名市。
原告朱玩诉被告陈令、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玩于2016年3月2日以原告尚有后续治疗的费用未进行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚有后续治疗的费用未进行主张由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玩撤回起诉。
案件受理费476元，由原告朱玩负担。
审判员 巫晓霜
二〇一六年三月三日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1170号
申请执行人蔺付春。
被执行人熊博。
本院在执行蔺付春与熊博劳务合同纠纷一案中，现申请执行人蔺付春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年7月30日作出的（2015）酒肃法民一初字第636号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十月十三日
书记员 王舒恒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2812号
原告：胡广忠，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李小龙，男，汉族，1971年2月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡广忠诉被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡广忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡广忠撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审211号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：杨少敢，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段071号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段071号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5319号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵。
被告窦某某。
被告唐某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告窦某某、唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告窦某某、唐某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告窦某某、杨国蓉的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告窦某某、唐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡悦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03777号
原告邢海军，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告邢海军诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是150元，我共出勤104天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资15600元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）237号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告邢海军的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第07916号
原告中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。
法定代表人吴立胜，执行董事。
委托代理人丁聪，女，1981年12月19日出生，中谋投资有限公司法务职员，住武汉市武昌区。
被告天津中科神运汽车科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1718。
法定代表人侯铁汉。
原告中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）与被告天津中科神运汽车科技有限公司（以下简称中科神运公司）公司合并纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中谋公司诉称，原被告双方于2014年2月25日签订《公司合并协议》，约定中谋公司吸收合并中科神运公司，中科神运公司应于30日内注销。因中科神运公司未履行上述义务，故中谋公司诉至本院，请求：中科神运公司立即履行《公司合并协议》约定之义务，办理注销登记，并赔偿延迟履行的损失10万元。
在本案审理期间，侯铁汉、丁杰均自称被告中科神运公司之法定代表人，并要求代表中科神运公司应诉。丁杰称中科神运公司唯一股东中科汇通（山东）股权投资基金有限公司曾召开股东会，免去了侯铁汉的职务，并任命丁杰为法定代表人，但尚未进行工商变更登记。侯铁汉否认中科汇通（山东）股权投资基金有限公司为中科神运公司唯一股东，称《公司合并协议》及丁杰提供之股东会决议等资料上中科神运公司公章均系伪造，丁杰在多起诉讼中冒充中科神运公司法定代表人应诉，其已向当地公安机关报案。
本院经审理查明，中科神运公司涉嫌被骗一案，天津市公安局河西分局已立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，本案相关事实有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回中谋投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执289号
申请执行人：孙国。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙国与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为625.00元，未执行625.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权625.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第367号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1994年12月16日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，住贵州省修文县谷堡乡。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。2015年6月9日被贵阳市白云区人民法院决定收监羁押，现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）白刑初字第153号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，听取了上诉人周某对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月3日5时40分，被告人周某驾驶贵A052**号轻型箱式货车由贵阳市白云区白云公园往步行街方向行驶，当行驶至白云中路路段时，与李玉银驾驶的因发生故障停在快车道上的贵A-352**号微型普通客车发生碰撞，造成微型普通客车上乘坐人陶贵祥、周勤望、刘孟友、陈绳刚、曾加勇、赵明海、曾梅二、吕国亮、黄能友、唐秀珍受伤。陶贵祥因伤势过重抢救无效，于2014年8月4日死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被害人陶贵祥系胸腹脏器伤死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故责任认定书认定：周某承担此次事故的主要责任，李玉银担此次事故的次要责任，陶贵祥、周勤望、刘孟友、陈绳刚、曾加勇、赵明海、曾梅二、吕国亮、黄能友、唐秀珍无责任。案发后，被告人周某主动报警，在事故现场等待公安民警到来并配合调查案情。案发后，被告人周某支付陶贵祥、周勤望、刘孟友、陈绳刚、曾加勇、赵明海、曾梅二、吕国亮、黄能友、唐秀珍的医疗救治费用；与伤者黄能友达成赔偿协议，一次性赔偿黄能友人民币3500元；与伤者唐秀珍达成赔偿协议，一次性赔偿唐秀珍人民币4800元；支付死者陶贵祥丧葬费人民币30000元及殡仪馆费用人民币4830元。
上述事实，有被告人周某的供述，证人李玉银、吕国亮、赵明海的证言，道路交通事故认定书，被告人周某的驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息及机动车交通事故责任强制保险单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局白云区分局的立案决定书，医疗发票、协议书及领条，交通事故现场勘查笔录，现场、死者及肇事车辆照片，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周某驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全行车，导致与其他车辆发生碰撞，并造成一人死亡、九人受伤的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在案发后主动报警，积极救治被害人，并配合公安机关对该案的调查，依法应认定为自首，应从轻处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，对部分被害人及其家属进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人周某不服，以“其不应负主要责任”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2014年8月3日5时40分，上诉人周某驾驶贵A052**号轻型箱式货车，由贵阳市白云区白云公园往步行街方向行驶至白云中路路段时，与李玉银驾驶的因发生故障停在快车道上的贵A-352**号微型普通客车发生碰撞，造成微型普通客车上的乘坐人陶贵祥、周勤望、刘孟友、陈绳刚、曾加勇、赵明海、曾梅二、吕国亮、黄能友、唐秀珍受伤。其中，陶贵祥因伤势过重，抢救无效于2014年8月4日死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故责任认定，上诉人周某承担此次事故的主要责任。案发后，上诉人周某主动报警，在事故现场等待公安民警到来并配合调查案情，支付陶贵祥、周勤望、刘孟友、陈绳刚、曾加勇、赵明海、曾梅二、吕国亮、黄能友、唐秀珍的医疗救治费用；与伤者黄能友达成赔偿协议，赔偿黄能友3500元；与伤者唐秀珍达成赔偿协议，赔偿唐秀珍4800元；支付死者陶贵祥丧葬费30000元及殡仪馆费用4830元。
原审判决分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在原审庭审时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某未提交新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据均予以确认。
对于上诉人周某的所提“李玉银无证驾车，又超载，其不应负主要责任”上诉理由。经查，李玉银无证驾车，又超载的情况属实，但上诉人周某驾车行经该路段时，追尾李玉银停放路中有故障的微型普通客车肇事，经贵阳市公安交通管理局交通事故责任认定，上诉人周某应承担此次事故的主要责任，原判据此作出的判决并无不当。故上诉人周某所提“其不应负主要责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周某违反交通法规，驾车肇事，致一人死亡、九人受伤的严重后果，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某在案发后主动报警，属于自首，又积极救治被害人，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某所提“其不应负主要责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴 舒