wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00267号
上诉人（原审被告）王慧杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人陈冠东，新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳春蕾，女，1979年2月19日出生，汉族，住解放区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告李艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住山阳区。
原审被告王慧丽，女，1968年1月30日出生，汉族，住山阳区。
原审被告崔玉田，女，1941年11月19日出生，汉族，住山阳区。
二原审被告王慧丽、崔玉田共同委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
上诉人王慧杰因与被上诉人靳春蕾、原审被告李艳、王慧丽、崔玉田民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王慧杰未在规定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人王慧杰未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月十七日
书记员 申慧洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第91号
申请执行人聚才实业（深圳）有限公司。
被执行人许文才。
本院作出的（2009）深宝法民劳初字第6434号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许文才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年七月四日
书记员 王玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第91号
申请执行人聚才实业（深圳）有限公司。
被执行人许文才。
申请执行人聚才实业（深圳）有限公司与被执行人许文才其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第6434号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文才的银行存款（以人民币318086元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一三年七月二日
书记员 唐 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14176号
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1973年8月8日出生。
被告邱印常，男，1967年11月20日出生。
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称福瑞顺峰公司）与被告邱印常劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞顺峰公司的委托代理人刘勇、被告邱印常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞顺峰公司诉称：2013年3月1日，原告与被告建立劳动关系，被告受聘在原告公司任职罐车司机。2014年9月14日，被告等罐车司机开始罢工，拒绝出车，并于当日起擅自离岗，几天后又到岗上班，直到2014年11月7日正式离职，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。2014年9月15日，被告提出劳动仲裁申请，后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服提起诉讼，目前案件尚在审理中。本次争议，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出裁决，于2015年7月29日送达原告，裁决对双方劳动关系自2013年3月1日至2014年11月7日的连续性未作说明认定，原告认为仲裁裁决对这一事实的认定遗漏，可能会对原告造成不利影响，且原被告双方间的前次诉讼并未结束，在诉讼终审判决前，原告不同意支付被告主张的工资。原告不服京顺劳人仲字（2015）第3450号裁决，提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2014年9月16日至2014年11月7日工资8286.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告邱印常辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：
邱印常原为福瑞顺峰公司员工，于2013年3月1日入职福瑞顺峰公司工作。后，邱印常与福瑞顺峰公司因工资等问题发生争议。邱印常于2014年9月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，并要求福瑞顺峰公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等多项申请请求。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出裁决，确认邱印常与福瑞顺峰公司自2013年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付邱印常2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，未签订劳动合同双倍工资差额12100元，解除劳动关系经济补偿金6499.8元，驳回邱印常的其他申请请求。福瑞顺峰公司不服该仲裁裁决诉至本院。
本院于2015年6月26日作出（2015）顺民初字第1243号判决书，判决福瑞顺峰公司与邱印常自2013年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付邱印常2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额12100元，解除劳动关系经济补偿金6499.8元，驳回福瑞顺峰公司的诉讼请求。福瑞顺峰公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三中民终字第10567号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，邱印常再次回到福瑞顺峰公司上班，从事罐车司机工作，直到2014年11月7日福瑞顺峰公司将其辞退，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。后，邱印常向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与福瑞顺峰公司自2014年8月26日至2014年11月7日存在劳动关系；2.福瑞顺峰公司支付2014年8月26日至2014年11月7日工资11800元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出了京顺劳人仲字（2015）第3450号裁决书，确认邱印常自2014年8月26日至2014年11月7日与福瑞顺峰公司存在劳动关系，裁决福瑞顺峰公司支付邱印常2014年9月16日至2014年11月7日工资8286.28元，驳回邱印常的其他申请请求。邱印常认可仲裁裁决，福瑞顺峰公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，邱印常与福瑞顺峰公司认可双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系，且福瑞顺峰公司未支付邱印常2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，双方亦对仲裁裁决邱印常2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额8286.28元予以认可。但福瑞顺峰公司称由于邱印常私自停工对其造成巨大的损失，所以不同意支付邱印常工资，但是福瑞顺峰公司未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第1243号判决书、（2015）三中民终字第10567号判决书、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：
关于邱印常与福瑞顺峰公司自2014年8月26日至2014年9月15日期间存在劳动关系，已经由（2015）三中民终字第10567号生效判决书予以确认，故本院对双方在此期间的劳动关系情况不再处理。邱印常与福瑞顺峰公司对双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福瑞顺峰公司未支付邱印常2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，福瑞顺峰公司虽主张邱印常私自停工对其造成巨大的损失，但其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。鉴于双方对邱印常2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额8286.28元不持异议，本院据此予以认定福瑞顺峰公司应当支付邱印常2014年9月16日至2014年11月7日工资8286.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司与被告邱印常自二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日存在劳动关系；
二、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告邱印常二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日期间工资八千二百八十六元二角八分；
三、驳回原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第855号
原告青州金威源机械有限公司。住所地青州市黄楼街道大刘村。
法定代表人尚凤春。
委托代理人刘玉山。
被告青州精聘新能源有限公司。住所地青州市黄楼街道大陈村。
法定代表人霍行芝。
原告青州金威源机械有限公司诉被告青州精聘新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉山到庭参加诉讼，被告青州精聘新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工压铸壳体，至2013年10月8日，被告尚欠原告货款27985元，被告为原告出具欠据一份。该欠款原告追要未果，为此，原告诉请法院判令被告支付货款27985元及利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）并承担诉讼费。
被告青州精聘新能源有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原、被告签订加工合同一份，约定由原告为被告按其提供的模具加工压铸变速箱壳体，压铸壳体按22.5元／公斤计算。合同订立后，原告依约履行合同义务。2013年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工费用27985元未付，同日，被告为原告出具欠据一份。该欠款原告向被告追要未果，原告诉来本院要求处理。
同时查明，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院查明的上述事实，有原告提供的加工合同、欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的壳体加工合同关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告作为定作方应当及时支付报酬，同时，被告在欠据中对欠款数额已进行了确认，因此，原告要求被告支付加工费27985元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息主张，系在法律允许的范围内对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告青州精聘新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告青州精聘新能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青州金威源机械有限公司加工费27985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第855号
原告青州金威源机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大刘村村东。
法定代表人尚凤春。
被告青州精聘新能源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大陈村。
法定代表人霍行芝。
本院在审理原告青州金威源机械有限公司与被告青州精聘新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年六月二十日
书记员 郑帅帅
山东省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第855号原告青州金威源机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大刘村村东。法定代表人尚凤春，经理。被告青州精聘新能源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大陈村。法定代表人霍行芝，经理。本院在审理原告青州金威源机械有限公司与被告青州精聘新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财�一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一四年六月二十日书记员  郑帅帅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第300号
罪犯杨宗新，男，1968年2月9日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第30号刑事判决，认定杨宗新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年3月21日作出（2013）吉刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯杨宗新在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨宗新确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨宗新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宗新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第152号
原告陈某某，女，1982年4月18日出生，汉族，农村居民。
被告张某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人马桂华（被告张某甲之母），女，1953年5月11日出生，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后聚少离多，生育子女后被告也未尽家庭义务。2012年底，原告发现被告有吸毒行为，2013年7月后，被告无故外出至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。现原告诉请与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，教育费及医疗费凭票各承担一半。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
原告身份证、被告及子女户口簿复印件、结婚证，证明原、被告主体资格。
被告辩称：原告诉称被告有吸毒行为不属实，被告外出是因为精神压力过大且患了严重胃病需要医治。被告希望和好夫妻关系，不同意离婚。
被告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.荣县新城医院出院病情证明书及自贡市第五人民医院的住院费用结算票据，证明被告因患胆囊结石及精神疾病住院治疗的事实；
2.荣县度佳镇芭蕉湾村民委员会证明，证明被告曾外出下落不明的事实。
以上双方当事人陈述和所举证据，经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、关联性、合法性不持异议。原告对被告所举证据的真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为不能证明被告的主张。本院审查全案证据材料后，认为能证明下列事实：
原、被告于2003年自由认识恋爱，2010年12月15日在荣县民政局登记结婚，2011年6月27日生育一子，取名张某乙。双方在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的负面影响，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙治林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告逯遵伟，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告孙连平，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告王朝伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告王朝有，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
被告杨文忠，男，1952年3月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2010年10月15日，被告逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告逯遵伟借款5万元，借款期限从2010年10月15日至2011年5月15日，年利率为13.5%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告逯遵伟仅偿还了部分本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告逯遵伟立即偿还借款本金49999.99元和利息801.33元、逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金24860.16元，从2012年4月5日起至2012年5月4日止；本金5万元，从2012年5月5日起至2012年6月21日止；本金49999.99元，从2012年6月22日起至判决生效之日止）；被告孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告逯遵伟借款5万元，期限为2010年10月15日至2011年5月15日，年利率为13.5%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告逯遵伟已于2010年10月15日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告逯遵伟借款本金5万元、利息6564.07元，已偿还本金0.01元，分期偿还利息5762.74元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息801.33元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月15日，被告逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告逯遵伟向原告借款5万元，年利率为13.5%，借期自2010年10月15日至2011年5月15日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率13.5%基础上加收50%的罚息。被告逯遵伟于2010年10月15日签字领取借款后，偿还借款本金0.01元，分期偿还利息5762.74元，至今尚欠原告借款本金49999.99元、利息801.33元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告逯遵伟按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告逯遵伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠应按合同的约定，对被告逯遵伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告逯遵伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元和利息801.33元、逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，本金24860.16元，从2012年4月5日起至2012年5月4日止；本金5万元，从2012年5月5日起至2012年6月21日止；本金49999.99元，从2012年6月22日起至判决生效之日止）；
二、被告孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠对被告逯遵伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费1000元，由被告逯遵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00204号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊凌。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告熊凌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十日
书记员 余 浪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3481号
原告何小良，男，汉族。
原告黄登云，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何小良、黄登云与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8—2座第3层3单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款250177元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了50040元，尚有197600元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费197600元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何小良、黄登云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第763号
原告兰某某，男，2003年5月15日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人兰某甲，系原告父亲。
被告张某某，原告母亲，1980年2月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道。
原告兰某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日决定立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人兰某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票，无正当理由未到庭，本院缺席审理，一审现已审理终结。
原告诉称：原告系兰某甲与张某某婚生子。2015年12月3日，兰某甲与张某某在集安市民政部门登记离婚，约定婚生子兰某某由兰某甲自行抚养。原告认为被告作为母亲应负有抚养义务。故诉至法院，要求被告每月承担抚养费700元。原告针对其主张向本院提交的证据是《离婚协议书》，被告对此证据没有异议，本院予以确认。
被告辩称：对原告诉讼请求的事实没有异议。但被告系农民，无固定工作，无住房，无收入，故仅同意每月承担400元抚养费。
被告方没有证据提交。
经审理查明：原告系兰某甲与张某某婚生子。2015年12月3日，兰某甲与张某某在集安市民政部门登记离婚，约定婚生子兰某某由兰某甲自行抚养。张某某与兰某甲均为农民，原告现在集安市第七中学初中二年级读书。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告张某某为农民，吉林省高级人民法院发布标准，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，月平均收入的30%约为269元。结合当地经济水平及被告的主张，本院酌情确定被告每月承担原告抚养费500元较为适宜。原告方主张张某某与兰某甲离婚后带走全部财产，故应由张某某承担相应的责任。本院认为，对此原告方没有提供相应的证据，对此主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、37条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院判决如下：
被告张某某自2016年1月1日始至子女独立生活时止，每月承担原告兰某某抚养费500元，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）由被告张某某负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔 成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2603号
罪犯吴国祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）杭萧刑初字第1975号刑事判决，以被告人吴国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产50000元。2011年12月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴国祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审理表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴国祥在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初785号
原告：陈露，女，1988年6月9日生,汉族,住抚州市。
原告：黄辉，男，1983年11月14日生,汉族，住抚州市。（与原告陈露系夫妻关系）
原告：邓小文，女，1966年3月13日生,汉族,住抚州市。（与原告陈露系母女关系）
被告：乐康，男，1997年4月24日生，汉族,住抚州市。
原告陈露、黄辉、邓小文与被告乐ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈露、黄辉、邓小文，被告乐康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露、黄辉、邓小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告包括医疗费在内各项损失10730.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告乐康同在东乡区步行街经营绿豆汤店，2017年6月7日晚上10时许由于被告无故挑衅致原告受伤住院及财物、营业款损失，经抚州市东乡区公安局处理，对被告乐康作出行政拘留并罚款的决定。但至今，被告仍未对原告的损失进行赔偿。
被告乐康辩称，1、其不是无故挑衅，原告也打了被告；2、同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告的户口信息，被告的户口信息，医疗费发票，用药清单，疾病证明书，出院记录，东乡县公安局行政处罚决定书，鉴定费发票，抚州市东乡区公安局孝岗派出所调查材料。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：三原告与被告乐康的父母同在东乡区步行街经营绿豆汤店，二绿豆汤店相邻。2017年6月7日晚上10时许，因原告店门口摆放的桌椅位置问题，乐康认为原告摆的桌椅堵了其家店的出路，就用铁棍砸原告家塑料椅子，原告陈露过去问被告，并阻止被告，双方发生争吵，原告陈露也摔了被告家的椅子，乐康就用铁棍打陈露，后原告黄辉及邓小文来到打架现场，双方发生打架。由于被告殴打原告多人，经抚州市东乡区公安局处理，对被告乐康作出行政拘留十四天，并处罚款伍百元。原告伤情经东乡县公安局法医鉴定为轻微伤。本次事件共造成原告陈露的损失为：1、医疗费，根据原告住院发票予以确定为：1802.97元；2、营养费，原告住院3天，营养费为30元×3天=90元；3、住院伙食补助费30元×3天=90元；4、护理费，原告住院3天，根据江西省2016年度居民服务业在岗职工年均工资的标准是51631元/年，原告主张按每天123元计算，没有超过标准，本院予支持，故护理费计算：123元／天×3天=369元；5、误工费，原告住院3天，根据江西省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准56136元，平均每天标准为153.79元，故误工费计算为153.79元×3天=461.37元；6、交通费，原告没有发票，本院酌定100元；7、鉴定费，根据鉴定费发票确定300元。以上共计3213.34元。原告邓小文的损失为：1、医疗费，根据原告住院发票予以确定为：1139.36元；2、营养费，原告住院3天，营养费为30元×3天=90元；3、住院伙食补助费30元×3天=90元；4、护理费，原告住院3天，根根据江西省2016年度居民服务业在岗职工年均工资的标准是51631元/年，原告主张按每天123元计算，没有超过标准，本院予支持，故护理费计算：123元／天×3天=369元；5、误工费，原告住院3天，根据江西省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准56136元，平均每天标准为153.79元，故误工费计算为153.79元×3天=461.37元；6、交通费，原告没有发票，本院酌定100元；7、鉴定费，根据鉴定费发票确定300元。以上共计2549.73元。原告黄辉的损失为：1、医疗费，根据原告住院发票予以确定为：230元；2、鉴定费，根据鉴定费发票确定300元；合计530元。以上三原告费用合计6293.07元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成公民人身伤害，应由侵害人承担赔偿责任。被告乐康因其家开的绿豆汤店与原告家开的绿豆汤店门口摆摊桌椅之事与原告陈露发生争吵，继而发生打架，被告用铁棍将原告打伤，造成原告损失6293.07元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告的损失应由被告乐康予以全部赔偿。原告陈露诉称，其财产损失为2000元，误工费为每天500元，其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐康赔偿原告陈露损失人民币3213.34元、赔偿原告黄辉损失人民币530元、赔偿原告邓小文人民币2549.73元，共计赔损失6293.07元；（此款在判决生效后十日内付清）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 盼
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：胡祖云，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李春玉，女，1971年10月18日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：向松柏，男，1967年5月27日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：郭青秀，女，1969年3月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：孙宜保，男，1978年6月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭梅，女，1974年7月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住公安县，
被执行人：艾成友，男，1969年9月20日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：刘玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张浩，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：朱雪云，女，1956年12月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：张家发，男，1955年11月29日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡祖云、李春玉、向松柏、郭青秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初、艾成友、刘玉兰、张浩、朱雪云、张家发、金融借款合同纠纷案中，被执行人罗旭初与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行自愿达成执行和解协议，正按协议履行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院书面申请终结（2017）鄂1022执271、272、273、276、278号本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市三道沟国营林场，住所地吉林省白山市。
负责人：孙来福，该厂场长。
委托诉讼代理人：孙宝民，该林场法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈顺姬，女，1941年5月3日出生，朝鲜族，龙井市老头沟二中造纸厂退休工人，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市大路村鑫畦石材加工厂，住所地吉林省白山市。
负责人：李玉和，该厂厂长。
再审申请人白山市三道沟国营林场（以下简称三道沟国营林场）因与被申请人沈顺姬、被申请人白山市大路村鑫畦石材加工厂（以下简称鑫畦石材厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了评查，现已审查终结。
三道沟国营林场申请再审称：其不应当承担保证责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。事实和理由：1.三道沟国营林场对沈顺姬与中国东方资产管理公司长春办事处于2013年10月14日签订《资产转让协议》的债权转让无异议，但认为2013年10月22日刊登于东亚经贸新闻报的《债权转让通知暨债务催收公告》，由于沈顺姬是自然人，不是金融资产管理公司，故根据最高人民法院《对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》之规定，该公告行为不产生对三道沟国营林场承担连带担保责任诉讼时效中断的效力。三道沟国营林场承担保证责任的保证期间为2012年7月7日至2014年7月6日，沈顺姬在上述保证期间内没有向三道沟国营林场主张权利，其于2014年9月向白山市中级人民法院提出申请，查封三道沟国营林场的资产，因此三道沟国营林场承担保证责任的保证期间已过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，三道沟国营林场不应再对本案所涉债务承担保证责任。2.对于本案所涉贷款，鑫畦石材厂的投资人李玉和和妻子蔡国珍用家庭全部财产、采矿权、企业应收款及借款形成项目固定资产为债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，对该笔借款首先应以鑫畦石材厂投资人李玉和和妻子蔡国珍的家庭全部财产、采矿权、企业应收款等担保实现债务，原审法院判决遗漏借款偿还顺序主体。3.吉林银行白山滨江支行贷款债权未能实现，原因在于其怠于行使权利。2009年9月28日，本案所涉贷款到期后，原白山市城市信用社滨江分社没有通过法律手段实现债权，只是向贷款人及三道沟国营林场下发催款通知，最后一次向三道沟国营林场主张权利的时间是2011年10月8日，后又将该笔债权作为不良金融资产转让给中国东方资产管理，中国东方资产管理公司又转让给沈顺姬，致使该笔债权的最佳追偿期错过，三道沟国营林场不应承担连带担保责任。4.三道沟国营林场系以林场的经营收入和利润为鑫畦石材厂贷款担保，现三道沟国营林场的经济状况发生本质改变，无营业收入，早已退出采伐，连续多年亏损，没有经济能力履行担保责任。5.原审法院判决没有查明沈顺姬在购买本案债权时的身份，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为：三道沟国营林场申请再审的理由不能成立，具体理由为：1.案涉债权转让已通知三道沟国营林场，并产生时效中断的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》［法释(2001)12号］第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”该法第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”原债权银行对鑫畦石材厂的到期未实现债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，该办事处又将债权转让给沈顺姬，并将转让事宜均已在省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告，且发布公告的主体和程序亦符合法律规定，故案涉债权转让均以公告的方式，通知到三道沟国营林场，并分别产生诉讼时效中断。2.案涉担保债权转让时，无须征得三道沟国营林场同意。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法（2005）62号］第二条关于“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力”的规定，案涉担保债权转让时，无需经保证人三道沟国营林场同意，三道沟国营林场应在原担保范围内对受让人继续承保证责任。3.债权人已在保证期间届满前要求三道沟国营林场承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，三道沟国营林场承诺“对展期后的债务承担连带保证责任，至本息还清之日止”，应视为对保证期间约定不明，故保证期间为二年，即从2010年9月28日起至2012年9月27日止。在保证期间内，原债权人于2012年7月6日和2013年10月22日通过债权转让公告的方式，要求三道沟国营林场承担保证责任，故债权人已在保证期间届满前要求三道沟国营林场承担保证责任。据此，三道沟国营林场主张债权转让未经其同意，也得到书面通知，且未在保证期间要求承担保证责任的理由，不能成立。
此外，三道沟国营林场主张无营业收入，不承担保证责任，以及案涉债权错过最佳追偿期等问题，均非法定事由，不能成立。三道沟国营林场申请再审的理由与二审上诉理由一致，原审判决已论述清楚，本院不再赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市三道沟国营林场的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙恒斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）执结字第144号
本院审结的吴某某与湖南某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4373号
申请执行人：广州市威尔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路江南新村2街10座2号。
法定代表人：梁文，该公司总经理。
委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被执行人：广州市恒根贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心四楼D01。
法定代表人：柯逊
申请执行人广州市威尔物业管理有限公司与被执行人广州市恒根贸易有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1317号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市番禺区人民法院管辖范围内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十六日
书记员 何红丽
李新蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06138号
原告：吴洪，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告：朱太华，男，汉族，住77126部队82分队，证件号码成字第04-19815。
二原告委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴洪、朱太华诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴洪、朱太华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪、朱太华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪、朱太华负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月十日
书记员 樊珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03198号
原告：吴停战，男，1990年3月23日出生，汉族。
原告：李敬文，女，1990年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，睐公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：苑卫东，该行长。
本院在审理原告吴停战、李敬文诉被告亳州昊辉置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司亳州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴停战、李敬文于2014年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为解除原、被告之间的商品房买卖合同，后又于申请撤回起诉。
本院认为：原告吴停战、李敬文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴停战、李敬文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴停战、李敬文负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玉新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终11号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴青寿，无业。曾犯盗窃罪于2010年4月29日被判处有期徒刑六个月，又犯盗窃罪于2012年2月1日被判处有期徒刑七个月，刑罚执行期间发现漏罪于同年9月19日被数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，2013年4月27日刑满释放；因侵犯他人隐私于2015年6月24日被行政罚款200元。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴青寿犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）温永刑初字第1349号刑事判决。原审被告人戴青寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至2015年9月，被告人戴青寿在浙江省永嘉县江北街道多次入户行窃，窃得现金及手机、笔记本电脑等物，价值共计7861余元。具体事实分述如下：
1、2014年2月26日10时许，戴青寿潜入永嘉县江北街道双塔路1366号二楼世德教育培训学校，窃处被害人黄某黑色挎包内现金180元，窃取被害人周某放在前台桌上充电的白色联想S880i手机一部（价值人民币801元）。该手机被戴青寿将以人民币150元的价格销赃，现已追回并返还给周某。（戴青寿因本节事实被行政拘留十三日）
2、2015年4月16日19时许，戴青寿潜入永嘉县江北街道东方西路11号四楼被害人陈某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。
3、同年7月4日8时多，戴青寿潜入永嘉县江北街道双塔路968弄1幢3号二楼被害人王某房间，窃得苹果6手机一部（价值人民币4680元）和女式挎包内现金400元。
4、同年9月11日9时许，戴青寿潜入永嘉县江北街道珠岙村永庆路61号被害人郑某家中，窃得华硕牌笔记本电脑一台、电脑包一只。
同月14日，戴青寿在永嘉县江北街道码道北路41号住处被抓获，现场查获所窃陈某的联想牌笔记本电脑一台，现已返还。
证据上述事实的证据有，被告人戴青寿的供述，被害人周某、黄某、陈某、王某、郑某的陈述，证人秦某的证言，现场勘验检查笔录、照片，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，估价结论，扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明以及查扣的赃物联想牌笔记本电脑等。
原审判决以被告人戴青寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人戴青寿退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人戴青寿上诉称，自己有坦白、已退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴青寿以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴青寿系累犯，依法从重处罚。原判鉴于戴青寿能坦白，部分赃物已被追回返还失主，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。戴青寿再据此要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶彬彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初231号
原告高清波，住德惠市。
被告刘丽，成年人，邮寄地址102线国道辰宇检车线。
被告杨国斌，成年人。
原告高清波与被告刘丽、杨国斌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高清波诉称，原告为被告干瓦工活，被告拖欠原告的人工费120000元，于2013年1月30日给原告出具欠条一枚，并约定于2013年2月28日之前一次性结清，被告只给付原告100000元，尚欠20000元至今未付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给付人工费20000元，诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告自然情况不明确、不具体，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高清波的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告28元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2851号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：向伟，男，汉族，1973年10月17日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2851号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：向伟，男，汉族，1973年10月17日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十日书记员 胡 小 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第1218号
申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司，住所地:西安市新城区炭市街北段东侧1幢华威国际大厦10层1010室。
法定代表人:李波,该公司总经理。
被执行人西安阿林鼎满香餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座三层。
法定代表人:马美虹,该公司总经理。
本院在执行陕西佳沃农业科技有限公司与西安阿林鼎满香餐饮有限公司合同纠纷一案中，被执行人以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向西安市中级人民法院申请破产清算。2017年1月23日西安市中级人民法院出具（2017）陕01破申7号民事裁定书，裁定受理被执行人阿林鼎满香餐饮有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04500号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第15号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告刘春华，女，汉族，生于1964年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告刘春华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张新宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00382号
罪犯朱某某，男，1972年11月16日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，无业，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年9月28日作出（2011）镇刑初字第00052号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年11月6日止），并处罚金人民币4000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2722号
原告迟昊，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人迟长功，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛邦达房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人张玉宁，董事长。
委托代理人于国浩，男，1989年2月12日出生，住山东省即墨市鳌山卫镇七沟二村***号，系被告职工。身份证号码3702821989********。
本院在审理原告迟昊诉被告青岛邦达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告迟昊于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟昊撤回起诉。
案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1082.5元，由原告迟昊负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2722号
原告迟昊，男，1990年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人迟长功，男，1960年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之父。
被告青岛邦达房地产开发有限公司。住所地青岛市经济技术开发区前湾港路***号***室。组织机构代码：70640736-3。
法定代表人伦丽杰，董事长。
委托代理人于国浩，男，1989年2月12日出生，住山东省即墨市，系被告职工。
本院在审理原告迟昊诉被告青岛邦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告迟昊于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟昊撤回起诉。
案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1307.5元，由原告迟昊负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾繁萍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初374号
原告：师本全，男，1963年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律事务所法律工作者。
被告：师本朝，男，1979年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
原告师本全与被告师本朝合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师本全向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8000元。事实和理由：2013年11月，原告雇请工人为被告修建位于筠连县沐爱镇尧坝村5组房屋主体工程，双方未签订书面协议。2014年2月，房屋主体工程修建竣工。2014年4月24日，原、被告结算总工程价款，被告扣减已付价款后出具两张欠条给原告，两张欠条载明被告共计差欠原告8000元。现被告已入住该房屋，原告经多次催收未果，遂依法提起诉讼。
被告师本朝辩称，1、原告诉称其为被告修建房屋属实；2、师本书向被告陈述原告之子差欠其货款，师本书请被告在应支付的工程款中扣减3000元，结果被告向原告出具了金额为3000元的欠条，被告系因重大误解出具的该欠条，故被告不应支付该3000元；3、被告出具给原告金额为5000元的欠条，性质是质量保证金。原告为被告修建的房屋楼板尚在漏水。若原告修复楼板不漏水，被告即行支付5000元。原告至今未为被告修复，故被告不应支付该5000元；4、综上所述，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、原、被告身份证明，证明双方诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以认定。
2、筠连县沐爱镇尧坝村村民委员会证明，证明师本全又名师本权。被告质证无异议，本院予以认定。
3、欠条，证明被告共计差欠原告8000元工程款。被告质证系其出具的欠条，其质证意见与辩论意见中的出具欠条意见一致。被告承认系其本人出具的欠条，对欠条的真实性，本院予以认定。
4、原告申请证人余世芹、罗忠平、罗世聪出庭作证，该三名证人证明受原告雇请，到被告处从事房屋修建工作。被告对三名证人证言质证无异议，本院予以认定。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告提交的证据，本院认定如下：
1、照片，证明原告为被告修建的房屋楼板尚在漏水。原告质证被告仅举证楼板照片，未举证其他证据佐证是原告为被告修建的房屋楼板漏水，即使是原告为被告修建的房屋楼板漏水，亦不排除其他原因导致漏水。被告举证的照片，无其他证据佐证是原告为被告修建的房屋楼板漏水,故对被告提交的照片，本院不予以认定。
2、被告申请证人师本书出庭作证，师本书证明其与被告系亲弟兄关系；原告之子差欠其1000元，请被告在应支付原告的工程款中扣减3000元。原告质证师本书与原告之子的债权债务与本案无关；原、被告结算工程款时，被告出具欠条时，证人师本书均不在场，应不予采信证人师本书的证言。证人与被告是亲弟兄关系，具有利害关系，无其他证据予以佐证。对证人师本书的证言，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告师本全又名师本权。2013年农历冬月，原告为被告师本朝在四川省筠连县沐爱镇尧坝村5组修建三层房屋主体工程。2014年3月，房屋主体工程修建竣工。2014年4月24日，被告向原告出具两张欠条，一张欠条（以下简称欠条1）载明：“今师本朝压师本权现金伍仟元，因房子打顶（地方方言，意思为顶层楼板现浇工程）反工。欠款人：师本朝2014.4.24”，另一张欠条（以下简称欠条2）载明：“今师本朝欠师本权叁仟元（3000.00元），因师本书转款给师本朝欠款人：师本朝2014.4.24”。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明，欠条，证人余世芹、罗忠平、罗世聪的证言，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告修建了房屋，被告应支付工程款。本案争议的焦点是两张欠条性质的认定。原告为被告修建的房屋主体竣工后，原、被告结算工程款，被告在同一日出具两张欠条，对两张欠条性质的认定，本院认定如下：
关于欠条1性质的认定。该欠条载明被告暂扣原告5000元工程款的原因是原告为被告修建的房屋顶层楼板现浇工程返工，原、被告虽未书面明确约定暂扣该5000元工程款是质量保证金，但结合结算工程款后暂扣工程款的事实，该5000元应为质量保证金，故对被告辩称暂扣原告5000元工程款是质量保证金的意见，本院予以支持。
关于欠条2性质的认定。结合欠条1的内容，欠条2应为被告暂扣5000元工程款后，尚差欠原告3000元工程款。师本书是否转账到被告账户上不影响欠条2的内容的确定。
2011年1月26日施行的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款：“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”，本案原、被告未约定缺陷责任期，房屋主体工程自竣工之日起至今亦已超过了二十四个月，被告亦未举证其房屋缺陷系建设工程质量不符合工程建设强制性标准，故对被告辩称不支付欠条1载明的5000元意见，本院不予支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，对于是差欠原告3000元工程款，还是在应付原告的工程款中代师本书扣减3000元，具有辨别能力。被告未举证与原告协商在应付的工程款中代师本书扣减3000元，欠条2亦未注明被告在应付的工程款中代师本书扣减3000元。证人师本书与被告是亲弟兄关系，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。故对被告辩称系因重大误解出具欠条2的意见，本院不予支持。故对被告辩称不支付欠条2载明的3000元的意见，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的被告师本朝支付原告师本全欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告师本朝于本判决书生效之日起15日内支付原告师本全欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告师本全预交），由被告师本朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一七年五月十日
书 记 员 詹 详
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初162号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人聂某，男，汉族。2016年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年7月22日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人聂某犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某和王某甲曾为恋人关系，因王某甲提出分手，2016年4月10日晚上聂某到王某甲家附近，向王某甲母亲的手机发送多条短信，以自杀和对外发布王某甲的不雅照片要挟王某甲的母亲同意其与王某甲谈恋爱。后聂某将王某甲的不雅照片通过手机发送到晋州的QQ群和王某甲母亲的手机上。王某甲得知后，要求聂某离开，聂某拒绝离开并向王某甲索要钱财。在聂某答应离开并删除王某甲的不雅照片，不再纠缠王某甲后，王某甲通过其弟弟王某乙给聂某微信转账4000元人民币。
上述事实，被告人聂某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某甲陈述、证人王某乙、郭某证言、聊天记录、转账记录及短信内容的复印件、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，以发布被害人的不雅照片相威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人聂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人聂某非法所得人民币四千元，予以追缴返还王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 宿俊娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔晓琳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保46号
申请人：谢旭恩，男，汉族，生于1973年2月8日，住西峡县。
被申请人：王超叙（续），男，汉族，生于1968年10月10日，住西峡县。
申请人谢旭恩于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超叙（续）银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的位于西峡县五里桥镇龙乡路西峡县房权证五里桥乡字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢旭恩为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王超叙（续）银行存款40万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的303475号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月四日
书记员 燕 柳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保274号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第187号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人梁某某，男，1971年出生，汉族，大专毕业，出生地、户籍地河南省新乡市红旗区，现住址新乡市牧野区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月14日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月16日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月18日经本院决定，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌号为豫GA98**的长安牌灰色面包车沿新乡市向阳路、解放路、人民路行驶，行至人民路与自由路交叉口准备右转时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为320.15mg／dl。
公诉机关指控认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月9日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌号为豫GA98**的长安牌灰色面包车沿新乡市向阳路、解放路、人民路行驶，行至人民路与自由路交叉口准备右转时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为320.15mg／dl。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过、户籍证明、驾驶人信息；
2、被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：乙醇检测报告书。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人梁某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3147号
原告张忠，男。
被告王国荣，男。
被告张瑞杰，男。
被告王国庆，男。
被告王志民，男。
原告张忠与被告王国荣、王国庆、张瑞杰、王志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告王国庆、张瑞杰到庭参加诉讼，被告王国荣、王志民未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张忠诉称，2012年1月16日，被告王国荣，由被告王国庆、张瑞杰、王志民担保向我借现金7000.00元，约定利率月息2分，使用期限六个月。逾期后经我索要，被告王国荣将2012年8月16日前的利息1000.00元给付。此后本金及利息11000.00元经我索要未果，请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王国庆、张瑞杰辩称，被告王国荣由我们（包括王志民）担保向原告张忠借现金7000.00元，约定利率月息2分，使用期限六个月，事实存在，听说被告王国荣已偿还利息1000.00元，这些都对，现在还欠原告本金及一些利息。
被告王国荣、王志民未出庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告王国荣由被告张瑞杰、王国庆、王志民担保，向原告张忠借现金人民币7000.00元，约定利率月息2分，使用期限六个月。逾期后经原告张忠索要，被告王国荣于2012年8月16日将此前利息1000.00元结清，并偿还原告，此后原告每年都找四被告索要借款。2012年8月17日至2014年8月11日本金7000.00元，按约定利率月息2分计算，利息是3395.56元，本息合计10395.56元，三被告尚未偿还。
上述事实有原告张忠和到庭被告王国庆、张瑞杰的庭审陈述、三被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原告对其主张的举证，到庭二被告承认为被告王国荣担保向原告借现金人民币7000.00元、约定利率月息2分的事实。原、被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，故原告的请求（利息以查明数字为准），本院予以支持。被告王国荣应偿还借款本息。被告王国庆、张瑞杰、王志民负连带责任，履行保证义务后，有权向被告王国荣进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王国荣在本判决生效后十日内向原告张忠偿还借款本金7000.00元，支付利息3395.56晕，本息合计10395.56元，被告王国庆、张瑞杰、王志民负连带清偿责任。
案件受理费50.00元，保全费90.00元，合计140.00元，由四被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔颂涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1165号
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告倪习海，男，出生于1972年10月4日，汉族，威远县人，住威远县连界镇轧钢桥住宅区2组14幢319号。
被告杨惠，女，出生于1966年2月19日，汉族，威远县人，住威远县严陵镇三河村12组5号。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告倪习海、杨惠金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1165号
四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行
负责人唐云，支行行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告倪习海，男。
被告杨惠，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告倪习海、杨惠金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00004号
申请人东莞市铱伦实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头东大一街12号。
法定代表人李平柳，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司员工。
申请人东莞市铱伦实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月6发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31300051/26308023，出票金额为100000元，出票日期为2014年11月11日，汇票到期日为2015年5月11日，出票人为江苏康宏生物科技有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为泗阳云禾源农业科技有限公司，最后持票人为东莞市铱伦实业有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市铱伦实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人东莞市铱伦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵素云
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第173号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月9日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人赵某某，男，1988年4月29日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人陈某某及赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年2月3日16时许，被告人陈某某、赵某某酒后到济南市历城区柳埠镇柳埠村嘉普超市购买了牛奶、啤酒等物品，结账后二人想调换1箱牛奶，被超市收银员郑某拒绝，被告人陈某某、赵某某借故滋事，将超市内的柜台玻璃、茶叶、安检门等物品损坏。在此过程中，被告人陈某某还动手殴打排队购物的田某某以及超市经理李某及超市工作人员孙英、郑某。经法医鉴定，被害人田某某、李某的伤情为轻微伤。经物价部门鉴定，被告人陈某某、赵某某损毁物品价值共计2492元。
2014年3月5日，公安机关将被告人陈某某抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。被告人赵某某经民警电话传唤到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人李某经济损失3万元，赔偿田某某经济损失5000元，并取得了上述被害人的书面谅解意见。
上述事实，被告人陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、田某某等人的陈述，证人韩某某的证言、山东省涉案物品价值鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过及赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，行为均构成寻衅滋事罪。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年七月七日
书记员 刘延飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第155号
申请执行人朱某某，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某街。
被执行人张某某，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某街。
申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年12月26日作出的（2013）涟民一初字第955号民事调解书确认：一、由张某某偿还朱某某本金45000元，利息29700元，本息合计74700元。本金45000元从2014年1月17日起仍按月利率1.8%计算至清偿之日止。二、负担本案受理费1554元。被执行人张某某已履行22200元，尚应承担债务54054元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利�。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人朱某某与被执行人张某某于2014年8月12日自行协商达成和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月一日
代理书记员 段绪祥
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1730号
原告:姬生奇，男，1970年12月20日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告姬生奇与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生奇到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬生奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬91550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累�拖欠原告劳动报酬91550元，后被告向其支付29617.69元，尚欠61932.31元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姬生奇与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告姬生奇劳动报酬61932.31元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姬生奇要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬91550元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬生奇拖欠劳动报酬61932.31元；
二、驳回原告姬生奇其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1376号
原告崔彦刚，男，汉族。
被告张志兴，男，汉族。
本院在审理原告崔彦刚诉被告张志兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔彦刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔彦刚撤回对被告张志兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔彦刚负担。
审 判 长 李怡洁
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨鑫星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第657号
申请执行人：李毅，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李毅与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第429号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：40517元，执行费508元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1058号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：孙应荣，支行行长。
委托诉讼代理人：田浩，男，1987年11月10日出生，汉族，支行客户经理，住当涂县。
被告：陶传宝，男，1962年12月5日出生，汉族，住当涂县。（未到庭）
被告：邵静，女，1972年12月7日出生，汉族，住涂县。（未到庭）
被告：徐兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告陶传宝、邵静、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩、被告徐兵到庭参加诉讼；被告陶传宝、邵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金99998.99元、借款利息35865.28元、罚息13611.81元，本息合计149476.08元。二、判令被告（按借款本金99998.99元、年利率12.75%）支付自2017年2月17日至生效判决确定给付之日的借款逾期利息。三、判令被告徐兵承担连带清偿责任。四、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月20日，陶传宝、邵静向农商行当涂支行申请贷款10万元，贷款年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日。同日，徐兵与农商行当涂支行约定为该笔贷款提供连带保证担保。截至2017年2月16日，陶传宝、邵静共欠借款本金99998.99元、借款利息35865.28元、罚息13611.81元，本息合计149476.08元。
徐兵辩称，其担保已过诉讼时效，其不应承担连带清偿责任。
陶传宝、邵静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，陶传宝、邵静、徐兵与农商行当涂支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。约定，农商行当涂支行向陶传宝、邵静提供借款额度为10万元，额度有效期自2011年11月24日至2014年11月24日的贷款；合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。徐兵为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息等，担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。农商行当涂支行按约发放了贷款10万元，实际借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日。贷款届期后陶传宝、邵静、徐兵均未按约付款。截至2017年2月16日，拖欠本金99998.99元、借款利息35865.28元、罚息13611.81元，本息合计149476.08元。另外查明，农商行当涂支行曾对该笔借款合同先后在2015年11月12日、2016年8月17日提起诉讼，均按撤诉处理。
上述事实，由本院庭审笔录、农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、陶传宝、邵静、徐兵身份证复印件，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据（柜面放款使用）》及（2015）当民二初字第00845号民事裁定书、（2016）皖0521民初2488号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与陶传宝、邵静、徐兵签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。涉案贷款已于2013年12月20日届期，陶传宝、邵静未能还清本息，显属违约。由于在保证期间内，农商行当涂支行已提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，担保人徐兵之抗辩不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶传宝、邵静于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金99998.99元、借款利息35865.28元、罚息13611.81元，本息合计149476.08元，并按借款本金99998.99元、年利率12.75%支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的借款逾期利息。
二、被告徐兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告陶传宝、邵静、徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第736号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人屈某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日21时许，被告人屈某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车从徐州市铜山区利国镇马山村出发，沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队利国中队门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人屈某血液中的乙醇含量为96.7mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人屈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范致强的证言，徐州市铜山区公安局出具的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人屈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 朋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00243号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区宫集田东村***号。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告胡某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一五年二月二十八日
书记员 余振洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第898号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
委托代理人曹红艳。
委托代理人杨柳。
被告谢允，女，1953年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告谢允物业纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 班丽丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第205号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月15日20时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，从邓州市桑庄镇桑庄街沿邓新公路自西向东行驶至周庄村王楼处时，与被害人程某某相撞，致使被害人程某某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为96.96mg／100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失9000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队到案经过、邓州市交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、现场图、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被害人程某某陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据载卷，被告人王某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，无驾驶资格驾驶未登记的两轮摩托车，且负此事故的主要责任，应当从重处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年七月二十三日
（兼）书记员 付涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6807号
罪犯张新建，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月10日作出了（2008）邹刑初字第171号刑事判决，以被告人张新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第53号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3746号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日18时40分许，在xx市xx镇xx制衣厂二楼车间，被告人王某与被害人杨某因琐事发生口角，后被告人王某离开。同日19时许，被告人王某在附近超市买了一把西瓜刀，返回xx市xx镇xx制衣厂二楼车间，用西瓜刀将被害人杨某脸部、手部、胸部砍伤后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某外伤致面部的损伤构成重伤二级，右上臂、右胸部的损伤均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人魏某、金某的证言，证据保全清单，扣押清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市公安局现场检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人纪宏财关于被告人王某系初犯、偶犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月六日
代书 记员 吴 菁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3313号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：朱世莲，女，住河南省泌阳县，系被告禹某某之妻。
原告李某某与被告禹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张远、被告禹某某的委托诉讼代理人朱世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款65900元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告签订售房合同书，购原告开发的河南省泌阳县盘古乡安子沟村委商业街房屋一套，欠原告购房款65900元。该欠款经原告多次追要未果，为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告禹某某辩称，不还的原因是原告手续不全，没有房权证，再者房屋建筑设备不齐，这个账有点三角账，所以一直拖欠到现在，如果房权证到手，房屋设备弄齐，三角账算算，我们就及时还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月1日，以原告李某某为甲方，以被告禹某某为乙方，订立售房合同书一份，主要内容为：“一、位置该商业街位于瓦屋村以西至陈马路。出入方便、交通便利。二、购房位置及数量商业街中心以西路北从东向西数第40、41、42间，共叁间。每间两层，每间捌万元，共计贰拾肆万元，工程竣工后交付使用，乙方一次性付清余下款项，若在交付使用一个月内乙方未与甲方结清全部购房款，则视为乙方自动放弃此房购买权，甲方可将此房另行出售，乙方预付购房款不予计算利息。三、室内配套设施1、厨房、卫生间供排水管道，阀门水表安装齐全。其余设施乙方自行购买和安装。2、生活用电主线通至室内，配公用电表箱，另外各户配电表一块，闸刀一个，室内布线及安装乙方自理。3、室内为毛坯房，各房间均为楼板或现浇面，一层水泥地坪。地板砖乙方自行购买和铺设。4、一层为卷闸门、塑钢窗户由甲方安装。室内门有乙方承担。四、室外生活配套设施1、室外供排水管道、道路、人行道、绿化及路灯由甲方负责兴建。2、房后的围墙、大门、院子由乙方承建，院子间距按每间房的间距计算每平米120元。后院每平方按120元另外计算。五、其他有关事宜1、甲方严格按国家施工规范施工，确保工程质量。2、甲方向乙方交房屋钥匙后，乙方在装修时不得擅自改变房屋原有结构，否则由此造成的一切后果由乙方自负。六、本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效，如有违约承担相应法律责任。”同日，被告禹某某向原告李某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到购房款壹拾陆万伍仟玖佰圆整（165900元）欠款人：禹某某2015年5月1日减去禹宗恒10万下余65900有禹某某承担。”该欠款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、售房合同书及欠条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某出售房屋给被告禹某某，原、被告之间即形成房屋买卖合同法律关系，原、被告双方均应依据合同约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告已经依照约定履行了交房义务，被告作为房屋买受人应当依照合同约定支付下欠的购房款。被告向原告出具欠条足以证明被告拖欠原告购房款65900元未付的事实，被告应当承担向原告继续支付购房款的法律责任。因此，原告李某某现要求被告禹某某支付购房款65900元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对拖欠购房款的利息并未进行约定，故对原告要求被告支付拖欠购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告禹某某的答辩及质证意见，因未提供证据予以证实，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付购房款65900元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月四日
书记员 吕 楠