wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初727号
原告：金某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某城镇化建设有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
原告金某诉被告调兵山某城镇化建设有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某委托诉讼代理人姜军治、被告某公司法定代表人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告给付借款与利息1,006,640元；二、本案引发的各项费用由被告承担。事实理由：被告多次在原告处借款。2016年3月1日，被告为原告出具《借款协议》，此协议将被告未给付原告的借款本金及利息予以了重新确认，同时约定了此款于2016年8月31日清偿，又约定了逾期给付则按月利率3%计算利息。此借款在被告财务部门挂账，但被告未按约定履行给付义务，其行为构成了违约。为了维护原告的合法权益，请求依法支持。
庭审中原告代理人变更诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款本金47.6万元，自2013年7月2日给付利息，按年利率24%计息直至给付完毕之日止。补充事实：原告于2013年7月1日、同年9月6日分两笔借给当时铁岭市某房地产开发有限公司，当时该公司正在调兵山开发某某小镇项目，经原告多次索要2016年3月1日双方签订了借款协议，约定了借款的本金和利息及给付方式，严格的说此借款协议应当视为确认书。由于被告某公司没有按该借款协议履行义务，于同年8月15日被告某公司再次对双方民间借贷行为以及借款金额利息给付方式予以确认。另外，某房地产开发有限公司已经注销，原告的出借款已经在被告某公司财务予以挂账。
被告某公司法定代表人答辩称：借款事实存在，当时借款人是某房地产开发有限公司，是�某项目最开始的开发公司，后因为望山村搬迁，为了向政府征取优惠政策，重新成立调兵山市某城镇化建设有限公司。某某前期项目土地出让保证金均为某房地产开发有限公司缴纳，后期将项目转给调兵山市某公司，后某房地产开发有限公司注销，前期项目债务由调兵山市某公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告金某提交如下证据：
收款收据二张、借款协议一份、确认书一份，证明原告向被告出借的事实，以及出借的本金、利息的计算方式和给付期限予以了约定。由于被告没有按相关的协议履行义务，其行为构成违约，所以原告选择的是请求给付利息按年利率24%计息。被告某公司质证无异议。本院认为，虽然被告某公司对该组证据无异议，但该组证据内容的真实性无其他证据佐证，本院不予确认。
被告某公司提交如下证据：
应付账款单一张，证明某公司在注销前已经将债务在新公司调兵山市某城镇化建设有限公司记账，这笔款项已经由新公司承担。原告代理人质证无异议。本院认为，该应付账款单并非单位原始财务账目，其真实性无其他证据佐证，且内容与原告金某无关联性，本院不予确认。
依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告金某与被告某公司不存在民间借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷�件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。经审查本案有如下情形：一、原告称借款事实发生在2013年7月和9月，但提供的协议为2016年3月1日签订的借款协议，借款时无协议；二、对于两笔较大数额借款，原告未提供款项来源的证据，原告代理人当庭称可以提供原告的银行流水，但庭后亦未能提供，原告不能证明其有出借能力；三、原告不能证明借款已实际交付，原被告均称为现金交付，但提交的收据有违常理，书写的收款单位是某公司与所盖公章铁岭某公司不一致，无交款人和财务经手人签字，两张收据时间不同，但收据编号相连。四、原告金某未到庭，代理人对原告具体从事的职业及收入来源陈述不清，对资金交付细节陈述不清，�理人当庭陈述与原告起诉状中陈述不一致，原告起诉状中称“被告（某公司）多次在原告处借款”，原告代理人当庭变更主要事实，称“原告分两笔借给当时铁岭某房地产开发公司”；五、双方对借贷事实的发生无任何争议，原告在立案时就申请按调解收费，原被告当庭均同意调解，因本案基本事实不清，本院未予调解，未向双方出具调解书。六、经查询其他关联案件，在4月13日，有7名不同原告同时起诉本案被告，均为民间借贷案件，原告住所地不同，但均委托同一诉讼代理人，同时起诉，不符合常理。综合上述情形，以现有证据虽不能确认为虚假诉讼，但原告提交的证据不能证明与被告某公司的借贷行为真实存在，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费13860.00元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳 二○一八年五月十二日
书记员 徐 洋
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第91号
申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人闫承生，该公司董事长。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
法定代表人王德明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第178号民事调解书，向被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的银行存款人民币1919063元，或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十六日
书记员 王慧楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7288号
原告（反诉被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住聊城市湖西路南首。
法定代表人：李相忠，主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（律师）事务所律师。
被告（反诉原告）：聊城卓美物业管理有限公司，住聊城市柳园南路龙山商场4#楼。
法定代表人：宋万红，总经理。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
原告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处与被告聊城卓美物业管理有限公司合同无效纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年三月八日
书 记 员 邢丽燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2908号
原告：何某，男，1959年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告王某，女，1973年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告杨某，男，1950年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告何某与被告王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪领、被告王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：确认贵院于2017年7月19日以（2017）苏0706执2614号之一执行裁定书冻结被告杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元属于杨牧遗产。事实与理由：被告王某与杨牧原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月9日协议离婚，杨某系杨牧父亲。2016年9月9日，贵院作出（2016）苏0706民初4049号民事判决书，判决杨牧所欠原告的借款47000元及利息以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任，被告杨某在继承杨牧遗产范围内承担清偿责任。后原告申请执行，贵院于2017年7月19日以（2017）苏0706执2614号之一执行裁定书冻结被告杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元。后被告提出执行异议被驳回，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2017）苏0706执异365号执行裁定书，证明杨某有一笔47000元款项被海州区法院执行局冻结，该裁定书要求通过诉讼程序来确认该款项的性质。
被告王某辩称，杨牧去世后未留下任何遗产，冻结的款项也不是杨牧的遗产。
被告杨某辩称，原告的诉称没有任何事实和法律依据，杨牧死亡时没有任何遗产，我们也没有继承他任何财产。
被告王某、杨某对其抗辩理由，共同向本院提供如下证据材料：
1、借条四份，证明杨牧向王某借款的事实；
2、江苏银行活期存折明细查询单一份，证明杨某被冻结的银行卡中的资金来源为杨某的退休金、被告王某儿子杨明阳考上学校时亲友的贺礼以及连云港市旅游局汇入该卡号内杨牧的死亡补偿金25万元；
3、公证书、房地产抵押合同，证明杨牧生前用父母的房产为作为抵押，向案外人借款的事实；
4、短信打印件，证明杨牧生前对家庭、儿子没有支付过款项。
本院组织双方当事人对所举的证据材料进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理本院确认以下事实：杨牧与王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月9日协议离婚。杨某与胡相彩系杨牧父母、杨明阳系杨牧与王某婚生子。因杨牧欠原告的借款未还，原告向本院提起民事诉讼。2016年5月10日，杨牧因病猝死，其所在工作单位支付其死亡补偿金250000元，并将该款汇入杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内。2016年9月9日本院作出（2016）苏0706民初4049号民事判决书，判决：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内对债务人杨牧所欠原告何某借款本金44900元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。二、被告杨某、胡相彩、杨明阳在继承杨牧遗产范围内承担清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0706执2614号之一执行裁定书，冻结被告杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元。对此，被告杨某提出执行异议。2017年10月30日，本院作出（2017）苏0706执异365号执行裁定书，以“本院冻结作为被执行人的异议人杨某存款账户，仅是财产保全措施，尚未处分。异议人杨某认为本案冻结的银行存款系其养老金账户,其中有杨明阳考上大学贺礼、杨牧工伤死亡补偿金等，因涉及实体权属争议，应另行通过诉讼程序予以确认处理”为由，驳回了被告杨某的异议请求，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，由于原告未提供证据证明本院冻结的杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元是杨牧的遗产，故对原告要求确认冻结的款项是杨牧遗产的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费975元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一八年六月八日
书记员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2908号原告：何某，男，1959年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告王某，女，1973年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告杨某，男，1950年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告何某与被告王某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪领、被告王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：确认贵院于2017年7月19日以（2017）苏0706执2614号之一执行裁定书冻结被告杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元属于杨牧遗产。事实与理由：被告王某与杨牧原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月9日协议离婚，杨某系杨牧父亲。2016年9月9日，贵院作出（2016）苏0706民初4049号民事判决书，判决杨牧所欠原告的借款47000元及利息以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任，被告杨某在继承杨牧遗产范围内承担清偿责任。后原告申请执行，贵院于2017年7月19日以（2017）苏0706执2614号之一执行裁定书冻结被告杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元。后被告提出执行异议被驳回，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2017）苏0706执异365号执行裁定书，证明杨某有一笔47000元款项被海州区法院执行局冻结，该裁定书要求通过诉讼程序来确认该款项的性质。被告王某辩称，杨牧去世后未留下任何遗产，冻结的款项也不是杨牧的遗产。被告杨某辩称，原告的诉称没有任何事实和法律依据，杨牧死亡时没有任何遗产，我们也没有继承他任何财产。被告王某、杨某对其抗辩理由，共同向本院提供如下证据材料：1、借条四份，证明杨牧向王某借款的事实；2、江苏银行活期存折明细查询单一份，证明杨某被冻结的银行卡中的资金来源为杨某的退休金、被告王某儿子杨明阳考上学校时亲友的贺礼以及连云港市旅游局汇入该卡号内杨牧的死亡补偿金25万元；3、公证书、房地产抵押合同，证明杨牧生前用父母的房产为作为抵押，向案外人借款的事实；4、短信打印件，证明杨牧生前对家庭、儿子没有支付过款项。本院组织双方当事人对所举的证据材料进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院确认以下事实：杨牧与王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月9日协议离婚。杨某与胡相彩系杨牧父母、杨明阳系杨牧与王某婚生子。因杨牧欠原告的借款未还，原告向本院提起民事诉讼。2016年5月10日，杨牧因病猝死，其所在工作单位支付其死亡补偿金250000元，并将该款汇入杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内。2016年9月9日本院作出（2016）苏0706民初4049号民事判决书，判决：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内对债务人杨牧所欠原告何某借款本金44900元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。二、被告杨某、胡相彩、杨明阳在继承杨牧遗产范围内承担清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0706执2614号之一执行裁定书，冻结被告杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元。对此，被告杨某提出执行异议。2017年10月30日，本院作出（2017）苏0706执异365号执行裁定书，以“本院冻结作为被执行人的异议人杨某存款账户，仅是财产保全措施，尚未处分。异议人杨某认为本案冻结的银行存款系其养老金账户,其中有杨明阳考上大学贺礼、杨牧工伤死亡补偿金等，因涉及实体权属争议，应另行通过诉讼程序予以确认处理”为由，驳回了被告杨某的异议请求，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，由于原告未提供证据证明本院冻结的杨某在江苏银行连云港分行营业部账号为70×××92账户内存款47000元是杨牧的遗产，故对原告要求确认冻结的款项是杨牧遗产的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费975元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一八年六月八日书记员  江向晖附：法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2767号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：尹学政。
被告：吴蕾艳。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告尹学政、吴蕾艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被告尹学政、吴蕾艳的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对尹学政、吴蕾艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月九日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4338号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：谢某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。
被告：陈某1，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。
被告：陈某2，男，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号： **×××** 。
被告：陈某3，男，1982年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢某、被告陈某3到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，承担利息928元(利息清至2018年5月6日)，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年3月16日被告陈增平向原告申请贷款50000元，年利率9.5%，用途为养殖，贷款于2018年3月15日到期。被告陈某2、陈某3为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
陈某3辩称，贷款及担保属实，愿承担责任。
本院经审理认定事实如下，2017年3月16日，被告陈某1向原告贷款50000元用于养殖，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，借款利率为年利率9.5%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.5%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告陈某2、陈某3作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人偿还利息3577元，至2018年5月6日，下欠借款本息50928元。原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告陈某2、陈某3作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2018年3月15日，故担保期限应至2020年3月届满，原告于2018年5月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈某2、陈某3承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告陈某2、陈某3承担担保责任后，有权向被告陈某1追偿。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
一、被告陈某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息928元,本息合计50928元（利息清止2018年5月6日），限于判决生效后两个月内付清，并利随本清；
二、被告陈某2、陈某3对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈某2、陈某3承担连带保证责任后，有权向被告陈某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半收取），由三被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年五月二十四日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4338号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：谢某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。被告：陈某1，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。被告：陈某2，男，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。被告：陈某3，男，1982年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢某、被告陈某3到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，承担利息928元(利息清至2018年5月6日)，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年3月16日被告陈增平向原告申请贷款50000元，年利率9.5%，用途为养殖，贷款于2018年3月15日到期。被告陈某2、陈某3为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。陈某3辩称，贷款及担保属实，愿承担责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月16日，被告陈某1向原告贷款50000元用于养殖，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，借款利率为年利率9.5%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.5%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告陈某2、陈某3作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人偿还利息3577元，至2018年5月6日，下欠借款本息50928元。原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告陈某2、陈某3作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2018年3月15日，故担保期限应至2020年3月届满，原告于2018年5月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈某2、陈某3承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告陈某2、陈某3承担担保责任后，有权向被告陈某1追偿。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告陈某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息928元,本息合计50928元（利息清止2018年5月6日），限于判决生效后两个月内付清，并利随本清；二、被告陈某2、陈某3对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈某2、陈某3承担连带保证责任后，有权向被告陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取），由三被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王正委二〇一八年五月二十四日书记员何锦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初589号
原告：徐敏，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡惠明，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告徐敏与被告蔡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告蔡惠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2015年3月28日、同年9月12日、2016年5月10日向原告借款20000元、10000元、15000元，合计借款45000元。三笔借款双方均未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告蔡惠明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2015年3月28日、同年9月12日、2016年5月10日向原告借款20000元、10000元、15000元，合计借款45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张三笔借款双方均口头约定月利率2%，仅其口头陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年3月28日、同年9月12日、2016年5月10日向原告借款20000元、10000元、15000元，合计借款45000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付过利息6500元。借款本金，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告已支付的利息6500元应视为偿还本金，故其请求被告偿还借款45000元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠借款38500元。其请求被告按月利率0.5%计付自2018年1月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款38500元，并按月利率0.5%支付自2018年1月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告徐敏负担81元，被告蔡惠明负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年二月八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1353号
原告：姚凤桐，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：祁永久，男，1973年10月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
原告姚凤桐诉被告祁永久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告姚凤桐、被告祁永久的委托诉讼代理人朱广民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚凤桐向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金84万元及利息12600元；2、本金84万元从2018年4月1日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告祁永久系亲戚关系，2016年5月25日，被告因购买林木和办理砍伐手续向我借款84万元，并给我出具了还款计划，计划约定借款分3次还清，2017年10月1日前还款28万元，2017年12月31日前还款28万元，2018年10月1�前还款28万元，还款计划签订后，我多次找到被告索要，被告拒不偿还，现向法院起诉要求被告偿还本金84万元及逾期利息，其中利息分三个阶段，第一笔28万元的利息按年利率6%自2017年10月1日至2018年4月1日的利息为8400元，第二笔28万元的利息按年利率6%自2017年12月31日起至2018年3月31日止的利息为4200元，本金84万元的利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止。
被告祁永久辩称：原告所述的借款属实，同意偿还，利息按照借款协议约定偿还，没有约定的不同意偿还。
姚凤桐为支持自己的诉讼主张向本院提供了还款计划1份，证明2016年5月25日祁永久向姚凤桐借款840000元并约定分期还清的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告祁永久对姚凤桐提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告姚凤桐与被告祁永久系亲属关系，2016年5月25日，被告祁永久因购买林木向原告姚凤桐借款840000元，并于当日签订了还款计划，还款计划中约定分三次还清借款，分别为2017年10月1日前还款280000元，2017年12月31日前还款280000元，2018年10月1日前还款280000元，第一笔及第二笔借款到期后，祁永久没有偿还借款，姚凤桐故诉至法院。
本院认为，姚凤桐与祁永久之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，祁永久未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。姚凤桐主张祁永久返还840000元借款本金，并按年利率6%分阶段偿还逾期利息，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零七条、最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告祁永久返还原告姚凤桐借款本金840000元及2017年10月1日与2017年12月31日前应偿还借款的逾期利息12600元，剩余逾期利息按照本金840000元自2018年4月1日起按照年利率6%至给付之日止偿还，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，由被告祁永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 于丽
二〇一八年五月十七日
法官助理 修月
书 记 员 万宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2390号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，统一社会信用代码91330100843086690K。
负责人杨轶华，行长。
委托代理人（特别授权）姜宁，系银行职员。
被告杭州欧美佳建材有限公司，住所地杭州市上城区南复路59号陶瓷品市场6厅3楼3-4号。
法定代表人王纬群。
被告杭州财林贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村32-1号1幢104室。
法定代表人潘华启。
被告王纬群。
被告王招娣。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州欧美佳建材有限公司、杭州财林贸易有限公司、王纬群、王招娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州欧美佳建材有限公司归还借款本金987281.25元，并支付利息86557.63元（暂算至2016年2月28日，之后利息按合同约定计收）；2、要求被告杭州财林贸易有限公司、王纬群承担连带保证责任；3、请求依法处分被告王招娣抵押房产（位于后营弄51号2单元403室，房产证号：杭房权证下改移字第××号）。本院立案受理后，适用简易程序于2016年7月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杭州欧美佳建材有限公司于2014年6月25日与原告签订了编号为019C110201400310的《借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月16日，月利率为7‰，逾期利率为每日万分之叁点伍。该笔贷款由被告王招娣与原告签订编号019C1102013004921《最高额抵押合同》，以房产抵押担保，并办理了抵押登记；与此同时，被告杭州财林贸易有限公司与原告签订编号为019C1102014003101《保证合同》，被告王纬群提供《融资担保书》，为被告杭州欧美佳建材有限公司的贷款向原告提供担保。担保的范围包括本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费。合同签订后原告依约发放了贷款。
合同签订后，原告向被告杭州欧美佳建材有限公司发放贷款100万元。2015年12月20前，利息已经结清。之后逾期付息。截至2016年2月28日，尚欠本金987281.25元，利息86557.63元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧美佳建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币987281.25元，利息人民币86557.63元（暂算至2016年2月28日，之后至实际清偿之日止，按合同约定的利率标准计算）；
二、被告杭州财林贸易有限公司、王纬群对第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告王招娣名下的位于后营弄51号2单元403室（房产证号：杭房权证下改移字第××号）抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14464元，减半收取人民币7232元，由被告杭州欧美佳建材有限公司、杭州财林贸易有限公司、王纬群、王招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月五日
代书记员 徐雁楠
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第176号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人邹XX，男，汉族。2015年5月14日因涉嫌犯妨害作证罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
辩护人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人李XX，女，汉族。2015年5月19日因涉嫌犯妨害作证罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹XX、李XX犯妨害作证罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邹XX及其辩护人张XX、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，邢XX起诉被告人邹XX离婚，被告人邹XX为多分财产，让其母亲被告人李XX找姜XX作假证，邹XX伪造了一张假的抬款借条，内容是，2011年9月10日姜XX抬给邹XX10万元钱，用于购买玉米收割机，抬款期限30个月，利息一分五，到2014年3月份本金和利息总计还款给姜XX14.5万元。5月27日姜XX在法庭按邹XX伪造的抬款借条内容向法庭作证，法院采纳了姜XX的证言，对此笔抬款予以支持。邢XX不服甘南县人民法院对此款的判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年1月16日，齐齐哈尔市中级人民法院维持了甘南县人民法院的判决。
上述事实，被告人邹XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过，证人邢XX、刘X、董XX、姜XX的证言；被告人邹XX、李XX的供述和辩解，甘南县人民法院（2014）甘民初字第348号民事判决书，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第514号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX、李XX指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关对邹XX、李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹XX、李XX到案后，如实供述其犯罪的主要事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处邹XX、李XX三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，邹XX、李XX平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷博
本判决所依据法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第176号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人邹XX，男，汉族。2015年5月14日因涉嫌犯妨害作证罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
辩护人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人李XX，女，汉族。2015年5月19日因涉嫌犯妨害作证罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹XX、李XX犯妨害作证罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人邹XX及其辩护人张XX、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，邢XX起诉被告人邹XX离婚，被告人邹XX为多分财产，让其母亲被告人李XX找姜XX作假证，邹XX伪造了一张假的抬款借条，内容是，2011年9月10日姜XX抬给邹XX10万元钱，用于购买玉米收割机，抬款期限30个月，利息一分五，到2014年3月份本金和利息总计还款给姜XX14.5万元。5月27日姜XX在法庭按邹XX伪造的抬款借条内容向法庭作证，法院采纳了姜XX的证言，对此笔抬款予以支持。邢XX不服甘南县人民法院对此款的判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2015年1月16日，齐齐哈尔市中级人民法院维持了甘南县人民法院的判决。
上述事实，被告人邹XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过，证人邢XX、刘X、董XX、姜XX的证言；被告人邹XX、李XX的供述和辩解，甘南县人民法院（2014）甘民初字第348号民事判决书，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第514号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX、李XX指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关对邹XX、李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹XX、李XX到案后，如实供述其犯罪的主要事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处邹XX、李XX三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，邹XX、李XX平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷博
本判决所依据法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第176号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人宋某某，男。2011年10月10日因犯故意伤害罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止）。2011年12月15日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。因本案于2014年10月24日被辽宁省大连南关岭监狱隔离审查。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋某某犯破坏监管秩序罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市城郊地区人民检察院指派检察员耿俊海、助理检察员杨德扬出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月27日9时30分许，被告人宋某某在辽宁省大连某监狱某号某楼某楼某监区劳动现场，因生产质量问题与质检罪犯于某某发生口角，进而殴打于某某，造成于某某右眼乌青，鼻子出血。
2、2014年6月1日14时30分许，被告人宋某某在辽宁省大连某监狱某号某楼某楼多功能厅内，因坐椅垫与服刑人员胡某某产生矛盾，随即开始殴打服刑人员胡某某，被制止后，走到胡某某身边继续殴打，并追至胡某某监舍欲继续殴打，被其他服刑人员制止。
3、2014年10月24日7时40分许，被告人宋某某在辽宁省大连某监狱某号监某楼某楼多功能厅内，因琐事与服刑人员张某甲发生口角后，将服刑人员张某甲摔倒在地，用手按住张某甲头部撞击地面，造成张某甲左眼乌青并且左脸颧骨、左侧头部被撞肿。
另查，截止2014年10月24日，被告人宋某某已执行的刑罚为有期徒刑四年零七天，没有执行的刑罚为有期徒刑十一个月二十三天。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、身份证明、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、说明等书证，证人于某某、李某某、栾某某、蒋某某、胡某某、赵某某、高某某、张某甲、张某乙、刘某某、陈某某等人的证言，被告人宋某某的供述与辩解及监控光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某作为依法被关押的罪犯，在服刑期间多次殴打其他服刑人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其系在服刑期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00363号
申请执行人：刘兴军
被执行人：王文江
申请执行人刘兴军诉被执行人王文江劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第83号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第83号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年四月十八日
书记员 ：张彤峰
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初367号
原告:姬成阳，现住吉林省江源县。
原告:姬桂英，现住吉林省江源县。
原告:姬桂花，现住吉林省江源县。
原告:姬爱国，现住吉林省长春市南关区。
四原告委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子法律服务所法律工作者。
被告:白山市江源区安全生产管理局。
法定代表人:杜雷。
被告:白山市江源区明杰煤研石烧结砖厂。其他情况不详。
法定代表人:于永湖
被告:白山市江源区国土资源局。
法定代表人:尤忠波。
被告:白山市江源区湾沟镇湾沟村居民委员会。
负责人:崔世生。
第三人：吉林省昂诚担保有限公司。
法定代表人:王辅仁，董事长。
本院受理原告姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国与被告白山市江源区安全生产管理局、白山市江源区明杰煤研石烧结砖厂、白山市江源区国土资源局、白山市江源区湾沟镇湾沟村居民委员会、第三人吉林省昂诚担保有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院经审查认为，姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国在起诉后无法提供白山市江源区明杰煤研石烧结砖厂的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市江源区明杰煤研石烧结砖厂应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国的起诉。
案件受理费4386元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜连坤
人民陪审员 秦洪春
人民陪审员 肖存玉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔兆伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执734号
申请执行人：赵时庆，男，1974年9月16日生，汉族。
被执行人：王和杰，男，1968年7月17日生，汉族。
被执行人：吕先洲，男，1967年10月13日生，汉族。
申请执行人赵时庆与被申请人王和杰、吕现州借款合同纠纷一案，双方于2018年4月9日达成和解协议，并履行完毕。申请执行人赵时庆书面向本院申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执734号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 昆
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初288号
原告：国某某，男，汉族，1960年3月12日出生，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：苗某某，男，汉族，1975年12月24日出生，住鹤岗市。
被告：任某某，女，汉族，1961年12月5日出生，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告国某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国某某及其委托诉讼代理人苗某某、被告任某某及其委托诉讼代理人王福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚，并要求被告退还所欺诈的款项共计人民币47,000.00元。事实和理由：我和任某某是初中同学，但多年没有来往，在2016年5月份，同学聚会中相遇，经同学介绍，我们都是单身，后确立恋爱关系，又给任某某拿了30,000.00元给她儿子装修房�，2016年6月27日办理了结婚登记。2016年7月份，她又向我借10,000.00元，说儿子装修钱不够了，我又拿了10,000.00元之后，又拿了彩礼2,000.00元，并于2016年8月20日举行了婚礼仪式。婚后没多长时间，她又提出儿子差一个洗手盆和沙发，我又出了3,000.00元，说等儿子开资后还，可却没还。后来任某某又说儿子高某生病住院，用3,000.00元押金，吃饭1,000.00元，出院后说报销还我，也没还。之后听说她儿子根本没有住院，我认为这是有欺诈行为，她一天到晚全是为了钱，没有满意的时候。我是一个农民，又是低收入，还是残疾人，现无法和她生活，我要求法院判决我与被告离婚，并要求被告退还所欺诈的款项共计人民币47,000.00元。
被告辩称：1.原告与被告结婚过彩礼30,000.00元属实；2.原告给孩子看病花费4,000.00元属实，其他的13,000.00也都是原告�动自愿拿的，所以原告起诉要求返还彩礼及生活用款，被告不同意返还；3.根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干规定》解释二第十条规定，原、被告已经办理结婚登记，在一起正常生活长达8个月，所以被告不同意离婚，我认为我们之间还有感情，且原告在与被告结婚之前口头答应将原告的存款交给被告进行保管，实际没有交，原告银行存款10多万。通过今天开庭，现在被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系初中同学，2016年5月份，在同学聚会中相遇，经同学马某某和周某某介绍确立恋爱关系，原、被告确立恋爱关系后，被告任某某通过两位介绍人马某某和马某甲向原告索要30,000.00元，用于自己座落于兴山区的房屋装修。2016年6月22日，原告给付被告30,000.00元。原、被告于2016年6月27日办理了结婚登记手续，于2016年8月20日举行民间婚礼仪式，在新发村原告的房屋共同生活四个多月，原、被告开始分居至今。在原、被告没有举行婚礼之前，被告又向原告索要10,000.00元，用于其房子的装修。在原、被告共同生活期间，原告给付被告7,000.00元。原告还另行给付被告彩礼2,000.00元，在诉讼中原告未提及。
另查明，原告国某某是听力残疾人，在新发村靠种地维持生活，家中奉养瘫痪在床的八十多岁的老母亲，因结婚造成生活困难。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、证人证言、证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告国某某与被告任某某虽然是同学，但由于多年未接触，彼此未能充分了解的情况下，登记结婚。婚后�同生活中又不能相互沟通理解，致使感情破裂。原告国某某起诉要求离婚，本院应予准许。对于被告任某某在结婚前向原告国某某索取的40,000.00元，用于被告个人房屋装修，因婚期较短，应当予以返还。婚后原告给付被告的7,000.00元，用于婚后原、被告双方的共同花销支出，应当不予返还。被告主张收到的30,000.00元钱是彩礼钱的事实不成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告国某某与被告任某某离婚;
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告国某某人民币40,000.00元；
三、各人衣物归个人所有；
四、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 王乐地
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初82号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人苏xx，居民身份证号码1522231****x，男，19xx年xx月27日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区*号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇xx村xx屯xx号。2012年9月25日因嫖娼被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十日并罚款一千元。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人苏xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日20时许，被告人苏xx酒后驾驶无号牌两轮电动车，从齐齐哈尔市建华区华溪小区出发，沿卜奎北大街行驶至第二医院交通岗地时与一辆大众捷达牌小型轿车发生碰撞，被当场查获。经鉴定，苏xx静脉血中检出乙醇，含量为249.7mg／100ml。
公诉机关建议判处苏xx拘役，并处罚金。苏xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人苏xx的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实苏xx负事故同等责任。
（二）证人证言
证人王x的证言，证实和苏xx发生事故的经过。
（三）被告人供述
被告人苏xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2039号检验报告书，证实苏xx静脉血中检出乙醇，含量为249.7mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人苏xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为249.7mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。苏xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月25日止。其中取保候审151天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1345号
申请人高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。
经营者孙家喜，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人高昌财，男，1950年2月8日生，汉族。
高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部与高昌财租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2016）苏0118民初1332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 芮 钢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1345号申请人高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部，住所地南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。经营者孙家喜，男，1964年10月4日生，汉族。被执行人高昌财，男，1950年2月8日生，汉族。高淳县淳溪镇淳发钢管扣件租赁服务部与高昌财租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2016）苏0118民初1332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十九日书记员  芮 钢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申34号
再审申请人(原告、上诉人)：刘安军,男，汉族，1961年10月5日出生，个体，住沙湾县。
被申请人(被告、被上诉人)：宋建刚，男，回族，1958年4月21日出生，农民，住沙湾县。
再审申请人刘安军因与被申请人宋建刚房屋买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终498号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人刘安军申请再审称：1.撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初1691号民事判决书及塔城地区中级人民法院(2017)新42民终498号民事判决书全部判决。2.正确适用法律，对本案做出公正判决，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人履行合同，协助办理产权过户手续。
事实和理由；本案的基本事实，一、二审查明基本正确，即：2000年9月24日，双方签订房屋转让协议书一份，约定将申请人位于金沟河乡农业银行东侧乌伊公路南01区所建的小二楼以15万元转让给宋建刚，由宋建刚在2000年11月10日前施工完毕，并在2001年9月底付清全款，如付不清房屋收回。协议签订后，宋建刚只支付了17800元房款，其它均未履行。2000年10月9日，宋建刚以划拨形式取得土地使用证，同年10月25日，宋建刚又办理了房屋所有权证。2006年9月11日，双方经金沟河镇政府协调，再次签订协议一份，约定将该楼转让给刘安军所有，由刘安军投资建设该房屋至完工，并返还宋建刚已支付的l7800元。该协议签订后，申请人投资将房屋盖完，并占有使用，但宋建刚一直未协助办理过户手续，并于2013年5月强行使用至今。一、二审法院在查明上述事实的情况下认为2006年9月11日双方达成的协议中对具体款项问题，交付时间、如何交付、土地证、房产证的过户问题等房屋买卖的具体内容未予约定，另因涉案房屋的土地性质为国有土地划拨。故依据《城市房地产管理法》第39条的规定，以申请人未取得批准为由，认为申请入主张被申请人协助办理相关过户手续没有依据。问题在于，该房屋本身就是申请人的，在转让给被申请人时就附有条件，即”在2001年9月底付清全款，如付不清房屋收回”。被申请人在签订协议后，既不继续施工，也不付款，后经镇政府协调，申请人实际是收回自己的房屋，办理相关手续。申请人起诉确认房屋所有权(2014沙民初二字第125号，2014塔民二终字第166号)，法院认为物权登记在被申请人名下，不属于法院确权范围，驳回申请人的请求，我们就无法起诉侵权；申请人要求继续履行合同，法院又认为，合同不具备履行条件。去县不动产登记提异议，被告知不办理该项业务。却不知申请人收回自己房屋的做法怎么就不能履行?怎么就没有依据?自己的权利保护为什么会这么难?
综上，申请人辛辛苦苦盖好的房子，卖给被申请人，没有拿到钱，再收回来，却遭到如此大的阻力。
本院审查认为，因再审申请人刘安军对房屋转让的款项、交付、过户等未予以证实，故要求办理相关过户手续无依据。法院判决驳回刘安军的诉讼请求并无错误。再审申请人刘安军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘安军的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 国 涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广东省广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人：陈闻祺。
被执行人苏广明，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
被执行人苏元文，男，1945年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
被执行人朱爱平，女，1947年11月14日出生，�族，身份证住址广东省广州市越秀区，
中国工商银行股份有限公司广州云山支行与苏广明、苏元文、朱爱平借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初4234号民事判决书，本院已依法向被执行人苏广明、苏元文、朱爱平发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人苏广明、苏元文、朱爱平名下的财产情况，经查，被执行人苏元文名下有银行存款934.07元；被执行人朱爱平名下有银行存款66964.51元；被执行人苏广明名下有车牌号码为粤Ａ×××××福克斯牌汽车一辆；被执行人苏广明、苏元文、朱爱平名下有位于广州市白云区金沙洲路城西花园丽日街2号307房的房屋。上述案款已扣划，其中12280元已转本案执行费，车辆已查封车辆档案，房�已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人苏广明、苏元文、朱爱平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人口头达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行被执行人财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人苏广明、苏元文、朱爱平采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人苏广明、苏元文、朱爱平有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2678号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广东省广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人：陈闻祺。被执行人苏广明，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被执行人苏元文，男，1945年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被执行人朱爱平，女，1947年11月14日出生，�族，身份证住址广东省广州市越秀区，中国工商银行股份有限公司广州云山支行与苏广明、苏元文、朱爱平借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初4234号民事判决书，本院已依法向被执行人苏广明、苏元文、朱爱平发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人苏广明、苏元文、朱爱平名下的财产情况，经查，被执行人苏元文名下有银行存款934.07元；被执行人朱爱平名下有银行存款66964.51元；被执行人苏广明名下有车牌号码为粤Ａ×××××福克斯牌汽车一辆；被执行人苏广明、苏元文、朱爱平名下有位于广州市白云区金沙洲路城西花园丽日街2号307房的房屋。上述案款已扣划，其中12280元已转本案执行费，车辆已查封车辆档案，房�已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人苏广明、苏元文、朱爱平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人口头达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行被执行人财产并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人苏广明、苏元文、朱爱平采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人苏广明、苏元文、朱爱平有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  胡礼聪
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1091号
申请执行人：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：乔寅书，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：乔寅恒，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行昝中民与乔寅恒借款合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对乔寅恒、乔寅书纳入了失信被执行人名单，对乔寅恒、乔寅书采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1091号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1091号申请执行人：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：乔寅书，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：乔寅恒，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行昝中民与乔寅恒借款合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对乔寅恒、乔寅书纳入了失信被执行人名单，对乔寅恒、乔寅书采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0922执1091号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年五月二十四日书记员  吴天威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初256号
原告高娜，女，汉族，1962年12月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市火车站家属院。
被告安仲贤，男，汉族，1962年3月4日出生，现住宝塔区。
被告杨志桦，女，汉族，1966年11月22日出生，现住延安市宝塔区。
原告高娜诉被告安仲贤、杨志桦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告安仲贤、杨志桦的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告安仲贤、杨志桦下落不明的证明，致本院无法及时向被告安仲贤、杨志桦送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高娜的起诉。
案件受理费4194元，原告高娜已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1017号
上诉人（原审原告）：张保柱，男，1941年12月21日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：张继忠，男，1972年7月14日生，汉族，灵石县村民，现住本村，系张保柱儿子。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵石县静升镇静升村第二村民小组。
住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人：王毅，该小组组长。
被上诉人（原审第三人）：灵石县静升镇静升村民委员会。
住所地：灵石县静升镇静升村。
法定代表人：闫云秀。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云渤，灵石县静升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：灵石县第一中学校。
住所地：灵石县静升镇静升村。
法定代表人：彭继平，该校校长。
委托诉讼代理人：武志堂，男，该学校员工。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
上诉人张保柱因与被上诉人灵石县静升镇静升村第二村民小组（以下简称静升二组）、灵石县静升镇静升村民委员会（以下简称静升村委）、灵石县第一中学校（以下简称灵石一中）合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张保柱上诉请求：1、依法撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初843号民事裁定书；2、指令灵石县人民法院继续审理本案，支持上诉人诉请。事实和理由：一、一审认定错误：1、本案的涉诉土地并没有被灵石县人民政府征用。县政府并没有与上诉人签订土地征用协议，该土地并没有依法属于国有，灵石一中向法庭提供了一些没有原件无法核实其真实性的材料，并与法院调取的材料（没有加盖出具单位印章均系复印件）相互矛盾，将灵石一中和灵石县第一职业高中两个不同的学校混淆一块。据材料显示，2004年4月18日，静升村委与灵石县第一职业高中签订的《土地补偿协议》选定静升村275.9亩作为建校用地，以补偿方式占用，该份协议书所指的275.9亩土地是几个农村集体经济组织所有的土地，是村委对外转租而已。2004年6月21日，灵石县人民政府灵政转土字(2004)5号《占用土地通知书》，同意灵石县第一职业中学占用静升村委土地18.3934公顷，其中农用地（耕地）17.6182公顷，建设用地0.7752公顷，作为学校建设用地。该通知书明确了占用275.9亩土地建校的占地手续，并没有灵石县人民政府将集体农用地征收为国有土地的手续。2006年1月1日，静升村委与灵石县第一职业高中签订的《土地征用补偿协议书》载明的42.69亩，占用50年作为学校实验基地，土地补偿费每年1月底缴纳。山西省人民政府晋政地字(2006)444号《关于灵石县第一职业高中使用土地的批复》，批准用地2.8156公顷（其中农用地2.1088公顷、未利用地0.768公顷），合计亩数为42.23亩，但这个批复的内容到现在均未落实，没有县政府的征地手续，也没有土地管理部门发布的公告，更没有集体土地转为国有土地的合法手续。因为上诉人的土地是承包的口粮田，属于基本农田的范围，不属于其他农用地和未利用地，属于越权批复，违反了山西省实施《土地管理法》办法（1999年）第二十四条的规定，到目前为止均没有上诉人的涉案土地基本农田转为建设用地的审批手续，更没有县政府的征用土地手续。一审法院认定灵石县人民政府征用上诉人的口粮地为国有没有事实根据，“以租代征”形成的违法占地，不能代表合法征用。第二、根据上诉人提供的与被上诉人村民小组签订的《征地合同》，属于发包方和承包方在原土地承包合同书、三方协议书基础上的变更，调整的是发包方和承包方之间的民事权利和义务，是发包方违法将上诉人的土地承包经营权收回转让给灵石一中违法建设的行为，并不是国家依法征用的行为。属于《合同法》第二条之规定的协议，符合民事诉讼法的受案范围，并且实体法也作了明确的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，上诉人的诉请属于民事诉讼审理的范围，且不受任何条件的限制。二、上诉人为提起本案的诉讼，向法庭提供了要求确认无效的《征地合同》及相关材料，已经履行了确认之诉、返还原物赔偿损失的举证责任，足以支持自己的诉讼主张，不仅是适格的原告，而且也有明确的被告和具有利害关系的第三人，有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉不仅符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且完全符合《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受理范围，符合法定的起诉条件，一审法院在没有事实证据认为涉案土地征用为国有，就认为不属于人民法院管辖裁定驳回起诉，剥夺上诉人的诉权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人持自己与村民小组签订的合同进行诉讼，属于合同法律调整的范畴，也属于民事诉讼的审理范围。法律并没有规定禁止或者限制当事人请求确认合同效力的规定，更没有限制对自己承包的土地被灵石一中非法占用搞商品房开发请求返还原物的权利。一审法院以不属于人民法院管辖为由驳回起诉，上诉人不会重蹈覆辙第一次在涉案土地上100多农户共同起诉，被法院哄骗撤诉的事实再次发生，一定通过法律程序揭穿静升村委将农户的可耕地转租后非法占有土地补偿款和灵石一中未经合法征用违法建设的行为，以保障上诉人的“保命田”。综上所述，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人静升二组、静升村委辩称，上诉人的承包地已经被征用，征地合同已经签订，征地补偿款也已领取。上诉人所说的征地程序问题与静升村委、静升二组无关，是土地主管部门的事情。一审裁定正确，应驳回上诉。
被上诉人灵石一中辩称，灵石一中的教工宿舍以及教学设施是灵石县政府的重点工程，从2004年开始施工，施工完毕后交由灵石一中使用。村民从2004年开始就享受租金，明确知道租给政府的土地用途，不存在侵权问题。现在诉争土地已经经过灵石县政府征用，上诉人已经签订征地合同并领取补偿款，该土地已经划拨给灵石一中使用。一审裁定驳回起诉正确。上诉人若认为征地有问题，应当通过行政部门解决。
张保柱向一审法院起诉请求：1、依法确认与静升二组签订的《征地合同》无效；2、静升村委、灵石一中返还可耕地2.21亩；3、由静升二组承担本案的诉讼费用。
一审经审查认为，本案涉诉土地已被灵石县人民政府征用，属于国有土地，故张保柱的起诉，不属于人民法院管辖。
一审裁定：驳回张保柱的起诉。
二审审理期间，就诉争土地，张保柱认可签订征地合同后领取了征地补偿款。
本院认为：张保柱所主张的诉争土地已经被征用确系事实，诉争土地的征地补偿款也已被领取，故一审驳回张保柱的起诉正确，应予维持。张保柱的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月十八日
书记员 翟文静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1160号
原告：罗某，女，1970年9月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年9月10日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告罗某负担。
审判员 程时兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初853号
原告金某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 袁 静
二〇一六年三月三日
书记员 刘雨果
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1595号
原告：闫维岐，男，1953年01月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场。
负责人：赵一峰，经理。
被告：赵一岩，女，48岁，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省公主岭市。
原告闫维岐与被告公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。
闫维岐向本院提出诉讼请求：1.要求公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩给付借款本金41772元及利息11000元。2.案件受理费由公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩负担。
事实和理由：公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场、赵一岩于2016年07月02日向闫维岐借款41772元，约定月息1.5分，并给闫维岐出欠据一张。此款后经闫维岐多次索要，未能给付。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持闫维岐的诉讼请求。
本院认为，闫维岐现无法提供公主岭市陶家屯镇兴东种鸡场负责人赵一峰、赵一岩现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回闫维岐的起诉。
案件受理费560元退还给闫维岐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月二十日
书记员 王怀婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1221号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。
法定代表人：臧兰英，董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司（下称“映日家居公司”）因与被上诉人北京航丰园科技发展有限责任公司（下称“航丰园公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25636号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
映日家居公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案的管辖法院应为映日家居公司住所地的福建省莆田市仙游县人民法院，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
航丰园公司对于映日家居公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：航丰园公司依据该公司作为买方与卖方映日家居公司所签《家具买卖合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由，所提要求映日家居公司退还多付货款72878元及利息等的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，航丰园公司所提要求映日家居公司退还多付货款等的诉讼请求，对应《家具买卖合同》约定的映日家居公司应向航丰园公司退还多付货款的义务，故本案争议标的为给付货币、航丰园公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，航丰园公司的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于航丰园公司住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权；航丰园公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，映日家居公司所提本案应由福建省莆田市仙游县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1221号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）：北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。法定代表人：臧兰英，董事长。上诉人莆田市映日家居有限公司（下称“映日家居公司”）因与被上诉人北京航丰园科技发展有限责任公司（下称“航丰园公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25636号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。映日家居公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案的管辖法院应为映日家居公司住所地的福建省莆田市仙游县人民法院，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。航丰园公司对于映日家居公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：航丰园公司依据该公司作为买方与卖方映日家居公司所签《家具买卖合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由，所提要求映日家居公司退还多付货款72878元及利息等的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，航丰园公司所提要求映日家居公司退还多付货款等的诉讼请求，对应《家具买卖合同》约定的映日家居公司应向航丰园公司退还多付货款的义务，故本案争议标的为给付货币、航丰园公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，航丰园公司的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于航丰园公司住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权；航丰园公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，映日家居公司所提本案应由福建省莆田市仙游县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0491民初408号
原告：李某，男，1971年11月18日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被告：李某甲，男，1958年7月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告李某与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告李某请求法院：一、依法判令被告李某甲赔偿原告财产损失6977元及处理事故产生的误工费、交通费等3000元，以上共计9977元；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告李某甲驾驶李慧芳所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯临路由西向东行驶至海军基地门前处掉头时，与沿邯临路由东向西行驶李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后冀Ａ×××××号小型轿车经鉴定，损失价格为9110元，另外原告为处理本次事故多次往返鸡泽、邯郸两地发生的误工费、交通费等共计3000元。本次事故被告李某甲承担主要责任，应在责任限额内对原告的财产损失进行赔付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某甲一次性赔偿原告李某财产损失、误工
费、交通费等各项经济损失共计6500元，该赔偿款于调解书送达之日履行完毕，履行完毕后双方全清，自此互不追偿。
二、原告不再向冀Ｄ×××××号车所投保的保险公司主张
权利。
三、案件受理费50元，减半收取计款25元及保全费70元，由原告李某承担。
四、其他无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 岳桂芹
二〇一八年四月二十日
书记员 刘圣坤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1328号
原告：张汉均，男，1976年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：葛祥，男，1964年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工。
原告张汉均与被告葛祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张汉均于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告张汉均申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉均撤诉。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾胜男
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初460号
原告肖霞，女，彝族，生于1971年3月24日，四川省叙永县人。
被告陈述，男，汉族，生于1980年5月22日，四川省叙永县人。
被告戚方琴，女，汉族，生于1979年10月1日，四川省叙永县人。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告肖霞诉被告陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案过程中，原告肖霞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖霞自愿申请撤回对被告陈述、戚方琴的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖霞撤回对被告陈述、戚方琴的起诉。
案件受理费元，由原告肖霞承担。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 王凤莲
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 余方醇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初441号
原告：杭州大明拆房有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号商务楼B楼309号。
法定代表人：项大明，总经理。
委托诉讼代理人：郑珠凤、何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告：方平山，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告杭州大明拆房有限公司（以下称原告）与被告方平山（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员朱光明独任审理，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑珠凤、何家成，被告的委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还650000元，并支付利息253880元（按银行同期贷款年利率暂算至2017年3月10日，要求计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与恒晟集团有限公司杭州分公司（以下称恒晟杭州分公司）存在业务往来，汪立勋系原告经理。原告与恒晟杭州分公司的业务往来通过被告联系，原告视被告为恒晟杭州分公司的代理人，并于2011年6月29日委托汪立勋向被告转账支付650000元，作为原告支付给恒晟杭州分公司的保证金和返还款。2016年5月9日，原告向法院提起诉讼，要求恒晟杭州分公司返还200000元保证金。恒晟杭州分公司否认收到前述650000元，法院作出生效判决，未确认被告系恒晟杭州分公司的代理人。要求判如所请。
被告答辩称：
原告因中风，口头表达存在一定障碍，生活不能完全自理。2017年1月17日，原告通过本市金衢家政服务部介绍，雇佣被告为住家保姆，帮助原告料理生活起居，三方签订服务协议一份。1月20日，被告来原告家中开始提供家政服务。期间，被告向原告讲述自己的情况，包括离异，带着小孩，购买经济适用房的尾款尚未付清，经济比较困难，希望原告能够提供帮助，并承诺与原告结婚。原告同情其遭遇，期待与其结婚，遂向亲戚借款（月利率1%）帮助被告，1月25日，原告将89000元转账至被告的银行账户，还向被告及其小孩提供了一些经济上和物质上的帮助。3月2日夜，原告因病被送入医院抢救治疗。3日凌晨，被告乘机溜走。原告认为，被告乘人之危、采用欺骗手段，博取原告信任及期待，骗取钱财。被告受领及保有不当利益，导致原告凭空背负债务及生活困难，缺乏正当性，应当全部予以返还，并赔偿原告经济损失。
被告答辩称：原告诉称的事实不完全属实。2017年1月17日，因原告雇佣的保姆需回家过年，故原告雇佣被告作为替代住家保姆，服务至农历正月初八。被告于1月20日前往原告家中，除照顾原告的日常起居外，还天天往返于律师事务所、法院、律师协会帮助原告处理经济纠纷及诉讼案件。因被告的工作得到原告认可，原告向被告讲述自身的情况，包括事业和家庭，被告也因此告知原告其离异、单独抚养小孩的情况。原告了解到被告因购买经济适用房尚欠开发商购房尾款89000余元，在实地查看房屋后，原告表示愿为被告支付购房尾款并帮助被告进行装修。在原告的强烈要求下，被告仅接受了89000元的赠与。因原告暂无现金，其向其表弟陈银平借款10万元，借期两个月，月利率为一分。原告收到款项后转账给被告89000元，被告将该笔款项用于支付购房款以及缴纳办证所需的契税等。因感恩原告的帮助，被告在日常的照顾和处理事务中尽心尽力。3月2日，原告、原告的妹妹以及一位曾姓律师找到被告协商，要求被告要么嫁给原告，要么写一张借条，但被告认为89000元系赠与，不同意，后因曾姓律师心脏不舒服，被告送其去医院救治，此后未回到原告家中。另，原告诉称其背负债务不属实，原告是一个成功的商人，投资了很多房地产和商铺，平时也热心公益事业，89000元就是原告为实现自我价值对被告的赠与。综上，被告认为，原告支付89000元给被告的行为系未附任何条件的赠与行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，经杭州市下城区金衢家政服务部的居间介绍，原告雇佣被告为其住家保姆，被告的服务内容为一般家务及半自理老人护理，服务费用按约定为300元/天。三方签订了《金衢家政服务协议》一份。1月20日，被告至原告家中提供服务。1月25日，案外人陈银平转账给原告10万元，同日，原告转账至被告银行账户89000元。次日，被告支付给杭州城基丁桥房地产开发有限公司74042元。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人以不当得利为由诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。本案中，原、被告均认可原告支付给被告89000元系原告提供给被告的经济帮助，可见原告给付被告款项存在特定基础法律关系，并非无法律依据的财产利益变动。原告主张被告以结婚为前提欺骗原告，但未提交证据予以证明，被告亦不予认可，故对其前述意见，本院不予采信。原告仅提供了银行凭证证明其将89000元款项支付给被告的事实，但未进一步举证证明被告取得款项没有合法依据，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回俞宁的诉讼请求。
案件受理费减半收取1035元，由俞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢心心
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初498号
原告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林永亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林碎朴，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林美月，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告夏念伟为与被告林永亮、林碎朴、林美月民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告夏念伟、被告林美月到庭参加诉讼，被告林永亮、林碎朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是邻里关系。被告林永亮因做生意需要，向原告借款20万元。2013年10月21日，被告陪同原告前往浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，原告以个人名义贷款15万元，当场便直接转账给被告林永亮。被告林碎朴、林美月是被告林永亮的父母，当场向原告出具借条，被告林永亮表示父母签字即可，于是被告林碎朴和被告林美月在借条上签字。之后，银行的贷款利息一直由三被告每个月按时支付。因三被告逾期还贷，导致原告贷款额度减为13万元。另，原告的现金借款5万元，三被告也一直没有支付过约定的利息。现原告得知三被告已没有偿还能力，故诉请判令：1.三被告偿还原告18万元。2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告林美月辩称：借款过程属实。13万元是有付利息的，5万元没有付利息，本金均没有付过。我们两夫妻也愿意替他还。被告林永亮也应该还。
被告林碎朴、林永亮在本院指定的答辩期限内没有提出答辩。
被告林永亮庭后到本院陈述：借款属实。被告林永亮系该18万元借款的借款人。原告向银行借款15万元给被告林永亮，后分两次给被告林永亮现金合计5万元。之后被告林永亮还了2万元。银行借款转贷之后尚未到期，现被告林永亮正常还利息中。
经本院审理，认定事实如下：2013年10月21日，被告林美月作为借款人、被告林碎朴作为担保人向原告出具一份《借条》，载明：“本人林永亮（身份证号码：）因资金周转需要，向同村人夏念伟（身份证号码：）借到人民币贰拾万整（200000.00元），以月利1.5分计利息，本借款由本人父母林碎朴（身份证号码：）、林美月（身份证号码：）担保”。
审理过程中，原告、被告林美月、林永亮确认20万元的借款数额已支付，现剩余借款金额为18万元。被告林永亮确认其系本案的借款人。
本院认为，上述《借条》结合原、被告的陈述，足以认定2013年10月21日原告与被告林永亮、林美月建立20万元借款合同关系的事实清楚。原告已按约给付借款数额，被告林永亮、林美月应负有返还剩余18万元借款的义务。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告林永亮、林美月返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另被告林碎朴在上述《借条》上的担保人处签字，表明其对上述借款承担保证责任的意思表示真实，因双方对保证方式没有确定，故被告林碎朴对上述18万元借款应承担连带保证责任。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永亮、林美月于本判决生效之日起十日内返还原告夏念伟借款本金18万元。
二、被告林碎朴对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告夏念伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告林永亮、林美月、林碎朴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一八年四月三日