wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初465号
原告：高锁柱，男，1973年2月2日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：王祥,男,42岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告高锁柱与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高锁柱到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锁柱向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款49600元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月26日被告向原告借款49600元并由被告出具借据一枚，此款经原告多次催要至今未还。
王祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告向原告借款49000元，加之被告经常借用的零用钱600元，合计49600元由被告出具借据一枚，双方约定2016年11月26日偿还，借款到期后被告至今未清偿。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当承担清偿责任。
综上，原告的主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起三日内清偿原告高锁柱借款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月五日
书 记 员 路 航
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第158号
罪犯王海，男，生于1988年4月8日，汉族，四川省阿坝县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武凉刑�字第363号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�等证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月19日起至2020年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9088号
申请执行人聂昆，男，1970年10月4日出生。
被执行人金柠，女，1970年7月14日出生。
聂昆与金柠合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05978号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告金柠于本判决生效后七日内支付原告聂昆三万五千元；二、驳回原告聂昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元，由原告聂昆负担三十九元（已交纳），由被告金柠负担六百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人聂昆于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人金柠名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人聂昆亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人金柠无可供执行的财产线索，申请执行人聂昆亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9088号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1475号
原告：王洪伟，男，1976年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：苑忠森，男，1989年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：唐美英，女，1988年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王洪伟与被告苑忠森、唐美英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王洪伟于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年四月十七日
书记员 张志莲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1548号
原告林立君，女，汉族。
委托代理人宋玉宝，山东君在律师事务所律师。
被告卞维亚，男，汉族。
被告李颖，女，汉族。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告林立君与被告卞维亚、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告李颖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卞维亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告给付原告借款10万元，并给付我利息2.7万元。
被告卞维亚未到庭、未答辩。
被告李颖辩称：我与被告卞维亚自2009年五一期间分居，2011年3月正式离婚。分居期间，被告卞维亚对外所负债务，没有用于家庭生活，应属个人债务，我不应偿还。
经审理查明：韩学强与原告系夫妻关系，与被告卞维亚相识。被告卞维亚因亲戚做生意用款，让原告以其名义贷款。2009年6月17日，原告办理住房公积金贷款10万元，交付被告卞维亚。卞维亚为原告书写借据一张：借条，今借林立君公积金贷款资金共计壹拾万元整。借款人卞维亚，2009年6月17日。该笔贷款到期后，原告于2014年12月29日结清借款10万元及利息22413.68元，有中国建设银行个人贷款系统结清证明及住房公积金清缴逾期扣款明细在案。2016年5月3日，被告卞维亚为原告出具说明书一份。内容：说明，2010年5月份，因我急需用款，就让林立君以个人名义由李某、黄某等人作担保，向临清住房公积金管理中心借款10万元。2009年6月17日，该款借出后，林立君就将款全部交付我使用。双方约定，该款利息由我承担，本金由我偿还。如有违约，产生法律责任由我承担。后因故，我未能如实履行向住房公积金管理中心偿还本息的义务。2014年底该款由林立君本人偿还完毕。特此说明，说明人卞维亚，2016年5月3日。
另查明，被告卞维亚、李颖于2005年2月1日登记结婚，婚后经常生气，二被告于2009年五一期间再次生气并分居，2011年3月离婚。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告林立君在临清住房公积金管理中心借款10万元，交付被告卞维亚使用，有被告卞维亚书写借条及说明在案，事实清楚。被告卞维亚未能偿还借款本息，致使原告为此支付借款10万元及利息22413.68元，合计122413.68元。被告为原告出具说明，认可该款实际使用情况，原告与被告卞维亚之间形成债权债务关系，被告卞维亚对原告因此支付的款项及损失，负有偿还义务。原、被告之间无利息约定，其损失可自起诉日（2016年4月21日）起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告自2009年五一期间分居，至2011年3月离婚，期间未共同生活，向信用社借款发生在2010年5月15日，该款虽是发生在夫妻关系存续期间，但明显未用于家庭共同生活，应认定为卞维亚个人债务，应由卞维亚个人承担。原告要求被告李颖承担，与事实及法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞维亚于判决生效后三日内偿还原告林立君122413.68元及利息（自2016年4月21日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告林立君对被告李颖的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取，诉讼保全费1155元，由被告卞维亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1548号
原告林立君，女，1981年2月28日生，住临清市。
被告卞维亚，男，1975年11月5日生，汉族，住临清市。
被告李颖，女，34岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告林立娟与被告卞维亚、李颖民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下127000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下127000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00663号
原告：谭克美，农民。
原告：伊好，农民。
原告：伊强，农。
原告：伊开成，农民。
原告：张明翠，农民。
五原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：宛广田，农民。
原告谭克美、伊好、伊强、伊开成、张明翠与被告宛广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭克美、伊好、伊强、伊开成、张明翠的委托代理人张红星，被告宛广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克美、伊好、伊强、伊开成、张明翠诉称：伊俊龙驾驶二轮摩托车撞到被告宛广田驾驶的大型拖拉机后尾部，事故致伊俊龙当场死亡、两车损坏。要求被告赔偿丧葬费23903元、死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元、被扶养人生活费47886元（伊开成7981元／人·年÷4人×11年=21947.75元、张明翠7981元／人·年÷4人×13年=25938.25元）、处理交通事故人员的交通费及误工费5000元、精神损害赔偿金80000元，计355109元，要求被告赔偿183532.70元。
被告宛广大田辩称：我驾驶的大拖拉机是我从他人手上买的，车辆没有办理保险。伊俊龙酒后驾驶摩托车自己撞到我车上的，而且他的摩托车无牌无证。我已经赔偿了原告方两万元，我觉得我没有责任，不应当再进行赔偿。
经审理查明：2014年10月20日约17时45分，伊俊龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S311线自西向东行驶，至S311线74km＋750m处时，撞到前方被告宛广田驾驶的同方向行驶的无牌大型拖拉机后尾部，事故造成伊俊龙当场死亡、两车损坏。交警部门认定“当事人伊俊龙负此次事故的主要责任。当事人宛广田负此次事故的次要责任”。事故发生后，被告已赔偿原告20000元。
同时查明：伊俊龙生于1970年8月28日，原告谭克美系其妻子，原告伊好、伊强系其长子、次子，原告伊开成、张明翠系其父母。被告宛广田驾驶的车辆没有办理任何保险手续。
本院认为：伊俊龙驾驶二轮摩托车撞到被告宛广田驾驶的大型拖拉机后尾部，当场死亡。交警部门认定伊俊龙负事故的主要责任，宛广田负事故的次要责任，本院予以采信。伊俊龙与宛广田均应承担相应的责任，可按7：3比例承担。由于机动车必须投保交通事故责任强制险（交强险）是法律的强制性规定，宛广田驾驶的拖拉机未按照相关规定投保交强险，是不履行法定义务的行为。原告的损失，宛广田应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其按责任承担。
原告要求赔偿的各项损失，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1.丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2013年度城镇非私营单位就业人员平均工资为47806元，故原告的该项主张，本院予以支持；
2.死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元。伊俊龙死亡时仅34周岁，赔偿期限20年。伊俊龙为农业家庭户口，其死亡赔偿金应按按我省上一年度农村居民人均纯收入即9916元／年计算。原告的该项请求，本院予以支持；
3.处理交通事故人员的交通费及误工费4000元。原告方为了处理交通事故及丧葬事宜，确需支付一定的交通费，并存在误工损失，本院酌定为4000元；
4.精神损害赔偿金24000元。本起事故致伊俊龙死亡，给五原告造成严重的精神损害。鉴于伊俊龙在本起事故中负主要责任，本院酌定为24000元。
另原告没有提供证据证明伊开成、张明翠既丧失劳动能力又无其他生活来源，故伊开成、张明翠主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
以上共计250223元，由被告宛广田在事故车辆应当投保的交强险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费及误工费、精神损害赔偿金中的110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；原告余的下丧葬费、死亡赔偿金、交通费及误工费140223（250223-110000）元，由宛广田赔偿140223元×30%=42066.90元。被告共计应赔偿原告152066.90元（110000＋42066.90）元，其已赔偿20000元，须再赔偿132066.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告宛广田于判决生效后赔偿原告谭克美、伊好、伊强、伊开成、张明翠各项损失计132066.90元（不包括已赔偿的20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由五原告负担514元，被告负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋勤芹
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应当支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00035号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段卫东，男，1968年7月10日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人段卫东犯运输毒品罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决。以被告人段卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；违禁品甲基苯丙胺57.26克予以没收。被告人段卫东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）段卫东申请撤回上诉。
本院认为，武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决认定上诉人段卫东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人段卫东表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段卫东撤回上诉。
武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万雅雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2392号
原告：抚松县博瑶市政工程建设有限公司，统一社会信用代码：91220621682644427G，住所地：吉林省抚松县兴隆乡兴隆村。
法定代表人：付凌玉，系经理。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：蒋国云，系经理。
本院在审理原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司撤诉。
案件受理费32,158.00元，减半收取16,079.00元由原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏秀燕
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执650号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人钱晓东，男，蒙古族，农民地址扎赉特旗。
本院于2017年2月20日立案执行袁淑霞申请钱晓东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钱晓东应支付申请人袁淑霞案款13924.0元，承担执行费109.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执650号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年三月七日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执650号申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人钱晓东，男，蒙古族，农民地址扎赉特旗。本院于2017年2月20日立案执行袁淑霞申请钱晓东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钱晓东应支付申请人袁淑霞案款13924.0元，承担执行费109.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执650号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年三月七日书记员刘兴刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第815号
原告张桃玲，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王令法（原告张桃玲长子），男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王令军（原告张桃玲次子），男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王春红（原告张桃玲之女），女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人田春晓，聊城市东昌府区斗虎屯法律服务所法律工作者。
被告聊城健春食品有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。
法定代表人胡雪君，总经理。
委托代理人郭丹月，东昌夕阳红法律事务所法律工作者。
原告张桃玲、王令法、王令军、王春红与被告聊城健春食品有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田春晓及被告的委托代理人郭丹月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张桃玲的丈夫王宗会65岁，从2009年开始被被告雇佣，负责打更，王宗会于2014年1月22日夜间零时接班，早7点30分时发现王宗会时已不醒人事，被立即送往医院，当天晚上10时左右死亡。王宗会与原告张桃玲共生育二男一女，长子王令法、次子王令军、女儿王春红。
王宗会死后，被告付医疗费2700元左右，其它赔偿款项未达成协议，根据相关法律规定，请求判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金等费用20万元，诉讼费由被告承担
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、死者王宗会的居民身份证，用以证明王宗会的身份情况。
2、聊城市第三人民医院出具的王宗会病历一份，用以证明王宗会患有：（1）脑出血；（2）脑疝；（3）高血压病（3级，极高危）；（4）脑梗死；（5）肺炎。
3、住院收费专用票据一张，门诊收费单据4张，用以证明死者王宗会在医院抢救治疗费用共计2244.66元的事实。
4、火化证明一份，证明王宗会于2014年元月23日死后火化的事实。
5、四名证人联合出具的《证明》一份，用以证明2014年1月22日早晨7点30分左右，王宗会躺在被告厂里，已不醒人事，被抬上救护车送往医院抢救的情况。
6、王宗会所在村委会《证明》一份，证明王宗会、张桃玲夫妇所生二男王令法、王令军，一女王春红；王宗会于2014年1月22日在外打工死亡，现已火化下葬的事实。
上述证据，经庭审质证，被告方无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
庭审后，原告向法庭提交如下证据：
7、东昌府区劳动人事争议仲裁委员会东昌劳人仲案字（2014）第23号不予受理通知书一份，证明王宗会生前与用人单位（被告）不属劳动关系。经质证，被告方无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
8、王宗会所在村委会《证明》一份，意在证明王宗会生前身体一直很健康，未患过重大疾病。经质证，被告方对该证据有意见，提出死者王宗会的哥哥死于心脏病，王宗会家庭有高血压病史。本院认为村委会没有资格证明死者王宗会的身心健康状况，故该证据不能作为本案定案的依据。
9、新型农村合作医疗证一本，意在证明王宗会生前未患过重大疾病。经质证，被告方无异议。本院认为，该证据证明的是2012年8月之前死者王宗会的身体健康状况，不能证明2012年8月份之后的身体健康状况，故该证据也不能作为本案定案的依据。
被告聊城健春食品有限公司庭审时辩称：被告是法人单位，双方是劳动关系，不是劳务关系，更不是雇佣关系。依据法律规定，本案的原告应向劳务部门申请工伤，请求人民法院驳回原告起诉。但在庭后对东昌府区劳动人事争议仲裁委员会东昌劳人仲案字（2014）第23号不予受理通知书（死者王宗会与被告之间不属劳动关系）质证时明确表示无意见。
被告为支持其主张向本院提交了法定代表人身份证明及企业法人营业执照各一份。经质证，双方当事人无异议，作为本案认定事实的依据。
被告为支持其主张还向本院提交了《协议书》一份，经质证，原告方认为该协议的内容违反有关国家法律规定，且对该《协议书》的真实性有异议。本院认为，该《协议书》系复印件，原告不予认可，故本院对该《协议书》无法采信。
经审理查明：死者王宗会，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，生前系聊城市东昌府区梁水镇王铺村人。2009年王宗会经人介绍到被告公司工作。2014年1月22日因工作需要经公司安排王宗会（值班时一人）负责夜间治安巡逻，王宗会零时接班，早晨7点30分公司工作人员发现王宗会不醒人事，昏迷在公司院内，公司立即通知王宗会家属，将王宗会送往医院抢救，经医院抢救无效，王宗会于2014年1月22日22时死亡。医院诊断王宗会患有：（1）脑出血；（2）脑疝；（3）高血压病（3级，极高危）；（4）脑梗死；（5）肺炎。死者王宗会住院抢救花去医疗费共计2244.66元（被告已支付）；依据山东省2014年人身损害赔偿的标准死者王宗会的丧葬费应为23193元，死亡赔偿金应为10620元×15年=159300元，误工费29.09元／天×2人=58.18元，陪护费29.09元×2人=58.18元；以上合计184854.02元。
死者王宗会与原告张桃玲系夫妻关系，二人共生育二男一女，长子王令法、次子王令军、女儿王春红，三子女均已成年。
死者王宗会生前与用人单位（被告）不属于劳动关系。
本院认为：死者王宗会生前在被告聊城健春食品有限公司工作，工作期间突发疾病，导致死亡。被告聊城健春食品有限公司明知死者王宗会到其公司工作时已年过60且身体状况不好，且案发时死者王宗会已年满65周岁，被告仍继续安排其夜间治安巡逻工作，对死者王宗会的病发身亡应负有主要的责任。死者王宗会明知自己年岁已高仍从事夜间治安巡逻工作，对其自身突发疾病导致死亡的结果也应负有一定的责任。根据本案案情，被告应承担死者王宗会因死亡而造成的损失的20%为宜，即184854.02元×20%=36970.804元。精神损害抚慰金赔偿10000×20%=2000元为宜；共计36970.804＋2000=38970.804元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、聊城健春食品有限公司赔偿原告张桃玲、王令法、王令军、王春红因王宗会死亡所造成的经济损失38970.804元（含被告已支付的2244.66元医疗费），限判决生效后十日内过付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费838元由被告承担，3462元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 张振海
二〇一四年七月二日
书 记 员 张立敏
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第272号
申请人姜各庄镇西屯村委会。
法定代表人陈桂宽，任主任。
被执行人孙其武，男，1948年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人姜各庄镇西屯村委会与被执行人孙其武农业承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1615号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孙其武未按民事判决书的规定履行义务，姜各庄镇西屯村委会向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。该案总标的3036元，经双方达成和解协议以2349.99元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1615号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第272号
申请执行人于洋。
被执行人丛国栋。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1374号
申请执行人：贺宜伟。
被执行人：朱峰彤。
被执行人：朱世利。
申请执行人贺宜伟诉被执行人朱峰彤、朱世利民间借贷民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年一月二十五日作出的（2016）鲁1102民初782号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人朱峰彤应偿还给申请执行人贺宜伟借款本金61600元，负担诉讼费1306元；被执行人朱世利负连带清偿责任。因被执行人朱峰彤、朱世利未能履行上述法律义务，申请执行人贺宜伟向本院申请执行，本院审查后于2018年4月2日立案。
本案在执行过程中，被执行人朱峰彤向本院缴纳2500元后双方达成执行和解协议，申请执行人贺宜伟向本院申请撤回本执行申请。本院经审查，申请执行人贺宜伟的撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
终结申请执行人贺宜伟诉被执行人朱峰彤、朱世利（2018）鲁1102执1374号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初508号
原告彭某某，男，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告彭某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担，本院依法予以免交。
审判员 杨登武
二〇一六年三月一日
书记员 胡孜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1846号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年1月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2584号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月22日、23日，被告人陆某某窜至中山市神湾镇彩虹路口加油站后面山头上，使用手锯等工具偷挖被害人黄某某种植于该山头的罗汉松树共计9棵，后雇请货车司机将偷挖的上述树木运送至其位于中山市五桂山镇南桥村的出租屋住所存放。同年3月25日，公安人员在货车司机的带领下在上述出租屋缴获罗汉松树9棵（共价值人民币6200元）。同年6月10日，公安人员在中山市公安局户政大厅将陆某某抓获。归案后，陆某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3551号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年8月29日凌晨，被告人刘某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会青龙中路10号星达网吧上网，见到被害人欧某戴着耳机在睡觉，耳机连着一部手机垂在地上，遂走到被害人身边拔掉耳机线，将该手机盗走，随后离开该网吧。一个多小时后，刘某再次回到星达网吧睡觉，并于当日凌晨6时许被公安民警到场抓获。涉案手机已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；户籍证明、前科查询表；被害人欧某的陈述及指认笔录；被告人刘某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某犯盗窃罪，罪名成立。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对刘某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更717号
罪犯蒋恩成，男，1985年4月22日出生，汉族，吉林长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2012年3月20日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第66号刑事判决，认定罪犯蒋恩成犯职务侵占罪、犯诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效�后，于2012年5月8日交付执行。2014年11月10日经本院减去有期徒刑1年。刑期至2018年6月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋恩成在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬五次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定�裁定如下：
对罪犯蒋恩成减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第10号
申请人薛xx，男，汉族，住饶河县。
被执行人林xx，男，汉族，住饶河镇。
申请人薛xx与被执行人林xx健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）饶民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛xx于2014年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人薛xx表示案件中的款项只要申请人履行叁万元，剩余款项及逾期利息自愿放弃，现被执行人林xx已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人薛xx与被执行人林xx健康权纠纷一案，（2013）饶民初字第157号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年一月三十日
书记员 吴巍崴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码******************。
代表人：张勇，职务行长。
委托代理人张元义，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王研，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨树涛，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王研、杨树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告二手房贷款本金126128.81元、利息2980.96元、罚息121.77元、复利52.96元，合计129284.50元（利息截止到2016年12月28日），及自利息计算截止日到实际履行日应付的利息；2、判令原告对编号为青房地权他权字第**××**号《房地产权证》项下的房地产优先受偿3、判令二被告承担本案诉讼费及我行实现债权的一切费用。事实与理由：2005年8月16日，被告与原告签订编（原（*****）农银个房字（****）第****号）由于系统升级生成新合同号为*****************的《个人购房担保借款合同》，向原告借款21万元，用于购买位于青岛经济技术开发区天目山路***号楼*单元***室，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限为20年，借款利率为5.508%，还款方式为等额本金递减法；根据合同约定如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。另外，
被告杨树涛给原告出具了《共有权人抵押声明》一份，承诺对被告王研在农行用于购买青岛经济技术开发区天目山路***号楼*单元***室房屋的贷款本息及相关费用愿意承担共同还款责任。合同订立后，原告与被告已办理抵押登记，原告于2005年8月22日按照约定向被告发放贷款，但被告逾期301天未足额偿还本息，构成违约；经原告催收，被告仍未履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉状中被告杨树涛的地址无法送达，在不能提供被告杨树涛的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨秀敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初37号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞苏盛（绰号“黄飞鸿”），男，1993年10月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人庞苏盛涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人庞苏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月27日上午，被告人庞苏盛接到购毒者陈某要求购买毒品海洛因的电话，后其携带毒品至东兴市东兴镇东盟大道东盟花园小区后门，将1小包毒品卖给陈某，得款人民币100元；二、2015年9月28日中午，被告人庞苏盛接到购毒者陈某求购毒品海洛因的电话，后其携带毒品至东兴市东兴镇东盟大道东盟花园小区3栋3单元楼梯，将1小包毒品海洛因卖给陈某，得款人民币100元；三、2015年9月29日凌晨1时许，被告人庞苏盛接到购毒者陈某求购毒品海洛因的电话，后其携带毒品至东兴市东兴镇东盟大道东盟花园小区后门，将2小包毒品卖给陈某，得款人民币200元，交易完成后被公安民警抓获。民警从陈某身上搜出2小包毒品（分别净重0.07克、0.13克）。经检验，所缴获的毒品均检出海洛因。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞苏盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞苏盛对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，称量证明，提取毒品送检笔录，通话记录，抓获经过，案件说明，户籍证明，检验报告，证人陈某的证言，被告人庞苏盛的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，被告人庞苏盛在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞苏盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品三次，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞苏盛归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的人民币200元、手机两台，属违法所得或犯罪工具，依法予以没收。根据被告人庞苏盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞苏盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币200元、手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥鸿图电力安装工程有限公司。
法定代表人：孙红鹏，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方国明。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
再审申请人合肥鸿图电力安装工程有限公司（以下简称鸿图公司）因与被申请人方国明买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第000287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿图公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定鸿图公司收到方国明所提供的高压中置柜18台及干式变压器2台的事实不仅证据不足，而且错误地分配了举证责任。方国明作为义务履行方并未提供自己购买高压中置柜18台及干式变压器2台、以及将上述货物交付给鸿图公司的证据，二审法院也不应当将举证责任分配给鸿图公司。2.二审判决对于方国明已交付货物价款的事实认定有误，缺乏证据证明。3.二审判决对鸿图公司提供的《房屋抵电力工程款协议书》未予采信，存在明显的错误。（二）二审判决适用法律错误。一审判决认定，鸿图公司要求方国明承担逾期供货违约责任，因未提出反诉，故不予审理，二审判决维持了这一认定，明显适用法律有误。鸿图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。
方国明提交意见称：鸿图公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于鸿图公司是否收到了高压中置柜18台及干式变压器2台的问题。根据2010年6月8日《产品购销合同》的约定，方国明应供应高压中置柜18+1台、低压抽屉柜（含直流屏2台）11台、箱式变电站8台、低压分支箱64+5台、干式变压器2台。对方国明交付的低压抽屉柜（含直流屏2台）11台，箱式变电站8台，鸿图公司无异议，应认定该两种货物已交付；对低压分支箱64+5台，当事人均认可未交付。另外两种货物高压中置柜18+1台、干式变压器2台，方国明在一审中陈述供给高压中置柜18台、干式变压器2台，其所述的产品生产厂家及供货数量与一审法院现场勘验一致。方国明在一审中还提供了上海德力西开关有限公司当时提供给方国明上述货物的证明，已履行了相应的举证义务。而鸿图公司在一审法院勘验时虽称其要核对，但不能提供为履行蚌埠市现代农机农资大市场1OKV配电工程施工合同购买上述货物品名及生产厂家的证据，故二审判决认定鸿图公司收到高压中置柜18台、干式变压器2台具有事实根据。
（二）关于方国明已交付货物的价款问题。鸿图公司未提供未供货物的价款，其另行采购的低压分支箱的价款也未提供，且双方当事人在一审中均未申请对货物价款进行鉴定。方国明签订合同前曾提供给鸿图公司报价单，该报价单不仅载明了货物的单价，而且总价也高于合同约定的总价款，因此按方国明的报价单中价款计算未供货的货物价款，对�图公司较为有利，方国明也同意按报价单计算未供的货物价款。根据报价单低压分支箱64台价格165300元，另5台价格，按最高单价3900元计算价款19500元，低压分支箱价款合计184800元，高压中置柜1台按最高报价110000元计算价款，依据2010年6月8日《产品购销合同》约定的总价款518万元计算，方国明已供货价款为4885200元。由于方国明认为应以2010年5月15日的《产品购销合同》价款为准，故总价500万元减去未供货物64台低压分支箱价格165300元，二审法院认定方国明已供货物价款为4834700元，对鸿图公司更为有利。
（三）关于鸿图公司是否给付了部分货款及对《房屋抵电力工程款协议书》应否采信的问题。2010年7月至2011年元月30日蚌埠市上德电气设备销售部出具四张收据，共收到款309万元。该收条并未写明收款方式，鸿图公司辩称是通过汇票形式背书给方国明的，但其不能举证�票的相关信息，这与企业一般财务规定不相符。另外，常理上讲蚌埠市上德电气设备销售部收到货款出具收条，作为付款方的鸿图公司不应再出具收到收据的收条。鸿图公司为证明其已交付货款309万元，在二审中提出一份《房屋抵电力工程款协议书》。由于涉及到本案基本事实的部分均在该协议书第一页上，而鉴定结论认为第一页与第二页不是同一种类打印机打印，且第一页上没有方国明的签字和蚌埠市上德电气设备销售部印章，故第一页内容的真实性无法确定，鸿图公司又无其他证据予以佐证，故对鸿图公司认为已支付货款309万元的主张，因无证据证实，二审判决不予采信，并无不当。
（四）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案系方国明要求鸿图公司支付货款提起的诉讼，鸿图公司既然认为方国明逾期供货，应承担违约责任，就应当依法在一审中提起�诉。但其并未提起反诉，也未向一审法院提供其因方国明逾期供货所遭受损失的证据。故一审法院对此不予审理并不违反法律规定，二审判决在此基础上维持了一审判决，是正确的。
此外，鸿图公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但未提交相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十八条有关“……‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”的规定。
综上，鸿图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥鸿图电�安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘亚男
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第273号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日13时许，被告人张某醉酒（其血液中乙醇浓度为190mg／100ml）无证驾驶无牌号二轮摩托车，在敦化市红旗大街一商店路口由东向北转弯时，与由南向北直行的鞠某某驾驶的吉HT34**号“北京现代”牌小型轿车相刮撞后驾车逃离现场。事故中，张某负全部责任。
案发后，被告人张某与鞠某某自愿达成协议，赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人鞠某某的陈述，公安机关出具的破案经过和延边朝鲜族自治州公安法鉴定中心检验鉴定报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某无犯罪记录，在审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年八月十五日
书记员 李春光
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第357号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林俊飞，男，1993年6月7日出生，公民身份号码5101211993********，汉族，住四川省金堂县官仓镇白马泉村**组。因涉嫌抢劫罪于2014年2月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年4月4日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人许其明，男，1995年10月13日出生，公民身份号码5106231995********，汉族，住四川省中江县玉兴镇凡龙村*组。因涉嫌抢劫罪于2014年2月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区检察院批准，于同年4月4日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人林俊飞、许其明犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人林俊飞、许其明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年2月26日凌晨1时许，被告人许其明、林俊飞伙同姚鹏（另处）预谋抢劫后，到本市成华区二环路府青路立交桥下路边，由被告人林俊飞持刀挟持被害人冯某某，被告人许其明同姚鹏抢劫被害人财物，三人抢得被害人手提包（内装化妆包）、手机等财物后逃离现场。当日5时许，三人乘车到锦江区劳务市场附近时被盘查民警挡获，到案后如实供述犯罪事实，当场从被告人身上查获的OPPO手机1部、化妆包1个、硬币1元已依法予以扣押并发还被害人，案发现场找回的手提包已依法扣押并发还被害人。经鉴定，被害人被抢OPPO手机价值1250元。
公诉机关认为，被告人林俊飞、许其明以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人林俊飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许其明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认（证据略去）
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。被告人林俊飞、许其明伙同他人以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，两人的行为均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人林俊飞、许其明所犯罪行成立，定罪正确，本意予以支持。被告人林俊飞、许其明为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中分工虽不同，但所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。两被告人虽因形迹可疑被盘问后，主动供述了犯罪事实，但在其随身携带的物品中发现了与犯罪有关的物品，故不应认定为自动投案。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人林俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。所处罚金限被告人林俊飞在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人许其明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 奕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4907号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：童国良，男，1965年8月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人童国良申请执行的（2006）台温行执字第1043号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人童国良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1196号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3229号
罪犯石启尔，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人石启尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日以（2008）云高刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第426号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石启尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石启尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石启尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石启尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04433号
原告毛广景，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告张明富，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告胡二飞，居民。
被告汤景兵，居民。
上述二被告委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告沭阳县桑墟中心小学，住所地沭阳县西湖东路。
法定代表人周学林。
本院在审理原告毛广景诉被告张明富、胡二飞、汤景兵、沭阳县桑墟中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广景撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第900号
原告陈娟，女，1982年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告陈娟与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈娟委托代理人朱礼龙、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2010年9月19日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，已经支付购房价款701895元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金10528元。（计算方式为已付房款的1.5%，即701895元＊1.5%=10528元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告陈娟为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票，证明原告已经付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明被告交付房屋时间为2011年1月20日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2009145号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2010年9月，原告陈娟与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告陈娟购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告陈娟按约定付清了购房款701895元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年1月20日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告陈娟与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年1月20日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后860日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告陈娟主张违约金10528元（计算方式为已付房款的1.5%，即701895元×1.5%=10528元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告陈娟的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟违约金10528元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 赵德榕
人民陪审员 王力平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第127号
原告：王连营，现住长春市二道区。
被告：牟井辉，现住长春市二道区。
被告：刘晓晖，现住长春市二道区。
被告：张占清，现住长春市二道区。
被告：贺香芹，现住长春市二道区。
本院在审理原告王连营诉被告牟井辉、刘晓晖、张占清、贺香芹民间借贷纠纷一案中，原告提出收集证据，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤诉。
案件受理费1225元，由原告承担。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保7号
申请人：周洪，男，1975年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
申请人：眭顺玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：杨君龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人周洪、眭顺玲于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨君龙所有的位于永州市冷水滩区站前北路房屋(所有权证号为：XXX、XXXX均已抵押)价值110万元的产权。申请人周洪提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰山庄(产权权证号为:永房权证冷水滩字第××号)房屋一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人周洪、眭顺玲的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人周洪、眭顺玲的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封杨君龙所有的位于永州市冷水滩区站前北路房屋(产权权证号为：XXX、XXXX)价值110万元的产权。查封期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封周洪所有的位于永州市冷水滩区凤凰山庄所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号房屋。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人眭顺玲、周洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月十日
代理书记员 汪云艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00640号
申请执行人左萍，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
申请执行人左萍与被执行人付荣雷、章丽芹民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的财产进行了查询，无任何可供执行财产。被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00120号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更699号
罪犯赵小伟，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)保刑初字第148号刑事判决，以被告人赵小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小伟在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年4月22日起至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9355号
原告：马丽华。
被告：沈阳泓际天和房产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号。
法定代表人：蔡昌贤，系该公司经理。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，该公司经理。
本院在审理原告马丽华与被告沈阳泓际天和房产顾问有限公司、沈阳融宝房地产咨询有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费已减半收取170元，由原告马丽华负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 付 琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00139号
原告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张正林，该公司总经理。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：孙启祥，男，1981年2月27日出生，汉族，住巢湖市。
原告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司（下简称：诚济公司）诉被告孙启祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚济公司委托代理人郭俊斌到庭参加诉讼。被告孙启祥经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诚济公司诉称：诚济公司系从事建筑施工企业，2010年11月17日，诚济公司与巢湖市公共交通有限公司签订了《围墙工程承包协议书》，由诚济公司作为承包主体对围墙工程进行施工，孙启祥为该工程实际施工人，双方于2010年11月18日签订了《项目工程施工承包合同》。2011年11月16日，该工程经审核确定工程价款为394297.58元。2013年1月7日，巢湖市公共交通有限公司将工程款全部支付完毕，诚济公司在扣除管理费后于2013年1月9日前陆续支付孙启祥工程款合计391536.7元。在最后一笔工程款支付时，孙启祥写下承诺，特别注明在年底春节前将农民工工资如数发放，后孙启祥未能支付农民工工资。2013年1月23日，彭定根等12名农民工前来诚济公司处讨要工资，诚济公司在政府相关部门协调下，另行支付农民工工资114560元。后诚济公司多次向孙启祥催讨，孙启祥均未能给付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告孙启祥立即给付原告诚济公司代偿款114560元并承担本案诉讼费用。
被告孙启祥未作答辩。
经庭审举证，原告诚济公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、围墙工程承包协议书、项目工程施工承包合同各一份，证明原告为工程承包人，被告为实际施工人；4、审核鉴定意见书一份，证明原、被告均认可工程决算价为394297.58元；5、调查报告，巢湖市社保局要求原告代为垫付工资款114560元；6、调查笔录、转账授权委托书，证明被告委托赵绪文领取工程款39万元左右；7、领条四张，证明被告领取工程款391536.7元；8、孙启祥承诺书，证明被告承诺在年底春节前将农民工工资按实发放到位；9、彭定根等12人承诺书、报酬证明及领条，证明原告代偿农民工工资114560元。
被告孙启祥未提供证据。
法庭经核对，对原告诚济公司提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：诚济公司与巢湖市公共交通有限公司于2010年11月17日签订《围墙工程承包协议书》一份，由诚济公司承建巢湖市公交公司综合车场围墙工程。2010年11月18日，诚济公司与孙启祥签订一份《项目工程施工承包合同》，约定诚济公司将涉案工程交给孙启祥承包施工，孙启祥为该工程实际施工人。2011年11月16日，该工程经审核确定工程价款为394297.58元。2013年1月7日，巢湖市公共交通有限公司将工程款全部支付完毕。诚济公司截止2013年1月9日共支付孙启祥工程款391536.7元，孙启祥出具《承诺书》一份，载明“诚济公司截止2013年1月9日按承包合同已兑现了所有工程款（含农民工工资），保证将农民工工资于2013年春节前全部按实发放到位。”2013年1月23日，彭定根等12名工人前往诚济公司处讨要工资，经巢湖市人力资源和社会保障局协调，诚济公司于2013年2月8日共支付了114560元工资给彭定根等12名工人。
本院认为，诚济公司与孙启祥依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。孙启祥聘请彭定根等12名工人建设，经孙启祥确认，涉案工程已竣工，且诚济公司已支付了包括工人工资在内的全部工程款给孙启祥，故孙启祥应当按约定履行给付工人工资款的义务。现因孙启祥未能支付工人工资，致诚济公司向彭定根等12名工人垫付工资114560元，孙启祥应将诚济公司已付的工资款114560元返还给诚济公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙启祥于本判决生效之日起七日内返还原告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司114560元。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费800元，合计3390元，由被告孙启祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00020号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
原审被告人尉XX，男，1960年8月15日生。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月24经襄汾县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月6日经临汾市人民检察院决定被逮捕。2014年12月17日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人尉XX犯贪污罪一案，于二0一四年十一月十九日作出（2014）襄刑初字第164号刑事判决，以被告人尉XX犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 恺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉初字第0001号
起诉人张某，女，1935年10月28日生，汉族。
本院收到张某诉某国土局、某公司、某出版公司的起诉状，要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效。
经审查，本院认为，张某要求确认某国土局、某公司、某出版公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊小燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2500号
原告：于某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1900元，剩余部分150元本院减半收取75元，由原告负担，其余的1975元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 腾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第632号
原告楚商投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1066号。
法定代表人张照华，总经理。
委托代理人申家星，男，1979年3月16日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李海珍。
原告楚商投资基金管理（北京）有限公司（简称楚商投资公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月18日作出的商评字（2014）第78895号关于第11488108号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告楚商投资公司的委托代理人申家星，被告商标评审委员会的委托代理人李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对楚商投资公司就第11488108号图形商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标图形与第10094448号商标（简称引证商标一）、第1735577号商标（简称引证商标二）、第4852891号商标（简称引证商标三）图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，消费者在隔离状态下以一般注意力，不易区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至三共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆。综上，申请商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
楚商投资公司提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使相关公众将申请商标与引证商标一至三相区分。商标评审遵循个案审查原则，引证商标二、三的注册事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告楚商投资公司诉称：申请商标与引证商标一至三均不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆与误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由楚商投资公司于2012年9月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第36类金融赞助、经纪、金融管理、典当等服务上。
引证商标一（见本判决附图）由平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司于2011年10月21日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类典当服务上。商标专用期限自2013年6月14日起至2023年6月13日止。
引证商标二（见本判决附图）由恒生银行有限公司于2000年9月30日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类分期付款的贷款、信用社、经纪、信托等服务上。商标专用期限自2012年3月21日起至2022年3月20日止。
引证商标三（见本判决附图）由恒丰银行股份有限公司于2005年8月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类银行、基金投资、金融贷款等服务上。商标专用期限自2009年10月7日起至2019年10月6日止。
2013年12月12日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与引证商标一、二、三在类似服务上构成近似商标为由，对申请商标的注册申请予以驳回。
楚商投资公司不服上述决定，于2014年2月13日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标一至三不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。
2014年11月18日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案庭审中，楚商投资公司对申请商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标一、二、三的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，楚商投资公司对商标评审委员会认定的申请商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于相同或类似服务不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标。申请商标是图形商标，由内部类似古代钱币的图案与外侧圆形线条组成，整体呈左右对称。其中，类似古代钱币的图案内部镂空，并有四个类似于钩状的线条。引证商标一由内部类似古代钱币的图案与外侧两条曲线组成，整体呈左右对称的近圆形，其中内部图案上写有“XHDB”字母。引证商标二由内部类似古代钱币的图案与外侧线条与阴影组成，整体呈圆形。引证商标三由内部类似古代钱币的图案与外侧圆形阴影组成，内部图案上写有“HF”字母。申请商标与各引证商标的内部图案为商标标识的显著识别部分，二者均为类似古代钱币的图案，虽然申请商标对内部图案进行了一定的艺术加工设计，但从整体视觉上看，申请商标与各引证商标的内部图案相近。就商标整体而言，申请商标与各引证商标均由内部图案与外侧线条或阴影组成，整体结构与构图要素基本相同。因此，申请商标与各引证商标共存于相同或类似服务上，易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会据此决定对使用在复审服务上的申请商标予以驳回并无不当，本院予以支持。楚商投资公司关于申请商标与各引证商标不构成近似商标的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。楚商投资公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告楚商投资基金管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告楚商投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李 红
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年六月五日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初403号
原告吴某（曾用名吴要平），男，生于1973年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰、石豪，分别系湖北梅邑律师事务所律师、黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限均为一般代理。
被告徐某（曾用名徐雪娇），女，生于1968年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识并于同年腊月按习俗举行结婚仪式，1994年6月14日生育长子吴胜，1994年12月24日办理结婚证，1996年3月6日生育次子吴涛。原告曾于2017年3月向本院起诉离婚被判决驳回，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某、被告徐某均同意离婚；
二、双方共有的位于黄梅县黄梅镇五祖大道3巷48号（原32号）二间三层房屋的第二层归被告徐某所有、第一层及第三层双方均同意赠与给其子吴胜及吴涛共有；
三、原告吴某支付被告徐某经济困难帮助9万元，分别定于2018年5月1日支付5万元（实际已于2018年4月20日支付，被告出具的收条复印件已附卷），2019年5月1日支付2万元，2020年5月1日支付2万元；
四、双方再无其他共同财产及共同债权、债务争议；
五、本案受理费300元减半收取150元由原告吴某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王淑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第175号
原告简九秀，女，汉族。户籍地址：江西省新余市渝水区。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师，执业证号：xx。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区。
负责人周杰，该公司总经理。
委托代理人师建杰，该公司员工。
被告深圳市深港汽车出租有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人周青峰，该公司董事长。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：xx.
被告曾建华，男，汉族。户籍地址：湖北省赤壁市。
上列原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周应龙，被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人师建杰，被告深圳市深港汽车出租有限公司委托代理人赵德宝均到庭参加诉讼。被告曾建华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告82493.70元。（其中护理费135589.5元、交通费1000元、误工费900元；以上合计137489.50元。事故中，被告曾建华负同等责任，则各被告仍应赔偿原告82493.70元（137489.50×60%）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2008年12月26日5点21分许，被告曾建华驾驶粤x**号小型普通客车在东门路由南往北方向行驶至东门茂业天桥路段时，该车前挡风玻璃右侧及右侧倒后镜与推手推车的行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通。
二、交警部门的责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队做出《深圳市公安局交通警察支队罗湖大队交通事故认定书》，认定被告曾建华及原告承担此事故的同等责任。
三、伤残鉴定情况：2009年7月20日，广东南天司法鉴定所出具《交通事故鉴定意见书》，鉴定原告因涉案交通事故导致的伤残等级为两个四级，原告为部分护理依赖。
四、三被告的关系：肇事车辆粤bxxx号轿车系被告深圳市深港汽车出租有限公司所有，被告曾建华是该车驾驶员，被告曾建华与被告深圳市深港汽车出租有限公司系承保关系。被告深圳市深港汽车出租有限公司就上述车辆在被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为人民币50万元，不计免陪。事故发生在保险期间。
五、其他情况：原告曾就涉案事故向本院起诉三被告，要求三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等，本院于2009年11月17日作出（2009）深罗法民四初字第399号民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告122000元，被告曾建华赔偿原告276226.83元，被告深圳市深港汽车出租有限公司对被告曾建华的上述债务承担连带清偿责任；上述判决书同时认定，原告经鉴定为部分护理依赖，原告要求按深圳市上一年度在岗职工年平均工资、1名护理人员、系数30%计算原告的出院后护理费，本院予以支持，但计算时间为五年。上述判决书于2009年12月16日发生法律效力。被告深圳市深港汽车出租有限公司庭审中确认，（2009）深罗法民四初字第399号民事判决书生效后，被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司依据其承保的商业三者险向被告深圳市深港汽车出租有限公司赔付了人民币388513.04元。
六、本案中原告可获赔偿项目及金额如下：
（一）后续护理费人民币81353.7元。根据广东南天司法鉴定所出具《交通事故鉴定意见书》，原告为部分护理依赖，故原告主张按深圳市国有单位在岗职工年平均工资人民币90393元、系数30%计算原告的护理费，本院予以支持，但计算时间为五年，即自2014年8月6日至2019年8月5日。因原告在涉案交通事故中承担同等责任，故原告可获赔偿的后续护理费为人民币81353.7元（90393元×5年×30%×60%）。被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，后续护理费因距交通事故发生时间较长，现如今其伤情是否仍需护理无证据证明，故申请对原告的伤情是否需要后续护理及后续护理的等级进行鉴定。本院认为，关于后续护理的问题，广东南天司法鉴定所已于2009年7月20日出具《交通事故鉴定意见书》，该意见书载明，原告遗留右侧偏瘫及中度智力缺损并部分精神障碍症状，致其主观行动力降低，日常生活能力严重受限，日常生活均需要他人帮助和指导才能完成，按照相关标准，综合评定原告为部分护理依赖；并且，上述鉴定意见已经本院（2009）深罗法民四初字第399号民事判决书生效确认，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司的该答辩意见不予采纳，并对其鉴定申请不予准许。
（二）原告主张交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。
（三）原告主张误工费损失，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据交警部门出具的《深圳市公安局交通警察支队罗湖大队交通事故认定书》，原告与被告曾建华就涉案交通事故承担同等责任。
本案中，原告可获得的赔偿金额为人民币81353.7元。鉴于被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司承保了肇事车辆的商业三者险，且上述赔偿额未超过商业三者险的赔偿限额，故被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告请求被告曾建华、被告深圳市深港汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告简九秀人民币81353.7元。
二、驳回原告简九秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币824元，公告费人民币400元，均由被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5402号
原告：刘东。
被告：邵有祥。
原告刘东与被告邵有祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼。被告邵有祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵有祥归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告因流动资金周转需要向原告借款60000元，后被告于2017年9月10日出具借据一份，对还款时间等作出约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告邵有祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告邵有祥向原告借款60000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告刘东与被告邵有祥之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵有祥向原告刘东借款60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告邵有祥在借款到期后经原告刘东催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵有祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵有祥于本判决生效后十日内归还原告刘东借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，�产保全申请费620元，合计1270元，由被告邵有祥负担。
原告刘东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵有祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 费 月
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第323号
申请执行人李某，女，1987年生，汉族，住顺平县。
被执行人孟某某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
李某申请执行孟某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某于2015年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第923号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书恒
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街8号。
代表人沈永华，行长。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人王美琴，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地南京市建邺区。
被执行人缪招浩，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地南京市建邺区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人王美琴、缪招浩金融借款合同纠纷一案，（2016）苏01民终649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有一处房产正在本院吕锐手上处置，申请人提出了参与分配申请，本院协助送达了参与分配函。此外，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，发现被执行人名下一处房产正在处置，本院协助送达了参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终649号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2309号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街8号。代表人沈永华，行长。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人王美琴，女，汉族，1975年3月5日出生，住所地南京市建邺区。被执行人缪招浩，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地南京市建邺区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人王美琴、缪招浩金融借款合同纠纷一案，（2016）苏01民终649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有一处房产正在本院吕锐手上处置，申请人提出了参与分配申请，本院协助送达了参与分配函。此外，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，发现被执行人名下一处房产正在处置，本院协助送达了参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终649号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年九月二十三日见习书记员  范长勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00042号
原告：湖北金利安吊装工程有限公司。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：深圳市龙日园艺景观有限公司。
法定代表人：黄日光。
本院在审理原告湖北金利安吊装工程有限公司诉被告深圳市龙日园艺景观有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北金利安吊装工程有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回对被告深圳市龙日园艺景观有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北金利安吊装工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金利安吊装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告湖北金利安吊装工程有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年六月二日
书记员 肖银洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第2389号
原告：张某，女，1978年12月18日出生，汉族，族住清丰县。
被告：王某，男，1978年1月1日出生，汉族。，住清丰县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年11月9日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年十一月九日
书记员 柴红娟