wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更247号
罪犯李启财，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月13日作出（2013）新法刑初字第18号刑事判决，以被告人李启财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年4月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李启财在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李启财提请减刑。
经审理查明，罪犯李启财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李启财共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李启财在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启财减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审判�员高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初432号
原告：中国工商银行股份有限公司冷水滩支行。
法定代表人：李光军。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年5月8日出生，侗族，湖南省怀化人，该支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏凯，男，1987年4月13日，汉族，湖南省东安县人。该行客户经理，代理权限为一般授权。
被告：方仪春，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：邓丽娟，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南东安县人，系被告方仪春之妻。
原告中国工商银行股份有限公司冷水滩支行支行（以下简称冷水滩工商支行）与被告方仪春、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩工商支行的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼；被告方仪春、邓丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2016年12月21日所欠的贷款本息193584.3元（其中贷款本金187908.69元、利息5675.61元），以后的利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物，所得款项优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告方仪春、邓丽娟夫妻于2011年8月17日向原告申请个人房屋抵押贷款30万元，二被告向原告出具了《抵押承诺书》、《房屋抵押承诺书》、结婚证、户口本、身份证等。2011年8月18日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定抵押借贷30万元，等额本息还款，并以方仪春名下位于冷水滩区珍珠路、永房权证冷水滩字第00XXXX**号房屋产权及永（冷）国用（2007）第0XXXX3号-161土地；邓丽娟名下位于冷水滩区珍珠路7栋104号、永房权证冷字第71XXXX1**号房屋产权及永（冷）国用（2011）第0XXXX3号-13土地作为贷款抵押。2011年8月25日，原、被告双方办理了永房他证冷字第5XXXX34**号他项权证。2011年9月6日，原告依约将30万元贷款发放到位，被告方正常还款，从2016年7月19日开始违约，至2016年12月21日已违约6期以上，构成事实违约。经原告多次催收未果，请求法院判如诉请。
被告方仪春、邓丽娟未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及结婚证、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、抵押承诺书、抵押、贷款用途声明书；证据二、《个人借款/担保合同》、《房屋所有权证》2本《国土证》2本（复印件）；证据三、永州市房地产抵押申请登记表；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证；证据五、中国工商银行借款借据信息表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执，可相互印证证实，被告方仪春、邓丽娟系夫妻，原告于2011年9月6日向被告发放贷款30万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告方仪春、邓丽娟系夫妻，因需购买商铺，向原告借款。2011年8月17日，二被告向原告提交《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》，并向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将冷水滩区珍珠路的永房权证冷水滩字第71XXXX161、00XXXX29号房产作为抵押物，用于向原告的30万元借款的抵押担保。2011年8月18日，二被告与原告签订编号为[抵押]字[工]行[冷水滩]支行[2011]年[204]号的《个人借款/担保合同》，约定：1、原告向被告发放30万元贷款，用于购买商铺，贷款期限为10年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；3、被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、被告以其位于冷水滩区珍珠路建筑面积为139.32平方米、产权证号为第00XXXX29号；建筑面积为63.46平方米、产权证号为第71XXXX161号的房屋作为借款的抵押担保。2011年8月25日，被告方仪春、邓丽娟在永州市房产交易所将产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、71XXXX1**号、土地使用权证号为永（冷）国用（2011）第0XXXX3-13号、0XXXX3号-161号的房屋产权及土地使用权办理了永房冷水滩他字第5XXXX3400号他项权证，将上述房屋抵押登记至原告名下。2006年9月6日，原告将30万元发放给被告方仪春。此后，二被告依约偿还了至2016年7月19日的借款本息，此后二被告未再偿还借款本息。至2016年12月21日，二被告下欠原告借款本金187908.69元及5675.61元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告方仪春、邓丽娟签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告方仪春、邓丽娟应当依约归还贷款本息。自2016年12月21日止，被告方仪春、邓丽娟累计下欠原告本息共计193584.3元（其中本金187908.69元、利息5675.61元），已构成违约。对原告要求被告方仪春、邓丽娟归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告向原告出具的承诺书，被告方仪春、邓丽娟夫妻自愿以二人坐落在冷水滩区珍珠路建筑面积为139.32平方米、产权证号为第00XXXX29号；建筑面积为63.46平方米、产权证号为第71XXXX161号的房屋的房产作为30万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告方仪春、邓丽娟以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仪春、邓丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金187908.69元，并从2016年7月20日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告方仪春、邓丽娟以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区珍珠路、建筑面积为139.32平方米、产权证号为第00XXXX29号；建筑面积为63.46平方米、产权证号为第71XXXX161号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，由被告方仪春、邓丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初432号原告：中国工商银行股份有限公司冷水滩支行。法定代表人：李光军。委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年5月8日出生，侗族，湖南省怀化人，该支行行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏凯，男，1987年4月13日，汉族，湖南省东安县人。该行客户经理，代理权限为一般授权。被告：方仪春，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：邓丽娟，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南东安县人，系被告方仪春之妻。原告中国工商银行股份有限公司冷水滩支行支行（以下简称冷水滩工商支行）与被告方仪春、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩工商支行的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼；被告方仪春、邓丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2016年12月21日所欠的贷款本息193584.3元（其中贷款本金187908.69元、利息5675.61元），以后的利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物，所得款项优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告方仪春、邓丽娟夫妻于2011年8月17日向原告申请个人房屋抵押贷款30万元，二被告向原告出具了《抵押承诺书》、《房屋抵押承诺书》、结婚证、户口本、身份证等。2011年8月18日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定抵押借贷30万元，等额本息还款，并以方仪春名下位于冷水滩区珍珠路、永房权证冷水滩字第00XXXX**号房屋产权及永（冷）国用（2007）第0XXXX3号-161土地；邓丽娟名下位于冷水滩区珍珠路7栋104号、永房权证冷字第71XXXX1**号房屋产权及永（冷）国用（2011）第0XXXX3号-13土地作为贷款抵押。2011年8月25日，原、被告双方办理了永房他证冷字第5XXXX34**号他项权证。2011年9月6日，原告依约将30万元贷款发放到位，被告方正常还款，从2016年7月19日开始违约，至2016年12月21日已违约6期以上，构成事实违约。经原告多次催收未果，请求法院判如诉请。被告方仪春、邓丽娟未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及结婚证、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、抵押承诺书、抵押、贷款用途声明书；证据二、《个人借款/担保合同》、《房屋所有权证》2本《国土证》2本（复印件）；证据三、永州市房地产抵押申请登记表；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证；证据五、中国工商银行借款借据信息表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执，可相互印证证实，被告方仪春、邓丽娟系夫妻，原告于2011年9月6日向被告发放贷款30万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。经审理查明，被告方仪春、邓丽娟系夫妻，因需购买商铺，向原告借款。2011年8月17日，二被告向原告提交《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》，并向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将冷水滩区珍珠路的永房权证冷水滩字第71XXXX161、00XXXX29号房产作为抵押物，用于向原告的30万元借款的抵押担保。2011年8月18日，二被告与原告签订编号为[抵押]字[工]行[冷水滩]支行[2011]年[204]号的《个人借款/担保合同》，约定：1、原告向被告发放30万元贷款，用于购买商铺，贷款期限为10年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；3、被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、被告以其位于冷水滩区珍珠路建筑面积为139.32平方米、产权证号为第00XXXX29号；建筑面积为63.46平方米、产权证号为第71XXXX161号的房屋作为借款的抵押担保。2011年8月25日，被告方仪春、邓丽娟在永州市房产交易所将产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号、71XXXX1**号、土地使用权证号为永（冷）国用（2011）第0XXXX3-13号、0XXXX3号-161号的房屋产权及土地使用权办理了永房冷水滩他字第5XXXX3400号他项权证，将上述房屋抵押登记至原告名下。2006年9月6日，原告将30万元发放给被告方仪春。此后，二被告依约偿还了至2016年7月19日的借款本息，此后二被告未再偿还借款本息。至2016年12月21日，二被告下欠原告借款本金187908.69元及5675.61元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告方仪春、邓丽娟签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告方仪春、邓丽娟应当依约归还贷款本息。自2016年12月21日止，被告方仪春、邓丽娟累计下欠原告本息共计193584.3元（其中本金187908.69元、利息5675.61元），已构成违约。对原告要求被告方仪春、邓丽娟归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告向原告出具的承诺书，被告方仪春、邓丽娟夫妻自愿以二人坐落在冷水滩区珍珠路建筑面积为139.32平方米、产权证号为第00XXXX29号；建筑面积为63.46平方米、产权证号为第71XXXX161号的房屋的房产作为30万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告方仪春、邓丽娟以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仪春、邓丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金187908.69元，并从2016年7月20日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告方仪春、邓丽娟以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区珍珠路、建筑面积为139.32平方米、产权证号为第00XXXX29号；建筑面积为63.46平方米、产权证号为第71XXXX161号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，由被告方仪春、邓丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一七年四月十七日代理书记员  李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11808号
原告克瑞国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦11层1103室。
法定代表人GeoffreyPaulZiebart，中国区总裁。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告邵辉，女，1976年11月7日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
原告克瑞国际商贸（北京）有限公司（以下简称克瑞公司）与被告邵辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。克瑞公司之委托代理人王冰，邵辉之委托代理人宋昌江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
克瑞公司诉称：我公司与邵辉于2010年5月10日签订劳动合同，并经续签，合同最后终止期限为2016年5月9日，邵辉的月工资为2万元。2013年8月28日，公司人力资源部丢失移动硬盘一块，经多方寻找无果，遂向公安机关报案。2013年9月18日，公司发现邵辉电脑中出现丢失移动硬盘中人力资源部经理的私人信息，经向邵辉核实该信息来源，邵辉承认丢失移动硬盘系其所拿。公司多名员工随邵辉一起到其家中，起获丢失移动硬盘。邵辉未经所有人同意，私自占有他人财产；邵辉明知公司在多方寻找丢失移动硬盘，始终采取无动于衷的态度，直至最后被抓住把柄，才不得不承认对丢失硬盘非法占有的事实。根据我公司的规章制度，对盗窃行为，一经查实，即可对行为人采取立即解除劳动合同的处罚。基于此，我公司认为，邵辉的行为已经严重违反公司规章制度，故决定解除与邵辉的劳动关系。我公司决定解除与邵辉的劳动关系后，依法通知了工会。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、不予恢复我公司和邵辉之间的劳动关系；2、不予支付邵辉工资损失18448元。
邵辉辩称：不同意克瑞公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。2013年9月，我怀孕7个月，克瑞公司曾提出解除劳动关系，遭到我的拒绝，故克瑞公司设置了盗窃的事件。我只是正常的工作而接触硬盘。我的年薪是24万元，不可能会盗窃一个移动硬盘。
经审理查明：邵辉于2010年5月10日入职克瑞公司，双方签订了劳动合同，合同期限至2013年5月9日。合同到期后，双方又签订了一份劳动合同，其中约定：合同期限为2013年5月10日至2016年5月9日；任何形式的偷盗行为属于严重违纪行为，公司有权进行纪律处分（详见《员工手册》）。克瑞公司的《员工手册》中规定：任何公司内部或外部经证实的盗窃行为，视为严重违反公司规章制度，公司可予以即时解雇。邵辉的月工资标准为税前2万元。
克瑞公司主张2013年8月28日该公司人力资源部员工关蓓丢失了放在办公桌上的一个移动硬盘，内有公司保密信息，经多方寻找无果，2013年9月6日关蓓报警，后查实为邵辉私自拿走。克瑞公司就其主张提供了2013年9月18日该公司相关负责人与邵辉的面谈录音，录音中邵辉承认公司曾向其询问移动硬盘事宜，但其当时因情绪问题而未承认拿，后公司在其电脑中发现了遗失硬盘中的文件内容，在公司负责人正式面谈过程中，邵辉认可了曾私自拿走该移动硬盘想进行工作使用，但因发现该硬盘内存储内容过多而并未使用，并称硬盘中并未涉及公司保密信息。后克瑞公司从邵辉家中取得了涉案移动硬盘。
2013年9月23日，克瑞公司向邵辉指出其行为构成盗窃，建议其自行辞职，遭到邵辉拒绝。同日，克瑞公司向邵辉发出了《解除劳动合同通知书》，内容为：因邵辉严重违反克瑞公司员工手册中的规章制度以及劳动合同中劳动纪律相关条款，经克瑞公司管理层批准，通知邵辉双方劳动合同于2013年9月23日依法解除，请即日起与公司办理相关离职手续。邵辉对克瑞公司解除劳动合同原因不予认可，并主张克瑞公司系因为其怀孕而人为制造“盗窃”事件达到合法解除的目的。2013年12月16日，邵辉足月分娩一女。
2013年10月30日，邵辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、撤销2013年9月23日克瑞公司作出的解除通知；2、克瑞公司支付从解除劳动关系至2013年10月30日为止的工资损失18448元。2014年2月17日，仲裁委裁决：1、撤销克瑞公司2013年9月23日作出的解除决定，恢复双方劳动关系；2、克瑞公司支付邵辉工资损失18448元。克瑞公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、员工手册、员工手册签收单、谈话录音、建外派出所证明、解除劳动合同通知书、出生医学证明及仲裁委京朝劳仲字（2014）第00097号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德；劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，邵辉认可私自拿走了同事办公桌上的移动硬盘，虽然其辩称为工作使用的目的，但在其自认并未实际使用的情形下却在占有该硬盘十余日后既未归还也未告知同事，在同事报案且公司明确向其询问时，其还矢口否认拿走了硬盘，直到克瑞公司发现其电脑中的文件，其才在无从抵赖的情形下认可私拿硬盘的事实。因此，即便其在拿走硬盘时并未有占有的意图，但其在明知他人硬盘内还存储有大量文件信息的情况下，多日后既不返还同事亦不承认拿走硬盘的行为则转化为非法占有的故意。办公室失窃事件容易引起同事间的不信任和相互猜疑，破坏了办公场所应有的安全和稳定性，扰乱了正常的办公秩序。克瑞公司根据其《员工手册》的相关规定，认定邵辉严重违反规章制度而解除与邵辉的劳动合同，并无不妥，其要求无需恢复与邵辉的劳动关系、无需支付邵辉工资损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告克瑞国际商贸（北京）有限公司无需撤销其二○一三年九月二十三日作出的解除决定，无需恢复与被告邵辉的劳动关系；
二、原告克瑞国际商贸（北京）有限公司无需支付被告邵辉工资损失一万八千四百四十八元。
案件受理费5元，由被告邵辉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年六月三日
书记员 吴亚丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1009号
申请执行人李某，男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人宋某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某与被执行宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，并确认执行标的16590元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人宋某某无银行存款，无房产，登记在其名下的鄂Ａ×××××号的丰田牌小汽车本院已依法查封（轮候），但该车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人宋某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1858号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初1858号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洋
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初1283号
原告：王文，男，1952年3月21日出生，汉族，成都市成华区人，居民，住四川省成都市成华区。
被告：刘世方，男，1953年4月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告王文诉被告刘世方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文、被告刘世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元及利息222346.73元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘世方因生意周转急需资金，于1997年3月向原告借款30000元，于2002年7向原告借款90000元，并对相关利息进行了约定。2007年10月1日，经双方协商，原、被告就上述借款本金及利息进行了结算，确定被告仍欠原告借款本金150000元，被告刘世方于当日出具借条一张，载明：“借到王文现金壹拾伍万元正。月利息1.6%，还款日期2007年12月30以前还1万，2008年12月30日以前还5万，其余在2009年12月以前全部还清。（计息时间从2007年10月1日起计算）。借款人：刘世方，2007.10月1日”。2010年4月4日，被告刘世方出具承诺书一份，承诺在2010年6月30日以前付100000元，并确定利息从2010年4月1日起调整为月利率1.8%。自2007年10月1日起至今，被告共计向原告还款230000元。原告认为，被告至今未归还借款本金150000元，并拖欠部分利息222346.73元，经多次催收未果，原告特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘世方欠原告王文借款本金及利息共计111000元，此款被告刘世方定于2018年11月30日前一次性向原告王文付清，其余本金及利息原告王文自愿放弃；
二、如果被告刘世方未按上述协议履行还款义务，则从2018年12月1日起以111000元为本金按月利率2%计算利息，至到付清全部款项�止；
三、本案受理费3443元，由原告王文承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印并经人民法院确认后即具有法律效力。
审判员 罗自江
二０一八年四月十八日
书记员 曾 欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初454号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马晓琼，女，1972年6月18日出生，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告马晓琼物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年2月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向星宇
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执689号
申请执行人王洪猛，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地泊头市，联系方式136010521977。
被执行人陈碧刚，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地秦皇岛市青龙县。
王洪猛申请陈碧刚租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王洪猛于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初108号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘刚荣，公民身份号码×××。汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现住庆城县。无党派，无前科。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘刚荣犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人刘刚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月25日20时许,被告人刘刚荣在庆城县庆城镇北区吴老坎饭店与他人饮酒后，驾驶×××号灰色迈腾牌小型轿车行驶至庆城县庆城镇甘肃银行巷内100米处时，被庆城县公安局交警大队民警查获。2017年4月26日庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所【2017】毒鉴字第516号司法鉴定检验意见书鉴定，刘刚荣血液中检出乙醇，平均含量为169.05mg/100ml。2017年4月28日公安机关向刘刚荣送达该鉴定意见后，刘刚荣同日申请重新鉴定。2017年5月3日，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第300号司法鉴定检验报告书鉴定，刘刚荣血液中检出乙醇，平均含量为147.3mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人刘刚荣拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘刚荣在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拘留证，收押人员入所体检登记表，取保候审决定书，常住人口基本信息，当事人血液提取登记表，当事人、机动车查询结果单，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所【2017】毒鉴字第516号司法鉴定检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，重新鉴定申请，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第300号司法鉴定检验报告书，证人杨某、程某证言，被告人刘刚荣供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚荣违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘刚荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘刚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雅雅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00178号
原告周国宇。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李海辉。
被告李成鹏。
委托代理人尹贻红，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街一委*组。
原告周国宇与被告李海辉、李成鹏工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、6月1日公开开庭进行了审理，原告周国宇及其委托代理人刘松，被告李海辉，被告李成鹏及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宇诉称：要求二被告连带给付原告工程款8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李海辉辩称：欠款8万元是事实，但不是李成鹏包给李海辉的，是民意公司的矫杰包给李海辉的，民意公司将工程款给付李海辉后，李海辉一直没给付原告。
被告李成鹏辩称：原告诉被告李成鹏属于错列主体，原告的诉请不是事实，在2012年被告李成鹏从未挂靠民意公司，从哈尔滨移动公司承包宾县居仁镇境内的移动通信工程，被告李成鹏与原告不认识，该工程系被告李海辉从民意公司承包建设的，原告给被告李海辉施工与被告李成鹏无关，李海辉是否欠原告工程款，与被告李成鹏无关，请求驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，周国宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李海辉、李成鹏发表了质证意见。
周国宇举示证据情况如下：
证据A1.工程决算单，拟证明：二被告拖欠原告工程款8万元的事实。
证据A2.原告申请法院法院依法职权调取的民意公司笔录，拟证明：该工程由李成鹏承包，李海辉具体负责施工。
证据A3.证人郑洪伟证言，拟证明：该工程的实际承包人是被告李成鹏，李海辉为实际工长。
证据A4.证人刘彦良证言，拟证明：大约在2012年12月份，宾县居仁镇段的移动串线工程是李成鹏承包的，李海辉是负责现场工长。
证据A5.证人李忠臣证言，拟证明：2012年11月份，原告约定借款的利息2分，现在借款原告也没有还。
证据A6.证人郝云波证言，拟证明：经郝云波介绍，原告认识被告李成鹏，李成鹏把穿线工程给原告的，2012年12月，原告干的宾县至宾县居仁镇的穿线工程，工长为李海辉。
李海辉对周国宇举示的证据质证认为：证据A1的真实性无异议，认为“为李成鹏串光缆，与工长李海辉决算如下”这句话是后加上的，对其他的无异议；证据A2的真实性无异议，但认为与民意公司没有协议，不认识民意公司的朱华，跟我没有关系；证据A3有异议，认为工程是李海辉包的，与李成鹏没有关系；证据A4有异议，认为工程是李海辉包的，与李成鹏没有关系；证据A5有异议，认为不认识证人，与本案无关；证据A6有异议，认为认识郝云波，但证明的事情不知道。
李成鹏对周国宇举示的证据质证认为：证据A1李海辉说字是他签的，证据中的“为李成鹏串光缆，与工长李海辉决算如下”书写的不畅通，是后添加上去的，与李成鹏没有任何关系，李成鹏没有在欠款人处签字；证据A2的真实性无异议，对关联性有异议，认为是李贵富挂靠民意公司在宾县干的活，李成鹏在宾县没有干过活，在哈尔滨市阿城区干的活，原告应将该公司列为被告，与李成鹏无关；证据A3有异议，认为证人与原告有利害关系，不能证明此工程是李成鹏承包给原告的；证据A4有异议，认为证人与原告是朋友关系，证人当时不在现场，没有亲眼看到原告与被告李成鹏之间的承包关系。证据A5有异议，认为与本案无关；证据A6真实性、关联性均有异议，认为证人没有出庭，内容不属实，系伪证，李成鹏不认识郝云波，李成鹏没有聘用李海辉当工长。
李海辉、李成鹏未举示证据。
本院确认：原告周国宇所举的证据A1、证据A2与本案具关联性，能够证明本案事实，可予认定；证据A3、证据A4、证据A5、证据A6不予认定。
本院经审理查明：2012年，被告李海辉承包宾县至宾县居仁镇的移动通信穿线工程进行施工，2012年12月23日，原告周国宇与被告李海辉进行工程结算，李海辉在周国宇的妻子张研书写的施工情况中签写“今欠周国宇8万元整，欠款人李海辉”。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告李海辉、李成鹏连带给付原告工程款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告周国宇为被告李海辉承包的移动通信工程进行施工，李海辉签字确认欠周国宇工程款8万元，原告诉请被告李海辉给付此工程款的主张，本院予以支持。关于原告周国宇诉请要求被告李成鹏连带给付8万元的问题，被告李成鹏的抗辩主张有理，予以采纳。关于原告周国宇对工程款利息的主张，因其缺乏相关证据佐证，不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李海辉于判决生效后七日内给付原告周国宇8万元；
二、原告周国宇的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元和诉讼保全费1，120.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00178号
原告周国宇，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘松。
被告李海辉，原住址辽宁省康平县，现住哈尔滨市阿城区。
被告李成鹏，原住肇源县，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人尹贻红，住宾县。
原告周国宇与被告李海辉、李成鹏工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、6月1日公开开庭进行了审理，原告周国宇及其委托代理人刘松，被告李海辉，被告李成鹏及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宇诉称：要求二被告连带给付原告工程款8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李海辉辩称：欠款8万元是事实，但不是李成鹏包给李海辉的，是民意公司的矫杰包给李海辉的，民意公司将工程款给付李海辉后，李海辉一直没给付原告。
被告李成鹏辩称：原告诉被告李成鹏属于错列主体，原告的诉请不是事实，在2012年被告李成鹏从未挂靠民意公司，从哈尔滨移动公司承包宾县居仁镇境内的移动通信工程，被告李成鹏与原告不认识，该工程系被告李海辉从民意公司承包建设的，原告给被告李海辉施工与被告李成鹏无关，李海辉是否欠原告工程款，与被告李成鹏无关，请求驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，周国宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李海辉、李成鹏发表了质证意见。
周国宇举示证据情况如下：
证据A1.工程决算单，拟证明：二被告拖欠原告工程款8万元的事实。
证据A2.原告申请法院法院依法职权调取的民意公司笔录，拟证明：该工程由李成鹏承包，李海辉具体负责施工。
证据A3.证人郑某某证言，拟证明：该工程的实际承包人是被告李成鹏，李海辉为实际工长。
证据A4.证人刘某某证言，拟证明：大约在2012年12月份，宾县居仁镇段的移动串线工程是李成鹏承包的，李海辉是负责现场工长。
证据A5.证人李某某证言，拟证明：2012年11月份，原告约定借款的利息2分，现在借款原告也没某某还。
证据A6.证人郝某某证言，拟证明：经郝某某介绍，原告认识被告李成鹏，李成鹏把穿线工程给原告的，2012年12月，原告干的宾县至宾县居仁镇的穿线工程，工长为李海辉。
李海辉对周国宇举示的证据质证认为：证据A1的真实性无异议，认为“为李成鹏串光缆，与工长李海辉决算如下”这句话是后加上的，对其他的无异议；证据A2的真实性无异议，但认为与民意公司没某某协议，不认识民意公司的朱华，跟我没某某关系；证据A3有异议，认为工程是李海辉包的，与李成鹏没某某关系；证据A4有异议，认为工程是李海辉包的，与李成鹏没某某关系；证据A5有异议，认为不认识证人，与本案无关；证据A6有异议，认为认识郝某某，但证明的事情不知道。
李成鹏对周国宇举示的证据质证认为：证据A1李海辉说字是他签的，证据中的“为李成鹏串光缆，与工长李海辉决算如下”书写的不畅通，是后添加上去的，与李成鹏没某某任何关系，李成鹏没某某在欠款人处签字；证据A2的真实性无异议，对关联性有异议，认为是李贵富挂靠民意公司在宾县干的活，李成鹏在宾县没某某干过活，在哈尔滨市阿城区干的活，原告应将该公司列为被告，与李成鹏无关；证据A3有异议，认为证人与原告有利害关系，不能证明此工程是李成鹏承包给原告的；证据A4有异议，认为证人与原告是朋友关系，证人当某某，没某某亲眼看到原告与被告李成鹏之间的承包关系。证据A5有异议，认为与本案无关；证据A6真实性、关联性均有异议，认为证人没某某出庭，内容不属实，系伪证，李成鹏不认识郝某某，李成鹏没某某聘用李海辉当工长。
李海辉、李成鹏未举示证据。
本院确认：原告周国宇所举的证据A1、证据A2与本案具关联性，能够证明本案事实，可予认定；证据A3、证据A4、证据A5、证据A6不予认定。
本院经审理查明：2012年，被告李海辉承包宾县至宾县居仁镇的移动通信穿线工程进行施工，2012年12月23日，原告周国宇与被告李海辉进行工程结算，李海辉在周国宇的妻子张研书写的施工情况中签写“今欠周国宇8万元整，欠款人李海辉”。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告李海辉、李成鹏连带给付原告工程款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告周国宇为被告李海辉承包的移动通信工程进行施工，李海辉签字确认欠周国宇工程款8万元，原告诉请被告李海辉给付此工程款的主张，本院予以支持。关于原告周国宇诉请要求被告李成鹏连带给付8万元的问题，被告李成鹏的抗辩主张有理，予以采纳。关于原告周国宇对工程款利息的主张，因其缺乏相关证据佐证，不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李海辉于判决生效后七日内给付原告周国宇8万元；
二、原告周国宇的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元和诉讼保全费1，120.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 彭 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01362号
原告张，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人萍，女，1961年1月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住沈阳市大东区被
被告安，女，1968年9月24日出生，汉族，辽宁大学教师，住沈阳市皇姑区怒江街*****号1-23-7。
被告王，男，1935年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区
被告金，女，1937年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告张诉被告安、王、金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员高敏、计红敏依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张及委托代理人王，被告安、王、金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告立即偿还被继承人王所欠借款10万元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告安辩称，爱人去世突然，朋友告知外面有外债，原告我不认识，但是跟原告一起来的伍金山我认识。爱人借钱没用在家庭建设中，我和我公公婆婆都不清楚。
被告辩称，意见同被告安琳。
经审理查明，被继承人（债务人王）与原告系朋友关系，与被告王系父子关系，与被告金系母子关系，与被告安系夫妻关系。2015年4月5日王向原告借款10万元，并约定还款日期为2015年7月5日。债务人王宝明于2015年5月3日去世，现还款日期已到，与三被告协商无果，故原告于2015年7月27日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人王生前所欠原告借款有借条为证，三被告也均表示认可借款的事实，故对原告要求偿还借款10万元的诉讼请求应予支持，但应在继承遗产范围内承担。关于原告要求三被告偿还借款利息的问题，因被继承人在借款时并未与原告约定利息，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安、王、金于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王遗产范围内偿还原告张人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告安、王、金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 高 敏
审判员 计红敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00023号
原告田常海，男，1954年4月10日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告田常海诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00079号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00236号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00066号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田常海撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告田常海负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终119号
上诉人（原审原告）姜林，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜丛，区长。
委托代理人池影，女，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人刘占军，主任。
上诉人姜林因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，自2007年开始，被告松山区政府开始对松山区穆家营子镇下洼子村京通铁路以东，锡伯河以北，松洲路以西，临潢大街以南的集体土地实施征收。原告是松山区穆家营子镇下洼子村三组村民，被告认可其承包经营的土地在此范围内。2007年10月28日，松山区政府与下洼子村委会签订了《征收土地协议书》（2008年5月8日签订了补充协议）。原告认为松山区政府和下洼子村委会征收其经营的土地行为违法，征收土地协议无效，以松山区政府和下洼子村委会为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认二被告的征收土地行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。另查明，此次土地征收涉及穆家营子镇下洼子村三组90户村民，其中72户已经于2007年领取了补偿款。原告庭审中亦认可被告于2007年在征收范围张贴过征地通告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告请求人民法院确认被告的土地征收行为违法，而该土地征收行为包含若干行政行为，原告并不要求确认土地征收过程中的哪一个行为违法，而请求对被告的土地征收行为全部进行审查，其诉讼请求并不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不变更。同时，根据庭审查明的事实，原告于2007年即应当知道被告征收土地的行为存在，其于2017年对该征收行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定的条件且已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告姜林的起诉。
上诉人姜林上诉称，二被上诉人于2007年10月28日签订了征收土地协议书。上诉人的耕地均在此征收范围内，为基本农田，上诉人一直在耕种。上诉人在2017年6月6日起诉下洼子村委会索要粮食补贴款时，得知二被上诉人签订了征地协议。上诉人依据《征收土地协议书》要求被上诉人松山区政府公开征地相关信息及审批手续。2017年7月19日，被上诉人松山区政府给予答复，称未查到相关征地审批手续。上诉人认为二被上诉人签订的《征收土地协议书》无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，上诉人至2017年6月6日才得知二被上诉人签订的《征收土地协议书》，起诉期限应从该日起算。同时，不能因为《赤峰市松山区人民政府征地通告》超过起诉期限，就笼统地认定《征收土地协议书》也超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人姜林的诉讼请求为”请求人民法院依法确认二被告征收土地行为违法”。集体土地的行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人姜林在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求不变更。因此，上诉人姜林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终119号上诉人（原审原告）姜林，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，女，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人刘占军，主任。上诉人姜林因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，自2007年开始，被告松山区政府开始对松山区穆家营子镇下洼子村京通铁路以东，锡伯河以北，松洲路以西，临潢大街以南的集体土地实施征收。原告是松山区穆家营子镇下洼子村三组村民，被告认可其承包经营的土地在此范围内。2007年10月28日，松山区政府与下洼子村委会签订了《征收土地协议书》（2008年5月8日签订了补充协议）。原告认为松山区政府和下洼子村委会征收其经营的土地行为违法，征收土地协议无效，以松山区政府和下洼子村委会为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认二被告的征收土地行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。另查明，此次土地征收涉及穆家营子镇下洼子村三组90户村民，其中72户已经于2007年领取了补偿款。原告庭审中亦认可被告于2007年在征收范围张贴过征地通告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告请求人民法院确认被告的土地征收行为违法，而该土地征收行为包含若干行政行为，原告并不要求确认土地征收过程中的哪一个行为违法，而请求对被告的土地征收行为全部进行审查，其诉讼请求并不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不变更。同时，根据庭审查明的事实，原告于2007年即应当知道被告征收土地的行为存在，其于2017年对该征收行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定的条件且已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告姜林的起诉。上诉人姜林上诉称，二被上诉人于2007年10月28日签订了征收土地协议书。上诉人的耕地均在此征收范围内，为基本农田，上诉人一直在耕种。上诉人在2017年6月6日起诉下洼子村委会索要粮食补贴款时，得知二被上诉人签订了征地协议。上诉人依据《征收土地协议书》要求被上诉人松山区政府公开征地相关信息及审批手续。2017年7月19日，被上诉人松山区政府给予答复，称未查到相关征地审批手续。上诉人认为二被上诉人签订的《征收土地协议书》无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，上诉人至2017年6月6日才得知二被上诉人签订的《征收土地协议书》，起诉期限应从该日起算。同时，不能因为《赤峰市松山区人民政府征地通告》超过起诉期限，就笼统地认定《征收土地协议书》也超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人姜林的诉讼请求为”请求人民法院依法确认二被告征收土地行为违法”。集体土地的行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人姜林在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求不变更。因此，上诉人姜林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  杨文辉二〇一八年五月二十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执271号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘籣奇，该公司经理。
被执行人:王胜发，男，1973年5月25日出生，住湖北省竹山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王胜发民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00096199号裁决书发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。
因被执行人住所址在××县城××镇城，为方便执行，更好的保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00096199号裁决书由湖北省竹山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 圆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01078号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识谈婚，后在双方父母的撮合下，于同年12月12日勉强登记结婚。1989年10月23日生育一女杨某甲，1994年5月4日生育一子杨某乙（现均已成年）。由于婚前双方缺乏深刻了解，加之性格差异较大，婚后常因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。因被告好吃懒做，无家庭责任心，2002年原告独自外出打工挣钱养家。2010年12月12日，原告打工返回娘家，被告得知后赶到原告娘室，因故与原告及原告娘室亲属发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾先后两次向法院提起过诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识谈婚，同年12月12日双方在原洋县石关乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1989年10月23日生育一女杨某甲，1994年5月4日生育一子杨某乙（现均已成年）。后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2012年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤诉。2013年6月原告又向本院提起离婚诉讼，同年7月本院判决不准双方离婚，后原告又外出打工至今。2014年8月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但并未提出充分证据证明；被告虽未出庭参加诉讼，但在本院送达时，被告表示坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。另查明，被告曾患精神疾病并于2010年在洋县磨子桥卫生院进行过治疗，现其身体及精神状况较差。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，（2012）洋民初字第01328号民事裁定书，（2013）洋民初字第00977号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事虽有矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能加强沟通，正确处理相互关系，夫妻关系尚可改善，尤其是被告目前身体和精神状况欠佳，需要原告及家人的关怀，离婚可能对被告身体及精神造成再度伤害。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第18291号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：马辉贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告马辉贤金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡美婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2791号
被执行人：王淑全，男，汉族。
本院在执行王淑全盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2791号被执行人：王淑全，男，汉族。本院在执行王淑全盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢135号
申请执行人郎英顺。
被执行人郑万青。
被执行人王立俐。
申请执行人郎英顺与被执行人郑万青、王立俐借款合同纠纷执行一案，于2012年4月17日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第30095号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郎英顺与被执行人郑万青、王立俐借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1158号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：荆蔹煜，女，1984年3月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任青霞，女，1958年8月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗静，女，1974年6月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任继贞，男，1951年10月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人荆蔹煜、任青霞、罗静、ＸＸ、任继贞金融借款合同纠纷一案，（2012）桓商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15133号
原告罗笃俊，男，1958年12月23日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告重庆菲特法律顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号13-4，统一社会信用代码500106006888741。
本院在审理原告罗笃俊与被告重庆菲特法律顾问有限公司劳动争议一案中，原告罗笃俊于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗笃俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗笃俊撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵俸玉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第499号
申请执行人王丽，无业。
被执行人宋显文，无业。
被执行人张永生，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01518号民事调解书，于2016年4月21日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百�十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十四万三千五百二十三元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月九日书记员杨跃红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1044号
原告：孙玉胜，男，山东省平原县。
原告：孙玉奇，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王某某（系孙玉奇之妻），山东省平原县。
原告：孙玉辉，男，山东省平原县。
原告：刘怀菊，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙某某（系刘怀菊之夫），山东省平原县。
被告：德州亨焱商贸有限公司。
地址：德州市天衢中路428号。
法定代表人：李志军，该公司经理
委托诉讼代理人：刘某某（系该公司工作人员），男，山东省德州市。
孙玉胜、孙玉奇、孙玉辉、刘怀菊与德州亨焱商贸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉胜、孙玉奇委托诉讼代理人王某某、原告孙玉辉、刘怀菊委托诉讼代理人孙某某，被告德州亨焱商贸有限公司法定代表人李志军、委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉胜、孙玉奇、孙玉辉、刘怀菊向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，去除树木，赔偿原告孙玉胜损失1000元、孙玉奇损失1000元、孙玉辉损失1000元、刘怀菊损失1000元共计4000元。庭审中，四原告变更诉讼请求，要求被告补偿麦季和秋季损失，每米按8元计算，四原告共计1200米，赔偿四原告损失共计9600元。事实与理由：四原告为平原县龙门街道办事处友谊社区炉坊村民小组的村民。2012年6月被告承包了平原县龙门街道办事处友谊社区炉坊村民小组的部分土地。原告承包的土地与被告承包的土地为地邻，2013年春天至2015年春天，被告在其转承包的土地上种植了多种树，其种植的树木已生长至3-5米高，其树木已严重影响了原告种植农作物（小麦、玉米）的生长（采光、根系），为此原告曾找被告协商多次未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告停止侵害、去除树木，赔偿原告损失。
德州亨焱商贸有限公司辩称，同意去除树木，但是现在去除不了，我明年开春5月1日前将树木全部去除。原告要求损失太高，我方不同意，也不认可原告说的1200米，我方要求重新丈量，重新鉴定。
四原告为证明其主张提交了照片9张，被告不认可，照片虽无法证实树木的高度，但证实了被告所种植的树木与原告耕地相邻的关系，树枝及树根的延伸的确影响了原告农作物的生长。本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2012年被告德州亨焱商贸有限公司承包了平原县龙门街道办事处友谊社区炉坊村民小组的部分土地。且承包的部分土地与四原告的承包地系地邻关系，被告在其承包地上所种植的柳树等树木部分根枝越界伸入四原告土地界线内，且其所种植的树木逐年增高，影响四原告部分土地的利用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告方的树木根植越界伸入原告方土地界线以内，及树木因逐年长高影响光照和土地利用。原告虽有权要求被告对越界根枝进行剪除、截取，而无权要求被告去除树木。但庭审中，被告表示在2017年5月1日前将其所种植的树木进行清除，是对其财产的处分，本院依法予以支持。对原告所主张的麦季和秋季损失补偿款问题，涉案树木的越界根枝及影响光照已在一定程度上影响了四原告对其土地的利用价值，理应赔偿其相关损失。四原告对所主张的损失赔偿并未提交证据证明，对该主张本院依法不予支持，原告在有证据后其可依法另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、德州亨焱商贸有限公司于2017年5月1日前将其承包地（与孙玉胜、孙玉奇、孙玉辉、刘怀菊承包地相邻）中所种植的树木予以清除。
二、驳回孙玉胜、孙玉奇、孙玉辉、刘怀菊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行清除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由德州亨焱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年二月三日
书记员 王 伟
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初1号
原告孟州市先锋密胺制品厂，住所地：孟州市河阳办函丈村。
法定代表人杨建英，该厂厂长。
委托代理人汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人张艳粉。
本院在审理原告孟州市先锋密胺制品厂诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人张艳粉撤销工伤认定决定一案中，原告孟州市先锋密胺制品厂于2016年3月1向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孟州市先锋密胺制品厂申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告孟州市先锋密胺制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孟州市先锋密胺制品厂负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段娟娟
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初1号
原告孟州市先锋密胺制品厂，住所地：孟州市。
法定代表人杨建英，该厂厂长。
委托代理人汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市丰收路。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人张艳粉，女，汉族，1983年1月14日出生，现住孟州市。
本院在审理原告孟州市先锋密胺制品厂诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人张艳粉撤销工伤认定决定一案中，原告孟州市先锋密胺制品厂于2016年3月1向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孟州市先锋密胺制品厂申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告孟州市先锋密胺制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孟州市先锋密胺制品厂负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段娟娟
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初154号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔繁冲，男，生于1987年11月18日，山西省运城市人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住山西省运城市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人孔繁冲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔繁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月10日23时许，被告人孔繁冲酒后驾驶×××号小型轿车行驶至永靖县刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孔繁冲血液中乙醇平均含量为88.03㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔繁冲在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、抽取血样记录、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁冲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔繁冲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔繁冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雪纯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初11号
原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。住所地：安徽省马鞍山市花山工业集中区。
负责人：吴海涛，该厂厂长。
委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：新乡市天顺蓄电池有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市东二环北段（孟电水泥分公司西侧）。
法定代表人：秦法澄。
本院在审理马鞍山市海鹰蓄电池配件厂诉新乡市天顺蓄电池有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂于2016年3月16日以已达成和解协议为由向本院申请撤回对新乡市天顺蓄电池有限公司的起诉。本院认为，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂撤回起诉。
本案受理费8966元，减半收取4483元，由原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓怡
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3413号
原告鲁传新，男，1956年9月27日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王静敏，河南仟问(长垣)律师事务所律师。
被告王胜斌，男，成年，住长垣县。
被告王顺强，男，成年，住长垣县。
原告鲁传新诉被告王胜斌、王顺强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，鲁传新于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁传新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁传新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁传�承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘兴仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第58号
案外人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区，组织机构代码：X-X。
负责人：何宝林，该支行行长。
申请执行人：张国庆，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：郑祥华，男，汉族，1969年10月8日出生，辽宁鑫环球融资担保有限公司董事长，户籍住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑祥华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷（以下简称鑫环球担保公司）纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称建行中山支行）于2015年6月11日对已冻结的账号为XX的保证金账户477.5万元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2015）沈中执字第238号执行裁定书。张国庆不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年1月26日作出（2016）辽执复20号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中执异字第238号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院2014年12月4日作出的（2014）沈中民一初字第111号民事调解书，本院于2015年1月4日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第51号。在执行中，本院于2015年5月11日冻结了被执行人鑫环球担保公司账号为XX的保证金账户中477.5万元存款。
案外人建行中山支行称，其于2014年5月21依合同约定为贷款人沈阳三洲阀门制造有限公司发放500万元流动资金贷款，该笔贷款于2015年5月20日到期时，贷款人未能偿还其贷款本息，截止5月21日，该公司已拖欠其本金4747490.09元。该笔贷款的担保方为鑫环球担保公司。根据案外人与担保人鑫环球担保公司签订的《合作协议》、《最高额保证金质押合同》以及相应的《保证合同》，鑫环球担保公司对该笔逾期贷款负有代偿义务，其享有合同约定的保证金质押权利。本院于2015年4月15日和2015年5月11日作出（2015）沈中执字第51号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了鑫环球担保公司在建行中山支行开立的保证金专用账户（XX），冻结金额分别是407.5万元、477.5万元。案外人认为上述两次冻结行为已影响了其对保证金专用账户资金的扣划，请求我院解除对该笔风险保证金的冻结措施允许其实现保证金质押权利。案外人向本院提供了合同编号为2014XQLD013的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《保证合同》、《担保合作协议》等证明材料。
经审查，被执行人鑫环球担保公司与案外人建行中山支行于2014年3月17日签订《担保合作协议》，协议约定：鑫环球担保公司将1000万元风险保证金存入建行中山支行保证金账户，在该公司担保的信贷客户发生违约时，建行中山支行有权选择以风险保证金及／或具体担保合同项下的保证金及／或执行其他用于清偿建行中山支行的贷款本息、垫款本息及其他费用。同日，双方签订编号为ZSXHQ2014001的《最高额保证金质押合同》，最高额保证期限为2014年3月17日至2015年3月16日，最高担保限额为人民币2亿元。该合同第二条约定：保证金专户名称为“辽宁鑫环球融资担保有限公司”，保证金专户账号为“XX”，开户银行为“中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行”；第五条约定：债务人不履行主合同项下到期债务，建行中山支行有权从保证金专户中划扣相应款项。
另查明，案外人建行中山支行与借款人沈阳三洲阀门制造有限公司于2014年5月21日签订合同编号为2014XQLD013的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为12个月，从2014年5月21日至2015年5月20日。同日，案外人与被执行人鑫环球担保公司签订合同编号为2014XQLD013DB1的《保证合同》，为上述编号为2014XQLD013的贷款合同提供连带保证责任。案外人于当日向借款人发放了500万元的贷款。
再查明，本院分别于2015年4月3日、5月11日作出2015沈中执字第51号执行裁定书与协助冻结存款通知书，对被执行人鑫环球担保公司在案外人建行中山支行开立的XX予以冻结，冻结金额为477.5万元。
本院认为，被执行人鑫环球担保公司与案外人建行中山支行在本院采取上述冻结措施之前已经就账号为XX的保证金专户签订了质押合同，且已缴存了保证金。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人建行中山支行与被执行人鑫环球担保公司在协议中明确约定了保证金，且鑫环球担保公司也根据实际业务量逐笔缴存了保证金，银行通过计算机系统对该保证金帐户的权利限制已达到了控制该资金的目的，符合法律规定的“特定化”及“转移占有”的生效要件。且在法院冻结风险保证金账户后，发生了逾期未还的贷款业务，银行有权就该资金优先受偿。故案外人建行中山支行的主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人鑫环球担保公司账号为XX的保证金账户中477.5万元存款的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1317号
被告人张某某，男，汉族，1981年8月3日出生于福建省永泰县，大学文化，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
辩护人郑文华，福建国富律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年上半年至2014年上半年，被告人张某某受福建省某某建设工程管理有限公司指派，担任福清市医院新院一期综合医疗大楼、后勤供应综合楼工程的土建监理工程师，负责对该工程土建项目的施工过程、质量等方面开展监理工作。期间，被告人张某某利用职务便利，先后收受后勤楼工程承建商陈某（另案处理）的送款人民币5000元、病房大楼工程承建商林某（另案处理）的送款人民币8000元、门诊大楼工程施工方翁某（另案处理）的送款人民币6000元、玻璃幕墙一期工程承建商中航长江建设有限公司福建分公司（已起诉）的送款人民币60000元，共计人民币7.9万元。后被告人张某某放松监管，对上述人员或单位所承包工程在施工质量、工艺等方面的瑕疵不予追究，并将上述款项用于个人日常生活开支。
2015年7月14日，被告人张某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实，后退出赃款人民币7.9万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款共计人民币7.9万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责�。被告人张某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
辩护人郑文华提出辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪不持异议，但认为有如下罪轻情节：1、被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，有明显的悔罪表现，认罪态度好，且全部退赃；2、被告人系初犯，平时表现某好，其所在公司对其行为予以谅解；3、刑法修正案（九）并未涉及非国家工作人员受贿罪，但对受贿罪量刑标准有重大变化，而两罪均系职务犯罪，性质一样，且之前非国家工作人员受贿罪量刑标准轻于受贿罪，故量刑时应予以充分考虑该因素。综上，建议对被告人张�某判处一年或一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2011年上半年至2014年上半年，被告人张某某受福建省某某建设工程管理有限公司指派，担任福清市医院新院一期综合医疗大楼、后勤供应综合楼工程的土建监理工程师，负责对该工程土建项目的施工过程、质量等方面开展监理工作。期间，被告人张某某利用职务便利，先后收受后勤楼工程承建商陈某的送款人民币5000元、病房大楼工程承建商林某的送款人民币8000元、门诊大楼工程施工方翁某的送款人民币6000元、玻璃幕墙一期工程承建商中航长江建设有限公司福建分公司的送款人民币60000元，共计人民币7.9万元。后被告人张某某放松监管，对上述人员或单位所承包工程在施工质量、工艺等方面的瑕疵不予追究，并将上述款项用于个人日常生活开支。
2015年7月14日，被告人张某某向�清市人民检察院投案后，如实供述上述犯罪事实。被告人张某某先后于2015年7月16日、8月17日两次向福清市人民检察院共计退出赃款人民币7.9万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人程某、史某、陈某、林某、翁某、张某某的证言、营业执照、建设工程委托监理合同、分项工程质量验收记录、隐蔽工程验收记录、玻璃幕墙报验表及验收记录、扣押财物清单、接受赃款赃物四联单、任职证明、户籍证明、到案经过证明、被告人在侦查阶段的供述以及本院依法调取的福州市鼓楼区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款共计人民币7.9万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后投案自首，认罪态度较好，退出赃款，依法可予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被告人张某某退出的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 俞寒冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不某影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审19号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人洪梅。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]9号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜 航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1768号
原告管××。
委托代理人叶××。
被告陈××。
被告钱××。
原告管××为与被告陈××、钱××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告管×
×的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××、钱××经
本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管××诉称：被告陈××、钱××系夫妻关系，原
告与两被告系朋友关系。2007年11月18日，两被告因资金周转
之需，向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。后
原告多次催讨，两被告未予偿还。故起诉请求判令两被告共同
偿还借款50000元并支付逾期利息损失（逾期利息自起诉之日
起至支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈××、钱××未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借
条一份，证明两被告向原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，两被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
经审理本院认定，2007年11月18日，被告陈××、钱×
×向原告管××借款50000元，并出具借条一份交原告收执。
现借款未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真
实，且已出具借条，合同成立、有效，受法律保护。原告要求
两被告偿还借款，予以支持，但提出支付逾期利息的依据不足
，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈××、钱××于本判决生效后十日内返还原
告管××借款50000元；
二、驳回原告管××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告陈××、钱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年二月十日
书 记 员 李秋霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第41号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波宝捷模具有限公司。
法定代表人：徐传文。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周群洁。
被申请人（原仲裁申请人）：宋培模。
申请人宁波宝捷模具有限公司（以下简称宝捷公司）与被申请人宋培模劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出甬鄞劳仲案字[2015]第346号仲裁裁决。裁决：一、宝捷公司支付宋培模2014年6月6日至2014年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额1213.80元；二、宝捷公司支付宋培模2014年5月6日至2015年2月10日期间未足额支付延时加班工资及休息日加班工资5310.30元；以上两项合计6524.10元，限宝捷公司于裁定书生效之日起五日。三、驳回宋培模其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宝捷公司不服，于2015年7月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宝捷公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决适用法律错误。关于仲裁认定的被申请人要求申请人支付2014年6月6日至2014年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分的仲裁请求，依据是《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发〈劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）〉的通知》第三十八条规定，二倍工资和加班工资的计算基础应以标准岗位工资确定。仲裁裁决对不得低于鄞州区最低月工资标准的认定有误。申请人查明2014年8月1日之前的最低月工资标准仍为1470元，之后才为1650元。仲裁裁决以1650元的标准认定岗位工资，属于适用法律错误。2.仲裁所依据的事实不清。申请人对被申请人在每天工作时间10.5小时，每月工作时间26天的约定没有异议，但对仲裁裁决核实的除约定以外的延时加班100个小时和休息日加班205小时的计算有异议。仲裁裁决没有释明具体的计算方法，也没有在开庭审理阶段告知申请人计算公式。而根据申请人的计算方式，并无延时事实。所以仲裁裁决认定的加班延时和休息日加班是错误的。
宝捷公司向本院提交的证据：证据一、仲裁裁决书复印件一份，用于证明双方当事人认定约定的工作时间及双方存在劳动合同关系和工资约定；证据二、考勤卡复印件十份，用于证明申请人发放工资的依据；证据三、记账凭证一份，用于证明申请人已经发放工资的事实；证据四、工资标准一份，用于证明2014年8月1日前的最低工资标准是1470元。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于申请人对仲裁裁决适用《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发〈劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）〉的通知》第三十八条并无异议，有异议的是2014年8月1日前的鄞州区最低工资标准。故该理由仍属于对仲裁裁决事实认定的异议。该申请事由，不属上述情形，故不属于本案审查范围。申请人的第二项申请事由是关于加班时间的认定，也不属于上述情形，不属于本案审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波宝捷模具有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2015]第346号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴佳易
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00879号
申请执行人回车页岩砖厂。
被执行人董晓阳。
回车页岩砖厂与董晓阳买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西城民初字第569号已经发生法律效力。由于被执行人董晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人回车页岩砖厂于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人董晓阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人回车页岩砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓阳新的财产线索，申请执行人回车页岩砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第569号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年六月八日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00879号申请执行人回车页岩砖厂。被执行人董晓阳。回车页岩砖厂与董晓阳买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西城民初字第569号已经发生法律效力。由于被执行人董晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人回车页岩砖厂于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人董晓阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人回车页岩砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓阳新的财产线索，申请执行人回车页岩砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第569号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一六年六月八日书记员  张 一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1474号
原告鲁某某，女，1952年6月17日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。
被告吴某某，男，1950年8月1日出生，汉族，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年四月十五日
书记员 白福彦
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初49号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被依兰县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年3月30日被依兰县人民法院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告人刘某某与其朋友范某某、田某某等人在依兰县三道岗镇Kiss迪厅内娱乐时，因范某某与被害人卢某某（男，27岁）在蹦迪时身体发生碰撞一事，双方发生争执并厮打在一起，刘某某、田某某（另案处理）用啤酒瓶子将卢强头部打伤。经法医鉴定：被害人卢某某左颞部头皮多处挫裂创，外伤性蛛网膜下腔出血，右肩部多处皮肤划伤，损伤已构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年12月10日被哈尔滨公安局在哈尔滨市抓获，并被羁押于哈尔滨市第一看守所，同年12月15日被依兰县公安局解回并刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源�到案经过、户籍证明、被害人病历等；证人赵某某、孙某某、于某某、范某某、王某某的证言笔录；被害人卢某某的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，本院审理期间其家属与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿款已履行完毕，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 妍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终127号
上诉人（原审原告）：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人:郭朝宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕锐。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）嘉峪关瑞丰物业服务有限公司因与被上诉人（原审被告）吕锐物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在庭审前，于2017年3月16日以被上诉人吕锐已履行全部缴费义务为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 岑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1477号
罪犯宋亚建。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年10月14日作出（2014）河刑初字第319号刑事判决，以被告人宋亚建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋亚建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯宋亚建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋亚建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年4月30日期间共获表扬奖励一次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警程龙、李浩及罪犯证明人计忠雷、贾武强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋亚建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚建减去有期徒刑十一个月，并处罚金三千元不变。（减刑后刑满日期为2016年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第171号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫模建。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人宫模建犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年八月二十五日作出（2015）南刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人宫模建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月下旬，被告人宫模建通过中间人结识被害人梁某后，与梁某协议约定由宫模建提供自己的股票市场账户及人民币5千万元（以下币种相同）供梁某炒股，梁某向宫模建支付风险保证金1千万元。2014年5月9日，被告人宫模建将伪造的上述账户内已汇入5千万元的电脑屏幕截图通过中间人发送给梁某，梁某依约将1千万元保证金存入被告人宫模建指定的账户。被告人宫模建即将上述保证金转移，用于偿还个人债务、购买轿车等个人挥霍并逃匿。案发后，被告人宫模建前妻代红红筹集资金174万元归还给梁某。公安机关从被告人宫模建处扣押了102.1万元。
上述事实，有抓获经过说明、受案登记表、借款协议、股票交易软件电脑截图、证券公司资金变动流水情况表、银行账户交易记录、搜查笔录、扣押物品清单及证人证言、被告人供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
原审判决认为，被告人宫模建以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人梁某保证金1千万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人宫模建有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。
上诉人宫模建的上诉理由是，原审判决认定事实不清，其行为不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宫模建在履行合同过程中，为实现非法占有他人财物的目的，以伪造的虚假信息骗取被害人信任，使被害人支付定金。宫模建收到被害人的款项后非但不履行合同义务，反而携款逃匿，并将该款用于挥霍或偿还其个人债务，致使被害人的巨额财产无法得到偿还。上诉人宫模建的上述行为符合合同诈骗罪的构成要件。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人宫模建犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 坤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1225号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐利龙；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2000元，2011年9月5日刑满释放；2013年2月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人徐利龙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王幼君、被告人徐利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日2时30分许，被告人徐利龙携带工具至上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号XXX室，采用撬锁的方式进入被害人张甲住处，窃得张甲放置在屋内桌上的人民币2元。后徐利龙至五四村大宅XXX号XXX室，采用上述方式进入被害人王某某住处，窃得王某某放置于屋内床上的人民币2元。后徐利龙至五四村大宅XXX号XXX室，采用上述方式进入被害人李某某住处，窃得李某某放置于屋内电脑桌上的价值人民币200余元的联想牌移动电话1部。后徐利龙又采用上述方式，进入五四村大宅XXX号XXX室，经翻找未窃得财物。嗣后，徐利龙在五四村大宅内寻找盗窃目标时被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获上述赃物及作案工具。徐利龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃物已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人徐利龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、王某某、李某某的陈述，证人朱某某、张乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》及徐利龙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。徐利龙系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。