wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更673号
罪犯于海波，男，1970年10月28日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第10号刑事判决，以被告人于海波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于海波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执127号
申请执行人杨秋华，男，1962年7月1日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑文山应于2015年9月15日前偿还货款16280元，并承担受理费103.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1621号
原告:高启华,女,1936年6月15日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:周永喜，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴碧珍，女，1963年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:周永乐，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:高兰，女，1968年5月17日生�汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年4月11日立案受理了原告高启华诉周永喜、周永乐、高兰赡养费纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高启华负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年五月九日
书记员 金允梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11105号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：邹晓荣，女，汉族，1966年10月22日生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：江九斤，男，汉族，1954年12月22日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邹晓荣、江九斤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6470号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘振华，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯小青、刘振华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯小青偿付借款本金199957.87元，利息9498.1元，复利1744.94元，逾期罚息36742.41元，共计247943.32元（利息、罚息暂计算至2018年4月17日止，要求按照合同约定计算至履行完毕之日止）；二、判令被告刘振华对被告柯小青上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告柯小青、刘振华共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行到庭参加诉讼，被告柯小青、刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柯小青偿付本金199957.87元，并按合同约定的月利率15‰支付计算至2017年8月13日的利息9498.1元，之后的逾期利息按月利率20‰的标准自2017年8月14日开始计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯小青签订了编号为（330120141210）浙泰商银（随贷通）字第（0037530015）号的“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告提供200000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2014年12月10日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告为实现债权的费用。2014年12月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告刘振华签订了编号为（330120141210）浙泰商银（随贷通高保）字第（0037530015）号的“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：1、被告刘振华对被告柯小青在自2014年12月10日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期限所形成的主债权贷款本金余额在250000元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年12月26日，被告柯小青申领了卡号为62×××47的随贷通卡并使用。2017年5月13日，被告柯小青通过随贷通卡贷款二笔，总金额为199957.87元，2017年8月13日，该二笔贷款到期；截至2018年4月17日，被告柯小青尚欠原告借款本金199957.87元，利息9498.1元，复利1744.94元，逾期罚息36742.41元，共计247943.32元，被告柯小青未能按约履行还本还息的义务，被告刘振华亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯小青于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款199957.87元及截至2017年8月13日的利息9498.1元并支付自2017年8月14日起以199957.87元为基数按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告刘振华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由被告柯小青、刘振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年五月二十二无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6470号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。被告：刘振华，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯小青、刘振华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯小青偿付借款本金199957.87元，利息9498.1元，复利1744.94元，逾期罚息36742.41元，共计247943.32元（利息、罚息暂计算至2018年4月17日止，要求按照合同约定计算至履行完毕之日止）；二、判令被告刘振华对被告柯小青上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告柯小青、刘振华共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行到庭参加诉讼，被告柯小青、刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柯小青偿付本金199957.87元，并按合同约定的月利率15‰支付计算至2017年8月13日的利息9498.1元，之后的逾期利息按月利率20‰的标准自2017年8月14日开始计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯小青签订了编号为（330120141210）浙泰商银（随贷通）字第（0037530015）号的“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告提供200000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2014年12月10日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告为实现债权的费用。2014年12月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告刘振华签订了编号为（330120141210）浙泰商银（随贷通高保）字第（0037530015）号的“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：1、被告刘振华对被告柯小青在自2014年12月10日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期限所形成的主债权贷款本金余额在250000元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年12月26日，被告柯小青申领了卡号为62×××47的随贷通卡并使用。2017年5月13日，被告柯小青通过随贷通卡贷款二笔，总金额为199957.87元，2017年8月13日，该二笔贷款到期；截至2018年4月17日，被告柯小青尚欠原告借款本金199957.87元，利息9498.1元，复利1744.94元，逾期罚息36742.41元，共计247943.32元，被告柯小青未能按约履行还本还息的义务，被告刘振华亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯小青于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款199957.87元及截至2017年8月13日的利息9498.1元并支付自2017年8月14日起以199957.87元为基数按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告刘振华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由被告柯小青、刘振华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年五月二十二无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第151号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨林，男，生于1971年9月2日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金55.34元。
被告杨林辩称：跟业主没有关系，物业公司服务时间没有26个月。物业公司服务质量不好，问题多，承诺给业主解决的问题一直也没有解决，服务态度不好。门面费也可以抵物管费。
经审理查明：被告杨林居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨林负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告杨林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第151号
原告牛延合（又名牛军太），男，汉族。
被告刘书俊，男，汉族。
被告张爱粉（与被告刘书俊系夫妻关系），女，汉族。
原告牛延合诉被告刘书俊、张爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛延合到庭参加诉讼，被告刘书俊、张爱粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛延合诉称，被告刘书俊、张爱粉是夫妻关系，牛延合与刘书俊系经吴峰介绍相识。刘书俊于2011年5月29日以生意资金周转为由向牛延合借款10万元，于2011年6月11日向牛延合借款5万元，共计15万元，约定月息3分，并均向牛延合出具了借据。牛延合多次向刘书俊催要借款，但刘书俊采取不接电话等方式拒不偿还。该借款是在刘书俊和张爱粉夫妻关系存续期间形成，属于共同债务。现原告诉至法院，要求刘书俊、张爱粉偿还牛延合借款15万元并支付利息，其中10万元借款按照银行同期贷款利率的四倍从2011年5月29日计算至刘书俊、张爱粉实际履行之日止，5万元借款按照银行同期贷款利率的四倍从2011年6月11日计算至刘书俊、张爱粉实际履行之日止.
被告刘书俊、张爱粉未予答辩。
经审理查明，被告张爱粉与刘书俊系夫妻关系，于2008年4月3日登记结婚。2011年5月29日，被告刘书俊向原告牛延合出具借据，载明借款10万元，月息3分，未约定还款期限。2011年6月11日，刘书俊向牛延合出具借据，载明借款5万元，月息3分，未约定还款期限。自借款后，刘书俊未向牛延合偿还上述借款本金和支付利息。
上述事实，有原告牛延合提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘书俊向原告牛延合出具15万元借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。因双方未约定偿还期限，故牛延合可随时向刘书俊主张权利，刘书俊应在合理期限内予以偿还。自然人之间的借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。牛延合与刘书俊之间约定的月息3分超出了此限度，故对超出部分的利息，本院不予保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所�的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告刘书俊和张爱粉应当向牛延合共同偿还借款15万元并支付利息。利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，其中10万元的利息从2011年5月29日起开始计算，5万元的利息从2011年6月11日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书俊、张爱粉于本判决生效后十日内共同偿还原告牛延合借款人民币15万元并支付利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，其中10万元的利息从2011年5月29日起计算至债务人偿还借款完毕之日止，5万元的利息从2011年6月11日起计算至债务人偿还借款完毕之日止）。
案件受理费3300元，由�告刘书俊、张爱粉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁丽艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第151号
原告河北长天药业医药经贸公司。
法定代表人谭秀兰，负责人。
委托代理人王国龙。
委托代理人田鹏。
被告湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人，朱迅昔，董事长。
本院在审理原告河北长天药业医药经贸公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南湘百合药业有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币235709.44元或查封其等值财产，并以河北长天药业有限公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南湘百合药业有限公司人民币235709.44元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 全艳佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第151号
原告许某，城镇居民。
被告周某，城镇居民。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。因被告有婚外情，我们经常发生吵打，导致我们夫妻感情不和。现夫妻感情已破裂请求离婚。
被告周某辩称，原告所诉我曾有婚外情属实，但我已彻底断绝，并积极取得原告谅解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生子周涛于2009年3月22日出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，因被告有婚外情，导致双方发生纠纷，致夫妻感情不和，原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。被告虽曾有婚外情，并表示彻底断绝，原告愿意给予被告悔改的机会，争取夫妻感情和好，夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈晓青
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第151号
原告：胡某甲，男，汉族，1967年12月20日生。
被告：胡某乙，女，汉族，1997年7月18日生。
被告：胡某丙，男，汉族，1997年7月18生。
法定代表人：崔艳玲。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡敏瑾、胡敏鑫抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告胡某甲负担。
审判员 赵玉萍
二〇一六年一月十八日
书记员 黄宝宝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏万通置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城40幢2-116室。统一社会信用代码：91320829565309777U。
法定代表人：林在如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。统一社会信用代码：91330500704455070J。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
上诉人江苏万通置业有限公司（以下简称万通公司）为与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达富士公司）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5080号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
万通公司上诉称，万通公司住所地在江苏省淮安市洪泽区北京路，故恒达富士公司与万通公司的买卖合同履行地也在江苏省淮安市洪泽区。本案是买卖合同关系，不同于借款合同关系，买卖合同关系不仅包括交付货款，还包括交付货物，交付货物的时间、地点、交付货物的质量等等。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地为合同履行地”的规定，万通公司认为明显不当。故请求二审撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。恒达富士公司作为供方与需方万通公司于2012年10月签订《电梯购销合同》一份，双方在合同第十条中约定“如发生合同纠纷，供、需双方应协商解决，协商不成，则在各自所在当地或经常居住地法院管辖”，该协议管辖约定可以视为恒达富士公司与万通公司协议选择原告所在地人民法院管辖因履行合同所产生的争议，约定具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于协议管辖的规定，应为有效。合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的合同纠纷法定管辖规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的民事诉讼一般管辖原则适用。现原告恒达富士公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。万通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 王如英
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3816号
原告：张桂芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告张桂芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告张桂芳在本案中主张的事实，故对原告张桂芳主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告张桂芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告张桂芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3703号
原告：刘进彬，男，1972年12月27日出生，汉族，打工，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住浙江省余姚市。
被告：余姚市钢达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村顺达路*号。
法定代表人：江玲丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告刘进彬诉被告余姚市钢达电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘进彬到庭参加诉讼，被告余姚市钢达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金1个月计4500元，补缴2017年3月到同年10月的各项社会保险金，支付原告双休日从2017年3月到同年10月的二倍工资共68天计10200元，支付原告法定节假日8天的3倍工资3600元。事实与理由如下：原告于2017年3月进入被告公司工作，岗位是注塑工，每天工作从早上7时至晚上17时，工作8小时，晚上经常加班，双休日及法定节假日从未休息时间。原告严格遵守公司的各项规章制度履行职责，但被告从未兑现承诺，未支付加班工资及补偿金，也没有及时给原告缴纳社会保险，出现少缴或不缴，未缴部分应由公司补缴或返还给原告，工资发放是扣押工资2至3个月后才用现金发放工资一个月，从2017年起由银行代发，2017年10月19日，公司以没有订单、生产效力不高为由向原告搪塞，并开除解聘了原告。为维护合法权益，特提以上请求。
原告向本院提交以下证据：1、证人证言1份、2017劳动合同附件1份，拟证明原告与被告有劳动关系。2、结算工资通知1份、银行明细1份，拟证明原告与被告有劳动工资关系。3、解聘名单1份，拟证明被告解除职工劳动关系。4、仲裁裁决书1份、送达回执1份，拟证明原告与被告发生争议，并经仲裁裁决的事实。
被告余姚市钢达电器有限公司书面答辩称：一、被告未与原告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿金无事实依据；二、缴纳社保应向社保机构办理，不是缴给原告；三、原告工资是计件工资，加班工资已计入按件计酬中，且原告在仲裁中承认双方工资已全部结清，故原告要求支付双休日二倍工资无事实依据；四、根据考勤记录显示，法定节假日原告并未上班，在仲裁时原告也予以了认可，故原告要求法定节假日工资无事实依据。故请求驳回原告的诉请。
原告提交的证据4，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。其他证据中与之相一致内容，本院予以采信，不一致内容不予以采信。
根据原告庭审陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：
2017年3月，原告进被告公司工作，双方签订了劳动合同，约定操作工岗位，计件工资，工资由银行代发。被告向原告发放了社保补贴，分别为2017年6月130元、7月600元、8月600元、9月600元、10月400元，并为原告缴纳了工伤保险。原告实际工作至2017年10月17日，原告的工资已结清。法定节假日，原告未上班，双方也没有书面解除劳动关系的证明。原告因与被告发生�动争议纠纷，向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月23日作出余劳仲案字[2017]第0671号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。
本院认为：为职工缴纳社会保险是用人单位的应尽义务。原告诉请被告补缴2017年3月至2017年10月的基本养老保险、基本医疗保险，符合法律规定，本院予以支持；因生育、失业保险不能补缴，本院不予支持；被告已向原告支付的社保补贴2330元，应予以返还。原告诉请被告支付经济补偿金，但双方劳动关系已解除的证据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据查明的事实来看，原告已结清工资，且原告为计件工资，一般认为按件计酬中已包含加班工资，故原告诉请被告支付双休日二倍工资，本院不予支持；法定节假日，原告未提交充足证据证明上班，考勤表显示原告未上班，故原告诉请被告支付法定节假日工资，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市钢达电器有限公司于原告将个人缴纳部分和被告已发放给原告的2017年6月至10月的社保补贴
2330元（限于本判决发生法律效力后十日内）支付给被告后十日内向余姚市社会保险经办机构为原告刘进彬办理补缴2017年3月至2017年10月的基本养老保险、基本医疗保险手续（具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收）；
二、驳回原告刘进彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市钢达电器有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行�中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 金玉萍
二〇一八年五月九日
代书记员 胡宋亲
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执105号
申请执行人代洪琼，女，生于1977年3月2日，住四川省宝兴县。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初370号民事调解书，即代洪琼申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初370号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执105号申请执行人代洪琼，女，生于1977年3月2日，住四川省宝兴县。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初370号民事调解书，即代洪琼申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初370号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十四日书记员  梁 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05926号
原告：王某某。
被告：陆某某。
本院在受理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 王琪（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终657号
上诉人（原审被告）北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人兰祥燕，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京啄木鸟婚纱摄影店，住所地北京市密云县新中街***号楼*层南门。
经营者冯月兰，女，1969年7月15日出生。
委托代理人商玉志，男，1985年11月2日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北京超市发连锁股份有限公司与被上诉人北京啄木鸟婚纱摄影店房屋租赁合同纠纷一案，因北京超市发连锁股份有限公司不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4186号民事判决。
二、发回北京市密云区人民法院重审。
审判长 王 世 洋
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张荣华书记员张鑫
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初115号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人匡××，农民，群众。2015年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人匡××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月9日13时许，被告人匡××酒后驾驶车牌号为津B×××××小型汽车，沿蓟县邦均镇南环路由东向西行驶至该镇苗木市场西侧，被执勤交警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人匡××血液中的酒精含量为121.25mg／100ml。
上述事实，有证人付××证言，被告人匡××供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被�人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人所驾驶的小客车照片，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人匡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡××具有以下量刑情节：被告人匡××认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年二月一日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江开法刑重字第2号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝和气，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××0831，汉族，初中文化，农民，住开平市水口镇永安。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以被告人邝和气犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，在诉讼中，民事诉讼原告人杨威向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月22日作出的（2015）江开法刑初字第208号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人邝和气不服判决，向广东省江门市中级人民法院提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）江中法刑一终字第98号刑事裁定书，裁定：一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第208号刑事附带民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关广东省开平市人民检察院建议延期审理。在诉讼过程中，广东省开平市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省开平市人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省开平市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚 锦 洪
审 判 员 张 永 进
代理审判员 黄 婷 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高万丽邝思衡
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。
负责人：赵建英，行长。
委托代理人：马爱军、鲁红博，客户经理。
被告：姜俊彬，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告姜俊彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂香偿还卡透支本金26965.09元和截止到2018年1月9日利息2635.43元、逾期还款违约金1605.52元，本息合计31206.04元。自2018年1月10日开始以26965.09元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
事实和理由：2013年1月22日，被告姜俊彬在原告处申请办理信用卡一张，2013年2月4日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号×××，授信额度22000元。截至2018年1月9日被告欠原告本金26965.09元和截止到2018年1月9日利息2635.43元、逾期还款违约金1605.52元，本息合计31206.04元。
被告姜俊彬于2017年7月24日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章积》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2013年1月22日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案被告姜俊彬涉嫌经济犯罪，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城道支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春梅
二〇一八年四月十日
书记员崔耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。负责人：赵建英，行长。委托代理人：马爱军、鲁红博，客户经理。被告：姜俊彬，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告姜俊彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂香偿还卡透支本金26965.09元和截止到2018年1月9日利息2635.43元、逾期还款违约金1605.52元，本息合计31206.04元。自2018年1月10日开始以26965.09元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止的所有利息。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告姜俊彬在原告处申请办理信用卡一张，2013年2月4日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号×××，授信额度22000元。截至2018年1月9日被告欠原告本金26965.09元和截止到2018年1月9日利息2635.43元、逾期还款违约金1605.52元，本息合计31206.04元。被告姜俊彬于2017年7月24日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章积》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2013年1月22日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。本院经审查认为，本案被告姜俊彬涉嫌经济犯罪，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城道支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春梅二〇一八年四月十日书记员崔耀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第995号
上诉人（原审被告）四川省眉山市南润置业发展有限公司。住所地四川省眉山市彭山县凤鸣镇一环南路。
法定代表人周文革。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）张诚，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省成都市。
上诉人四川省眉山市南润置业发展有限公司（简称南润公司）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民管字第208号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南润公司上诉称，原审法院回避了一个关键问题，即本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，上诉人与张诚于2012年7月11日签订的《借款协议书》第六条约定四川省成都市武侯区人民法院是本案的管辖法院，但该约定违反了级别管辖的强制性规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地在四川省眉山市彭山县凤鸣镇一环南路，本案应由四川省眉山市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市中级人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ、张诚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人南润公司与被上诉人张诚签订的《借款协议书》第六条明确约定发生纠纷“任何一方均有权向成都市武侯区人民法院提起诉讼”，该约定表明当事人的真实意思表示为选择在原审法院辖区解决纠纷，该约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖，并结合被上诉人ＸＸ、张诚一审的诉请请求额来确定本案的级别管辖。ＸＸ、张诚一审的诉请请求额为2300余万元，原审法院管辖本案符合ＸＸ、张诚起诉时应适用的最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初133号
原告：曾宪炳。
委托代理人：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈生有。
原告曾宪炳与被告陈生有民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元并支付自2016年1月7日起按年利率5.85%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月5日，被告陈生有出具《借条》一份，载明：陈生有向曾宪炳借款100000元。《借条》出具后，被告陈生有未归还过借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生有于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪炳借款100000元，并支付自2016年1月7日起按年利率5.85%计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈生有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱红梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称，“安图县支行”），住所地安图县。
被执行人乔羽童，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县支行与被执行人乔羽童金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年8月31日作出（2011）安白民出字第648号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县支行于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为34041.06元。
本案在执行过程中，经查被执行人乔羽童暂无可供执行财产，申请人安图县支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第648号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第152号
申请执行人：王某某，工人。
被执行人：蔡某某，工人。
本院在执行王某某申请执行蔡某某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年十二月八日
书记员 张鑫
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第152号
申请执行人李桂秀，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人贺艳梅，女，1991年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人徐福平，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人聂江辉，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民二初字第286号民事判决书所确定的义务。申请人执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了3525元，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6667号
原告：陈东风，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：苏耀煌，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德。
原告陈东风与被告苏耀煌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告陈东风于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东风的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东风撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由陈东风负担。
审 判 员 许友滨
二〇一八年五月十四日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第301号
原告李某，市民。
委托代理人张慧荣，山东天香律师事务所律师。
被告马某甲，市民。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院公告送达开庭传票逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。被告婚后经常夜不归宿，不尽一个为人夫、为人父的责任，从2006年8月份起离家出走，至今杳无音信，一个完整的家庭已无法维持，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，由被告抚养儿女，原告支付抚养费；被告遗弃婚生××儿子不给予治疗，请求损害赔偿1万元。
被告未提供答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1997年9月12日婚生女孩马某乙，2006年5月10日婚生男孩马某丙，女孩马某乙现在跟随被告的亲属生活，男孩马某丙（双肾积水、脑发育不良）跟随原告生活。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证书复印件、户口登记卡、山东省立医院影像报告单在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，符合有关规定，可以采信。
本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系，双方共同生活已达十余年，期间已建立了一定的夫妻感情，且已经生育了一双儿女；现被告离家出走，对子女不能履行一个做父亲的抚养教育义务，子女的父爱已经缺失，更加需要母爱的呵护；原告应当珍惜往日的夫妻感情，为了子女的身心××，悉心抚养教育儿女，等待被告返家后，与被告之间多沟通、多交流，夫妻关系仍然有和好的希望，儿女更渴望有一个完整的家庭，故对原告离婚之请求，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求的，不予支持。”故本院对原告主张损害赔偿1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第301号原告李某。委托代理人张慧荣，山东天香律师事务所律师。被告马某甲。原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院公告送达开庭传票逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。被告婚后经常夜不归宿，不尽一个为人夫、为人父的责任，从2006年8月份起离家出走，至今杳无音信，一个完整的家庭已无法维持，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，由被告抚养儿女，原告支付抚养费；被告遗弃婚生××儿子不给予治疗，请求损害赔偿1万元。被告未提供答辩意见。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1997年9月12日婚生女孩马某乙，2006年5月10日婚生男孩马某丙，女孩马某乙现在跟随被告的亲属生活，男孩马某丙（双肾积水、脑发育不良）跟随原告生活。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证书复印件、户口登记卡、山东省立医院影像报告单在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，符合有关规定，可以采信。本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系，双方共同生活已达十余年，期间已建立了一定的夫妻感情，且已经生育了一双儿女；现被告离家出走，对子女不能履行一个做父亲的抚养教育义务，子女的父爱已经缺失，更加需要母爱的呵护；原告应当珍惜往日的夫妻感情，为了子女的身心××，悉心抚养教育儿女，等待被告返家后，与被告之间多沟通、多交流，夫妻关系仍然有和好的希望，儿女更渴望有一个完整的家庭，故对原告离婚之请求，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求的，不予支持。”故本院对原告主张损害赔偿1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  王平文代理审判员  郭红梅二〇一〇年十月十一日书 记 员  杨晓晨附：相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01530号
原告邵所生。
原告刘天群。
委托代理人王琪，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人张旭。
原告邵所生、刘天群与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理中，原告邵所生、刘天群于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵所生、刘天群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵所生、刘天群负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱国荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初704号
原告王某某。
被告金某某。
本院在审理原告王某某诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案中，本院定于2016年4月18日上午9时开庭审理，因原告王某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李洪林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07245号
原告重庆市九龙坡区申创石材经营部，住所地重庆市九龙坡区绿云石杜b区4、6、7、8号。
被告喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡德勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号。
本院受理的重庆市九龙坡区申创石材经营部与重庆崇智建设有限公司，喻强，胡德勇买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大、被告下落不明等其他转普原因，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年8月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）九法民初字第07245号案转为普通程序进行审理。
审判员 李霄敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 渝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字264号
原告徐勤刚，男，1955年11月9日出生，汉族，住郯城县红花镇大院子北村，村民。公民身份证号码3728221955********。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告徐勤刚与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤刚的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤刚诉称，原告于2015年12月7日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣3172斤每斤1元计款3172元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据一份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款3172元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共3172斤，被告于2015年12月7日为原告出具收款收据一份，该收据载明“收款收据客户名称徐勤刚15年12月7日数量3172单价1金额3172元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款3172元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币3172元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币3172元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告徐勤刚莴苣款人民币3172元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7007号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：马金燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林跃木，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告马金燕、林跃木追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1190号
原告：李志钰，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告李志钰与被告钟鹏高运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李志钰到庭参加诉讼，被告钟鹏高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志钰向本院提出诉讼请求：1、判令钟鹏高支付沙石材料款和运费12210元及逾期利息；2、本案受理费由钟鹏高承担。事实和理由：2015年至2016年期间，钟鹏高雇请李志钰为其装运西气东输工程的沙石材料。2016年8月1日，经双方结算，钟鹏高拖欠李志钰沙石材料款及运费共计12210元。之后，李志钰多次催收未果，故诉至法院。
钟鹏高未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告李志钰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，结算单一份，用以证明2016年8月1日，被告拖欠原告沙石材料款及运费共计12210元的事实。被告钟鹏高未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，钟鹏高雇请李志钰为其装运西气东输工程的沙石材料。2016年8月1日，经双方结算，钟鹏高尚欠李志钰沙石材料款及运费共计12210元，当日，钟鹏高在该结算单欠款人处签上自己的名字，结算单载明“西气东输材料钟鹏高2015年，石渣：3车×270元=810元，片石：14车×660元=9240元，小计：10050元；2016年，沙：3车×720元=2160元，合计：12210元。欠款人：钟鹏高2016年8月1日”。之后，原告多次催告被告支付沙石材料款及运费，被告均以各种理由推诿，为此原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇请原告装运沙石材料，原告将货物运输到约定地点后，经双方结算，结算沙石材料款和运费为12210元。被告未在原告多次催告支付沙石材料款及运费的情况下，一直未付，其行为属违约行为，原告要求被告支付沙石材料款、运费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
钟鹏高于本判决生效后五日内支付李志钰沙石材料款和运费12210元及逾期利息，利息自2018年4月3日始按中国人民银行贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，李志钰已预交，由钟鹏高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5182号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈成国等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成国等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3423号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5182号】，在执行过程中，本案本次执行到位1334.19元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5182号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9927号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：陶君侠，男，汉族，1989年12月28日出生，住浙江省缙云县。
被告：李敏姝，女，汉族，1989年6月5日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陶君侠、李敏姝追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2510号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告高某某，现住胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2516号
申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人童遵民与被执行人陈炯为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童遵民于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈炯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费5080元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈炯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈炯未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈炯纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈炯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈炯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2516号
本院在执行申请执行人童遵民与被执行人陈炯为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费5080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈炯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2516号申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。申请执行人童遵民与被执行人陈炯为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童遵民于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈炯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费5080元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈炯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈炯未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈炯纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈炯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈炯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十九日代书记员 祝海龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第265号
原告吉林省策邦文化传媒有限公司，住所地长春市南关区重庆路618号亚泰鼎盛国际A栋1304号。
法定代表人朴卿华，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告吉林省领通传媒集团有限公司，住所地长春净月经济开发区金鑫街1577号鸿泰建筑公司四楼。
法定代表人赵俊，经理。
原告吉林省策邦文化传媒有限公司诉被告吉林省领通传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原被告签订广告合同，原告按照约定及时在东亚企业家杂志为被告刊登了相应的广告。但被告没有按照约定在签订合同之后7日内给付广告费。现原告以被告拒不还款为由，诉讼至法院，要求法院判令被告给付广告费10万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省策邦文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年七月十日
书记员 路 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5612号
原告：王某某。
被告：汤某某。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤某某，经理。
被告：遵化市京辉工贸有限公司，住所地：河北省遵化市小草店。
法定代表人：汤某某，经理。
原告王某某与被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月21日，原告与被告汤某某签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3０万元，借款期限自2０14年8月21日至2０15年8月21日止，按年利率15%计息。合同期限届满后，被告未能偿还本金及利息，至今，被告拖欠本金30万元，利息56250元（自2014年8月21日至2015年11月21日按年息15%计息一年三个月）。上述借款，被告北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司提供连带保证责任。原告起诉要求：1、被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司偿还借款本金30万元，利息56250元，共计356250元，2015年11月22日至结案后的利息另行计算，计算至实际给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。
被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，北京泓辉典当行有限公司向王某某出具20万元收据一张。同日，王某某向王小艳银行账号62×××75转账人民币20万元。2014年8月21日，王某某与汤某某、北京泓辉典当行有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：借款人汤某某（甲方），出借人王某某（乙方），担保方北京泓辉典当行有限公司；甲方向乙方借款人民币30万元；借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，2014年7月28日转入20万元，2014年8月21日转入10万元；按年利率15%计算利息；本合同项下的借款款项由甲方指定转入王小艳农行账户卡号62×××75农业银行北京西红门支行；借款期满甲方一次还清本息，若不能按时还本付息，甲方要按应计利息的20%向乙方支付复利；担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息等。同日，王某某向汤某某指定账户汇款10万元。2015年2月10日，遵化市京辉工贸有限公司出具《担保承诺函》一份，遵化市京辉工贸有限公司承诺对2014年8月21日王某某与汤某某签订的《借款合同》借款30万元的借款本金及利息提供连带责任保证担保，承诺担保期限为自借款期限届满后三年等。至今，汤某某拖欠本金30万元，利息56250元（自2014年8月21日至2015年11月21日按年息15%计息一年三个月）。上述借款，北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司提供连带保证责任。原告起诉要求：1、被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司偿还借款本金30万元，利息56250元，共计356250元，2015年11月22日至结案后的利息另行计算，计算至实际给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。
以上事实有《借款合同》、《担保承诺函》、银行转账凭条、汇款凭证、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某与被告汤某某、北京泓辉典当行有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告汤某某提供了借款本金30万元，被告汤某某未按合同约定期限偿还借款及支付相应利息，依法应承担违约责任。原告主张被告汤某某偿还借款本金30万元及自2014年8月21日起至判决生效之日止按年利率15%支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。另，《借款合同》及《担保承诺函》约定：北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司为汤某某签订的《借款合同》借款30万元的借款本金及利息提供连带责任保证。因此，根据法律规定，被告北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司作为连带责任保证人，对上述款项承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金人民币30万元，并自2014年8月21日起至本判决生效之日止以人民币30万元为基数按年利率15%向原告王某某支付利息；
二、被告北京泓辉典当行有限公司、遵化市京辉工贸有限公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6644元，减半收取人民币3322元，诉讼保全费人民币3000元，共计人民币6322元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年二月十四日
书记员 赵秀玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5612号
原告万晓。
被告李本强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
本院在审理原告万晓与被告李本强、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 曲芸朋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2326号
原告：高业希。
被告：孙照坤。
被告：吴淑芳。
原告高业希与被告孙照坤、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业希及被告孙照坤到庭参加诉讼，被告吴淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高业希向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款19.6万元及利息。事实和理由：孙照坤、吴淑芳做生意因周转资金，分别于2016年9月14日、2016年9月15日、2016年9月29日、2017年4月30日分四次借高业希现金10万元、5万元、3万元、16000元合计19.6万元。孙照坤出具借条并由吴淑芳为其中的三笔借款提供担保，并约定月息1.2%。后高业希急需用款，经催要，孙照坤、吴淑芳未返还。
孙照坤辩称，借款属实，我经营食品厂，资金不好周转，我想今年5月份还16000元，6月份把借款本金19.6万元的利息算一下，8月份还部分本金，到年底全部付清。
吴淑芳未提供答辩。
本院经审理查明认定事实如下：孙照坤分别于2016年9月14日、2016年9月15日、2016年9月29日、2017年4月30日向高业希借款10万元、5万元、3万元、16000元，合计19.6万元，均约定借款利息为月利率1.2%。上述借款中的2016年9月14日、2016年9月15日、2016年9月29日三笔借款小计18万元，未约定借款期限，吴淑芳为三笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限；2017年4月30日的借款16000元，双方约�借款利息为月利率1.2%，借款期限为30天，于2017年5月30日一次性还本付息，如不按约偿还借款及利息，逾期利息按约定利率的2倍计算。庭审中，高业希、孙照坤一致认可，孙照坤仅支付10万元的借款利息5000元，其余款项均未返还。
本院认为，孙照坤向高业希借款19.6万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，高业希与孙照坤约定的借款利率为月利�1.2%，符合法律规定，予以支持；2017年4月30日的借款，约定逾期利息为约定利率的2倍即月利率2.4%，折算超过年利率24%，故超过年利率24%的部分，不予支持。案涉2016年三笔借款18万元，未约定借款期限，高业希可以随时要求返还，吴淑芳为18万元借款提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为吴淑芳为借款提供连带责任保证。吴淑芳经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙照坤于本判决生效后十日内返还高业希借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年9月14日起算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，利息已支付5000元）。
二、孙照坤于本判决生效后十日内返还高业希借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年9月16日起算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
三、孙照坤于本判决生效后十日内返还高业希借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年9月30日起算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
四、孙照坤于本判决生效后十日内返还高业希借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，其中自2017年5月1日至2017年5�30日止的利息按月利率1.2%计算，自2017年5月31日起算至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。
五、吴淑芳对上述一、二、三项借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向孙照坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元收取2110元，由孙照坤、吴淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月四日
书记员 英启娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1254号
原告：蒋传美，女，汉族，1980年8月8日出生，农民，住涡阳县青町镇鲁庄行政村付庄自然村，身份证号：3412231980********。
委托代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：张艳明，男，汉族，1977年10月6日出生，农民，住涡阳县青町镇鲁庄行政村付庄自然村，身份证号：3412231977********。
原告蒋传美诉被告张艳明同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告将传美撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月十四日
书记员 纪博文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11562号
原告河南怡乐物业管理有限公司，住所郑州市金水区民航路6号院610室。
法定代表人杜运福，职务总经理。
委托代理人高晨、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告周帮英，女，汉族，1961年9月23日出生，住郑州市金水区。
原告河南怡乐物业管理有限公司诉被告周帮英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南怡乐物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南怡乐物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南怡乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1893-1号
原告：陈孟根。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：金梁冲。
被告：周索芳。
被告：苏冯苏。
本院在审理原告陈孟根诉被告金梁冲、周索芳、苏冯苏民间借贷纠纷一案中，原告陈孟根于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孟根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈孟根负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨斌斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新4221民初347号
原告：额敏县金农农副产品专业合作社。
法定代表人：王忠智。
委托代理人：陈玉莲，系新疆生产建设兵团第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被告：何太平，男，1965年6月出生，汉族，住额敏县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告额敏县金农农副产品专业合作社与被告何太平民间借贷纠纷一案。，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告要求被告返还借款40000元及支付利息4800元，共计44800元。现查明：原、被告达成口协议，被告向原告借款4000元。借款月利率为10‰，借款期限一年。2015年3月27日，被告给原告出具借条一份。后原告诉至本院，要求被告返还借款及利息。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何太平于2016年3月30日前返还原告额敏县金农农副产品专业合作社借款4万元，支付利息4800元，共计4.48万元。
二、案件受理费减半收取460元，投递费收取130元，共计590元（原告额敏县金农农副产品专业合作社已预交），由被告何太平承担（此费用被告何太平于2016年3月30日前一次性给付原告额敏县金农农副产品专业合作社）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李斐民
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1497号
原告：陈阔，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被告：桑胜军，男，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：李为金，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁阳县。
原告陈阔与被告桑胜金、李为金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阔及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告桑胜金的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告李为金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款5万元；2、要求被告自2016年7月17日起至借款全部清偿之日，按月利率2%支付利息：3、要求对被告桑胜军名下鲁Ａ×××××小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：两被告于2016年2月17日借我现金五万元，并出具借条。上述借款未约定利息，未约定还款期限。后经多次催要，被告桑胜军出具三份附加协议一再承诺还款，其中2016年7月17日通过附加协议约定借款利息为2分/月，最后一次附加协议承诺2018年1月17日前还款，并以其所有小轿车及房屋作为抵押。现两被告未能归还该笔借款。为此诉至法院，请依法判决。
被告桑胜军辩称，借款属实，因工程款未结算，请求原告分批偿还，也可以用抵押的轿车偿还。
被告李为金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金伍万元正，￥50000，借款人桑胜军、李为金”。借款50000元实际是由证人曹某向两被告支付的，庭审中证人曹某明确表示其本人不会就本案向两被告支付的50000元主张权利。借款后，两被告未偿还借款，2016年7月17日，被告桑胜军向原告出具附加协议，内容为：“就桑胜军()与陈阔()2016年2月17号签订的抵押凭证，其中将鲁Ａ×××××小型普通客车抵押给陈阔，向其借款10万元（桑胜军借条5万元。桑胜军和李为金共同借条5万元）。借款日为2016年2月17日。还款日为2016年7月17日，因2016年7月17日桑胜军未能按期还款，本应扣留其车，但桑胜军一再要求宽限数日，故（顾）订立此附加协议，作为凭证。假如期间，桑胜军将其车卖掉或隐藏或抵押他人，那么，便以其房子作为抵押，陈阔有权将其房子扣留或出售。还款日期为：2016年10月17日。2016年7月17日至2016年10月17日期间利息为2分／月。附加协议未标明的，以抵押凭证为主”，借款人处桑胜军签名摁手印。到约定还款日期后，两被告未偿还借款，被告桑胜军于2016年10月17日、2017年3月7日两次向原告出具附加协议，2017年3月7日的附加协议约定2018年1月17日前还款。因两被告未偿还借款，2018年3月8日原告申请诉前财产保全，支付申请费570元。
本院认为，两被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告桑胜军出具的附加协议中约定“2016年7月17日至2016年10月17日期间利息为2分／月”，不超出法律规定的范围。到期后，两被告未能按约定返还借款，应按约定的利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑胜军、李为金于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈阔借款50000元并支付利息（借款50000元，自2016年7月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、案件申请费570元，共计1095元，由被告桑胜军、李为金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年六月一日
书记员 杜雪晴
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码证号91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：程又正，系该行客户经理。
被告：苏代林，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“农行横峰县支行”）与被告苏代林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行横峰县支行委托诉讼代理人程又正到庭参加诉讼，被告苏代林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）；2.要求被告承担本宗全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2012年6月27日至2015年6月26日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2012年6月27日，到期日为2015年6月26日。截至至今，被告尚欠借款本金30000元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告苏代林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约\\\通知单及记账凭证、欠息清单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为30000元，按合同约定发放至借款人卡号为62×××15的银行卡账户，借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2015年12月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过3年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整之后相应期限档次的基准利率和双方约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分借款利息后未按照约定归还借款本金和剩余利息。截至2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息15936.71元。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，原告也依约向被告提供了30000元借款，故双方之间的借贷关系已依法生效。合同生效后，虽然被告支付了部分利息，但未按约定期限归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏代林经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告苏代林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及利息（截止至2018年2月13日止利息为15936.71元，自2018年2月14日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏代林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一八年三月二十二日
书记员 滕荣强
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初182号原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码证号91361125F389577633。主要负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：程又正，系该行客户经理。被告：苏代林，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“农行横峰县支行”）与被告苏代林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行横峰县支行委托诉讼代理人程又正到庭参加诉讼，被告苏代林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）；2.要求被告承担本宗全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2012年6月27日至2015年6月26日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2012年6月27日，到期日为2015年6月26日。截至至今，被告尚欠借款本金30000元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告苏代林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单及记账凭证、欠息清单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为30000元，按合同约定发放至借款人卡号为62×××15的银行卡账户，借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月27日至2015年12月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过3年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整之后相应期限档次的基准利率和双方约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分借款利息后未按照约定归还借款本金和剩余利息。截至2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息15936.71元。本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，原告也依约向被告提供了30000元借款，故双方之间的借贷关系已依法生效。合同生效后，虽然被告支付了部分利息，但未按约定期限归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏代林经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告苏代林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及利息（截止至2018年2月13日止利息为15936.71元，自2018年2月14日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏代林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一八年三月二十二日书记员  滕荣强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2665号
原告：郑文丹，女，1978年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：曹新宾，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑文丹为与被告曹新宾买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑文丹负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十日
代书记员 丁俊月