长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1626号
原告张福才，住长春市双阳区鹿乡镇�家村东岭屯。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司。住所地：长春市双阳区长清公路***号。
负责人刘柏厚，系该公司经理。
委托代理人迟聘，系该公司员工。
委托代理人刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被告张忠阳，住长春市双阳区。
原告张福才诉被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司（以下简称联通双阳分公司）、张忠阳物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才及其委托代理人兰红卫、被告联通双阳分公司委托代理人刘晶、被告张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福才诉称，2015年8月25日06时10分许，原告乘坐被告张忠阳驾驶的二轮摩托车，沿大营子村路由西向东行驶，至大营子小学路口处，超低空悬挂的通信电缆线刮向驾驶员张忠阳前额，过去后又刮到原告头部，致原告掉下摩托车摔伤。张忠阳报警110和120.大营子乡派出所民警赶到现场，120急救车赶到将原告送到双阳区医院，双阳区医院医疗条件受限，又急送至长春中日联谊医院救治，诊断为重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，左侧颞额部硬膜下血肿，右侧颞额部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，右侧颞顶部软组织挫裂伤，右耳廓挫裂伤，右膝部软组织挫裂伤，双上肢擦皮伤，双肺炎症可能性大，双侧胸腔积液，住院治疗6天。然后，又转回双阳中医院住院8天。共计花去医疗费37000多元，最后，因为家中经济条件有限，没钱交医疗费，只好被迫在家里疗养。本次事故经双阳区交警大队出具《道路交通事故证明》，双营乡派出所也出具《情况说明》证�这一事实。原告认为，被告联通双阳分公司是超低空悬挂电缆线的所有人和管理人。事故发生时，被告联通双阳分公司未能及时排除不安全危险隐患，安全管理监护不到位，是造成原告人身损害的主要原因，所以，被告联通双阳分公司应该负担原告的全部经济损失。故诉请法院依法判令：1、被告联通双阳分公司赔偿原告医疗费37000元；2、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费等赔偿项目金额待委托司法鉴定后一并追究计算；3、诉讼费、代理费等由被告联通双阳分公司承担。
被告联通双阳分公司辩称，一、原告无证据证明其所受的伤害与答辩人的电缆存在因果关系。尽管公安交警部门出具了《道路交通事故证明》，但由于答辩人与原告之间系物件脱落损害而非道路交通事故损害，故该证明并不具备事故责任人的直接证明力。同时，该证明是在现场被�坏的前提下做出的，证明中明确记载“事故双方均未在现场报案，事后请求处理”。而答辩人得知消息到达现场时，事故摩托车及原告也均未在现场。所以，不能证明是答辩人的电缆致原告受伤，原告所受的伤害与答辩人的电缆不存在因果关系。二、答辩人也系受害方，对原告的损害无过错。答辩人的电缆已架设多年且符合标准。答辩人的工作人员向双阳区交警大队报案后，交警调取了民用监控录像（当时用U盘拷贝了），录像显示，2015年8月25日5时30分，在双营乡大营村13队岔路口处，距大营村回族小学东大约100米处，我公司的一条20非配电缆被大车刮落。由此可见，答辩人也属受害人，且电缆被第三人刮断的时间是凌晨，并非管理人正常的维护时间，不能认定答辩人存在管理过错。三、原告的损害系第二被告张忠阳造成，应由张忠阳承担全部责任。交警部门已经确认张忠阳驾驶无牌照摩托车，并且，原告所述的事发时间已经是白天，张忠阳也应尽到相应的注意义务。因此，张忠阳的违法驾驶行为是造成原告损害的原因，应由张忠阳承担全部责任。四、对原告举证的《道路交通事故证明》和《情况说明》的真实性无异议，对证明的内容有异议，不能证明原告的损伤与被告联通双阳分公司有因果关系，被告张忠阳驾驶的是无牌照摩托车，应由被告张忠阳承担责任。五、对护理费收据真实性有异议，没有正式的完税发票证明，不应承担。对原告住院产生的其他费用也不应承担。六、对原告举证的公证书的真实性无异议，公证书记载了刮落的电缆恢复后的高度也符合中国邮电电信总局本地网线路维护规程规定的农村线路的规范标准为4.5米。
被告张忠阳辩称，事故发生前，我根本没看见有电缆线掉下来。事故的原因是掉下�的电缆线刮着我和原告所致。
经审理查明，2015年8月25日06时10分许，张忠阳驾驶无牌照两轮摩托车载乘张福才，沿大营子村路由西向东行驶，至大营子小学路口被悬挂的联通双阳分公司所属电缆刮倒，致张福才受伤。张福才伤后被120急救车送到双阳区医院，支付120急救费200.00元，门诊医疗费450.00元；并于当日被120急救车转至长春中日联谊医院住院治疗6天，诊断为：重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧颞额部硬膜下血肿、右侧颞额部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右侧颞顶部软组织挫裂伤、右耳廓挫裂伤、右膝部软组织挫伤、双上肢擦皮伤、双肺炎症可能性大、双侧胸腔积液，支付120急救费260.00元、门诊医疗费1548.70元，住院医疗费25756.00元；后转至双阳区中医院住院8天，诊断为：脑外伤恢复期、耳外伤（有）、脑出血、肺炎（双）、脂肪肝，支付住院医疗费5286.79元。事故发生后，长春市双阳区双营子派出所接到群众报案，到达现场时线路已恢复原位，伤者已送医院，并出具《情况说明》一份。事故发生时双方均未在现场报案，事后请求交警部门处理，长春市双阳区交警大队出具《道路交通事故证明》一份，对事故的形成原因分析为：联通双阳分公司提出线路可能为大型货车刮到后导致线路高度变低，经调查取证，暂无证据证实联通双阳分公司所属电缆高度变低的原因。因该事故的成因及部分事实无法查清，双阳区交警大队无法就该事故作出事故认定。张福才此次伤情于2016年1月11日委托吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张福才此次外伤所致伤情依目前检查为七级伤残；2、张福才此次外伤护理期限为150日；3、张福才此次外伤误工期限约需365日；4、张福才此次外伤营养费用约需6000.00元。庭审中，联通双阳分公司申请重新鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心于2016年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张福才颅脑损失达七级伤残。2、误工期限为受伤之日起至评残前一日，护理期限为90日，营养费为6000.00元。张福才在庭审中变更诉讼请求为：医疗费33713.49元，误工费35813.80元，护理费19591.60元，伙食补助费1400.00元，残疾赔偿金86240.00元，营养费6000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，交通费1040.00元，鉴定费4000.00元，法律服务代理费4995.00元。共计222793.89元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、情况说明、道路交通事故证明、120急救票据、门诊手册、用药清单、出院诊断书、住院病志、门诊票据、住院票据、复印票据、司法鉴定意见书、代理费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张福才乘坐被告张忠阳驾驶的无牌照两轮摩托车被被告联通双阳分公司脱落的电缆线刮倒受伤，虽然交通管理部门作出事故认定书，但原告的伤害主要因被告联通双阳分公司电缆线脱落引起，且双方均认为本案案由适用物件损害责任纠纷，故本案应认定为物件损害责任纠纷。被告联通双阳分公司是该脱落电缆线的所有人和管理人，由于其安全管理监护不善，是造成原告人身损害的主要原因，被告张忠阳驾驶无号牌二轮摩托车，行驶过程中未尽到注意义务，对原告的损害存在一定过错，二被告共同的过错行为导致原告受伤，综合本起事故，应以被告联通双阳分公司负80%责任，被告张忠阳负20%责任为宜。因原告只要求被告联通双阳分公司承担责任，故对于被告张忠阳应承担的责任，由原告自行承担。对于被告联通双阳分公司辩称原告无证据证明其所受的伤害与电缆存在因果关系的意见，因双营子派出所出具的《情况说明》及双阳区交警大队出具的《道路交通事故证明》均证明原告损害的发生系因被告联通双阳分公司所有和管理的超低空悬挂电缆线脱落所致，故对该辩解意见不予采纳；对于被告联通双阳分公司辩称其也系受害方，对原告的损害无过错的意见，因被告联通双阳分公司作为电缆线的所有人和管理人，其对电缆线的安全管理监护义务应该保持持续性，并不能因为第三人的原因而免除自身的监督维护义务，如果有证据确认第三人造成电缆线脱落，被告联通双阳分公司可以主张另案追偿，故对该辩解意见不予采纳；对于被告联通双阳分公司辩称原告的损害系第二被告张忠阳造成，应由张忠阳承担全部责任的意见，因被告张忠阳驾驶无号牌二轮摩托车，行驶过程中未尽到安全注意义务，对本次事故亦承担相应责任，故对该辩解意见�以部分采纳；对于被告联通双阳分公司辩称对护理费收据真实性有异议，没有正式的完税发票证明的意见，因该收据记载的时间和内容确系原告受伤后产生的合理支出，故应予以保护该重症护理费用1600.00元，对被告联通双阳分公司的该辩解意见不予采纳。对于吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告虽对其中部分有异议，但无证据证明，故对其异议不予采纳，对于该司法鉴定书予以采信，原告的伤残等级为七级，护理期限为90天，营养费为6000.00元，误工期限保护至评残的前一日，即4个月零17天。对于原告诉请的医药费以其提交的住院票据和门诊票据总额为依据，故应保护原告的医疗费为33041.79元。对于原告诉请的重症陪护费1600.00元应予以保护。因原告系农业家庭户口，故原告的误工费、残疾赔偿金按照农村标准予以保护。参照《吉林高级人民法院关于�○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，残疾赔偿金为84240.96元（10780.12元/年×20年×40%），误工费为10204.72元（2134.17元/月×4个月+98.12元/日×17日）,护理费为9696.25元（1600.00元+2698.75元/月×3月），伙食补助费为1400.00元（100.00元/天×14天）。对于原告诉请的交通费以其提交的120急救票据为依据，故保护460.00元。综合本案的实际情况，原告诉请的精神损害抚慰金以保护20000.00元为宜。原告诉请的鉴定费因系其自行委托，故不予保护，原告诉请的法律服务代理费由被告方按责任比例负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张福才的医疗费33041.79元、残疾赔偿金84240.96元、误工费9696.25元、护理费12767.20元、伙食补助费1400.00元、交通费460.00元、营养费6000.00元、律师代理费4995.00元，以上款项共计152601.20元，由原告自行承担20%，即30520.24元，由被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司承担80%，即122080.96元，于本判决生效后五日内一次性给付；
二、被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司给付原告张福才精神损害抚慰金20000.00元，给付时间同上；
三、驳回原告张福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由原告张福才自行负担2500元，由被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司负担3142元，给付时间同上。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 淼