太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107初2072号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人米裕，山西恒一律师事务所律师。
被告沈继红，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被告山西润红石材有限公司，住所地太原市晋源区康培同福石材城北区D排10号。
法定代表人沈继红，执行董事兼总经理。
被告林秀英，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被告太原鑫成建筑有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场一层52号。
法定代表人韩进文，经理。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告沈继红、被告山西润红石材有限公司（以下简称润红石材公司）、被告林秀英、被告太原鑫成建筑有限公司（以下简称鑫成建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信太原分行的委托代理人安海霞、米裕到庭参加诉讼，被告沈继红、被告润红石材公司、被告林秀英、被告鑫成建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信太原分行诉称，2014年4月2日，原告与被告沈继红、被告润红石材公司签订编号为（2014）并银个贷字第128134号《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告沈继红提供贷款人民币50万元，用于购买石材；贷款利率为年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告润红石材公司为被告沈继红对原告的债务本息、罚息、原告为实现权利而发生的费用等承担连带责任保证。2014年4月16日，被告林秀英与原告签订编号为（2014）信银保并字第128134号《保证合同》，被告林秀英为被告沈继红对原告的上述债务提供连带责任保证。被告鑫成建筑公司根据其与原告于2014年3月18日签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》和《最高额权利质押合同》约定，于2014年4月2日向原告出具《中信银行小企业合作式种子基金业务借款人确认函》，将被告沈继红对原告的债务纳入担保范围，为被告沈继红的主债务、利息、罚息、复利等和原告实现债权而发生的费用在最高额质押担保的范围内承担担保责任。上述合同签订之后，原告依约向被告沈继红发放贷款50万元，被告亦依约履行付息义务。然而，2015年4月16日贷款期满后，被告沈继红却无力偿还原告贷款本金，截止本案起诉之日，被告沈继红尚欠原告贷款本息共计462166.09元。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告沈继红偿还原告贷款本金444513.36元，及自2016年6月4日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按合同约定逾期贷款罚息利率计算，暂计至2016年6月3日，利息及罚息合计17652.73元）。二、被告润红石材公司、被告林秀英对上述债务承担连带保证责任。三、被告鑫成建筑公司对被告沈继红的债务在质押担保范围内承担最高额质押担保责任。四、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下四组证据：
证据一《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、《支付委托书》、《购销合同》、银行电汇凭证，证明原告与被告沈继红签订借款合同，并向被告沈继红出借贷款50万元用于采购石材。润红石材公司自愿为被告沈继红的借款提供连带责任保证。
证据二《保证合同》、沈继红与林秀英的结婚证，证明被告林秀英自愿为被告沈继红的借款提供连带责任保证。
证据三《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、《最高额权利质押合同》、《中信银行小企业合作式种子基金业务借款人确认函》，证明被告鑫成建筑公司为被告沈继红对原告的债务（包括主债务、利息、罚息、复利等和其他所有应付的费用）在其质押担保范围内承担最高额质押担保责任。
证据四利息清单，证明原告主张利息、罚息数额及计算依据。
被告沈继红、被告润红石材公司、被告林秀英、被告鑫成建筑公司未答辩，亦未提交证据。被告沈继红、被告润红石材公司、被告林秀英、被告鑫成建筑公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告沈继红、被告润红石材公司签订编号为（2014）并银个贷字第128134号《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告沈继红提供贷款人民币50万元，用于购买石材；贷款利率为年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告润红石材公司为被告沈继红对原告的债务本息、罚息、原告为实现权利而发生的费用等承担连带责任保证。2014年4月16日，被告林秀英与原告签订编号为（2014）信并银保字第128134号《保证合同》，约定被告林秀英为被告沈继红对原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为贷款合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告沈继红与被告林秀英于1998年2月登记结婚。上述合同签订后,原告依约履行发放贷款50万元的义务。贷款到期后，被告沈继红没有能够按约履行还款义务。截止到2016年6月3日，被告沈继红尚欠原告借款本金444513.36元，利息及罚息17652.73元，本息合计462166.09元。经原告催要无果。
另查明，2014年3月18日，原告与被告鑫成建筑公司签订《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》，协议约定：被告鑫成建筑公司出资2000万元成立山西省建筑装饰协会种子基金，作为帮助特定小企业客户向原告融资的风险补偿专项资金池，种子基金发生代偿导致基金金额下降后，鑫成建筑公司应在收到原告书面通知后十个工作日内（不超过十个工作日）以出资金额为限补足基金金额。同时原告与被告鑫成建筑公司签订《最高额权利质押合同》，被告鑫成建筑公司以向原告质押2000万元存单的形式为该项基金下借款人在原告处的贷款提供担保，任一主合同债务履行期限届满而原告未受清偿的，原告均有权立即实现质权。2014年4月2日，被告鑫成建筑公司向原告出具确认函，该确认函载明被告沈继红向原告申请的合作式种子基金业务列入原告与被告鑫成建筑公司签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》约定的基金担保范围，并按合作协议及双方签订的相应合同文本约定，以该基金为借款人贷款担保。庭审中，原告陈述被告鑫成建筑公司实际是以1000万元存单的形式进行了质押，该质押保证金已全部扣划用于偿还各个借款人的逾期借款,被告鑫成建筑公司未按约定补足基金金额。
本院认为，原告与被告沈继红、被告润红石材公司签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告林秀英签订的《保证合同》，原告与被告鑫成建筑公司签订的基金业务《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》及《最高额权利质押合同》，均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。合同签订后，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告沈继红未按合同约定履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告沈继红返还原告借款本金444513.36元及支付截至2016年6月3日的利息、罚息17652.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告润红石材公司、被告林秀英作为被告沈继红涉案债务的连带责任保证人，依照合同约定应当对被告沈继红所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任。原告与被告鑫成建筑公司签订的《最高额权利质押合同》，根据相关法律规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。原告与鑫成建筑公司签订《中信银行小企业种子基金业务合作协议》约定，”种子基金发生代偿导致基金金额下降后，鑫成建筑公司应在收到原告书面通知后十个工作日内（不超过十个工作日）以出资金额为限补足基金金额。”本案原告未提供证据证明其在基金代偿金额下降后发出书面通知，鑫成建筑公司也未按照合同约定的时间移交质物，该质押合同因质物未移交，在1000万元存单上载明的金钱质物代偿完毕后该合同失效。原告要求鑫成建筑公司在质押担保范围内承担最高额质押担保责任的请求，本院不予支持。被告沈继红、被告润红石材公司、被告林秀英、被告鑫成建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈继红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行返还借款本金444513.36元及支付利息、罚息17652.73元（截至2016年6月3日），合计462166.09元；从2016年6月4日起至本判决指定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、被告山西润红石材有限公司、被告林秀英对被告沈继红的上述债务承担连带清偿责任。被告山西润红石材有限公司、被告林秀英承担保证责任后，有权向被告沈继红追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元由被告沈继红、被告山西润红石材有限公司、被告林秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭洪涛人民陪审员姚晓仙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 冉