wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8971号
原告:李波，沈阳市嘉年华空调设备有限公司员工。
委托代理人:黄玉丹。
被告:郑凯。
原告李波与被告郑凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人黄玉丹到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告给付空调工程款1.9万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营空调安装与维修生意，在2013年被告要求原告帮助安装位于沈阳市福利彩票中心空调。工程造价120000元，被告一直未给付，经原告多次催要，被告返还101000元，剩余19000元，被告一直拖欠，在2015年2月10日被告出具欠条一份，并承诺于2015年6月还清。但原告至今未还款。
被告郑凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曾为被告安装空调，被告于2015年2月10日出具欠条一张，记载为“欠空调工程款壹万玖仟元整…在2015年6月结清”。现因被告未支付上述工程款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告支付工程款19000元的问题。根据原告提供的证据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告李波工程款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费800元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1409号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
法定代理人：孙苗，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：颜中芹，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：白某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告孙某某与被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙晓艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1409号
原告：宗金萍，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：党现敏，男，汉族，初中文化，个体户，住陕西省合阳县城关镇。
原告宗金萍与被告党现敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宗金萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗金萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告宗金萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗金萍负担。
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙晓艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第251-2号
申请执行人蔡程，男，1948年10月28日出生，汉族。
委托代理人张延岭，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被执行人于德利，男，1956年10月6日出生，汉族。
申请执行人蔡程与被执行人于�利民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2011）青民四初字第118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于德利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日申请强制执行。
在案件审理过程中，本院依法查封了被执行人于德利名下的位于青岛市崂山区海安路××号3号楼1单元102户房产（房产证号：青房地权市字第2010701**，建筑面积169.26平方米）、位于青岛市崂山区海安路1-××号房产（房产证号：青房地权市字第××号，建筑面积3005.86平方米）、位于青岛市市南区汕头路5号乙房产（房产证号为：青房地权市字第××号）。
因本院查封的上述房产其中两处已被案外人设定抵押权，另外一处为轮候查封，且经本院审查被执行人目前无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，案件短期内无财产可供执行。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青执字第251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐希福
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执435号
王世英、刘忠宝、苑方贵：
本院在执行申请人王世英与被执行人刘忠宝、苑方贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘忠宝、苑方贵已履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初259号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年六�二十二日
书记员 王秀娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第586号
申请执行人刘瑞祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人牡丹江市北方酒业有限公司，住所地址宁安市。
法定代表人孟庆贺，男，董事长。
本院（2011）宁商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，判令被告牡丹江市北方酒业有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘瑞祥奖票款、商标款及瓶盖款57067.57元，案件受理费1825元由被告牡丹江北方酒业有限公司负担。逾期被告牡丹江市北方酒业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘瑞祥于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘瑞祥与被执行人牡丹江市北方酒业有限公司自愿达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。申请执行人刘瑞祥向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商初字第14号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
代理审判员 王 卓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4492号
申请执行人钱秋君，男，1970年10月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱秋君与被执行人奚祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0281民初8983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴应归还钱秋君借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款10375元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4492号申请执行人钱秋君，男，1970年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱秋君与被执行人奚祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0281民初8983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴应归还钱秋君借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款10375元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 宸
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执184号
申请执行人周福义，男，1967年6月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人安晓杰，男，1986年10月27日生，汉族，榆次区蔻村村民，住本村新区。
被执行人王利平，女，1988年5月29日生，汉族，住址同上，系安晓杰之妻。
本院在执行周福义与安晓杰、王利平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向二被执行送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书（2016）晋0702民初4234号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人安晓杰、王利平在银行的相应存款，扣留、提取其应履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖、其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年四月十二日
书记员 于盛楠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初28号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人何某，男，农民，湖南省龙山县人；因犯强奸罪，2010年2月26日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案，2015年12月5日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月19日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员刘隆夫担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月3日凌晨，被告人何某在网吧上网因没有烟抽，想到白天在龙山县民安街道办事处民族路友好妇科医院巷子内被害人王某开设的“三哥批发部”的店门没有关。凌晨4时许，何某独自一人步行至“三哥批发部”，见一人在店内睡觉，趁其未醒，悄悄移开拦在侧面的纸盒，光脚进入店内，从装烟的纸盒中偷走一条蓝色芙蓉王香烟、一条精白沙香烟，在准备离开时，发现睡觉的王某旁边板凳上有一个苹果5C手机，便顺手将该手机偷走。经鉴定，被盗的香烟及手机价值2559元。被告人何某于2015年12月4日被龙山县公安民警抓获归案。
龙山县人民检察院认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，办案说明，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，销售保修凭证，监控视频资料，刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物，价值人民币2559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某有前科，可以酌情从重处罚；被告人何某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙 祥
二０一六年三月九日
书记员 刘隆夫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审33号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人袁振祥，男，1961年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人袁振祥未经批准于2016年1月擅自占用德州市陵城区经济开发区袁庄村集体土地306.6平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书，于2017年6月14日依法送达给被执行人袁振祥，被执行人袁振祥在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人袁振祥在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵
土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书的处罚内容;
被执行人袁振祥必须在接到本裁定书之日起三日
内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；
被执行人袁振祥在上述期限内不履行义务，将依法
采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审33号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人袁振祥，男，1961年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人袁振祥未经批准于2016年1月擅自占用德州市陵城区经济开发区袁庄村集体土地306.6平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书，于2017年6月14日依法送达给被执行人袁振祥，被执行人袁振祥在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人袁振祥在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-25号行政处罚决定书的处罚内容;被执行人袁振祥必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；被执行人袁振祥在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2224号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1991年10月25日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1811号起诉书指控被告人温×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温×于2015年7月24日14时许，在本市朝阳区地铁将台路站B口外广场处，以人民币400元的价格向吴×（男，23岁，黑龙江省人）出售壮阳药类保健食品“BLACK.DEVIL”2瓶、“德国黑金刚”1盒。被告人温×后被民警抓获，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。上述保健食品及被告人温×联系壮阳药类保健食品所用的黑色小米移动电话机1部，现扣押在案（上述物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴×、郑×、张×的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及发还清单、到案经过、被告人温×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人温×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人温×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“BLACK.DEVIL”二瓶、“德国黑金刚”一盒等壮阳类保健食品及黑色小米移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月二十六日
书记员 董祎凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初21号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，男。2016年10月24日涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年1月4日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第753号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年农历五月初，被告人许某某未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣装载机将自己管理的林地推毁用于办理养殖合作社，造成林地原有植被严重破坏。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：推毁林地面积5.73亩，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在侦查阶段的供述、证人谢某某、许某甲、许某乙、冯某某等的证言、勘验笔录、照片、林地权属证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许海平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年一月二十日
书记员 贾彩英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初215号
原告：范某，女，2010年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：范顺泉（系范某的父亲），男，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道桥南村。
负责人：徐顺才，组长。
委托诉讼代理人：谢世鹏，男，南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组员，住南平市建阳区。
原告范某与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组（以下简称桥南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范顺泉、被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组长徐顺才及其委托诉讼代理人谢世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：判令支付范某2012年至2017年田租地租及国家粮补收入分配款5,737.5元。诉讼过程中，范某变更诉讼请求为：判令支付范某2012年度至2016年度田租地租及国家粮补收入分配款3,456元。事实和理由：范某父亲范顺泉及母亲叶琼燕系的村民小组成员，范某自2010年5月出生将户籍落在从而原始取得集体经济组织成员资格，此后长期居住在。每年田租地租及国家粮补收入均会分配，根据分配方案，范某享有2012年至2016年分配份额3,456元。然而竟然以种种借口迄今不肯支付给范某，侵害了范某的合法权益，为此起诉至法院。
辩称，对2012年度至2016年度田租地租及国家粮补收入范某应分得款为3,456元没有异议，但范顺泉不是成员，范顺泉的女儿范某也不是成员，不享有分配权，不同意范某的请求。
范某针对其诉讼请求向本院提供证据：1.户籍本（户号为9500570731）、（2014）潭民初字第520号《民事判决书》，2.（2013）潭民初字1161号《民事判决书》和（2013）南民终字第899号《民事判决书》，3.2012年至2016年田租地租及国家粮补收入分配表，对范某提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。向本院提供证据：1.2012年12月12日的常住人口登记表，2.2013年3月15日的常住人口登记卡，3.其他村民常住人口登记卡，上述证据在本院生效的（2013）潭民初字第1161号民事判决中已对事实作出了认定，本案可直接采用；4.村民大会会议纪要，5.2012年至2016年度年终粮补等分配表，范某未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：范某父亲范顺泉的父母均系的村民，范顺泉自出生集体经济组织成员资格，此后长期居住在。2001年范顺泉因参军而注销户籍，2002年1月9日退伍户籍迁回，职业为农民，2007年范顺泉户籍登记上的职业登记为待业。2009年8月5日，范某父亲范顺泉与范某母亲叶琼燕结婚，母亲的户籍从将口镇迁入范顺泉处。2010年5月2日范某出生，户籍落在。2013年3月15日，公安机关将范顺泉的职业变更为农民。范某及其父母一直享受计生及农村医疗保险等保障待遇。2012年10月23日分配水坝下土地款时，范某及其父母3人口分得53,374元。2012年12月26日分配白茶铺上垅土地收储补偿款每人60,800元，以范某不属于其成员为由拒绝分配给范某，范某于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求判令支付土地补偿款60,800元，本院于年2014年6月5日作出（2014）潭民初字第520号民事判决，支持范某的诉讼请求。2014年6月6日、2017年7月4日，两次召开18周岁以上全体村民会议，讨论决定范顺泉一户已农转非，不能享受本组村民待遇。分配2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度田租、地租、粮补款，按照分配表的计算范某应分得的金额为：2012年度300元，2013年度396元，2014年度540元，2015年度220元，2016年度2000元，以上共计3,456元，以范顺泉一户不享有村民待遇为由未支付给范某。
本院认为,农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。基于其集体土地而获取的田租及国家粮补等收益依法属于集体成员所有。有权依照有关法律规定讨论决定其分配办法。决定按照人口及工分标准对组里收益的财产进行分配，未违反法律规定。因此，只要具有集体经济组织成员资格的人员就有权获得分配。范某因出生，并长期居住在，应认定其具备集体经济组织成员资格。以村民民主议定程序表决否定范顺泉的集体经济组织成员资格，没有法律依据，应予以纠正。拒绝将该款分配给范某，侵犯了范某的权利。因此，范某主张要求支付2012年度至2016年度田租地租及国家粮补收入分配款3,456元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付给范某2012年度至2016年度田租地租及国家粮补收入分配款3,456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年四月九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执429号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人王立强，
被执行人尹彦林，
吉运集团股份有限公司申请王立强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为47471元，诉讼费987元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请47471元，诉讼费987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 池建军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1881号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公�三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7、层及5、7、10号。组织机构代码85559877-3。
代表人：黄芳，总经理。
委托代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被执行人：罗林儿，男，汉族。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人罗林儿不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2548号民事判决书，向被执行人罗林儿发出执行通知书，责令被执行人罗林儿立即支付申请执行人代垫保险理赔款人民币32790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，�定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第475号
申请执行人盛瑞强，农民。
被执行人任仲得，农民。
申请执行人盛瑞强与被执行人任仲得民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第247号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9028号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。（到庭）
被告：赵汉四。
被告：李品。
被告：赵阮东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告赵汉四、李品、赵阮东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵汉四偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（计算至2016年9月23日，期内利息6474.57元、逾期利息37062元、利息的复利869.51元，之后的逾期利息、复息按月利率12.78‰计算至实际履行日）；二、被告李品、赵阮东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原、被告签订8511120140031599号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；还款方式为到期还本，按月付息；借款利率为月利率8.52‰，逾期利率及复利为12.78‰；被告李品、赵阮东对上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约放款。三被告从2015年10月起未依约付息，借款到期后，未偿还借款本息。计算至2016年9月23日，欠借款本金30万元，期内利息6474.57元、逾期利息37062元、利息的复利869.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵汉四于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息6474.57元，以及逾期利息和利息的复利（至2016年9月23日，逾期利息为37062元、利息的复利为869.51元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李品、赵阮东对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后有权向被告赵汉四追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，减半收取计3100.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年九月二十六日
书记员 项婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第399号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人衡某，无业。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日夜，被告人衡某到邳州市市区三汊河路、大榆树街、青年路、奚仲路等地采取砸车玻璃的方式盗窃多辆轿车中的钱包、手表、衣服、现金等财物。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2055元（以下币种均为人民币），被毁损车辆价值人民币3296元。事实如下：
1、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市市区三岔河路，将孔某停放在该路上的威志牌轿车玻璃砸坏从车中偷走手包一个（无法鉴定）、香烟三包。经鉴定，被盗香烟价值65元，车辆损失130元。
2、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市市区三岔河路，将许某停放在该路上的菱悦牌轿车玻璃砸坏从车中偷走手包一个。经鉴定，被盗手包价值167元，车辆损失110元。
3、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市亚都嘉园小区，将刘某停放在该小区的宝马牌轿车玻璃砸坏从车中偷走300元现金。经鉴定，车辆损失2430元。
4、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市市区大榆树街，将杨某停放在该路上的思域牌轿车玻璃砸坏，从车中偷走手包一个（无法鉴定）。经鉴定，车辆损失150元。
5、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市市区丰华街，将张某停放在该路上的起亚牌轿车玻璃砸坏，从车中偷走包两个、玉一块（无法鉴定）。经鉴定，被盗物品价值102元，车辆损失120元。
6、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市城北公寓小区，将李某停放在该小区的普桑牌轿车玻璃砸坏，从车中偷走钱包一个。经鉴定，被盗物品价值74元，车辆损失60元。
7、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市时尚小区，将朱某停放在该小区的帕萨特牌轿车玻璃砸坏，从车中偷走衣服一件。经鉴定，被盗物品价值193元，车辆损失150元。
8、2014年3月20日夜，被告人衡某至邳州市怡园新村小区，将江某停放在该小区的福克斯牌轿车玻璃砸坏，从车中偷走钱包一个、手机一部、手表一只。经鉴定，被盗物品价值1154元，车辆损失146元。
2014年3月22日，被告人衡某在江苏省徐州市泉山区被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孔某、许某等陈述，邳州市公安局现场指认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人衡某多次以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月十一日
书记员 马嫣然
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李元成，男，1959年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李海亮，男，1982年12月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李会龙，男，1965年8月9日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李元成、李海亮、李会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案执行。
申请人申请执行的标的额为58050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1364号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年二月十七日
书记员 杨欣庆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李元成。
被执行人：李海亮。
被执行人：李会龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李元成、李海亮、李会龙金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1364号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1364号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年八月十三日
书记员 冯洪秀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初882号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵坤，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：袁翠芳，女，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告赵坤、袁翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告赵坤、袁翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：要求赵坤、袁翠芳共同偿还货款2900元，诉讼费用由赵坤、袁翠芳负担。事实与理由：赵坤、袁翠芳系夫妻，2014年前后，赵坤向成方购买酒，酒款未付，后赵坤于2017年元月9日出具了2900元的欠条，成方多次催要无果，遂诉至本院。
赵坤、袁翠芳未作答辩。
本院认为，根据成方的陈述和经审查确认的证据，对成方主张的事实予以确认。成方与赵坤之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵坤欠成方酒款2900元未还，属违约行为，应当予以偿还。赵坤所欠成方货款发生在赵坤、袁翠芳夫妻关系存续期间，赵坤、袁翠芳未举证证明该债务为赵坤个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由赵坤、袁翠芳共同偿还。
综上，成方要求赵坤、袁翠芳共同给付货款2900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
赵坤、袁翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向成方给付货款2900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵坤、袁翠芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：宫月好。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宫月好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宫月好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日，被告宫月好在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××89。2013年11月9日至2014年1月28日，被告宫月好持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告宫月好立即偿�信用卡透支本金3983.73元、利息895.87元、滞纳金253.89元、取现费15元、挂失费50元，合计5198.49元，并负担2015年3月11日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告宫月好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告宫月好放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2009年3月12日，被告宫月好向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实�效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××89的贷记卡，其开户日期为2009年3月21日，信用额度为5000元。自2013年11月9日至2014年1月28日，被告使用该贷记卡透支消费，未按期全额还款。至2015年3月10日，被告共欠原告信用卡透支本金3983.73元、利息895.87元、滞纳金253.89元、取现费15元、挂失费50元，合计5198.49元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫月好于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金3983.73元、至2015年3月10日止的利息895.87元、滞纳金253.89元、取现费15元、挂失费50元，合计5198.49元，并负担自2015年3月11日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十六日
书记员 李维娜
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第1号
起诉人陈鸣琳，男，汉族，1925年6月7日出生，住台湾台北市中正区。
委托代理人刘秀华（系陈鸣琳外甥女），女，汉族，1955年2月1日出生。
委托代理人张振春（系陈鸣琳外甥女婿），男，汉族，1964年9月14日出生。
起诉人陈悟健，女，汉族，1934年4月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘福华（系陈悟健之女），女，汉族，1956年7月1日出生。
委托代理人翁品增（系陈悟健女婿），男，汉族，1958年4月30日出生。
2013年12月19日，本院收到陈鸣琳、陈悟健的起诉状，请求法院依法撤销被起诉人福安市国土资源局颁发给福安韩阳镇东凤街凤山路XX号（现福安城北街道凤山路XX号）的《国有土地使用权证》。
经审查，本院认为：起诉人请求法院撤销被起诉人福安市国土资源局颁发给福安韩阳镇东凤街凤山路XX号（现福安城北街道凤山路XX号）的《国有土地使用权证》一案，首先，起诉人未提供诉争房屋的土地使用权证登记信息，无法明确被诉具体行政行为是否存在；其次，被告提供的证据材料仅体现诉争房屋位于福安凤山街，是否就是凤山路XX号（现福安市城北街道凤山路XX号）的房屋尚无证据证明，因此，原告提供的证据不足以证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人的原告诉讼主体不适格。另，从起诉人提供的证据材料上来看，本案诉争房屋尚存权属争议，在该民事争议处理前，起诉人径行提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上所述，依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第十二条及第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈鸣琳、陈悟健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
人民陪审员 程文伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 昀
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第1号
原告薛凤玲，女，1972年7月生，汉族，住迁安市杨店子镇，农民。
被告迁安市公安局，所在地迁安市。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人张伟，代理权限为特别授权。
委托代理人张宏军，代理权限为特别授权。
原告薛凤玲不服迁安市公安局2013年9月28日作出的迁公（治）行罚决字（2013）第3611号行政处罚决定书一案，向唐山市公安局申请行政复议。唐山市公安局于2013年11月15日以唐公复决字（2013）第143号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告薛凤玲仍不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛凤玲、被告的委托代理人张伟、张宏军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年6月1日至7月15日，薛凤玲因不满拆迁赔偿问题，多次到迁安市首钢迁钢线材项目部工地阻拦施工，致使迁安市首钢迁钢线材项目部工程无法正常施工。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对薛凤玲行政拘留十日。原告薛凤玲认为其行为并未阻止施工部门施工，并未扰乱单位秩序，而是为了生存采取的正当、合法的维权行为。迁安市公安局对其处罚认定事实不清，证据不足，此次拘留与此事毫无关系，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。被告以其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。
经审理查明，薛凤玲系杨店子镇人，因该村拆迁薛凤玲不满拆迁，未达成拆迁补偿协议。2013年6月1日至7月15日，首钢迁钢线材项目部施工时，薛凤玲以其施工地方是自己家为由多次阻止其施工，其行为扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告薛凤玲扰乱单位秩序，对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实有当事人陈述及证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其并未扰乱单位秩序，迁安市公安局对其处罚事实不清，主要证据不足，适用法律错误，此次拘留与此事毫无关系，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2013年9月28日做出的迁公（治）行罚决字（2013）第3611号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告薛凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹明伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第1号
原告高秋荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民银行安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**号。
法定代表人郑锦民，任行长。
原告高秋荣诉被中国人民银行安溪县支行行政不作为一案，原告于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高秋荣于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告处分自己的诉权系其真实意思，主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高秋荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告高秋荣负担。
审 判 长 陈志生
审 判 员 黄月治
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施路云
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）安行初字第1号 原告郭富生，男，汉族。 委托代理人郭显明，系原告之子。 委托代理人李长青。 被告定西市发展和改革委员会。住所地：定西市安定区中华路31号。 法定代表人李俨钧。 委托代理人张晓洁。 原告郭富生诉被告定西市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2013年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月2日受理后，并于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告郭富生未出庭参加诉讼，其委托代理人郭显明、李长青、被告委托代理人张晓洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年7月30日通过特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开定西市发改委（2012）45号文件，被告收到后截止2013年8月27日未作答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”而被告直至今日仍未向原告作答复，已超过信息公开的法定期间，构成了行政不作为，剥夺了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，依法提起行政诉讼。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法。 被告辩称，被告在收到原告于2013年7月30日通过特快专递向被告邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开定西市发改委（2012）45号文件后，就其申请的内容进行了文档查阅。经查，被告从未草拟、下发过定西市发改委（2012）45号文件，遂将查证结果向原告书面进行答复。2013年10月16日，被告又收到原告于2013年10月15日申请公开“定发改投资（2012）45号文件的申请信函，被告查阅文档后，发现原告要求其公开的“定发改投资（2012）45号文件”，系被告向渭源县发展改革局下发的《关于渭源县文化广场两侧景观绿化工程立项的批复》，该文件与原告没有任何法律上的牵连，但为了更好地服务于民众，被告发现“定发改投资（2011）45号文件”内容与原告有关，遂于2013年10月17日向原告进行书面答复，并将“定发改投资（2011）45号文件”及与此相关的“陇发改（2011）51号文件”一并邮寄给原告。 综上，被告从未草拟、下发过原告诉请的“定西市发改委（2012）45号文件”，原告要求其公开的“定发改投资（2012）45号文件”与原告没有任何法律上的牵连，故原告的诉请没有任何事实依据，请求法院予以驳回。 庭审中被告提供的证据材料：1.定西市发改委信息公开申请表；2.定西市发改委对郭富生的申请答复；3.申请答复的挂号信回执；4.2013年10月15日郭富生的信息公开申请表及快递回执；5.定西市发改委对郭富生2013年10月15日信息公开申请的答复；6.定发改投资（2011）45号文件《定西市发展和改革委员会关于陇西县西城路工程立项的批复》；7.陇发改（2011）51号文件《陇西县发展和改革局关于陇西县西城路工程项目立项的请示》；上述证据已形成证据链，能够相互印证本案事实。原告对上述证据虽有异议，但并无相关证据予以反驳，经当庭质证，本院予以确认。 原告提供的证据材料：1.定西市发改委信息公开申请表1份；2.EMS回执复印件1份；3.原告身份证复印件1份；4.《关于郭富生等8人信访事项函的答复》，上述证据经当庭质证被告无异议，本院予以确认。 经审理查明，陇西县人民政府根据旧城改造和基础设施道路拓宽建设的需要，将陇西县城西城路列入城市建设规划并将该工程项目立项报被告定西市发展和改革委员会批准。2011年3月25日，被告定西市发展和改革委员会作出定发改投资（2011）45号《定西市发展和改革委员会关于陇西县西城路工程立项的批复》，同意建设陇西县西城路工程项目。陇西县西城路拓宽改造共涉及拆迁户123户，原告郭富生属其中一户。2013年7月30日原告郭富生通过特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开陇西县人民政府征收集体土地为国有土地批文即定西市发改委（2012）45号文件。被告在收到此申请书后，就其申请的内容进行了文档查阅。经查，被告从未草拟、下发过定西市发改委（2012）45号文件，遂将查证结果于2013年9月28日向原告书面进行了答复，并口头告知原告让其补充欲查证的信息内容。2013年10月16日，被告又收到原告于2013年10月15日申请公开“定发改投资（2012）45号文件”的申请信函，被告查阅文档后，发现原告要求其公开的“定发改投资（2012）45号文件”，系被告向渭源县发展改革局下发的《关于渭源县文化广场两侧景观绿化工程立项的批复》，该文件与原告没有任何关联。为了更好地解决问题，实现便民服务，被告经全面搜索查阅文档，发现“定发改投资（2011）45号文件”的内容与原告有关联，遂于2013年10月17日向原告进行书面答复，并将“定发改投资（2011）45号文件”及与此相关的“陇发改（2011）51号文件”一并邮寄给原告。2013年12月28日，原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告定西市发展和改革委员会具有受理和处理向原告提出的政府信息公开申请的行政职责。原告于2013年7月30日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告在收到申请书后，经查，其从未制作、保存过原告要求公开的文件，2013年9月28日被告向原告书面进行答复，并口头告知其补充申请公开的信息内容。原告经补充内容后，继续申请，被告经过审慎审查、合理关注和全面搜索后，向原告作出答复，公开了原告要求被告公开的政府信息。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭富生负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张惠娇 审 判 员  李兆华 人民陪审员  杨玉环 二〇一四年三月十二日 书 记 员  李凤林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7572号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告田守忠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月30日，原告与被告田守忠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁HUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，003.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁HUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告田守忠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田守忠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田守忠归还余欠贷款本金人民币22，003.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁HUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，003.06元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，127.43元，逾期利息人民币244.56元；上述款项共计人民币23，375.05元；
二、被告田守忠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，003.06元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告田守忠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币384元，减半收取计人民币192元，由被告田守忠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2132号
申请执行人曹玉敬，系徐州市城南观音钢模站业主。
被执行人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
曹玉敬申请徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月5日立案执行，立案标的为212559.78元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年12月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1050号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3369号
原告吕秀英，女，1946年6月18日出生。
委托代理人崔朝霞，女，1975年12月30日出生。
被告王先成，男，1976年4月8日出生。
原告吕秀英与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判公开开庭进行了审理。原告吕秀英的委托代理人崔朝霞到庭参加了诉讼。被告王先成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀英起诉称：王先成于2015年3月4日在吕秀英处借款3万元，王先成至今拒不还款。起诉要求：1.王先成偿还吕秀英款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月8日起至实际还清之日止；2.王先成承担诉讼费用。
原告吕秀英向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告王先成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告吕秀英向本院提交的欠条1张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
王先成向吕秀英出具欠条，载明：“王先成欠吕秀英现金叁万元整。王先成。”诉讼中，吕秀英称出具借条时间是2015年3月4日。王先成至今未还款。
上述事实，有原告吕秀英提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
吕秀英与王先成之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吕秀英要求王先成偿还借款的诉讼请求及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先成返还所借原告吕秀英款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○
一六年三月八日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王先成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由被告王先成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 张宏云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6915号
原告田保卫。
委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告郑凯鸿。
被告杨可群。
原告田保卫与被告郑凯鸿、杨可群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保卫的委托代理人史玮、黄博；被告郑凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保卫诉称，其将所经营的商铺门头广告安装工程承包给被告郑凯鸿，被告郑凯鸿又将该工程转包给被告杨可群，施工过程中，被告杨可群雇佣的工人陈善作受伤，经雁塔法院裁判、执行，原告支付费用83899.78元，现诉至法院，要求被告郑凯鸿、杨可群承担给付责任。
被告郑凯鸿辩称，经过雁塔法院裁判，被告田保卫承担主要赔偿责任，且在陈善作受伤后已经垫付部分费用，现不同意承担给付责任。
被告杨可群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告田保卫将其经营的西安市雁塔区童慧孕婴童生活馆的装修工程发包给被告郑凯鸿，被告郑凯鸿又将其中的部分工程转包给被告杨可群，被告杨可群雇佣受害人陈善作从事木工劳务工作。施工过程中，陈善作受伤，其将本案原、被告诉至法院，要求赔偿，经西安市雁塔区人民法院审理后，认为陈善作受被告杨可群雇佣，田保卫将工程发包给没有相应资质的郑凯鸿，郑凯鸿又将部分工程转包给没有相应资质的杨可群，故作出（2014）雁民初字第05232号民事判决，判令被告杨可群赔偿陈善作医疗费等各项费用79883元；原告田保卫及被告郑凯鸿承担连带赔偿责任；并由原、被告连带承担案件受理费1785元。判决生效后，因原、被告均未按期履行生效判决确定的义务，经西安市雁塔区人民法院强制执行，扣划原告田保卫银行存款83899.78元，其中案件款本息共计82758.4元（其中各项赔偿款79883元、诉讼费1785元、逾期给付利息1090.4元），执行费1141.38元。现原告诉至法院，要求被告给付其垫付的案件款83899.78元。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告因另案判决对他人承担赔偿责任，已经人民法院裁判，双方均应及时履行判决书确定的给付义务，现因懈怠履行，导致人民法院强制执行，故原告要求被告承担其中逾期付款利息1090.4元、执行费1141.38元，于法无据，本院不予支持。对于原告支付的案件款及案件受理费81668元，应由原、被告根据各自过错，承担相应责任。被告杨可群与陈善作系劳务关系，其应对本案承担主要赔偿责任，故其应承担70%的责任；原告将装修工程发包给没有相应资质的被告郑凯鸿，其应承担10%的责任；被告郑凯鸿明知自己没有相应的施工资质却仍接受承包，并将部分工程转包给没有相应资质的被告杨可群，其应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯鸿于本判决生效后十日内给付原告田保卫16333.6元。
二、被告杨可群于本判决生效后十日内给付原告田保卫57167.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2497元（案件受理费1897元、公告费600元），原告已预交，现由被告郑凯鸿承担378元，被告杨可群承担1929元，其余部分由原告自行承担，被告承担部分于本判决生效后十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00320号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人慕某某，男，1971年8月12日出生于榆林市榆阳区，汉族，高中文化，无业。2014年3月17日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2015年3月27日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第183号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月16日18时50分许，被告人慕某某醉酒后驾驶陕K288**帕沙特小轿车由南向北行驶至榆林市开发区明珠大道与长兴路十字时，撞与前方等信号灯的马某某驾驶的陕K695**小型越野车尾部，致该车又撞与前方赵艳伟驾驶的陕K308**马自达牍小车尾部，造成三车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：慕某某血液中的乙醇浓度为211.02mg／100ml。经榆林市公安局交警支队榆横大队道路交通事故认定书认定：被告人慕某某应承担此事故的全部责任，马某某、赵某某无责任。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人慕某某在侦查阶段的供述、被害人马某某、赵艳伟的陈述、证人张国锋的证言、现场勘察表、交通事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人慕某某与被害人马某某、赵某某分别达成调解协议，二被害人的修车费、停车费等费用均由被告人承担。以上事实有调解协议书在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人慕某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人慕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且与被害人达成调解协议，并在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年四月七日
书记员 常小波
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第129号
原告宋有林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1255号
申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号，统一社会信用代码：913705026161439X。
负责人：李广明，行长。
被申请人：岳春，女，1975年1月13日出生，汉族。
被申请人：李某。
法定代理人：岳春，系李某之母。
被申请人：李洪亭，男，1950年12月28日出生，汉族。
被申请人：左桂香，女，1948年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告岳春、李正彦、李洪亭、左桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李同杰、岳春名下位于东营区科达远鉴3-3-201室的房产，已提供资产担保函。经查李同杰已死亡，被告岳春、李某、李洪亭、左桂香系第一顺序继承人。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳春、李同杰名下位于东营区科达远鉴3-3-201室的房产，查封期限为三年。
该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营东城支行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行自行承担责任。
案件申请费1285元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1255号申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号，统一社会信用代码：913705026161439X。负责人：李广明，行长。被申请人：岳春，女，1975年1月13日出生，汉族。被申请人：李某。法定代理人：岳春，系李某之母。被申请人：李洪亭，男，1950年12月28日出生，汉族。被申请人：左桂香，女，1948年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告岳春、李正彦、李洪亭、左桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李同杰、岳春名下位于东营区科达远鉴3-3-201室的房产，已提供资产担保函。经查李同杰已死亡，被告岳春、李某、李洪亭、左桂香系第一顺序继承人。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳春、李同杰名下位于东营区科达远鉴3-3-201室的房产，查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营东城支行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行自行承担责任。案件申请费1285元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年五月三十日书记员  韩 璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4903号
原告：余志远（又名：余潘），男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙志献，男，1983年5月1出生，汉族，住河南省永城市。
原告余志远与被告孙志献买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告余志远到庭参加诉讼。被告孙志献经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志远向本院提出诉讼请求：判决被告孙志献给付原告货款19000元。事实及理由：自2012年开始，原告余志远给被告孙志献提供烟花爆竹货物，2016年7月4日被告孙志献给原告书写欠条一份，2017年被告孙志献通过银行转账给付原告余志远10000元，剩余19000元，被告孙志献未能给付。
被告孙志献未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：自2012开始，原告余志远给被告孙志献提供烟花爆竹货物，2016年7月4日被告孙志献给原告余志远出具欠条一份，内容为：“2016年7月4日今欠余潘现金（贰万玖仟元整）￥29000.00孙志献。”2017年被告孙志献通过银行转账给付10000元，剩余19000元，未能给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告孙志献出具的字据为凭证，原告余志远要求被告孙志献给付货款19000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志献给付原告余志远货款19000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告孙志献负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十五日
书记员 卞晓萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第13309号
原告赵×，女，1982年12月25日出生。
委托代理人林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
被告尚×，男，1985年3月1日出生。
本院受理原告赵×与被告尚×离婚后财产纠纷一案后，被告尚×对管辖权提出异议，其提交了户口本和现居住证明，证明其户口在朝阳区，且其现在不在东城居住，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告尚×所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告尚×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马元龙
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第221号
原告：黄光肖，男，1964年3月7日生，汉族。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告：王春钢，男，1963年1月23日生，汉族。
委托代理人王翠敏。
原告黄光肖与被告王春钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王峰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀洪涛、被告委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光肖诉称，原告给被告供应棉纱，经结算，被告尚欠原告纱款66000元，为此，被告于2012年4月12日给原告打下66000元的欠条。原告曾多次要求被告给付货款，被告总以种种理由推脱拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款66000元并承担本案诉讼费用。
被告王春钢辩称，原告自2012年4月起没有向原告主张债权，被告并非恶意拒不给付。2012年因原告提供纱线质量问题，造成被告产品只能作为残次品销售，以致被告无法经营。因被告念及原告为长期合作关系，未向法院诉求原告赔偿损失。2012年8月，被告因亏损严重无法经营，生活生产陷入困境，2013年6月厂房因大雨坍塌，被告接连受打击，高血压、脑中风复发，生活依赖一双儿女，无法再继续从事经营偿还债务。鉴于原、被告长期合作关系，被告也确实没有经济能力，希望原告能撤回起诉，承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告黄光肖长期与被告王春钢合作给被告供应棉纱。2012年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告纱款66000元，被告给原告出具证明一份，该证明载明“欠黄光肖纱款陆万陆仟元整2012年4月12号王春刚”。王春刚与王春钢为一人，结算后被告至今未给付原告纱款。
以上事实有当事人陈述，被告王春钢出具的证明条予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行给付货物的义务，被告应及时给付原告货款。2012年4月12日双方结算后，被告出具的证明对欠款数额66000元进行确认，原、被告均认可，本院对被告欠原告货款66000元的事实予以确认。被告在庭审中认为原告提供的棉纱有质量问题，给自己造成损失，因无证据且原告不予认可，本院不予支持。被告称无能力偿还债务，不能作为抗辩理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告给付原告货款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王春钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 石利辉
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初228号
原告：王永强，男，1980年11月12日出生，汉族，固阳县公安局职工，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：靳文晶，女，1980年8月30日出生，汉族，固阳县妇联职工，现住内蒙古自治区固阳县，系王永强妻子。
被告：郁三爱，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：刘步云，男，汉族，1956年7月22日出生，农民，内蒙古自治区固阳县金山镇下渠村奶站巷。
被告：刘永平，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区固阳县金山镇东廉租房5期7号楼1单元4楼东户。
原告王永强与被告郁三爱、刘步云、刘永平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永强、委托代理人靳文晶及被告刘永平到庭参加诉讼，被告郁三爱、刘步云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告代被告清偿固阳县农村信用合作联社的欠款64900元，并清偿被告在固阳县农村信用合作联社所欠借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，王永强为郁三爱（刘永平岳母）担保在固阳县农村信用合作联社签订借款合同借款人民币9万元，2013年9月10日借款到期后郁三爱未偿还该笔借款。2015年固阳县农村信用合作联社起诉，王永强承担连带责任，工资被冻结。郁三爱称其借款被女婿刘永平所用，后经协商刘永平为王永强立下协议，约定有刘永平按照固阳县农村信用合作联社起诉还款要求和所扣王永强工资尽快偿还欠款。时至今日，经王永强多次催要，郁三爱、刘步云、刘永平仍不偿还借款，导致王永强家庭生活困难。截止2017年9月7日，已扣王永强工资64900元。
被告郁三爱经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告刘步云经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告刘永平答辩称，原告起诉的事实无异议，还钱也是应该的，但我现在没有能力一次性还清，我准备今年把扣原告的工资全部还清。另外，我于2016年及2018年1月份两次共计偿还原告13000元。
经审理查明，2013年1月18日，郁三爱与固阳县农村信用合作联社签订借款合同借款人民币9万元。同日，王永强为该笔借款提供连带责任保证。后因郁三爱未按约定偿还借款及利息，王永强亦未履行担保义务，固阳县农村信用合作联社向固阳县人民法院提起诉讼。固阳县人民法院于2015年11月3日作出（2015）固民初字第503号民事判决书，判决：郁三爱偿还固阳县农村信用合作联社借款9万元及利息（包括逾期罚息）；王永强依法履行担保义务。2015年10月1日，刘永平与王永强签订了还款协议，协议载明：2013年1月18日，王永强为郁三爱（刘永平岳母）担保在固阳县农村信用合作联社签订借款合同借款人民币9万元，后该笔借款为刘永平所用；借款到期后郁三爱、刘永平未偿还借款及利息，导致王永强工资被保全；经协商在借款及利息还清之前，刘永平按照所扣王永强工资数额如数偿还，并积极筹措资金尽快还清借款。2016年（2015）固民初字第503号案件转入执行程序后至2017年9月7日，固阳县人民法院共计扣划王永强工资存款64900元。
另查明，刘永平于签订还款协议后分两次共计偿还王永强13000元。
以上事实有（2015）固民初字第503号民事判决书、还款协议、（2016）内0222执142号执行通知书、案款转款通知书及原被告陈述证词予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对王永强请求判令郁三爱偿还其被扣划的工资存款的诉讼请求，本院核减去刘永平已偿还的金额后予以支持。关于王永强请求判令刘步云偿还其被扣划的工资存款的诉讼请求，因刘步云并非债务人，故本院不予支持。刘永平自愿与王永强签订还款协议承诺偿还王永强被扣划的工资存款不违反法律规定，故对王永强请求判令刘永平偿还其被扣划的工资存款的诉讼请求，本院核减去刘永平已偿还的金额后亦予以支持。关于王永强要求郁三爱、刘步云、刘永平清偿固阳县农村信用合作联社借款的问题，因本院对该债务纠纷已作出判决，故对王永强的此项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郁三爱、刘永平于判决生效后立即偿还原告王永强51900元（64900元-13000元）；
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711.25元（原告王永强已预交），由原告王永强负担162.5元，被告郁三爱、刘永平负担548.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年三月二十日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初228号原告：王永强，男，1980年11月12日出生，汉族，固阳县公安局职工，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人：靳文晶，女，1980年8月30日出生，汉族，固阳县妇联职工，现住内蒙古自治区固阳县，系王永强妻子。被告：郁三爱，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：刘步云，男，汉族，1956年7月22日出生，农民，内蒙古自治区固阳县金山镇下渠村奶站巷。被告：刘永平，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区固阳县金山镇东廉租房5期7号楼1单元4楼东户。原告王永强与被告郁三爱、刘步云、刘永平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永强、委托代理人靳文晶及被告刘永平到庭参加诉讼，被告郁三爱、刘步云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告代被告清偿固阳县农村信用合作联社的欠款64900元，并清偿被告在固阳县农村信用合作联社所欠借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，王永强为郁三爱（刘永平岳母）担保在固阳县农村信用合作联社签订借款合同借款人民币9万元，2013年9月10日借款到期后郁三爱未偿还该笔借款。2015年固阳县农村信用合作联社起诉，王永强承担连带责任，工资被冻结。郁三爱称其借款被女婿刘永平所用，后经协商刘永平为王永强立下协议，约定有刘永平按照固阳县农村信用合作联社起诉还款要求和所扣王永强工资尽快偿还欠款。时至今日，经王永强多次催要，郁三爱、刘步云、刘永平仍不偿还借款，导致王永强家庭生活困难。截止2017年9月7日，已扣王永强工资64900元。被告郁三爱经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告刘步云经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告刘永平答辩称，原告起诉的事实无异议，还钱也是应该的，但我现在没有能力一次性还清，我准备今年把扣原告的工资全部还清。另外，我于2016年及2018年1月份两次共计偿还原告13000元。经审理查明，2013年1月18日，郁三爱与固阳县农村信用合作联社签订借款合同借款人民币9万元。同日，王永强为该笔借款提供连带责任保证。后因郁三爱未按约定偿还借款及利息，王永强亦未履行担保义务，固阳县农村信用合作联社向固阳县人民法院提起诉讼。固阳县人民法院于2015年11月3日作出（2015）固民初字第503号民事判决书，判决：郁三爱偿还固阳县农村信用合作联社借款9万元及利息（包括逾期罚息）；王永强依法履行担保义务。2015年10月1日，刘永平与王永强签订了还款协议，协议载明：2013年1月18日，王永强为郁三爱（刘永平岳母）担保在固阳县农村信用合作联社签订借款合同借款人民币9万元，后该笔借款为刘永平所用；借款到期后郁三爱、刘永平未偿还借款及利息，导致王永强工资被保全；经协商在借款及利息还清之前，刘永平按照所扣王永强工资数额如数偿还，并积极筹措资金尽快还清借款。2016年（2015）固民初字第503号案件转入执行程序后至2017年9月7日，固阳县人民法院共计扣划王永强工资存款64900元。另查明，刘永平于签订还款协议后分两次共计偿还王永强13000元。以上事实有（2015）固民初字第503号民事判决书、还款协议、（2016）内0222执142号执行通知书、案款转款通知书及原被告陈述证词予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对王永强请求判令郁三爱偿还其被扣划的工资存款的诉讼请求，本院核减去刘永平已偿还的金额后予以支持。关于王永强请求判令刘步云偿还其被扣划的工资存款的诉讼请求，因刘步云并非债务人，故本院不予支持。刘永平自愿与王永强签订还款协议承诺偿还王永强被扣划的工资存款不违反法律规定，故对王永强请求判令刘永平偿还其被扣划的工资存款的诉讼请求，本院核减去刘永平已偿还的金额后亦予以支持。关于王永强要求郁三爱、刘步云、刘永平清偿固阳县农村信用合作联社借款的问题，因本院对该债务纠纷已作出判决，故对王永强的此项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郁三爱、刘永平于判决生效后立即偿还原告王永强51900元（64900元-13000元）；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711.25元（原告王永强已预交），由原告王永强负担162.5元，被告郁三爱、刘永平负担548.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年三月二十日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第335号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告田冰，农民。
被告刘承卫，农民。
被告刘德义，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告田冰、刘承卫、刘德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告田冰、刘承卫、刘德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告田冰于2012年4月12日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年4月11日，借款月利率为12.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘承卫、刘德义作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田冰、刘承卫、刘德义未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年4月12日借款凭证、借款合同各一份，证明被告田冰在原告处借款本金50000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年4月11日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年4月12日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘承卫、刘德义作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告田冰、刘承卫、刘德义未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年4月12日，被告田冰在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年4月11日，借款月利率为12.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘承卫、刘德义作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告田冰、刘承卫、刘德义的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告田冰提供借款后，被告田冰应按照合同的约定日期归还借款。被告田冰未及时归还借款，应承担违约责任。被告田冰欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年4月12日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告田冰向原告支付。被告刘承卫、刘德义作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘承卫、刘德义在履行保证责任后，依法有权向被告田冰行使追偿权。被告田冰、刘承卫、刘德义未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年4月12日起至2013年4月11日止合同期内按约定利率12.0266‰收取，逾期后的利息自2013年4月12日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0266‰＋50%收取）；
二、被告刘承卫、刘德义对上述款项负连带清偿责任。被告刘承卫、刘德义在承担保证责任后，有权向被告田冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田冰、刘承卫、刘德义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。