重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初250号
原告向孝明，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告田井亮，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田井光，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告向孝明诉被告田井亮、田井光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员张锐适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向孝明及其委托代理人冉石军，被告田井亮、田井光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向孝明诉称：2015年7月31日17时许，被告田井亮、田井光二人对原告向孝明在偏柏经营钢材生意不满，闯入原告家中对其辱骂、殴打，致使原告多处受伤。当日在酉酬卫生院治疗并于8月1日到酉阳县人民医院治疗，诊断为：创伤性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织伤。原告入院治疗3天后因家中有事急需处理，于2015年8月3日出院。原告出院后其头部疼痛未能缓解，先后到西南医院、酉阳县人民医院检查、治疗。原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院请求判令：1、二被告共同赔偿医疗费、检查费7858.4元，交通费492.5元，误工费7200元，护理费2400元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，住院生活补助费395元，住宿费180元，共计25494.34元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告田井亮辩称：原告主张的赔偿费用金额过高，我没有不准原告在偏柏做钢材生意。我的钢筋有点小问题，原告就到处宣传，才引发冲突的。
被告田井光辩称：被告田井亮所讲的纠纷引发原因属实，原告主张的赔偿费用过高。
原告向孝明为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1、重庆市酉阳县公安局酉公（酉酬）决字（2015）第738号公安行政处罚决定书以及公安机关询问笔录复印件，拟证明原告与被告发生冲突并受伤的经过以及被告田井亮、田井光应负主要责任。
2、酉阳县人民医院诊断证明、住院单、住院病案复印件、护理记录单复印件、出院证明、医药费专用收据，西南医院门诊收费票据，拟证明原告受伤情况、治疗情况以及医药费、检查费支出情况。
3、交通费、食宿费发票，拟证明原告在就医过程中产生交通费、住宿费。
4、包车费证明，拟证明事发当日原告包车前往酉阳县人民医院疗伤所产生的包车费。
被告田井亮针对原告所举示的证据，发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2有异议，因为检查次数过多，检查费用过高，误工费、营养费是不必要的；对证据3有异议，因为部分费用是不必要的；对证据4无异议。
被告田井光的质证意见同上。
被告田井亮为支持其答辩意见，向本院举示了如下证据：
酉阳县人民医院住院费用清单，拟证明原告住院花费了2593.51元。
被告田井光未向本院提交证据。
原告向孝明针对被告田井亮所出示的证据，发表以下质证意见：对该费用清单无异议，但此清单只反映了原告其中一次的住院费用情况。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：
对原告向孝明提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性标准，且被告无异议，本院予以确认。证据2中酉阳县医院2015年8月1日CT检查费收据、放射费收据、挂号费、诊查费收据的姓名栏上有涂改，本院不予认定，其余医疗费、检查费收据符合法律规定，本院予以认定，其金额应为6287.84元。证据3中，2015年8月9日J060848号火车票、2015年8月11日L040581号火车票所标姓名为周泽秘，2015年8月11日J086683号火车票未标姓名，2015年7月27日酉阳至偏柏汽车票1张、2015年8月9日酉阳至大溪汽车票1张、2015年9月12日酉阳至大溪汽车票1张、2016年3月5日酉阳至偏柏汽车票2张与原告的就医往返时间、地点不符，原告亦未作合理说明，本院不予认定；2015年8月11日J086682号火车票系向孝明所持的2015年8月11日L040582号火车票的越站补票，其余火车票、汽车票与就医往返时间、用途相符，本院予以认定，其金额应为266.5元；2015年8月11日沙坪坝区金悦湾酒店住宿费148元发票，标有向孝明姓名，与原告前往就医的时间、地点相符，本院予以认定；龙潭车站饭店2015年8月9日收据未盖章、渝北区陈仁军餐饮店定额发票未标注时间、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司龙头寺店2015年8月11日餐饮费发票未标注付款人姓名，本院不予认定。对被告田井亮举示的证据，原告无异议，能够反映原告2015年8月25日至30日在酉阳县人民医院住院期间医疗支出情况，本院予以确认。证据4所反映的280元包车费，被告予以认可，本院予以采信。
综合本案证据和当事人庭审陈述，将本案事实确认如下：
2015年7月31日17时许，被告田井亮与原告向孝明因琐事产生矛盾，来到原告向孝明家中与其争论，双方发生互骂、挽打，被告田井光见状，也与原告向孝明发生言语、肢体冲突，用砖头击打原告的头部。事发后，2015年8月1日原告向孝明被送往酉阳县人民医院治疗，诊断为：创伤性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织伤。2015年8月1日至3日，原告在酉阳县人民医院住院治疗，住院病历载明住院2天，经核实为3天；2015年8月9日至11日到重庆西南医院接受诊疗，未住院；2015年8月25日到30日在酉阳县人民医院住院治疗，住院5天。2015年8月30日，酉阳县人民医院作出出院医嘱：注意休息，加强营养，避免再次受伤；建议行头颅MRI检查；如有不适及病情变化，及时就诊、随访。原告与被告协商赔偿问题未果，现诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告向孝明与被告田井亮、田井光发生冲突后，酉阳土家族苗族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对三人分别予以拘留3天、拘留8天、拘留10天和500元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得加以侵害。被告田井亮、田井光与原告向孝明互殴造成其受伤的事实已被重庆市酉阳县公安局酉公（酉酬）决字（2015）第738号公安行政处罚决定书以及公安机关询问笔录予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故被告田井亮、田井光应当连带对原告向孝明所受损失承担主要责任。原告向孝明与被告互殴，自身对损失的发生有过错，应承担次要责任。故本院认定，原告治疗伤病及其相关合理费用，由被告田井亮、田井光连带赔偿80％，原告自行负担20％。
关于赔偿项目、标准和金额，本院作如下认定：
1、医疗费、检查费，原告主张7808.4元，本院凭票据核实认定原告因本案纠纷所受伤产生的医药费为6287.84元。
2、护理费，原告主张2400元，因原告住院治疗8天，参照当地通常护理费标准80元／天，本院认定640元。
3、住院生活补助费，原告主张395元，因原告在酉阳县人民医院累计治疗8天，生活补助费参照当地通常标准30元／天，本院对该部分费用认定为240元；原告在重庆西南医院治疗3天，因未住院，故未产生住院生活补助费。
4、营养费，原告主张2000元，结合原告伤情和医嘱，本院酌情支持1500元。
5、交通费，原告主张乘坐汽车、火车费用492.5元，包车费280元，结合原告就医的时间、地点，本院认可的车票金额为266.5元，包车费280元虽无正式票据，但被告予以认可，故本院认定546.5元。
6、住宿费，原告主张180元，其提供住宿费票据中仅2015年8月11日沙坪坝区金悦湾酒店住宿费148元发票符合法律规定，本院认定148元。
7、误工费，原告主张7200元，原告住院8天、到重庆西南医院诊查3天，误工天数为11天，按照当地通常误工费标准80元／天，本院认定880元。
8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持。本案的侵权行为虽形成对原告向孝明的精神损害，但未造成严重后果，故原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告向孝明因受伤所产生各项费用共计10242.34元，应由被告田井亮、田井光连带赔偿80％，即8193.87元，由原告向孝明自行负担20％，即2048.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田井亮、田井光限于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告向孝明医疗费、检查费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费等费用共计8193.87元。
驳回原告向孝明的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告田井亮、田井光共同承担160元，原告向孝明承担40元，余款360元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 陈春宇