wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2571号	原告：崔丹。	委托代理人：刘长仁。	被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。	法定代表人：李颖。	原告崔丹与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丹委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的6.9亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币4140元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。	被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。	经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。	上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，崔丹与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张转让给被告承担土地亩数实际为6.9亩的问题，原、被告双方签订合同中记载亩数为6亩，虽原告土地使用证上土地为6.9亩，但无法证明全部由被告耕种，原告又没有提供其他证据进行佐证，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告崔丹6亩土地2017年土地流转费人民币3000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  范国祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3600号
上诉人（原审被告）：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人:庄宗循。
被上诉人（原审原告）：广州朋客兄弟广告有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴东海。
委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
上诉人沧州市万润房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州市万润房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，进而适用法律错误。上诉人与被上诉人在《平面广告合同》中明确约定“项目位置：沧州市”，上诉人项目位置在沧州市××区，即本案合同履行地在沧州市××区，且上诉人作为本案被告，住所地同样在沧州市××区，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由沧州市运河区人民法院管辖，原审法院无管辖权。本案明确约定了合同履行地，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，显属适用法律错误。故上诉人沧州市万润房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《平面广告合同》的内容是被上诉人为上诉人提供平面广告设计服务，虽然双方在该合同中明确了项目名称为万润悦港城，项目位置在沧州市，但是该约定仅是对服务项目的确定，并非合同履行地。原审法院认定双方在《平面广告合同》中没有对合同履行地点进行约定，并无不当，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《平面广告合同》约定的权利义务内容看，被上诉人是接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案具体情况，原审法院及沧州市运河区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，本案应由原审法院管辖。审查原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人沧州市万润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3600号上诉人（原审被告）：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人:庄宗循。被上诉人（原审原告）：广州朋客兄弟广告有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴东海。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。上诉人沧州市万润房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧州市万润房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，进而适用法律错误。上诉人与被上诉人在《平面广告合同》中明确约定“项目位置：沧州市”，上诉人项目位置在沧州市××区，即本案合同履行地在沧州市××区，且上诉人作为本案被告，住所地同样在沧州市××区，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由沧州市运河区人民法院管辖，原审法院无管辖权。本案明确约定了合同履行地，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，显属适用法律错误。故上诉人沧州市万润房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《平面广告合同》的内容是被上诉人为上诉人提供平面广告设计服务，虽然双方在该合同中明确了项目名称为万润悦港城，项目位置在沧州市，但是该约定仅是对服务项目的确定，并非合同履行地。原审法院认定双方在《平面广告合同》中没有对合同履行地点进行约定，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《平面广告合同》约定的权利义务内容看，被上诉人是接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案具体情况，原审法院及沧州市运河区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，本案应由原审法院管辖。审查原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人沧州市万润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月二十二日书 记 员  车 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执226-1号
申请执行人：淄博市周村世路通轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：许吉庆，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第570号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许吉庆在各银行帐户内存款117633.80元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项112450.00元，案件受理费1275.00元，执行费1640.00元，迟延履行期间的债务利息2268.80元）；若无存款或存款不足117633.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2613号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：张念北，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告张念北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2613号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：张念北，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告张念北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1157号
原告：喻娇，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：柯昌明，男，1967年8月16日出生,汉族，住十堰市张湾区，
被告：杨守菊，女，1970年11月26日出生，汉族，住十堰市，
原告喻娇与被告柯昌明、杨守菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告喻娇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻娇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告喻娇负担。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1874号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人潘卫平，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人廖云华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王爱军，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与洪正国、潘卫平、廖云华、王爱军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0124民初1867号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、潘卫平、廖云华、王爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33.605975万元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1874号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1874号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人潘卫平，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人廖云华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人王爱军，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与洪正国、潘卫平、廖云华、王爱军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0124民初1867号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪正国、潘卫平、廖云华、王爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33.605975万元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1277号
原告：许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：许敬利，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许飞亚，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许仲实，男，1951年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告许井良与被告许飞亚、许仲实民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托诉讼代理人许敬利到庭参加诉讼；被告许飞亚、许仲实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许井良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49000元及相应的利息（利息以49000元为本金，自借款之日起按照月息二分计算至付清之日止，扣除已付的六次借款利息27000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告许飞亚因需要资金周转，向原告借款49000元，未约定借款期限，约定借款利率为月息2%。被告许仲实作为该笔借款的担保人。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，本金及剩余利息被告拒不偿还。
被告许飞亚、许仲实均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告许飞亚给原告出具借条一张，载明向原告借款49000元，未约定借款期限，约定借款利率为月息2%。被告许仲实作为该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围和担保期限。借款后，被告经原告催要分六次偿还利息27000元，余款拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许井良借款给被告许飞亚使用，被告许仲实提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许井良要求被告许飞亚偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。因被告许飞亚拒不偿还，原告已经在保证期限内向被告许仲实主张保证权利，被告应在其担保范围内承担相应的保证责任。被告许飞亚、许仲实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞亚于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款49000元及相应的利息（利息以49000元为本金，自借款之日起按照月息二分计算至付清之日止，扣除已付的六次借款利息27000元）。
二、被告许仲实对上述债务负连带偿还责任。被告许仲实承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告许飞亚、许仲实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年三月八日
书记员 周玉佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执737号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被执行人：刘典，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜成忠、被执行人刘典借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜成忠名下的粤Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执737号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被执行人：刘典，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜成忠、被执行人刘典借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜成忠名下的粤Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初117号
原告黎某某，男，，汉族。
委托代理人唐杰，湖南省东方明律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，洞口县人。
原告黎某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人唐杰，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告于2010年底在邵阳市第一人民医院实习时认识并恋爱。2014年1月20日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。2015年1月30日生育女孩黎某月。原、被告双方共同购买了邵阳市邵石路雍翠桂花城3栋504号房子，首付126，625元；在购买房屋时借了原告父母35，000元、借了原告叔叔10000元、借了被告哥哥10000元。另外，双方借给朋友张利、吴丹夫妻50，000元现金。被告脾气暴躁，经常因为生活琐事向其大发脾气，双方感情已经完全破裂，故请求人民法院判决：
1、原、被告离婚；
2、婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；
3、共同财产与债务原、被告共同分割和承担。
被告肖某某辩称：双方系自由恋爱，感情基础深厚并无感情破裂之说；况且还有个女孩需要共同抚养，不同意与原告离婚，并希望原告能回归家庭，双方共同努力，营造一个幸福美好的家庭。
经审理查明，原、被告于2010年底在邵阳市第一人民医院实习时认识并恋爱。2014年1月20日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。2015年1月30日生育女孩，取名黎某月。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告曾有一段婚外情。原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户籍资料、结婚证照片共同证明，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，夫妻感情应属尚可。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，共同抚养年纪尚幼的小孩，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2086号
罪犯闫春，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化。
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)保刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人闫春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,被告人闫春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6030元。被告人闫春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月6日作出(2004)冀刑一终字第522号刑事判决，对闫春改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闫春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6030元。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫春在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李喆毓，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喆毓信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,298.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李喆毓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,298.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李喆毓，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喆毓信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,298.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李喆毓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,298.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第179号
原告律金玖，男，1973年7月24日生，汉族，河北省唐山市人，职员。住所地河北省唐山市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告集安市广厦房地产开发有限公司。
本院在审理原告律金玖诉被告集安市广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查明，被告集安市广厦房地产开发有限公司系与山东中大空调有限公司签订的空调安装合同，原告律金玖系山东中大空调有限公司项目经理，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告律金玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ??姜岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第179号
原告律金玖，男，1973年7月24日生，汉族，河北省唐山市人，职员。住所地河北省唐山市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告集安市广厦房地产开发有限公司。
本院在审理原告律金玖诉被告集安市广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查明，被告集安市广厦房地产开发有限公司系与山东中大空调有限公司签订的空调安装合同，原告律金玖系山东中大空调有限公司项目经理，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告律金玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 姜 岩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执583号
申请执行人金枚香，女，1964年4月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人金枚香与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执583号申请执行人金枚香，女，1964年4月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人金枚香与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十一月十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更157号
罪犯叶乐。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月8日作出（2012）东刑二初字第174号刑事判决，认定叶乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。2013年2月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯叶乐的减刑建议。
经审理查明，罪犯叶乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶乐减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03925号
原告：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人，徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：卢江洪，男，1968年8月6日生，住浙江省东阳市。
被告：周静，女，1982年3月30日生，住安徽省阜阳市。
被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：卢江洪，该公司董事长。
被告：阜阳市融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周静，该公司董事长。
本院在审理原告马莉娟与被告卢江洪、周静、周联群、安徽东杰房地产开发有限公司、阜阳市融和桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王梅梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6903号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告陈光添，男，1977年7月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈光添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告陈光添经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年6月16日经原告签发，卡号为×××。陈光添开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计23151.44元。故交通银行诉至法院请求判令陈光添立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23151.44元（截至2014年10月24日，本金12703.78元，利息9527.77元，费用919.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、陈光添身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈光添既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈光添未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月22日，陈光添填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈光添应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈光添同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈光添的资信状况有权决定是否批准陈光添的领卡申请；交通银行可以根据陈光添的书面申请决定是否同意向陈光添的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈光添的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈光添账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈光添在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈光添到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈光添在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈光添有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈光添累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈光添太平洋卡的使用；陈光添如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈光添所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈光添未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈光添除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈光添如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈光添使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈光添的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈光添使用。2010年3月24日，陈光添将卡号为×××的太平洋信用卡挂失，交通银行为其补办一张卡号为×××的太平洋信用卡。截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计23151.44元（其中本金12703.78元，利息9527.77元，费用919.89元）。
本院认为：陈光添与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈光添与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈光添自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈光添在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈光添逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈光添催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈光添支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光添于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息二万三千一百五十一元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈光添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告陈光添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第11号
申请人：临安日兴造型材料有限公司。
法定代表人：张亚琴。
委托代理人：陈兆明。
申请人临安日兴造型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／24455672，出票金额为人民币40000元，出票日期为2015年3月9日，汇票到期日为2015年9月9日，出票人为浙江新昌力渊铸造有限公司，付款行为交通银行新昌支行，收款人为临安日兴造型材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安日兴造型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费500元，由申请人临安日兴造型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁永青
审 判 员 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2015）绍新催字第11号
本院于2015年3月23日受理了申请人临安日兴造型材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／24455672，出票金额为人民币40000元，出票日期为2015年3月9日，汇票到期日为2015年9月9日，出票人为浙江新昌力渊铸造有限公司，付款行为交通银行新昌支行，收款人为临安日兴造型材料有限公司的银行承兑汇票无效，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月29日作出（2015）绍新催字第11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人临安日兴造型材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一五年九月二十九日
（请张贴）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第11号
申请人：临安日兴造型材料有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道宏渡村。
法定代表人：张亚琴，总经理。
委托代理人：陈兆明，临安日兴造型材料有限公司职工。
申请人临安日兴造型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／24455672，出票金额为人民币40000元，出票日期为2015年3月9日，汇票到期日为2015年9月9日，出票人为浙江新昌力渊铸造有限公司，付款行为交通银行新昌支行，收款人为临安日兴造型材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安日兴造型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费500元，由申请人临安日兴造型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁永青
审 判 员 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2015）绍新催字第11号
本院于2015年3月23日受理了申请人临安日兴造型材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／24455672，出票金额为人民币40000元，出票日期为2015年3月9日，汇票到期日为2015年9月9日，出票人为浙江新昌力渊铸造有限公司，付款行为交通银行新昌支行，收款人为临安日兴造型材料有限公司的银行承兑汇票无效，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月29日作出（2015）绍新催字第11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人临安日兴造型材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一五年九月二十九日
（请张贴）
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执99号
申请执行人江安县房地产管理局。住所地：江安县江安镇。
法定代表人：陈克森。
被执行人张维宣，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行江安县房地产管理局申请执行张维宣房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张维宣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，查明被执行人张维宣有存款992.13元，本院依法扣划后将该执行标的款支付申请执行人，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款21585.87元，被执行人张维宣未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执99号申请执行人江安县房地产管理局。住所地：江安县江安镇。法定代表人：陈克森。被执行人张维宣，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行江安县房地产管理局申请执行张维宣房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张维宣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，查明被执行人张维宣有存款992.13元，本院依法扣划后将该执行标的款支付申请执行人，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款21585.87元，被执行人张维宣未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十六日书记员 王 锐
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第104号
原告张振全。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
第三人宁晋县住房和城乡建设局，组织机构代码证号：××。
法定代表人靳纪宁，该局局长。
委托代理人杨东强，该局工作人员。
原告张振全诉被告宁晋县房屋拆迁管理办公室房屋拆迁许可行为一案，原告拆至宁晋县人民法院，并将宁晋县住房和城乡建设局列为第三人参加诉讼。宁晋县人民法院报请邢台市中级人民法院指定管辖，邢台市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告和第三人的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、本次拆迁，被告、第三人未向原告出示宁晋县人民政府编制并经住房和城乡建设厅和省发改委审批的城市房屋拆迁中长期规划和年度计划及审批备案情况。如未有审批备案则拆迁违法。二、本次拆迁，在规划审批前没有征求原告的意见严重违反国务院办公厅的（2003）42号文件。三、到目前为止，原告仍持有该拆迁房屋范围的国有土地使用权证原告从未接到宁晋县国土部门或宁晋县政府的国有土地使用权收回公告，且从未得到任何土地补偿，所以在拆迁项目中第三人即使持有国有土地使用权批准文件亦应属违法，相应拆迁许可也违法。四、被告提交的建设项目选址意见书和建设项目用地预审意见不能代替城市房屋拆迁许可“五要件”中的建设用地规划许可证和国有土地使用权批准文件。五、发证前未按规定举行听证会。六、第三人作为行政机关，不能作为拆迁人获取拆迁许可。请求撤销被告违法作出的宁拆许字（2010）第01号房屋拆迁许可证。
原告向法庭提交的证据：1、原告的房产证、土地证、身份证、行政裁决书和行政复议书。2、宁晋县建设局网站上房屋拆迁办理流程。3、原告拍取的照片两张。4、拆迁实施方案。
被告辩称，首先，第三人申请许可时提交了宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地预审意见》、《拆迁实施方案》、银行出具的拆迁补偿安置资金《证明》，符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的条件，故我办核发《房屋拆迁许可证》的行为为合法有据。第二，关于有否拆迁项目宁晋县政府编制并由省住房和城乡建设厅和省发改委审批的城市房屋拆迁中长期规划和年度计划及审批备案情况我办无权审查。第三、宁晋县城乡规划管理局出具的建设用地规划选址意见书和宁晋国土资源局出具的用地预审意见是建设用地规划及国有土地使用权的法定批准文件，应当作为房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证的依据。第四、关于拆迁前得听证的问题。我办采取逐户走访的形式，充分听取被拆迁人的意见，更加充分了解了所有被拆迁人的真实意见，达到了比召开听证会更好的效果。第五、本次拆迁所涉国有土地拆迁户120余户中只有3户未达成拆迁补偿安置协议，其余被拆迁人均签订了补偿安置协议并已拆迁完毕。如果现在撤销拆迁许可证，必将造成大多数拆迁人不能回迁的严重后果，也必将影响作为公益设施的三角公园及城区道路建设，给宁晋县的稳定和城市建设造成影响及重大损失。综上，请求维持答辩人为第三人颁发宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》的行政行为。
被告提交的证据：《房屋拆迁许可申请书》、宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局出具的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置实施方案、邢台市商业银行宁晋县支行出具的三角公园项目三千万元的安置资金证明、三角公园建设项目房屋拆迁公告及照片、房屋拆迁许可证。
第三人未提交答辩状。庭审中和被告持相同意见。
经审理查明，2010年6月28日，宁晋县建设局向宁晋县房屋拆迁管理办公室递交的《房屋拆迁许可申请书》申请为其颁发三角公园建设项目的《房屋拆迁许可证》。同时，递交了宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局出具的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置实施方案、邢台市商业银行宁晋县支行出具的三角公园项目三千万元的安置资金证明。2010年7月1日，宁晋县房屋拆迁管理办公室向宁晋县建设局颁发了宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在此项目拆迁范围内且持有土地证和房产证。现在，此项目所涉国有土地拆迁128户中除原告等3户外的125户均已签订拆迁补偿安置协议并交付拆迁且已拆迁完毕。原告认为这一具体行政行为违法而诉至法院，请求撤销宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。
以上事实有原、被告提交的相关证据和庭审笔录相佐证。
本院认为，第三人宁晋县建设局向被告宁晋县房屋拆迁管理办公室提交的《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的必须提交的五项材料中前三项材料均不符合要求，被告宁晋县房屋拆迁管理办公室向宁晋县建设局颁发宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》的行政行为在在瑕疵。如撤销被告的具体行政行为将产生如下损失：一是工程建设已经投入的成本；二是政府做出具体行政行为所耗费的行政资源；三是拆迁户以及因无法按时回迁所要遭受的损失；四是已拆迁而闲置的土地将产生的预期利益损失。另外，拆迁即成事实不可逆转，拆迁项目将进退维谷。撤销被告的具体行政行为所造成的损失远比原告的个人利益及预期利益大得多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第58条之规定，判决如下：
维持宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。
责令被告宁晋县房屋拆迁管理办公室及第三人宁晋县建设局采取相应的补救措施。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈彦灵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第104号
原告常艳飞，男，1980年5月13日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓。
委托代理人贺楠。
原告常艳飞因要求被告北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月25日受理后，于同年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告常艳飞，被告市公安局的委托代理人李亚梓、贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳飞诉称，2012年11月26日，原告因宝马车质量问题到宝马中国位于北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层的办公地点，要求其负责人尽快处理。协商时，宝马中国一名员工将原告打伤，后原告被送往医院。医院诊断为头外伤后神经反应，多发软组织挫伤。次日协和医院CT影像诊断报告单显示：右侧枕部硬膜下出血可能。此后，原告多次要求市公安局朝阳分局对宝马中国员工故意伤害进行立案，对宝马中国员工以故意伤害罪追究其刑事责任，公安机关拒不立案侦查。市公安局朝阳分局违法了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条及一百零八条的相关规定，构成行政不作为。2013年2月，原告以挂号信方式向市公安局反映原告被宝马中国员工故意伤害的情况，至今未得到任何答复，市公安局已构成行政不作为。故请求判决市公安局对于2013年2月18日挂号信予以书面答复，履行对下属单位市公安局朝阳分局行政监督权。
本院认为，公民、法人或者其他组织的请求事项，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，常艳飞以邮寄检举信的方式要求市公安局相关领导对其反映事项进行处理解决，市公安局对该事项的处理属于行政机关办理信访行为，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政审判权限范围。故对于常艳飞的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常艳飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 康文杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴伟静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更279号
罪犯连桉平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年2月10日作出（2013）汉刑初字第00096号刑事判决，以被告人连桉平犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止；被告人连桉平未退赔赃款1868371.93元依法予以追缴。宣判后，连桉平提出上诉，本院于2014年5月9日作出（2014）安中刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，执行机关陕西省安康监狱2017年10月16日报请对罪犯连桉平予以减刑，本院于2017年11月1日作出（2017）陕09刑更195号刑事裁定，对罪犯连桉平不予减刑。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯连桉平参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表、政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯连桉平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯连桉平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。原判退赔赃款1868371.93元已缴纳2000元。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、退赔缴款书、家庭困难证明表等证据证实。检察机关建议对罪犯连桉平予以减刑。
本院认为，罪犯连桉平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。其虽提交了家庭困难证明表，但在狱内有较高消费。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，财产性判项履行情况等因素，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第二款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连桉平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 张培
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初324号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张玉华，男，1976年8月15日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，户籍住址贵州省德江县。因犯强奸罪于2006年4月14日被本院判处有期徒刑四年，于2010年2月10日刑满释放；因盗窃罪于2015年7月25日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人张玉华犯盗窃罪，建议对被告人张玉华判处七个月至一年二个月有期徒刑并处罚金，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控：
1.2018年3月13日上午，被告人张玉华在嵊州市经济开发区（浦口街道）东方机电有限公司五楼办公室，趁无人注意之际，窃得OPPOR9S手机一只，计价值人民币1880元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2.2018年3月24日上午，被告人张玉华在嵊州市鑫利达服饰印染有限公司门口，趁无人注意之际，窃得五星钻豹电瓶车一辆，计价值人民币945元。
3.2018年3月26日中午，被告人张玉华在嵊州市鑫利达服饰印染有限公司门口，趁车未上锁之际，窃得中华剑电瓶车一辆，计价值人民币500元。该车电瓶现暂扣于嵊州市公安局。
4.2018年3月27日上午，被告人张玉华在嵊州市剡湖街道冠东路1号冠东印染服饰有限公司门口，趁车未上锁之际，窃得绿佳电瓶车一辆，计价值人民币1600元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、徐某、蒋某、张某的陈述，嵊州市公安局于2018年3月27日制作的搜查笔录、从被告人张玉华处扣押OPPOR9S手机一只、电瓶四只、红色电瓶车一辆的照片、扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2018年4月4日出具的嵊价认字（2018）1-080号涉案手机、电动自行车等物的价格认定结论书，嵊州市公安局于2018年4月5日发还被害人蔡某OPPOR9S手机一只、发还被害人张某绿佳电瓶车一辆的清单，被害人蔡某于2018年5月5日向嵊州市公安局浦口派出所提交的监控视频光盘，本院作出的（2006）嵊刑初字第164号刑事判决书，嵊州市公安局浦口派出所出具的刑满释放说明，行政处罚决定书复印件，抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张玉华虽不具有刑法规定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追回，可予从轻处罚；对其有故意犯罪前科及盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二〇一九年一月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张玉华退赔给被害人徐某人民币九百四十五元。扣押于嵊州市公安局的电瓶四只，由扣押机关发还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5369号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：王劲军，男，1940年11月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王劲军物业服�合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初157号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某甲，男，1987年7月28日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地定南县（以上均为自报）。因本案于2017年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）168号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日22时10分许，被告人范某甲酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车至中山市小榄镇×××路交汇处，碰撞横过斑马线的被害人翟某1而肇事，事故造成被害人翟某1当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人范某甲打电话报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人翟某1符合交通事故中钝性暴力作用于胸部致多发骨折、挫裂引起创伤性、失血性休克而死亡；被告人范某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为27.4mg/100ml。经认定，被告人范某甲饮酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款规定，是导致事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人范某甲承担事故的全部责任，被害人翟某1不承担事故的责任。案发后，被告人范某甲已赔偿被害人翟某1家属的部分经济损失人民币41000元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表及工作记录、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故赔偿凭证、证人翟某2的证言、被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人范某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范某甲已赔偿被害人翟某1家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人范某甲系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人家属的部分经济损失的意见，经查属实；对被告人范某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人范某甲犯罪情节轻微的意见，经查，被告人范某甲酒后仍驾车上路并发生重大事故，致1人死亡，犯罪情节并非轻微，故上述意见无理，本院不予采纳。根据被告人范某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人范某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年二月八日
书记员 区伟杰
郑炳泉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第520号
罪犯黄帝伟，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）茂中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄帝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2011）粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄帝伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄帝伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄帝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄帝伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第736号
罪犯段福有，男，1958年4月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月21日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第79号刑事判决，认定段福有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侧段福有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分90.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯段福有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段福有予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初123号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高育东，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：徐素龙，男，1979年12月27日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐海葵，男，1979年6月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与徐素龙、徐海葵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告徐素龙、徐海葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出如下诉讼请求：１.判令被告徐素龙立即付还原告借款40000元及该款自2015年8月26日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告徐海葵承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐素龙因购原材料需要，于2015年8月26日向揭东农商行埔田支行借款40000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年8月25日，该笔借款由徐海葵作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告徐素龙、徐海葵均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表各一份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告借款及原、被告对借款金额、期限及保证等的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共二份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告徐素龙、徐海葵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与徐素龙、徐海葵签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告徐素龙向揭东农商行借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐素龙未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告徐素龙归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人徐海葵承诺对徐素龙的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告徐海葵对徐素龙的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐素龙应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款利息（自2015年8月26日起至2016年8月25日止按年利率12.744%计，2016年8月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告徐海葵对被告徐素龙上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告徐素龙负担，被告徐海葵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一八年四月十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02061号
原告：冯某甲。
委托代理人：贾彪、王棋（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：司某。
原告冯某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告司某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某甲在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2000年农历12月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙，××××年××月××日生育双胞胎两女儿冯某丁、冯某戊。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，被告经常赌博对家庭不管不问，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告司某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年农历12月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙，××××年××月××日生育双胞胎两女儿冯某丁、冯某戊，现均随原告冯某甲生活。原告冯某甲以夫妻感情不和为由于2014年5月27日诉至本院要求与被告司某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记申请书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有四个子女，双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许冯某甲与司某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02061号
原告：冯某甲，男，1976年6月28日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾彪、王棋（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：司某，女，1979年12月7日生，汉族，住太和县。
原告冯某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告司某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某甲在庭审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙，××××年××月××日生育双胞胎两女儿冯某丁、冯某戊。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，被告经常赌博对家庭不管不问，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告司某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙，××××年××月××日生育双胞胎两女儿冯某丁、冯某戊，现均随原告冯某甲生活。原告冯某甲以夫妻感情不和为由于2014年5月27日诉至本院要求与被告司某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记申请书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有四个子女，双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许冯某甲与司某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00467号
原告纪国平，个体户。
委托代理人刘高明。
被告戴华昌，农民。
原告纪国平与被告戴华昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告纪国平到庭参加了诉讼，被告戴华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国平诉称：原、被告属朋友关系，被告是瓦工代带工人。2012年9月20日，被告戴华昌因资金短缺，向原告借款60000元，并出具欠条一张。因被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款本金60000元及利息6270（以每月330元为标准，从2013年1月20日计算19个月）；2、被告承担诉讼费。
被告戴华昌未作答辩。
经审理查明：原告纪国平与被告戴华昌系朋友关系。2012年9月20日，被告戴华昌因资金短缺，向原告借款60000元，并出具欠条一张，约定2013年1月20日前还清。因被告没有还款，2014年8月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告纪国平与借款人戴华昌之间的借款行为不违反法律规定。原告给付借款后，被告戴华昌未及时还款，应履行还款责任。借款时双方未约定了利息，但双方约定了还款期限，在约定还款期限内被告未履行还款义务，原告在主张权利时要求被告承担利息不违反法律规定，且利息标准和总额不违反法律规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华昌于判生效后十日内给付原告纪国平借款本金60000元及利息6270元，合计66270元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费600元，合计2057元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3477号
申请执行人：麻承全，男，1965年12月5日出生汉族，经商，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
申请执行人麻承全与被执行人林宗友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻承全于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3900元，执行申请费2600元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林宗友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林宗友未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林宗友纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人林宗友有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林宗友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3477号
本院在执行申请执行人麻承全与被执行人林宗友为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款180000元，现未支付180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林宗友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3477号申请执行人：麻承全，男，1965年12月5日出生汉族，经商，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。申请执行人麻承全与被执行人林宗友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻承全于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3900元，执行申请费2600元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林宗友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林宗友未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林宗友纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人林宗友有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林宗友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4118号
上诉人（原审原告）林栋梁，男，汉族，1974年4月18日出生。
委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市澳时铭商贸有限公司。
法定代表人蔡福龙，总经理。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人林栋梁因与被上诉人广州市澳时铭商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林栋梁于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林栋梁的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林栋梁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人林栋梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00731号
申请执行人：翟茂根。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙。
申请执行人翟茂根与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泾县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泾民一初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟茂根于2015年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司因经营不善自2013年年底停产至今，法定代表人陈杏龙外出下落不明；该公司土地、房产等主要财产系租赁自泾县通欣建陶厂，执行期限内未能查找到被执行人安徽鑫龙陶业有限公司有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执966号
申请执行人丘志远，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被执行人黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人汪玉金，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
原告丘志远与被告黄燕、汪玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告黄燕、汪玉金共同归还原告丘志远借款165000元并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%的标准，以165000元为本金，自2016年1月15日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。因黄燕、汪玉金未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人丘志远遂于2017年1月19日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额165000元。
本案在执行中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人的财产状况，除依法向车管部门发出协助执行通知书查封被执行人汪玉金名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车的档案（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）并轮候查封被执行人黄燕名下位于广州市白云区诗意街14号203房的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封并轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执966号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00256号
申请人马丽娟，女，汉族，居民，住重庆市江北区。
被申请人彭小林，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人马丽娟因与被申请人彭小林诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人彭小林的位于重庆市永川区昌州小区房屋一套（产权证号：**）予以查封、位于重庆市永川区汇龙大道房屋一套（产权证号H**）、位于重庆市永川区汇龙大道号房屋一套（产权证号**）、位于重庆市永川区汇龙大道号房屋一套（产权证号**）、位于重庆市永川区汇龙大道号房屋一套（产权证号**）、位于重庆市永川区汇龙大道号房屋一套（产权证号**）、位于重庆市永川区号商业用房（永川区房地证2008字第6号、7号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月27日起至2018年10月26日止；
二、对担保物登记权利人为陈嘉洁的位于重庆市渝中区桂花园号房屋一套（房权证101字第号）、位于重庆市渝中区健康路非住宅（房地证2005字第号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年10月27日起至2018年10月26日止；
三、对担保物登记权利人为马光、马霞、马阳的位于重庆市江北区塔坪房屋一套（房地证2014字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年10月27日起至2018年10月26日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月二十七日
书 记 员 李银平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终777号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）张红军，男，1966年8月5日生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、张红军劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3790号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周美丽
黑龙江省嫩江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑1121刑申1号
班金成：
你为嫩江县人民检察院提起公诉的被告人班金成非法占用农用地罪一案，对本院（2016）黑1121刑初9号刑事判决不服，以原判决是依据齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的司法鉴定意见所作出的，此鉴定意见程序违法，该鉴定中心业务范围只是建筑工程质量鉴定、采暖通风给排水鉴定，没有毁坏牧草鉴定的业务，它所作出的鉴定报告不能作为定罪依据，原判决认定犯罪事实主要证据错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人班金成向本院提交的证据即齐齐哈尔市司法局关于司法鉴定机构的公告系复印件，无法证明其提出的齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心不具有鉴定毁坏牧草资质的主张。从原审卷宗的证据来看，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人的鉴定资质、现场勘验检查工作记录及现场照片均能证实齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心具有畜牧草原鉴定资质及申诉人班金成对草原毁坏程度、面积和现地状况。故该案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1230号
原告：陈杰锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张金金，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈杰锋与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰锋到庭参加诉讼，被告张金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金金归还原告借款人民币10000元，支付利息400元。原告庭审中放弃该项支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金金因资金周转需要，于2017年11月12日向原告陈杰锋借款人民币10000元。然到期后被告分文未还，经原告多次催讨未果。
被告张金金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告张金金向原告陈杰锋借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：本人因经营需要向陈杰锋借到人民币壹万元整（小写10000元）。借期为30天，从2017年11月12日起至2017年12月11日止。借款到期后经原告陈杰锋催讨，被告张金金未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告张金金未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告陈杰锋要求被告张金金返还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金金于本判决生效之日起五日内返还原告陈杰锋借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2110-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该行行长。
委托代理人：茅迪群，浙江律师事务所律师。
委托代理人：唐亚，浙江律师事务所律师。
被执行人：余姚市鑫岛铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：娄安忠，该公司董事长。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马央华。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆松英。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
被执行人：楼文姚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2110号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人浙江首科科技有限公司所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆。2015年12月3日22时20分54秒，买受人林森杰（公民身份号码）以4.05万元的最高价竞得。2015年12月10日，买受人林森杰付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执�中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型普通客车一辆（厂牌型号：金杯牌SY6513U1S1BH）的所有权及相应的其他权利归买受人林森杰所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人林森杰时起转移］
二、买受人林森杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人林森杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人张宇，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人郝仁龙，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人赵洪丽，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人郝仁权，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张娟，女，1978年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人张宇、郝仁龙、赵洪丽、郝仁权、张娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2113号
申请执行人吕渭君等
被执行人王叶明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1233号，依法向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶明(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘洁蓉