天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80044号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年6月15日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2015年12月30日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年4月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人王二×。2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年6月15日被天津市滨海新�公安局保税分局取保候审，2015年12月30日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年4月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人王三×。2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年5月17日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2015年12月30日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年4月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王一×、王二×、王三×犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案。诉讼过程中，被害人梁××向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴�庭支持公诉，被告人王一×、王二×、王三×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月16日11时许，被告人王一×、王二×、王三×在天津空港经济区天保公寓×-×-×××宿舍内饮酒后，王一×无故挑起事端，与楼下正在装卸货物的被害人梁××发生口角。王一×遂伙同王二×、王三×，分别在天保公寓综合楼侧门、综合楼后厨房等处对梁××拳打脚踢，三人追打梁××至综合楼一楼食堂处，继续对梁××拳打脚踢，期间，王一×使用啤酒瓶击打梁××头部，致其头部受伤。经法医鉴定：梁××头部损伤程度为轻微伤。
现场目击群众蒋××遂报警。公安机关接警后立即赶赴现场，在天保公寓综合楼一楼食堂将被告人王一×、王二×、王三×抓获归案。
本案审理期间，被告人王一×、王二×、王三×与被害人梁××就本案附带民�诉讼部分达成了和解协议，并共同赔偿了梁××人民币3万元（其中，王一×负担13000元，王二×、王三×各负担8500元），梁××撤回对王一×、王二×、王三×提起的附带民事诉讼，并对王一×、王二×、王三×予以谅解，同时请求本院对王一×、王二×、王三×从宽处罚。
上述事实，被告人王一×、王二×、王三×在庭审中亦无异议，并有被害人梁××的陈述；证人杨××、蒋××的证言；天津市滨海新区公安局保税分局自天津市东丽区东丽医院调取的被害人诊断证明书、自天津市结核病控制中心调取的王三×的诊断证明书、自吉林省桦甸协和医院调取的王一×的诊断病历材料、自户籍地公安机关调取的三被告人的户籍证明等材料，天津市滨海新区公安局保税分局出具的受案登记表、接警单、案件来源、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明等材料，被告人提交的汇款凭证及双方达成的和解协议书等书证；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人对王一×、王二×、王三×的辨认笔录、证人杨××对被害人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区公安局保税分局调取的天保公寓监控录像等视听资料以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第05500号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×纠集被告人王二×、王三×，无故滋事，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王一×、王二×、王三×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王一×在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王二×、王三×在共同犯罪中均起到次要或者辅助作用，均是从犯，均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王一×、王二×、王三×到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，均可以从轻处罚。被告人王一×、王二×、王三×共同对被害人进行了赔偿，均取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，被告人王一×的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，是初犯，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故公诉机关提出的判处被告人王一×一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人王二×、王三×的犯罪情节轻微均不需要判处刑罚，均可以免予刑事处罚，故公诉机关提出的�别判处被告人王二×、王三×十个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，结合被告人王一×、王二×、王三×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人王二×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
三、被告人王三×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年四月十五日
书记员 杨卫卫
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7．《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
8．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
10.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年�、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
11.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。