贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1963号
原告：肖鹤，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
被告：高萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
被告：彭军（曾用名：彭志军），男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告肖鹤与被告高萍、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告彭军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2017年6月19日作出（2017）黔0201民初1963号民事裁定，驳回被告彭军对本案管辖权提出的异议。被告彭军不服该裁定，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔02民辖终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖鹤的诉讼代理人王明克、被告高萍的诉讼代理人冷攀、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息46000元（计算2017年4月9日），合计146000元；2017年4月10日后的利息仍然按照月利率2%计算支付，直至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告高萍以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。至2015年元月5日，共欠原告借款本金100000元，并于当日写下《借条》一份，承诺在2015年5月10日归还此款，如到期未还按日0.75%的利率支付。到期后，被告高萍未履行承诺如期还款。原告认为，被告高萍未履行承诺如期偿还原告借款，除了应当全额偿还原告借款本金外，还应依照有关法律规定支付利息，月利率按照2%计算，从2015年5月10日计算至2017年4月10日共计23个月，利息为100000×23×2%=46000元，本息合计146000元。2017年4月10日后的利息仍按照月利率2%计算支付，直至偿还完毕之日止。彭志军系被告高萍丈夫，前述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，为其夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告高萍辩称，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据。在2015年1月1日当天，我方并未收到原告给付的借款，根据《合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同自借贷人交付借款时生效，因本案原告并未交付钱款，故本案借款合同并未生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭军辩称，我直到收到法院的传票后才知道这件事情，我不应该偿还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告肖鹤提交的身份证复印件、《补发婚姻登记证审查处理表》及彭军户籍信息表，被告高萍提交的身份证复印件，被告彭军提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2015年1月1日《借条》，结合原告提交的2014年4月2日中国农业银行取款业务回单体现原告具有出借本案借款的能力，且原告作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具《借条》将产生相应法律后果的能力，故对该《借条》予以确认；对原告提交的2014年4月2日中国农业银行取款业务回单，体现原告具有出借本案借款的能力，故予以确认；对原告提交的2013年10月2日、2013年11月2日、2014年1月2日、2014年1月30日、2014年3月1日、2014年9月1日银行回单，因未体现本案双方当事人姓名，本院不能核实其与本案有关，故对其关联性不予确认；对原告提交的2017年4月5日手机短信记录截屏图片（2份），未体现与原告通过短信联系的对方人员手机号，且该2份图片回复原告的信息中并无明确承认双方约定0.75%的利率系按日计算的内容，故对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告高萍向原告肖鹤出具《借条》一份，内容为：今借到肖鹤人民币现金壹拾万元正，￥100000.00元。同日，被告高萍在该《借条》下方添加“本人承诺于2015年5月10日内归还此款，如到期未还此款按0.75%的利率支付给肖鹤”的内容。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告彭军与被告高萍于2013年7月7日在水城××××镇人民政府办理补领结婚证手续，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高萍向原告肖鹤借款的事实，有高萍向原告出具的2015年1月1日《借条》在案为凭。被告高萍辩称在2015年1月1日并未收到原告借款；但被告高萍作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具《借条》将产生相应法律后果的能力，如其在出具《借条》后确未收到原告借款，理应要求原告返还《借条》或出具相应书面说明，但本案《借条》却由原告保留至今，故被告高萍的上述抗辩理由，与常理不符，本院不予采信。本案《借条》应系双方对债权债务进行结算的依据，现被告高萍未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告肖鹤要求被告高萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。
对原告肖鹤主张的利息，庭审中原告明确为按双方约定因超过年利率36%，所以按照月利率2%进行计算。因《借条》下方添加的内容未注明系按日利率计算，还是按月利率、年利率计算，原告提交的证据亦不能证明双方约定系按日利率0.75%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因《借条》中的利率约定不明，本案借款应视为不支付利息。另原告亦未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，以年利率6%主张资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告彭军与被告高萍于2013年7月7日在水城××××镇人民政府办理补领结婚证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告高萍与原告肖鹤的上述债务产生于被告彭军与被告高萍夫妻关系存续期间，被告彭军亦未提交证据证明原告与被告高萍明确约定本案借款为个人债务，或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，抑或本案借款未用于二被告夫妻共同生活，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，被告彭军应与被告高萍对本案借款共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告高萍、彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖鹤借款本金100000元；
如被告高萍、彭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖鹤其他诉讼请求。
案件受理费3220元，因适用简易程序减半收取1610元，由原告肖鹤负担507元，由被告高萍、彭军负担1103元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1103元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖鹤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十一日
书记员 程琳