wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第46号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月28日被怀化市铁路公安处抓获并羁押于怀化市铁路看守所，2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月27日被城步苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。城步苗族自治县人民检察院指控：2014年10月的一天，杨某乙电话联系被告人杨某某购买毒品，杨某某随即赶到儒林镇十里树村肖某某（另案处理）处购买了200元的冰毒（甲基苯丙胺），重约0.5克，并从中克扣少量毒品后，在罗家村出口处卖给杨某乙，收取杨某乙200元人民币。2014年12月份左右的一天晚上，杜某某电话联系被告人杨某某购买毒品，杨某某随即赶到儒林镇十里树村肖某某处购买了100元的冰毒（甲基苯丙胺），重约0.3克，随后赶到儒林镇湘西南大市场娃哈哈幼儿园五楼卖给了杜某某，收取杜某某人民币200元。2015年2月28日，被告人杨某某在怀化汽车站广场被怀化铁路公安处刑警支队民警抓获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。经审理查明：2014年10月份的一天，被告人杨某某接到杨某乙的电话称想要购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），杨某某到肖某某家以200元购买了约0.5克甲基苯丙胺。杨某某从中挑出了约0.1克甲基苯丙胺，余下约0.4克甲基苯丙胺，杨某某以200元的价格在城步苗族自治县儒林镇罗家村与S219公路交叉口将约0.4克甲基苯丙胺卖给了杨某乙。2014年12月份的一天晚上，被告人杨某某接到杜某某（绰号“胖子”）的电话，向杨某某购买甲基苯丙胺。杨某某到肖某某家以100元购买了约0.3克甲基苯丙胺，随后赶到城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场娃哈哈幼儿园五楼，以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给了杜某某。2015年2月28日，被告人杨某某在怀化汽车站广场被怀化铁路公安处刑警支队民警抓获。上述事实，被告人杨某某没有异议，且有1、书证：怀化铁路公安处刑警支队出具的“抓获经过”、杨某某的户籍资料；2、证人杨某乙、杜某某、肖某某的证言；3、杨某某的供述与辩解；4、现场勘查、检查笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为被告杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.7克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。杨某某到案后能如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。公诉机关对杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋琴二〇一五年六月四日书记员  陈艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第1328-4号
申请执行人：王丽丽，女，住湖北省阳新县，现住中山市东区。
被执行人：陈宏杰，男，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人王丽丽与被执行人陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人偿还借款12万元及逾期利息（计算方法见判决书）、返还案件受理费2476元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人位于中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街12幢502房以及位于中山市西区升华路15号世家花园2幢0608房的房地产，并以870000元成交。对该拍卖价款，本院在陈宏杰的债权人之间进行了分配，本案债权人受偿44620.29元。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，属于本案被执行人的房地产（含屋内家私）拍卖价款及银行存款已经分配完毕，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第1328号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初484号
原告：勉县农村信用合作联社。
住所地：勉县和平路东转盘。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：汤建军，男，该社员工。
被告：王某，男，生于1968年12月，汉族，农民，住勉县老道寺镇段家坝村。
原告勉县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为：原告勉县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12000元，收取4000元由原告勉县农村信用合作联社负担，剩余8000元退还原告勉县农村信用合作联社。
审判员 胡小强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特291号
申请人北京百高拓邦新型建材有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区乐园大街38号。
法定代表人赵大鹏，总经理。
委托代理人常会涛，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人董珊珊，河南千叶律师事务所实习律师。
申请人訾其美，女，1980年12月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人北京百高拓邦新型建材有限公司与申请人訾其美关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人北京百高拓邦新型建材有限公司与申请人訾其美借款合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人訾其美偿还申请人北京百高拓邦新型建材有限公司货款本金6900元、利息650元，共计7550元，即时履行。
二、其它双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 程晓娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张延荣，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马其国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马其臣，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张延荣、马其国、马其臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张延荣、马其国、马其臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年12月25日，被告张延荣之夫任可立在我行借款3万元，贷款到期日为2014年12月20日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告马其国、马其臣提供连带保证担保。贷款到期后，被告张延荣之夫任可立未能履行还款义务，被告马其国、马其臣亦未履行保证担保义务。任可立已死亡，该借款系夫妻共同债务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张延荣偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告马其国、马其臣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人任可立及三被告的身份证明材料各一份；
证据2、任可立火化证、殡葬证、死亡注销证明各一份；
证据3、农户小额贷款业务申请表一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、共同还款承诺书一份；
证据6、农户小额贷款承诺书一份；
证据7、任可立的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据8、个贷凭证基础信息一份。
被告张延荣、马其国、马其臣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月27日，被告张延荣之夫任可立向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年12月24日，原告商河农行与被告张延荣之夫任可立、被告马其国、马其臣签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2013年12月24日起至2016年12月23日止，借款人可以在人民币3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人任可立以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马其国、马其臣为任可立的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年12月25日向任可立发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年12月20日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后借款人未履行还款义务，被告马其国、马其臣也均未履行保证担保义务。
另查明，被告张延荣与借款人任可立系夫妻关系。以上借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告张延荣为原告出具共同还款承诺书；被告张延荣之夫任可立于2014年1月14日死亡。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月24日与任可立、被告马其国、马其臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向任可立发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告马其国、马其臣为任可立的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款人逾期未付清该笔贷款时，被告马其国、马其臣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告马其国、马其臣为连带共同保证人，应对任可立所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张延荣与借款人任可立系夫妻关系，该笔借款发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告张延荣为原告出具了共同还款承诺书，被告张延荣之夫任可立于2014年1月14日死亡。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该笔借款应依法认定为被告张延荣与借款人任可立的夫妻共同债务，被告张延荣对以上借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年12月25日始，至2014年12月20日止，按年利率9.0%计算；自2014年12月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告马其国、马其臣对被告张延荣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马其国、马其臣承担保证责任后，有权向被告张延荣追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张延荣、马其国、马其臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 利
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，1985年9月3日出生，系该公司职工。
被告于伙星，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告于新亮，男，1957年1月19日出生，汉族。
被告于爱军，男，1968年8月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告于伙星、于新亮、于爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告于伙星、于新亮、于爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，借款人于伙星于2012年6月27日向原告借款60000元，借款期限至2013年6月27日，年利率为15.84%。被告于新亮、于爱军对借款本息承担连带保证责任。现请求法院依法判令被告于伙星归还所借款项60000元及该款利息，被告于新亮、于爱军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告于伙星、于新亮、于爱军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，拟证明被告于伙星于2012年6月27日向原告邮政银行借款60000元，双方约定贷款年利率为15.84%，逾期还款按日利率万分之6.51计收逾期利息，还款到期日为2013年6月27日，由被告于新亮、于爱军承担连带清偿责任。原告于2012年6月27日将该款项交付给被告于伙星。
被告于伙星、于新亮、于爱军未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年6月27日，原告邮政银行与借款人于伙星签订借款合同，于伙星向原告借款60000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，借款年利率15.84%，逾期还款按日利率万分之6.51计算。被告于新亮、于爱军对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将借款交付借款人于伙星，于伙星已归还借款利息4841.96元，尚欠本金60000元及自2013年1月27日以后的利息。
本院认为，原告邮政银行与三被告签订的金融借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告于伙星作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告邮政银行要求被告于伙星偿还借款本金60000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于新亮、于爱军未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告邮政银行要求被告于新亮、于爱军对被告于伙星所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告于新亮、于爱军作为连带责任保证人都有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告于伙星、于新亮、于爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伙星于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金60000元及利息（自2013年1月28日起至2013年6月27日止的利息，按年利率15.84%计算；自2013年6月28日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息，按日利率万分之6.51计算）。
二、被告于新亮、于爱军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于新亮、于爱军承担清偿责任后，有权向被告于伙星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于伙星、于新亮、于爱军负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告于伙星、于新亮、于爱军于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1300元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 成贝贝
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19479号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：陈雪珍，女，1968年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告陈雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年起一直为位于上海市松江区东明小区(原松江区翔峰路115弄，现为谷阳北路1027弄)提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2010年8月起至2016年7月止未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2010年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费11,168.60元及滞纳金910元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陈雪珍未作答辩。
经审理查明：2008年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日，原告与上海市松江区东明小区业主大会分别签订物业服务合同三份，约定由原告对位于上海市松江区谷阳北路1027弄的东明花苑小区提供物业服务；多层物业服务费为0.60元/月/平方米，自2013年1月1日起为0.80元/月/平方米；合同期限自2008年1月1日至2017年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区谷阳北路1027弄(原翔峰路115弄)XX号XXX室房屋权利人之一，于2009年11月25日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为215.61平方米。现因被告拖欠原告自2010年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区东明花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2010年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费11,168.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告陈雪珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19479号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：陈雪珍，女，1968年3月24日生，汉族，住上海市。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告陈雪珍法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2131号
申请执行人齐学东，男，1971年10月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-10号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二万四千四百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 马振江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第80号
民＋事＋判＋决＋书
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，男，职务董事长。
委托代理人董锦松，男，1983年12月6日生，汉族，原告单位法律顾问，住上海市宝山区。
委托代理人左伟明，男，1964年9月14日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区原和街36-1号。
法定代表人李振锁，男，职务总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月及8月，被告下属七台河分公司与原告签订两份《客户订货合同》，共向原告采购水泵产品及相应配套产品，总计货款193000元，现原告已依约履行了全部合同义务，但被告至今尚欠原告货款71000元，其行为已构成违约。另外，被告下属七台河分公司系被告设立的分公司，没有独立法人资格，根据公司法相关规定，其民事责任应当由被告承担。为此原告起诉，要求判令被告立即给付原告货款71000元及利息（利息自2011年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付日止）；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、订购合同二份、送货单五份，证明原告与被告下属七台河分公司存在买卖合同关系，原告按合同约定将货物全部送给被告下属七台河分公司，总计货款193000元；
证据二、对帐单一份，证明截止2014年11月29日被告下属七台河分公司尚欠原告货款71000元。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2010年4月11日，原告黑龙江分公司与被告七台河分公司签订《客户订货合同》，合同约定，被告七台河分公司购买原告黑龙江分公司喷淋消防泵及其配套产品；总计货款77500元；交货地点为黑龙江省鸡西市消防用泵工地；被告七台河分公司从合同签订之日起五日内预付5万元，货到付1万元，货到两个月付14000元，留3500元货到之日起十二个月付清。合同签订后，原告于2010年4月26日、4月28日将上述合同产品送给被告七台河分公司，被告七台河分公司在原告送货单上盖章签收。2010年8月18日，原告与被告七台河分公司签订《客户订货合同》，合同约定，被告七台河分公司购买原告喷淋消防泵等消防器材及其配套产品；总计货款115500元；交货地点为黑龙江省鸡西市山南需方工地；被告七台河分公司预付1万元，发货付5万元，货到付5万元，留5500元十二个月付清。合同签订后，原告于2010年9月1日、9月8日、9月21日将上述合同产品送给被告七台河分公司，被告七台河分公司在原告送货单上盖章签收。此后，被告七台河分公司给付原告部分货款。2014年11月29日经原告与被告七台河分公司对账，被告七台河分公司为原告出具货款对账单，承认截至2014年11月29日欠原告货款71000元。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告与被告七台河分公司签订的《客户订货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告七台河分公司供货，被告七台河分公司收货后仅支付部分货款，并为原告出具对账单，承认尚欠货款71000元，此款被告应给付原告。关于原告主张被告给付逾期付款利息，本院认为，原告最后一次供货时间为2010年9月21日，按双方合同约定，被告七台河分公司应在十二个月内付清货款，现被告未按合同约定时间付款构成违约，原告主张要求被告自2011年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款71000元；
二、被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司给付原告上述货款逾期付款利息（利息自2011年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1575元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 马 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕颜伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4542号
申请执行人:临沂市盛岩物贸有限公司。
法定代表人：朱孔岩，经理。
被执行人:江苏新东方特钢有限公司。
法定代表人：翟宝银，董事长。
本院在执行申请执行人临沂市盛岩物贸有限公司与被执行人江苏新东方特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1281民初5718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏新东方特钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市盛岩物贸有限公司货款331956元及其自2012年8月5日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告江苏新东方特钢有限公司应承担案件受理费3140元，保全费2180元，合计5320元；被执行人应向本院交纳执行费用4879元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月4日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年3月3日在兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房地产登记情况，查询到被执行人所有的证号为431700827、431700824、431700828、431700826的四处房产及被执行人所有的证号为兴国用（2004）第0583、0584、0585号的三块土地使用权，以上查询到的房产及土地均在另案（2016）苏1281执3119号的案件执行中查封，且正在进行评估、拍卖处置程序；
3.于2016年11月1日通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，仅查询到被执行人所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号码苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号码苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本案对上述查询到的三辆汽车均已查封。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待上述查询到的已进入评估、拍卖处置程序的财产拍卖成交后参与分配，并同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1232-2号
申请执行人江迎春。
被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心1栋201、301、401、501。
法定代表人柴玮。
被执行人柴玮。
被执行人王惠。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、柴玮、王惠的财产（以人民币9327200.4元及利息、逾期罚息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年四月十日
书记员 孙 峥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05251号
原告铁X，男，1976年8月23日出生，回族，住西安市。
被告安X，女，1975年1月12日出生，回族，住西安市。
原告铁X诉被告安X离婚纠纷一案，原告铁X于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁X自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铁X撤回起诉。
案件受理费300元，原告铁X已预交，本院减半收取150元，剩余150元退还原告铁X。
代理审判员 苏亦南
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执234号
申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。
法定代表人：孙德伟，该公司总经理。
被执行人：刘才文。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行刘才文民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初320号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人刘才文银行账户被另案冻结，导致本案不能执结，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘才文履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执234号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。法定代表人：孙德伟，该公司总经理。被执行人：刘才文。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行刘才文民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初320号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。本院在执行过程中，被执行人刘才文银行账户被另案冻结，导致本案不能执结，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘才文履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十五日书 记 员  王雪珊
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第22号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。
诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告人孙某某。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审，2015年1月23日被本院决定逮捕，同年1月26日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员周建建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人杨宝敏，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人孙某某在临朐县五井镇五井中村牌坊西仲临公路路边用长柄扳手将高某头部等多处打伤，经鉴定，高某头部伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某接民警电话通知后到临朐县公安局五井派出所接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙某某于2009年4月7日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
附带民事诉讼原告人高某伤后入住临朐县五井中心卫生院，后转入临朐县人民医院，共住院11天，支出医疗费6716.01元。经鉴定，高某之伤不构成伤残；休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支计算；护理为一人20日；后续治疗费以实际合理支出审查认定；无营养费。附带民事诉讼原告人高某系个体工商户，个人经营风景石销售。
附带民事诉讼原告人高某本次伤害造成的损失：医疗费6716.01元、误工费8155.20元、护理费1548.80元、住院伙食补助费330元、鉴定费用共计2265元、交通费200元，共计19215.01元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、被告人基本情况、前科查询、刑事判决书及执行通知书、抓获经过、作案工具照片、登记保存清单、扣押清单、医疗费、鉴定费、交通费单据、住院病历、个体工商户营业执照等，证人鞠某证言，被害人高某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，笔录指认笔录及照片，现场勘验示意图等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的其垫付的鉴定费应由被告人承担的请求，应予支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费的请求，符合法律规定，应予支持，但数额过高，本院酌定200元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2016年3月25日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人高某本次伤害造成的损失19215.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 王丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3230号
原告林相龙，男，汉族，1972年10月24日出生，无业。
被告斯日古楞，男，蒙古族，1974年12月5日出生，干部。
本院于2015年7月27日立案受理了原告林相龙诉被告斯日古楞劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林相龙，被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相龙诉称，2015年6月份，被告让原告联系工人等为其施工，工钱13500元，另有租赁小滚筒搅拌机的租金600元，临时雇用的清理废土工人工资1000元。现被告已经给付了12000元，剩余3100元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付。
被告斯日古楞庭审答辩称，原本我们之间约定的是30000元承包房屋改造，但是原告干了一部分就走了，根本没有干完。我已经给付的12000元里已经包括了原告所说的这些活儿。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、证明一份；证据2、收据一枚，以上两个证据用以证明被告没有给付600元搅拌机租金和工人工资；证据3、申请证人张某某出庭作证，证明张某某的工资尚欠1500元；证据4、申请证人晋某某出庭作证，证明清理废土的工人工资1000元至今未给付。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、搅拌机确实见过，多少钱不知道；证据2、证明里说的活儿对，但是工人和原告怎么约定的不知道；证据3、证人我某某，但是他和原告约定的钱数我不知道；证据4、这个证人没某某。
被告为支持答辩意见，向法庭提交了收据一枚，证明已经给了12000元。
原告对被告提交的收据质证无异议。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交证据，证据1、真实性无法核对，不予采信；证据2与证据3系张某某出具，均属于证人证言，在认定案件事实时需结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；证据4，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析。
经本院审理查明，原告林相龙与被告斯日古楞约定，斯日古楞的一处房屋改造由林相龙承包施工，约定承包费为30000元。但原告林相龙并未将工程全部完工，已完成的项目包括11间平房的篦子墙、抹水泥、下线盒、抹暖气周围、修理房子上的瓦、堵门口、抹内外的墙面、重新修整11个门口、房门外打水泥散水、铺走廊地砖、卫生间墙砖和地砖、修补踢脚线、清理废土。在这些项目完成后，被告给付了原告12000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。在本案中，原告林相龙与被告斯日古楞之间订立的是房屋改造承包合同，虽然是口头合同，但不影响合同的成立及生效。对于林相龙已经施工的工程，被告在庭审中均予以了认可，但对于这些项目的价格，原告负有举证责任，但其提交的证据不足以证明被告斯日古楞尚欠原告3100元。在庭审中，原告申请证人张某某、晋某某出庭作证，但本院认为，张某某、晋某某作为与本案有利害关系的证人，其证言证明力相对较低，而且两位证人的证言更加佐证了被告的说法，即原被告系承包关系，而不是原告所说的从中介绍。如果确系从中介绍，那么对于工钱的结算，不应该在原被告之间产生，而是实际施工人和被告之间。综上，对于原告提出的要求被告给付劳务费3100元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林相龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告林相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 玉 兰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初192号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈旭，男，汉族,1987年7月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被全椒县公安局刑事拘留，2017年8月17日由全椒县公安局取保候审。2017年10月20日经本院决定、并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈旭犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈旭于2016年7月2日至2016年12月19日间,伙同沈某、朱某1、陈某（均已判刑）等人，在滁州市琅琊区清流水韵小区7号楼1单元103室，设置具有退币、退分等赌博功能的8个操作端口的“破釜沉舟”捕鱼游戏机、7个端口的“单挑王”电子游戏机各1台,供他人赌博。被告人陈旭以“单挑王”机入股，占股15%，并负责提供维修解码服务；沈某负责游戏室内经营管理，沈某、朱某1、陈某分别占游戏机室股份50%、25%、10%，获利分别为2万元、1万元、4800元，被告人陈旭获利4000元。
另查明：被告人陈旭于2017年7月14日在蚌埠龙子湖星宇文化创意产业园被全椒县公安局被抓获归案;本案审理过程中，被告人陈旭退出违法所得4000元。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、判决书、房屋租赁合同、提取笔录等书证；证人朱某1、沈某、陈某、张某、朱某2、王某、徐某、朱某3、周某的证言；搜查笔录、扣押决定书、照片，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈旭以营利为共同目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈旭在共同犯罪中所起作用相对较小并已退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈旭所退赃款四千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
******
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初192号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陈旭，男，汉族,1987年7月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被全椒县公安局刑事拘留，2017年8月17日由全椒县公安局取保候审。2017年10月20日经本院决定、并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈旭犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈旭于2016年7月2日至2016年12月19日间,伙同沈某、朱某1、陈某（均已判刑）等人，在滁州市琅琊区清流水韵小区7号楼1单元103室，设置具有退币、退分等赌博功能的8个操作端口的“破釜沉舟”捕鱼游戏机、7个端口的“单挑王”电子游戏机各1台,供他人赌博。被告人陈旭以“单挑王”机入股，占股15%，并负责提供维修解码服务；沈某负责游戏室内经营管理，沈某、朱某1、陈某分别占游戏机室股份50%、25%、10%，获利分别为2万元、1万元、4800元，被告人陈旭获利4000元。另查明：被告人陈旭于2017年7月14日在蚌埠龙子湖星宇文化创意产业园被全椒县公安局被抓获归案;本案审理过程中，被告人陈旭退出违法所得4000元。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、判决书、房屋租赁合同、提取笔录等书证；证人朱某1、沈某、陈某、张某、朱某2、王某、徐某、朱某3、周某的证言；搜查笔录、扣押决定书、照片，现场勘验检查工作记录、方位图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈旭以营利为共同目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈旭在共同犯罪中所起作用相对较小并已退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）二、被告人陈旭所退赃款四千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 勇审 判 员 高 红人民陪审员 陈 炬二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘落实附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。······可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初241号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人梅德云，男，1974年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被浦城县公安局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人梅德云犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人梅德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日6时30分许，在浦城县万安乡圣农肉鸡加工厂冷库男更衣室内，被告人梅德云因用手机拍摄朱某吸烟，与其发生争执，后朱某用右脚欲将被告人梅德云的手机踢下，但被梅德云左手阻挡，朱某便抓住梅德云衣领，梅德云亦抓住朱某衣领，二人互相推搡。在朱某将被告人梅德云推出内更衣室并关门后，朱某便往车间方向走去，准备前去上班。被告人梅德云则推开内更衣室门，追上朱某，手持一把折叠尖刀朝朱某左腹部捅去，致朱某左肋处受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梅德云投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人梅德云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人梅德云赔偿被害人医疗费等经济损失25500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梅德云在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，财物入库清单，到案经过，人员基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，民事调解协议书，谅解书，收条，浦城县医院疾病证明书，福建省医疗住院收费票据，行政处罚决定书等书证；证人邹某、曾某、方某的证言；被害人朱某的陈述；被告人梅德云的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅德云因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅德云主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人梅德云从轻处罚并适用缓刑。作案工具折叠尖刀一把应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的作案工具折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1853号
原告汤启天，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告张卫勇，男，汉族。
被告殷平芝，男，汉族。
委托代理人束必晟（一、二被告共同委托），江苏众连晟律师事务所律师。
原告汤启天与被告张卫勇、殷平芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤启天及其委托代理人黄荣杰，被告张卫勇及张卫勇、殷平芝共同委托的代理人束必晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤启天诉称，原告系专门从事电线杆工程的挖洞业务。2014年3月7日被告殷平芝打电话与原告联系，雇请原告到被告张卫勇与被告殷平芝合伙承包的方强农场段农网改造工程上进行立杆挖洞。2014年3月8日早上，原告赶往被告殷平芝指定地点进行挖洞。2014年3月31日，工程放假，原告被通知回家。2014年4月8日，被告殷平芝电话通知原告9日上午必须赶到工地，原告答应在中午饭之前赶到。2014年4月9日上午，原告从家中驾驶摩托车前往工地，当在沿临海高等级公路由南向北行驶至大丰汽车检测站路段时，被路面掉落的砖头绊倒，引发了交通事故。事故发生后，两被告也赶到了事故现场，原告后被送往大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为：脾破裂、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，并进行了脾切除术，住院19天，支付医疗费1万余元，但对于原告的损失被告至今未予赔偿。现请求法院判决两被告共同赔偿原告因人身受到伤害造成的各项损失（具体待鉴定后确定）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张卫勇辩称，1、原告诉称我与被告殷平芝之间合伙承包方强农场农网改造工程并不属实，我是大丰市丰海农业服务有限公司的正式合同制职工，该公司属于国有公司独资子公司，我没有资格承包农网改造工程，实际也没有承包农网改造工程，我与殷平芝之间亦不存在合伙关系。2、我与原告之间不存在个人之间的劳务关系，我不熟悉原告，也没有要求原告提供劳务。请求驳回原告对被告张卫勇的诉讼请求。
被告殷平芝辩称，原告诉称我与被告张卫勇之间是合伙承包关系不是事实，我与原告之间也不存在个人劳务关系，原告诉状中称我2014年4月9日上午喊他做工并不属实。原告诉状中称其受伤系因交通事故所致，且原告陈述系被路面掉落的砖头绊倒，其即应当向公路主管部门主张权利，或者向掉落砖头的车辆主张权利，不应当向我主张。原告提供医疗费票据显示部分医疗费用已经被大丰市新农合统筹支付而报销，因此原告受伤属意外发生交通事故，新农合才给予统筹报销。综上，请求驳回原告对被告殷平芝的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原告汤启天在骑行摩托车过程中不慎跌伤，当日被送往大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为创伤失血性休克、外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折伴少量胸腔积液、左侧锁骨骨折，住院至同年4月28日。2014年5月15日，原告再次因左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、脾切除术后前往大丰同仁医院住院治疗，住院至同年5月23日。2014年9月19日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了2014年4月9日其女儿与被告殷平芝的通话录音、2014年5月23日其本人与殷平芝的通话录音各一份，另原告提交了无法确定通话时间的其本人与被告殷平芝的通话录音两份及原告女儿与被告张卫勇的通话录音一份。上述通话录音中，被告殷平芝对其合伙承包并雇请原告施工的事实予以否认，且双方在通话录音中未就原告发生事故的具体经过及是否前往与被告所涉工地施工途中发生事故的事实进行明确。被告张卫勇在通话录音中亦未对其承包工程的事实予以认可。
上述事实，有当事人的陈述，出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费票据，通话录音资料等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张卫勇与殷平芝系合伙承包的施工业务，其与被告殷平芝间亦形成劳务关系，并提供了通话录音，但根据录音资料记载的内容尚不能证实原告主张的上述事实，故本院不予支持。原告主张张卫勇系工程的承包人，但未能提供充分证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，审理中，原告主张其系前往从事被告安排的劳务活动途中骑行摩托车不慎跌倒受伤，但原告骑行摩托车并非从事雇佣活动的行为，其亦无证据证实发生事故系在前往从事雇佣活动的途中，且原告无证据证实其所主张的雇主张卫勇对其交通事故的发生存在过错，故本院对原告主张被告张卫勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汤启天对被告张卫勇、殷平芝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤启天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 肖 书 平
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第672号
原告张镜权，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱满洪，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省深圳市罗湖区，系东莞市横沥镇张坑村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告吴焱辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省东莞市。
原告张镜权诉吴炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镜权的委托代理人朱满洪到庭参加诉讼。被告吴焱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镜权诉称，2013年5月23日，被告向原告借款100000元，并出据借条一张，承诺借款时间为三个月归还，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付逾期归还借款利息（利率比照中国人民银行规定的商业银行计收逾期贷款利率标准，从起诉之日即2014年10月13日起计至全部归还为止）；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴炎辉未答辩，未举证。
经审理查明，原告张镜权陈述其与被告吴焱辉是朋友关系。2013年5月23日，吴焱辉以做生意为由向张镜权借款100000元，并写下借据一张。借据载明“兹有本人吴焱辉因生意需要于2013年5月23日向张镜权借到人民币现金（大写）拾伍万元正（小写）100000元，到期未能归还全部借款，愿以物抵资，需用法律途径解决的一切费用由借款人全部承担。借款人：吴焱辉身份证号码8担保人：梁永友身份证号码9（注：担保人承担连带还款责任）特立此据。”借条部分为手写，部分为印刷体，其中各方签名、身份证号码、借款金额上有捺印。张镜权主张吴焱辉至今未归还任何借款，故其诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告吴焱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴焱辉向原告张镜权共借款100000元的事实有借据为证，足以认定，本院予以确认。吴焱辉至今尚未归还案涉借款，损害了张镜权的合法权益。故对原告张镜权诉讼要求被告吴焱辉偿还借款100000元及逾期利息（从起诉之日即2014年10月13日开始，按照中国人民银行规定的同期同档逾期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告吴焱辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张镜权偿还借款100000元及利息（从2014年10月13日开始，按照中国人民银行规定的同期同档逾期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴焱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年五月三十日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第1页共4页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第455号
申请执行人高金财，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人冯淑云，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人高悦宁，女，2008年6月15日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人高云，女，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人马洪祥，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，三申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第456号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款85524.30元、案件受理费1027.00元。本案在执行过程中，因被执行人马洪祥外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人高金财、冯淑云、高悦宁
于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人马洪祥有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第456号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更280号
罪犯李祥省，男，1981年1月25日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月31日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第119号刑事判决，认定李祥省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯李祥省减去有期徒刑八个月。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯李祥省减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥省在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分160分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李祥省确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥省予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2016年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1603号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区。
主要负责人：刘军港，行长。
被告：丁新文，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：孙明亮，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：林青波，男，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被告丁新文、孙明亮、林青波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行撤诉。
案件受理费8009元，减半收取计4005元，由山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 隋炘原
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初583号
原告：李保珍，女，1946年11月19日出生，汉族，住博爱县。
原告：芦爱玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住博爱县。
原告：卢艳萍，女，1979年6月9日出生，汉族，住博爱县。
原告：卢小青，女，1979年6月9日出生，汉族，住济源市。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告：张志强，男，1976年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：渤海财产保险股份有限公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501室
负责人：李自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住济源市，系该公司员工。
被告:济源市万方物流有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北。
法定代表人：张楠。
原告李保珍、芦爱玲、卢艳萍、卢小青与被告张志强、渤海财产保险股份有限公司济源营销服务部、济源市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月28日，向本院提出撤回对济源市万方物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李保珍、芦爱玲、卢艳萍、卢小青撤回对被告济源市万方物流有限公司的起诉。
审判员 刘佰平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜林娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第60号
原告谷某甲，男，汉族，2008年12月23日生。
法定代理人谷某乙（系原告父亲），男，汉族，1983年11月7日生。
委托代理人周秀芳，女，汉族，1961年10月6日生。
被告孙某，女，汉族，1985年7月28日。
原告谷某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告谷某甲的委托代理人周秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，被告孙某系原告谷某甲的母亲。2011年6月原告经医院确诊患有广泛性发育障碍，又称自闭症。从此，被告对原告不管不问，对生活失去信心，经常无缘无故发脾气。2012年3月，被告离家出走至今未归。期间原告一直由其父亲和奶奶周秀芳照顾抚养，被告未给付过一分钱抚养费，未尽到一个母亲应尽的责任。由于原告患有疾病，治疗、康复、日常生活均需大笔费用，被告应依法履行抚养义务，给付相应的抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告按每月1千元标准，给付原告自2012年3月起至2015年10月止的抚养费共计4.3万元。
被告孙某经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原告父亲谷某乙与被告孙某于2007年9月30日登记结婚。2008年12月23日共同生育一子，即本案原告谷某甲。孩子两岁半时，家人察觉其语言发育迟缓，与人沟通存在障碍，经医院诊断原告患有广泛性发育障碍，又称自闭症。现原告长期在南京明心儿童益智教育培训中心进行儿童孤独症康复训练，每月需缴纳训练费3500元。另外，原告因患自闭症每月需服用药物“静灵口服液”6盒，共计372元。
另查明，被告于2012年3月便离家，偶尔回家探望原告，被告在何处工作、收入多少、居住何处均未告知原告及原告的家人。被告离家至今未给付过原告抚养费。因照顾患病的儿子，原告父亲最近才能够外出工作，原告的日常生活开支及治疗康复费用较大，基本来源于爷爷、奶奶的资助。
以上事实，有原告陈述、结婚证、医院诊断证明书、儿童发育障碍临床评估报告、门诊收费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母抚养未成年子女是法定的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案原告尚年幼且患有自闭症，本应得到父母更多的关爱及照顾，而被告离家已三年多，很少回家探望儿子，也未给付过抚养费，没有尽到母亲应尽的责任。在本院依法向被告送达开庭传票后，被告无故不到庭应诉，也不答辩不给付儿子抚养费的原因。从原告日常生活开支、治疗康复、接受教育，以及综合各方面情况考虑，本院认为，原告要求被告按每月1千元标准，给付原告至今43个月抚养费4.3万元的请求，不违反法律规定，合情合理，本院予以支持。
综上所述，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告谷某甲自2012年3月起至2015年10月止的抚养费4.3万元。
如果被告孙某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担（此款原告已预付，被告在履行本判决给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 叶筱蓉
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第191号
原告：高某。
委托代理人：马中会，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马中会、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识、定亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚前双方感情一般，婚后发现被告优柔寡断，做事没有主见，任何事情都听父母的意见。自2011年被告从日本打工回来后，因生活小事，原、被告分居至今，已达三年之久。2013年原告向法院起诉离婚，2013年12月法院判决不准离婚。原、被告双方更没有和好的希望和事实，夫妻感情名存实亡，已经完全彻底破裂。现再次诉请法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养、被告依法抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符。2006年我去日本打工，2009年3月回国，2011年去新加坡打工，2013年3月回国，原告说分居达三年之久不对，是从我于2013年从新加坡回国后开始分居到现在，没有原告说的三年之久。原告说我优柔寡断、没有主见、任何事情都听父母的意见不对，父母的意见对的我听，不对的我不会听。我们的感情还是很好的，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意离婚，孩子得由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告高某与被告张某甲于2003年10月经人介绍认识、定亲，于××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子取名张某乙，现随被告张某甲生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告张某甲于2006年3月去日本打工，2009年3月回国，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2011年3月被告张某甲去新加坡打工，于2013年3月回国后，原、被告开始分居至今。2013年10月31日，原告高某向本院起诉请求离婚，2013年12月，本院以（2013）莱城民初字第2237号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系至今无从改善，双方互未尽夫妻义务。原告于2015年1月15日再次诉来本院，请求离婚。经调解，原告高某坚持离婚，要求抚养孩子；被告张某甲同意离婚，要求抚养孩子，原告可以不支付抚养费。
原告高某婚前个人财产：被子四床、25吋彩电一台、洗衣机一台均在被告处。被告张某甲婚前个人财产：双人床一张、挂衣橱三组、电视机柜一个、梳妆台一个、木制沙发一套三个、木制茶几一个、床头柜两个均在被告处。原、被告婚后共同财产：国威牌125型摩托车一辆、三轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台均在被告处。庭审中，原告高某自述现在月工资收入2400元，被告张某甲自述月工资收入5000元至6000元之间，对方均无异议。
以上事实，由结婚证、户籍登记卡、（2013）莱城民初字第2237号民事判决书、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生有一子，但婚后因家庭琐事经常发生矛盾，逐渐影响夫妻感情以致双方分居至今，原告起诉离婚、判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今无从改善，双方互未尽夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应准予离婚。原、被告之子现跟随被告生活、学习，改变其生活、学习环境对其成长不利，离婚后由被告继续抚养为宜；被告的抚养能力足以保障子女所需费用，其自愿放弃抚养费，依法予以准许。原、被告婚前个人财产归各人所有；原、被告共同财产根据财产性质、价值及便利生活的原则依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张某乙由被告张某甲自行抚养，原告高某不支付抚养费。
三、在被告处的原告高某婚前个人财产被子四床、25吋彩电一台、洗衣机一台归原告高某所有，由被告张某甲于本判决生效之日起五日内向原告高某交付完毕。
在被告处的被告张某甲婚前个人财产双人床一张、挂衣橱三组、电视机柜一个、梳妆台一个、木制沙发一套三个、木制茶几一个、床头柜两个及原、被告婚后共同财产国威牌125型摩托车一辆、三轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）进执字第244号
申请执行人：支明亮，男，1953年2月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：严凤香，女，成年人，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人支明亮与被执行人严凤香民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2012年3月21日作出的（2011）进民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人支明亮于2012年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人严凤香应给付申请执行人支明亮人民币2.086万元，（包括诉讼费、公告费860元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费213元，至今仍未履行。经查，被执行人严凤香暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人严凤香暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）进民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第459-1号
原告：滨州华晨新型建材有限公司
法定代表人：李世祥，总经理。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师实习律师。
被告：江苏省江建集团有限公司
法定代表人：王成明，董事长。
被告：张春东
本院受理原告滨州华晨新型建材有限公司与被告江苏省江建集团有限公司、张春东建筑工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省江建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与其之间不存在合同关系，原告坚持起诉江苏省江建集团有限公司，应到江苏省江建集团有限公司住所地起诉。请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告因建设工程施工合同起诉来院，要求两被告支付工程款，应按不动产纠纷确定管辖，该建筑工地为东营市技术学院活动中心食堂，位于东营经济技术开发区法院辖区，因此本院具有管辖权。原告以不动产所在地作为受理法院提起诉讼，符合法律规定。江苏省江建集团有限公司要求将案件移送的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省江建集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年六月十六日
书记员 傅璐璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01623-1号
申请执行人：刘大维，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：邱士光，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姚华中，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、解除查封李亚莉所有的位于淮北市相山区房产一套。（房地产权证号：0＊＊＊**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第112号
申请人欧阳玉秀，女，2001年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县太平镇土桥头村*组。公民身份号码4311262001********。
申请人欧阳孝生，男，2003年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县太平镇土桥头村*组。公民身份号码4311262003********。
法定代理人欧阳昌日，系申请人之祖父。
申请人欧阳玉秀、欧阳孝生要求宣告谢福秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳玉秀、欧阳孝生诉称，申请人之母亲谢福秀于2004年5月16日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告谢福秀为失踪人。
经查，谢福秀，女，1980年8月11日出生，湖南省宁远县人，系申请人的母亲。于2004年5月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》上发出寻找谢福秀的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢福秀仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。谢福秀已下落不明二年，经申请人欧阳玉秀、欧阳孝生申请，可以宣�为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢福秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8919号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市香洲区红山路。
负责人：罗敏。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容。
被告：刘宣梅，女，汉族，住址：江西省景德镇市浮梁县乐平，公民身份号码：×××612X。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告刘宣梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月9日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币78，000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年07月09日向被告发放贷款人民币78，000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年5月9日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年4月18日被告结欠原告贷款本金人民币38,271.97元，利息9,387.14元、复利1,287.55元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告贷款本金人民币38,271.97元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年4月18日的利息9,387.14元，复利1,287.55元，2016年4月19日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款记录；4、欠款余额；5、催收记录；6、法律催缴函；7、催收照片。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告签订了编号为平银个信贷字第RL20130709001127号的《个人信用贷款合同》，上述合同约定，被告向原告申请78000元的信用贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率为月利率1.69%，被告每月采取按月等额还本付息法归还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年7月9日，原告向被告刘宣梅发放了贷款人民币78000元整。被告于2013年8月9日起尚能按时还本付息，自2015年5月9日起，被告已连续多次未还本付息，截至2016年4月18日止，被告已拖欠原告本金38271.97元，利息9387.14元、复利1287.55元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。因此，原告要求被告提前偿还尚欠的本金和相应的利息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宣梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年4月18日止的贷款本金人民币38271.97元、利息9387.14元、复利1287.55元以及从2016年4月19日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人信用贷款合同》的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，由被告刘宣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一七年一月十日
书记员 陈哲乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第442号
民＋事＋判＋决＋书
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地十堰市。
法定代表人罗慧，公司董事长。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
委托代理人艾晓东，公司工程师。
委托代理人何辉，公司法律顾问。
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司（以下简称华昌达公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告华昌达公司于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理此案。原告华昌达公司的委托代理人李发林、袁梦莹、被告一汽轻型公司的委托代理人艾晓东、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌达公司诉称：2010年5月2日，双方签订总装淋浴室采购合同，合同约定：由一汽轻型公司向华昌达公司购买设备，设备价款为840，000元；一汽轻型公司分阶段支付设备款，但最迟应在设备质保期届满时付清全部设备款，质保期为12个月。合同签订后，华昌达公司依约设计、生产了设备所需的全部零部件，并安装、调试。2012年8月30日，设备经一汽轻型公司验收合格。2013年8月30日，质保期届满，截止此时，一汽轻型公司仅付款504，000元，尚欠设备款336，000元，华昌达公司多次催收未果。为维护华昌达公司合法权益，按照法律规定，华昌达公司诉至本院，要求一汽轻型公司给付设备款336，000元及利息（利息自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；诉讼费用由一汽轻型公司承担。
被告一汽轻型公司辩称：对欠货款数额336，000元无异议。合同中约定，买方收到卖方开具发票并将该发票记录到买方财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前向卖方支付款项。现华昌达公司对已给付的货款及未给付的货款都没有开具发票，不符合合同约定，一汽轻型公司不同意给付货款，利息也不同意支付。
原告华昌达公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、公司变更通知书。意在证明：2010年10月13日，十堰市工商行政管理局出具的变更通知书，原告名称由十堰华昌达机电有限公司变更为湖北华昌达智能装备股份有限公司，原告诉讼的主体适格。
证据二、采购合同、设备终验收单、关于哈轻搬迁还建工程华昌达承接项目竣工验收延期的情况说明。意在证明：2010年5月2日双方签订采购合同，建立买卖关系，货物价款为840，000元。合同签订后，华昌达公司于2011年2月完成设备安装，2012年8月30日一汽轻型公司设备验收合格。
证据三、项目回款情况统计表、湖北省农村信用社支付系统专用凭证、中国人民银行支付系统专用凭证。意在证明：一汽轻型公司向华昌达公司支付货款504，000元（2张银行支付系统专用凭证均包括合同号为HQJD-00030货款的60%），尚欠货款336，000元。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（同华昌达公司证据）。意在证明：2010年5月2日签订合同，双方存在买卖关系，合同约定各自权利义务等内容。一汽轻型公司依约向华昌达公司支付预验收货款，华昌达公司未向一汽轻型公司开具发票，所以一汽轻型公司未再支付剩余货款。
证据二、设备验收单（同华昌达公司证据）。意在证明：2012年8月30日一汽轻型公司设备验收合格。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告华昌达公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。
原告华昌达公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。合同是一汽轻型公司提供的格式合同，合同中有一般条款和特别条款，付款方式和付款期限在特别条款中做了明确约定，如两者冲突，特别条款的效力高于一般条款的效力。对证据二无异议。
本院认证意见为，对华昌达公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一具备真实性，但不能证实欲证明的问题，对此本院不予确认并采信。对证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年5月2日，华昌达公司与一汽轻型公司签订采购合同（合同编号：HQJD-00027），合同约定：一汽轻型公司购买华昌达公司总装淋雨室1套，货款为840，000元；付款期限和条件为设备在卖方（华昌达公司）现场预验收完毕批准后付60%货款，设备到达买方（一汽轻型公司）现场安装调试完毕批准付30%，其余10%在质保期满批准后付给。60%货款在批准后7天内支付，其余付款日为批准付款后第2个月的第10天（平均45天）。在采购一般条款和条件中约定：付款日期应在本合同中注明，如未注明则是买方收到卖方就买方收到的货物或接收的服务开具的发票并将发票记录到买方财务系统后（不含本月）第2个月的第10日前。卖方将提供从中国税务系统机关领购的并由卖方出具的正本正式发票（买卖双方另行同意以电汇方式处理活或在中国境外付费的项目可以除外）。合同签订后，华昌达公司按照合同约定履行了供货义务，一汽轻型公司已接收使用货物，在质保期1年内也无质量问题。一汽轻型公司除给付货款504，000元外，至今欠华昌达公司货款336，000元。
另查明，2010年10月13日，原告名称由十堰华昌达机电有限公司变更为湖北华昌达智能装备股份有限公司。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一汽轻型公司是否应给付货款336，000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华昌达公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。华昌达公司已按合同约定履行供货义务，一汽轻型公司验收合格并使用货物，质保期内也无质量问题，一汽轻型公司应履行给付货款义务，但至今尚欠货款336，000元未给付。华昌达公司要求一汽轻型公司给付欠货款336，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。一汽轻型公司抗辩称按合同约定不应给付货款，不符合法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
华昌达公司要求一汽轻型公司给付自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华昌达智能装备股份有限公司欠货款人民币336，000元。
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华昌达智能装备股份有限公司上述欠款的利息（自2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华昌达智能装备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第442号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告：王西东，农民。
被告：李运英，农民。
被告：李庆娥，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：李自花，农民。
被告：王伟，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王西东于2013年4月1日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额48651.95元整，月利率11.5‰，期限12个月。逾期月利率17.25‰，被告李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟均未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告王西东签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款48651.95元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年10月26日至2014年10月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王西东归还借款及利息，并由被告李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王西东于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款48651.95元及利息（自2013年10月26日起至2014年10月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年10月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟第上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告王西东、李运英、李庆娥、ＸＸＸ、李自花、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅