wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初323号
原告：繁昌县国土资源局，住所地繁昌县。统一社会信用代码11340222003026214W。
法定代表人：王军，系该局局长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县丽仁服装有限公司，住所地繁昌县。组织机构代码78855596-7。
法定代表人：钱秋胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
原告繁昌县国土资源局（以下简称县国土局）诉被告繁昌县丽仁服装有限公司（以下简称丽仁公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告县国土局委托诉讼代理人王强、被告丽仁公司委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县国土局向本院提出诉讼请求1、判令被告支付土地出让金人民币1573800元，并支付自2013年11月30日起至全部款项付清之日止，以1573800元为基数按日1‰基数的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。并在举证期限内书面申请本院变更诉请第1项为：判令被告支付土地出让金人民币1573800元，并支付自2013年11月30日起至全部款项付清之日止，以1573800元为基数按日3‰基数的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：340222出让字【2013】0073号）。合同约定，原告将国有建设用地12667平方米出让给被告，宗地用途为工业用地，每平方米出让金144.46元，土地出让金总价为1830000元。原告依合同约定履行了出让土地的交付义务，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条规定，被告须在合同签订之日起90日内一次性付清上述土地使用权出让金（即2013年11月30日前），其后被告仅缴纳的土地出让金256200元，剩余1573800元未支付。此外，上述合同第三十条也对于其支付土地出让金明确了违约责任，原告曾多次要求被告支付欠缴的土地出让金及违约滞纳金，但均未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、企业注册信息复印件，证明被告的主体资格。
2、国有土地使用权出让合同，证明原告与被告签订国有土地使用权出让合同，合同就双方权利义务及违约责任进行了明确约定。
3、催缴土地出让价款函及送达回证原件，证明被告未缴出让金具体金额及原告主张权利的事实证明。
4、繁昌县经济开发区管委会证明原件，证明原告已按出让合同约定交付土地，被告已实际使用上述土地。
丽仁公司辩称：双方签订合同属实，被告未支付剩余土地出让金是因为企业经营困难，原告未及时主张权利，导致损失的扩大，双方约定逾期付款违约金过高，请求法庭予以减少。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1、3、4、证据2的客观性，被告经质证无异议，本院对其证明力综合予以认定；关于被告质证认为证据2没有双方的印章，不具有客观性，合同也没有加盖骑缝章的质证意见，本院经审核合同的尾部双方均签章，因此对其真实性、客观性本院予以确定；关于证据2中双方的逾期付款违约金约定是否过高，具体在本院认为部分叙述。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日县国土局（出让人）与丽仁公司（受让人）签订340222出让（2013）0073国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定：1、本合同项下出让宗地编号为FT1345,宗地总面积为12667平方米，出让年期为50年，出让价款为183万元，受让人于本合同签订之日起90日内一次性付清。2、如受让人不能按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的3‰向出让人缴纳违约金。双方另就其他事项予以约定。
但丽仁公司在上述合同签订后的90日内未能按约支付全部出让价款。县国土局分别于2013年11月20日、2014年7月9日、2015年3月31日三次向丽仁公司送达缴纳土地出让价款函，丽仁公司签收。
本院认为，原告是否有怠于及时主张权利，导致损失的扩大，双方在合同中约定的违约金是否过高，依法应否予以减少，此系双方争议之一。本院认为本案原告并未主张赔偿损失，有关扩大的损失，本院无需审查；关于每日按迟延支付款项的3‰缴纳违约金的约定，本院认为违约金亦即逾期付款利息损失，参照金融机构罚息利率标准，该约定的计算标准过高，结合被告未履行及在原告多次催缴后仍未履行等事实，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率3倍的标准计算。
综上，县国土局与丽仁公司签订的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，合法有效。县国土局按约提供了出让土地，丽仁公司未能按约给付土地使用权出让金，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告当庭认可被告于2013年9月9日缴纳土地出让金256200元，本院予以确定。经审核原告主张的逾期之日为2013年11月30日，符合双方约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县丽仁服装有限公司给付原告繁昌县国土资源局土地使用权出让金1573800元及违约金（以1573800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，自2013年11月30日起至付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告繁昌县国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18964元（原告已预交），由被告繁昌县丽仁服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第381号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人刘佳胜，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行刘佳胜金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01511号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第181号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某某，男，吉林省梅河口市新合镇人，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被辉南县公安局刑事拘留。于2015年6月17日被辉南县公安局逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，被害人孙某某于2015年8月27日向本院递交了刑事附带民事诉状，本院于当日决定受理；2015年9月8日，孙某某向本院提出撤回对杨某某的刑事附带民事请求，经本院同意，孙某某撤回起诉。案件审理当中，本案公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日17时45分许，在辉南县朝阳镇广播局南刷车点门前路段处，被告人杨某某无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车将横过道路的行人孙某某撞伤（轻伤），杨某某也受伤。在医院治疗过程中杨某某逃跑，于2015年6月10日被公安机关抓获。另查明，杨某某案发时血液中乙醇含量为149.994mg／m1。因被告人杨某某未对孙某某进行民事赔偿，孙某某请求人民法院在量刑时对杨某某进行从重处罚。
上述事实，有发案报告，抓捕经过，驾驶人信息查询单，被告人杨某某的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，证人肖某某、张某等人的证言，理化检验鉴定书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照摩托车，且发生交通事故，至人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月09日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 云 霄
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00120号
原告陈某某，男，2010年8月7日生，汉族，儿童。
法定代理人陈展飞陈某甲，男，1984年5月2日生，汉族，农民，系原告之父。
被告王某，女，1983年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年一月六日
书记员 杜 娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第897号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人张美丽，维蔚某某质量检验员。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告单位维蔚某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位维蔚某某的诉讼代表人张美丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月间，被告单位维蔚某某为少缴税款，由被告人张某某在无真实交易情况下让他人为自己开具销货单位为上海姚萍实业有限公司的增值税专用发票2份，税额人民币29，931.62元，由被告单位维蔚某某持上述增值税专用发票，向税务机关全部申报抵扣。
2013年9月3日，被告人张某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。同年10月17日，被告单位维蔚某某补缴全部税款。
上述事实，被告单位维蔚某某的诉讼代表人张美丽、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位维蔚某某的企业法人营业执照及税务登记证，虚受的上海增值税专用发票，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2014）鉴字第2号《关于上海某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票及抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”、《扣押清单》，中华人民共和国税收通用缴款书。被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位维蔚某某、被告人张某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位维蔚某某、被告人张某某系自首，提请对被告单位维蔚某某、被告人张某某依法从轻处罚。
本院认为，被告单位维蔚某某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币2.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某某系被告单位维蔚某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位维蔚某某及被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定被告单位维蔚某某及被告人张某某自首，依法可以从轻处罚。被告单位维蔚某某及被告人张某某的犯罪事实、情节、已补缴全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初356号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：戴善范，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤诉被告戴善范买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告戴善范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款3000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2003年12月31日经双方结欠，被告共欠原告饲料款3000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告戴善范未作答辩，未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，2003年12月31日，被告戴善范在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币3000元正。被告戴善范在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。在庭审中，原告确认被告已偿还欠款1000元，遂后原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款2000元及利息给原告（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告戴善范形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告戴善范交付了货物并经被告戴善范验收，被告戴善范应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告戴善范尚欠原告货款2000元，故原告吕勤要求被告戴善范归还货款本金2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2003年12月31日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。原、被告在《欠条》中并未约定逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告吕勤要求按照月利率8厘计付利息不符合法律规定，被告戴善范应以2000元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴善范应归还货款2000元给原告吕勤；
二、被告戴善范应支付利息【利息计算方式：以2000元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴善范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年五月十八日
书记员 赛江燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2067号
原告：葛西利，男，1970年4月18日出生，汉族。
原告：孔德福，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告：刘训珠，男，1978年8月22日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：翟朋祥。
被告：曲阜鸿发机械有限公司。
法定代表人：刘玉，经理。
原告葛西利、孔德福、刘训珠与被告曲阜鸿发机械有限公司租赁纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加了诉讼；被告曲阜鸿发机械有限公司经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
葛西利、孔德福、刘训珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的厂房场院行车机加工设备租赁合同。2、请求依法判令被告支付所拖欠的租赁费，按照每年26万元计算。3、请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金20万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订了《厂房厂院行车机加工设备租赁合同》。该合同约定：租期从2012年1月1日至2022年1月1日止。租金每年26万元，并约定如被告违约造成提前终止合同被告需赔偿对方20万元作为违约金。2013年3月22日，三原告与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订了不动产转让协议，被告所承租的厂房连同其它不动产等均转让至三原告，三原告经履行合同手续取得了该厂房所有权及相关权利。2014年7月22日被告向三原告缴纳了下半年部分租金后，再也没有向三原告缴纳任何费用。时至今日，被告已拖欠三原告房屋租赁款共计50多万余元。已严重影响到了原告合法权益和正常经营。在2015年6月13日，三原告以书面形式向被告下达了催告函，函告其出面解决合同问题。但被告电话虽能接通，却始终不予露面接洽。造成合同履行已无继续可能。综上所述，由于被告严重违反约定，长时间拖欠三原告租金，严重侵犯了三原告合法权益，依据合同法等法律规定，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间的厂房场院行车机加工设备租赁合同，并判令被告支付所拖欠原告的租赁费，按照每年26万元计算，赔偿三原告违约金20万元，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、厂房厂院行车机加工设备租赁合同一份。证明租赁关系的存在；同时证明租赁期限为10年、年租金26万元及租金缴纳方式、违约金的约定。2、三原告与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司所签订的不动产转让协议书一份。该协议明确约定了三原告为合法财产接收人，在本案中系适格主体，基于买卖不破租赁原则，租赁合同仍然有效，三原告系合法出租人。3、承诺书一份。该承诺书系曲阜鸿发机械有限公司法人刘玉与2014年7月22日向三原告所出具的承诺书一份。从该承诺书当中可以明确看出，2014年下半年房租只缴纳了5万元，尚有8万元租金未予付清，并且还承诺如到期不付，房租可卖产品抵租。用以证明该不动产在三原告接收后被告已向三原告缴纳部分租金，认可与三原告之间的租赁合同真实有效。4、终止合同催告函一份。该催告系被告在多次联系而不出面进行解决问题的情况下无奈进行催告，但被告始终仍不予解决，三原告才无奈诉至法院。
被告曲阜鸿发机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定如下：2011年12月2日，被告曲阜鸿发机械有限公司与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订了《厂房厂院行车机加工设备租赁合同》一份。该合同约定：租期从2012年1月1日至2022年1月1日止，10年。租金每年26万元，并约定如被告违约造成提前终止合同被告需赔偿对方20万元作为违约金。合同履行中，2013年3月22日，三原告与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订了不动产转让协议，将被告所承租的厂房连同其它不动产等均转让给三原告，三原告已履行合同手续取得了该厂房所有权及相关权利。2014年7月22日被告法定代表人刘玉向三原告出具承诺书一份，承诺“2014年下半年房租13万元，于8月5日先付伍万元，9月底30日前付清余款8万元（到期未付清，房主可卖产品顶租）”，事后，被告支付了租金5万元，之后被告再也没有向三原告缴纳任何费用。2015年6月13日，三原告以书面形式向被告下达了催告函，函告其出面解决合同问题。但被告仍不予露面接洽。导致合同无法继续履行。原告遂诉来本院，请求依法判令解除原、被告之间的厂房场院行车机加工设备租赁合同，并判令被告支付所拖欠原告的租赁费，按照每年26万元计算，赔偿三原告违约金20万元，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年12月2日，被告曲阜鸿发机械有限公司与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订的《厂房厂院行车机加工设备租赁合同》系双方意思自治的表现，为有效合同。2013年3月22日原告葛西利、孔德福、刘训珠与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订不动产转让协议，依法取得被告租赁的厂房场院所有权，根据买卖不破租赁原则，三原告进而取得上述租赁合同的权利和义务，从2014年7月22日被告法定代表人刘玉出具的承诺书中，足以确认被告对此是明知的，在承诺书出具后，被告只支付了5万元的租金，事后未再向三原告支付租金。2015年6月13日三原告再向被告催告后被告仍迟迟未履行交付租金义务，被告的行为违背了诚实信用原则。就三原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持；就三原告要求被告支付租金的请求，本院亦予以支持；关于三原告主张的违约金20万元，合同中有明确约定，且未超过合同标的的20%，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年12月2日被告曲阜鸿发机械有限公司与青岛变压器集团曲阜恒海电器有限公司签订的《厂房厂院行车机加工设备租赁合同》。
二、由被告曲阜鸿发机械有限公司在本判决生效十日内支付原告葛西利、孔德福、刘训珠租金578337元（其中2014年租金8万元，2015年租金26万元，2016年租金计算至11月1日按26万元除以12个月乘以10为216667元）。
三、由被告曲阜鸿发机械有限公司在本判决生效十日内支付原告葛西利、孔德福、刘训珠违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孔素雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第805号
申请执行人彭育飞，女，1969年12月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈聪华，系该公司总经理。
本院执行申请执行人彭育飞与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款人民币17884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付案件受理费247元、执行费172元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人彭育飞同意终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二日
书记员 谭文英
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执567号
申请执行人郭志锋，男，汉族，1963年12月3日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王晶，男，汉族，1970年8月29日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初字第525号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人王晶送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晶至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2218号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人吴伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00113号，依法向被执行人吴伟民发出执行通知书，责令被执行人吴伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30424.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴子长
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2124号
申请执行人云南鑫森龙科技实业股份有限公司。
被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。
申请执行人云南鑫森龙科技实业股份有限公司与被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司企业借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4194号
原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心，经营场所：十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者：李俊，该中心负责人。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：十堰市喜宴餐厅，经营场所：二堰街办思源居委会。
经营者：姚德维，该餐厅负责人。
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心诉被告十堰市喜宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心申请撤回起诉不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月九日
书记员 赵娟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00268号
申请执行人：胡子榴，男，1955年12月30日出生，汉族，退休干部，住安徽省旌德县旌阳镇西门老路46号，公民身份号码3425301955********。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：胡书慧，女，1972年9月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地上海市闵行区上中西路****弄**号***室，经常居住地安徽省宣城市鳌峰东路钻石鑫城*楼福瑞登商务宾馆，公民身份号码3425011972********。
被执行人：杨平峰，男，1974年10月12日出生，汉族，宣城市福瑞登商务宾馆负责人，住址同上，公民身份号码3425011974********。
申请执行人胡子榴与被执行人胡书慧、杨平峰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年5月27日作出（2015）宣中民一初字第00068号民事调解书，该调解书现已生效。胡书慧、杨平峰至今未履行生效法律文书确定的义务，胡子榴于2015年7月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡书慧、杨平峰银行存款500万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡书慧、杨平峰银行存款500万元。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翀鸣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初83号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘某，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被四川省成都市公安局锦江区分局抓获，并临时羁押于四川省成都市看守所。2015年5月17日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日22时50分许，在本市迎泽区郝家沟街“世纪朝阳”小区内，被告人刘某与被害人王某乙因琐事发生纠纷，后被告人刘某使用木棍对被害人王某乙进行殴打，致被害人王某乙头部及右肩胛骨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某乙右肩胛骨骨折构成轻伤，头皮血肿，头皮裂伤均构成轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘某一次性赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币50000元作为了结，并已实际履行。被告人刘某得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人刘某的庭前供述，证人王某甲、程某、郭某、范某、孟某、杨某的证言，王某甲、王某乙、程某、郭某、范某对刘某的辨认笔录，王某乙人身伤害鉴定文书、伤检照片，安业物业服务有限公司出具的情况说明（世纪朝阳小区西大门进门3号楼周围，在2013年10月份时，还未安装监控摄像头，2014年9月份，院内规划车位时加装，所有车位全部覆盖），成都市公安局锦江区分局双桂路刑警中队出具的抓获经过，成都市看守所出具的在押人员当前信息表、临时寄押提票，犯罪嫌疑人基本情况调查表，协议书，王某乙书写的谅解书、收条、撤诉申请书，被告人刘某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人王某乙发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人王某乙因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月二日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5011号
原告张某。
被告姚某。
原告章某诉被告姚某离婚纠纷一案，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十七日
书记员 单光松
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第537号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日9时30分许，被告人汪某伙同他人（在逃）至本区山阳镇龙皓路正育菜场被害人俞某摊位前，被告人汪某等人以买豆腐为由故意遮挡俞某视线，并由其未成年儿子李某趁俞某不注意之机，将俞某放在摊位旁椅子上的女式拎包窃走，后俞某发现拎包不见，迅速追至菜场门口将李某及等在一旁的被告人汪某抓获。经清点，包内共有现金人民币8，605元。案发后，上述被窃款物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人俞某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的清点记录、提取、发还物品清单，公安机关调取的案发现场监控录像，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某到案后如实交代自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年六月二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1206号
原告：秦海东，男，个体工商户。
被告：杨福锦，男。
原告秦海东与被告杨福锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员闫金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦海东到庭参加了诉讼，被告杨福锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦海东向本院提出以下诉讼请求：要求杨福锦归还借款20000元、利息11400元（自2015年11月20日起至2017年5月20日共计570天，按年利率36%计算），合计31400元。
事实理由：2015年7月20日，杨福锦因急需资金周转为由向秦海东借款20000元，并出具20000元借条一张，表明使用期限和违约责任。杨福锦借款后，只按约定支付每月利息至2015年11月20日。后经秦海东多次催要，但杨福锦总是推托未按期偿还借款，截止2017年5月20日新增逾期利息11400元，本息合计31400元。现要求杨福锦依法尽快偿还借款本息31400元。
杨福锦未到庭亦未提交答辩状。
秦海东为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
杨福锦书写的借条一张，证实杨福锦向秦海东借款20000元及产生利息的事实。该证据印证了杨福锦向秦海东借款的事实，本院对此予以采信，但秦海东主张的利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的规定，故本院对超出部分不予支持。
杨福锦未到庭亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及秦海东陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年7月20日，杨福锦向秦海东借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：”今借到秦海东现金贰万元（小写：20000元）。此借款于2015年8月20日还清，借款人：杨福锦，2015年7月20日。按年利率的36%记息。”借款后杨福锦只按约定支付每月利息至2015年11月20日，并未偿还本金，经秦海东催要未果，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨福锦借秦海东借款不还，侵害了秦海东的合法权益，现秦海东要求杨福锦偿还借款有其出具的借条为证，杨福锦应负清偿之责。秦海东主张利息11400元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的规定，故本院仅支持本金20000元自2015年11月20日起至2017年5月20日以年利率24%计算的利息7180元。杨福锦经本院传票传唤未到庭，应负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨福锦偿还原告秦海东借款本金20000元、利息7180元，合计27180元，限判决书产生法律效力后十五日内给付；
二、驳回原告秦海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元（原告已预交），由原告秦海东负担40元，被告杨福锦负担253元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 车文卿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第206号
原告袁法玉。
原告袁媛。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告袁法玉、袁媛为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年4月19日擅自扣除的经营收益人民币16792.09元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2546.8元；2、被告支付2015年第二季度逾期经营收益人民币8396.04元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3207.28元。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁法玉、袁媛委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月22日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田914室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币479774元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6737元，2013年2月20日6095元、2013年6月21日6163元、2013年7月23日6230元、2013年11月11日6230元、2014年1月25日6095元、2014年4月25日6163元、2014年8月4日6230元、2014年12月18日6230元、2015年3月27日6095元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币21205.6元。
诉讼过程中，原告袁法玉、袁媛表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告袁法玉、袁媛提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告袁法玉、袁媛与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告袁法玉、袁媛主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月9日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月9日期间内存在部分履行义务的行为，原告袁法玉、袁媛的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁法玉、袁媛截止至2015年二季度的经营收益人民币21205.6元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁法玉、袁媛截止至2015年6月9日的违约金人民币2030.85元；
三、驳回原告袁法玉、袁媛其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币287元，原告袁法玉、袁媛负担人民币71.5元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担215.5元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币574元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第508号
原告石某某，现住吉
林省扶余市肖家乡杏树村5社。身份证号×××。
被告曲某某，扶余市肖家乡艾家村。
本院在审理原告石某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告因被告曲某某下落不明致庭审难以继续，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某某负担150元，余款150元由本院返还原告。
审 判 员 吕宏洲
人民陪审员 刘向英
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，男，住所地宁安市。
被告赵金鸿，女，1986年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮政银行宁安支行）与被告赵金鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁安支行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告赵金鸿经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁安支行诉称：2012年1月13日，被告赵金鸿为了购买位于宁安某房屋，向原告借款70000元。原告与被告签订个人购房贷款及担保合同，借款期限为120个月，年利率为7.05%，采取等额本息还款方式还款。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝还款。截止2015年1月14日，被告尚欠贷款本金57115.47元，利息2053.01元（从2014年7月13日开始至2015年1月14日止）。现要求被告提前清偿全部贷款本金57115.47元以及利息2053.01元，本息合计59168.48元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵金鸿未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的金融借款关系是否成立；2.原告要求被告给付的欠款数额及利息是否合理。
原告邮政银行宁安支行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1．营业执照及组织机构代码证各一份。意在证明原告的资质。
2.个人购房借款及担保合同及他项权利证各一份。意在证明原告与被告于2012年1月13日签订个人购房借款及担保合同，被告向原告借款70000元，期限为120个月，按年利率7.05%计算利息，双方约定用被告所有的位于某区某号楼某室的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。合同中约定，被告如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前要求偿还全部借款。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份。意在证明原告于2012年1月13日向被告发放贷款70000元。
4.贷款结清试算及还款明细各一份。意在证明截止到2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金本金57115.47元，利息2053.01元。
5.宁安市某村民委员会出具的证明二份。意在证明被告系宁安市某村村民，一直在该村居住。被告于2013年12月赴外地打工，现下落不明。
本院认为，原告提交的五组证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据及证明内容予以采信。
被告赵金鸿未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月13日，被告赵金鸿为了购买位于宁安某房屋，与原告邮政银行宁安支行签订个人购房贷款及担保合同，向原告借款70000元，借款期限为120个月，按照年利率7.05%计算利息，采取等额本息还款方式还款。被告赵金鸿于2013年12月外出打工，现下落不明，无法取得联系。被告自2014年7月13开始逾期还款。截止2015年1月14日，被告尚欠贷款本金57115.47元，利息2053.01元，本息合计59168.48元。
据以上事实，本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告赵金鸿向原告邮政银行宁安支行借款并签订个人购房借款及担保合同，故原告与被告之间的借款合同依法有效。被告赵金鸿应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告已连续三个月未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6.55%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。综上，被告赵金鸿应提前清偿全部借款本金57115.47元及利息2053.01元（从2014年7月13日开始至2015年1月14日止利息：应还利息＋未结记利息＋罚息=2126元＋12元＋115元，按照年利率6.55%计算利息，按照7.995%计算罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵金鸿于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金57115.47元、利息2053.01元，本息合计59168.48元。（2015年1月14日以后的利息按照年利率6.55%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.21元、公告费600元，由被告赵金鸿负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋文佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第652号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：杨玉岗。
被执行人：杨学宗。
被执行人：杨玉升。
被执行人：杨玉伟。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第39号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第652号
申请人：乐陵市农村信用合作联社
被执行人：李文贞
申请执行人与被申请执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第519号
上诉人（原审被告）沈阳大通典当有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦C座1606室。
法定代表人乔通，董事长。
上诉人（原审被告）北京鑫利大通投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心C座1807室。
法定代表人乔通，董事长。
被上诉人（原审原告）山东富力莱建筑装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠羲之工业园内。
法定代表人胡雪莉，总经理。
上诉人沈阳大通典当有限公司、北京鑫利大通投资有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第51号民事裁定，均向本院提起上诉称，2011年9月14日，上诉人向被上诉人出具了当票一张（编号：20197052），同日又签订了《动产质押借款合同》、《动产质押担保合同》各一份。2011年9月17日，双方在临沂市工商局兰山分局对被上诉人所有的9条生产线（动产）办理了动产抵押登记。上诉人基于与被上诉人存在典当及动产质押借款合同关系，在被上诉人没有按照合同约定期限归还借款本金及利息的情况下，按照合同约定�置当物，实现质押权和抵押权，据此产生的纠纷系合同纠纷，应当按照合同约定确定管辖法院。原审法院按照侵权纠纷确定管辖没有依据。原审法院也认定双方的纠纷系合同纠纷，那么就应当按照合同约定选择管辖法院。综上，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查查明，山东富力莱建筑装饰有限公司（以下简称山东富力莱装饰公司）起诉称，沈阳大通典当有限公司与北京鑫利大通投资有限公司系同一法定代表人且业务紧密相联系公司。2011年9月，山东富力莱装饰公司与沈阳大通典当有限公司达成企业间“借款协议”，山东富力莱装饰公司向沈阳大通典当有限公司借款500万元，并将9条（套）生产线（动产）在山东省临沂市工商局兰山分局办理《抵押登记》，抵押权人为沈阳大通典当有限公司，�后，北京鑫利大通投资有限公司向原告放款，支付借款300万元。后沈阳大通典当有限公司以一期利息10万元未能按时到帐为由，强行拉走山东富力莱装饰公司几乎全部资产并变卖，造成该公司经济损失严重。请求判令沈阳大通典当有限公司、北京鑫利大通投资有限公司互负连带责任返还人民币500万元。
本院认为，山东富力莱装饰公司以沈阳大通典当有限公司、北京鑫利大通投资有限公司侵犯其财产权构成侵权为由提起诉讼，被控侵权行为涉及的财产不仅仅局限于涉案《抵押登记》所载明的抵押财产，故该案属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。鉴于该案被控侵权行为发生在山东省临沂市，属于原审法院辖区，案件诉讼标的额超过200万元，且一方当事人不在原审法院辖区，原审法院根�级别管辖规定，作为被控侵权行为地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢1号
申请执行人:贾登俊，男，汉族。
申请执行人:白莲花，女，汉族。
申请执行人:胡存丽，女，汉族，。
申请执行人:贾秀泽，男。
被执行人:王有权，又名王权，男，汉族，现在陕西省富平县庄里监狱服刑。
申请执行人贾登俊、白莲花、胡存丽、贾秀泽与被执行人王有权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铜中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。贾登俊、白莲花、胡存丽、贾秀泽于2014年7月31日向本院申请执行丧葬费17149.5元、抚养费124047元，本院于2014年11月11日依法委托四川省遂宁市中级人民法院执行。
执行中，查明，被执行人王有权被依法判处无期徒刑，现在陕西庄里监狱服刑；被执行人王有权无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息，其户口所在地四川省遂宁市某区某乡某村也证明被执行人王有权无任何可供执行的财产。本院向申请执行人通告了执行情况，并给予法律释明。本院已于2012年12月24日转付申请执行人贾登俊、白莲花、胡存丽、贾秀泽案件款1万元，并对其司法救助3万元。申请执行人贾登俊、白莲花、胡存丽、贾秀泽申请按照陕政发[2008]10号文件的精神，承诺领取涉法涉诉救助资金8万元后息诉罢访，本案案结事了。本院于2016年12月19日将8万元司法救助款转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜中刑一初字第00005号案件附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 于光昭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴晓娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第187号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郜宪民，农民。
被执行人徐玉凤，农民，系郜宪民之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人郜宪民、徐玉凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001172号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费54750元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001172号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001172号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1810号
被执行人王龙，××人，无业。
王龙涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人王龙未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王龙系××人，本院依法对被执行人王龙的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人王龙列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第117号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 曦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第408号
上诉人（原审被告）：莱阳丹崖水泥有限责任公司。住所地：莱阳市荆山路**号。
法定代表人：韩玉国，该公司董事长
委托代理人：薛建元。
被上诉人（原审原告）：王希波。
上诉人莱阳丹崖水泥有限责任公司（以下简称“丹崖公司”）因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王希波于1986年11月到丹崖公司工作，丹崖公司于2008年10月16日与王希波解除了劳动合同。王希波曾因转移档案和社会保险关系、赔偿未办理转移档案和社会保险关系手续的损失等问题提起诉讼，烟台市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）烟民一终字第1502号判决，认为丹崖公司以没有王希波的档案、无法为其办理转移档案和社会保险关系手续为由拒绝承担赔偿责任，没有事实与法律依据，丹崖公司理应自2010年12月起赔偿王希波的经济损失，判决：丹崖公司在判决生效后十五日内为王希波办理档案和社会保险关系转移手续，并赔偿王希波经济损失12656元（2010年12月至2012年6月）。
同时查明，丹崖公司一直未为王希波办理档案和社会保险关系转移手续。
因赔偿经济损失问题发生纠纷，王希波于2013年9月9日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求丹崖公司赔偿经济损失12138元，该委以王希波的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。王希波不服仲裁决定，提起诉讼，请求：1、判令丹崖公司赔偿经济赔偿金12138元；2、诉讼费用由丹崖公司负担。庭审中，王希波第1项诉讼请求“经济赔偿金”变更为“经济损失”。
另查明，莱阳市最低工资标准自2012年3月至2013年2月为每月1100元，2013年3月以后为每月1220元。
原审法院认为：丹崖公司一直没有为王希波办理档案和社会保险关系转移手续，在烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1502号民事判决确定的赔偿王希波经济损失的最后月份即2012年6月以后，仍应承担赔偿责任，王希波要求丹崖公司赔偿12138元（自2012年7月至2013年2月为1100元×70％×8个月得6160元；自2013年3月至2013年9月为1220元×70％×7个月得5978元），符合法律规定，予以支持。依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关劳动法律法规之规定，原审法院于2013年12月20日判决：被告莱阳丹崖水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王希波赔偿经济损失12138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
宣判后，上诉人丹崖公司不服提起上诉称，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失12138元没有法律及事实依据。一、原审法院依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，而上述法律是关于生活费的规定，并非赔偿经济损失的规定。再者，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律规定，均没有规定企业未为劳动者办理档案转移手续应赔偿经济损失，原审法院判决上诉人向被上诉人赔偿经济损失没有法律依据。二、上诉人未为被上诉人办理档案转移手续的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人赔偿经济损失。被上诉人于2012年4月向上诉人主张2010年12月至2012年6月的经济损失时，上诉人明确表示上诉人没有被上诉人的档案，被上诉人应配合上诉人到有关部门办理补办档案手续，但至今被上诉人不配合，责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人赔偿经济损失。三、上诉人于2012年将被上诉人的社会保险转移到社会保险事业处了，社会保险事业处已将被上诉人的社会保险从上诉人处进行了核减。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王希波答辩称，本案起诉前我到社会保险事业处询问过，上诉人并没有给我办理转移。因为上诉人不给我办理转移手续，我才申请法院强制执行，并不是我不配合。原审法院依据烟台市中级人民法院的判决审理本案并没有错。请求二审法院依法维持原判。
本院审理期间，上诉人提交企业缴纳社会保险基金减少表一份，主张上诉人已将被上诉人的社会保险转移到莱阳市社会劳动保险事业处了，莱阳市社会劳动保险事业处对上诉人的社会保险进行了核减，上诉人的相关手续都完成了，但没有通知被上诉人。经质证，被上诉人提出异议，主张是上诉人单方核减的，上诉人一直没有给被上诉人补办档案，被上诉人询问莱阳市社会劳动保险事业处，其答复仍在上诉人处。被上诉人提交烟台尧邦塑胶容器有限公司出具的证明一份，主张被上诉人从2013年10月到烟台尧邦塑胶容器有限公司工作，因上诉人没有办理社会保险移交手续，烟台尧邦塑胶容器有限公司一直无法补缴社会保险。经质证，上诉人提出异议，主张烟台尧邦塑胶容器有限公司的证明不能证明上诉人未移交被上诉人的社会保险。双方当事人对莱阳市社会劳动保险事业处出具的被上诉人养老保险清单均无异议。
本院查明的其它案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本院作出的（2012）烟民一终字第1502号民事判决书，认定丹崖公司以没有王希波的档案、无法为其办理转移档案和社会保险关系手续为由拒绝承担赔偿责任，没有事实与法律依据，判决丹崖公司为王希波办理档案和社会保险关系转移手续，并赔偿王希波经济损失12656元。该判决生效后，丹崖公司仍未为王希波办理档案和社会保险关系转移手续，故原审法院判决丹崖公司赔偿王希波经济损失12138元，符合相关法律规定，依法应予维持。丹崖公司上诉主张已经为王希波办理社会保险关系转移手续，但其提交的企业缴纳社会保险基金减少表并不能证明已依法为王希波办理完毕社会保险关系转移手续，且其也认可未通知王希波相关事宜，故对其主张依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈蒙蒙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初615号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘四女。
被告:杨土龙，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘四女、杨土龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告刘四女、被告杨土龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金30000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘四女于2006年3月13日以进货为由向原告县农商行借款本30000元，借款期限为12个月，2006年3月13日至2007年3月13日，月利率为8.85‰，借款到期后，因被告杨四女无法按时清偿贷款本金，借款期限延长12个月，被告杨四女偿还了从2006年3月13日至2007年6月30日期间的利息，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿借款本金及其他利息，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告刘四女、被告杨土龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据《贷款借据》经与原件核对无异，借据上有被告刘四女的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；2、被告刘四女于2006年3月13日以进货为由向原告县农商行借款30000元，借款期限为12个月，经原、被告协商，借款展期一年，即2006年3月13日至2008年3月13日，月利率为8.85‰；借款到期后经原告多次催讨，被告杨四女只偿还了从2006年3月13日至2007年6月30日期间的利息，借款本金及其他利息拒不清偿；3、原告要求被告杨土龙对被告刘四女向原告的借款承担共同清偿责任，但未提供证据证实该笔借款是两被告的共同债务；4、原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘四女以进货为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，现被告刘四女逾期清偿借款本金及利息，应当按约定继续履行还款义务并依约定承担违约责任，故原告要求被告刘四女按约定清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，合法有据；原告县农商行要求被告杨土龙对被告刘四女向原告的借款承担共同清偿责任，未提供证据证实该笔借款是两被告的共同债务，于法无据。
综上所述，原告要求被告刘四女立即清偿借款本金30000元及未归还的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持，原告要求被告杨土龙对被告刘四女向原告的上述借款承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘四女在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2007年7月1日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）、罚息（从2008年6月14日起按月利率8.85‰乘以20%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南新田县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘四女负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00032号
原告江苏铭格锻压设备有限公司。
法定代表人冯小亮，公司董事长。
委托代理人曹树峰，公司职员。
被告厦门金龙汽车饰件有限公司。
法定代表人徐向东，公司董事长。
本院在审理原告江苏铭格锻压设备有限公司诉被告厦门金龙汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告江苏铭格锻压设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏铭格锻压设备有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭格锻压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告江苏铭格锻压设备有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特199号
申请人冯泽玮，男，1989年8月18日出生，汉族，中铁建工集团安装工程有限公司职员，住本市东城区。
申请人冯泽玮申请为杨义华确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯泽玮述称，案外人杨某系限制民事行为能力人，目前未被指定监护人。为更好地维护杨某的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人冯泽玮作为杨某的监护人。
经审理查明，案外人杨某，女，1961年3月4日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人冯泽玮系母子关系。2017年10月19日，北京市东城区人民法院出具（2017）京0101民特717号民事判决书，宣告杨某为限制民事行为能力人。近年来，杨某的生活由冯泽玮照顾。
另查，杨某父亲已经去世，母亲为陈某，杨某与前夫冯某（离异）生育独生子冯泽玮，杨某未再婚。经征询陈某意见，同意冯泽玮担任杨某的监护人。
本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，杨某被人民法院宣告为限制民事行为能力人后，一直由冯泽玮照顾其生活，冯泽玮本人身体健康，有稳定经济收入，能够胜任监护人职责。对冯泽玮要求担任杨某监护人的申请，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
确定冯泽玮为杨某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第767号
原告吴维平。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张世中。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋。
原告吴维平诉被告张世中、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴维平及委托代理人门福志，被告张世中，被告保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日12时40分许，张世中驾驶鲁GXF8**小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点变更车道时，与由西向东行驶的吴维平无证驾驶的鲁VDU2**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告吴维平受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，张世中承担事故主要责任，吴维平承担事故次要责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失32971.84元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张世中辩称，原告住院期间我为原告垫付医疗费7500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2012年4月28日12时40分许，张世中驾驶鲁GXF8**小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点变更车道时，与由西向东行驶的吴维平无证驾驶的鲁VDU2**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告吴维平受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，张世中承担事故主要责任，吴维平承担事故次要责任。
鲁GXF8**小型普通客车的车主系被告张世中，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2011年11月17日始至2012年11月16日止，本次事故发生在保险期间。
原告吴维平受伤后送往青州市人民医院住院治疗55天，主要诊断为双眼钝挫伤、玻璃体混浊等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年9月2日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吴维平之外伤不构成伤残等级；2、住院期间55天前30天护理人数2人余时间一人、出院后护理时间5天；3、今后治疗费参考费用人民币800元；4、误工休治时间为120天；5、住院期间营养费参考价人民币1100元或按当地有关规定及相应法律规定执行。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告吴维平因该起交通事故造成的损失分别确认如下：吴维平医疗费13585.54元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天，按城镇居民收入标准计算）、护理费6350.40元（70.56元／天×30天×2人＋70.56元／天×30天，原告受伤后由其妻子王燕和岳父王安山护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费165元（3元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、后续治疗费800元、交通费200元、鉴定费1900元、复印费41元、车损275元、评估费100元，共计32984.14元。
被告张世中为原告垫付7500元。
本院所确认的上述事实，有原告吴维平提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、原告与护理人员的关系和身份证明、身份证、户口本、交通费单据、法医鉴定费单据、评估报告、评估费单据、复印费单据、鲁GXF8**小型普通客车的交强险保单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。本院确认的医疗费等损失，原告吴维平提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内，对原告吴维平因本次事故造成的医疗费等损失30943.14元（13585.54元＋8467.20元＋6350.40元＋165元＋1100元＋800元＋200元＋275元）承担赔偿责任。本案中，因被告张世中违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告张世中承担事故的主要责任，原告吴维平承担事故的次要责任，于法有据，本院予以确认，原告吴维平与被告张世中的责任比例以3：7为宜。原告吴维平主张的超出交强险范围的损失2041元（1900元＋41元＋100元），被告张世中应按70%的比例承担赔偿责任，计1428.7元。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴维平医疗费等共计30943.14元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张世中赔偿原告吴维平1428.7元，与被告张世中为原告垫付的7500元，相折抵后，原告吴维平返还被告张世中6071.3元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告负担6元，由被告张世中负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姚秋丽
审判员 黄登富
审判员 张兴华
二〇一三年十二月二日
书记员 冀 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1333号
原告：张某，女，汉族，1971年生，住泰安市泰山区。
委托代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，汉族，1969年生，住泰安市泰山区。
委托代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾延平，男，1964年生，住泰安市泰山区。
原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王帅，被告顾某甲的委托代理人李传温、顾延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年夏天经人介绍认识，于1995年3月16日登记结婚，婚后于1997年3月13日生育一女，取名顾某乙，现已年满18周岁。因被告及其父母重男轻女情结严重，自婚生女顾某乙出生之后被告就想离婚，与他人再生育儿子，但经其他亲友劝阻，没有离婚成功。但被告一直对原告冷淡，对婚生女不亲热，不照顾家庭。2009年年初，被告为要儿子生育二胎，假借与原告离婚逃避计划生育政策。在2009年年底，原告怀孕5个月的时候，被告了解到二胎又是女孩，要求原告引产。引产后，被告对原告更加冷淡。为了婚生女顾某乙及整个家庭，原告强烈要求复婚，被告才于2012年7月27日再次与原告领取结婚证。之后被告离家出走。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、涉及财产部分，在老家的房产是被告父母的财产，并不在被告名下，且与被告无关，原告要求分割无法律依据；3、如果法院准予原、被告离婚，被告要求原、被告双方共同生活期间共同购买的两套房产中的一套归被告所有，其他财产依法处理。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍认识，于1995年3月16日登记结婚，婚后于1997年3月13日生育一女，取名顾某乙。原、被告于2009年登记离婚，后于2012年7月27日登记复婚。原告于2015年7月3日诉来本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，致调解未果。
被告于2007年左右被所在公司派往南非工作，后于2013年以个人身份在南非打工，至今未回。原告提起本案诉讼之后，被告委托代理人代理诉讼并出具书面意见，述称被告曾向原告提出离婚，但原告不同意；自2013年10月左右起，原告明确提出离婚，出于各种考虑，被告同意离婚；但被告希望能保留一套房产，否则不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原、被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告顾某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾绍武
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4319号
原告：高文彪，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：高国贤，女，1963年5月14日出生，农民，住址新民市。
原告高文彪诉被告高国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告高文彪到庭参加诉讼，被告高国贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告高文彪诉称，被告与李玉祥（已故）系夫妻关系，因二人急用钱，2010年2月6日，二人在原告手里借用人民币1,000.00元，当时双方约定于2013年2月6日还款，二人给原告出具了欠条。之后的一年多时间，被告及李玉祥没有还款，因为二人家庭困难，原告最开始也没有催要，借款到期后，原告年年向被告催要，被告以没钱为由至今未偿还借款本金及利息，截止至2017年起诉前，包括本金和利息，被告共欠原告人民币2,680.00元。李玉祥于2013年因病去世，被告仍不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1,000.00元及利息人民币1,680.00元（按月利息2分计算，期限自借款之日起至起诉前止），共计人民币2,680.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告高国贤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与李玉祥（已故）系夫妻关系。2010年2月6日，被告及李玉祥经案外人高文阁担保向原告借款人民币1,000.00元，二人为原告出具借据，借据载明“借据本人李玉祥从高文彪处借人民币壹仟元正利息（2分）借款日期2010年2月6日（立）借款人李玉祥高国贤收款人高文彪担保人高文阁还款日期2013年2月6日”，被告及李玉祥在借款人处签字，案外人高文阁在担保人处签字。经原告确认，李玉祥约于2013年因病去世，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1,000.00元及利息人民币1,680.00元（按月利息2分计算，期限自借款之日起至起诉前止），共计人民币2,680.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
另查，原告提供的借据中收款人处有原告的签字，经证人高文阁出庭作证陈述，涉案借据系由高文阁书写的，收款人系指借款偿还时应当收取借款的人，即出借人。原告根据高文阁的要求在被告及李玉祥出具借据后，在收款人处签了字，但借款并未实际偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告及李玉祥出具的借据为证，足以证明原告与被告及李玉祥之间借贷关系成立。原告为被告及李玉祥提供借款后，二人应依约定期限及利息及时偿还原告借款本息，共同借款人李玉祥去世后，被告应当承担偿还原告借款本息的责任。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息共计人民币2,680.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国贤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高文彪借款本金人民币1,000.00元及利息人民币1,680.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第28号
上诉人（原审被告）薛宁宁。
上诉人（原审被告）王海霞。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李章银。
委托代理人李兴元。
上诉人薛宁宁、王海霞与被上诉人李某非法用工纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年11月10日作出（2014）霸民初字第1719号民事判决。薛宁宁、王海霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛宁宁为个体工商户，经营霸州市胜芳镇宏兴海绵加工厂，与王海霞为夫妻关系。李某于2014年2月23日开始在宏兴海绵加工厂工作。薛宁宁曾找李某要身份证办理工伤保险，李某推脱未提供。2014年3月5日下午3时，李某在操作海绵粉碎机时将右手拇指碰伤，薛宁宁当即将其送至霸州市仁和医院救治，并支付了医疗费1015元。宏兴海绵加工厂尚欠李某工资1500元未付。
2014年4月16日，李某向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会于当日以主体不适格为由不予受理。李某申请法院委托司法医学鉴定，安次司法医学鉴定中心做出安次司鉴中心（2014）鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。
上述事实，有李某的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、司法医学鉴定书和庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，李某为未成年人，薛宁宁、王海霞虽然向李某索要身份证，但未严格审查年龄便让李某在其经营的霸州市胜芳镇宏兴海绵加工厂工作，具有过错。李某在工作期间身体受到伤害，薛宁宁、王海霞应当对李某所受伤害给予赔偿。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，薛宁宁、王海霞应赔偿李某治疗期间的费用和一次性赔偿金。治疗期间的费用包括生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食费、所需交通费。治疗期间生活费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》10.2.10指、掌骨骨折误工期70日，参照河北省上年度即2013年度制造业职工平均标准40065／12／30×70为7790元；医疗费1015元已经由薛宁宁、王海霞承担，李某的主张不再支持；护理费、住院期间伙食补助费因李某未住院治疗，不予支持。一次性赔偿金参照用人单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工平均工资（河北省2013年度制造业职工年平均工资40065元）为基数，赔偿基数的2倍，计算为80130元。鉴定费910元为实际支出费用应由薛宁宁、王海霞承担。以上共计88830元。薛宁宁、王海霞主张已给付李某生活费1000元，协议补偿款4000元，但未提供相关证据予以证明。李某认可薛宁宁、王海霞给付生活费600元，协议补偿款1000元，故认定薛宁宁、王海霞已给付1600元，应予扣除。李某要求薛宁宁、王海霞给付拖欠工资1500元的主张予以支持。李某主张的误工费，精神损失，一次性就业补助金，没有法律依据，不予支持。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：1、薛宁宁、王海霞赔偿李某治疗期间生活费7790元，一次性赔偿金80130元、鉴定费910元，工资款1500元，扣除已给付1600元，合计88730元，于判决生效之日起十日内付清；2、驳回李某的其他诉讼请求。
上诉人薛宁宁、王海霞上诉称，李某故意隐瞒实际年龄，导致上诉人错误录用，被上诉人李某存在主观过错。李某的伤情经鉴定为九级伤残，根据河北省人身损害赔偿标准，李某的各项损失共计为45008元。一审法院判决赔偿金额过高，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某辩称，上诉人未严格审查其年龄，也未对其培训，应承担责任。一审判决合理，请求二审法院维持。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，薛宁宁、王海霞违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定，与未满16周岁的李某建立劳动关系，构成非法用工。李某在工作期间受伤，其伤情经鉴定为九级伤残，薛宁宁、王海霞应承担相应的赔偿责任。原审判决参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》确定赔偿数额，合法有效，本院予以确认。薛宁宁、王海霞的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人薛宁宁、王海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛 炜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00290号
原告肖超。
被告张于华。
被告何成秀。
原告肖超与被告张于华、何成秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖超到庭参加了诉讼，被告张于华、何成秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖超诉称，2014年4月19日，原告与两被告签订一份借款协议，约定两被告共同向原告借款100万元，借款期限2个月；还约定，被告用天鹅广场的一套房产和一个车库作抵押，若无违约将承担10%的违约金。到期后被告拒绝偿还，为此原告请求法院判令两被告连带偿还原告借款100万元并支付违约金10万元。
原告向本院提交了借条协议书原件一张以及四张银行转款凭证，证实被告张于华借款及被告张裕华、张于茂承担保证责任的事实。
被告张于华、何成秀既未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭审查，本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的部分陈述，确认本案以下事实：
2014年4月19日，肖超与张于华、何成秀签订一份借款协议书，约定张于华、何成秀向肖超借款100万元，借款期限2个月，还约定，被告用天鹅广场的一套房产和一个车库作抵押，张于华、何成秀若无违约将承担借款总金额10%的违约金。协议签订后，肖超向张于华交付现金12万元，又通过农行网上银行转款50万元，同年4月22日再次转款38万元。张于华、何成秀借款逾期后未偿还。
本院认为，原告与二被告签订借款协议后，原告为被告转款和交付现金，双方已经形成民间借贷关系，合法有效。原告履行出借义务后，二被告未按约定期限偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款100万元，本院予以支持。因双方约定的10万元违约金不高于银行同期贷款利率4倍计算的利息，故原告要求二被告支付的违约金，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于华、何成秀于本判决生效之日起五日内偿还原告肖超借款100万元并支付违约金10万元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张于华、何成秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 维
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第93号
原告：雷阳。
委托代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：林玖安。
原告雷阳诉被告林玖安买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告林玖安下落不明，本院于2014年12月22日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷阳的委托代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告林玖安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷阳诉称：2012年初，被告收购木制中皮，原告向被告供货，每次交完货后都是以现金当场结算。2013年2月5日与2013年7月3日，被告以手头紧、资金周转困难为由，分两次向原告以送货单欠条的形式出具债务收条，共计人民币79135.00元。2014年年初，原告多次向被告催要货款，被告均以手头紧没钱为由要求原告宽期，还以短信要求推迟还钱。为此，原告特诉至法院。请求判令：被告给付货款79135.00元。
被告林玖安未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年底，原告雷阳与被告林玖安在新津县达成口头协议，主要约定由原告向被告提供木制中皮，单价为32.50元／件，货到付款。2012年年初，原告开始向被告供货，当初每次交货当日均以现金结算。2013年2月5日，被告林玖安向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雷阳中皮货款五万壹仟肆佰贰拾玖元正（51429元），欠款人：林玖安，2013年2月5日。”2013年7月3日，被告林玖安出具送货单，载明：“送货人：雷阳，收货人：林玖安，中皮598件，金额19435.00元，加上次货款9700.00元，合计金额贰万玖仟壹佰叁拾伍元（29135.00元），2013年7月3日。”2014年年初起，原告多次催收未果，遂于2014年12月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明，被告林玖安出具的欠条原件、送货单原件等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中原告雷阳与被告林玖安通过口头协议建立买卖合同关系，并提供收货单、欠条等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了符合标准的中皮，被告出具的收货单证、欠条确认了所欠货款金额，客观真实，本院予以确认。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…..”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的…买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对下欠货款未约定给付时间，现原告向本院提起诉讼要求被告给付所欠货款共计79135.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告林玖安未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告林玖安给付原告雷阳尚欠货款人民币79135.00元。限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.00元，由被告林玖安负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李瑞雪