wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2382号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶腾飞，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告：杨文，男，1974年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张叶琴，女，1972年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告杨文、张叶琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。
原告诉称，1、判令两被告共同偿还原告本金324124元、利息11866元，逾期利息（以本金为基数，按年利率13.18%从2015年11年26日计算至实际支付之日止）；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告杨文与珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，玖富平台撮合，被告与出借人签订《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款324134元用于资金周转。被告自愿用位于高邮市房屋进行抵押，作为还款义务的担保。被告张叶琴向原告出具承诺书，自愿作为共同借款人承担责任。因出借人数众多且分散，经北京玖富公司推荐并经被告同意，由ＸＸ代表出借人作为抵押权人，办理抵押登记手续。2015年10月26日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约还款，根据《借款协议》的约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给北京玖富公司进行追偿，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
本院经审查认为：2015年10月23日，被告杨文作为甲方与乙方珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定被告自愿申请成为乙方的会员，乙方通过互联网、客户服务中心、专业顾问团队为被告持续提供小微金融服务。被告自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。被告同意并承诺，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区，如果甲方和乙方在本协议履行过程中发生任何争议，则提交北京市朝阳区的人民法院进行诉讼。作为合同的甲方即本案被告与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》系本案借款合同案件的基础性合同，在该合同中双方约定：如果争议协商不成，则提交北京市朝阳区的人民法院进行诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案原告作为借款合同债权的继受方，理应遵守基础性合同中关于协议管辖的约定，故本院对本案无管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴向东
二〇一八年七月五日
书记员 刘 飞
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审129号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张思发。
申请执行人沧县国土资源局因对张思发土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第17002号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1033.33平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款10333元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查�本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第17002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7044号
原告：李业梅，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王其保，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李业梅与被告王其保排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业梅向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告停止对原告居住的位于日照市东港区日照街道张郭村二层楼房的侵害,搬离该房屋,并赔偿原告损失1万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2011年12月7日，经日照市东港区人民法院调解，双方依法达成离婚协议。协议约定：原、被告双方离婚；原、被告婚后共同财产登记在原告名下的位于日照市东港区日照街道张郭村的二层楼归婚生女“王钰冰”和“王露璇”共同共有，在原、被告去世后办理过户手续，原告生前对该二层楼享有居住权，如原、被告两婚生女需处分该二层楼需经原告同意；如原、被告以后再婚，再婚后如生育子女也无权分割该二层楼。原、被告双方离婚后，被告拒不搬离涉案房屋，严重侵害了原告对该房屋的居住权。
被告王其保辩称，原告起诉没有依据，该房屋已经归两个孩子所有，已和原告没有关系，根本谈不上侵害、赔偿。另外（2011）东民一初字第3381号民事调解书对被告是否可以居住该房屋没有作出约定，且根据（2012）东民一初字第3774号民事判决书，婚生女由被告抚养，只有婚生女有权利起诉被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：1、日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第3381号民事调解书，证明涉案房屋归婚生女王钰冰、王露璇共同所有，在原、被告去世后办理过户手续，原告生前对该二层楼享有居住权，如原被告的两个婚生女需要处分该二层楼需经原告同意。也就是说该调解书明确确定只有原告享有该房屋的居住权，且其婚生女无权对房屋作出任何处分；2、日照市公安局东港分局法医学人身损伤程度鉴定书，其损伤程度为轻微伤，证明原告被殴打的事实；3、日照市公安局经济开发区分局行政处罚决定书一份，证明因被告多次殴打原告，该局对被告作出行政处罚，罚款200元，证明被告经常殴打原告；4、（2012）东民一初字第3774号民事判决书以及（2013）日民一终字第517号民事判决书，证明婚生女“王露璇”已变更为随被告王其保生活。被告王其保对上述证据质证后认为：对民事调解书无异议。对人身损伤程度鉴定书有异议，不是被告打的。行政处罚决定书是开发区公安分局找到被告，当时因为原告经常去该局找他们，说被告殴打原告，该局让被告交点罚款。如果被告真的殴打原告，肯定不止罚款，还得拘留。对（2012）东民一初字第3774号民事判决书以及（2013）日民一终字第517号民事判决书没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李业梅与被告王其保原系夫妻关系。2011年12月7日，经日照市东港区人民法院调解，双方依法达成离婚协议。协议约定：原、被告双方离婚；原、被告婚后共同财产登记在原告名下的位于日照市东港区日照街道张郭村的二层楼归婚生女“王钰冰”和“王露璇”共同共有，在原、被告去世后办理过户手续，原告生前对该二层楼享有居住权，如原、被告两婚生女需处分该二层楼需经原告同意；如原、被告以后再婚，再婚后如生育子女也无权分割该二层楼。原、被告双方离婚后至今，被告一直居住在涉案房屋中拒不搬出。
庭审过程中,原告主张被告应当向其支付自双方离婚之日至今的房屋租金1万元。被告不同意支付租金1万元，原告也未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经法院主持调解，一致同意双方婚后共同财产位于日照市东港区日照街道张郭村的二层楼房的居住权由原告享有,该约定系双方真实意思表示,自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。协议约定原告享有房屋的居住权，那么被告就无权居住在涉案房屋中。被告现仍居住在该房屋中，原告即有权要求被告停止侵害，搬出涉案房屋。故对于原告要求被告停止侵害，搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。赔偿损失1万元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据且被告不予认可，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王其保停止对原告李业梅享有居住权、位于日照市东港区日照街道张郭村二层楼房的侵害，于本判决生效之日起十五日内搬离涉案房屋；
二、驳回原告李业梅本案其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王其保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年一月五日
书记员 陶冶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6984号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告邵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告邵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金49993.31元，透支利息9179.29元，滞纳金2833.82元，手续费672.68元，共计62679.1元（以后的利息按本金49993.31元，日息万分之五，自2017年10月20日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年9月23日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：40×××36，信用卡额度50000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年10月20日被告已经拖欠透支本金49993.31元，透支利息9179.29元，滞纳金2833.82元，手续费672.68元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、车辆行驶证，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告邵飞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告邵飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2006年9月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号40×××366的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年4月16日，被告共欠透支款本金人民币49993.31元、透支利息3217.85元、滞纳金2833.82元、手续费672.68元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币49993.31元、透支利息3217.85元、滞纳金2833.82元、手续费672.68元（利息、滞纳金，手续费已计算至2017年4月16日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683.5元（已减半收取），由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一八年二月十一日
代书记员 胡敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：廖纯粹，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。
原审第三人：崔丹，女，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人廖纯粹因与被申请人宾玲合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖纯粹申请再审称，《协议书》是三人真实意思表示，不违反法律的规定，而一审法院仍然认定该两套房屋归被申请人所有，是认定事实不清；原审法院适用法律不当，故意偏袒被申请人，并且程序严重违法。
本院经审查认为，本案系合同纠纷,申请人廖纯粹以其与第三人崔丹及被申请人宾玲签订的《协议书》为依据，提出要求被申请人办理房屋过户给其的诉求，涉及到对物权的请求权。而我国实行物权登记制度，根据原审查明的事实，申请人请求过户的房屋登记在被申请人名下，《房屋买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系被申请人宾玲所签，契税发票是宾玲的名字，房屋的贷款也一直由宾玲偿还，而申请人在原审中仅提供了《协议书》但未提供出资凭证及相应证据证实《协议书》已经实际履行，不能否认物权登记的效力；且在岳阳市检察院调查时，申请人陈述涉案房屋的首付款均系被申请人通过其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原判决对申请人主张被申请人应将涉案房屋过户给其的诉求，以依据不足为由不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖纯粹的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=409d22ad-c5aa-4ad9-acfe-3d22ef964d4d&imgId=NDA5ZDIyYWQtYzVhYS00YWQ5LWFjZmUtM2QyMmVmOTY0ZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3875号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：廖纯粹，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。原审第三人：崔丹，女，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人廖纯粹因与被申请人宾玲合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖纯粹申请再审称，《协议书》是三人真实意思表示，不违反法律的规定，而一审法院仍然认定该两套房屋归被申请人所有，是认定事实不清；原审法院适用法律不当，故意偏袒被申请人，并且程序严重违法。本院经审查认为，本案系合同纠纷,申请人廖纯粹以其与第三人崔丹及被申请人宾玲签订的《协议书》为依据，提出要求被申请人办理房屋过户给其的诉求，涉及到对物权的请求权。而我国实行物权登记制度，根据原审查明的事实，申请人请求过户的房屋登记在被申请人名下，《房屋买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系被申请人宾玲所签，契税发票是宾玲的名字，房屋的贷款也一直由宾玲偿还，而申请人在原审中仅提供了《协议书》但未提供出资凭证及相应证据证实《协议书》已经实际履行，不能否认物权登记的效力；且在岳阳市检察院调查时，申请人陈述涉案房屋的首付款均系被申请人通过其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原判决对申请人主张被申请人应将涉案房屋过户给其的诉求，以依据不足为由不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖纯粹的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年四月十二日代理书记员  谢达鸿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢802号
申请执行人徐法奎。
被执行人刘艳新。
申请执行人徐法奎与被执行人刘艳新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年12月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3350号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢802号申请执行人徐法奎。被执行人刘艳新。申请执行人徐法奎与被执行人刘艳新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年12月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3350号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2739-1号
原告王XX。
被告郝XX。
被告陈XX。
本院审理的原告王XX与被告郝XX、被告陈X民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告郝XX、被告陈X位于威海市张村镇滨海明珠-14号-703A室房产，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郝XX、被告陈X位于威海市张村镇滨海明珠-14号-703A室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 龙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初126号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢贵廷，男，1977年1月24日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族,初中文化,个体，住田东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月30日被田东县公安局刑事拘留，2018年1月5日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人卢贵廷犯假冒注册商标罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人卢贵廷及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月至2016年12月份期间，被告人卢贵廷从运输“右江牌”水泥货车司机谭某等人购买装卸后剩下的零散水泥，并通过联系一名叫“阿超”（姓名：黄国辉）的贵港籍男子购买假冒“右江牌”注册商标水泥袋，后雇请莫某1、莫某2等人在位于田东县平马镇“马鞍山”一非法加工店进行包装加工，最后再以低于市场价约10元即每吨300至350元区间销售给黎某、辛某等人。被告人卢贵廷未经“右江牌”水泥商标所有权人许可，私自购买大量的假冒“右江牌”水泥袋进行包装后出售，数额达到123468元，情节严重。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢贵廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢贵廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人零桂基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人卢贵廷是初犯，主观恶性较轻，行为社会危害不大，认罪态度好，积极悔改，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月至2016年12月份期间，被告人卢贵廷从运输“右江牌”水泥货车司机谭某等人购买装卸后剩下的零散水泥，并通过联系一名叫“阿超”（姓名：黄国辉）的贵港籍男子购买假冒“右江牌”注册商标水泥袋，后雇请莫某1、莫某2等人在位于田东县平马镇“马鞍山”一非法加工店进行包装加工，最后再以低于市场价约10元即每吨300至350元区间销售给黎某、辛某等人。被告人卢贵廷未经“右江牌”水泥商标所有权人许可，私自购买大量的假冒“右江牌”水泥袋进行包装后出售，数额达到123468元，情节严重。
认定上述事实的证据有：1、证人莫某1、莫某2、黎某、李某、潘某、覃某、黄某、谭某、赵某、杨某、辛某、王某、卢某的证言；2、辨认笔录；3、广西壮族自治区建材产品质量检验站出具的检验报告；4、广西登高田东水泥有限公司出具水泥《检验报告》确认函；5、广西田东农村商业银行交易明细；6、田东县工商行政管理局案件移送材料；7、广西登高田东水泥有限公司鉴定证明书；8、照片说明；9、户籍证明；10、到案情况说明；11、被告人卢贵廷的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢贵廷未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额123468元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢贵廷是初犯，在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。对辩护人零桂基提出被告人卢贵廷是初犯，主观恶性较轻，认罪态度好，要求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予采纳。关于辩护人零桂基提出被告人卢贵廷行为社会危害性不大，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢贵廷犯罪数额达到123468元，情节严重，依法不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪。现根据被告人卢贵廷的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢贵廷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金60000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 黄青妮
二〇一八年六月六日
法官 助理 农艳婷
书 记 员 林容平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初478号之一
变更保全申请人（被保全人）：赣州市南康区通泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码913607827900648XP，住所地赣州市南康区东山街道办事处。
法定代表人：叶永胜，公司经理。
委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：郭昌培，男，1930年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系郭书生父亲。
被申请人：张福英，女，1956年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭光霞母亲、郭书生妻子。
被申请人：郭光敏，男，1981年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭书生之子。
被申请人：郭春华，女，1977年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭书生之女。
被申请人：李祖德，男，1950年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系李红光父亲。
被申请人：肖厚美，女，1952年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光母亲。
被申请人：李宗权，男，2005年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光、郭光霞之子。
被申请人：李泠枫，女，2008年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光、郭光霞之女。
上述被申请人的委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）赣0722民初478号民事裁定，就地扣押赣州市南康区通泰汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号161917214357）后挂赣Ｂ×××××重型罐式半挂车，期限为二年。被保全人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提供其在南昌银行赣州南康支行（账号797900210400012）账户上的20万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司在南昌银行赣州南康支行（账号797900210400012）账户上的20万元存款，期限为一年。
二、解除对被保全人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号161917214357）后挂赣Ｂ×××××重型罐式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕京
二〇一八年三月二十三日
书记员 符丽秋
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初478号
申请人：郭昌培，男，1930年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系郭书生父亲。
申请人：张福英，女，1956年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭光霞母亲、郭书生妻子。
申请人：郭光敏，男，1981年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭书生之子。
申请人：郭春华，女，1977年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系郭书生之女。
申请人：李祖德，男，1950年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系李红光父亲。
申请人：肖厚美，女，1952年5月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光母亲。
申请人：李宗权，男，2005年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光、郭光霞之子。
申请人：李冷枫，女，2008年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李红光、郭光霞之女。
上述申请人的委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：黎建明，男，1975年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现羁押于信丰县看守所。
被申请人：赣州市南康区通泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码913607827900648XP，住所地赣州市南康区东山街道办事处。
法定代表人：叶永胜，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，八位申请人于2018年2月26日向本院起诉要求被申请人黎建明、赣州市南康区通泰汽车运输有限公司等赔偿因交通事故造成的损失。现申请人向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号161917214357）后挂赣Ｂ×××××重型罐式半挂车（车辆价值约20万元左右）。申请人自愿以本案的理赔款担保，如有保全错误愿意以理赔款承担保全赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请和保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地扣押被申请人赣州市南康区通泰汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（发动机号161917214357）后挂赣Ｂ×××××重型罐式半挂车，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕京
二〇一八年三月五日
书记员 符丽秋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2247号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地安次区爱民西道师范学院南侧。
法定代表人：冯秀娜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所实习律师。
被告：王秀荣，女，1960年6月1日出生，汉族，住安次区。
廊坊市诚信物业服务有限公司与李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第324号
原告王文。
被告刘立祥。
原告王文与被告刘立祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，被告于2013年从原告处购买猪饲料，被告累计欠饲料款人民币73，726.00元，被告于2015年1月给原告出具欠据1份，并约定还款日期为2015年3月，如果未按约定还款，被告自2014年1月1日起按利率15‰计算利息，被告未按约定还款，现要求被告立即给付饲料款及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告73726.00元的事有，原告主张的利息计算方式也对。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠饲料款人民币73，726.00元及自2014年1月1日起按利率15‰计算利息。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告欠原告饲料款人民币73，726.00元，被告于2015年1月给原告出具欠据1份，约定还款日期为2015年3月，如果未按约定还款，被告自2014年1月1日起按利率15‰计算利息，被告未按约定给付饲料款。
本院认为，由于被告对欠原告饲料款人民币73，726.00元及被告自2014年1月1日起按利率15‰计算利息的诉讼请求没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立祥于本判决生效时给付原告饲料款人民币73726.00元及利息（利息计算：自2014年1月1日起按利率15‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00元减半收取822.00元由被告刘立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年五月十三日
书记员 姜大田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16668号
原告祝得全，男，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告曹永跃，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南鲁山县。
被告李伟峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告祝得全诉被告曹永跃、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝得全委托代理人孙得军、被告李伟峰到庭参加诉讼。被告曹永跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告曹永跃经被告李伟峰的担保向原告借款人民币共计390000元，并向原告出具了借条，并承诺按照月2%向原告支付借款利息。借款后，被告曹永跃未按照约定如期支付利息，原告多次催促还钱，被告均予以拒绝。原告认为，被告未能及时偿还借款本息的行为给原告造成了巨大损失，已经构成违约。另，被告李伟峰为担保人，故被告李伟峰应当承担连带还款义务。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告曹永跃偿还原告借款本息约491400元(利息按照月2%暂计算至起诉之日，要求计算至借款本息全部偿还完毕为止)；2、被告李伟峰对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本次诉讼费和保全费。
被告李伟峰辩称：曹永跃是借款人，主要是曹永跃还，他还不起了再说。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张（上方有转款明细）；户口本一份。
被告曹永跃未到庭答辩，亦未向本院提交证据；被告李伟峰未向本院提交证据。
经审理查明：原告向本院提交借条一份，载明：今借祝敬玉现金390000元，叁拾玖万圆整，月息贰分，诉讼地郑州市金水区人民法院，借款人：曹永跃，2016年3月22日，担保人：李伟峰。
该借条上方系中国民生银行支付业务回单打印件，主要载明毛东利于2016年3月22日将390000元转款至被告曹永跃账户。
原告提交的户口本载明毛东利与祝得全系夫妻关系，祝得全曾用名为祝敬玉。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告曹永跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的借条、转账回单、户口本，本院对原告与被告曹永跃之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告曹永跃未举证证明借款偿还情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金390000元并支付利息（利息计算方式为：以390000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日）。被告李伟峰在该借条担保人处签字确认，在未约定保证方式及范围的情况下，应对以上全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永跃于本判决生效后十日内偿还原告祝得全借款390000元并支付利息（利息计算方式为：以390000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）；
被告李伟峰对以上第一项判决义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由被告曹永跃、李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王加祥
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司。住所地云南省曲靖市丰登工矿机电设备市场。
法定代表人：张伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司。住所地娄底市娄星区百花路（万新街弘达机械制造厂内）。
法定代表人：陈强。
一审被告：李琴琴，女，汉族，1980年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
再审申请人曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟因与被申请人娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司、一审被告李琴琴买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟申请再审称，原审认定事实错误，原审判决超出诉讼请求，请求撤销原一二审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=827ed51d-398d-461a-810f-69a3951c0ac7&imgId=ODI3ZWQ1MWQtMzk4ZC00NjFhLTgxMGYtNjlhMzk1MWMwYWM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司。住所地云南省曲靖市丰登工矿机电设备市场。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司。住所地娄底市娄星区百花路（万新街弘达机械制造厂内）。法定代表人：陈强。一审被告：李琴琴，女，汉族，1980年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟因与被申请人娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司、一审被告李琴琴买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟申请再审称，原审认定事实错误，原审判决超出诉讼请求，请求撤销原一二审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月九日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1364号
原告：秦某某，男，1964年7月17日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1964年6月18日出生，汉族。
原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1986年结婚时双方年龄均为24岁，属事实婚姻。原、被告已分居三年多。原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。双方感情仍未和好，夫妻关系已经名存实亡，现起诉至本院，要求判决原、被告离婚，依法分割位于运城市盐湖区红旗东街324号综合楼4单元601室单元楼一套；桑塔纳车一辆的夫妻共同财产。
原告为证实其主张提供了以下证据：
1、（2012）运盐民东初字第95号判决书一份；
2、（2013）运盐民初字第367号判决书一份。
以上证据拟证明原、被告感情破裂，原告曾两次起诉离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求。原、被告没有修复夫妻感情，感情确已破裂。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核后依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年夏天在运城市垣曲县办理了结婚登记，同年12月26日按风俗举行了结婚仪式。于1988年11月24日生有一女秦娇，现已成年。近几年因家务琐事发生争吵，原告秦某某于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年7月31日作出（2012）运盐民东初字第95号民事判决书，驳回原告秦某某诉讼请求。之后原告又于2013年3月1日以感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）运盐民初字第367号民事判决书，驳回原告秦某某诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未能改善。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告发生争执后又缺乏良好沟通，原告两次起诉要求离婚，本院均驳回原告诉讼请求，但双方未能珍惜机会，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。原告要求分割夫妻共同财产，未向本院提供相关证据证实，应另案处理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1364号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1564号
原告：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪忠生，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市黄甲镇向阳村大河*号，现住安徽省桐城市，系原告近亲属。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现服刑于安徽省九成监狱。
原告朱勇东与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇东委托诉讼代理人汪忠生、被告韩明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇东向本院提出诉讼请求：判令被告韩明亮立即清偿担保借款650万元，并对上述借款按银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月4日至实际清偿期间的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息。事实和理由：2013年12月25日、2014年1月1日，洪富民先后两次向原告借款300万元、350万元共计650万元，约定由韩明亮按照同期银行贷款利率支付利息和本金，两笔借款均由韩明亮提供担保。后来借款人洪富民身故，原告要求韩明亮清偿，但被告韩明亮涉嫌刑事案件，法院不予立案（原告已在公安部门登记)。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
韩明亮辩称：担保是事实，担保条据上未注明利息，且保证期间已过。如果原告放弃利息，我愿意承担保证责任。
朱勇东围绕诉讼请求依法提交借条2份、公安机关询问笔录2组、原告报案材料1组，证明被告为洪富民借款提供保证的事实、原告向公安机关报案的事实。被告对借条的真实性无异议，认为其他证据是刑事案件材料，与民事案件无关。本院认为原告证据具有真实性，予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，借款人洪富民向原告朱勇东借款300万元，注明归还日期为2014年12月27日，于同日出具借条1份，韩明亮作为担保人在条据上签名。2014年1月1日，借款人洪富民再次向原告朱勇东借款350万元，注明归还日期为2015年1月1日，于同日出具借条1份，韩明亮作为担保人在条据上签名。2014年1月1日、2014年1月2日，原告分别向洪富民账户转款300万元、3538167元（其中38167元是其他款项）。借款到期后，借款人未归还借款本金，担保人未承担还款责任。
另查，被告韩明亮因非法吸收公众存款、挪用资金于2015年3月16日被刑事拘留，后被判处有期徒刑。
本院认为，借款人向原告借款属实，被告作为保证人在借款人借条上签字认可提供保证责任。原告要求保证人承担保证还款责任、原告放弃要求被告承担利息，不违反法律规定和双方约定，且被告表示只要原告放弃利息，自愿承担保证还款责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
限被告韩明亮于本判决生效之日起三十日内偿付洪富民欠原告朱勇东借款本金650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，由被告韩明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10220号
原告：浙江中凯科技股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路*号。
法定代表人：屠瑜权。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
被告：王连松，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海凯保电器有限公司。住所地：上海市普陀区同普路****弄*号*楼***室。
法定代表人：王连松。
原告浙江中凯科技股份有限公司（以下简称中凯公司）与被告王连松、上海凯保电器有限公司（以下简称凯保公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，原告中凯公司分别于2003年12月25日、2008年9月7日、2006年2月21日向国家商标局申请在第9类的控制与保护开关商品上注册第3861050号“KB0”注册商标、第4901225号“KB0D”注册商标、第3861049号“KB0J”注册商标，至今有效。原告中凯公司在其首创开发的控制与保护开关等商品上一直使用“KB0”商标标识，KB0?系列控制与保护开关获得了“国家火炬计划项目证书”“北京20**年奥运工程优秀产品奖”等诸多荣誉。2014年，原告中凯公司所有的“中凯”“KB0”注册商标被认定为浙江省著名商标，且原告中凯公司也基于在控制与保护开关产品领域的领导者及开拓者地位，荣获了《高新技术企业证书》《科技型中小企业技术创新基金立项证书》等，并于2015年在新三板成功上市，均证实原告中凯公司的“KB0”品牌在行业内具有极高的知名度。原告中凯公司在2014年7月开始针对被告凯保公司的侵权行为提起系列商标侵权诉讼，2017年5月浙江省高级人民法院作出再审判决，认定被告凯保公司构成商标侵权。现原告发现，两被告在其生产、销售控制与保护电器产品的经营活动中，仍然大量使用的“KB0”“KB0（SKB）”“KB0控制与保护开关”“KBOD双速控制器”“KBJ星三角减压启动器”等标识。原告中凯公司认为，被告王连松系被告凯保公司的法定代表人及股东（实际控制人），全程参与了原告中凯公司与被告凯保公司之前的侵权诉讼案件，两被告主观上明知使用上述标识构成商标侵权前提下，视人民法院判决于不顾，两被告互相配合，继续在生产、销售及商务推广控制与保护开关电器产品的过程中大量使用上述标识的行为，必然造成相关公众的误认或混淆，两被告的行为已构成对原告中凯公司注册商标专用权重复侵权。为此，原告中凯向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止商标侵权行为，即被告凯保公司在生产、销售控制与保护开关电器的经营活动中停止使用“KB0”“KB0D”“KB0J”商标标识的行为；二、判令二被告赔偿原告中凯经济损失10万元（包括原告中凯公司为制止被告侵权而支出的合理费用）。
被告凯保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中凯公司据以起诉的证据不能证明被告王连松侵犯其涉案注册商标专用权；同时，原告中凯公司起诉所称的商标侵权系原告中凯公司与被告上海凯保公司两个企业法人之间的商标纠纷，被告王连松作为被告凯保公司的法定代表人所实施的行为是公司法人行为，而不是个人行为，原告中凯公司对被告凯保公司的起诉，应由被告凯保公司住所地上海市普陀区人民法院管辖。因此，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：原告中凯公司以被告王连松与被告凯保公司共同侵权为由诉至本院，被告王连松的住所地在浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案有管辖权，被告上海凯保电器有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海凯保电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海凯保电器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 叶柠檬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1212号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王栓紧，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王栓紧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王栓紧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王栓紧偿还借款本金50000元及利息；2.依法判令被告王栓紧承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年10月17日，被告王栓紧在原告处贷款50000元，期限12个月，于2008年10月17日到期。原告依约发放贷款后，被告王栓紧未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王栓紧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月17日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王栓紧从原告处贷款50000元，约定借款期限自2007年10月17日至2008年10月17日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。自2007年10月17日起，被告王栓紧未向原告清偿借款本金50000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王栓紧作为借款人于2007年10月17日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿借款本金50000元及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王栓紧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栓紧于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年10月17日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告王栓紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙新恒
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第237号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁钊敏，男，公民身份号码：×××4658，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯非法买卖枪支罪于2009年11月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月23日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月16被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人梁钊敏犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁钊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年2月2日23时许，被告人梁钊敏向1名叫“火金”的男子（在逃）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月3日3时许，被告人梁钊敏在肇庆市高要区南岸街道君悦酒店斜对面公交车站台被公安人员查获，并从其身上搜获2包白色晶体（共净重10.11克）、1包红色药丸（净重11.46克）、1瓶白色粉末（净重0.16克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述白色晶体、红色药丸、白色粉末中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人梁钊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，随案移交物品、文件清单，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人梁钊敏的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钊敏无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺21.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，提出对被告人梁钊敏判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁钊敏曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁钊敏归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁钊敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10223号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告陈金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金鑫返还原告姚加兴借款15000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金鑫于2017年7月20日向原告姚加兴借款15000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告姚加兴为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款15000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半），由被告陈金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5822号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：陈龙云，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙立建，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前银，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘素侠，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈东建,男，1975年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈龙雨，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈龙云偿还借款本金150000元及利息（按照合同约定计算）；2.其余各被告负连带责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2015年2月20日。后被告刘素侠于2014年3月1日向原告借款150000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，几被告至今未清偿。
被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨与原告签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰贰拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨为被告陈龙云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月1日原告向被告陈龙云的账户打入借款150000元，借据载明借款期限内年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈龙云发放贷款150000元，被告陈龙云应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈龙云未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈龙云未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨应承担保证责任。被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨承担保证责任后，有权向被告陈龙云追偿。被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙云于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年3月1日起计算至实际还清为止）；
二、被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈龙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告陈龙云、孙立建、孙前银、刘素侠、陈东建、陈龙雨负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵明源
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民重初字第2-1号
原告季井林，男，1956年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吉林省德惠市大青咀镇人民政府。
法定代表人王兆辉，镇长。
委托代理人赵莉，副镇长。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
被告孙亚亮，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告季井林与被告德惠市大青咀镇人民政府、
被告孙亚亮合同纠纷一案中，原告季井林于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙亚亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季井林撤回对被告孙亚亮的起诉。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋艳艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5208号
原告鲍显武，男，1958年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告孟显珍，女，1954年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。
被告张凌雁，女，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告张翼翔，女，1988年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王钰龙，男，1988年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告鲍显武诉被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、王钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍显武到庭参加了诉讼，被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、王钰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告鲍显武诉称：2015年2月16日张忠良由王钰龙担保向原告借款147万元，约定按月息5%支付利息，并约定2015年8月17日偿还，此款经原告多次催要，张忠良拒不偿还，现张忠良已经亡故，被告孟显珍系其妻子，张凌雁、张翼翔系其子女，故向法院起诉。请求人民法院依法判令被告孟显珍、张凌雁、张翼翔立即偿还原告借款本金人民币1470000元，给付利息480000元；被告王钰龙承担连带偿还责任。
被告孟显珍、张凌雁、张翼翔未出庭，庭审后提交答辩意见：答辩人与原告不存在任何借贷关系，对张忠良生前所借借款不知情也没有动用过，张忠良借款行为系其经营公司行为，与家庭无关。答辩人没有得到张忠良留下的任何遗产。原告的2015年2月16日1170000元借款没有实际发生，张忠良没有收到该笔1170000元借款。
被告王钰龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚及银行转款凭证一枚，证明张忠良向原告鲍显武借款1470000元的事实，该组证据内容真实，能够客观反映欠款的事实，本院予以采信。
原告提交由王钰龙书写的孟显珍、张凌雁、张翼翔的住址联系方式的字条一枚。证明原告向被告王钰龙催要此款，王钰龙为其出具此条，以告知其孟显珍、张凌雁、张翼翔的联系方式，该证据与本案具有关联性本院予以采信。
原告鲍显武申请法院调取张忠良与被告孟显珍夫妻关系证明一份，证明孟显珍与张忠良系夫妻关系。该证据系有权机关出具，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，张忠良从原告处借款两笔，一笔金额为1170000元，另一笔为金额300000元，被告王钰龙对该两笔借款担保，张忠良及被告王钰龙为原告出具借条两枚，约定借款期限6个月，于2015年8月17日前还清。并约定月息5分。此款至今未还。因张忠良已经身故，原告鲍显武起诉至法院向其妻孟显珍、其子女张凌雁、张翼翔及担保人王钰龙主张债权并要求四被告支付借款利息。
本院认为，原告鲍显武与张忠良之间的借贷关系事实清楚，有张忠良出具的两枚借条及银行转款凭条在卷佐证，足以认定，借款人应依法履行偿还借款的义务，此款系张忠良与被告孟显珍婚姻存续期内的共同债务，依法应共同偿还，现借款人张忠良身故，被告孟显珍依法应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张凌雁、张翼翔作为张忠良的法定继承人，应在实际继承张忠良遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
被告王钰龙为上述借款担保提供担保，未书面约定保证方式及保证期间，视为其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告称于2015年末、2016年1月份曾向被告王钰龙催要此款，且有被告王钰龙为其书写出具被告孟显珍、张凌雁、张翼翔身份证号码及联系方式的字条佐证，原告主张债权时并未超出保证期间，故被告王钰龙应对张忠良的上述借款承担连带清偿责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告书面答辩称对张忠良生前所借借款不知情，张忠良借款行为系其经营公司行为，与家庭无关。对此被告并未提交证据予以证据，故本院不予支持。被告辩称2015年2月16日1170000元借款没有实际发生，张忠良没有收到该笔1170000元借款其作为完全民事行为能力人，如果没有实际发生，却为原告出具借据，与常理不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟显珍于本判生效之日起十日内偿还原告借款1470000元，并按月息2%支付利息至本息还清至日。
二、被告张凌雁、张翼翔在继承张忠良遗产的实际价值范围内对上述借款承担偿还责任。
三、被告王钰龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，公告费400元，由被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、王钰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员黄井艳
二0一七年十一月九日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5208号原告鲍显武，男，1958年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告孟显珍，女，1954年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。被告张凌雁，女，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告张翼翔，女，1988年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王钰龙，男，1988年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告鲍显武诉被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、王钰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍显武到庭参加了诉讼，被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、王钰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告鲍显武诉称：2015年2月16日张忠良由王钰龙担保向原告借款147万元，约定按月息5%支付利息，并约定2015年8月17日偿还，此款经原告多次催要，张忠良拒不偿还，现张忠良已经亡故，被告孟显珍系其妻子，张凌雁、张翼翔系其子女，故向法院起诉。请求人民法院依法判令被告孟显珍、张凌雁、张翼翔立即偿还原告借款本金人民币1470000元，给付利息480000元；被告王钰龙承担连带偿还责任。被告孟显珍、张凌雁、张翼翔未出庭，庭审后提交答辩意见：答辩人与原告不存在任何借贷关系，对张忠良生前所借借款不知情也没有动用过，张忠良借款行为系其经营公司行为，与家庭无关。答辩人没有得到张忠良留下的任何遗产。原告的2015年2月16日1170000元借款没有实际发生，张忠良没有收到该笔1170000元借款。被告王钰龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚及银行转款凭证一枚，证明张忠良向原告鲍显武借款1470000元的事实，该组证据内容真实，能够客观反映欠款的事实，本院予以采信。原告提交由王钰龙书写的孟显珍、张凌雁、张翼翔的住址联系方式的字条一枚。证明原告向被告王钰龙催要此款，王钰龙为其出具此条，以告知其孟显珍、张凌雁、张翼翔的联系方式，该证据与本案具有关联性本院予以采信。原告鲍显武申请法院调取张忠良与被告孟显珍夫妻关系证明一份，证明孟显珍与张忠良系夫妻关系。该证据系有权机关出具，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，张忠良从原告处借款两笔，一笔金额为1170000元，另一笔为金额300000元，被告王钰龙对该两笔借款担保，张忠良及被告王钰龙为原告出具借条两枚，约定借款期限6个月，于2015年8月17日前还清。并约定月息5分。此款至今未还。因张忠良已经身故，原告鲍显武起诉至法院向其妻孟显珍、其子女张凌雁、张翼翔及担保人王钰龙主张债权并要求四被告支付借款利息。本院认为，原告鲍显武与张忠良之间的借贷关系事实清楚，有张忠良出具的两枚借条及银行转款凭条在卷佐证，足以认定，借款人应依法履行偿还借款的义务，此款系张忠良与被告孟显珍婚姻存续期内的共同债务，依法应共同偿还，现借款人张忠良身故，被告孟显珍依法应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张凌雁、张翼翔作为张忠良的法定继承人，应在实际继承张忠良遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。被告王钰龙为上述借款担保提供担保，未书面约定保证方式及保证期间，视为其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告称于2015年末、2016年1月份曾向被告王钰龙催要此款，且有被告王钰龙为其书写出具被告孟显珍、张凌雁、张翼翔身份证号码及联系方式的字条佐证，原告主张债权时并未超出保证期间，故被告王钰龙应对张忠良的上述借款承担连带清偿责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告书面答辩称对张忠良生前所借借款不知情，张忠良借款行为系其经营公司行为，与家庭无关。对此被告并未提交证据予以证据，故本院不予支持。被告辩称2015年2月16日1170000元借款没有实际发生，张忠良没有收到该笔1170000元借款其作为完全民事行为能力人，如果没有实际发生，却为原告出具借据，与常理不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟显珍于本判生效之日起十日内偿还原告借款1470000元，并按月息2%支付利息至本息还清至日。二、被告张凌雁、张翼翔在继承张忠良遗产的实际价值范围内对上述借款承担偿还责任。三、被告王钰龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，公告费400元，由被告孟显珍、张凌雁、张翼翔、王钰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎审判员黄井艳二0一七年十一月九日书记员齐慧敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第848号
申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。
被执行人冯传德。
本院在执行申请执行人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被执行人冯传德买卖合同纠纷一案，被执行人冯传德已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第309号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月五日
书记员 孙颖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第179-1号
本院二〇一六年二月二十二日对原告李亚桦诉被告吕震寰、刘红霞共有物分割纠纷一案作出的（2015）江海法民三初字第179号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书正文最后一段“本案按撤诉处理”后，另增加一段为“本案受理费6550元，由原告李亚桦负担”。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈国瑞
第1页共1页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8774号
原告：杨航，男，1986年5月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：黄向平，男，1981年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原告杨航与被告黄向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨航的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告黄向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元，并支付到期利息5600元（按照月利率2%自2017年4月28日起计算至2017年11月28日）；2.之后利息仍按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2017年4月28日，被告黄向平以缺少资金为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定按照月息2分计息。借款至今，被告既未归还本金，也未支付利息。
黄向平未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告黄向平向原告杨航借款40000元，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄向平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨航借款40000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告黄向平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章素无
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月七日
书记员 潘灵芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3332号
上诉人（原审原告）：孙梦玥，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:孙志华,女，1976年11月21日出生，汉族，住天津市西青区,天津君荣农业种植专业合作社推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村小学三楼。
负责人：陈万通，村主任。
委托诉讼代理人：陈宝顺，男，该村委会委员。
委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
上诉人孙梦玥因与被上诉人天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙梦玥上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理;2.诉讼费用由天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会承担。事实和理由：孙梦玥与陈旭结婚，户口于2015年7月落户到天津市西青区精武镇陈台子村。自2015年7月，孙梦玥享有该村发放给农业人口的各种福利待遇，并分得住房。2017年12月，孙梦玥与陈旭的夫妻感情不和离婚，即被剥夺了理应享受的村民待遇。至今孙梦玥仍居住在该村，至今未婚也未改嫁，户口未变更。基于上述事实，一、一审法院裁定驳回孙梦玥的起诉违反法律规定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利。实行男女平等是国家的基本国策。国家保护妇女依法享有的特殊权益。保障妇女的合法权益是全社会的共同责任。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此。天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会作出了侵害孙梦玥作为集体经济组织成员合法权益的行为，孙梦玥就有权向人民法院提起诉讼，寻求救济，人民法院应当进行实体审理。二、天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会作出的涉案文件违反国家强制性法律规定，系无效文件。天津市西青区精武镇陈台子村村民代表于2010年8月25日作出的《陈台子村对本村外嫁女户口未迁或离婚后等问题是否享受村民待遇的规定》第六条关于嫁入本村的媳妇离婚后，户口仍在本村的，不再享受村里的任何待遇的规定严重侵害了孙梦玥的合法权益，系无效条款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。因此，天津市西青区精武镇陈台子村村民代表违反法律规定，作出侵害本村离婚妇女权益的文件，该文件违反国家男女平等的基本国策，与国家强制性法律规定相抵触，系无效文件，应予撤销。
天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：孙梦玥一审提出的诉讼请求，事实上属于因村民资格引起的村民待遇问题，关于村民资格的确定，属于村民自治的范畴，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事的诉讼范围。
孙梦玥向一审法院起诉请求：1.判令天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会补发给孙梦玥2017年12月至2018年1月期间的村民待遇3000元；2.判令天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会补发给孙梦玥2018年村民过春节的食品（一桶油、一箱馒头、一箱带鱼、一箱苹果）；3.诉讼费由天津市西青区精武镇陈台子村村民委员会负担。
一审法院认为孙梦玥的起诉，系因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：“驳回原告孙梦玥的起诉”。
本院认为，孙梦玥一审提出的诉讼请求，系因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回孙梦玥的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，孙梦玥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执548号
申请执行人：周峰，男，1973年8月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：范剑，男，1966年9月12日生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行周峰与范剑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为114.6万元，已执行0元，未执行标的为114.6万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 程佳玮
审判员 胡耀文
二〇一八年三月二十日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执548号申请执行人：周峰，男，1973年8月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：范剑，男，1966年9月12日生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行周峰与范剑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为114.6万元，已执行0元，未执行标的为114.6万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 程佳玮审判员 胡耀文二〇一八年三月二十日书记员 余俭高
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3153号
原告：冯顺利，男，1961年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严忠飞，男。
被告：西安经济开发区丽乐嘉包装制品销售部。住所地：西安市经开区草滩生态产业园雨润农产品全球采购中心综合办公楼***室。注册号：610132600110056。
经营者：吴娟，女，1981年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
原告冯顺利与被告西安经济开发区丽乐嘉包装制品销售部（以下简称丽乐嘉销售部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）陕0112民初447号民事判决，被告丽乐嘉销售部不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2017年12月21日陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终13676号民事裁定，撤销（2017）陕0112民初447号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯顺利及其委托诉讼代理人严忠飞，被告丽乐嘉销售部经营者吴娟及其委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费884元、误工费2.88万元、护理费7200元、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金37584元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月26日下午原告受被告雇佣为其装运纸箱，在库房卸完纸箱时从3米高的纸箱跺上向下跳时，因三轮车滑走，致原告摔在地上右脚摔伤，当晚，被告给了原告车费50元，让原告回家检查。原告当晚就住院治疗7天，共产生医疗费5313.6元。该费用在保险公司部分报销，但门诊花费884元。因赔偿问题双方无法达成共识，故诉至法院。
被告丽乐嘉销售部辩称，其与被告不存在事实上的雇佣的关系。其认为不能仅仅凭两个所谓的证人证言就认定原、被告具有雇佣关系，违反了重证据，轻信口供的原则，属于认定事实错误。请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年8月26日，原告经人介绍在被告处进行装卸纸箱的工作，在工作中原告从纸箱垛上跳下时不慎摔伤。当日，原告到西安户县许德全中医医院检查，被诊断为右跟骨骨折，住院七天。出院医嘱要求石膏托制动4周，期间严禁伤足触地及负重，防止骨折移位，术后每月来院拍片复查，据骨折愈合情况决定下地时间等。同年10月16日，原告在该院进行右跟骨骨折内固定取出术，住院2日。原告门诊费用758元。住院期间费用原告已经保险公司理赔。陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第739号司法鉴定意见书，1被鉴定人冯顺利此次外伤致右跟骨骨折行内固定术后，评定为九级伤残。2误工期限为240日；护理期限90日。鉴定费1600元。本次庭审中，原、被告均未提交新证据。在第一次审理中，原告提交陈增君、黄建军的证人证言，两名证人出庭作证，证明原告受雇于被告及原告受伤经过。
本院认为，本案争执的焦点问题在于：原、被告之间是否成立雇佣关系，庭审中原告提交两名证人证言，能够证明原告受雇于被告及原告在从事雇佣活动中受伤的事实。被告所提交证据不足以证明其辩称理由，故本院依法认可原、被告之间成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应当在工作中尽到谨慎小心的义务，其应当对自身损失承担相应的责任。本院认定原、被告责任各半。原告有效医疗费票据758元；住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；护理费经鉴定为90日，按每天80元计算共7200元；误工期经鉴定为240天，因原告未提交证据证明其收入情况，酌情按每天80元计算，共1.92万元；伤残赔偿金37584元；鉴定费1600元；共计66792元。按照责任比例，被告应承担33396元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安经济开发区丽乐嘉包装制品销售部于本判决生效之日支付原告冯顺利各项损失33396元。
二、驳回原告冯顺利的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（原告已预交），现由被告承担968元，其余744元由原告自行承担，被告承担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月二日
书 记 员 冀 星
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3637号
本院在执行申请执行人华健与被执行人赵银荣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元，现未支付150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵银荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初33号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人董勇，男，1976年2月10日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，废品收购，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人董勇犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年12月1日17时左右，被告人董勇骑电动三轮车在高亭城区收购废品时，采用顺手牵羊的手段，在岱山县高亭镇沿港西路218号西运1幢103室窗外窃得周某放置的价值人民币5120元的船用雷达1只。
2016年12月9日，被告人董勇在岱山县高亭镇陈家弄46号住处被公安机关抓获归案。案发后，被告人董勇向公安机关退赃人民币5120元，该款已发还被害人周某。
上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、柴某的陈述，证人何某,4、於兰、金某,4、徐某,4的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人董勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董勇案发后积极退赃，被害人损失已得到弥补，对被告人董勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董勇在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初33号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人董勇，男，1976年2月10日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，废品收购，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人董勇犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2016年12月1日17时左右，被告人董勇骑电动三轮车在高亭城区收购废品时，采用顺手牵羊的手段，在岱山县高亭镇沿港西路218号西运1幢103室窗外窃得周某放置的价值人民币5120元的船用雷达1只。2016年12月9日，被告人董勇在岱山县高亭镇陈家弄46号住处被公安机关抓获归案。案发后，被告人董勇向公安机关退赃人民币5120元，该款已发还被害人周某。上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、柴某的陈述，证人何某,4、於兰、金某,4、徐某,4的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人董勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董勇案发后积极退赃，被害人损失已得到弥补，对被告人董勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董勇在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张向向二〇一七年三月二十二日代书 记员  阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初42号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄梦南，男，1989年4月10日出生，壮族，籍贯：广西防城港市港口区，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役5个月；现又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人黄梦南犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人黄梦南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，凌晨3时许，被告人黄梦南在防城港市港口区众里酒吧内，将被害人陈某放于右后裤袋内的人民币1020元盗走。
上述事实，被告人黄梦南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，案件受理登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、谅解书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人黄梦南的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦南以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄梦南犯盗窃罪，罪名成立。黄梦南曾有盗窃犯罪的前科，在量刑时予以酌情考虑。黄梦南归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄梦南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年四月十二日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初462号
原告王某某，女，现住望奎县。
被告隋某某，男，住望奎县，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某某负担。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 关亚男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6725号
申请执行人单国琴与被执行人汪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单国琴于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6725号申请执行人单国琴与被执行人汪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单国琴于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤