wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初578号
原告莱州市华峰小额贷款有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人侯宇，系该单位职工。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告莱州春雨石材装饰有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人刘克胜，总经理。
被告莱州市顺达保鲜有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人周京平，总经理。
原告莱州市华峰小额贷款有限公司（以下简称莱州华峰贷款公司）与被告莱州春雨石材装饰有限公司（以下简称莱州春雨公司）、莱州市顺达保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州华峰贷款公司的委托代理人候宇、曲艳、被告莱州春雨公司的法定代表人刘克胜到庭参加诉讼，被告莱州市顺达保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告莱州春雨公司由被告莱州市顺达保鲜有限公司提供担保，向原告借款人民币伍佰万元，约定借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，利率为月息18.6‰（详见借款合同、担保合同及借款凭证）。原告已按合同约定付给被告莱州春雨公司借款伍佰万元。截止到2016年1月27日，被告莱州春雨公司仅偿还本金贰佰万元，尚欠本金叁佰万元，利息675000元未还。以上借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令1、二被告偿还借款本息合计人民币3675000元（其中借款本金人民币3000000元，利息人民币675000元）；2、并由被告承担自2016年1月21日起至付清借款本金之日止的利息和本案的诉讼费用。
被告莱州春雨公司辩称，借款属实，但是对于原告主张的数额是否正确需要在庭审中予以核实。
被告莱州市顺达保鲜有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告莱州春雨公司与原告莱州华峰贷款公司签订了借款合同1份。双方签订的借款合同约定：借款种类流动资金贷款借款用途购料借款金额（人民币大写）伍佰万元整借款期限为2个月自2013年11月15日起至2014年1月14日止月利率18.6‰借款按月结息，结息日为每月的20日……。原告及被告莱州春雨公司在借款合同上加盖了公章。同日，被告莱州市顺达保鲜有限公司与原告签订了保证合同，约定莱州市顺达保鲜有限公司为被告莱州春雨公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告莱州市顺达保鲜有限公司在保证合同上加盖了公章。同日，被告莱州春雨公司在原告出具的借款凭证上加盖了公章，原告通过中国银行转账方式付给被告莱州春雨公司5000000元。借款到期后，原告于2014年8月18日、2015年4月13日下达了贷款到期通知书。2014年4月2日，原告与被告莱州春雨公司签订了还款承诺书，原告的代表人王旭山及被告莱州春雨公司的法定代表刘克胜在还款承诺书上签字，被告莱州春雨公司加盖了公章。
借款到期后，被告莱州春雨公司偿还借款本金2000000元，2015年1月20日之前的利息，按合同约定已付清。2015年1月21日后的利息被告莱州春雨公司仅付了3900元。
原告主张自2015年1月21日至2016年1月20日的利息为675000元，利息计算方法为：3000000元×18.6‰÷30天×365天-3900元=675000元。
被告莱州市顺达保鲜有限公司未履行担保责任。
审理中原告增加诉讼请求，要求被告莱州春雨公司赔偿律师代理费50000元，并补交了案件受理费。
上述事实，原告向本院提供了借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行结算业务申请书、付款通知单、贷款到期通知书、还款承诺书、利息凭证、民事委托代理合同、发票，并已当庭出示。经质证，被告莱州春雨公司对证据真实性无异议，对利息的计算方法亦无异议。被告莱州市顺达保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州春雨公司在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州春雨公司归还借款本金3000000元，并按合同约定的月利率18.6‰计收借款利息。被告莱州市顺达保鲜有限公司与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告莱州市顺达保鲜有限公司应按合同约定为被告莱州春雨公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据借款合同第六条第八款的约定，原告要求被告莱州春雨公司赔偿律师代理费50000元，理由正当，且原告主张的利息、律师代理费总额未超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市顺达保鲜有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州春雨石材装饰有限公司偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本金3000000元及至2016年1月20日止的借款利息675000元，以上合计3675000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州春雨石材装饰有限公司付款的同时，给付原告自2016年1月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金3000000元按借款合同约定的月利率18.6‰计算的借款利息。
三、被告莱州市顺达保鲜有限公司对上述第一、二项确定的被告莱州春雨石材装饰有限公司应付款额承担连带付款责任。
四、被告莱州春雨石材装饰有限公司赔偿原告莱州市华峰小额贷款有限公司律师代理费50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36600元，减半收取18300元，由被告莱州春雨石材装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市顺达保鲜有限公司对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 毛聪洁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初913号
原告:贺某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
原告贺某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某和委托诉讼代理人史爱辉、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养、被告出子女抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2008年农历11月22日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2，现随我一起生活；××××年××月××日生育长子陈天辉，××××年××月××日生育次子陈天赐，两个儿子现随被告一起生活。我与被告婚前见面少、来往少、属于草率结婚，婚后感情一般，自从去年被告在外面有第三者后，就为此事经常争吵，后被告离家出走，与我失去联系，更不顾家庭和孩子，现在我自己跟三个孩子已经无法生活下去，故诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告陈某1辩称：要求抚养女儿，不给女儿不同意离婚。我没有离家出走。共同财产都在原告手中。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍认识，××××年××月××日，在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩陈某2，现随原告一起生活；××××年××月××日生育长子陈天辉，××××年××月××日生育次子陈天赐，现均随被告一起生活。婚后购置摩托一辆、太阳能一个。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于婚后感情，原告称去年被告跟别人过去了，不管自己和孩子走时还拿了5000元。打电话被告也不接，曾发短信说要与我离婚。被告称婚后感情一般。自己2016年正月初五打工去了，原告2016年正月16日把孩子送给我家大人，都是我家大人管孩子，我没有不接原告电话，也没有不管孩子，我觉得我和原告还有感情。因原告未向本院提交婚姻感情破裂的证据，本院不予认可庭审过程中,本院对双方做大量调解工作,原告坚持离婚,被告不同意,调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。共同生活数年，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审554号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州众胜汽车维修有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道56号第一层。
法定代表人邵剑武。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]248号行政处罚决定确定的责令被执行人温州众胜汽车维修有限公司停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]248号行政处罚决定，并于2016年1月5日送达被执行人，要求被执行人温州众胜汽车维修有限公司于2016年1月20日前停止使用（经营）并缴纳罚款。2016年7月15日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产使用（经营）。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]248号行政处罚决定中责令停止使用（经营）的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3918号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，2015年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4297号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日0时20分许，被告人林某酒后驾驶一辆粤Y×××××小客车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步横江市场路段时，碰撞一辆停靠路边的粤Y×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心对林某的血液进行检测，其酒精含量测试结果为88.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林某犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16041号
罪犯苏红朝，男，1976年11月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月二十八日作出（2002）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人苏红朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十二日以（2002）云高刑终字第878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4328号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏红朝刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏红朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏红朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏红朝减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初838号
申请人：刘祥，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西南丹县。
申请人：罗珊，女，1982年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人刘祥、罗珊诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘祥、罗珊向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值27962.92元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人刘祥、罗珊的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值27962.92元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初838号申请人：刘祥，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西南丹县。申请人：罗珊，女，1982年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人刘祥、罗珊诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘祥、罗珊向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值27962.92元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人刘祥、罗珊的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值27962.92元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初998号
原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张晓辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。
本院在审理原告王思与被告张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告王思于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王思要求与张晓辉在庭外自行协商解决纠纷。据此，王思向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王思撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思负担。
审判员 苏棣华
二〇一七年四月五日
书记员 韩丹丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初645号
原告：成某某，女，，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：李某某，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告成某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 迪
二〇一八年五月十四日
书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初645号原告：成某某，女，，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：李某某，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。本院在审理原告成某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一八年五月十四日书记员 张明姝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所
地哈尔滨市阿城区。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1962年8月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王洪波，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王洪波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球、被告王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月20日，被告王洪波向原告借款50000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2014年10月20日还清全部借款，借款到期后，被告王洪波未履行还款义务，截止2015年5月22日王洪波共欠借款本息合计56938.75元未付，故依法提起诉讼，请求王洪波立即偿还借款本金50000元，利息6938.75元，以及自起诉之日起至借款付清时止的利息和罚息。
被告王洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王洪波未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行举示证据如下：
证据一、贷款结清试算清单复印件。拟证明：王洪波向原告
借款的事实；
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件。拟证明：王洪波已收到借款本金50000元；
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件。拟证明：王洪波已收到借款本金50000元；
证据四、小额联保借款合同复印件。拟证明：王洪波与原告签订借款合同，向原告借款的事实。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行举示证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2013年10月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与王洪波签订借款合同，合同约定王洪波向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款50000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2014年10月20日还清全部借款。借款到期后，王洪波未履行还款义务，截止2015年5月22日被告共欠借款本息合计56938.75元未付，故中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与王洪波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已依约履行发放贷款的合同义务，王洪波未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求王洪波偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；
二、被告王洪波于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息6938.75元；（利息计算至2015年5月22日）
三、被告王洪波自2015年5月23日起继续按双方借款合同的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付借款利息至借款全部付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元减半收取，被告王洪波负担611.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：范思彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告商桂英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告商桂英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，973.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，973.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特124号
申请人：李家美。
申请人：徐美珍。
本院于2016年3月15日受理了申请人李家美和申请人徐美珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李家美和申请人徐美珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人李家美赔偿申请人徐美珍因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费�共计19203元（申请人李家美已支付7731元，剩余11472元于2016年3月31日前付清）。申请人徐美珍因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈肖滢
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1402号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人姚某和朋友在本市北郊一饭馆吃饭，其间喝了二三瓶啤酒。当日23时许，被告人姚某驾驶陕APG3**号黑色起亚牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至未央立交桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人姚某案发时血醇浓度为90.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姚某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 甄生重
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2744号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅冬华，男，1977年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇金桥村第三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅冬华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1558号
原告：刘金伟，女，1984年4月18日生，蒙古族，住通榆县向海蒙古族乡梧赫村大炮台屯。
被告：程向友，男，1966年1月7日生，汉族，住通榆县开通镇粮食家属楼。
本院在审理原告刘金伟诉被告程向友房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年九月十八日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1558号
原告：刘金伟，女，1984年4月18日生，蒙古族，住通榆县。
被告：程向友，男，1966年1月7日生，汉族，住通榆县。
本院在审理原告刘金伟诉被告程向友房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年九月十八日
书记员 邢 齐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第110号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某甲。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月31日晚上，被告人周某甲在其开在绍兴市上虞区百官街道步行街星岛风情商务宾馆的717号房间内，容留赵某均吸食毒品冰毒。
2、2013年11月1日晚上，被告人周某甲在其开在绍兴市上虞区百官街道步行街星岛风情商务宾馆的717号房间内，容留赵某均、周某乙吸食毒品冰毒。
3、2013年11月2日上午，被告人周某甲在其开在绍兴市上虞区百官街道步行街星岛风情商务宾馆的717号房间内，容留赵某均、周某乙、周某丙、芦胜泉吸食毒品冰毒。
综上，被告人周某甲容留他人吸毒7人次。
上述事实，被告人周某甲在开庭中亦无异议，并有证人赵某均、周某乙、周某丙、芦胜泉、陈意芬证言，旅客住宿资料，相关人物辨认笔录、被辨认人照片列表，现场检测报告书，抓获经过，前科资料，相关违法人员行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；其虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月三日起至二O一四年十一月二日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年二月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1242号
原告：李风文，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军。代理权限为特别授权代理。
原告李风文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日20时许，原告所有的冀B×××××牌号轿车停放在滦南县程庄镇大马庄村东浴池边时被其他车辆刮碰，对方车辆逃逸，发生交通事故。造成的损失有车损36500元、施救费1000元、公估费2190元，该车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，起诉要求被告给付车损及施救的70%加上公估费2190元，共计28440元。
被告辩称，对于原告所诉的损失在原告提供驾驶证、行驶证、保单合法的前提下，根据保险条款约定扣除30%绝对免赔率后，被告愿意赔付原告的合法损失。但原告车损公估过高，被告申请重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为156000元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月13日0时至2015年1月12日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月10日20时许，原告李风文所有的被保险车辆冀B×××××号车在滦南县程庄镇大马庄村东浴池边停放时，被他人车撞坏。
经河北泛华保险公估有限责任公司编号FH-
BX2014-0079公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的损失为36500元。原告支付公估费2190元。另原告为施救该车辆支付拖车费1000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、公估报告书、公估费费发票、拖车费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为36500元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的鉴定费2190元及拖车费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告支付的公估费840元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。依照原、被告双方保险合同条款的约定，被告应按原告总损失的70%予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款27783元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李风文保险理赔款27783元。（判决生效即履行）
案件受理费520元减半收取为260元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年八月五日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1242号
原告：李风文，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港底商*******号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告李风文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日20时许，原告所有的冀B×××××牌号轿车停放在滦南县程庄镇大马庄村东浴池边时被其他车辆刮碰，对方车辆逃逸，发生交通事故。造成的损失有车损36500元、施救费1000元、公估费2190元，该车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，起诉要求被告给付车损及施救的70%加上公估费2190元，共计28440元。
被告辩称，对于原告所诉的损失在原告提供驾驶证、行驶证、保单合法的前提下，根据保险条款约定扣除30%绝对免赔率后，被告愿意赔付原告的合法损失。但原告车损公估过高，被告申请重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为156000元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月13日0时至2015年1月12日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月10日20时许，原告李风文所有的被保险车辆冀B×××××号车在滦南县程庄镇大马庄村东浴池边停放时，被他人车撞坏。
经河北泛华保险公估有限责任公司编号FH-
BX2014-0079公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的损失为36500元。原告支付公估费2190元。另原告为施救该车辆支付拖车费1000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、公估报告书、公估费费发票、拖车费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为36500元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的鉴定费2190元及拖车费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告支付的公估费840元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。依照原、被告双方保险合同条款的约定，被告应按原告总损失的70%予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款27783元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李风文保险理赔款27783元。（判决生效即履行）
案件受理费520元减半收取为260元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年八月五日
书记员 ：张国强
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执330号
申请执行人郎小峥，女，1974年6月22日生，苗族，居民，住天柱县。
被执行人天柱县第四中学。
法定代表人钟良海。
本院在申请执行人郎小峥与被执行人天柱县第四中学借款合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2010年5月22日作出的（2010）天民初字第465号民事调解书已发生法律效力。被执行人天柱县第四中学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郎小峥于2016年9月26日向本院申请执行。
本案经执行，被执行人天柱县第四中学已主动履行20000元还款义务。现查明：被执行人天柱县第四中学现无可供执行财产，申请执行人郎小峥亦未能提供被执行人财产线索，该案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人天柱县第四中学无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执330号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行申请通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初65号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤广钦，男，1977年7月12日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，职业私营企业主，住江门市蓬江区。因本案于2016年7月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］023号起诉书指控被告人汤广钦犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人汤广钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人汤广钦于2016年7月1日4时许，驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由江门市新会区会城冈州大道东郑州日产4S店路段时，将车辆停放在道路上并在车上睡着，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人汤广钦的酒精定量检测为253.35mg/100ml。认为被告人汤广钦的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人汤广钦在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人汤广钦在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有被告人汤广钦的供述和辩解、现场照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及行政强制措施凭证、放行条、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、身份证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤广钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤广钦如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤广钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年二月十日
书记员 李宇阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2481号
原告：赵一友，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙兰玲，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李在峰之妻。
本院在审理原告赵一友与被告李在峰、孙兰玲为民间借贷纠纷一案中，原告赵一友于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告李在峰、孙兰玲在安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房自南向北第六间上下两层予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告赵一友的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将被告李在峰、孙兰玲自建的位于安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房自南向北第六间上下两层予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 董洪辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1596-2号
原告：某公司济宁市中心支公司。
委托代理人（特别授权）：许长城。
被告：关某。
被告：解某。
本院在审理原告某公司济宁市中心支公司诉被告关某、解某保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月一日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1596-2号原告：某公司济宁市中心支公司。委托代理人（特别授权）：许长城。被告：关某。被告：解某。本院在审理原告某公司济宁市中心支公司诉被告关某、解某保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孟庆华二〇一六年六月一日书记员  徐丽丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初176号
原告：周立华，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：孙菲菲，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住保康县。
原告周立华诉被告孙菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周立华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周立华负担（已交纳）。
审判员 赵礼功
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初176号原告：周立华，农民。被告：孙菲菲，农民。原告周立华诉被告孙菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周立华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周立华负担（已交纳）。审判员  赵礼功二〇一七年二月十五日书记员  李晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2556号
申请执行人：李玉英,女，汉族。
被执行人：高丽芬,女，汉族。
本院在执行申请执行人李玉英申请执行被执行人高丽芬民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年八月二十九日
书记员崔瑞青
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保145号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：王金辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：崔兰英，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘超，男，1994年8月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：崔兰英，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融�门的存款145000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款145000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1245元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初511号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1976年11月17日出生，暂住某某市某某区某某街办某某村。2017年4月18日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：自2015年开始，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在西安市长安区某某街办某某村开办牙科诊所，非法为前来就医的牙病患者进行诊疗行医活动。西安市长安区卫生和计划生育局分别于2016年7月7日、2016年10月24日两次以非法行医为由对李某某进行了行政处罚，责令其停止违法行为，但被告人李某某依然继续非法行医活动。2017年4月18日，西安市公安局长安分局根据线索，在某某街办某某村李某某诊所内将正在非法行医的李某某现场抓获。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有西安市长安区卫生和计划生育局行政处罚决定材料、被告人的供述、患者的证言、破案及抓获经过、户籍证明、诊疗记录等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法行医罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，单处罚金八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1232号
原告：夏国涛。
被告：于彦磊。
被告：于保君。
被告：于风兰。
原告夏国涛与被告于彦磊、于保君、于风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年第一被告向我借款共计17万元，第二被告作为担保人，第二、三被告系夫妻关系。此款经多次催要，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告立即付清借款17万元，三被告承担连带付款责任，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，第二、三被告系夫妻关系，第一被告是第二、三被告的儿子。
2014年3月10日第一被告向�告借款11万元，原告称通过银行转款和给付现金的方式支付了借款，并提供了转帐凭条和借条为证，借条中由第二被告作为担保人签字。
2014年7月5日第一被告又向原告借款6万元，原告称通过给付现金的方式支付了借款，并提供借条为证，借条中由第二被告作为担保人签字。
原告主张第一被告是借款人，第二被告是担保人，第二、三被告系夫妻关系，因此要求三被告承担连带还款责任。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、银行转帐凭条及借条在案为证，足以认定。
本院认为，第一被告向原告借款，由第一被告给原告出具的借条在案为证，借款形式合法有效，本院予以认定。原告据此向第一被告索要借款，与法有据，本院予以支持。第二被告作为担保人签字，根据法律规定视�保证合同，因其未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求第二被告应当承担保证责任，本院予以支持。第三被告系第二被告的妻子，其对夫妻共同生活期间的债务，应当共同承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦磊给付原告夏国涛借款人民币17万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告于保君、于风兰对上述被告于彦磊应承担的义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3700元、保全费1270元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初7491号
原告：常明珍。
被告:陈功华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告常明珍诉被告陈功华、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00470号
申请执行人：李德友。
被执行人：黄传梅。
被执行人：梅亚芳。
申请执行人李德友因被执行人黄传梅、被执行人梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01297号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00470号
申请执行人：李德友，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人李德友因被执行人黄传梅、被执行人梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01297号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00470号
申请执行人：祝赛男，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人祝赛男因被执行人黄传梅、被执行人梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01312号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00470号申请执行人：祝赛男。被执行人：黄传梅。被执行人：梅亚芳。申请执行人祝赛男因被执行人黄传梅、被执行人梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01312号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  王孝祥审判员  郎 祎二〇一五年九月七日书记员  魏小平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3747号
原告：俞贵常，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：裴以海，男，1957年9月24日出生，汉族，住滕州市。
原告俞贵常与被告裴以海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵常到庭参加诉讼，被告裴以海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贵常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴以海偿还原告俞贵常借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计付）；2.诉讼费用由被告裴以海承担。事实和理由：2015年5月31日，被告裴以海向原告俞贵常借款5万元并向原告俞贵常出具借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告裴以海未还本付息，故诉至法院，判令所请。
被告裴以海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告裴以海向原告俞贵常借款5万元，同日原告俞贵常向被告裴以海中国工商银行账户转账5万元。2015年6月1日，被告裴以海向原告俞贵常出具借条一份，载明“借条。今借俞贵常现金伍万元正（整）（¥50000）。（利息同前）1.5分。借款人裴以海。滕州荆河环球车行。2015年6.1号。经办人：陈文。”借条上有被告裴以海签名，滕州市荆河环球车行加盖其发票专用章。后经原告俞贵常多次催要，被告么与归还借款。原告俞贵常于2016年7月8日呈诉本院，要求被告裴以海、赵宗芝、滕州市荆河环球车行偿还借款。案件审理中，原告俞贵常向本院申请撤回了对滕州市荆河环球车行、赵宗芝的起诉。
本院认为，被告裴以海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告俞贵常陈述，本院据此足以确认原告俞贵常与被告裴以海存在借款合同关系这一事实。被告裴以海向原告俞贵常借款，意思表示真实，未有违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告俞贵常要求被告裴以海偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款利息从借款合同生效之日起计算，原告俞贵常要求自借款合同补签之日起计算借款利息，系对自己民事权利之处分，不损害被告及第三人合法权益，本院予以准许。原告俞贵常要求被告裴以海按照约定支付借款利息及逾期利息，亦未违反法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告俞贵常的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴以海偿于本判决书生效之日起十日内还原告俞贵常借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
案件受理费1050元由被告裴以海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一六年九月三十日
书记员 李 静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3747号原告：俞贵常，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：裴以海，男，1957年9月24日出生，汉族，住滕州市。原告俞贵常与被告裴以海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵常到庭参加诉讼，被告裴以海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞贵常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴以海偿还原告俞贵常借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计付）；2.诉讼费用由被告裴以海承担。事实和理由：2015年5月31日，被告裴以海向原告俞贵常借款5万元并向原告俞贵常出具借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告裴以海未还本付息，故诉至法院，判令所请。被告裴以海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告裴以海向原告俞贵常借款5万元，同日原告俞贵常向被告裴以海中国工商银行账户转账5万元。2015年6月1日，被告裴以海向原告俞贵常出具借条一份，载明“借条。今借俞贵常现金伍万元正（整）（¥50000）。（利息同前）1.5分。借款人裴以海。滕州荆河环球车行。2015年6.1号。经办人：陈文。”借条上有被告裴以海签名，滕州市荆河环球车行加盖其发票专用章。后经原告俞贵常多次催要，被告么与归还借款。原告俞贵常于2016年7月8日呈诉本院，要求被告裴以海、赵宗芝、滕州市荆河环球车行偿还借款。案件审理中，原告俞贵常向本院申请撤回了对滕州市荆河环球车行、赵宗芝的起诉。本院认为，被告裴以海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告俞贵常陈述，本院据此足以确认原告俞贵常与被告裴以海存在借款合同关系这一事实。被告裴以海向原告俞贵常借款，意思表示真实，未有违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告俞贵常要求被告裴以海偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款利息从借款合同生效之日起计算，原告俞贵常要求自借款合同补签之日起计算借款利息，系对自己民事权利之处分，不损害被告及第三人合法权益，本院予以准许。原告俞贵常要求被告裴以海按照约定支付借款利息及逾期利息，亦未违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，原告俞贵常的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴以海偿于本判决书生效之日起十日内还原告俞贵常借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费1050元由被告裴以海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年九月三十日书记员  李 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第624号
上诉人（原审被告）山西煤运省外煤焦经销大同有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡小太村南。
法定代表人王玉建，该公司经理。
委托代理人白云，系该公司法律事务办公室员工。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晋莲。
上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司的委托代理人白云、白东、被上诉人杨晋莲到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。以及原劳动和社会保障部颁发的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二项之规定，用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件由劳动者负举证责任。在本案中被上诉人杨晋莲在原审中仅提供了大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会以及陈有义等证人出具的证明，证人也未出庭作证，且结合上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司提交的大同市商业银行营业部的证明以及其单位的用工表、与其他劳动者签订的劳动合同等证据，上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司与被上诉人杨晋莲之间建立劳动关系的事实根据现有证据无法认定，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第293号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执244号
申请执行人褚春荣，住葫芦岛市龙港区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人王浩，该公司总经理。
申请执行人褚春荣申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司民间借贷一案，本院的（2015）龙民一初字第01170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人褚春荣向本院申请撤回执行申�，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第01170号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树常
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初619号
原告伍某某，女。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
委托代理人胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍某某诉被告钟某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告伍某某负担。
审判员 陈 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾建华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00226号
原告湖北能才源模具制造有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道29号。
法定代表人薛道华，董事长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
委托代理人刘贵珍，公司员工。
被告湖北豪展铝业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村七组。
法定代表人闫友红，总经理。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人林晓峰，系公司技术员。
本院受理原告湖北能才源模具制造有限公司与被告湖北豪展铝业有限公司承揽合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北能才源模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半）、财产保全费1500元，共计3600元，由原告湖北能才源模具制造有限公司负担。
审判员 曹振华
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11523号
原告尹学超，女，1969年1月5日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告尹学超与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹学超到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学超诉称，原告2006年10月25日进入被告处从事普工工作，月平均工资2800元。2015年9月1日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金27000元。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年9月1日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2006年10月25日签订了期限至2017年10月13日的劳动合同。2015年8月20日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1625-1634号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告解除劳动合同的情形，在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的有关规定中，被告也应当向劳动者支付经济补偿金。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。综上，本案原告自2006年10月25日与被告建立劳动关系后，至2015年9月1日被告与原告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金28000元（2800元／月×2个月＋2800元／月×8个月）。由于原告仅主张27000元，本院视为原告对自己权利所作的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告尹学超经济补偿金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初363号
原告：屈仲恩，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
被告：王有珍，男，1977年8月29日出生，回族，农民，住西吉县。
原告屈仲恩与被告王有珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告屈仲恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费11540元及相应利息（自2016年4月30日至清偿之日，利率按照年6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年原告为被告建砖厂时提供劳务，自完工后，被告所欠原告劳务费11540元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。2015年12月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明”�欠到屈某某2007年建砖厂所欠壹万壹仟伍佰肆拾圆，于2016年四月份还清”。但是，还款到期后，原告多次催要，截止目前，被告扔不支付。
本院经审查认为，原告提供被告王有珍的送达地址无法通知被告到庭应诉，因被告王有珍现下落不明，无法联系，导致该案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告屈仲恩的起诉。
案件受理费89元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 马孝国
人民陪审员 王 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 马玉禄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4865号
罪犯徐明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐明犯贪污罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2008年5月5日起至2021年10月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明准予减刑一年（现刑期自2008年5月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 王其焕
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4806号
原告：庞正印，男，1962年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：季ＸＸ，男，1981年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋颖姣，女，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：季军民，男，1972年11月3日出生，汉族，住。
原告庞正印与被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民下落不明，本院依法于同年8月31日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞正印到庭参加诉讼，被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞正印向本院提出诉讼请求：1.被告季ＸＸ、蒋颖姣共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年1月2日起计算至款项还清之日止）；2.被告季军民对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告季ＸＸ、蒋颖姣系夫妻关系。2013年3月30日，被告季ＸＸ向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率18‰计算。被告季军民为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告季ＸＸ仅支付借款利息至2014年1月1日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民未答辩。
为证明其诉称的事实，原告庞正印向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告季ＸＸ、蒋颖姣于2004年9月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季ＸＸ向原告庞正印借款的事实清楚，证据充分，被告季ＸＸ应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告季ＸＸ拖欠借款未还，原告要求被告季ＸＸ偿还拖欠的借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告季ＸＸ、蒋颖姣婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告季ＸＸ的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告庞正印要求被告蒋颖姣对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告季军民为上述款项承担连带保证责任，故对原告庞正印要求被告季军民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告季ＸＸ、蒋颖姣于本判决生效之日起十日内偿还原告庞正印借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告季军民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4806号原告：庞正印，男，1962年5月21日出生，汉族，住天台县。被告：季ＸＸ，男，1981年11月17日出生，汉族，住天台县。被告：蒋颖姣，女，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：季军民，男，1972年11月3日出生，汉族，住。原告庞正印与被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民下落不明，本院依法于同年8月31日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞正印到庭参加诉讼，被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞正印向本院提出诉讼请求：1.被告季ＸＸ、蒋颖姣共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年1月2日起计算至款项还清之日止）；2.被告季军民对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告季ＸＸ、蒋颖姣系夫妻关系。2013年3月30日，被告季ＸＸ向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率18‰计算。被告季军民为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告季ＸＸ仅支付借款利息至2014年1月1日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民未答辩。为证明其诉称的事实，原告庞正印向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告季ＸＸ、蒋颖姣于2004年9月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季ＸＸ向原告庞正印借款的事实清楚，证据充分，被告季ＸＸ应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告季ＸＸ拖欠借款未还，原告要求被告季ＸＸ偿还拖欠的借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告季ＸＸ、蒋颖姣婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告季ＸＸ的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告庞正印要求被告蒋颖姣对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告季军民为上述款项承担连带保证责任，故对原告庞正印要求被告季军民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告季ＸＸ、蒋颖姣于本判决生效之日起十日内偿还原告庞正印借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告季军民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告季ＸＸ、蒋颖姣、季军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  庞忠爱二〇一七年十一月十七日代书 记员  张宇生
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第413号
原告柯向东，男，出生于1969年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告杨文超，男，出生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告柯向东与被告杨文超民间借贷纠纷一案过程中，原告柯向东于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯向东在未预交案件受理费时提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯向东撤回起诉。
审判员 赵 跃
二〇一四年二月十八日
书记员 山俭生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1044号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：宋乃坤。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人王斌股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：王斌持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到王斌的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为王斌对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
综上，中兴公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张运云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1609号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地:莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，该支行行长。
委托代理人吴彬，该支行职员。
被告梁庆波，男，1979年5月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告梁庆江，男，1984年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐世大，男，1967年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告梁庆波、梁庆江、徐世大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告梁庆波、梁庆江、徐世大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉称：被告于2013年3月20日在我支行办理保证贷款20000元，贷款于2014年3月28日到期，贷款到期后，经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我方的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁庆波、梁庆江、徐世大未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告（贷款人）与被告梁庆波（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）贰万元正。1.4期限为2013年3月30日至2014年3月28日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息;……第七条借款担保7.1非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2013）第0086号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告梁庆波在借款合同上签章。
2013年3月30日，原告与被告徐世大（保证人）、梁庆江（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告梁庆江、徐世大均在保证合同上签章。
2013年3月30日，原告向被告梁庆波发放贷款人民币20000元，借款借据载明，借款期限自2013年3月30日至2014年3月28日，借款月利率9‰。
被告梁庆波借款后，未按约定还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人梁庆波发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人梁庆波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告梁庆江、徐世大为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告梁庆波偿还借款本金及相应利息及保证人梁庆江、徐世大承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告梁庆波、梁庆江、徐世大既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金人民币20000元。
二、被告梁庆波支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行之借款利息[自2013年3月30日起至2014年3月28日止以20000元为本金、按月利率9‰计息；自2014年3月29日起至本判决生效之日止以20000元为本金、按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）计息]。
三、被告梁庆江、徐世大对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告梁庆江、徐世大承担连带清偿责任后，有权向被告梁庆波追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩真真
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1609号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地:莱西市马连庄镇唐家庄驻地。负责人张宏斌，该支行行长。委托代理人吴彬，该支行职员。被告梁庆波，男，1979年5月10日出生，汉族，现住莱西市。被告梁庆江，男，1984年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告徐世大，男，1967年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告梁庆波、梁庆江、徐世大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告梁庆波、梁庆江、徐世大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉称：被告于2013年3月20日在我支行办理保证贷款20000元，贷款于2014年3月28日到期，贷款到期后，经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我方的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、诉讼费由被告承担。被告梁庆波、梁庆江、徐世大未答辩。经审理查明，2013年3月30日，原告（贷款人）与被告梁庆波（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）贰万元正。1.4期限为2013年3月30日至2014年3月28日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息;……第七条借款担保7.1非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2013）第0086号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告梁庆波在借款合同上签章。2013年3月30日，原告与被告徐世大（保证人）、梁庆江（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告梁庆江、徐世大均在保证合同上签章。2013年3月30日，原告向被告梁庆波发放贷款人民币20000元，借款借据载明，借款期限自2013年3月30日至2014年3月28日，借款月利率9‰。被告梁庆波借款后，未按约定还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息。本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人梁庆波发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人梁庆波未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告梁庆江、徐世大为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告梁庆波偿还借款本金及相应利息及保证人梁庆江、徐世大承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告梁庆波、梁庆江、徐世大既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金人民币20000元。二、被告梁庆波支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行之借款利息[自2013年3月30日起至2014年3月28日止以20000元为本金、按月利率9‰计息；自2014年3月29日起至本判决生效之日止以20000元为本金、按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）计息]。三、被告梁庆江、徐世大对上述款项承担连带清偿责任。四、被告梁庆江、徐世大承担连带清偿责任后，有权向被告梁庆波追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一六年八月一日书 记 员  韩真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第67号
申请人（仲裁被申请人）：新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：赵海钵，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）：高荣，女，1972年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院医生，住新疆昌吉市绿洲北路71号绿园小区。
委托代理人：袁新静（高荣丈夫），汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司与被申请人高荣申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第379�仲裁裁决一案中，申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回撤销申请。
本院认为：申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司的撤回撤销申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元（新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张玉洁