wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终226号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁博鸿（曾用名袁文强），男，1990年4月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年1月17日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，2012年4月17日刑满释放。2014年3月17日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万三千元，2015年1月7日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐�第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人袁博鸿盗窃一案，于2016年7月7日作出（2016）新0103刑初707号刑事判决，原审被告人袁博鸿不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人袁博鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月2日凌晨1时许，被告人袁博鸿来到乌鲁木齐市黄河路272号刘记腊汁肉夹馍店，破坏店铺门锁进入店内，将被害人邵强放在收银台内的现金2300元盗走。
2、2015年12月11日凌晨1时许，被告人袁博鸿来到乌鲁木齐市经二路东巷怀念美食餐厅，破坏店铺门锁进入店内，将被害人哈依热古丽·吾休尔放在收银台内的现金1400元盗走。
3、2015�12月26日凌晨1时许，被告人袁博鸿来到乌鲁木齐市经一路253号可可甜心蛋糕店，破坏店铺门锁进入店内，将被害人杨凯阳放在收银台内的现金400元盗走。
4、2015年12月30日凌晨1时许，被告人袁博鸿来到乌鲁木齐市于田街110号卡柏洗衣会所，破坏店铺门锁进入店内，将被害人张思宇放在收银台内的现金1000元盗走。
5、2016年1月24日凌晨1时许，被告人袁博鸿来到乌鲁木齐市黄河路75号麦尖造型理发店，破坏店铺门锁进入店内，将被害人陈二峰放在收银台内的现金3000元盗走。
上述被盗现金均未被追回。
另查明，2016年2月3日，公安人员通过技侦手段在乌鲁木齐市一网吧内将被告人袁博鸿抓获，后被告人袁博鸿如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被告人袁博鸿于2011年1月17日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，2012年4月17日刑满释放。2014年3月17日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万三千元，2015年1月7日刑满释放。
原审法院认为，被告人袁博鸿以非法占有财物为目的，多次破坏店铺门锁盗窃被害人营业款，作案五起，共计8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人袁博鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁博鸿被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人袁博鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2.被告人袁博鸿盗窃所得赃款人民币8100元，责令分别退还各被害人。
原审判决宣判后，原审被告人不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求本院改判。
本案出庭检察员发表出庭意见认为，本案原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，提请本院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人袁博鸿五次盗窃他人现金8100元，且属累犯的事实属实。该事实有被害人邵强等人的陈述，对案笔录，现场指认照片，抓获经过，刑事判决书，被告人袁博鸿的供述等证据相互印证，予以证实，且上诉人袁博鸿在两次庭审中均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人袁博鸿以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物，盗窃价值8100元，数额较大，其行为构成盗窃罪；且上诉人袁博鸿曾犯盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不到一年又再次五次实施盗窃，数额较大，构成盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。累犯从重处罚。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已认定上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且原判在量刑时已对上述量刑情节充分考量。原判综合上诉人袁博鸿的具体犯罪情节及本案相关量刑情节做出的一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，对原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长尹军审判员包旭霞审判员陈卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第928号
申请执行人艾红文，男，生于1975年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏�族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人贺安业，男，生于1965年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人艾红文与被执行人贺安业劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第114号民事裁定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请标的182000元，执行费2630元，共计184630元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人艾红文自愿放弃27000元，申请执行人已受偿135000元，未受偿20000元，经查询各金融机构，被执行人贺安业银行有存款62248元（另案冻结）、经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人贺安业名下无房屋登记信息、经查询中卫市工商行政管理局，被执行人贺安业名下无企业注册信息、经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人贺安�名下登记有三辆小型汽车。2016年1月18日，申请执行人艾红文与被执行人贺安业达成执行和解协议，协议内容为：此案下剩的20000元，被执行人于2016年5月20日前履行完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人贺安业不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第114号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇�六年一月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第928号
申请执行人余火英，女，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人郑云，女，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人金军，男，1973年4月12日出生，汉族。
被执行人李红，女，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人黄巧珠，女，1957年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余火英与被执行人郑云、金军、李红、徐梅花、黄巧珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币1176100元及利息。在执行过程中，厦门市思明区人民法院依法拍卖被被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产得款5595720元，支付优先债权后，尚余执行款3349410.99元。其中本案申请执行人余火英分配得执行款95856.86元，收取本案执行费18308元，余款尚未执行到位。本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第928号
申请执行人艾红文，男，生于1975年10月28日，汉族，宁夏中卫�人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南关新村*号楼***室。身份证号码6421231975********。
被执行人贺安业，男，生于1965年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园B区**号楼***室。身份证号码6421231965********。
申请执行人艾红文与被执行人贺安业劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第114号民事裁定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请标的182000元，执行费2630元，共计184630元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人艾红文自愿放弃27000元，申请执行人已受偿135000元，未受偿20000元，经查询各金融机构，被执行人贺安业银行有存款62248元（另案冻结）、经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人贺安业名下无房屋登�信息、经查询中卫市工商行政管理局，被执行人贺安业名下无企业注册信息、经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人贺安业名下登记有三辆小型汽车。2016年1月18日，申请执行人艾红文与被执行人贺安业达成执行和解协议，协议内容为：此案下剩的20000元，被执行人于2016年5月20日前履行完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人贺安业不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第114号民事裁定书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第928号之二
申请执行人：滕达。
被执行人：乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司。
滕达与乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）沙民一初字第2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司支付38500元的义务，执行费477.5元。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司进行查找，未发现其下落，申请执行人亦无法提供被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司的下落。我院依法向房产局、车管所、土地局及各大银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行。现申请执行人滕达同意我院对本案终结本次执行程序，我院告知申请执行人如发现被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婉青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第928号
申请执行人陈海波，男，1979年1月14日生，住浙江省江头县。
委托代理人孙丽玲，辽宁朋达律师事务所律师。
被执行人王传洲，男，1955年11月20日生，住大连市沙河口区。
申请执行人陈海波与被执行人王传洲劳务合同纠纷一案，业经本院（2014）沙民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款260000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第928号
申请执行人：滕达。
被执行人：乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司。
滕达与乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2037号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司按生效法律文书履行义务，因被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司至今未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司的存款收入38500元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市众汇众鑫交通设施有限公司承担本案执行费用477.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 郑景元
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第928号
本院在执行申请人陈海波与被执行人王传洲劳务合同纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王传洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2147号
原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：陈璐，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭威，该行员工，一般授权代理。
被告：闵菲，女，1980年2月26日出生，住常德市武陵区。
原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告闵菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行常德分行的委托诉讼代理人陈璐、郭威，被告闵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金279378.89元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月14日为8268.11元，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.判决原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用。
闵菲辩称：对借款没有异议，但是已经还了大概十多万了不知道银行的具体计算方式。
建行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，闵菲对其提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，闵菲与建行常德分行签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定建行常德分行为闵菲提供借款320000元，借款期限为60个月，即2015年8月6日至2020年8月6日，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方式为等额本息还款法。利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定，债务人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行常德分行有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，并有权对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。
同日，闵菲与建行常德分行签订了《个人消费普通借款抵押合同》约定闵菲将其名下位于武陵区朝阳路紫河湾1号楼的房屋一套为上述借款提供抵押担保，其担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年8月18日，双方办理了房产抵押登记。
2015年8月19日，建行常德分行按合同约定向闵菲指定接收账户发放贷款320000元，但自2016年12月19日起闵菲开始拖欠贷款本息，截止2017年6月14日，闵菲逾期贷款本金为29941.25元（未偿还本金共计279378.89元），拖欠利息8268.11元，建行常德分行遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：闵菲在建行常德分行借款属实，且不违反法律规定，本院予以确认，其在贷款后应当按约定偿还本金及利息，现闵菲未按期偿还借款本息，建行常德分行有权按约宣布贷款立即到期，故对建行常德分行要求闵菲偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。闵菲所有的位于常德市武陵区朝阳路紫河湾1号楼房屋一套办理了抵押登记，建行常德分行系抵押权人，故对建行常德分行要求对该房屋享有抵押权并优先受偿的主张，本院予以支持。关于建行常德分行要求闵菲承担实现债权相关费用的主张，因该请求未明确具体金额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、闵菲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金279378.89元及至2017年6月14日止的利息、罚息8268.11元，并向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付2017年6月15日起至本息清偿之日止的利息及罚息（利息为基准利率水平上上浮30%，罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%）；
二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对闵菲所有的位于常德市武陵区朝阳路紫河湾1号楼房屋一套折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿；
三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，减半收取2810元，由闵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2289号
罪犯刘光金，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人刘光金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘光金在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘光金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘光金获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光金减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年1月4日起至2030年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2965号
申请执行人杭州之厦贸易有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人李某，董事长。
被执行人湖州杭力工程机械有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇南山村木排兜。
法定代表人费某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭西泗商初第299号民事调解书，向被执行人湖州杭力工程机械有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币169555.8元，并承担诉讼费7784元、执行费2443元，合计179782.8元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州杭力工程机械有限公司的银行存款179782.8元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年八月三日
书记员 梁婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1837号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖尊南，男，1997年7月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳县。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖尊南犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）浙0381刑初1648号刑事判决。原审被告人肖尊南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月17日晚，钟某（另案处理）同“小付”（另案处理）因琐事相约斗殴。被告人肖尊南等人受钟晶纠集到瑞安市仙降街道垟头村公园等候，期间肖尊南与肖某（已判）取来钢管准备斗殴。詹某、余某、谢某、周某3和等人受“小付”的纠集在垟头村亭子处等候，后因双方均不愿前往对方所在位置，“小付”一方先行分散离开。肖尊南一方看到詹某、余某、谢某、周某3和等人骑助力车沿老56省道离开时一路追赶，在仙降街道下社村烟雨桥附近持砍刀、钢管、木棍等物将詹某、余某、谢某等人截停、殴打、并打砸助力车。其中肖尊南持钢管打砸被害人詹某等人的助力车。经鉴定，被害人詹某所受损伤主要为右肩背部、左上臂中段各一处创，共计二处创，创口累计长度20.3cm，其中右肩背部创致右肩胛骨骨折，左上臂创致左肱骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级；被害人余某所受损伤主要为左上臂、左腕共计三处创，创口累计长度13.1cm，其中左上臂下段外侧一处创，长10.5cm，左季肋部软组织损伤，其损伤程度构成轻伤二级；被害人谢某所受损伤主要为枕顶部二处创，累计长度7.7cm，胸背部、左肘部软组织挫伤，累计挫伤面积大于15.0c㎡，其损伤程度分别构成轻微伤。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人肖尊南有期徒刑三年。
原审被告人肖尊南上诉称，原判量刑过重，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人肖尊南的供述，证人肖某、周某1、周某2、尹某、周某3和的证言，被害人詹某、余某、谢某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，视频光盘，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖尊南结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。原判鉴于肖尊南归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，肖尊南上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月五日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8273号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，公司员工。
委托代理人：祝妙玲，公司员工。
被告：陶光明。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陶光明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月一日
代书 记员 廖甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15856、15857、15859号
原告：深圳市万泽物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，组织机构代码70843508-5。
法定代表人：林伟光。
委托代理人：罗瑞文，男，汉族，1991年9月9日出生，系公司员工。
15856号案被告：张东颖，女，汉族，1949年5月3日出生，住址：广东省深圳市福田区梅林一村3栋12B，身份号码230103194905031625。
15856号案被告：隋高升，男，汉族，1950年8月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。
15857号案被告：彭波，男，汉族，1975年5月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。
15857号案被告：张瑞湘，男，汉族，1954年10月3日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。
15859号案被告：周阳，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：浙江省乐清市。
15859号案被告：冯汉勤，男，汉族，1958年3月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷三案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
三案按原告深圳市万泽物业管理有限公司撤诉处理。
15856号案件受理费50元，按规定收取25元；15857、15859号案件受理费均为363元，按规定均收取181.50元；均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李锐珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15856、15857、15859号
原告：深圳市万泽物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，组织机构代码70843508-5。
法定代表人：林伟光。
委托代理人：罗瑞文，男，汉族，1991年9月9日出生，系公司员工。
15856号案被告：张东颖，女，汉族，1949年5月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。
15856号案被告：隋高升，男，汉族，1950年8月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。
15857号案被告：彭波，男，汉族，1975年5月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。
15857号案被告：张瑞湘，男，汉族，1954年10月3日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。
15859号案被告：周阳，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：浙江省乐清市大荆镇。
15859号案被告：冯汉勤，男，汉族，1958年3月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷三案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
三案按原告深圳市万泽物业管理有限公司撤诉处理。
15856号案件受理费50元，按规定收取25元；15857、15859号案件受理费均为363元，按规定均收取181.50元；均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李锐珊
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-14
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第511号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第511号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李建城，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址：河源市龙川县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李建城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李建城缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月10日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社（简称：原石湾社，下同）签订《博罗县信用社信用借款契约》约定由该社贷款6000元给被告，贷款期限自1993年3月10日起至1993年12月25日，贷款月利率为11.52‰。合同签订后，原石湾社即向被告发放了贷款。
1996年12月25日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，分别向原石湾社借款23500元和40900元，贷款期限自1996年12月27日至1997年12月25日，贷款月利率为11.76‰。合同签订后，原石湾社即向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告并未能按时还款付息。现合同约定期限已届满，经多次催收，被告仍未偿还贷款本息。
另，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有诉讼主体资格。
原告认为，原、被告签订借款合同是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70400元及支付利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年4月15日的利息为120038.34元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款申请书、博罗县信用社信用借款契约、博罗县信用社抵押借款契约，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
四、催收贷款通知书，证明原告曾向被告催收主张权利。
被告李建城经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，1993年3月10日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社（简称：原石湾社，下同）签订《博罗县信用社信用借款契约》约定由该社贷款6000元给被告，贷款期限自1993年3月10日起至1993年12月25日，贷款月利率为11.52‰。合同签订后，原石湾社即向被告发放了贷款。
1996年12月25日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，分别向原石湾社借款23500元和40900元，贷款期限自1996年12月27日至1997年12月25日，贷款月利率为11.76‰。合同签订后，原石湾社即向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告未能按时还款付息。合同约定期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。
根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。
本院认为，原告与被告签订的《博罗县信用社信用借款契约》及《博罗县信用社抵押借款契约》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款合计70400元及利息120038.34元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告李建城应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金合计70400元及利息120038.34元（暂计至2011年4月15日，2011年4月16日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李建城应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费4108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币4108元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月十四日
书记员钟建文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第130号
罪犯潘云进，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1996年9月19日作出了（1996）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人潘云进犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年10月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省金华市中级人民法院裁定，于2003年10月，20056年10月，2007年6月共减刑三年四个月；经本院裁定，于2012年8月31日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯潘云进予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘云进在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到十七年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘云进在服刑期间，确有悔改表现，自原判确定之日起，已实际执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘云进予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2325号
上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一区商服1-0。
法定代表人:郑培永，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪岩，女，1989年11月21日出生，满族，无职业。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人洪岩保险纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人孙羽男、被上诉人洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：根据上诉人与被上诉人签订的合同条款约定，在保险生效之日起90日内，被保险人发生重大疾病或因导致重大疾病的相关疾病就诊，上诉人均不承担保险责任。本案中，被保险人等待期后被确诊为甲状腺乳头状癌，但其就诊日期在2015年8月16日，就诊发生在保单等待期内，符合条款约定，8月16日入院诊断时就已经有甲状腺肿物，出院记录上也有双侧甲状腺肿物不排除肿瘤的可能性，该诊断也发生在保险合同的等待期内，上诉人不应承担保险责任。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪岩辩称：是否赔付被上诉人应以确诊时间为准，确诊时间已经超过90日等待期，上诉人应赔付保险赔款。
被上诉人洪岩向一审法院起诉请求：一、上诉人支付保险赔款12万元；二、本案的诉讼费由上诉人负担。
一审法院认定事实：2015年5月11日，原告与被告签订了人身保险合同，投保主险为“平安平安福终身寿险”，保险合同约定生效日期为2015年5月20日，合同生效后的90日内为“等待期”（截止日期为2015年8月18日）。在“等待期”内被保险人因疾病发生下列情形之一的：1.“重大疾病”或“特定轻度重疾”，2.因导致“重大疾病”或“特定轻度重疾”的相关疾病就诊的，被告不承担保险责任。保险合同第20页中约定保险责任的“重大疾病保险金”为被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，被告按照基本保险金额给付重大疾病保险金，保险合同第79页约定重大疾病赔偿款为12万元，保险合同第20页“重大疾病”指初次接受手术或手术应当由专科医生明确诊断。同年8月16日，原告在天津市肿瘤医院就诊，在入院记录中，原告陈述其在该院就诊半月前体检时发现双甲状腺肿物，为进一步治疗来该院查彩超示甲状腺左叶实性结节
--
考虑1.不典型结甲2.恶性待除外,甲状腺右叶多发囊性结节考虑结节性甲状腺肿，考虑左侧甲状腺肿物性质不明，今为进一步行手术治疗入院。同年8月20日，原告在天津市肿瘤医院进行了手术，术后的《病理检查报告单》中病理诊断为甲状腺乳头状癌。按照合同约定，被告应支付原告12万元人民币。在原告与被告多次协商无果后，故原告以被告拒绝支付保险赔款为由诉至法院，请求法院依法判令：一、被告保险赔款12万元；二、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案系保险纠纷。原告与被告签订了保险合同，系双方真实的意思表示，内容合法有效，该保险合同成立并生效。根据双方提交的证据以及在庭审中双方的陈述，本院确定双方争议焦点为原告的“重大疾病”时间是否在保险合同约定的90天“等待期”内。一审认为，保险合同中明确约定“重大疾病保险金”的赔偿标准是被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，原告在2015年8月16日在天津市肿瘤医院就诊时未被确定是甲状腺乳头状癌，在2015年8月20日手术后才被确诊为甲状腺乳头状癌，此时已经超出了90日的“等待期”（“等待期”的起止时间为保险合同生效日期2015年5月20日至2015年8月18日）。因此，原告是在保险合同生效并且“等待期”90天结束后才被确诊的“重大疾病”，符合保险理赔条件，被告应承担支付给原告保险利益的义务，按照保险约定进行理赔。被告在答辩中所述的根据病历显示记载，原告在确诊时半月前已在体检时发现有双侧甲状腺肿物，该疾病直接导致原告的本次保险事故，属于等待期条款约定的引起至重大疾病的相关疾病就诊。因被告没有提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即一次性给付原告洪岩保险赔款12万元。案件受理费2700元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险合同约定“重大疾病保险金”的赔偿标准是被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，而被上诉人于2015年8月20日手术后被确诊为甲状腺乳头状癌时，已超出双方约定的90日的“等待期”，故上诉人应赔偿被上诉人案涉款项，原审判决上诉人给付被上诉人保险赔款12万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王奕尊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初905号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：吴位章，男，1969年1月13日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告吴位章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭，被告吴位章未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费981元，滞纳金88元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴位章系该小区**栋**号业主，物业面积136.23平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费981元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。
吴位章未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告吴位章购买了天柱县凤城镇锦绣花园**栋**号商品房（建筑面积136.23平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务，被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为136.23平方米，2017年被告应交物业管理费981元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，请求被告支付2017年的物业管理费981元。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费981元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，为此，对该诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴位章在本判决书生效之日起3日内交纳物业管理服务费981元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴位章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一八年五月十五日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初905号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋**单元**号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：吴位章，男，1969年1月13日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告吴位章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭，被告吴位章未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费981元，滞纳金88元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴位章系该小区**栋**号业主，物业面积136.23平方米，按合同约定2017年1月至2017年12月被告应当向原告交纳物业管理费981元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。吴位章未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告吴位章购买了天柱县凤城镇锦绣花园**栋**号商品房（建筑面积136.23平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务，被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为136.23平方米，2017年被告应交物业管理费981元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，请求被告支付2017年的物业管理费981元。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费981元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，为此，对该诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴位章在本判决书生效之日起3日内交纳物业管理服务费981元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴位章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一八年五月十五日书记员  姜大楼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝凤修，男，1971年07月02日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝凤修信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,865.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝凤修系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,865.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝凤修，男，1971年07月02日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝凤修信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,865.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝凤修系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,865.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执799号
被执行人：李普，无业人员。
本院在执行被执行人李普诈骗罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第523号刑事判决书确定的执行标的额为罚金100000元及退赔被害人1170000元，剩余罚金100000元及退赔被害人1170000元。本院未调查出被执行人李普其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第523号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月六日
书记员 郑红娟
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢329号
王维成、刘德：
王维成与刘德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71737.00元，其中，本金70775元，执行费962元。本院已于2018年6月1日将该款转付给申请执行人王维成。至此，申请执行人王维成向本院申请执行的(2016)黑0622民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00594号
原告：江建平，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：孙森雷，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告江建平诉被告孙森雷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江建平与被告孙森雷达成和解协议，即由孙森雷等一次性退还给江建平5000元购房款解决纠纷（已履行完毕），原告江建平为此向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江建平负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第887号
申请执行人张福德，男，汉族，1960年6月2日出生。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人：刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张福德于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为80897.00元，执行费1113.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第64号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴金带，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄鸿标，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上列二被告共同委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴金带、黄鸿标土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴金带、黄鸿标及其共同委托代理人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：2011年7月31日，原告与两被告签订租赁合同，约定两被告向原告租用20.65亩塘从事农产品种养经营。被告应于前一年12月1日前交下一年的租金，即被告应于2013年12月1日前缴纳2014年租金。但被告至今未缴纳2014年的租金，原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金19617.5元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）。
被告吴金带、黄鸿标共同辩称：1.原告没有证据证明其为土地使用权人，原告无权向被告主张权利。2.原告于2013年11月24日违反合同约定，单方解除了双方的租赁合同关系。2013年11月24日后，被告与原告不存在租赁合同关系，被告一直没有在涉案土地上生产经营，土地属于撂荒状态，原告请求支付租金没有任何事实与法律依据。3.原告违反合同约定，在涉案土地上开发基建，并单方解除合同，给被告造成了投资损失与利润损失，原告依法应当赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴金带、黄鸿标就其辩解向本院提供如下主要证据：收回鱼塘通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2011年7月31日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴金带、黄鸿标（乙方）签订租赁合同一份，约定：从2011年8月1日起，甲方租赁20.65亩塘给乙方从事农产品种养经营；如甲方未投资开发基建，租赁期至2015年底止（1.以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准；2.该20.65亩塘不包括甲方另行已出租的农地或鱼塘、甲方的河冲、球场地、树木地、房屋等）；租赁期间如甲方投资开发基建，甲方有权终止该租赁合同，收回该20.65亩塘，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方补偿，该租赁合同作废；租金定为每亩每年950元，签订该租赁合同日起，乙方向甲方交2011年8月至12月租金，2011年12月1日前交2012年租金，以后每年12月1日前交下年租金；乙方每年按时向甲方缴交租金；合同均还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴金带、黄鸿标发出收回鱼塘通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的20.65亩鱼塘用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。此后，因吴金带、黄鸿标没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴金带、黄鸿标等人到现场查看。经核查，涉案土地上种有树木。吴金带、黄鸿标称收到通知后，涉案土地一直没有生产管理，处于撂荒状态。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴金带、黄鸿标与磨刀岛农业公司签订的租赁合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知吴金带、黄鸿标，且无需向吴金带、黄鸿标作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴金带、黄鸿标于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。吴金带、黄鸿标收到通知后，并未按照通知内容做好搬迁及移交工作，直至2015年4月14日现场查看时，涉案土地上仍然种植有大量树木。吴金带、黄鸿标主张接到通知后，一直没有生产管理，处于撂荒状态。但吴金带、黄鸿标在收到通知后，不仅应停止生产经营，还应当进行搬迁及移交工作。吴金带、黄鸿标没有按照合同约定完成搬迁工作，应向磨刀岛农业公司支付土地的占有使用费。磨刀岛农业公司主张吴金带、黄鸿标支付2014年占有使用费19617.5元（950元／亩×20.65亩）及利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出收回通知，吴金带、黄鸿标并不需要按照合同约定在每年12月1日前缴纳2014年租金，故利息应从磨刀岛农业公司主张权利之日（即2015年1月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金带、黄鸿标于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司支付2014年土地占有使用费19617.5元及利息（从2015年1月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由被告吴金带、黄鸿标负担（被告吴金带、黄鸿标于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执494号
申请执行人:陈世建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈世建申请执行吴小军买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人吴小军民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人陈世建于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人吴小军民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴小军长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人陈世建也未向本院提供被执行人吴小军民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执494号申请执行人:陈世建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人吴小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈世建申请执行吴小军买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人吴小军民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人陈世建于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人吴小军民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人吴小军长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人陈世建也未向本院提供被执行人吴小军民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初401号
原告：高士忠，男，1942年2月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告：赵洪琴，女，1948年4月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
二原告委托诉讼代理人：王贵友，男，1951年5月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：高长海，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：高长斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告高士忠、赵洪琴与被告高长海、高长斌赡养费纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高士忠、赵洪琴及其委托诉讼代理人王贵友，被告高长海及其委托诉讼代理人李维祥、被告高长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士忠、赵洪琴当庭变更诉讼请求：1、要求二被告给付赡养费，每月400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告高士忠、赵洪琴与被告高长海、高长斌系父子、母子关系，二被告已成家，但是二被告不履行赡养义务，2015年高士忠又患病需治疗。为此，二原告诉至法院要求二被告给付赡养费。
被告高长海辩称，二原告有经济收入，且其为给孩子治病欠外债20于万元，无力给付二原告赡养费。
被告高常彬同意给付二原告赡养费。
原告高士忠、赵洪琴未向法庭出示证据。
被告高长海为支持其辩驳意见向法庭出示如下证据：
欠条八张，证明被告欠外债太多，无力支付抚养费。
原告高士忠、赵洪琴认为，被告高长海欠多少钱与给付
赡养费无关。
二原告收入明细一份，证明二原告有经济收入。
原告高士忠、赵洪琴认可有收入，但称没有被告说的
那么多。
被告高常斌认为，被告高长海提供的证据与其本人无关。
被告高常斌没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告高士忠、赵洪琴生育三名子女，高长海、高常斌、高杰，现三名子女均已成年。由于二原告年老、多病，生活困难，为此向法院提起诉讼，要求二被告高长海、高常斌给付赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。依照上一年度黑龙江省全省农村居民人均生活费支出8391元的标准，同时考虑原告高士忠、赵洪琴年老且身体有病的现实情况，本院认为，原告高士忠、赵洪琴要求被告高长海、高常斌每月给付400元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高长海称二原告有经济收入，其本人还有大额外债的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高长海、高常斌自2014年5月起，每人每月给付原告高士忠、赵洪琴400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高长海、高常斌各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 曹栋良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特75号
原告：郑巧燕，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住象山县。
被告：徐何立，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
本院在审理申请人郑巧燕与被申请人徐何立申请实现担保物权一案，申请人郑巧燕于2017年8月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑巧燕撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年八月八日
代书记员 应银威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5245号
罪犯石学涛，男，1985年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第16号刑事判决，以被告人石学涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石学涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石学涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石学涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万七千五百元。
本院认为，罪犯石学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石学涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00693号
申请执行人乔裕夫。
被申请执行人乔文。
本院在执行申请执行人乔裕夫与被申请执行人乔文刑事附带民事纠纷一案中，因被申请执行人乔文无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第179号
上诉人（原审原告）赵有林，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路。
法定代表人常铁森，局长。
委托代理人郭明辉。
委托代理人柳铁成。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人马丽。
委托代理人王鹏。
被上诉人（原审第三人）丛国华，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人赵有林因治安行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵有林、赵有林委托代理人高明、手语翻译苗永香，被上诉人哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰分局）委托代理人郭明辉、柳铁成，被上诉人哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）委托代理人马丽、王鹏，被上诉人丛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，赵有林系哈尔滨市呼兰区大用镇大用村四家屯村民。丛国华在四家屯开诊所。2015年1月26日20时30分许，双方因琐事发生争执，丛国华将赵有林家房屋玻璃砸碎几块，导致二人发生口角相互殴打，致使赵有林、丛国华不同程度受伤并住院治疗。呼兰分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予赵有林行政拘留10日并处罚款500元处罚，给予丛国华行政拘留15日并处罚款1000元处罚。赵有林不服，向市公安局申请复议，市公安局复议决定维持呼兰分局行政处罚决定。
一审判决认为，赵有林与丛国华因琐事发生口角，丛国华将赵有林家玻螭砸碎，双方厮打到一起，致使双方受到不同程度损伤。经呼兰分局处理：给予赵有林拘留10日并罚款500元处罚，给予丛国华拘留15日并罚款1000元处罚。呼兰分局、市公安局作出的处理决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，赵有林诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵有林诉讼请求。
赵有林上诉称，首先丛国华夜间非法侵入赵有林住宅，殴打赵有林，对赵有林进行打击报复。赵有林被打后实施还击行为，属针对不法侵入住宅的正当防卫，不应受到处罚。其次公安机关应将证据向法庭出示，证人出庭作证，否则其不认可。再次呼兰分局对赵有林作出的行政处罚决定不符合相关法律对残疾人特殊保护的规定。第四应依法追究丛国华刑事责任。请求法院判决撤销（2015）呼行初字第30号行政判决；撤销呼兰分局作出的（2015）273号行政处罚决定；撤销市公安局作出的哈公复决字（2015）第101号行政复议决定；由公安机关、丛国华赔偿其所受损失；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人呼兰分局辩称，有充分证据证实，赵有林、丛国华的行为系相互殴斗，不存在为制止不法侵害而实施防卫情形，不符合正当防卫的主客观要件，其二人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，均应受到处罚。请求法院判决驳回赵有林诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称，案件事实有赵有林陈述、丛国华陈述、伤情诊断、现场勘查笔录等证据证实。呼兰分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。市公安局行政复议决定正确。请求判决驳回赵有林诉讼请求。
本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明丛国华砸碎玻螭后退出赵有林院落，赵有林在家中拿铁锹追出院落后，两人发生打斗。
本院认为，关于赵有林承认与丛国华发生打斗，但认为其行为属正当防卫，不应受到处罚的问题，赵有林致丛国华受伤的行为发生在村路上，表明丛国华已退出赵有林院落。丛国华退出赵有林院落后，赵有林未采取报警措施，而是从家中拿铁锹追出院落，导致双方发生打斗，赵有林的行为不属于正当防卫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定：“盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。”赵有林的情形不适用该条规定。呼兰分局给予赵有林拘留10日并罚款500元行政处罚证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。市公安局作出哈公复决字（2015）第101号行政复议决定，维持呼兰分局行政处罚决定正确。赵有林上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。赵有林一审期间未提出行政赔偿请求，对于二审期间提出的行政赔偿请求可另行解决。本案为行政案件，赵有林要求丛国华赔偿损失、追究丛国华刑事责任不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵有林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 于志远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 畅
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执353号
申请执行人钟旭思，男，1966年2月3日出生，住五华县龙村镇三湖村。
被执行人钟剑文，男，1986年3月5日出生，住五华县龙村镇三湖村。
钟旭思申请执行钟剑文故意伤害纠纷一案，在执行过程中，在人民法院总对总查控系统查询，未发现被执行人钟剑文有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李玉强
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执353号申请执行人钟旭思，男，1966年2月3日出生，住五华县龙村镇三湖村。被执行人钟剑文，男，1986年3月5日出生，住五华县龙村镇三湖村。钟旭思申请执行钟剑文故意伤害纠纷一案，在执行过程中，在人民法院总对总查控系统查询，未发现被执行人钟剑文有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东华审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  李玉强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执227号
申请执行人：王胜平，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省三山区。
被执行人：吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人王胜平与被执行人吴兵劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为40400元，剩余的债权数额为40400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执227号申请执行人：王胜平，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省三山区。被执行人：吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王胜平与被执行人吴兵劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为40400元，剩余的债权数额为40400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十八日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3189号
申请执行人彭娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆润辉怡农农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人万灿，经理。
申请执行人彭娟与被执行人重庆润辉怡农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4631号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的14400元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3189号申请执行人彭娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆润辉怡农农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人万灿，经理。申请执行人彭娟与被执行人重庆润辉怡农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4631号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的14400元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟芯玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第341号
原告张云，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告冯静，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告张云诉被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告冯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张云诉称：2014年5月30日，被告冯静因购房向原告借款40000元，当时未写借条，口头约定利息为5分每月，当日，原告向被告冯静的中国建设银行帐号转帐40000元整。2014年6月28日，被告冯静又因购房向原告借款10万元整，约定利息5分每月，同日，原告在银行取出30000元现金给被告冯静，2014年7月1日，原告再次通过建设银行转帐65000元到被告冯静帐号（扣除利息5000元）。以上借款于2014年7月1日被告冯静向原告书写借条两张。原告认为被告冯静不守诚信，不按时还款付息，已侵犯原告的合法权益。为保护原告的民事权益，原告特根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金14万元并支付利息28800元（至2015年4月30日利息，后期利息另计），以上合计168800元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；
2、借条2份，拟证明被告向原告借款140000元的事实；
3、转帐凭证，拟证明原告转帐支付被告借款的事实。
被告冯静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的1－3号证据均具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年5月30日，被告冯静以打算购房为由向原告张云提出借款40000元，双方口头约定每月5分利息。当天，原告从银行转帐向被告支付了该笔借款40000元。
2014年6月28日，被告又以购房为由向原告提出借款100000元，双方口头约定每月5分利息。当天，原告从银行取出现金30000元交给被告，向被告支付了该笔借款的部分借款，2014年7月1日，原告又从银行转帐65000元至被告帐户，原告两次向被告支付了该笔借款的95000元，另有5000元作为利息从借款本金100000元中预先扣除。
2014年7月1日，被告就上述两笔借款分别向原告出具40000元和100000元的两份借条，两份借条均未约定利息，100000元的借条约定还款期限为“9月1日”。
被告向原告借款后，除支付原告5000元利息外，再未偿还原告借款本息，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金140000元及利息28800元（利息计算至2015年4月30日，以后另算）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是借款本金及利息数额的确定问题。现评析如下：
一、本案借款本金数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告于2014年5月30日向原告提出借款40000元，原告从银行转帐向被告支付了借款40000元；被告于2014年6月28日向原告提出借款100000元，原告分两次支付被告借款95000元，另有5000元作为利息从借款本金中预先扣除。根据上述法律规定，本院确认本案借款本金数额为135000元。原告诉请被告偿还借款本金140000元，本院予以部分支持。
二、本案借款利息数额的确定问题。被告向原告出具的借条未约定利息，但被告于2014年6月28日提出向原告借款100000元，原告分两次支付被告借款95000元，另有借款5000元作为利息预先扣除，据此可以认定原、被告口头约定了每月5分的利息（即5%的月利率）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”据此，本院按24%的年利率确认本案借款本金135000元从2014年7月1日至2015年4月30日的利息为27000元（135000元×24%÷12个月×10个月，以后利息按24%的年利率另算），被告已支付原告利息5000元，尚欠原告2014年7月1日至2015年4月30日利息为22000元。原告诉请被告支付2014年7月1日至2015年4月30日的利息28800元，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张云借款本金135000元；
二、被告冯静在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张云借款利息22000元（按24%的年利率从2014年7月1日计算至2015年4月30日，以后利息另算）；
三、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果被告冯静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告张云负担258元，被告冯静负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 将金菊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执596号
申请执行人李加兴，男，汉族，生于1978年4月15日，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人杨光文，男，汉族，生于1965年3月10日，文盲，个体户，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人李加兴与被执行人杨光文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初553号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨光文支付申请执行人李加兴购牛款及利息56400.00元，并承担案件诉讼费605.00元、申请执行费755.00元。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更499号
罪犯贾飞，男，1993年11月29日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑二初字第00048号刑事判决，以被告人贾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行，刑期自二0一二年九月六日至二0二四年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯贾飞确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年二月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01153号
罪犯童伟君，四川省峨眉山市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）德刑一初字第438号刑事判决，以被告人童伟君犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月18日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4073号刑事裁定，对罪犯童伟君减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01560号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03278号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯童伟君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯童伟君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童伟君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童伟君减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第250号
申请执行人陈文良。
被执行人王元江。
申请执行人陈文良与被执行人王元江买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文良于2015年3月23日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王元江应支付申请执行人陈文良钢材款人民币53000.00元及自2014年11月1日起至款付清之日止的逾期付款利息，利息按年利率6%计付，且被执行人王元江还应承担案件受理费560.00元、执行费人民币700.00元及向申请执行人陈文良加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人王元江分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人陈文良同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年九月十七日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第250号
申请执行人：王玉辉
被执行人：吴敬业
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第250号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初154号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某伙同朱某（在逃）于2015年11月5日晚，在淄博市淄川区城里大街584号高某乙家门前，盗窃高某乙放于此处的石猴子一个、石狮子两个，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。
2、被告人张某于2015年11月27日晚，在淄博市淄川区天阔大厦南边城一村孙某的加工棚，盗窃乔某放于此处的根雕两个，经鉴定被盗物品价值人民币11100元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2015年11月份的一天，被告人张某伙同他人在淄博市淄川区城里大街584号高某乙家门前，盗窃高某乙放于此处的石猴子一个、石狮子两个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2600元。
2、2015年11月27日晚，被告人张某在淄博市淄川区天阔大厦南边城一村孙某的加工棚，盗窃乔某放于此处的根雕两个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币11100元。案发后，被盗物品已被追回并发还给乔某。
综上，被告人张某共盗窃作案二次，盗窃物品价值共计人民币13700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某乙、乔某陈述、证人高某甲、路某、徐某、李某、孙某证言、发破案说明、办案说明、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后追回部分赃物发还给被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某退赔被害人高某乙经济损失共计人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 司丽俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异38号
案外人：杨伟芝，女，汉族，1950年10月27日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨伟艳，女，汉族，1971年11月29日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：曲建华，女，汉族，1955年12月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王旭，男，汉族，1981年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区。
在本院执行申请执行人曲建华与被执行人王旭买卖合同纠纷一案中，案外人杨伟芝对本院查封被执行人王旭名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨伟芝称，案外人从王旭、于坤处购买哈尔滨市南岗区某房产，并签订房屋买卖合同，交付购房款，向哈尔滨市房产住宅局开发区分局递交办理房屋更名过户手续。其日期均早于南岗区人民法院（2015）南执字第2148-1号查封裁定书作出日期。且案外人诉王旭、于坤合同纠纷一案，南岗区人民法院于2017年5月13日作出（2016）黑0103民初10885号民事判决书，判决王旭、于坤应在该判决生效之日起十五日内协助将哈尔滨市南岗区某房屋更名过户至案外人杨伟芝名下，现该判决已生效并进入执行程序。综上，争议房屋应归案外人所有，请求法院解除对哈尔滨市南岗区某房产的查封。
案外人杨伟芝提出书面执行异议并提交：1.房屋买卖合同书一份、2.购房款收条一份、3.还款凭证一份、4.房产交易资金监管专用收款凭证一份、5.哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局受理单一份、6.公证书一份、7.哈尔滨市存量房交易资金监管协议一份、8.诉讼费票据一份、9.哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10885号民事判决书一份。
申请执行人曲建华称，不同意案外人杨伟芝意见，法院查封异议房产系登记在被执行人王旭名下，而且至今仍登记在被执行人王旭名下，故请求法院驳回其异议请求。
本院查明，曲建华诉王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）南民一民初字第152号民事判决书，判决：解除原告曲建华与被告王旭之间签订的房屋买卖合同，被告王旭双倍返还原告曲建华购房定金人民币10万元。该判决发生法律效力后，因王旭未履行生效法律文书所确定的义务，曲建华向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月13日，依据（2015）南执字第2148-1号执行裁定书对异议房产实施了查封。
另经查明，2012年5月24日，王旭、于坤以公证形式与周立保签订《委托书》，委托书主要内容：委托人王旭与于坤是夫妻关系，委托人王旭名下有一处坐落于哈尔滨市南岗区某房屋，委托人充分信任受托人，特委托周立保作为代理人，全权负责办理上述房产的买卖事宜。2012年10月18日，周立保与杨伟芝签订了房屋买卖合同书，异议房产价款545000元。合同签订当日，杨伟芝代还房屋贷款330962元，并给付周立保购房款214038元。于2012年11月19日向哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区申请办理更名手续，后因王旭不同意更名，双方形成诉讼。本院于2017年5月13日作出（2016）黑0103民初10885号民事判决书，其主要内容：被告王旭、于坤于判决生效之日起十五日内协助原告杨伟芝将位于南岗区某房屋更名过户至原告名下。王旭、于坤不服该判决提起上述，哈尔滨市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑01民终3979号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，2012年10月18日，杨伟芝与王旭、于坤的受托人周立保签订房屋买卖合同，杨伟芝虽按合同约定履行付款义务，但杨伟芝至今未占有异议房产。另外，杨伟芝与王旭、于坤合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2016）黑0103民初10885号民事判决书，但该判决书作出时间系在本院查封异议房产之后，按法律规定此判决效力不能排除执行，故案外人杨伟芝所提异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨伟芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 吕佳茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1179号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告冯贵，男，1963年9月9日汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告冯贵金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执533号
申请执行人：韩某某。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健，经理。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，经理。
被执行人：高某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高某、李某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1399号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金800000元、逾期利息323733元、自2016年8月26日至借款本金还清之日止的逾期利息及律师代理费50000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行存款，无证券，无分支机构；依法查封了被执行人李某某名下的2辆汽车的车辆登记手续，申请执行人不要求查封被执行人名下其他车辆登记手续。通过东营市广饶县不动产登记中心，依法查封被执行人东营润科石油科技有限公司名下土地使用权1处，系轮候查封；同时查封了位于该处的仓库7间、厂房8间；通过东营市广饶县房产局，依法查封被执行人王某某名下房屋1处，系轮候查封。依法查封被执行人东营润科石油科技有限公司存放其公司生产车间内的降凝剂设备及破乳剂设备一宗。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人李某某名下的2辆汽车，不知其下落，未实际扣押，无法处置。被执行人东营润科石油科技有限公司名下土地使用权及被执行人王某某名下房产均系轮候查封，无法处置。被执行人东营润科石油科技有限公司存放其公司生产车间内的降凝剂设备及破乳剂设备，申请执行人暂不申请处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执533号之一
申请执行人：韩某某。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健，经理。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，经理。
被执行人：高某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1399号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营润科石油科技有限公司名下有土地，被执行人王某乙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营润科石油科技有限公司名下土地使用权。
二、查封被执行人王朋连名下房屋一处。
以上财产查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十月十二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执533号之二
申请执行人：韩某某。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健，经理。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，经理。
被执行人：高某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1399号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下凯迪拉克牌、别克牌两辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十月十二日
书记员 盖世龙