wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4424号
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人余姚市汇金工具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人余姚市汇金工具有限公司拒不履行（2016）浙0281民初9621号民事判决书所确定的义务，支付标的金额6750000元、受理费59850元、执行费61150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将余姚市汇金工具有限公司（组织机构代码：677680343）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初391号
原告：孙称平，女,1984年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：姚明磊，男，成年人，汉族，现住河南省长垣县蒲西区。
被告：崔志彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告孙称平与被告姚明磊、崔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县公安局常村派出所辖区无崔志彬的户籍信息。
本院经审查认为，经查询，长垣县公安局常村派出所辖区无崔志彬的户籍�息，孙称平所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙称平的起诉。
案件受理费600元，退回孙称平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年二月九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初391号原告：孙称平，女,1984年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：姚明磊，男，成年人，汉族，现住河南省长垣县蒲西区。被告：崔志彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告孙称平与被告姚明磊、崔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县公安局常村派出所辖区无崔志彬的户籍信息。本院经审查认为，经查询，长垣县公安局常村派出所辖区无崔志彬的户籍�息，孙称平所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙称平的起诉。案件受理费600元，退回孙称平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 关 磨二〇一八年二月九日书记员 于欣冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1640号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：李良康。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李良康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月二日
代书记员 章婉静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第156号
原告姜东旭，31岁，朝鲜族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王健，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姜东旭与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜东旭撤回对被告王健起诉。
案件受理费35.00元（系减半收取），由原告姜东旭负担。
审判员 张晓云
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第902号
原告：吴志韩。
被告：江苏天智大酒店有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区206国道东侧、世纪路南侧。
法定代表人：陈柳金。
被告：陈柳金。
吴志韩与江苏天智大酒店有限公司、陈柳金买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吴志韩、江苏天智大酒店有限公司、陈柳金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴志韩起诉称：江苏天智大酒店有限公司、陈柳金向吴志韩购买石材用于装潢，双方经结算，江苏天智大酒店有限公司出具欠条一份，约定至2015年2月8日尚欠吴志韩石材款人民币719579元，于2015年8月8日前付清，若未按约归还欠款，则按逾期金额计收每日0.3%滞纳金。因江苏天智大酒店有限公司未归还欠款，吴志韩起诉请求判令：江苏天智大酒店有限公司、陈柳金偿还人民币719579元及违约金19400元，合计人民币738979元。
吴志韩为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴志韩身份证复印件、江苏天智大酒店有限公司全国企业信用信息公示系统查询单、陈柳金户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明江苏天智大酒店有限公司欠吴志韩货款719579元及约定违约金的事实。
江苏天智大酒店有限公司、陈柳金未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠条系其所签属实，但欠条系江苏天智大酒店有限公司的职务行为，陈柳金个人不应承担责任，且签字系因为其与吴志韩为亲戚关系；二、吴志韩供货的石材有质量问题且逾期供货，影响酒店开店时间；三、吴志韩未向其出具已交货款1800000元的发票。
陈柳金在本院指定的举证期限内提供下列证据：3、石材数量复印件一份，欲证明吴志韩供货延期及双方买卖货物的数量、最开始的欠款应该是2066300元；4、付吴志韩石材款清单一份，欲证明已经付给吴志韩1800000元的事实；5、照片两张、视频资料二十一段，欲证明吴志韩提供的石材有质量问题的事实。
经当庭举证、质证，江苏天智大酒店有限公司、陈柳金对证据1、2均无异议，但认为陈柳金签字系职务行为；吴志韩对证据3所载金额有异议，认为实际金额系其与对方工程部结算所得，应为240多万元，对证据4无异议，认为证据5中所述的质量问题与其无关，色差问题系行业容许的瑕疵。
本院认为，证据1、2、4真实、合法且与本案有关联性，双方亦均无异议，本院予以采纳为认定事实的依据。证据3系徐州天智投资发展有限公司工程部单方出具的石材数量清单，不能表明本案双方合意及真实供货往来，同时江苏天智大酒店有限公司出具欠条一份，其上明确记载了欠条款项的结算过程，欠条上记载的已归还款项数额亦与证据4相符，故对陈柳金提出的原始欠款应为2066300元的异议，本院不予采纳。证据5仅表明吴志韩所供石材的现有形态，并不能必然推出所呈现的质量瑕疵系吴志韩所供石材本身所致，故本院不予采纳。欠条上已明确“乙方”为江苏天智大酒店有限公司，且在欠条底部仅有公司盖章，陈柳金系作为该公司的法定代表人在其上签字，属其履行职务的行为，其个人对此债务不承担责任，故对陈柳金提出的其并非本案适格被告的异议，本院予以采纳。根据以上认定的证据，结合吴志韩、江苏天智大酒店有限公司、陈柳金的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
江苏天智大酒店有限公司向吴志韩购买石材用于装潢，双方经结算，江苏天智大酒店有限公司于2015年2月8日出具欠条一份，约定至2015年2月8日尚欠吴志韩石材款人民币719579元，于2015年8月8日前付清，若未按约归还欠款，则按逾期金额计收每日0.3%滞纳金。江苏天智大酒店有限公司于2015年9月26日偿还欠款50000元后，剩余欠款未予归还，故而成讼。
本院认为：欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案中吴志韩为证明江苏天智大酒店有限公司欠其货款719579元，提供了由江苏天智大酒店有限公司出具的欠条一份予以证实，江苏天智大酒店有限公司亦对其在欠条上签字盖章的事实予以认可，江苏天智大酒店有限公司应按期归还所欠货款，但已归还的50000元应在欠款中扣减。吴志韩诉请的违约金19400元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于吴志韩所供石材质量瑕疵问题，江苏天智大酒店有限公司未提供证据证明，且其在欠条上的签字盖章行为应视为对对方已完全履行交货义务的默认，故对其关于供货质量的异议，本院不予支持。吴志韩的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏天智大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴志韩欠款人民币669579元并支付违约金19400元；
二、驳回吴志韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由吴志韩负担255元，由江苏天智大酒店有限公司负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月八日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第902号
原告：吴志韩。
被告：江苏天智大酒店有限公司。
法定代表人：陈柳金。
被告：陈柳金。
吴志韩与江苏天智大酒店有限公司、陈柳金买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吴志韩、江苏天智大酒店有限公司、陈柳金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴志韩起诉称：江苏天智大酒店有限公司、陈柳金向吴志韩购买石材用于装潢，双方经结算，江苏天智大酒店有限公司出具欠条一份，约定至2015年2月8日尚欠吴志韩石材款人民币719579元，于2015年8月8日前付清，若未按约归还欠款，则按逾期金额计收每日0.3%滞纳金。因江苏天智大酒店有限公司未归还欠款，吴志韩起诉请求判令：江苏天智大酒店有限公司、陈柳金偿还人民币719579元及违约金19400元，合计人民币738979元。
吴志韩为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴志韩身份证复印件、江苏天智大酒店有限公司全国企业信用信息公示系统查询单、陈柳金户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明江苏天智大酒店有限公司欠吴志韩货款719579元及约定违约金的事实。
江苏天智大酒店有限公司、陈柳金未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠条系其所签属实，但欠条系江苏天智大酒店有限公司的职务行为，陈柳金个人不应承担责任，且签字系因为其与吴志韩为亲戚关系；二、吴志韩供货的石材有质量问题且逾期供货，影响酒店开店时间；三、吴志韩未向其出具已交货款1800000元的发票。
陈柳金在本院指定的举证期限内提供下列证据：3、石材数量复印件一份，欲证明吴志韩供货延期及双方买卖货物的数量、最开始的欠款应该是2066300元；4、付吴志韩石材款清单一份，欲证明已经付给吴志韩1800000元的事实；5、照片两张、视频资料二十一段，欲证明吴志韩提供的石材有质量问题的事实。
经当庭举证、质证，江苏天智大酒店有限公司、陈柳金对证据1、2均无异议，但认为陈柳金签字系职务行为；吴志韩对证据3所载金额有异议，认为实际金额系其与对方工程部结算所得，应为240多万元，对证据4无异议，认为证据5中所述的质量问题与其无关，色差问题系行业容许的瑕疵。
本院认为，证据1、2、4真实、合法且与本案有关联性，双方亦均无异议，本院予以采纳为认定事实的依据。证据3系徐州天智投资发展有限公司工程部单方出具的石材数量清单，不能表明本案双方合意及真实供货往来，同时江苏天智大酒店有限公司出具欠条一份，其上明确记载了欠条款项的结算过程，欠条上记载的已归还款项数额亦与证据4相符，故对陈柳金提出的原始欠款应为2066300元的异议，本院不予采纳。证据5仅表明吴志韩所供石材的现有形态，并不能必然推出所呈现的质量瑕疵系吴志韩所供石材本身所致，故本院不予采纳。欠条上已明确“乙方”为江苏天智大酒店有限公司，且在欠条底部仅有公司盖章，陈柳金系作为该公司的法定代表人在其上签字，属其履行职务的行为，其个人对此债务不承担责任，故对陈柳金提出的其并非本案适格被告的异议，本院予以采纳。根据以上认定的证据，结合吴志韩、江苏天智大酒店有限公司、陈柳金的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
江苏天智大酒店有限公司向吴志韩购买石材用于装潢，双方经结算，江苏天智大酒店有限公司于2015年2月8日出具欠条一份，约定至2015年2月8日尚欠吴志韩石材款人民币719579元，于2015年8月8日前付清，若未按约归还欠款，则按逾期金额计收每日0.3%滞纳金。江苏天智大酒店有限公司于2015年9月26日偿还欠款50000元后，剩余欠款未予归还，故而成讼。
本院认为：欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案中吴志韩为证明江苏天智大酒店有限公司欠其货款719579元，提供了由江苏天智大酒店有限公司出具的欠条一份予以证实，江苏天智大酒店有限公司亦对其在欠条上签字盖章的事实予以认可，江苏天智大酒店有限公司应按期归还所欠货款，但已归还的50000元应在欠款中扣减。吴志韩诉请的违约金19400元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于吴志韩所供石材质量瑕疵问题，江苏天智大酒店有限公司未提供证据证明，且其在欠条上的签字盖章行为应视为对对方已完全履行交货义务的默认，故对其关于供货质量的异议，本院不予支持。吴志韩的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏天智大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴志韩欠款人民币669579元并支付违约金19400元；
二、驳回吴志韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由吴志韩负担255元，由江苏天智大酒店有限公司负担5340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮钊恒
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执48号
申请执行人：王应国，男，汉族，生于1979年3月5日，海东市乐都区洪水镇下王家村村民，住该村。
被执行人：俞长俊，男，汉族，生于1963年7月5日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民，住该村。
本院在执行申请执行人王应国与被执行人俞长俊土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王应国于2018年5月14日与被执行人俞长俊达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十一日
书记员 李海娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执8号
申请执行人：孙福元，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区。
法定代表人：黄先明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00216号民事判决书，责令被执行人安徽绿州动力有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽绿州动力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽绿州动力有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽绿州动力有限公司所有的房地产［房产证：和县房地权证历阳镇字第、2017、2018、2019、2020、2021号；国有土地使用权证：和县国用（2013）第0566、1702号］。
二、被执行人安徽绿州动力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽绿州动力有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽绿州动力有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年三月十四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执8号申请执行人：孙福元，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：安徽绿州动力有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：黄先明。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第00216号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽绿州动力有限公司银行存款1800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年二月二十二日书记员  汤 俊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初80-1号
原告：山东华信担保有限公司
法定代表人：齐华亮，董事长。
委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：王珏。
被告：东营市东港办公家具有限公司
法定代表人：王珏，总经理。
本院在审理原告山东华信担保有限公司与被告王珏、东营市东港办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东华信担保有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王珏所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东华信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王珏所有的位于东营市东营区大渡河路508号房产一套。
查封期限三年，在该期限届满前该案仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张庆莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初80-1号原告：山东华信担保有限公司。法定代表人：齐华亮，董事长。委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。被告：王某。被告：东营市东港办公家具有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告山东华信担保有限公司与被告王某、东营市东港办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东华信担保有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告山东华信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王某所有的位于东营市东营区某某路x号x幢x单元x室（东房权证东营区字第××号）房产一套。查封期限三年，在该期限届满前该案仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张庆莹二〇一六年一月十三日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第251号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1983年4月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被五常市公安局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2012年5月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人崔猛犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于7月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人崔猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2015年3月17日14时许，被告人崔猛经过五常市第一百货商店时，趁被害人程某某不备将其随身携带包中的1300元现金盗走。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔猛的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人崔猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议未做辩解。
经审理查明：
2015年3月17日14时许，被告人崔猛路过五常市第一百货商店时，趁被害人程某某不备将其外衣兜内的1340元现金盗走，后逃离现场。案发后，崔猛将其盗窃的赃款全部退给程某某。崔猛于2015年4月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人崔猛的供述与辩解；
2、被害人程某某的陈述；
3、刑事判决书；
4、书证案件来源、到案经过等；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人崔猛无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人崔猛以非法占有为目的，扒窃他人财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。崔猛案发后主动退回全部赃款，失主无经济损失，认罪悔罪是酌定从轻处罚情节。崔猛有前科系酌定从重处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年八月十二日
书记员 崔宏霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初199号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日晚，同案人陈某2福、陈某2命、陈某3、陈某4晓、蔡某、杨某等人（均巳判决）在开设赌场过程中，因被害人张某一直赢钱，陈某2福、陈某2命怀疑其与杨某合伙出老千，遂将被害人张某、杨某带至莲花山上进行殴打威胁，致被害人张某、杨某受伤。后因害怕被人发现，又强制带杨某、张某到饶平县海山镇海堤，途中同案人陈顺命到澄海区东里镇南社村附近的田寮找被告人吴某某借刀，被告人吴某某听说陈某2命等人将杨某、张某拘禁，遂与陈某2命一起到达现场与陈某2福等人汇合。被告人吴某某辱骂并用脚踢张某、杨某，陈某2命等人持刀具恐吓、威胁张某、杨某两人赔偿他们的损失。随后，陈某2命先载被告人吴某某离开现场。后同案人陈某2福、陈某2命继续在饶某山镇海堤胁迫张某、杨某两人。被告人吴某某于2017年3月8日被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某身体受伤程度构成轻微伤；杨某身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈某2福、陈某2命、陈某3、陈某4晓、蔡某的供述，被害人杨某、张某的陈述，证人陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过，（2017）粤0515刑初804号刑事判决书等证据证实。上述证据，均经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某某在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人的行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 椰 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人的行为如何定罪问题的解释》
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01286号
原告陈XX
被告屠XX
本院在审理原告陈XX诉被告屠XX合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01286号
原告陈XX
被告屠XX
本院在审理原告陈显柱诉被告屠海飞合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显柱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1059号
原告：龚五虎，男，汉族。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告龚五虎与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告龚五虎以证据不足为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚五虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚五虎撤回起诉。
案件受理费619元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，公告费300元，合计1007.8元，由原告龚五虎自行负担。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赫倩倩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2126号
申请执行人万刚。
被执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地青岛市城阳区青岛工业园。
法定代表人陈学柱，系该公司总经理
申请执行人万刚与被执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1595号调解书，申请执行人万刚于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已于2015年10月9日前将案款12370元缴纳到城阳法院，并发放发给申请执行人，申请执行人请求法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1595号调解书的执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文浩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执189号
申请执行人谭兴权，男。
被执行人杨芳芳，女。
申请执行人谭兴权与被执行人杨芳芳租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第354号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨芳芳未自觉履行义务。申请执行人谭兴权向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币130000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执189号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 段子谦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01118-1号
申请执行人：石长友，男，1969年5月22日出生，汉族
被执行人：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组
本院根据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01722号民事判决书及（2015）松民一初字第01723号民事判决书，分别向被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组支付申请执行人石长友、石万友承包土地征收补偿费用合计123956.48元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费合计1350元，执行费合计1680元。被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组有征地补偿款在石长友名下，该笔款项以石长友的名义开户，开户银行为安徽宿松农村商业银行四牌楼支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组以石长友名义开户的银行存款126986.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执56号
本院在执行张某某诉查某某股权转让纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人查某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01932号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：霍学玲，女，汉族，1963年6月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告霍学玲物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审17号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人代亚雄，该单位工作人员。
被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司。
法定代表人郭其雄，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2018年4月9日向本院申请强制执行东人社监理[2017]116号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）拖欠员工库晓英等九人的工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，在调查期间被执行人枫阳公司支付了其中八人工资，已收到工资的员工申请撤回了投诉。经调查核实，被执行人承认拖欠库晓英工资共计3373.91元，投诉人予以认可。2017年7月19日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]116号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人枫阳公司自收到指令书之日起七日内支付员工库晓英工资共计3373.91元。并送达给被执行人枫阳公司。被执行人枫阳公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年8月3日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人枫阳公司送达东人社监先告【2017】116号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款5000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资及加付赔偿金1686.96元，同时告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2017年8月15日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2017]116号《行政处理决定书》，以被执行人枫阳公司拖欠员工库晓英工资3373.91元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六第一项的规定，决定被执行人枫阳公司自收到本决定书之日起3日内，支付员工库晓英工资3373.91元，加付库晓英赔偿金1686.96元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人枫阳公司。在规定期限内，被执行人枫阳公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月26日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人枫阳公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2017]116号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2017]116号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年四月十日
书记员 张 邹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执114号
申请执行人郑州市二七区金源租赁站
被执行人河南国基建设集团有限公司
关于申请人郑州市二七区金源租赁站申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初5751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款人民币6600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 陈鹏飞
二〇一八年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执114号申请执行人郑州市二七区金源租赁站被执行人河南国基建设集团有限公司关于申请人郑州市二七区金源租赁站申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初5751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款人民币6600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 陈鹏飞二〇一八年一月十日书记员 杨向民
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号（新新大厦）。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）因与被上诉人付玉国责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春、被上诉人付玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省迁西县人民法院2018年3月21日作出的（2018）冀0227民初143号民事判决书，依法发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据不合法的车辆公估结论做出的判决必然错误；被上诉人属于举证不能应予驳回；施救费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；一审存在严重违反保险合同的行为。
被上诉人付玉国答辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人付玉国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿施救费6000元、车辆损失152900元、公估费12232元、三者损失7200元，合计178332元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月28日6时10分许，魏西泉驾驶×××号重型自卸货车行驶至兴隆县蓝旗营镇东风村路段时，因操作不当，将车驶入路下，造成东风村路灯杆、路政绿化树木损坏，魏西泉所驾驶车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，承德市公安局交通警察支队作出第2016112805号道路交通事故认定书，魏西泉承担本次事故的全部责任。该事故造成路灯损失4800元和路政绿化损失2400元。2017年7月27日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该事故车辆损失为152900元，公估费为12232元。付玉国所有的×××号重型自卸货车在人保金凤支公司投保了不计免赔机动车损失保险177900元和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，付玉国与人保金凤支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。付玉国为×××号车辆在人保金凤支公司投保了商业三者险、车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，人保金凤支公司对付玉国此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。付玉国主张的施救费，根据事故发生地和迁西县实际距离，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为3050元。付玉国属于车辆损失险责任限额项下的损失为168182元（车辆损失152900元＋公估费12232元＋施救费3050元），未超过177900元机动车损失险不计免赔责任限额，人保金凤支公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿付玉国168182元。付玉国属于商业第三者责任保险限额项下的损失为路产损失7200元（路灯损失4800元+路政绿化损失2400元），因人保金凤支公司未提交强险保险单，应扣除交强险财产损失责任限额2000元，剩余5200元，未超过不计免赔1000000元商业第三者责任保险限额，应由人保金凤支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿付玉国5200元。以上合计，人保金凤支公司应赔偿付玉国各项事故损失173382元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付玉国各项事故损失173382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是损失认定问题。首先，本案有交警出具的事故认定书证实事故的真实性，上诉人对交警的事故认定书并无异议，交警事故认定书依法应予采纳；其次，本案车损是由一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，上诉人并未提交足以反驳本案鉴定结论的证据，上诉人亦有查勘人员到现场查勘，可上诉人未提交其查勘定损的相关资料证实其主张，上诉人对此应承担举证不能的责任，一审法院判决依据鉴定结论确认车损符合本案实际，一审法院确定的施救费、鉴定费、诉讼费负担符合法律规定；第三、保险合同的性质决定本案存在较大的道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为，应向有关部门报案，在民事诉讼中，上诉人对其主张应举证，否则应承担相应的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,768元，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号（新新大厦）。负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）因与被上诉人付玉国责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春、被上诉人付玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省迁西县人民法院2018年3月21日作出的（2018）冀0227民初143号民事判决书，依法发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据不合法的车辆公估结论做出的判决必然错误；被上诉人属于举证不能应予驳回；施救费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；一审存在严重违反保险合同的行为。被上诉人付玉国答辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人付玉国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿施救费6000元、车辆损失152900元、公估费12232元、三者损失7200元，合计178332元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月28日6时10分许，魏西泉驾驶×××号重型自卸货车行驶至兴隆县蓝旗营镇东风村路段时，因操作不当，将车驶入路下，造成东风村路灯杆、路政绿化树木损坏，魏西泉所驾驶车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，承德市公安局交通警察支队作出第2016112805号道路交通事故认定书，魏西泉承担本次事故的全部责任。该事故造成路灯损失4800元和路政绿化损失2400元。2017年7月27日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该事故车辆损失为152900元，公估费为12232元。付玉国所有的×××号重型自卸货车在人保金凤支公司投保了不计免赔机动车损失保险177900元和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，付玉国与人保金凤支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。付玉国为×××号车辆在人保金凤支公司投保了商业三者险、车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，人保金凤支公司对付玉国此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。付玉国主张的施救费，根据事故发生地和迁西县实际距离，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为3050元。付玉国属于车辆损失险责任限额项下的损失为168182元（车辆损失152900元＋公估费12232元＋施救费3050元），未超过177900元机动车损失险不计免赔责任限额，人保金凤支公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿付玉国168182元。付玉国属于商业第三者责任保险限额项下的损失为路产损失7200元（路灯损失4800元+路政绿化损失2400元），因人保金凤支公司未提交强险保险单，应扣除交强险财产损失责任限额2000元，剩余5200元，未超过不计免赔1000000元商业第三者责任保险限额，应由人保金凤支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿付玉国5200元。以上合计，人保金凤支公司应赔偿付玉国各项事故损失173382元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付玉国各项事故损失173382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是损失认定问题。首先，本案有交警出具的事故认定书证实事故的真实性，上诉人对交警的事故认定书并无异议，交警事故认定书依法应予采纳；其次，本案车损是由一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，上诉人并未提交足以反驳本案鉴定结论的证据，上诉人亦有查勘人员到现场查勘，可上诉人未提交其查勘定损的相关资料证实其主张，上诉人对此应承担举证不能的责任，一审法院判决依据鉴定结论确认车损符合本案实际，一审法院确定的施救费、鉴定费、诉讼费负担符合法律规定；第三、保险合同的性质决定本案存在较大的道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为，应向有关部门报案，在民事诉讼中，上诉人对其主张应举证，否则应承担相应的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,768元，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月十四日书记员王欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初265号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人池某某，男，朝鲜族，1980年4月7日出生，户籍地吉林省延吉市，暂住吉林省延吉市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人池某某酒后驾驶牌号为浙AUXX**的轿车行驶至本市虹古路安龙路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人池某某血液中的乙醇含量为1.11mg／ml。
公诉机关认为被告人池某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人池某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04012号
原告王某，女，农民。
委托代理人王某，男，系王某之父，
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
诉讼代表人杨某，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某某村。
法定代表人杨超，该村委会主任。
原告王某与被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）及西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告王某系被告村组的村民，多年以来一直与其他村民一样享受着村民权利、履行着村民义务；，但被告村组于2012年给其他村民每人分配了43000元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即给付原告征地补偿款43000元。
被告某某村二组未出庭，无答辩。
被告某某村委会未出庭，无答辩。
经审理查明：原告王某于1979年5月19日出生于某某村二组，其户籍按政策登记在被告村组。1998年，王某将出生年月日谎报为1976年9月14日，与陕西省清涧县石盘乡瑶则山村村民贺某登记结婚，但原告的户口未迁至贺某所在村组，一直保留在被告村组。2010年3月30日，原告王某与贺某登记离婚。近年来，原告王某以被告村组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续和养老保险手续；2005年11月7日，被告某某村委会和韦曲街道办事处还给原告王某办理了划拨宅基地手续。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告某某村二组按照某某村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，但未向原告发放；2013年2月被告某某村二组向本组村民每人发放了3000元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年7月9日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地款43000元。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告王某和贺某的离婚证、原告的户籍证明、家庭户口本、新型农村合作医疗证、养老保险手册、村民宅基地补办表、某某村委会制定的《某某村航天征地款分配方案》（复印件）、某某村委会出具的某某村二组的征地款分配数额证明、原告前夫贺某所在村民委员会出具的证明等证据，用以证明原告应该在被告村组享受村民待遇且应该分得征地款43000元的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告的户口登记在被告村组，在其结婚和离婚之后一直并未变动，且原告在被告村组分配有宅基地，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并应当受到保障，故被告某某村二组向其他村民每人发放征地款43000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告王某支付农村集体经济组织收益分配款43000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担487.5元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈曼虹
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初64号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省泾川县，住平凉市。2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，5月9日被华亭县人民检察院取保候审，5月30日被本院取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日22时24分，被告人刘某酒后驾驶甘LN4X**号小型轿车沿华亭县安口镇北大街由南向北行驶至北大街十字路口附近时，被执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为175.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；现场检测报告书、谷雨S80呼出气体酒精含量检测结果，采血、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第205号关于刘某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人刘某供述；证人南某、潘某证言；华亭县公安局视听资料制作说明、视频资料、情况说明等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某无证驾驶，酌定从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年六月四日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初64号公诉机关华亭县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省泾川县，住平凉市。2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，5月9日被华亭县人民检察院取保候审，5月30日被本院取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日22时24分，被告人刘某酒后驾驶甘LN4X**号小型轿车沿华亭县安口镇北大街由南向北行驶至北大街十字路口附近时，被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为175.2mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；现场检测报告书、谷雨S80呼出气体酒精含量检测结果，采血、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第205号关于刘某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人刘某供述；证人南某、潘某证言；华亭县公安局视听资料制作说明、视频资料、情况说明等证据证实。予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某无证驾驶，酌定从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年六月四日书记员于凡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第558号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于江游、程成、于江伟、冯岩红、乔仁帅、宋吉伟
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第558号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2657号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：严冠凡，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：印春兰，女，汉族，1954年1月1日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：严冠群，男，1975年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：严祖光，男，1948年11�21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海五道***号。组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
关于申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人严冠凡、印春兰、严冠群、严祖光、温州市布莱特机械设备制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)浙0303民初3313号民事调解书，已于2017年8月1日发生法律效力，权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币90万元及逾期利息损失，案件受理费人民币6400元及执行费人民币11400元。
立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人严冠凡、印春兰、严冠群、严祖光、温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人严冠凡、印春兰、严冠群、严祖光、温州市布莱特机械设备制造有限公司在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人严冠凡名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封且布控，尚未控制在案暂不宜处置；被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号厂房已在本院另案处置中，待处置完毕后�与分配。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年12月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人严冠凡、印春兰、严冠群、严祖光、温州市布莱特机械设备制造有限公司逾期未申报财产，本院于2017年12月22日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人严冠凡、印春兰、严冠群、严祖光、温州市布莱特机械设备制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 季慧娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执683号
申请执行人：吴春明，男，1969年4月24日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴春明与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区劳动争议仲裁院（2017）锦太劳仲案字第008号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执683号申请执行人：吴春明，男，1969年4月24日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴春明与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区劳动争议仲裁院（2017）锦太劳仲案字第008号仲裁裁定书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0124民初312号
原告：武玉英，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘永红，个体，住清水河县。
原告武玉英与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊、被告刘永红到庭参加诉讼，原告武玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元及按月息1.5分计算的利息（期限从2013年3月14日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月14日被告因资金周转困难，向原告借款本金7万元，约定月利息1.5分，上述事实有被告书写的借条为证，原告多次催要上述款项，被告总是推脱不给，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
刘永红辩称：借款事实属实。
在举证期间内，双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据为借条一张，欲证明被告向原告借款本金7万元并约定月利息按1.5分计算的借款事实。被告刘永红对该组证据无异议。因被告刘永红对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
被告刘永红未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年3月14日被告因资金周转困难，向原告借款本金70000元并约定月利息按1.5分计算，并出具了借条一张，借条有被告的签字署名和借款日期，以上款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告武玉英与被告刘永红双方于2013年3月14日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告武玉英主张要求被告刘永红偿还借款本金的70000元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告2013年3月14日借款本金70000元按照月息1.5分支付其利息的诉求，因该利率符合法律规定，故本院对原告要求被告刘永红按月利率1.5分计算利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘永红于本判决生效起十日内偿还原告武玉英借款本金70000元及利息（从2013年3月14日起按月息1.5分计算，直至付清借款为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1550元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员张海旺
人民陪审员郭喜在
二〇一六年十月十一日
书记员韩峻英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0124民初312号原告：武玉英，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。被告：刘永红，个体，住清水河县。原告武玉英与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊、被告刘永红到庭参加诉讼，原告武玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元及按月息1.5分计算的利息（期限从2013年3月14日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月14日被告因资金周转困难，向原告借款本金7万元，约定月利息1.5分，上述事实有被告书写的借条为证，原告多次催要上述款项，被告总是推脱不给，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。刘永红辩称：借款事实属实。在举证期间内，双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。原告提供的证据为借条一张，欲证明被告向原告借款本金7万元并约定月利息按1.5分计算的借款事实。被告刘永红对该组证据无异议。因被告刘永红对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。被告刘永红未向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年3月14日被告因资金周转困难，向原告借款本金70000元并约定月利息按1.5分计算，并出具了借条一张，借条有被告的签字署名和借款日期，以上款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告武玉英与被告刘永红双方于2013年3月14日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告武玉英主张要求被告刘永红偿还借款本金的70000元及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告2013年3月14日借款本金70000元按照月息1.5分支付其利息的诉求，因该利率符合法律规定，故本院对原告要求被告刘永红按月利率1.5分计算利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘永红于本判决生效起十日内偿还原告武玉英借款本金70000元及利息（从2013年3月14日起按月息1.5分计算，直至付清借款为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1550元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范明人民陪审员张海旺人民陪审员郭喜在二〇一六年十月十一日书记员韩峻英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2726号
原告丁水生，男，1972年9月21日生，汉族。
被告王春营，男，汉族，1982年10月25日生。
被告翁会勇，男，汉族，1976年9月1日生。
原告丁水生诉被告王春营、翁会勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁水生到庭参加了诉讼，被告王春营、翁会勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告王春营借原告现金50000元，约定2014年3月21日偿还，被告翁会勇用其工资卡作为此次借款的抵押物，翁会勇作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院要求1、被告王春营偿还借款50000元及利息，被告翁会勇负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款保证担保合同一份；3、借据一份。
二被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告王春营向原告借款50000元，被告翁会勇担保并用工资卡作为抵押，原告与二被告签订有借款合同、借款保证担保合同、借据，约定借款到2014年3月21日到期，同时约定了违约责任，至今二被告未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告王春营偿还借款本金50000元，被告翁会勇负连带偿还责任的诉讼请求，有原告提交原被告签订的借款合同、借款保证担保合同、借据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求支付利息，因原被告在借款时未约定利息，只约定逾期支付本金20%的违约金，符合法律规定。因此，本院对二被告支付违约金10000元予以支持，对原告要求二被告支付利息的诉请不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王春营于本判决生效后十日内偿还原告丁水生借款本金50000元及违约金10000元。被告翁会勇负连带清偿责任。
二、驳回原告丁水生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春营、翁会勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2726号
原告丁水生，男，1972年9月21日生，汉族。
被告王春营，男，汉族，1982年10月25日生。
被告翁会勇，男，汉族，1976年9月1日生。
原告丁水生诉被告王春营、翁会勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁水生到庭参加了诉讼，被告王春营、翁会勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告王春营借原告现金50000元，约定2014年3月21日偿还，被告翁会勇用其工资卡作为此次借款的抵押物，翁会勇本人作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院要求1、被告王春营偿还借款50000元及利息，被告翁会勇负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款保证担保合同一份；3、借据一份。
二被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告王春营向原告借款50000元，被告翁会勇担保并用工资卡作为抵押，原告与二被告签订有借款合同、借款保证担保合同、借据，约定借款到2014年3月21日到期，同时约定了违约责任，至今二被告未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告王春营偿还借款本金50000元，被告翁会勇负连带偿还责任的诉讼请求，有原告提交原被告签订的借款合同、借款保证担保合同、借据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求支付利息，因原被告在借款时未约定利息，只约定逾期支付本金20%的违约金，符合法律规定。因此，本院对二被告支付违约金10000元予以支持，对原告要求二被告支付利息的诉请不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王春营于本判决生效后十日内偿还原告丁水生借款本金50000元及违约金10000元。被告翁会勇负连带清偿责任。
二、驳回原告丁水生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春营、翁会勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凯勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00626号
申请执行人严宏。
被执行人南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
严宏与南通鼎泰时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安高民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南通鼎泰时装有限公司未主动履行义务。申请执行人严宏向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本案申请执行标的人民币8260元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人严宏同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行能力，申请执行人严宏同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏冬梅
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢272号
申请执行人张庆零，男，汉族，1960年7月20日出生，住玉田县。
被执行人玉田县正泰饲料有限公司
法定代表人：兰宝贵。
张庆零申请玉田县正泰饲料有限公司劳动争议一案，玉田县劳动争议仲裁委员作出的玉劳裁字（2014）0289号仲裁裁决书已经发生法律效力。张庆零于2018-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县劳动争议仲裁委员作出的玉劳裁字（2014）0289号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢272号申请执行人张庆零，男，汉族，1960年7月20日出生，住玉田县。被执行人玉田县正泰饲料有限公司法定代表人：兰宝贵。张庆零申请玉田县正泰饲料有限公司劳动争议一案，玉田县劳动争议仲裁委员作出的玉劳裁字（2014）0289号仲裁裁决书已经发生法律效力。张庆零于2018-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县劳动争议仲裁委员作出的玉劳裁字（2014）0289号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初24号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托诉讼代理人安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告株洲市石峰区永明眼镜店，经营场所：石峰区天桥街****号门面。
经营者：喻志国。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告株洲市石峰区永明眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告株洲市石峰区永明眼镜店达成庭外和解协议为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 欣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初371号
原告：张维琪，男。
被告：尹辉，男。
原告张维琪与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告尹辉下落不明，本院在张掖日报向被告尹辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张维琪到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张维琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款85000元；2.要求被告按银行同期贷款利率标准承担利息。事实与理由：被告原在玉门市麻黄滩风力发电厂承揽工程。原、被告经他人介绍相识并成为朋友。2014年3月6日，被告因施工需要向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定于2014年3月31日还清，并约定了违约责任。2014年4月7日，被告又因资金周转为由向原告借款55000元，被告给原告出具借条一张，约定于2017年4月20日前全部还清。后经原告多次催要，被告推诿未付。后被告将手机停用失去联系。原告到被告老家催要借款时，没有找见被告本人，被告父母称被告已长期不回家。现原告起诉要求处理。
被告尹辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告因施工周转向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定于2014年3月31日前还清，超过3月31日按每天100元支付违约金。2014年4月7日，被告因施工周转再次向原告借款55000元，被告给原告出具借条一张，约定于2014年4月20日还清，逾期每天承担500元违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付，后被告停用手机失去联系。现原告起诉要求处理。
上述事实,由原告当庭陈述，原告在庭审中向法庭提交被告书写的借条两张予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告的陈述和提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告签订借条时只约定了违约金，未约定利息，且原、被告约定的违约金超过了法律规定的标准。合同法第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹辉在本判决生效后五日内偿付原告张维琪借款85000元。
二、驳回原告张维琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告尹辉负担。
案件受理费1925元，由被告尹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初397号
原告：庄博文。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
原告庄博文与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告庄博文于2018年4月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告庄博文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄博文撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告庄博文负担。
审判员 侯耀光
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 琳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执60号
申请执行人景红星
被执行人史志锋
被执行人史涛涛
本院在执行申请执行人景红星与被执行人史志锋、史涛涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00671民事判决书，于2016年2月26日立案受理，并于2016年2月27日向被执行人史志锋、史涛涛发出执行通知书，责令被执行人史志锋、史涛涛给付申请执行人景红星案件款28500元及利息。本案进入执行后，被执行人史志锋、史涛涛已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00671号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾鹏辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第58号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘淑兰，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈殿武，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人白霞，女，1983年3月6日出生，满族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘淑兰与被执行人陈殿武、白霞民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第178号民事判决书，申请执行的标的为115，926.76元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年5月12日，申请执行人未受偿的债权共计115，926.76元。
本院认为，申请执行人刘淑兰与被执行人陈殿武、白霞民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘淑兰与被执行人陈殿武、白霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终124号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚尚利，男，汉族，1977年11月6日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理海曙区人民检察院指控原审被告人姚尚利犯强奸罪一案，于2018年1月12日作出（2017）浙0203刑初924号刑事判决。原审被告人姚尚利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月14日，被告人姚尚利通过微信搭识被害人褚某。次日18时许，姚尚利提出驾车送褚某回家，后褚某坐上副驾驶位置，在车辆行至宁波市海曙区石碶街道雅戈尔江边公园时，姚尚利将车辆停在公园内，在车内欲与褚某发生性关系,在遭褚某反抗后，仍强行用手摸褚某胸部，并打褚某耳光，后因褚某持续反抗等原因，姚尚利放弃实施奸淫行为并让褚某下车离开，后收取褚某以微信红包形式支付的车费。
2017年9月17日，被告人姚尚利在宁波市海曙区被抓获。
经鉴定，被害人褚某因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。本案审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失20000元，被害人褚某对被告人的行为表示谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人姚尚利犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人姚尚利提出其没有强奸被害人的主观意图，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出，上诉人不具有强奸被害人的主观故意，打巴掌是因为被害人踢车，而不是上诉人暴力强制被害人的手段。
经审理查明，原判认定上诉人姚尚利犯强奸罪的事实，有被害人褚某的陈述，证人曾某1的证言，伤势照片，检测报告单、抓获经过、户籍证明、撤诉笔录、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，姚尚利亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（一）被害人陈述证实，上诉人意欲与被害人发生性关系，在遭到被害人明确拒绝后，仍对被害人实施了强迫及暴某；（二）被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据显示，被害人于案发后次日即去医院就诊，被诊断为左耳鼓膜穿孔，后被鉴定为轻微伤，证实上诉人在案发时确有暴某，且该暴某达到了一定的严重程度；（三）证人曾某1证言可证实，被害人在遭受性侵后的激动、紧张情绪；（四）上诉人在侦查阶段的供述与被害人陈述等证据能够相互印证，足以证实其犯罪的具体行为过程。综上，在案证据能够证实上诉人欲违背被害人意愿而强行与被害人发生性关系，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与所查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚尚利违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。姚尚利自动放弃强奸行为，属犯罪中止，以及其家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，原审法院已据此对其作出从宽处理。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 万仁赞
审 判 员 王荷春
审 判 员 刘世宇
二〇一八年三月六日
法官助理 孔 飞
书 记 员 金欢琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4675号
申请执行人：王如树，男，1967年12月6日出生，住象山县。
被执行人：宁波双洲建设工程有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:58749767-6。
法定代表人：卢丙赛。
申请执行人王如树与被执行人宁波双洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的101150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4675号
本院在执行申请人王如树与被执行人宁波双洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波双洲建设工程有限公司拒不履行（2017）浙0281民初7800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将宁波双洲建设工程有限公司（组织机构代码：58749767-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1038号
原告武某。
被告随某。
本院在审理原告武某诉被告随某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李慧兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初981号
原告沈阳西子电气设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王小芹，经理。
委托代理人梁新春，辽宁申扬律师事务所。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸区。
法定代表人吴建顺，董事长。
原告沈阳西子电气设备有限公司（以下简称西子公司）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告西子公司诉称：原告与被告分别于2013年10月11日、2014年12月25日签订《母线采购合同》三份，根据《母线采购合同》约定，被告向原告采购母线等产品，用于一汽技术中心乘用车所动能物流中心、前期策划楼、车身/底盘实验室、风洞实验室、整车实验室、噪声实验室及其建筑物下地下室、地下通廊、整车预批量试制中心工程项目建设需要，合同暂定总金额为13063543.70元，最终按实际结算，结算方式约定：货到现场验收合格后的次月底支付到货款的80%，竣工验收合格后付至总货款的100%。合同履行后，原告实际供货金额为14774534.35元，支付到货款的80%金额应为11819627.48元，但被告并没有按合同约定付款，截至起诉之日，被告已经累计向原告支付货款840万元，按支付到货款的80%计算，被告还应向原告支付货款3419627.48元。由于被告逾期付款，给原告企业经营带来了非常大的资金压力，也造成了一定的经济损失，对此，原告多次催要无果，现原告为维护其自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告铁建大桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要事实和理由为：原、被告于2013年10月10日签订的合同编号为2013-12的《母线采购合同》（以下简称合同一），该合同第十条约定由长春铁路运输法院管辖。原、被告于2013年10月11日签订的合同编号为2013-13的《母线采购合同》（以下简称合同二）和2014年12月25日签订的合同编号为2014-38的《母线采购合同》（以下简称合同三），“合同二”第十条约定由合同签订地法院管辖，“合同三”第十条约定由合同签署地人民法院管辖。合同一约定法院非贵院，且铁路法院为专属管辖，管辖条款约定无效；合同二、合同三约定的合同签订地法院，但此两份合同中并未明确合同签订地，不能确定由哪一家人民法院管辖，则为管辖权约定不明，故协议管辖条款也无效，依照法律规定，在管辖法院约定不明、合同履行地法院不能确定、被告住所地法院明晰的情况下以及原告就被告原则，应由明确的管辖法院即被告住所地法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2013年10月10日签订的合同编号为2013-13的《母线采购合同》中第十条约定发生争议由长春铁路运输法院管辖，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院对原、被告因签订合同引发的纠纷没有管辖权，故该合同协议管辖条款无效。原、被告分别于2013年10月11日和2014年12月25日签订的编号为2013-13、2014-38两份《母线采购合同》中均约定发生争议，由合同签订地法院管辖。但此两份合同载明合同签订地点为长春，并未标注详细地址，应视为约定不明确，故协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中涉案的三份合同协议管辖条款无效，依据原告就被告原则，在被告住所地法院明确的情况下，应将本案移送至被告住所地法院管辖，故被告提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋慧慧
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢38号
申请执行人万龙兴，男，汉族。
被执行人郭小春，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1197号民事判决书，受理万龙兴申请执行郭小春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人郭小春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本�定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月五日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢38号申请执行人万龙兴，男，汉族。被执行人郭小春，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1197号民事判决书，受理万龙兴申请执行郭小春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人郭小春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本�定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月五日书记员  李红梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2788号
申请执行人：陈勇锋。
被执行人：朱纪江。
被执行人：余建江。
申请执行人陈勇锋与被执行人朱纪江、余建江民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱纪江、余建江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2788号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱琳淑
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执256号之一
被执行人：康应彪,男，汉族，1970年11月4日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。
康应彪犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤02刑初33号刑事判决已发生法律效力。该判决确定康应彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。经刑事审判庭于2017年12月7日移送，本院于2017年12月11日依法对没收财产判决立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人康应彪名下的财产予以查控，并对其位于广东省××市××街富庭雅苑富康楼首层东1号车房进行了查封，在张贴查封公告期间，康应彪亲属主动向本院缴纳了人民币8万元。
本院认为，采取执行措施后，被执行人委托其家属履行了义务，故本案已执行完毕，对已采取的执行措施予以解除。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除康应彪名下位于广东省乐昌市河南富庭街富庭雅苑富康楼首层东一号车房（不动产权证号：CQ00014636，建筑面积39.81平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 邓荣斌
审 判 员 李 罡
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 怡
书 记 员 黄 辉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执256号
被执行人：康应彪,男，汉族，1970年11月4日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。
康应彪犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤02刑初33号刑事判决已发生法律效力。该判决确定康应彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。经刑事审判庭于2017年12月7日移送，本院于2017年12月11日依法对没收财产判决立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人康应彪名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人康应彪(公民身份证号：)名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币80000元为限。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年五月九日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执256号被执行人：康应彪,男，汉族，1970年11月4日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。康应彪犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤02刑初33号刑事判决已发生法律效力。该判决确定康应彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。经刑事审判庭于2017年12月7日移送，本院于2017年12月11日依法对没收财产判决立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人康应彪名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人康应彪(公民身份证号：)名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币80000元为限。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年五月九日书记员  黄 智