wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第204号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区某某街道。2013年8月16日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金，2013年12月22日刑满释放。2014年11月19日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年12月25日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2014年5月11日上午、同年5月12日上午在其位于汕头市金平区某某街道的家中，容留吸毒人员辛某某吸食毒品甲基苯丙胺两次。
公诉机关认定被告人黄某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员辛某某的供述，证人张某某的证词，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人黄某某无视国家法律，为吸毒人员一人先后二次提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某某容留他人吸毒的行为尚未达到应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。故公诉机关认定其构成累犯的意见，本院不予采纳。被告人黄某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00316号
原告：王玉根，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：杨晨，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路48号。
本院在审理原告王玉根与被告杨晨、安徽天洲混凝土工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉根未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年三月二十七日
书记员 高帅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00051号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）礼泉县人民政府。
法定代表人王强民，礼泉县县长。
委托代理人曹某某，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，礼泉县新时乡教育组教师。
上诉人王某某因与被上诉人礼泉县人民政府履行职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某，被上诉人礼泉县人民政府的委托代理人曹某某、张某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1968年至1975年期间，原告系礼泉县教育系统的一名民办教师。1975年4月，礼泉县人民法院以投机倒把罪判处原告有期徒刑两年，并处没收部分财产。1986年12月成阳市中级人民法院对该案再审后，判决撤销原判，宣告王某某无罪。礼泉县人民法院分别于1990年向礼泉县新时乡人民政府、2007年向礼泉县教育局、2009年向礼泉县人民政府致函建议对王某某的请求予以解决。2009年7月1日，王某某就恢复其民办教师职务问题向礼泉县人民政府提出信访，礼泉县人民政府将其信访问题移交礼泉县教育局处理。2010年7月21日，礼泉县教育局分别向礼泉县人社局、礼泉县人民政府撰写报告，报告中载明：王某某曾系我系统民办教师，情况属实，建议对王某某的问题予以调查处理。王某某多次找寻无果，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案王某某起诉要求法院判令礼泉县人民政府为其办理民办教师转公办手续，并补偿公办教师及教师退休待遇的请求事项，涉及教师进编等内部人事管理行为，属教育行政系统内部行政行为，不属于行政讼案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。据此裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某某。
王某某向本院上诉称：礼泉县人民政府有为我办理民办教师转公办手续并补偿公办教师及教师退休待遇的法定职责。我1963年至1975年，先后在新时坡上村、王尚村7年制中学任教，属民办教师。后因被错误判刑，现理应为我补办民办教师转公办教师手续并让我享受公办教师相关待遇；原审法院行政裁定认为我的起诉请求事项不属人民法院行政案件的受案范围，属于教育行政系统行政行为，我不能认可。故请求：1、立即补办民办教师转公办教师的待遇手续；2、立即补偿公办教师及教师退休的所有待遇；3、由礼泉县人民政府承担本案诉讼费。
礼泉县人民政府答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律得当，王某某的起诉已超过法定诉讼时效；王某某作为诉讼主体不适格，其起诉礼泉县政府是错误的；王某某的诉讼请求不属于人民法院行政案件受理的范围。故请求：二审法院驳回王某某的上诉，维持原审法院裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院予
以确认。
另查明：1、上诉人王某某在原审起诉时的请求是：①、立即补办民办教师转公办教师的待遇手续；②、立即补偿公办教师及教师退休的所有待遇；③、由礼泉县人民政府承担本案诉讼费。2、原审法院在审理期间，曾经组织双方多次协调，但协调未果。
本院认为，王某某起诉要求人民法院判令由礼泉县人民政府为其立即补办民办教师转公办教师的待遇手续并补偿公办教师及教师退休的所有待遇的请求事项，涉及教师进编等人事管理行为，属教育行政系统内部行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。所以，原审法院裁定驳回王某某的起诉并无不当，王某某上诉坚持原诉讼请求，本院亦不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘仕航
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1618号
原告：滕明涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门怡惟服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴雪颖。
被告：翁立芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴雪颖，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告滕明涛与被告厦门怡惟服饰股份有限公司（以下简称怡惟公司）、翁立芳、吴雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。滕明涛到庭参加诉讼，怡惟公司、翁立芳、吴雪颖经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕明涛向本院提出诉讼请求：1.怡惟公司偿还借款100万元，并支付利息（截至2014年3月15日的利息为12.5万元，自2014年3月16日起，以100万元为基数按月利率2%计至实际还款日）；2.翁立芳、吴雪颖对怡惟公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：滕明涛与翁立芳系朋友关系，翁立芳与吴雪颖系夫妻关系，翁立芳系怡惟公司的总经理，吴雪颖是怡惟公司的法定代表人。怡惟公司因经营需要，分别于2010年11月6日、2011年4月15日，各向滕明涛借款50万元，合计100万元。2014年3月15日，滕明涛与怡惟公司、翁立芳、吴雪颖对该两笔借款进行了核算，并补签了《借款协议》，双方确认截至2014年3月15日，怡惟公司尚欠滕明涛130万元（其中借款本金100万元，应付利息30万元），怡惟公司应于2014年3月25日前付清所欠利息30万元，自2014年3月15日起，每月支付借款利息3.5万元；翁立芳、吴雪颖对该借款本息承担连带偿还责任。之后，怡惟公司陆续支付利息17.5万元。此后虽经滕明涛多次催讨，怡惟公司、翁立芳、吴雪颖均以资金紧张为由不予还款。
怡惟公司、翁立芳、吴雪颖均未作答辩。
滕明涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：怡惟公司因经营需要，分别于2010年11月6日、2011年4月15日，各向滕明涛借款50万元，双方约定利息为月利率2%。2014年3月15日，滕明涛与怡惟公司、翁立芳、吴雪颖对该两笔借款进行结算后，共同签订了《借款协议》，确认截至2014年3月15日怡惟公司尚欠滕明涛130万元（其中借款本金100万元，应付利息30万元），怡惟公司应于2014年3月25日前付清所欠利息30万元，自2014年3月15日起，每月支付借款利息3.5万元；翁立芳、吴雪颖对该借款本息承担连带责任保证。之后，怡惟公司陆续偿还所欠利息17.5万元。
本院认为，本案借款事实清楚。借贷双方未约定还款时间，滕明涛可以随时要求怡惟公司还款。滕明涛现要求怡惟公司偿还借款100万元，依据充分，本院予以支持。滕明涛要求怡惟公司支付利息（包括截至2014年3月15日尚欠的利息12.5万元以及自2014年3月16日起以100万元为基数按月利率2%计至实际还款之日的利息），合理有据，于法不悖，本院予以支持。翁立芳、吴雪颖自愿为怡惟公司的上述债务向滕明涛提供担保，但双方对保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。借贷双方于2014年3月15日进行结算，明确了结欠的利息及付款时间，该部分利息的履行期限应单独计算。滕明涛主张翁丽芳、吴雪颖对截至2014年3月15日尚欠的利息12.5万元承担保证责任，已过保证期间，本院不予支持。滕明涛主张翁立芳、吴雪颖为怡惟公司的借款100万元及自2014年3月16日之后的利息承担连带偿还责任，依据充分，本院予以支持。怡惟公司、翁立芳、吴雪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门怡惟服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还滕明涛借款100万元，并支付利息（截至2014年3月15日尚欠利息12.5万元，自2014年3月16日起以100万元为基数按月利率2%计至实际还款之日）；
二、翁立芳、吴雪颖对厦门怡惟服饰股份有限公司的上述债务中借款100万元及自2014年3月16日起的利息承担连带清偿责任。翁立芳、吴雪颖承担保证责任后，可以向厦门怡惟服饰股份有限公司追偿；
三、驳回滕明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20055元，由厦门怡惟服饰股份有限公司负担，翁立芳、吴雪颖对其中18930元承担连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更404号
罪犯李飞，男，1979年8月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）沧刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李飞自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次。该犯民事赔偿已全部履行。建议对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其积极履行财产性判项，对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第1001号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，该公司法律顾问。
被告：魏缜。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告魏缜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由本院代理审判员唐卫适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张博
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1124号
原告福泉市建达商贸有限公司（简称建达商贸公司），住所地：福泉市新泉东路东升商贸城2楼。
法定代表人罗青青，系该公司负责人。
委托代理人颜红，女，汉族，1973年3月10日生，贵州省福泉市人。
委托代理人龚应超，男，汉族。1983年1月28日生，贵州省贵阳市人。
被告蔡光甫，男，苗族，1987年11月18日生，贵州省麻江县人。
原告福泉市建达商贸有限公司与被告蔡光甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福泉市建达商贸有限公�委托代理人颜红、龚应超及被告蔡光甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告福泉市建达商贸有限公司与被告蔡光甫达成水泥买卖口头协议，2015年7月1日至7月31日期间，被告从原告处总计购买水泥200吨，货款为35750元，被告已支付20375元，尚欠15375元未支付给原告。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告蔡光甫予以支付，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告在原告处购买水泥欠款是事实，但欠款的原因是原告未依双方约定为被告出具发票结算，致使被告为了出具发票而遭受8600元的损失，这个费用应在欠款中扣除，否则被告不同意给付。
原告对自己的主张提供的证据有：1、2015年谷硐小蔡发货记录，证实被告欠原告货款15375元；2�产品销售明细表，证实2015年7月8日至7月23日被告在原告处购买200吨水泥，总价为35750元，已付20375元，欠15375元的情况。
被告蔡光甫经质证，对水泥货款总价35750元及所付款20375元未提异议，但对2015年7月8日未付款的这车货表示记忆不清。
被告对自己的辩解主张未提供任何证据予以证实。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性认证属实。
经审理查明，2015年原告福泉市建达商贸有限公司与被告蔡光甫达成水泥买卖口头协议，被告在2015年7月8日至7月23日期间，利用贵J56***号货车和贵J59***号货车在原告处总计购买水泥200吨，应付款35750元，被告先后于2015年7月8日、7月19日、7月21日、7月23日分别支付货款4375元、10000元、3000元、3000元，总计20375元，尚欠15375元未支付。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判决被告蔡光甫支付原告水泥销售货款15375元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告蔡光甫以原告未依约按时提供销售发票，致使自己另行出具发票遭受8600元税费损失为由，主张此款应在欠款中予以扣除，但未提供所受损失相应依据予以证实。原告则否认拒开发票的事实，且提出只要被告依法提供需要发票一方相应资质依据，即可随时出具发票给被告。
本院认定上述事实，除原告提供的相关证据证实外，还有双方在庭审中所作的相应陈述予以佐证。
本院认为：原告将水泥销售给被告，在原、被告之间形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应忠实履行自己的合同义务。本案中，被告购买原告水泥，应依约给付原告货款，故原告诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称原告拒开发票致使自己蒙受损失8600元，因其未提供相应依据证实其确实产生了8600元的损失，故对被告要求抵扣8600元损失费的辩解主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告蔡光甫自本判决生效之日起三日内给付原告福泉市建达商贸有限公司货款一万五千三百七十五元整。
案件受理费184元，由被告蔡光甫承担。
本判决生效后，若被告蔡光甫未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 李安伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂济晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02255号
原告：余龙飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：崔懂存，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚荣光，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告余龙飞诉被告崔懂存、姚荣光、天安财产保险股份有限�司蚌埠中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告余龙飞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余龙飞提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余龙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余龙飞负担。
审判长 张丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1169号
原告：王永奎，男，汉族，住通化县。
被告：通化县二密镇马当村村民委员会。
法定代表人：任广波，村主任。
被告：汤顺友，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告王永奎诉被告通化县二密镇马当村村民委员会、汤顺友土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告王永奎于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县二密镇马当村村民委员会、汤顺友的起诉。
本院认为，原告王永奎在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永奎撤回对被告通化县二密镇马当村村民委员会、汤顺友的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于丽娜
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1169号
原告马克林，职业不详，住北京市通州区。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。
本院在审理原告马克林与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告马克林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告马克林负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李建兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1018号
申请执行人:陈晓龙，市民。
被执行人：周栋梁，市民。
本院在执行陈晓龙与周栋梁附带民事赔偿纠纷一案中，2008年5月30日本院作出的(2008)阜刑初字第0184号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依据判决：附带民事诉讼原告人陈晓龙的医疗费、误工费、营养费、前三年的护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾者赔偿金等各项经济损失计人民币30000元（不含被告人周栋梁先前支出的人民币82466.30元），由被告人周栋梁赔偿人民币240000元（不含其先前支出的人民币82466.30元），于调解书送达时给付人民币20000元，余款人民币220000元，于被告人周栋梁刑满释放后每年的12月31日前给付人民币20000元，直至还清；由被告朱大专赔偿人民币60000元，于调解书送达时给付人民币15000元，余款人民币45000元，于被告人朱大专满释放后每年的12月31日前给付人民币20000元，直至还清。若陈晓龙三年后仍需护理，则陈晓龙可就三年后的护理费另行向法院提起诉讼。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1018号申请执行人:陈晓龙，市民。被执行人：周栋梁，市民。本院在执行陈晓龙与周栋梁附带民事赔偿纠纷一案中，2008年5月30日本院作出的(2008)阜刑初字第0184号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依据判决：附带民事诉讼原告人陈晓龙的医疗费、误工费、营养费、前三年的护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾者赔偿金等各项经济损失计人民币30000元（不含被告人周栋梁先前支出的人民币82466.30元），由被告人周栋梁赔偿人民币240000元（不含其先前支出的人民币82466.30元），于调解书送达时给付人民币20000元，余款人民币220000元，于被告人周栋梁刑满释放后每年的12月31日前给付人民币20000元，直至还清；由被告朱大专赔偿人民币60000元，于调解书送达时给付人民币15000元，余款人民币45000元，于被告人朱大专满释放后每年的12月31日前给付人民币20000元，直至还清。若陈晓龙三年后仍需护理，则陈晓龙可就三年后的护理费另行向法院提起诉讼。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第679号
罪犯赵亚东，男，1986年11月8日生，瑶族，初中文化，湖南省东安县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）西刑初字第143号刑事判决，以被告人赵亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第451号刑事裁定，对罪犯赵亚东减去有期徒刑一年零一个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第121号刑事裁定，对罪犯赵亚东减去有期徒刑十一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第265号刑事裁定，对罪犯赵亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月11日起至2016年1月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵亚东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵亚东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初40号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某，个体建筑经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年9月8日15时40分许，被告人高某驾驶苏J×××××号牌小型普通客车沿坊子区北海路由南向北超速行驶通过北海路赵家村路口时，与由西向东通过该路口的李某乙饮酒后驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故。造成两车损坏，李某乙受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后高某在事故现场报警并投案自首。坊子交警大队确定高某承担此次事故的主要责任。
另查明（一）事故发生后，被告人高某拨打120、110电话报警，后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人高某与被害人李某乙亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、民事调解书、补偿协议、谅解书；证人李某甲的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某自动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘学华
二〇一六年二月二日
书 记 员 滕 臻
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第523号
原告：海盐县于城辉煌渔需饵料商店。住所地：海盐县于城镇招宝路。
经营者：方华文。
被告：李马良。
原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店为与被告李马良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款159440元，并承担逾期违约金29450元（计算方式：本金159440元，数量12.52吨，自2013年3月29日起按送货单时间计算到2015年11月10日，详见清单）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告经营者方华文、被告李马良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有被告向原告购买甲鱼饲料的购销合同关系。2013年3月29日至12月21日期间，原告向被告分二十三次交付甲鱼饲料共计12.52吨，价值159440元。此外，原、被告还就每一笔货款的支付期限分别予以了约定，且约定拖欠期间按每月每吨100元计算。其后，被告未向原告支付过款项。
本院认为：原、被告双方对于被告结欠原告饲料款159440元的事实均无异议，本院直接予以认定。被告以2013年时原告拒绝代理被告销售甲鱼及2011年时向原告购买的甲鱼饲料有质量问题为由主张应减免饲料款至80000元，但未在法定期限内向本院提供证据予以证明或提出反诉，且即便该些事实客观存在亦与本案缺乏关联性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约向被告交付了饲料，被告应按送货单上约定的期限付清货款。现被告拖欠不付，当属违约，应当承担立即付清所欠饲料款并依约赔偿原告逾期付款违约金的民事责任。原告诉请以每笔货款为基数，按每笔的逾期月份（不足一月的不计违约金）计算至2015年11月10日的违约金，符合当事人双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李马良支付原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店货款159440元、逾期违约金29450元（以每笔货款为基数，按每笔的逾期月份计算至2015年11月10日），合计188890元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，减半收取2039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第624号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告陈贵海，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告梁冠强，男壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告陈贵海、梁冠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告陈贵海、梁冠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由于2012年9月17日与原告借款5000元，定于同年9月27日还清，被告梁冠强在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款5500元（其中本金5000元，利息500元），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告陈贵海口头（电话）辩称，借款是梁冠强介绍一起去借，由其写借条向原告借款5000元，梁冠强签名做担保，梁冠强要2000元，其得到借款是3000元，应由两人一起偿还。
被告陈贵海没有提供证据。
被告梁冠强没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告陈贵海、梁冠强不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月17日，被告陈贵海以做生意需资金为由向原告黄永光借款5000元，并写下借条给原告收执，定于2012年9月27日还清，被告梁冠强在借条上签名担保。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金5000元，支付利息500元（按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告陈贵海、梁冠强向原告黄永光借款5000元至今未还，有被告陈贵海写给原告收执的借条和被告梁冠强作为担保人在借条上的签名以及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告陈贵海未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息500元（按年利率5%计算），未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。被告梁冠强在陈贵海向原告黄永光借款的借条上签名作担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈贵海偿还原告黄永光借款本金5000元，支付利息500元，被告梁冠强承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢春红
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初322号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周有成，男，1962年12月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月12日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人周有成犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人周有成及辩护人傅全洪、证人黄鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日7时40分许，被告人周有成驾驶的重型特殊结构货车（水泥罐车）沿简阳市三岔镇环湖路由丹景乡往三岔镇方向行驶，当行至简阳市三岔镇环湖路与成都第二绕城高速连接线交汇路口时，因操作不当、观察不足，其驾驶的车辆右后轮从被害人李某某头部碾过，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周有成继续驾车前行。简阳市公安局交通警察大队民警接报警后，经调查于当日18时在简阳市顺信商砼站将被告人周有成挡获。被告人周有成到案后，如实供述上述事实。经简阳市公安局交通警察大队认定并出具说明，被告人周有成承担此次事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、监控视频、死亡证明、尸检报告、尸检补充材料、车检报告、提取证物笔录、DNA鉴定书、辨认笔录、事故认定书和复核结论、说明、证人证言等证据材料，并申请证人黄鹏出庭作证。据此认为，被告人周有成的行为已构成交通肇事罪，但被告人离开事故现场的行为没有明显异常，不构成逃逸，诉请本院依法判处。
被告人周有成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认为在事故发生后已经取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关没有认定被告人构成逃逸无异议；被告人周有成在事故发生后取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日7时40分许，被告人周有成驾驶的重型特殊结构货车（水泥罐车）沿简阳市三岔镇环湖路由丹景乡往三岔镇方向行驶，当行至简阳市三岔镇环湖路与成都第二绕城高速连接线交汇路口时，因操作不当、观察不足，其驾驶的车辆右后轮从被害人李某某头部碾过，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周有成继续驾车前行。简阳市公安局交通警察大队民警接报警后，经调查于当日18时在简阳市顺信商砼站将被告人周有成挡获。被告人周有成到案后，如实供述上述事实。简阳市公安局交通警察大队以被告人周有成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定认定被告人周有成承担此次事故的全部责任、被害人李某某不承担责任，被告人周有成对认定其逃逸不服申请复议。2017年3月28日，简阳市公安局交通警察大队重新作出事故认定书，以被告人周有成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定认定被告人周有成承担此次事故的全部责任、被害人李某某不承担责任，且认为被告人周有成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应承担事故全部责任。
另查明，被告人周有成在事故发生后赔偿了受害人近亲属经济损失，取得了受害人近亲属的谅解。
经法庭认定，上述事实有公诉机关出示的证据以及被告人当庭提交的谅解书、收条予以证明。
本院认为，被告人周有成违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周有成到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周有成赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出其具有坦白情节，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人周有成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周有成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第53号
原告王立军。
被告冯宝盛。
原告王立军与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告冯宝盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，被告于2010年5月14日开始让原告为其提供建筑材料，合计价值126660元，材料已经工地验收人员签字确认，后被告支付一部分货款后尚欠64600元未付。现原告起诉至本院，请求判令被告立即支付欠款64600元，并支付自2012年1月14日起至2013年12月23日的利息14858元（按月息壹分计算），合计人民币79458元；本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息损失起算点为2013年2月2日。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份、对账单1份、送货单2份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原告于2010年5月14日开始为被告承包工地提供建筑材料。经结算，被告于2012年1月14日出具欠条1份，合计共欠原告货款64600元，并约定货款于2013年2月1日前归还，如未归还按月息壹分计算。被告至今未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝盛应支付给原告王立军货款64600元，并按每月1%计算该款自2013年2月2日起至2013年12月23日止的利息6976.8元，合计71576.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元，公告费400元，合计2186元，由原告王立军负担217元，由被告冯宝盛负担1969元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年五月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0415号
申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南开发区。
法定代表人胡益飞，执行董事。
委托代理人项一龙。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
建德市白沙化工有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）熟开商初字第0139号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付建德市白沙化工有限公司货款110980元；案件受理费1259元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临漳县教育体育局。住所地：河北省临漳县行政中心*楼。
法定代表人：赵强，该局局长。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临漳县柳园镇学区。住所地：河北省临漳县柳园镇市场路路北。
负责人：张顺平，该学区校长。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文明，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人临漳县教育体育局、临漳县柳园镇学区因与被申请人王文明建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，临漳县教育体育局、临漳县柳园镇学区的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令邯郸市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00815号
申请执行人渭南某某农业科技服务有限公司。
法定代表人宝某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行渭南某某农业科技服务有限公司与李某某买卖合同纠纷的（2012）荔民初字第01292号民事调解一案中，申请执行人申请标的为31566元。本案在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了5000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00815号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1597号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张维。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亮亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1597号原告张新生。委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。被告罗斌。被告李爱萍。本院在受理原告张新生诉被告罗斌，李爱萍民间借贷纠纷一案中，原告张新生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告张新生负担。审 判 长  邢炎萍代理审判员  周钊华人民陪审员  王舒泰二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7875号
原告陈双坡，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出对被告于中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双坡撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王耀存
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审62号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。
法定代表人吕剑，董事长。
委托代理人李良，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年3月5日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第132号《行政处罚决定书》第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司未经土地行政主管部门批准，于2016年11月非法占用重庆市涪陵区处土地搭建钢架棚及修建房屋，现已完工。经重庆一三六地质矿产有限责任公司测绘该宗地现状实际占地13.03亩，套合土地利用现状图，占用农用地中有林地10.77亩，其他林地2.26亩。经核对土地利用总体规划，该宗地实际占地13.03亩，其中占用农用地中林地10.77亩，基本农田保护区2.26亩。占地搭建的1号钢架棚占地面积及建筑面积均为6611.13平方米（其中占用农用地中林地5529.32平方米，基本农田保护区1081.81平方米）；2号砖结构房屋占地面积及建筑面积均为108.66平方米（均为农用地中基本农田保护区）。修建的建（构）筑物占地面积合计6719.79平方米，建筑面积合计6719.79平方米。另浇筑的水泥护坡354.28平方米，水泥坝333.34平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第132号《行政处罚告知书》及渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第132号《行政处罚听证告知书》。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第132号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地13.03亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1号、2号建筑物，建筑面积共计6719.79平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田2.26亩处耕地开垦费（25元/平方米）1倍的罚款，即2.26亩×666.67×25元=37666.8元（叁万柒仟陆佰陆拾陆元捌角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2018年2月11日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第132号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第132号《行政处罚决定书》第二项事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第132号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄文亭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第845-1号
申请执行人冯少林，男，汉族。
被执行人张梦雄，男，汉族。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司。
法定代表人周鑫钱。
冯少林申请执行张梦雄、湘潭昭祥置业投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月9日审结，并已发生法律效力，被执行人张梦雄、湘潭昭祥置业投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张梦雄、湘潭昭祥置业投资有限公司所有的财产在83万元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月十四日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5000号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告吴道平、王玉莲、魏巧真、张月梅、李分分金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告王玉莲、魏巧真、张月梅、李分分的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终�。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴道平偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定53657.84元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴道平于2012年4月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，合同到期日为2014年3月29日，2012年4月11日原告将贷款打入被告吴道平账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴道平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
吴道平
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2012年4月11日
借款�期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000�
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴道平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告吴道平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1190元（原告已预交），由被告吴道平负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5000号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告吴道平、王玉莲、魏巧真、张月梅、李分分金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告王玉莲、魏巧真、张月梅、李分分的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终�。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴道平偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定53657.84元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴道平于2012年4月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，合同到期日为2014年3月29日，2012年4月11日原告将贷款打入被告吴道平账户使用，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告吴道平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							吴道平																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2012年4月11日																															借款�期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000�																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴道平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告吴道平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴道平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1190元（原告已预交），由被告吴道平负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  夏 溪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2771号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚拔群，男，1982年10月12日出生，湖南省常德市桃园县人，身份证号码430725198210124178，汉族，大学本科，住桃源县理公港镇电站路001号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月17日被羁押，2016年4月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2745号起诉书指控被告人姚拔群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人姚拔群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月17日6时53分许，被告人姚拔群酒后驾驶粤PCF693号机动车,行驶至深圳市龙华新区清泉路与建辉路交会路段时，其车车头与由刘欢驾驶的粤B3QW47机动车车尾发生碰撞。经呼气检测，姚拔群的酒精检测结果为136mg/100ml，公安机关遂将姚拔群抓获归案。交警认定，姚拔群负事故的全部责任；刘欢不负事故责任。事故双方已达成谅解。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定，从被告人姚拔群血样中检出乙醇，含量为253.79毫克/100毫升。
上述事实，被告人姚拔群在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚拔群无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人姚拔群自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚拔群已取得被害人刘欢的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚拔群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00154号
申请执行人韩星，男，1993年3月24日出生，汉族，学生。
委托代理人韩启忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住址同上，系韩星之父。
被执行人祁公民，男，1962年9月1日出生，汉族，村民。
委托代理人祁凡凡，男，1987年6月1日出生，汉族，系祁公民之子。
被执行人魏俊朝，男，1994年11月19日出生，汉族。
申请执行人韩星与被执行人祁公民等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩星于2014年4月28日申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩星与被执行人祁公民达成如下和解协议：1、祁公民共计支付韩星人民币28000元，于协议达成当日支付20000元，2015年2月1日前支付4000元，剩余的4000元于2015年6月1日前付清；韩星自愿放弃对其余案款的请求；2、若祁公民不能按时支付，则韩星有权按照原判决数额恢复申请执行；3、执行费100元韩星自愿承担。另，韩星自愿放弃要求魏俊超就超出交强险部分25239.05元赔偿款承担连带责任的请求。和解协议达成当日，祁公民交来案款20000元，韩星将该案款已领回，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00154号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 岳锐敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第10号
异议人（被执行人）：刘媛，1986年9月27日日出生。
申请执行人：姜秀莲。
申请执行人：周子越。
申请执行人：李土娇。
本院在执行申请执行人姜秀莲、周子越、李土娇与被执行人刘媛机动车交通事故责任纠纷一案［执行案号为（2015）衢柯执民字第256号］过程中，于2015年4月24日作出（2015）衢柯执民字第256号司法鉴定决定书，对被执行人刘媛所有的坐落于衢州市柯城区白云大道138号中央广场A幢810室房地产进行评估。为此，被执行人刘媛向本院提出书面异议。本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘媛提出异议称：法院在执行中已经冻结了异议人的工资收入，并将保留给异议人的生活费用从2000元减至1500元。异议人名下唯一一套小户型单身公寓，仅27平方米，为异议人平日居住所必需，在每月仅1500元收入无法维持基本生活的情况下，若拍卖该房产将导致异议人基本住处都没有。因此，法院对异议人所有的房产进行评估并启动拍卖明显不当。请求对该房产不予执行。
本院查明：坐落于衢州市白云大道138号中央广场A幢810室房屋的建筑面积为32.33平方米，所有权人为异议人，所有权证号为201207733号，登记日期为2012年5月10日。该房屋于2012年1月5日交付使用后，异议人一直居住至今，系异议人唯一房屋。异议人自2009年9月起至今在现衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作。在案件审理阶段，本院于2013年10月28日作出（2013）衢柯保字第86-2号民事裁定，查封了该房屋。在执行过程中，本院于2015年2月3日和3月4日分别作出（2015）衢柯执民字第256号和第256-1号执行裁定，扣留了异议人在衢州柯城农村商业银行股份有限公司的工资等收入，保留异议人生活必须费用每月2000元和1500元。2015年度衢州市区廉租住房保障标准为人均18平方米，家庭人口为1-2人的配租面积不低于36平方米。
上述事实有衢州市区房产信息查询记录、衢州市恒鑫物业管理有限公司和衢州柯城农村商业银行股份有限公司出具的证明、《2012年度衢州市区廉租住房保障实施细则》等证据证实。
本院认为：本案涉案房屋为异议人的唯一居住房屋，且在当地廉租住房保障标准范围内，属异议人生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，应不得对该房屋进行拍卖、变卖或者抵债，故没有必要对该房屋进行评估，应当撤销相应的司法鉴定决定。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月24日作出的（2015）衢柯执民字第256号司法鉴定决定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡漫宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被桂林市公安局象山分局拘传，次日刑事拘留，同年10月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月30日晚，被告人曾某某以第二天要赶飞机为由，到被害人诸葛某某家借宿一晚，次日早上六时许起来，见被害人诸葛某某仍在熟睡，遂打开其放置于床尾地上的提包，从提包内的钱夹中盗走人民币2000元。破案后，被告人曾某某已通过亲属退赔被害人诸葛某某人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸葛某某的报案、陈述；收据及谅解书；现场图；现场辩认笔录及照片组；犯罪嫌疑人辨认笔录及照片；抓获经过；被告人曾某某的户籍证明；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某某予以从轻处罚。被告人曾某某归案后通过其亲属退赔盗窃所得赃款，取得被害人谅解，本院酌情对被告人曾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金应已缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年十二月一日
代书 记员 彭王莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第60号
原告焦某。
被告赵某。
本院在审理原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢102号
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住武汉市建设大道933号。
法定代表人李军。
被执行人李浩波，男，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市，
被执行人周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市，
被执行人唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人徐金凤，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人武汉远久缝纫设备有限公司，住武汉市古田一路工厂工业设计产业园03栋。
法定代表人唐宁灰。
被执行人武汉欣政物资有限公司，住武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层。
法定代表人周文博。
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第1482号仲裁文书已经发生法律效力，因被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司送达执行通知书，责令被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司可供执行的财产。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为8,162,164元，执行费68,211元由被执行人负担(未交)。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第1482号仲裁文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 刘 江
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月十日
书记员 余 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05215号
原告：周某甲，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某甲，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王晴昌到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1990年10月经人介绍认识谈婚，于1991年2月7日在重庆市江津区柏林镇人民政府登记结婚，于1991年5月10日生育一女，取名周某乙，1993年4月27日生育一子，明杨某乙。两名子女现均已成年并独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2002年起，双方经常为家庭琐事发生口角，被告不务正业，染上赌博的恶习，夫妻感情破裂。原告被迫于2010年外出打工至今，2014年9月回家，又遭到被告无端打骂。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且已分居达四年，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍认识谈婚，于1991年2月7日在原江津县人民政府登记结婚。婚后于1991年5月10日生育一女，名周某乙；1993年4月27日生育一子，明杨某乙，两名子女现均已成年并独立生活。婚后，原、被告夫妻感情不好，常因家庭琐事吵架、打架。2010年，原、被告因感情不合各自外出打工，分居四年。2014年回家后，双方又因琐事吵打。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后因被告未到庭而撤回起诉，本院于2014年11月27日作出（2014）津法民初字第XX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。2015年6月2日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
庭审过程中，原告申请了证人周某乙、杨某乙出庭作证，主要证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架打架，且于2010年各自外出打工，双方均未生活在一起，夫妻感情已无和好的可能。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口页、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第XX号民事裁定书及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告经人介绍谈婚时间较短，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后虽生育有两名子女，但双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹打架。2010年，双方因感情不合各自外出打工四年，2014年回家后又无端吵打，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1914号
上诉人（原审被告）：董运辉，男，1973年3月6日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1971年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人董运辉因与被上诉人王晓霞健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董运辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院认定，“对于此次纠纷的起因，双方均有过错，被告在撕打过程中致伤原告应承担侵权责任”，此认定错误，从公安卷宗中，没有证据证明上诉人实施了加害行为。事发当时，被上诉人也根本没有受伤，没去医院。上诉人根本没有动过手，也没有撕打过程，只是口角几句。被上诉人的哥哥董运国和嫂子孙香林，推上诉人走别吵吵了，然后被上诉人上前打的上诉人头部，随后被上诉人的丈夫也捡起一块石头打在上诉人的头部。公安卷中的董运国、孙香林、吕天仁的证言不真实也不公道，且他们都是被上诉人的近亲属。二、原审判决适用法律错误。由于原审认定事实错误，导致由上诉人承担了侵权责任。赔偿被上诉人的医疗费用等。上诉人没有过错，没有责任，不能承担被上诉人的任何损害和费用。
王晓霞辩称，请求人民法院维持一审判决，上诉人应该承担责任。
王晓霞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3521.42元、误工费1864.28元、护理费620.4元，住院期间伙食补助费500元、交通费200元，共计人民币6706.1元；判令被告赔偿原告项链损失6710元；案件受理费、律师代理费2000元由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2015年4月16日16时30分，原告王晓霞及原告丈夫董运国在自家承包田内干活，被告因以往土地纠纷一事前去问原告丈夫董运国，后原告从家里出来双方互骂，并撕打在一起，被告将原告打伤，原告受伤后入住九台市人民医院，住院治疗5天，花医疗费3521.42元。诊断为：头面部外伤，眼脸挫伤。后遵医嘱全休两周。此事经九台市公安局上河湾派出所处理，决定作出给予被告罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，被告对九台市公安局行政处罚决定书不服，并提起行政诉讼，后被告于2015年12月3日撤诉。一审法院认为，原、被告系屯邻关系，应和睦相处。原、被告因土地一事发生争执，应协商或到相关部门解决，对于此次纠纷的起因，双方均有过错，被告在撕打过程中致伤原告应承担侵权责任，原告对纠纷起因亦负有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿项链损失的请求，未能提供充分证据证明，本院不予保护。被告申请对本案中止审理的主张，因被告就行政诉讼已于2015年12月3日撤诉，故此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第二十四条的规定，一审法院判决如下：被告董运辉赔偿原告王晓霞医疗费3521.42元、误工费1692.52元[（14天+5天）×89.08元）]、护理费542.95（5天×108.59元）元，住院期间伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元、律师代理费2000元，合计人民币8456.89元的30%，即人民币2537.07元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告负担87.5元、被告负担37.5元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人董运辉认为其不应当承担赔偿责任，董运国、孙香林、吕天仁在公安卷中的证言不真实，应向法院提交相应证据予以证明。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。结合本案案情，原审法院划分责任比例正确。综上所述，董运辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人董运辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 笑
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初271号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月19日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；于2016年1月8日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月18日由前郭县公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日19时许，被告人刘某某在宁江区某花园5号楼1单元402室段某某家中，将失主段某某女士挎包及包内现金5300元盗走，赃款赃物合计人民币5369元，案发后，被告人刘某某将女士挎包及现金4000元返还给段某某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人魏某某、段某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人刘某某户籍和现实表现证明、中国工商银行转款凭条、抓获经过等书证，证人魏某某、段某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，被告人刘某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审认罪态度较好，积极退赃，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年四月十三日
书记员 杨丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01045号
申请人高凡。
被申请人陈立清。
本院于2014年9月16日受理了申请人高凡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高凡因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月12日经湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、伤者陈立清住院医疗费：凭据。
2、伤者陈立清住院期间误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费及出院休息误工费、后期治疗费等合计币：壹万元整（￥10000.00元整）
3、两车车损的修复费以保险公司定损为准：凭据。
以上一至三项费用由鄂A×××××号牌车全部承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高凡、被申请人陈立清于2014年8月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十六日
书记员 皮军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异30号
申请执行人：陈关涛，男，汉族，1956年9月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：XX。
本院在执行申请执行人陈关涛与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特122号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款5500元和支付执行费50元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人陈关涛要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2014号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人陈关涛承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈关涛清偿案款5500元，并支付本院案件执行费用50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异30号
申请执行人：陈关涛，男，汉族，1956年9月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人陈关涛与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特122号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款5500元和支付执行费50元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人陈关涛要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2014号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人陈关涛承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈关涛清偿案款5500元，并支付本院案件执行费用50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李占强，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李占强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李占强拥有位于西安市未央区朱宏路7号房产一套（房产证号：1075112015-25-1-10302～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李占强拥有位于西安市未央区朱宏路7号房产一套（房产证号：1075112015-25-1-10302～2）。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 杨子江
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳佳彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申624号
再审申请人（一审被告）：孙贻刚，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告）：牟晓杰，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告）：王秀珍，住辽宁省瓦房店市。
三再审申请人共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连宏德隆投资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号-3-16-6。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人：陈敬。
再审申请人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍因与被申请人大连宏德隆投资担保有限公司（以下简称宏德隆公司）保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙贻刚、牟晓杰、王秀珍的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申624号再审申请人（一审被告）：孙贻刚，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告）：牟晓杰，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告）：王秀珍，住辽宁省瓦房店市。三再审申请人共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连宏德隆投资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号-3-16-6。法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。委托代理人：陈敬。再审申请人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍因与被申请人大连宏德隆投资担保有限公司（以下简称宏德隆公司）保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙贻刚、牟晓杰、王秀珍的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月十四日书记员 高梦茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4618号
原告：李付萍，女，汉族，1964年10月18日生，住安徽省六安市，
被告：何先才，男，汉族，1962年5月3日生，住安徽省六安市金安区，
本院于2017年8月25日立案受理了原告李付萍诉被告何先才机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付萍撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告李付萍负担。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十一日
书记员 桂岁岁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03344号
原告张某甲，男，1937年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我共生育三个儿子：张某乙、张某丙、张某丁，我与被告是父子关系。70岁以后，我一直是三个儿子在赡养。现在我半边瘫痪，随时要吃药打针，且要人照顾，但到被告的轮子时，被告就不理。特起诉至法院要求解决生活费和住所问题。因我的房子漏水无法居住，要求到被告的轮子时，由被告将租房费和生活费给我，我自己住。
被告张某乙辩称，我一直在赡养原告，现在也愿意赡养，但要求到我的轮子时原告到我家居住，一次性住满4个月。
经审理查明，原告共生育子女四人：张某乙、张某丁、张某丙和张某戊。原告现由张某乙、张某丁、张某丙三个儿子以打轮子的方式赡养，每家居住一个月。因原告在被告家居住不习惯，经原、被告自行协商以拿钱的方式替代打轮子，即到被告轮子时，由被告拿钱给原告，原告自己居住。原、被告均陈述被告今年按每月300元的标准已经拿了一个月赡养费给原告。现原告以其房子漏水无法修复和继续居住为由，要求被告在岔滩为其租房居住。被告要求原告到桥河居住，并称可在桥河另外给原告租房。原告对此明确表示拒绝，要求继续在岔滩生活，到被告的轮子就自己煮来吃，并明确表示不需要请人护理。原告陈述在岔滩就近租房每月需要100元。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担医疗费的三分之一。被告称给的生活费包括了医疗费的。
另查明，原告系农村户口，长期在岔滩农村生活，每月有农村养老保险金90元，原告自述其每月生活费和吃药等需要700元。
上述事实有当事人陈述、身份材料等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，被告系原告儿子，对原告有赡养的义务，且原告的四个子女均对原告有赡养的义务。现原告年老多病，有权要求子女赡养。原告的儿子张某丁、张某丙对原告履行了赡养义务，被告向原告支付了部分赡养费。现原告以其年老多病为由，要求被告赡养的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称要求原告到其家打轮子居住的请求，因原告明确表示拒绝，并要求以拿钱的方式替代，本院认为应当尊重老年人的意愿，故被告辩称不予采信。而原告要求赡养的具体要求为：解决生活费和居住问题。关于生活费问题，因原告每月生活所需为700元，即原告每年需要生活费8400元，其每月收入为90元，每年收入为1080元，结合原告有4个子女的具体情况，本院确定被告每年支付原告生活费1830元；关于居住问题，因被告现有房屋无法修复和继续居住，原告明确表示不愿意与被告同住，不想改变长期生活的环境，要求就近租房居住的请求是合理的，本院予以支持。结合当地实际情况，酌情确定租房费用为每月100元，原告每年需要租房费用1200元，被告应承担300元。对原告要求被告承担医疗费的三分之一的请求，因原告有4个子女，故本院认为被告应承担医疗费的四分之一。因原告现以每家居住一个月的方式在张某丁、张某丙家打轮子居住，故本案赡养费的给付方式按年支付更为有宜。综上，被告每年应支付原告生活费1830元和租房费300元，2015年被告已支付原告的赡养费300元应当扣除，故被告2015年尚应支付的赡养费为1830元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后十日内支付原告张某甲2015年剩余的赡养费1830元，被告张某乙从2016年起每年1月底前支付原告张某甲该年赡养费2130元；
二、被告张某乙承担原告张某甲医疗费的四分之一（凭正式发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张某乙负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晶
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初162号
原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，该公司董事长。
被告：江西恒时生物科技有限公司，住所地：南城县河东工业园区工业大道赣亮路1号。
法定代理人：张某，该公司经理。
本院在审理原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告江西恒时生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中鼎锅炉股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由原告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月十九日
书记员 邱 娜