襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00090号
原告刘德军。
原告胡晓凤，系原告刘德军之�。
二原告的委托代理人钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。
被告万凡。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。
被告刘建华。
原告刘德军、胡晓凤与被告万凡、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德军、胡晓凤及二原告的委托代理人钱良坤，被告万凡及其委托代理人贾曦，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军、胡晓凤诉称：2014年4月19日21时04分许，被告万凡驾驶没有通过年检也没有买任何保险的鄂f×××××号江铃轻型普通货车，从襄城区卧龙镇凤凰温泉下山由南向北行驶，与原告刘德军驾驶的由北向南行驶载有原告胡晓凤的两轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤、两车受损的交通事故。二原告受伤后在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗�原告刘德军住院23天，花医疗费63909.40元。经法医鉴定，原告刘德军的损伤构成十级伤残，后续治疗费需12000元，二次手术30天，护理90天。原告胡晓凤住院10天，花医疗费12441元，病休90天。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定被告万凡负此次事故的主要责任，原告刘德军负次要责任。因二原告与二被告未能就赔偿事宜达成协议，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告万凡在交强险责任范围内优先支付原告刘德军伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费13763.6元（22096元／年÷365天／年×219天）、护理费25080元（190元／天×132天）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、鉴定费2406.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、医疗费63909.4元、交通费400元、营养费2120元（40元／天×53天）、二�手术护理费6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天），合计177824.43元，不足部分由万凡承担80%的赔偿责任。被告刘建华在被告万凡责任范围内承担连带赔偿责任；2、被告万凡在交强险责任范围内优先支付原告胡晓凤医疗费12441元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、误工费8500元（2576元／月÷30天／月×100天）、护理费2850.19元（26008元／年÷365天／年×40天）、营养费400元（40元／天×10天），合计29991.19元，不足部分由万凡承担80%的赔偿责任。被告刘建华在被告万凡责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘德军、胡晓凤为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生经过、责任认定及二被告的主体资格。
2、出院记录、出院证明、报告单，证明二原告住院治疗情况。
3、医疗费发票，证明二原告所花医疗费。
4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告刘德军的伤残等级及所花鉴定费。
5、单位证明2份、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告胡晓凤误工损失及二原告之子刘猛因护理二原告所造成的损失。
6、户口本，证明原告刘德军是城镇户口及原告刘德军与护工刘猛系父子关系。
7、交通费发票，证明二原告的交通费损失。
被告万凡辩称：交通事故属实，但交通事故认定书在责任认定上存在偏差，原告刘德军在事发时属醉酒驾驶，二人应负事故的同等责任；二原告的各项诉求过高。
被告万凡为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、医疗费票据8张、预收款收据3张及处方签、药费小票各1张，证明被告万凡为原告胡晓凤垫付医疗费6571.7元。
2、证明1份，证明被告万凡为原告�德军垫付医疗费15116.5元。
被告刘建华辩称：被告刘建华仅是肇事车辆的名义车主，该车长期由被告万凡无偿占有和使用，实际车主是被告万凡；被告刘建华在此次交通事故中对损害结果的发生并无过错，不应承担赔偿责任；事故发生后，被告刘建华从人道主义考虑，已通过被告万凡向二原告支付了医疗费23000元；二原告主张的各项费用过高。
被告刘建华未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日21时04分，被告万凡驾驶鄂f×××××轻型普通货车，从凤凰温泉下山由南向北行驶至襄阳市襄城区凤凰温泉路口时，与由北向南直行的原告刘德军无证驾驶的载有原告胡晓凤的无牌两轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤、两车受损的交通事故。2014年4月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100118b号道路交通事故认定书认定，被告万凡违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五款“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”之规定，负此事故的主要责任；原告刘德军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此事故的次要责任，原告胡晓凤无责任。二原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，原告�德军住院23天（2014年4月20日至2014年5月13日），花医疗费合计64315.89元（含原告刘德军主张在鉴定费中的医疗费406.5元），原告胡晓凤住院10天（2014年4月20日至2014年4月30日），花医疗费合计11751.43元。2014年4月30日，原告胡晓凤的伤情出院诊断为：1、右手背皮肤裂伤；2、双膝软组织挫伤；3、右膝交叉韧带损伤？4、右第一掌骨骨巨细胞瘤。医疗护理建议为：出院后病休90天。2014年5月13日，原告刘德军的伤情出院诊断为：1、急性颅脑损伤（3级）：右侧额颞部硬膜下血肿并右侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发颅骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、肺部感染。医疗护理建议为：出院后病休90天。2014年10月27日，原告刘德军的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、刘德军左下肢损伤程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；2�后续内固定取出及对症支持治疗费用约需人民币12000元左右；3、误工（休息）损失日自受伤之日起截至定残前一日止，二期手术误工时间为30日；4、护理时间为90日。原告刘德军花鉴定费2000元。事故发生后，被告万凡为原告胡晓凤花医疗费6571.7元（含原告胡晓凤已主张的3000元），为原告刘德军花医疗费15116.5元，合计21688.2元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：二原告的户口为非农业家庭户口。原告胡晓凤在湖北襄阳隆中文化园投资有限公司上班，月工资为2316元。
还查明：被告万凡驾驶的鄂f×××××号江铃轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。鄂f×××××轻型普通货车的登记车主是被告刘建华。
本院认为：被告万凡驾驶的普通货车与原告刘德军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致二原告受伤，被告万凡负事故的主要责任，被告万凡应当赔偿二原告相应损失。二原告请求被告万凡赔偿损失的理由正当，本院予以支持。被告万凡驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，二原告要求被告万凡在交强险责任范围内先承担责任，于法有据，本院亦予以支持。被告万凡驾驶的鄂f×××××轻型普通货车的登记车主是被告刘建华，被告刘建华应当为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘建华作为投保义务人未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应当与被告万凡在交强险责任限额范围内对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘建华辩称被告刘建华仅是肇事车辆的名义车主，实际车主是被告万凡，但未能提供相应证据证实，本院对此不予采信。本院对二原告的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，医疗费，原告刘德军有64315.89元（含原告刘德军主张在鉴定费中的医疗费406.5元），原告胡晓凤有15323.13元（含被告万凡支付的医疗费3571.7元）；住院伙食补助费，原告刘德军460元（20元／天×23天）、原告胡晓凤200元（20元／天×10天）；营养费，因二原告未提供医院出具的需要加强营养的证据，本院对此不予支持；以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计80299.02元，由二被告在交强险范围内连带承担10000元，从被告万凡已付医疗费21688.2元中抵付10000元；剩余70299.02元，由被告万凡承担49209.31元（70299.02元×70%），扣减被告万凡已付医疗费11688.2元（21688.2元－10000元），被告万凡还应承担37521.11元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告刘德军残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）；司法鉴定所对误工损失日及护理时间所作鉴定，因此二项时间并非需鉴定机构鉴�的专门性问题，故本院不予采信。原告刘德军的误工损失标准可以按2014年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，因原告刘德军主张的湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准（22906元／年），低于湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（23693元／年），本院支持按原告刘德军主张的湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告刘德军自受伤之日起至定残日前一天（2014年4月19日至2014年10月26日）的误工费为11798.16元（22906元／年÷365天／年×188天），原告胡晓凤误工费7720元（2316元／月÷30天／月×（10＋90）天］；护理费，因原告刘德军的出院医嘱中未写明需要护理的时间，本院按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算原告刘德军住院期间护理费为1638.86元（26008元／年÷365天／年×23天），按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算原告胡晓凤住院期间护理费为712.55元（26008元／年÷365天／年×10天）。本院依据二原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费330元［10元／天×（23＋10）天］。原告刘德军因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告胡晓凤未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计70011.57元，由二被告在交强险范围内连带承担70011.57元。原告刘德军的其他损失：伤残鉴定费2000元，由被告万凡承担70%即1400元（2000元×70%）。原告刘德军的后续治疗费及二次手术护理费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。以上被告万凡还应承担108932.68元，被告刘建华对其中的70011.57元承担连带责任。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告万凡于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘德军、胡晓凤损失108932.68元。
二、被告刘建华对被告万凡承担的以上损失中的70011.57元承担连带责任。
三、驳回原告刘德军、胡晓凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告万凡负担840元，原告刘德军、胡晓凤负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 浩