鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2072号原告：宁夏力成电气集团有限公司统一社会信用代码：9164110022773982XP法定代表人:陈庆成公司住所：宁夏银川高新技术开发区宏图南街120号委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。被告：内蒙古伊泰置业有限责任公司统一社会信用代码：911506007870785648法定代表人：葛耀勇公司住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊（伊泰万博广场B座6楼）委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。原告宁夏力成电气集团有限公司（以下简称力成公司）诉被告内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员乔臻适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月19日签订《成套设备供货合同》，合同约定原告向被告供应一批电气设备。原告依约履行合同，但被告却未按约定付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付质保金71.2154万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所供的货物是成套设备，但到目前为止该设备仍缺少相应配件；其次，原告所供设备一直未进行安装调试，导致设备无法使用，所以要求原告方将设备安装调试后再付款；第三，合同约定的设备检验标准分为到货检验、安装调试检验和运行检验，目前后边两个检验程序原告均未完成，综上所述该设备的质保金支付的期限还未到，所以不应支付质保金。原告力成公司提交证据及被告质证情况：第一组证据：成套设备供货合同和货款对账函各一份，合同（12.5）约定”质量保证期是设备正常运转36个月或设备全部到货验收合格后42个月，以先到期者为准”，证明原、被告约定的质保期已到，被告应当向原告支付质保金71.2154万元；第二组证据：东胜区法院（2016）内0602民初736号民事判决书一份，证明本案欠付质保金的事实已经东胜区法院（2016）内0602民初736号民事判决书认定，在上一次审理过程中法院已经查明并对货款和质保金的事实作出认定，但当时因质保期未到，所以法院没有支持质保金。第三组证据：伊泰集团招标设备到货验收单一份，证明本案所涉的成套设备于2013年8月16日全部到货，验收时间是2013年10月14日。被告对第一组证据的真实性认可，对证明问题不认可。1、按合同约定，成套设备应全部在2012年7月31前到货，但原告于2013年8月16日将全部设备交齐，交货时间已经逾期；2、原告所述质保期已到是按全部到货验收合格后42个月计算，但原告没有证据证明全部到货验收合格的时间；3、按合同关于供货、交货及验收要求的约定，验收环节包括产品进场验收、产品安装后运行验收、质保期满最终验收三部分，但目前产品未安装也未进行任何调试及验收；4、经公司与工程部门核实，设备缺少后台操作仪表盘，综上所述，该设备质保期还未到，所以不应支付质保金。被告对第二组证据的真实性认可，对证明问题不认可。东胜区法院（2016）内0602民初736号民事判决书中只提到到货验收，没有提到产品安装后运行验收及质保期满最终验收，也没有任何证据证明，所以该判决书无法证明原告所述的质保期已到的事实。被告对第三组证据的真实性及证明问题均认可。被告伊泰公司提交证据及原告质证情况：成套设备供货合同一份，证明原告所述的质保金支付条件还未达到。原告至今未对涉案设备进行调试和验收，根据合同关于质保金支付期限的规定及供货交货及验收要求的规定，原告所述的质保期未到。合同约定的交货期为2012年7月31日，而原告所述货物全部交齐的日期为2013年8月16日，所以原告是逾期交货，应承担相应的责任。原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。首先，涉案设备已经全部交齐，交齐后出现的货物丢失损坏情况应由被告方自行承担；其次，被告验收货物的时间是2013年10月14日，至2017年4月14日已达到合同约定的到货验收满42个月的时间；最后，本案中原告的诉讼请求是支付质保金，已经东胜区法院（2016）内0602民初736号民事判决书认定，逾期交货的问题与本案无关，且逾期交货及验收是由被告建设原因导致，是被告方的责任。经审查，原、被告提供的证据均符合证据规则的要求，故本院对以上证据予以认定。经审理查明，原告力成公司和被告伊泰公司于2012年7月19日签订成套设备供货合同，约定：被告向原告购买112面低压配电柜，总价712.1546万元，2012年7月31日全部到货；付款方式为：1、预付款为142.43092万元于合同签订后支付，2、到货款356.0773万元，在设备全部到货验收合格，同时原告给被告开具全额设备款17%的增值税专用发票后支付，3、调试款142.43092万元在设备全部安装调试验收合格后支付，4、质保金71.21546万元在设备正常运转36个月或设备全部到货验收合格后42个月内支付，以先到期者为准；产品到货验收包括：型号规格、数量、外观、质量、随机备品备件、随机技术资料等。产品验收包含三个环节，即产品进场验收、产品安装后运行验收与质保期满最终验收。2012年8月27日，被告向原告支付预付款1424309.2元。2013年1月31日、11月25日，支付到货款1773021.74元、1787751.26元。2013年10月21日，原告向被告开具增值税专用发票十支，价税合计712.1546万元。原、被告于2013年10月16日签字确认《伊泰集团招标设备到货验收单》，验收单载明设备名称为低压配电柜，数量为112面，到货日期为2013年8月16日，验收日期为2013年10月14日，验收记录如下：1、本合同下的设备已到伊泰置业有限责任公司华府世家项目设备安装现场；2、由物资供应部组织内蒙古机械设备成套公司、使用单位及供货单位联合验收该合同下的设备，实际到货数量及型号符合合同要求；3、资料齐全；4、在质保期内发现质量问题由供货单位负责。另查明，2016年1月14日原告因被告拒付112面低压配电柜调试款1424309.2元及质保金71.21546万元向东胜区人民法院提起诉讼，东胜区人民法院经审理认为原、被告签订的《成套设备供货合同》属有效合同，双方应按照约定履行各自的义务。以被告土建工程尚未完工造成调试不能进行，而双方对调试验收时间未进行约定视为及时调试验收，因被告原因未及时调试验收的不利后果由被告自行承担为由判决被告给付原告112面低压配电柜的调试款1424309.2元；因质保期仍未过而驳回原告的此项诉讼请求。本案所涉低压配电柜原告已经全部交付被告，但因被告方的华府世家工程尚未完工而至今未能进行产品安装后运行验收与质保期满最终验收。本院认为，买卖合同中的质量保证金是为了担保标的物的质量，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱。当质量保证期届满而标的物无质量问题时买受人应将该金钱退还出卖人。本案中，原、被告签订的《成套设备供货合同》，其中约定：质保金的给付期限为设备正常运转36个月或设备全部到货验收合格后42个月内支付，以先到期者为准。这是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现涉案标的物因至今未能调试运行，故以设备运转36个月计算质保金期限条件不足，质保金给付期限只能以设备全部到货验收合格后42个月计算，设备全部到货验收合格时日期为2013年10月14日，质保期届满日为2013年10月24日后的42个月即2017年4月14日。关于质保期间本案所涉标的物的质量问题，本院认为原告按照合同约定交付了标的物并获得了被告到场验收的确认，因被告的原因导致后期产品运行验收及质保期满最终验收不能，从而无法确认在此期间涉案产品的质量情况，此不利后果应由被告自行承担。此外被告也未能提供证据证明涉案标的物在质保期间存在质量问题，依法应由其承担举证不能的法律后果。在质保期满产品质量在此期间无问题的情况下，原告主张被告向原告支付质保金71.2154万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩称合同约定的设备检验标准分为到货检验、安装调试检验和运行检验，目前后边两个检验程序原告均未完成，故质保期仍未到的抗辩意见，本院认为双方明确约定的质保期限是从”设备全部到货验收合格后42个月计算”，并且合同也明确将验收分为三个环节，即产品进场验收、产品安装后运行验收、质保期满最终验收，从以上约定可看出质保期限是从验收的第一环节到货验收合格即开始，现原、被告也依约完成了第一环节到货验收，故被告的以上抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告内蒙古伊泰置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告宁夏力成电气集团有限公司支付质保金71.2154万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由被告内蒙古伊泰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乔 臻二〇一七年五月十六日书记员 李静莹