江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵开宏，男，1967年11月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。
被告：钱加琴，女，1963年4月16日生，汉族，高邮市人，住址同上。
被告：淮安市红太阳物流市场有限公司，××黄大道南侧。
法定代表人：赵开宏，该公司总经理。
被告高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司共同委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市红太阳物流有限公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司共同委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮政储蓄高邮支行）与被告高邮市红太阳物流有限公司（以下简称红太阳物流公司）、扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）、赵静、赵启同、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司（以下简称淮安红太阳物流公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。被告开发区担保公司在答辩期间提起管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，后被告开发区担保公司提起上诉，经二审维持。本院依法适用普通程序于2016年7月19日、2016年12月13日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告赵启同的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告邮政储蓄高邮支行委托诉讼代理人陈德斌、被告开发区担保公司原委托诉讼代理人李显以及现委托诉讼代理人陈骁汉到庭参加诉讼，被告红太阳物流公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司共同委托诉讼代理人殷飞天参加2016年7月19日、2017年1月20日的庭审，2016年12月13日的庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告红太阳物流公司给付原告剩余贷款本金4999998.2元、利息78302.04元及罚息87505.18（利息、罚息计算至2016年1月4日，逾期顺加）、律师费50000元；2、判令被告开发区担保公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司对被告红太阳物流公司前述还款义务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告红太阳物流公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定由原告向红太阳物流公司发放贷款500万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月26日，年利率为7.5%。同日，被告开发区担保公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司作为保证人分别与原告签订了《小企业保证合同》，对被告红太阳物流公司的借款向原告提供连带保证责任。后被告红太阳物流公司未能按照合同约定偿还到期应偿还的本息，原告与保证人多次协商无果，现诉至法院。
被告红太阳物流公司辩称，1、原告诉称的事实客观存在，但被告公司目前经营困难，请求给予宽限的时间；2、原告应当提供利息计算的清单，包括利息、罚息、复利如何计算，计算的期限等；3、对于律师费原告应当提供已经支付的凭证。
被告开发区担保公司辩称，1、开发区担保公司成立于2011年8月4日，因经营需要，将经营权委托给江苏金德投资集团有限公司经营管理，金德公司的经营期限自2011年8月起至2015年8月止，在经营期限届满之时，开发区担保公司对外负债较多，资不抵债，后受托经营方金德公司向开发区担保公司股东申请，收回经营权，后经过股东会表决决定收回经营权，并逐步收回印章、财务专用章、合同章，接管银行帐户，将收取的印章存放在股东九龙湾置业处，所有的印章在使用时必须进行登记，针对该案件，在查询相关用印档案时间，并未查询到该笔保证合同用印许可。另原告与被告红太阳物流公司之间的借款500万元数额较大，而且被告红太阳物流公司住所地在高邮市，担保公司未要求其提供任何反担保保证或任何反担保抵押措施，一旦担保公司发生代偿，追偿难度将会较大，与常理不符。2、即使将来法院判决担保公司承担担保责任，也请原告明确利息、罚息以及律师费的计算方法，并同时明确律师费有无实际支付，如果利息、罚息、律师费等过高，请求法院予以调整。
被告赵静、钱加琴、赵开宏、淮安红太阳物流公司共同答辩称，淮安红太阳物流公司为被告红太阳物流公司提供担保时，应当有股东会或者有股东会决议，对此原告应当提供举证，其他的保证人对于其担保的借款本金、正常利息无异议，对于罚息、复利、律师费存有异议，具体意见在质证时进行发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，原告邮政储蓄高邮支行与被告红太阳物流公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定合同项下的借款金额为500万元，合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%。还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括本金、利息和其他费用等，视为借款人违约。贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）等。
同日，原告分别与被告赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司签订了《小企业保证合同》，约定上述被告为红太阳物流公司向原告的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。保证期间为主债权到期之日起两年止。原告另提供一份《小企业保证合同》，该合同加盖开发区担保公司印章及法定代表人印鉴，合同约定的保证责任方式、保证期间及范围均同前述《小企业保证合同》。
2014年10月28日，被告红太阳物流公司向原告出具的小企业贷款提款申请书一份，请求原告将500万元汇至高邮市久旺油品有限公司的银行账户，为此被告红太阳物流公司向原告出具的书面借据一份，载明了借款年利率为7.5%，借款期限是从2014年10月28日至2015年10月26日；后原告根据被告红太阳物流公司的申请，由原告的上级银行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮政储蓄扬州分行）将500万元汇至其指定帐户。
上述借款到期后，被告红太阳物流公司未能按约定还本付息，其余被告亦未能履行担保义务，截至2016年7月19日，累计结欠原告本金4999998.2元，利息、罚息、复利408009元。被告红太阳物流公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司对上述本息并无异议，被告开发区担保公司提出异议，认为金额过高，且复利不应当支持。
另查明：2013年7月8日，原告上级银行邮政储蓄扬州分行（甲方）与被告开发区担保公司（乙方）签订《中小企业金融担保业务合作协议》一份，约定：乙方向甲方为所有借款人（仅限于小企业贷款业务）提供额度为3600万元的担保，额度有效期为一年。同日，双方签订《中小企业金融担保业务合作补充协议》一份，对保证金条款进行了补充约定。2013年7月23日，双方签订《中小企业金融担保业务合作补充协议》一份，再次对保证金条款进行补充约定。2013年9月24日，双方签订《中小企业金融担保业务合作补充协议》一份，约定双方合作额度由3600万元调整为15000万元。2014年4月17日，双方再次签订《中小企业金融担保业务合作补充协议》一份，约定双方的合作额度调整为23000万元，额度有效期至2015年4月16日。前述期间，被告开发区担保公司股东会决议多次通过担保额度方案。2015年6月3日，双方又签订《中小企业金融担保业务合作协议》一份，约定担保额度为18000万元，额度有效期为一年。原告为证明上述事实，提交了合作协议、补充协议、股东会决议等共计9份，上述合作协议、补充协议、股东会决议加盖的开发区担保公司印章编号一致，且均与原告提供的《小企业保证合同》中加盖的开发区担保公司印章编号相同，同时大部分合作协议、补充协议的公司印章旁边有开发区担保公司法定代表人陈志军的签名；被告开发区担保公司经质证后，对陈志军的签名、以及印章真实性以及两者是否在同一时间形成均提出异议，对关联性亦提出异议，后经本院释明，被告向本院提起司法鉴定申请，申请：1、对上述9份材料中陈志军签名的真实性进行鉴定；2、对上述9份材料中附有陈志军签名的陈志军个人印章、公司印章与本案《小企业保证合同》中个人印章及公司印章是否一致进行鉴定；3、对上述9份材料中陈志军签名与开发区担保公司印章形成时间是否一致进行鉴定。上述鉴定申请，经本院审查并准许后，本院司法鉴定处于2017年1月10日告知被告要求陈志军于2016年1月16日14：10分到庭提取陈志军手写对比样本，逾期视为放弃鉴定。2017年1月16日14：10分被告及陈志军均未到庭，本院司法鉴定科作出司法鉴定结案函，认为被告的行为视为放弃鉴定。
原告聘请律师代理诉讼，为此支出律师费50000元，该费用未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案中原告与被告红太阳物流公司签订的《小企业流动资金借款合同》以及原告与被告赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司签订的《小企业保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定享有权利、承担义务。原告在合同签订后已及时按借款人红太阳物流公司的要求由其上级银行向借款人指定银行账户发放了贷款，但红太阳物流公司在借款到期后未还本付息，已构成违约。原告有权要求被告红太阳物流公司支付所欠剩余借款本金4999998.2元。依据合同约定的利率、罚息利率，复利计算方式，原告计算至2016年7月19日的利息、罚息、复利408009元并不不当，自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照合同约定计算。原告支出的律师费50000元系本案诉讼产生的，该费用并不超过相关律师行业收费标准，本院依法予以支持，被告红太阳物流公司应当予以承担。
被告开发区担保公司虽对《小企业保证合同》中其公司印章提出异议，但原告提交了多份由其上级银行与开发区担保公司签订的合作协议、补充协议中相同，上述协议中有开发区担保公司的印章并且还有公司法定代表人陈志军的签名，虽然被告对于合作协议、补充协议中的陈志军签名、公司印章等亦提出异议并对此提起鉴定申请，但由于被告未能配合鉴定，致使鉴定程序无法进行，视为其放弃鉴定，并由其承担不利法律后果，故本院认定合作协议、补充协议中陈志军的签名系其本人所签，该签名与合作协议、补充协议中开发区担保公司印章的形成时间一致，且合作协议、补充协议中开发区担保公司的印章与本案《小企业保证合同》中开发区担保公司的印章系一致的，原告有理由相信开发区担保公司有为红太阳物流公司进行担保的真实意思表示，开发区担保公司应当承担保证责任。被告赵静、赵开宏、钱加琴、淮安红太阳物流公司自愿为红太阳物流公司的上述借款本息及产生的律师费承担连带责任保证，故亦应当承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市红太阳物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款4999998.2元及利息、罚息、复利408009元（上述利息、罚息、复利已算至2016年7月19日，从2016年7月20日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同的约定顺加计算），承担律师费50000元。
二、被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司对本判决第一条确定的被告高邮市红太阳物流有限公司的给付义务，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告高邮市红太阳物流有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48310.64元，由被告高邮市红太阳物流有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、赵静、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司共同承担(此款原告已预交，六被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。