wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00477号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会。
法定代表人：崔德华，系该社区主任。
委托代理人：那永涛。
被上诉人（原审原告）：吴在民。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会因与被上诉人吴在民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年8月14日当时被告村委会书记金永福以为永丰村办工厂为由向原告借款20000元，并约定20％的利息。被告给原告出具20000元收据一份，并有被告单位公章及金永福、林用浩（当时的该村会计）盖章，同时被告给原告出具一份内容为：永丰村办厂借款利息按本金的20％还清，并有村委会盖章及金永福、林用浩盖章、签字的收据。审理中被告承认给原告出具的借款利息为20％，但并未注明是年利息，如果被告败诉同意给付原告本金20000元及利息4000元，但原告称被告给原告出具的收据并未标明还款日期，而且被告给其他村民出具的收据也未标明是一年利息，都以年利息方式结算，所以原告要求被告按年利息给付。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人应根据约定偿还原告借款本金。关于原告主张的利息按每年20％计算，未超出法律规定，故对原告此诉讼请求予以支持。被告对原告此主张有异议，认为欠款利息收据上没标明是年利息，应该按一年利息计算，但未向法庭提供相应的证据，故对被告此诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会于本判决发生法律效力时立即偿还原告吴在民借款本金人民币20000元及1992年8月14日至2015年3月10日的90000元利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会承担。
宣判后，沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借条明确约定利息为本金的20%，并不是按照每年20%的利率计算利息，而且未约定逾期利率，故一审判决按照年利率20%的认定利息数额错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴在民答辩称：一审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理，除认定原审法院查明的事实外，另查明：上诉人沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会在本院二审庭审中提交证人金永福（时任永丰村党支部书记）出具的一份《情况说明书》载明：“……关于从吴在民借来的贰万元人民币的还期与利息：尽量年底还清本金和20%的利息，最多不超过壹年，这个协议是口头说的，没有字据……”。
本院认为，关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，在金永福代表上诉人签字的借条中明确载明“永丰村办厂借款利息按本金的20％还清”，同时金永福出具的《情况说明书》载明：“……关于从吴在民借来的贰万元人民币的还期与利息：尽量年底还清本金和20%的利息，最多不超过壹年，这个协议是口头说的，没有字据……”，可证实双方采用书面、口头形式约定的借款利率为年利率20%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人未约定逾期利率的，人民法院可以参照借期内的利率支持出借人的利息主张，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，上诉人吴在民按照借期内的利率主张逾期利息，该借款期间内的利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原审判决参照借期内的利率支持出借人的利息主张，并无不当。因此，对上诉人提出一审判决认定利息数额错误的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月三日
书记员 董 月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第194号
申请执行人邹本泽，男，1963年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人潘克香，女，汉族，住牟平区。
被执行人潘晓，男，汉族，住牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2001）烟牟刑初字第44号刑事附带民事判决书，于2014年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人潘克香、潘晓的银行存款30000.00元、或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王杰范
审判员 隋卫东
二〇一四年十二月四日
书记员 孙永泉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢192号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人周欣、钱林义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第360号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第750号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告徐秋花，个体户。
被告周树满，个体户。
被告项衰仁，个体户，系被告徐秋花丈夫。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告徐秋花、周树满、项衰仁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐秋花、周树满、项衰仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月7日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐秋花以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-10363699。租赁期限为2011年4月7日至2014年4月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为20，143.24元，后35个月每月支付22，766元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告周树满提供连带担保责任。同时，被告项衰仁与被告徐秋花系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告项衰仁应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年4月6日，被告只归还了302，939元，尚欠到期款514，014元及违约金188，502元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告徐秋花支付到期租金人民币514，014元及违约金188，502元，并按约定每日1‰支付从2014年4月7日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告项衰仁对以上款项承担共同偿还责任，被告周树满对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐秋花、周树满、项衰仁未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐秋花及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-10363699）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐秋花又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）81，200元、保证金36，540元、手续费20，300元。租赁期限为2011年4月7日至2014年4月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为20，143.24元，后35个月每月支付22，766元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告周树满作为担保人。被告徐秋花与被告项衰仁系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年4月7日，原告向被告徐秋花交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年6月18日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年4月6日，到期租金为人民币816，953元，但被告只归还了302，939元，尚欠到期租金514，014元及违约金188，502元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告周树满对被告徐秋花在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告徐秋花与被告项衰仁系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告徐秋花未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐秋花以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金514，014元中，应扣除被告已支付的保证金36，540元，即被告现应支付原告租金金额为477，474元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告周树满自愿对被告徐秋花与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告徐秋花与被告项衰仁系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告项衰仁承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秋花、项衰仁在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金477，474元及违约金188，502元，合计人民币665，976元。并按到期租金477，474元按约定每日1‰支付从2014年4月7日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告周树满对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告徐秋花、项衰仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，825元，减半收取5413元，由原告负担282元，由被告负担5131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨园园
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1919号
原告李某（曾用名李苏霞），农民。
被告宋某甲（曾用名宋金凯），农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲及其委托代理人顾瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年生育男孩宋某乙，现已成年。由于双方性格差异大，婚后不能正常沟通，经常发生争吵，一直没有建立起夫妻感情，考虑到孩子年幼需要抚养，为了给孩子一个完整的家庭，原告委曲求全，如今孩子已经成家，能够独立生活，不再需要抚养，原告没有后顾之忧，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称，原、被告结婚二十多年，婚后感情一直很好，现在孩子虽然成年，但因刑事犯罪被关押在监狱，且还有一个四岁多的孙女需要照看，假如原、被告现在离婚，不利于儿子的改造对家庭也将产生严重的影响，故被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现已成年，2015年阴历十月双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活20年有余，且生育了一个男孩，建立起了一定的夫妻感情，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年六月八日
书记员 艾鸿儒
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1229号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）110号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）110号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05075号
原告：代弘波，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈蒋伟，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告代弘波与被告陈蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告代弘波、被告陈蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代弘波诉称：2013年8月1日，被告陈蒋伟向其购买空调等设备，货款共计228000元，仅仅支付30000元，其余198000元拖欠至今。请求判令被告支付货款198000元，并承担约定付款期限内的资金占用损失和逾期付款违约金。
被告陈蒋伟辩称，原告所诉确实，但因生意亏损，暂时无力给付。
经审理查明：2013年8月1日，被告陈蒋伟在原告处购买空调等设备，货款共计228000元，因未支付货款，便出具欠条一张。该欠条载明：欠代弘波228000元，月息1分，2013年12月30日还清，逾期未还清以月息2分5计算。但事后，被告陈蒋伟仅仅支付30000元货款，其余198000元拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述，并有原告代弘波在举证期限内提交的被告陈蒋伟出具的欠条1张经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告代弘波与被告陈蒋伟之间的买卖合同法律关系明确，合法有效。被告陈蒋伟出具欠条是对欠款金额的确认，对付款期限内资金占用损失的计算和逾期付款承担违约金的承诺也是其真实的意思表示，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈蒋伟在判决生效后十日内支付原告代弘波货款198000元。
二、被告陈蒋伟在判决生效后十日内支付原告代弘波资金占用损失，以198000元为基数，从2013年8月1日起按月1%计算至2013年12月30日止。
三、被告陈蒋伟在判决生效后十日内支付原告代弘波逾期付款的违约金，以198000元为基数，从2013年12月31日起按月2.5%计算至本判决确定的履行期限为止。
如果被告陈蒋伟未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 相平平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1592号
原告：俞云英，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：俞云平，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系俞云英之妹。
被告：李振斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林云芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞云英与被告李振斌、林云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告俞云英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞云英以与李振斌、林云芳已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许俞云英撤诉。
案件受理费3766元减半收取1883元由俞云英负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1592号原告：俞云英，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：俞云平，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系俞云英之妹。被告：李振斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林云芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞云英与被告李振斌、林云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告俞云英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞云英以与李振斌、林云芳已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许俞云英撤诉。案件受理费3766元减半收取1883元由俞云英负担。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月八日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2141号
原告：刘莹，女，1990年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所法库县法库镇正阳街。
代表人：李春山，该公司经理。
原告刘莹与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘莹及其委托诉讼代理人杜金宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司立即给付理赔金21.346037万元，并承担本案诉讼费用。2016年6月13日，王一男驾驶辽A758**号小型轿车，沿新三线由南向北行驶至开原市八宝镇南四家子村时与由东向西过马路的行人纪明场相撞发生交通事故，造成纪明场经抢救无效死亡，辽A758**号小型轿车损坏的后果，交通队认定王一男、纪明场负此次事故的同等责任。事后原告赔偿纪明场家属25万元，因原告在被告处为辽A758**号小型轿车投保了交强险和三者责任险，故要求被告理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证：1、辽A758**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明该车辆投保了交通事故强制保险及第三者责任险；2、道路交通事故认定书、辽A758**号小型轿车的行驶证、驾驶证复印件，证明保险车辆发生保险事故及责任认定；3、住院病历、医疗费收据17张及抢救车费收据1张，证明纪明场受伤在医院抢救无效死亡的事实，医疗费用为2770.91元，急救车费为200元；4、开原市公安局鉴定意见通知书、纪明场的死亡证明、注销证明、身份证、户口本复印件、开原市殡仪馆的收据两张及开原市八宝镇南四家子村民委员会的证明，证明纪明场死亡的事实，户籍所在地为农村，纪明场无父母、配偶及子女，有一兄二妹；5、办理丧葬事宜支出的交通费发票，证明交通食宿费5000元；6、交通事故和解协议及收条，证明原告已赔偿给死者家属25万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告签订了一份机动车交通事故责任强制保险单及一份机动车保险单。合同约定，原告刘莹作为被保险人在被告处为其辽A758**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（不计免赔率），其中交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间为自2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。
2016年6月13日，原告方王一男驾驶该投保车辆沿新三线
由南向北行驶至开原市八宝镇南四家子村时与由东向西过马路的行人纪明场相撞发生交通事故，造成纪明场经抢救无效死亡，辽A758**号小型轿车损坏的后果，经交警部门认定王一男与纪明场承担此次事故的同等责任。经协商原告于2016年6月20日一次性赔偿纪明场家属25万元，现原告为要求被告按约给付保险金21.346037万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
另查明，纪明场户口所在地为开原市八宝镇南四家子村二组2号，出生日期为1947年11月4日，死亡日期为2016年6月13日，无父母、配偶及子女，有一兄二妹。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处参加保险，原告方在保险期间驾驶投保车辆发生保险事故，并已对死者家属作出赔偿，则被告应按约定履行合同义务，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》“农村常住居民人均可支配收入为12057元，城镇单位在岗职工平均工资为53458元，丧葬费26729元”，故纪明场的死亡赔偿金为14.4684万元（12057元/年×12年），丧葬费2.6729万元，医疗费2770.91元，急救车费200元，精神损害抚慰金7.2342万元（12057元/年×6年），亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿费酌定3000元，共计为24.972291万元，该赔偿金额在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内，且原告已赔偿给死者家属25万元，则对原告的经济损失被告应在交强险限额内赔偿11.277091万元，因原告方与死者各承担同等责任，则被告应在第三者责任保险限额内赔偿6.8476万元（13.6952万元×50%），共计应赔偿原告18.124691万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内给付原告刘莹保险金18.124691万元（在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金计11万元，医疗费2770.91元，在第三者责任保险限额内赔偿6.8476万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担4290元，原告刘莹负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23296号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈雷，男�汉族，1988年1月28日出生，住山东省枣庄市山亭区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年6月18日，陈雷向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈雷从其信用卡账户中透支，截至2016年9月19日陈雷因消费透支拖欠欠款本息共计94733.27元。此款，陈雷至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈雷立即偿还招行信用卡中心透支本金77942.11元及截止2016年9月19日�利息4168.91元，费用12622.25元，并支付从2016年9月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金77942.11元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈雷承担。
被告陈雷未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，陈雷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈雷发放了信用卡。陈雷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈雷开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年9月19日，陈雷欠招行信用卡中心本金77942.11元、利息4168.91元，费用12622.25元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈雷支付2016年9月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈雷与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈雷发放了信用卡，陈雷使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈雷偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈雷支付2016年9月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈雷支付2016年9月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳�。
被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金77942.11元及截止2016年9月19日的利息4168.91元，费用12622.25元，并支付从2016年9月20日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金77942.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1084元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1110号
申请执行人山西宏达丰源贸易有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人王彦宏，经理。
被执行人徐德荣，男，1964年7月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其向申请执行人山西宏达丰源贸易有限公司支付货款115924元、利息31967.9元，向申请执行人加倍支付自2015年10月26日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费3251元、执行费2167.14元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初453号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年10月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人徐德荣的银行存款，扣留、提取被执行人徐德荣在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂永东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第66号
原告：杨欢欢。
委托代理人：汪林辉、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：潘海荣。
被告：李高俊。
原告杨欢欢与被告潘海荣、李高俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢及其委托代理人陈智、被告李高俊到庭参加诉讼，被告潘海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢起诉称：被告潘海荣系浙j×××××号轿车的所有人。被告李高俊系椒江j07956号燃油助力车所有人。2014年3月22日晚上，被告潘海荣驾驶浙j×××××号轿车自东往西行驶。23时30分许，途经温岭市新河镇南鉴村路段，因夜间占道行驶与被告李高俊驾驶原告乘坐的椒江j07956号燃油助力车发生碰撞，造成原告及被告李高俊受伤的交通事故，发生事故后被告潘海荣驾车逃离现场。事故发生后，受伤的原告被送往台州市肿瘤医院救治，当天转至温岭市第一人民医院，并于2014年3月23日至2014年4月28日期间接受住院治疗。出院后原告还没有完全康复，医嘱要求原告注意休息，加强营养，需二次手术。2014年4月18日，温岭公安局交通警察大队作出温公交认字（2014）第00389号交通事故认定书，确定被告潘海荣在本次事故中负主要责任，被告李高俊承担次要责任，原告无责任。后原告多次要求两被告赔付未果。为此原告起诉要求依法判令被告潘海荣、李高俊共同赔偿原告人民币89153.32元（其中救护费150元、医疗费81603.32元、二次拆内固定费7000元、误工费14640元、护理费7320元、交通费400元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元，减去已付25000元）。
被告潘海荣未作答辩。
被告李高俊答辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定、造成的后果无异议。我自己也是受害者，我是好意载原告，不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
3、救护车费收据、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书，用以证明原告救护费用、住院、门诊用药花费情况及治疗经过。
被告潘海荣、李高俊均未向本院提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告潘海荣既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经质证，被告李高俊对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。其中出院记录可以证实原告入院时处于醉酒状态。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，温岭市交警大队认定事故发生原因为被告潘海荣驾驶机动车因夜间占道行驶发生事故后驾车逃逸，其过错行为是导致本次事故发生的主要原因。李高俊未取得有效机动车驾驶证驾驶椒江j07956号燃油助力车载人发生事故，其过错行为是导致本次事故发生的次要原因。本次事故中，原告系无偿搭乘被告李高俊的燃油助力车，且当时原告处于醉酒状态。被告李高俊驾驶的椒江j07956号燃油助力车被温岭市交警大队认定为机动车。该车和被告潘海荣所有的浙j×××××号小型轿车均未投保。被告潘海荣已支付原告25000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。无偿搭乘者有过错的，应相应减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据具体案情，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系燃油助力车的无偿搭乘者，且处于醉酒状态，自身有一定过错，应相应适当减轻燃油助力车赔偿义务人即被告李高俊的赔偿责任，以及被告李高俊在因自身受伤起诉被告潘海荣机动车交通事故责任纠纷一案中已获得交强险全额赔偿，本院确定由被告潘海荣承担70%的赔偿责任，由被告李高俊承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费81167.82元（经扣除住院期间的伙食费425.5元和陪客躺椅费10元）；住院伙食补助费为1080元（住院天数36天，以每天30元计算）；误工费为14640元（误工期为4个月，以每天122元计算）；护理费为5856元（护理期2个月，住院36天按每天122元计算，出院后24天按部分护理每天61元计算）；交通费酌定为550元（根据原告住院护理、门诊情况酌定，包括救护车费150元）。原告主张营养费缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张的二次拆内固定费若确属必要的，可待实际发生后另行主张。上述损失，被告潘海荣按责任比例应赔偿72305元，被告李高俊按责任比例应赔偿20658元，其余损失由原告自行承担。因被告潘海荣已向原告赔偿25000元，故被告潘海荣赔偿原告部分应扣减25000元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨欢欢47305元。
二、被告李高俊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨欢欢20658元。
三、被告潘海荣与李高俊对上述款项互负连带责任。
四、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告杨欢欢负担244.5元，被告潘海荣负担537元，被告李高俊负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2029元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈雨露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜绍荣，男，1955年8月8日生，汉族，户籍地云南昭通市邵阳区。
被上诉人（原审原告）：陈吉春，男，1997年1月27日生，汉族，户籍地云南昭通市邵阳区。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
被上诉人（原审原告）：陈某2。
四被上诉人共同委托代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴松林，男，汉族，1990年8月22日生，户籍地四川省南江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜绍荣、陈吉春、陈某1、陈某2(以下简称姜绍荣等四人)、被上诉人吴松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、涉案事故发生在高速公路上，死者应当承当全部的责任；二、原审法院按照城镇标准认定死者的死亡赔偿金和被扶养人生活费，证据不足。
姜绍荣等四人辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
吴松林辩称，同意平安保险公司的上诉意见。
姜绍荣等四人向一审法院起诉请求：平安保险公司与吴松林共同赔偿损失合计527605.056元。
一审法院认定事实：2016年1月30日1时8分许，吴松林驾驶川Ｙ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路左起第一车道由东向西行驶至203.24公里处，撞上正在高速公路上由北向南行走的姜德美，该起交通事故导致姜德美受伤，车辆损失。姜德美于2016年2月2日经抢救无效死亡。经公安机关认定，姜德美应负该起事故的主要责任，吴松林应负该起事故的次要责任。
姜德美住院期间发生医疗费24435.14元。邵通市公安局邵阳分局北闸派出所出具证明，证明姜绍荣系姜德美的父亲，姜德美配偶陈祥全已经去世。北闸镇海子村民委员会出具证明证明姜绍荣丧失劳动能力，无其他经济来源，由两个子女扶养。该村委会还出具证明证明姜德美自丈夫去世后，一直在外打工。姜德美子女陈某1与陈某2分别在邵通市邵阳区北闸中学和海子村张伟颂伉俪苗圃希望小学就读。
川Ｙ×××××小型轿车登记车主系吴松林。该车在平安保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。吴松林支付了死者家属丧葬费2万元，平安保险公司现行垫付了交强险医疗费限额1万元。
一审法院认为，姜德美在本次交通事故中受伤经抢救无效死亡，其近亲属有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由平安保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，由吴松林按责承担。此事故发生在高速公路，高速公路系机动车专用道路，严禁行人进入高速公路，本案中死者姜德美违法进入高速公路，是造成此次交通事故的主要原因，而肇事司机吴松林在驾驶机动车中观察疏忽，亦是造成案涉事故发生的原因之一，也应承担相应的赔偿责任。原审法院酌情认定吴松林承担的赔偿比例为40%。
对于伤残赔偿项目的损失：1、死亡赔偿金：死者长期在外打工，从事非农工作，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。被抚养人生活费原审法院支持221452.50元（24966元/年×5年+12883元/年×15年÷2），计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为964912.50元。2、精神损害抚慰金：根据事故责任，原审法院酌情支持2万元，在交强险限额内优先赔付。3、丧葬费：原审法院支持30891.50元。4、办理丧葬事宜的误工费和交通费：原审法院酌情支持3000元。5、护理费：原审法院支持320元（80元/天×4天）。以上合计1019124元，在交强险限额内由平安保险公司承担11万元，超过部分由平安保险公司承担363649.60元（909124×40%）。则该部分平安保险公司承担473649.60元。
对于医疗费用赔偿项目的损失：医疗费24435.14元有医疗费票据和用药清单、门诊病历予以证明，原审法院予以支持。由平安保险公司在交强险限额内承担1万元（已支付），超过部分由平安保险公司承担5774.05元（14435.14×40%）。平安保险公司未举证证明就免责条款对被保险人尽到提示和说明义务，也未举证非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目，金额，故对保险公司的辩称意见不予采纳。
对于财产损失：姜绍荣无证据证明，原审法院不予支持。
综上，平安保险公司应赔偿姜绍荣等四人各项损失479423.65元，因吴松林垫付丧葬费2万元，则平安保险公司应返还吴松林2万元，姜绍荣等四人实得赔偿款459423.65元。
判决：一、平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿姜绍荣等四人各项损失合计459423.65元；二、平安保险公司于本判决生效后十日内返还吴松林预付款2万元；三、驳回姜绍荣等四人的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜德美因涉案交通事故死亡，姜绍荣等四人作为其近亲属有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。首先，关于责任比例，原审法院依据事故发生的原因、经过，结合受害人姜德美死亡的事实，酌情认定吴松林承担40%的赔偿责任，并无不当。其次，关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，姜德美所在的村委会出具的证明能够证明姜德美生前在外打工。因其收入具有非农性质，原审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算姜德美的死亡赔偿金，并无不当。同时，因抚养人姜德美的收入具有非农性质，原审法院依据城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，亦无不当。
综上所述，平安险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柳婷婷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执555号
申请执行人马x，女，汉族。
被执行人襄汾县xx中药材开发有限公司。
法定代表人：高xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马x与被执行人襄汾县xx中药材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初712号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执555号申请执行人马x，女，汉族。被执行人襄汾县xx中药材开发有限公司。法定代表人：高xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人马x与被执行人襄汾县xx中药材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初712号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月十九日书记员  闫笑君
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00326号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄贺超，男，1984年6月12日出生于河南省周口市。2008年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月9日被释放。因涉嫌盗窃于2014年5月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月11日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄贺超犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人黄贺超及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
1、2014年3月30日12时许，黄贺超伙同“二东”窜至荷花市场南门附近，将史X口袋内的一部白色小米2S手机盗走（鉴定价值1100元），后把手机卖给漯河的一个人。
2、2014年4月3日，黄贺超伙同“二东”窜至荷花市场东门附近，“二东”负责放风。黄贺超用镊子将刘X上衣口袋内的一部白色步步高牌手机盗走（鉴定价值1200元），后以160元的价格卖给漯河的一个人，卖得的钱黄贺超用于和“二东”一起买毒品吸食。
3、2014年4月18日15时许，黄贺超伙同“二东”窜至荷花市场南门附近，“二东”负责放风，黄贺超将宋X三轮车上挎包内的一部白色联想牌手机（鉴定价值180元）和一部白色杂牌手机盗走，联想手机案发后在黄贺超家中搜出，杂牌手机黄贺超卖给漯河的一个人。
4、2014年5月6日18时许，黄贺超伙同“二东”窜至光荣路与育新街交叉口西北处，黄贺超负责放风，“二东”拉开一辆小货车的驾驶室内，正在拿驾驶室里东西时被群众发现，“二东”逃跑，黄贺超被当场抓住。
公诉机关认为，被告人黄贺超以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄贺超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人黄贺超对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中的小米手机不是真的，是高仿小米手机。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人不是犯意的提起人；2、被盗赃物已部分追回；3、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年3月30日12时许，被告人黄贺超伙同他人窜至荷花市场南门附近，将史X口袋内的一部白色小米2S手机盗走，经鉴定价值为1100元。
上述犯罪事实，有书证：受案登记表；被害人史X的陈述；被告人黄贺超的供述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2014）081号关于小米和步步高手机的价格鉴定结论书等证据予以证实。
（二）2014年4月3日，被告人黄贺超伙同他人窜至荷花市场东门附近，被告人黄贺超用镊子将刘X上衣口袋内的一部白色步步高牌手机盗走，经鉴定价值为1200元。
上述事实，有被告人黄贺超在开庭审理过程中亦无异议，且书证：受案登记表；被害人刘X的陈述；被告人黄贺超的供述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2014）081号关于小米和步步高手机的价格鉴定结论书等证据予以证实。
（三）2014年4月18日15时许，被告人黄贺超伙同他人窜至荷花市场南门附近，被告人黄贺超将宋X三轮车上挎包内的一部白色联想牌手机（鉴定价值为180元）和一部白色杂牌手机盗走，联想手机案发后在被告人黄贺超家中搜出。目前，白色联想手机已经发还被害人。
上述事实，被告人黄贺超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：搜查笔录，扣押物品清单，领条；被害人宋X的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2014）053号关于联想A278t手机的价格鉴定结论书等证据予以证实。
（四）2014年5月6日18时许，被告人黄贺超伙同他人窜至光荣路与育新街交叉口西北处，被告人黄贺超负责放风，另外一人拉开一辆小货车的驾驶室内，正在拿驾驶室里东西时被群众发现，另外一人逃跑，黄贺超被当场抓住。
上述犯罪事实，被告人黄贺超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表；证人康永乐的证言等证据予以证实。
另有综合证据：
1、书证
（1）被告人黄贺超常住人口基本信息；
（2）周口市川汇区人民法院刑事判决书；
（3）释放证明书；
（4）关于黄贺超盗窃案补充侦查说明；
（5）领条。
2、物证：镊子一把。
3、被告人黄贺超的供述
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定
本院认为，被告人黄贺超伙同他人以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贺超因犯盗窃罪于2013年2月5日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人的辩护理由无证据予以支持，本院不予采纳；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄贺超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 张 瑾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13955号
申请执行人：唐某。
被执行人：萨某。
被执行人：敖某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 敖日格乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第705号
本院在执行申请执行人段懿原与被执行人杜庆舜债权一案中查明，被执行人杜庆舜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜庆舜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某（曾用名张某某），男，1976年xx月xx日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，住汉滨区xx镇xx村**组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某某（曾用名叶某某），女，1981年xx月xx日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，中专文化，农民，现暂住本市xx小区x区*栋*单元**室其兄长家。
再审申请人张某某因与被申请人叶某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，一审已经查清叶某某系安康市矿业公司职工，住金州城小区1区2栋2单元201室。二审在叶某某没有提交任何证据情况下，错误认定叶某某没有固定收入，没有住处。他只是一个民营企业基层工人，企业效益不景气，工资收入很低，且自身患多种疾病急需治疗，近年来父母多次住院，家里已是债台高筑，一贫如洗，而二审对他提交的彩超报告、工资证明、体检报告及其母亲住院发票的真实性认定，对证明目的不予认定。他与叶某某离婚纠纷长达十年之久，孩子一直拖累父母，经村调解委员会调解，2014年9月1日起，他们父女自行搬出他父亲的房子，租住在隔壁邻居二楼，如今生活较为困难。原判400元抚养费太低，不足以抚养一个11岁的学生，判10万元生活帮助费没有法律依据，大大超出他的实际承担能力。请求再审依法撤销（2014）安中民三终字第00058号民事判决，改判10万元生活帮助费为1万元，抚养费改判为500元，以后每年在前一年的基础上递增20%，诉讼费由叶某某承担。提交的证据有房屋租赁协议、安康高新技术产业开发区联合村村委会的调解书及张玉根的住院预收款收据复印件，用以证明其生活艰难，无力给付叶某某生活帮助费10万元。
被申请人叶某某口头辩称，其曾经于2009年正月至2010年11月在安康市矿业公司工作，目前已经下岗。她一直不同意离婚，她认为法院判决10万元帮助费和离婚是一个整体，10万元帮助费判低了，给孩子抚养费400元她没有意见。房屋租赁协议是张某某在联合村二组盖新房时租住，并不是因为经济条件不好租房，调解书是伪造的，张某某申请再审时提交的证据与本案无关。
本院认为，张某某提出的再审申请理由，经查，张某某因为离婚纠纷自2011年1月以来，先后多次提起民事诉讼，请求判决准予他与叶某某离婚，法院根据双方的实际情况，鉴于夫妻感情确已破裂，最终判决准予离婚。在审理离婚案件的过程中进行调解时，张某某要求抚养小孩，叶某某每月承担抚养费400到500元，且自愿表示可以给叶某某适当经济补偿。由于叶某某“离婚后没有住处，属于生活困难”，原判据此判决由张某某给付叶某某生活帮助费10万元整，并在张某某请求的金额范围内判决给付小孩抚养费400元并无不当。张某某申请再审时所提交的证据不能达到证明目的，其请求抚养费每年在前一年的基础上递增20%，系超出原审的诉讼请求，不属本案的审查范围。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。
负责人宋晓峰，行长。
被执行人朱耿舜，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沛县支行与被执行人朱耿舜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17作出的（2013）沛商初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告朱耿舜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金81690.49元及利息。（截止至2013年10月15日的利息为7673.86元，之后利息按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。二、如被告朱耿舜未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行有权申请依法拍卖或变卖被告朱耿舜的抵押房产沛县风光地带20-1-202号房，所得价款由中国建设银行股份有限公司沛县支行在《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：PX2F08042202）的债权数额范围内优先受偿。案件受理费1986元，减半收取为993元，由被告朱耿舜承担。被执行人朱耿舜未按民事调解书规定履行义务，中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人朱耿舜的银行存款，无存款，查询车辆，无车辆登记信息，查询房地产有登记信息，该房产已被他案查封。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人朱耿舜的房地产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0360号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 孙赵莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2787、2788号
上诉人【（2013）穗云法民一初字第1638号案被告，（2013）穗云法民一初字第1765号案原告】：广州弟诚商贸有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘文进，总经理。
委托代理人：沈向华，该公司职员。
被上诉人【（2013）穗云法民一初字第1638号案原告，（2013）穗云法民一初字第1765号案被告】：程咏诗，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州弟诚商贸有限公司因与被上诉人程咏诗劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1638、1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州弟诚商贸有限公司与程咏诗在2011年10月5日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州弟诚商贸有限公司支付程咏诗2013年4月29日至2012年10月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19600.8元；三、自本判决生效之日起五日内，广州弟诚商贸有限公司支付程咏诗解除劳动关系经济补偿金6165.75元；四、驳回程咏诗的其他诉讼请求；五、驳回广州弟诚商贸有限公司的诉讼请求。
广州弟诚商贸有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额19600.8元；二、撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金6165.75元。
被上诉人程咏诗答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于有无签订书面劳动合同的问题，广州弟诚商贸有限公司称双方有签订书面劳动合同但合同被盗，并提供了报警回执和尹聪容的书面证明，本院认为尹聪容任公司总经理助理，与公司存在利害关系，报警回执亦不能证明劳动合同被盗的事实，故原审法院采信程咏诗的主张认定双方没有签订书面劳动合同，并判决广州弟诚商贸有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19600.8元并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿金的问题，广州弟诚商贸有限公司和程咏诗对离职原因各执一词，但均未能提供充分证据证明自己的主张，原审法院认定双方属协商一致解除，并判决广州弟诚商贸有限公司支付经济补偿金6165.75元并无不当，本院予以维持。广州弟诚商贸有限公司上诉主张计算基数中应扣除每月发放的“预发离职劳动补偿与竞业补1000元”缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州弟诚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审64号
申请执行人宁城县森林公安局。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人侯树春，宁城县森林公安局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人武振峰，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人宁城县森林公安局于2017年8月4日向本院申请强制执行宁森公（刑）林罚书字[2016]第[085]号林业行政处罚决定书第（1）项：林业行政罚款69000元(已缴纳20000元)。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日进行了听证审查。申请执行人宁城县森林公安局的委托代理人刘振伟到会参加听证,被执行人武振峰未到会参加听证。。
2016年10月29日至11月1日，被执行人武振峰持宁林采字[2016]226号林木采伐许可证（×××），在××县后山采挖油松树，该林木采伐许可证批准移植油松树220株，但实际采挖335株，超出采伐许可证许可115株。每株油松树价值300元。申请执行人宁城县森林公安局根据张树友、张亮、吴军、吕凤昌、祁永刚、张东军、马春生及被执行人武振峰的询问笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林木采伐许可证、赤峰市宁城县林木采伐作业设计、林权证、采伐更新协议书、林木采挖作业管理协议书、集体林地其他方式承包合同等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，作出了宁森公（刑）林罚书字[2016]第[085]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人武振峰如下行政处罚：（1）林业行政罚款69000元；（2）并处补种滥伐林木株数5倍的树木575株。处罚决定书送达后，被执行人武振峰在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年5月8日向被执行人武振峰送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁森公（刑）林罚书字[2016]第[085]号林业行政处罚决定第（1）项：林业行政罚款69000元(已缴纳20000元)。
被执行人武振峰未提交答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县森林公安局提交的对被执行人武振峰的询问笔录，询问人为魏国会、赵海欣，时间为2016年11月3日10时6分至11时7分，提交的对张亮的询问笔录，询问人同为魏国会、赵海欣，时间为2016年11月3日10时49分至11时28分。询问人在相同时间段询问不同的被询问人，违反法定程序。申请执行人提交现场勘验笔录记载的被采挖的带土坨的油松树171株，鉴定意见书记载的株数为169株，事实不清，故其提交的《关于采伐立木蓄积的鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。
因此，申请执行人宁城县森林公安局作出的宁森公（刑）林罚书字[2016]第[085]号林业行政处罚决定认定事实不清，程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁森公（刑）林罚书字[2016]第[085]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2014号
原告武春明，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
被告魏云山，现住辽中县。
原告武春明诉被告魏云山劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春明的委托代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告魏云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日起雇用原告做力工，约定每月4000元，工作地点茨于坨高速公路段，应给付原告工资款14600元。工程完工后，被告给付原告工资款5000元，尚欠9600元未给付。但被告于2014年2月27日给原告出具欠条一张，约定2014年5月1日给付一半欠款，于2014年6月1日结清。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠工资款9600元。
被告魏云山未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月11日雇用原告在茨于坨高速公路段做力工，当时约定每月工资4000元，应给付原告工资款14600元。工程完工后，被告给付原告工资款5000元，尚欠9600元未给付。但被告于2014年2月27日给原告出具欠条一张，约定2014年5月1日给付一半欠款，于2014年6月1日结清。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告工资款9600元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告魏云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告拖欠原告工资款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告魏云山于本判决生效后立即给付原告武春明工资款9600元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 羚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第434号
原告王甲。
法定代理人陈某。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某，被告王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其父母于2009年6月2日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，生活费由母亲承担、教育费由父亲承担，医疗费双方各半承担。离婚后，被告仅在原告一、二年级时支付过校服费等费用约人民币（以下币种同）1，000-2，000元，后未再支付过任何费用。因原告母亲无固定职业，现母女二人经济拮据、生活困难。因协商未果，原告遂起诉要求：被告自2014年10月起每月支付生活费800元，另承担教育费和医疗费的50%，如非票据结算则支付3，000元／月。审理中，原告变更诉讼请求为：被告自2014年10月起每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，至原告18周岁止。
被告王乙辩称，不同意变更支付方式。离婚后，被告支付过原告的教育费，也曾带其看病就医，但均无相关凭证。因被告欲变更抚养关系，要求继续按照离婚协议约定履行。
经审理查明，原告法定代理人陈某与被告王乙原系夫妻，2002年11月22日生育一女名王甲即原告，2009年6月2日在民政部门登记离婚，双方签署的《自愿离婚离婚协议书》中“子女抚养”条款载明，原告随女方共同生活，生活费由女方承担，教育费由男方承担，医疗费双方各承担50%。离婚后，原告随母亲陈某共同生活，被告除支付部分校服费用外，未再支付其他教育费、医疗费。现原、被告双方因抚养费争议致讼。
另查明，被告已再婚未再育，与再婚妻子共同居住于本市浦东新区书院镇李雪村XXX号XXX室，现就职于XXXXXXXXXXXX，月收入5，000-6，000元左右。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母签订的离婚协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告提出已支付教育费及部分医疗费的抗辩，因遭原告否认，亦未能提供相关证据证明，本院不予认可。现原告提出变更抚养费支付方式的请求，鉴于被告曾有拖欠行为，将生活费、教育费、医疗费统筹计算的支付方式不仅便于交接、避免诉累，更有利于保障原告的合法权利，本院予以支持。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前查明情况来看，原告现就读于初中预备班，生活、学习开销均较父母离婚时有所增长，而被告工作、收入稳定，适当增加抚养费并不会超出被告的负担能力，综合上述情况分析，原告诉请的金额应属合理，本院予以支持。本院希望父母双方能互相体谅，同时在收支方面量入为出、合理统筹，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告王乙自2014年10月起每月支付原告王甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，至原告王甲十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第258号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路86号。
被告：孙建利。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告孙建利、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件受理费704.5元，保全费663元，由原告交通银行股份有限公司淄博张店支行承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年四月二十日
书记员 张金红
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00570号
原告陈美金，女，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司
住所地陕西省西安市文艺南路136号金地园2号楼1704室。
被告胡振曹，男，汉族，1973年5月17日出生。
本院在审理原告陈美金诉被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、胡振曹买卖合同纠纷一案中，原告陈美金于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美金撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告陈美金负担。
审 判 长 余 展
审 判 员 金慧琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王德琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00004-4号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
本院于2014年12月17日作出（2014）泾诉保字第00004-3号民事裁定，冻结被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司（账号为200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、在中国建设银行股份有限公司泾县支行（账号为340＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、在中国农业银行股份有限公司泾县支行（账号为122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款共计70万元。现申请人毕光武以与被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司达成协议为由向本院申请解除查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司（账号为200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、在中国建设银行股份有限公司泾县支行（账号为340＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、在中国农业银行股份有限公司泾县支行（账号为122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1034号
罪犯刘利华，男，1972年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，收废品为业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）邵中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘利华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人李花秀经济损失38589.29元（已赔付）。判决生效后，于2006年11月27日交付执行。二〇〇九年八月二十四日、二○一一年四月二十日、二〇一二年十一月二十二日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年五个月、一年六个月，共减刑四年八个月，刑期至2016年4月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘利华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘利华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘利华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘利华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2014年12月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第825号
申请执行人姜泽松。
申请执行人孟庆跃。
申请执行人周君世，在即墨市黄河三路3号楼209户。
申请执行人韩初红。
申请执行人乔陪防。
申请执行人周玉化。
申请执行人张新平。
申请执行人乔振文。
申请执行人李言令。
申请执行人乔培海。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜泽松、孟庆跃、周君世、韩初红、乔陪防、周玉化、张新平、乔振文、李言令、乔培海与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4527-4534、4523、4524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1728号
申请人王绍泽，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王浩民，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王浩民的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1804号
罪犯张小红，男，1987年9月25日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省遵义县。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）遵市法刑二终字第28号刑事裁定书，以被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金30000元。2014年5月28日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月19日起至2017年10月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张小红在2014年6月至2015年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金15000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小红予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16976号
罪犯殿木旺，女,1973年4月5日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月九日作出（2004）昆刑三初字第672号刑事判决,以被告人殿木旺犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3280号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殿木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殿木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殿木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殿木旺减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第245号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，住晋江市。2014年5月6日因赌博被晋江市公安局行政拘留三日。2014年8月20日因涉嫌诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，同年9月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3456号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人杨某与被害人施锦茹到福建省石狮市一未知名赌场内赌博。期间，被害人施锦茹为图方便将一张中国建设银行储蓄卡暂时寄放被告人杨某处。赌博结束返回途中，被害人施锦茹在面包车上让被告人杨某将上述银行卡归还时，但被告人杨某称找不到该银行卡。后来，被告人杨某在其包内找到该银行卡，但并未归还给被害人施锦茹。于当天晚上19时许，被告人通过他人在中国建设银行晋江罗山福埔支行领取卡内的6000元并占为已有。次日凌晨1时许，被害人施锦茹在其家（位于晋江市青阳街道下行张51号）报案，被告人杨某明知对方报警而留在被害人施锦茹的家中等候处理，最终被晋江市公安局抓获归案，后从其身上扣押到赃款人民币6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施锦茹的陈述，证人佘琼娜、董贵英、林啊贝的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、调取证据清单、银行交易明细单、通话记录、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用被害人施锦茹的身份并使用信用卡领取存款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某明知被害人施锦茹向公安机关报案，留在现场等待警方处理，归案后如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，退赔被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年一月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执338号
申请执行人：刘月姣，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北世达房地产投资有限公司，住所地湖北省京山经济开发区轻机大道188号。
法定代表人：周翔，执行董事。
本院在执行申请执行人刘月姣与被执行人湖北世达房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人湖北世达房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北世达房地产投资有限公司在3日内偿还申请执行人刘月姣欠款100万元及利息（按月利率2%，自2015年3月15日起计算至付清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费8880元、申请执行费12400元。但被执行人湖北世达房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法预查封了被执行人湖北世达房地产投资有限公司开发的在“京山数码传媒广场”的房屋6套。因查封的房产目前不宜强制执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人刘月姣尚有债权100万元及利息未得到实现。
本院认为，查封被执行人湖北世达房地产投资有限公司的部分房产不宜强制执行，且双方达成了执行和解协议尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二○一七年六月二十九日
书记员向纯军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10051号
上诉人（原审原告）北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，厂长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤军，男，1984年8月8日出生。
上诉人北京消防器材厂（以下简称北消厂）因劳动争议一案�不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，北消厂起诉至原审法院称：张凤军于2010年5月1日入职，其以我厂拖欠工资为由向北京市房山区劳动争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁。经核查，因张凤军有1万元借款未还，我厂按照财务规定逐月在其工资中扣减，因此仲裁裁决与事实不符。为维护我厂合法权益，故诉至法院请求判令我厂仅支付张凤军：1、2013年1月11日至2013年4月30日工资1285.51元；2、解除劳动关系经济补偿金9990元。
张凤军辩称：不同意北消厂的诉讼请求，其计算标准过低，2013年1月11日至4月30日，北消厂未支付我任何工资。我工作起止时间已经经过（2013）房民初字第08203号及（2014）二中民终字第02148号民事判决书认定，我同意仲裁结果。
原审法院经审理认为：劳动者有获得报酬的权利。2013年1月11日至2013年4月30日期间，张凤军依约定提供劳动，北消厂未支付相应的劳动报酬，对此北消厂应当承担法律责任。北消厂认为应该扣除张凤军借支的1万元，因其属于工作支出，并非用于个人消费，故将其作为工资来计算欠妥。
关于张凤军的入职时间，因在北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第02148号民事判决书已经确认，即为2007年4月10日。因北消厂也无法提出相反证据，故其意见法院不予采纳。根据有关规定，张凤军与北消厂的劳动合同到期终止，北消厂应当向张凤军支付经济补偿，具体数额由法院核定。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，于2014年8月判决：一、北京消防器材厂于判决生效后十日内支付张凤军二○一三年一月十一日至二○一三年四月三十日工资一万零九百九十一元五角八分；二、北京消防器材厂于判决生效后十日内支付张凤军终止劳动合同经济补偿金一万九千八百元；三、驳回北京消防器材厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，北消厂不服，上诉至本院称原审法院认定事实不清，张凤军入职时间应为2010年7月1日，张凤军借支的1万元应在其工资中予以扣除。张凤军同意原判。
经审理查明：2007年4月10日，张凤军进入北消厂工作，担任销售主管职务，月工资3300元，北消厂属于全民所有制国有企业。2010年5月1日，张凤军与北消厂订立了为期三年的劳动合同，该合同于2013年4�30日到期后终止，此后双方未续订劳动合同。2012年7月27日，张凤军从北消厂借支1万元用于义乌投标保证金及差旅费。2013年1月11日至2013年4月30日期间，北消厂未给张凤军发放工资，上述期间的工资总数为12082.13元，其中应扣除保险796.62元。关于张凤军的社会保险个人缴费部分数额，2013年1月至2013年3月共计796.62元，2013年4月为293.8元。
另查，2014年4月23日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第02148号民事判决，该判决认为“原审法院结合北消厂提供的工资表、借款入账明细以及张凤军提供的证据，认定张凤军与北消厂自2007年4月10日建立劳动关系，并无不妥，本院予以确认。”该判决还认定北消厂2013年1月10日前尚欠张凤军工资9206.64元未予支付，并判决北消厂支付张凤军上述工资。
再查，张凤军就本案争议曾向房山区仲裁委申请仲裁，要求北消厂支付工�、终止劳动合同经济补偿金及未报销费用等。2014年6月3日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第471号裁决书：1、北消厂支付张凤军2013年1月11日至4月30日期间工资12024元；2、北消厂支付张凤军终止劳动合同经济补偿金19800元；3、以上款项共计31824元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；4、驳回张凤军其他申请请求。北消厂不服该裁决，诉至原审法院，张凤军未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、社会保险对账单、借款单、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02148号民事判决书、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点为张凤军入职北消厂的时间以及张凤军借支的1万元是否应在其工资中抵扣问题。首先，对于张凤军的入职时间，因北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第02148号生效民事判决书中，已经认定张凤军与北消厂自2007年4月10日建立劳动关系，现北消厂虽主张双方劳动关系的建立时间为2010年7月1日，但其并未提交确实充分的证据推翻之前生效判决的事实认定，故原审法院认定双方劳动关系自2007年4月10日建立，正确。原审法院据此计算张凤军的工作年限并判决北消厂支付张凤军相应终止劳动合同经济补偿金，并无不当。其次，对于张凤军于2012年7月借支的1万元系作为义乌投标保证金及差旅费，属于工作支出，并非个人消费，故原审法院未在张凤军的应发工资中进行抵扣，并无不妥。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。北消厂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京消防器材厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判�。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋 媚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1661号
原告黄某某，女，1965年9月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告谢某某，男，1949年4月28日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因被告谢某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1661号
原告王建明，男，1955年6月10日出生。
原告陈秀琼，女，1959年12月20日出生。
被告黄秀芳，女，1963年7月4日出生。
本院在审理原告王建明、陈秀琼与被告黄秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王建明、陈秀琼于2015年6月9日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明、陈秀琼向本院提出撤诉，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建明、陈秀琼撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告王建明、陈秀琼负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年六月九日
书记员 施 磊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-1号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在遂宁市遂州农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第171号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲。2013年1月3日因赌博被三门县公安局罚款400元。2013年9月23日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年1月至6月初期间，被告人叶某甲在位于三门县珠岙镇胡村村402号的家中开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币35000元。
案发后，被告人叶某甲上缴违法所得人民币35000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、郑某甲、叶某乙、徐某、郑某乙、郑某丙的证言，扣押决定书，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币35000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在三门县公安局的被告人叶某甲的违法所得人民币三万五千元由扣押机关予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第133号之一
申请执行人章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市.
被执行人上虞佳友化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码：73150776-1.
法定代表人金国亮，该公司执行董事。
被执行人上虞中新化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工业园区。组织机构代码：75190720-1.
法定代表人金国亮，该公司执行董事。
被执行人孙炬晖，男，1971年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市.
被执行人岳阳迪普化工技术有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路开发总公司标准件厂房。组织机构代码：74837063-4.
法定代表人孙炬晖，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人章信娟与被执行人上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司等民间借贷纠纷系列执行一案，绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初第762号、（2013）绍虞商初第763号、（2013）绍虞商初第783号民事判决均已经发生法律效力，并立案执行，且依法向上述被执行人送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，鉴于上述三案所申请的被执行人均为上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初第762号、（2013）绍虞商初第763号、（2013）绍虞商初第783号民事判决中所确定应由上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司履行的义务，合并由本院（2015）临执字第133号执行案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年五月三日
书记员 张 澹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第133号
申请执行人龙春良。
被执行人邓葡阳。
申请执行人龙春良依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1068号民事判决书于2015年2月13日申请执行邓葡阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为265000元及利息，本院于2015年2月13日依法受理。
本案在执行中向被执行人邓葡阳发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经查明，被执行人邓葡阳除银行存款11500元外亦未发现被执行人邓葡阳有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人邓葡阳银行存款11500元给申请执行人，尚余申请标的253500元及利息未执行。
本院认为，被执行人邓葡阳无其他财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 李 彬
审判员 何利平
二〇一五年八月十四日
书记员 彭伟峻
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第133号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，市民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与xx、xx民间借贷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十二月一日
书记员 郝建荣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第133号
申请人赵永科，男。
被执行人张小红，女。
被执行人宋军章，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第980号民事调解书，申请人赵永科与被执行人张小红、宋军章生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款13000元，执行费95元，合计13095元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
对被执行人宋军章、张小红名下的制种玉米款13095元，予以冻结（停止支付）、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张秉强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第133号
申请执行人陶凤霞、张舒文
被执行人李洋
本院依据已经发生法律效力的民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年5月4日起，全额冻结李洋在中国工商银行临江支行080723010101058XXXX账户六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年五月四日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第133号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，市民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与xx、xx民间借贷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十二月一日书记员  郝建荣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第133号申请人罗天加，男，1962年4月24日出生，汉族，住临泽县沙河镇西寨村四社被执行人李权，男，1978年6月20日出生，汉族，临泽县力达建筑工程有限责任公司员工，住临泽县昭武小区2号楼3单元101室被执行人李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住临泽县广播局楼下金辉不锈钢店被执行人李建程，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇顾庄村五社12号本院在执行罗天加与李权、李鉴、李建程民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李权的银行存款181613元。冻结被执行人李鉴的银行存款181613元。冻结被执行人李建程的银行存款181613元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十月十一日书记员  宋 弘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1383号
本院在执行申请执行人蔡祖军与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第115号
原告汪清伟恒供热有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人李兴录，男，朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。
被告韩哲，男，朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司诉被告韩哲供用热力合同纠纷一案中，原告以无法查找被告为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告韩哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴哲宇
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04016号
原告韩献军，男，1981年1月15日，汉族，个体户。
诉讼代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告张金虎，男，1981年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩献军与被告张金虎民间借贷纠纷一案中，原告韩献军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩献军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩献军负担。
审判员 付晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8054号
原告：伍翠琴，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：东莞市精益家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路，统一社会信用代码：91441900696481438P。
法定代表人：涂佳永。
被告：佛山市思创意家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区（龙江新桥侧）新世界大楼首层5-15仓。
法定代表人：范艳萍。
原告伍翠琴与被告东莞市精益家具有限公司、佛山市思创意家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告伍翠琴于2017年7月4日向本院提出撤回对被告佛山市思创意家居装饰有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告伍翠琴申请撤回对被告佛山市思创意家居装饰有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍翠琴撤回对被告佛山市思创意家居装饰有限公司的起诉。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月八日
书记员 劳雪清