wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第181号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月18日出生于河北省新乐市，身份证号码1323291977********，�族，初中文化，职业驾驶员，家住河北省石家庄市新乐市邯邰镇南苏村建设北街路***排**号。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人牛海龙，河北光显律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人刘某某驾驶冀ABC2**牵引车牵引冀A11**挂车沿206国道由北向南行驶，途径乐平大道交叉路时与吴某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某甲当场死亡的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人刘某某负此事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，被告人刘某某还具备我国《刑法》第六十七条第一款所规定的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人刘某某具备以下法定从轻、减轻处罚情节：1、本案属于过失犯罪；2、被告人事发后投案自首，且认罪态度较好，有悔过自新的意愿；3、被告人真诚悔罪，虽然家庭条件差，仍通过家属积极赔偿受害人家属损失；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭考虑从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人驾驶冀ABC2**牵引车牵引冀A11**挂车沿206国道由北向南方向行驶，途径206国道与乐平大道交叉路口地段，遇吴某甲骑二轮电动车沿乐平大道由西向东行驶，在206国道道路东侧冀ABC2**重型半挂牵引车牵引冀A11**挂车右侧与吴某甲骑的二轮电动车尾部发生碰撞并碾压二轮电动车驾驶员吴某甲，造成两车受损，吴某甲当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘某某叫车上人员拨打110报警电话及120急救电话，并在事故现场等待交警。经乐平市交警大队事故认定被告人刘某某负事故全部责任。
在本案审理过程中，经调解被告人刘某某赔偿了被害人吴某甲亲属全部经济损失共计人民币56万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人刘某某的供述，证实他驾驶冀ABC2**牵引车牵引冀A11**挂车途径206国道与乐平大道交叉路口时与一辆二�电动车发生碰撞，并碾压电动车驾驶员造成驾驶员当场死亡，事故后，他叫车上的丁某某用手机报了警，并在现场等待。
2、证人丁某某的证言，证实他乘坐的冀ABC2**牵引车牵引冀A11**挂车在206国道与乐平大桥交叉路口发生交通事故，压死了人，事故后他拨打了110报警电话和120急救电话，并与驾驶员在现场等待交警。
3、证人吴某乙的证言，证实2014年2月20日14时许，他的叔叔吴某甲驾驶二轮电动车在乐平大道与206国道交叉路口发生交通事故死亡。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，证实案发现场地点及方位情况。
5、乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实死者吴某甲死亡原因符合腹部开放性损伤致内脏破裂死亡。
6、乐平市交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的全部责任。
7、电子磅单，证实被告人刘某某驾驶车辆装载货物重量情况。
8、乐平市公安局接处警登记表，证实2014年2月20日14时21分接到号码为1347215****的电话报警。
9、乐平市交警大队事故处理中队出具的到案经过，证实事故发生后被告人刘某某在现场等待交警到达，该中队民警在事故现场将刘某某口头传唤至该中队询问。
10、机动车驾驶证和行驶证，证实被告人刘某某有机动车驾驶证和行驶证。
11、调解协议、收条及谅解书，证实被告人刘某某赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
12、户籍证明，证实被告人刘某某于1977年6月18日出生。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某叫他人报警，并在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。本案属于过失犯罪，且被告人刘某某系初犯，可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见可予支持。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年七月九日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第181号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某，女，1989年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：乐亭县王滩镇，现住乐亭县王滩镇。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年8月12日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。审理期间，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年11月1日15时许，在乐亭县王滩镇垛瓦村内，景某某驾车与被告人田某乘坐的车辆会车时，二人发生口角后厮打在一起，田某将景某某打伤，致其腰4／5椎间盘突出。经鉴定，景某某的伤情为轻伤。被告人田某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人田某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月1日15时许，在乐亭县王滩镇垛瓦村内，景某某驾车与被告人田某乘坐的车辆会车时，二人发生口角后厮打在一起，田某将景某某打伤，致其腰4／5椎间盘突出。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，景某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明，2014年9月19日就赔偿问题，被告人田某与被害人景某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人景某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元。被害人景某某对被告人田某表示谅解，并不再追究田某的刑事及民事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某供述，那天下午4点来钟，我对象开车拉着我回家，当我们开到村里一南北走向的油漆路时，郭某媳妇的车停在路边，我们的车过不去。我下车让郭某媳妇把车倒倒，郭某媳妇说凭啥我动，我倒不好。我俩就吵吵，郭某媳妇骂骂咧咧的，她在车里还搡我了几下，她从车上下来我俩就打一块了，具体怎么打的记不清了。打的时候郭某媳妇站在一个下坡处，我俩互打的时候她就仰面倒在路上，这时王某和一个过路的过来拉着我们，拉开后就不打了；
2、被害人景某某陈述了被打伤的经过；
3、证人郭某证实，那天下午4点来钟，我媳妇开车去垛瓦村送料，正好那家没人，我媳妇就给我打电话说没人，我从电话里听见一个女的让我媳妇倒车，并听到要打架。我马上从家奔垛瓦去，到现场后我发现我媳妇倒在地上，王某媳妇在旁边有人拉着的情况下还冲我媳妇踢，我开车把我媳妇送医院了。我媳妇脸上破了好几处，胸部软组织受伤，腰部有伤；
4、证人王某证实，那天下午4点来钟，我开车拉着我媳妇回家，在我们村一条南北走向的路上，有一面包车停着，我车后还跟着辆车，我停下车，我媳妇过去交涉，我坐在车里打电话，我打完电话发现我媳妇和郭某媳妇打在一起了，她俩就是站着用手打，我和一个过路的把她俩拉开了；
5、证人李某某证实，那天我和陈某开车从马头营去港口，途经垛瓦，在村里一条小路上停着两辆车，我看见郭某媳妇和另一妇女打架，她俩站着瞎胡拉，想不起是怎么胡拉的，郭某媳妇就倒地上了，那个黄头发的妇女还在郭某媳妇身上踹了一脚，这时过来人拉开了；
6、证人陈某证实，那天下午4点左右，我和李某某开车路过垛瓦，在一个十字路口北侧有三个人在打架，一男两女，那男的抱着一个女的的腰，另一名女的就打那名女的，打人的妇女是黄头发，没看清怎么弄的，那名女的就倒在了地上，黄头发的女的就用脚踹倒在地上的那名女的，后来有人拉架我们就走了；
7、证人李某铁证实，那天下午4点左右，我从地里回家看见王某媳妇和郭某媳妇打架，我就过去拉着，王某也从车上下来拉着，郭某到后我就回家了
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（景某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天）、乐亭县公安局伤情检查笔录、现场草图；
9、2014年9月19日的赔偿协议书一份；
10、被告人田某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人田某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人田某的刑事责任。鉴于被告人田某已赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，本院对被告人田某酌情从轻处罚。被告人田某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 张弘（兼）
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第168号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宜某某，女，住卢氏县横涧乡大村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。2014年11月19日经本院决定被取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宜某某犯故意伤害罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日20时许，卢氏县横涧乡大村二组居民代某某、任某某夫妻及代某某母亲杜某某因自己家小孩与邻居被告人宜某某家小孩斗欧，与被告人宜某某发生吵骂厮打。在厮打过程中，被告人宜某某持矿灯将杜某某面部打伤。经法医鉴定，杜某某面部单个创口长达5.3cm，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宜某某赔偿被害人杜某某经济损失16500元，并取得被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人宜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人代某某、代某甲、代某乙、李某某、任某某、杜某某、王某某、代某丙、余某某、李某甲等人的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0178号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局横涧派出所扣押物品清单，卢氏县公安局受案登记表，调解笔录、谅解书及领条，被告人宜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宜某某因琐事与他人发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宜某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宜某某能积极赔偿被害人杜某某的经济损失并取得被害人杜某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常卢培
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01043号
原告刘某甲，女，2004年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人刘某乙（系原告之父），1973年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人郑某甲（系原告之母），1973年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告潼南县某某小学校，住所地重庆市潼南区。
法定代表人李中林，该学校校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人杨政，该校员工。
被告蒋某甲，男，2003年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告蒋某乙，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告陈某甲，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
以上三被告委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲诉被告潼南县某某小学校、蒋某甲、蒋某乙、陈某甲健康权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘�甲负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3944号
原告：甘文学。
委托诉讼代理人：李光琴。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、提起上诉、代签法律文书等特别授权。
被告：余祥桂。
本院在审理原告甘文学诉被告余祥桂民间借贷纠纷一案中，原告甘文学于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告甘文学申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘文学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘文学负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周姝成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5548号
原告：宋安宽，男，1953年4月9日出生，汉族。
被告：瓦房店市万家岭镇人民政府，住所地瓦房店市万家岭镇。
法定代表人：孙国维，该镇镇长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌盛律师事务所律师。
原告宋安宽与被告瓦房店市万家岭镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋安宽和被告委托代理人刘传科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋安宽诉称：本人系非农业户口人员，在政府处工作30年，本人在被告处任职，被告没有为本人缴纳社会保险。2002年政府以解聘以农代干人员为由，让本人下岗，因本人不属于以农代干范畴，所以下岗时，政府向本人保证，本人下岗只是暂时性的，让本人配合政府工作，先回家待岗，只要政府有岗位需要，一定优先安排本人上岗。在本人下岗后，一批批的以农代干人员被录用，被告并未安排本人上岗。鉴于本人受到被告欺骗，才错过仲裁时效，故诉至法院，1、要求被告为原告补交在“万家岭政府”任职期间的社会保险：养老保险42768.08元；医疗保险34666.42元；补交保险利息11935.50元，合计89370元。2、要求被告赔偿原告下岗失业补助45000元（30年工龄×1500元每年）。3、要求被告补偿原告下岗最低生活保障4920元（24个月×205元每月）。
被告瓦房店市万家岭镇人民政府辩称：不同意原告诉讼请求。原被告间不存在劳动关系，因此基于劳动关系项下的各种补偿待遇，原告不应享有。瓦房店市万家岭镇人民政府属于国家机关，不具备用工主体及用工资格，不受劳动法调整。瓦房店市万家岭镇人民政府受我国的国家机关管理条例调整。瓦房店市万家岭镇人民政府的工作人员受国家公务员法调整，因此原被告之间不存在劳动关系。且原告的诉讼请求各种保险不属于人民法院收案范围。原告所诉下岗失业补助及下岗下岗最低生活保障是国企正式职工买断工龄后享有的，因原告非瓦房店市万家岭镇人民政府的正式职工，只是临时工，故也不享有上述的下岗失业补助和最低生活保障，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；原告宋安宽自1977年至2002年在被告处工作，非瓦房店市万家岭镇人民政府的正式职工。2002年3月因政府裁员下岗。2013年6月4日，原告宋安宽补缴了养老保险，2013年7月24日，原告宋安宽缴纳了医疗保险。
上述事实，有原告及其委托代理人及被告委托代理人当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋安宽为要求被告为其补交在“万家岭政府”任职期间的社会保险、养老保险、医疗保险、赔偿原告下岗失业补助、补偿原告下岗最低生活保障等诉讼请求，均不属于法院受案范围，本院应不予受理，对其起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋安宽的起诉。
案件受理费10元，退还原告宋安宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹丽葵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初929号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕加友，男，1987年5月14日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因盗窃，2015年10月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日。因本案，2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月8日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]964号起诉书指控被告人吕加友犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人吕加友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日中午，被告人吕加友窜至海宁市硖石街道水月亭东路浙江大学海宁国际校区建筑工地车棚内，采用搭线的手段，窃得失主李某停放在该处的蓝色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值2910元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人吕加友在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、收款收据、合格证，行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕加友以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕加友所犯罪名成立。归案后，被告人吕加友能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕加友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月23日止。已扣除因本案被羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十月八日
书记员 戴敏燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1960号
申请执行人甘艳萍。
被执行人陈武。
申请执行人甘艳萍与被执行人陈武借款合同纠纷一案，申请执行人甘艳萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2251号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈武给付本金202060.00元。
本案执行中已对被执行人陈武名下登记所有的川A3A***长城汽车、川A0E***北京现代牌汽予以查封，但未实际控制，无法处置。另查封被执行人陈武所有的位于成都市龙泉驿区车位，保全查封了位于龙泉驿区房屋，上述房产均为轮候查封，本院无权处置。
执行中查明，被执行人陈武无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘艳萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人甘艳萍本次申请执行本金202060.00元。被执行人陈武尚欠申请执行人甘艳萍本金202060.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1960号申请执行人甘艳萍。被执行人陈武。申请执行人甘艳萍与被执行人陈武借款合同纠纷一案，申请执行人甘艳萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2251号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈武给付本金202060.00元。本案执行中已对被执行人陈武名下登记所有的川A3A***长城汽车、川A0E***北京现代牌汽予以查封，但未实际控制，无法处置。另查封被执行人陈武所有的位于成都市龙泉驿区车位，保全查封了位于龙泉驿区房屋，上述房产均为轮候查封，本院无权处置。执行中查明，被执行人陈武无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘艳萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人甘艳萍本次申请执行本金202060.00元。被执行人陈武尚欠申请执行人甘艳萍本金202060.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2650号
罪犯曹大庆，男，1967年1月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）赫刑初字第102号刑事判决，认定罪犯曹大庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹大庆无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹大庆不予减刑。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执437号
申请执行人:杨光照,男,1971年4月17日生,汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人:何祥英,女,1973年4月5日生,汉族，住安徽省南陵县。
被执行人:江苏启扬热能设备有限公司,住所地淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧,机构代码：32080301-8。
法定代表人蔡腊寿，该公司经理。
委托代理人黄英琴，该公司员工。
被执行人:蔡腊寿,男,1959年1月23日生,汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人杨光照、何祥英与被执行人江苏启扬热能设备有限公司、蔡腊寿承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏启扬热能设备有限公司应给付申请执行人承揽款100000元，被执行人蔡腊寿对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费1780元由被执行人江苏启扬热能设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人江苏启扬热能设备有限公司、蔡腊寿有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1214号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执437号申请执行人:杨光照,男,1971年4月17日生,汉族，住安徽省南陵县。申请执行人:何祥英,女,1973年4月5日生,汉族，住安徽省南陵县。被执行人:江苏启扬热能设备有限公司,住所地淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧,机构代码：32080301-8。法定代表人蔡腊寿，该公司经理。委托代理人黄英琴，该公司员工。被执行人:蔡腊寿,男,1959年1月23日生,汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人杨光照、何祥英与被执行人江苏启扬热能设备有限公司、蔡腊寿承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏启扬热能设备有限公司应给付申请执行人承揽款100000元，被执行人蔡腊寿对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费1780元由被执行人江苏启扬热能设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人江苏启扬热能设备有限公司、蔡腊寿有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1214号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第847号
申请执行人杜某某，女，1936年12月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人郭某某，女，1962年8月11日出生，汉族，现职业不详，住址不详。
本院在执行杜某某申请执行郭某某赡养费纠纷一案中，被执行人郭某某具体信息不详，案件无执行线索。经与申请执行人杜某某谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第837号民事判决书所确定执行标的2310元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫宁刚
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终333号
上诉人（原审原告）：萍乡市蓝盾实业有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人：谭曙耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永华，男，1966年8月1日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
上诉人萍乡市蓝盾实业有限公司（以下简称萍乡蓝盾公司）因与被上诉人李永华劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萍乡蓝盾公司的委托诉讼代理人李倩、被上诉人李永华及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民终2303号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人萍乡市蓝盾实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年八月七日
书记员 易丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4168号
罪犯彭基林。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月十日作出（2004）昆铁中刑初字第385号刑事判决，以被告人彭基林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）云高刑复字第923号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年九月十七日和二○一○年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭基林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共13分。截止2014年9月底，共获考核分132.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭基林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭基林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭基林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年十月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第663号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博，曾用名赵传，绰号胖子，男，1987年1月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽中县养士堡镇白家岗村，捕前住辽中县辽中镇学府华城小区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辩护人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人赵博犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月10日作出（2015）辽中刑初字第312号刑事判决。原审被告人赵博不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6、7月份的一天晚上，在辽中县西环转盘附近，刘某某（已判决）纠集被告人赵博、蔺某某（已判决）、韩某某（已判决）、唐某某（已判决）、何某某（已判决）等人与袁某某（已判决）、丁某某（已判决）、费某某（已判决）等人持械聚众斗殴，刘某某在斗殴中受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘某某头皮裂伤、左背皮裂伤鉴定为轻伤。
上述事实原审被告人赵博在一审开庭审理过程中均无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的并有公诉机关提供的同案犯朱某某、韩某某、蔺某某、唐某某、何某某、袁某某、丁某某、费某某等供述，辨认笔录及照片，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、无前科劣迹情况说明、人口基本信息、案件来源与抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵博积极参与持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相对较小，对其可依法从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人赵博的上诉理由是：其没有打人，也没有伤到人，在聚众斗殴中不起什么作用，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。上诉人赵博没有全部参与斗殴过程，且与对方并不相识也没有矛盾，在共同犯罪中作用较小，在斗殴地点中止犯罪，应认定为从犯、犯罪中止，且上诉人赵博没有前科劣迹，如实坦白并认罪，应减轻处罚。
经审理查明，上诉人赵博聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵博及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵博在他人纠集下，积极参加持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人赵博及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵博及同案朱某某等人的供述能够证实，上诉人赵博在刘某某纠集下，为帮其打架，手持镐把在辽中县西环转盘附近，参与聚众斗殴，原判根据上诉人赵博在内的同案十余人在共同犯罪中的地位、作用，认定其“在共同犯罪过程中作用相对较小”，并未认定其从犯地位和犯罪中止状态，认定准确，并无不当；同时原判充分考虑了上诉人赵博坦白情节，并予以从轻处罚。原判根据上诉人赵博的犯罪事实、性质和具体情节，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 白 丹
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕思涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8583号
原告王祥江，男，1974年7月25日出生，汉族。
委托代理人彭复波，福建侨声律师事务所律师。
被告王维裕，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告王祥江与被告王维裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王祥江及其委托代理人彭复波到庭参加诉讼，被告王维裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2010年9月11日向原告借款人民币30000元，并出具借据一张，未约定还款期限。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以种种理由拒绝还款，逃避债务。故请求判令被告偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.《借据》，以证明被告向原告借款30000元未还的事实。
本院认为，被告王维裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告签名确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告现尚欠原告借款30000元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告王维裕于2010年9月11日向原告借款30000元，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未还借款。原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定违约责任及借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告应在合理期限内予以偿还，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以偿还；原告起诉后，被告未予偿还借款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告还应支付自2013年10月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王维裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王维裕应于本判决生效之日起十日内返还给原告王祥江借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1306号
原告郑小泉，男，汉族。
原告曾金秀，女，汉族。
两原告委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
两原告委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李振军，男，汉族。
上列两原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员廖劲锋独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王春伟律师、黄权辉律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告与原告就香港美亚环保回收有限公司（以下简称美亚公司）的股权转让事宜，签订了《香港美亚环保回收有限公司股权转让合同》，约定被告将其持有的美亚公司49%股份转让给两原告。2013年5月14，原告依约将股权转让款人民币49万元支付给了被告。鉴于美亚公司的相应股份一直未变更登记至原告名下，原告与被告于2014年6月5日签订了《解除股份转让合同的协议》，约定：解除前述《股权转让合同》，被告分期返还原告股权转让款49万元及占用转让款期间的利润4.9万元。之后，被告仅逾期返还了25万元，就其余24万元股权转让款原告已诉至本院，本院已于2014年11月7日作出（2014）深福法民二初字第7005号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现《解除股权转让合同的协议》约定的被告支付占用股权转让款期间的利润4.9万元给原告的履行期限已届满，被告没有向原告履行该付款义务的诚意。请求判令：1、被告立即向原告返还占用股权转让款期间的利润人民币4.9万元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，计至法院判决确定的履行期满之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，两原告与被告签订的《解除股权转让合同的协议》还约定：被告同意支付两原告人民币4.9万元，作为占用转让款期间的利润，支付时间为2014年12月30日前。
本院作出（2014）深福法民二初字第7005号民事判决后，被告不服，提起上诉，现该案正在二审审理当中。
本院认为，两原告与被告签订的《香港美亚环保回收有限公司股权转让合同》及《解除股权转让合同的协议》合法有效。被告未按《解除股权转让合同的协议》的约定在2014年12月30日前向两原告支付占用股权转让款期间的利润4.9万元，构成违约，两原告请求被告支付该款及赔偿自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息计至法院判决确定的履行期满之日止，系对其权利的依法处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振军应在本判决生效之日起10日内，向原告郑小泉、原告曾金秀共同支付占用股权转让款期间的利润人民币49000元，并赔偿利息损失（利息损失以49000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 余意（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3340号
原告莫方德。
被告德阳劳动防护用品实业公司，住所地四川省德阳市区岷江西路108号，组织机构代码20510479-4。
法定代表人孙权发。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告莫方德与被告德阳劳动防护用品实业公司所有权确认纠纷一案中，原告莫方德于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫方德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫方德撤回起诉。
本案减半征收案件受理费625元，由原告莫方德全部负担。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 璟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初13号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区华强南路安居乐，无业。因吸毒，于2015年12月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年1月18日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦、蒋子伟出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月1日0时许，被告人孙某甲来到与郭某事先约定的地点深圳市福田区南园路与爱华路交界处见面，被告人孙某甲在车上准备将止咳水贩卖给郭某时发现有民警设伏，立即驾车逃离现场。当日2时许，深圳市公安局福田分局民警追踪被告人孙某甲行踪，在深圳市罗湖区南湖派出所门口将被告人孙某甲抓获，并在其身上缴获其准备卖给郭某的15瓶止咳水及1瓶自用的止咳水，共计16瓶。经鉴定，上述16瓶止咳水均检出可待因成分。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人孙某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。但称其归案后有帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成
立功的情节。
经审理查明：2015年12月1日0时许，被告人孙某甲来到与郭某事先约定的地点深圳市福田区南园路与爱华路交界处见面，被告人孙某甲在车上准备将止咳水贩卖给郭某时发现有民警设伏，立即驾车逃离现场。当日2时许，深圳市公安局福田分局民警追踪被告人孙某甲行踪，在深圳市罗湖区南湖派出所门口将被告人孙某甲抓获，并在其身上缴获其准备卖给郭某的15瓶止咳水及1瓶自用的止咳水，共计16瓶。经鉴定，上述16瓶止咳水均检出可待因成分。
2015年12月2日，被告人孙某甲协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人赵某伟（男，26岁，香港人）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人孙某甲的身份资料、抓获经过、疑似毒品收条、扣押物品清单、涉案止咳水、手机、SIM手机卡（照片）、立功材料；2.证人证言：证人郭某、孙某乙、冯某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人孙某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM手机卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免于处罚。
第4页共7页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00040号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李秀玉。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李秀玉对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第317号
原告：杨惠英。
委托代理人：汤小民。
委托代理人：王婷。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：施明高。
委托代理人：杨倩。
原告杨惠英与被告浙江大东吴集团建设有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨惠英的委托代理人汤小民，被告浙江大东吴集团建设有限公司的委托代理人施明高、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠英起诉称：2011年1月17日，原告为承包被告工程业务，向被告汇付保证金25万元。后原、被告之间未能建立工程业务关系。2013年9月份，原告为就退还保证金到被告处进行协调，被告承诺将保证金退还给原告但一直未能退还。2014年10月19日，原告委托浙江百易律师事务所汤小民律师，向被告发出律师函，要求被告在接到律师函7日内退还原告保证金25万元，但是被告一直未予以答复也未能履行退还义务。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即退还原告保证金25万元整，并判令赔偿占用原告资金的利息损失7万元（自2011年1月17日按月息5分计算至2015年9月17日），总计32万元整；2、承担本案诉讼费用。
原告杨惠英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：汇款凭证1份，证明原告于2011年1月17日向被告汇款25万元保证金的事实。
证据2：律师函1份，证明原告于2014年10月19日委托律师向被告发出律师函，要求退还保证金的事实。
被告浙江大东吴集团建设有限公司答辩称：1、原告以建设工程分包合同纠纷为由向法院起诉，要求被告退还25万元保证金，无事实和法律依据。原告从未在被告处承包任何工程项目，也从未有过承包的意思表示，不存在原告诉状中提到的为承接被告工程业务，后未能建立工程业务关系的事实。实际上因案外人李新昌承包被告在长兴的一处工程，原告所提到的已经支付的25万元，是替案外人李新昌代为支付给被告的该工程的保证金。另外，关于原告与李新昌到被告处协商是近期的事情，不是2013年的事情。2、原告请求支付占用期间利息损失的请求，没有事实和法律依据。
被告浙江大东吴集团建设有限公司为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：协议书1份；证据2：原告提交的电汇凭证（复印件）1份。证明被告和案外�李新昌签订了长兴综合物流园区工程的承包协议书，约定由李新昌向被告缴纳313万元保证金，而其中的杨惠英所汇给被告的25万元，就是代李新昌支付给被告保证金的部分。
对原告提交的证据，被告浙江大东吴集团建设有限公司质证后，对证据1的真实性没有异议，但认为该25万元是原告替案外人李新昌代为支付李新昌所承包工程的应该支付给被告的工程保证金。该电汇凭证的左下方除了有杨惠英的姓名、身份证号码之外，还有李新昌的姓名和身份证号码；对证据2的真实性、合法性均有异议，证明内容不予认可，没有收到过律师函。本院经审核认为，原告提交的证据1系银行电汇凭证，能够证明原告于2011年1月17日向被告汇款25万元的事实，故对该证据的证明效力予以确认。证据2因原告无法提交向被告送达的相关证据，故该证据系原告单方制作，对其证明效�不予确认。
对被告浙江大东吴集团建设有限公司提交的证据，原告质证后对证据1的真实性没有异议，但认为该协议于2011年8月30日签订，亦没有加盖被告公章，与本案没有关联；对证据2的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。本院经审核认为，被告提交的证明1系案外人曹国勇与李新昌于2011年8月30日签订，该协议中涉及的保证金为313万元，缴纳时间为协议签订后7日，该保证金条款内容未涉及原告，且原告汇款时间为2011年1月17日，远早于该协议签订时间，故该协议与本案不具有关联性。证据2同原告提交的证据1一致，故对认证意见不再赘述，该汇款凭证下方出现案外人李新昌的名字及身份证号码并不能以此证明被告所主张的该保证金系原告代李新昌支付的事实。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月17日，原告杨惠英向被告浙江大东吴集团建设有限公司汇款25万元，注明款项为保证金。现原告以被告未能退还保证金为由，起诉至本院。
另查明：原、被告之间无工程业务往来。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原、被告之间无工程业务往来，被告获得的由原告通过电汇方式汇款的25万元，没有证据证明其获得款项具有合法依据，故应当将上述款项返还原告。为此，原告要求被告返还保证金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的要求被告赔偿占用期间的利息损失之诉请，因原告未能举证证明其在诉状中所称的“后未能建立工程业务关系”及向被告催讨的时间，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之�定，判决如下：
一、被告浙江大东吴集团建设有限公司返还原告杨惠英保证金25万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告杨惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨惠英负担667元，被告浙江大东吴集团建设有限公司负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁岸娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第728号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，女，1993年3月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月29日12时许，被告人马某至银川市兴庆区某摊位，乘被害人孙某某不备之机，盗得其放在柜台上的“苹果”牌手机一部，价值6100元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人马某的常住人口信息等书证、价格认证结论、被害人孙某某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不表异议，但认为被告人马某系初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；被告人马某的家属在案发后积极赔偿被害人6000元，并取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。建议法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日12时许，被告人马某至银川市兴庆区某摊位，乘被害人孙某某不备之机，盗得其放在柜台上的“苹果”牌手机一部，价值6100元。2015年10月30日，银川市公安局兴庆区分局商城派出所办案民警电话传唤被告人马某到派出所接受讯问，马某到案后如实供述了其犯罪行为，并将其盗窃的“苹果”牌手机交给公安机关，公安机关将该手机发还被害人。2015年11月11日，被告人马某亲属赔偿被害人孙某某损失6000元，被害人孙某某对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、被害人孙某某身份信息、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人孙某某的陈述、被告人马某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、监控视频光盘、违法犯罪情况查询说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某在公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人马某主动退赃，并已赔偿被害人孙某某损失，取得了孙某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，对被告人马某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1364号
罪犯冉晓风，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南人民法院于2006年10月30日作出(2006)南刑初字第382号刑事判决，以被告人冉晓风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。2012年4月减刑一年六个月，现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯冉晓风减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冉晓风的悔改表现，有罪犯冉晓风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉晓风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冉晓风减去有期徒刑一年十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02757号
原告董林，男，汉族，住四川省广元市朝天区中子镇枣树村。
委托代理人师正义，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路。
被告宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营新一区。
法定代表人孙文，任公司总经理。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告姜万才，男，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇峨眉路。
原告董林与被告宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司（以下简称远征公司）、被告姜万才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人师正义、被告远征公司法定代表人孙文及其委托代理人张欢、被告姜万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，经被告姜万才介绍，原告以包工方式承包了被告远征公司承建的宝鸡市渭滨区新建路东段铁路桥下的防撞墩工程的劳务，被告远征公司通过被告姜万才收取原告押金15000元，同年4月13日工程结束，但被告至今拒不退还押金，原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告连带返还15000元押金，利息787.5元（从2014年3月25日到2015年10月8日，按中国人民银行一至五年的存款年利率5.25%计算），共15787.5元。2、判令两被告承担诉讼费。
被告远征公司辩称，被告与原告无任何合同关系；被告未收取原告保证金15000元；综上，希望驳回原告对被告的起诉。
被告姜万才辩称，我收到了原告的15000元，将15000元交到了被告远征公司财务，工程施工者董林欠缺材料款，公司和我给董林垫资材料款一共15000多元，所以我认为保证金不应退还原告。
经审理查明，2014年3月，被告远征公司承建宝成线下右侧K6＋280-500混凝土防撞墩工程。2014年3月29日，被告远征公司出具《委托书》一份，委托其公司职工姜万才全权负责宝成线下右侧K6＋280-500混凝土防撞墩工程的施工进度、质量、安全及工程竣工结算验收等全权事项。被告姜万才与原告董林达成口头协议，将该工程的劳务部分分包给原告董林。2014年3月25日，原告董林交给被告姜万才“工程期间民工工资发放押金15000元”，被告姜万才向原告董林出具了条据，误将《收条》写成了《借条》。2014年3月26日，被告姜万才将该押金15000元交给被告远征公司，被告远征公司给被告姜万才出具了《收款收据》。此后，原告董林完成了工程，被告远征公司支付了原告董林工程款22000元，未退还原告缴纳的押金。
上述查明的事实有，《借条》，《收款收据》、《委托书》、汇款凭证、证人证言及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告远征公司出具委托书，委托其公司职工姜万才全权负责宝成线下右侧K6＋280-500混凝土防撞墩工程事项，被告姜万才与原告董林达成口头协议，将该项工程的劳务分包给原告，并收取原告董林的押金，移交给被告远征公司，被告姜万才的上述行为属履行职务的行为，其行为的法律后果应由被告远征公司承担。原告董林完成了分包的工程，被告远征公司已支付了其工程款，应当退还收取原告的押金。因此，原告请求被告远征公司返还押金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告姜万才返还押金15000元的诉讼请求成立，理由不能成立，本院不予支持。被告姜万才辩称，其与远征公司垫付原告董林材料款15000余元，不应再返还押金的意见，由于其没有证据证实是给原告董林垫付的款项或经过董林同意抵扣，且垫付款项与劳务分包属不同法律关系，其理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付押金的利息，由于双方对押金的返还期限没有约定，故对其利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董林押金15000元。
二、驳回原告董林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊稼伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3703号
原告向光平，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住成都市高新区。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告邹雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告向光平与被告邹雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告向光平及其委托代理人侯浩到庭参加诉讼。被告邹雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向光平诉称，2012年，被告因资金周转困难向原告借款，原告将90000元现金交予被告。后被告归还了35000元。2013年12月，原告要求被告归还借款，被告出具55000元借条一张。该借条注明于2014年4月底归还，如若未按时归还，按银行贷款最高息计算资金利息。现已过归还期限，原告多次催收欠款，被告仍未履行偿还义务。请求判令：被告立即偿还借款55000元及资金利息（利息按年息8%从2014年4月30日起计算至归还之日止）。
原告向光平为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实，利息是按照银行贷款利息最高计算。
被告邹雄未作答辩。
经庭审审查，原告向光平提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告邹雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
邹雄曾向向光平借款55000元并出具借条。借条载明：今借到向光平55000元，2014年4月底归还，如若未还按银行贷款最高息计。
本院认为，邹雄向向光平借款55000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条载明双方约定的还期限为2014年4月底。现双方约定的还款期限已至，向光平要求邹雄返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定“如若未还按银行贷款最高息计”，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为借款期内不支付利息。故双方的借贷属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年5月1日起至还款之日止的逾期利息。故对原告要求被告按照年息8%支付从2014年4月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告邹雄应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告向光平借款55000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告向光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告邹雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初242号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王炳江，男，1976年11月20日出生于河南省淮滨县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住常熟市沙家浜镇。被告人王炳江曾因犯强奸罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑二年，2008年12月24日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，于2015年7月27日被常熟市公安局交通警察大队罚款1000元。被告人王炳江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王炳江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王炳江于2017年1月1日15时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由常熟市沙家浜镇郎城村出发，行驶至常昆线三塘街路口处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人王炳江血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王炳江已对凡庆四进行了赔偿并取得了凡庆四的谅解。被告人王炳江到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王炳江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炳江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王炳江对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月1日15时20分许，被告人王炳江饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由常熟市沙家浜镇郎城村出发，行驶至常昆线三塘街路口处时与他人发生纠纷，后被民警查获。被告人王炳江到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人王炳江血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王炳江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某、张某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳江血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王炳江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王炳江有前科、酒后驾驶的劣迹，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王炳江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王炳江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月一日
书记员 周婉吉
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民金初字第16号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人仝党育，男，1969年7月28日出生。
被告范晏，曾用名范豪豪，男，1989年9月27日出生。
被告滕秋菊，女，1963年9月12日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告范晏、滕秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2014年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告范晏、滕秋菊的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 程昆松
二〇一四年八月十八日
书记员 张明鸽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1723号
申请执行人吴建飞。
被执行人端传飞。
关于吴建飞与端传飞欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为16910元，执行费154元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行4000元，并承诺余款在2014年12月30日前全部还清，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异�。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00062号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人李薇，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕振廷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕永君。
上述被上诉人共同的委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫久奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德公司）与被上诉人吕振廷、吕永君、闫久奎机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保财险承德公司不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第728号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保财险承德公司的委托代理人李薇，被上诉人吕振廷、吕永君共同的委托代理人牛亮到庭参加诉讼，被上诉人闫久奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第728号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1393号
原告：黄某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟某某。
原告黄某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告黄某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第12898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童家春，女，1958年2月21日出生。
委托代理人：张旭，男，1984年4月30日出生，系童家春之女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童家文，男，1966年9月7日出生。
再审申请人童家春因与被申请人童家文排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第13824号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童家春申请再审称：童家春有新的证据证明二审法院判决有误，应予纠正。对于坐落在北京市丰台区×号的房屋（以下简称×号房屋），北京市第二中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）二中民终字第09736号民事判决认定童家春与童家文之间借名买房的事实成立，上述认定足以推翻二审法院判决对于借名买房不成立的认定。综上，童家春请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院审查期间，童家春向本院提交了一份北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09736号民事判决书，该判决书载明：“根据查明的事实，童家文取得经济适用房购买资格后，以其名义签订了诉争房屋购房合同。但童家春支付了全部购房款及办理入住时所需交纳的各项税费，实际装修房屋并居住使用；购房发票及此后下发的产权证亦一直由童家春保管；童家文称其2013年1月与童家春商谈愿支付24万元收回房屋，但并未达成一致。综合上述事实，可以认定×号房屋系借用童家文之名，由童家春实际购买。原审对此认定有误，本院予以纠正。童家春该项上诉理由成立，本院予以支持。由于经济适用房是政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。童家春不具备经济适用住房购买资格，相应借名买房的行为亦已经生效法律文书确认为无效，本院不持异议。童家文同意向童家春支付购房款、契税、补交房款、公共维修基金、房屋所有权登记费、前期物业费、杂费共计241620元，同意按评估结果38136.34元支付房屋装修补偿数额，原审法院对此予以确认，处理正确，本院予以维持。”
本院认为：根据童家春提交的北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09736号民事判决书载明的内容来看，该判决并未认定童家春是×号房屋的所有权人。由于经济适用房是政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房，童家春不具备经济适用住房购买资格，童家春所主张的借名买房的行为属于无效行为，其不能取得涉案房屋的所有权。因此，在×号房屋登记的所有权人是童家文的情况下，童家文对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二审法院判决童家春向童家文腾退房屋并无不当。
综上，童家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童家春的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 李晓波
代理审判员 陈家忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 铁笑鸥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1005号
原告何晓琴，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李守明，男，生于1950年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何晓琴诉被告李守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何晓琴到庭参加了诉讼，被告李守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告何晓琴诉称：2006年3月11日，被告向其借款150000元，并出具借条一张，约定借款利息按10%支付，被告借款后一直未按照约定支付利息，多次找其还款，被告未予偿还。现要求被告偿还借款150000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付；诉讼费和保全费均由被告承担。
被告李守明未作答辩。
经审理查明：2006年3月11日，被告李守明因工程需要资金周转为由向原告何晓琴借款150000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到何晓琴现金壹拾伍万元正（小写：150000.00）是实，利息按百分之十计算，使用多少时间照算。此据，借款人：李守明，2006年3月11日”。2012年2月16日、2014年8月6日，被告李守明两次在借条订立还款计划，但至今未向原告偿还借款150000元。庭审中，原告要求利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算至还款之日止。
上述事实，有被告李守明出具的借条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李守明向原告何晓琴借款150000元的事实，有借条、原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，原告何晓琴与被告李守明已形成了合法有效的借贷关系。被告应当按照合同约定，承担向原告何晓琴偿还借款本金及支付利息义务。对于利息问题，虽然双方在借条上约定“利息按百分之十计算”，该利息可以理解为月利息或者年利息，同时原告也未举证证明其借条上利息约定为月利息，而在被告未到庭诉讼情况下，本院对此无法核实，故应由原告承担举证不力的法律后果，对借条约定的利息视为借款年利息，故对原告在庭审中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告李守明在本判决生效后二十日内向原告何晓琴偿还借款本金人民币150000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款年利率10%从2006年3月11日起计算至还款之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李守明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第32号
原告郑某，男，汉族，1964年12月30日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告郑某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告郑某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1143号
罪犯黄成玉，男，生于1984年01月02日，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江油刑初字第251号刑事判决，以被告人黄成玉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2014年05月裁定对其减刑共二年二个月（刑满日期：2018年02月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分151分，罚金缴纳2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成玉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成玉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00769号
申请执行人陈淑英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈淑英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1496.11元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为49258.4元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第879号
申请执行人谢某。
被执行人叶某。
本院于2015年9月17日立案执行谢某申请叶某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第737号民事判决书，现被执行人已履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出2015年象民初字第737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕瑞飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2133号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人喻再金，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人喻再金犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人喻再金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月15日16时许，被告人喻再金伙同吴某某（已判决）等人在上海市宝山区友谊支路XXX号附近晨光烧饼店门口，趁被害人鲍某不备，从鲍某外套口袋内扒窃得黑色苹果牌IPHONE4手机一部。2015年8月16日，被告人喻再金被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻再金在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《调取视频监控说明》、视频截图，上海市公安局浦东分局出具的《工作情况》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明》、刑事判决摘要，本院《刑事判决书》，被告人喻再金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻再金结伙他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻再金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人喻再金到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻再金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人喻再金退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00304号
原告无锡市盛达电源电炉厂，住所地无锡市锡山区八士镇金桥工业园内。
投资人赵旭伟，该厂厂长。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
委托代理人刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告江苏君威铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人梅伟强，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市盛达电源电炉厂与被告江苏君威铜业有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市盛达电源电炉厂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市盛达电源电炉厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛达电源电炉厂撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告无锡市盛达电源电炉厂负担。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华 莉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2075号
原告杨平新，又名杨振东，男，1932年6月23日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨晓花，又名杨晓梅，女，1981年4月18日生，汉族，住汝州市。系杨平新之孙女。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告吕强，女，1959年8月12日生，汉族，住汝州市。
被告杨晓亚，又名杨晓娅，女，1988年7月13日生，汉族，住汝州市。
被告范利强，男，成年，汉族，住汝州市，系杨晓亚之夫。
被告杨晓娜，女，1992年2月8日生，汉族，住汝州市，系吕强之次女。
被告吴帅彪，男，成年，汉族，住汝州市，系杨晓娜之夫。
原告杨平新诉被告吕强、杨晓亚、范利强、杨晓娜、吴帅彪排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨平新及其委托代理人杨晓花、司建设，被告吕强、杨晓亚、杨晓娜到庭参加诉讼，被告范利强、吴帅彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在汝州市中大街东段41号有房产一处，房屋登记号为汝屋权证汝州市字第xx号。2014年9月开始，我开始改建该处房屋，被告几人多次无理阻挡，导致无法正常施工。无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挡我改建房屋并赔偿我经济损失6500元。
被告吕强辩称，原告提出盖房问题是城建单位依照城市规划不准他盖，不是我说了算，与我无关。原告提出盖房的经济损失，那是你自作自受不能去怪罪别人，更是与我无关。至于杨家财产的继承问题，我的看法是，杨喜才前妻张麦生一个女儿叫杨晓梅，杨喜才和张麦已离婚。后来杨喜才与我结合，又生两个女儿，一个叫杨晓亚，另一个叫杨晓娜。杨家共有三个女儿，杨家的财产应由这三个女儿继承。至于杨家老人赡养问题由我们杨家一家人商量解决。请求法院依国家政策给我们公正判决。
被告杨晓亚辩称，原告建房是城建部门不让他建，城建部门去后，我赶到现场也进行了阻挡，阻挡的原因是杨平新说这财产归杨晓梅所有，分家不公。
被告杨晓娜辩称，原告建房第一次阻挡我没有在场，第二次是杨晓梅建房，城建去后，我也去阻挡了，当时，杨晓梅说房子是她买的。
被告范利强、吴帅彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨平新系被告吕强的公公，被告杨晓亚、杨晓娜系被告吕强的女儿，被告吕强系杨晓花的继母。原告杨平新在汝州市有房产一处，房屋登记号为汝房权证汝州市字第**号。2014年9月开始，原告开始改建该处房屋，被告吕强、杨晓亚、杨晓娜多次阻挡，导致原告无法行使权利，现原告起诉来院要求被告吕强、杨晓亚、范利强、杨晓娜、吴帅彪停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告建房，并赔偿原告损失6500元，诉讼费由被告承担。
以上事实有汝州市公安局钟楼派出所接处警登记表、居委会证明等在案佐证。
本院认为，物权应受法律保护，原告对自己位于汝州市中大街东段41号的房产有直接支配和排他的权利，有权自主利用和翻新、改建。被告虽然与原告儿子具有亲属关系，但这不能成为阻挡原告改建房屋的法定理由。现原告杨平新及其妻李景仍然健在，本案被告吕强、杨晓亚、杨晓娜也不存在继承原告财产的事实基础，被告吕强、杨晓亚、杨晓娜该项辩称理由不能成立。原告要求被告吕强、杨晓亚、杨晓娜赔偿因阻挡支付给工人的工资3000元，虽提供有甄留育的证言，但甄留育没有出庭，其证言不能作为本案定案的依据，其请求予以驳回，原告称被告吕强、杨晓亚、范利强、杨晓娜、吴帅彪将其推倒，要求赔偿医疗费3500元，从原告提供的病历来看，原告住院是因为脑梗塞及上呼吸道感染住院治疗，同时原告也没有证据证明被告将其推倒，因此，原告要求被告赔偿医疗费3500元的请求，亦不应支持。原告要求被告范利强、吴帅彪停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告建房并赔偿原告损失6500元，原告没有证据证明被告范利强、吴帅彪阻挡其建房，因此，原告要求被告范利强、吴帅彪停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告建房并赔偿原告损失6500元的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强、杨晓亚、杨晓娜于本判决书生效之日立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告杨平新改建位于汝州市中大街东段41号的房屋。
二、驳回原告杨平新要求被告范利强、吴帅彪停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告建房并赔偿原告损失6500元的诉讼请求。
三、驳回原告杨平新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕强、杨晓亚、杨晓娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杭红晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第288号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2015年5月13日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月9日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年5月12日期间，被告人陈某甲在其位于平江县南江镇崇义村的自己家中从事地下六合彩写单活动，接受下线陈某乙、邹某、“刘站”等人的投注，其中2015年第55期等五期地下六合彩，共计接受投注122401元。被告人陈某甲累计非法获利五万余元。2015年5月12日，公安机关将正在从事地下六合彩写单的被告人陈某甲当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、检查笔录、码单、通话详单等书证；证人刘某、陈某乙、邹某、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，采用接受地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年八月十三日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。