西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01369号
原告殷强，女，1958年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人徐涛，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人方学勤，男，1953年6月24日出生，汉族，西安市公交三公司退休职工。（系原告丈夫）
被告魏新平，男，1964年8月17日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三公司驾驶员。
被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号。
负责人陈弋，该公司总经理。
委托代理人王翰轩，男，1986年8月19日出生，汉族，该公司安技员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年2月10日出生，汉族，该公司职员。
原告殷强诉被告魏新平、西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷强委托代理人徐涛、方学勤，被告魏新平、西安市公共交通总公司第三公司委托代理人王翰轩、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷强诉称，2014年12月30日，被告魏新平驾驶所属西安市公共交通总公司第三公司陕AG52**车辆，沿西安市万寿路由南向北行驶到公交三公司门口右转弯时将由南向北行走的行人殷强撞倒，造成交通事故。事故经交警大队认定书认定被告魏新平负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安市红会医院接受治疗，门诊花费2831.4元，该院诊断为右胫骨中段骨折等症，住院38天，住院花费医疗费107247.9元，出院医嘱为：加强营养、不适随诊。出院后2015年3月5日、4月8日、7月20日原告在该院复查三次花费2664元。上述费用被告西安市公共交通总公司第三公司垫付门诊2831.4元和住院费107247.9元，肇事车辆的交强险和商业险（第三者责任险20万元并购买不计免赔）保险公司为被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2664元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、护理费30000元、误工费5000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金53605.2元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2410元、残疾辅助器具费1950元、交通费500元等共计137142.4元。
被告魏新平辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实，系被告西安市公共交通总公司第三公司司机，对原告诉请在合理合法范围内承担责任。
被告西安市公共交通总公司第三公司辩称，原告所述交通事故、责任认定、治疗情况属实，已为原告垫付门诊费2831.4元、住院费107247.9元、护理费5750元。肇事车辆交强险和商业险均投保于永安财产保险股份有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险的保险限额为20万元且购有不计免赔。对原告诉请在合理合法范围内承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以及在肇事车辆的商业第三者责任险保险限额20万元内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日，被告魏新平驾驶被告西安市公共交通总公司第三公司所属陕AG52**号308路公交车，沿西安市万寿路由南向北行驶到被告西安市公共交通总公司第三公司门口右转弯时将由南向北行走的行人殷强撞倒致伤，造成交通事故。事故认定书认定被告魏新平负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安市红会医院接受治疗，该院诊断：右胫骨中段骨折、左腓骨远端骨折、左内踝骨折等症，住院38天，花费住院费107247.9元，由被告西安市公共交通总公司第三公司垫付。被告西安市公共交通总公司第三公司支付原告住院期间的护理费5750元。出院后，原告于2015年3月5日、4月8日、7月20日在该院复查三次，原告共花费2664元。原告购买轮椅花费1950元。庭审中，经原告申请委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人殷强此次外伤后右胫骨中段骨折、右髌骨骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人殷强此次外伤后左腓骨远端骨折、左内踝骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人殷强此次外伤护理期限为90天。被鉴定人殷强此次外伤后续治疗费约需20000元。原告殷强支付鉴定费2410元。陕AG52**号车所有人为被告西安市公共交通总公司第三公司，被告魏新平为其工作人员，事故发生在工作期间。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险第三者责任险20万元，并购有不计免赔。
庭审中，原被告对原告诉请的数额达成原告医疗费2664元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金53605.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2410元的一致意见。双方对原告要求的营养费3000元、护理费30000元、误工费5000元、后续治疗费30000元、残疾辅助器具费1950元、交通费500元发生争议。关于原告要求的营养费3000元，被告认可每天20元计算50天。关于原告要求的护理费30000元，被告认为原告应提供劳动合同和工资表，对此被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司只同意按每天80元，计算90天计7200元。被告西安市公共交通总公司第三公司表示愿意在保险范围外赔偿原告护理费每月2000元，计算六个月，共计12000元。关于原告要求误工费5000元，被告认为原告未提供误工相关证明，不认可该费用。关于原告要求的后续治疗费30000元，被告认可鉴定意见书中的意见，认可20000元。关于原告要求的残疾辅助器具费1950元，原告提供购买轮椅的增值税发票，被告认为原告未提供购买该轮椅的相关医嘱，认可该费用的70%。关于原告要求的交通费500元，根据原告伤情，被告只认可400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2014年12月30日，被告魏新平驾驶被告西安市公共交通总公司第三公司所属陕AG52**号308路公交车，沿西安市万寿路由南向北行驶到被告西安市公共交通总公司第三公司门口右转弯时将由南向北行走的行人殷强撞倒致伤，造成交通事故。事故认定书认定：被告魏新平负事故全部责任，原告无事故责任。被告魏新平为西安市公共交通总公司第三公司司机，事故发生在工作期间。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险和20万元限额不计免赔的第三者商业责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告西安市公共交通总公司第三公司补足。庭审中，原被告对原告诉请达成医疗费2664元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金53605.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2410元的一致意见，对此，本院依法予以认可。对于原告要求的营养费3000元，原告医嘱要求加强营养，根据原告伤情，应按每天20元计算60天，本院依法认定该数额为1200元；关于原告要求的护理费30000元，原告未提供护理人员劳动合同，故护理费的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，本院酌定为每天100元，护理期限为鉴定的90天，原告的护理费应为9000元。被告西安市公共交通总公司第三公司表示愿意在保险范围外赔偿原告护理费每月2000元，计算6个月，计12000元。关于原告要求误工费5000元，其并未提供劳动合同，本院认为，考虑到医嘱及原告实际复查的情况，误工期限本院酌定为原告住院的38天及出院后的30天即68天，误工标准为2014年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25713元，计算68天即4790.36元。关于原告要求的后续治疗费30000元，应按鉴定意见的20000元认定。关于原告要求的残疾辅助器具费1950元，符合法律规定，本院依法予以认可。关于原告要求的交通费500元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险不计免赔20万元限额内支付原告殷强医疗费2664元、后续治疗费20000元、营养费1200元、住院伙食补助费1140元、护理费9000元、误工费4790.36元、伤残赔偿金53605.2元、残疾辅助器具费1950元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等合计96849.56元。
二、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后十日内支付原告殷强护理费12000元、鉴定费2410元等共计14410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担。（原告已预付，被告随前款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李国梅