大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2600号
原告干永谦，男，汉族，无职业。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告宋金洲，男，汉族，无职业。
被告孔英，女，俄罗斯族，无职业。
被告宋黎，女，汉族，无职业。
被告吕志明，男，汉族，无职业。
委托代理人宋黎，女，无职业，住址同上。
原告干永谦与被告宋金洲、孔英、宋黎、吕志明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日、9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿宇、被告宋金洲、孔英、宋黎、被告吕志明的委托代理人宋黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋金洲、孔英系夫妻关系。2013年8月19日，被告宋金洲、孔英以购买材料为由向我借款200000元，双方签订了《借款合同》。我通过转账方式给付165000元、交付现金35000元，被告宋金洲、孔英出具借条及收条确认收到借款。同时，被告宋黎、吕志明以保证人身份在“担保人声明”处签字，但双方对保证方式约定不明，因此被告宋黎、吕志明应为前述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告宋金洲、孔英始终未还。故，诉至法院，要求：一、被告宋金洲、孔英偿还欠款本金200000元；二、被告宋金洲、孔英支付逾期利息9000元（自2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日）；三、被告宋金洲、孔英共同支付原告实现债权的律师费5000元；四、被告宋黎、吕志明对被告宋金洲、孔英的上述债务承担连带保证责任。
被告宋金洲辩称，原告所属的借款属实。第一，当时我是向公司借款，我只是在合同上签字，最初我都不认识原告。第二，原告实际仅转账给我169000元，直接扣除了30000元利息和1000元手续费。第三，我已经偿还了四个月、每月30000元的利息。原告公司一个朱姓人员要求我将每月支付的利息汇入指定账户，汇款后对方也会回短信，但我已经删除了。故，同意偿还本金，利息按照法律规定进行判决，不同意给付律师费。
被告孔英辩称，原告所属的借款属实，同意被告宋金洲的答辩意见。我们现在确实存在资金周转困难的状况，并非恶意拖欠。故，同意偿还本金，利息按照法律规定进行判决，不同意给付律师费。
被告宋黎、吕志明共同辩称，原告提供的“担保人声明”处确是我们签字，但我们不清楚原告与被告宋金洲、孔英借款经过。“担保人声明”处明确写明“如借款人到期未能还款……”，该表述符合法律规定的一般保证责任的定义，因此我们承担的是一般保证责任。依据我国担保法第二十五条、第二十六条的规定，我们承担的保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，而在前述期限内，原告并未要求我们承担保证责任，因此，我们免除保证责任。即使我们承担的是连带保证责任，也因为超过保证期间而免除保证责任。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，原告（出借人）与被告宋金洲、孔英（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款用于买材料的经营，借款金额200000元，借款期限一个月，自2013年8月19日至2013年9月18日。合同第七条约定：担保人：借款人对上述条款的履行，有担保人（身份证）向出借人履行连带保证责任，如借款人到期无法还款，将由担保人替借款人向出借人支付全部借款（包括本金及逾期本息）。合同第十条约定：如借款人到期没能偿还借款，导致出借人为催收借款所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告、送达、鉴定、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等其他发生的费用都由借款人承担。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。原告在合同落款“出借人”处签字，被告宋金洲、孔英在落款“借款人”处签字、捺印。同时，被告孔英还在落款“担保人”处签字、捺印。原告及被告孔英当庭均表示被告孔英系借款人。
同日，被告宋金洲、孔英向原告出具借条一份，载明：“今借给宋金洲、孔英（身份证号码）人民币贰拾万元整，既（即）：200000.00元整。借款期限自2013年8月19日至2013年9月18日止。此欠款期限为壹个月内还清，到期不再续期。本人承诺于2013年9月18日前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期壹天应向出借人支付借款总额5%的违约金，借款人并承担法律责任。”被告宋金洲、孔英在借条落款“借款人”处签字、捺印。在该借条下方，被告宋黎、吕志明出具了“担保人声明”，载明：“本人已阅读以上条款，并充分了解和知晓该借条的全部内容，保证借款人和担保人所提供的资料全部真实，如借款人到期未能还款，我愿为借款人按期还款贰拾万元整200000.00元（包括本金、逾期本息）。”被告宋黎、吕志明在落款“担保人”处签字、捺印。在该借条以及“担保人声明”下方，被告宋金洲、孔英出具了收条，载明：“今收到人民币贰拾万元整（小写200000.00元整）。”被告宋金洲、孔英在落款“收款人”处签字、捺印。
另查，被告宋金洲、孔英于2000年11月14日登记结婚。
再查，2014年6月15日，原告与辽宁大东律师事务所就原、被告本案纠纷签订《民事诉讼委托代理合同》。2014年8月18日，原告向辽宁大东律师事务所支付律师费5000元。
被告宋金洲提供账户历史明细清单复印件、建设银行存款凭证复印件，拟证明2013年9月、2013年10月、2014年4月支付原告利息共计90000元。前述账户历史明细清单系被告宋金洲的账户，无法看出汇出款项具体的汇入账户户名；前述存款凭条账户户名为毛ＸＸ。被告宋金洲表示前述汇入账户以及毛ＸＸ均是原告公司一个朱姓人员指定的收款账户，但未提供证据佐证。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款合同》、借条、担保人声明、收条、结婚证、人口基本信息、发票、《民事诉讼委托代理合同》及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依据原告与被告宋金洲、孔英签订的《借款合同》以及被告宋金洲、孔英向原告出具的《借条》，原告与被告宋金洲、孔英对借款200000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借款合同关系成立且合法有效，受法律保护。被告宋金洲、孔英辩解系向公司借款，因无证据佐证，本院不予采纳。
依据被告宋金洲、孔英出具的收条，原告依约交付了200000元借款，被告宋金洲、孔英应按期偿还；但被告宋金洲、孔英至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宋金洲、孔英偿还借款本金，被告宋金洲、孔英同意偿还，本院予以照准。被告宋金洲、孔英辩解实际给付169000元，因其收条明确载明收到200000元，且被告宋金洲、孔英未提供证据佐证其辩解，故本院对该辩解不予采纳。对于原告要求支付利息的请求，因被告宋金洲、孔英的逾期还款行为已导致原告利息损失，应自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告宋金洲、孔英辩解已经支付部分利息，并提供账户历史明细清单、建设银行存款凭证证明；本院认为：其一，前述证据系复印件，无其他证据佐证；其二，账户历史明细清单无法看出汇出款项的具体汇入账户户名，存款凭条账户户名为毛ＸＸ，被告宋金洲未提供证据证明原告收到汇款以及毛ＸＸ系原告指定的收款人，故对前述证据不予采信、对被告宋金洲、孔英的该辩解本院不予采纳。关于原告要求支付律师费的请求，原告与被告宋金洲、孔英签订的《借款合同》第十条已做出约定，原告该请求合理，本院亦予以支持。
对于原告要求被告宋黎、吕志明承担连带保证责任的请求，依据被告宋黎、吕志明出具的“担保人声明”，原告与被告宋黎、吕志明之间的保证合同关系成立且合法有效，受法律保护。现原告与被告宋黎、吕志明争议焦点为：其一，被告宋黎、吕志明的保证方式；其二，被告宋黎、吕志明承担的保证责任是否免除。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋黎、吕志明出具的“担保人声明”载明：“如借款人到期未能还款，……”，该约定并不等同于一般保证的“债务人不能履行债务时”，因此，被告宋黎、吕志明承担保证责任的方式系连带保证。对于被告宋黎、吕志明辩解系一般保证的意见不予采纳。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告无证据佐证其在前述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，被告宋黎、吕志明免除保证责任。故，对原告要求被告宋黎、吕志明承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋金洲、孔英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告干永谦欠款本金200000元；
二、被告宋金洲、孔英于本判决生效之日起十日内共同支付原告逾期利息9000元；
三、被告宋金洲、孔英于本判决生效之日起十日内共同支付原告实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4490元（原告已预付），由被告宋金洲、孔英负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。