wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1458号
申请执行人李坚。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人李坚与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付李坚37176.785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初285号
原告：杜玲，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省达县。
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:陈景洪，负责人。
本院在审理原告杜玲与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元,，减半收取72.5元，由原告杜玲负担。
审判长 涂彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初397号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生,住禹城市，系原告单位职工。
被告：张双彬，男，汉族，，1979年12月20日出生，住禹城市。
被告：张双燕，男，汉族，1980年11月24日出生，住禹城市。
被告：张建龙，男，汉族，1969年6月16日出生，住禹城市。
被告：张道国，男，汉族，1955年9月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张双彬、张双燕、张建龙、张道国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告张双彬、张双燕、张建龙、张道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款57492.3元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张双彬于2015年12月1日在原告处借款6万元，于2016年3月18日到期，由被告张建龙、张道国、张双燕承担连带还款责任。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张双彬、张双燕、张建龙、张道国在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、个人借款合同，2、最高额保证合同。3、借款借据一份。4、贷款明细表一份。5、贷款情况说明一份、被告身份证复印件实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告张双彬以装修为由与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张双彬为借款人，借款金额为6万元，用途为装修，借款方式为循环方式，借款期限自2013年3月19日至2016年3月18日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利率7.975‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率11.9625‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告张双燕在合同中签字并按捺手印。
2013年3月19日，被告张双燕、张建龙、张道国与原告签订最高额保证合同一份。合同约定张双彬、张建龙、张道国自愿为被告张双彬在原告处的借款提供最高额保证责任，担保债权最高余额为7.8万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告张双燕、张建龙、张道国在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告张双彬于2015年12月1日向原告借款6万元；到期日为2016年3月18日。后被告未能依约还款。原告于2018年1月18日诉来本院，请求判如所诉。庭审中，经原告结算，截止到2018年3月30日被告尚欠原告借款本金57492.3元、利息21816.02元，以上共计79308.32元。原告要求自2018年3月31日开始，以本金57492.3为基数，按月利率11.9625‰计算至被告还清为止。担保人依法承担责任。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告张双燕、张建龙、张道国是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张双彬发放了贷款，被告张双彬未按约定还款，其行为已构成违约，为此，原告请求被告张双彬偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率7.975‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率11.9625‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张双彬支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告张双燕、张建龙、张道国与原告签订的《最高额保证合同》。被告均同意在最高额7.8万元内，承担连带保证责任。现在被告张双彬未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告张双燕、张建龙、张道国承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张双彬、张双燕、张建龙、张道国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告张双彬偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告张双燕、张建龙、张道国承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告张双彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金57492.3元、利息21816.02元，共计79308.32元（并自2018年3月31日起，以本金57492.3元为基数，按照月利率11.9625‰计算利息至实际支付日止）；
二、被告张双燕、张建龙、张道国对上述第一判项借款本金及利息在最高额7.8万元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告张双彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 宋德红
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1512号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，女，该公司工作人员。
被告：罗红，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告罗红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海一哥公司的委托诉讼代理人方黎萍到庭参加诉讼，被告罗红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗红归还借款本金1万元，并支付自借款逾期之日（2017年4月9日）起至本息清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告罗红与债权人刘助善签订借款协议一份，约定借款金额1万元，自2017年4月8日起每周六还款一次，共分15周还清，协议还约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应支付的滞纳金、罚金。借款后，被告一直未还本付息，债权人催讨无果，于2017年4月7日将该债权转让给原告。原告接受债权后，被告仍未履行还本付息义务。
被告罗红未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：2017年4月1日，被告罗红（借款人）与案外人刘助善（出借人）签订借款协议一份，主要约定被告罗红向刘助善借款人民币1万元，借款人必须在协议约定还款日之前偿还所借本息，利息从借款之日起计算，月利率30‰，款分15期归还，自2017年4月8日起每周六还款一次。此外，协议还约定了其他内容。同日，刘助善向被告罗红汇款人民币1万元。借款后，被告罗红一直未还本付息。2017年4月7日，刘助善作为转让方与作为受让方的原告上海一哥公司及被告罗红签订债权转让协议一份，将刘助善在被告罗红处的本案所涉债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告上海一哥公司，且被告罗红同意该债权的转让。此后，被告罗红仍未履行还本付息义务。
本院认为，本案所涉债权转让协议系原、被告及案外人刘助善的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。合同签订后，被告罗红未按约还本付息，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告上海一哥公司要求被告罗红归还借款本金1万元，并支付自2017年4月9日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红自本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金1万元，并支付自2017年4月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由被告罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 陈萌萌
二○一七年十二月八无
代书记员 虞梦洁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3400号
原告：白明月，1967年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙道贤，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
被告：孙美灵，女，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
原告白明月诉被告孙道贤、孙美灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白明月的委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼，被告孙道贤、孙美灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明月向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；二、判令二被告偿还借款利息100000元（按月利率2%自2015年5月14日起计算至2017年10月15日）；三、判令二被告承担2017年10月15日起至借款还清之日的利息（按月息2%计算）；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营位于景洪市景兰国际D栋110号道贤茶室，与原告系老乡关系。2015年5月，二被告声称经营资金困难，请求向原告借款200000元，双方谈好每月支付利息5000元。2015年5月14日原告通过银行转账给被告200000元，被告向原告出具借条一张，借款期限一年。因被告到期为还款要求延期一年，二被告将借条收回后于2016年6月3日重新出具一张借条。双方重新约定借款期限到2017年6月3日，每月利息6250元。但借款期限届满，二被告仍未还款。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。
被告孙道贤、孙美灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙道贤、孙美灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借条原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证；证据3《明细查询》上所载明的卡号无法确认为二被告所有、《卡交易对账单》载明的转账记录不能确认为本案的借款，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月3日，被告孙道贤、孙美灵向原告白明月出具借条，载明：今借到白明月人民币250000元，月息0.025%（每月支付6250元，陆仟贰佰伍拾元整），使用时间2016年6月3日至2017年6月3日。现原告以二被告未偿还借款诉至本院。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条上载明“今借到白明月250000元”的内容，该借条除了为借款凭证还具有收款凭证性质，可以证明被告孙道贤、孙美灵向原告白明月借款的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。对于借款金额，借条上虽载明为250000元，但原告认可实际交付款项为200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告与被告孙道贤、孙美灵之间的借款金额为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告孙道贤、孙美灵偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告虽主张本案的借款时间为2015年5月14日，但对此原告未能提交有效证据加以证明，本院对原告的该主张不予采纳。本院以被告出具借条的时间即2016年6月3日确认为借款的时间，双方约定月息为每月6250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息未违反法律的强制性规定，本院确认被告孙道贤、孙美灵应自2016年6月3日起按月利率2%向原告支付利息至所有借款清偿之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道贤、孙美灵于本判决生效之日起十日内共同向原告白明月偿还借款本金200000元和利息（依本金200000元，按月利率2%自2016年6月3日起计算至所有借款清偿之日止）；
二、驳回原告白明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告白明月负担660元，由被告孙道贤、孙美灵负担5140元。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本�决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐扣如
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1524号
被执行人张贤峰，男，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人张贤峰危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人张贤峰尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人张贤峰目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张贤峰有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1524号
关于依职权申请执行被执行人张贤峰危险驾驶罪一案，被执行人张贤峰现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖南省长沙�人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督17号
申请人傅立阔，男，1975年6月13日出生，苗族，住湖南省长沙县。
被申请人付立丰，男，1989年8月8日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住长沙县。
申请人傅立阔于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人傅立阔称，被申请人付立丰于2017年2月16日向申请人傅立阔借款并出具欠条，载明“今借傅立阔人民币壹万捌仟圆（￥:18000元），于2017年5月31日前归还”。现申请人傅立阔多次催收未果，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人付立丰立即向申请人傅立阔还款18000元。
本院经审查认为，申请人傅立阔的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付立丰应当�收到本支付令之日起十五日内向申请人傅立阔归还借款18000元。
申请费83元，由被申请人付立丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一八年三月十三日
书记员 谭艺钦
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终72号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被贵溪市公安局拘留，2015年6月19日经贵溪市人民检察院批准并由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2015）贵刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月11日13时许，被告人李某在贵溪市北门加油站以200元的价格卖给周某冰毒0.6克。2015年5月1日晚，李某在贵溪市海新宾馆门口以100元的价格卖给夏某冰毒0.3克。2015年5月22日凌晨，李某在贵溪市格林豪泰酒店楼下被公安机关抓获，公安机关在其身上查获了麻果1.71克，冰毒4.42克。
原审法院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。但鉴于被查获时的毒品贩卖未遂，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
李某以其系初犯为由上诉要求从轻处罚。
经审理查明，上诉人李某于2014年11月11日13时许在贵溪市北门加油站附近，卖给周某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克，得款人民币200元；于2015年5月1日晚在贵溪市海新宾馆门口卖给夏某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币100元。2015年5月22日凌晨，贵溪市公安机关在贵溪市格林豪泰酒店将李某抓获，并从其身上搜查到甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.71克，甲基苯丙胺4.42克。被查获的毒品经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、证人夏某、周某的证言及辩认笔录；2、称重记录、扣押清单；3、贵溪市公安局出具的情况说明；4、鹰潭市公安司鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、上诉人李某的供述等。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩毒人员持有毒品的社会危害性包含贩卖的现实社会危害性，在贩毒人员手中查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。贩毒人员以贩卖为目的而准备毒品应视为进入贩卖毒品既遂状态，即使在贩卖过程中被查获也不宜认定未遂。原审法院认定被缴获的那次贩卖毒品属犯罪未遂不当，应予以纠正。但鉴于被查获的甲基苯丙胺共计6.13克尚未再流入社会，可以对上诉人李某酌定从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。李某的上诉理由不能成立，其请求从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第四款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年六月二日
书 记 员 李志武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3177号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生。
被执行人林丹丹，女，1991年6月3日出生。
被执行人高耀明，男，1983年8月1日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈阿勇、林丹丹、高耀明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550210.32元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3177号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生。被执行人林丹丹，女，1991年6月3日出生。被执行人高耀明，男，1983年8月1日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈阿勇、林丹丹、高耀明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550210.32元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审8号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人胡华君，该局局长。
被执行人叶汝高。
被执行人叶绿英。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的景卫计生征字（2014）第021013号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计生征字（2014）第021013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计生征字（2014）第021013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计生征字（2014）第021013号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孟礼
审 判 员 邱贵娟
审 判 员 林 春
二〇一六年七月二十一日
代书记员 吴玲梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第496号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年1月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持�诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月16日，胡某甲以无需考试代办驾驶证的名义骗得胡某乙人民币2500元、唐某人民币5000元和许某人民币5000元。
2、2013年8月22日上午，胡某甲以上述方法骗得姚正荣人民币6000元、唐万贵人民币6000元。
3、2013年8月22日下午，胡某甲又以相同方法骗得李安勇人民币10000元。
另查明，2014年1月28日，被告人胡某甲主动到嘉善县公安局姚庄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某甲已退清赃款34500元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、唐某、许某等人的陈述，辨认笔录，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事�，骗取他人财物，共计人民币34500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲退清赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人胡某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛宇炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初241号
原告殷长明，男，1966年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张新民，男，1971年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告殷长明诉被告张新民民间借贷纠纷一案，原告殷长明于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告殷长明的委托代理人莫俊奇到庭参加了诉讼。被告张新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷长明诉称：原、被告系同村好友，原告2014年在韶山做事，被告到韶山找到原告，对原告说家庭经济困难，请原告帮忙借10万元急用，原告对被告说我没有钱，我帮你到别人那里借。后来原告就到别人那里借了10万元整给被告。被告于2014年4月1日向原告出示了借条。借款发生后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延不还。2015年2月1日，在原告要求下，被告向原告重新写了一张借条。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新民未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告张新民以家庭经济困难为由向原告殷长明借款100000元，后原告多次催促被告还款未果，被告于2015年2月1日向原告重新出具借条一张：今借到殷长明现金壹拾万元整（100000元），借款人张新民，借款日期2015年2月1日。现原告殷长明以被告张新民拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告张新民向原告殷长明出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告负有还款义务，本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未在借条上对利息进行明确约定，被告亦未诉请逾期利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新民在本判决生效后十日内归还原告殷长明借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月十一日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6004号
原告董洪山。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海奉平粮食种植专业合作社。
法定代表人周小平。
被告周小平。
原告董洪山与被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日中止审理，2016年2月23日恢复审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐桂军、被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪山诉称，原告与被告于2015年6月1日签订一份粮食采购合同，合同约定由被告委托原告向上海中某某收储经销有限公司（以下简称“中某某”）运输小麦，结算方式为每次向中某某卸货完毕后，中某某货款到后由被告与原告结算，价格按中某某新订价结算。后原告应被告要求共向中某某供应小麦共计1，329.124吨，中某某小麦定价为每吨人民币2，430元（以下币种同），合计价款为3，229，771.32元，被告已支付1，300，000元，尚欠原告1，929，771.32元。为此，原告诉至法院要求两被告给付货款1，929，771.32元及上述欠款自2015年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告董洪山为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、粮食采购合同一份，证明2015年6月1日原告与被告上海奉平粮食种植专业合作社签订粮食采购合同一份，约定被告上海奉平粮食种植专业合作社向原告采购小麦2，000吨，2，410元／吨，并约定了交货时间和地点；
2、送货单五份，证明自2015年6月23日至2015年7月15日原告按照被告的指示共向中某某运送小麦1，329.124吨；
3、中某某粮食采购合同一份，证明被告周小平与中某某之间存在小麦的买卖合同，合同中的小麦就是由原告运送的。
被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平共同答辩，被告上海奉平粮食种植专业合作社从未和原告签订过粮食采购合同，是被告周小平个人与原告协商小麦买卖事宜，原告是按照被告周小平的指示向中某某运输小麦，小麦的结算价格比中某某结算给被告周小平的价格低20元／吨。
被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平针对其辩称未向法庭提供证据。
庭审中，本院就本案事实向中某某发函征询，中某某发函回复表示，1、中某某与被告周小平确实存在粮食采购合同及补充协议，小麦单价为2，430元／吨，实际接收并结算数量为2，672.168吨（附合同两份）；2、中某某接收的小麦全部为被告周小平的供货，至于被告周小平的供货来源中某某不清楚；3、中某某与被告周小平的结算单价为2，430元／吨，结算数量为2，672.168吨，应结货款6，493，368.24元，已结算货款5，294，158元，尚有1，199，210.24元未结算。
经当庭质证，两被告对原告证据1，认为没有和原告签订过合同，对原告证据2无异议，对原告证据3表示与本案无关。原、被告对中某某提供的回函及附件均无异议。本院依法对中某某提供的回函及附件予以认定。庭审中，原告确认其提供的证据1不是被告周小平本人盖章的，且同意放弃对被告上海奉平粮食种植专业合作社的诉请，价格同意按照2410元／吨计算，故本院依法对原告证据1不予认定，对原告证据2予以认定，原告证据3与中某某提供证据相符，故本院对原告证据3予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月，被告周小平与案外人中某某签订粮食采购合同一份，约定中某某向被告周小平采购小麦3000吨，价格为2，410元／吨，货物以船板方式交货，交货地点为上海直属库或双凤库。2015年6月19日，被告周小平与中某某签订合同补充协议一份，约定小麦单价调整为2，430元／吨。嗣后，被告周小平向原告董洪山采购小麦，单价为2，410元／吨，由原告直接将小麦运送至中某某直属库或双凤库。2015年6月23日至2015年7月15日，原告共计向中某某运送小麦1，329.124吨。被告周小平向原告支付了1，300，000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告按照被告周小平的指示向中某某交付小麦，已经完成了合同义务，被告周小平收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因原告和被告周小平之间未签订书面合同，对于价格的约定，原告同意按照被告周小平庭审中确认的2，410元／吨计算，本院依法予以确认。原告共计送货1，329.124吨，单价为2，410元，合计价款为3，203，188.84元，被告已支付1，300，000元，故尚欠原告1，903，188.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效之日起十日内给付原告董洪山货款1，903，188.84元；
二、被告周小平于本判决生效之日起十日内偿付原告董洪山上述欠款自2015年8月1日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，213元，减半收取计11，106.50元，财产保全费5，000元，合计16，106.50元，由原告董洪山负担222元，被告周小平负担15，884.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年三月十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1055号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道钱王街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：方云。
被告：金翠华。
原告临安市农村信用合作联社为与被告方云、金翠华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告方云、金翠华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告方云、金翠华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年4月24日，原告下辖的临安市农村信用合作联社太湖源信用社与被告方云签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月24日起至2015年4月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2014年5月7日，太湖源信用社向被告方云发放了60000元贷款，借款到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率8.00‰。2013年4月24日，被告金翠华在保证函上签名，同意为太湖源信用社向被告方云在2013年4月24日起至2015年4月20日期间内最高融资限额人民币60000元的融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，借款人未返还借款本金、付清借款利息，保证人也未尽担保代偿之责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方云立即返还借款本金60000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）2300.8元（计算到2015年5月5日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币62300.8元整；2、被告金翠华对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份、借款借据1份（复印件与原件核对无异），用以证明原告与被告方云签订了借款合同，约定了借款的期限、违约责任、借款利率并依约发放了60000元借款的事实。
证据二、保证函1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告金翠华为原告向被告陈根木发放的60000元贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明：截止至2015年5月5日，被告方云尚结欠原告借款本金60000元、利息2300.8元的事实。
被告方云、金翠华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告方云、金翠华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方云、金翠华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告方云签订的个人借款合同以及被告金翠华向原告出具的保证函均依法成立，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告方云作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告方云归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金翠华为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币60000元，并支付利息（含罚息、复息在内）2300.8元（暂计算至2015年5月5日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告金翠华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告方云、金翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 员 郑洪志
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 陈 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1055号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：方云。
被告：金翠华。
原告临安市农村信用合作联社为与被告方云、金翠华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告方云、金翠华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告方云、金翠华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年4月24日，原告下辖的临安市农村信用合作联社太湖源信用社与被告方云签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月24日起至2015年4月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2014年5月7日，太湖源信用社向被告方云发放了60000元贷款，借款到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率8.00‰。2013年4月24日，被告金翠华在保证函上签名，同意为太湖源信用社向被告方云在2013年4月24日起至2015年4月20日期间内最高融资限额人民币60000元的融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，借款人未返还借款本金、付清借款利息，保证人也未尽担保代偿之责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方云立即返还借款本金60000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）2300.8元（计算到2015年5月5日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币62300.8元整；2、被告金翠华对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份、借款借据1份（复印件与原件核对无异），用以证明原告与被告方云签订了借款合同，约定了借款的期限、违约责任、借款利率并依约发放了60000元借款的事实。
证据二、保证函1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告金翠华为原告向被告陈根木发放的60000元贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明：截止至2015年5月5日，被告方云尚结欠原告借款本金60000元、利息2300.8元的事实。
被告方云、金翠华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告方云、金翠华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方云、金翠华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告方云签订的个人借款合同以及被告金翠华向原告出具的保证函均依法成立，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告方云作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告方云归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金翠华为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币60000元，并支付利息（含罚息、复息在内）2300.8元（暂计算至2015年5月5日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告金翠华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告方云、金翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 员 郑洪志
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 陈 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保84号
申请人：孟成功，男，1988年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：吴婧，女，1988年1月24日出生，现住张家口市桥西区。
申请人孟成功于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴婧驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，担保人孟成真用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人孟成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴婧驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。扣押期限为二年。
案件申请费220元,由申请人孟成功交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩文杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第639号
申请执行人何明双，男，1964年8月18日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人孟春艳，女，1956年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道红岸社区。
本院在执行申请执行人何明双与被执行人孟春艳民间借贷纠纷一案中，何明双于2015年12月21日依据本院（2015）富民初字第680号民事判决书，向本院提出申请，要求孟春艳给付借款及利息共计78052.50元，本院在执行过程中，强制冻结孟春艳在中国工商银行富拉尔基支行账户内的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十二日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第639号
申请人李令华，男，54岁。。
被执行人张树友，男，44岁。
被执行人杨廷秋，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1234号民事判决书，于2015年5月20日立案受理了申请执行人李令华申请执行被执行人刘力军、杨廷秋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第639号申请执行人何明双，男，1964年8月18日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人孟春艳,女,1956年6月5日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道红岸社区向阳委。本院在执行申请执行人何明双与被执行人孟春艳民间借贷纠纷一案中，何明双于2015年12月21日依据本院[2015]富民初字第680号民事判决书，向本院提出申请，要求孟春艳给付借款及利息共计78052.50元，本院在执行过程中，强制冻结孟春艳在中国工商银行富拉尔基支行账户内的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月十二日书记员  赵文哲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初348号
原告：彭科纯农村土地承包经营户。
农户代表：彭科纯，男，1961年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告彭科纯农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�科纯农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科纯农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,108.93元；2.判令被告向原告支付违约金632.68元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,108.93元。
原告彭科纯农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.0亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,108.93元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金�标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.0亩属实，应向原告支付2017年度租金2,108.93元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约�。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,108.93元外，还应当按约定向原告支付违约金632.68元（2,108.93元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,108.93元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告彭科纯农村土地承包经营户2017年度土地租金2,108.93元、违约金632.68元、复耕费2,108.93元，共计4，850.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初187号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎明渠，男，1974年11月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省独山县，因本案于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]153号起诉书指控被告人黎明渠犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黎明渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时许，被告人黎明渠去到珠海市斗门区白蕉镇开发区连桥路建设银行柜员机处准备取款时，发现被害人李某的银行卡（建设银行卡，卡号为62×××87）遗留在柜员机内且不用输入密码就可以操作取款。于是，黎明渠通过操作柜员机，从李某的上述银行卡内分两笔共取出现金人民币3000元后离开。
2017年12月29日18时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇开发区华中路14号301房将被告人黎明渠抓获归案。
上述事实，被告人黎明渠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调取证据通知书和清单，接受证据材料清单，中国建设银行个人账户支出交易明细、个人活期明细信息，证人费某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及对监控录像截图进行的指认，被告人黎明渠的供述及辨认案发现场的笔录，黎明渠对被害人个人账户支出交易明细及监控录像截图进行的辨认，现场勘查记录表，现场照片，监控录像光盘，执勤经过，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明渠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎明渠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎明渠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎明渠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黎明渠于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人李茅英人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年四月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保51号
申请人赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段南侧（老交警队院内）。
法定代表人：李玉明，主任。
被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
申请人赤峰市元宝山区房产管理中心与被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区、B1、B3栋共45户房屋予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区、B1、B3栋共45户房屋予以查封。（房号清单附后）
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
人民陪审员唐莹
人民陪审员任丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保51号申请人赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段南侧（老交警队院内）。法定代表人：李玉明，主任。被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。申请人赤峰市元宝山区房产管理中心与被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区、B1、B3栋共45户房屋予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区、B1、B3栋共45户房屋予以查封。（房号清单附后）申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华人民陪审员唐莹人民陪审员任丽娜二〇一七年七月十八日书记员姜东旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4574号
原告：平湖市钟埭街道新星沙发厂(个体工商户),住所地：平湖市钟埭街道西门外大街***号。
经营者：范文明，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
被告：吕夫水，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地：江西省广丰县。暂住地：平湖市。
案由：买卖合同纠纷。
诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1580元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2106年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕夫水于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭街道新星沙发厂货款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 姬秋红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1564号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人余某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第188号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第854号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1505号
原告：吴帅，男，1990年11月8日出生，汉族，个体。
被告：严军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告吴帅与被告严军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴帅负担。
审判员程佩
二○一八年四月二十日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1505号原告：吴帅，男，1990年11月8日出生，汉族，个体。被告：严军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院在审理原告吴帅与被告严军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴帅负担。审判员程佩二○一八年四月二十日书记员田慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17465号
原告：李刚，男，1949年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李巍松（李刚之子），男，1978年6月16日出生。
被告：李强，男，1959年10月10日出生。
委托诉讼代理人：盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告：卞秀凤，女，1962年2月19日出生。
被告：李秋（被告张莎莎之母，兼被告张莎莎的委托诉讼代理人），女，1954年8月8日出生。
被告：张莎莎（兼被告李秋的委托诉讼代理人），女，1982年1月18日出生。
原告李刚诉被告李强、卞秀凤、李秋、张莎莎排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李巍松、被告李强及其委托诉讼代理人盛建军、被告卞秀凤、李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：被告李强、卞秀凤、李秋、张莎莎腾退北京市东城区民主北街×号二层×号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：涉案房屋原公房承租人系毕淑敏，2016年7月19日承租人变更为李刚。2017年2月25日，李刚与北京市房屋土地经营管理二中心签订房改售房协议，并于2017年4月14日与拆迁单位签订征收补偿协议。原告系涉案房屋的唯一合法的被安置人，但四被告占据涉案房屋拒不腾退，原告无法将涉案房屋交付拆迁单位，为维护原告的合法权益，故成此诉。
被告李强辩称：李强不在涉案房屋居住，原告起诉被告李强不适格。李刚一家在2005年或2006年从涉案房屋搬离。现在实际使用房屋的是被告卞秀凤、李秋和张莎莎。涉案房屋承租人原为李刚、李强、李秋之母毕淑敏。2015年7月涉案房屋被列入东城区望坛棚户区改造项目，开始实施拆迁安置。当时涉案房屋实际居住人为毕淑敏，户籍登记人口为毕淑敏、李刚、李巍松、卞秀凤。2015年12月2日毕淑敏因病去世，经拆迁安置机构同意，毕淑敏的七个子女李强、李雪、李玲、李慧、李秋、李刚、李智协商一致，同意推举毕淑敏长子李刚作为新的承租人签订拆迁安置协议，并约定拆迁后所得权利由兄弟姐妹七人平均分配。但后来李刚却称拆迁利益是其个人的，拒绝与其他兄弟姐妹分割，双方发生争议，已另行提起诉讼。
被告卞秀凤辩称：同意李强的上述意见。我原来不在涉案房屋居住，因现在发生纠纷，如果李秋不在，或张莎莎周末不在的时候，我就会回去住。我们三个人没有同时在涉案房屋居住过。
被告李秋辩称：同意李强的上述意见。我工作和家都在保定，母亲在世的时候我来京会在涉案房屋居住照顾母亲，母亲去世后涉案房屋作为家庭据点没有更换门锁，我每月都会回来居住三五天。我女儿张莎莎自2004年毕业后一直在涉案房屋居住。
被告张莎莎的意见同其他三被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
坐落于北京市东城区民主北街×号×号房屋原系毕淑敏（2015年12月2日因病去世）承租公房。李刚、李强、李秋均系毕淑敏之子女。被告李强与卞秀凤系夫妻关系。被告李秋与被告张莎莎系母女关系。被告卞秀凤的户口在涉案房屋处。
2016年7月19日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心与李刚签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租人为李刚。
2017年2月25日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心（出售方、甲方）与被告李刚（购买方、乙方）签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，约定李刚承租东城区民主北街3号（租赁合同号：东永929）建筑面积47.322平方米。该房产权系甲方所有，上述房屋已被列入望坛棚户区改造范围内。
2017年4月14日，望坛棚户区改造项目向李刚发送签约结果告知单，内容称：您已于2017年4月14日签订了房屋征收补偿协议，并获得签约顺序号。
庭审中，原告称李强在涉案房屋居住，但并未举证。被告卞秀凤、李秋、张莎莎认可其在涉案房屋居住。四被告认可拆迁过程中拆迁办未找被告进行过谈话，拆迁办只针对承租人。
本院认为：根据查明的事实，原告已以承租人的身份购买涉案房屋并与拆迁办签订拆迁补偿协议，需将涉案房屋交付拆迁单位完成拆迁，卞秀凤、李秋、张莎莎占据使用涉案房屋缺乏依据，故对原告要求卞秀凤、李秋、张莎莎腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求李强腾退涉案房屋一节，鉴于四被告均称李强未在涉案房屋居住，原告亦未举证李强在涉案房屋居住，故对原告要求李强腾退涉案房屋的诉求，本院不予支持。关于四被告所持其对涉案房屋享有拆迁利益的抗辩意见，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卞秀凤、李秋、张莎莎于本判决生效后十日内腾退其使用的坐落于北京市东城区民主北街×号×层×号、×号房屋；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告卞秀凤、李秋、张莎莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执432-2号
申请执行人：李飞，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00211号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司银行存款100015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年四月六日
书记员 房希彤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执181-1号
申请执行人赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王炜星，董事长。
被执行人刘长江，男，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2963号民事调解书，向被执行人刘长江发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长江在招商银行北京分行首体支行账户内存款人民币2773542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执181-1号
申请执行人赤峰元宝山区众生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王炜星，董事长。
被执行人刘长江，男，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2963号民事调解书，向被执行人刘长江发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长江在招商银行北京分行首体支行账户内存款人民币2773542.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉坤
丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第456号
原告王甲，女。
被告孙乙，男。
原告王甲诉被告孙乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员董景辉独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2012年8月21日登记结婚，系复婚。婚后原、被告感情一般。由于被告酗酒成性经常对原告打骂，导致感情彻底破裂，原告于2015年3月起诉离婚，2015年4月13日经法院调解和好，但被告仍不思悔改。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙乙辩称：我开个烧烤店，来客人或者没事的时候喝点酒，喝酒以后，我就收摊睡觉了。不是原告所说的经常酗酒，我也没有打骂原告，所以我不同意离婚。2015年4月13日经法院调解和好属实。
经审理查明：原告与被告于6年前离婚，后于2012年8月21日登记复婚。2015年3月，原告以双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂为由起诉被告，要求离婚。2015年4月13日经法院调解和好。调解和好后原告一直居住在母亲家，与被告处于分居状态。原、被告育有一女孙晔妮，现已成年。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实有原、被告结婚证及双方当庭陈述笔录在卷为凭，并已经开庭举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻之间的感情为基础。原、被告在日常生活中因感情不和产生纠纷，原告于2015年3月起诉至法院请求离婚，经法院调解和好后，原、被告夫妻关系未能有所改善，原告一直在母亲家居住，双方一直处于分居状态，未尽到夫妻互相扶助的义务，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告王甲与被告孙乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丽娥
第1页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执612号
申请执行人刘新艳,女，汉族，住同江市。
被执行人李尤龙，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人任艳秋，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘菊，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘丙春，男，赫哲族，农民，住同江市。
被执行人王亚军，男，满族，农民，住同江市。
被执行人冯桂华，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人赵德龙，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人肖爽，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李莉，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙晓华，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人李尤龙、任艳秋、刘菊、刘丙春、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、李莉孙晓华借款合同纠纷一案中经调查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执612号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张清贵
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初113号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王峰，男，1974年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住所地宿州市萧县。曾因招摇撞骗于2000年3月被淮北市劳教委决定劳动教养三年；因盗窃于2007年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月17日被淮北市公安局相山分局口头传唤归案，次日被该局刑事拘留，2018年1月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本�。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月1日至12月14日期间，被告人王峰在淮北市相山区，采取用螺丝刀撬别电钥匙的方式实施盗窃二起，盗窃财物价值1399元，具体如下：
1.2017年7月1日23时许，在淮北市相山区相淮妇产医院门口东侧，被告人王峰盗窃被害人黄某银灰色金彭牌电动三轮车一辆（价值1086元）。
2.2017年12月14日14时许，在淮北市相山区渠沟镇钟楼村钟楼街“飞洋超市”东门北侧，被告人王峰盗窃被害人崔某黑色爱玛大中鲨牌两轮电动车一辆（价值313元）。
案发后，从被告人王峰处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、现场图及照片，检查笔录及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，抓获经过，户籍及前科法律信息，情况说明，被害人崔某、黄某、张某的陈述，证人范某的证言，被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王峰归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王峰对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王峰对被害人黄某的被盗财物损失一千零八十六元予以退赔；对被害人崔某的被盗财物损失三百一十三元予以退赔。扣押的作案工具螺丝刀一把依法应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0603刑初113号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王峰，男，1974年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住所地宿州市萧县。曾因招摇撞骗于2000年3月被淮北市劳教委决定劳动教养三年；因盗窃于2007年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月17日被淮北市公安局相山分局口头传唤归案，次日被该局刑事拘留，2018年1月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本�。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月1日至12月14日期间，被告人王峰在淮北市相山区，采取用螺丝刀撬别电钥匙的方式实施盗窃二起，盗窃财物价值1399元，具体如下：1.2017年7月1日23时许，在淮北市相山区相淮妇产医院门口东侧，被告人王峰盗窃被害人黄某银灰色金彭牌电动三轮车一辆（价值1086元）。2.2017年12月14日14时许，在淮北市相山区渠沟镇钟楼村钟楼街“飞洋超市”东门北侧，被告人王峰盗窃被害人崔某黑色爱玛大中鲨牌两轮电动车一辆（价值313元）。案发后，从被告人王峰处扣押作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录、现场图及照片，检查笔录及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，抓获经过，户籍及前科法律信息，情况说明，被害人崔某、黄某、张某的陈述，证人范某的证言，被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王峰归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王峰对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王峰对被害人黄某的被盗财物损失一千零八十六元予以退赔；对被害人崔某的被盗财物损失三百一十三元予以退赔。扣押的作案工具螺丝刀一把依法应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一八年四月二十五日书记员  曹玲玲附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再5号
上诉人（原审原告）范风芹。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市南协神村民委员会。
被上诉人（原审被告）周根彦。
被上诉人（原审第三人）周球子。
上诉人范风芹与被上诉人新乐市南协神村村民委员会（以下简称村委会）、周根彦、周球子土地承包经营权确认纠纷一案，新乐市人民法院于2015年10月25日作出（2014）新民再初字第4号民事裁定，判后，范风琴不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新乐市人民法院再审查明，1984年范风芹家四口人承包了新乐市南协神村4亩责任田（包括诉争之地3亩），位置位于旧学校南边，北至韩银龙家地、南至周根海家地、东至道路、西至六队地。1991年范风芹将家中三人户口迁出，剩余其一人户口还在南协神村。2009年5月26日，南协神村委会出具证明：“我村自1986年每年按农历8月20日，增人增地，去人去地，以户口为标准一直执行到1998年，由于村中没有机动地，就不再调整土地，至今关于范风芹土地转分给周球子、周根彦一事是经当时在任大队包队干部周江海和四队队长周丙山根据当时大队执行标准，经双方同意进行的调整。”2011年4月6日，南协神村委会出具证明证实：“1991年范风芹家除范风芹外，其余三人将户口迁往东长寿村，1995年周球子一家五口人自外地迁回，没有土地，人地矛盾突出，周球子向村委会申请分地，村委会找范风芹协商收回已迁出户口三人的地，范风芹同意，村委会遂将收回的3亩地分给了周球子2.5亩，周根彦0.5亩，当下，周球子将打井、修井的钱退给了范风芹，之后该地由周球子、周根彦耕种，提留、农业税由他们缴纳。”2008年5月23日，新乐市南协神乡政府证实：“范风芹原有责任田4亩，1995年租给周球子耕种，同年原南协神第四生产小队（范风芹所在小队）进行了土地调整，将范风芹家4亩地中的2.5亩分给了周球子，0.5亩分给了周根彦，1995年至今，范风芹的4亩责任田一直由周球子耕种。1999年第二轮承包时，南协神村未与周球子、周根彦、范风芹签订土地承包合同书，三人也没有土地承包经营权证书。”据查，第二轮承包时新乐市南协神村委会没有与该村任何承包户签订承包合同。2003年，原告将周球子诉至本院，要求周球子给付包括诉争4亩地的租金，本院作出（2003）新民一初字第497号民事判决书，认定：争议的3亩土地已被村委会调给周球子，本案不能处理，周球子租种范风芹1亩地事实清楚，周球子应按约定向范风芹支付其所欠租金。另查明，原审原告未与原审被告南协神村委会签订解除承包合同的书面协议，原审被告南协神村委会也未用书面形式通知原审原告解除承包合同。
新乐市人民法院认为，原审原告要求原审被告及第三人停止侵害，返还其3亩承包地的前提，必须是原审原告家户籍已经迁出南协神村的三人具有承包经营权，因第一轮的承包合同已经到期，第二轮的承包期开始后，其三人还是否具有承包经营权需由行政机关来确认。因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件的受理条件，应予驳回，原判应予撤销。原审被告村委会、周根彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销新乐市人民法院新民一初字第154号民事判决；二、驳回原审原告范风芹的起诉。原审案件受理费80元免于收取。
范风芹上诉称，上诉人主张是停止侵害，返还责任田，本案是侵权之诉，而非土地承包经营权确认之诉，属于人民法院受案范围，请求依法撤销一审裁定，公正裁决。
被上诉人周球子辩称，95年村里给了我2.5亩地，一审裁定是正确的。
被上诉人南协神村民委员会、周根彦均未到庭答辩。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，有双方提交的证据及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上的重新发包和承包，是重新确定土地承包经营权的过程。在第一轮土地承包期间，上诉人范风芹家除上诉人外，其余三人在第一轮土地承包期间已将户口迁出，其三人已不具备南协神村经济组织成员资格。在第二轮土地承包时上诉人未与被上诉人村委会签订第二轮土地承包合同，且被上诉人村委会不认可上诉人享有诉争的3亩土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖的范围。原审裁定不予受理，驳回起诉并无不妥。综上，范风芹上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 冉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281瓦民特字1号
申请人刘丽华，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请人刘丽华要求宣告张惠芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘丽华于2017年2月13日来院称：其母亲张惠芳于1996年7月19日因患有精神类疾病从自家瓦房店市科峰路68-1号走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告张惠芳死亡。
经查：张惠芳，女，1939年11月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，原住辽宁省瓦房店市科峰路68-1号，居民身份证号码210281193911191226。该人于1996年7月19日走失至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月29日在《人民法院报》上发出寻找张惠芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，张惠芳仍然下落不明。
本院认为，张惠芳自出走之日至今多年没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方寻找直至本院报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定死亡。申请人刘丽华作为张惠芳之女，现申请宣告张惠芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下:
宣告张惠芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王兴民
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1484号
原告孟秀英，女，1968年4月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被告林建勇，男，1976年4月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
本院在审理原告孟秀英诉被告林建勇民间借贷纠纷一案中，原告孟秀英于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟秀英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟秀英撤回起诉。
本案受理费650.00元，由原告孟秀英承担。
审判员 郑伯秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 琼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特21号
申请人：锦州义兴铁塔股份有限公司，住所地锦州市义县七里河工业园区。
法定代表人：赵忠山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭学鹏，该公司职员。
被申请人：代国华，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：魏静莲（代国华之妻），1965年7月12日出生，汉族，农民，现住义县。
申请人锦州义兴铁塔股份有限公司与被申请人代国华申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人锦州义兴铁塔股份有限公司于2018年1月26日以双方已达成和解协议并自动履行为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人锦州义兴铁塔股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人锦州义兴铁塔股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人锦州义兴铁塔股份有限公司承担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1847号
申请执行人：穆兴莲，女，汉族，住宜宾县。
被执行人：黄乐坪，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：黄安云，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：邓和英，女，汉族，住宜宾县。
穆兴莲与黄乐坪、黄安云、邓和英健康权纠纷一案，（2015）宜宾民初字第3270号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄乐坪、黄安云外出务工无法联系，被执行人邓和英在家务农无履行能力，本案暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川1521执1847号案件终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 洪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初536号
原告姚登照，女，汉族。
委托代理人彭劲松，湖南宏远律服务所法律工作者。
被告熊云芳，女，汉族。
原告姚登照因与被告熊云芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛席君独任审理，于7月6日公开开庭进行了审理。原告姚登照及委托代理人彭劲松与被告熊云芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚登照诉称：被告熊云芳因承包桃源县陬市镇一绿化工程项目和苗木基地投资，于2013年4月30日向原告借款247000元，约定利息为3分/月，同年5月13日再向原告姚登照借款2000元，没有约定利息。原告多次找被告熊云芳催收欠款，被告熊云芳以种种理由一直没有还款。2016年1月26日，原告姚登照再次找到被告熊云芳催收欠款，被告熊云芳还是没有按期支付欠款。原告的行为侵犯了原告的财产权利，现要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金249000元，判令被告支付利息266760元（2013年4月30日至2016年4月30日共36个月）。判令被告承担本案诉讼费。
原告姚登照就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件2张，证明被告熊云芳向原告借款人民币249000元。
2、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告是本案的适格主体。
被告姚登照答辨称，被告分四次第一次借款10万，第二次5万，第三次2万，第四次2000元，共172000元。2016年元月26日换成一张条子，约定利息月息3分。现在我只能按本金170000元还本并按国家的利息标准付息。另外的2000元只还本不付息。
被告未提交证据。
经本庭质证，对于原告提交的证据材料，本院经审查认为，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告姚登照于2013年4月30日向原告借款247000元，2016年元月26日书面约定月利息3分。2013年5月13日再向原告姚登照借款2000元，没有约定利息。原告多次找被告催收欠款，被告熊云芳以种种理由一直没有还款。
本院认为，被告熊云芳向原告借款两笔,第一笔借款247000元，2016年元月26日约定月息3分，2013年5月13日借款2000元，无利息约定。原告已将借款交付被告，双方借款关系已经成立、生效。利息约定应当依法保护。被告取得借款后一直未偿还。原告可随时要求被告偿还，被告应当偿还借款。双方没有约定利息的借款2000元，应当视为不支付利息。据此，依照《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条第一款第一项，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告熊云芳在本判决生效后十五日内偿还原告姚登照借款249000元。其中247000元应当计付利息，计息标准为年利率24％，计息期间自2016年元月26日起至清偿之日止）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币8958元，减半收取4479元，由被告熊云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 毛席君
二〇一六年七月六日
代理书记员 叶佳华
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1039号
申请执行人李哲。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李哲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人李哲向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23164.65元，负担受理费300元、执行费247元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23711.65元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1039号
申请执行人李哲，男，1989年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区,
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李哲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人李哲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23164.65元，负担受理费300元、执行费247元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23711.65元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书记员 游鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张景忠，男，1961年10月14日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张景忠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,803.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,803.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26654号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张景忠，男，1961年10月14日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张景忠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,803.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,803.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。