浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2491号
原告：姚某，女，1966年6月12日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
被告：徐某1，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：徐某2，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住缙云县新碧街道黄碧村川**组，现住。
被告：麻某，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告姚某与被告徐某2、徐某1、麻某被继承人�务清偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一、二被告系徐品达的子女。2006年4月26日，徐品达向原告借款15.8万元，出具了借条一份，约定借款月利率1.5%，第三被告作为担保人在该借条上签字。多年以来，原告多次向徐品达催讨借款，徐品达均以无钱为由未还款，被告麻某也没有履行保证责任。2013年9月26日，徐品达向原告出具协议一份，约定在三年内归还原告借款本金，如逾期，则按原借条约定计算本息，徐品达以其本人在上湖村的一间半老房屋归原告拍卖，款多退少补。2015年9月12日，徐品达去世，对原告的借款本息一直没有归还。徐品达的父母、妻子和大儿子先于徐品达去世。现�告要求第一、二被告在其继承徐品达遗产的范围内承担计算至2016年6月26日止的本息447140元责任；被告麻某对徐品达上述债务447140元承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、身份证一份,待证原告的身份主体情况；2、三被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；3、五都村民委员会一份，待证徐品达家庭人员基本情况；4、县公安局证明一份，待证徐品达死亡的事实；5、借款一份，待证借款及担保的事实；6、协议书一份，待证徐品达还款计划及遗产情况。
被告徐某1、徐某2答辩称：我们父母的确留下来有一间半老房屋。其中那半间老房屋是爷爷祖上留下来的，那整间房屋跟那半间房屋相隔有一段不小的距离，是我们的爸妈婚�建造的。爷爷、奶奶、妈妈已去世多年，哥哥徐阳广于2014年去世，生前育有一子。我们就知道爸爸欠原告钱，但不知道究竟欠有多少。原告起诉后，我们在爸爸的抽屉里找到了一份原告出具的收条计65491.80元。这应该是已归还原告的款项。我们要求先予以核减后，在自己承担爸爸遗产的范围内承担还款责任。
被告徐某1、徐某2提供收条一份。
被告麻某没有答辩，也没有提供证据。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，双方对对方的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：徐品达生前育有包括第一、二被告在内的三个子女。2006年4月26日，徐品达向原告借款15.8万元，出具了借条一份，约定借款月利率1.5%，第三被告为借款提供担保。2008年8月7日徐品达以债权转让的形式还款65491.80元，并由原告出具的收条一份。2013年9月26日，徐品达向原告出具还款协议一份，约定在三年内归还原告借款本金，如逾期，则按原借条约定计算本息，徐品达以其本人在上湖村的一间半老房屋归原告拍卖，款多退少补，协议书上同时载明2008年8月归还原告本金20000元。2015年9月，徐品达去世，而徐品达的父母、妻子去世已多年。徐品达肖的一间半老房子，其中那半间老房屋系祖上遗传，另一整间房屋系徐品达婚后夫妻共同建造，与那半间房屋相隔有一段距离。第一、二被告的哥哥徐阳广于2014年去世，其生前育有一子。
本院认为：原告与徐品达之间的借贷关系合法，应受法律保护。徐品�现已去世，对原告的借款未归还部分（包含利息）计327118.20元，其子女应在其继承遗产范围内承担还款责任。鉴于本案中，徐品达的一间半老房屋，其中的半间头系其祖传房屋，应认定为徐品达个人所有。整间头的老房子，系徐品达夫妇共同财产，徐品达妻子先于徐品达死亡，徐品达应占有八分之五的份额。徐品达生前育有三子女，大儿子已去世，其子女有代位继承权，原告仅主张本案两被告承担还款责任，没有损害被告利益，予以支持。被告徐某1、徐某2对徐品达所有的房屋份额共享有三分之二的继承权，即被告徐某1、徐某2在继承徐品达半间头老房屋的三分之二份额、整间头老房屋的十二分之五份额。原告要求被告麻某对徐品达的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。下面根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2在继承徐品达遗产坐落于缙云县半间头老房屋的三分之二份额、整间头老房屋的十二分之五份额内承担原告姚某本息共计327118.20元的责任。
二、被告麻某对徐品达欠原告借款本息327118.20元的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，由原告姚某负担2147元，被告麻某负担5860元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 夏子康
二〇一六年十月二十日
代书 记员 舒 昉
??
???
???
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。�位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。