河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5735号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉喜，农民。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：商明月，居民。
原审被告：王宇贺，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）因与被上诉人姚玉喜、原审被告商明月、王宇贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险滦县支公司委托诉讼代理人徐广清、被上诉人姚玉喜委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险滦县支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发还重审。事实和理由：1.一审法院没有通知鉴定人员出庭质证，也没有说明理由，程序违法；2.伤残鉴定结论缺乏客观依据，不应予以采信；3.一审法院认定护理期限四个月没有事实依据；4.被上诉人已65岁，不应支持误工费；5.一审法院对事故责任比例认定不当；6.伙食补助标准认定过高；7.交通费没有相关证据。
姚玉喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乐亭县司法鉴定中心，是具有资质的鉴定机构。保险公司提出的没有依据，应当以鉴定为准。护理费、误工费一审中有相关证据提交，护理人员提交了住院期间误工证明，伤者一直由徐亚男护理。其他护理时间徐亚男的工作单位开具了误工证明补充向法庭提交。事故发生时，被上诉人63岁，在农村不存在养老生活，被上诉人没有老伴儿，自己独身一人生活，一审中提交了相关工作证明。根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，机动车责任应当上浮10%－20%，本案中一审按照85%的责任，被上诉人认为是公平的，符合法律规定，本次事故是交通事故纠纷而不是保险合同纠纷。伙食补助应当按照每天50元计算。交通费中有救护车费用440元，其他是去医院的路途中发生的费用，实际花费远超过一审认定的1200元。
姚玉喜向一审法院起诉请求：要求商明月承担90%的事故责任。平安财险滦县支公司、商明月、王宇贺赔偿各项经济损失和精神损失共计158114元。
一审法院认定事实：2015年7月13日7时20分，商明月驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线燕南中学西时，与停留在公路上的行人姚玉喜相撞，造成冀B×××××号小型轿车损坏、姚玉喜受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商明月承担事故的主要责任，姚玉喜承担事故的次要责任。姚玉喜受伤后在唐山市第二医院住院治疗24天。2016年3月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，姚玉喜伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币玖仟伍佰元，自受伤之日起需壹人护理肆个月。姚玉喜受伤前系乐亭县汀流河镇西徐家房子村创成农资服务部员工，其月工资为1500元。姚玉喜受伤期间由其亲属徐亚男护理，徐亚男系乐亭县文洁货物运输车队员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天145.64元。因此次交通事故给姚玉喜造成的各项合理经济损失如下：医疗费101021.11元，二次手术费9500元，伙食补助费1200元，护理费17476.80元，误工费11950元，残疾赔偿金14260.40元，法医鉴定费815元，交通费1200元（含救护车费440元），共计157423.31元。王宇贺系商明月驾驶冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在平安财险滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，商明月驾驶冀B×××××号小型轿车与行人姚玉喜相撞，造成冀B×××××号小型轿车损坏、姚玉喜受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商明月承担事故的主要责任，姚玉喜承担事故的次要责任，客观合法，予以采信。因姚玉喜系行人，本次事故确定商明月承担85%的责任，姚玉喜承担15%的责任为宜。商明月驾驶的事故车辆在平安财险滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于姚玉喜因本次交通事故造成的合理损失，应首先由平安财险滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由平安财险滦县支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故致姚玉喜拾级伤残，给姚玉喜造成了一定的精神痛苦，姚玉喜要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚玉喜因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金58702.20元；在第三者责任保险限额内赔偿原告姚玉喜因本次交通事故造成的合理经济损失101721.11元的85%计86462.94元，以上共计145165.14元。该款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告姚玉喜其他诉讼请求。
二审中，被上诉人姚玉喜补充提交了由乐亭县文洁货物运输车队出具的护理人员徐亚男的误工证明，主张护理人员的误工费。本院依法组织双方进行了质证。上诉人辩称该证据不是新的证据，而且与一审中提交的证据不一致，存在矛盾，该证据也没有负责人鉴字，不具有法律效力。本院认为，一审中徐亚男对姚玉喜出院后的护理证明是由当地村委会出具的，二审中补充提交了该期间的误工证明，两项证据能够相互印证，进一步证明徐亚男系护理人员，故本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。一审法院对事故双方事故责任比例的认定符合相关法律规定，本院予以确认。本案中保险合同合法有效，故被上诉人姚玉喜的合理损失应由上诉人平安财险滦县支公司在承保范围内理赔。被上诉人姚玉喜伤残鉴定是由乐亭司法医学鉴定中心作出的，该机构具备相应的鉴定资质，其所出具的司法鉴定意见书确定了被上诉人为拾级伤残和四个月的护理期，上诉人平安财险滦县支公司对鉴定意见有异议且要求鉴定人员出庭质证，但未提交相关证据证实其主张，一审法院对其主张不予支持并无不当。事故发生时被上诉人63岁，具备相应的劳动能力，且提交了相关的工作、收入证明，依法应予以采信，上诉人关于不应支持误工费的主张没有事实和法律依据。一审法院认定被上诉人住院期间伙食补助标准符合相关规定，予以采信。被上诉人在一审时提交了客运发票，结合被上诉人伤情，一审法院认定交通费1200元（含救护车费440元）符合实际情况，上诉人关于交通费没有相关证据的主张不能成立。
综上所述，上诉人平安财险滦县支公司司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 菲