浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。
负责人：沈建伟，行长。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江富奥电梯有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号，统一社会信用代码：9133042466519820X8。
法定代表人：余呈金。
被告：余建统。
被告：黄晓春。
被告：国之光照明科技有限公司，住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号，统一社会信用代码：91330424692385422D。
法定代表人：夏昌明。
被告：海盐夏威光电科技有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号，统一社会信用代码：91330400557543256U。
法定代表人：余呈金。
被告：上海诺比克电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区，统一社会信用代码：91310114580607617E。
法定代表人：黄爱梅。
被告：海盐县正大机电设备有限责任公司，住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十二排南43号。
法定代表人：黄爱梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江富奥电梯有限公司（以下简称富奥电梯公司）、余建统、黄晓春、国之光照明科技有限公司（以下简称国之光照明公司）、海盐夏威光电科技有限公司（以下简称夏威光电公司）、上海诺比克电梯有限公司（以下简称诺比克电梯公司）、海盐县正大机电设备有限责任公司（以下简称正大机电公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆颖怡到庭参加诉讼。被告富奥电梯公司、余建统、黄晓春、国之光照明公司、夏威光电公司、诺比克电梯公司、正大机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月27日，原告与被告富奥电梯公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280214）一份，约定由原告贷款700万元给被告富奥电梯公司用于购原材料，约定借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加214bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，原告依约发放给被告富奥电梯公司贷款700万元。
2015年4月29日，原告与被告富奥电梯公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280219）一份，约定由原告贷款680万元给被告富奥电梯公司用于购原材料，约定借款期限为2015年4月29日至2015年11月29日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加214bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，原告依约发放给被告富奥电梯公司贷款680万元。该笔贷款到期后，原告与被告签订贷款展期协议，约定将该笔贷款展期至2016年5月29日，展期期间利率为7.49%，并向原告出具承诺函约定分期还款，承诺于2016年1月5日归还200万元，2016年2月20日归还200万元，2016年5月20日归还280万元。其他条件同原借款合同。
2015年7月22日，原告与被告富奥电梯公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280431）一份，约定由原告贷款200万元给被告富奥电梯公司用于购原材料，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加245.5bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，原告依约发放给被告富奥电梯公司贷款200万元。
2015年7月24日，原告与被告富奥电梯公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280435）一份，约定由原告贷款200万元给被告富奥电梯公司用于购原材料，约定借款期限为2015年7月24日至2016年6月24日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加245.5bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，原告依约发放给被告富奥电梯公司贷款200万元。
2015年7月28日，原告与被告富奥电梯公司签订《流动资金借款合同》（编号为86012015280445）一份，约定由原告贷款170万元给被告富奥电梯公司用于购原材料，约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日止，该合同项下每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加294bps计算。按季结息，逾期还款罚息利率为计收罚息日的贷款执行利率基础上加收50%。当日，原告依约发放给被告富奥电梯公司贷款170万元。
2013年1月22日，原告与被告余建统、黄晓春签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201400000014）一份，合同约定：被告余建统、黄晓春自愿为被告富奥电梯公司在自2013年1月22日至2016年1月22日止期间内与原告办理最高额不超过2000万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为被告富奥电梯公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
2014年2月21日，原告与被告国之光照明公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201400000011）一份，合同约定：被告国之光照明公司自愿为被告富奥电梯公司在自2014年2月21日至2017年2月21日止期间内与原告办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为被告富奥电梯公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
2014年2月21日，原告与被告夏威光电公司签订《最高额抵押合同》（编号为ZD8601201400000006）一份，约定被告夏威光电公司以其位于海盐县开发区大桥新区［房产证号为：嘉房权证盐字第××号，土地证号都为：海盐国用（2013）第5-818号］的自有房地产为被告富奥电梯公司于2014年2月21日至2017年2月21日止的期间内与原告办理的最高额不超过1950万元的融资债务提供抵押担保，随后办理了抵押登记。抵押担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。
2014年10月21日，原告与被告诺比克电梯公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201500000008）一份，合同约定：被告诺比克电梯公司自愿为被告富奥电梯公司在自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与原告办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为被告富奥电梯公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
2014年10月21日，原告与被告正大机电公司签订《最高额保证合同》（编号为ZB8601201500000018）一份，合同约定：被告正大机电公司自愿为被告富奥电梯公司在自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与原告办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证，保证范围为被告富奥电梯公司在主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。保证期间为合同约定的债务履行期届满后二年。
截至目前，被告未按承诺函约定按期归还借款，原告多次催讨未果，且据原告了解，被告富奥电梯公司、被告国之光照明公司存在涉及重大诉讼的情况，海盐县人民法院已立案审理［（2015）嘉盐西商初字第00314号，浙嘉商终字第00517号，浙嘉商终字第00430号］
因此根据上述所签《流动资金借款合同》以及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的相关约定，原告有权宣布所有未到期借款提前到期、被告立即清偿债务及欠息；原告并可以立即行使抵押权和要求保证人承担连带清偿责任。因此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告富奥电梯公司偿还原告借款本金19500000元，利息598799.79元（暂计至2016年2月15日，要求计算至实际付款之日止）；二、判令被告富奥电梯公司承担原告实现本案债权支付的律师代理费150000元；三、判令原告对被告夏威光电公司抵押的海盐县开发区大桥新区房产在抵押合同约定范围内享有优先受偿权；四、判令被告余建统、黄晓春、国之光照明公司、诺比克电梯公司、正大机电公司对被告富奥电梯公司上述1、2项债务在担保合同约定范围承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费用由七被告承担。
被告富奥电梯公司、余建统、黄晓春、国之光照明公司、夏威光电公司、诺比克电梯公司、正大机电公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.最高额保证合同4份。
编号00014保证合同证明被告余建统、黄晓春愿意为被告富奥电梯公司自2013年1月22日至2016年1月22日止期间内与原告办理最高额不超过2000万元的融资债务提供连带责任保证等事实。
编号00011保证合同证明被告国之光照明公司愿意为被告富奥电梯公司自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与原告办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证等事实。
编号0008保证合同证明被告诺比克电梯公司愿意为被告富奥电梯公司自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与原告办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证等事实。
编号00018保证合同证明被告正大机电公司愿意为被告富奥电梯公司自2014年10月21日至2017年10月21日止期间内与原告办理最高额不超过830万元的融资债务提供连带责任保证等事实。
2.最高额抵押合同1份，证明被告夏威光电公司以其自有房产为被告富奥电梯公司于2014年2月21日至2017年2月21日止的期间内与原告办理的最高额不超过1950万元的融资债务提供抵押担保等事实。
3.流动资金借款合同5份、展期协议1份，证明原告与被告富奥电梯公司之间的金融借款法律关系。
4.借款凭证5份，证明被告富奥电梯公司取得5笔贷款共计人民币1950万元的事实。
5.送达地址确认书3份，证明被告自愿提供并确认的送达地址，并愿意承担法律责任的事实。
6.委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费150000元。
7.利息清单1份，证明截止2016年2月15日，被告累计欠息598799.79元。
8.浙江法院网信息查询3份，证明被告存在涉及重大诉讼的情况。
被告富奥电梯公司、余建统、黄晓春、国之光照明公司、夏威光电公司、诺比克电梯公司、正大机电公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据有各被告的签字或盖章，来源合法，内容真实，与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《流动资金借款合同》中约定，借款人或其关联人涉及重大诉讼、未按期还本付息等情形即构成对贷款人的违约，贷款人有权宣布借款合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原、被告签订的《最高额保证合同》中约定，保证人涉及重大诉讼，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的，即构成对债权人的违约，债权人有权宣布主债权确定期间提前到期，要求保证人依法承担保证责任。因被告富奥电梯公司未按约定归还借款，且被告富奥电梯公司、国之光照明公司已涉及诉讼，故原告诉至本院，请求各被告依法承担相应责任。截止2016年2月15日，被告富奥电梯公司尚欠原告借款本金19500000元及利息598799.79元。原告为实现债权支出律师费150000元。
被告余建统、诺比克电梯公司、正大机电公司还分别向原告确认了《最高额保证合同》项下争议所涉诉讼的送达地址，上述送达地址确认书均明确写明适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）、实现担保物权特别程序及执行阶段，如提供或确认的送达地址不正确、地址变更未告知或收件人拒绝签收，导致相关诉讼文书未能被实际接受的，文书退回之日借款人、担保人自愿确定为送达之日，承担已送达的法律责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告已按合同约定履行贷款义务，但被告富奥电梯公司未按约定归还借款，且被告富奥电梯公司、国之光照明公司已涉及诉讼，已构成违约，原告有权按合同约定宣布所有借款提前到期，要求被告富奥电梯公司归还全部借款本息并承担原告实现债权的律师费。原告主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告夏威光电公司以其所有的房产及相应土地使用权为被告富奥电梯公司向原告借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告夏威光电公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告余建统、黄晓春、国之光照明公司、诺比克电梯公司、正大机电公司自愿为被告富奥电梯公司向原告借款提供最高额连带责任保证，故应在最高额范围内对主债务人的上述债务承担连带保证责任。被告富奥电梯公司、余建统、黄晓春、国之光照明公司、夏威光电公司、诺比克电梯公司、正大机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富奥电梯有限公司于判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金19500000元及其利息598799.79元（暂计算至2016年2月15日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告浙江富奥电梯有限公司于判决生效后七日内支付原告实现债权的律师代理费150000元；
三、被告海盐夏威光电科技有限公司承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对被告海盐夏威光电科技有限公司提供抵押的位于海盐县开发区大桥新区［房产证号为：嘉房权证盐字第××号，土地证号都为：海盐国用（2013）第5-818号］的房屋及相应土地使用权在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；
四、被告余建统、黄晓春、国之光照明科技有限公司、上海诺比克电梯有限公司、海盐县正大机电设备有限责任公司对上述一、二项债务在各自约定的最高额保证担保金额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143044元，保全申请费5000元，合计148044元，由被告浙江富奥电梯有限公司、余建统、黄晓春、海盐夏威光电科技有限公司负担，被告国之光照明科技有限公司、上海诺比克电梯有限公司、海盐县正大机电设备有限责任公司对其中的74900元负连带责任（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。