浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第103号
原告（反诉被告）：肖军。
委托代理人：汪巍（特别授权）。
被告：章群。
被告（反诉原告）：陈惠珍。
被告：章建如。
三被告共同委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）肖军与被告章群、陈惠珍（反诉原告）、章建如健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员钱欢独任审理。在审理过程中，被告陈惠珍提出反诉，本院依法受理后，于2015年6月8日、2015年6月15日、2015年11月18日三次公开开庭进行了审理。在第二次庭审中，被告（反诉原告）陈惠珍申请对其伤情与2014年12月31日的冲突事件有无关联性进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了审核。第一、二次庭审中，原告肖军及其委托代理人汪巍、被告章群、陈惠珍、章建如及其共同委托代理人殷林森到庭参加了诉讼；第三次庭审中，原告肖军及其委托代理人汪巍、三被告共同委托代理人殷林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军起诉称：2014年12月31日，我带孙女去打预防针，在回家的途中，经过被告章群、陈惠珍、章建如的洗车店，突然间三被告冲出来问我还要不要活了，我受到惊吓呆在原地，接下来便被三被告无故殴打，还被章建如踢下了石坎，殴打过程中章群还拿刀欲向我行凶，幸好被同村村民徐水珍制止，但三被告继续对我拳打脚踢，最后是案外人方惠英报了警，警察赶到后制止了三被告的殴打行为。就我本次所受的损害，因双方未能就赔偿方案达成一致意见，现诉至法院请求判令：被告章群、陈惠珍、章建如支付原告赔偿款共计42122.87元（包括医药费10122.87元、误工费10400元、护理费15600元、营养费5000元、交通费1000元）。
原告肖军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、建德市第二人民医院住院病人费用汇总清单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据各一份，用于证明肖军因本案花费医疗费10122.87元。
2、建德市第二人民医院门诊病历一份，用于证明三被告将肖军打伤的事实。
3、建德市第二人民医院CT报告单一份，用于证明肖军受伤的事实。
4、出院小结一份，用于证明肖军住院十四天的事实。
5、申请本院向建德市公安局梅城派出所调取的询问笔录复印件七份、建德市公安局验伤通知书复印件一份、医院伤情检查通知单附体表原始伤情记录表复印件一份（加盖建德市公安局梅城派出所公章），用于证明三被告将肖军打伤的事实。
6、收款收据二份，用于证明肖军根据医生建议，花费3205元加强营养的事实。
7、医疗诊断证明书一份，用于证明肖军需要在家休息一个月，在住院期间需要一人陪护的事实。
被告（反诉原告）陈惠珍答辩及反诉称：2014年12月31日，肖军在我们洗车店门口骂章群的小姨，被告章群上去劝肖军不要骂了，我也上去劝了，但肖军不听，我便与肖军发生肢体冲突，起初章群未参与其中，当被告章建如到现场时我和肖军都已躺在地上，故章建如亦未参与。由于发生冲突的当天，我也受伤了，在建德市第二人民医院住院治疗了十四天，该笔费用应由肖军负担，故提起反诉。被告（反诉原告）陈惠珍变更后的诉讼请求为：1、判令原告（反诉被告）肖军支付被告（反诉原告）陈惠珍赔偿款共计19556.03元（包括医疗费8585.83元、住院伙食补助费700元、陪护费1706.6元、误工费5363.60元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1200元）；2、诉讼费由原告（反诉被告）肖军承担。
被告章群答辩称：我认可在案发当天推过肖军一把，使其倒到边上的坎里去了。我手中也确实有小刀，但并未行凶。我亦认可是我方先动手的，但是因为双方发生了言语上的冲突。
被告章建如答辩称：我在发生纠纷的过程中用手掐过肖军的脖子。
被告章群、章建如未向本院提供证据，被告陈惠珍针对本诉未提供证据。
针对反诉，被告（反诉原告）陈惠珍为证明其主张成立向本院举证如下：
1、门诊病历一份、医疗费发票七份及建德市第二人民医院出院小结复印件一份（加盖建德市第二人民医院医疗证明专用章），用于证明陈惠珍被肖军打伤，并且花费医疗费8585.83元的事实。
2、医疗诊断证明书一份，用于证明陈惠珍出院后需要休息一个月，住院期间需要专人陪护，出院后需要加强营养的事实。
3、车旅费发票一组，用于证明陈惠珍花费车旅费500元的事实。
4、司法鉴定意见书一份，用于证明陈惠珍的受伤与肖军有直接的关系，陈惠珍的伤是由肖军殴打造成的事实。
5、鉴定费发票一份，用于证明陈惠珍因鉴定支出鉴定费1200元的事实。
针对陈惠珍的反诉，肖军答辩称：1、我和陈惠珍的妹妹之前是有一点矛盾，但是案发当天我没有骂她妹妹，陈惠珍对其该说法应举证证明。2、我和三被告也并未发生过言语上的冲突。我只是在被打的过程中叫被告放手。3、我没有打过陈惠珍，她的伤是如何造成的我不清楚，当时三个被告打我一个人，我不可能还有余地去殴打陈惠珍，所以我未和三被告发生扭打。4、至于陈惠珍的伤情，派出所曾多次要求其前往验伤，但陈惠珍均未配合，故对其伤情我也有异议，其医药费也不应由我承担。
上述双方当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、肖军证据1、2、3、4、7，三被告质证后均无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
二、肖军证据5，三被告质证后对证据的三性无异议，对证明对象有异议，认为双方当事人系互相扭打。本院审查后认为该份证据系公安机关依法制作，对其真实性予以认定。
三、肖军证据6，三被告质证后对真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为该票据仅为收款收据，不是医院出具的正式发票，故与本案无关。本院审查后认为，因原告未构成伤残，营养费不予认定。
四、陈惠珍证据1、2，肖军质证后认为该三份证据的真实性无法判断，且对证明对象有异议，认为与本案无关，陈惠珍的伤情不是肖军造成的。本院审查后认为，证据1、2系正规医疗机构出具，对其证据效力本院予以认定。
五、陈惠珍证据3，肖军质证后对证据的三性均有异议，认为该组发票有连号现象，系虚假的。本院审查后根据就医时间、地点、次数将交通费酌情认定为300元。
六、陈惠珍证据4，肖军质证后对伤情认定没有异议，但对鉴定机构认定的陈惠珍的伤情跟案涉纠纷有直接关系有异议。认为陈惠珍的伤情不是肖军造成的。本院审查后认为，该份证据系有相应鉴定资质的鉴定机构出具，肖军虽有异议，但未提出反驳证据，故对证据4的证据效力予以确认。
七、陈惠珍证据5，肖军质证后对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为陈惠珍的伤情和肖军无关，所以肖军无需承担鉴定费。本院审查后对该份证据的证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的诉辩内容，本院查明如下事实：
2014年12月31日，肖军路经章群经营的爱车美洗车店门口与章群、陈惠珍、章建如三人发生言语冲突，继而三被告对肖军进行殴打，双方发生肢体冲突，肖军和陈惠珍均在冲突中受伤。后肖军诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失。被告陈惠珍提起反诉，要求肖军赔偿其各项损失。因肖军不认可陈惠珍的伤情和本案有关，陈惠珍对此申请鉴定，经双方当事人协商，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了审核。该鉴定所的鉴定意见为：陈惠珍的骶尾椎骨折认定依据不足。其头面部挫伤、多处软组织挫伤与2014年12月31日的冲突存在直接关联性。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定肖军合理的经济损失为：1、医药费10122.87元；2、误工费5831.15元（48372元／年÷365天×（14天＋30天）】；3、护理费1400元（本地护工标准100元／天×14天）；4、交通费酌定为300元，以上合计17654.02元。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定陈惠珍合理的经济损失为：1、医药费8585.83元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、护理费1400元（本地护工标准100元／天×14天）；4、误工费5831.15元（48372元／年÷365天×（14天＋30天）】；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1200元，以上合计18016.98元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，在肖军与章群、陈惠珍、章建如的冲突过程中肖军、陈惠珍受伤的事实清楚。三被告在冲突过程中不计后果，无故伤害他人身体，应当承担相应的侵权责任。肖军在此过程中，未能克制不良情绪，遵从理性文明交流，与三被告发生争执，导致矛盾升级，并导致陈惠珍受伤，其本身对损害后果的发生也存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度及损害结果的大小，本院确定被告章群、陈惠珍、章建如应共同负担肖军伤情90%的责任，肖军自行承担10%的责任，即被告章群、陈惠珍、章建如应赔偿肖军人身损害赔偿款17654.02元＊90%=15888.62元。肖军应负担陈惠珍伤情10%的责任，陈惠珍自行承担90%的责任，即肖军应赔偿陈惠珍人身损害赔偿款18016.98元＊10%=1801.70元。故对原告肖军及反诉原告陈惠珍各自诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告章群、陈惠珍（反诉原告）、章建如支付原告（反诉被告）肖军人身损害赔偿款15888.62元。
二、原告（反诉被告）肖军支付被告（反诉原告）陈惠珍人身损害赔偿款1801.70元。
前述一、二项相抵后，被告（反诉原告）陈惠珍尚应支付原告（反诉被告）肖军14086.92元，该款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）肖军的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈惠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）肖军负担101.39元，被告（反诉原告）陈惠珍负担98.61元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）陈惠珍负担175元，原告（反诉被告）肖军负担25元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛小