宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3550号
原告梁会锋，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋小宁，男，1965年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告仲广原，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家综合写字楼。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人张超，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁会锋诉被告宋小宁、仲广原、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司(以下简称”人保财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进了审理。原告梁会锋到庭参加诉讼，被告宋小宁、被告仲广原、被告人保财险经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁会锋诉称，2012年12月15日17时50分许，被告宋小宁驾驶所有权人为仲广原的×××号出租车，沿银川市兴庆区长城瓷砖市场1-4巷内道路由南向北行驶至长城东路南侧非机动车道时，遇原告驾驶电动车沿长城东路南侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告宋小宁承担次要责任。受伤后，原告随即被送往医院进行住院治疗。就第一次治疗产生的各项费用，原告诉至本院，本院依法进行了处理。因第一次起诉时，后续医疗费并未发生，故未进行处理。2015年1月5日，原告在武警宁夏总队医院进行住院治疗，取出了第一次手术植入的内固定物。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18960.4元[医疗费9412.8元（含病案复印费）、护理费4348.8元（30元/天×144.96元/天）、误工费4348.8元（30元/天×144.96元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费500元];诉讼费由被告负担。
被告宋小宁未到庭，亦未提交书面材料及证据。
被告仲广原未到庭，亦未提交书面材料及证据。
被告人保财险未到庭，亦未提交书面材料及证据。
经审理查明，2012年12月15日17时50分许，被告宋小宁驾驶所有权人为仲广原的×××号出租车，沿银川市兴庆区长城瓷砖市场1-4巷内道路由南向北行驶至长城东路南侧非机动车道时，遇原告驾驶电动车沿长城东路南侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告宋小宁承担次要责任。事故当日，原告被送往武警宁夏总队医院进行住院治疗，该院为原告进行了”左侧胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”等对症治疗。事发时，×××号出租车在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔附加险。后原告就第一次住院产生的费用诉至本院，本院作出了（2013）兴民初字第1265号民事判决，确认被告宋小宁承担70%的赔偿责任，并判令被告人保财险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计86650.4元（其中：交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿59238.58元，商业三者险项下赔偿了16311.82元），该判决已生效并已履行。因第一次诉讼时，尚未进行第二次手术，故原告对该费用并未主张。2015年1月5日，原告在武警宁夏总队医院进行住院治疗，该院为原告取出了第一次手术植入的内固定物。2015年1月12日，原告出院，共计住院7天，出院医嘱为”院外继续治疗，加强患肢功能锻炼，术后1月、3月复查X线”。上述治疗，产生医疗费9392.8元，均为原告支付。另，原告为复印病案支出20元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的（2013）兴民初字第1265号民事判决书一份、住院病案一份、门诊费票据二份、病案复印费票据一份、住院医疗费票据一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告此次住院治疗，取出了因涉案交通事故受伤第一次住院手术时留存于体内的固定物，故本次住院所产生的各项经济损失仍与涉案交通事故存在因果关系。被告宋小宁驾驶×××号出租车发生交通事故致原告受伤、并承担事故的主要责任，故对于原告的损失，应由被告人保财险在交强险范围内进行赔偿；超出交强险部分的损失，由被告人保财险在商业三者险项下按照70%的比例进行赔偿，仍有不足，则由被告宋小宁按照70%的比例进行赔偿。原告主张被告仲广原承担赔偿责任，因未提供证据证实，本院不予支持。
关于医疗费，结合原告提供的票据，本院确认为9392.8元（不含病案复印费）。原告诉请的医疗费中，含病案复印费20元，该费用确为原告主张权利必须支出，本院予以确认。原告住院7天，主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告住院治疗，确需护理，结合原告的伤情，本院酌情确认护理期为10天，并酌情确认护理费参照本地区上一统计年度居民服务业和其他服务业从业人员年收入38280元计算，确认护理费为1048.77元（38280元÷365天×190天）。关于误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，误工费可以计算至定残前一日。根据上述规定，误工损失在定残前，是以误工费的形式得以补偿；在定残后，系以残疾赔偿金的形式出现。即误工费最长可计算至定残前一日。本院在（2013）兴民初字第1265号案件中，已解决了原告定残前的误工费以及伤残赔偿金的赔偿问题，故原告本次诉请误工费，于法无据，本院不予支持。关于交通费，结合原告的治疗情况，本院确认100元。
依据全国通用的交强险条款，医疗费责任限额为10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费。被告人保财险已在该限额项下赔偿了10000元，故对于此次住院产生的医疗费、住院伙食补助费，应由被告人保财险在商业三者险按照70%的比例赔偿原告6819.96元[（9392.8元+350元）×70%]。死亡伤残限额项下为110000元，赔偿项目包含了本院确认的护理费和交通费，且被告人保财险该限额项下已赔付的金额未超出该限额，故被告人保财险应在该限额项下赔偿原告1148.77元（1048.77元+100元）。依据通行的交强险及商业三者险条款，上述险种均不赔偿病案复印费，故被告宋小宁应按照70%的比例赔偿原告14元（20元×70%）。综上，被告人保财险应赔偿原告各项损失共计7968.73元（6819.96元+1148.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁会锋各项损失共计7968.73元；
二、被告宋小宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁会锋病案复印费14元；
三、驳回原告梁会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告梁会锋负担174元，被告宋小宁负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年十一月十四日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。