吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第979号
原告：邹某某，女，1936年4月14日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：张某甲，女，1956年6月22日生，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。
被告：张某乙，男，1960年7月5日生，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。
被告：张某丙，女，1965年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：张某丁，男，1971年2月7日生，汉族，中水一局职工，住吉林省永吉县。
原告邹某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人肖建国，被告张某甲、张某乙、被告张某丙及其委托代理人刘淑文、被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告生有二子二女，子女均已成家多年。原告与丈夫（已故）始终和老儿子张某丁一起生活多年，现张某丁出外打工不具备单独赡养老人的条件。原告今年已经79岁高龄，体弱多病，早已丧失劳动能力。现生活起居由被告张某甲照顾。因原告赡养问题，四个子女发生矛盾，为维护原告合法权益，根据2013年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出为15932.31元，原告要求各被告每人每年给付原告赡养费3983.08元，此款于每年1月1日一次性给付。
被告张某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称：我们家对老人还算孝敬，没有不赡养老人的现象。我弟弟张某丁同意赡养我母亲，我们三个同意财产归他。2014年6月，张某丁的儿子上大学，他们家要外出打工，我母亲重新选择和张某丙共同生活。9月6日不知是什么原因，我母亲同意跟我到我家，11月4日，我母亲要回自己家，后来我母亲就不在我家住了，我就联系不上我母亲了。我母亲有财产，她用自己的财产养老，我有病多年，不能挣钱，我的孩子才11岁，我经济条件不行，出钱有困难，我能出力赡养我母亲。
被告张某丙辩称：在我们家对老人特别好，在我母亲身上不存在不孝顺之说，不是不赡养，而是我母亲不需要赡养费。因为我父亲临终前开了家庭会议，约定谁赡养老人房子就归谁，还有一部分存款作为老人的赡养费，更何况我母亲有低保金和老人补助费。2014年由于弟弟儿子上大学，我们又开了一个会议，我母亲选择和我在一起生活。我每天精心地照顾老人。后来11月份，我姐姐把母亲接到她家，我们也联系不上母亲。我认为母亲起诉到法院不是她的真实意思表示，我母亲不会这样做。我认为，这个钱不是花在我母亲身上，我家不存在不赡养老人的问题，我母亲也有钱，我不同意给这个钱。我同意我养老人，我不同意我大姐代养我母亲。
被告张某丁辩称：赡养费我同意支付。我母亲一直和我家一起生活，因为我原来和父母一起住。我父亲去世后，我母亲让我们四个子女放弃财产继承，我们也都同意了。一直到2014年6月末，因为孩子上学，我们两口子要外出打工，没办法照顾我母亲了。之后，我们姐几个商量我母亲的事情，我就从我母亲的房子那搬出来了。当时我母亲选择张某丙照顾她，结果在照顾期间张某丙把我母亲扔家二十天，说不照顾我母亲了。不到两个月，我母亲就回到自己家了。我给我哥打电话，我哥说不能让母亲没人管，我哥把母亲接我哥那住了，后来母亲又回家。我母亲说他们两家谁都不去就等我。这我都搬出去了，让我养，我负责十多年了，要是让我继续养就管他们要赡养费吧，母亲就起诉了。我父亲是2003年8月末去世。我母亲就是从今年7月份到11月份在我二姐和我哥家，其余时间都是和我在一起生活，现在我回来，母亲也是和我在一起生活。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、原告要求四名被告每人每年给付3983.08元赡养费有无事实和法律依据2、四名被告每年应该向原告给付多少赡养费
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件1份，证明原告于1936年4月14日出生。被告张某甲、张某丙、张某丁对该证据没有异议。被告张某乙对该证据提出异议，认为原告现在79虚岁，户口簿复印件一直在我弟弟那，我不清楚。
2、吉林省城市最低生活保障证复印件1份，证明原告丧失劳动能力，经济困难。被告张某甲、张某丁对该证据没有异议。被告张某乙对该证据提出异议，认为我帮取过钱，我没有看见过。被告张某丙对该证据提出异议，认为凡是超过60岁的人都给老年补助金，不是因为生活困难而是因为年龄够了才给。因为国家给了一部分费用，就不应当按原告起诉的数额计算，应当扣除这部分费用再平分。
3、证明1份，证明原告有四名子女分别为四名被告。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告张某乙向本院提供如下证据：
光盘1张，证明原告起诉要赡养费的事情根本不存在。原告对该证据提出异议，认为录音内容听不清，不能证明真实性，没有显示内容的时间，关联性有异议。被告张某甲对该证据提出异议，认为录音没有自己和张某丁的说话内容，都是张某丙和张某乙问我母亲的话。被告张某丙对该证据提出异议，认为虽然大部分听不太清，但事实有几个环节是听清了，家庭会议张某丁在答辩时是承认有过这么一次，张某丁在答辩中也说过这个事情，他说过母亲说过这个房子谁养老归谁。这个家庭会议确实开过，其他人也没有反驳的意见。这个家庭会议，是原告选择到张某丙家。被告张某丁对该证据提出异议，认为录音时间不明确；家庭会议里面没有我的声音，我不在场不能算家庭会议。在先问我母亲，然后我母亲回答的情况下，不能明确反映我母亲的意思，这份证据没有意义。
针对本焦点问题，被告张某丙向本院提供如下证据：
1、杜某证明1份（系张某丙的邻居），证明张某丙主张赡养老人，不要赡养费，张某丙能照顾好老人，邻居看见了。被告张某乙对该证据没有异议。原告对该证据提出异议，认为形式不具有合法性，证人没有出庭，也没有证人签字，内容与本案无关。被告张某甲对证据提出异议，认为证明笔迹出自一个人，没有证人签字，不真实。被告张某丁对该证据提出异议，认为证据不合法。
2、朱某某证明1份（系邹某某的邻居），证明张某丙照顾老人照顾得很好。被告张某乙对该证据没有异议。原告对该证据提出异议，认为形式不具有合法性，证人没有出庭，也没有证人签字，内容与本案无关。被告张某甲对证据提出异议，认为证明笔迹出自一个人，没有证人签字，不真实。被告张某丁对该证据提出异议，认为证据不合法。
3、医院证明1份，证明张某丙照顾其母亲中间有段时间中断了，不是因为张某丙去云南玩了，而是去照顾丈夫了。被告张某乙对该证据没有异议。原告对该证据提出异议，认为是2014年12月8日，时间与本案不符，假设内容真实，而在此期间原告确实在张某丙处，张某丙确实为了照顾丈夫去云南而把原告独自扔在家了。被告张某甲对该证据提出异议，认为张某丙去云南的时间是7月走的8月回来的，这个证据与事实不符。被告张某丁对该证据提出异议，认为证据只能证明该份证明字面的内容，而不能证明与张某丙去云南有关。
针对本焦点问题，被告张某甲、张某丁未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿复印件1份）、证据2（吉林省城市最低生活保障证复印件1份）证据3（证明1份），具有真实性、合法性，能够证明原告自然情况、享受城市最低生活保障及所生子女的情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告张某乙提供的证据（光盘1张）内容不清晰，不具有真实性，不予以采信。
被告张某丙提供的证据1［杜某证明1份（系张某丙的邻居）］、证据2［朱某某证明1份（系邹某某的邻居）］，证人没有出庭作证，且没有其他证据相佐证，该证明不能单独作为认定事实的证据，不予以采信；证据3（医院证明1份）是张某戊在云南省第一人民医院住院证明，该证据与本案不具有关联性，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告邹某某与丈夫共生育四名子女，分别为长女张某甲，长子张某乙，次女张某丙，次子张某丁，子女现均已独立生活。原告丈夫已去世，原告已经没有劳动能力，享受城市最低生活保障待遇。现原告要求四名被告履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年势已高，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。原告是城市户口居民，原告依据2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出要求被告给付赡养费符合法律规定，但原告每年有低保收入，应适当减轻被告给付赡养费的数额。因此，原告的诉讼请求应予适当支持。被告张某丙没有提供原告有钱的相关证据，对原告不存在赡养的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2015年1月1日起至原告去世时止，每人每月给付原告邹某某赡养费260.00元，于每月1日给付；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，四名被告每人负担25.00元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 齐 菲