吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第102号
原告红河州和源商贸有限公司
法定代表人李跃标，系总经理。
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白城市七星贸易有限公司
法定代表人时振健，系总经理。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告红河州和源商贸有限公司诉被告白城市七星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金辉、被告委托代理人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日原告与被告签订购销合同一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：被告向原告供应金塔冷冻红干椒480吨，每吨价款3，500.00元，质量要求为红辣椒长度10-12CM，出成率在21%以上，符合出口到韩国质量要求，包装为编织袋包装，每袋20公斤，供货期限为2013年4月10日至2013年5月25日，结算方式为原告用银行承兑汇票（三个月期限）与被告结算。签订协议后，原告支付840，000.00元人民币，如未按约定时间提交货物，合同将自动解除，被告全额退还原告已支付的货款。合同还约定了运输方式及运费承担等内容。合同签订后，原告及时支付了840，000.00元银行承兑汇票，被告为原告供红辣椒80吨，价款28万元。由于被告为原告发的货物不符合合同约定的质量，原告与被告于2013年5月23日协商解除了合同，并签订合同说明书。合同解除后，被告拒绝按照合同约定将原告剩余价款560，000.00元返还原告，致使原告合法利益无法实现。故，诉至法院，要求被告返还原告货款840，000.00元。
被告辨称，被告不是本案给付义务主体。理由是：2013年5月23日，原告与被告已经以合同说明的方式将被告的债务转让给了韩方代表李某某，由其承担给付义务。李某某是给付义务主体，本案被告不是给付义务主体，原告所诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告是否为本案原告主张给付义务的主体。2、原告主张被告给付货款840，000.00元的请求是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证一份。证明原告主体身某某。
被告质证没有异议。
2、购销合同。证明原告与被告于2013年4月2日签订购销金塔冷冻辣椒合同一份。数量480吨，单价每吨3，500.00元，合同价款1680，000.00元，供货时间是2013年4月10日至2013年5月25日，以及交货方式、结算办法（为银行承兑汇票）、运输方式责任和义务承担等内容。
被告质证没有异议。
3、银行承兑汇票、托收凭证。证明原告按照合同约定于2013年6月25日为被告支付合同价款840，000.00元，说明原告履行了合同义务。
被告质证认为，对该份证据本身没有异议。但是对证明问题有异议。被告已经向其给付280，000.00万元，经过双方结算协商，尚欠560，000.00元由李某某进行偿还。
4、海关出口货物报关单。证明被告为原告供货80吨，价款280，000.00元等事实，说明被告没有按照合同约定履行全部义务，属于违约行为。
被告质证认为，对该份证据本身没有异议。但是对证明问题有异议。该费用已经由双方解除合同时的说明取代。
5、合同说明。证明原告与被告2013年5月23日解除了购销合同，被告为原告发货80吨余款未予支付的事实。同时说明该合同说明中约定由第三方负责清算的部分无效，应该由被告方履行退还货款的给付义务。
被告质证认为，合同说明本身没有异议，但是对原告所证明的问题有异议。该合同说明更能充分证明债务已经发生转移，并得到债权人原告的同意，而不能以单方否认自己的约定归为无效。
6、工商档案一套。证明被告的主体身某某及企业变化情况。
被告质证没有异议。
7、李某某出具的说明复印件一份。证明原、被告余款结算与该人无关，应由被告退还货款的义务，同时证明证人身某某。
被告质证认为，对该份证据有异议。1、该证人证言不是原件，2、李某某本人应当出庭作证，无法证实其说明的事项具有客观真实性，不能作为证据予以采信。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2013年5月13日原、被告双方签订的合同说明一份。证明1、双方在2013年4月2日签订的购销合同中的权利义务关系已经终结；2、合同已经解除；3、证明已经通过债权人原告的同意，发生了债务承担的转移，义务主体应当为李某某。
原告质证认为，合同说明中约定的由李某某清算有异议，该部分内容是无效的。对原告利用该份证据证明问题均有异议。1、该债务不是债务的转移；2、转移给的受让人并没有征得受让人的同意；3、合同约定的第三方的义务属于违背合同相对性原则，应当无效；4、不能证明被告应当免责的事实。
2、白城市七星公司给韩国李东珠发的辣椒垫付款544，854.00元。证明白城七星公司与李东珠、李某某有经济往来，并由七星公司为其垫付辣椒款544，854.00元。
原告质证认为，对证据及证明问题均有异议。该书证没有任何一方当事人签字盖章认可，是被告方自己打印出来的所谓垫付款的明细，与本案和本案原告没有任何关系，不能作为证据使用。
3、视听资料。证明1、韩方代表李某某已经接到债务承担的通知，并已知晓原告和被告债权债务关系。2013年5月23日签订的合同说明，并已经同意愿意承担该偿还义务。该视听资料恰恰能够说明原告提交的证人李某某证言证实内容不具有客观性。
原告质证认为，对光盘证据及证明问题均有异议。1、光盘出处不具有合法性，不知道源自何人，打给何人，没有发出的电话号码也没有接受的电话号码；2、该光盘是经过剪辑而成的，很显然是经过删减制作的；3、这份光盘无法对抗证人的书证；4、这份光盘体现的通话一共是十三个十八段。在合同说明之后的只有第17和第17段。说明前十一个均与书面合同说明无关。而且最后两段也无法证明原告所要证明的问题；5、该证据无论是形式要件还是实质要件均不符合民事证据规则的相关规定，不能作为证据予以采信；6、这个通话中所反映的内容含糊不清。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、企业法人营业执照和组织机构代码证一份；2、购销合同；3、银行承兑汇票、托收凭证；4、海关出口货物报关单；5、合同说明；6、工商档案一套；7、李某某出具的说明。证据1—6均属书证，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证，故，具有证据效力，本院予以采信。证据7、李某某出具的说明。因证人未出庭作证，该件又是复印件，证明的单位也不符，红河州和源农业开发有限公司与原告名称不符，不符合证据规则规定，本院不予采信。
被告提供的证据1、2013年5月13日原、被告双方签订的合同说明一份；2、白城市七星公司给韩国李东珠发的辣椒垫付款544，854.00元；3、视听资料。证据1-2均属书证，经原告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证，故，具有证据效力，本院予以采信。证据3，经原告质证有异议，被告又未提供其他证据佐证，不能证明其主张，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月2日原告与被告签订购销合同一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：被告向原告供应金塔冷冻红干椒480吨，每吨价款3，500.00元，质量要求为红辣椒长度10-12CM，出成率在21%以上，符合出口到韩国质量要求，包装为编织袋包装，每袋20公斤，供货期限为2013年4月10日至2013年5月25日，结算方式为原告用银行承兑汇票（三个月期限）与被告结算。原告支付840，000.00元人民币，如未按约定时间提交货物，合同将自动解除，被告全额退还原告已支付的货款。合同还约定了运输方式及运费承担等内容。合同签订后，原告及时支付了840，000.00元银行承兑汇票，被告为原告供红辣椒80吨，价款280，000.00元。由于被告为原告发的货物不符合合同约定的质量，原告与被告于2013年5月23日协商解除了合同，并签订合同说明书。说明书约定：白城市七星贸易有限公司与红河州和源商贸有限公司签订480吨辣椒合同，现已发辣椒80吨，现经双方协商余货不发，合同解除，云南红河州和源商贸有限公司给白城市七星贸易有限公司汇票款余款由韩方代表李某某负责与云南红河州和源商贸有限公司清算。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2013年4月2日原告与被告签订购销合同一份，在合同履行过程中，2013年5月23日经双方协商解除了合同，并签订合同说明书。说明书约定：白城市七星贸易有限公司与红河州和源商贸有限公司签订480吨辣椒合同，现已发辣椒80吨，现经双方协商余货不发，合同解除，云南红河州和源商贸有限公司给白城市七星贸易有限公司汇票款余款由韩方代表李某某负责与云南红河州和源商贸有限公司清算。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”双方签订的合同说明书符合法律规定，合法有效。在合同中，双方约定了由第三人韩方代表李某某与云南红河州和源商贸有限公司清算与被告白城市七星贸易有限公司汇票款余款560，000.00元之债。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让的；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原、被告之间的债权转让协议不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告未提供不能与韩方代表李某某清算的证据，故，该债权转让仍为合法有效。原告主张被告给付汇票款余款560，000.00元，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十九条之规定，判决如下：
驳回原告红河州和源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，200.00元、保全费4，720.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任晶莹