wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1941号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。因本案于2012年7月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2472号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月27日2时20分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇胜山塘路由西往东行驶至胜新线胜山塘路路口处时，与沿胜新线自北往南行驶的由王某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某应负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为182.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、龚某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血现场照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、车辆查询证明、车辆照片、接警单、情况说明、公安行政处罚决定书、到案情况说明及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2012年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第524号
申请执行人北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环路46号国润商务大厦2005室。
法定代表人张爱军，该公司总经理。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师，一般代理。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区国际生态城。
法定代表人陈洲，该公司总经理。
被执行人张耀武，现羁押于唐山市乐亭县看守所。
原告与被告唐山市福洋房地产开发有限公司、张耀武建设工程施工合同纠纷一案
本院在执行北京驰际建筑工程有限公司申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司、张耀武建设工程施工合同纠纷的（2015）唐执三字第524号一案中，因法院未能找到被执行人财产，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第627号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保145号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4685号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人孙宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03485号，依法向被执行人孙宇发出执行通知书，责令被执行人孙宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币223161.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第224号
上诉人（原审原告）刘群峰。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，1978年10月13日出生，汉族，系刘群峰之子。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，男，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人刘群峰不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府房屋行政征收一案作出的（2014）沙行初字第83号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王振嵩、刘军，被上诉人邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日对后炉子社区城中村改造A区作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》，并于同日在征收范围内予以公告。原告刘群峰对该征收决定不服，于2014年8月14日向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四条第一款规定，设区的市、县（市、区）人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被告邢台市桥西区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其于2013年8月29日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对后炉子社区城中村改造A区作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》，并于同日在征收范围内公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告刘群峰对该征收决定不服，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。对原告刘群峰的起诉，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘群峰的起诉。
上诉人刘群峰上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在邢台市桥西区后炉子社区拥有合法房产一处，被上诉人于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定。在原审中，被上诉人提交的公告邢西政决字（2013）第5号房屋征收决定的图片并不能认定被上诉人已做出了公告程序，并使上诉人知悉，理由是被上诉人提交的图片无法辨认其公告的内容，同时提交的图片并未进行公证，该份证据的合法性、真实性无法确认。二、原审法院适用法律错误。上诉人通过起诉邢台市桥西区人民政府信息公开不作为，于2014年7月31日在沙河市人民法院开庭审理中方知邢西政决字（2013）第5号关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定的具体内容。该得知情况已有沙河市人民法院作出的（2014）沙行初字第57号行政判决确认，故要求二审法院撤销一审裁定，由沙河市人民法院依法受理。
被上诉人邢台市桥西区人民政府主要答辩理由为：一、上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人一审提交的对征收决定进行公告的照片清楚显示了公告的内容，证明被上诉人对征收决定是按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公告的事实，且征收决定的公告无需公证证明。征收决定公告的时间是2013年8月29日，上诉人于2014年8月14日具状起诉早已超过了三个月的法定起诉期限，一审法院适用法律正确。二、原裁定认定事实清楚，程序合法。在一审中被上诉人提交了大量的证据证明征收决定的合法性，并证明了上诉人起诉超过起诉期限的事实，故应予维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》，并于同日在征收范围内进行了公告，这符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，即“市、县级人民政府作出房屋征收决后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。经审查，上诉人虽然不在被征收房屋内居住，但其白天一直在被征收房屋中行医，理应知晓邢台市桥西区人民政府2013年8月29日张贴的公告及邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》的内容。上诉人刘群峰主张其在其他诉讼中于2014年7月31日才知晓该征收决定的理由，本院不予采信。故上诉人于2014年8月14日才向法院提起行政诉讼早已超过三个月的法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回刘群峰起诉的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第54号
原告王子嬛，女，汉族，……。
被告张煜德，男，汉族，……。
委托代理人喻群辉，广东海埠律师事务所律师，执业证号：……。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子嬛，被告张煜德及其委托代理人喻群辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆镀膜费用1200元。2、被告赔偿原告经济损失4500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告已按照核定车损项目及费用全额赔偿了车辆损失共计人民币4000元。二、原告诉称的车辆镀膜费和停运损失不属于法律规定的财产损失赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：维修被损害车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失可列入交通事故财产损失赔偿范围。本案中原告诉称的车辆镀膜费及维修期间车辆停运费均不属于法律规定的赔偿范围。三、车辆镀膜属于车辆美容范畴，为非必须维修项目，该费用形成于事故发生前且受损的小部位已做喷漆处理，并不影响车辆外观，原告诉求全车镀膜费无理无据。四、涉案车辆为非经营性车辆，诉求停运损失费违反了法律规定。中华人民共和国道路运输条例规定，从事货运和客运经营需经道路运输管理机构认可，取得道路运输经营许可证和车辆营运证方可以车辆从事营运活动，本案的原告仅仅是涉案车辆的车主，未经车管部门行政许可、未取得营运证照，原告并非是从事道路运输的经营主体，涉案车辆为私家小汽车，因此本案原告和涉案车辆均无权营运获利，原告擅自将涉案车辆出租盈利违反了法律规定，其诉求应予以驳回。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2014年3月4日15时40分，被告驾驶的豫GSA9**号车沿红桂路东往西方向行驶至红岭路口时，因变更车道导致其右前车头与案外人殷小兵驾驶的粤B1ZW**号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本次事故的全部责任。
三、车辆所有情况：事故发生时，原告系粤B1ZW**号车的所有人。
四、原告财产损失情况：车辆维修费人民币4000元。
原告主张，除肇事车辆保险公司查勘定损的维修项目外，被告还应赔偿原告车辆镀膜损失人民币1200元。本院认为，原告提交的证据不足以证明车辆镀膜损失系因本次交通事故所致，被告对此亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告主张的车辆镀膜损失，本院不予支持。
五、原告已获赔偿情况：车辆维修费人民币4000元。
被告已在肇事车辆保险公司定损范围内支付原告车辆维修费人民币4000元。被告在庭审中亦确认，肇事车辆保险公司已在保险责任范围内赔付被告上述损失。
六、其他情况说明：原告主张涉案车辆与案外人深圳市智恒信为知识产权代理有限公司签订了车辆租赁协议，因本次事故导致原告无法交付车辆给案外人使用，共给原告造成了人民币4500元的经济损失。本院认为，原告的举证不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。
判决结果
综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王子嬛的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第80号
申请执行人钱丹阳
被执行人张海丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐刑初字第00259号，依法向被执行人张海丰发出执行通知书，责令被执行人张海丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币53067.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第80号
申请执行人钱丹阳
被执行人宋夏凯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐刑初字第00259号，依法向被执行人宋夏凯发出执行通知书，责令被执行人宋夏凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋夏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋夏凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币53067.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 田林佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1862号
原告孙某，居民，
委托代理人杜伟。
被告仪某，居民，
原告孙某与被告仪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杜伟、被告仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1995年9月11日生男孩孙某，2006年2月12生女孩孙某。因双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年11月15日起诉与被告离婚，高密市人民法院判决不准离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩孙某由被告抚养；3、共同财产、共同债权、债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告仪某辩称，双方已生育了两个孩子，夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月11日生男孩孙某，2006年2月12生女孩孙某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月16日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2014年5月19日再次到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，且生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告仪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第313号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，身份证号码：×××621X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0160号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告人孙某经电话联系后，到珠海市香洲区夏湾市场肯德基餐厅门口以人民币1750元的价格向张某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.72克），后被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人孙某身上缴获毒资人民币1750元、作案工具三星牌I9082i手机一部及白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辩论笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年11月25日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌I9082i手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5898号
罪犯张春，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月27日作出（2013）双流刑初字第11号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日至2017年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯张春被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐一新，又名徐一心，男，汉族，1949年3月24日出生，住修武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正海，男，汉族，1943年8月26日出生，住修武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常守刚，男，汉族，1949年10月5日出生，住修武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦玉斌，男，汉族，1949年12月17日出生，住修武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张国祥，男，汉族，1958年1月26日出生，住修武县。
再审申请人徐一新因与被申请人杨正海、常守刚、秦玉斌、张国祥侵权纠纷一案，不服本院（2011）焦民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐一新申请再审称：1、9号院属于徐一新；2、原审判决违法采信被告证据；3、原判决认定徐一新申请的两处宅院已得到缺乏证据证明；4、被申请人提供的《会议纪要》是伪造的；5、原审枉法裁判。依据民诉法第二百条第（二）、（三）、（十三）项，申请再审。
杨正海提交意见称：徐一新申请再审的事由不成立。
常守刚提交意见称：原审判决正确。
本院审查认为：经当时的建房领导小组分配，东关村两处宅基地定位给徐一新，徐一新向施工队交了建房款，也交了占地罚款。徐一新主张争议宅院属其所有，但所举证据并不优于被申请人杨正海等人反驳其主张而提供的证据，不能充分证明杨正海已构成侵权。原审采信证据并无不妥，所作出的判决并无不当，徐一新申请再审的理由不能成立。
综上，徐一新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐一新的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王静文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执179号
申请执行人：陈光敏，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈华，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈光敏与陈华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石熙威
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1653号
罪犯卓家烁，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，福建省尤溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）漳刑初字第14号刑事判决，认定被告人卓家烁犯贩卖、运输毒品和故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓家烁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓家烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年9月累计达标分26分。
另查明，罪犯卓家烁原判罚金20000元，本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓家烁减刑的异议。
本院认为，罪犯卓家烁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减幅从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓家烁减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2022年2月17日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1009号
原告兰某某，女，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张某某，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张国君适用简易程序于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人徐满，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2011年1月12日，原、被告登记结婚。婚后，被告经常外出不回家，不承担家庭责任，还经常对原告实施家庭暴力。2012年10月2日，被告对原告实施家庭暴力时，原告家人及时赶到报警后才予以制止。2015年，原告因病需要住院治疗，被告不同意支付医疗费，还对原告再次实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交《结婚证》一份，据以证明原、被告于2011年1月12日登记结婚的事实。
经质证，被告张某某对该证据无异议。
被告张某某辩称，我与原告经自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础。被告脾气不好，婚后常为生活琐事发生吵架，也确实打过原告。2016年2月18日，原告因其手术费之事与我父亲发生争吵，我让原告和我父亲和气说话，原告不听，我情急之下打了原告两巴掌，原告的母亲及弟弟赶到我家，对我打骂，之后原告回到娘家至今不归。我认为我们感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月12日登记结婚。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执，被告打过原告，致夫妻关系不睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭提交的《结婚证》、及原、被告的当庭陈述等证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能相互理解、加强沟通，彼此珍惜，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担；财产分割费894元，退还原告兰某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年五月二十六日
书记员 易军霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第505号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易某某，女，1961年11月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省成都市邛崃市。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张钧，四川光时律师事务所律师。
辩护人王潇，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人易某某及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日9时50分许，被告人易某某在邛崃市临邛镇长安大道XXX号华大医院外贩卖油炸食品时，因不服从邛崃市城市管理综合执法大队队员王某某等人的现场管理，与王某某发生口角，后易某某将平板锅中的热油泼向王某某，致使其面部受伤。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。
被告人易某某于2015年7月7日到邛崃市公安局投案自首，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息，王某某的伤情照片，邛崃市城市管理综合执法大队的情况说明及证明，邛崃市城市管理局证明，成都市城乡环境综合治理工作领导小组办公室文件，证人王某某、谢某某、曾某某、孙某某的证言，被告人的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人易某某案发后到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某的辩护人提出被告人易某某系初犯，案发后到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，绰号“大象”，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月6日被宾阳县公安局抓获，同日因涉嫌盗窃和吸食毒品被该局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日10时许，被告人杨某在广西宾阳县新桥镇新街贵妇人化妆店门前，趁被害人黄某停车后未关好车窗之机，盗走被害人放在车内的一部I9082三星牌白色智能手机。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值人民币3210元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某的陈述、被告人的杨某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录、现场平面图、指认藏匿赃物现场照片、指认涉案赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被收缴并发还给被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初913号
原告：庄炳祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖招勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄炳祥与被告肖招勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄炳祥以其欲与被告肖招勇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄炳祥撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告庄炳祥负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张秀灵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01172号
申请执行人：马鞍山市久顺金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村36栋107号201室。
法定代表人：李永久，该公司总经理。
被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，（原名称：和县第一建筑安装工程公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划安徽省和县第一建筑安装工程公司银行存款人民币900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01172号
朱美华：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人朱美华与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00820号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5357号
原告：杨春英。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张金利。
公民身份号码：
原告杨春英与被告张金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托代理人ＸＸ、被告张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称：2015年6月1日14时55分，被告驾驶津Q×××××号“夏利”牌小轿车沿阜盛道由东向西行驶至天和路交口，遇红色信号灯继续通行，遇原告驾驶电动自行车载乘车人张振轩沿天和路由南向北驶来，被告车前部与原告身体及电动车右部相接触，造成原告及乘车人张振轩受伤的交通事故。经交管部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费76178.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金利辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。在事故发生后，双方通过中间人协商过。扣除被告已经给付原告的49000元，现同意在能力范围内再给付原告50000元，原告所主张的其他损失，超出被告的能力范围，不同意给付。
经审理查明：2015年6月1日14时55分许，张金利驾驶津Q×××××号“夏利”牌小轿车沿阜盛道由东向西行驶至天和路交口，遇红色信号灯继续通行时，遇杨春英驾驶“雅马哈”牌电动自行车载乘车人张振轩沿天和路由南向北驶来，张金利车前部与杨春英身体以及电动车右部相接触，造成杨春英、张振轩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2015）第0815062002号《道路交通事故认定书》认定：张金利承担事故主要责任，杨春英承担事故次要责任，张振轩不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告杨春英即到天津市第一中心医院门诊并住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、右胫腓骨中段开放粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右小腿皮肤软组织缺损。原告共花费医疗费166473.60元，其中太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告张金利共给付原告方49000元用于原告治疗。原告在庭审中表示其伤情未治疗终结，要求保留后续治疗及合理损失诉讼的权利。
庭审中，被告主张曾与原告就如何解决此次交通事故达成协议，其向本院提交协议书1份，原告予以否认。
另查，津Q×××××号“夏利”牌小轿车的所有人为被告张金利，该车未投保商业三者险。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张金利承担事故主要责任，杨春英承担事故次要责任，张振轩不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故原告杨春英合理合法的损失，应先由被告车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内支付，交强险限额医疗费部分为10000元，此款保险公司已向原告支付，故应从原告的合理损失中予以减除。超出交强险的部分，由被告张金利按照80%的比例进行赔偿。
原告支出的医疗费166473.60元，系受伤后的合理支出，其已提供充分证据，本院予以确认。被告张金利给付原告的49000元，在本案中一并解决。
被告关于已与原告就如何解决此次交通事故达成协议的主张，因其未能提供充分证据，原告亦予以否认，故本院不予采纳。
原告保留后续治疗及合理损失诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张金利应赔偿原告杨春英医疗费156473.60元的80%即125178.88元，因被告张金利已给付原告杨春英49000元，故现被告张金利实际应给付原告杨春英76178.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告张金利全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周凯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1793号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年一月四日
书记员 刘苏雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03211号
原告：冷凤全，男，汉族，1967年11月26日出生。住安徽省阜南县。
被告：周雨婷，女，汉族，1991年8月16日出生，住临泉县。
原告冷凤全与被告周雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告冷凤全到庭参加了诉讼，被告周雨婷经本院于2014年12月4日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷凤全诉称：2013年3月9日，被告周雨婷向原告借款40000元，并立有借条一份。后该借款经原告多次催要，被告仍未偿还，为此具状来院。请求依法判令：被告偿还原告借款人民币40000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的借条一份。证明：被告借款的事实；
被告周雨婷未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告周雨婷与原告之子冷大健未办理结婚登记，举行婚礼后，因二人不和，原告要求被告周雨婷退还其收受彩礼款40000元，被告周雨婷无钱退还，给原告出具借条一份，原告追索无果，诉讼来院。
本院认为：被告周雨婷欠原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨婷于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冷凤全款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告周雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民一初字第03211号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初83号
原告：甄某。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告甄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：我与被告于2006年底经人介绍认识，后双方外出打工，2007年农历10月2日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月22生育女儿王某乙、王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，双方因性格不合很少联系，被告对我及孩子的事不管不问。2012年底，我与被告因生气分居生活至今。综上，我感到我与被告的婚姻关系名存实亡，因此，特诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年底相识，2007年农历10月2日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月22生育女儿王某乙、王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告于2016年1月4日具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、原告的陈述，证明夫妻感情状况。
三、阳谷县李台镇王堤村村民委员会证明材料一份，证明原、被告曾经发生矛盾的事实。
本院认为，原、被告从认识到举行结婚仪式并同居生活经过了一定的了解，同居生活一段时间后办理结婚登记手续，说明二人的婚姻基础较为牢固。婚后双方有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现两个孩子年幼，需要父母的精心呵护，双方应积极化解矛盾，争取早日和好，共同维护家庭的完满，给孩子一个健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月七日
书记员 姜 潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1076号
罪犯赵某某，男，32岁，汉族，安徽省广德县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月18日作出（2012）江宁刑二初字第129号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾勇进，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称“农行丰泽支行”）与被告曾勇进信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由简易程序转入普通程序处理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告曾勇进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告曾勇进通过原告申办贷记卡于2011年6月29日发卡成功，卡号为40336100××，截止至2015年1月21日累计拖欠透支本金16206.48元、利息2309.6元、滞纳金1012.96元，共计19529.04元。被告曾勇进向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，原告农行丰�支行多次催收，被告曾勇进均未还款，已严重违约，给原告农行丰泽支行造成财产上的损失，故请求判令被告曾勇进立即偿还信用卡透支本金16206.48元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年1月21日利息2309.6元、滞纳金1012.96元，本息共计19529.04元）。
被告曾勇进未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告曾勇进向原告农行丰泽支行申请办理贷记卡。被告曾勇进在向原告农行丰泽支行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的有关规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定被告曾勇进未及时清偿欠款�原告农行丰泽支行有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，同时有权就被告曾勇进最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别计收滞纳金、超限费用。经原告农行丰泽支行审核通过，被告曾勇进办得贷记卡一张，卡号为40336100××。被告曾勇进开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2015年1月21日累计拖欠原告农行丰泽支行透支本金16206.48元、利息2309.6元、滞纳金1012.96元，共计19529.04元。原告农行丰泽支行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾勇进的居民身份证、申办贷记卡资料、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、账户基本资料及催收记录�账户欠款明细，以及庭审中原告农行丰泽支行的陈述为证，被告曾勇进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告曾勇进之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告曾勇进向原告农行丰泽支行申办信用卡，并接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程、领用合约的义务；被告曾勇进未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告曾勇进违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，证据充足，合理合法，应予支持。被告曾勇进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇进应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还透支本金16206.48元、利息2309.6元、滞纳金1012.96元，共计19529.04元，并应支付自2015年1月22日起至还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告曾勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
审 判 员 张文智
人民陪审员 吴家发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1237号
原告王建国，个体工商户。
被告蒋胜利，个体工商户。
被告赵会丽（曾用名赵秀丽），个体工商户。
原告王建国诉被告蒋胜利、赵会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王建国及被告蒋胜利、赵会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年3月16日，被告蒋胜利、赵会丽向原告借款320000元，并向原告出具借条一份，因计算有误，借条上的数额书写为330000元。2014年4月2日，被告需要偿还房贷，向原告借款200000元。后被告偿还30000元，尚欠借款290000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告支付借款本金490000元，诉讼费由被告负担。
被告蒋胜利辩称：答辩人向原告借款是事实，同意偿还490000元。
被告赵会丽辩称：2013年3月16日的借款是事实，2014年4月2日的借款未经过答辩人，答辩人不同意偿还。
经审理查明：被告蒋胜利、赵会丽系夫妻关系。2013年3月16日，被告蒋胜利、赵会丽向原告王建国出具借条一份，内容如下：“今借王建国叁拾叁万元整（330000.00）。借款人：蒋胜利、赵会丽，2013年3月16日。”实际借款数额为320000元。2014年4月2日，被告蒋胜利向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：“今借王建国现金贰拾万元整（200000.00），用于还房贷款。借款人：蒋胜利，2014年4月2日。”被告已偿还借款30000元，尚欠原告借款490000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条两份、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：二被告如何承担还款责任。
本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告于2013年3月16日共同向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因2014年4月2日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于偿还房贷，该笔债务应系夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同偿还借款本金490000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋胜利、赵会丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付借款本金490000元，二被告互负连带责任。如未判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋胜利、赵会丽负担（随案款一并支付给原告王建国），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年八月十一日
书记员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1237号
原告傅某某。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告傅某某与被告付某某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年5月14日受理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，2015年8月11日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日第二次公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人孙小平、被告付某某及其委托代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经被付殿坤、戚凤阁夫妻收养，并将被告抚养成人，给被告娶妻。后由于被告夫妻与付殿坤夫妻产生纠纷，于1975年之前付殿坤夫妻与被告已经解除收养关系。付殿坤夫妻单独生活至1987年又收养了侄子付九国的长女即本案原告傅某某为养女，自此原告一直与付殿坤夫妻一居生活，在原告小时付殿坤夫妻抚养原告，原告长大除读书外就和戚凤阁一起做家务，付九国协助干种地等体力活。在戚凤阁患病后，都是付殿坤、傅某某伺候戚凤阁，戚凤阁病故后，付殿坤就由傅某某和其父亲付九国赡养，为此在付殿坤有病后就将其夫妻所有的房契交给了原告傅某某。而被告自与付殿坤夫妻解除收养关系至付殿坤夫妻死亡没有回付殿坤家履行赡养义务，此足以证明被告已经与付殿坤夫妻解除收养关系。故诉至你院，请求依法判令确认被告与付殿坤夫妻收养关系已经解除，确认原告与付殿坤夫妻存在收养关系，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：原告不具备作为本案的主体资格，我与养父母的收养关系一直存在，没有被解除的事实，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告付某某6岁多时被付殿坤、戚凤阁夫妻收养，后夫妻二人将被告付某某抚养长大，1975年被告与养父母分居单过，并搬至别处定居生活。原告傅某某系付九国的女儿，付九国系付殿坤的侄子，1987年起原告与付殿坤、戚凤阁夫妻一起生活，六道沟村民委员会于2004年出具证明，内容为原告于4岁时被付殿坤、戚凤阁夫妻收养。原告主张其自与付殿坤、戚凤阁夫妻一起生活至二人去世，一直由原告及其父亲付九国照顾付殿坤、戚凤阁，而被告没有对付殿坤、戚凤阁履行赡养义务，以致本案诉讼。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中被告自幼被付殿坤、戚凤阁夫妻收养，收养关系成立，如果双方的关系恶化导致收养关系解除，需要双方协议或者以诉讼的方式解决，而原告不是收养关系的当事人，无权要求确认被告与付殿坤、戚凤阁夫妻的收养关系已经解除。原告曾长期与付殿坤、戚凤阁夫妻一起生活，双方是否存在收养关系，应根据民政部门的登记情况或者收养的双方当事人签订的收养协议、收养公证等予以证实，原告起诉被告要求确认收养关系存在属于被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宇杰
审 判 员 ：丛梓晓
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1237号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地丰南区黄各庄镇董各庄二村。
负责人：杨培职务：行长
被告林洪福，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行与被告林洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月二十日
书记员 张 宾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第295号
原告梁小英，女，1977年11月18日出生。
被告田小华，男，1985年3月3日出生。
原告梁小英与被告田小华返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小英、被告田小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小英诉称，原、被告原系朋友关系。原告名下有甘J.859**号福田牌轻型厢式货车一辆，该车辆系2014年7月13日原告购置所得，有2014年7月22日变更登记后的《机动车辆登记证书》为据。2014年7月23日被告以暂用几天为由借车，原告在没有让被告书写任何条据的情况下、让被告将该车辆开走。至今，被告不予返还车辆。现起诉，请求被告返还原告的甘J.859**号福田牌轻型厢式货车一辆、赔偿原告经济损失一万元，并承担本案诉讼费用。原告提供了身份证、二手车交易合同、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及发票、合格证复印件等证据。
被告田小华辩称，2014年7月13日，其与同学宋某某出资各一半购置甘J.859**号福田牌轻型厢式货车一辆，购买该车的17500元现金由宋某某转交给原告的司机屠某某后，由屠某某完成车辆的购买交接。购得该车后，因其与宋某某没时间，出于对朋友的信任，将该车变更登记到原告名下，但该车自从购买后一直由其使用。该车的实际购买者是答辩人，原告只是该车的登记人。被告提供了身份证复印件。
经审理查明，原告梁小英与被告田小华原系朋友关系。2014年7月13日，原告梁小英出资10000元（交给屠某某保管），另外梁小英向田小华朋友宋某某借款8000元（该借款由宋某某交给屠某某），梁小英、屠某某、田小华、田某某四人到兰州二手车交易市场，梁小英在其名下购买甘J.859**号福田牌轻型厢式货车一辆，购买价17500元。购买后，屠某某将车辆开回来。7月23日，甘J.859**号车辆变更注册登记，登记在原告梁小英名下，行驶证上的车主是梁小英。7月24日，梁小英将该车（及其行驶证）借给田小华，田小华驾驶该车辆批发啤酒，至今未返还原告。原告梁小英借宋某某的8000元借款至今未偿还宋某某。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告的身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原告提供的二手车交易合同、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及发票、合格证复印件，证实原告梁小英系甘J.859**号车辆的合法所有人。
3．原告梁小英的陈述，陈述了上述事实。
4．证人宋某某的证言，证实甘J.859**号福田牌轻型厢式货车的购买款17500元中，其出资8000元的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告梁小英作为甘J.859**号车的合法所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。被告田小华占有、使用原告梁小英车辆拒不返还的行为，属侵权行为，应承担相应的侵权责任，故对原告返还车辆的诉讼请求应予支持。关于原告梁小英请求被告田小华赔偿其经济损失的诉讼请求，因原、被告之间无约定，原告也无证据证实，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第三十九条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条一款，第十五条一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告田小华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告梁小英所有的甘J.859**号福田牌轻型厢式货车一辆；
二、驳回原告梁小英请求被告田小华赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费488元，因本案适用简易程序审理减半交纳244元，由原告梁小英负担122元，由被告田小华负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十月九日
书记员 田小红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第610号
原告：梁玉生。
委托代理人：刘凤兰（系梁玉生妻子）。
委托代理人：张友全。
被告：延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人：刘贵春。
委托代理人：王金福。
本院在原告梁玉生诉被告延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，共计55元，由原告梁玉生负担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执611号
申请执行人覃方权。
被执行人肖进华。
申请执行人覃方权与被执行人肖进华劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）鄂0114民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃方权于2016年7月12日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人肖进华暂无财产可供执行。申请执行人覃方权对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执611号申请执行人覃方权。被执行人肖进华。申请执行人覃方权与被执行人肖进华劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）鄂0114民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃方权于2016年7月12日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人肖进华暂无财产可供执行。申请执行人覃方权对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一六年十一月二十九日书记员 丁  杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初785号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某平，男，1983年1月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：湖南省，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被抓获，同日被处以行政拘留十日并处罚款五百元，同月23日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年5月6日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月19日以惠城检公诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人周某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人周某平怀疑其妻子贺某与被害胡某1武有不正当男女关系并查看贺某的手机短信，发胡某1武向贺某发送了暧昧短信，随后周某平使用贺某手机引胡某1武到其租住屋惠州市仲恺高新区陈江和畅七路可口可乐厂对面恒美照相馆楼上405房，在厨房拿了一把不锈钢菜刀并藏于房门后。同日23时45分许胡某1武进入周某平住的房间，周某平用手中菜刀砍胡某1武，随后周某平及贺某胡某1武至医院治疗，2016年4月13日3时40分许，民警接报后到惠州市中心医院将周某平抓获。经广东省惠州市仲恺高新区公安司法鉴定中心鉴定胡某1武的损伤程度属轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人周某平怀疑其妻子贺某与被害人胡某1有不正当男女关系并查看贺某的手机短信，发现胡某1向贺某发送了暧昧短信，随后周某平使用贺某手机引诱胡某1到其租住屋惠州市仲恺高新区陈江和畅七路可口可乐厂对面恒美照相馆楼上405房，在厨房拿了一把不锈钢菜刀并藏于房门后。同日23时45分许，胡某1进入周某平住的房间，周某平用手中菜刀砍伤胡某1，随后周某平及贺某送胡某1至医院治疗，2016年4月13日3时40分许，民警接报后到惠州市中心医院将周某平抓获。经广东省惠州市仲恺高新区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人周某平家属在案发后分别赔偿24000元、25000元，共49000元经济损失费给被害人胡某1，被害人胡某1表示对被告人周某平的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验笔录及照片，检查笔录及接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，聊天记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，刑事和解协议书，收条，谅解书。
本院认为，被告人周某平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某平持械伤害他人，本院依法对其从重处罚。被告人周某平归案后能如实供述自己的罪行，案发后，被告人周某平家属赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 锦 辉
审 判 长 胡 锦 辉
审 判 员 黄 奕 美
人民陪审员 田敏惠人民陪审员田敏惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 微 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1652号
原告：刘光宾，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
本院在审理原告刘光宾与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主体不适格为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光宾负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洪福
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3763号
原告张莉芬。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张莉芬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金53460元；2、判令被告向原告支付违约金2886.84元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已�理终结。
经审理查明：原告张莉芬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10692元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10039.79元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告�欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10039.79元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金50198.95元（10039.79元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张莉芬支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金50198.95元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张莉芬支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10039.79元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10039.79元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10039.79元为基数，按每日万分之二自2015年9月11�起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10039.79元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以10039.79元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告张莉芬的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担550元，原告张莉芬负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第280号
申请执行人翟康明。
申请执行人滕春兰。
被执行人杨大越。
被执行人林志刚。
被执行人彭宗山。
被执行人王强。
本院依据已生效的海南省高级人民法院于2008年3月24日作出的（2006）琼刑终字第125号刑事附带民事判决及权利人申请，立案恢复执行申请执行人翟康明、滕春兰与被执行人杨大越、林志刚、彭宗山、王强附带民事赔偿一案。（2006）琼刑终字第125号刑事附带民事判决第一项判处杨大越、林志刚、彭宗山、王强共同赔偿翟康明、滕春兰各项费用计人民币174730元。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨大越、林志刚、彭宗山、王强逾期未自动履行义务。经查明，被执行人杨大越、林志刚、彭宗山、王强名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杨大越、林志刚、彭宗山、王强名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2006）琼刑终字第125号刑事附带民事判决第一项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 馨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初276号
原告：陈晓强，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：陈雅文，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陈晓强与被告陈雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓强的委托诉讼代理人王东、被告陈雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告借款90000元，口头约定当年年末还款。后经原告催讨，被告于2016年春节前还款50000元，余款至今未还。
被告陈雅文辩称：原告所述与事实不符，被告确实在原告处借了90000元；但被告已经还完了。被告现在不欠原告钱，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈雅文为开超市用款，在原告陈晓强处借款90000元，并出具了一份欠条。欠条中未约定还款时间及利息。被告于2016年春节前偿还了原告50000元。现尚欠原告借款本金40000元。被告陈雅文称这40000元已经偿还了原告，现不欠原告借款；但未向法庭提供证据。
本院认为，原告陈晓强与被告陈雅文的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告陈雅文，被告也出具了欠条，被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款。原告向被告主张权利后，被告陈雅文只偿还原告借款本金50000元，剩余借款40000元一直未偿还属违约。对于被告陈雅文提出其已经全部偿还了原告的借款，现已不欠原告的借款；不同意给付原告借款40000元的抗辩主张，因原告不认可被告已全部偿还了90000元，只认可被告给付了原告50000元。被告未提供出偿还另40000元的证据，而且原告在庭审中提供了被告出具的90000元的欠条，被告对该欠条认可，本院对该欠条予以采信。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈雅文于本判决生效后十日内给付原告陈晓强剩余借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月十六日
书记员 白 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第702-1号
申请人刘某某，男，生于1979年7月23日，汉族，农村居民。
被申请人苏某某，女，生于1983年9月30日，汉族，农村居民。
申请人刘某某与被申请人苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）仁寿民初字第195号民事判决：一、准予原告刘某某与被告苏某某离婚；二、婚生子刘某某、刘某某暂随原告刘某某生活，被告苏某某从本判决书生效之次月起每月给付刘某某、刘某某子女抚养费各400元，直至刘某某、刘某某年满18周岁时止。判决书发生法律效力后，被执行人不主动履行判决书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明后，申请人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈依依
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2950号
罪犯黄代强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝五中法刑初字第22号刑事判决，以被告人黄代强犯受贿、包庇、纵容黑社会性质组织、行贿、高利转贷、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，没收个人财产人民币30万元，罚金人民币220万元，对违法所得人民币256.55797万元予以追缴。被告人黄代强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2528号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2027年10月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年1月21日提出（2014）渝九狱减字第004号，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄代强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄代强在服刑期间获1次市级改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01127号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人�炜，行长。
被告石小菊，女，现年32岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇华沟村上坝组，农民。
被告赵利涛，男，现年36岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇兴裕小区3号楼1单元5楼东户，洋县城关镇中心卫生院医生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行诉被告石小菊、赵利涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一五年十月八日
书记员 薛 理
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢76号
申请执行人：卢云，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住西乡县。
委托代理人：何希成，男，1986年10月18日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：杜吉兵，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人卢云与被执行人杜吉兵农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01135号民事调解书及（2017）陕0724执474号执行裁定书，于2018年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜吉兵给付建房工程款40000元。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务。被执行人杜吉兵交纳了执行款40000元，申请执行人领取了执行款40000元。申请执行费800元，杜吉兵已在本院（2017）陕0724执474号执行案件中缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01135号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年六月十五日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第35号
原告马运栓，男，66岁，汉族。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告马运栓不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月7日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14458号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告马运栓的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告马运栓撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运栓负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10129号
原告张成义，男，1953年10月21日出生。
被告王连慧，男，1955年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
本院在审理原告张成义诉被告王连慧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成义于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成义申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张成义负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 穆 莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异84号
案外人：赵会，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
申请人：成都菁阳投资有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：周洪根。
委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院审理成都菁阳投资有限公司与贾先明、欧洪萍租赁合同纠纷一案中，诉讼中案外人赵会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵会称，请求中止对位于双流区西航港街道川大西路二段699号房屋的执行，解除查封。事实与理由如下：贵院依据（2017）川0116民初4429号民事裁定书于2017年5月10日保全查封了贾先明、欧洪萍该套房屋。但事实是案外人赵会与贾先明、欧洪萍曾于2015年8月27日签订了《存量房屋买卖合同》，双方约定贾先明、欧洪萍将登记在其名下的上述房屋以总价500万元价款出卖给赵会。签订合同后赵会于2015年11月30日前先行向贾先明、欧洪萍支付购房款400万元，剩余100万元待贾先明、欧洪萍结清银行贷款和过户后再支付。案涉房屋已交与赵会实际使用、居住至今。但贾先明、欧洪萍收到房款后并未按合同约定时间到银行办理按揭还款，导致一直无法在约定时间办理过户手续，双方遂产生纠纷，赵会已向贵院提起民事诉讼。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，请求法院解除案涉房屋的查封。
本院查明，成都菁阳投资有限公司与贾先明、欧洪萍租赁合同纠纷一案中，在诉讼中本院于2017年5月10日作出（2017）川0116民初4429号民事裁定书，裁定查封、扣押贾先明、欧洪萍价值2600000元的财产或者冻结其相同金额的银行贷款。并于同日向成都市双流区不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封、扣押了贾先明、欧洪萍共有的位于成都市双流区西航港街道川大西路二段699号住宅一套（权证号：监证×××1、×××2，已设置抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，抵押权利价值318万元，抵押登记时间为2015年4月24日。）中价值260万元部分。查封期限三年，自2017年5月10日至2020年5月9日。
另查明，2015年8月27日赵会与贾先明、欧洪萍签订《存量房买卖合同》，合同约定贾先明、欧洪萍将案涉房屋以500万元价款出卖赵会，并已将该房交付赵会。赵会称已先后向贾先明、欧洪萍打款400万元。
以上事实有（2017）川0116民初4429号民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、案外人提交的转款凭证、房屋装修合同、装修安全承诺书、物业交费收据等相关材料以及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，赵会与贾先明、欧洪萍签订案涉房屋买卖合同系在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行取得抵押权后，现该房仍在抵押中，赵会能否成为案涉房屋的权利人尚不能确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案案情，本院对赵会的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回赵会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾晓梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1064号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区潆华南路***号。
负责人马飞，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨正兰。
被上诉人（原审原告）赵明生。
被上诉人（原审原告）赵明芳。
被上诉人（原审原告）赵明英。
上列被上诉人共同委托代理人杨利蓉，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李娥。
上诉人永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日8时40分，李娥驾驶其川R173**“起亚”牌小型轿车在阆中市长安小区六期内从1幢2单元至1幢5单元倒车，撞上车后行人赵某某，造成赵某某受伤。事故发生后，李娥没有保护现场，于当天中午12时报警。后赵某某被送往医院救治，2014年6月6日好转出院回家。同月23日凌晨，赵某某在家中死亡。经法医鉴定，赵某某在道路交通事故中造成颅脑损伤是导致死亡的主要原因，其自身疾病是导致死亡的次要原因。6月30日，阆中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李娥承担全部责任。
事发后，赵某某至阆中中山医院住院治疗16天，用去医疗费11,092.94元。出院后，赵某某门诊花费674.50元。
还查明，赵某某，出生于1927年9月12日，城镇居民，系杨正兰丈夫、赵明生、赵明芳、赵明英父亲。赵某某死亡后，阆中市公安局对其死亡原因进行鉴定，花费1900元。
另查明，李娥为其事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额500,000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，李娥垫付赵某某的医疗费11,092.94元，给付现金2,000元。庭审中，保险公司、李娥同意医疗费按15%扣减自费用药。同时，保险公司申请对赵某某的死亡与本次交通事故的参与度进行鉴定。人民法院依法委托四川华西法医学鉴定中心鉴定后，意见是赵某某2014年5月21日所受的交通事故对其死亡的参与度约为30%－40%。本次鉴定费由保险公司支付（未提供票据）。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中中山医院诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保单等为据。
原审认定，涉案事故经公安机关交通管理部门认定，由李娥承担全部责任正确，予以采信，并确定由李娥承担全部赔偿责任。保险公司作为事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分及不由保险公司承担的费用，由李娥全额承担。现本案争议焦点在于，赵某某的死亡是否应按交通事故的参与度予以确认相关赔偿费用，对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，交通事故中计算相关赔偿费用时应当按受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，赵某某的所受交通事故对其死亡的参与度虽为30%－40%，但并非属法律、法规规定的过错，赵某某不应因个人自身疾病对其死亡存在一定影响而自负相应责任，保险公司、李娥均辩称应按参与度计算相关赔偿费用，不予采纳。
关于赵某某死亡后的赔偿费用，认定如下：1、医疗费11,909.44元。2、住院伙食补助费，按30元/天计算为480元。3、护理费，1,440元。4、丧葬费，20,897.50元。5、死亡赔偿金，111,840元。6、精神损害抚慰金。认定50,000元。7、交通费，500元。8、鉴定费1,900元。
综上，医疗费11,909.44元扣减自费用药1,786.42元由李娥承担，余下医疗费10,123.02元、住院伙食补助费480元合计10,603.02元由保险公司赔偿10,000元。护理费1,440元、交通费500元、丧葬费20,897.50元、死亡赔偿金111,840、精神损害抚慰金50,000元合计184,677.50元由保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿110,000元。以上交强险限额内赔偿后，仍有75,280.52元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1,900元由李娥承担。保险公司支付的鉴定费由其自担。为免讼累，李娥垫付的费用予以品迭。判决，一、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英10,000元；二、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英110,000元；三、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英75,280.52元；四、李娥赔偿杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英3,686.42元，扣减李娥垫付的医疗费11,092.94元、现金2,000元，杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英退还李娥9,406.52元；五、驳回杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计195,280.52元，与第四项及李娥应负担的诉讼费3,900元品迭后，由永安财产保险股份有限公司赔偿杨正兰、赵明生、赵明芳、赵明英189,774元，支付被告李娥5,506.52元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，即未考虑受害人死亡原因中的交通事故参与度，即非交通事故造成死亡因素，不符合民法的因果关系。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次事故经公安交警部门对事故现场进行勘查后作出的责任认定，原审予以采信正确。
对于本案争议焦点，即赵某某的死亡是否应按交通事故参与度确认相关赔偿费用的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，交通事故中计算相关赔偿费用时应当按受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，赵某某的所受交通事故对其死亡的参与度虽为30%－40%，但并非属法律、法规规定的过错，赵某某不应因个人自身疾病对其死亡存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司上诉称应按参与度计算相关赔偿费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,900元，由永安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娟娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2983号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司
公司负责人：陈林，经理
委托代理人：闫中涛，男，汉族，1976年8月10出生，职工，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒿连于，男，1965年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：王文庆，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省界首市
原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司诉被告蒿连于、王文庆财产保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费2724元减半收取1362元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪博文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执352号
申请执行人年德友，男，汉族，1980年5月10日出生，个体经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人姜玉辉、李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街36号孵化器3#楼407室。
法定代表人姜欣欣，该公司经理。
原告年德友诉被告大庆明道企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691执185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人年德友于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人大庆明道企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人年德友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691执185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1117号
原告：刘青松，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:张裕梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘青松与被告张裕梅买卖合同纠纷一案中，原告刘青松于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘青松申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回对被告张裕梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青松负担。
审判员 张宏
二〇一八年六月十日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；