wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚键，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：卢金妹，福建博亘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建新翔龙鞋业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区仓山镇东升村。
法定代表人景浓，董事长。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人吴刚键因与被申请人福建新翔龙鞋业有限公司（以下简称新翔龙公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚键申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。吴刚键请求对新翔龙公司的考勤数据库进行鉴定，证实吴刚键在新翔龙公司上班至2014年5月3日，以及加班的事实。（二）原判决的基本事实缺乏证据证明。1.根据新翔龙公司提交的《员工离职申请表》，吴刚键提出申请时间为2014年2月25日，期望离职时间为2014年2月28日。新翔龙公司应在2014年3月25日之前作出答复，并办理工作交接。但实际上吴刚键在2014年5月3日才离职，故《员工离职申请表》失效。2.吴刚键从未接到新翔龙公司批准其辞职的通知，新翔龙公司批准辞职的事实是不存在的。3.新翔龙公司在二审提供的考勤记录体现吴刚键在2014年4月2－4日三天都有上班，新翔龙公司可以当面告知批准同意其辞职，无须通过快递投送，且快递投送没有体现物品名称，无法证明是同意吴刚键辞职的通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，新翔龙公司不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，二审认定新翔龙公司批准吴刚键离职时间为2014年4月30日，没有事实依据。（三）原判决适用法律错误。1.双方劳动关系是因吴刚键于2014年5月3日申请仲裁而解除，新翔龙公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。2.在加班费问题上，吴刚键提供的物品放行单足以证明与其加班有关，吴刚键在一、二审诉讼中均申请法院调取新翔龙公司考勤记录。二审时，新翔龙公司向法院提供的考勤记录，二审不予采信，可推定新翔龙公司向法院提供了虚假的考勤记录，由此可以证明吴刚键周未加班的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，新翔龙公司应当承担不利后果。二审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，来规避新翔龙公司的举证责任，是适用法律错误。综上请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定再审本案。
新翔龙公司提交书面意见认为：（一）吴刚键以“工作能力有限、无法胜任”为由申请辞职，新翔龙公司无需支付经济补偿金，原审判决驳回吴刚键要求支付经济补偿金的诉请正确。（二）福州市劳动争议仲裁委员会仲裁新翔龙公司向吴刚键支付2013年带薪年休假工资748元，吴刚键辩称这是在2014年5月1日至3日的工资，这是不尊重客观事实。新翔龙公司也履行了支付未休年休假工资2991.77元的义务。（三）吴刚键没有加班事实，新翔龙公司没有义务支付吴刚键加班费。
本院认为：（一）吴刚键在本院再审审查期间请求对新翔龙公司的考勤数据库进行鉴定，以此证明有新的证据足以推翻原判决。根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
（二）吴刚键主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，吴刚键对其填写《员工离职申请表》真实性予以认可，该申请表中辞职原因一栏中体现“工作能力有限，无法胜任”，另其在诉状中也认可新翔龙公司在其申请后，任命新的成品仓库主管，并调整其工作岗位。而在诉讼中，吴刚键则主张上述内容系为顺利离职而找的借口，但未能提供相应证据加以证明，故二审认定吴刚键系主动申请辞职是正确的。吴刚键主张新翔龙公司通过顺丰速运将准予辞职的通知邮寄至其原籍没有依据，但其对新翔龙公司向其邮寄什么内容的物件亦未举证说明且二审对该事实亦未作出认定。吴刚键诉求的是新翔龙公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金58973.9元和支付未足额支付的加班工资及2013年度的10天带薪年休假工资合计52981.5元，对吴刚键离职时间的认定并不影响本案处理结果。因此，吴刚键主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
（三）吴刚键主张原判决适用法律确有错误的问题。1.因吴刚键是主动申请辞职，故其诉请新翔龙公司支付其经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的的情形，二审未予支持是正确的。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，吴刚键应就加班事实的存在承担举证责任。一审时，虽然吴刚键提供了《物品放行单》欲证实其存在加班的事实，但由于该物品放行单并无注明具体年份，放行单上记载的月、日是否属于正常休息日无法判断，故二审以吴刚键提交的证据不足驳回其该项诉请并无不妥。
综上，吴刚键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴刚键的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨秀琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3738号
原告：陈芳，女，1975年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：李增金，男，1975年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈芳与被告李增金离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王金阁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保902号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵艳超，行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人宋玉凡，女，汉族，1972年8月22日出生，住址河南省新密市。
被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司，营业场所新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威。
被申请人郑鑫，男，汉族，1981年9月5日出生，住址郑州市中原区。
被申请人申卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住址河南省浚县。
被申请人刘本初，男，汉族，1968年5月17日出生，住址河南省上蔡县。
被申请人谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380100.1元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉凡、新乡宏铭房地产开发有限公司、郑鑫、申卫、刘本初、谢永新银行存款380100.1元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3221号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。
法定代表人：高传庆，该村村主任。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：满中祥，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被告满中祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会的法定代表人高传庆及其委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告满中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的果园承包合同；2、被告交回承包果园0.975亩及地上所植树木；3、被告支付所欠2010年1月1日至2017年1月承包费1774.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年3月18日签订果园承包合同，被告承包果园0.975亩，承包期限15年。2015年3月份，合同到期后，经原告多次催收，被告既不续签合同，也不支付承包费。庭审中，原告将要求被告交回承包地上所植树木的请求放弃。
被告满中祥未作答辩。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会为证明自己的主张，提交了果园承包合同一份，因该合同有原告及李祥成的盖章及签字，并由沂南县辛集镇经营管理站鉴证，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2000年3月18日，沂南县辛集乡满家店子村民委员会（甲方）与李祥成（乙方）签订《果园承包合同》一份，合同主要约定，甲方将其0.975亩果园地（东至路，西至路，南至高彦洪，北至满中法）承包给乙方，承包期限自2000年3月18日至2015年3月18日，承包费253.5元/年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李祥成将涉案果园承包地转给了被告满中祥。被告按约支付了合同承包期内的承包费。合同到期后，双方未再续签书面合同，但被告一直占用原告涉案果园地至今，未支付承包费。
另查明，沂南县辛集乡满家店子村民委员会已更名为沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。
本院认为，被告满中祥承接了原告与李祥成签订的果园承包合同，应视为被告满中祥与原告履行《果园承包合同》中的权利义务。在该合同到期后，被告继续使用该果园地，原告也未提出异议，应视为口头续签不定期的果园地承包协议。被告继续使用涉案果园地，理应按照原合同约定履行按期缴纳承包费的义务。故原告要求被告缴纳自2010年3月18日至2017年1月31日所欠租赁费的请求，对其合理部分，本院予以支持。因根据合同约定，承包地0.975亩，承包费为253.5元/年，自2015年3月18日至2017年1月31日承包费为22个月12天，即473.15元[（253.5元÷12个月）×22个月]+[（21.125元/月÷30天）×12天]。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人”。被告至今延迟两年多不履行交纳承包费的义务，原告多次催款、通知无果，应视为原告已预留给了被告合理期限，原告可以要求解除协议。原、被告双方解除协议后，被告应当交回承包地。被告满中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求与被告解除合同、返还承包地的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠承包费1774.5元的请求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百七十九条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被告满中祥的《果园承包合同》；
二、被告满中祥交回果园地0.975亩（东至路，西至路，南至高彦洪，北至满中法）；
三、被告满中祥支付原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会自2015年3月18日至2017年1月31日果园地占用费473.15元。
上述内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告满中祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行终字第14号
上诉人（原审起诉人）山东东阿县富民浮桥有限公司，住所地山东省东阿县刘集镇前关山村。
法定代表人代德明，系该公司董事长。
上诉人山东东阿县富民浮桥有限公司不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人山东东阿县富民浮桥有限公司（以下简称富民浮桥公司）称，请求1、撤销（2015）阿左行初字第9号行政裁定书，裁定阿左旗人民法院依法受理案件；2、本案的诉讼费用由阿拉善经济开发区市场监督管理分局承担。理由：一、根据未修订前的《行政诉讼法》第三十九条规定，时效是从知道或应当知道那天开始计算，而本案解志彬等人的变更行为是私下进行的，上诉人当时根本不知情。直至2014年发现后，上诉人就及时与阿拉善经济开发区市场监督管理分局（以下简称市场监督管理分局）进行联系，走行政复议后再起诉的程序，而不是直接向人民法院起诉的程序。二、符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，法院应予受理。法院在起诉立案阶段只对起诉是否符合起诉条件作形式审查，而不对起诉内容作实质审查，不予受理解决的是具有程序意义上的诉权问题，而诉讼时效属当事人的实体请求权。因此，一审法院在起诉立案阶段审查本该在受理后审理阶段审查的诉讼时效问题，显然严重违背了法律的规定。三、一审法院的作法也违反了《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，一审法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人与马明秋、孔庆明共同投资成立了阿拉善富民浮桥有限公司，上诉人占公司60%的股份。2011年10月19日，解志彬等人私刻上诉人印章，伪造相关股东会决议等，到原阿拉善经济开发区工商分局办理了股权转让变更登记。2014年，上诉人在得知股权被变更登记后，就及时向市场监督管理分局提供证据，证明解志彬等人向工商部门提交的材料为虚假材料，请求市场监督管理分局依法撤销虚假股权变更登记，市场监督管理分局于2014年6月11日作出了[2014]第01号不予受理通知书，上诉人在法定复议期限内向市场监督管理分局的上级部门提出复议，该上级部门先后延期和中止审理，后于2015年2月9日作出了维持决定。上诉人又在法定的15日期限内向阿左旗人民法院乌斯太法庭递交了起诉状，后乌斯太法庭将该案件移送至阿左旗人民法院。一审法院以行政机关作出具体行政行为的时间是2011年10月19日，其向法院起诉的时间是2015年3月23日，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由为由，不予立案受理。本案中上诉人在得知具体行政行为作出时，即向该行政机关请求予以变更股权登记以及申请行政复议，并在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，因此并没有超过法律规定的诉讼时效。一审法院不予立案受理错误，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左行初字第9号行政裁定；
二、本案由阿拉善左旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 东 波
审 判 员 苏依拉其其格
代理审判员 张 佰 济
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 金 圣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第371一1号
原告杨东启。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告杨东启与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2009年9月8日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨东启与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2715号
原告：李立群。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：张凤鸣（曾用名：张凤民）。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
原告李立群与被告张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李立群的委托代理人屈红亮，被告张凤鸣及其委托代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立群诉称，2012年11月13日，被告因购买我的装载机拖欠492890元未付，向我出具欠条一张，该款经我多次催要，被告至今分文未付，为维护我的合法权益，请求判令被告立即支付拖欠的货款492890元；偿付货款利息55573元；共计548463元；由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。
被告张凤鸣辩称，一、原告作为该案的诉讼主体明显有误，2008年5月19日至2011年期间，以我为法定代表人的新疆安图瑞化工有限公司（以下简称安图瑞公司）陆续从以原告为法定代表人的新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）购买装载机数台，截止2011年年底，尚欠装载机货款492890元，2011年11月13日，原、被告作为公司法定代表人针对货款进行了结算，我向公司财产人员询问后向被告出具了欠条，该欠条是按照原告的意思出具，因此，原告的诉讼主体有误，以我为本案被告的诉讼主体亦不能成立。二、原告的诉讼请求也是明显有误，因徐工伟业公司将安图瑞公司购买并由案外人周正峰承包的型号为ZL50G（15G0112407）的装载机拖走，周正峰分别于2013年8月21日、10月21日向徐工伟业公司支付150000元后将装载机开回，该150000元应当从原告的诉讼请求中扣除。综上，原告的起诉没有事实依据，请求依法判决。
经审理查明，2012年11月13日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：今欠李立群装载机款492890元（大写肆拾玖万贰仟捌佰玫拾元）。庭审中，被告提供安图瑞公司财务帐本中徐工伟业公司已经收到安图瑞公司装载机款3265610.2元的收据及相应的银行承兑汇票及转帐支票，以及安图瑞公司制作其2008年至2011年期间购买徐工伟业公司装载机12台的型号、编号、相应价款等信息的明细表，该明细表中12台装载机的型号、编号、价款分别为LW321F徐工装载机、1321F0087036、19.3万元；LW541F徐工装载机、15411F0081342、30.7万元；LW541F徐工装载机、15411F0081226、29.7万元；LW541F徐工装载机、15411F0081325、30.7万元；LW541F徐工装载机、15411F0081343、30.7万元；LW541F徐工装载机、15411F0081341、30.7万元；ZL50G装载机、15G0074019、33.2万元；ZL50G装载机、15G0081908、33万元；LW500K-I、1500K0091326、33.5万元；ZL50G装载机、15G0091875、33.35万元；；ZL50G装载机、15G0101250、34.8万元；ZL50G装载机、15G0112407、36.2万元。用于证明上述12台装载机系安图瑞公司向徐工伟业公司购买，总价款为3758500元，扣除已经支付徐工伟业公司的装载机款3265610.2元，安图瑞公司尚欠徐工伟业公司装载机款492889.8元，欠款与被告出具欠条中的欠款金额一致。另，原告陈述其共计销售给被告装载机3台，分别为ZL50G型2台，LW541F型1台，每台销售价250000元，合计750000元，但原告未在本院限定期限内提供能够识别上述3台装载机的发动机号或者编号等信息。另，原告系徐工伟业公司的法定代表人，被告系安图瑞公司的法定代表人。2013年8月21日，10月21日，案外人周正峰向徐工伟业公司分别支付5000元、145000元。周正峰出庭陈述因徐工伟业公司扣押了其从安图瑞公司抵帐取得的装载机，其为了取回装载机向徐工伟业公司支付了上述款项，其与徐工伟业公司之间没有买卖合同关系。
以上事实有欠条、收据、银行承兑汇票、银行转帐支票及安图瑞公司制作的购买装载机明细表、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告虽然提供了被告出具的欠条，但被告针对欠条记载的欠款亦提供了安图瑞公司与徐工伟业公司因装载机买卖合同，由安图瑞公司支付徐工伟业公司部分装载机款的收款收据等付款凭证，因上述付款凭证均装订在安图瑞公司的财务帐本中，故能够初步认定安图瑞公司与徐工伟业公司之间存在装载机买卖合同关系，并且，原告提供了安图瑞公司制作的其购买徐工伟业公司装载机的明细表，该明细表中对装载机的型号、识别编号、价款等信息均有记载，明细表中记载装载机购买时间亦发生在被告出具欠条之前及欠款金额亦与欠条中记载的金额相互吻合。因此，被告提供的证据已经能够明确识别安图瑞公司所购买装载机的特征，原告在本案中作为装载机的销售方客观上亦能够提供其所销售装载机的识别编号，以区分安图瑞公司购买的装载机与其销售的装载机非同一台装载机，而原告在本院限定的期限内仅说明了被告购买装载机的型号，并没有提供能够识别其陈述所销售装载机的相应信息，加之，被告系安图瑞公司的法定代表人，其出具欠条的行为在法律上能够认定为安图瑞公司的行为，综上，原告有能力提供反驳被告证据的相反证据，而其没有提供则应当对被告所提供证据的证明力予以确认，据此，原、被告提供的现有证据能够认定被告出具欠条载明的欠款系安图瑞公司的欠款，而非被告本人的欠款，原告要求被告承担还款责任证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李立群的诉讼请求。
案件受理费9284.63元（原告已预交），减半收取4642.32元，邮寄送达费20元，由原告负担，剩余4642.31元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭沙丽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初46号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡松（绰号“胡唱唱”），男，1993年6月27日出生，四川省合江县人，现住合江县合江镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月17日被合江县公安局监视居住，同年12月16日被该局解除监视居住。
辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人胡松犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、邓某、万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭合并进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、邓某、万某的诉讼代理人钟莉平、被告人胡松及其辩护人黄平等到庭参加了诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原、被告人已就民事赔偿达成协议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日凌晨，被告人胡松在合江县合江镇荔乡路“××豆花烤鱼”店喝酒时，因琐事与冯某发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中胡松用随身携带的折叠刀向前挥舞，后将围观的被害人税某1左上臂、右腕部，被害人万某右前胸、腹壁、左肘部、左掌，被害人邓某右侧胸部、左腕部、左小指，被害人刘某左面部刺伤。经法医学鉴定：被害人税某1、万某、邓某、刘某所受损伤程度均为轻伤二级。被告人胡松于2016年6月5日在合江县人民医院被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡松故意伤害他人身体，致四人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人胡松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时认为自己在案发时遭到了被害人一方多人殴打后才还击，望得到从轻处罚。
辩护人认为，被告人胡松在案发后，明知他人报警，而积极将伤者送到医院救治，在归案后如实供述，系自首；被告人平时表现较好，没有犯罪前科；四名被害人参与殴打被告人胡松，存在较大过错；被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，希望对被告人胡松从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明：2016年6月4日晚，被告人胡松及其朋友和冯某及其朋友等人在合江县合江镇荔乡路“××豆花烤鱼”店吃宵夜喝酒，席间由于言语不当，被告人胡松和冯某发生纠纷，经劝解后平息，被告人胡松随后先行返回家中。2016年6月5日凌晨，众人吃完宵夜准备离开时，冯某要求被告人胡松一行的朋友通知被告人胡松回来。被告人胡松接到同行朋友的电话后，从家中携带弹簧刀一把返回合江县合江镇荔乡路“××豆花烤鱼”店。被告人胡松与冯某见面后发生口角并相互推搡打斗，在场的冯某的朋友税某1、万某、邓某、刘某等人见状上前，随后胡松掏出随身携带的弹簧刀向前挥舞，将身前的被害人税某1左上臂、右腕部，被害人万某右前胸、腹壁、左肘部、左掌，被害人邓某右侧胸部、左腕部、左小指，被害人刘某左面部刺伤。发现有人受伤后，双方即散开停止打斗。被害人税某1、万某、邓某、刘某受伤后到合江县人民医院救治。公安机关接证人王某1报警后，在合江县人民医院将被告人胡松抓获，被告人胡松归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人胡松随身携带的弹簧刀一把已由公安机关扣押在案。
另查明，在本案审理中，胡松与被害人万某、邓某、刘某达成赔偿协议并履行完毕，被害人万某、邓某、刘某出具了谅解书。
认定上述事实，被告人胡松及其辩护人均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院不批准逮捕决定书、合江县公安局释放通知书、合江县看守所释放证明书、合江县公安局监视居住决定书、解除监视居住决定书、被告人胡松的归案情况说明、户籍证明、前科查证情况说明；被告人胡松的供述和辩解、被害人税某1、邓某、万某、刘某的陈述、证人冯某、蔡某、赵某、王某1、税某2、胡某、廖某、李某、林某1、王某2、林某2、曾某的证言；合江县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、被害人税某1、万某、邓某、刘某的住院病历材料、案发时段涉案人员的机主信息和通话清单、合江县公安局物证鉴定室有关被害人税某1、万某、邓某、刘某的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、被害人税某1、万某、邓某、刘某和证人王某1对被告人胡松的辨认笔录、合江县公安局现场勘验笔录、方位图、照片、对被告人胡松的人身检查笔录，有关民事赔偿本院主持调解的调解协议、赔偿款收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人胡松故意伤害他人身体，致四人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人使用弹簧刀致伤多人，酌定从重处罚；有关辩护人认为被告人胡松系自首的辩解意见，由于被告人胡松不具有自动投案的主动性，不予采纳，但鉴于被告人胡松在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；本案审理中，被告人胡松与被害人万某、邓某、刘某达成赔偿协议，并履行完毕、取得谅解，可以对被告人从轻处罚；对被告人胡松及其辩护人所持被害人具有过错的辩解意见，综合在案证据不能认定被害人具有过错，但案发时被害人一方人数众多，且被告人胡松见对方散开后，没有继续进行伤害，综合双方的力量对比和被告人的犯罪事实和情节，可以对被告人胡松酌定从轻处罚。综上，决定对被告人胡松从轻处罚，被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，根据其现实表现，结合合江县司法局的调查评估意见，不关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑，对辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、公安机关扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 王贤权
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 健
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第7号
原告：赵某。
被告：华某。
本院于2014年12月23日立案受理原告赵某诉被告华某离婚纠纷一案。现原告赵某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 卢震旦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1054号
原告安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长。
被告谭文炜，男。
委托代理人谭文煜，女。
被告谭文煜，女。
原告安仁县福缘小额贷款有限公司与被告谭文炜、谭文煜借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告安仁县福缘小额贷款有限公司与被告谭文炜、谭文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁县福缘小额贷款有限公司诉称，2014年8月13日，被告谭文炜向原告申请贷款100000元，同日被告谭文炜与原告签订借款合同，合同约定借款期限2个月，月利率为16‰，同时约定被告违约按借款总金额每日0.5%收取滞纳金。贷款到期后，二被告本金未付，利息只支付至2015年5月2日。原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令二被告连带清偿贷款本金100000元及利息、滞纳金。
被告谭文炜答辩称，向原告贷款100000元是事实，但被告每月收取的利息不是按合同约定的月利率16‰计算，而是每月收取3500元从贷款开始直至2015年5月2日，原告每月多收取的1900元应当抵扣未支付的利息。
被告谭文煜答辩称，对被告谭文炜的该贷款承担连带保证责任是事实，但原告每月多收取的1900元应当抵扣利息。
经审理查明，2014年8月13日，被告谭文炜向原告安仁县福缘小额贷款有限公司申请贷款100000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限2个月，月利率为16‰，同时约定违约按借款总金额每日0.5%收取滞纳金。被告谭文煜在借款借条的“保证人”处签字，对上述贷款承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告谭文炜两次向原告申请展期，至2015年2月12日期满，被告谭文炜未向原告支付本金，仅是从贷款之日开始每月支付3500元至2015年5月2日，被告谭文煜亦未对上述债务承担保证责任。2015年10月14日原告诉至法院要求判令二被告连带清偿贷款本金100000元及利息、滞纳金。
另查明，原、被告还签订了《财务会计咨询服务协议》，协议约定从贷款之日至2014年10月12日原告每月向被告谭文炜收取1900元服务费。该项服务费原告安仁县福缘小额贷款有限公司从贷款起始时收至2015年5月，共计收费17100元。
以上事实，有借款合同、借款借据、汇款凭证、展期申请书、财务会计咨询服务协议及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案争议的焦点有：一是被告每月除支付利息1600元外支付的1900元是否应该抵扣未支付的利息？二是被告向原告支付的利息违约滞纳金如何计算？
关于本案的争议焦点一，本院认为，原、被告在合同中约定按月利率16‰计算利息，也即每月支付利息1600元，但被告谭文炜自贷款至2015年5月2日，每月除了向原告支付1600元利息外还向原告每月支付咨询服务费1900元，虽然原、被告签订了《财务会计咨询服务协议》，但该协议对收取服务费的期限做了明确的约定，即从2014年8月13日至2014年10月12日，虽然在合同约定的期限届满后，被告两次向原告申请了展期，但原、被告并没有就财务会计咨询服务费收取期限展期，故被告只需向原告支付两个月（从2014年8月13日至2014年10月12日）的财务会计咨询服务费，对多收取的部分应当抵扣被告未支付的利息。故被告谭文炜多支付13300元财务会计咨询费应当抵扣未支付的利息。
关于本案的争议焦点二，在庭审中，二被告均提出合同中约定的滞纳金过高，被告不应该承担滞纳金。本院认为原、被告在合同中约定的按借款总金额每日0.5%收取滞纳金过高，将利息及滞纳金之和调整为按月利率20‰计算为宜。
综上所述，原告安仁县福缘小额贷款有限公司向被告谭文炜提供借款，被告谭文炜向原告出具借条，被告谭文煜对该贷款承担连带保证责任是当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭文炜未按照合同约定期限偿还原告借款已构成违约，应承担还本付息的义务，被告谭文煜在被告谭文炜未履行还款义务的情况下，应对该贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭文炜在本判决生效后十日内偿还原告安仁县福缘小额贷款有限公司贷款本金100000元及利息（利息计算法：按月利率20‰从2015年5月3日计算至借款还清之日止，再扣减13300元）；
二、被告谭文煜对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告谭文炜追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭文炜、谭文煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一五年十二月十日
书记员 刘伊欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1054号
原告林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志民，男，1966年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林剑津与被告林世聪、林志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林剑津到庭参加诉讼，被告林世聪、林志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林剑津诉称，2013年11月12日，被告林世聪因资金需要向其借款人民币50000元，被告林志民自愿为被告林世聪提供连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告林世聪偿还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至生效判决确定履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告林志民承担连带偿还责任。
被告林世聪、林志民未作答辩。
本院在审理过程中，原告林剑津在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林世聪向原告林剑津借款人民币50000元，并由被告林志民作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林世聪、林志民未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月12日，被告林世聪因资金需要向原告林剑津借款人民币50000元，被告林志民自愿为被告林世聪提供连带责任担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林世聪未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林志民依法应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年2月9日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑津借款人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2015年2月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林志民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林志民承担保证责任后，有权向被告林世聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1054号
原告岑某某，女，1985年4月8日出生，布依族，贵州省兴义市册亨县人，小学文化，农民，现住贵州省兴义市册亨县，身份证号码：XXXX。
委托代理人魏某，云南XX律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某，男，1979年8月10日出生，汉族，云南省安宁市人，家住云南省安宁市，身份证号码：XXXX。
原告岑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告岑某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，未提出答辩理由，也未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告双方于2009年12月通过网络认识，2010年2月5日双方自愿登记结婚，结婚后2个月被告陈某因吸毒，被强制戒毒，陈某被送强制戒毒后，原告岑某某去外地打工，被告陈某从戒毒所出来后未与原告岑某某联系，此后原、被告双方相互不见面，一直分开生活至今。现原、被告双方感情已经完全破裂，无和好的可能，故向法院起诉，要求离婚。
被告陈某，经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、“结婚证”原件一本，证明原、被告双方系夫妻关系。
二、“安宁市人民法院民事裁定书”一份，证明原告岑某某于2014年3月10日起诉被告陈某离婚纠纷一案，后因未找到陈某本人，原告于2014年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院对原告提交的上述证据进行审查，认为具备证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告的申请，本院向草铺派出所调取了“安宁市公安局逮捕证”一份、“昆明市劳动教养管理委员会劳动教养决定书”一份、“昆明市公安局五华分局撤销强制戒毒决定书”一份，并当庭交原告方进行质证。经质证，原告认可真实性、合法性、关联性，认为可以证实被告陈某有吸毒史和犯罪前科。
经审查，本院认为该组证据能够证实陈某有吸毒恶习，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年认识，2010年2月5日双方自愿登记结婚，结婚两个月后，因被告陈某被强制戒毒，原告发现了被告吸毒的情况，此后，原告外出打工，双方分居生活。2014年3月，原告向本院起诉离婚，因找不到被告，原告自行撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告陈某离婚，审理中，原告确认双方无子女，无共同财产和债权、债务。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方虽系自愿结合的夫妻，但由于双方结婚时间不长，尚未建立起稳定的夫妻感情时，女方就发现男方有吸毒的恶习，此后，双方分居生活，为此，女方曾于2014年3月向本院起诉离婚，因找不到被告，原告自行撤诉，现再次向本院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚”。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，致使本院的调解难以进行，因此，综合双方生活的实际情况，可以确认本案原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告岑某某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白银香
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1054号
原告：高某某。
被告：侯某某。
本院在审理原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李凤荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终119号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某甲，无业。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人项某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月4日作出（2015）温鹿刑初字第2076号刑事判决。原审被告人项某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2013年8月27日，被告人项某甲及其妹妹项某乙与陈爱友民间借贷纠纷一案经鹿城区人民法院作出（2013）温鹿东商初字第733号民事判决，判决项某甲及项某乙于判决生效之日起十日内偿还陈爱友借款10万元及利息，该判决于同年10月10日生效。2014年3月6日，陈爱友向法院申请强制执行。同月21日，项某甲作为另案的债权人与被执行人李某达成执行和解协议，李某于当日向项某甲支付人民币55万元。项某甲在有能力偿还陈爱友借款10万元及利息的情况下，却将上述55万元转移至亲戚姚玉珠的银行账户内用于偿还他人债务。同年8月13日，鹿城区人民法院再次向项某甲发出执行通知书责令其交出债权收入款，但其仍拒不履行。
2015年4月27日，项某甲主动向公安机关投案，其担保人朱克新已于同月29日代替项某甲向陈爱友偿还借款及利息合计人民币15万元。
上述事实，有被告人项某甲的供述，证人项某乙、项某丙、姜某、李某的证言，电话记录，银行交易明细，移送公安侦查函，民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、执行决定书、执行通知书、送达回证，民事裁定书、裁判文书生效证明、申请执行书、执行裁定书、执行和解协议书、收条、诉讼费专用票据，情况说明，接受证据材料清单、结案证明，归案经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人项某甲拘役四个月，缓刑六个月。
原审被告人项某甲上诉称，一审判决未查明其取得执行款的关键环节，其不具备转移、隐匿等不当处分财产的行为，因此一审判决认定事实不清；从其负债和资产合计来看属于负资产，不具备清偿能力，一审判决依据刑法第三百一十三条规定认定其犯拒不执行判决、裁定罪属于适用法律错误；本案在案情上存在执行人员的失职行为，鹿城法院法官与本案存在其他关系，理应回避，综上，请求撤销原判、改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于项某甲的上诉意见。经查，项某甲在2014年3月份取得被执行人李某的执行和解款项人民币55万元后，对（2013）温鹿东商初字第733号民事判决已经具备履行能力，但其却将55万元款项用于偿还其他未经司法确认的债务，致使上述判决无法得到履行。因此，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，原判认定事实清楚、适用法律准确，项某甲上诉称原判认定事实不清、适用法律错误的意见不予采纳。项某甲还提出本案不应由鹿城法院审理，经查，项某甲本人在一审审理期间既未提出管辖权异议的申请，又未申请审判人员回避，而且一审审判人员与项某甲也不存在可能会影响案件公正处理的关系，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定的应当回避的情形，因此项某甲提出本案应由其他法院审理、原审程序违法的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人项某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于项某甲犯罪情节轻微，具有自首情节，其担保人已代为履行人民法院生效判决确定的偿还义务，可依法对其免予刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2076号刑事判决，即被告人项某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）项某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴世相
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2762号
申请执行人苏州优安优精密电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人王海军，该××总经理。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
苏州优安优精密电子科技有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初388号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司结欠申请执行人苏州优安优精密电子科技有限公司货款95782.85元，该款由江苏斯达工业科技有限公司自2016年4月起至2016年8月止，每月20日前支付15000元，余款20782.85元于同年9月20日前付清；若江苏斯达工业科技有限公司有一期逾期，苏州优安优精密电子科技有限公司有权就未到期部分申请全额强制执行。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由江苏斯达工业科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第826号
原告临沂万祥源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
法定代表人张树杰，经理。
委托代理人薛程，该公司法律顾问。
被告高荣勃。
委托代理人高荣浩。
原告临沂万祥源建陶有限公司与被告高荣勃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂万祥源建陶有限公司委托代理人薛程、被告高荣勃的委托代理人高荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日被告向罗庄区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告赔偿其工伤待遇151089元，2011年2月17日罗庄区劳动仲裁委员会做出临罗劳仲裁字【2011】第040号裁决书，原告认为裁决书裁决数额过高，并且被告在原告单位工作时工资数额不实，仲裁委裁决结果与事实不符。为此原告诉至法院要求依法判决原告不承担对被告的赔偿责任。
被告辩称，被告在原告工厂上班发生意外事故，报请厂部和罗庄区工伤科，依法取得了工伤鉴定和劳动能力鉴定，并且按照原告的安排经临沂市人民医院做出了民事法医鉴定，结果和工伤科劳动能力鉴定结论一致，为此，原告必须依法承担对被告赔偿的责任。临沂市人民医院所做的法医鉴定是应原告方的要求，并承诺承担此费用，所以应依法判决原告承担本案的诉讼费用和被告的民事法医鉴定费用。原告提出的被告在原告单位工作工资数额不实，这是混淆是非，被告当时每月工资发放及此后替换人员工资已成为无可改变的事实，仲裁委裁决不是过高而是过低，关于被告在治疗和康复期的费用及康复期的护理费和误工费也没有做出处理结果，请求法院驳回原告的无理要求，做出公正判决。
经审理查明，被告高荣勃系原告处职工，2009年6月18日在工作时受伤，伤后被告于2009年6月18日至7月21日在临沂月华骨科医院住院治疗32天，2009年9月13日至9月28日住院15天，期间由原告派人护理，原告为被告垫付了全部医疗费用。2010年8月18日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出罗劳认【2010】第084号工伤认定决定，认定被告系工伤，2010年11月5日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴【2010】1015号劳动能力鉴定等级评定结论通知，认定被告高荣勃系七级伤残、无护理依赖。后因落实工伤保险待遇发生争议，被告申诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会，仲裁委于2011年2月17日作出临罗劳仲裁字【2011】第040号裁决，裁决双方解除劳动关系，临沂万祥源建陶有限公司支付高荣勃一次性伤残补助金27600元、一次性就业补助金57625元、一次性医疗补助金36880元、停工留薪待遇8900元，共计131005元；原告临沂万祥源建陶有限公司不服该裁决诉至本院要求对双方争议重新审理。庭审中，被告主张事故发生前其月平均工资为2300元，原告不予认可但无法提供证据。事故发生后，原告向被告支付了三个月的生活补助共900元，被告向原告借支了医疗费、生活费4000元。庭审过程中，被告陈述其要求的工伤保险待遇与临罗劳仲裁字【2011】第040号裁决裁决的赔偿数额一致。
另临沂市上年度职工月平均工资为2305元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告高荣勃系原告处职工，在工作时受伤，经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告高荣勃要求与原告解除劳动关系并要求原告为其落实工伤保险待遇符合法律规定，依法应予支持。原告对被告主张的工资数额不予认可但无法提供证据，本院对被告的陈述依法予以采信，对其工资数额认定为2300元，因此被告主张一次性伤残补助金27600元（2300元/月×12个月）、停工留薪待遇13800元符合规定，依法应予支持；被告系七级伤残，应得一次性就业补助金57625元（2305元/月×25个月）、一次性医疗补助金36880元（2305元/月×16个月）。综上，原告临沂万祥源建陶有限公司应支付被告高荣勃各项工伤保险待遇共计135905元，扣除原告已支付给原告的生活费共计4900元，还应支付131005元。根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂万祥源建陶有限公司和被告高荣勃之间的劳动关系。
二、原告临沂万祥源建陶有限公司支付被告高荣勃一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪待遇共131005元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂万祥源建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年五月十六日
书 记 员 周娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3682号
被执行人：孔祥标，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕银妹，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区来盛纸品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号，组织机构代码：74804900-7。
关于本院移送执行被执行人孔祥标、吕银妹、佛山市顺德区来盛纸品有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初10784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费7446.66元、财产保全费2568.88元，合计10015.54。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月30日移送执行。在执行过程中，发现被执行人孔祥标、吕银妹所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会桂新东路二十六座（桂桦阁）4××号房产（产权证号：0356649、19118**）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭一座501号（产权证号：03××14）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市顺德区区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人孔祥标、吕银妹、佛山市顺德区来盛纸品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9118号
原告梁某，女，1988年8月23日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告梁某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元（原告已交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙雅楠
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初35号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人胡志翔，男，1975年10月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浦城县,住所地浦城县。2016年1月22日,因涉嫌犯非法经营罪被浦城县公安局取保候审。2017年3月29日,本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡志翔犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人胡志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2016年1月，被告人胡志翔为牟取非法利益，在浦城县莲盛路68号其经营的浦城县丹桂公司虚构“浦城县麟化超市”，利用POS机虚构消费的名义帮助冯志伟、姚永铭、郑国武、吴智文等27人进行信用卡套现，共套取现金113.5726万元，被告人胡志翔从中收取手续费1万元左右。2016年1月22日,被告人胡志翔到公安机关投案，如实供述犯罪事实,并退出非法所得1万元。
上述事实,被告人胡志翔在开庭过程中无异议，且有证人冯志伟、姚永铭、郑国武、吴智文、周建华、李松培、李泳城、周丽军、余基兴、叶辉、林胜强等人的证言,户籍证明，到案经过，前科查询证明、POS收单平台订单，搜查笔录，搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志翔违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）方法，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金113.5726万元，扰乱了市场秩序，情节严重的，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡志翔自首，可以从轻或减轻处罚，其退出获取的非法利益，可酌情从轻处罚。结合被告人胡志翔有悔罪表现的情况，决定对被告人胡志翔从轻处罚并适用缓刑，被告人胡志翔的非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下:
一、被告人胡志翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人胡志翔的非法所得人民币一万元（扣押于浦城县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 罗思清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第389号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地河北省邢台市威县，现住石家庄市新华区，系个体。2015年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年7月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人李某某、被害人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日22时许，在石家庄市中华北大街与高柱路交叉口，被告人李某某用砖块将被害人郭某某停放在此处的车牌号为冀AXXX**的北京现代小轿车玻璃、倒车镜、前后车灯等部件砸坏，经鉴定损失价值为14408元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月26日22时许，在石家庄市中华北大街与高柱路交叉口，被告人李某某酒后用砖块将被害人郭某某停放在此处的车牌号为冀AXXX**的北京现代小轿车玻璃、倒车镜、前后车灯等部件砸坏，经鉴定损失价值为14408元。
另查，本案在审理期间，被害人郭某某提起附带民事诉讼，要求李某某赔偿经济损失。经本院主持调解，郭某某与李某某达成赔偿协议，李某某一次性赔偿郭某某28000元，已履行。郭某某对李某某表示谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、被害人郭某某陈述、证人证言、被砸车辆照片、价格鉴定结论书、抓获经过、赔偿协议、收款证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第389号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，户籍地河北省邢台市威县，现住石家庄市新华区，系个体。2015年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年7月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人李某某、被害人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日22时许，在石家庄市中华北大街与高柱路交叉口“信誉楼”下，被告人李某某用砖块将被害人郭某停放在此处的车牌号为冀Ａ×××××的北京现代小轿车玻璃、倒车镜、前后车灯等部件砸坏，经鉴定损失价值为14408元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月26日22时许，在石家庄市中华北大街与高柱路交叉口“信誉楼”下，被告人李某某酒后用砖块将被害人郭某停放在此处的车牌号为冀Ａ×××××的北京现代小轿车玻璃、倒车镜、前后车灯等部件砸坏，经鉴定损失价值为14408元。
另查，本案在审理期间，被害人郭某提起附带民事诉讼，要求李某某赔偿经济损失。经本院主持调解，郭某与李某某达成赔偿协议，李某某一次性赔偿郭某28000元，已履行。郭某对李某某表示谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、被害人郭某陈述、证人任某、赵某、张某证言、被砸车辆照片、价格鉴定结论书、抓获经过、赔偿协议、收款证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第389号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月28日由新郑市公安局取保候审，同年6月18日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2015)360号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月23日22时许，在新郑市辛店镇寨沟路一棋牌室内，被告人李某某与被害人李某某因琐事发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中李某某将李某某打伤，经新郑市法医鉴定中心鉴定，李某某的左侧睾丸破裂损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人李某某已于2015年4月15日赔偿被害人李某某各项损失共计10万元，同日李某某对李某某的行为予以谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，已赔偿被害人并得到谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明、新郑市公安局辛店派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人李某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现较好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年八月六日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第389号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人葛南。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人葛南犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人葛南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日，被告人葛南在本市江苏东路吐哈石油大厦出售非法制造的发票时，被公安民警当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人葛南的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人葛南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，提请法院依法予以惩处。
被告人葛南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日，被告人葛南在本市江苏东路吐哈石油大厦以现金15000元的价格向杨XX出售一张面额1200000元，发票号码为00291426的建筑业统一发票，被公安民警当场抓获。经乌鲁木齐市地方税务局稽查局鉴定，涉案发票为假发票。
上述事实，被告人葛南在开庭时亦无异议，并有物证：面额1200000元，票号为00291426的建筑业统一发票一张（假发票）；被告人葛南的供述、证人杨XX的证言；书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人葛南的身份证明；乌鲁木齐市地方税务局稽查局鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人葛南违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达1200000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛南归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛南犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第389号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李某某，男，1966年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月28日由新郑市公安局取保候审，同年6月18日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2015)360号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月23日22时许，在新郑市辛店镇寨沟路一棋牌室内，被告人李某某与被害人李某某因琐事发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中李某某将李某某打伤，经新郑市法医鉴定中心鉴定，李某某的左侧睾丸破裂损伤程度评定为轻伤二级。另查，被告人李某某已于2015年4月15日赔偿被害人李某某各项损失共计10万元，同日李某某对李某某的行为予以谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，已赔偿被害人并得到谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明、新郑市公安局辛店派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人李某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现较好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李国喜二〇一五年八月六日书记员  陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2966号之二
原告某分行。
代表人。
被告周某。
本院在审理原告某分行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，根据原告某分行的申请，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0102民初2966号之一民事裁定，查封了被告周某名下位于长沙市天心区新姚南路200号桂花园2栋807号房屋（所有权证号：713282253）。现被告周某已结清原告某分行的所有贷款本息及费用。原告某分行于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周某名下位于长沙市天心区新姚南路200号桂花园2栋807号房屋（所有权证号：713282253）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十八日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2170-1号
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴根良。
被执行人杨学明。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴根良。
被执行人吴建中。
被执行人姚雪琴。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴丽芬。
江苏中融盈行融资担保有限公司与吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）吴开商初字第0289号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴根良、杨学明应于判决生效之日起十日支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款1017909.55元、律师费46700元及以1017909.55元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年8月28日计算至实际支付之日止的利息损失；吴江佳洁喷织有限公司、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计21589元，由吴根良、杨学明负担。因吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，要求吴根良、杨学明、吴江佳洁喷织有限公司、吴建中、姚雪琴、吴江思黛尔针纺有限公司支付1086198.55元及相应利息。本院已立案，执行标的1086198.55元。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中轮候查封的被执行人吴根良名下，坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园17幢104室的房屋以及被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下，坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街的房屋，已由苏州市吴江区人民法院拍卖处置完毕，扣除抵押权后，本案已无款项分配。
执行中，本院轮候查封被执行人吴根良名下车牌号为苏E×××××汽车一辆；轮候查封被执行人杨学明名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；轮候查封被执行人吴建中名下车牌号为苏E×××××汽车一辆；轮候查封被执行人吴江思黛尔针纺有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆；上述车辆均下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述下落不明车辆外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0289号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年一月十四日
书记员 徐梦丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第270号
申请执行人郭常照。
被执行人王凤春。
申请执行人郭常照与被执行人王凤春债务转移合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛民一初字第303号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款30000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文葛民一初字第303号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 丛山滋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1047号
罪犯黄小升，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化程度，广东省五华市人。现在海南省海口监狱服刑。
海口市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）琼刑终字第93号刑事判决，以被告人黄小升犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄小升不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）琼刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄小升于2005年11月17日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年4月10日止；2011年3月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年4月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄小升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小升考核自从2012年6月起至2014年2月。共计21个月，累计获得综合表扬5个，2013年下半年获得一个单项表扬，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小升减去有期徒七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初200号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员李晓周、被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶驾驶二轮摩托车，顺晋总路由南向北行驶至大石家庄道口北侧时，与停在公路东侧刘某驾驶的出租车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、赵某受伤的交通事故。经鉴定，赵某血液酒精浓度为231mg／100ml。此事故经晋州市公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，赵某赔偿刘某经济损失600元，刘某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有立案决定书、司法鉴定检验报告书、道路事故责任认定书、勘验笔录、事故照片、到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年九月十四日
书记员 崔晓琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告吴正海，男，58岁。
被告王秀，女，54岁。
被告吴正铨，男，52岁。
被告徐海成，男，35岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：邮政银行）与被告吴正海、王秀、吴正铨、徐海成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告邮政银行的委托代理人易建亚、被告吴正海到庭参加诉讼、被告王秀、吴正铨、徐海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年3月7日，原告与被告吴正海、王秀签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴正海向原告借款人民币50000元用于农田投入，期限12个月，约定年利率14.58％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。原告与被告吴正铨、徐海成签订《小额贷款保证合同》，被告吴正铨、徐海成自愿为被告吴正海、王秀借款提供连带保证责任。被告吴正海、王秀还签署共同还款承诺书，愿意共同承担归还全部贷款本息义务。然被告吴正海、王秀仅归还了14274.51元本金和5075.98元利息后不再依约还款。请求依法判令被告吴正海、王秀立即归还原告借款本金35725.49元，逾期利息3811.21元（截止2015年7月20日），并依约承担借款利息和逾期罚息直至还清之日、被告吴正铨、徐海成承担担保责任；依法判令四名被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明被告吴正海借款的事实；
2、小额贷款保证合同两份，证明被告吴正铨、徐海成为被告吴正海担保的事实；
3.共同还款承诺书一份，证明被告吴正海、王秀对借款本息自愿承担共同还款责任的事实；
4.小额贷款手工借据一份，证明原告邮政银行依约向被告吴正海发放了贷款的事实；
5.还款明细账一份，证明被告吴正海归还贷款本金14274.51元、利息5075.98元的事实。
被告吴正海辩称，借钱是事实，因为养殖亏本，所以没有偿还贷款。
被告吴正海未提交任何证据。
被告王秀、吴正铨、徐海成未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
被告吴正海对原告邮政银行提交的五组证据均无异议。
经本院审核认为：原告邮政银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，被告吴正海与被告王秀系夫妻关系。2014年3月7日，被告吴正海、王秀因农田投入缺乏资金，向原告邮政银行申请借款50000元。原告邮政银行经审核后，决定借款50000元。双方于同日签订《小额贷款借款合同》，约定借款50000元，借款发放至被告吴正海在原告邮政银行开设的个人结算账户，借款期限为2014年3月至2015年3月，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。并对借款的归还及违约责任作了具体规定。同日，被告吴正海的妻子王秀在共同还款承诺书上签字承诺对该笔债务承担共同偿还本息的义务。同日，原告邮政银行与被告吴正铨、徐海成签订《小额贷款保证合同》，被告吴正铨、徐海成自愿为被告吴正海、王秀与原告邮政银行签订的借款合同中50000元的借款本息提供连带责任保证。当日，原告邮政银行向被告吴正海的账户存入50000元人民币，被告吴正海出具了小额贷款借据。
另查明，2014年4月17日止，被告吴正海归还借款本金14274.51元，利息5075.98元。被告吴正铨、徐海成也未履行保证义务。截止2015年7月20日，被告吴正海、王秀尚有本金35725.49元、利息和逾期罚息3811.21元没有归还。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告吴正海向原告邮政银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告王秀作为被告吴正海的共同还款人应承担相同的责任。被告吴正铨、徐海成自愿对被告吴正海的借款提供连带责任保证，在被告吴正海不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告邮政银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王秀、吴正铨、徐海成不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正海、王秀于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金35725.49元、利息及逾期罚息3811.21元，并按照年利率15.66%支付利息及按年利率加收30%支付罚息。从2015年7月21日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止支付利息和罚息。
二、被告吴正铨、徐海成对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告吴正海、王秀、吴正铨、徐海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第883号
罪犯丁有明，男，1983年2月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年5月13日作出（2004）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月15日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年九个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁有明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁有明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁有明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁有明减刑一年八个月（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第247号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告在2012年12月1日将己有的宁县九龙商城2-22号商铺一间租与被告王某某用于经营服装生意，约定租期一年，年租金7000元。因原告一家失业下岗，打算自己经营商铺，故在租赁期限快满期间，原告口头通知被告租期到后将收回商铺，但是被告王某某无理纠缠，在租期届满后拒绝交还房屋。原告遂起诉请求判令被告腾退其租用的房屋，并支付逾期占用房屋的房租。
为证明其主张的事实，原告向法庭提交如下证据：
1、房屋产权登记证书复印件一份，以证明其主张的房屋系其合法所有；
2、2013年5月7日原、被告签订的房屋租赁合同复印件一份，以证明双方合同权利义务内容。
被告王某某辩称：被告于2010年4月中旬从他人处以4万元的转让费转让取得原告房屋用于经营服装生意，2010年12月1日与原告签订了第一份租赁合同，后每年签订一次租赁合同。2012年12月1日之前租赁期限到期时，原告何某某向被告口头表示，愿意将该出租房屋以150000元的价款卖与被告，被告便各处凑钱，在当年的5月7日将房款凑齐时原告却提出不愿意出卖房屋，由此双方在当年的5月7日补签了房屋租赁合同，并一次性交清了当年的房租7000元。如果被告归还原告房屋，原告应赔偿被告支出的转让费40000元、店内固定资产20000元，并赔偿因被告各处凑房款期间的营业损失及所借150000元借款的利息损失。
经审理查明：原告有位于宁县新宁镇九龙路九龙商城21-22商铺一处，面积30.95平方米。2010年12月1日，被告因经营服装生意，租赁了原告上述商铺的一间（15平方米），租赁期限一年，后每年续租。2013年5月7日，原、被告双方续签了一份房屋租赁合同，约定租期为2012年12月1日至2013年12月1日，租金7000元，同时约定了当事人其他合同权利及义务。合同签订当日，被告一次性支付了原告当年租金7000元。该租赁合同到期后，原告以自己经营为由要求收回房屋，被告要求继续租赁，由此双方发生争执，原告遂提起诉讼，请求判令被告腾退租用的房屋，并支付逾期占用房屋的占用费。被告要求原告赔偿其转让费40000元、房屋固定资产费20000元及借款利息损失、营业损失。
上述事实有当事人陈述及原告提交的证据1、2证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。租赁合同约定的租赁期限已满，原告以自己经营为由要求被告返还房屋的理由合法正当，故依法对原告要求返还房屋的请求予以支持；2013年12月1日之后的房屋占用费，被告应按合同约定的租金给付原告至实际交付房屋之日。对于被告主张的转让费、固定资产费、利息损失、营业损失，未能提供相关证据证明，且房屋租赁合同无明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由王某某在判决生效后三十日内交付何某某位于宁县九龙路九龙商城21-22号商铺一间；
二、由王某某支付何某某自2013年12月2日至房屋实际交付日的房屋占用费（每月按583元计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第247号
原告李志国，男，1947年3月16日生，汉族，现住宁江区民主街，身份证号码2207021947********。
委托代理人吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告吴明清，男，1955年1月27日生，汉族，现住宁江区民主街，身份证号码2223031955********。
被告白长山，男，1960年2月17日生，汉族，现住宁江区和平街，身份证号码2207241960********。
原告李志国诉被告吴明清、白长山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志国及其委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，被告吴明清、白长山经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月20日因二被告承包工程，在原告处借款8万元，并承诺月利2.5分，借款到期后，二被告给付原告5万元，剩余3万元被告一直未给付，故原告诉请判令二被告给付欠款3万元及利息48000（64个月×750元／月）元，合计78000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴明清未出庭，未答辩。
被告白长山未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，被告吴明清、被告白长山为原告出具收据一枚，上载明“人民币叁万元，抬款月利2分5”。收款人为吴明清、白长山。此款经原告索要，被告一直未付。
上述事实有原告的陈述及收据一枚、证人魏桥证言在卷予以证实。
本院认为，原告李志国与被告吴明清、白长山之间债权债务关系明确，收据及证人证言形成完整证据链条，能够证明此事。被告吴明清与白长山没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告吴明清、白长山应当偿还欠款。原、被告约定利息为月利2分5厘，无法律根据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴明清、白长山立即偿还原告李志国借款人民币30000元及利息。（利息自2008年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第247号
原告李志国，男，1947年3月16日生，汉族，现住宁江区民。
委托代理人吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告吴明清，男，1955年1月27日生，汉族，现住宁江区。
被告白长山，男，1960年2月17日生，汉族，现住宁江区。
原告李志国诉被告吴明清、白长山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志国及其委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，被告吴明清、白长山经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月20日因二被告承包工程，在原告处借款8万元，并承诺月利2.5分，借款到期后，二被告给付原告5万元，剩余3万元被告一直未给付，故原告诉请判令二被告给付欠款3万元及利息48000（64个月×750元／月）元，合计78000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴明清未出庭，未答辩。
被告白长山未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，被告吴明清、被告白长山为原告出具收据一枚，上载明“人民币叁万元，抬款月利2分5”。收款人为吴明清、白长山。此款经原告索要，被告一直未付。
上述事实有原告的陈述及收据一枚、证人魏桥证言在卷予以证实。
本院认为，原告李志国与被告吴明清、白长山之间债权债务关系明确，收据及证人证言形成完整证据链条，能够证明此事。被告吴明清与白长山没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告吴明清、白长山应当偿还欠款。原、被告约定利息为月利2分5厘，无法律根据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴明清、白长山立即偿还原告李志国借款人民币30000元及利息。（利息自2008年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡晓玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第247号
原告沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人张顺，该公司总经理。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汪锡文，该公司董事长。
委托代理人霍本虎，该公司职工。
被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人马慧杰，该公司董事长。
原告沈金达电缆有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈金达电缆有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈金达电缆有限公司撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2186元，由原告沈金达电缆有限公司负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 高世让
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第247号
原告沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村。
法定代表人张顺，该公司总经理。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人汪锡文，该公司董事长。
委托代理人霍本虎，该公司职工。
被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市蛹桥区西昌南路199号。
法定代表人马慧杰，该公司董事长。
原告沈金达电缆有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈金达电缆有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈金达电缆有限公司撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2186元，由原告沈金达电缆有限公司负担。
审 判 长 牛 英 涛
审 判 员 董 志 国
人民陪审员 高世让二○一四年五月十二日
书 记 员 闫 建 茹