山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初324号
原告:高苹，女，1975年8月3日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖金典，男，1953年7月2日出生，汉族，住齐河县。
被告：于庆艳，女，1955年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告高苹诉被告肖金典、于庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苹及委托诉讼代理人张松，被告肖金典、于庆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高苹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月13日，两被告因家庭所需向原告借款10000元，约定于2016年7月23日还清，给原告出具了借条并由被告肖金典签字按手印，借款到期后经原告多次催要，两被告拒不还款，并抢夺了原告的金项链并藏匿，至今未还。被告的行为违法悖理，严重损害了原告的合法权益。
被告肖金典、于庆艳共同提交书面答辩状辩称：2016年9月10日中午11点左右，高苹持借条到我家要账，要的很急说我有借条，就来要账“不给不行”于庆艳说“货全钱清”。7月13日即打了借条到7月23日货清钱清，现在已九月了为什么货还未送全呢？高苹说“钱给不了，货不送了”这样发生了争执，高苹在我家就耍、拍、砸，把于庆艳气的心脏病犯了。喘不上气了，就打110报了警。等110来了后，把她赶走了，工业园派出所可凭法查证。2016年9月11日，高苹又来逼债，到中午12点左右走了，后来天天来上班要钱，又十几次，已经影响了我家的安静和安全。我们理由是既然为了黑大蒜“货不全钱不还”2016年10月20日上午9点左右，高苹又来了我家又哭又闹，家属于庆艳告诉他说“你把黑大蒜的货送完了就把钱全部还给你。你先拿着一千块钱吧”，她勉强的走了，我也没有让他打什么收到条。因我们不注重什么条子，认得交往在于人情，如果没有人情谁也不认识谁，谁也不给谁做事的。时间是10月20日上午11点左右。2016年11月17日下午57点左右，高苹又来到我家赖着不走，又搅又闹，撒野砸东西、摔盘、砸茶壶，摔了价值1000多元的两瓶贵重酒，又拿香炉砸于庆艳，把敬奉她吃的枣干扬撒了一地。当时屋子里枣、瓶子碎片、酒水全满了。也打了电话叫同伙人来抄我的家。她简直像个疯子。此种情况下，只能再打110求教。报警是于庆艳报的。110来制止了她的不法行为，是在我的屋里发生的，110来时她仍然无视警察，还拧着不走。又砸又骂。多亏了110民警，其实民警也没有什么法子，只能告诉她让她离开。又告诉我们明天到派出所去立案调查，因她闹得太凶，我们也很害怕她，当时110民警说“她再来你还报警，我们来抓她。”不一会她的帮凶真的来了，一看110在这儿没敢进院，随之就走了。当时如不是110，我们两口子还不知道被弄成什么样子。到看到高苹起诉书的那天才知道她赖着不走的目的是什么了。她想赖我们抢夺她的什么项链，她是无中生有，在我家经常威胁我的家属“如不还钱，叫什么年轻的来要账，来抄你”或说就不是这个要法了。等等恐吓、威逼的语言很多，以上这些事情全是她叫我们干黑大蒜引起祸端。我们属于蒙蔽上当、受害者。事实是这样的：高苹有一个外甥女叫胡某，拿了一万元钱，在高苹的名下加入了黑大蒜事业，不到一个月胡某一看是传销性质的，就想退单，但公司不好退单，这样高苹在我本人不知情的情况下，把这个单赶快转移到我的身上，这样解脱了胡某，我做了高苹的外甥女胡某的替罪羊。当时是因用手写方式转移的会员单。双方手签协议，高苹是证人，也是上属领导人，也是我的上线领路人，手续完事以后，我该享有的相关资料和黑大蒜的信息，什么也没有，我什么也不知道，糊里糊涂被高苹拉进黑大蒜。2016年3、4月份高苹给我送货上门两次，手写货单一份即她说是4647元钱的货，价格是她说啥就是啥，公司的价格表本人一直不知，所以她这个价格原来还信她的，但现在我在怀疑。就按这个货单算，4647元再减去给她的1000元，还剩3647元的货，那么该黑大蒜公司一万元整的货款去除3647元，还剩6353元钱的货我没有见到，将近一年之余了，相当于1万元的三分之二的货还在高苹手里。自从去年三月份到现在货就是不给了，而且逼着我按她的意图草稿打借条，借条上只字不提黑大蒜，限期逼债，货不但不给了，这不又拿着借条把我告上法庭，理还全是她的，不但告不换她钱，还告我和于庆艳抢夺她的什么项链，还告了两个法庭，真实恶人先告状，我们根本也没说过不还她，是货全帐清。如果按常规讲第一被告是胡某，第二被告才是我，与于庆艳无关，第四被告应该是高苹自己。因她无视公安和法律，混淆事实，歪曲事实，起诉条目和被告是无中生有，试问原告，于庆艳与本案有关系么，借条的根由是怎么来的，抢夺项链是事实么，在什么环境下抢的项链，该给的货给了么，原告的起诉内容是无中生有，请求法官从事实裁定。我忠肯的告诉原告，借条标志着你的用心，当你用借条给我要完钱，再叫晨农公司给我要钱，再叫胡某给我要钱，不管谁要钱，没有黑大蒜的根由，借条你攥的再紧也没用，也是徒劳无功，到哪里我也不会承认借过你的钱，请法院驳回原告的诉讼请求，查明事实，还我公道，赔偿我们受害一年来的经济损失和精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院确定如下事实：2015年12月21日，被告肖金典与胡某就山东晨农公司的会员股权资质达成转让协议，被告肖金典并未支付转让费1万元。后原告高苹代被告肖金典支付转让费1万元，被告肖金典于2016年7月13日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到现款壹万元整，2016年7月23日必须还清”。另查明，被告肖金典已支付原告高苹1000元。
原告方就自己的诉讼主张提交证据如下：
提交借条一张，转让协议复印件一份，证明原被告双方存在借贷关系，胡某将山东晨农公司会员资格转入给肖金典，需要被告缴纳的1万元，原告已实际垫付。被告质证后称，协议和借条都是肖金典签的。
提交微信转账的记录一份，证明原告向胡某支付转让费的事实。被告质证后认为与自己无关，不予质证。
申请证人胡某出庭，证明原被告的借款事实。被告质证后称，没有让高苹把钱给胡某，是高苹给我打电话，给我说的以后没有胡某的事情，高苹给我货，我把钱给高苹。
被告就自己的主张提交交货清单一份，证明货物给付情况。原告质证后对真实性无异议，称是胡某清的货，其给被告送过去的，价格是公司制定的。
本院认为，原告高苹与被告肖金典之间债权债务关系明确，被告肖金典作为债务人，应当偿还所欠款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有肖金典署名的借条予以佐证，主张系借款关系。被告虽否认借款关系，但根据庭审查明的事实，被告应当向胡某支付的转让费已由原告代为支付，故对被告的主张，本院不予支持。对被告已偿还的1000元，应当在借款本金中予以扣除。
对原告要求被告于庆艳承担还款责任的主张，因借条中于庆艳并未签字，且原告亦无证据证实该笔借款与被告于庆艳有关，故原告对于庆艳的诉求，本院不予支持。
对原告主张的利息，因原被告双方在借条中并未对借款利息进行约定，故对原告主张的利息损失，可自原告起诉之日（2017年1月11日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖金典于判决生效后七日内偿还原告高苹借款本金9000元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高苹对被告于庆艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高苹负担2.5元，由被告肖金典负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玖龙