河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2131号
上诉人（原审被告）陈尚坤。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾长伶。
委托代理人顾福才（系顾长伶之子）。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海明。
被上诉人（原审被告）赵学良。
上诉人陈尚坤因与被上诉人顾长伶、陈海明、赵学良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈尚坤及其委托代理人刘翠珍，被上诉人顾长伶及其委托代理人顾福才、王连明，被上诉人陈海明到庭参加诉讼。被上诉人赵学良经本院合法通知未到庭参加诉讼，庭后向本院发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年4月初，被告赵学良家盖民房，由被告陈尚坤承包该房屋的建设施工工程，双方并于2015年4月6日签订了建筑房屋合同。在此期间被告陈尚坤雇佣原告顾长伶为木工。2015年4月8日原告在被告赵学良家盖房过程中，从架子上掉下摔伤。原告在承德县中医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、皮肤裂伤。住院34天。原告花医药费29465.38元。2015年11月13日,经承德县司法医学鉴定中心鉴定,原告构成十级伤残,花鉴定费800.00元。被告陈尚坤已经给付原告33000.00元，原告要求三被告赔偿医药费等各项损失共计65572.00元并承担诉讼费用。
原审法院认为：原告顾长伶受被告陈尚坤雇佣为被告赵学良干活，工作期间原告发生事故，被告陈尚坤作为雇主应当承担责任。被告赵学良盖普通民房，不需要专业资质的施工队伍。故被告赵学良不承担责任。另被告陈海明作为普通雇员，与原告顾长伶共同受雇于被告陈尚坤，故被告陈海明不承担责任。原告经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，予以确认。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：一、由被告陈尚坤于十日内给付原告医疗费29465.38元、误工费10900.00元（218天X50.00元)、护理费3400.00元（34天X100.00元）、伙食补助费1700.00元（34天X50.00元）、营养费680.00元（34天X20.00元）、伤残赔偿金20372.00元（10186.00元X20X10%）、鉴定费800.00元，计67317.38元。扣除被告陈尚坤已给付的33000.00元，即在缴付34317.38元。二、被告陈海明与被告赵学良不承担责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告陈尚坤承担。
上诉人陈尚坤上诉称：1、被上诉人顾长伶在工作中，本身有过错，应承担相应的法律责任。2、被上诉赵学良是受益人，把建筑房屋的工程发包给没有资质的上诉人，有过错，承担相应的法律责任。3、上诉人与陈海明之间是承包关系，把建房过程中的木工即支盒子板项目转包给陈海明，被上诉人顾长伶受雇于陈海明，上诉人与顾长伶之间没有雇佣关系，故不承担责任。4、在此案件中，王志军不应作为证人，因其违反操作，不正确支模，造成顾长伶受伤害，应作为本案被告。
被上诉人顾长伶答辩称：1、被上诉人顾长伶作为雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，雇主陈尚坤理应承担赔偿责任。顾长伶对受到伤害的后果不存在过错，上诉人要求顾长伶承担相应的法律责任没有事实及法律依据。2、本案不存在遗漏当事人情形，王志军也是受雇普通雇员，符合证人的法律要件。
被上诉人陈海明答辩称：我没有在陈尚坤手里常年包活，
只是找我干活，王志军是在场人。
被上诉人赵学良答辩称：我与陈尚坤之间签订合同了，合同上约定出现工伤事故都由陈尚坤承担责任，合同本身都是陈尚坤草拟的。当时陈尚坤说他给工人都上着保险了。事发之前陈海明的父亲也是木工，就提醒陈海明等木匠说，那个探头应该固定一下，但是他们没人理会，就继续干活，我妻子郭淑侠也提醒这些木匠来，让他们注意安全，但是这些木匠图省事谁也没搭理这件事情。上午大家发现这个隐患提醒他们，他们没理会，下午干活的时候就出事了。应该用60CM长的模板，他们用的150CM的模板，这样悬空太长了，没有做任何处理。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，本案中，被上诉人顾长伶、陈海明及案外人王志军等均为上诉人陈尚坤雇佣的木工，王志军、陈海明在架设房屋前檐脚手架模板时，存在空头模现象，存在安全隐患。被上诉人顾长伶系从前述前檐空头模处掉下摔伤。
本院认为：被上诉人顾长伶作为上诉人陈尚坤雇佣的木工组成员之一，事发之前即多次受雇于上诉人陈尚坤从事村镇的农房建设工作，被上诉人顾长伶对普通农房的建设环境及安全保障条件应当比较熟悉。本案中，被上诉人顾长伶系木工组成员之一，对脚手架上模板架设情况应当知情，并且，被上诉人顾长伶自身也有义务检查脚手架、模板等工作设施的搭载情况，以确保自身工作的安全。本案中，被上诉人顾长伶对脚手架的安全隐患及自身安全注意不够也是发生意外摔伤事故的原因之一，被上诉人顾长伶自身存在过错，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、三十五条的规定，被上诉人顾长伶自身应承担一定的责任。
被上诉人赵学良所建房屋为农村低层住宅，国家并未规定建设方必须选择有专业资质的施工队伍。本案中，赵学良自行组织施工，赵学良应对工程质量及施工安全负责，尤其在赵学良家人已意识到存在安全隐患的情况下，未要求施工人员及时纠正，被上诉人赵学良作为建设方亦存在过错，应承担一定的赔偿责任。
本案中，上诉人陈尚坤不能提供证据证明被上诉人陈海明与其存在转包关系，被上诉人陈海明亦不认可双方之间存在转包关系，故对上诉人陈尚坤要求被上诉人陈海明承担赔偿责任的上诉理由不予支持。
在一审诉讼过程中，上诉人陈尚坤并未提出追加案外人王志军为被告的申请，本案中，案外人王志军并非必须参加诉讼的当事人，上诉人陈尚坤提出的王志军应作为本案被告并且不能作为证人的请求没有法律依据,本院不予支持。
本院综合上述因素，酌定上诉人陈尚坤对被上诉人顾长伶的经济损失承担70%的赔偿责任，被上诉人赵学良对被上诉人顾长伶的经济损失承担10%的赔偿责任，其它20%经济损失由被上诉人顾长伶自行负担。被上诉人顾长伶的经济损失总额与一审法院确定的数额一致，即：医疗费29465.38元、误工费10900.00元（218天X50.00元)、护理费3400.00元（34天X100.00元）、伙食补助费1700.00元（34天X50.00元）、营养费680.00元（34天X20.00元）、伤残赔偿金20372.00元（10186.00元X20X10%）、鉴定费800.00元，合计67317.38元。
综上，上诉人陈尚坤的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初571号民事判决；
二、上诉人陈尚坤于本判决生效后十日内赔偿被上诉人顾长伶各项经济损失47122.17元（67317.38元×70%），扣除已给付的33000.00元，再行支付14122.17元；
三、被上诉人赵学良于本判决生效后十日内赔偿被上诉人顾长伶各项经济损失6731.74元（67317.38元×10%）；
四、被上诉人陈海明不承担赔偿责任；
五、驳回被上诉人顾长伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600.00元，由上诉人陈尚坤负担420.00元，由被上诉人顾长伶负担120.00元，由被上诉人赵学良负担60.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
代理审判员 张 伟
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫 石