wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11190号上诉人（原审原告）：冯恩斌，男，1953年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：闻英忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：闻彦朋，男，1955年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：姜桂芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人冯恩斌与被上诉人闻英忠、闻彦朋、姜桂芬物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初711号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。冯恩斌上诉请求为，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：诉争的9.15亩土地是我从村委会包的，我的承包费也交给村委会了，三被上诉人土地承包证上记载的地块与这9.15亩土地无关。原审卷宗16页我提供两份收款收据，证明2001、2002年村里收过我的承包费，10.6亩中有1.4亩后来在2004年延包时给我补在家庭承包地上了（稻田地西头旱田）。2016年三被上诉人占我这块地，我把三被上诉人的农作物大药打死了，后来派出所介入要拘留我，我没办法，赔的钱才没被拘留。姜桂芬辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：2004年之前这块地确实是上诉人从村里承包的，2004年土地调整要重新分配土地，上诉人家土地太多，他承包的地保不住，当时有政策可以自行连户，上诉人找到我们以我们的名义将诉争土地变为我们三家的家庭承包地，但实际耕种的还是上诉人，承包费转交给我们，我们有协议，约定的是5年，2010年承包到期上诉人也不在给我们承包费，因此我们要要回承包地。2010.4.12四方达成协议，上诉人在2010.12.30前将地上物自行清除，但是上诉人一直没给清。2011年开始我们三家自行将地耕种，到2016年发生纠纷由派出所处理。闻英忠辩称，同意姜桂芬意见。闻彦朋未答辩。原审原告冯恩斌向一审法院起诉请求，1.被告闻彦朋返还原告3.25亩土地并赔偿原告2016年栽种玉米损失6060元，被告姜桂芬返还原告3.25亩土地并赔偿原告2016年栽种玉米损失6060元，被告闻英忠返还原告2.65亩土地并赔偿原告2016年栽种玉米损失4940元（损失计算方法：2016年原告在争议地块栽种玉米，青玉米每亩收入为2400元，但由于三被告阻止原告出售青玉米，结果秋天时，原告售卖干玉米收入为4900元）；2.判令被告闻英忠返还强占原告的承包地1.6亩，并赔偿经济损失10260元（损失计算方法：2011年至2016年，按照玉米每亩产量1800斤，每斤干玉米0.95元计算）；3.判令被告闻英忠赔偿原告经济损失48000元（计算方法：由于闻英忠2016年阻止原告在1.6亩承包地上建设大棚，按照每亩一年收入30000元计算）；4.判令三被告每人返还原告承包费5000元（2010年的承包费）。一审法院认为，原、被告均系沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民。本案双方当事人争议地块原系由原告经营，并建有7座大棚。2005年，蔡家村进行土地调整时，经沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村民委员会发包，三被告以家庭承包方式取得了争议地块土地承包经营权。2005年4月1日、2010年4月12日，原、被告双方分别就包含涉案争议地块在内的三被告家庭承包地签订了土地流转协议，原告亦向三被告交纳了土地流转费用，土地流转期限于2010年年底届满。2016年5月31日，原告将三被告种植的包含涉案争议地块在内的总计10.75亩玉米苗用农药百草枯喷洒致死。经沈阳市公安局经济技术开发区分局彰驿派出所调解，原告分别赔偿了三被告经济损失。现双方当事人土地流转期限已经届满，原告亦未提交充分证据证明其对涉案争议地块享有土地承包经营权，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯恩斌的起诉。原告冯恩斌预交的案件受理费2058元予以退回。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，上诉人主张，现由三被上诉人经营控制的诉争土地9.15亩，并非2005年司法所给四方调解时涉及的连户土地，而三被上诉人则表示这2005年司法所调解笔录中的连户土地就是上诉人主张的9.15亩土地，因此双方的争议焦点为上诉人主张的9.15亩地与2005年发生的连户承包有没有关联。经本院询问，上诉人认可以下情况，即上诉人主张的9.15亩土地位于稻田地西头地块，但不是2005年连户承包的土地，也不是三被上诉人土地承包经营权证上记载的土地，本院进一步询问其有什么证据证明其对这9.15亩土地享有权利，上诉人称2004年村里有延包方案，有100多亩土地延包了，但方案上并未体现出上诉人延包的情况，并表示村里不能给上诉人出具证明材料，根据以上调查情况，上诉人并不能提供有效的证据证明对其主张的9.15亩土地享有合法的土地权利，同时，三被上诉人在一审阶段提供的治安调解书和村委会证明等材料能够证明冯恩斌在2016年打药地块就是2005年四家连户承包的土地，而这些连户地块系上诉人通过协议方式从三被上诉人处承包过来，协议约定是2010年履行期限届满，在2010年之后，上诉人已经没有权利继续占有该地块，2016年治安调解书中记载冯恩斌赔偿了三被上诉人在该地块种植的作物，该情况也印证了三被上诉人所主张的冯恩斌无权继续占用诉争地块的观点，故冯恩斌无法证明其对主张返还的土地享有权利，原审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一七年十二月十三日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原裁定、裁定；
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执384号
申请执行人：蔡清亮
被执行人：四川东马房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3030号民事调解书，受理蔡清亮申请执行四川东马房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中蔡清亮以本案部份款项暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年八月一日
书记员 黄之福
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰波，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：姜某，男，1983年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金56917.03元、利息3405.88元（利息算至2018年2月14日，以后利息继续计算，计算至本金还清之日止），合计人民币60322.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告与原告签订了《个人自助小额消费借款合同》（下称合同），合同约定：被告向原告借款56917.03元，借款期限自2017年2月13日起至2018年2月13日止，共计12个月，贷款性质为自营常规贷款，一次性利随本清还款，正常执行利率5.00250%；逾期执行利率7.50375%。2017年2月13日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不返还借款，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，现特向丰城市人民法院起诉，请求依法判决。
被告姜某未参与庭审，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月13日与原告签订了《个人自助小额消费借款合同》（下称合同），合同约定了被告自2017年2月11日至2017年3月13日止可以在57000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，还款方式为一次性利随本清还款。若借款人未按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年2月13日原告向被告发放贷款本金56917.03元，正常执行利率为5.00250%，逾期执行利率为7.50375%。后被告未能按约归还贷款本息，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人自助小额消费借款合同》是在各方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定归还借款构成违约，原告有权要求还款并支付利息，故原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜某于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金56917.03元、利息3405.88元，合计60322.91元（利息暂算至2018年2月14日，以后利息按逾期执行利率7.50375%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 周旭日
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9707号
樊玲，女，汉族，住连云港连云港市海州区。
委托代理人：许汉堂、刘佃军。
被告：孙伟，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：李四芳，女，汉族，住连云港市海州区。
原告樊玲与被告孙伟、李四芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玲委托代理人刘佃军、被告孙伟到庭参加诉讼。被告李四芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（从2015年9月26日起至实际还款之日按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月26日，被告从原告处借现金50000元，后经原告多次催要被告还款10000元，余款40000元原告多次催要，被告没有还款。
被告孙伟辩称，对借款无异议。
被告李四芳未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孙伟与被告李四芳系夫妻关系。2015年9月26日，被告孙伟向原告樊玲借款50000元，原告通过转账给付被告50000元，被告孙伟向原告出具借条一份，借条载明“今借到樊玲伍万元整（50000.00）（现金），借款人：孙伟，2015.9.26”。后被告孙伟在该借条上注明“2017.6月30日之前还清（含利息），按借款之日月息1分算。借款人：孙伟”。后被告孙伟偿还原告借款本金10000元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙伟向原告樊玲借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款50000元，后经原告催要，被告偿还借款本金10000元，剩余借款40000元经原告催要，被告未予偿还，久拖不还应承担偿还原告借款及利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李四芳应对上述借款在其与被告孙伟夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款40000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李四芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊玲偿还借款40000元及支付利息（自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
二、被告李四芳以其与被告孙伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙伟承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告李四芳以其与被告孙伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9707号樊玲，女，汉族，住连云港连云港市海州区。委托代理人：许汉堂、刘佃军。被告：孙伟，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李四芳，女，汉族，住连云港市海州区。原告樊玲与被告孙伟、李四芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玲委托代理人刘佃军、被告孙伟到庭参加诉讼。被告李四芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（从2015年9月26日起至实际还款之日按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告从原告处借现金50000元，后经原告多次催要被告还款10000元，余款40000元原告多次催要，被告没有还款。被告孙伟辩称，对借款无异议。被告李四芳未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙伟与被告李四芳系夫妻关系。2015年9月26日，被告孙伟向原告樊玲借款50000元，原告通过转账给付被告50000元，被告孙伟向原告出具借条一份，借条载明“今借到樊玲伍万元整（50000.00）（现金），借款人：孙伟，2015.9.26”。后被告孙伟在该借条上注明“2017.6月30日之前还清（含利息），按借款之日月息1分算。借款人：孙伟”。后被告孙伟偿还原告借款本金10000元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙伟向原告樊玲借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款50000元，后经原告催要，被告偿还借款本金10000元，剩余借款40000元经原告催要，被告未予偿还，久拖不还应承担偿还原告借款及利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李四芳应对上述借款在其与被告孙伟夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款40000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李四芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊玲偿还借款40000元及支付利息（自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、被告李四芳以其与被告孙伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙伟承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告李四芳以其与被告孙伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一八年一月二十三日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人王向阳。
被执行人佟贵洪。
中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请佟贵洪银行卡纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山新城支行于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3698号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二0一六年六月五日书记员林森
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执262号
申请执行人许祖仰。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司股东。
许祖仰与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）淮法民初03314号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：淮安恒丰置业有限公司返还许祖仰借款310万元，承担利息（其中借款160万元自2013年7月3日起，借款150万元自2013年8月6日起，均按月利率2%标准计算至实际还清之日止），于2016年1月30日前付清；本案案件受理费45744元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初03314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第222号
原告王记锋，男，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郑有根，男，1955年2月17日出生。
被告钟传海，男，1977年7月5日出生，汉族。
本院立案受理原告王记锋诉被告郑有根、延津县德强铝塑门窗厂机动车交通事故责任纠纷一案后，王记锋申请撤回对延津县德强铝塑门窗厂的起诉并申请追加钟传海为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王记锋及其委托代理人白永海，被告郑有根到庭参加诉讼，被告钟传海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记锋诉称，2014年11月11日18时15分许，在新乡市和平大道与纺织路交叉口东300米处，被告郑有根驾驶豫G×××××号车与行人王记锋相撞，造成王记锋受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定郑有根承担事故全部责任。事故发生后，王记锋到解放军第三七一医院住院治疗，现已出院，但被告拒不履行赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28212.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑有根辩称，其在事故发生后没有到交警部门参与调解，而是被告钟传海作为车辆实际所有人参与的调解。
被告钟传海未向本院提交书面答辩状。
原告王记锋向本院提交的证据材料有：1、2014年12月5日新乡市�安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2014）第1430735号道路交通事故认定书1份、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分、肇事车辆及驾驶人基本情况。2、解放军第三七一医院住院病历、住院许可证、出院证明、诊断证明书、病人费用清单各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张，分别证明王记锋伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为12236.17元、鉴定检查费780元）。3、个体工商户营业执照1份、新乡市高新区金铁物流快运部证明1份、2014年10月至2015年1月工资表1份、李金花身份证（复印件）1份，分别证明王记锋的误工损失及护理人员基本情况。4、河南省出租汽车定额发票40张，证明交通费400元。
被告郑有根、钟传海均未向本院提交书面证据材料。
庭审期�，被告郑有根对原告王记锋提交的证据1、2、3、4表示不清楚。被告钟传海未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王记锋提交的证据1客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据2中新乡医学院第三附属医院门诊收费票据的真实性予以确认，但相关花费系用于王记锋申请伤残等级鉴定，但经鉴定其因本次交通事故所致的损伤并不构成伤残，故该费用应由王记锋本人承担；其余证据客观真实、形式合法、相互印证，本院予以认证。对证据4的真实性予以确认，但其中部分证据不符合计算误工费的相关规定，故本院对此不予认证。对证据4的真实性予以确认，但其与王记锋就医的时间、地点、次数不完全符合，故本院不予认证并酌定交通费为310元。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月11日18时15分许，郑有根驾驶豫G×××××号大型普通客车沿新乡市纺织路由东向西行驶至和平大道交叉口东300米处时，与沿纺织路由北向南横过道路的行人王记锋相撞，造成王记锋受伤的道路交通事故。事故发生后，王记锋被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年12月12日出院，共计31天，花去医疗费12236.17元、交通费310元。2014年12月5日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）第1430735号道路交通事故认定书，认定郑有根承担事故全部责任。
另查明，豫G×××××车登记所有人为延津县德强铝塑门窗厂，实际所有人为钟传海，该车在事故发生时未保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。郑有根系钟传海雇员。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。郑有根驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与行人王记锋相撞，造成王记锋受伤，后公安交警部门认定郑有根承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，郑有根应承担相应民事责任，而其受雇于钟传海，故钟传海应与郑有根承担连带赔偿责任。另一方面，钟传海作为肇事车辆实际所有人，在事故发生时没有依法为车辆投保交强险，故钟传海、郑有根首先应在交强险责任限额范围内对王记锋的损失承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任。王记锋因伤住院31天，花去医疗费12236.17元、交通费310元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算31天为15元×31天＝465元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算60天（根据住院情况并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）为24391.45元÷365天×60天＝4009.55元。护理费按2014年河南�交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资45823元计算31天为45823元÷365天×31天＝3891.82元，王记锋只请求其中的3891.74元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。上述费用共计20912.46元，本院予以确认。如前所述，钟传海、郑有根首先应在交强险责任限额范围内承担18211.29元（含医疗费用10000元、交通费310元、误工费4009.55元、护理费3891.74元），其余2701.17元（20912.46元－18211.29元），根据前述责任划分也应由钟传海、郑有根承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、钟传海、郑有根于本判决生效之日起十日内连带赔偿王记锋20912.46元；
二、驳回王记锋的其他诉讼请求。
如果钟传海、郑有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，保全费620元，共计1125元，由钟传海、郑有根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第222号
原告王记锋。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郑有根。
被告钟传海。
本院立案受理原告王记锋诉被告郑有根、延津县德强铝塑门窗厂机动车交通事故责任纠纷一案后，王记锋申请撤回对延津县德强铝塑门窗厂的起诉并申请追加钟传海为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王记锋及其委托代理人白永海，被告郑有根到庭参加诉讼，被告钟传海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记锋诉称，2014年11月11日18时15分许，在新乡市和平大道与纺织路交叉口东300米处，被告郑有根驾驶豫G598**号车与行人王记锋相撞，造成王记锋受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定郑有根承担事故全部责任。事故发生后，王记锋到解放军第三七一医院住院治疗，现已出院，但被告拒不履行赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28212.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑有根辩称，其在事故发生后没有到交警部门参与调解，而是被告钟传海作为车辆实际所有人参与的调解。
被告钟传海未向本院提交书面答辩状。
原告王记锋向本院提交的证据材料有：1、2014年12月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2014）第1430735号道路交通事故认定书1份、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分、肇事车辆及驾驶人基本情况。2、解放军第三七一医院住院病历、住院许可证、出院证明、诊断证明书、病人费用清单各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张，分别证明王记锋伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为12236.17元、鉴定检查费780元）。3、个体工商户营业执照1份、新乡市高新区金铁物流快运部证明1份、2014年10月至2015年1月工资表1份、李金花身份证（复印件）1份，分别证明王记锋的误工损失及护理人员基本情况。4、河南省出租汽车定额发票40张，证明交通费400元。
被告郑有根、钟传海均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告郑有根对原告王记锋提交的证据1、2、3、4表示不清楚。被告钟传海未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王记锋提交的证据1客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据2中新乡医学院第三附属医院门诊收费票据的真实性予以确认，但相关花费系用于王记锋申请伤残等级鉴定，但经鉴定其因本次交通事故所致的损伤并不构成伤残，故该费用应由王记锋本人承担；其余证据客观真实、形式合法、相互印证，本院予以认证。对证据4的真实性予以确认，但其中部分证据不符合计算误工费的相关规定，故本院对此不予认证。对证据4的真实性予以确认，但其与王记锋就医的时间、地点、次数不完全符合，故本院不予认证并酌定交通费为310元。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月11日18时15分许，郑有根驾驶豫G598**号大型普通客车沿新乡市纺织路由东向西行驶至和平大道交叉口东300米处时，与沿纺织路由北向南横过道路的行人王记锋相撞，造成王记锋受伤的道路交通事故。事故发生后，王记锋被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年12月12日出院，共计31天，花去医疗费12236.17元、交通费310元。2014年12月5日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）第1430735号道路交通事故认定书，认定郑有根承担事故全部责任。
另查明，豫G598**车登记所有人为延津县德强铝塑门窗厂，实际所有人为钟传海，该车在事故发生时未保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。郑有根系钟传海雇员。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。郑有根驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与行人王记锋相撞，造成王记锋受伤，后公安交警部门认定郑有根承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，郑有根应承担相应民事责任，而其受雇于钟传海，故钟传海应与郑有根承担连带赔偿责任。另一方面，钟传海作为肇事车辆实际所有人，在事故发生时没有依法为车辆投保交强险，故钟传海、郑有根首先应在交强险责任限额范围内对王记锋的损失承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任。王记锋因伤住院31天，花去医疗费12236.17元、交通费310元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算31天为15元×31天＝465元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算60天（根据住院情况并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）为24391.45元÷365天×60天＝4009.55元。护理费按2014年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资45823元计算31天为45823元÷365天×31天＝3891.82元，王记锋只请求其中的3891.74元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。上述费用共计20912.46元，本院予以确认。如前所述，钟传海、郑有根首先应在交强险责任限额范围内承担18211.29元（含医疗费用10000元、交通费310元、误工费4009.55元、护理费3891.74元），其余2701.17元（20912.46元－18211.29元），根据前述责任划分也应由钟传海、郑有根承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、钟传海、郑有根于本判决生效之日起十日内连带赔偿王记锋20912.46元；
二、驳回王记锋的其他诉讼请求。
如果钟传海、郑有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，保全费620元，共计1125元，由钟传海、郑有根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14521号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：孙超，男，38岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14521号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：孙超，男，38岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月十四日书记员  苏东晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2703号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘金，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘金合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款15000元；2、判令被告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金9480元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2703号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：刘金，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告垫富宝投资有限公司与被告刘金合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款15000元；2、判令被告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金9480元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执768号之一
申请执行人马军，男，1982年12月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人闫国栋，男，1988年8月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人马军与闫国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月13日、2018年5月14日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人闫国栋名下有财产。
3、本院于2018年4月19日将被执行人闫国栋限制高消费。
4、2018年4月23日，申请执行人马军因被执行人闫国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，特申请将被执行人郭洪岩纳入失信被执行人黑名单，本院于2018年4月23日，将被执行人闫国栋纳入失信被执行人黑名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执768号
申请执行人马军，男，1982年12月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人闫国栋，男，1988年8月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行马军与闫国栋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初565民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月二十日
书记员 王牡丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初462号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告李岐，男，1966年12月1日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告李岐供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告李岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李岐给付供用水费110.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李岐系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费110.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
李岐未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李岐系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的一亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计110.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告李岐之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人李岐供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李岐于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年四月十七日
书记员 张 鹤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18888号
原告ＸＸ，男，1978年10月11日出生。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告北京百荣富达商贸有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5089号
申请执行人杨全，男，汉族，1967年3月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，住该县。
被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司。
机构代码：665441564。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村五社（南关加油站对面）
法定代表人朱立国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨全与被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司朱立国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5089号申请执行人杨全，男，汉族，1967年3月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，住该县。被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司。机构代码：665441564。公司地址：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村五社（南关加油站对面）法定代表人朱立国，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨全与被执行人张掖市兴农农业科技有限责任公司朱立国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十七日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5265号
原告：周江涛，住伊宁市。
委托代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：郑风云，住伊宁市。
原告周江涛诉被告郑风云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江涛及其委托代理人强文丽，被告郑风云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江涛诉称：2016年10月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于伊宁市XX街108号的宾馆及宾馆的相关手续租赁给被告使用。后在合同履行过程中，原、被告发生纠纷，双方经协商达成协议，但被告至今不履行协议约定的义务且在租赁期间产生的相关费用被告也不愿意支付给原告。现原告将宾馆租赁给他人，但因被告的原因致使合同无法履行。原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付水费1271.1元及补交垃圾费600元，合计1871.1元；2、被告履行交付宾馆的特行许可证、消防许可证等相关证件并协助原告办理相关手续的义务；3、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求，仅主张被告交付特行许可证及消防许可证。
被告郑风云辩称：1、与原告签订协议属实，按照协议的约定，我与被告之间关于房屋租赁的所有纠纷已经全部解决完毕。2、原告主张的水费1271.1元我同意承担，因为协议中对此作出了约定，但对于原告主张的600元垃圾费我不同意承担，因为该费用就不存在。3、原告要求我交付特行许可证及消防许可证没有依据，因为双方签订的协议中对此未作出约定，且消防证及特行证的名字都是高静，是高静转让给我的，原告没有权利要这些证件。另原告现在要的这些东西也没有了。4、协议中仅是约定我协助原告将自己的手续变更，其他的与我无关。
经审理查明：一、2012年12月14日，原告周江涛（甲方、房屋所有人）与案外人李银强（乙方、房屋租赁人）签订房屋租赁合同，该合同约定乙方自愿租用甲方XX街108号现有新建房院使用，合同租赁期限自2013年4月1日至2023年3月31日止，房屋租金前五年每年为30万元，第一年甲方减去5万元由乙方办理消防手续费用的补助即第一年租金25万元等。2016年10月28日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将其所有的位于伊宁市XX街108号建筑面积约800平方米（包括整体院落）租赁给被告使用，租期自2016年8月1日起至2026年7月31日止，原告宾馆内所有房间的设备（包括电视机、空调、床及床上物品）归被告使用，如被告不租赁房屋可将安检机拿走等。
二、2017年6月6日，原、被告签订协议书，该协议书约定双方同意解除2016年1月28日签订的房屋租赁合同；被告于2017年6月6日将宾馆交付原告，原告于同日接受宾馆；被告支付原告房屋租金6万元，宾馆所有设备、设施（包括安检机、监控、电视机、空调、床及床上用品）归原告所有；被告支付完租金6万元后，双方就租赁宾馆事宜再无纠纷，双方之间关于租赁宾馆的权利义务全部履行完毕，双方互不相欠；2017年6月6日前水费由被告承担（据票结算）；被告将钱转给顾建伟（伍万元农商行），由顾建伟将款转给原告；宾馆过户、注销手续被告协助、配合等。同日，原告在该协议底端出具收条，收到被告支付的租金6万元。
三、2017年7月27日，六星街社区出具证明，该证明载明”兹有宝鑫宾馆（XX街108号）房东周江涛、男、汉族、身份证号×××，补交垃圾费2017年（1-4月）600元（陆佰元），每月150元（壹佰伍拾元），情况属实，特此证明”。2017年8月2日，原告向伊宁市自来水公司交纳水费1271.1元。
四、2013年3月18日，本案诉争的位于伊宁市XX街108号的宾馆取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，该证件证明的场所名称为伊宁市高静宝鑫宾馆，消防安全责任人为高静等。
上述事实，有房屋租赁合同，协议，新疆增值税普通发票，证明，新疆维吾尔自治区行政事业性收费专用票据，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告周江涛与被告郑风云签订的协议系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告现依据该协议约定的内容主张被告支付被告租赁原告房屋期间产生的水费1271.1元，庭审中被告对此无异议，并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付其租赁宾馆期间产生的垃圾费600元的诉讼请求，因该费用系被告租赁宾馆期间实际发生的支出，且原告亦垫付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张被告交付宾馆特行许可证及消防许可证的诉讼请求，因双方2017年6月6日签订的协议中对此并未作出明确约定，且依据查明的事实可以证实本案诉争宾馆的消防许可证的安全责任人为高静，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郑风云于本判决生效之日起十五日内支付原告周江涛垫付的水费1271.1元；
二、被告郑风云于本判决生效之日起十五日内支付原告周江涛垫付的垃圾费600元；
三、驳回原告周江涛的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年十一月十四日
书记员 周杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1925号
原告周某。
委托代理人郭鲁涛，特别授权。
委托代理人毕士艳，一般代理。
被告李某。
被告某公司。
法定代表人李某，经理。
原告周某诉被告李某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭鲁涛到庭参加了诉讼，被告李某及某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某任某公司法定代表人期间，找到我共分三次借走现金55万元，后我多次找被告李某催要借款，李某一直以没钱为由未予偿还，2014年8月1日，被告李某与我签订抵押借款合同，被告李某保证于2014年10月1日偿还该笔借款，并提供了其所有的位于金乡县蒜都.××大厦××、××房做担保，并到房产部门办理了房屋抵押登记（金乡县他证金字第2014001753号），现已时至两年，被告仍未还款，为此诉至法院，要求二被告偿还现金55万元及相应利息，依法判令我对被告李某提供的金乡县蒜都.××大厦××、××房在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、三张收据。第一份是2013年10月28日被告某公司出具的收到周某现金20万元的收据。第二份是2014年2月26日被告某公司收到30万元的收据。第三份是2014年4月9日被告某公司收到5万元的收据。2、金乡县房产管理局复印的抵押借款合同一份。借款人李某借周某55万元后，于2014年8月1日将原来李某出具的借款合同收走后，又重新与周某签订的一份抵押借款合同。被告李某保证该55万元借款于2014年10月1日还清，并自愿将自己所有的房屋金乡县蒜都天兴大厦五层525.526房抵押给原告周某。3、金乡县房产管理局颁发的房他金字第2014001753号房屋他项权证。能够证实被告李某借款55万元并自愿提供房屋进行抵押给周某的事实。4、金乡县工商局调取的某公司商务信息咨询有限公司法定代表人信息一份。证明李某任该公司法定代表人。因被告李某、某公司未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告李某任某公司法定代表人期间，向原告周某先后三次借款计55万元，后经原告多次找被告李某催要借款，李某一直未予偿还。2014年8月1日，被告李某与原告周某签订抵押借款合同，被告李某保证于2014年10月1日偿还该笔借款，并提供了其名下位于金乡县蒜都.××大厦××、××房做担保，同时在房产部门办理了房屋抵押登记（金乡县他证金字第2014001753号）。借款到期后，二被告仍未还款。为此，原告周某诉来本院，要求二被告偿还现金55万元及相应利息，要求对被告李某提供的金乡县蒜都.××大厦××、××房在上述借款本息范围内享有优先受偿权，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年10月28日,2014年2月26日、2014年4月9日被告某公司向原告周某借款55万元的事实，有被告某公司出具的收据足以证明，对此本院予以认可。2014年8月1日被告李某与原告周某签订的抵押借款合同，亦是双方真实意思的表示，同时进行了抵押登记，对此，本院确认。被告李某及某公司在借款后，未能及时偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。对原告周某要求被告李某、某公司偿还借款本金55万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张的从2014年10月2日按同期银行贷款利率计算的请求符合法律规定，对此本院亦予以支持。原告主张就抵押物享有优先受偿权的请求，符合有关法律规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款55万元。
二、由被告李某、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告周某借款利息（以55万元按同期银行贷款利率从2014年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告周某对被告李某名下抵押的位于金乡县蒜都.天兴大厦5层525、526房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李元元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12159号
原告：杨锡飞，男，1964年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨锡飞与被告赵伟林承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨锡飞到庭参加诉讼；被告赵伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其做防盗防火门等材料款11万元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年，原告应被告之邀，为其新建厂房安装防盗、防火、进户门等工程，总计工程款26万元，并承诺工程完工后一次性结清。工程完工后，被告仅付款15万元，尚欠11万元至今未付。该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告赵伟林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨锡飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2017年1月23日确认尚欠原告不锈钢门材料款11万元，约定自2016年2月1日起每月按1.5%计算利息的事实。被告赵伟林未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告已确认尚欠原告不锈钢门材料款11万元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并按约支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟林应支付原告杨锡飞不锈钢门材料款11万元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十三日
书记员 祝向瑜
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初44号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由拜泉县公安局执行。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年1月7日21时，被告人李某酒后驾驶黑Bxxx**号蓝色飞碟牌营运货车，自北向南沿拜泉县富强镇xx村通xx村通村公路行驶时,被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为94mg/100m1。
公诉机关认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人李某拘役二个月以下并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车拍照;书证户籍证明、前科劣迹证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人张某某证言；被告人李某的供述与辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。李某到案后能如实供述犯罪事实，故依法决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年三月二十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初565号
原告：黄某，女，1966年10月12日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人周春生，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1964年3月21日生，汉族，住连城县。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令黄某与王某甲离婚。2、黄某、王某甲无共同财产分割，无共同债权债务纠纷，无抚养权及抚养费纠纷。事实和理由：1986年经朋友介绍，黄某认识了王某甲。1987年10月黄某与王某甲举行婚礼，但未办理结婚登记手续。黄某与王某甲分别于1987年10月、1989年10月和1991年9月生育了大女儿王某乙、儿子王某丙。婚后，黄某与王某甲在连城县莲峰镇赤岭村居住生活至今。黄某与王某甲常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，王某甲常常无缘无故责骂黄某，语言甚为难听，有时甚至用鞋和拳头殴打黄某。王某甲好吃懒做，游手好闲不肯干活。迫于家庭巨大的压力，黄某于2009年到福清谋生。2012年底，黄某从福清回到连城家中，发现王某甲与一女人在家中过夜，至此黄某、王某甲夫妻感情已彻底破裂。2014年1月，黄某为了养猪贷款与王某甲到连城县民政局办了结婚登记手续，手续办完后，王某甲至今未与黄某联系，双方分居至今。综上，黄某与王某甲的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
王某甲�答辩。
本院经审理认定事实如下：黄某与王某甲1986年认识，1987年10月，黄某与王某甲按当地风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。黄某与王某甲分别于1987年10月、1989年10月和1991年9月生育了大女儿王某乙、儿子王某丙。2009年间，黄某外出搞养殖。2014年1月13日，黄某与王某甲在婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为，黄某与王某甲认识后一年多后以夫妻名义同居生活，黄某与王某甲系在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活的，同居时双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。黄某与王某甲婚前认识时间长，相互了解，婚前感情基础好。在29年的生活中，黄某与王某甲建立了一定的夫妻感情，黄某与王某甲于2014年1月13日补办结婚登记的行为也可证明双方有一定的感情基础，只要双方珍惜共同建立的家庭，互谅互让，是有和好的可能的，故对黄某要求与王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。黄某称王某甲与他人有不正当关系，但黄某未举证证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
不准黄某与王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年八月十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离�的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初118号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人巫民恒，男，1975年2月28日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放；因盗窃于2013年9月7日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人杜秋军，男，1965年9月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人巫民恒、杜秋军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人巫民恒、杜秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日4时许，被告人巫民恒、杜秋军经预谋后到柳州市柳北区跃进路建安园小区2栋1单元楼下，趁无人注意之机，由被告人杜秋军提供撬锁工具，被告人巫民恒动手将被害人蒋某停在此处的一辆吉祥狮牌TDR409Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬烂后盗走，在逃离现场的过程中，二被告人被公安机关人赃俱获。公安人员当场从二被告人处查获上述被盗电动车一辆（已发还被害人蒋某）和撬锁工具万能钥匙一把。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1210元。
公诉机关认为，被告人巫民恒、杜秋军的行为构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人巫民恒、杜秋军在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蒋某的报案陈述材料，证人韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，接处警记录登记表，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被盗电动车销售单，到案经过，证明，本院（2016）桂0205刑初452号刑事判决书，本院（2016）桂0205刑初476号刑事判决书，释放证明书，被告人巫民恒、杜秋军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫民恒、杜秋军以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫民恒、杜秋军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫民恒、杜秋军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人巫民恒、杜秋军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对巫民恒、杜秋军均不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巫民恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具万能钥匙一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一八年三月三十日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初162号
原告:田埃保，男，1965年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
委托代理人：郝原，内蒙古智武律师事务所律师。
被告：李聪明，男，1970年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
原告田埃保诉被告李聪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告田埃保于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田埃保在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田埃保撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告田埃保负担。
审判员 艾婧超
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔凯懋
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢57号
申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局。
被执行人：张高峰。
本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人张高峰工商一案中，被执行人张高峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终481号
上诉人（原审原告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵远军，男，1979年6月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人江苏省江建集团有限公司、上诉人赵远军因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后依法组成合议庭，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理，上诉人江苏省江建集团有限公司的委托诉讼代理人陈灵、上诉人赵远军及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2929号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费24552元及上诉人赵远军预交的二审案件受理费29663元均予以退回。
审判长 刘秀春
审判员 马文俊
审判员 周美蓉
二〇一八年五月十日
书记员 吉凯丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4045号
申请执行人：许小芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：项细秀，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告许小芬、项细秀诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。权利人许小芬、项细秀于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢922室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金148804.99元，案件执行费2132.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4045号申请执行人：许小芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：项细秀，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告许小芬、项细秀诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。权利人许小芬、项细秀于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢922室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金148804.99元，案件执行费2132.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6701号
原告：谢丽珍，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人：任福贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告谢丽珍与被告天津长荣天津轮胎有限公司、第三人刘广森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
谢丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货预付款400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人刘广森经手于2008年9月10日与被告订立了一份产品购销合同，合同约定，被告向原告提供合格的轮胎，如一方违约，违约方支付给守约方货款金额30%的违约金。被告为了宣传其生产的轮胎，要求原告帮助宣传，被告按原告购买产品预付款的23%作为宣传费按月给付原告。被告根本没有生产轮胎的能力，未按约定交付原告轮胎。原告多次向被告索要轮胎预付款，被告总以无款为由拒绝支付，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告谢丽珍是否享有另行提起民事诉讼的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。本案中，被告天津长荣轮胎有限公司以订立产品购销合同的方式收取原告谢丽珍及其他被害人的预付款的行为，已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认为非法吸收公众存款的犯罪行为，并确定由广州公安局天河分局追缴违法所得发还给各被害人。根据法律规定，追缴或者责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，被害人无须通过另行提起民事诉讼维护其权利，若另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢丽珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6701号原告：谢丽珍，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告谢丽珍与被告天津长荣天津轮胎有限公司、第三人刘广森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。谢丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货预付款400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人刘广森经手于2008年9月10日与被告订立了一份产品购销合同，合同约定，被告向原告提供合格的轮胎，如一方违约，违约方支付给守约方货款金额30%的违约金。被告为了宣传其生产的轮胎，要求原告帮助宣传，被告按原告购买产品预付款的23%作为宣传费按月给付原告。被告根本没有生产轮胎的能力，未按约定交付原告轮胎。原告多次向被告索要轮胎预付款，被告总以无款为由拒绝支付，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告谢丽珍是否享有另行提起民事诉讼的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。本案中，被告天津长荣轮胎有限公司以订立产品购销合同的方式收取原告谢丽珍及其他被害人的预付款的行为，已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认为非法吸收公众存款的犯罪行为，并确定由广州公安局天河分局追缴违法所得发还给各被害人。根据法律规定，追缴或者责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，被害人无须通过另行提起民事诉讼维护其权利，若另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一七年九月四日书记员  李阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1221号
原告：赵国华，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省省直机关事务管理局，住所地长春市宽城区新发路329号。
原告赵国华与被告吉林省省直机关事务管理局人事争议一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
赵国华向本院提出诉讼请求：确认原、被告具有劳动人事关系。事实和理由：1995年，原告由长春市南关区幸福中心校调入吉林省人民政府接待办公室工作，干部关系、工资关系、党组织关系及事业编制一并调入原吉林省人民政府接待办公室（现统一整合为被告吉林省省直机关事务管理局）。原告在此工作至1999年，因原告身体健康问题，单位给原告放假。2000年，原告回到单位之后，单位没有给原告职务及工作，也没有通知原告上班，此后，原告跟当时人事处长李春阳协商此事，李春阳口头承诺说原告可以不来上班，但编制及待遇保留。2018年1月，原告办理退休事宜及工龄时发现，被告没有为原告缴纳社会保险及医疗保险。原告找到被告后得知被告整合过程中，将原告的人事关系遗漏，造成现在无法办理退休的局面。现原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 婧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执480号
申请执行人：刘凯，男，1981年1月24日生，回族，住高碑店市。
被执行人：王伟，男1981年1月2日生，回族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商达成和解，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀06民初2636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十二日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执480号申请执行人：刘凯，男，1981年1月24日生，回族，住高碑店市。被执行人：王伟，男1981年1月2日生，回族，住高碑店市。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商达成和解，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀06民初2636号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年三月二十二日书记员  王东振
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1339号
原告：冯进兴，男，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：河南圣锦建设工程有限公司，住所地郑州市中原区西站路81号2号楼。
法定代表人：李忠鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告冯进兴与被告河南圣锦园林工程有限公司（以下简称圣锦公司）、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯进兴的委托诉讼代理人、被告圣锦公司的委托诉讼代理人、被告刘磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯进兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款20万元，并按照银行贷款利率支付起诉后的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告河南圣锦园林工程有限公司承建了巨鹿县洪溢河生态景观公园工程，刘磊为工程负责人，工程施工期间，刘磊说工程需要临时借款20万元，原告向刘磊账户转款20万元，刘磊书写了借条，并加盖河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部印章。后来原告多次找被告追要，被告以巨鹿县住建局没有支付工程款和工程款被法院冻结为由拒不归还，无奈现诉至法院，请依法裁决。
圣锦公司辩称，我公司从未授权刘磊对外借款，我公司从未收到该笔借款，原告在与刘磊达成合同期间，从未向我公司核实，原告所持条上的公章是被告刘磊私自刻章，我公司不认可。
刘磊辩称，刘磊与原告之间没有借贷关系，刘磊是圣锦公司工程负责人，借款用途是工程需要，所借款项应由圣锦公司偿还，没有约定利息，不应偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，圣锦公司向原告借款20万元，刘磊书写了证明“证明今借到冯进兴现金贰拾万元整（200000元）借款人刘磊2013年12.13号”并在借款人处加盖“河南圣锦园林工程有限公司邢台公公司巨鹿项目部”公章，该款打到刘磊账户上。另查明，河南圣锦园林工程有限公司现已更名为河南圣锦建设工程有限公司。
本院认为，合法债务应当予以清偿。关于该笔借款应由谁偿还的问题，本案争议的借款由被告刘磊以圣锦公司巨鹿项目部的名义向原告借款，并在借条上加盖了项目部的公章,对外加盖公章的行为可以确定该项目部即为借款人。被告圣锦公司抗辩借条上盖的巨鹿项目部的印章，系被告刘磊伪造的印章，不是其公司认可的项目部印章，结合庭审中，被告圣锦公司抗辩于2016年曾登报声明过涉案章系被告刘磊伪造，本案借款事实发生在2013年，被告圣锦公司也未提供有效的证据证明登报的事实，另，被告圣锦公司抗辩关于刘磊伪造印章曾向公安部门反映，但未受理刑事案件，故对被告圣锦公司的该抗辩本院不予采信。由于河南圣锦园林工程有限公司邢台公公司巨鹿项目部不具有独立法人资格，应由其法人，即本案被告圣锦公司承担还款责任。被告刘磊辩称该款用于被告圣锦公司的项目建设上，但未提交相应证据对该事实不予认可，但被告刘磊出借账户，应承担偿还责任。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，未超过年利率6%的部分予以支持，超过6%的按6%予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告河南圣锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯进兴借款20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时，按照年利率6%）计算，自2017年8月30日起计算至本金偿还之日止）
二、被告刘磊对以上借款承担连带还款责任。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一七年十一月二日
书记员 丁佳宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02166号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日生，汉族，神木县人。
被执行人李爱君，男，1983年6月17日生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被执行人解三三，女，1982年10月4日生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院在执行贾凤义依据（2013）神民初字第03665号民事判决书申请执行李爱君、解三三民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人孟雷雷发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人解三三于和解当日给付申请人贾凤义13000元的白酒，双方自行抵偿并给付申请人现金5000元；下欠的82000元从2014年9月份起依次每月月底前给付申请人2000元。申请人自愿放弃全部利息并承担受理费1410元。执行费1420元由被执行人解三三承担。依照《中是红花人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年八月二十六日
书记员 任彦军
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初82号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人瞿学鹏，男，1980年12月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。2014年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年7月22日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人瞿学鹏犯盗窃罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人瞿学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月21日上午11时许，被告人瞿学鹏窜至兰州市西固区山丹街早市，将在早市买菜的付某上衣口袋里的一部苹果牌手机盗走。后销赃获款400元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗物品鉴证值为人民币5621元。公诉机关认为被告人瞿学鹏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿学鹏在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查一大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认定字（2017）89号关于手机的价格认定结论书、证人闫某的证言、被害人付某的报案材料及陈述、被告人瞿学鹏的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿学鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人瞿学鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人瞿学鹏此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人瞿学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛世民，系该支行法律顾问。
被告刘殿友。
被告赵明利。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告刘殿友、赵明利借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛世民到庭参加诉讼，被告刘殿友经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵明利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，刘殿友于2015年3月20日在农业银行五市支行贷款180000.00元，到期日为2016年3月18日，连带责任保证人赵明利。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息7761.54元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，刘殿友至今未还，故诉至法院，要求刘殿友偿还借款本金及利息，并由赵明利承担连带责任。
被告刘殿友、赵明利未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、借款凭证拟证实刘殿友借款及赵明利担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘殿友于2015年3月20日在农业银行五市支行处借款180000.00元，到期日为2016年3月18日，连带责任保证人赵明利。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息7761.54元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，刘殿友至今未还。
本院认为，刘殿友在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。赵明利作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘殿友于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为7761.54元）。
二、被告赵明利对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055.00元，由被告刘殿友、赵明利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 雪