江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00319号
原告吴志美，女，汉族，居民。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，居民。
委托代理人史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人张军，总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
原告吴志美与被告李辉、安邦财产保险有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“安邦财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员刘美萍适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴志美的委托代理人陈亚均，被告李辉的委托代理人史忠高，被告安邦财险东台公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志美诉称：2013年6月19日16时30分，李辉驾驶牌号为苏J×××××的中型厢式货车，沿X306（弶张线）由东向西行驶至事发地点处，超越同向行驶我的电动三轮车时，发生碰撞，致原告受伤，车上的菜籽撒落。此事故被告李辉负全部责任。李辉驾驶的车辆在被告安邦财险东台公司承保了交强险，故诉讼要求两被告承担相应的损失合计28094.46元。
被告李辉辩称：发生事故是事实；我所驾车辆在被告保险公司处办理了交强险，就该事故所造成的损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；事故发生后，李辉垫付了费用3500元，要求返还；就原告所主张的车辆损失和菜籽损失我们不予认可。
被告安邦财险东台公司辩称：对交通事故发生事实以及责任认定无异议；被告李辉驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万，未投保不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司依照法律规定承担赔偿责任；住院期间的部分医疗费用与治疗交通事故的外伤没有关系，其中非医保用药不予承认，误工标准有异议，原告仅提供该单位证明，没有提供该单位的营业执照、与该单位的劳动合同、工资单，误工期限有异议无司法鉴定书的鉴定意见，护理标准有异议，护理人员的收入均超过3500元，应当提供相应的纳税证明；财产损失有异议，车辆未提供有权部门的评估报告，应以我单位定损数额认定，菜籽损失，无证据证明。
经审理查明，2013年6月19日16时30分，李辉驾驶牌号为苏J×××××的中型厢式货车，沿X306（弶张线）由东向西行驶至56公里700米处，超越同向正常行驶的吴志美驾驶电动三轮车时，因遇情况时采取措施不力导致货车右侧车厢部位与电动三轮车相碰，发生交通事故，致原告吴志美受伤、电动车受损。2013年6月23日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S131020036号（简易程序）道路交通事故认定书，认定李辉负此事故的全部责任，吴志美无责任。
原告吴志美受伤后在东台市人民医院住院28天，花去住院费6362.62元，门诊费用2009.43元，出院诊断为：左上肢软组织挫裂伤。2013年7月19日、2013年7月30日、2013年8月15日东台市人民医院医疗证明书均建议休息贰个星期。
另原告吴志美提交了盐城市工艺品有限公司出具的证明，证明吴志美系该单位职工；提交了江苏富红空调销售有限公司的证明、营业执照、工资表，证明其丈夫常小芹因护理损失4000元；提交了三洋汽摩有限公司的收据，证明电动三轮车损失6900元；提交了王国英、沈某的证言，证明菜籽损失707.35元，证人沈某到庭作证，陈述其按原告吴志美的田估算菜籽损失3-4百斤。
另查明，被告李辉驾驶的车辆在安邦财险东台公司投保交强险和第三者责任险30万，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告李辉庭审中陈述事故后垫付费用3500元，但未提交证据，原告吴志美认可收到1500元。
本案审理中，原告吴志美主张的各项损失为：医疗费8371.96元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费4000元、误工费6095.15元、交通费500元、三轮车损6900元、菜籽损失707.35元、衣物鞋200元，合计28094.46元。
上述事实，有原告吴志美提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、用药清单、证明、工资表、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告吴志美因交通事故造成身体受伤、财产受损，其有权要求侵害人承担赔偿责任。被告李辉驾驶的机动车与原告吴志美驾驶的电动三轮车辆发生交通事故，经公安机关责任认定，李辉负事故的全部责任，则被告李辉应当承担赔偿责任。苏J×××××的中型厢式货车在被告安邦财险东台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财险东台公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。超出强制险限额的部分，先由被告安邦财险东台公司按照第三者责任险合同的约定承担赔偿责任，其余由被告李辉承担赔偿责任。
根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成合理损失为：
1、医疗费8371.96元，原告提交了票据和用药清单证明，此费用系抢救伤者必然发生的费用，应当予以认定；2、住院伙食补助费600元，原告住院28天以每天18元标准计算，认定504元；3、营养费720元，确定营养费的根据是受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医疗机构没有明确的意见，但出院医嘱“休息、饮食营养支持”，结合原告的伤情，左上肢软组织挫裂伤，考虑营养为44天，以每天9元标准计算计396元；4、护理费4000元，原告的伤情是左上肢软组织挫裂伤，考虑住院期间的护理，但原告主张实际护理损失为4000元，证据不足，原告虽然提交了丈夫常小芹单位的证明和工资表，但未提交单位劳动合同，且原告住院期间是2013年6月21日至2013年7月19日，而工资表中出具的6月工资为正常工资，7月工资未支付，此与原告主张护理30日的事实不能佐证，故护理损失按当地护工标准每天60元计算30日，计1800元；5、误工费6095.15元，原告虽提交了单位证明，但未提供劳动合同及工资表，因原告居住地为农村，故误工费标准以2012江苏省分细行业在岗职工平均农业收入标准25361标准计算，关于原告主张的误工期限72天，原告是按东台市人民医院的医疗证明书建议休息时间计算的，参照中华人民共和国公安部发布人身损害受伤人员误工损失日评定准则中皮肤裂伤长度大于20CM的休息时间为30日，考虑原告伤情出院诊断为“左上肢软组织挫裂伤”，出院医嘱“休息、饮食营养支持”，综合考虑误工期限为44天，计算的3057元；6、交通费系事故发生后必然产生的费用，本院酌情认定为200元；7、物损，首先，原告提供的电动三轮车收据非合法有效的票据，其次，原告没有证据证明受损的电动三轮车已无使用价值，故购买电动三轮车的收据不能作为实际损失主张权利，审理中，被告安邦财险东台公司认可电动三轮车损失3800元，被告李辉无异议，原告庭审后亦提交了修理电动三轮车收据3800元，则车损认定为3800元，菜籽损失707.35元的问题，王国英、沈某的证言均陈述为估算，原告所计算的价格亦没有证据佐证，故无法认定，衣物损200元，原告未提交证据证实，本院不予认定。以上原告吴志美因交通事故受伤造成的合理损失为18128.96元。被告安邦财险东台公司辩称其进行代偿时应扣除原告吴志美医疗费中的非医保用药部分，但被告安邦财险东台公司未能举证证明原告吴志美的医疗费中存在非医保用药费用数额的事实，故其辩称理由不予采信。被告李辉主张已垫付医疗费一并处理，本案予以处理，但原告只认可收到垫付款1500元，被告李辉辩称垫付了3500元，未提交证据证实，故本案只就1500元予以处理。
综上，对于原告吴志美因交通事故受伤造成的合理损失18128.96元，由被告安邦财险东台公司在交强险限额范围内赔偿相应的事故损失，超出交强险限额的部分，因被告李辉负事故的全部责任，由被告李辉承担20%的事故损失，其余80%的损失由被告安邦财险东台公司在商业三责险中承担赔偿责任。被告李辉已垫付的1500，在扣除其应承担的赔偿数额后，从被告安邦财险东台公司赔偿款中直接返还给被告李辉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告吴志美交通事故损失16328.96元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告吴志美交通事故损失1440元，合计17768.96元［其中给付原告吴志美16879.96元﹤16628.96元加案件受理费251元﹥，该赔偿款，被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司直接汇入原告吴志美中国建设银行卡（户名吴志美，卡号6227001327130102097），给付被告李辉889元﹤1140元减案件受理费251元﹥］；
二、被告李辉一次性赔偿原告吴志美交通事故损失360元（已履行）；
三、驳回原告吴志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告李辉负担（因原告已预缴，在返还款项中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘美萍
二〇一四年六月十日
书记员 刘 平
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附赔付清单：
医疗费8371.96元；
住院伙食补助费504元；
营养费396元；
计：9271.96元
护理费1800元；
误工费3057元；
交通费200元；
计：5057元
物损3800元
合理损失为18128.96元。
1、保险公司9271.96（医疗费部分）＋5057＋2000（物损）＋商业险（1800＊80%）1440=17768.96元。
2、李辉1800＊20%=360元，
垫付1500元-应付360元-诉讼费251元=889元。
3、吴志美17768.96元-1500元＋360元＋251元=16879.96元。