wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1523号
原告：山东拓普天地测绘设备有限公司。住所地：济南市历下区历山路**号。
法定代表人：周长志，经理。
被告：山东鲁东路桥有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：燕增学，执行董事。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司与被告山东鲁东路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东拓普天地测绘设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东拓普天地测绘设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1523号原告：山东拓普天地测绘设备有限公司。住所地：济南市历下区历山路**号。法定代表人：周长志，经理。被告：山东鲁东路桥有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：燕增学，执行董事。原告山东拓普天地测绘设备有限公司与被告山东鲁东路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东拓普天地测绘设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东拓普天地测绘设备有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年四月二十日书记员  刘 朋
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第361号
申请执行人薛光梅于2015年1月21日向本院申请执行崔斌、杜志富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：30787.2元，执行费500元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年5月19日向本院交付执行款27000元及执行费500元，剩余部分申请人自愿放弃。本院于2015年5月19日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的薛光梅与崔斌、杜志富机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00606号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告周振华，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告周振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周振华自2007年7月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××9356。截至2013年11月22日止累计欠款本息合计38587.97未给付。原告自2012年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计38587.97元（截止2013年11月22日，欠款本金25100.34元，利息7286.25元，费用6201.38元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周振华向原告申请办理了信用卡，卡号为：×××9356。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告周振华领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月22日累计欠本息共计38587.97元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告周振华签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周振华在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计38587.97元，并支付从2013年11月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，公告费90元，共计855元，由被告周振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第182号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告项伟涛，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区望留镇大项家村***号。
被告宋利梅，系被告项伟涛之妻。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告项伟涛、宋利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼。被告项伟涛、宋利梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告与被告项伟涛、宋利梅签订《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款160000元，借款时间为2009年9月16日至2029年9月16日。同时，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自己所有的位于潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号房屋（潍房权证潍城经济字第××号）抵押给原告，用于160000元借款的抵押。原、被告双方到山东潍城经济开发区房产管理局办理了他项权证，约定抵押期间为2009年9月16日至2019年9月16日。合同签订后，原告按约交付借款，被告项伟涛、宋利梅未按约还款。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金94033.5元及相应利息、罚息共3788.39元（利息计算至2015年4月3日，2015年4月3日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）并支付原告实现债权的费用7200元。2、请求依法确认原告对被告享有的全部债权在抵押财产（潍房权证潍城经济字第××号房屋）变现价值范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月16日，原告与被告项伟涛、宋利梅签订《个人购房借款合同》，约定被告项伟涛作为债务人，被告宋利梅作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为160000元，借款期间为2009年9月16日至2029年9月16日，用于购买房屋一套，借款利率为年利率为6.534%，月利率为5.445‰，还款方式为每月10号固定日还本付息，同时约定被告逾期偿还本息，原告可提前要求被告偿还借款本息，并承担实现债权费用。
同日，原告与被告项伟涛、宋利梅签订《个人借款抵押合同》，约定被告将位于潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号房屋抵押给原告，用于抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和诉讼费及实现债权的费用。另，该抵押合同中的房屋已经办理了抵押登记，他项权证号:潍房潍城经济他字第00013289号。
2009年9月16日，原告按合同约定将借款160000元打入被告项伟涛账户。被告未及时还款，最后一期还款是2014年10月10日。截至2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金94033.5元及利息、罚息共计3788.39元。另，原告主张律师代理费7200元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，代理费发票为证。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、律师收费标准、收款收据、进账单、发票及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年4月3日，被告项伟涛、宋利梅尚欠原告本金94033.5元及利息、罚息共计3788.39元；此行为已构成违约，被告项伟涛、宋利梅应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费7200元，原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告宋利梅系被告项伟涛之妻，作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告项伟涛共同偿还以上债务。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋（潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号）的处置价款享有优先受偿权。被告项伟涛、宋利梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项伟涛、宋利梅偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金94033.5元及利息、罚息共计3788.39元（2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告项伟涛、宋利梅支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对抵押房产（潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，共计3445元，由被告项伟涛、宋利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第182号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
被告项伟涛。
被告宋利梅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告项伟涛、宋利梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告项伟涛、宋利梅银行存款人民币105021.89元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告项伟涛、宋利梅银行存款人民币105021.89元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第182号原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。负责人吴永林，该行行长。委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。被告项伟涛，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区望留镇大项家村***号。被告宋利梅，系被告项伟涛之妻。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告项伟涛、宋利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永到庭参加了诉讼。被告项伟涛、宋利梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月16日，原告与被告项伟涛、宋利梅签订《个人购房借款合同》，约定两被告向原告借款160000元，借款时间为2009年9月16日至2029年9月16日。同时，原告与二被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告将自己所有的位于潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号房屋（潍房权证潍城经济字第××号）抵押给原告，用于160000元借款的抵押。原、被告双方到山东潍城经济开发区房产管理局办理了他项权证，约定抵押期间为2009年9月16日至2019年9月16日。合同签订后，原告按约交付借款，被告项伟涛、宋利梅未按约还款。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金94033.5元及相应利息、罚息共3788.39元（利息计算至2015年4月3日，2015年4月3日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）并支付原告实现债权的费用7200元。2、请求依法确认原告对被告享有的全部债权在抵押财产（潍房权证潍城经济字第××号房屋）变现价值范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月16日，原告与被告项伟涛、宋利梅签订《个人购房借款合同》，约定被告项伟涛作为债务人，被告宋利梅作为共同债务人向原告申请借款，借款金额为160000元，借款期间为2009年9月16日至2029年9月16日，用于购买房屋一套，借款利率为年利率为6.534%，月利率为5.445‰，还款方式为每月10号固定日还本付息，同时约定被告逾期偿还本息，原告可提前要求被告偿还借款本息，并承担实现债权费用。同日，原告与被告项伟涛、宋利梅签订《个人借款抵押合同》，约定被告将位于潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号房屋抵押给原告，用于抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和诉讼费及实现债权的费用。另，该抵押合同中的房屋已经办理了抵押登记，他项权证号:潍房潍城经济他字第00013289号。2009年9月16日，原告按合同约定将借款160000元打入被告项伟涛账户。被告未及时还款，最后一期还款是2014年10月10日。截至2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金94033.5元及利息、罚息共计3788.39元。另，原告主张律师代理费7200元，提交委托代理合同，律师收费标准，收款收据，进账单，代理费发票为证。上述事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、委托代理合同、律师收费标准、收款收据、进账单、发票及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2015年4月3日，被告项伟涛、宋利梅尚欠原告本金94033.5元及利息、罚息共计3788.39元；此行为已构成违约，被告项伟涛、宋利梅应承担偿还责任。对于原告主张的律师代理费7200元，原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告宋利梅系被告项伟涛之妻，作为该借款的共同债务人在合同中签字确认，故应与被告项伟涛共同偿还以上债务。原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告所欠债务范围内对抵押房屋（潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号）的处置价款享有优先受偿权。被告项伟涛、宋利梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项伟涛、宋利梅偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金94033.5元及利息、罚息共计3788.39元（2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告项伟涛、宋利梅支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在上述第一、二项债权范围内对抵押房产（潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东11号楼01号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，共计3445元，由被告项伟涛、宋利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一五年十一月二日书 记 员  王素杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3171号
原告：浙江浙大方圆化工有限公司。
法定代表人：单静波。
委托代理人：邱斌。
被告：马强。
委托代理人：严文天。
委托代理人：朱虹。
原告浙江浙大方圆化工有限公司诉被告马强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱斌，被告马强及其委托代理人严文天、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原、被告签订了《租房合同》一份，约定：被告承租杭州市西溪路413号房屋从事经营活动；租赁期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止；年租金为260000元，先付后用。合同签订后，双方按约履行合同义务，2014年9月30日之前的租金被告已经支付。后浙江大学起诉原告合同纠纷，经杭州市西湖区人民法院判决涉案房屋归还浙江大学所有，并腾空房屋，该判决已经生效，原告不能将房租再继续租赁给被告。2014年8、9月份，原告通知被告腾退房屋，但被告至今仍占用至今，原告只好诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的租赁合同。二、被告腾退租赁房屋。三、被告支付原告拖欠的租金260000元。四、被告支付原告垫付的水费4730元（2015年4月—8月）。
原告提供了下列证据材料：
1、租房协议。证明原、被告间房屋租赁合同关系。
2、（2013）杭西民初字第827号民事判决书、（2014）浙杭民终字第1016号民事判决书。证明原告无法将房屋继续租赁给被告使用。
3、2015年9月18日收据。证明马强于原告起诉后交纳了2014年2月到2015年2月的水费13307.1元。
4、一户通系统同城特约委托收款凭证。证明马强尚欠2015年4月—8月份水费4730元。
被告辩称：根据（2013）杭西民初字第827号民事判决书、（2014）浙杭民终字第1016号民事判决书，原告应腾空涉案房屋交还给浙江大学，故原告已丧失对房屋的出租权，双方房屋租赁合同由于原告单方违约致使合同目的不能实现，合同已自然终止，原告请求解除合同无法律依据。同时，原、被告双方签订的房屋租赁合同已经终止，被告对涉案房屋租住属于与浙江大学之间形成的法律关系，原告无权要求被告腾出房屋、支付房租，原告于2014年9月30日对被告发了份通知，不再向被告收取租金。水费还没有到支付期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据材料：
1、房屋补充协议。证明原告同意被告对房屋转租。
2、通知。证明2014年9月30日，原告通知被告不再收取房租，原告放弃向被告收取房屋的权利。
3、电量电费通知单、水费结算单。证明被告交纳了13307.1多元的水费。
4、（2013）杭西民初字第827号民事判决书、（2014）浙杭民终字第1016号民事判决书。证明原告在2014年9月已经丧失了出租的权利。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告证据1真实性无异议。证据2、3无异议。证据4缴费无异议，但水费的交纳期限还没有到。原告对被告证据1的真实性合法性无异议，但证明对象有异议，转租需与原告沟通并情况下。对证据的2真实性合法性无异议，但证明对象有异议，该通知是在法院判决后通知被告解除合同前提下不再收取房租。证据3无异议。证据4真实性无异议。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据的真实性双方无异议，证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月29日，原、被告签订了《租房合同》一份，约定：原告将杭州市西溪路413号房屋出租给被告作杭州市西湖区马强汽车轮胎修配车行经营场所；租赁期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止；年租金为260000元，每半年支付一次，先付后用，水费每半年由原告根据杭州市水务集团水费单与被告据实结算。合同签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，被告已支付2014年9月30日前的租金及至2015年2月止的水费。2015年4月—8月的水费4730元未支付。
2013年4月9日，浙江大学向本院起诉原告，要求原告腾空并搬出杭州市西溪路413号房屋，并将地块的土地使用权交还给浙江大学，2014年2月24日，本院作出（2013）杭西民初字第827号民事判决书，判令原告腾空并搬出杭州市西溪路413号房屋，并将地块的土地使用权交还给浙江大学。原告不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，经审理，杭州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）浙杭民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，该判决书生效。2014年9月17日，浙江大学向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）杭西执民字第3364号案件立案执行。2014年9月30日，原告发送通知给被告，称原告从2014年9月收到本院执行通知书之日起不再向被告收取房租费，水电费按实际用量收取。因被告至今仍未退还房屋，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租房合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告与浙江大学针对涉案房屋诉讼案件的民事判决生效后，原告已无权对涉案房屋进行处置，原、被告的合同应予以解除，原告要求解除合同及被告腾退房屋的诉请，本院予以支持。原告发送给被告的通知称其自愿不再收取2014年9月份后的房租费系原告依法行使自己的权利，并未侵犯他人的权利，被告接收通知并无异议，因此，现原告请求被告支付欠付租金，本院不予支持，但要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除浙江浙大方圆化工有限公司与马强签订的租赁合同。
二、马强于本判决生效之日起十日内将杭州市西溪路413号租赁房屋返还给浙江浙大方圆化工有限公司。
三、马强于本判决生效之日起十日内支付浙江浙大方圆化工有限公司垫付的水费4730元。
四、驳回浙江浙大方圆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2700元，由浙江浙大方圆化工有限公司负担2650元，由马强负担50元，马强负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第463号
罪犯马涛。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2006年11月14日（2006）银刑初字第92号刑事判决，判处被告人犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年5月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑终字第130号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月18日起至2030年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第675号
原告张从立。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告张春祥。
被告张春良。
被告张春峰。
追加被告张春生。
原告张从立诉被告张春祥、张春良、张春峰、追加被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张从立、被告张春祥、张春良、
张春峰、追加被告张春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张从立诉称，三被告于2012年元月一日向原告借款14万元，约定月利息7厘，期间，被告给付利息13000元，因原告需要用钱，多次要求被告给付本金及应付利息遭拒，故诉至法院要求被告偿还借款本金14万元，利息13460元，本息共计153460元。
被告张春祥口头答辩称，从1996年原告往我这存钱，约定利息为7厘，以前的钱全清了，截止2012年元月一日我给他换了一张条，他存入140000元，在2013年2月13日偿还了原告10000元，在2014年4月2日给了3000元，截止现在还欠原告本金127000元，双方在条子上约定利息为7厘。
被告张春良口头答辩称，同意张春祥、张春峰的答辩意见。
被告张春峰口头答辩称，同意张春祥的答辩意见，我搞皮棉赔了以后，跟存钱的人都见了面，说以后光还本不还息了，人们都认可。
追加被告张春生口头答辩称，14万元钱不是借的，是张从立存在厂子的，14万元是事实，钱是我和张春祥、张春良、张春峰、赵玉祥、赵春江、张新建、张新庆合伙做买卖赔了，我现在没钱，有钱了慢慢还，大伙还。
经庭审查明，原告为证实自己的主张，向法院提交一份2012年元月一日的一张收款凭证，用以证实四被告向原告借款14万元，并约定月利率为七厘。四被告质证意见相同，均表示：在2013年2月13日偿还了原告10000元，在2014年4月2日偿还了原告3000元，尚欠原告借款127000元。并表示欠原告该笔借款不是借的原告的，是原告存入被告合伙开办的祥和棉业公司的。被告张春峰另说，当时搞皮棉赔了以后，跟存钱的人都说了，光还本不还息了。四被告还有赵玉祥、张春江、张新建、张新庆共计八人合伙经营生意，开办祥和棉业有限公司，但该公司没有办理工商登记。四被告提交一份合伙分账的明细表，用以证明八人系合伙关系，原告质证称，对该证据有异议，真实性无法确定，因为除了在场的四个人外没有其他人的签字认可，不能证明是合伙，故原告方不认可。庭审中原告表示：我曾表示过我不要利息，只要本钱。但原告在第一次庭审结束后提交书面声明说：当时表示只是暂时不要利息，前提是被告立即全部偿还本金。但截至今日，被告也没有偿还，所以还是按照约定月息七厘追要利息。从原告提供证据来看，在原告提供的收款凭证上，将小写“140000”划掉，其上写上127000，在该收款凭证底部也书写有“127000”字样。
在第一次庭审结束后，原告向法庭提交书面声明：如果三被告能够证明其他被告系合伙人，或者在不能证明的情况下，其他人自愿认可与三被告系合伙关系，我方就认可追加该被告，如果三被告既提不出有效证据证明其他人与他们系合伙关系，又没有他人自愿站出承认是合伙关系，我方不认可被告随意追加被告的申请，不同意追加被告。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，本案中原告已如约向四被告出借了现金，双方虽然未在欠条中约定还款期限，但在原告向被告表达了催告其还款的意思后，即应清偿债务。虽被告表示钱是原告存入被告合伙开办的厂子的，不是借的，但双方之间实际形成了民间借贷法律关系。三被告申请追加被告，只有被告张春生自愿加入债务人行列，四被告未向法院提供有效证据证明其他四人也系合伙人，其他四人也未自愿认可，原告又不同意追加，故本院在四被告没有证据的情况下无法追加其他四人为被告参加诉讼。原告诉状中主张被告偿还借款本金14万元，利息13460元，但从原告提供证据及庭审被告陈述看来，当时被告将“140000”划掉并书写上“127000”的同时，原告应该意识到被告是想确认借款的本金为127000元，否则原告也不可能同意被告在借条上涂改。故本院认定被告尚欠原告借款本金为127000元，其利息计算为：从2012年1月1日至2013年2月13日共计13个月，本金140000元，利率为月息七厘，利息为12740元，从2013年3月至2014年4月2日共计13个月，本金为130000元，利率为月息七厘，利息为：11830元。从2014年4月3日至2014年6月3日共计二个月，本金127000元，利率为月息七厘，利息为1778元。以上利息总计为26348元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张春祥、张春良、张春峰、张春生于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张从立借款本金127000元及利息26348元共计153348元。（利息从2012年1月1日开始计算，一直计算至2014年6月3日，分三段计算，利率按照月息七厘计息，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费3369元，财产保全费1287元，合计4656元，由被张春祥、张春良、张春峰、张春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第675号
原告李季。
被告吴建辉。
原告李季与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季诉称，原、被告有亲属关系，2009年5月，被告吴建辉因购房从原告处借款16万元，2009年10月，被告称房款不够，再次从原告处借款10万元。被告分别于2010年6月1日和2010年8月20日为原告出具借款10万元和16万元的借据两份，并约定还款期限分别为2013年6月1日和2013年2月20日。借款期限届满后，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付原告欠款26万元，同时要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议2份、手机短信记录1组，显示：2010年6月1日借款人吴建辉从李季处借款10万元，借款期限至2013年6月1日；2010年8月20日，借款人吴建辉从李季处借款16万元，借款期限至2013年2月20日；原告18920963336号手机于2014年1月9日晚8：02向被告13820233008号手机发出短信催还26万元欠款，被告回复称年前解决。原告以此证实原、被告存在借贷关系以及被告尚欠原告26万元借款的事实。
证据二、存折2册及证人李××接受本院质询时的陈述，存折显示：李××名下101391000001041号个人结算存折2009年5月22日支取现金15万元、李××名下101371000004278号活期储蓄存折2009年10月19日支取现金10万元，证人李××陈述，原告曾与证人合伙一起做工程，因工程是证人承揽，为结算方便，以证人的户头开办理上述两个账户，工程款打到这两个账户里，这两个账户中的款包含原告的份额。原告以该组证据证实其向被告提供借款的来源。
被告吴建辉在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，对上述两组证据证实的内容，本院采信。
经审理查明，2009年5月，被告吴建辉以购房为由从原告李季处借款16万元，原告从银行支取现金15万元后，连同现有现金10000元一并交付被告；同年10月，被告再次以购房资金不足为由从原告处借款10万元，原告从银行支取现金10万元后提供给被告。2010年6月1日，被告为原告出具借款10万元的借据1份，并承诺借款期限至2013年6月1日止。2010年8月20日，被告为原告出具借款16万元的借据1份，承诺借款期限至2013年2月20日止。被告两次合计从原告处借款26万元。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款26万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李季与被告吴建辉之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容无悖于法律规定，为有效合同，合同双方均应按约定履行各自义务。原告李季履行了向被告吴建辉提供借款的义务后，被告应按约定的期限及时履行还款义务。现借款期限届满，原告要求被告偿还尚欠借款26万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建辉偿还原告李季借款26万元，于本判决生效后十日内执行。
被告吴建辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告吴建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年四月十一日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第675号
原告杨某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告耿某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告耿某某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告杨某某与被告耿某某、耿某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路统金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第675号
原告鞠春阳，男，1962年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店向大围子村4社，身份证号码222303196206248112。
被告吉林省隆塬建筑有限公司，地址松原经济开发区镜湖区，组织机构代码：67734425-1。
法定代表人马永坤。
本院在审理原告鞠春阳诉被告吉林省隆塬建筑有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠春阳撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担；剩余182.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第675号
原告鞠春阳，男，1962年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告吉林省隆塬建筑有限公司，地址松原经济开发区镜湖区，组织机构代码：67734425-1。
法定代表人马永坤。
本院在审理原告鞠春阳诉被告吉林省隆塬建筑有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠春阳撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担；剩余182.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第675号
原告颜某某。
被告王某某。
本院在审理原告颜某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王艳芹
二〇一五年十月三十日
书记员 韩梅杰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第675号原告张从立，男，汉族，1953年4月29日生，住宁津县。委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1952年8月6日生，住宁津县。被告张春良，男，汉族，1960年8月16日生，住宁津县。被告张春峰，男，汉族，1968年10月30日生，住宁津县。追加被告张春生，男，汉族，1957年8月15日生，住宁津县。原告张从立诉被告张春祥、张春良、张春峰、追加被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张从立、被告张春祥、张春良、张春峰、追加被告张春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张从立诉称，三被告于2012年元月一日向原告借款14万元，约定月利息7厘，期间，被告给付利息13000元，因原告需要用钱，多次要求被告给付本金及应付利息遭拒，故诉至法院要求被告偿还借款本金14万元，利息13460元，本息共计153460元。被告张春祥口头答辩称，从1996年原告往我这存钱，约定利息为7厘，以前的钱全清了，截止2012年元月一日我给他换了一张条，他存入140000元，在2013年2月13日偿还了原告10000元，在2014年4月2日给了3000元，截止现在还欠原告本金127000元，双方在条子上约定利息为7厘。被告张春良口头答辩称，同意张春祥、张春峰的答辩意见。被告张春峰口头答辩称，同意张春祥的答辩意见，我搞皮棉赔了以后，跟存钱的人都见了面，说以后光还本不还息了，人们都认可。追加被告张春生口头答辩称，14万元钱不是借的，是张从立存在厂子的，14万元是事实，钱是我和张春祥、张春良、张春峰、赵玉祥、赵春江、张新建、张新庆合伙做买卖赔了，我现在没钱，有钱了慢慢还，大伙还。经庭审查明，原告为证实自己的主张，向法院提交一份2012年元月一日的一张收款凭证，用以证实四被告向原告借款14万元，并约定月利率为七厘。四被告质证意见相同，均表示：在2013年2月13日偿还了原告10000元，在2014年4月2日偿还了原告3000元，尚欠原告借款127000元。并表示欠原告该笔借款不是借的原告的，是原告存入被告合伙开办的祥和棉业公司的。被告张春峰另说，当时搞皮棉赔了以后，跟存钱的人都说了，光还本不还息了。四被告还有赵玉祥、张春江、张新建、张新庆共计八人合伙经营生意，开办祥和棉业有限公司，但该公司没有办理工商登记。四被告提交一份合伙分账的明细表，用以证明八人系合伙关系，原告质证称，对该证据有异议，真实性无法确定，因为除了在场的四个人外没有其他人的签字认可，不能证明是合伙，故原告方不认可。庭审中原告表示：我曾表示过我不要利息，只要本钱。但原告在第一次庭审结束后提交书面声明说：当时表示只是暂时不要利息，前提是被告立即全部偿还本金。但截至今日，被告也没有偿还，所以还是按照约定月息七厘追要利息。从原告提供证据来看，在原告提供的收款凭证上，将小写“140000”划掉，其上写上127000，在该收款凭证底部也书写有“127000”字样。在第一次庭审结束后，原告向法庭提交书面声明：如果三被告能够证明其他被告系合伙人，或者在不能证明的情况下，其他人自愿认可与三被告系合伙关系，我方就认可追加该被告，如果三被告既提不出有效证据证明其他人与他们系合伙关系，又没有他人自愿站出承认是合伙关系，我方不认可被告随意追加被告的申请，不同意追加被告。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，本案中原告已如约向四被告出借了现金，双方虽然未在欠条中约定还款期限，但在原告向被告表达了催告其还款的意思后，即应清偿债务。虽被告表示钱是原告存入被告合伙开办的厂子的，不是借的，但双方之间实际形成了民间借贷法律关系。三被告申请追加被告，只有被告张春生自愿加入债务人行列，四被告未向法院提供有效证据证明其他四人也系合伙人，其他四人也未自愿认可，原告又不同意追加，故本院在四被告没有证据的情况下无法追加其他四人为被告参加诉讼。原告诉状中主张被告偿还借款本金14万元，利息13460元，但从原告提供证据及庭审被告陈述看来，当时被告将“140000”划掉并书写上“127000”的同时，原告应该意识到被告是想确认借款的本金为127000元，否则原告也不可能同意被告在借条上涂改。故本院认定被告尚欠原告借款本金为127000元，其利息计算为：从2012年1月1日至2013年2月13日共计13个月，本金140000元，利率为月息七厘，利息为12740元，从2013年3月至2014年4月2日共计13个月，本金为130000元，利率为月息七厘，利息为：11830元。从2014年4月3日至2014年6月3日共计二个月，本金127000元，利率为月息七厘，利息为1778元。以上利息总计为26348元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张春祥、张春良、张春峰、张春生于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张从立借款本金127000元及利息26348元共计153348元。（利息从2012年1月1日开始计算，一直计算至2014年6月3日，分三段计算，利率按照月息七厘计息，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费3369元，财产保全费1287元，合计4656元，由被张春祥、张春良、张春峰、张春生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一四年七月二十五日书 记 员  张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3937号
罪犯薛礼建，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出（2011）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人薛礼建犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2011年4月8日止于2023年4月7日。判决生效后交付执行。于2011年11月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6178号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年3月7日。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核126分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛礼建减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1834号
罪犯王源升，曾用名王源生、王院生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）新刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王源升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王源升不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫法刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月25日起）。罪犯王源升于2007年10月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。王源升在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王源升减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王源升自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年至1995年，被告人王源升伙同他人通过湖南制药厂的刘敏购买咖啡因1400公斤。2000年1月7日，被告人王源升伙同他人将被害人卜某绑架，后强迫其写下10万元的欠条，并让其与家属联系交钱。
经审理查明，罪犯王源升自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2015年3月、2015年3月26日、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王源升在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源升准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月2日起至2027年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第683号
原告唐颖昭，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告唐颖昭与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐颖昭的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖昭诉称，原告于2005年4月17日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房B段三层316号房。被告于2006年4月13日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段三层316号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金17586元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购�了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2005年4月17日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房B段三层316号房屋岀售给原告，建筑面积为40.42平方米，总价款为120452元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2006年4月13日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为唐颖昭、高建煌。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及两年的违约金17586元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办�所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告唐颖昭办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产B段三层316号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告唐颖昭违约金17586元。
本案受理费290元，适用简易程序减半收取，即145元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第683号
原告：田利明（小名毛小），男，1973年8月30日出生，汉族，住阳曲县凌井店乡。
被告：于俊峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告田利明与被告于俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利明到庭参加诉讼，被告于俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田利明诉称：2015年6月27日至7月20日，被告委托原告在其本村收购西葫芦、豆角两种蔬菜，原告收购后被告每天拉一货车，期间被告不断支付原告一部分菜款。2015年7月20日，原被告经对账，被告尚欠原告37500元菜款，同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：尚欠原告6月27日—7月20日菜钱37500元整。出具欠条后，被告口头答应原告几天就向其支付上述欠款。经过几天后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。后来，原告再向其索要时，被告拒绝与原告见面也不接听原告的电话。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告蔬菜欠款。
被告于俊峰未答辩。
经审理查明：被告于俊峰于2015年6月27日至2015年7月20日委托原告田利明在阳曲县凌井店乡后街村收购蔬菜，由被告于俊峰向原告田利明支付菜款，被告于俊峰于2015年7月20日为原告田利明出具欠条一支，欠条记载：“6月27—7月20号的菜钱今欠到毛小（田利明）菜款叁万柒仟伍佰元整37500元（37500元）”，落款为“于俊峰2015.7月20日”。
认定以上事实的主要证据有：原告田利明的当庭陈述，原告田利明提供的被告于俊峰为其出具的欠条一支，阳曲县凌井店乡后街村村民委员会出具的证明。
本院认为：被告于俊峰向原告田利明收购蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告于俊峰在接收蔬菜后应当向原告田利明支付相应的货款。原告田利明主张被告于俊峰向其支付所欠菜款37500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告于俊峰在本判决生效后十五日内支付原告田利明蔬菜款37500元。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告于俊峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 榆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22314号
原告张x1，住北京市通州区。
法定代理人张x2（原告张x1之父）。
被告李x，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼,注册号110101002903336。
负责人郑晓哲，经理。
委托代理人杨国顺。
原告张x1（以下简称原告）与被告李x、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人张x2、被告李x、被告保险公司的委托代理人杨国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日19时00分许，被告驾驶车辆（车号：×××）自西向东行驶至北京市通州区梨园北街亚太花园酒店路口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告臀部软组织挫伤以及车辆损坏。北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。被告李x驾驶的车辆系李x所有。原告认为，由于此次事故造成原告人身损害，被告应当赔偿给原告造成的各项损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，双方经协商未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告李x及保险公司赔偿原告：医疗费825.23元、营养费1120元、护理费2000元、交通费86元、补课费6580元、自行车维修费1325元，共计11936.23元。
被告李x辩称：对于原告的各项损失，请求法院依法判决，但应该由被告保险公司进行赔偿，我不予赔偿。
被告保险公司辩称：对事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，被告李x在我公司投保有交强险及商业三者险30万（含不计免赔），对于原告的各项诉求，医疗费需提供相应票据且扣除自费药，营养费及护理费由于没有医嘱，故不同意赔付，交通费根据就医时间及复查时间相符的合理的范围内同意赔付，车辆损失费用需提供修理费发票，补课费、诉讼费不同意赔付。
经审理查明：2016年3月28日19时00分许，在北京市通州区梨园北街亚太花园酒店路口，被告李x驾车（车牌号：×××）由西向北左转，适有原告骑自行车由东向西行驶，机动车前部与自行车刮撞，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经交通队认定，被告李x负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，其伤情被诊断为骶尾部软组织损伤，医疗单据显示原告于2016年3月28日、4月11日两次就医。
关于补课费，原告称事发时其在北京市通州区玉桥中学上初二，事发之后休息14天，为此找能够上门补课的老师为其补习功课，补课的科目为数学及英语，补课共20个小时，共计花费6850元，并提供补课费发票予以证明，对于该证据保险公司认为原告受伤后并未有需要休养的医嘱，且经本院询问，原告亦未有其他证据对该项损失加以佐证。
另查，被告保险公司表示自费药费用及间接损失部分不予赔付，且已事先向被告李x释明并在保险单文字部分以加黑加粗的字体加以提示，被告李x表示，自费药费用保险公司不予赔付其认可，但补课费等间接损失费用被告保险公司并未明示。
再查，车牌号为×××的小型轿车登记在被告李x名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险30万元。
经核对，原告合理损失为：医疗费825.23元（含急救费，原告诉求未超过本院核定标准，以原告诉求为准）、酌定营养费500元（按10天计算，每天50元）、酌定护理费200元（按2天计算，每天100元）、酌定交通费50元、自行车维修费1325元，共计2900.23元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据（含急救费单据）、病历手册、诊断证明书、检查报告单、交通费票据、修车费发票、车辆行驶证、驾驶证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李x与原告发生交通事故，致使原告受伤，因被告李x负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在各项保险限额内予以赔偿，限额外的部分由被告李x自行负担。对于原告主张的医疗费，鉴于原告主张数额未超过被告保险公司扣除自费药后计算所得数额，故以原告诉求为准；对于原告主张的营养费，由本院依据原告的伤情及恢复情况确定营养期为10天及每天50元的标准进行核定；对于原告主张的护理费，因原告未提交相应医嘱，故由本院依据原告伤情及就医次数合理确定护理期为2天及每天100元的标准进行核定；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于原告主张的修车费，由本院依据双方均认可的票据数额予以核定；对于原告主张的补课费，因原告未提供医院出具的需要休养的医嘱，且亦未提供学校为其出具的请假单等予以佐证，仅凭借补课费发票无法完全证明该项损失存在的合理性，对于该项诉求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张x1医疗费、营养费、护理费、交通费、自行车维修费等各项损失共计二千九百元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告张x1负担二十四元（已交纳），由被告李x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年七月十二日
书记员 柏静宇
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初113号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男，1968年6月18日出生，，汉族，初中文化，无业，安徽省六安市金安区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被怀宁县公安局刑事拘留，于2016年11月28日被怀宁县公安局取保候审。2017年4月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派丁琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月22日11时25分，被告人高某驾驶皖NAX**号重型半挂牵引车皖NMX**挂号重型罐式半挂车沿206国道由南向北行驶至烟汕线1198KM+250M路段处时，与由东向西横过道路的江某某（女，1971年9月15日出生，家住怀宁县高河镇城北村大塥组003号）驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成江某某当场死亡。事发后，被告人高某及时报警并在现场等待交警到来，如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人高某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某已赔偿被害方损失并取得被害方的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某已赔偿死者近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正判决。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日11时25分，被告人高某驾驶皖NAX**号-皖NMX**挂号重型罐式半挂货车沿206国道由南向北行驶至烟汕线1198KM+250M路段处时，与由东向西横过道路的江某某（女，1971年9月15日出生，住怀宁县高河镇城北村大塥组003号）驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成江某某当场死亡。案发后，被告人高某通过电话报警并在现场等待交警到来，如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人高某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某已补偿被害方损失并取得被害方的谅解。
经司法机关评估，被告人高某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、受案登记表、机动车驾驶证及行使证复印件、怀宁县上峰水泥有限公司称重计量单、谅解书、收条、血样提取登记表、死亡证明、无违法犯罪记录证明、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人江学才、周益的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1683号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公（刑技）鉴（病理）[2016]111号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3545号交通事故技术鉴定意见书，怀公交认字[2016]第00477号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某通过电话报警并在现场等待交警到来，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高某已补偿被害人近亲属经济损失，取得了其近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月五日
书记员 潘海霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1636号
罪犯周颖，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）遵市法刑二终字第80号刑事裁定，认定罪犯周颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2007年10月25日起至2017年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周颖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分136.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分150.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周颖减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月25日起至2016年1月24日止）剥夺政治权利一年及罚金13000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1697号
罪犯曹宝明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人曹宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月7日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹宝明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹宝明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹宝明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹宝明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2973号
原告章丘市国华劳务服务有限公司。
法定代表人张汉国。
委托代理人胡家欣。
被告余卫峰。
委托代理人吕攀。
委托代理人周伟。
原告章丘市国华劳务服务有限公司诉被告余卫峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市国华劳务服务有限公司的委托代理人胡家欣，被告余卫峰及其委托代理人吕攀、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、仲裁裁决计算的各项工伤保险待遇错误；二、仲裁裁决未经鉴定确定停工留薪期，于法无据；三、仲裁程序违法。因此，原告认为原仲裁裁决认定事实不清，裁决结果显示公正，故起诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金42368元、一次性伤残就业补助金42368元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费450元、鉴定费89元，共计137775元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2014年11月13日在原告处工作时受伤，后经西安市、陕西省两级鉴定机构鉴定确定为九级伤残，仲裁裁决确定的原告赔偿被告的各项数额计算正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余卫峰于2014年5月17日入职原告章丘市国华劳务服务有限公司，从事生产工作，双方于当日签订劳动合同。被告工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2014年11月13日被告余卫峰在工作时受伤，后被送往唐都医院住院治疗。经诊断为：1闭合性胸部损伤；肝挫伤；双侧胸腔积液；2、闭合性腹部损伤；肝挫裂伤；肝功能损害；3、冠心病；4、前胸部皮肤挫伤。被告余卫峰于2014年11月13日至11月28日共住院治疗15天。2015年10月20日西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社工认字[2015]41号《工伤认定决定书》，认定被告余卫峰所受事故伤害为工伤。2015年12月4日，西安市劳动能力鉴定委员会对被告余卫峰所受伤残程度进行鉴定，评定伤残等级为九级，属因工部分丧失劳动能力。后经原告申请，2016年8月3日，陕西省劳动能力鉴定委员会作出陕劳鉴[2016]46号再次鉴定结论书，评定被告为九级伤残。被告余卫峰受伤后再未到原告处工作，2016年5月17日，被告向原告书面提出解除劳动关系申请。后被告余卫峰申请劳动仲裁，要求双方解除劳动合同、原告支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金42368元、一次性伤残就业补助金42368元、停工留薪期工资21000元、。鉴定费92元、交通费100元、护理费11298元、住院伙食补助费525元、解除劳动合同经济补偿金7000元。2016年8月1日，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出市劳人仲案字〔2016〕164号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金42368元、一次性伤残就业补助金42368元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费450元、鉴定费89元。原告不服该仲裁裁决，于2016年8月24日向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
另查明，被告余卫峰的工资以现金形式按月发放，原告认可其自2014年11月13日后再未向被告发放工资。2015年度西安市在岗职工月平均工资为5266.08元。
以上事实有原告提交的劳动合同书、市劳人仲案字〔2016〕164号仲裁裁决书、陕劳鉴[2016]46号再次鉴定结论书，有被告提交的灞人社工认字[2015]41号《工伤认定决定书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、门诊病历复印件一份、鉴定费票据3张及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据工伤保险条例有关规定，劳动者在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害依法享受工伤保险待遇。被告余卫峰在原告处工作时受伤，经西安市灞桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。本案中，被告余卫峰经鉴定为九级伤残，依据《工伤保险条例》的规定，被告应依法享受九级伤残工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，被告因工伤导致的一次性伤残补助金由原告支付，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。被告余卫峰主张其月工资数额为3500元，原告对此有异议，认为应为劳动合同约定的1500元，但原告仅提交手写工资数额的劳动合同，未提供工资表、考勤表等证据予以佐证，且被告主张的月平均工资数额与其从事工作的同行业标准相比亦在合理范围内，故对被告余卫峰的主张本院予以采信，故原告应支付被告一次性伤残补助金3500×9=31500元。根据陕西省实施《工伤保险条例》办法的规定，劳动者自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数计算，九级伤残的，分别为9个月的上年度职工月平均工资。依照2015年西安市在岗职工月平均工资5266.08元的标准计算，一次性工伤医疗补助金为47394.72元、一次性伤残就业补助金为47394.72元，因被告在仲裁时申请一次性工伤医疗补助金42368元、一次性伤残就业补助金42368元，本院对以上数字予以确认，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金42368元、一次性伤残就业补助金42368元。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。被告受伤后，原告再未向被告支付工资，且未确定被告的停工留薪期，结合被告的伤情及劳动能力情况，参考《陕西省按职工停工留薪期分类目录》，本院酌定被告停工留薪期为6个月，故原告应支付被告停工留薪期工资3500×6=21000元。对于伙食补助费，被告受伤住院治疗15天，按照每天30元的标准计算，原告应支付被告住院伙食补助费15×30=450元。对于鉴定费，被告提交了3张票据予以证明，原告亦认可该证据，故原告应向被告支付鉴定费7+7+75=89元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《西安市人力资源和社会保障局关于提高我市工伤职工住院伙食补助费及工伤职工入住普通病房床位费支付限额的通知》之规定，判决如下：
原告章丘市国华劳务服务有限公司自本判决书生效之日起15日内，一次性支付被告余卫峰一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金42368元、一次性伤残就业补助金42368元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费450元、鉴定费89元，以上费用共计137775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担，并连同上述款项一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 古 乡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第518-1号
申请执行人丁剑。
被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）黔六中民终字第1077号民事判决书，立案受理丁剑申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应于限期内履行给付权利人欠款1024581.2元，承担本案申请执行费12646元及迟延履行利息19410.7元的义务，但被执行人未能如期履行。
为保障本案得以顺利执行，防止被执行人隐匿、转移财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的银行存款1056637.9元人民币，不足部分则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨有明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2029号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人陈朝山，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴丽红（系被执行人陈朝山之妻），女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人陈朝山、吴丽红征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审26号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝山、吴丽红缴纳社会抚养费人民币137928元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20207号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1400号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人张延乐，公司职员。
委托代理人张盛杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）祁星，男，汉族，1981年7月12日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人祁星商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人祁星的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月23日，祁星与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“祁星购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区20号楼1单元508号建筑面积为85.80平方米商品房一套，该房屋价款为545443元；双方约定的房屋交付日期为2012年6月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，祁星按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2012年6月27日，利海公司给祁星发一份收楼通知书，该通知书称祁星所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知祁星于2012年7月5日交付房屋。2012年8月5日，利海公司和包括祁星在内的部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日止，赔偿标准按照约定的条款执行，违约金以现金形式支付，并于《竣工备案表》下发之日起一个月之内支付给业主。2014年8月16日，祁星在收楼确认书上签署了名字。2015年1月20日，托斯卡纳小区20号楼取得《竣工备案表》。
原审法院认为，祁星、利海公司于2011年4月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，祁星已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2012年6月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按双方签订的《房屋买卖合同》及于2012年8月5日达成的协议履行支付延期交付违约金的义务，祁星要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知祁星收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，且在与祁星达的协议中已认可延期交房的事实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁星逾期交房违约金（自2012年7月1日至2015年1月20日共计934天、每日54.54元计算）50940.36元。案件受理费1436元，由祁星负担319元，河南利海房地产开发有限公司负担1117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人祁星答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理，20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。
本院经审理查明的事实合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，而不是原审查明的日万分之一，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：祁星、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定支付违约金。2012年8月5日，利海公司和祁星在内的20号楼部分业主达成协议，协议约定无论业主是否收房，利海公司承诺皆赔偿业主延期交付违约金，违约金计算周期为从签订商品房买卖合同约定交房之日起至20号楼《竣工备案表》下来之日。合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，原审认定为日万分之一应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
将“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁星逾期交房违约金50940.36元”变更为“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁星逾期交房违约金25470.18元”。
一审案件受理费1436元，由祁星负担880元，河南利海房地产开发有限公司负担556元。二审案件受理费1436元，由祁星负担718元，河南利海房地产开发有限公司负担718元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4223号
原告：赵某，女。
被告：马某，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告马某及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。请求判令原、被告离婚；女孩马某美由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2011年12月5日登记结婚，2012年6月5日生女孩马某美。原、被告婚后感情一般，2015年8月17日，原、被告发生争吵后，原告回娘门居住，并于同月20日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第417号
申请执行人：丁某。
被执行人：高某。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳民初字第236号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人丁某与被执行人高某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款200000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款200000元。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有�，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第417号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第417号
申请执行人：丁海洁。
被执行人：高旭景。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳民初字第236号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人丁海洁与被执行人高旭景离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款200000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款200000元。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第417号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 哲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第341号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月13日出生。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金
1500元，于2005年10月29日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初的一天上午，被告人王某某在济源市沁园办事处河合村中街2号院内二楼租住时，趁房东杨迎迎的客厅门没有关，溜门进入房间，将卧室抽屉里的2800元现金盗走。案发后，被告人王某某的父亲代其退赔被害人3100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，指认盗窃现场照片、指认赃款存放位置照片，接受证据材料清单、发还清单，谅解书，发破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某在案发后认罪态度较好，且赃款已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年十一月三日
书记员 徐晓蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初908号
原告:董玉辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告:张金辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告董玉辉与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告董玉辉于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告董玉辉的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉辉撤回对被告张金辉的起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告董玉辉承担。
审判员 马广富
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3967号
原告：李森林，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：王贵生，男，满族，住长春市宽城区。
被告：王嘉成，男，满族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李森林诉被告王贵生、王嘉成民间借贷纠纷一案中，原告李森林于2016年3月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李森林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费1，237.00元减半收取618.50元，由原告李森林负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3967号
原告：李森林，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：王贵生，男，满族，住长春市宽城区。
被告：王嘉成，男，满族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李森林诉被告王贵生、王嘉成民间借贷纠纷一案中，原告李森林于2016年3月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李森林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费1,237.00元减半收取618.50元，由原告李森林负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省建德市人民法院
民事判�书
（2015）杭建寿商初字第136号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）周德海、王恩慧（实习）。
被告洪某甲。
被告廖某。
被告洪某乙。
被告洪某丙。
原告吴某与被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周德海、王恩慧到庭参加了诉讼，被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，借款人洪兵正因资金紧张向我借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2014年9月12日归还，并由洪兵正所有的位于原航头镇政府毛巾厂的份额（40%）作为担保。2014年9月20日，借款人洪兵正再次向我借款人民币56000元，并出具借条一份，未约定还款期限。嗣后，经我多次催讨，洪兵正一直未履行还款义务。2015年2月24日洪兵正因病去世，上述借款一直未归还。被告洪某甲系洪兵正之父，被告廖某系洪兵正之母，被告洪某乙系洪兵正之子，被告洪某丙系洪兵正之女，四被告均系洪兵正的法定继承人，至今未明确表示放弃对洪兵正遗产的继承，故被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙应当在遗产继承的范围内承担还款责任。现我诉至法院要求判令：1、被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙在遗产继承范围内对借款人民币156000元承担还款责任，并支付自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、常住人口登记卡复印件一组，用于证明被告洪某�系洪兵正之父，被告廖某系洪兵正之母，被告洪某乙系洪兵正之子，被告洪某丙系洪兵正之女，以及借款人洪兵正在2015年2月25日死亡的事实。
证据2、借条一份及中国建设银行取款凭条两份，用于证明2014年7月28日，借款人洪兵正向原告借款人民币100000元，约定于2014年9月12日归还，并以借款人洪兵正在建德市毛巾厂的份额提供担保的事实。
证据3、借条原件一份，用于证明2014年9月20日，借款人洪兵正再次向原告借款人民币56000元的事实。
证据4、航头镇政府与杭州信越针织有限公司签订的协议书复印件一份，用于证明航头镇政府将原建德市毛巾厂的厂房、场地一次性转让给杭州信越针织有限公司的事实。
证据5、叶丽娟与邵越香签订的协议书、委托书、投入资本明细表复印件各一份，用于证明杭州信越针织有限公司将原建德市毛巾厂的厂房、场地转让给叶丽娟的�实。
证据6、洪兵正与叶丽娟签订的协议书复印件一份，用于证明叶丽娟向杭州信越针织有限公司购买原建德市毛巾厂厂房、场地的资金中有人民币200000元系借款人洪兵正出资，洪兵正对原建德市毛巾厂厂房、场地享有40%份额的事实。
被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。对原告提交的证据2，能够证明洪兵正向原告借款人民币100000元的事实，至于借条载明的“洪兵正关于位于航头镇政府原毛巾厂厂房的股份作为担保”所�向所谓权利质押是否成立，因原告未主张实现担保物权，故不在本案处理范围之内，对该证明对象不予认定。对原告提交的证据4、5、6均系复印件，本院无法核实其真实性，故不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月18日，借款人洪兵正因资金紧张向原告吴某借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2014年9月12日归还。2014年9月20日，借款人洪兵正再次向原告借款人民币56000元，并出具借条一份，未约定还款期限。两笔借款均未约定利息。2015年2月24日洪兵正因病去世，上述借款一直未予归还。庭审中查明，被告洪某甲系洪兵正之父，被告廖某系洪兵正之母，被告洪某乙系洪兵正之子，被告洪某丙系洪兵正之女，四被告均系洪兵正的法定继承人，至今未明确表示放弃对洪兵正遗产的继承。另查明，洪兵正已与妻�离婚。2015年5月18日，原告以被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙应当在遗产继承的范围内承担还款责任为由诉至本院要求依法裁判。
本院认为，原告吴某与借款人洪兵正之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，借款人洪兵正尚欠原告吴某借款人民币156000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案证明。借条约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现借款人洪兵正借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担立即归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。因原告未举证证明已于起诉之前向借款人洪兵正催讨借款人民币56000元，故对逾期还款利息的起算日本院予以调整。另，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中借款人洪兵正于2015年2月25日去世，在法定继承人洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙未明确表示放弃对洪兵正遗产继承的情况下，应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙于本判决生效后十日内在继承借款人洪兵正遗产范围内归还原告吴某借款本金人民币156000元，并支付�期还款利息（借款本金人民币100000元自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止；借款本金人民币56000元自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告洪某甲、廖某、洪某乙、洪某丙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 马文超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初893号
原告：孟宪可
被告：王金刚
被告：贾连华
本院在审理原告孟宪可与被告王金刚、贾连华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王金则、贾连华名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金刚、贾连华名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月三十日
书记员 张艳丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01776-2号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告龚文献。
被告黄建霞。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人林华。
被告林华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告龚文献、黄建霞、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华保证合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商处理为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回对被告龚文献、黄建霞、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华的起诉。
案件受理费36134元，减半收取为18067元，诉讼保全费5000元，共计23067元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年九月十六日
书记员 戴苏佳
第2页共2页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1343-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人郭小书，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭宗杰，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与郭小书、郭宗杰金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2482号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1343-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人郭小书，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭宗杰，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与郭小书、郭宗杰金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2482号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1009号
原告刘某，农民。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1992年原、被告经媒人介绍而认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿孙某丙，现已结婚出嫁；××××年××月××日生一儿子孙某乙。原、被告婚后感情尚可，但随着双方长期共同生活，原告才发觉与被告性格不合，俩人常因一些家庭琐事吵架生气；特别是近几年，俩人谁不能见谁，一见面就吵架。被告以在外打工为名好吃懒做，不干农活，挣几个钱都吃了、喝了、整天喝醉，从不往家里交钱，不履行夫妻义务，喝好酒还经常骂原告。原告为此不愿搭理被告，俩人近三年未同居生活，现在原�想解除这名存亡的婚姻关系，双方感情确已破裂，无和好的可能，故然提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，1992年原告刘某与被告孙某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县卜集镇民政部门办理结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日原告刘某婚生一女孙某丙，××××年××月××日婚生一子孙某乙。原、被告共同生活中常因琐事生气吵架，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活长达二十年之久，并生育了子女，婚后建立了较为劳固的夫妻感情，共同生活中，有生气、吵架现象在所难免，争吵现象影响了夫妻感情，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕迪昕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3973号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘志坚（曾用名刘秀清），男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯雪彬，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘志坚、柯雪彬计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币121350元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币121350元�滞纳金。执行中经查，被执行人刘志坚、柯雪彬在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第452号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡