贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第288号
上诉人（原审原告）陈某1，女，1952年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段*号*栋*单元附*号。
委托代理人付阳，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201110111903。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
被上诉人（原审被告）陈某2，女，1946年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区瑞金南路***号*栋*单元201。
被上诉人（原审被告）陈某3，男，1955年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路**号**单元**号。
被上诉人（原审被告）陈某4，男，1956年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区枣山路***号*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）陈某5，女，1980年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区松坡路**号附*号。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月8日作出（2015）云民一初字第584号民事判决。宣判后，陈某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，本案被继承人贾琏于2014年8月8日去世，其配偶陈洪涛已于1991年10月10日去世，两人生前共同生育了五名子女，分别为长女陈某2、次女陈某1、三子陈晓山、四子陈某3、五子陈某4，三子陈晓山于2014年5月20日病故，陈晓山与妻子李雯淋于1980年4月1日育有一女陈某5，1987双方离婚。贾琏名下有位于贵阳市云岩区中华北路17号1幢2单元5号房屋一套。贾琏死亡后相关部门发放抚恤金146468.4元、死亡补助丧葬费为5813.6元，该款尚未领取。原、被告均在被继承人生前不同时期对其进行过照顾，并且都不同程度的掌管过被继承人的收入，原告在被继承人生前掌管其各项收入共计486912.41元，被继承人死亡时工资册剩余9311.11元，增量6180.03元，该款现存于原告陈某1处。庭审中，四被告自认掌管的被继承人的收入用于被继承人生活消费后，在被继承人去世时，被告陈某2剩余32623.31元，陈晓山剩余3117.9元，该款现存于陈某5处，陈某3处剩余4920元，陈某4处剩余50849.56元。原、被告就母亲遗产的分割发生争议且协商未果。
原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告享有被继承人贾琏名下位于贵阳市云岩区中华北路17号1幢2单元5号住房各五分之一的遗产份额；2、依法对被继承人贾琏名下工资9311.11元、增量6180.03元及丧葬补助费150000元进行分割；3、案件受理费由原、被告按所得遗产比例进行分担。
原判认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。陈某2、陈某1、陈晓山、陈某3、陈某4作为被继承人贾琏的第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有继承权。继承人陈晓山先于被继承人死亡，由陈晓山之女陈某5代位继承。关于遗产的范围，被继承人贾琏于2014年8月8日去世，被继承人贾琏死亡时，遗留有位于贵阳市云岩区中华北路17号1幢2单元5号房屋一套、陈某1处剩余被继承人工资9311.11元、增量6180.03元，陈某2自认剩余被继承人财产32623.31元，陈晓山处剩余被继承人财产3117.9元，陈某3处剩余被继承人财产4920元，陈某4处剩余被继承人财产50849.56元，共计人民币107001.91元，该款系被继承人死亡时遗留的合法财产，应作为遗产依法分割。本案的争议焦点为被继承人生前由陈某1掌管其收入期间的部分款项是否应作为遗产进行分割。对于四被告共同主张原告陈某1在被继承人生前掌管被继承人各项收入共计486912.41元，扣除估算的各项开支22万元后，剩余266912.41元应作为遗产依法进行均等分割的主张，原告虽然否认该笔款项的存在，但是原告在掌管被继承人财产期间，被继承人确实有486912.41元的合法收入，在此期间，被继承人因生活就医等需要应有合理的支出，但原告拒绝向法院举证证明其掌管被继承人财产的合理使用情况，故对被告的该项该主张，予以采信。关于遗产的分配方式，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”、第十三条第一款“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，对原告要求对被继承人的遗产由原告及四被告进行均等分割的诉讼请求，本院予以支持。抚恤金是指死者所在单位等相关部门发放给死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，且系死者死亡后产生，故不属于遗产，贾琏死亡后相关部门发放抚恤金146468.4元，且未对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，故该抚恤金应由五名继承人均等分配。丧葬费是死亡者家属安葬亡者而实际支出的费用，本案中原告陈某1为安葬被继承人支付丧葬费15151.4元，应从被继承人死亡后得到的死亡补助丧葬费5813.6元中先支付陈某115151.4元，不足部分，从被继承人遗产中先行扣除后剩余部分再依法继承，对于陈某1诉称为料理被继承人后世而支付的宴请费14518元，因该费用不属于丧葬费的支付范围，故对该诉讼请求，不予支持。综上，被继承人贾琏现金遗产人民币364576.52元（陈某1处剩余266912.41元，被继承人工资存折上剩余9311.11，增量6180.03，陈某2处剩余32623.31元，陈晓山处剩余被继承人财产3117.9元，陈某3处剩余被继承人财产4920元，陈某4处剩余被继承人财产50849.56元，共计373914.32元，减去陈某1预先支出但丧葬费不足以支付部分的9337.8元），加上抚恤金146468.4元，共计现金人民币511044.92元，由五名继承人依法均分，每人各继承102208.98元。所继承款额在五人领取完被继承人贾琏抚恤金后，陈某1将剩余被继承人遗产并多于应继承部分的180194.57元拿出作为遗产依法分割，支付给陈某269585.67元，支付给陈某599091.08元，支付给陈某311517.82元，陈某3从抚恤金内领取85771.16元，陈某4从抚恤金内领取51359.42元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者被继承人有权继承的遗产份额。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被继承人贾琏名下位于贵阳市云岩区中华北路17号1幢2单元5号房屋由陈某2、陈某1、陈某5、陈某3、陈某4各继承20%的所有权；二、被继承人贾琏现金遗产及抚恤金共计人民币511044.92元由陈某2、陈某1、陈某5、陈某3、陈某4各继承102208.98元；三、驳回陈某1其余诉讼请求。案件受理费6032元，由原告及四被告各负担1206.4元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
一审宣判后，陈某1上诉请求撤销原判第二项，依法改判。理由是：一审仅凭被上诉人的自认金额认定被上诉人各自掌管的母亲遗产金额，未对陈某4、陈某2掌管母亲收入期间的收入支出进行核实查证，属事实不清。一审也未查实上诉人在掌管母亲收入期间为母亲住院及生活起居而发生的实际支出，就断然认定上诉人握有母亲工资遗产266912.41元，严重损害了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈某2、陈某5、陈某3、陈某4答辩称：上诉人所称上诉事实和理由均不能成立，望二审法院予以维持。原审判决认定事实清楚，恳请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本院二审中查明以下事实：1、上诉人陈某1提交贾琏尾号为1082建行存折，欲证明2009年1月--
11月的目标奖及2009年国庆补贴500元，合计21032元未收到的事实。被上诉人对此不予认可，并称该证据在一审中未提交，因不是新证据不予质证。2、上诉人陈某1提交贾琏在2009年1月
--
2014年8月期间的各项开支明细及票据，欲证明贾琏在此期间的卫生用品及杂费有215658.2元，不是一审认定的5万元。被上诉人对此不予认可，并称该证据在一审中未提交，因不是新证据不予质证。3、上诉人认为一审认定陈某2剩余32623.31元，陈某5剩余3117.9元，陈某3处剩余4920元，陈某4处剩余50849.56元的遗产事实未查清，但未提交相关证据予以反驳。4、双方当事人认可以下费用：陈某1收到贾琏社保工资195077.2元、增量47262.57元、转折余额20240.4元、签收杂费2283.6元、工资余额9311.11元、增量余额6180.03元以及双方当事人未领取的抚恤金146468元、丧葬费补贴5813.6元、陈某1办理丧事支出15151.4元。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原判认定被继承人贾琏遗留位于贵阳市云岩区中华北路17号1幢2单元5号房屋一套由各继承人享有20%的份额无异议，本院对此予以维持。本案争议焦点为：1、上诉人陈某1掌管被继承人贾琏的遗产是多少的问题。首先应查明上诉人陈某1收到被继承人贾琏的各项收入是多少。上诉人陈某1上诉提交贾琏尾号为1082建行存折，欲证明2009年1月
--
11月的目标奖及2009年国庆补贴500元，合计21032元未收到的事实。该证据经本院核对，该存折显示自2009年12月起有2014元补贴存入此账户中，此前未显示有2009年1月
--
11月的补贴入账，故本院确认有21032元是上诉人未收到，故上诉人陈某1收到贾琏单位补贴为201017元。又根据双方当事人认可上诉人陈某1收到贾琏社保工资195077.2元、增量47262.57元、转折余额20240.4元、签收杂费2283.6元，以上合计为465880.77元，故原判认定上诉人陈某1收到被继承人贾琏各项收入为486912.41元有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，上诉人陈某1为证明其上诉主张，向本院提交存折等相关证据予以佐证，但被上诉人不予质证，是对自己诉讼权利的处分，本院从其自愿。其次应查明用于贾琏生活的各项开支是多少。上诉人陈某1提交贾琏在2009年1月
--2014年8月期间的各项开支明细及票据，欲证明贾琏在此期间的卫生用品及杂费有215658.2元，经本院审查，该证据载明贾琏在2009年1月--
2014年8月住院期间的生活费及护理费等开支有443858.2元，扣除转交母亲及陈晓山照顾母亲垫付的88200元，护理费按一审认定的14万元计算，确系有215658.2元是卫生用品及杂费。故上诉人陈某1用于贾琏的护理费、卫生用品及杂费为385658.2元（护理费14万元、丧葬费3万元、卫生用品及杂费215658.2元）。因此，上诉人实际掌管有遗产为80222.57元（465880.77元-385658.2元），原判仅认定卫生用品及杂费5万元与事实不符，本院予以纠正。2、被上诉人陈某2、陈某5、陈某3、陈某4掌管被继承人贾琏的遗产是多少的问题。本案中，被上诉人在一审分别提交相关证据证明各自掌管贾琏遗产的数额，但在二审中，上诉人虽不认可被上诉人的主张，但未提交相反的证据予以反驳，本院对此不予采信。故原判认定陈某2处32623.31元，陈某5处3117.9元，陈某3处4920元，陈某4处50849.56元正确，本院予以维持。3、被继承人贾琏的遗产应如何分配的问题。根据双方当事人各自掌管贾琏的遗产有：陈某180222.57元、陈某232623.31元，陈某53117.9元，陈某34920元，陈某450849.56元以及抚恤金146468元、丧葬费补贴5813.6元、工资余额9311.11元、增量余额6180.03元、丧事支出15151.4元，贾琏遗产应为324354.68元，由各继承人平均分配即为64870.94元。现上诉人应该拿出15351.63元（80222.57元-64870.94元）给被上诉人，抚恤金、丧葬费等现金遗产由被上诉人自行分配。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第584号民事判决第一项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第584号民事判决第二项为：被继承人贾琏现金遗产及抚恤金共计人民币324354.68元由陈某2、陈某1、陈某5、陈某3、陈某4各继承64870.94元；
三、陈某1于本判决生效之日起十五日内给付陈某2、陈某5、陈某3、陈某4人民币15351.63元。
一审案件受理费6032元，二审案件受理费2344元，共计8376元，由陈某1、陈某2、陈某5、陈某3、陈某4各负担1675.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宗毅