wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终18号
上诉人（原审原告）陈丽，女，1977年出生。
上诉人（原审原告）解文平，男，1970年出生。
上诉人（原审原告）王成，男，1967年出生。
上诉人（原审原告）裴金喜，男，1970年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁，男，1989年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人陈丽、解文平、王成、裴金喜因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解文平、王成、裴金喜及四上诉人的共同委托代理人张轶与被上诉人张铁及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告陈丽、解文平、王成、裴金喜合伙经营采棉机，采棉机型号为凯斯620型。2013年原告方雇佣被告张铁及谭某一驾驶采棉机采花。2013年11月4日凌晨5时许，被告张铁驾驶采棉机在原阿拉尔农场6连2斗297号地卸棉花的过程中，另一驾驶员谭某一在其驾驶的采棉机车下掏采头，被告张铁开动采棉机开始采花，采棉机开动的过程致使谭某一被碾压致死。后被告意识到驾驶室缺少谭某一，随即将采棉机停下，在此过程中，原告王成一直在距离采棉机20米距离的现场。2013年11月5日，原告方与死者谭某一家属谭某二、秦某一、许某一签订的死亡赔偿协议书，双方达成赔偿协议，原告方向谭某一家属赔偿650000元，谭某一家属已收到赔偿款。
另查明，被告张铁系取得采棉机驾驶证的驾驶员，谭某一无采棉机驾驶证。
原审认为，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告陈丽、解文平、王成、裴金喜雇佣被告张铁及谭某一驾驶采棉机采花，原告方明知谭某一无采棉机驾驶证的情况下仍然雇佣，原告王成在采花现场的情况下，谭某一被采棉机碾压致死，事故发生后，原告方对谭某一家属进行了赔偿，后谭某一家属与原告方未产生其他纠纷。本案中，原告方向雇员即被告张铁进行追偿，故被告在事故中是否有故意或重大过失，是本案争议焦点。关于被告张铁在事故中主观上是否系故意，依据本案事实及原告方提供的证据，无法证实被告将谭某一碾压致死系故意，因此被告在主观上不存在故意。关于被告的行为系重大过失或一般过失，原告方未提供证据证实采棉机驾驶员在驾驶采棉机的过程中的操作规程、注意事项、行业规范，依据本案事实，被告在驾驶采棉机的过程中，不是一定两名驾驶员同时驾驶，而另一名驾驶员不在驾驶室的情况下，其不一定在采棉机下掏采头，在未看见另一名驾驶员的情况下不启动采棉机仅是驾驶员的意识，最终虽然事故发生，但驾驶员在主观上仅是一般过失。因此，原告方无证据证实被告在事故中具有故意或重大过失，原告方向被告追偿其已经支付给谭某一家属的赔偿款的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈丽、解文平、王成、裴金喜的诉讼请求。
宣判后，陈丽、解文平、王成、裴金喜不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张铁存在重大过失，违反采棉机操作，擅自启动车辆，致使谭某一被碾压致死，明显属于重大过失。上诉人已将赔偿款交给谭某一的家属，上诉人作为被上诉人的雇主，有权向被上诉人追偿。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张铁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交新的证据材料：采棉机驾驶员上岗证暨安全生产培训班学习资料，用于证明被上诉人在进行机采作业前经过培训。被上诉人张铁对证据的三性均不认可。因证据与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人张铁未提交新的证据。
本院查明，上诉人陈丽、解文平、王成、裴金喜合伙经营采棉机，2013年上诉人雇佣被上诉人张铁及谭某一驾驶采棉机采花。2013年11月4日凌晨5时许，被上诉人张铁驾驶采棉机在原阿拉尔农场6连2斗297号地卸棉花过程中，谭某一在采棉机下掏采头，被上诉人开动采棉机致谭某一碾压致死。事故发生后，保险公司已向四上诉人赔偿150000元。2013年11月5日，上诉方与死者谭某一的家属谭某二、秦某一、许某一签订《死亡赔偿协议书》，上诉方向谭某一家属赔偿650000元，谭某一家属已收到赔偿款。
另查明，谭某一丧葬费24834元，误工费3人7天136.08元=2857.68元，死亡赔偿金278600元，上述费用共计306291.68元。
被上诉人张铁有采棉机驾驶证，无驾驶采棉机上岗证。
本院认为，本案的争议焦点问题是提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方承担侵权责任后是否有权向其追偿及承担的数额？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被上诉人受上诉人指派驾驶采棉机为农户采摘棉花，双方系雇佣关系。被上诉人作为雇员从事采棉机驾驶工作，对机车启动，需要尽到何种注意义务，应当有充分的认识，被上诉人明知与他共同劳动的谭某一不在车上，车辆启动时也未检查车辆周围的情况，导致谭某一被碾压致死的严重后果，被上诉人有重大过失。上诉人已将赔偿款交给谭某一的家属，上诉人作为被上诉人的雇主，有权向被上诉人追偿。关于双方承担赔偿责任的比例问题，因被上诉人作为雇员，所从事的工作是为了雇主获取利益，且上诉人在被上诉人没有采棉机上岗证的情况下，仍然雇佣被上诉人，没有尽到合理的审查义务，因此上诉人应当承担主要责任，被上诉人承担次要责任。综合本案，本院确定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任。保险公司已支付上诉人赔偿款150000元，双方当事人均予以认可。上诉人应承担（306291.68元-150000元）70%=109404元，被上诉人承担（306291.68元-150000元）30%=46888元。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，上诉人的上诉请求部分成立。依照《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00858号民事判决；
二、被上诉人张铁于本判决生效后三日内一次性向上诉人陈丽、解文平、王成、裴金喜支付赔偿款46888元；
三、驳回上诉人陈丽、解文平、王成、裴金喜对被上诉人张铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2947元，上诉人陈丽、解文平、王成、裴金喜负担2505元，被上诉人张铁负担442元；二审案件受理费5894元，上诉人陈丽、解文平、王成、裴金喜负担5010元，被上诉人张铁负担884元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈敬伦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更980号
罪犯杨正彦，男，1971年6月12日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2015年2月6日作出（2015）礼刑初字第00003号刑事判决书，以被告人杨正彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年12月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨正彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正彦准予减刑八个月（余刑执行至2022年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4707号
原告孙某。
被告吴某。
本案在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某以被告吴某涉嫌犯故意伤害罪无法开庭审理本案，待能够开庭时另行起诉为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年六月二十日
书记员 许月翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,755.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,755.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪波，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,755.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,755.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1351号
上诉人（原审原告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平水民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈某于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人沈某以双方自愿庭外和解由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 张 元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戚 彬滨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第54号
再审申请人（一审被告）：刘秀英，女，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：吴仁林，男，汉族，住广东省南雄市，系刘秀英的家翁。
被申请人（一审原告）：南雄市金友小额贷款有限公司。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：刘丹。
一审被告：吴杰，男，汉族，住广东省南雄市，系刘秀英的丈夫。
再审申请人刘秀英因与被申请人南雄市金友小额贷款有限公司（下称金友公司）、一审被告吴杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称：一审法院判决吴杰与金友公司签订的借款合同合法有效，吴杰须向金友公司偿还本利不符合法律规定。（一）金友公司利用签订借款合同的手段，欺诈、胁迫吴杰，并盗用本人名义，吞掉本人的财产。1.2013年7月29日，吴杰去金友公司借款时，拿了本人的房屋产权证进行房屋抵押。签订合同时由吴杰代本人签名、按手印，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，合同是非法无效的。2.吴杰签订了借款数额为16万元的合同，而金友公司只付了14.5万元给吴杰。3.金友公司以吴杰签订了合同为理由，于2014年l2月26日强行打开本人房屋的锁，拍卖本人的房屋。本人此时才知道这件事。（二）一审二次开庭都是由独任审判长进行审理，都是简易程序，而判决书上的组成人员却是合议庭。（三）一审审判人员与金友公司工作人员喝茶聊天，违法保护金友公司。现请求撤销一审判决，对本案再审。
金友公司提交意见称：（一）借款行为是我公司与吴杰协商一致的真实意思表示，签订的合同依法成立生效。合同生效后，我公司依约向吴杰出借了16万元。一审判决认定上述借款是吴杰的个人债务，判决吴杰承担还款责任。因为我公司轻信了吴杰的承诺，在刘秀英本人还未签署借款合同时就把款项出借给吴杰，所以我公司认可一审判决。（二）刘秀英及其委托代理人诽谤我公司和一审法官，请求人民法院依法追究其法律责任。综上，我公司认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请依法驳回刘秀英的再审申请。
在本院再审审查期间，刘秀英为证明金友公司实际借给吴杰的钱款为14.5万元，提交了2015年7月25日打印出来的工商银行历史数据查询结果打印清单复印件一份，客户签名为吴杰，账号为40×××96，显示2013年7月29日被转入145207元。
本院审查查明，刘秀英向南雄市人民法院起诉吴杰和金友公司，诉请确认吴杰与金友公司签订的借款合同无效，并要求金友公司归还原告房产证及承担侵权所造成原告的经济损失1802元。该院2015年4月23日作出（2015）韶雄法民二初字第40号民事判决，判决金友公司与吴杰于2013年7月29日签订的抵押人为刘秀英的编号为201307009号抵押担保合同无效，金友公司应将刘秀英的房产权证予以返还，同时驳回刘秀英的其他诉讼请求。
本院认为：根据刘秀英主张的再审事由，本案争议的焦点是：（一）吴杰与金友公司2013年7月29日签订的借款合同及抵押担保合同是否有效，吴杰应否还款给金友公司。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，根据金友公司提交的由吴杰签名的借款合同及该公司出具的借款借据，吴杰与金友公司签订借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，吴杰应按约定偿还16万元借款及相关利息。刘秀英认为借款合同是金友公司采取欺诈、胁迫的手段逼迫吴杰订立，但没有提供证据证明，本院不予采纳。对于刘秀英提交的工商银行历史数据查询结果打印清单，经查，借款合同中吴杰提供的银行账号及金友公司出具的借款借据中吴杰存款账户账号均为：62×××61，与打印清单中的账号40×××96并不一致，不足以证明金友公司实际借给吴杰的款项为14.5万元。
另刘秀英没有在涉案借款合同、抵押担保合同、财产处置委托书及抵押声明书等文书上签名，而系由吴杰代刘秀英所签，且金友公司没有提供证据证明吴杰所借款项用于家庭共同日常生活所需，一审判决认定涉案债务不属于夫妻共同债务，而是吴杰的个人债务，刘秀英无需承担借款合同项下的还款义务。吴杰与金友公司签订的编号为201307009号的抵押担保合同已经南雄市人民法院确认无效，并判决金友公司将刘秀英的房产权证予以返还。上述判决并未损害刘秀英的利益。
（二）一审审理程序问题。一审法院依照普通程序收取案件受理费，庭审笔录显示有三名审判人员参加庭审，合议笔录由该三名审判人员签名，故一审判决书由合议庭署名并无不当。
（三）刘秀英提出一审审判人员在审理本案中存在违纪违法行为，但没有提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖劲松
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执110号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：包海英，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请包海英借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第676号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3043号
罪犯徐雄辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月26日作出了（2013）台温刑初字第579号刑事判决，以被告人徐雄辉犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯徐雄辉减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雄辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐雄辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐雄辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄辉予以减刑一个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第265号
原告卢传广，男，住周口市某某县。
被告邹保国，男，住柘城县。
原告卢传广诉被告邹保国健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢传广到庭参加诉讼，被告邹保国经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传广诉称，2010年6月4日下午，被告邀请原告在一起吃饭，饭后被告以为其儿子介绍对象为由其驾驶车辆行至大顾村头东西路上时，由于被告驾驶较快，导致把原告和自行车甩到地上，致原告昏死过去，后经医院抢救治疗才脱离危险。事发后，原告先后向柘城县人民法院进行了两次民事诉讼，柘城县人民法院判令被告支付了原告的各项费用。现原告又花费大笔费用，经与被告多次协商未果，无奈再次起诉，请求依法判令被告支付原
告的后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费计4000元，
由被告负担诉讼费用。
被告邹保国未作答辩。
根据原告卢传广起诉，本院归纳本案的争议焦点是：原告卢传广请求被告邹保国支付后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计4000元有无事实和法律依据。原告对此焦点无异议。
围绕上述焦点，原告卢传广向本院提供的证据材料有：1、2011年6月16日核磁共振费票据一份；2、2011年11月3日农村合作医疗门诊补助费用清单；3、2011年5月16日农村合作医疗门诊补助费用清单；4、2011年5月11日农村合作医疗门诊补助费用清单；5、2011年5月28日农村合作医疗门诊补助费用清单；6、2013年11月27日某某镇卫生院门诊收费票据（133.3元）；7、2013年11月22日某某镇卫生院门诊收费票据（69元）；8、2013年11月28日某某人民医院门诊收费票据（700元）；9、2013年12月5日某某县人民医院门诊收费票据（300元）；10、2013年11月11日某某镇卫生院门诊收费票据（316.9元）；11、2013年11月20日某某镇卫生院门诊收费票据（118.2元）；12、2013年10月16日某某县人民医院门诊收费票据（270元）；13、2013年10月10日某某县人民医院门诊收费票据（270元）；14、2013年11月12日某某县人民医院门收费票据（400元）；15、2013年11月27日某某镇卫生院诊断证明一份；16、2013年12月5日某某县人民医院诊断证明一份；17、2013年10月10日和2013年10月16日某某县人民医院MR检查报告单各一份；18、（2013）柘民初字第438号民事判决书一份。以上证据证明原告摔伤后检查和治疗的情况和费用；其中票据8、9、14是镶牙费用；12、13为拍颈椎、腰椎费用；判决书证明是由于被告的过错造成原告摔伤的。
被告邹保国未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有本院调查被告父亲邹望远的笔录一份。原告对该笔录无异议。
本院认为，对于原告所提供证据材料6－18，因能相互印证，形式合法、内容真实，且被告不到庭质证，本院予以采信；对其证据1因不属后续治疗费用，本院不予采纳；证据2－5因均不是报销凭证，本院不予采信。
本院对本院调查被告父亲的笔录，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月4日下午，原告卢传广乘被告邹保国驾驶的小货卡找到顾某某，顾某某请原、被告等人一起在某某县大顾村饭店喝酒。酒后，被告开车拉着原告离开，原告蹲在被告车箱内，一手扶自行车，一手扶车帮，走到大顾庄村头时，原告及其自行车从车上掉下来，原告被摔伤，被告将原告送至申桥卫生院进行包扎，由于伤势过重，原告又于同年6月6日到柘城县中医院住院治疗，经该院检查原告的伤情为：1、颈5滑脱，2、颈4－5、5－6椎间盘突出，3、颈髓损伤，4、头、四肢表皮擦伤，5、上左右切牙断裂。住院医疗费3250.25元。2011年5月19日，原告曾诉至本院，但因其证据不充分，被本院驳回其诉请；2013年3月份原告再次诉至本院，经本院审理后判决被告承担原告医疗费等各项损失3698元，被告已履行完毕。后原告继续治疗又花费医疗费、检查费等共计2827.4元，原告遂再次诉至本院。
本院认为：原告卢传广经被告邹保国同意乘坐被告车辆，被告应保证其人身安全，由于被告是酒后驾车，车速较快，再加上原告蹲在车箱内，亦没尽到安全注意义务，以致原告从车上摔下受伤，双方均有责任，因被告系酒后驾车，应负主要责任，应赔偿原告损失的80%，原告明知被告酒后开车不安全，仍然乘坐，未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任，自负经济损失的20%。原告的经济损失包括门诊治疗费、各项检查费共计2827.4元，对其他票据费用，不符合法律规定，本院不予支持；对于其要求被告支付护理费、误工费、营养费、交通费，因无事实依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹保国于本判决书生效后三日内赔偿原告卢传广医疗费等损失2261.92元人民币；
二、驳回卢传广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘文亮
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第265号
原告：吴某，教师。
被告：林某，无业。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月21日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第149号
上诉人（原审被告）李晓日。
被上诉人（原审原告）邹积山。
上诉人李晓日不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第928-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无书面合同，且涉案玉米地非上诉人承包，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人承包的威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村的玉米地收割玉米49.54亩，现要求上诉人支付收割款，属劳务合同纠纷。收割地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。因人民法院管辖案件并不�书面合同为前提，至于双方是否存在口头合同需要在实体审理中查明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓棠（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03172号
被执行人张云全，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张云全因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00204号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张云全存于宁城农商银行大城子支行账号卡号为622976055＊＊＊＊＊＊4663内的存款3050.00元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 麒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4206号
罪犯罗征平，出生于湖南省泸溪县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）温瓯刑初字第1186号刑事判决，以被告人罗征平犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯罗征平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗征平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗征平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗征平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗征平予以减刑二个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第13号
原告李守伯，农民。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋祥祎，特别授权。
被告唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路北端44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人关占国，该局耕保科科长，一般代理。
委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
原告李守伯因要求被告唐山市国土资源局丰润区分局对原告的政府信息公开申请予以书面答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了此案。原告李守伯、委托代理人张赛男、宋祥祎、被告唐山市国土资源局丰润区分局委托代理人关占国、金红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守伯诉称，其是唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村村民，因涉及张唐铁路工程建设，原告的房屋被法院强拆。原告为了依法维权，向被告对张唐铁路丰润段工程项目征地及补偿安置等相关信息申请政府信息公开，于2015年3月26日以邮寄形式递交信息公开申请表，被告于2015年3月27日签收。但至原告起诉前，被告未就原告的申请出具信息公开答复。被告的行为明显违反《政府信息公开条例》等相关法律法规。恳请法院判令确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告限期对原告的信息公开申请予以书面答复。
原告向法庭提交了以下证据：1.政府信息公开申请表、2.EMS快递单一份、3.邮件状态查询记录一份、4.集体土地建设用地使用证复印件一份、5.2013年5月6日被告对原告的书面通知一份，证据1-3证明其曾于2015年3月27日向被告提出政府信息公开申请，证据4、5证明其申请公开的信息与其自身利益有重大关系。
被告唐山市国土资源局丰润区分局辩称，一、被答辩人要求公开的信息答辩人并无审批权，以下信息的审批权在省政府、国土部，补偿方案需由市国土局批准。根据《政府信息公开条例》通过对申请信息公开内容的核实、梳理，经批准向被答辩人公开如下信息：1、给予提供征地批复及报批审批表供被答辩人查阅、抄录；2、给予提供征地“一书四方案”供被答辩人查阅、抄录；3、给予提供拆迁安置批复供被答辩人查阅、抄录。二、被答辩人申请公开的“被拆迁户李守伯两处宅基地房屋的拆迁档案（包括评估报告等全部材料）”不属于国土局工作职责范围，该信息的公开被答辩人需向有关部门申请。三、被答辩人所提交的《政府信息公开申请表》中所需信息情况一项，被答辩人的要求是：以纸面形式，自行领取。被答辩人提交申请后一直未到答辩人处领取相应材料，答辩人也未能与被答辩人取得联系，造成以上信息未能向被答辩人公开。答辩人接到申请后多次主动通知原告到答辩人处查询，2015年6月2日上午原告父子来答辩人处，答辩人对原告要求的信息公开已完成。综上，答辩人职责范围内获得批准公开的信息均同意被答辩人查阅、抄录，答辩人职责范围外的信息答辩人无权予以公开，被答辩人应向相关部门申请，答辩人已经完成了信息公开的义务。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据及依据。
经庭审质证，被告对原告通过邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请没有异议，被告认为证据4、5不能证明李守伯具有原告主体资格。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告李守伯为唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村村民，2015年3月26日，原告李守伯及其委托代理人张赛男由北京市向被告唐山市国土资源局丰润区分局邮寄了唐山市国土资源局丰润区分局政府信息公开申请表，要求被告公开：1.张家口至唐山铁路工程征地批复及相关报批手续；2.张唐铁路工程丰润段土地征收补偿安置方案及标准，以及组织实施相关材料；3.被拆迁户李守伯两处宅基地房屋的拆迁档案（包括评估报告等全部材料）；4.此次拆迁丰润区七树庄镇闫家铺村被拆迁户安置宅基地的土地用途及相应审批手续。被告于2015年3月27日收到该申请，被告在原告起诉之前未予答复，亦未公开相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，……。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，……”。本案中，根据审理查明的事实，被告对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期未予答复，故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告唐山市国土资源局丰润区分局在收到本判决之日起十五日内对原告的政府信息公开申请予以书面答复。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 付立新
二〇一五年十月三十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）丰行初字第13号
原告李崇珠，农民。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山市丰南区岔河镇人民政府，所在地唐山市丰南区岔河镇。
法定代表人张伟，镇长。
委托代理人梁宇，唐山市丰南区岔河镇人民政府副镇长。
委托代理人杨向东，唐山市丰南区岔河镇人民政府法律顾问。
原告李崇珠因要求被告唐山市丰南区岔河镇人民政府行政赔偿于2014年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告李崇珠及其委托代理人郝勇、被告唐山市丰南区岔河镇人民政府委托代理人梁宇、杨向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市丰南区岔河镇人民政府于2012年4月17日对原告李崇珠在农用土地上所建小型锻造厂实施了强制拆除行为，认为原告李崇珠未经批准，擅自在集体土地上搭建房屋及围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设用地行为，故实施了拆除行为。
原告李崇珠诉称，被告唐山市丰南区岔河镇人民政府只依据所作出的限期拆除通知书将原告所有的建筑强行拆除属于违法行政的行为。其不是法律规定的土地监督检查部门，无强行拆除的权利，其行为程序违法，故请求法院依法确认被告行政行为违法，赔偿其经济损失人民币26万元。原告李崇珠在法定期间内提供以下证据：1、原告与原唐山市丰润区岔河镇崔庄子村村委会签订的土地租赁协议；2、土地承包费收据；3、2012年4月13日岔河镇人民政府限期拆除通知书；4、原告与张伟的谈话录音材料（光盘）；5、锻造厂整体工程承包合同书；6、拆除现场照片。
被告辩称，我单位具有行政执行主体资格，行政执行对象正确，并具有执行依据，行政执行程序合法。请求法院对原告的诉请予以驳回。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、2012年4月12日唐山市国土资源局丰润区分局巡查通报；2、2012年2月20日岔河镇人民政府下发的限期拆除通知；3、2012年4月16日丰润区2012年土地执行专项整治行政暨例行督察自查自纠工作简报（第15期）；4、2012年4月16日丰润区2012年土地执行专项整治行政暨例行督察自查自纠工作简报（第16期）；5、2012年4月18日丰润区2012年土地执法专项整治行政暨例行督察自查自纠工作领导小组办公室文件；6、唐山市人民政府印发的《唐山市部分区域管辖范围调整方案》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6予以认可，认为证据1-5不能作为被告实施强制拆除行为的合法依据，故不予认可；被告对原告提供的证据3和2014年4月17日的拆除照片予以认可；对其他证据认为真实性、合法性、关联性不能确定，不予认可。
本院对以下证据予以确认：对原告李崇珠在法定期间内提供的2012年4月13日唐山市丰南区岔河镇人民政府（原唐山市丰润区岔河镇人民政府）发出的限期拆除通知及2012年4月17日原告所拍拆除现场照片依法确认；对原告于2011年11月26日，2013年1月25日所拍照片，因其与本案关联性不明确，本院不予确认；对原告提交的土地租赁协议、承包费收据、锻造厂整体工程承包合同书与本案无关，本院不予确认；对原告提供的其与唐山市丰南区岔河镇人民政府相关领导谈话录音光盘本院予以确认。对被告提供的2013年12月30日唐山市人民政府关于《唐山市部分区域管辖范围调整方案》本院依法确认；对被告提供的其它证据因不能作为其行政执法依据，本院不予确认。
经审理查明，原告于2011年10月20日在未办理所占地相关手续的前提下即在唐山市丰南区岔河镇崔庄子村土地上建小型锻造厂一处，2014年4月13日被告唐山市丰南区岔河镇人民政府（原唐山市丰润区岔河镇人民政府）向原告下发了限期拆除通知，限期于2014年4月15日前自行拆除，到期后原告未能自行拆除。2014年4月17日被告即组织力量，对原告所建小型锻造厂进行了强制拆除。
在庭审中，被告主张原告的起诉已超法定起诉的时效，经过庭审举证、质证，原告在法定期限内向本院提供了其于2015年4月17日尚就所诉的诉求与唐山市丰南区岔河镇人民政府相关领导主张权利的谈话录音光盘，说明原告一直在主张权利，故不存在原告起诉已超诉讼时效的问题。
以上事实有原、被告陈述及书证等证据所证实。
本院认为，国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依照国家赔偿法取得赔偿。然而原告未经批准的非法建筑属于非法利益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定保护的公民合法财产的范畴，也不属于行政赔偿范围。作为违法建筑，因拆除造成的损失是原告违法建设行为的必然结果，不可能因为拆除行为程序违法使其非法利益合法化，所以原告违法建筑被拆除所造成的损失，应由其自己承担，其要求赔偿的请求本院不予支持。当然违法建筑范围内可分离出生产、生活设施等，原告对其享有合法所有权，如因被告的拆除行为造成损失有权要求赔偿，但原告未向本院提供证据，由原告承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李崇珠的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 娜
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第13号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人常子林，男，北京市丰台区花乡司法所干部。
原告褚士昌因政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的答复告知书，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告花乡政府的委托代理人许光、常子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月21日，花乡政府作出花乡（2014）第8号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌白盆窑村第四届村民委员会任期为1998年6月到2001年6月，依据当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》），没有对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计的规定，所以乡政府未对白盆窑村第四届村民委员会成员进行任期经济责任审计，其申请公开的白盆窑村第四届村民委员会成员任期经济责任审计结果的政府信息不存在。被告在法定期限内提交如下证据,证明其作出的被诉答复告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法：1、中共北京市丰台区花乡委员会党建办公室《花乡白盆窑第四届村民委员会任期情况说明》；2、政府信息公开申请表；3、褚士昌身份证复印件；4、花乡（2014）第8号-回《登记回执》；5、花乡（2014）第8号《花乡人民政府依申请公开信息办理审批表》；6、花乡（2014）第8号-告《政府信息答复告知书》。被告以1998年制定的《村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告褚士昌诉称，原告作为郭公庄路二期工程征地拆迁范围内人员，于2014年10月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第四届村民委员会成员任期经济责任审计结果。被告以当时的《村民委员会组织法》没有规定为由拒不提供。然而，早在1998年中共中央办公厅、国务院办公厅就通知要求建立村干部任期、离任审计制度，加强村务公开，实行民主管理。综上所述，被告作出的涉案告知书认定事实错误、适用法律错误。故请求人民法院依法撤销被告作出的花乡（2014）第8号-告《政府信息答复告知书》，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。原告在法定举证期限内提交如下证据：1、花乡（2014）第8号-告《政府信息答复告知书》，2、政府信息公开申请表，3、花乡（2014）第8号-回《登记回执》，证据1至3证明原告依法向被告提出政府信息公开申请；4、白盆窑村民委员会与褚士昌于2003年10月14日签订的《协议书》，证明原告与涉案信息存在利害关系；5、北京市国土资源局丰台分局出具的《关于市绿基公司建设郭公庄路二期举报事项的调查情况》，证明涉案信息与原告生活息息相关，被告答复侵害原告合法权益；6、采访直播截屏，证明原告希望通过法律途径解决问题。
被告花乡政府辩称，被告在收到原告提出的对白盆窑村第四届村民委员会成员任期经济责任审计结果的政府信息公开申请后，在法定期限内依法予以了答复。《村民委员会组织法》于1998年11月第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过，于2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议修订。白盆窑村第四届村民委员会任期为1998年6月至2001年6月，修订之前的《村民委员会组织法》未规定被告对村民委员会成员任期进行经济责任审计。因此，被告没有相关政府信息予以公开。综上，被告作出的花乡（2014）第8号-告《政府信息答复告知书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1至3，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告证据4至6，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，褚士昌系北京市丰台区花乡白盆窑村村民。2014年10月16日，褚士昌向花乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第四届村民委员会成员任期经济责任审计结果。同日，花乡政府对该申请予以受理。2014年10月21日，花乡政府作出花乡（2014）第8号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌因白盆窑村第四届村民委员会任期为1998年6月到2001年6月，依据当时的《村民委员会组织法》，没有对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计的规定，所以乡政府未对白盆窑村第四届村民委员会成员进行任期经济责任审计，其申请公开的白盆窑村第四届村民委员会成员任期经济责任审计结果的政府信息不存在。褚士昌不服该答复，遂直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，花乡政府针对褚士昌的政府信息公开申请履行了受理、告知等行政程序，符合法律规定。褚士昌不服花乡政府作出的政府信息答复告知书，亦未能提供证据或证据线索证明花乡政府获取过其要求公开的政府信息。故花乡政府作出的被诉告知书并无不当。对褚士昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告褚士昌的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告褚士昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王永生
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜明哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2861号
原告：邓秀梅，女，1979年5月25日生，汉族，住泸州市。
被告：四川宇泰医药有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路76号，统一社会信用代码9151052156328596XJ。
法定代表人：马荣，公司经理。
被告：四川恒兴医药有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区B区，统一社会信用代码915105217699511201。
法定代表人：李洋宇，公司经理。
本院在审理原告邓秀梅与被告四川宇泰医药有限公司、四川恒兴医药有限公司合同纠纷一案中，原告邓秀梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓秀梅撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告邓秀梅负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 轲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7919号
原告潘永娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住济宁。
委托代理人潘若杰（系潘永娟父亲），住济宁市任城区。
被告王士清，男，1966年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告潘永娟与被告王士清撤销赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自由处分自己的权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘永娟负担。
审判员 孙守虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 哲
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1128执9号
本院在执行申请人吴XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第328号
原告吕某。
委托代理人高恩。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告吕某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高恩、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫孙九银婚后生育三被告，现三被告均已成家，孙九银已于2005年病故，原告于××××年××月××日经人介绍与高恩登记结婚。原告于2010年患脑血栓瘫痪在床，一直由高恩照顾至今。三被告中只有孙某乙支付部分医药费，被告孙某甲、孙某丙分文未付。现原告年高体弱，身患××，无劳动能力，无经济收入，故要求三被告履行赡养义务，三被告共同每月向原告支付500元用于原告生活和看病。
三被告辩称，三被告一直管着原告，原告看病的钱也都出了，不同意每月支付500元，同意在力所能及的范围内照顾原告。
审理查明，原告系三被告之母，原告前夫孙九银已于2005年病故。原告于××××年××月××日经人介绍与高恩登记结婚，婚后一直与高恩共同生活，现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入。以上事实有原、被告陈述，原告吕某与高恩结婚证及人民法院对原告吕某的询问笔录一份在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，既无劳动能力，又无经济收入，故对原告要求三被告每月支付500元赡养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起每月向原告支付赡养费500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民审判员 张 银
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 魏则铭
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2368号
原告：李凤霞，住丰宁满族自治县，身份证号码：。
被告：丰宁运宏新型建材有限公司，住所地大滩镇二道河村。
法定代表人：徐英，职位公司经理，身份证号码：。
被告：沙勇强，现住丰宁满族自治县，身份证号码：。
原告李凤霞与被告丰宁运宏新型建材有限公司、沙勇强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李凤霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤霞负担。
审判员 张树全
二〇一七年八月二十九日
书记员 李志高
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4243号
原告冉某。
被告王某。
本院在审理原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 薛安利
二〇一六年八月三日
书记员 赵彦衡
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00135号
申请执行人邵铁桩,男,1963年10月10日生,汉族。
被执行人刘新建，男,汉族,1969年9月24日生。
本院在执行邵铁桩申请执行刘新建合同纠纷一案过程中，申请执行人邵铁桩于2016年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00135号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月十六日
书记员 康 熙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2012年10月至2013年2月间，明知自己无外派劳务经营资质，仍在其经营的东海县多益商务咨询有限公司内，先后以保证金等名义分别收取马某乙、解某、王某等20人共计人民币223000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，受害人陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某甲在有期徒刑四年以下量刑，并处罚金。
被告人孙某甲辩称其从事职业介绍，而非劳务外派，情节达不到严重程度，量刑过重。
经审理查明，2012年10月至2013年2月间，被告人孙某甲在明知自己无对外劳务合作经营资格的情况下，利用其经营的东海县多益商务咨询有限公司宣传对外劳务，以赴澳大利亚工作为名，先后收取马某乙人民币10000元、解某人民币10000元、孔宪尚人民币10000元、王某人民币10000元、梁某人民币20000元、刘某乙人民币10000元、张某甲人民币10000元、刘某丙人民币10000元、张某乙人民币10000元、张某丙人民币20000元、陈某人民币10000元、孙某乙人民币5000元、刘群侠人民币5000元、陆某人民币10000元、张某丁人民币8000元、李虎人民币10000元、庄某人民币15000元、唐某人民币20000元、刘玉人民币10000元、刘冬芹人民币10000元出国费用，共计人民币223000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某甲的供述和辩解，证明：其2011年11月成立多益商务信息咨询有限公司，没有对外劳务合作经营资格，其自2012年10月开始招收到澳大利亚劳务人员，收每人五千元到二万元保证金。总共收有20个人左右，大约收20万元，到现在没办成，钱也没有退。
2、被害人马某乙、解某、王某、梁某、刘某乙、张某甲、刘某丙、张某乙、张某丙、陈某、孙某乙、陆某、张某丁、庄某、唐某的陈述，证明：其到孙某甲处报名参加出国劳务，孙某甲讲到澳大利亚工作，月薪2万元，但要中介费8万元，在国内先交4万元，在国外交4万元，先交保证金，承诺在6个月内安排出国。后来每人交5000至20000元的保证金，但是没办成，钱也没有退还。
3、证人戚某的证言，证明：2012年11月26日，其丈夫孔宪尚在孙某甲的公司报名出国，交了10000元，但没办成，钱也没退。
4、证人霍某的证言，证明：2012年10月24日，其丈夫李虎在孙某甲的公司报名出国，交了10000元，孙某甲写一张收据，没有签合同，后来一直没办成，钱也没有退还。
5、证人姜某的证言，证明：其子刘玉、妹妹刘冬芹一起到孙某甲的公司报名出国，2012年10月30日刘玉交了10000元，第二天刘冬芹又去交了10000元，后来一直没办成，钱也没有退还。
6、证人曹某的证言，证明：其2012年3月5日到孙某甲公司上班，2013年9月就不干了。其工作主要是打电话联系想要出国的人，招过去新加坡的，招过去日本的，但没办成，最后一批招的去澳大利亚的。孙某甲不在时其帮收钱，打收条给人家，共收孙某乙5千元、刘群侠5千元、梁某和刘某丙一起交了3万元、解某1万元、孔宪尚1万元。其收的钱老板娘马某甲当天都拿走了。
7、证人刘某甲的证言，证明：其是2012年6月到多益公司上班的，公司之前一直做新加坡劳务，还有几个人是去日本的，2012年10月开始做去澳大利亚的业务。其是2013年3月离开公司的，在2012年11月或者12月的时候，有关部门清理没有出国劳务资质的公司，孙某甲就把劳务的牌子摘下来，还剩多益两个字在上面。
8、证人马某甲的证言，证明：孙某甲平时没有工作，后来到新加坡打工，从2012年春天开始在国内招工人到国外劳务，他在国外联系一家中介公司，他不在家的时候，公司就是员工负责，收到钱其去拿，再通过银行汇给孙某甲，是汇给那边专门做这业务的人的卡上，有时孙某甲自己回来拿钱。
9、东海县公安局调取的被告人孙某甲开具给被害人的收据及曹某所写的收条、被害人的身份证明，证实孙某甲收取20人共计人民币223000元。
10、东海县外派劳务服务中心出具的证明，证实东海县多益商务信息咨询有限公司无外派经营资质。
东海县工商局出具的信息查询资料，证实东海县多益商务信息咨询有限公司的许可经营项目为商务信息咨询。
11、东海县公安局出具的情况说明，证实孙某甲供述的相关上家公司人员暂无法查证。
12、东海县公安局出具的发破案及到案经过，证实本案的案发情况。
13、东海县公安局出具的户籍证明，证实被告人孙某甲的自然情况。
关于被告人孙某甲提出的“其从事职业介绍，而非劳务外派，情节达不到严重程度，量刑过重”的辩解，经查，现有证据相互印证，证实被告人孙某甲在无对外劳务合作经营资格的条件下，以赴澳大利亚工作为名，非法招收对外劳务人员20人，收取人民币223000元，扰乱市场秩序，情节严重，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲违反国家对外劳务管理制度，在没有从事对外劳务合作资格的情况下，非法经营对外劳务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某甲于本判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失（人民币）：马洪亮10000元、解礼红10000元、孔宪尚10000元、王海玲10000元、梁江雷20000元、刘兆龙10000元、张峰10000元、刘德金10000元、张年好10000元、张伟20000元、陈加军10000元、孙小其5000元、刘群侠5000元、陆强英10000元、张刚8000元、李虎10000元、庄术超15000元、唐吉200**元、刘玉10000元、刘冬芹10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 童
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵xx，绰号：小黑，男，1959年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。1981年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1988年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取保候审。
被告人赵xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日10时30分许，被告人赵xx与被害人张x双方在本市河东区中山门团结北里4号楼底商老年活动站门口附近，因琐事言语不和发生纠纷后动手厮打，张x的面部被赵xx用拳头打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张x牙齿部的损伤程度为轻伤二级，其额部及文证材料中记载的口唇部的损伤程度均已构成轻微伤。2013年6月28日，赵xx被公安机关传唤讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定结论，接警单，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，视频光盘；被害人张x的陈述；证人李一x、李二x、史xx、李三x的证言；被告人赵xx的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵xx的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人赵xx对起诉书指控其殴打被害人的事实予以否认。
经审理查明：被告人赵xx因其隔壁牌站扰民问题报警，引起被害人张x的不满。2013年6月7日10时30分许，被告人赵xx与被害人张x在本市河东区中山门团结北里4号楼底商老年活动站附近相互厮打，被告人赵xx用拳头将张x面部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张x牙齿部的损伤程度为轻伤二级，其额部及文证材料中记载的口唇部的损伤程度均已构成轻微伤。2013年6月28日，赵xx被公安机关传唤讯问。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张x的陈述，证实：2013年6月7日上午，在中山门团结北里4号楼底商老年活动站门口，被赵xx打伤的情况。
2、证人李xx（赵xx之妻）的证言，证实：2013年6月7日10时30分许，赵xx从外面回到在中山门团结北里4号楼底商双明机动车办事处门口时，从其门脸房的隔壁牌站站出来一个男的，这个男的过来用手拍了赵xx的右侧肩膀并问他：“听说这事没完是吧！”赵xx没说话，这个男的用手打了赵xx左侧头部一下，赵xx用手揪扯那男的衣服，两个人就动手打起来了，具体怎么打的没注意，赵xx和那个男的的伤是两人互相厮打造成的。
3、证人李一x的证言，证实：赵xx与一名男子拽着对方的衣服，互相你一拳我一拳的打对方的事实。
4、证人史xx的证言，证实：2013年6月7日，在中山门团结北里4号楼底商下张x被人打伤的情况。
5、证人李二x的证言，证实：其看到高个男子（赵xx）用拳打击胖男子（张x）面部十多下的事实。
6、被告人赵xx的供述，证实：2013年6月7日上午10点半左右，我买完菜回家，我刚要迈腿进屋，就有人从后面捣了我左右腮帮子各一拳，从我左侧走过来，我回身一看就是“墩”（指张x）打的我，他还对我说：“你还有完没有完。”然后用拳头对我的脸上乱打，我当时也急了，也用拳头捣他，我们两个人就互相用拳头捣对方，后来我用手揪住他的衣领，他体重有200多斤，个头比我稍微矮一点儿，他往前一推我就把我推倒了，他压在我的身上还用拳头打我，后来就被劝架的人给拽开了，我感觉心脏难受就躺倒在地上。我小姨子李金燕打“110”报了警，民警来了以后，把他带回派出所，我因为心脏难受被“120”拉到第三中心医院就医了。
7、鉴定结论，证实：被害人张x牙齿部的损伤程度为轻伤二级，其额部及文证材料中记载的口唇部的损伤程度均已构成轻微伤。
8、接警单、案件来源及抓获经过，证实：赵xx被公安机关传唤讯问。
9、医院诊断证明，证实：被害人张x受伤的情况。
10、前科材料，证实：被告人赵xx1981年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年的事实。
11、户籍材料，证实被告人赵xx的身份情况。
12、视频光盘，证实被告人赵xx与被害人张x互殴的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案有被害人陈述、证人证言及被告人在公安机关的供述，均证实被告人赵xx对被害人实施了殴打行为，被告人当庭推翻原供，否认对被害人有殴打行为因无事实依据，本院不予采信，但考虑被害人张x有过错，对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。
本案附带民事部分双方已和解解决，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，被害人家属撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人赵xx法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵xx积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处管制一年。管制期内，依法实行社区矫正。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 王津民
人民陪审员 张树芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 萱
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人揭某，女；2014年4月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人揭某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日予以立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控：2014年4月29日10时左右，被告人揭某驾驶赣F×××××小型轿车在东乡县渊山岗工业开发区纺织园内由西向东行驶，途径十字交叉路口路段时，与张某（被害人）驾驶的二轮摩托车（由南往北行驶）发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。伤者张某后因抢救无效死亡。经东乡县公安局交警大队认定，被告人揭某负本次事故的主要责任。同日16时许被告人揭某到东乡县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人揭某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对被告人揭某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人揭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月29日10时左右，被告人揭某驾驶赣F×××××小型轿车在东乡县渊山岗工业开发区纺织园内由西向东行驶，途径十字交叉路口路段时，与张某（被害人）驾驶的二轮摩托车（由南往北行驶）发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，伤者张某后因抢救无效死亡。东乡县公安局交警大队认定，被告人揭某负本次事故的主要责任。同日16时许被告人揭某到东乡县公安局交警大队投案。
另查明，被告人揭某家属与被害人张某家属就民事赔偿达成协议，除保险金外另补偿了张某家属经济损失146000元，被害人张某家属对被告人揭某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证实2014年4月29日其小舅子（妻弟）张某骑摩托车出了交通事故死亡了。
2、证人何某的证言，证实2014年4月29日早上其将赣F×××××小型轿车借给揭某使用，当天上午就听揭某说其车子出了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明案发时间、地点、肇事车辆双方及驾驶人，肇事的被告人揭某在现场等现场情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人揭某事发时具有准驾车型C1的驾驶证，具有驾驶肇事车辆赣F×××××小型轿车的资格，该车事发时具有行驶资格及其他基本信息情况。
5、江西群星机动车司法鉴定检验报告书证明肇事双方车辆事故前各项技术性能均符合道路安全行驶要求。
6、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定书、车辆受损痕迹照片证明涉案的两车受损痕迹系两车交汇碰、刮形成。
7、东乡县公安局交警大队（2014）第17号道路交通事故认定书证实被告人揭某负本次交通事故的主要责任，被害人张某负本次交通事故的次要责任。
8、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、损伤照片、鉴定主体资质证证实被害人张某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、常住人口信息证明被害人张某出生于1951年等身份情况。
10、常住人口信息表证明被告人揭某于1978年5月2日出生，作案时已成年等身份信息。
11、交通事故赔偿协议书、申请书证实被告人揭某家属与被害人张某家属达成协议，除保险金外另补偿了张某家属经济损失146000元，被害人张某家属对被告人揭某予以谅解。
12、被告人揭某供述：事发当日，其驾驶赣F×××××小型轿车从东乡县农贸市场沿老东抚路往纺织园“浩盛新型肥料有限公司”行驶，行驶至事故路段十字路口时，其提前打了喇叭示意，见没回应，其驾车继续前行，通过十字路口时，其听到碰撞声，就发懵了，听见有人喊“撞了人”，其才反应过来，刹车停下后下了车，就看到路口倒着一辆二轮摩托车，其看了一下摩托车驾驶员，后立即拨打了110、120电话，之后120急救车赶到现场，接着交警也到现场。事发后其下车看到车子右侧车门凹陷进去了。其有C1的驾驶证。
13、受案登记表、到案情况说明证明被告人揭某事发后2014年4月29日10点21分拨打了110报警电话，当日16时许被告人主动到交警大队投案。
本院认为，被告人揭某违反交通管理法规驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人揭某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人揭某在事发后及时报案并主动投案，并如实交代事故的发生经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人揭某家属在事发后补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合抚州市临川区社区矫正监管中心出具的《社会调查评估表》，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人揭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李琼娟，女，19××年××月××日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处拘役五个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李琼娟犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李琼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年12月24日0时许，被告人李琼娟接到购毒人员陆某某要求购买毒品冰毒的电话后，携带毒品到约定地点东兴市东兴镇富裕路的福建沙县小吃店旁进行交易，得款150元，在离开时被公安民警抓获，并当场从李琼娟身上搜出毒资150元人民币，从陆某某处搜到毒品冰毒1包（净重0.44克）。后公安民警在李琼娟的住处搜到毒品冰毒3包（分别净重4.92克、8.91克、0.89克）、毒品K粉3包（分别净重26.13克、4.84克、35.74克）、毒品Y粉7包（净重分别为0.77克、0.78克、0.75克、0.8克、0.74克、0.78克、0.73克）。经刑事科学技术检验，所缴获的毒品冰毒均检出甲基苯丙胺、毒品K粉均检出氯胺酮、毒品Y粉均检出MDMA、氯胺酮。
公诉机关认为，被告人李琼娟贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李琼娟辩称，公安机关从其家中所查获的毒品是用于自己吸食，这部分毒品不应当认定为贩卖毒品。
经审理查明，2013年12月24日0时许，被告人李琼娟接到购毒人员陆某某要求购买毒品冰毒的电话后，携带毒品到约定地点东兴市东兴镇富裕路的福建沙县小吃店旁进行交易，得款150元，在离开时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李琼娟身上搜出毒资150元，从购毒人员陆某某身上搜到毒品冰毒1包（编号为1号，净重为0.44克）。后公安民警在被告人李琼娟位于东兴市××镇××大道××号2楼的住处搜出疑似毒品一批（编号为2至19号）。经刑事科学技术检验，从所缴获的1号、2号、3号和9号净重为15.16克的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，从7号、8号和19号净重为66.71克的疑似毒品中检出氯胺酮，从12至18号净重为5.35克的疑似毒品中检出MDMA和氯胺酮，从10号和11号净重为0.58克的可疑毒品中检出尼美西泮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李琼娟的供述，证实其是吸毒者。2013年12月24日凌晨0时许，陆某某打电话向其购买冰毒，后其携带毒品到东兴市东兴镇喜来宝酒店对面的巷子交给陆某某，得款150元，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警还在其家中搜出一些毒品“K粉”“冰毒”和“摇头丸”等。
2、证人陆某某的证言，证实2013年12月24日凌晨0时许，其打电话给被告人李琼娟要求购买毒品冰毒，随后其到约定地点向李琼娟购买了150元的毒品冰毒，交易完毕后，其和李琼娟被公安民警当场抓获。
3、搜查笔录、扣押清单、毒品称量证明及指认照片，证实公安机关从购毒人员陆某某身上搜出黑色手机1部和疑似毒品冰毒1小包（净重0.44克），从被告人李琼娟处搜到苹果牌手机1台和现金150元；从被告人李琼娟位于东兴市××镇××大道××号2楼的住处搜查到疑似毒品“香果”（编号2，净重4.92克）、疑似毒品“Y仔”（编号3、净重8.91克）、疑似毒品“糖果”（编号4、净重0.28克）、疑似毒品糖果（编号5、净重19.26克）、疑似毒品“K粉”（编号7、8，净重26.13、4.84克）、疑似毒品冰毒（编号9、10，净重分别为0.89克、0.2克）疑似毒品“Y粉”（分别编号6、12、13、14、15、16、17、18，净重分别为1.04克、0.77克、0.78克、0.75克、0.8克、0.74克、0.78克、0.73克）、疑似毒品“磺胺结晶”（编号19、净重35.74克）、一台苹果4手机、1台三星牌手机等物，并对上述物品予以扣押。
4、毒品提取封存送检笔录，证实公安机关将从被告人李琼娟的住处和购毒人员陆某某身上查获的疑似毒品进行提取送检。
5、毒品检验报告，证实从1号、2号、3号、9号可疑毒品中均检出甲基苯丙胺；从检材7号、8号、19号中均检出氯胺酮，从检材12至18号可疑毒品中检出MDMA、氯胺酮；从编号为10号、11号可疑毒品中检出尼美西泮，从检材4号、5号、6号中均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺类毒品。
6、手印鉴定书，证实从东兴市北仑大道80号二楼出租屋客厅桌子下一瓷盘上提取到的一枚手印为李琼娟左手环指所留。
7、通话记录，证实被告人李琼娟所使用的手机1387705××××和陆某某所使用的手机1330780××××之间在2013年12月24日0时许有电话联系。
8、辨认笔录，证实被告人李琼娟与购毒人员陆某某之间能够相互辨认。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录，证实被告人李琼娟与购毒人员陆某某毒品进行交易的地点是在东兴市东兴镇富裕路的福建沙县小吃店旁，警方从李琼娟住处搜出毒品的位置是在卧室的一张桌子上。
10、抓获经过，证实2013年12月24日，公安民警在东兴市东兴镇富裕路沙县小吃旁抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李琼娟。
11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李琼娟因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处拘役五个月，同年10月8日刑满释放。
本院认为，被告人李琼娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上及MDMA、氯胺酮等其他毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼娟本人是吸毒者，又贩卖毒品给他人，属于以贩养吸，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应当认定为犯罪的数量，因此，被告人李琼娟提出从其家中所查获的毒品是用于自己吸食、不应当认定为贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳；但因其是以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人李琼娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次再犯毒品犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李琼娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2022年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱晓祯
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1948年2月9日，文盲，农民。无前科。于2014年10月27日因涉嫌故意杀人罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。于2014年11月2日被送往兰州市第三人民医院接受治疗。
指定辩护人马俊林，系临夏州法律援助中心律师。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人马俊林律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2014年10月26日11时许，被告人马某某将在门口玩耍的被害人马某甲、马某乙二人骗至家中，遂抱着被害人马某乙进入房间，用菜刀在马某乙颈部宰割数刀，将其杀害。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，伤情照片，法医学鉴定书，尸体鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意杀人罪，提请本院判处十年以上有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中认为自己有精神病要求对其依法从轻判处。
指定辩护人辩称对犯罪事实无异议，但案发时被告人属于病发状态，故应判十年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年10月26日11时许，被告人马某某在自家巷道内遇见正在玩耍的马某甲、马某乙二人，遂以看羊羔为由将二人骗至家中，先将二人强行放进院内自来水检查井内，后又抱起被害人马某乙进入房间，在炕沿上用菜刀在马某乙颈部宰割数刀，将其杀死。作案后被告人马某某将被害人马某乙的尸体藏于房间的面柜内，用面粉掩盖尸体后逃离现场。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县柳树乡寨子村马某某院内的东房。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（尸）字（2014）116号鉴定书鉴定：马某乙系他人用单刃锐器砍切颈部，切断左颈总动脉致失血性休克死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所（2014）105号鉴定书鉴定马某某应为限制性刑事责任能力。
3、辨认笔录及作案工具照片。证实被告人马某某是用菜刀将被害人马某乙杀害致死。
4、证人证言。①证实被害人马某乙是由被告人马某某杀害致死的；②证实被告人马某某患有间歇性精神病。
5、被告人供述与辩解。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，且系限制性刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人案发时属于病发状态，不负刑事责任的辩护意见，因缺乏相应证据，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第十八条，第二百三十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0二六年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 菊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张国宁，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被田东县公安局刑事拘留，同年10月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张国宁犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人张国宁及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2013年8月底某日，被告人张国宁在作登乡登高村高寨屯桥头贩卖5克的毒品冰毒给韦生，得款900元人民币；
2、2013年9月初某日，张国宁送10克的毒品冰毒到田东县平马镇上法市场韦生家中贩卖给韦生，得款15O0元人民币；
3、2013年9月初某日，张国宁在作登乡登高村高寨屯桥头贩卖20克的毒品冰毒给韦生，得款2800元人民币。
4、2013年9月14日，张国宁在田东县高速公路收费站进城大道公路边贩卖35克的毒品冰毒给韦生，得款5000元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张国宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张国宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人唐霭涛提出：被告人张国宁系初犯，当庭认罪、悔罪，其犯罪目的和动机仅为筹钱建房，并非为了新的犯罪目的而贩毒。
经审理查明，被告人张国宁在广东打工时发现当地的毒品甲基苯丙胺（冰毒）的价格比田东的低得多，倒卖可赚取较大利润，即于2013年8月底起从广东省普宁市毒贩处以90元／克的价格购买毒品甲基苯丙胺，带回田东县贩卖给吸毒人员。购得冰毒后，被告人张国宁于2013年8月底某日，在作登乡登高村高寨屯桥头将5克的冰毒贩卖给韦生，得款900元人民币；于同年9月初某日，在田东县平马镇上法市场韦生家中将10克冰毒贩卖给韦生，得款15O0元人民币；于同年9月初某日，在作登乡登高村高寨屯桥头将20克的冰毒贩卖给韦生，得款2800元人民币；于同年9月14日，在田东县高速公路收费站进城大道公路边将35克冰毒贩卖给韦生，得款5000元人民币。2013年9月16日，被告人张国宁被抓获，并在其家中查获4包毒品可疑物，净重13克，其中疑似毒品冰毒12.9克，疑似毒品麻古0.1克。电子秤一台，毒资6100元，长途客车票三张、手机一部。经百色市公安局物证鉴定所进行毒品定性检验，从该涉案毒品可疑物中均检出了毒品甲基苯丙胺和咖啡因。
认定上述事实的证据有：1、证人韦生、欧阳天元的证言；2、辩认笔录、指认照片；3、搜查、过秤笔录、抽样检验笔录；4、现场检测报告书；5、被告人张国宁的户籍证明、通话清单；6、扣押物品清单；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被告人张国宁的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国宁目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量净重达70克，并从其住所查获尚未出售的甲基苯丙胺12.9克，毒品麻古0.1克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人唐霭涛在庭上提出被告人张国宁系初犯，当庭认罪、悔罪，其犯罪目的和动机仅为筹钱建房，并非为了新的犯罪目的而贩毒的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张国宁庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人张国宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年9月16日起至2028年9月15日止。）
二、随案移送的作案工具微型电子秤一台、中兴直板手机一部及毒资6100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 黄家才
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑晴艳
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人柳某某，女，汉族，初中文化，系无业。现住河北省石家庄市新华区。2013年11月7日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人柳某某于2012年5月和2012年10月在光大银行分别办理了两张信用卡，后持卡透支消费，截止2013年4月份，被告人柳某某累计透支本金人民币22868.32元，经光大银行多次催缴拒不归还。案发后，被告人柳某某已偿还光大银行全部款息。公诉机关认为，被告人柳某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人柳某某于2012年5月和2012年10月份在光大银行分别办理了两张信用卡，后持卡透支消费，截止2013年4月份，被告人柳某某累计透支本金人民币22868.32元，经光大银行多次催缴拒不归还。案发后，被告人柳某某将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；户籍证明；报案材料；信用卡办理申请表；信用卡对账信息；信用卡业务回单；催缴记录；还款证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某自愿认罪，且赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 璐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某甲，男，1980年3月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被监视居住，于2014年3月5被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月6日凌晨，被告人汪某某在租住的房屋内，趁董某某熟睡之机，将董某某邮政银行卡盗走，而后被告人汪某某到邮政银行自动取款机从该卡中取出人民币2000元。次日，董某某发现银行卡被盗，向被告人汪某某索要，被告人汪某某偿还了500元。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有被害人董某某的陈述、证人周某某的证言、银行卡帐户交易明细、刑事判决书及被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。
二、责令被告人汪某某退赔被害人董某某人民币1500元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋清华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，30岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月12日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月某日，在通化市东昌区龙泉街原八中附近，以人民币1，000.00元的价格向吸毒人员孙某某、宋某某（另案处理）贩卖冰毒0.7克。
被告人王某某于2013年10月某日，在通化市东昌区江南一居民小区内以人民币500.00元的价格向吸毒人员王某某（已行政处罚）贩卖冰毒0.2克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、宋某某、王某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年六月十日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人舒某某，男，1957年7月8日出生。1977年5月19日被劳动教养两年，1981年11月20日因诈骗被行政拘留十天，2000年5月19日因赌博被行政处罚罚款一千元。2013年11月20日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年2月20日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人舒某某犯偷越国（边）境罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人舒某某于2005年10月24日、2007年2月28日、2007年6月7日、2008年8月6日，先后利用其弟弟舒某生的户口本和身份证，在公安机关办理了冒充舒某生身份骗取署名和资料为舒某生但照片为舒某某的号、号、号往来港澳通行证，号普通护照。被告人舒某某利用其骗取的号、号往来港澳通行证，号普通护照非法出入澳门等地共计60次。
被告人舒某某于2013年11月18日至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理时亦无异议，并有证人舒某生的证言，内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询、公安机关出具的归案经过，江西省劳动改造管理局第117号解除劳动教养就业证明书，南昌市公安局东湖分局1981年11月20日治安管理处罚裁决书，南昌市公安局东湖分局第000054号公安行政处罚决定书，缴款凭证，被告人舒某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反我国国（边）境管理法规，偷越国（边）境达60次之多，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人舒某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第101号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月1日16时55分，被告人房某某驾驶鲁E715**号小型普通货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东二路路口处，等待信号灯时在车上睡着，后被执勤民警查获。经检验，被告人房某某血液中酒精含量为251.71mg／100ml，系醉酒驾驶。房某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人房某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能够为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李清霞
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第101号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人何某，男，1988年11月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫罪，于2006年被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人纪同树，山东名律律师事务所律师。辩护人朱先涛，山东名律律师事务所实习律师。日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人纪同树、朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市东港区人民检察院指控，2013年11月25日18时许，被告人何某驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿沈海高速由南向北行驶至716KM＋100M路段时，因措施不当与护栏相撞，致乘车人何XX甩出车外颅脑损伤死亡。被告人何某负事故的全部责任。案发后被告人在现场等候。上述事实被告人何某在庭审中无异议，且有证人姜某等人的证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张守相二〇一四年三月五日书记员  石玉娇
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第101号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。被告人柳某某，女，汉族，初中文化，系无业。现住河北省石家庄市新华区。2013年11月7日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局取保候审。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人柳某某于2012年5月和2012年10月在光大银行分别办理了两张信用卡，后持卡透支消费，截止2013年4月份，被告人柳某某累计透支本金人民币22868.32元，经光大银行多次催缴拒不归还。案发后，被告人柳某某已偿还光大银行全部款息。公诉机关认为，被告人柳某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人柳某某于2012年5月和2012年10月份在光大银行分别办理了两张信用卡，后持卡透支消费，截止2013年4月份，被告人柳某某累计透支本金人民币22868.32元，经光大银行多次催缴拒不归还。案发后，被告人柳某某将所欠款息全部还清。上述事实，被告人柳某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；户籍证明；报案材料；信用卡办理申请表；信用卡对账信息；信用卡业务回单；催缴记录；还款证明；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某自愿认罪，且赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 胤代理审判员 赵 瑾人民陪审员 李丽丽二〇一四年四月十日书 记 员 王 璐第1页第1页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第1227号
原告聂怀兰，女，1964年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人李齐红，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省澧县人，系聂怀兰之夫。
委托代理人汤永文，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告余国发，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告聂怀兰诉被告余国发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂怀兰于2015年10月14日向本院提出撤回对被告余国发的起诉。
本院认为：原告聂怀兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂怀兰撤回对被告余国发的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告聂怀兰承担。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 曹 力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15124号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，男，1978年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区中学堂路16-1号331室。
被告：冯皓凯，其他自然情况不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告冯皓凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15124号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告冯皓凯，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告冯皓凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1088号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才（系该公司职员），男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：毛志彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告毛志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费552.32元，减半收取计276.16元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1088号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才（系该公司职员），男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：毛志彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告毛志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费552.32元，减半收取计276.16元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年三月二十七日代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0117号
原告徐浪，男，28岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告樊留娣，女，25岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告徐浪与被告樊留娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐浪及其委托代理人陈海滨、被告樊留娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浪诉称，原、被告在网络上相识，被告樊留娣于2014年1月22日向原告借款20000元，后原告多次催要被告还款，被告均拖欠不还。原告为保护自己合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告樊留娣辩称，我没有向原告借款200000元，也没有领取该20000元。
经审理查明，原告徐浪与被告樊留娣于2011年通过互联网结识并恋爱，后于2012年上半年分手。2014年1月22日被告樊留娣向原告徐浪借款，原告通过中国农业银行手机转账功能向被告开设在中国农业银行蔡桥分理处的帐号为6228481982937877817的银行卡汇入人民币20000元，该20000元随即被被告在蔡桥分理处通过自动取款机取走。被告樊留娣未向原告徐浪出具借据，原告在借款后，数次催要被告还款，被告至今未能归还。
上述事实，有原告徐浪当庭陈述以及原告向法庭提交的中国农业银行手机银行转账记录、手机短信记录以及本院调取的中国农业银行银行卡交易记录单、被告取款视频截图照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告樊留娣向原告徐浪借款人民币20000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告负有到期归还借款的义务。原、被告没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当归还借款。故对原告徐浪要求被告樊留娣归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊留娣最初辩称，其没有向原告借款20000元，其因银行卡密码泄漏而于2013年12月以后就不再使用该卡，但在本院调取银行卡交易记录单、被告取款视频截图照片等证据后，其又改口辩称向原告借款20000元是事实，但已经归还10000元，被告樊留娣辩解前后矛盾且没有证据证实，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊留娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐浪借款人民币20000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊留娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 姚海斌
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1308号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
负责人滕和连。
被执行人于文友。
被执行人李喜进。
被执行人于建忠。
被执行人李叙品。
被执行人李德胜。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人于文友等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字�16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋