宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7630号
原告：张永潮，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：宁波东南传媒广告有限公司。统一社会信用代码91330203713372277J。住所地：宁波市海曙区卖鱼路**号。
法定代表人：李光莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国权，该公司股东。
委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
原告张永潮为与被告宁波东南传媒广告有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员贾丰荣适用简易程序独任审理，并于2017年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告张永潮的委托诉讼代理人郭理法、陈建尧，被告宁波东南传媒广告有限公司的委托诉讼代理人徐国权、俞弘到庭参加诉讼，后本院又于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张永潮的委托诉讼代理人郭理法、陈建尧，被告宁波东南传媒广告有限公司的委托诉讼代理人徐国权、夏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永潮诉称：2006年10月30日前，原告已陆续借给被告600000元，2006年10月30日，原、被告签订《投资协议》，约定原告以投资名义出借给被告600000元，借款时间从2006年11月1日开始。被告每月20日前向原告支付6000元，年度总计借款利息按月利率15‰计算。2008年2月29日，原告将200000元划入被告指定账户（钱敏），出借给被告。2008年3月1日，原、被告又签订《投资协议》，约定原告以投资名义出借给被告人民币200000万元，借款时间从2008年3月1日开始。被告每月20日前支付原告2000元，年度总计借款利息按月利率15‰计算。两笔借款合计800000元。此后，被告一直按月支付原告利息。但自2015年8月21日起，被告未支付利息。原告认为，原、被告虽签订了《投资协议》，但实为借款。被告未按约支付利息，已属违约。原告要求被告立即归还借款，并支付至还款日止的利息，符合法律规定。请求判令：1.被告立即归还借款800000元，并按月利率15‰支付至款项付清日止的利息（暂计至2017年8月31日为320000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告东南公司答辩称：1.原、被告签订了两份《投资协议》第一笔投资600000元，第二笔投资200000元，这两笔钱的性质均是投资款，不是借款。2.原、被告于2007年6月18日另行签订了一份《股东协议》，约定成立黄山电广传媒有限公司（以下简称黄山公司），共投入2500000元，其中原告需投入500000元，实际上原告没有另行投入500000元，而是将第一份600000元的《投资协议》转投了500000元到黄山公司，关于转投的事情，当时是原、被告口头约定的，没有书面协议或者转账凭证；另外，被告于2009年9月26日又归还了原告100000元，至此第一笔600000元投资结清，原告在被告这里实际仅剩下200000元的第二次投资，但原告没有按照口头说好的撕毁第一份
600000元的《投资协议》。3.黄山公司成立后亏损严重，但被告出于朋友情谊，一直按照800000元的投资给原告打款，近十年下来，一共给了他1423000元，目前被告东南公司也亏损严重，原告的投资款实际也不存在还有回报的情况了。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告张永潮为证明其主张，向本院提交了下述证据材料：
1.《投资协议》两份，拟证明原告于2006年、2008年两次以投资名义借款给被告800000元，被告于每月20日前支付给原告8000元，年度利息按月利率15‰计算支付的事实。
2.银行明细一份，拟证明原告共借款800000元给被告，2014年12月31日前的利息已付清，2015年8月20日前每月利息8000元已支付，之后被告一直未支付利息的事实。
3.转账凭证一份，拟证明原告于2007年4月27日以转账的方式投入250000元投资黄山公司，另外250000元是现金给被告的，该转账凭证是黄山公司的投资款，与本案的800000元借款无关联的事实。
对原告张永潮提交的上述证据材料，经本院依法出示，被告东南公司发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，但对证明内容持异议，认为800000元的性质是投资款而非借款；对证据2的真实性不持异议，被告实际已支付原告1423000元；对证据3的真实性不持异议，但认为该笔250000元转账非黄山公司的投资款，而是第一份《投资协议》的投资款。
被告东南公司为证明其抗辩，向本院提交下述证据材料：
1.《股东协议》一份，拟证明原告将原先投资的第一笔
600000元转投了500000元到黄山公司，协议签订于2007年6月18日的事实。
2.转账凭证两份，拟证明被告已于2008年9月26日转给原告100000元，于2007年8月14日转给原告200000元的事实。
3.黄山公司营业执照信息一份，拟证明黄山公司的登记注册信息。
对被告东南公司提交的上述证据材料，经本院依法出示，原告张永潮发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，对关联性持异议，黄山公司的投资款500000元已另行支付给被告，被告也将黄山公司的500000元投资款陆续归还原告，该笔投资与本案的800000元借款无关联；对证据2的真实性不持异议，但认为该两笔转账是黄山公司的投资款返还，与本案的800000元借款无关联；对证据3的真实性不持异议，但认为与本案不具关联性，且被告并未按照协议约定将原告登记为股东。
本院分析原、被告提交的证据材料后认证如下：对原告提交的证据1、证据2，因被告对该证据本身不持异议，故本院予以认定；对原告提交的证据3，因被告在庭审中确认第一份《投资协议》的投资款原告已于协议签订前陆续支付完毕，而证据3所涉钱款的转款时间晚于第一份《投资协议》签订，故对被告该抗辩意见不予采信，对该份证据的关联性不予认定。对被告提供的证据1，因原告否认该份证据的关联性，且被告亦没有相应证据佐证该份协议所涉钱款与本案有关联，故本院对该份证据的关联性不予认定；对被告提供的证据2，因原、被告对该两笔转账说辞不一，并且在该两笔转账过后，被告每月并未相应地减少向原告银行户固定打款的金额，与常理不符，故本院对被告所称的该两笔转账是被告归还原告投资款800000元的陈述，不予认可，故本院对该份证据的关联性不予认定，且结合上述原告所举的证据3，即原告转账给被告的250000元，可知原、被告除本案所涉的两份《投资协议》共计800000元款项外，还有其他资金往来；对被告提供的证据3的关联性不予认定。
本案的争议焦点为：原告诉请的800000元款项性质是借款还是投资款。本院认为，投资款与借款存在区别：首先，所获收益不同，借款如果是有偿的，则获取的收益应该是确定的，投资款所获取的收益是未来的、不确定的，需要根据盈亏程度决定收益金额；其次，收回物不同，借款可以是还本付息也可以是还本不付息，但借款本金是可以而且应当予以收回的，投资款一般不可以收回，仅能根据盈利程度分配利润，在出现亏损的情况下，资金支出方不仅无法取得利润，而且本金也无法确保。结合到本案的情况，首先，根据两份《投资协议》内容，“甲方每月20日前向乙方指定的银行户汇入资金6000元整，及总年度累计固定回报分红月息壹分半”、“甲方每月20日前向乙方指定的银行户汇入资金2000元整，及总年度累计固定回报分红月息壹分半”来看，原、被告对第一笔600000元和第二笔200000元的收益作了约定，且根据约定原告获取的收益是确定的，但对于出现经营亏损时原告如何承担亏损未作约定；其次，根据银行对账单中被告向原告转账的情况来看，被告从2006年11月20日起每月向原告的银行户汇入协议约定的固定金额及年度固定回报直至2015年8月20日止。上述均不符合投资款的特征，而符合借款的特征，故本院认为原告诉请的800000元款项的性质为借款，而非投资款，借款主体为两份《投资协议》中的甲方即被告。
综上，本院对本案事实认定如下：2006年10月30日，原、被告签订《投资协议》，约定：原告向被告投资600000元整，投资时间从2006年11月1日开始，原告不干涉被告的公司运作，被告每月20日前向原告指定的银行户汇入资金6000元整，及总年度累计固定回报分红月息壹分半。原告于该份《投资协议》签订前，已支付给被告600000元。被告自2006年11月20日起至2008年1月18日止，按约共支付原告固定回报100000元整。2008年3月1日，原、被告又签订一份《投资协议》，约定：原告向被告投资200000元整，投资时间从2008年3月1日开始，原告不干涉被告的公司运作，被告每月20日前向原告指定的银行户汇入资金2000元整，及总年度累计固定回报分红月息壹分半。原告于2008年2月29日即第二份《投资协议》签订前，转账给被告200000元。被告自2008年3月3日起至2015年8月20日止，按约共通过银行户支付原告固定回报952000元整。2015年8月20日起，被未告再按约支付任何钱款给原告。
另查明，被告东南公司自1999年成立起至2015年9月期间，徐国权为该公司自然人股东，并担任该公司的法定代表人。
本院认为：原告张永潮与被告东南公司虽签订两份《投资协议》，但均名为投资实为借贷，原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告未按约付息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，《投资协议》中所约定的固定回报月息15‰实为利息，经审查，该利息金额约定并未过高，本院予以支持。至于原告于2007年4月25日转账给被告的250000元、被告于2007年8月14日转账给原告200000元以及被告于2008年9月26日转账给原告的100000元钱款，系原、被告除本案所涉两份《投资协议》共计800000元款项以外的其他资金往来，故本院不在本案中对该三笔钱款性质作出认定，所涉纠纷原、被告可通过另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波东南传媒广告有限公司归还原告张永潮借款本金800000元，并支付以800000元为基数自2015年8月20日起至实际履行日止按月15‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波东南传媒广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告宁波东南传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 贾丰荣
二〇一七年十一月二十日
代书记员 孙晓芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。