wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4314号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏松，男，该单位工作人员。
被告：张廷克，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张廷振，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：姜兴洪，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：丁士菊，女，1958年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张廷克、张廷振、姜兴洪、丁士菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告张廷克、张廷振、姜兴洪、丁士菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张廷克立即偿还所借原告款项人民币98992元，并按约定利率支付利息；2、判决被告张廷振、姜兴洪、丁士菊对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人张廷克于2013年3月4日在原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同，2013年8月30日在我行贷款100000元，现结欠98992元，月利率10.25‰，至2014年8月20日到期，逾期利率按合同规定执行。被告张廷振、姜兴洪、丁士菊自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
张廷克、张廷振、姜兴洪、丁士菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原平邑县农村信用合作联社与被告张廷克签订借款合同一份，在2013年3月4日至2016年2月24日的期间内，由平邑县农村信用合作联社向被告张廷克在300000元额度内以可循环方式提供借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张廷振、姜兴洪、丁士菊自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，保证期间为决算期界至之日起两年。2013年8月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款100000元发放给被告张廷克，借款借据上载明的该笔借款的月利率为10.25‰，2014年8月20日到期，被告偿还部分借款后尚欠98992元及利息。被告履行部分债务后，余款及利息没有履行，故原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告张廷克、张廷振、姜兴洪、丁士菊签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张廷克归还借款及利息，被告张廷振、姜兴洪、丁士菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张廷克于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98992元及利息（自2013年8月30日起至2014年8月20日止按月利率10.25‰计算，自2014年8月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张廷振、姜兴洪、丁士菊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙峰松
二〇一六年十月八日
书记员 李 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00063号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月8日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区。2007年6月因非法开设游戏机室为他人提供赌博条件被安庆市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2010年1月因聚众斗殴被安庆市公安局大观区分局行政拘留六日，并处罚款五百元。2013年10月10日因涉嫌开设赌场被安庆市公安局刑事拘留，同年11月7日被安庆市公安局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年6月以每月八千元的租金承租了安庆市孝肃路与龙山路交叉处的物华大厦二楼用于开设赌场。该赌场由被告人张某独自投资经营，张某为开设赌场首先购买了赌场所需的赌具（筹码、扑克牌）及日常经营用品等，其次专门雇佣陶某（另案处理）、濮某某（另案处理）为赌场的大堂经理，负责赌场日常秩序管理和清点、赔付筹码的工作；雇佣陈某（另案处理）在赌场负责输赢走势图的日常管理；雇佣杨某某（另案处理）在赌场负责发牌；雇佣陶某在赌场负责筹码的买卖、清点、兑换等业务，并负责每天和张某之间进行账目交接。同年7月22日赌场正式开业，赌场每天从中午开始至次日凌晨三点期间进行营业，赌博的方式是利用扑克牌、筹码等赌具，采取“百家乐”形式供前往赌场的参赌人员实施赌博，开业期间违法所得人民币六万元。2013年10月9日，该赌场被公安机关查处。2013年10月10日，被告人张某自动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人张某主动到本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陶某、濮某某、陈某、杨某某的供述，证人陶甲、王某某（被告人朋友）、毕某某、吴某某、余某某、马某、黄某某、徐某某、荣某某、王某、查某某、方某某、吴某甲、檀某某、施某某、程某、段某、何某某、周某某，王某某，储某某，丁某，董某某，高某，金某某，杨某某，余某某，汤某某，吕某，吴某甲、徐某、杨某甲、金某的证言，立案决定书，辨认笔录，安庆市公安局检查笔录，案发现场的照片，安庆市公安局扣押物品、文件清单，安庆市公安局移交物品、文件清单，检查记录，归案经过，被告人的照片及人口信息，公安行政处罚决定书，租房收条，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场实施赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某主动缴清全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某的违法所得人民币六万元予以追缴。
三、扣押在案的赌资人民币五万元、作案工具保险柜一台、扑克牌一箱、桌布一块、筹码二百六十六个、塑料牌二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪兰萍
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第120号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人徐福权，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人史娜娜，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第120号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人徐福权，男，住柘城县。
被申请执行人史娜娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4167号
罪犯程佰强，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）湖吴刑初字第649号刑事判决，以被告人程佰强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6500元。2014年7月21日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯程佰强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯程佰强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程佰强减去拘役五日（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第309号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张岩杰，某某年某某月某某月出生。
被告：张波，某某年某某月某某月出生。
被告：张主兴，某某年某某月某某月出生。
被告：蔡明霞，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张岩杰、张波、张主兴、蔡明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张岩杰、张波、张主兴、蔡明霞经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告张岩杰在原告处借款30000元，由被告张波、张主兴、蔡明霞担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告张岩杰未偿还借款本金及利息，被告张波、张主兴、蔡明霞也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3640元、计算至2014年11月13日的逾期利息4020元，共计37660元，并支付自2014年11月14日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告张岩杰、张波、张主兴、蔡明霞未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年2月19日被告张岩杰与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2013年2月19日至2014年2月18日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款30000元付给了被告张岩杰，被告张岩杰也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2013年2月19日被告张波、张主兴、蔡明霞与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张岩杰自2013年2月19日起至2015年2月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张岩杰未偿还借款本金及利息，被告张波、张主兴、蔡明霞亦未履行连带清偿责任。由于被告张岩杰、张波、张主兴、蔡明霞未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张岩杰在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告张岩杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张波、张主兴、蔡明霞负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张岩杰、张波、张主兴、蔡明霞经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张岩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、借款期内利息3640元、计算至2014年11月13日的逾期利息4020元，共计37660元，并支付自2014年11月14日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告张波、张主兴、蔡明霞对上述第一项被告张岩杰应付款项负连带清偿责任。
三、被告张波、张主兴、蔡明霞在履行连带清偿责任后有权向被告张岩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、速递费275元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘延新
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1312号
原告：陈小花，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李植福（系薛秋兰之夫），男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈小花诉被告薛秋兰、李植福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼，被告李植福、薛秋兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛秋兰、李植福偿还借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2％计算自借款之日起至款项还清之日止）；2、财产保全费由薛秋兰、李植福负担。事实和理由：2014年10月26日，以投资需要资金为由向陈小花借款50万元，薛秋兰出具了借条一张，约定月利率2%。同年11月20日薛秋兰以同样理由再次向陈小花借款10万元，薛秋兰出具了借条，约定月利率为2%。后经多次催讨，薛秋兰以各种理由推托不还。薛秋兰与李植福系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，李植福对上述债务及利息承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令薛秋兰、李植福偿还借款本金60万元及相应利息。
薛秋兰、李植福未作答辩。
经审理查明，薛秋兰、李植福系夫妻关系。2014年10月26日和11月20日薛秋兰以投资为由，向陈小花借款50万元、10万元，薛秋兰分别出具了二张借条、约定月利率均为2%。借款后经陈小花多次催讨，本金和利息均未偿还。
本案在诉讼期间，陈小花于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封李植福、薛秋兰名下的财产，并提供登记在陈小花丈夫××下××于××中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋作为担保。本院于2016年7月1日作出（2016）闽0128财保182号民事裁定书，查封、扣押、冻结登记被申请人李植福、薛秋兰名下财产（查封限额为人民币82万元）。
本院认为，薛秋兰向陈小花借款的事实有薛秋兰出具的借条为凭。本案借款发生在薛秋兰、李植福婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛秋兰、李植福应对向陈小花的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李植福、薛秋兰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈小花借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金50万元自2014年10月26日起，本金10万元自2014年11月20日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12000元，财产保全费4620元，均由陈瑞娇、李云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 王而标
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1312号原告：陈小花，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李植福（系薛秋兰之夫），男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈小花诉被告薛秋兰、李植福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼，被告李植福、薛秋兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛秋兰、李植福偿还借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2％计算自借款之日起至款项还清之日止）；2、财产保全费由薛秋兰、李植福负担。事实和理由：2014年10月26日，以投资需要资金为由向陈小花借款50万元，薛秋兰出具了借条一张，约定月利率2%。同年11月20日薛秋兰以同样理由再次向陈小花借款10万元，薛秋兰出具了借条，约定月利率为2%。后经多次催讨，薛秋兰以各种理由推托不还。薛秋兰与李植福系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，李植福对上述债务及利息承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判令薛秋兰、李植福偿还借款本金60万元及相应利息。薛秋兰、李植福未作答辩。经审理查明，薛秋兰、李植福系夫妻关系。2014年10月26日和11月20日薛秋兰以投资为由，向陈小花借款50万元、10万元，薛秋兰分别出具了二张借条、约定月利率均为2%。借款后经陈小花多次催讨，本金和利息均未偿还。本案在诉讼期间，陈小花于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封李植福、薛秋兰名下的财产，并提供登记在陈小花丈夫××下××于××中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋作为担保。本院于2016年7月1日作出（2016）闽0128财保182号民事裁定书，查封、扣押、冻结登记被申请人李植福、薛秋兰名下财产（查封限额为人民币82万元）。本院认为，薛秋兰向陈小花借款的事实有薛秋兰出具的借条为凭。本案借款发生在薛秋兰、李植福婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛秋兰、李植福应对向陈小花的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李植福、薛秋兰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈小花借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金50万元自2014年10月26日起，本金10万元自2014年11月20日起，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12000元，财产保全费4620元，均由陈瑞娇、李云飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  王而标人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执311号
申请执行人：杨雪峰，男，1991年1月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司，住哈所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座905室。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司二倍工资赔偿争议纠纷一案中，被执行人应给付二倍工资28214.09元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执311号申请执行人：杨雪峰，男，1991年1月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司，住哈所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座905室。法定代表人：肖艳，职务总经理。本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司二倍工资赔偿争议纠纷一案中，被执行人应给付二倍工资28214.09元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十八日书记员  于 琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01604号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1129-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄汉斌，男，1978年2月19日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告唐梅芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被告黄铭生，男，1953年8月28日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告黄小容，女，1971年10月25日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告吴群峰，男，1980年8月15日出生，京族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄汉斌、唐梅芳、黄铭生、吴群峰、黄小容借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1129-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄汉斌。
被告唐梅芳。
被告黄铭生。
被告黄小容。
被告吴群峰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄汉斌、唐梅芳、黄铭生、吴群峰、黄小容借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人刘立鹏，该公司职工。
被告王小利。
被告王永泉。
被告王鲁泉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王小利、王永泉、王鲁泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼，被告王小利、王永泉、王鲁泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，王小利于2015年8月27日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年2月26日，担保方式为连带责任保证，保证人王永泉、王鲁泉。借款人王小利至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1306.98元（利息算至2016年4月12日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51306.98元。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及至2016年4月12日的利息1306.98元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告王小利、王永泉、王鲁泉均未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告农行寒亭支行与被告王小利、王永泉、王鲁泉签订农户贷款借款合同一份，约定王小利向原告借款5万元，年利率为6.9%，期限自2015年8月27日起至2016年2月26日止。王永泉、王鲁泉为王小利借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，王小利自2015年12月21日起开始欠当季利息，截止2016年4月12日欠原告本金5万元及利息1306.98元，共计51306.98元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明、借款人还款明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告王小利发放贷款，借款期满后，被告王小利未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年4月12日欠原告借款本金5万元及利息1306.98元的事实清楚，应予偿还，且被告王永泉、王鲁泉作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小利偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1306.98元，并按合同约定向原告支付2016年4月13日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告王永泉、王鲁泉对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王小利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月二日
书记员 张 梦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第289号
原告吴建丽。
委托代理人刘小凤（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
被告米玉明。
被告蒲国琼。
本院于2014年3月10日立案受理原告吴建丽与被告米玉明、蒲国琼民间借贷纠纷一案。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建丽的委托代理人刘小凤、被告米玉明到庭参加诉讼。被告蒲国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建丽诉称，原告与被告米玉明经朋友介绍认识。2013年5月4日，被告米玉明因承接工程需流动资金向原告借款，约定利息按月息1.8%计付。当日，原告将现金20万元给付被告米玉明，被告米玉明向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告米玉明偿还借款本息，被告米玉明以各种理由拒绝。二被告系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。为此，请求判令二被告立即偿还原告借款200000元，并承担从2013年5月4日起按月利率1.8%计息至本金付清时止。
被告米玉明辩称，借条是自己书写的，但这是自己履行职务的行为。原、被告并非朋友，双方互不认识，借款是原告借给乌鲁木齐天山建筑有限责任公司（以下简称“天山公司”），自己再从天山公司财务处借支的。自己是天山公司聘任的项目经理和技术负责人。借条是按照天山公司财务人员的要求书写的，否则公司不会把钱借给自己。借款是为了天山公司承建的新疆克拉玛依工业园区盈德气体岛厂前区土建工程（以下简称“克拉玛依工程”），而且工程款是直接汇到天山公司的，故借条上才会载明借款“从工程款里扣回”。综上，二被告不是本案适格被告；原、被告之间无借贷关系；原告称其多次要求二被告偿还借款与事实不符；借条上明确载明借款“从工程款里扣回”，但现在工程并未结算，原告诉至法院，不合常理，故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告蒲国琼未进行答辩。
经审理查明，被告米玉明因其承建的克拉玛依工程建设所需，通过天山公司向原告借款200000元。被告米玉明于2013年5月4日向天山公司财务部出具《借条》一份，载明：“今借到吴建丽现金200000.00元，大写人民币贰拾万元正，月息1.8%，从工程款里扣回。借款（经手）人：米玉明2013.5.4”。同日，天山公司员工马雪芝通过中国工商银行转款150000元到被告米玉明账户。次日，马雪芝又转款50000元到被告米玉明账户，并将借条转交原告。诉讼中，被告米玉明承认收到了以上转款，但认为该款系天山公司所有，未直接与原告发生过经济关系。
另查明，被告米玉明与被告蒲国琼系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告的结婚申请登记书、证明、借条、中国工商银行汇款凭证、庭审笔录等证据材料予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，被告米玉明通过天山公司向原告借款200000元，有其向原告出具的借条以及天山公司员工马雪芝向其汇款的银行转账凭证为据，该借款事实足以认定。原告与被告米玉明之间已形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告起诉要求被告米玉明偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告米玉明约定借款利息按月利率1.8%计付，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故二被告对上述借款应承担共同清偿责任。被告米玉明在庭审中的辩称，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，由被告米玉明、蒲国琼偿还原告吴建丽借款200000元及利息（从2013年5月4日起按月利率1.8%计息至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告米玉明、蒲国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 林
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大邑民初字第289号原告吴建丽，女，1967年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码。委托代理人刘小凤（特别授权），四川元绪律师事务所律师。被告米玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地大邑县，公民身份号码。被告蒲国琼，女，1962年3月22日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地大邑县，公民身份号码。本院在审理原告吴建丽与被告米玉明、蒲国琼民间借贷纠纷一案中，因被告米玉明、蒲国琼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王露蓉二〇一四年三月三十一日书 记 员  彭 露
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初16号
自诉人：王某伟，男，汉族，河南省汝州市人。
自诉人：陈某燕，男，汉族，河南省汝州市人。
被告人：吴某辉，男，汉族，洛阳市伊川县人。
自诉人王某伟、陈某燕以被告人吴某辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某辉与自诉人王某伟、陈某燕已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人王某伟、陈某燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某伟、陈某燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某伟、陈某燕撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年三月十三日
书记员 张凯鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00137号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年12月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2015年2月13日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年11月17日14时30分左右，被告人田某某饮酒后驾驶牌号为皖S×××××的普通三轮摩托车，行驶至亳州市谯城区和平路与西外环交叉口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，田某某血液内酒精含量为82.52毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月17日14时30分左右，被告人田某某饮酒后驾驶牌号为皖S×××××的普通三轮摩托车，行驶至亳州市谯城区和平路与西外环交叉口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，田某某血液内酒精含量为82．52毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，被告人田某某是因酒驾被查获归案。
2、抽血检测照片及鉴定意见通知书证明，被告人田某某血液内的酒精含量已达到82.52毫克／100毫升。
3、驾驶人信息查询单证明，被告人田某某没有取得机动车驾驶证。
4、户籍信息证明，被告人的身份情况。
5、被告人田某某的供述证明，2014年11月17日中午去和朋友在一起喝了两瓶啤酒，之后其开着皖S×××××三轮摩托车准备去干生意，在和平路和西外环交叉口，被查获了。
6、证人宋某的证言证明，其中午和田某某一起喝了五瓶多啤酒，田某某喝了两瓶多，之后一起回去，中途其有事情让田某某先走了，过一会儿听人说田某某因喝酒开车被带到交警队去了。
7、行政处罚决定书证明，田某某因酒驾被给予十五日行政拘留，并处罚款300元。
8、前科证明，被告人田某某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00137号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田二虎危险驾驶一案的被告人田二虎采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月六日
向被告人宣布的时间：
2015年02月06日时
被告人签名：田二虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2921号
罪犯袁志威，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）资刑初字第26号刑事判决，以被告人袁志威犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币40000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2009年1月9日止于2022年1月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁志威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁志威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一九年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第85号
原告孙宝明。
委托代理人刘海洋。
被告姚艳梅。
被告张海龙。
被告李海泉。
本院在审理原告孙宝明与被告姚艳梅、张海龙、张海泉民间借贷纠纷一案中，原告孙宝明于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝明撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告孙宝明负担。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵永露
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2228号
原告：裴建周，男，汉族，1972年6月20日出生，住新安县。
被告：袁西军，男，汉族，1965年3月22日出生，住新安县新城西区。
本院受理原告裴建周诉被告袁西军为民间借贷纠纷一案后，公开开庭进行了审理，原告裴建周到庭参加了诉讼，被告袁西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建周诉称：2012年5月份，被告袁西军到石井镇买铝矿石，因资金不足让我垫付10万元资金，后被告购买高三国的矿石，欠高三国矿石款3万元，因高三国欠我3万元，经我们三方协议，由被告直接向我支付3万元；2012年6月份被告从我处拉走矿石价值2万元，被告未付款，前后被告共欠我15万元，后经我多次讨要，被告于2014年11月给我出具欠条一张，载明：“欠条，今下欠石井拉矿石款壹拾万元，高三国叁万元矿石贰万元（150000元），共计150000元，袁西军”。后被告一直未还款，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告袁西军偿还我欠款15万元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告袁西军未进行答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告袁西军到石井镇买铝矿石，因资金不足由原告代为垫付10万元，后被告购买高三国的矿石，欠高三国矿石款3万元，因高三国欠原告3万元，经我们三方协商，由被告袁西军直接向原告裴建周支付3万元；2012年6月份被告从原告裴建周处拉走价值2万元的矿石未付款。前后被告共欠原告15万元。被告袁西军于2014年11月向原告裴建周出具欠条一张，载明：“欠条，今下欠石井拉矿石款壹拾万元，高三国叁万元矿石贰万元（150000元），共计150000元，袁西军”。后因上述款项索要未果，原告于2015年11月2日诉至本院。
另查明,被告袁西军庭前已偿还原告裴建周欠款5万元。
本院认为：原、被告之间系欠款纠纷，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认，被告袁西军未及时全部向原告清偿欠款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告袁西军偿付欠款款的诉请有理，本院予以支持，但被告已偿还的5万元应予以扣除，故被告应向原告裴建周偿还欠款数额为10万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁西军于本判决生效后五日内向原告裴建周偿还欠款10万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴建周其他诉讼请求。
本案受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告袁西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2228号
原告张清芬。
原告刘焕钰。
原告刘晶。
被告张富永。
本院在受理原告张清芬、刘焕钰、刘晶与被告张富永提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张富永在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：1、本案的发生不是在新泰市，而是发生于唐山市丰润区。根据原告的起诉状陈述：其亲属刘树顺是在河北省唐山市银水带钢厂打工期间受伤，侵权行为地在河北省唐山市，新泰市人民法院没有管辖权。2、被告经常居住地至今仍为河北省唐山市丰润区。被告自上世纪九十年代初就离开新泰市果都镇的老家，前往唐山市丰润区打工，至今已在唐山市工作、生活二十余年了。因此，按照被告住所地确定案件管辖权应当是河北省唐山市丰润区。3、本案的原告曾经在2008年在新泰市人民法院就与本案相同的事实与理由起诉，案件经过审判新泰市法院依法裁定案件管辖权归河北省唐山市丰润区人民法院审判。原告张清芬不服，上诉至泰安市中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持新泰法院一审裁定。案件移送到唐山区丰润区人民法院后，原告撤诉，据此法院生效的法律文书已经确定了案件的管辖权并予以移送。原告再次向新泰市人民法院起诉，明显违反了法律规定。综上所述，申请人请求法院依法予以裁决，支持申请人的申请。
经审查，本院认为，本案被告张富永户籍所在地为山东省新泰市果都镇马家庄村申泉路88号，有新泰市公安出具的户籍证明予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。故被告的住所地为新泰市。被告提交了唐山市公安局制发的暂住证，但该证是2015年5月25日办理的，无法证实被告在唐山市已居住一年以上。另唐山市公安局丰润区分局于2014年3月3日出具的证明证实：“自2011年10月26日至今，张富永未来沙流河派出所办理暂住变更手续，现在不知去向。”被告提交的其他证据，均无法有效证实其在唐山市已居住一年以上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对该案有管辖权。被告张富永提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张富永对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告张富永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月十九日
书记员 裴 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2228号
原告宋润霞，女，1969年10月13日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告宋润霞与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋润霞诉称，2014年9月18日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司60万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款60万元及利息。
本院认为，原告宋润霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋润霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2228号
原告王文宾，男，1969年7月7日出生。
被告张喜芹，女，1967年5月9日出生。
本院在审理原告王文宾诉被告张喜芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文宾撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王文宾负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 荧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2228号
原告王某，女，现住北京市密云县。
被告李某某，男，户籍地河北省邢台市新河县荆家庄乡西小漳村175，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告王某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 邢雪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 高淑仪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初642号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王晓东，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月30日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日凌晨4时许，被告人王晓东至巩义市310国道常庄桥东侧万和石材厂内车间里，将被害人荣某停放在此处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅马哈摩托车的价格为5704元（已追回）。
上述事实，被告人王晓东在开庭过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单、机动车发票复印件，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王晓东能够当庭自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李孟格
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2738号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告刘兵，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更958号
罪犯郑伟喜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月16日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第187号刑事判决，认定郑伟喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年7月11日至2017年5月10日）。同案犯不服，提出上诉，2015年3月7日，本院作出(2015)徐刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第432号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑伟喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑伟喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟喜的刑期减去七个月十日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第332号
原告郑弌翔。
委托代理人王叔贞。
被告山东路氏和顺房地产开发有限公司。住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人马献民，董事长。
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告郑弌翔诉被告山东路氏和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑弌翔于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑弌翔自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑弌翔撤回起诉。
案件受理费减半收取497元，由原告郑弌翔负担。
审 判 长 侯现章
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋玉静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第505号
原告冯世彩。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王术文。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北海路****号财富国际商务大厦。
负责人于吉平，该公司总经理。
委托代理人刘永琛。
原告冯世彩与被告王术文、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告冯世彩的委托代理人王钦伟，被告王术文的委托代理人赵海参，被告华泰保险潍坊公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告王术文驾驶鲁G×××××号车，与原告冯世彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，后鲁G×××××号车又与对行的刘培高驾驶的鲁V×××××发生事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号车在被告华泰保险潍坊公司投保保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60927.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王术文辩称，发生事故属实，鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，原告损失由保险公司赔偿，超出交强险的合理费用，同意按事故责任赔偿。
被告华泰保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月26日12时50分许，被告王术文驾驶鲁G×××××号车，沿诸城市诸郝路由南向北行驶，至该路常山店子路口处，与由路东侧入诸郝路左转弯的原告冯世彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，后鲁G×××××号车又与对行的案外人刘培高驾驶的鲁V×××××号车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告王术文与案外人刘培高自愿协商并达成协议。诸城市公安局交通警察大队认定被告王术文、原告冯世彩均承担事故的同等责任，案外人刘培高不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年10月14日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗22天，支付医疗费19940.07元；原告还于同年12月21日在该医院门诊治疗，支付门诊费用526元；以上共计支付医疗费20466.07元；诊断为腰1-3左侧横突骨折、左手第一掌骨骨骨折、软组织损伤等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年12月29日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限为自受伤之日150日，护理为壹人护理60日，内固定物取出约需3000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费1900元。原告系农村居民，治疗期间由其儿子刘晓佳一人护理，护理人员系诸城＊＊公司职工，事故发生前三个月平均工资为3000元，护理期间单位停发工资。
另查明，鲁G×××××号车的实际车主是被告王术文，该车在被告华泰保险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告诉求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元／年、农民家庭人均生活消费性支出7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费20466.07元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金23764元、误工费8155.50元、护理费6000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、鉴定费1900元，共计65165.57元。被告对于原告主张的医疗费20466.07元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费6000元，证据充分且符合法律规定，本院也予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，诸城鲁东市政工程有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，护理人员身份证复印件，被告提供的车辆行驶证、交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王术文与原告冯世彩、案外人刘培高发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王术文、原告冯世彩均承担事故的同等责任，案外人刘培高不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。事故认定书同时载明被告王术文与案外人刘培高已协商达成协议。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，原、被告双方的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费20466.07元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、护理费6000元，共计55790.07元。关于被告有异议的损失的认定。原告系农村居民，其误工时间计算至定残前一日应为93天，误工费应为5056.41元；原告主张该损失为8155.50元，对于超出部分本院不予支持；被告华泰保险潍坊公司就该损失提出的计算至定残前一日的辩解成立，本院予以采信。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院对原告主张的交通费220元予以支持。原告因本次事故而受伤致残，但其对事故的发生承担同等责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费20466.07元、住院伙食补助费660元、误工费5056.41元、护理费6000元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费3000元、交通费220元、鉴定费1900元，共计61066.48元。
被告华泰保险潍坊公司为鲁G×××××号车承保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告华泰保险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿45040.41元。对原告的交强险赔偿后的剩余损失16026.07元，应由被告王术文按60%赔偿9615.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯世彩45040.41元；
二、被告王术文赔偿原告冯世彩9615.65元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，财产保全费320元，共计982元，由原告冯世彩负担206元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担676元，被告王术文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉晴
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审133号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0357号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工林娟2016年9月份至10月份工资合计23378.4元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0357号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付林娟2016年9月份至10月份工资合计23378.4元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付林娟2016年9月份至10月份工资合计23378.4元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0357号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00045号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会丹东工作站副主任。
委托代理人：林绍文，1948年1月1日出，汉族，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，汉族，1979年2月23日出生，系丹东市公安局振兴分局法制大队大队长，住丹东市振兴区人民街36号楼3单元201室。
委托代理人：陶冶，女，汉族，1986年7月13日出生，系丹东市公安局振兴分局法制科科员。
原审第三人：杨维华，女，1952年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李苏，系辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人刘萍因公安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘萍及委托代理人孙树文、林邵文，被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人孔庆添、陶冶，原审第三人杨维华的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，原告刘萍与第三人杨维华系邻居，2014年4月3日6时许，杨维华与刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生口角，后杨维华与刘萍、吕静爽相互殴打致伤。经丹东市公安医院诊断，刘萍为右手拇指抓伤，吕静爽为右小腿擦划伤、双前臂抓痕伤，杨维华左面部抓伤、头晕待查。吕静爽在丹东市妇女儿童医院住院二十天，出院诊断为早孕、先兆流产。被告于2014年7月30日对三人分别作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对吕静爽行政拘留不执行。杨维华行政处罚决定已经执行完毕。刘萍因身体原因，行政拘留执行五日。吕静爽对被告作出的行政处罚决定不服，向丹东市公安局申请行政复议，丹东市公安局于2014年9月22日作出丹公复决字【2014】040号行政复议决定书，决定维持被告对原告作出的丹公（兴）行罚决字【2014】176号行政处罚决定书。原告不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚有县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告职权依据合法，本院予以确认。原告在诉状中认为被告作出的行政处罚决定书，认定事实错误，办案程序违法，适用法律错误，应当依法予以撤销。但从被告所举证人证词可见，与原告和第三人住在同一楼层的邻居贾翔的证词及另一名证人杨鸣的证词，均可证明被告所认定的事实，即原告及其女儿吕静爽与第三人互相殴打的事实。当时在场的吕静爽男友贾立强仅向公安机关表示不作证，也没有证明原告所主张的事实，被告依据现有证据所作出的公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原告当庭对被告的执法程序也没有提出异议。被告已经组织第三人到丹东市公安医院进行了验伤诊断，原告称其身体状况不适于执行拘留，不属本案审理范围，本案不予一并审理。故原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和过行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告刘萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘萍负担。
上诉人刘萍上诉称，上诉人身体有病，没有能力与人撕打，是原审第三人进到上诉人家中，对上诉人进行了殴打，故被上诉人作出的该处罚决定没有事实根据。请求：撤销原审判决和被上诉人作出的该处罚决定。
被上诉人丹东市公安局振兴分局答辩称，原审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨维华的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人丹东市公安局振兴分局向原审法院提交的证据材料分别是：原审第三人的询问笔录，证明发生纠纷的起因及刘萍、吕静爽殴打了原审第三人。刘萍、吕静爽的询问笔录，证明刘萍、吕静爽与原审第三人发生殴打的争执，没有其它证据证明刘萍、吕静爽讲述的事实。证人王立春、黄晓峰、杨鸣的证言各一份、贾翔2份询问笔录，证明刘萍、吕静爽殴打了原审第三人。贾立强的询问笔录，证明被上诉人对在场证人进行了复核，证人不作证。刘萍、吕静爽、原审第三人的验伤诊断、妇女儿童医院住院病案、出院诊断书，证明三人互相殴打后的伤情，证明吕静爽的流产与第三人殴打没有因果关系。受案登记表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、复议决定书、拘留回执。以上证据用以证明被上诉人执法程序合法。
上诉人刘萍向原审法院提交的证据材料分别是：刘萍被打后的照片7张及刘萍头发，证明当时刘萍被殴打的情况。对房门受损的照片5张，证明踹门的事实。吕静爽被踹照片2张、刘萍被踹照片2张，证明脚印是男的，不是女的。丹东市中心医院出具的诊断书（复印件），证明我们已将该诊断书交给了被上诉人。对吕静爽的病情，是被上诉人办案人员要求我们到中心医院验伤的。职工工伤残疾证，证明刘萍殴无能力打原审第三人，因为刘萍是残疾人。上诉人申请证人王文亮出庭作证，证明案发经过。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交证据能够证明上诉人刘萍与原审第三人系邻居，2014年4月3日6时许，杨维华与刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生争吵，后杨维华与刘萍、吕静爽相互殴打致伤。上诉人向原审法院提交的证据不能否定该处罚决定所认定的事实。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的该处罚决定有无事实根据，对该行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条规定，被上诉人作为公安机关，对违反治安管理的违法行为进行处罚有职权依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下五百元以上罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人；”本案中，被上诉人向原审法院提交的证据足以证明上诉人刘萍与原审第三人因琐事发生争吵，上诉人刘萍及其女儿吕静爽与原审第三人互相殴打，三人均受伤。因原审第三人已年满六十周岁，被上诉人依据上述规定对上诉人作出拘留十日并罚款500元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度得当。被上诉人在履行了立案、传唤、调查取证、告知陈述和申辩权利等程序后，作出并送达该处罚决定，程序合法。故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其身体有病，没有能力与人撕打，是原审第三人进到上诉人家中，对上诉人进行了殴打，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕函朔
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00045号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会丹东工作站副主任。
委托代理人：林绍文，1948年1月1日出，汉族，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，汉族，1979年2月23日出生，系丹东市公安局振兴分局法制大队大队长。
委托代理人：陶冶，女，汉族，1986年7月13日出生，系丹东市公安局振兴分局法制科科员。
原审第三人：杨维华，女，1952年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李苏，系辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人刘萍因公安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘萍及委托代理人孙树文、林邵文，被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人孔庆添、陶冶，原审第三人杨维华的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，原告刘萍与第三人杨维华系邻居，2014年4月3日6时许，杨维华与刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生口角，后杨维华与刘萍、吕静爽相互殴打致伤。经丹东市公安医院诊断，刘萍为右手拇指抓伤，吕静爽为右小腿擦划伤、双前臂抓痕伤，杨维华左面部抓伤、头晕待查。吕静爽在丹东市妇女儿童医院住院二十天，出院诊断为早孕、先兆流产。被告于2014年7月30日对三人分别作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对吕静爽行政拘留不执行。杨维华行政处罚决定已经执行完毕。刘萍因身体原因，行政拘留执行五日。吕静爽对被告作出的行政处罚决定不服，向丹东市公安局申请行政复议，丹东市公安局于2014年9月22日作出丹公复决字【2014】040号行政复议决定书，决定维持被告对原告作出的丹公（兴）行罚决字【2014】176号行政处罚决定书。原告不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚有县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告职权依据合法，本院予以确认。原告在诉状中认为被告作出的行政处罚决定书，认定事实错误，办案程序违法，适用法律错误，应当依法予以撤销。但从被告所举证人证词可见，与原告和第三人住在同一楼层的邻居贾翔的证词及另一名证人杨鸣的证词，均可证明被告所认定的事实，即原告及其女儿吕静爽与第三人互相殴打的事实。当时在场的吕静爽男友贾立强仅向公安机关表示不作证，也没有证明原告所主张的事实，被告依据现有证据所作出的公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原告当庭对被告的执法程序也没有提出异议。被告已经组织第三人到丹东市公安医院进行了验伤诊断，原告称其身体状况不适于执行拘留，不属本案审理范围，本案不予一并审理。故原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和过行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告刘萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘萍负担。
上诉人刘萍上诉称，上诉人身体有病，没有能力与人撕打，是原审第三人进到上诉人家中，对上诉人进行了殴打，故被上诉人作出的该处罚决定没有事实根据。请求：撤销原审判决和被上诉人作出的该处罚决定。
被上诉人丹东市公安局振兴分局答辩称，原审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨维华的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人丹东市公安局振兴分局向原审法院提交的证据材料分别是：原审第三人的询问笔录，证明发生纠纷的起因及刘萍、吕静爽殴打了原审第三人。刘萍、吕静爽的询问笔录，证明刘萍、吕静爽与原审第三人发生殴打的争执，没有其它证据证明刘萍、吕静爽讲述的事实。证人王立春、黄晓峰、杨鸣的证言各一份、贾翔2份询问笔录，证明刘萍、吕静爽殴打了原审第三人。贾立强的询问笔录，证明被上诉人对在场证人进行了复核，证人不作证。刘萍、吕静爽、原审第三人的验伤诊断、妇女儿童医院住院病案、出院诊断书，证明三人互相殴打后的伤情，证明吕静爽的流产与第三人殴打没有因果关系。受案登记表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、复议决定书、拘留回执。以上证据用以证明被上诉人执法程序合法。
上诉人刘萍向原审法院提交的证据材料分别是：刘萍被打后的照片7张及刘萍头发，证明当时刘萍被殴打的情况。对房门受损的照片5张，证明踹门的事实。吕静爽被踹照片2张、刘萍被踹照片2张，证明脚印是男的，不是女的。丹东市中心医院出具的诊断书（复印件），证明我们已将该诊断书交给了被上诉人。对吕静爽的病情，是被上诉人办案人员要求我们到中心医院验伤的。职工工伤残疾证，证明刘萍殴无能力打原审第三人，因为刘萍是残疾人。上诉人申请证人王文亮出庭作证，证明案发经过。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交证据能够证明上诉人刘萍与原审第三人系邻居，2014年4月3日6时许，杨维华与刘萍在丹东市振兴区桃源街65号3单元306室门口因琐事发生争吵，后杨维华与刘萍、吕静爽相互殴打致伤。上诉人向原审法院提交的证据不能否定该处罚决定所认定的事实。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的该处罚决定有无事实根据，对该行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条规定，被上诉人作为公安机关，对违反治安管理的违法行为进行处罚有职权依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下五百元以上罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人；”本案中，被上诉人向原审法院提交的证据足以证明上诉人刘萍与原审第三人因琐事发生争吵，上诉人刘萍及其女儿吕静爽与原审第三人互相殴打，三人均受伤。因原审第三人已年满六十周岁，被上诉人依据上述规定对上诉人作出拘留十日并罚款500元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度得当。被上诉人在履行了立案、传唤、调查取证、告知陈述和申辩权利等程序后，作出并送达该处罚决定，程序合法。故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其身体有病，没有能力与人撕打，是原审第三人进到上诉人家中，对上诉人进行了殴打，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕函朔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20213号
原告易江雪，女，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆鼎灵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号13-4#，统一社会信用代码91500103676124011G。
法定代表人雷海霞，女，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告易江雪与被告重庆鼎灵商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告易江雪于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易江雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易江雪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告易江雪负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘娇娇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第35号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住莒南县。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某丙提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿其经济损失6万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨学玲、慕学婷出庭支持公诉。刘某丙的委托代理人ＸＸＸ、被告人刘某甲及其辩护人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某丙在相邸水库附近一沙场负责给拉沙的车辆开票、记账，被告人刘某甲在该沙场开车拉沙。2014年11月22日下午，因刘某甲嫌刘某丙少给其开票事宜两人发生矛盾。次日零时许，被告人刘某甲到刘某丙居住的沙场宿舍，为此事两人再次发生争吵，后刘某甲用木椅殴打刘某丙背部，致其左侧第4-5肋骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲已赔偿刘某丙经济损失1.3万元。2015年2月8日，刘某甲被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录等书证；证人刘某乙的证言；被害人刘某丙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人刘某甲一次性赔偿给刘某丙伤后各项经济损失共计3.3万元（包括已付1.3万元）。2、刘某丙谅解被告人刘某甲的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲庭审自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解。根据上述情节，可对被告人从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年四月二十一日
书记员 王雯洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审224号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州敦园旅游开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇宏磻村。
法定代表人：曹掌法。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕164号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州敦园旅游开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3795.5平方米土地；2、拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2372.8平方米养殖水面上新建的3231.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕164号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕164号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3795.5平方米土地”，以及第三项“对非法占用不符合土地利用总体规划的2372.8平方米养殖水面，拆除在其上新建的3231.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第969号
原告邓长銮，男，1987年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告吴瑞强，男，1974年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张松花，女，1973年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓长銮诉被告吴瑞强、张松花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长銮的委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告吴瑞强、张松花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓长銮诉称，原告与被告吴瑞强系同乡，2014年4月27日被告吴瑞强以缺资为由向原告借款3万元，由王泳提供担保，并出具借条一张，借款后至今未偿还。现原告自愿放弃王泳的担保责任，因该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此请求法院依法判决俩被告偿还原告借款3万元。
被告吴瑞强、张松花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告吴瑞强于2014年4月27日向原告借款3万元的事实；3、被告吴瑞强、张松花户籍证明，证明俩被告系夫妻关系。
被告吴瑞强、张松花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴瑞强向原告借款3万元的事实相关联，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴瑞强因缺资于2014年4月27日向原告借款3万元，借款后至今未还，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴瑞强因缺乏资金向原告邓长銮借款3万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴瑞强在取得借款后，未能偿还原告借款本息，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求俩被告偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告吴瑞强、张松花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞强、张松花应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓长銮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告吴瑞强、张松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1420号
原告：刘某某，女，土族，1980年12月10日出生，粮农。
被告：申某某，男，汉族，1978年3月18日出生，粮农。
原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6
日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告经人介绍登记结婚。婚后生育一子。在共同生活中被告及其家人嫌弃我，经常无故骂我，给我和孩子不给零用钱，致无法共同生活，曾起诉离婚未果后仍未能共同生活。婚后家庭共有财产有东风风行轿车1辆。无夫妻共同债权债务。我的婚前陪嫁财产有荣鑫牌摩托车1辆、海尔牌冰柜1台、东洋樱花牌洗衣机1台、毛毯1条及棉被2床。2014年8月份，双方因琐事吵嘴后我离家出走至今未归。现再次起诉要求与被告离婚及抚养男孩，本人婚陪财产归己所有，放弃分割家庭共有财产。
被告申某某辨称，原告所述基本属实。但认为夫妻关系还能维系，感情尚未破裂，只要彼此珍惜夫妻感情，仍能共同生活。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月15日在互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚。2006年6月12日生育男孩申某甲。婚后家庭共有财产有东风风行轿车1辆。无夫妻共同债权债务。原告婚前陪嫁财产有荣鑫牌摩托车1辆、海尔牌冰柜1台、东洋樱花牌洗衣机1台、毛毯1条及棉被2床。2014年8月份，双方因琐事吵嘴后原告离家出走至今，2014年6月11日原告曾起诉离婚本院判决不予离婚后双方一直未共同生活。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证复印件，结婚登记审查表及（2014）互民初字第2159号民事判决书，被告提交的身份证复印件在卷佐证。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且已有子女。虽在共同生活中因双方缺乏沟通未能建立起融洽的夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾诉请离婚本院判决不准离婚后双方仍未能共同生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方加强沟通交流，相互理解信任，仍能共同生活。原告的离婚请求缺乏法定情形，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一五年七月九日
书记员 蔡相玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1360号
原告：ＸＸ，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：不详，经理。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金147984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告所有的津Ａ×××××号小轿车在被告处投保了商业险。2016年11月1日17时，康录丰驾驶该车与第三者周永刚驾驶的冀Ｈ×××××号汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，康录丰负事故全部责任。原告就其损失提起诉讼。
本案经审查认为，原告所有的津Ａ×××××号小轿车并非在被告处投保了车辆损失险，而是在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保的该险种。保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。原告起诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月二十日
书记员 高 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1360号原告：ＸＸ，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：不详，经理。原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金147984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告所有的津Ａ×××××号小轿车在被告处投保了商业险。2016年11月1日17时，康录丰驾驶该车与第三者周永刚驾驶的冀Ｈ×××××号汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，康录丰负事故全部责任。原告就其损失提起诉讼。本案经审查认为，原告所有的津Ａ×××××号小轿车并非在被告处投保了车辆损失险，而是在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保的该险种。保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年三月二十日书记员  高 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人：杨建波，男，1981年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：樊伟伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：樊文涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：彭家英，女，1956年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈琪，男，1987年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人杨建波、樊伟伟、樊文涛、彭家英、陈琪借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1063号民事判决书生效后，因被执行人杨建波、樊伟伟、樊文涛、彭家英、陈琪未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行41000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为41000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年五月十五日
书记员 郝鹏展
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执23号
申请执行人海盐新科蒙建材有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴滨海船舶工程有限公司。住所地：嘉兴市海盐县。
本院在执行海盐新科蒙建材有限公司与嘉兴滨海船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴滨海船舶工程有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为92940.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为92940.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐新科蒙建材有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执23号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹雪飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00556号
原告：殷传斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所。
委托代理人：殷方元，原告殷传斌长子。
委托代理人：苏亚勤，原告殷传斌长子妻子。
委托代理人：殷方飞，原告殷传斌次子。
被告：安庆石化医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：花杰。
委托代理人：张小为，安庆石化医院医务科。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所。
本院在审理原告殷传斌诉被告安庆石化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告殷传斌于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷传斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷传斌撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告殷传斌承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 胡 奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第154号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康军，曾用名康年，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人康军犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月8日作出（2015）佛城法刑初字第260号刑事判决。原审被告人康军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月30日，被告人康军和黎某、陈某（均已判刑）共同出资成立了佛山市华康科技有限公司（以下简称华康公司），并加盟为佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司）的下级经销商。华康公司成立后，康军任法定代表人，陈某任财务兼业务员，黎某任业务经理，并聘请了卢某、刘某（均已判刑）等业务员。华斯达公司和华康公司在未经中国人民银行批准其向社会公众募集资金的情况下，通过推介会及由业务人员向客户介绍等形式，推销P.CN网站上的商机地带广告位，以每投资10000元每月返还本金利息1000元至1600元，连续返还15个月为由，公开向不特定公众吸收资金。至2011年3月，被告人康军和陈某、黎某等人在佛山市向冯某等29名被害人吸收资金合计人民币2644250元。
2014年11月26日，民警在广东省珠海市香洲区新村肺结核防治中心抓获被告人康军。同月27日，办案民警扣押了被告人康军所有的车牌为粤E×××××的小轿车一辆。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人冯某、陈某甲、钱某、庞某、黄某甲、黄某乙、陈某乙、梁某甲、何某、林某、谢某、梁某乙、吴某、关某、张某、曹某、陈某甲的陈述，证人王某、谢某、汤某、刘某、卢某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，企业机读档案登记资料，银行账户流水，银行业务凭证，开立单位银行结算账户申请书，身份证复印件，公司名称预先核准通知书，陈某的农业银行账号（42×××13）交易明细清单，华兴科技有限公司客户资料及客户认证资料，华斯达科技有限公司华信经销商客户资料，《商机地带广告投放合同》，《商机地带广告积分兑换P.CN广告投放卡协议》，《关于使用积分入股省公司协议》，《积分合作销售协议》，《投放商机地带广告协议》，银行账户明细，银行业务凭证，收条，证明，认证费收据，收款收据，出资意向金管理协议，收据，大中华威斯达网络瘾科技有限公司致商机地带客户的宣传信、制卡费、手续费收据及PV积分卡、钻石卡、金卡、银卡复印件，经销商合作协议，户籍证明，同案人黎某、陈某在侦查阶段的供述，被告人康军在侦查阶段的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人康军伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人康军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二、三款的规定，作出如下判决：一、被告人康军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币65000元；二、对扣押的被告人康军所有的粤E×××××号牌小轿车，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理；三、继续追缴赃款，发回被害人。
宣判后，原审被告人康军上诉称：1.他实际占华康公司股份三分之一，且无经手资金及合同签订，也未从中获利，案发后主动终止作案，带被害人报案，故在共同犯罪中作用较小；2.他案发后曾到派出所报案，属于主动投案。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人康军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康军伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人康军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人康军的上诉意见，经查，华康公司成立后，以实施变相吸收公众存款为主要活动，康军作为华康公司的法定代表人，所占公司股份40%，负责华康公司的总体运作，其在共同犯罪中起主要作用；康军案发后到派出所是因被害人报警而被通知去协助调查，期间未如实供述自己的罪行，后又逃匿，不属于自动投案。相关的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人康军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故其提出原判量刑过重，请求依法改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张美庄
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01083号
原告周某某，男，生于1973年，汉族，户籍潢川县白店乡。现住潢川县老城办事处。
委托代理人刘代江，男，潢川县148法律服务所工作人员。
被告夏某某，女，生于1974年�住址同原告。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月（农历），原告周某某与被告夏某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月10日办理结婚登记。2002年3月15日生长女周甲；2005年9月13日生次女周乙；2008年6月16日生长子周丙；2010年1月11日生次子周丁。现四子女均在上学，近两年来，由于原告常年在外打工挣钱养家糊口，回家时间较少。被告喜欢出入茶楼及歌舞厅，不守妇道。2013年10月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年5月23日法院判决不准原、被告离婚，至今近一年来被告秉性不改，夫妻关系仍无法维持。请求依法判决原、被告离婚；婚生四子女各抚养男、女孩一人；共同财产座落在潢川县老城办事处某小区房屋一套归四子女。
被告未答辩。
经审理查明，2001年8月（农历），原告周某某与被告夏某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月（农历），原、被告按农村风俗举行婚礼。2001年11月10日，原、被告在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。婚后原、被告于2002年3月15日生长女周甲；2005年9月13日生次女周乙；2008年6月16日生长子周丙；2010年1月11日生次子周丁。原、被告婚后感情尚好，早期均一起在外打工，从2011年后原告在外打工挣钱，被告在家照料子女。2012年6月18日原、被告在县城购买新房，搬迁县老城办事处某小区定居，原告在外地打工回家较少，被告在家照料子女生活和学习，夜晚常出入娱乐场所跳舞，�此双方出现矛盾隔阂，发生争吵，现原、被告仍共同居住生活。2014年5月，本院判决原、被告不准离婚，现原告又以夫妻关系无法维持，仍未和好为由，又提出起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻婚后感情共同生活较长，感情尚好，并已养育多子女，夫妻双方因性格和情趣爱好不同，现出现矛盾隔阂不足以导致感情完全破裂。双方不应妄加猜疑和嫌弃，应不断培养夫妻感情，自省自爱，互尊互信，创造和谐稳定的家庭幸福生活。原告未能举证证明原、被告感情完全破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗怀锐