河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2933号
原告：白顺，农民。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：白志成，退休工人。一般代理。
被告：刘永，农民。
委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘英，农民。
委托代理人：刘云江，农民，特别授权。
第三人：史奇。
原告白顺与被告刘永、刘英排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，依原告白顺申请，本院依法追加刘英为本案被告，追加史奇为本案第三人，原告白顺及其委托代理人张春生、白志成、被告刘永及其委托代理人孙会中、被告刘英及其委托代理刘云江到庭参加诉讼，第三人史奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白顺诉称：原告白顺共兄弟四人，长兄白震、次兄白泽已死亡，四弟白永无配偶和子女，于2014年12月20日去世。原告白顺是白永的第二顺序唯一法定继承人。白永生前与原告同住一宅三间房内，白永享受政府最低生活保障待遇，白永遗留的财产有：宅基证号码为0059**的西一间半房屋，农村承包土地2.5亩、玉米3500斤。白永去世后，被告刘永和他人串通，无理侵占了本应由原告合法继承的宅基地证号码为0059**的西一间半房屋。虽经原告催要，但被告拒不返还，给原告造成了巨大的心理伤害和一定的经济损失。故起诉判令被告刘永停止侵害、排除妨碍，将宅基地证号码为0059**的西一间半房屋返还给原告，并赔偿原告经济损失10000元。
在诉讼过程中，原告认为本案判决、处理结果同史奇有法律上的利害关系，请求追加史奇为本案第三人。争议的房屋由刘英居住，因此，追加刘英为本案被告。
原告白顺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告白顺的身份证，证明原告的身份情况。
2、玉田县公证处（2015）玉证民字第60号公证书，记载内容：申请人：白顺，住亮甲店镇吴各庄村，身份证号码××。被继承人：白永，男，生前住址同上。查明如下事实：一、被继承人于2014年12月21日死亡。二、被继承人名下房产一处，宅基证号码0059**号。三、根据申请人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日未有他人就此向本处提出异议。四、被继承人妻子、父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，无子女。被继承人的法定第二顺序继承人只有哥哥白顺一人。五、白顺表示继承上述遗产。依据上述事实并根据《中华人民共和国继承法》的规定，兹证明上述被继承人的遗产由白顺继承。2015年1月20日。
3、火化证一份，证明白永于2014年12月21日死亡。
4、宅基地使用权证一份，证明白永生前名下有房屋三间，宅基地使用证编号005929。
5、王凤楼证明一份，内容：白永老弱期间，他的农活、收秋、天灾病业、买药、送饭，杂活都是白相军负责。
6、李玉喜证明一份，内容：李凤琴1997年12月底来白永家，史奇1998初来白永家。
7、王志国（法院退休人员）与李晓辉的父亲李玉奇的通话录音录音一份，记载内容：李玉奇称，原件史奇拿走了，那都是复印件。……他们在李山家写的，写完了拿着上南院，连那个妇女一家全在那里，他们共同看着按的手印。……给白顺念一遍，得给人家念念呀，给白顺念完以后就按的手印，……，老爷子在这得扶着，他就说强行按手印。
8、原告侄女白某甲出庭证实，我是原告的侄女，史奇的母亲李凤琴是我介绍给白永的，是1998年1月份来的。来的时候史奇已经20多岁了，史奇母亲和白永生活到2004年左右，史奇先离开的，然后李凤琴也走了。白永在生前缝缝洗洗都是找我，缺钱花的时候也找我，有时候还管白永饭。白永生活由她和白向军照顾。其他侄子、侄女偶尔去。白永去世那天白顺生病了，晚上接我们家去了，在我们家养好了之后又回去了。那天在村委会分割房产的时候，我正好去取手电，看见李晓辉拽着白顺的手按手印，因为当时不知道是怎么回事，我取了手电就出来了，没听见他们说话。当时在场的有李晓辉、白顺、王某、李淑艳。
9、原告侄子白某乙出庭证实，史奇从吴各庄走了以后没来过，白永生病期间是由白相军、白某甲照顾的，史奇没有过赡养行为。白永去世的时候史奇来过。
10、原告侄子白某丙出庭证实，白永活的时候农活都是我干，有病的时候我与白某甲照顾。白永去世后，白顺和李晓辉发生过争执，在李晓辉家门口，只看见白顺身上一身牛粪，具体是怎么弄的不清楚。
11、亮甲店镇吴各庄村王某出庭证实，我是原告白顺的侄媳妇，我丈夫是白志成。财产分割那天定协议，是背着老白家写的，我听说是在李山家写的，侯某没在场，白顺在捺手印的时候，我在现场，是李晓辉拽着白顺的手捺的。就看见捺手印了，李晓辉没说什么，白顺也没有说什么。白永在无自理能力病重期间，史奇没有赡养行为。2015年1月31日白顺向李晓辉要字据，在李晓辉家院里把白顺打了。打的时候我没有在场，打完以后把我招呼去的。当天史奇就从唐山回来，把房子卖给了刘永，刘永让刘英搬进去了。
被告刘永辩称，原、被告同村居住，2015年1月31日被告刘永经村委会从白永（已故）继子史奇手中购买白永名下的房产，宅基证号为0059**西一间半房屋。原告称被告和他人串通，无理侵占了本应由原告合法继承的房产，没有任何事实根据，被告与史奇达成的买卖合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘英辩称，不应将刘英列为被告，刘英居住的房屋是刘永花钱买的，因为刘英没有地方住，刘英是刘永的哥哥，所以刘永给刘英买的房子跟原告没有关系，原告起诉刘英属于诬告。
第三人史奇未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘永向本院提供了如下证据：
1、房产分割证明，记载内容：兹有吴各庄村村民白顺、白永兄弟二人，有房屋一所（大三间），白顺为独方，但房证所注是白永一人名讳，白永有继子名史奇，继子与养父父子关系密切，史奇虽在唐山生活，对养父生活有所负责，养父白永于二0一四年十月过世，完全由继子史奇发送埋葬，但所遗留房产问题，史奇应属白永的继承权，占一所房产的对半，另一半属于其兄白顺所有权。特此证明（白永居西屋）。证明人：车顺如李晓辉侯某史奇白顺代笔人：李山吴各庄村委会（盖章）2014年12月21日。
2、房屋（买卖）宅基地使用权转让协议，记载内容：协议人：卖方：史奇系白永继子买方：刘永。本村白永现有闲余住房半处（1.5间）、因白永已故、房屋闲置无用，经村委会同意，将房屋、宅基地使用权由白永继子转让给本村符合批宅基地条件的需用房户刘永使用，经双方协商达成协议如下：一、房屋座落：吴各庄村东兴街16号。二、住宅四至：东至：白顺，西至：王秀存，南至：住户边界，北至道。三、双方商订宅基地使用权、房屋及其它建筑物以现金（买卖）形式转让。四、由刘永一次性付给白永继子史奇（购房款）4000元，笔下付清。五、以上协议双方共同情愿无悔、恐日后空口无凭立协议为证。史奇、刘永签字。中证人：车顺如李晓辉刘红立侯某张伟王秀存玉田县亮甲店吴各庄村民委员会盖章2015年1月31日。
3、亮甲店镇吴各庄村村委会主任车顺如出庭证实，白永去世那天，老白家的人让李秀冬联系到史奇以后，史奇才来的。我是我们村红白理事会的会长，史奇来了以后我们几个跟史奇说按老百姓的风俗发送完以后，谁发送谁继承财产，还有二亩三分地，当时我们问他们老白家的人是否同意，他们说同意，史奇出钱发送的白永。发送完当天晚上，白顺、王某跟我说这个房子的房本是白永的名，想把房本写成史奇和白顺各一半，我说可以，给你们写协议，当天晚上我和王某、李晓辉一起找的李山，在李山家写的协议，写协议时王某在场。协议写完了就找到白顺捺的手印，当时白顺正在炕上躺着，看见我们去了他就起来了，他说看不清在哪，李晓辉说就这个地方，李晓辉拿着协议，白顺按的手印。白顺捺手印时王某在场。第二天我复印一份给白顺了，原件让史奇拿走了。史奇在唐山来往不方便，房子卖给刘永了。
4、亮甲店镇吴各庄村村委会副主任李晓辉出庭证实，写房产分割证明时我在场。发送完白永后，我们就想回家了，王某找到老车我们，要求把现在这处房子分割清楚了，把现有的东屋归白顺所有，西屋归史奇所有。让李山代笔，在李山家写的。写完以后白顺在自家东屋躺着，王某、老车、我、侯某，一起到白顺家，我给白顺念的，问白顺这样写中不中，白顺说中，白顺从炕上爬起来了，带上眼镜，手哆嗦，说看不清楚，我拿着协议书给他指他名字的位置，然后白顺捺的手印。写这个协议时在场有我、老车、李山、史奇，侯某在不在场记不清了。
5、亮甲店镇吴各庄村支委兼会计侯某证实，写协议的时候我不在场，他们写协议的第二天晚上，史奇拿着协议书找我按手印，我问史奇跟白顺有争议吗，史奇说没有，我才按的手印。
被告刘永对原告白顺提供的证据，主要提出以下质证意见：1、对公证书有异议，因白永去世后，在2014年12月21日，白顺与史奇经村委会，对白永名下的房产进行了分割，白永名下的三间房史奇与白顺各一间半，现原告白顺对所主张的一间半房产没有诉权，同时也不享有继承权。2、原告到公证处办理公证，村委会没有给原告白顺开过证明信。3、对宅基地使用证、火化证没有异议。4、王凤楼、李玉喜的证明不属实，并与我购买白永的房屋没有关系。5、对录音不同意质证。因为该证据庭前未提交，李玉奇与王志国既不是当事人又不是证人，与本案无关。6、证人白某甲、白某乙、白某丙、王某与白顺有亲属关系，证实内容不具有真实性，所做证言没有任何法律效力。
被告刘英对原告提供的证据，主要提出以下质证意见：1、对公证书有异议，刘英居住房屋是因为刘永与史奇通过村委会签订了房屋买卖协议，刘英居住的房屋是刘永的。2、对宅基地使用证、火化证没有异议。3、王凤楼、李玉喜的证明不属实，并与被告购买的房屋没有关系。4、对录音不同意质证。因为该证据庭前未提交，李玉奇与王志国既不是当事人又不是证人，与本案无关。5、证人白某甲、白某乙、白某丙、王某与白顺有亲属关系，证实内容不具有真实性，所做证言没有任何法律效力。
被告刘英未向本院提供证据。
原告白顺对被告提供的证据主要提出以下质证意见：1、房产分割证明是由白顺按的手印，但是不是本人签字，对证据真实性不认可，一是本案史奇经两次传唤都未到庭，不能证明内容是史奇的真实意思表示；二是此份证明在原告按手印的时候，并未给原告留存原件或复印件，原告于2015年1月31日原告找李晓辉索要这份协议时，反遭到李晓辉的侮辱，更何况原告在按手印时，相关人员并未对证明内容与原告协商或者明确告知原告，而是强行拉拽原告的手按的手印，原告是在被欺诈和胁迫的情况下按的手印。另外此证据不能证明史奇和白永形成了继父子关系；三是被告不能证明此份证据的来源情况，说明被告和除白顺以外的其他证明人存在串通行为。房产分割证明并不是史奇和白顺面对面形成的，是在李山家写好后，然后拿到白顺家，拽着白顺的手按的手印，白顺在心情极度悲伤能力受限的情况下，由李晓辉拽着白顺的手按的手印。分割证明上写的白永死亡时期与事实不符，白永是2014年12月20日夜间10点去世，21日火化，有火化证明为证，上面写的是二0一四年十月份，与事实不符。2、房屋买卖协议书我们认为是非法和无效，现有证据根本不能证明史奇是白永继子，而且史奇未出庭接受各方询问，是心虚的表现，其无权处分白永的遗产，而且被告未能提供已付房款的证据，不能证明此协议已完全履行。这份协议的形成我们的想法是史奇欠李晓辉的钱，李晓辉急于处分史奇所谓继父的遗产来收回欠款，基于此他处心积虑操纵了房屋分割证明以及房屋转让相关事宜，这个事实和王某的出庭证言相互印证，那就是房产分割协议签订后白顺没有房产房屋证明的复印件，白顺找到李晓辉索要协议，被李晓辉侮辱后，本村书记车顺如给派出所的答复是可以村内解决，随后史奇就在当日将本案所涉房屋在车顺如等人的见证下转让给刘永，明显存在欺骗和恶意转移行为。史奇与白顺签订的房产分割证明无效，所以房屋买卖协议也是无效的。3、对证人车顺如的证言真实性不认可，所做证言非常具有倾向性。4、李晓辉的证言和车顺如的证言互相矛盾，主要表现在书写证明时车顺如说没有史奇在场，李晓辉说有史奇在场，另外在宣读分割证明时车顺如说用手电照着让他念，而李晓辉说屋里光线非常好，不需要他人提供照明帮助的。6、证人侯某的证言是客观和真实的，侯某的证言能证明另外两个证言是虚假的。
根据原告的申请，本院调取了如下证据：
1、在诉讼过程中依原告申请对被告提交的“房产分割证明”中白顺名字的手印是否为本人所按进行指绞鉴定。经委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：送检的日期为二0一四年12月21日《房产分割证明》中所签“白顺”名字上指印是白顺右手食指所捺印。
2、白永办理低保材料，审批表记载致贫原因：年岁已高，无儿无女。农村低保入户调查情况登记表记载：白永年岁已高，无儿无女，体弱多病，无劳动能力。
3、亮甲店派出所出具的证明，2015年1月31日，接到报警称：在亮甲店吴各庄村李晓辉家门口有人赖着不走。我所民警接警后立即赶赴现场。经查李晓辉与白顺因琐事发生口角并未打架，经调解二人已无事。
原告白顺对本院调取的证据主要提出以下质证意见：1、对鉴定结论没有异议，但说明原告一直对其按手印持有疑异，那么车顺如和李晓辉所讲的一字一句的向其宣读的行为不具有合理性，更不存在对内容进行过协商和确认。2、对于低保材料，我们认为是真实合法的，玉田县民政局和亮甲店镇人民政府在审批表中明确表明白永致贫原因是无儿无女，并且在吴各庄村委会调查表上显示为无儿无女，并有车顺如签字，可见村委会认可白永没有子女，无子女含继子女，车顺如李晓辉所做证言，说白永有继子女是虚假的，应该以低保材料为准。3、派出所证明内容不全面，干警出警的时候对现场进行了拍照，应该有保存，并且对琐事内容没有明确说明。
被告刘永、刘英对本院调取的证据主要提出以下质证意见：证明不了白顺是和李晓辉要房产分割证明发生的纠纷。对其他证据没有异议。
经审理查明，原告白顺与白永系兄弟关系，白永于2014年12月21日去世。白永在世时曾与第三人史奇的母亲共同生活，白永去世后由第三人史奇发送埋葬。白永名下的财产有房屋三间，宅基地证号为0059**。2014年12月21日，原告白顺与第三人史奇签订了房产分割证明，载明：兹有吴各庄村村民白顺、白永兄弟二人，有房屋一所（大三间），白顺为独方，但房证所注是白永一人名讳，白永有继子名史奇，继子与养父父子关系密切，史奇虽在唐山生活，对养父生活有所负责，养父白永于二0一四年十月过世，完全由继子史奇发送埋葬，但所遗留房产问题，史奇应属白永的继承人，占一所房产的对半，另一半属于其兄白顺所有权。特此证明（白永居西屋）。2015年1月20日，原告白顺在玉田县公证处办理了遗产公证，表示愿意继承白永名下的房产。2015年1月31日，第三人史奇与被告刘永签订了房屋买卖协议，史奇以4000元的价格将白永名下房产西一间半卖给了被告刘永，被告刘永又将买得的该一间半房屋转给被告刘英居住。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告白顺与第三人史奇于2014年12月21日签订了房屋分割证明，该份房屋分割证明，其实系原告白顺与第三人史奇关于分割财产的协议。车顺如、李晓辉的证言证实了该协议是应原告的申请书写，经唐山市物证司法鉴定中心鉴定，证明上的手印确系原告白顺右手食指所捺印。原告主张相关人员并未对证明内容与原告协商或者明确告知原告，而是被强行拉拽原告、在被欺诈、胁迫的情况下捺的手印，未向本院提供证据，本院不予采信。被告刘永与第三人史奇签订了房屋买卖协议，并将房屋转由被告刘英居住，不违反法律规定。因此，原告白顺对争议的房屋主张所有权，起诉要求排除妨碍、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白顺的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告白顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年四月五日
书 记 员 张园宗