wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告郭传林，男，1963年10月20日出生，汉族，住平阴县。
被告尹承华，男，1984年4月26日出生，住平阴县。
被告姜绪昶，男，1971年5月10日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告郭传林、尹承华、姜绪昶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告郭传林、尹承华、姜绪昶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年2月6日，被告郭传林自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年2月5日，上述贷款由尹承华、姜绪昶提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金50000元及利息。
被告郭传林、尹承华、姜绪昶均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月31日，被告郭传林向原告平阴农行申请贷款5万元。随后，借款人郭传林、保证人尹承华、姜绪昶与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130032290。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人郭传林账号为6228410250206162014的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告尹承华、姜绪昶为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月6日，借款人郭传林在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206162014的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为郭传林，合约号为15144757600000573，借款合同编号为37020120130032290，借款日期为2014年2月6日，到期日期为2015年2月5日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月24日，借款人郭传林尚欠原告本金50000元及利息7992.77元，原告于2015年8月3日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人郭传林、保证人尹承华、姜绪昶签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人郭传林欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告尹承华、姜绪昶作为连带责任保证人，理应对被告郭传林的偿还义务承担连带清偿责任。被告尹承华、姜绪昶承担保证责任后，有权向被告郭传林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告郭传林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年2月6日计算至2015年7月24日为7992.77元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告尹承华、姜绪昶对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告尹承华、姜绪昶承担保证责任后，有权向被告郭传林追偿。
如被告郭传林、尹承华、姜绪昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费110元，共计1360元，由被告郭传林、尹承华、姜绪昶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第441号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：李景波，男，汉族，1963年2月2日生，该联社资产管理部科员。
委托代理人：段新利，男，汉族，1987年7月6日生，该联社资产管理部副经理。
被告：苗彦震，男，汉族，1986年10月30日生，住平原县。
被告：李洪文，男，汉族，1971年12月27日生，住平原县。
被告；苗俊莉，女，汉族，1975年5月2日生，住平原县桃。
原告平原县农村信用合作联社诉被告苗彦震、李洪文、苗俊莉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李景波到庭参加诉讼，被告苗彦震、李洪文、苗俊莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告苗彦震从原告处借款90000元，于2012年12月7日到期，被告李洪文、苗俊莉对上述借款提供连带担保。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本金42898.65元及贷款结清日的全部利息。诉讼费由被告承担。
被告苗彦震、李洪文、苗俊莉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年2月9日，原告与被告苗彦震签定最高额借款合同，合同约定：1、借款期限：2010年2月9日至2013年2月8日，借款最高金额为10万元，在本合同期限限额内，借款人可循环使用上述信贷资金。2、借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。3、贷款人按期足额向借款人发放贷款；借款人按合同约定取得和使用贷款，并按期归还贷款本金，按结息日向贷款人支付利息，利随本清。4、违约责任：借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权对借款人逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收5%。5、借款人不能按期支付的利息，按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2010年2月9日，被告李洪文、苗俊莉与原告签定最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人自愿为债务人苗彦震自2010年2月9日至2013年2月8日止，在原告处最高额100000元债务提供担保。2、保证方式为连带担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年12月8日，被告苗彦震从原告处借款90000元，借款利率为10.9333‰，到期日为2012年12月7日。被告苗彦震在贷转存凭证（借据）上签字认可。借款到期后，被告苗彦震未能按时清偿借款，2013年2月18日、8月18日、2014年6月10日，原告向被告苗彦震三次送达贷款逾期催收通知书，被告均签字签收。2013年5月13日、8月20日、2014年6月10日向被告李洪文、苗俊莉送达担保人履行责任通知书。被告李洪文、苗俊莉均签字签收。
另查明：一、被告苗彦震于2012年12月28日至2014年5月22日分四次共计偿还本金47101.35元，审理期间，被告苗彦震于2015年9月25日偿还本金42898.65元，被告苗彦震累计清偿借款本金90000元。二、2012年3月10日至12月28日分七次共计偿还利息12364.85元。
以上事实有原告的陈述、最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份、贷款帐户明细、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告苗彦震与原告签订最高额借款合同，该笔借款由被告李洪文、苗俊莉为其提供担保，原告与被告李洪文、苗俊莉签订了最高额保证合同，借款合同及保证合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告苗彦震依据借款合同从原告处借款90000元，原告已经按照合同约定向被告苗彦震发放了贷款，被告应按约定及时偿还原告借款本息，但被告苗彦震只偿还还了借款本金和部分利息，利息没有全部清偿，已构成违约，因此原告要求被告苗彦震偿还所欠借款利息及逾期利息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持；原告在担保期间内向被告李洪文、苗俊莉送达履行担保责任通知书，向被告主张要求履行担保责任，因此，原告要求被告承担担保责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告苗彦震于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款90000本金的利息及逾期利息（借款利息、逾期利息均按借款合同约定计算自借款之日起计算至本金清偿之日止。履行时扣除已经支付的利息12364.85元）。
被告李洪文、苗俊莉对被告苗彦震偿还以上借款利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，保全费120元，共计992元，由被告苗彦震负担，被告李洪文、苗俊莉承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第441号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告ＸＸＸ，居民。
被告李自花，居民。
被告王西旺，居民。
被告孔凡娥，居民，
原告平邑县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李自花、王西旺、孔凡娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李自花、王西旺、孔凡娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸＸ于2013年10月30日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年10月10日到期。被告李自花、王西旺、孔凡娥自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告ＸＸＸ、李自花、王西旺、孔凡娥均未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告ＸＸＸ可签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年10月30日至2014年10月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李自花、王西旺、孔凡娥自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李自花、王西旺、孔凡娥的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告ＸＸＸ归还借款及利息，并由被告李自花、王西旺、孔凡娥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年10月30日起至2014年10月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年10月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李自花、王西旺、孔凡娥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸＸ、李自花、王西旺、孔凡娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2265号
原告王捷，女，1996年7月30日出生。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王红增，男，1986年3月12日出生。
委托代理人杨军锋，河南杨军锋律师事务所律师。
第三人石卫东，男，1989年11月29日出生。
原告王捷诉被告王红增、第三人石卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王捷的委托代理人白凡，被告王红增及其委托代理人杨军锋，第三人石卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日22时许，被告王红增驾驶第三人石卫东借用原告王捷所有的皖FC66**号车辆在新郑市解放北路南水北调桥北处，因前方路面大面积积水，在第三人石卫东再三阻止下，被告王红增仍坚持驾车前行，造成原告王捷所有的车辆受损。原告将车辆托运至郑州丰田汽车销售有限公司进行维修，现车辆虽修复，但仍存在因车辆大量积水而造成的后期驾驶安全隐患，原、被告经多次协商无果。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等36265元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年5月24日被告王红增与原告父亲王兴民及石卫东录音材料，证明被告驾驶本案车辆损坏后原告父亲、被告及第三人三方协商修理该车的过程。2、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单，证明该车辆的维修费为35265元。3、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费票据，证明各项维修费用及维修项目。
被告辩称，被告王红增与原告之间不存在法律关系，被告王红增也不认识原告王捷，原告诉被告王红增缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
第三人述称，我从原告手中借车后，被告开着车导致车损坏，被告应承担全部责任。
第三人为支持其述称，向本院提交了如下证据：录音材料2份及书面整理材料。
经审理查明，被告王红增与第三人石卫东系熟人关系，被告王红增在新郑市辛店镇一汽车修理厂工作。2015年5月6日，第三人石卫东借用原告的父亲王兴民保管的原告王捷所有的皖FC66**号丰田牌轿车，拉着被告王红增让被告去中牟县为第三人修理另一台车。大约当天晚上22时左右，两人开车返回走到新郑市解放北路南水北调桥北处时因前方路面大面积积水，由被告驾车前行。当行至积水中间时，造成发动机进水熄火。当晚，车辆被拖至被告所在的修理厂存放，第二天原告将车辆托运至郑州丰田汽车销售有限公司进行维修。该公司将车辆发动机拆解并进行了维修，原告为此支付修理费35265元。后双方因车辆修理费应该由谁承担的问题发生纠纷，原告依法诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等36265元。
另查明，第三人石卫东尚未取得机动车驾驶证资格。
上述事实，有双方向本院提交的郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单、维修发票等证据及原、被告和第三人的陈述相佐证。
本院认为，被告王红增作为专业修理汽车的工作人员，应对汽车涉水行驶有一定的专业常识，其明知道路面积水较深，仍驾车前行，是造成车辆发动机熄火并进水的主要原因，应对车辆的损失承担主要责任。原告之父王兴民将其保管原告的车辆交给没有驾驶资质且没有驾驶常识的第三人使用，应对造成车辆的损失承担一定的责任。第三人石卫东没有取得驾驶资质，把借来的车辆交由被告驾驶，且在被告驾驶车辆涉水时，不予阻止，对被告造成车辆的损失应承担连带赔偿责任。结合本案的事实及证据，本院认为被告应对造成原告车辆损失承担80%为宜，原告之父承担20%为宜。原告要求被告赔偿的交通费1000元，因没有向本院提交任何证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红增应赔偿原告王捷车辆损失28212元，待本判决生效后十日内一次付清。
二、第三人石卫东应对本判决第一项的损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费707元，由被告王红增、第三人石卫东承担567元，由原告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2265号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市新胜北路567号，组织机构代码60522081-5。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人董洋，男，该公司员工。
被告刘方敏。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原告通化茂祥制药有限公司与被告刘方敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年6月起从事原告公司药品销售工作，至同年10月共拖欠货款27541元，请求判令被告偿还，并赔偿延期还款利息损失5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，其主张的延期还款利息于法无据。按照约定，被告为原告代销药品，零售差价归被告，卖不出去的原价退回。至2014年3月底，原告发送给被告的药品总价款为42241元，被告已回款9000晕啊，另退回药品价款26970元，扣除原告应付被告的药品“泰克”销售提成900元，再减去应由原告负担的招待费650元，被告仅欠原告货款4721元。
经审理查明：2013年原告公司聘用被告为其销售药品具体管理方式是：原告公司先将待销药品提供给被告，被告以原告公司名义销售后增加的差价（零售差价）归被告，未销售出去的药品退还原告，个别品种按销售数量给予被告提成（本案涉及提成的药品只有“泰克”，每销售一件300盒提成300元）。2013年7月至10月，原告共分七次向被告提供药品，按各品种销售底价，总价款为42241元，被告分别为原告出具七张收款明细单，每张明细单上注明了所收药品的品名、数量和价款。其中，2013年7月31日被告的收货明细单上载有药品“泰克”3件2700元、“咳特灵”3件（每件300盒）＋50盒；2013年9月5日收货明细单上载有“泰克”2件2400元、“咳特灵”5件3000元。
2014年1至4月份，被告将上述药品中未售出部分分五次通过原告工作人员董洋向原告进行了退货，董洋分别制作了五份退伙明细，总退货价款为24652元。其中，2014年1月4日退货明细载明泰克300盒1200元，2014年1月12日退货明细载明咳特灵4件（4×300盒）2400元、泰克220（盒）880元，2014年2月19日退货明细载明泰克1（盒）4.00元、咳特灵26（盒）52元，2014年3月7日退货明细载明咳特灵50（盒）100元。庭审时，原告向法庭提出书面说明，主张被告所退药品中除5700元货物基本完整，可再次销售外，其余部分已严重破损、脏污，无法再次销售，破损总价值18952元。被告不予认可。
庭审中，原、被告一致陈述原告向被告提供的药品总价款为42241元，双方对其他药品的进货、退货品种、数量、价格亦无异议。但被告主张原告曾于2013年10月份对部分药品进行了价格调整，其中“泰克”和“咳特灵”调整前的价格分别是每盒6元和3元，调整后的价格分别是每盒4元和2元，而针对该两种药品原告在计算供货价款（即原告向被告提供药品的价款）时是按调整前的价格计算的，而在计算退货价款时则按了调整后的价格，即原告的退货价款中“泰克”和“咳特灵”两种药品的价格算低了。对此，原告主张其在计算向被告的供货价款时“泰克”和“咳特灵”就是按调整后的价格即每盒4元和2元计算的，而不是被告主张的每盒6元和3元。
关于被告主张的原告应付“泰克”销售提成900元问题，原告辩称，原告供给被告的“泰克”正常价格是每件1200元（每件300盒，每盒4元），而2013年7月31日提供给被告的3件“泰克”是按每件900元计算的，共2700元，每件优惠300元，共计900元，就是给被告的提成。
另查明，被告销售期间共向原告公司回款（支付货款）9000元。庭审时，被告放弃要求原告承担650元的销售活动招待费用。
又查明，原告委托代理人董洋曾于2014年7月16日以个人作为原告起诉被告索要余欠药品款，后被驳回起诉。
以上事实，有原、被告陈述、七张收货明细单、五份退货明细单等证据证实。
本院认为，原告公司聘用被告以公司名义销售药品，采取零售加价归被告、个别药品（泰克）拿提成的方式向被告支付报酬，事实清楚，双方形成的是具有劳务性质的委托合同关系。合同履行期间，原告共向被告提供了价值42241元的药品，其中2013年7月31日所供药品“泰克”3件（每件300盒），按每盒3元计价，共2700元；2013年9月5日所供“泰克”2件，按每盒4元计，共2400元，“咳特灵”5件（每件300盒），按每盒2元计，共3000元。被告主张原告在计算供货价款时“泰克”和“咳特灵”的价格分别是按照调价前的价格即每盒6元和3元计算的，缺乏依据。而在2014年1至4月份被告向原告退回药品中，“泰克”和“咳特灵”两种药品也是按每盒4元和2元计价的。关于被告主张的销售3件“泰克”应得900元提成问题，原告辩称已于2013年7月31日在计算3件“泰克”供货价款时以每盒优惠1元、共优惠900元的方式作了兑现，该辩称符合常理，本院采信。庭审中，被告放弃关于销售活动招待费650元的主张，本院支持。原告主张被告所退药品中有价值18952元的药品报废，不能使用，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告共收到原告价值42241元的药品，向原告退回药品价值24652元，被告应返还原告价款17589元，扣除被告以返价款9000元，尚欠8589元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘方敏返还原告通化茂祥制药有限公司药品价款8589元。
二、被告刘方敏赔偿原告通化茂祥制药有限公司经济损失（以8589元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月16日计至本判决生效确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担70元，原告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年十二月十日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2265号
原告刘某甲，女。
法定代理人李桂荣，女，系原告刘某甲之母。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李桂荣及委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年3月定亲，2006年2月16日办理结婚登记手续后同居生活，2007年11月19日生一女孩刘某丙，2009年11月19日生一男孩刘某丁。
原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵，被告多次殴打原告。2012年11月14日被告离家出走，同年12月18日原告回到娘家居住。原被告分居至今。
婚后，原告查出患有精神疾病，2014年5月6日到济南神康医院治疗，现在一直吃药治疗。
由此可见，原被告难以共同生活，请求与被告离婚，原告抚养婚生女孩刘某丙、婚生男孩刘某丁，被告支抚养费。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，同年3月定亲，2006年2月16日办理结婚登记手续后同居生活，2007年11月19日生一女孩刘某丙，2009年11月19日生一男孩刘某丁。
共同生活期间，原被告曾因琐事发生纠纷。原告也曾经因精神疾病住院治疗。经到天宝镇大西峪村了解得知：一年前，被告刘某乙离家出走，自此下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚，原告抚养两个孩子，被告支付抚养费。
本案受理后，诉讼过程中，依法向被告刘某乙公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，被告刘某乙未到庭应诉。
本院认为，原被告结婚后共同生活多年，且又生育两个子女，共同生活期间并未产生大的矛盾，被告离家出走后，原被告的夫妻感情虽然受到了影响，但尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不够充分，为了顾念子女利益，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘翠薇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2265号
原告：姬正伟，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告：郭喜伟，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：郭铮强，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告姬正伟诉被告郭喜伟、郭铮强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，由审判员赵玲玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬正伟及被告郭喜伟、郭铮强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭喜伟于2014年10月25日向我借款壹拾万元整，期限六个月，约定2015年4月25日归还。该借款由郭铮强担保，协议约定利息为20‰，三个月付一次。借款到期后我多次讨要，被告未支付，现诉至法院，要求判令被告支付欠款壹拾万元及利息，利息从2015年7月26日至10月15日利息按20‰计算为5300元，起诉后利息另计。
被告郭喜伟辩称：借款属实，但近期经济困难，无力偿还。
被告郭铮强辩称：借款属实，我希望原告与被告郭喜伟俩人协商一下，尽快达成协议，把借款偿还。
经审理查明：被告郭喜伟因经营所需于2014年10月25日向原告姬正伟借款壹拾万元整，当时约定期限六个月，2015年4月25日到期。当天被告郭喜伟给原告姬正伟出具借据一张，内容：“今借到（出借方）姬正伟人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）用于经营周转，月息20‰（月息2分），利息先付后用，三月一付，期限半年（2014年10月25日至2015年4月25日）。担保方自愿为借款方上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款担保合同》的约定执行。如借款方不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款，担保方自愿足额偿还借款给出借方或接受新安县人民法院的强制执行。同时，出借方、借款方和担保方约定：若借款方不能按期还款，担保方无条件还清借款方所欠出借方本息合计款项，借款方房产或其它财产担保方有权拍卖处理。出借方：姬正伟。借款方：郭喜伟。担保方：郭铮强。2014年10月25日。”借条书写后，原告把10万元从农行、洛阳银行取出后，直接扣除三个月利息6000元，剩余94000元存入被告郭喜伟卡上。借款到期后，经原告讨要，被告支付利息至2015年7月25日。剩余本息未付，原告即诉至本院。
本院认为：被告郭喜伟向原告姬正伟借款，有被告郭喜伟在2014年10月25日给原告出具的《借据》为证，二被告对此也予以认可，证明双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款有明确的借款期限，属定期借款，原告在借款到期后向被告郭喜伟主张还款，被告郭喜伟应在合理期限内予以偿还，现因被告郭喜伟未及时还款，原告持借条向被告郭喜伟主张偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持；但在支付借款时已直接扣除6000元利息，故借款本金应按94000元给付。关于利息，借据上约定的利息支付标准未超出法律规定，且双方在庭审中均认可已支付至2015年7月25日，但包含扣除的6000元，故原告诉求的利息应从2015年4月25日起按月息2分给付。被告郭铮强在借条上以担保人的身份签名，担保方式约定不明，视为连带责任保证，原告起诉并未超过担保期限，故被告郭铮强应对上述郭喜伟的借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，可依法向被告郭喜伟行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭喜伟在本判决生效之日起五日内偿还原告姬正伟借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数从2015年4月25日按月息2分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭铮强对上述借款本金94000元及利息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告郭喜伟追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告姬正伟的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由被告郭喜伟、郭铮强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2265号
原告:姬正伟，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告：郭喜伟，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：郭铮强，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告姬正伟诉被告郭喜伟、郭铮强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，由审判员赵玲玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬正伟及被告郭喜伟、郭铮强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭喜伟于2014年10月25日向我借款壹拾万元整，期限六个月，约定2015年4月25日归还。该借款由郭铮强担保，协议约定利息为20‰，三个月付一次。借款到期后我多次讨要，被告未支付，现诉至法院，要求判令被告支付欠款壹拾万元及利息，利息从2015年7月26日至10月15日利息按20‰计算为5300元，起诉后利息另计。
被告郭喜伟辩称：借款属实，但近期经济困难，无力偿还。
被告郭铮强辩称：借款属实，我希望原告与被告郭喜伟俩人协商一下，尽快达成协议，把借款偿还。
经审理查明：被告郭喜伟因经营所需于2014年10月25日向原告姬正伟借款壹拾万元整，当时约定期限六个月，2015年4月25日到期。当天被告郭喜伟给原告姬正伟出具借据一张，内容：“今借到（出借方）姬正伟人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）用于经营周转，月息20‰（月息2分），利息先付后用，三月一付，期限半年（2014年10月25日至2015年4月25日）。担保方自愿为借款方上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款担保合同》的约定执行。如借款方不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款，担保方自愿足额偿还借款给出借方或接受新安县人民法院的强制执行。同时，出借方、借款方和担保方约定：若借款方不能按期还款，担保方无条件还清借款方所欠出借方本息合计款项，借款方房产或其它财产担保方有权拍卖处理。出借方：姬正伟，身份证号：.借款方：郭喜伟，身份证号：.担保方：郭铮强，身份证号：.2014年10月25日。”借条书写后，原告把10万元从农行、洛阳银行取出后，直接扣除三个月利息6000元，剩余94000元存入被告郭喜伟卡上。借款到期后，经原告讨要，被告支付利息至2015年7月25日。剩余本息未付，原告即诉至本院。
本院认为：被告郭喜伟向原告姬正伟借款，有被告郭喜伟在2014年10月25日给原告出具的《借据》为证，二被告对此也予以认可，证明双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款有明确的借款期限，属定期借款，原告在借款到期后向被告郭喜伟主张还款，被告郭喜伟应在合理期限内予以偿还，现因被告郭喜伟未及时还款，原告持借条向被告郭喜伟主张偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持；但在支付借款时已直接扣除6000元利息，故借款本金应按94000元给付。关于利息，借据上约定的利息支付标准未超出法律规定，且双方在庭审中均认可已支付至2015年7月25日，但包含扣除的6000元，故原告诉求的利息应从2015年4月25日起按月息2分给付。被告郭铮强在借条上以担保人的身份签名，担保方式约定不明，视为连带责任保证，原告起诉并未超过担保期限，故被告郭铮强应对上述郭喜伟的借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，可依法向被告郭喜伟行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭喜伟在本判决生效之日起五日内偿还原告姬正伟借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数从2015年4月25日按月息2分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭铮强对上述借款本金94000元及利息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告郭喜伟追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告姬正伟的其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由被告郭喜伟、郭铮强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 闫利萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2265号
原告王某某，男，汉族，1952年11月25日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告王某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年12月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：二、乙方同意将商位反租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支持给乙方租金。b）三年后，若乙方反租商位，反租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、反租租金每月支付一次。五、反租期内，甲方享有反租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求经营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失47451.74元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执121号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人苏成才，男。
被执行人甘润，男。
被执行人钟波，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）与苏成才、甘润、钟波金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，�请人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3705号
原告：李辉（曾用名：陈振），男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：孟令友，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭瑞，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李辉与被告孟令友、郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告任令军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李辉负担。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翠平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1542号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，该行行长。
被执行人赵祥亮,农民。
被执行人盛克怀（,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵祥亮、盛克怀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，借款利息8940.71元（截至2012年12月21日）及逾期利息，案件受理费387元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1542号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，该行行长。被执行人赵祥亮,农民。被执行人盛克怀（,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵祥亮、盛克怀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，借款利息8940.71元（截至2012年12月21日）及逾期利息，案件受理费387元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第603号
上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏玉华，男，1950年12月2日生，汉族，磐石市审计局退休人员，现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人李洪义，总经理。
委托代理人刘汉然，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王国毅，男，1964年5月30日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人董丽卉，女，1976年12月16日生，满族，系王国毅的妻子。
被上诉人（原审被告）马勇，男，1969年1月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）因与被上诉人苏玉华、被上诉人长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）、被上诉人王国毅、被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设集团的委托代理人李景洲，被上诉人苏玉华，被上诉人第四分公司的委托代理人刘汉然，被上诉人王国毅的委托代理人董丽卉，被上诉人马勇的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏玉华原审时诉称：2011年3月18日，四被告共同从苏玉华处借款人民币100000.00元用于建设双阳区修正药业开发工程项目，四被告为苏玉华出具欠据1枚。在2015年1月5日，王国毅和马勇又为苏玉华出具修正双阳工地借款及利息明细表，约定借款本息共计人民币145000.00元。因第四分公司系建设集团的分公司，其不具备独立法人资格，根据相关法律规定建设集团作为第四分公司的总公司，应对其分公司行为向苏玉华承担赔偿责任。现因苏玉华资金周转紧张急需用钱，经索要，四被告以暂无钱给付为由拒绝给付，故苏玉华依法起诉四被告，请求法院依法判令四被告共同连带给付苏玉华借款本息人民币145000.00元。并由被告承担诉讼费用。
建设集团、第四分公司、王国毅、马勇原审均未出庭，亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明，2011年3月18日第四分公司在苏玉华处借款100000.00元，用于建设双阳区修正药业开发工程，第四分公司分别为苏玉华出具欠据1枚。2015年1�5日，苏玉华与第四分公司对上述借款进行了结算，被告给付部分利息后尚欠借款本金145000.00元及利息，明细表由王国毅、马勇签字确认。因被告未还款，苏玉华起诉，请求法院依法判令四被告共同连带给付苏玉华借款本息145000.00元。
原审法院院认为，苏玉华与第四分公司之间的民间借贷法律关系合法有效。但因第四分公司无独立民事责任能力，根据《中华人民共和国公司法》的规定，所欠借款及利息应由建设集团承担给付责任。但因双方约定的利息过高，应将利息依法调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、建设集�于判决生效后立即给付苏玉华借款100000.00元及利息（利息从2011年3月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所计算的利息总额应减掉已付利息84000.00元）。二、驳回苏玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取后由建设集团负担1600.00元，保全费1406.00元，由建设集团负担，执行时间同上。
宣判后，建设集团不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回苏玉华的诉讼请求，案件受理费由苏玉华负担。理由是，2006年王国毅承包了我公司与吉林修正生物工程有限公司签订的施工项目，该项目于2010年已全部交工。王国毅与苏玉华的借款与我公司没有关系。公章是私刻的。�庭时建设集团的代表没在长春，但法院没有交换证据缺席判决。
苏玉华二审答辩称，原审判决建设集团还款是正确的，公章真假与我无关，借款实际用于修正工程施工和农民工开支，建设集团函告甲方，认可工程所欠债务由其承担。
第四分公司二审答辩称，同意建设集团的上诉主张，诉争的借款是王国毅的个人债务。
王国毅二审答辩称，公章是虚假的，是谁盖的不清楚，这个公章是用于工地项目部内部技术鉴定用的，是谁刻的不清楚。
马勇二审答辩称，原审判决没有意见，公章情况不清楚。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，建设集团向法庭提交了第四分公司工商局档案复印件一份，证明留存的印章印样与借款凭证上的公章不一致，借款凭证上的公章是私刻的。第四分公司向�庭提交了王国毅情况说明复印件一份，内容为工地项目部私刻第四分公司公章，此章保管在工地会计手中，由此章带来的一切经济与法律责任由王国毅承担。
本院认为，建设集团主张修正工程已于2010年交工，但未提供任何交工或结算的证据。关于王国毅是第四分公司承建的修正双阳工地项目的负责人，其代表第四分公司筹措项目施工所需资金，并在收据上加盖了第四分公司的公章，也与苏玉华对借款本息进行结算并出具了借款及利息明细，无论公章是否是王国毅私刻的，出借人苏玉华均无审查义务，故建设集团提出公章是私刻的，不应承担还款责任，其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费共计566元，由上诉人长春建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 竭海涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8761号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：岳翔。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业）与被告岳翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉及被告岳翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：我公司自2014年7月入驻金建欣苑后，被告一直享受我公司提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。该园区物业费标准为0.5元/月/平方米，被告系业主，面积为69.40平方米。被告拖欠2014年7月至2016年8月物业费共计902元。经我公司多次催要被告拒不缴纳，现为维护合法权益请求判令被告交纳拖欠的物业费902元。
被告岳翔辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：公共走廊的水阀坏了后多次报修，物业公司经理承诺来出现场但是后来也没来，也没人管；我们用的是地下水，水质不好导致水阀经常坏，至今也是坏的；园区内车位费收取的费用应该归业主；对讲门损坏无人维修。综上，不同意缴纳物业费。
综上，物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告岳翔系原告单位物业管理房屋的业主。2014年9月15日，原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：物业费收费标准为由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米0.50元交纳，物业公司试用期（7月到9月）具有同等的法律效力。被告系该小区业主，住房建筑面积为77.94平方米。被告从2014年7月1日至2016年8月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告居住的小区未成立业主委员会，故该小区所在的沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会有权代行小区业主委员会职责。因此原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告所述原告服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告自认其为本案被告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告岳翔于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费912元（2014年7月1日至2016年8月31日，1013元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初202号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1984年10月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被内乡县公安局刑事拘留，2016年4月25日被内乡县公安局逮捕。2016年7月15日被内乡县人民法院取保候审。
被告人孙某某，男，1985年1月15日出生，汉族，个体经商。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被内乡县公安局刑事拘留，2016年1月28日被内乡县公安局逮捕。2016年7月15日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，以内检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法合并审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人庞某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年10月19日凌晨，被告人庞某某、孙某某、宫天知（另案处理）预谋后，分别驾驶一辆私自改装（车辆内放置储油罐、自吸泵等工具）的无牌照黑色别克轿车和一辆私自改装的豫R×××××白色箱式货车，窜至内乡县煤电运一体化项目建设工地，使用起子等作案工具，将停放在工地上的四辆后八轮工程车、四辆铲车、一辆压路机车辆油箱盖撬开，使用自吸泵将工地上九辆工程车油箱内柴油抽至所驾驶黑色别克轿车车辆内放置的储油罐中。此次共盗窃工地施工车辆柴油1600升，孙某某后将该柴油销售后三人分肥。依据2015年10月19日河南省0号柴油每升5.4元售价标准，被盗柴油价值8640元。
2、2015年11月4日凌晨，被告人庞某某、孙某某、宫天知（另案处理）预谋后，分别驾驶一辆私自改装（车辆内放置储油罐、自吸泵等工具）的无牌照黑色别克轿车和一辆私自改装的豫R×××××白色厢式货车，窜至内乡县煤电运一体化施工工地，使用起子等作案工具，将停放在工地上的后八轮工程车油箱盖撬开，使用自吸泵将工地上24辆工程车油箱内柴油抽至所驾驶黑色别克轿车车辆内放置的储油罐中。共盗窃工地施工车辆柴油2800升，孙某某将该柴油销售后三人分肥。参照2015年11月04日河南省0号柴油每升5.44元售价标准，被盗2800升柴油价值15232元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人孙某某、庞某某、宫天知（另案处理）预谋后，由被告人庞某某、宫天知（另案处理）驾驶私自改装（车辆内放置储油罐、自吸泵等工具）的无牌照黑色别克轿车窜至内乡县王店镇煤电运一体化项目建设工地，使用起子等作案工具，将停放在工地上的五辆后八轮工程车、一辆挖掘机车辆油箱盖撬开，使用自吸泵将工地上六辆工程车油箱内柴油抽至所驾驶黑色别克轿车车辆内放置的储油罐中。孙某某负责在工地外围将该盗窃的800升柴油抽至其本人驾驶的私自改装的豫R×××××白色厢式货车内放置的储油罐中，并以4.3元的价格进行销售并从中牟利。参照2015年12月28日河南省0号柴油每升5.14元售价标准，被盗800升柴油价值4112元。
综上，被告人庞某某、孙某某盗窃作案三次，总价值27984元。
另查明，庭审中，两被告人主动全部退缴赃款。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人王某、张某、陈某、罗某、刘某、李某、符某、马某、陶某证言予以证实，且有被告人户籍证明、现场堪验笔录、现场照片等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、庞某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自侦查和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人主动退缴赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年七月十五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初202号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1984年10月29日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被内乡县公安局刑事拘留，2016年4月25日被内乡县公安局逮捕。2016年7月15日被内乡县人民法院取保候审。
被告人孙某某，男，1985年1月15日出生，汉族，个体经商。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被内乡县公安局刑事拘留，2016年1月28日被内乡县公安局逮捕。2016年7月15日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，以内检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法合并审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人庞某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年10月19日凌晨，被告人庞某某、孙某某、宫天知（另案处理）预谋后，分别驾驶一辆私自改装（车辆内放置储油罐、自吸泵等工具）的无牌照黑色别克轿车和一辆私自改装的豫R×××××白色箱式货车，窜至内乡县煤电运一体化项目建设工地，使用起子等作案工具，将停放在工地上的四辆后八轮工程车、四辆铲车、一辆压路机车辆油箱盖撬开，使用自吸泵将工地上九辆工程车油箱内柴油抽至所驾驶黑色别克轿车车辆内放置的储油罐中。此次共盗窃工地施工车辆柴油1600升，孙某某后将该柴油销售后三人分肥。依据2015年10月19日河南省0号柴油每升5.4元售价标准，被盗柴油价值8640元。
2、2015年11月4日凌晨，被告人庞某某、孙某某、宫天知（另案处理）预谋后，分别驾驶一辆私自改装（车辆内放置储油罐、自吸泵等工具）的无牌照黑色别克轿车和一辆私自改装的豫R×××××白色厢式货车，窜至内乡县煤电运一体化施工工地，使用起子等作案工具，将停放在工地上的后八轮工程车油箱盖撬开，使用自吸泵将工地上24辆工程车油箱内柴油抽至所驾驶黑色别克轿车车辆内放置的储油罐中。共盗窃工地施工车辆柴油2800升，孙某某将该柴油销售后三人分肥。参照2015年11月04日河南省0号柴油每升5.44元售价标准，被盗2800升柴油价值15232元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人孙某某、庞某某、宫天知（另案处理）预谋后，由被告人庞某某、宫天知（另案处理）驾驶私自改装（车辆内放置储油罐、自吸泵等工具）的无牌照黑色别克轿车窜至内乡县王店镇煤电运一体化项目建设工地，使用起子等作案工具，将停放在工地上的五辆后八轮工程车、一辆挖掘机车辆油箱盖撬开，使用自吸泵将工地上六辆工程车油箱内柴油抽至所驾驶黑色别克轿车车辆内放置的储油罐中。孙某某负责在工地外围将该盗窃的800升柴油抽至其本人驾驶的私自改装的豫R×××××白色厢式货车内放置的储油罐中，并以4.3元的价格进行销售并从中牟利。参照2015年12月28日河南省0号柴油每升5.14元售价标准，被盗800升柴油价值4112元。
综上，被告人庞某某、孙某某盗窃作案三次，总价值27984元。
另查明，庭审中，两被告人主动全部退缴赃款。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人王某、张某、陈某、罗某、刘某、李某、符某、马某、陶某证言予以证实，且有被告人户籍证明、现场堪验笔录、现场照片等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、庞某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自侦查和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人主动退缴赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年七月十五日
书记员 李锡锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执100号之一
申请执行人肖永德，男，1967年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人张玉珍，女，1989年10月10日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。
本院立案执行申请执行人肖永德与被执行人肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人肖晓明、张玉珍应向申请执行人偿还借款100000元及利息48000元，并负担案件受理费1630元，执行费2120元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人张玉珍的银行存款5220.75元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年七月七日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执100号
申请执行人肖永德，男，1967年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人张玉珍，女，1989年10月10日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。
本院立案执行申请执行人肖永德与被执行人肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人肖晓明、张玉珍应向申请执行人偿还借款100000元及利息48000元，并负担案件受理费1630元，执行费2120元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖晓明、张玉珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖晓明、张玉珍的银行存款151750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月�七日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执100号之二
申请执行人肖永德，男，1967年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人张玉珍，女，1989年10月10日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。
本院立案执行申请执行人肖永德与被执行人肖晓明、张玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人肖晓明、张玉珍应向申请执行人偿还借款100000元及利息48000元，并负担案件受理费1630元，执行费2120元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖晓明、张玉珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖晓明、张玉珍的银行存款151750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭春阳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民三初字第59号
原告吴中新，男，汉族，1959年4月30日出生，住所地浙江省东阳市歌山镇。
被告许建良，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人彭童峰、陈生桂，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴中新诉被告许建良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中新撤回起诉。
案件受理费1503元（已减半），由原告吴中新负担。
审判员 郑毅
二〇一四年四月十四日
书记员 潘纯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
濉民保字第00188号
申请人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人濉溪县天宇建筑设备租赁站因申请诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱永旺银行存款10万元（户名朱永旺，账号×××××××××××××，开户银行建设银行淮北纺建支行），并提供赵德鑫名下的车辆识别代号××××××××××、车辆登记编号皖F×××××的别克牌小型轿车作为担保。
本院认为：濉溪县天宇建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱永旺的银行存款10万元；
二、查封申请人赵德鑫名下的车辆识别代号××××××××××、车辆登记编号皖F×××××的别克牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1560号
原告戴凤生，男，1974年3月26日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
原告戴凤生与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴凤生到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴凤生诉称，2014年3月11日，被告陈福美因经商需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明借期半年。期满后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告陈福美归还借款人民币50000元及逾期利息。
被告陈福美未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈福美因经商资金周转需要向原告戴凤生借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“兹向戴凤生借现金人民币计伍万元正（50000.00），借期半年，即从2014年3月11日起至2014年9月10日止”。双方未约定利息。现借款期限届满，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。约定了还款期限的，期限届满时，被告应予还款，故原告要求被告偿还借款的主张予以支持。借款时未约定利息，原告主张的利息自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴凤生借款人民币50000元及利息（自2014年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年九月九日
书记员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初61号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人许某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年10月15日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年3月23日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日10时许，在辉南镇松树村松树屯许某乙（许某甲之父）家稻田地附近，被告人许某甲母亲施某某与水稻收割机主牛某某、周某甲、周某乙因收割水稻价格发生争执并互相撕扯，许某甲看见后便跑上前持镰刀殴打周某甲、牛某某，造成周某甲左顶部挫裂创3.5cm，评定为轻微伤；牛某某右额部“V”型创口长8.6cm，右侧面部划割创12.5cm，右耳垂1.0cm贯通伤，评定为轻伤一级。案发后，被告人许某甲赔偿牛某某、周某甲各项经济损失11万元，取得谅解。庭审中，被告人许某甲认罪。
上述事实，有被告人许某甲的供述和辩解，被害人牛某某、周某甲的陈述，证人许某乙等人证言，法医学人体损伤程度意见书，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于许某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丽娟
审判员 李 奇
审判员 井丽纯
二〇一六年五月十一日
书记员 贾 鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1207号
原告赵某某，女，1969年7月29日生，汉族，农民，住青冈县。
被告贾某某，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住青冈县。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1993年1月26日经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子贾某某，现年20岁；次子贾某某，现年20岁，两名婚生子均已独立生活。因夫妻感情不和，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，现诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告贾某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年1月26日经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子贾某某，现年20岁；次子贾某某，现年20岁（均已独立生活）。由于双方感情不和，经常口角、打仗，并殴打原告，庭审中原告离婚态度坚决。上述事实有原告提交的婚姻登记管理中心出具的婚姻关系信息表及证人冯某当庭证词可证实原、被告夫妻感情不和，同时又有原告庭审陈述坚持与被告离婚记录在卷，以上可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，因双方经常因琐事发生口角、打仗，已无和好的可能。通过庭审可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一六年十月八日
书记员 张爽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第226号
本院于2014年10月29日对原告殷某某与被告杜某某离婚纠纷一案作出的（2014）龙泉�初字第226号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙泉法初字第226号民事判决书中第四页第二行“被告住院治疗费2129.66元，由原、被告各承担1064.83元。”应改正为“原告殷某某住院治疗费2129.66元，由原、被告各承担1064.83元。”。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周大虎
，
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3500号
原告：陈光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：徐亦飙。
本院在审理原告陈光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈光于2015年9月23日以被告保险公司已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取229元，由原告陈光承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张晓慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初66号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告刘国，男，33岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
贵州省从江县人民法院
刑 事 附 带 民 � � � 判 决 书
（2016）黔2633刑初16号
公诉机关从江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某安，男，侗族，1964年11月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，身份证号码：5226011964********，家住黎平县，系本案的被害人。
被告人吴某文，男，1995年3月15日出生（自述为1994年3月15日）于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，无业人员，家住从江县。因本案，于2015年11月30日被从江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月23日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某文犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，�带民事诉讼原告人黄某安向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某安、被告人吴某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年11月29日晚，被害人黄某安驾驶贵HBQ0**奥迪A6轿车搭载黄某群从榕江回黎平。次日零时许，途经从江县丙妹镇青平路时，被告人吴某文酒后从街道边出到公路中间。黄某安看到后随即停车，吴某文跳上该车引擎盖将车前挡风玻璃砸坏，下车后又砸向该车的右侧玻璃。经从江县价格认证中心鉴定，该车损毁部分的价值为30300元。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人吴某文赔偿汽车修理费30300元、住宿费336元、汽油费379.99元、过桥过路费120元、误工费600元、�食费400元，共计32135.99元，并提交了贵州省从江县公安局鉴定意见通知书以及住宿费、汽油费发票予以证实。
被告人吴某文对上述指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目表示愿意全部赔偿，但目前经济困难，无能力赔偿。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，附带民事诉讼原告人的车辆受损坏后，黄某安与其姐黄某群在从江住宿一晚，花去住宿费336元；次日从从江开车到湖南省怀化市修理花去汽油费349.99元、过路费120元，往返一天。
上述事实，被告人吴某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某文的户籍证明，出警情况说明，发票，前科材料；现场勘查笔录、图及照片；证人黄某群、吴某明、雷某波、石某晓、潘某明的证言；鉴定意见；被害人黄某安的陈述；被告人�某文的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某文无故寻衅，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某文由于犯罪行为给他人造成经济损失，除了承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人吴某文赔偿的汽车修理费30300元、住宿费336元、汽油费379.99元、过桥过路费120元有事实和法律依据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿误工费和伙食费问题，应结合当地实际情况，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计的同行业收入数据和国家工作人员出差补助标准予以计算，由被告人吴某文赔偿附带民事诉讼原告人误工费117.46元、伙食补助费100元。为保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，结合被告人吴某文犯罪行为的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年10月29日止。）
二、被告人吴某文于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某安被损坏的贵HBQ0**奥迪A6轿车修理费30300元、住宿费336元、汽油费379.99元、�桥过路费120元、误工费117.46元、伙食费100元，合计31353.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 韦 汉 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱春娅（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1012号
原告王东辉。
被告ＸＸ。
原告王东辉诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2015年9月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王东辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉诉称：2013年被告承包工程期间，原告为其提供劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费10200元。现要求被告支付原告劳务费10200元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告王东辉持有欠条一张，欠条载明：“欠条欠王东辉壹万零贰佰元，￥10200.00元工资款欠款人ＸＸ2014.1.30日2015.2.18日”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告ＸＸ欠原告劳务费10200元，证据充分，被告应及时履行给付义务。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王东辉劳务费10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取28元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00137号
原告陈某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告兰某。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告陈某与被告兰某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴慧琼、被告兰某的委托代理人刘从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年农历正月初四举办婚礼。同年9月7日生育双胞胎，分别取名兰晶晶、兰莹莹。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后各自在外打工，聚少离多，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，故不同意离婚。被告患有右腿血栓性静脉炎，也需要原告照顾。被告希望通过努力奋斗，尽早和好夫妻关系。
原告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
原告身份证、被告基本信息表及谷城县冷集镇马家庄村村民委员会出具的证明各1份。证明原、被告双方身份信息情况及婚姻家庭情况。被告对该组证据不持异议，故本院予以采信。
被告为支持其主张，举出的证据、原告质证及本院认证如下：
谷城县中医院诊断证明1份。证明被告患有右下肢血栓性静脉炎，需要原告照顾。原告对该证据形式要件提出异议，认为系复印件，不能作为证据。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的合法性、真实性，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年农历正月初四举办婚礼。同年9月7日生育双胞胎，长子取名兰晶晶，次女取名兰莹莹。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方感情基础较好，且育有双胞胎，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 陈国安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 乐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初314号
原告高国琴，女，1984年12月8日出生，汉族。
被告姜峰，男，汉族。
本院在审理原告高国琴诉被告姜峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告高国琴于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高国琴负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2058号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：井娜，该公司职员。
被告：肖声，男，1964年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：高玉梅（系肖声的妻子），女，1964年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区东方新居2号楼3单元501室。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告肖声物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 董 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金美序
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6841号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：郎瑾，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郎瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1181号
原告周某某，女，1957年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告詹某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告周某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告詹本会的起诉。
本院认为，原告周汝平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周汝平撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告周汝平负担。
审 判 长 郝中燕
人民陪审员 胡天仁
人民陪审员 邓 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01093号
原告杨建超。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告孟德奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告杨建超与被告孟德奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建超委托代理人益科技、被告孟德奎、被告漯河人寿财险公司委托代理人高源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建超诉称：2015年4月14日，被告孟德奎驾驶豫D558**号货车沿107国道由北向南行驶至幸福里小区西门口转弯时，与杨建超驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度受损、杨建超受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，被告孟德奎负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗。被告孟德奎驾驶的豫D558**号货车在漯河人寿财险公司投有交强险、第三者责任险。
原告受伤后被告支付了部分费用后不再赔偿原告下余合理损失，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计44351.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟德奎辩称：发生交通事故是事实，我垫付的医疗费9206元保险公司应该给我。我不承担鉴定费、诉讼费。
被告漯河人寿财险公司辩称：（一）如保险合同关系成立，且无免赔事由，我公司愿在保险限额内承担相应的赔偿责任；（二）原告对其诉讼请求应提供证据；（三）我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年4月14日，被告孟德奎驾驶豫D558**号货车沿107国道由北向南行驶至幸福里小区西门口左转弯时，与由南向北行驶的杨建超驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、杨建超受伤的交通事故。交警部门认定孟德奎负事故全部责任，杨建超不负事故责任。原告杨建超受伤后在漯河市中心医院住院治疗14天（2015年4月14日至4月28日），支出医疗费用9809.23元，被告孟德奎垫付费用9206元。经本院委托，2015年6月26日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出漯民声司鉴所（2015）临鉴定第158号司法鉴定意见书，认为杨建超因本次车祸致右侧共5根肋骨骨折，被评定为十级伤残，支出鉴定费用700元。
原告杨建超受伤时从事养殖职业，其被抚养人女儿杨璐芳，生于1999年6月11日，现就读于漯河实验高级中学。
肇事车辆交强险及商业险均投保于被告漯河人寿财险公司，其中商业三者险约定的赔偿限额为300000元。交通事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、保险单、住院病历、缴费票据、司法鉴定意见书、从业证明、学校证明等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。被告孟德奎驾驶车辆将原告杨建超碰伤，并负事故全部责任，孟德奎在本案中存在过错，依法应对原告进行赔偿。鉴于肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投保有交强险及商业险，所以原告的损失先由漯河人寿财险公司赔偿，不足部分再由孟德奎赔偿。原告损失如下：（一）医疗费9809.23元。（二）误工费。因原告从事的系养殖职业，根据农、林、牧、渔业每年25402元的赔偿标准，并计算至定残前一日，误工费数额为4941元（25402元÷365天×71天）。（三）护理费1092元（28472元÷365天×14天）。（四）住院期间伙食补助费、营养费560元（40元×14天）。（五）残疾赔偿金18832元（9416.10元×20年×10%）。（六）精神损害抚慰金5000元。（七）被抚养人生活费。因杨璐芳就读于漯河实验高级中学，其学习、生活消费场所均在城镇，故被抚养人生活费的赔偿标准应以城镇居民人均消费支出每年15726.12元计算为宜，数额为1573元（15726.12元×2年×10%÷2人）。（八）鉴定费700元。（九）交通费酌定300元。以上共计42807.23元。因孟德奎系侵权人，故孟德奎应承担鉴定费损失700元，余款42107.23元由被告漯河人寿财险公司承担。鉴于孟德奎已垫付费用9206元，且其要求本案一并处理，故漯河人寿财险公司应给付杨建超赔偿金32901.23元（42107.23元—9206元），给付孟德奎9206元。原告其他诉请无证据支持，本院予以驳回。二被告的辩解理由合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杨建超交通事故赔偿金32901.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内给付被告孟德奎垫付费用9206元。
三、被告孟德奎于本判决生效后10日内给付原告鉴定费损失700元。
四、驳回原告杨建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告孟德奎负担690元，由原告杨建超负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 寇浩华
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执47号
申请人张昌福，男，汉族，住宁陵县。
被执行人宁陵县阳驿乡小天使幼儿园，地址宁陵县。
法定代表人訾丽，职务：园长。
被执行人訾军峰，男，汉族，住宁陵县。
申请人张昌福申请执行宁陵县阳驿乡小天使幼儿园、訾军峰追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王保平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01574号
原告卢某。
委托代理人陈琍，上海市黄河律师事务所律师
被告陆某。
本院在审理原告卢某与被告陆某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3481号
原告：孙国力，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：米增满，男，1961年11月2日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告孙国力诉被告米增满、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国力及其委托代理人尹海燕、被告米增满委托代理人李经东、被告平安保险公司委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日11时35分许，原告乘坐孙海春驾驶的×××号小型轿车行驶至榆陶公路环城工业集中区正大食品广告牌西30米处时，被米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的×××号小型越野车追尾相撞，事故导致原告和驾驶人孙海春及车上其他三名乘员受伤、车辆损坏。经榆树市交警部门认定米国春负事故的全部责任，原告及其他四人无责任。事故发生后，原告先后在榆树市人民医院住院治疗16天，花医疗费5千余元，经诊断原告的伤情为右侧髋部软组织挫伤。米国春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，首先应该由交强险的保险公司在强制保险范围内先行赔偿，不足部分由商业险的保险公司依据保险合同按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由肇事方按照事故责任比例进行赔偿。因双方对赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，要求判令：1、医疗费5071.28元；2、误工费1933.12元（120.82元/天×16天）；3、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天)；5、交通费200.00元；6、代理费1000.00元以上费用总计11737.52元，由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告米增满辩称，对事实无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险金额为100万元。米国春是我方雇佣的司机，我同意承担赔偿责任，但应先由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，本起事故有五个伤者，交强险应按照比例赔偿，对医疗费应该按照医保用药的规定进行赔偿，误工费满月的按照月计算应该按照农村标准计算。代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，三者险保险金额是100万元。
经审理查明：2016年12月28日11时35分许，米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的×××号小型越野车沿榆陶公路由西向东行驶，至榆树市环城工业集中区正大食品广告牌西边，遇前方孙海春驾驶的×××号小型轿车制动停车时，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车相撞，至两车损坏，孙海春、张秀平、孙国力、尚云晶、刘丽娟受伤。经榆树市交警部门认定米国春负事故的全部责任，原告及其他四人无责任。事故发生后，原告先后在榆树市人民医院住院治疗16天，花医疗费5071.28元。米国春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元)。原告为要求被告赔偿诉至法院。
本院认为，米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的车辆发生交通事故致原告孙国力受伤，因该事故系米国春为被告米增满提供劳务时所致，故被告米增满应按米国春所负事故责任比例(全部责任）承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿，然后对其余部分按米国春所负事故的责任比例(全部责任)在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安保险公司赔偿后，被告米增满赔偿剩余部分。
原告的诉讼请求合理，包括：1、医疗费5071.28元；2、误工费1933.12元（120.82元/天×16天）；3、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天)；5、交通费200.00元；6、代理费1000.00元以上费用总计11737.52元。
被告保险公司在保险限额内赔偿原告孙国力10737.52元（不包括代理费1000.00元），被告米增满赔偿原告代理费1000.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告孙国力10737.52元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告米增满赔偿原告孙国力1000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费50.00元，由被告米增满负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 许继纯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1212号
罪犯陈建松，男，1983年11月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月6日作出（2012）湖刑初字第559号刑事判决，认定被告人陈建松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年4月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币10000元；被告人陈建松应退赔被害人人民币36371元。宣判后，原审被告人陈建松不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月17日作出（2012）厦刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日作出（2015）泉刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2017年6月20日止）。福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1016号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年3月22日向本院交纳罚金人民币500元和赃款人民币500元。累计执行财产刑人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建松在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分未履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1212号罪犯陈建松，男，1983年11月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月6日作出（2012）湖刑初字第559号刑事判决，认定被告人陈建松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年4月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币10000元；被告人陈建松应退赔被害人人民币36371元。宣判后，原审被告人陈建松不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月17日作出（2012）厦刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日作出（2015）泉刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2017年6月20日止）。福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1016号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈建松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年3月22日向本院交纳罚金人民币500元和赃款人民币500元。累计执行财产刑人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈建松在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分未履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2852号
原告：郭长杰，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇银河村村民委员会。
诉讼代表人：程彦铎，村委主任。
被告：张锡秋，男，汉族。
被告：孙红旗，男，汉族。
本院在受理原告郭长杰诉被告沂南县辛集镇银河村村民委员会、张锡秋、孙红旗侵权责任纠纷一案中，因原告申请对其提供水利灌溉承包合同中孙守柱签字的真实性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 皮忠辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4238号之一
原告：蚌埠金牛典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××××××。
法定代表人：董善纲，董事长。
委托代理人：徐雅洁，该公司员工。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码××××××。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。
以上两位被告共同的委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠金牛典当有限公司与被告王凤云、被告安徽天祥房地产开发有限公司典当纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）皖0111民初4238号民事裁定书。现因案件审理终结，需对已保全的财产予以解除。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽天祥房地产开发有限公司所有的资金180万元的冻结。
审判员 魏斌
二〇一六年七月十五日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。