常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初137号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张敖庚，男，1963年4月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，无业，住所地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于1992年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因盗窃，于1996年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养三年；又因盗窃，于1999年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2003年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2008年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2009年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2011年12月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1981年被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒�八年；又因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张敖庚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张敖庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月至12月间，被告人张敖庚在常州市金坛区司马坊步行街澳克士、大统华超市内，采用扒窃的手段�盗窃作案5起，窃得人民币300余元、手机4只，款物合计价值人民币11910余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张敖庚的行为构成盗窃罪。被告人张敖庚系累犯，有前科劣迹、多次扒窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人张敖庚对起诉书指控的后4起事实及罪名均没有异议，对指控的第1起事实不予认可，认为其没有盗窃被害人财物，所拿手机是自己的。
经审理查明，2016年2月至12月间，被告人张敖庚在常州市金坛区司马坊步行街澳克士、大统华超市内，采用扒窃的手段，盗窃作案5起，窃得人民币300余元、手机4只，款物合计价值人民币11910余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月18日13时许，被告人张敖庚到常州市金坛区司马坊步行街澳克士店内，采用扒窃的手段，窃得被害人冯某苹果6plus手机1只，价值人民币3520元。
2、2016年2月20日12时许，被告人张敖庚到常州市金坛区司马坊步行街大统华超市内，采用扒窃的手段，窃得被害人卢某苹果6手机1只，价值人民币3740元。
3、2016年2月20日13时许，被告人张敖庚到常州市金坛区司马坊步行街澳克士店内，采用扒窃的手段，窃得被害人王某苹果5s手机1只，价值人民币1300元。
4、2016年12月7日15时许，被告人张敖庚到常州市金坛区司马坊步行街大统华超市内，采用扒窃的手段，窃得被害人戴某苹果6splus手机1部，价值人民币3050元。
5、2016年12月21日8时许，被告人�敖庚到常州市金坛区司马坊步行街大统华超市内，采用乘隙的手段，窃得被害人舒某钱包1只，内有人民币300余元。
上述事实，不仅有被告人张敖庚的供述，还有被害人冯某、卢某、王某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]6号价格认定结论书，案发现场监控视频，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人张敖庚的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0114号、江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初273号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人张敖庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敖庚犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳�对于被告人张敖庚提出的其没有盗窃起诉书指控第一起被害人的手机，其所拿手机是自己的辩解。经查，2016年2月18日13时许，被告人张敖庚进入常州市金坛区司马坊步行街澳克士店内，站到被害人冯某身后，空手伸向被害人口袋，在拿走被害人手机后迅速离开现场。对此，有公安机关调取的现场监控视频等证据予以证实。因此，被告人张敖庚提出的上述辩解与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人张敖庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张敖庚有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张敖庚属多次扒窃，均应酌情从重处罚。被告人张敖庚归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度尚可，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩�犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敖庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月24日起至2018年2月23日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张敖庚的违法所得价值人民币11910元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人�安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。