wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初236号
原告张锡春。
原告于福英。
原告张帅。
三原告共同委托代理人王涛。
被告张东春。
被告张香美。
被告张秀华。
被告张萍。
被告张慧。
被告张永春。
原告张锡春、于福英、张帅与被告张东春、张香美、张秀华、张萍、张慧、张永春物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡春、于福英及三原告的委托代理人王涛，被告张香美、张秀华、张萍、张慧、张永春到庭参加诉讼。被告张东春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张锡春、于福英、张帅诉称，原、被告父亲张广汉在原青岛市四方区＊户有私房一处，1993年11月25日该房屋拆迁，拆迁安置房屋二处，位于青岛市市北区＊的套三房屋一处，分配给张广汉的小儿子张永春，位于青岛市市北区＊户套一房屋一处，分配给张广汉的二儿子张锡春一家三口。1996年2月7日张锡春的妻子于福英通过抽签定位，分得了青岛市市北区＊户房屋。房屋居住期间，原告因种种原因一直未到房产交易中心办理房产过户。现原告欲将房屋过户到自己名下，被告拒不配合办理有关手续。请求判决确认青岛市市北区＊户房屋归原告所有。
被告张香美、张秀华、张慧、张永春辩称，涉案房屋是原、被告父亲留下来的，父亲去世后应当由全体子女按照法律规定进行继承，被告对该房屋应当享有份额。
被告张萍辩称，涉案房屋是原来老房子拆迁安置来的，拆迁时安置了两套房屋，其中一套套一房屋也就是本案争议的这套房屋，给了原告一家，还有一套套三房屋给了被告张永春，所以我认为涉案房屋就应当是原告一家的。
经审理查明，原告张锡春与六被告系兄弟姊妹关系。原告张锡春与原告于福英系夫妻关系，原告张帅系二人之子。
原、被告父亲张广汉原有坐落于青岛市四方区＊房屋一处，该房屋于1993年拆迁。1993年11月25日张广汉与拆迁单位签订拆迁安置协议，约定进修巷16号房屋拆迁后安置房屋两处，其中一处套三房，安置给张广汉，另一处套一房，安置给本案原告于福英。1996年2月7日原告于福英通过抽签定位，抽到青岛市＊户房屋（以下简称诉争房屋）。2000年12月28日青岛发电厂住房制度改革领导小组办公室向原告于福英出具交款收据，载明于福英交纳了诉争房屋保留产权购房款11080.65元。
原、被告均确认诉争房屋于1996年分配以来一直由原告一家居住或对外出租，并确认张广汉于2005年死亡。
庭审中，原告称张广汉在世时原告曾到房产部门了解过，因原被拆迁房屋内有张广汉及被告张永春的户口，如需办理诉争房屋产权过户手续，需要张广汉及张永春签字同意，因被告张永春当时不在国内，故未能办理产权过户手续。对此被告张永春称，家庭成员从未商量过要将涉案房屋给原告，即便被告当时不在国内，也可通过大使馆等有关渠道协助原告办理过户手续。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据1993年11月25日张广汉与拆迁单位签订的拆迁安置协议可以确认，张广汉生前已同意将诉争房屋安置给原告于福英。原告于福英通过抽签定位分得诉争房屋，并交纳了购房款。诉争房屋自1996安置以来一直由原告于福英一家占有、控制，多年来众被告均未对此提出过异议，即便在张广汉去世后，众被告也未对原告占有、控制诉争房屋提出过异议。根据以上事实，本院确认诉争房屋产权应归原告于福英所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认青岛市＊户房屋产权归原告于福英所有。
案件受理费5513元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙晓蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1656号
上诉人（原审原告）昆山鑫智望精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号5号房，组织机构代码：69025348-5。
法定代表人陈学望，经理。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨连波。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人昆山鑫智望精密机械有限公司（以下简称鑫智望公司）因与被上诉人杨连波劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨连波2012年11月1日进入鑫智望公司，担任模具师傅。双方签订的合同期限为2012年11月1日至2013年11月1日，杨连波签名落款时间为2013年9月2日。2013年9月16日杨连波意外受伤，后在家休息未去上班，昆山市周市人民医院出具医事证明书，建议休息三天。2013年9月22日杨连波以“公司拒不为申请人缴纳社会保险”等理由向鑫智望公司发出辞职通知书，鑫智望公司确认收到辞职通知书。双方劳动合同自2013年9月22日解除。后杨连波至昆山市劳动人事争议仲裁委员会主张要求鑫智望公司支付2012年12月1日至2013年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额53690元，支付2013年9月17日至9月19日医疗期工资486.7元，支付2013年6月至9月高温费700元，支付2013年8月1日至2013年9月16日工资9112.6元，支付未交社会保险而辞职的经济补偿金6083.3元，补缴2012年11月至2013年9月社会保险，基数为6083.3元每月，退还2013年9月2日补签的劳动合同书。2013年11月，该委作出裁决，鑫智望公司支付杨连波2013年8月工资5360.78元、9月工资3124.83元，未签劳动合同双倍工资差额51834.7元，高温费700元，经济补偿金5360.78元。后鑫智望公司对裁决中的双倍工资差额和高温费不服诉至原审法院。
原审法院另查明，杨连波2013年8、9月份工资分别为5360.78元、3124.83元。杨连波解除前的月平均工资为5360.78元每月。鑫智望公司未为杨连波缴纳社会保险。
上述事实，有鑫智望公司提供的劳动合同、仲裁裁决书、庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告鑫智望公司在原审中诉称，鑫智望公司已经与杨连波签订了书面合同，无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，且鑫智望公司在高温期间给杨连波发放了防暑降温用品，也不需要另外支付高温费。请求撤销昆劳人仲案字（2013）第1721号裁决书，依法进行改判，本案的诉讼费用杨连波承担。
原审法院认为，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应该支付未签合同双倍工资。杨连波在2012年11月进入鑫智望公司工作，杨连波在劳动合同上签名的落款时间为2013年9月2日，故鑫智望公司应该支付从2012年12月至2013年9月1日未签合同的双倍工资差额。鑫智望公司对仲裁委计算的双倍工资差额51834.70元金额无异议，原审法院对杨连波主张该差额51834.70元予以认定。关于高温费，庭审后，杨连波主张放弃该项请求，这是杨连波对自己权利的处分，原审法院予以准许。
关于鑫智望公司未予支付的2013年8、9月份的工资，鑫智望公司应该支付。根据双方的意见，8、9月份工资应是5360.78元和3124.83元。关于杨连波主张的经济补偿金，鑫智望公司确实没有为杨连波缴纳社会保险，故杨连波主张5360.78元的经济补偿金于法不悖，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山鑫智望精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付杨连波未签劳动合同双倍工资差额51834.70元。二、昆山鑫智望精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付杨连波经济补偿金5360.78元。三、昆山鑫智望精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付杨连波2013年8月工资5360.78元、支付2013年9月工资3124.83元。案件受理费10元，减半收取5元由昆山鑫智望精密机械有限公司负担。
宣判后，上诉人鑫智望公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鑫智望公司与杨连波于2012年11月15日签订了书面的劳动合同，劳动合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日。故鑫智望公司无需支付杨连波未签订劳动合同的二倍工资差额。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人杨连波辩称，鑫智望公司与杨连波于2013年9月2日补签了劳动合同，并非鑫智望公司所称的2012年11月15日签订劳动合同。仲裁及原审阶段鑫智望公司均不同意就该笔迹形成时间进行鉴定，应承担不利的法律后果。综上，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨连波在2012年11月1日进入鑫智望公司工作，鑫智望公司应与杨连波订立书面劳动合同。鑫智望公司虽提供了杨连波签名的劳动合同，然杨连波签名的落款时间为2013年9月2日，原审判决鑫智望公司支付杨连波自2012年12月起至2013年9月1日未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鑫智望公司认为书面劳动合同系于2012年11月15日签订，与杨连波签名的落款时间2013年9月2日矛盾，鑫智望公司亦未就该签名的笔迹形成时间申请鉴定，故原审法院认定书面劳动合同签订时间为2013年9月2日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山鑫智望精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林 霆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第738号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月的一天，闪数、张保福（均已判刑）利用分别担任上海英科实业有限公司仓库管理员、叉车工的职务便利，擅自将该公司位于本区柘林镇楚华北路XXX号仓库内的价值人民币11790元的塑料饼块1.5吨装运出仓库，并由闪数以人民币8000元的价格销赃给被告人李某甲，被告人李某甲明知来路不正，仍予以收购并加工后销售给他人。
2013年12月2日下午，被告人陈某伙同张保福，利用分别担任上海英科实业有限公司仓库管理员、叉车工的职务便利，擅自将该公司上述仓库内的价值人民币27600元的3吨塑料粒子通过鲁RXXX**集装箱卡车装运出仓库，并由被告人陈某销赃给被告人李某甲，被告人李某甲明知来路不正仍予以收购。后因被该公司发现，被告人陈某、李某甲将塑料粒子装回英科公司仓库。
2014年12月5日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某乙、童某某、赵某某的证言，同案犯闪数、张保福的供述，被害单位提供的企业法人营业执照、劳动合同、发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法制，伙同他人利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人李某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人陈某具有自首情节，被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且被害单位的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡斌，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,209.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,209.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1427号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司。
法定代表人潘宝锋。
委托代理人黄亮。
被告倪伟华。
被告杭州伟达船用机械厂。
法定代表人倪伟华。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）诉被告倪伟华、杭州伟达船用机械厂（以下简称伟达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年10月14日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告泰如业然公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告倪伟华、杭州伟达船用机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰如业然公司诉称：2014年1月20日，原告与被告倪伟华签订车辆抵押借款合同1份，约定被告倪伟华向原告借款200000元，借款期限至2014年2月20日。被告倪伟华以浙A×××××奥迪牌汽车为该贷款提供抵押担保。次日，原告与被告伟达厂办理了抵押登记。后原告依约向被告倪伟华交付借款200000元，但被告倪伟华未按约还款，被告伟达公司亦未履行担保责任。故起诉，要求：1.被告倪伟华返还借款200000元，并支付该款自2014年2月21日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.原告对被告伟达厂所有的车牌号为浙A×××××的奥迪牌汽车，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价优先受偿。
被告倪伟华、杭州伟达船用机械厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月20日，原告与被告倪伟华、伟达厂签订车辆抵押借款合同1份，约定被告倪伟华向原告借款200000元。借期至2014年2月20日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告伟达厂以浙A×××××奥迪牌汽车作抵押担保。同日，被告倪伟华出具借条1份，约定被告倪伟华向原告借款200000元，借期至2014年2月20日。如逾期，被告倪伟华自愿按借款本金的每日5‰支付违约金。后原告公司员工张晖代原告通过现金向被告倪伟华交付借款17278元，通过银行转账向原告交付借款182722元。被告倪伟华于原告交付现金当日，支付利息3380元。2014年1月21日，原告与被告伟达厂办理了抵押登记手续。后被告倪伟华支付了2014年2月20日至2014年8月22日的利息。
上述事实，由原告提交的泰然车贷客户申请表、车辆抵押借款合同、借款承诺书、泰然车贷通还款说明书、客户还款计划书、放款确认书、借条及银行的付款凭证、机动车登记证书、抵押情况说明、情况说明各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告倪伟华之间民间借贷关系依法成立并生效。被告倪伟华未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额196620元认定。由于被告倪伟华已经支付了2014年2月20日至2014年8月22日的利息，故该部分利息系原告重复主张，本院不予支持。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对被告伟达厂提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告倪伟华、伟达厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪伟华返还浙江泰如业然投资管理有限公司借款196620元，并支付该款自2014年8月23日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江泰如业然投资管理有限公司对杭州伟达船用机械厂所有的车牌号为浙A×××××的奥迪牌汽车，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在本第一项义务确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由浙江泰如业然投资管理有限公司负担288元，由倪伟华负担2326元，杭州伟达船用机械厂对倪伟华负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第49号
上诉人（原审原告）陆慎勤，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人陆学扬，男，＊汉族，＊出生，住上海市＊。
被上诉人（原审被告）上海欣鑫置业发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市金山区朱泾镇人民政府，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人陆慎勤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民（行）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2001年11月27日，陆慎勤与上海欣鑫置业发展有限公司（以下简称：欣鑫公司）、金山区朱泾镇动拆迁办公室［相关权利义务由上海市金山区朱泾镇人民政府（以下简称：朱泾镇政府）承继］签订《某街1号、3号地块房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称：《安置协议》）、《某街1号、3号地块房屋动拆迁补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定陆慎勤将上海市金山区某镇某街某号房屋交付给欣鑫公司等实施动拆迁，欣鑫公司等对陆慎勤予以补偿。协议签订后，欣鑫公司等如约向陆慎勤支付了补偿款项，上海市金山区某镇某街某号房屋现已实际拆除。
陆慎勤原审诉称，2001年，陆慎勤位于上海市金山区某镇某街某号房屋被动迁。陆慎勤与欣鑫公司等为此签订了《安置协议》、《补充协议》。但在签约过程中欣鑫公司等存在欺诈、胁迫的情形，欣鑫公司等系以合法形式掩盖非法目的，违反了法律及行政法规的强制性规定。为此，陆慎勤诉请判令确认上述《安置协议》、《补充协议》无效。
朱泾镇政府原审辩称，陆慎勤的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
欣鑫公司原审中未应诉答辩。
原审认为，陆慎勤与欣鑫公司等依法订立的协议具有法律拘束力。欣鑫公司等在签订协议后，已经按照协议的约定向陆慎勤支付了补偿款，涉案房屋也已经拆除。因此，陆慎勤与欣鑫公司等签订的协议已经履行完毕。陆慎勤主张在协议的订立过程中存在欺诈和胁迫，却未提供证据予以支持，对此主张原审法院不予采信；陆慎勤主张欣鑫公司等存在以合法形式掩盖非法目的的行为，但却无法作出具体的说明，且未提供相应的证据予以支持，原审法院对此项主张不予支持；陆慎勤主张协议违反了法律、行政法规的强制性规定。陆慎勤认为协议违反了ＸＸ4号令，即1991年7月19日上海市人民政府第4号令《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《拆迁细则》），并认为协议违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第五十八条第二款的规定。原审认为，《拆迁细则》系上海市人民政府制定的地方规章，并非法律或者行政法规，亦非判断合同是否无效的法定依据；《土地管理法》第五十八条系对收回国有土地使用权的规定，在本案中并不适用。因此，对于陆慎勤认为协议违反法律、行政法规强制性规定的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陆慎勤的诉讼请求。判决后，陆慎勤不服，上诉于本院。
上诉人陆慎勤诉称，其坚持原审诉称意见。被上诉人以欺骗、胁迫的方式与上诉人签订系争《安置协议》、《补充协议》；协议的内容亦违反《土地管理法》第五十八条的规定，原审判决错误，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人朱泾镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。系争《安置协议》、《补充协议》真实合法有效，被上诉人是按照当时的法律规定与上诉人经协商一致后签订的，签约当时上诉人由其大儿子A陪同一起在系争协议上签字，不存在上诉人所称的胁迫和欺骗；协议签订后，双方均已履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人欣鑫公司未应诉陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述、房屋拆迁许可证、《安置协议》、《补充协议》、农村信用合作社支票等证据为证。本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人的签约主体适格，系争协议约定的拆迁补偿安置方式与其他内容并未违反拆迁当时法规、规章的强制性规定，上诉人亦不能提供充分有效证据证明系争协议具有《合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故系争协议应属合法有效。上诉人对系争协议上其本人签字的真实性并无异议，且系争协议签订后亦已履行完毕。上诉人认为系争协议无效的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。此外，原审判决针对上诉人诉请意见的判决理由亦无不当，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆慎勤负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00107号
申请执行人：田加良，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：欧阳百畏，男，1971年出生，住阜阳市颍泉区。
本院在执行田加良申请执行欧阳百畏居间合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00107号申请人：李国富，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：虞晶，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李国富与被执行人虞晶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敦胜审判员  周国富审判员  丁邦和二〇一五年五月二十九日书记员  邓李建
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督67号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁丹，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2016年12月11日，申请人和被申请人袁丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016121105711460S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1700元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年12月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年12月11日，申请人向被申请人发放贷款1700元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金593.67元、利息18.19元、罚息50.86元，合计662.72元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，?请求被申请人偿付借款本息合计662.72元（自2018年3月13日起的逾期利息以593.67为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
袁丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计662.72元（自2018年3月13日起的逾期利息以593.67元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由袁丹承担。
袁丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第289号
罪犯赵吉增，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2007年9月11日作出（2007）陵刑初字第49号刑事判决，以被告人赵吉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年3月19日起至2019年3月18日止。2010年12月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2017年1月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯赵吉增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵吉增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉增减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1275号
上诉人（原审原告）北京佐藤樱花眼镜有限公司，住所地北京市丰台区嘉园二里45号楼设备层1号。
法定代表人张冰田，总经理。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
委托代理人文献民，男，1962年1月31日出生，北京佐藤樱花眼镜有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京景天物业管理有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路5号地下室。
法定代表人于萍，经理。
上诉人北京佐藤樱花眼镜有限公司（以下简称佐藤公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，佐藤公司起诉至原审法院称：我公司与北京景天物业管理有限公司（以下简称景天物业公司）在2014年11月25日签订房屋租赁合同，我公司租赁该公司北京市海淀区5号100室、101室、102室、201室共四间房屋用于开办眼镜店，合同期限自2014年11月25日至2015年12月9日，年租金72000元。我公司按合同约定支付景天物业公司租金36000元和保证金6000元。我公司自行购买材料，委托他人装修上述房屋，共支出装修费110000元，2015年2月装修完毕，装修期间聘请员工扩大宣传，花费人工费14000元。我公司装修完毕后，景天物业公司不按照合同约定给我公司提供办理营业执照所需的房产相关手续，致使我公司不能申领营业执照，从而无法进行经营。2015年2月，上述房屋的所有权人中国人民解放军61672部队（以下简称61672部队）口头通知我公司要求收回上述房屋。2015年4月20日，61672部队又书面通知我公司，提出在2015年4月30日收回房屋。同年5月15日，我公司按照部队规定，把货物、柜台、经营物品搬出上述房屋。签订租赁合同至今，我公司没有经营一天。现在我公司从61672部队得知景天物业公司与部队签订的租赁合同期限至2015年3月31日终止，其与我公司签订的合同期限远远超过了此期限。因为景天物业公司故意隐瞒合同期限，部队收回房屋，我公司无法经营，我公司多次找到景天物业公司协商，均未果。现我公司诉至法院，诉讼请求：1、判令景天物业公司返还我公司保证金6000元；2、判令景天物业公司返还租金36000元；3、判令景天物业公司赔偿我公司房屋装修费110000元及员工工资损失14000元。
景天物业公司辩称：我公司对签订合同的时间及内容无异议。我公司将房屋租赁给佐藤公司时，明确告知了我公司与部队的合同到期时间是2015年3月31日，合同为一年一签。佐藤公司来我处调查了2个月，才签订了一年的合同，而正常的公司一般签订合同是三年，综上佐藤公司是明知合同到期时间的。关于装修费我公司不认可，涉案房屋原来是我公司的办公室，内部的木地板是原来的。现在我公司仅认可佐藤公司粉刷了墙壁。综上，我公司同意退给佐藤公司保证金，退还其房租9000元，不同意其他诉讼请求。
原审法院审理后认为：佐藤公司与景天物业公司达成的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，需要指出的是，景天物业公司对诉争房屋的出租权截止2015年3月31日，故其与佐藤公司所签订的租赁合同自2015年4月1日起无效，对于部分合同无效的法律后果，景天物业公司应承担主要责任，佐藤公司应承担次要责任，景天物业公司理应退还佐藤公司部分房屋租金及保证金。庭审中，景天物业公司同意退还佐藤公司房租9000元及保证金，对此本院不持异议。对于佐藤公司装修损失之主张，本院将根据双方的责任比例及相关法律规定酌情判定。佐藤公司主张员工工资损失14000元，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：一、北京景天物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京佐藤樱花眼镜有限公司房屋租金人民币九千元；二、北京景天物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京佐藤樱花眼镜有限公司保证金人民币六千元；三、北京景天物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京佐藤樱花眼镜有限公司装修款人民币四千元；四、驳回北京佐藤樱花眼镜有限公司其他诉讼请求。如果北京景天物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，佐藤公司不服，上诉至本院。上诉理由：我公司除原审法院认定的装饰装修损失外，还有根据房屋面积、容量订购的柜台、装饰装潢损失及人工损失；景天物业公司与我公司签订房屋租赁合同的租赁期限超过了其承租期限，故此次纠纷的全部责任均应由该公司承担。我公司要求撤销原判第一、三、四项，改判景天物业公司返还租金36000元、赔偿我公司房屋装修费110000元及员工工资损失14000元。景天物业公司同意原判。
经审理查明：2014年11月25日，佐藤公司与景天物业公司签订房屋租赁合同，约定景天物业公司将北京市海淀区5号景天物业100室、101室、102室、201室共四间房屋租赁给佐藤公司用于开办眼镜店，租赁期限1年，自2014年11月25日至2015年12月9日（含15天装修期），年租金72000元，租金按半年支付，每半年租金36000元，佐藤公司向景天物业公司交纳保证金6000元。合同签订后，佐藤公司向景天物业公司交纳半年房屋租金36000元及保证金6000元，景天物业公司将房屋交付佐藤公司。佐藤公司对租赁房屋进行了拆除原有隔断墙，重新打2个隔断墙、墙面刷白、房屋PVC吊顶、铺地板革等装修。
2015年4月20日，上述房屋产权人61672部队发布公告，要求租户于2015年4月30日前移交租赁房屋及附属设施。2015年5月15日，佐藤公司搬离租赁房屋。庭审中双方均认可上述房屋装修现值为5000元，双方的租赁合同于2015年5月15日解除。另查，61672部队同意将上述房屋委托景天物业公司从事物业管理，期限1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，在委托期限内，同意景天物业公司对外出租委托管理的房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、61672部队公告、委托物业管理证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，61672部队委托景天物业公司对外出租、物业管理的期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，在委托期限内，景天物业公司可以将房屋出租，但该公司不能超越代理权限出租房屋，故佐藤公司与景天物业公司签订的房屋租赁合同中2015年4月1日（含）之后的部分无效，其余部分具有法律效力。对于合同部分无效的法律后果，景天物业公司应承担大部分责任，佐藤公司因未尽到审查义务即草率签署合同亦应承担小部分责任。原审法院判令景天物业公司退还佐藤公司部分房屋租金及保证金正确，本院予以维持。关于佐藤公司自述的损失问题，该公司自述的为开办眼镜店定制了柜台等物品，并支付了员工工资，其行为系自身经营所需，且柜台等物品并非附着于房屋不可移动，故对该公司要求景天物业公司承担该部分损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千八百一十元，由北京佐藤樱花眼镜有限公司负担一千五百一十元（已交纳）；由北京景天物业管理有限公司负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千六百二十元，由北京佐藤樱花眼镜有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=749ba216-b3e7-4c51-bd6f-a2c8166be692&imgId=NzQ5YmEyMTYtYjNlNy00YzUxLWJkNmYtYTJjODE2NmJlNjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3974号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：赵中光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宝音朝格图。
被告：斯琴高娃。
被告：岗苏和。
被告：斯钦达来。
本院于2016年9月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托诉讼代理人宝音朝格图到庭参加诉讼，被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗农行向本院提出诉讼请求：判令斯琴高娃偿还借款5万元及利息，岗苏和、斯钦达来承担连带偿还责任。事实和理由，2013年3月29日，斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来在农行三户联保借款150000元，借款到期后，岗苏和、斯钦达来均按时偿还了本金和利息，斯琴高娃未按照合同约定偿还借款本金及利息。我行多次催收未果，故诉至法院。
被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，斯琴高娃从克旗农行处借款50000元，用途为养牛，期限为2013年3月29日至2016年3月28日，斯钦达来、岗苏和提供担保，此款至今未偿还。以上事实有克旗农行提交的中国农业银行农户贷款借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告克旗农行与被告斯琴高娃签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。斯琴高娃应按照合同及时履行还款付息的义务。斯钦达来、岗苏和为斯琴高娃的借款提供担保，应承担连带保证责任。被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求斯琴高娃给付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息以合同实际发生为准）。
二、被告岗苏和、斯钦达来对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十月八日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。法定代表人：赵中光，系该支行行长。委托诉讼代理人：宝音朝格图。被告：斯琴高娃。被告：岗苏和。被告：斯钦达来。本院于2016年9月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托诉讼代理人宝音朝格图到庭参加诉讼，被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗农行向本院提出诉讼请求：判令斯琴高娃偿还借款5万元及利息，岗苏和、斯钦达来承担连带偿还责任。事实和理由，2013年3月29日，斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来在农行三户联保借款150000元，借款到期后，岗苏和、斯钦达来均按时偿还了本金和利息，斯琴高娃未按照合同约定偿还借款本金及利息。我行多次催收未果，故诉至法院。被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，斯琴高娃从克旗农行处借款50000元，用途为养牛，期限为2013年3月29日至2016年3月28日，斯钦达来、岗苏和提供担保，此款至今未偿还。以上事实有克旗农行提交的中国农业银行农户贷款借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原告克旗农行与被告斯琴高娃签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。斯琴高娃应按照合同及时履行还款付息的义务。斯钦达来、岗苏和为斯琴高娃的借款提供担保，应承担连带保证责任。被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求斯琴高娃给付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息以合同实际发生为准）。二、被告岗苏和、斯钦达来对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告斯琴高娃、岗苏和、斯钦达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十月八日书记员  玉 兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1529号
罪犯郑峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年6月3日作出（2008）即刑初字第282号刑事判决，以被告人郑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金已于判决之日缴纳）。2011年4月减刑一年。2013年1月减刑一年五个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯郑峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郑峰的悔改表现，有罪犯郑峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第19号
案外人李翠芝。
申请执行人胡雷明。
被执行人王辉。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人胡雷明与被执行人王辉、李涛民间借贷纠纷一案中，案外人李翠芝对法院查封被执行人李涛名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李翠芝称，法院查封的金乡县教师新村8号楼2单元4楼东户的房产，已经被离婚协议确认到案外人李翠芝名下，该房产是李翠芝的唯一住所，是其生活的必须保障。法院查封错误，请求解除查封。案外人李翠芝同时提交了《离婚证》、《离婚协议书》等证据复印件。
本院查明，原告胡雷明与被告王辉、李涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结，本院作出的（2014）金民初字第1424号民事判决书同日生效。2014年11月13日案外人李翠芝与本案被执行人李涛在金乡县民政局办理离婚登记手续。在执行过程中，本院根据申请执行人胡雷明提出的申请，于2015年2月11日作出（2015）金执字第165-2号执行裁定书，查封了被执行人李涛名下位于金乡县城区文馨园小区（教师新村）8号楼2单元403室的房产（房权证金字第××）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书确定的时间履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。依照我国民法和婚姻法的有关规定，夫妻对家庭共有财产享有平等的处分权，对家庭事务亦相互拥有代理之权利。李涛与李翠芝原是夫妻关系，胡雷明起诉李涛法律文书生效在先，李涛与李翠芝协议离婚在后。李涛与李翠芝离婚就夫妻共同财产所有达成的协议，只对夫妻双方具有约束力。本院查封登记在被执行人李涛名下位于金乡县文馨园8号楼2单元403室的房产建筑面积161.16平方米，远大于抚养家属所必须的居住面积。案外人李翠芝提出执行异议，异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李翠芝的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 白林杰
审判员 王明伟
审判员 刘树青
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 珍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第90号
罪犯龙海亮，男，1982年11月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）牡刑二初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000.00元，并赔偿民事原告人82，892.46元。判决发生法律效力后于2003年7月28日投送黑龙江省七台河监狱执行。2006年10月20日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2006）七中法减字第375号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，2010年10月29日以（2010）七中法减字第299号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。刑期自2003年4月9日起至2015年10月8日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯龙海亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯龙海亮减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯龙海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年获奖励一次。在计分考核中，各项有效奖分累计169分，其中当年有效奖分36分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金、民事赔偿未履行，上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯龙海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯龙海亮减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第245号
原告魏×1，男，1980年9月6日出生。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告曹×x，女，1982年7月10日出生。
原告魏×1与被告曹×x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×1及其委托代理人马继超，被告曹×x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：我与被告于2011年1月12日登记结婚，2011年7月18日生一女魏x2。我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告曹×x辩称：我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月12日登记结婚，2011年7月11日生一女魏x2。双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年三月二十一日
书记员 张玉坡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第245号
原告闫迎秋，女。
被告孙东升（曾用名孙冬生），男。
原告闫迎秋诉被告孙东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫迎秋到庭参加了诉讼。孙东升经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫迎秋诉称，被告孙东升于2011年4月20日在闫迎秋处赊购农药、种子、化肥，用于种地。孙东升于当日为闫迎秋出具了数额为9005.00元的欠据1份。双方约定月利率为1分，超期为2分，还款时间为2011年12月末。到期后经闫迎秋催要欠款，孙东升未给付。故闫迎秋诉讼至法院，要求孙东升立即偿还欠款本金9005.00元，利息5250.00元，合计14255.00元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告闫迎秋系经营生产资料业主，被告孙东升于2011年4月20日在闫迎秋处赊购农药、种子、化肥，用于种地。孙东升当日为闫迎秋出具了数额为9005.00元的欠据1份。双方约定月利率为1分，超期为2分，还款时间为2011年12月末。到期后经闫迎秋催要欠款，孙东升未给付。故闫迎秋诉讼至法院，要求孙东升立即偿还欠款本金9005.00元，利息5250.00元，合计14255.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙东升在原告闫迎秋处赊购农药、种子、化肥，用于家庭农业生产，有孙东升向闫迎秋出具的欠据为证，所欠欠款理应偿还。故闫迎秋要求孙东升偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。孙东升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙东升给付原告闫迎秋欠款本金9005.00元，利息5250.00元，合计14255.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告孙东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王福光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第351号
罪犯简武基，男，1947年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年8月23日作出（2011）资中刑初字第183号刑事判决，以被告人简武基犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2011年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯简武基在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯简武基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简武基在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简武基减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d5420a-c5ec-4038-b98c-a79900f889e7&imgId=NDBkNTQyMGEtYzVlYy00MDM4LWI5OGMtYTc5OTAwZjg4OWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执493号
申请执行人：张树立，男，1968年8月19日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经西路居委会537号户一。
被申请执行人：姜永明，男，1965年11月3日出生，回族，身份证号码×××，克旗农电局职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宏坤小区最西边楼二楼西单元。
被申请执行人：何凤艳，女，1965年3月4日出生，回族，身份证号码×××，，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宏坤小区最西边楼二楼西单元�
本院在执行张树立与姜永明、何凤艳民间借贷纠纷一案中，现张树立申请撤回对姜永明、何凤艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执493号申请执行人：张树立，男，1968年8月19日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经西路居委会537号户一。被申请执行人：姜永明，男，1965年11月3日出生，回族，身份证号码×××，克旗农电局职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宏坤小区最西边楼二楼西单元。被申请执行人：何凤艳，女，1965年3月4日出生，回族，身份证号码×××，，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇宏坤小区最西边楼二楼西单元�本院在执行张树立与姜永明、何凤艳民间借贷纠纷一案中，现张树立申请撤回对姜永明、何凤艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十八日书记员  张美玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第580号
原告谢连定，男，生于1943年1月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被告赵贵云，又名赵云云，男，生于1963年9月30日，汉族，甘谷县人，农民。
原告谢连定与被告赵贵云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连定与被告赵贵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连定诉称，1959年，原武山县甘谷人民公社管理委员会按照当时的政策，将原告位于甘谷县大像山镇北关贾家巷的房院中除一间房屋外其余的全部直管。1996年左右北关街扩街，甘谷县住房和城乡建设局未通知原告，将原告0.65亩宅院中的房屋（铺面4间、北房6间、南房6间、东房出檐房3间）全部拆除，但还剩下0.26亩的房屋宅基。上述宅基被被告临时占用出售玻璃，后又搭建了彩钢房仍出售玻璃。原告知情后多次要求被告返还上述宅基，但被告一直推诿不还。原告为维护自己的合法权益，制止不法侵害行为的继续，根据相关法律规定，现诉至法院要求被告返还原告位于甘谷县大像山镇北关贾家巷的0.26亩宅基地。
被告赵贵云辩称：原告谢连定所诉北关贾家巷0.26亩宅基地权利人为所在地人民政府。被告所用的甘谷县大像山镇北关贾家巷口30m2的闲置用地是1995年城镇改造扩建道路遗留下来的，用于附近居民堆放生活垃圾。2008年经城市管理部门同意，被告将此处垃圾清理后在此出售玻璃。自2008年至去年秋天，未有人向被告提出过该地的权利主张。被告及父辈在甘谷县贾家巷居住已50年以上，未见过原告在该巷居住过或有房屋。经被告在甘谷县房屋管理局了解，该地在1995年拆迁时，房屋为国有直管公房，居住人为文智学，且其在居住期间一直向相关部门交房租。原告起诉被告诉讼条件不成立，权利主体不适格。综上，原告将政府的地认为是其个人所有而起诉被告于法无据，于理无凭，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告户口本；2、信访事项程序性受理告知书复印件1份；3、原告从甘谷县直管公房管理所调取的材料复印件1页。
被告对以上证据全部予以认可。
被告为支持其辩称，提交的证据有：证人安某、王某的证人证言。
原告对以上证人证言不予认可。
经原告申请，本院依职权调取的证据有甘谷县直管公房管理所出具的材料1页。
对上述证据被告无异议，而原告认为其应当有一间房。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证情况，本院结合证据的客观性、合法性、关联性，对原告所举的证据全部予以认定，对被告所举的证人证言，不予认定。经原告申请，本院依职权调取的证据予以认定。
经审理查明，原告系甘谷县新兴镇谢家村村民，并居住于该村。被告赵贵云现居住于甘谷县大像山镇北关贾家巷，并在该巷巷口出售玻璃。原告认为被告出售玻璃所占用的地方为其宅基地，而被告认为该地属于政府所有。为此双方发生纠纷，现原告诉至法院，要求被告返还占用的宅基地。
本院认为，本案中原告认为被告出售玻璃的地方为原告的0.26亩宅基地，但根据原告所提供的证据及本院依其申请所调取的证据，本院无法确认原告对该地的权属。综上，原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项裁定如下：
驳回原告谢连定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵建鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第492号
原告丁红硕。
被告苏原，成年。
本院在审理原告丁红硕与被告苏原租赁合同纠纷一案中，原告丁红硕于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏原的银行存款7000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏原的银行存款7000元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一四年三月十四日
书记员 姜伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1578号
申请执行人青田县农村信用合作联社
被执行人陈小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01335号，依法向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2856号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托代理人：乔景宇,女，1984年7月20日出生，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告陈成辉，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
被告王井霞，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告陈成辉、王井霞服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执693号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：吴XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴XX借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00177号
孟强浩，男，1994年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人。
法定代理人董德义，男，1968年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，初中文化程度，住址同上。系个体工商户。系原告之父。
被执行人张义，男，1992年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
法定代理人张保，男，1965年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。系张义之父。
法定代理人邹红霞，女，1968年5月7日出生，汉族，小学文化程度，籍贯、住址、职业同上，系张义之母。
被执行人段安东，男，1994年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，初中文化程度，住汉滨区。
法定代理人段福兴，男，1964年5月29日出生，汉族，高中文化程度，籍贯、住址同上。系段安东之父。
法定代理人张小红，女，1964年3月15日出生，汉族，高中文化程度，籍贯、住址同上。系段安东之母。
孟强浩诉张义、段安东健康权纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2010）安汉民初字第714号民事判决书判决：由段福兴张小红赔偿给孟强浩各项经济损失32159.78元。张保、邹红霞赔偿给段安东各项经济损失26799.82元。由于被执行人未按判决确定的义务履行，孟强浩于2012年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月5日分别向邹红霞、张小红送达了执行通知书，2012年4月17日邹红霞向孟强浩付清了赔偿款26799.82元，张小红一次向段安东付清了赔偿款22159.78元。孟强浩之父放弃其余部分。张小红承担了执行费1030元，（2010）安汉民初字第714号民事判决书内容已履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一一年八月二日
书记员 张亚杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）安汉执字第00177号申请人孟强浩，男，1994年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。法定代理人（监护人）董德义，男，1969年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系孟强浩之父。法定代理人（监护人）孟凡花，女，1968年3月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系孟强浩之母。被执行人张义，男，1992年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被执行人（监护人）张保，男，1965年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系张义之父。被执行人（监护人）邹红霞，女，1968年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系张义之母。被执行人段安东，男，1994年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。被执行人（监护人）段福兴，男，1964年5月29日出生，汉族，住址同上。系段安东之父。被执行人（监护人）张小红，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系段安东之母。孟强浩与张义、段安东健康权纠纷一案，本院于2011年1月27日作出（2010）安汉民初字第714号民事判决书判决：由段安东的监护人段福兴、张小红赔偿给孟强浩各项经济损失32159.78元，承担案件受理费340元。张义的监护人张保、邹红霞赔偿给孟强浩各项经济损失26799.82元，承担案件受理费290元。由于被执行人未自觉履行，孟凡花、董德义于2012年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年3月5日向被执行人张小红、段福兴、张保、邹红霞送达了执行通知书，段福兴、张小红分别于2011年10月3日和2012年3月28日给申请人赔偿了10000元和12159.78元合计22159.78元，董德义、孟凡花自愿放弃10000元，张保、邹红霞于2012年12月26日和2013年1月21日共向申请人赔偿了20000元，董德义、孟凡花自愿放弃7089.82元。现本院（2010）安汉民初字第714号民事判决所确定的内容已全部履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（6）项之规定，裁定如下：本院（2010）安汉民初字第714号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一三年一月二十二日书记员  张亚杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执656号
申请执行人朱芳九。
被执行人桂林市保安服务总公司。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
申请执行人朱芳九依据已发生法律效力的（桂市劳人仲案字（2016）246号仲裁裁决书，申请执行桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂市劳人�案字（2016）246号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6844号
原告黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张永燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告谢云峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告黄云凤诉被告张永燕、谢云峰、第三人郭永萍民间借贷纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云凤撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告黄云凤负担。
审判员 马金利
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04184号
上诉人（原审被告）牟柯。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆恒瑞窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区向阳路237。
法定代表人冯涛，总经理。
委托代理人郭华明，该公司综合部主任。
上诉人牟柯与被上诉人重庆恒瑞窑炉工程有限公司恢复原状纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月6日作出（2014）碚法民初字第02196号民事判决，牟柯对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆恒瑞窑炉工程有限公司的办公用房位于北碚区向阳路237号，与牟柯的北碚区天府丽正丽新花园7幢1单元2楼4号房屋系上下相邻关系。重庆恒瑞窑炉工程有限公司的房屋位于一楼，牟柯的房屋位于二楼。自2013年8月起，重庆恒瑞窑炉工程有限公司的房屋内房顶多处漏水，致其房顶、墙壁等损害。重庆恒瑞窑炉工程有限公司发现房屋漏水后曾找其所在小区物业公司解决，经小区物业公司与牟柯、重庆恒瑞窑炉工程有限公司多次协商未果。于2013年10月15日，由牟柯、重庆恒瑞窑炉工程有限公司以及小区物业公司达成三方协议，其主要内容为，由楼下业主自行找人对室内房顶进行拆除进行检查，如漏水原因在楼上业主，拆除及恢复费用由楼下业主承担。如果漏水原因在楼上业主，拆除及恢复的所有费用由楼下业主全部承担。协议签订后，牟柯、重庆恒瑞窑炉工程有限公司对房屋漏水的原因仍未能达成一致意见。本案在一审审理中，对于因漏水给重庆恒瑞窑炉工程有限公司的房屋造成的损害的后果，牟柯不认可是其房屋原因造成的，经多次评估风险释明，牟柯仍不认可是其房屋造成的漏水。由重庆恒瑞窑炉工程有限公司向一审法院提出申请，要求对房屋漏水的原因进行鉴定。经双方当事人随机选取重庆市建设工程质量检验测试中心作为鉴定机构，由一审法院委托该鉴定机构对房屋漏水的原因进行鉴定。由重庆市建设工程质量检验测试中心作出鉴定结论：根据现场检测情况，按照相关规范要求，对重庆恒瑞窑炉有限公司办公场所室内天花板漏水原因有以下鉴定结论：5.1该房屋室内天花板漏水系由于该房屋会议厅位置（楼上业主卫生间位置）PVC排水管附近渗漏所造成，其渗漏原因与该位置原土建工程施工质量有关。5.2、该位置的漏水现象也可能与楼上业主自主装修施工对原土建建筑构造局部破坏有关，但由于没有明确的佐证材料，故不能进行明确判断。5.3、在现场检验过程中未发现渗水位置PVC排水管接头存在破损和渗漏现象。重庆恒瑞窑炉工程有限公司支付检测服务费20000元。
重庆恒瑞窑炉工程有限公司在一审中诉称：2013年8月12日，我公司发现所经营场所的房屋墙体因楼上漏水导致部分墙体涂料脱落，漏水面积大且继续扩大，公司当即把此情况反映给本小区仪才物业管理公司，物业管理公司也派员与牟柯及时沟通，希望牟柯能及时查找原因，停止对我公司房屋的侵害并对我公司房屋墙体造成的损坏部分予以修复。经物管与我公司、牟柯多次协商处理未果。重庆恒瑞窑炉工程有限公司又于2014年1月6日再次函告小区物业管理公司出面处理此事，但小区物管公司工作人员为协调本纠纷还曾与牟柯发生抓扯事件，致物业管理公司一人员轻微伤。本案中，我公司自该物权受到侵害之日起，先后多次与牟柯协商，小区物业公司、业委会、社区相关领导出面处理此事，但均未果。这期间，由于墙体未得到修复，让公司的工作环境受到不同程度的影响，直接或间接导致客户到访洽谈业务感觉环境差，给公司的信誉造成一定影响，以致造成我公司的一定经济损失。综上，鉴于牟柯拒绝以重庆恒瑞窑炉工程有限公司受到的物权损害予以修理和恢复的态度和给我公司造成的损失，现依法向一审法院提起民事诉讼。现诉讼请求：一、请依法判决牟柯对重庆恒瑞窑炉工程有限公司办公场所房屋墙体、电源短路等造成损坏部分予以修理、恢复原状；二、请依法判决牟柯对我公司办公场所因此而受到的营业影响赔礼道歉并予以赔偿经济损失6000元；三、本案诉讼费由牟柯承担。
牟柯在一审中辩称：对于漏水给重庆恒瑞窑炉工程有限公司的房屋的墙壁、屋顶等造成的损害没有异议，但重庆恒瑞窑炉工程有限公司房屋漏水不是我的房屋造成的，我不应承担赔偿责任。
一审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。重庆恒瑞窑炉工程有限公司的房屋因房顶漏水致其房顶、墙壁等受到了损害，其房屋漏水损害的原因经司法鉴定为其房屋的室内天花板漏水原因系由于该房屋会议厅位置（楼上业主卫生间位置）PVC排水管附近渗漏所造成。一审法院对鉴定结论予以采信。重庆恒瑞窑炉工程有限公司要求牟柯修复因其房屋漏水造成其房屋的房顶、墙壁等损害的部分符合法律规定，应予支持。因重庆恒瑞窑炉工程有限公司房顶漏水是牟柯的房屋造成的，检测服务费20000元，由牟柯承担。对于重庆恒瑞窑炉工程有限公司请求牟柯对其公司办公场所受到的营业影响赔礼道歉没有法律依据，对其该请求不予支持。对于重庆恒瑞窑炉工程有限公司因房屋漏水给其造成经济损失6000元的请求，没有提供造成其经济损失的依据，对其该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、由牟柯在本判决生效之日起三十日修复因其房屋漏水给重庆恒瑞窑炉工程有限公司的房屋造成的屋顶、墙壁等损害部分。2、由牟柯在本判决生效之日起三十日内给付重庆恒瑞窑炉工程有限公司支付的检测服务费20000元。3、驳回重庆恒瑞窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由牟柯负担。
二审法院审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，在一审审理中，一审法院委托重庆市建设工程质量检验测试中心对房屋漏水的原因进行鉴定。经鉴定：根据现场检测情况，按照相关规范要求，对重庆恒瑞窑炉有限公司办公场所室内天花板漏水原因有以下鉴定结论：5.1该房屋室内天花板漏水系由于该房屋会议厅位置（楼上业主卫生间位置）PVC排水管附近渗漏所造成，其渗漏原因与该位置原土建工程施工质量有关。5.2、该位置的漏水现象也可能与楼上业主自主装修施工对原土建建筑构造局部破坏有关，但由于没有明确的佐证材料，故不能进行明确判断。5.3、在现场检验过程中未发现渗水位置PVC排水管接头存在破损和渗漏现象。根据该鉴定结论，重庆恒瑞窑炉有限公司办公场所室内天花板漏水原因与该位置原土建工程施工质量有关，为查明案件事实，应将该房屋的开发商等相关单位追加为当事人，由于一审法院漏列了必要的当事人，致一审法院审判程序违法，本案应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02196号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1237号之四
申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡庆红与钟韩龙民间借贷纠纷一案中，查封了钟韩龙与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用xx]房地产。现因蔡庆红与钟韩龙达成和解协议，并已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对钟韩龙与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：xx]房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1237号之三
申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡庆红与钟韩龙民间借贷纠纷一案中，冻结了钟韩龙所有的银行账户。现因蔡庆红与钟韩龙达成和解协议，并已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对钟韩龙所有银行账户存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1237号申请执行人：蔡庆红，住福建省福鼎市。被执行人：钟韩龙，住福建省福鼎市。本院在执行蔡庆红与钟韩龙借款合同纠纷一案中，经查，钟韩龙在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结钟韩龙所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1237号申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡庆红与钟韩龙借款合同纠纷一案中，经查，钟韩龙在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结钟韩龙所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3693号
原告：方元淡，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陆色钦，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告方元淡与被告曾新武、陆色钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方元淡到庭参加诉讼，被告曾新武、陆色钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方元淡向本院提出诉讼请求：由曾新武、陆色钦立即共同偿还给其借款60万元并支付以该款项为基数自2015年1月26日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年8月8日，曾新武、陆色钦以经营加油站缺乏资金为由向其借款60万元，双方约定按月利率3%计息，由曾新武、陆色钦共同出具借条一份交给其收执为据。当日，其通过工商银行转账50万元、通过建设银行转账10万元给曾新武、陆色钦。借款后，曾新武支付了计至2015年1月25日止的利息10万元。其余借款本金及利息经其多次催讨，曾新武、陆色钦拒不偿还。故请求法院判准其所请求。
曾新武、陆色钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，曾新武、陆色钦以经营加油站生意缺乏资金为由向方元淡借款60万元，双方约定按月利率3%计息。方元淡通过中国工商银行转账支付50万元至曾新武账户内，通过中国建设银行转账支付10万元至曾新武账户内。当日，曾新武、陆色钦共同写下内容为“兹向方元淡同志借款人民币陆拾万元整（600000元）用于加油站投资……利息每月支付一次，按借款额3%计息”的借条一份交与方元淡收执。借款后，曾新武分两次共支付计至2015年1月25日止的利息10万元，其余借款本金和利息，曾新武、陆色钦一直未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有方元淡的陈述及其所提供的由曾新武、陆色钦出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明方元淡所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，方元淡与曾新武、陆色钦之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然间借款合同自贷款人提供借款时生效。方元淡已向曾新武、陆色钦提供了借款，则借款人负有及时偿还借款的义务。方元淡关于要求曾新武、陆色钦还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾新武、陆色钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾新武、陆色钦应在本判决生效后十日内偿还给方元淡借款本金60万元并支付以该款项为基数自2015年1月26日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由曾新武、陆色钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00020号
原告冉启洪，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告吴晓红，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告詹友国，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理原告冉启洪诉被告詹友国、吴晓红诉民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的基础法律关系为建设工程承包法律关系，案由应当是建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，将本案移送至不动产所在地人民法院管辖，本案的建设工程项目所在地在陕西省安康市，该案应由陕西省安康市人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，原告依据借条、利息结算情况等证据，以借款关系起诉被告偿还借款，并说明该借款系基于建设工程合同关系所产生的债权债务转化而来；被告举示了“合作经营协议书”，拟证本案系建设工程合同纠纷。审理中，被告对原告提交的借条及利息结算情况的真实性均无异议，而被告举示的“合作经营协议书”与原告提交的借条、利息结算情况能够相互印证，证明本案中的借款关系系建设工程合同关系转换而来，双方的建设工程合同关系已不存在，原、被告形成的法律关系为借款合同关系，本院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，本案中各被告住所地均属本院所辖范围，故本院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：
驳回被告吴晓红、詹友国对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告吴晓红、詹友国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗燕
二〇一五年九月十六日
书记员 秦军
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第438号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人胡胜滔。
被执行人胡春琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡胜滔、胡春琴履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月3日作出温瓯泽计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡胜滔、胡春琴缴纳社会抚养费160154元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年9月8日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月3日作出温瓯泽计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月4日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第1号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人于福年，男，汉族，退休工人，现住安图县。
委托代理人于占河（系于福年之次子）。
委托代理人于占蛟（系于福年之三子）。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2015年3月23日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第67号《池北区管委会关于对于福年房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月24日向被申请人于福年送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2015年4月10日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人于福年的委托代理人于占河、于占蛟到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧、池北大街北侧；火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧；池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2014年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人于福年所有的有证房屋50平方米和无证房屋29.40平方米在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与于福年协商，于福年的补偿方式为产权调换，要求给其回迁一个70平方米的住宅楼和两个60平方米的住宅楼，不交纳差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年7月22日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人于福年作出池北管房征补（2014）67号《池北区管委会关于对于福年房屋征收补偿决定》，明确了被申请人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不选择产权调换，则视为放弃房屋产权调换的权利。池北区管委会于2014年11月6日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人于福年在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人于福年所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会可依法申请人民法院强制执行。池北区管委会作出的池北管房征补（2014）67号《池北区管委会关于对于福年房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）67号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李一博
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第1号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王亮亮，农民，与被执行人张同同系夫妻关系
被执行人张同同，农民。
2015年1月20日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人王亮亮、张同同（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201408052）号征收社�抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201408052）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年9月10日作出的安育征决字（201408052）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年一月�十六日
书记员 刘历娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保137号
申请人：陆玉虎，男，1974年6月4日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被申请人：卢晓冬，男，1990年12月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人陆玉虎与被申请人卢晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陆玉虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保137号申请人：陆玉虎，男，1974年6月4日出生，汉族，住赤峰市林西县。被申请人：卢晓冬，男，1990年12月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人陆玉虎与被申请人卢晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陆玉虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二十三日书记员海尔罕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵执字第175-1号
申请执行人李四清，男，汉族，生于1966年7月24日。
被执行人赖金龙，男，汉族，于1967年6月6日。
被执行人赵爽，女，汉族，于1977年3月28日。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第118号民事判决书，依法委托绵阳博盛拍卖有限公司拍卖被执行人赖金龙所有的，位于江油市中坝镇南街金牛苑3幢1层附3号营业用房，自然人刘玉平以294000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于江油市中坝镇南街金牛苑3幢1层附3号，产权证号为：监证0060412的营业用房，归刘玉平所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年二月十二日
四川省绵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2013）绵执字第175-1号
申请执行人李四清，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省岳池县九龙镇东园巷23号1栋2楼2号。
被执行人赖金龙，男，汉族，于1967年6月6日，住四川江油市中坝镇江西街52号2幢2单元304室。
被执行人赵爽，女，汉族，于1977年3月28日，住四川江油市中坝镇平安街85号3幢9单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第118号民事判决书，依法委托绵阳博盛拍卖有限公司拍卖被执行人赖金龙所有的，位于江油市中坝镇南街金牛苑3幢1层附3号营业用房，自然人刘玉平以294000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于江油市中坝镇南街金牛苑3幢1层附3号，产权证号为：监证0060412号的营业用房，归刘玉平所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长汪炜
审判员高峰
审判员马红科
二〇一四年二月十二日
书记员王珏
四川省绵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2013）绵执字第175-2号
申请执行人李四清，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省岳池县九龙镇东园巷23号1栋2楼2号。
被执行人赖金龙，男，汉族，于1967年6月6日，住四川江油市中坝镇江西街52号2幢2单元304室。
被执行人赵爽，女，汉族，于1977年3月28日，住四川江油市中坝镇平安街85号3幢9单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第118号民事判决书，依法委托绵阳博盛拍卖有限公司拍卖被执行人赖金龙所有的，位于江油市中坝镇南街金牛苑1幢1层12号营业用房，自然人张泽伟以270000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于江油市中坝镇南街金牛苑1幢1层12号，产权证号为：江房权证监证字第00613**号的营业用房，归张泽伟所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长汪炜
审判员高峰
审判员马红科
二〇一四年二月十二日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第68号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告陈海军，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇坡头仔中村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈海军于2003年12月30日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈海军于2003年3月17日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，借款至2003年12月30日届满，月利率为6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（从2003年3月17日起按照月利率6.195‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2304号
罪犯高志超，男，1991年1月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年9月21日作出（2015）龙刑初字第122号刑事判决，认定被告人高志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年12月13日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，被告人高志超于2014年7月至12月间，在吉林市龙潭区福州街2号车库附近，先后三次向丁世宥贩卖甲基苯丙胺约1.8克，得款人民币1500元，向杨子仪贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币500元，被告人高志超四次贩卖甲基苯丙胺，共计2.4克。得款人民币2000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高志超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第845号
洛阳上德路桥建筑工程有限公司申请执行刘军厚借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终初字第2396号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终初字第2396号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第845号
洛阳市上德路桥建筑工程有限公司申请执行刘军厚借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘军厚长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐