wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2885号
原告李银生，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
被告白连翠，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告李银生与被告白连翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李银生及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白连翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李银生诉称：2014年8月25日，乔玉珍以其儿子上大学需要学费为由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，乔玉珍向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定支付利息。之后，经原告多次催要未果。现乔玉珍因意外去世，被告白连翠获得死亡赔偿金30万元。因原告李银生与乔玉珍系表兄弟关系，故当时未向被告索要。2015年，原告多次向其妻子白连翠催要，被告白连翠推脱不予偿还。该笔借款发生在被告白连翠与李银生夫妻关系存续期间，且此借款用于子女上学，故应由被告偿还。现原告诉至法院请求判令被告白连翠偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年8月25日起月利率按照1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、借据一支，证明乔玉珍于2014年8月25日向原告李银生借款2万元，约定月利率为1.5%的事实。
2、村委会证明一份，证明被告白连翠与乔玉珍是合法夫妻关系的事实。
3、与被告白连翠儿子乔亭的通话录音光盘，证明乔亭确认借据是其父亲乔玉珍出具给原告的事实。
被告白连翠未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，与�案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：乔玉珍生前与被告白连翠系夫妻关系。2014年8月25日，乔玉珍以其儿子上大学为由向原告李银生借款2万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，乔玉珍向原告出具借据一支。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。乔玉珍于2015年6月3日意外去世，之后，经原告多次向被告白连翠催要借款未果。
本院认为，原告李银生与乔玉珍之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，借款人应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率为1.5%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求月利率按1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现乔玉珍已去世，被告白连翠应当承担还款责任，故原告要求被告白连翠偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告白连翠于本判决生效后五日内偿还原告李银生借款本金2万元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率照1.5%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白连翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执379号
申请执行人李英建，女。
被执行人毛彦奇，地址中牟县官。
李英建与毛彦奇人格权纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03984号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毛彦奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李英建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛彦奇新的财产线索，申请执行人李英建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终114号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷6案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1981-1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初105号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李国义，男，1971年8月21日出生，住大连市金州区。
被告人孙裕，男，1978年11月18日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年7月28日17时许，被告人李国义和孙裕在大连市金州区友谊街道龙王庙村“金华混凝土制造有限公司”门口，因开车纠纷与被害人张某发生争吵并将其打伤。经鉴定，张某鼻部损伤致鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人李国义明知他人报案并在现场等候，孙裕在离开现场后接电话传唤重新回到现场配合调查，二名被告人到案后均如实供述犯罪事实。
被告人李国义、孙裕现已赔偿被害人张某人民币9万元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李国义、孙裕因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人李国义、孙裕系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李国义、孙裕已赔偿被害人经济损失人民币9万元，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处二被告人拘役三个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
被告人李国义、孙裕对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李国义、孙裕犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李国义具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为有悔罪表现。被告人孙裕具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
被告人孙裕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第383号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市潞城市。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2013年10月16日经长治市人民检察院批准，当日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2013年8月23日23时15分许，被告人郭某某驾驶晋DTXX**蓝色长安牌小型轿车沿长治市城东北路由南向北行至城东北路与景里街交叉路口时，遇被害人梁某某由西向东步行至此，发生碰撞，造成梁某某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，郭某某赔偿被害人家属50000元。认定上述事实的证据如下：郭某某身份证明、道路现场交通事故图等书证；勘验笔录；鉴定意见；被告人郭某某的供述与辩解等。被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某认罪悔罪、有自首情节，事故发生后先垫付50000元，望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年8月23日23时15分许，被告人郭某某驾驶晋DTXX**蓝色长安牌小型轿车沿长治市城东北路由南向北行至城东北路与景里街交叉路口时，遇被害人梁某某由西向东步行至此，发生碰撞，造成梁某某死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，郭某某家属赔偿被害人家属100000元，并取得了被害人的谅解。被害人表示不再主张民事赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、郭某某身份证明、道路现场交通事故图等书证。
2、长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2013）第13026号道路交通事故认定书认定郭某某承担本次事故全部责任，梁某某本次事故无责任。
3、勘验笔录、鉴定意见等。
4、归案说明，证实被告人郭某某案发后报警，并陪同伤者到医院进行救治。
5、被害人的领条、谅解书等，证实被告人家属对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
6、被告人郭某某的供述与辩解。
以上证据，已经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后及时报警，积极救治伤者，向公安机关报告并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2300号
原告：宋某，女，1993年06月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：马某，男，1985年02月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案于2017年3月14日立案，本案立案后本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定通知原告缴交诉讼费，但原告未按本院规定的期限缴交诉讼费。
本院认为：原告作为提起诉讼的一方，应当按法律规定缴纳诉讼费，但其经本院通知仍未在规定时间内缴交诉讼费用，应视为其自动撤销本案的诉讼。为此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
本案作原告自动撤诉处理。
审判员 刘 权
二〇一七年四月十九日
书记员 周智杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字179号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人庄宝忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张丽霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀路431号西区*幢***室，现住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄宝忠、张丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人庄宝忠、张丽霞址在丰泽区津淮街中段北侧\\\坪山路西侧宝宏花苑1号楼1705号房产经本院拍卖暂未能成交，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第179号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年八月十八日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字179号申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该分行行长。被执行人庄宝忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人张丽霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀路431号西区*幢***室，现住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄宝忠、张丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人庄宝忠、张丽霞址在丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑1号楼1705号房产经本院拍卖暂未能成交，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰执行字第179号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一五年八月十八日书记员 黄瑞萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初578号
原告：李某某，男，汉族，生于1976年，高中文化，无业，住巴中市巴州区。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，生于1975年，高中文化，无业，住巴中市巴州区。
委托代理人：徐大洋（系徐某某之兄），男，汉族，生于1973年，大学文化，经商，住成都市金牛区。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李永洪，被告徐某某及其委托代理人徐大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月相识并建立恋爱关系，同年7月30日在巴州区民政局办理结婚登记手续并领取《结婚证》。2012年2月原、被告生育一女取名李某甲。在共同生活中，被告脾气古怪、性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年7月原告与被告发生纠纷，便离家出走，分食分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。共有23万元夫妻共同债务。现原告诉至来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；合理分摊共同债务；因本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系再婚家庭，被告很珍惜家庭，对女儿和父母尽到了作为母亲和儿媳的义务和责任。在共同生活中，原、被告虽然有一些争吵，但是没有大的矛盾和纠纷，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。共有32万元夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系再婚，2009年相识并建立恋爱关系，2010年7月30日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续并领取《结婚证》。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年2月被告生育一女取名李某甲，尔后，原、被告因生活琐事时常发生争吵致夫妻关系不睦并分居生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。原、被告双方系自愿结合并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中原、被告双方因为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂,故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙渝杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第813号
原告康某某，女，1987年7月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王龙德、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1985年12月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告康某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告邱某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2010年间经人介绍相识，同年4月1日办理结婚登记手续。2010年11月14日生育一女，取名邱某乙（长期随原告生活）。婚前双方缺乏深入了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至婚生女年满18周岁。
被告邱某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍证明、出生医学证明各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年4月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关及医疗机构，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2010年4月1日办理结婚登记手续，2010年11月14日生育一女，取名邱某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年二月二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第121号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，个体，住邹城市，系被害人韩某乙之妻。
附带民事诉讼原告人韩某甲，学生，住邹城市，系被害人韩某乙之子。
附带民事诉讼原告人马某，居民，无业，住邹城市，系被害人韩某乙之母。
上列三附带民事诉讼原告人委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
被告人齐建政，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张云忠，系中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人齐建政犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、韩某甲、马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院分别于2014年4月14日、2014年6月27日建议延期审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、韩某甲、马某及其诉讼代理人王培国，被告人齐建政，附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日1时50分许，被告人齐建政酒后驾驶套牌为鲁H×××××（真实牌照为鲁H×××××）的奥德赛牌小型普通客车，沿平阳西路由西向东行驶至邹城市交通局公交车站牌处时，与前方同向行驶的被害人韩某乙骑的电动自行车发生碰撞、致被害人韩某乙死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人齐建政驾车逃离现场。经邹城市公安局交警大队认定，被告人齐建政负事故的全部责任。2013年12月2日，被告人齐建政到邹城市公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人齐建政违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告方要求依法追究被告人齐建政的刑事责任，判令被告人齐建政赔偿原告方各项经济损失共计人民币743369元，判令保险公司在交强险范围内承担连带责任。
被告人齐建政对犯罪事实无异议。对附带民事诉讼方面表示愿意依法赔偿。其辩护人辩称其系自首、初犯偶犯、愿意积极赔偿，可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人辩称，对其他事实无异议，电动车损失应做评估。
经审理查明：2013年11月25日1时50分许，被告人齐建政饮酒后驾驶套牌为鲁H×××××（真实牌照为鲁H×××××）的奥德赛牌小型普通客车，沿平阳西路由西向东行驶至邹城市交通局公交车站牌处时，与前方同向行驶的被害人韩某乙骑的电动自行车发生碰撞、致被害人韩某乙死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人齐建政驾车逃离现场。经邹城市公安局交警大队认定，被告人齐建政负事故的全部责任。2013年12月2日，被告人齐建政到邹城市公安局交警大队投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人齐建政的供述和辩解；2、证人蒋某、杨某的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录；4、交通事故尸体检验报告、道路事故认定书；5、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件。
附带民事诉讼原告方此次应获得的经济损失赔偿为：1、死亡赔偿金565280元（28264元×20年=565280元）；2、丧葬费23193元（46386元÷2=23193元）；3、被扶养人生活费49910元（韩某甲，系被害人韩某乙之子17112元／年×（3＋10÷12）÷2人=32798元；马某，系被害人韩某乙母亲17112元／年×5年÷5人＝17112元）；4、电动车损失1240元，共计人民币639623元。附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，赔偿电动车损失1240元。被告人齐建政应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币528383元。
上述事实，附带民事诉讼被告人保险公司及被告人齐建政均无异议，且有死亡注销户口证明、亲属关系证明、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、交强险投保标志、户籍证明、结婚照复印件、身份证复印件、询问笔录、质证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建政违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐建政系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人齐建政自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人在合法范围内的诉讼请求应予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人保险公司辩称被告人齐建政系醉酒后驾驶，因此给被害人造成的财产损失保险公司不承担责任，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人齐建政犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2018年12月1日止）。
二、被告人齐建政于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、韩某甲、马某各项经济损失共计人民币528383元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某、韩某甲、马某经济损失共计人民币111240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘建峰
代理审判员 赵文斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 勇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第416号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年12月12日凌晨0时6分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至南环路铁路涵洞附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人潘某血液中酒精含量为210.4mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人潘某拘役一个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第416号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年12月12日凌晨0时6分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至南环路铁路涵洞附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人潘某血液中酒精含量为210.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某血液中乙醇含量为163.4mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人潘某拘役一个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶铭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商初字第25号
原告晋中经济开发区农村信用合作联社。地址：晋中市榆次区安宁大街***号。
法定代表人史琴芬，该合作社理事长。
委托代理人邢渊，该合作社员工。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被告晋中兴泽实业有限公司。地址：晋中市榆次区东外环北段。
法定代表人张喜元，该公司董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中任氏农贸有限公司。地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人郭四喜，该公司董事长。
被告晋中市精工机械制造有限公司。地址：晋中开发区高村。
法定代表人刘维实，该公司董事长。
被告张喜元，男，汉族，1956年9月1日出生，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
原告晋中经济开发区农村信用合作联社（以下简称晋中开发区信用社）诉被告晋中兴泽实业有限公司（以下简称兴泽公司）、晋中任氏农贸有限公司（以下简称任氏公司）、晋中市精工机械制造有限公司（以下简称精工公司）、张喜元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区信用社委托代理人王和平、被告兴泽公司委托代理人石仁贵、被告精工公司法定代表人刘维实、被告张喜元委托代理人石仁贵到庭参加诉讼。被告任氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋中开发区信用社诉称：2014年3月25日，原告与兴泽公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告向兴泽公司贷款850万元，合同期限自2014年3月25日至2015年3月18日，贷款年利率为10.86%。同日，原告与任氏公司、精工公司分别签订《最高额保证合同》、与张喜元签订《保证合同》，合同均约定被告任氏公司、精工公司、张喜元对被告兴泽公司的贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行。兴泽公司自2015年2月20日未按期支付利息，已经构成违约。请求判令兴泽公司立即偿还原告贷款本金850万及利息102566.67元，合计8602566.67元，并支付直至借款本息全部清偿之日的逾期利息。判令任氏公司、精工公司、张喜元对兴泽公司的贷款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告兴泽公司答辩：我们会积极还款，庭审结束后我们要主动和原告方联系，洽谈还款事宜。
被告任氏公司未作答辩。
被告精工公司答辩：我们应承担一般保证责任。
被告张喜元答辩：我们会积极还款。
经审理查明，2014年3月25日，原告晋中开发区信用社作为贷款人，与被告晋中兴泽实业有限公司作为借款人，双方签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：由原告晋中开发区信用社向被告兴泽公司提供贷款850万元，合同期限自2014年3月25日至2015年3月18日，贷款利率为年利率10.86%。逾期贷款罚息为在本合同贷款利率水平上加收50%。同时约定，兴泽公司未按期归还债务本息的，晋中开发区信用社有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金提前到期，并要求兴泽公司立即偿还本合同项下未到期债务的本金及利息及费用。同日，原告晋中开发区信用社与被告任氏公司、精工公司分别签订《最高额保证合同》、与张喜元签订《保证合同》，三个合同均约定被告任氏公司、精工公司以及张喜元对被告兴泽公司的以上贷款850万元本息承担连带保证责任。合同签订后，原告晋中开发区信用社按照合同约定，将850万元贷款转付至兴泽公司账户。在合同履行过程中，兴泽公司支付晋中开发区信用社利息至2015年2月20日。2015年3月24日，兴泽公司又归还晋中开发区信用社本金741750.04元，付息171483.04元，尚欠本金7758294.96元。被告兴泽公司、精工公司、张喜元对此予以认可。原告晋中开发区信用社请求判令被告兴泽公司立即偿还原告贷款本金万及利息，并支付直至借款本息全部清偿之日的逾期利息；判令被告任氏公司、精工公司、张喜元对被告兴泽公司的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
以上事实，有当事人所签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款借据》，以及当事人当庭陈述予以证实，经举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议，各方均应受该协议的约束。被告兴泽公司获得原告晋中开发区信用社贷款后，理应按照约定的期限还本付息，逾期即形成违约，应承担违约责任，该贷款本金应予归还，利息及罚息按照合同约定应当继续支付，直至付清本金为止。因此，被告兴泽公司应当偿还原告晋中开发区信用社借款本金7758294.96元，并从2015年3月25日起至付清款之日止，按合同约定支付原告晋中开发区信用社利息及罚息。被告任氏公司、精工公司、张喜元为被告兴泽公司借款提供的是连带责任的担保方式，因此，该三方应当按照合同约定，对以上被告兴泽公司应归还原告晋中开发区信用社本息的义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告晋中兴泽实业有限公司于判决生效后十日内给付原告晋中经济开发区农村信用合作联社借款7758294.96元，并从2015年3月25日起至付清款之日止，按《流动资金贷款合同》约定的年利率及罚息16.29%支付利息及罚息。
二、被告晋中任氏农贸有限公司、被告晋中市精工机械制造有限公司、被告张喜元对上述第一条判决内容承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77018元，由被告晋中兴泽实业有限公司、被告晋中任氏农贸有限公司、被告晋中市精工机械制造有限公司、被告张喜元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 介 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第25号
原告晋中经济开发区农村信用合作联社。地址晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人史琴芬，系该社理事长。
被告晋中兴泽实业有限公司。地址晋中市榆次区东外环北段。
法定代表人张喜元。
被告晋中任氏农贸有限公司。地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人郭四喜。
被告晋中市精工机械制造有限公司。地址晋中开发区高村。
法定代表人刘维实。
被告张喜元，男，汉族。
本院审理原告晋中经济开发区农村信用合作联社与被告晋中兴泽实业有限公司、晋中任氏农贸有限公司、晋中市精工机械制造有限公司、张喜元借款合同纠纷一案中，原告晋中经济开发区农村信用合作联社于二0一五年三月五日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告晋中兴泽实业有限公司名下的位于晋中市榆次区东外环北侧的土地。原告晋中经济开发区农村信用合作联社向本院提供晋中经济开发区农村信用合作联社使赵信用社名下的土地、房产作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中经济开发区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告晋中兴泽实业有限公司名下的位于晋中市榆次区东外环北侧土地。
对担保财产即晋中经济开发区农村信用合作联社使赵信用社名下的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年三月五日
书记员 武友梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03433号
原告：ＸＸ刚。
被告：王孟燕。
委托代理人王叶林。
本院于2015年8月28日受理原告ＸＸ刚与被告王孟燕追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚、被告王孟燕的委托代理人王叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚起诉称：被告王孟燕于2011年12月20日与上海浦东发展股份有限公司义乌支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额500万元并约定相关利息等，由原告提供抵押担保。贷款到期后，被告并未按约定履行还款义务。2013年4月3日永康市人民法院下达（2013）金永商特字第4号民事裁定书，裁定对原告所有的提供抵押担保的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还贷款，为此原告支付本金、利息、罚息、复利、律师费用、执行费用共计2676200元。后原告多次要求被告偿还，被告均未理会。诉讼请求：依法判令由被告代偿款2676200元并赔偿利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：由被告代偿款1676200元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王孟燕答辩称：：原告ＸＸ刚为被告借款抵押担保是事实，这笔借款由ＸＸ刚、胡美莲与杨波、池飞用二套房屋抵押担保；500万元借款，其中80万是给原告使用的，通过银行转账60万元，20万元现金，这80万元应当予以扣除；被告实际尚欠原告1876200元。
庭审中，原告ＸＸ刚提供如下证据：
1、永康市人民法院（2013）金永商特字第4号民事裁定书一份，用以证明：杨波、池飞、ＸＸ刚、胡美莲以自己所有房屋为被告王孟燕在2010年12月17日至2013年12月17日止的贷款提供抵押担保；2011年12月20日被告向浦发银行义乌支行申请贷款500万元；因被告逾期未有归还借款银行申请实现担保物权，法院裁定浦发银行义乌支行对抵押物优先受偿。
2、上海浦发银行义乌支行的个人义务凭证回单、农业银行转账凭证银行进账单和浦发银行出具的证明各一份，用以证明原告和杨波共同归还了浦发银行贷款本息等共计530万元的事实。
3、法院执行局出具的金永执2614号案件信息文件一份，用以证明：执行阶段共支付执行费52400元。
4、杨波出具的还款证明一份，用以证明：原告与杨波共同归还了5352400元，其中原告归还了2676200元整。
被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月17日，浦发银行义乌支行与杨波、池飞、ＸＸ刚、胡美莲签订《个人最高额抵押合同》一份，杨波、池飞提供永康市东城高圳路1幢2号的房屋及土地使用权，ＸＸ刚、胡美莲提供永康市东城金城路349弄4幢6号的房屋及土地使用权，为被告王孟燕在2010年12月17日至2013年12月17日止的贷款提供抵押担保，贷款额度为500万元，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权抵押权的费用等。2011年12月20日，被告向浦发银行义乌支行递交贷款人受托支付申请书，贷款额为500万元，贷款期限12个月，年利率8.528%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。因被告逾期未有归还借款，银行申请实现担保物权，本院于2013年4月3日作出（2013）金永商特字第4号民事裁定书，裁定：浦发银行义乌支行对抵押物拍卖、变卖等方式变价，在贷款本息、实现债权费用范围内优先受偿。2013年9月5日，ＸＸ刚（胡美莲）、杨波（池飞）在执行过程中共归还浦发银行义乌支行借款本息等530万元，支付了执行费52400元，ＸＸ刚（胡美莲）、杨波（池飞）各2676200元。
在审理过程中，原告承认被告已归还了100万元，但不包括被告答辩中提到的80万元，被告之兄王孟武与原告有经济纠纷，有些款项王孟武通过被告账户交付。
本院认为，原告ＸＸ刚与妻子胡美莲为被告王孟燕向浦发银行义乌支行借款提供抵押担保，因被告不履行债务，原告为被告代偿了债务2676200元，事实清楚。担保人承担债务后有权向主债务人追偿，被告至今尚欠原告1676200元，对该欠款负有及时偿还的义务，否则应当赔偿原告因此产生的利息损失。原告要求被告归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告提出另外有80万元交付原告，依据不足，该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告王孟燕归还原告ＸＸ刚担保代偿款1676200元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，公告费200元，合计22200元，由被告王孟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
助理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐英晓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1127号
原告林冬，男，1985年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告谢庭清，男，1986年1月14日出生，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林冬与被告谢庭清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林冬到庭参加诉讼，被告谢庭清经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林冬诉称：被告谢庭清从2015年1月开始陆续向原告购买布料原料。2015年6月21日，经双方结算，被告共欠原告货款73764元并出具欠条一份为凭。之后，被告还款53000元。原告经多次催讨剩余货款无果，故请求法院判令被告偿还原告货款20764元。
被告谢庭清未应诉、答辩。
原告林冬向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告货款73764元的事实。
被告谢庭清未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告谢庭清于2015年6月21日向原告林冬出具了内容为“谢庭清欠林冬布款73764元（柒万叁仟柒佰陆拾肆），2015年6月21日，谢庭清”的欠条一份。被告谢庭清在欠条上签名，同时欠条上并盖有“恒成蕾丝，谢庭清”的印章。后被告还款53000元。
经本院向长乐市工商局核实，并无带有“恒成蕾丝”字样的主体的注册信息。
本院认为，原告提交的欠条上虽盖有“恒成蕾丝，谢庭清”的印章，但经本院核实并无其相应的注册信息，故本案系原告林冬与被告谢庭清个人之间的买卖行为。双方因买卖行为产生的债权债务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告作为买受人，应当支付货款。原告要求被告给付结欠未还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庭清于本判决生效后十日内一次性给付原告林冬货款20764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告谢庭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第750号
原告赵永胜，男，生于1982年3月22日，汉族，新城区赵永胜粮油经销部个体业主，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人彭瑞，内蒙古文义律师事务所律师。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，该公司执行董事。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告赵永胜与被告内蒙古情未了金山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵永胜及其委托代理人彭瑞、被告内�古情未了金山食品有限公司委托代理人高润平均到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人崔海荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称，原告是从事粮油经销的个体经营户，从2011年7月份开始应被告要求不断给其供货。期间，被告也结付了部分货款。截止2014年5月3日，被告累计拖欠原告面粉等货款898197.70元。在原告索要货款时，被告法定代表人崔海荣以失踪为由，拒不付款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的货款，切实维护原告的合法权益。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司辩称，我公司对原告给我公司供货的事实予以认可，从形式上看已超过诉讼时效，是否已超过诉讼时效请法院依法认定，具体货款数额应以票据为准，对于超过诉讼时效的部分我公司不同意给付。
经审理查明，原告赵永胜系从事粮油经销的个体经营户，从2011年7月份开始应被告内蒙古情未了金山食品有限公司的要求，原告不断给其供货。期间，被告也结付了部分货款，但仍有大部分货款被告至今未付。截止2014年5月3日，被告累计拖欠原告面粉等货款898197.70元。经原告多次索要，被告拒不付款。为此，原告诉至我院，请求依法判令被告给付。
为证明其主张，原告在庭审时向本院提供了下列证据：1、报销单及四联入库单，包括附件1-9，证明原告从2011年7月-2011年12月期间，累计向被告供应面粉，被告入库接收、双方确认的报销单货款的事实，证明被告欠原告当年期货款合计为426772.50元。2、报销单及四联入库单，包括附件10-15，证明原告从2012年1月-2012年8月期间，累计向被告供应面粉，被告入库接收、双方确认的报销单货款的事实，证明被告欠原告当年期货款合计为418927.20元。3、报销单及四联入库单，包括附件16-18，证明原告从2013年12月期间，累计向被告供应面粉，被告入库接收、双方确认的报销单货款的事实，证明被告欠原告当年期货款合计为13700元。4、报销单及四联入库单，包括附件19-31，证明原告从2014年1月-2014年5月期间，累计向被告供应面粉，被告入库接收、双方确认的报销单货款的事实，证明被告欠原告当年期货款合计为38800元。5、被告内蒙古情未了金山食品有限公司委托呼和浩特市中泰开元会计师事务所于2013年1月8日作出的呼中泰审字（2013）第001号审计报告，证明被告委托的第三方审计机构审价确认，被告应付原告货款98万余元，证明截止2013年审计日被告对欠原告之前的债务是认可的，原告主张未超过诉讼时效。
原告提供的上述证据能够证明被告拖欠原告面粉等货款898197.70元至今未予归还，原告的主张未超过诉讼时效的案件事实，且具有真�性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院认为，被告内蒙古情未了金山食品有限公司从原告赵永胜处赊购面粉等货物，累计拖欠原告赵永胜货款898197.70元的事实存在，被告长期拖欠原告货款不予给付严重影响了原告的生产和生活，应承担给付责任。被告以原告主张权利超过诉讼时效予以抗辩，因被告一直连续向原告赊购货物，直至2014年5月仍在赊欠，被告的行为存在连续性，且被告在2013年1月8日的审计报告中也认可欠原告货款的事实。因此，本案诉讼时效不应当从最早的赊购行为开始，原告主张向被告索要货款没有超过诉讼时效。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵永胜拖欠�粉等货款898197.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 马 麾
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 梁彦兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》�一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初41号
原告：郭声池，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭述锋，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师。
原告郭声池诉被告彭述锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭声池及其委托诉讼代理人李海春、被告彭述锋及其委托诉讼代理人彭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭声池诉称：2016年8月2日，我与廖中朝、邹隆华等人受被告临时雇请为其在左拔镇漂塘矿区开办的碳粉厂装碳粉成品上车。在装车的过程中，因下雨踏板湿滑，从踏板上滑倒跌落到地上，进而导致左股骨颈基底部骨折。在这次事故中受到的损失为人民币207046.18元，被告作为雇主理应承担主要责任，按70%计算计为人民币144932.33元，但被告拒绝承担任何赔偿责任，现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失人民币144932.33元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭述锋辩称：原告隐瞒了另外一个雇主李文开，当时是李文开打电话叫原告、邹隆华等人参与搬运，原告在搬运过程中出现事故后，被告彭述锋当即派车送其去医院。搬运费用是按每吨人民币25元的价格计算，被告将钱交给邹隆华，然后再转交给各位工人，原告受伤与被告无关联。碳粉厂的业主是邱范林，而不是被告。2016年8月2日前，彭述锋根本不认识原告。出事时及出事后，双方都没有联系，对原告的个人状况，被告也不知晓。至于原告来装车，也不是被告安排的，是李文开雇请原告来搬运。当时被告叫李文开自己叫人去搬运，劳务雇佣人员是由李文开叫来的。搬运费用李文开会收取一定的费用。是李文开向几个搬运工提供劳务，而非被告。本案原告是农村户籍，诉状所列费用的计算标准适用有误，不能按照城镇户籍。
本院经审理认定事实如下：搬运工人李文开、邹隆华、李华芬、廖中朝和原告郭声池五个人是自由组合的一个搬运团队，平时由李文开负责与外界联系业务，接下搬运业务后，根据搬运业务量的多少由李文开通知搬运人员，每次搬运人员人数多少及由谁参加搬运皆由李文开临时通知。李文开收取团队人员每人每月人民币50元的联络费用。李文开搬运团队与被告彭述锋曾经有业务来往，李文开搬运团队曾为被告搬运过多次，被告彭述锋也知道李文开有一个搬运团队。2016年8月2日，被告彭述锋与李文开联系，称漂塘矿区有碳粉厂的碳粉成品装车，需要搬运工人，并告知需搬运货物的情况。李文开接下业务后，通知原告郭声池及廖中朝、邹隆华等人为被告彭述锋进行碳粉成品搬运上车，在装车的过程中，因下雨踏板湿滑，原告郭声池从踏板上滑倒跌落到地上受伤，造成原告郭声池左股骨颈基底部骨折。原告郭声池在大余县人民医院的治疗费用为人民币14842.43元，住院17天，由原告郭声池的妻子李华清进行护理。后经大余正兴司法鉴定中心鉴定，原告郭声池的伤情被评定为九级伤残，后续治疗费评定为人民币4000元，误工损失日评定为270日，护理时间为180日，花费鉴定费人民币2500元。被告彭述锋按每吨人民币25元的价格结清了搬运费，被告彭述锋把运费交给邹隆华，由团队成员内部分发。
另查明，原告郭声池为非农户口，原告郭声池妻子李华清为农业户口在城镇务工。原告郭声池父亲郭佳忠为非农户口，有退休工资，原告郭声池母亲杨顺花为农业户口，无收入来源。
本院认为：被告与李文开联系搬运业务，李文开接下被告的搬运业务后，通知团队人员去搬运，李文开是搬运团队的联系人，被告是此次搬运业务的雇主，原告参与了此次搬运业务，被告与原告之间就形成了劳动雇佣关系，原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在搬运过程中，应具备一定的安全防范意识，应意识到下雨踏板会打滑，而原告疏于防范导致受伤，对意外伤害的发生应承担主要责任。被告作为雇主对雇工的人身安全要尽到充分的注意和保障义务，未采取必要措施防止踏板打滑，对意外的发生应承担一定的责任。根据本案实际，本院认定被告对原告受伤造成的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。原告主张的医疗费人民币14842.43元和后续治疗费人民币4000元，住院伙食补助费17天×20元/天=340元，营养费17天×20元/天=340元，误工费270天×44868元/年÷365天=33190.03元，护理费180天×44868元/年÷365天=22126.68元，残疾赔偿金26500元/年×20年×20%=106000元，鉴定费人民币2500元，被抚养人杨顺华的生活费16732元/年×12年÷5人×20%=8031.36元，不违反法律规定，本院予以支持，以上赔偿费用合计人民币191370.5元，被告承担30%的赔偿责任，即承担人民币57411.15元。根据原告的受伤情况、原被告双方之间的过错责任和当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金2000元。被扶养人郭佳忠生活费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭述锋在判决生效后十日内赔偿原告郭声池医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费合计人民币57411.15元。
二、被告彭述锋在判决生效后十日内赔偿原告郭声池精神抚慰金人民币2000元。
三、驳回原告郭声池的其他诉讼请求。
案件受理费3199元，由原告承担2239元，被告承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘向平
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初29号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人肖达先，男，1965年2月3日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年10月28日经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人肖达先犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琦出庭支持公诉，被告人肖达先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年9月23日10时10分，梁河县公安局民警在被告人肖达先家将其抓获，并当场从其住的卧室床的被子下面查获用青霉素瓶装着的海洛因半瓶，在其家的客房里面的一个鞋盒内查获用药瓶装着的毒品海洛因3瓶，经称量查获的毒品海洛因共净重4.8克。后查明被告人肖达先除自己吸食毒品外还将毒品海洛因贩卖给杨某1甲、李某某、杨某1乙吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人肖达先违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖达先对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其只将毒品海洛因贩卖过给杨某3，没有卖过毒品给李某、杨某4。
经审理查明：2016年9月23日10时10分，梁河县公安局民警在被告人肖达先家将其抓获，并当场从其住的卧室床的被子下面查获用青霉素瓶装着的海洛因半瓶，在其家的客房里面的一个鞋盒内查获用药瓶装着的毒品海洛因3瓶，经称量查获的毒品海洛因共净重4.8克。后查明被告人肖达先除自己吸食毒品外还将毒品海洛因贩卖给杨某3、李某和杨某4。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人肖达先已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实公安民警将被告人肖达先抓获的经过以及在其家中查获毒品海洛因可疑物的情况。
3、被告人肖达先的供述与辩解。被告人肖达先称，其吸食毒品海洛因，并向杨某3贩卖过2次毒品海洛因，贩卖的毒品是在盈江平原和一个叫“麻干”的缅甸籍男子购买的。
4、强制隔离戒毒决定书。证实被告人肖达先曾因吸毒被强制隔离戒毒的情况。
5、证人杨某4的证言。证实其多次向肖达先购买过毒品海洛因和甲基苯丙胺，每次都是肖达先将毒品送到其指定的交易地点，每次购买100元钱的毒品。
6、证人李某的证言。证实其自2016年以来多次向肖达先购买过毒品海洛因，每次购买50—100元钱的毒品海洛因，每次均是双方约定地点进行交易。
7、证人杨某3的证言。证实其自2016年8月份开始向肖达先购买毒品海洛因，总的购买过10多次，每次都是通过电话联系购买50—100元钱的毒品海洛因，然后肖达先将毒品海洛因送到双方约定的地点。
8、辨认笔录及辨认照片。证实经辨认，被告人肖达先能辨认出向其购买毒品海洛因的杨某3。证人杨某4、李某、杨某3对被告人肖达先进行了辨认，并辨认出被告人肖达先就是向自己出售毒品的人。
9、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物外观特征、称量情况及其他相关物品的外观特征。
10、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人肖达先家中查获的海洛因可疑物净重4.8克，并提取3.2克用于鉴定。被告人肖达先对现场称量结果进行了指认。
11、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1384号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人肖达先家中查获的毒品可疑物系海洛因，并将鉴定结论告知了被告人肖达先。
12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警将查获的毒品及相关物品扣押的情况。
13、现场检测报告书。证实经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒对被告人肖达先的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。被告人肖达先对现场检测结果进行了指认。经用吗啡—甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对证人杨某3的尿液进行检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。证人杨某3对现场检测结果进行了指认。
14、通话清单。证实被告人肖达先与杨某3的通话情况。
15、情况说明。证实被告人肖达先供述的卖毒品给他的缅甸籍男子“麻干”，因无具体信息和详细住址，故无法查证。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人肖达先违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖达先向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对被告人肖达先提出的没有卖过毒品给李某、杨某4的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖达先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因4.8克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚发荣
审判员 陈艳芬
审判员 张 浩
二〇一七年四月七日
书记员 张晓军
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0204号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月7日被取保候审。现居住在家。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同月14日转取保候审。现居住在家。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人宋某、李某、陶某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人宋某、李某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日上午，被告人宋某、李某夫妇二人以杨某、邱某等人设局骗赌为由，纠集被告人陶某、“大波子”（另案处理）等人前往本区复兴镇索要赌资。当日中午约12时，被告人李某以再次赌博为名，将杨某、邱某骗至复兴镇楚韵宾馆前，被告人宋某、陶某等人将杨某、邱某强行拖上分别由李某、宋某驾驶的两辆轿车。后被告人宋某、李某驾驶车辆至本区淮河入海水道堆堤上，先后两次停车，与被告人陶某、“大波子”等人将杨某、邱某带下车，以打后脑勺、打耳光等方式逼迫二人承认设局骗赌，要求退还李某所输赌资，致使杨某右眼下睑受伤、被害人邱某左面部软组织挫伤。因杨某、邱某否认设局骗赌，被告人宋某、李某等人于当日下午约17时在本区公安分局附近将杨某、邱某从车内放下，由李某和杨某、邱某三人到公安机关反应情况。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某、宋某、陶某分别于2013年4月29日、5月6日、5月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某、李某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人曹某等人的证言，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某、陶某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、李某、陶某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某、李某、陶某案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年九月十一日
书 记 员 华 蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3833号
原告：郑书室，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省郑州市。
被告：范其国，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省荥阳市。
被告：李留引，女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省夏邑县。
原告郑书室与被告范其国、李留引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范其国、李留引经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范其国偿还原告借款7万元，并支付逾期还款滞纳金（按月利率2%自2016年7月1日计算至实际清偿之日）；2.被告李留引对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告范其国经被告李留引担保向原告借款7万元，并出具借据一份，期限为2015年12月1日至2016年6月30日。当日，原告给付被告范其国7万，被告范其国向原告出具收据一份，且二被告承诺逾期还款，每天按700元罚滞纳金。借款到期后，后经原告催要，二被告未予偿还。
被告范其国、李留引未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告范其国向原告借款7万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到郑书室人民币70000元（柒万元整），借款期限自2015年12月1日至2016年6月30日，借款人范其国，2015年12月1日。”被告李留引以担保人的身份在借据上签字。同日，被告范其国向原告出具7万的收据一份，同时承诺若超期，每天按700元罚滞纳金。后被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，被告范其国向原告借款7万元，有被告向原告出具的借据及收据在卷为凭，事实清楚，足以认定。被告借原告款，应当予以偿还，原告请求被告偿还借款7万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，实为逾期付款利息，双方约定被告范其国逾期付款按每天700元罚金计算，该标准超过法律规定，原告要求被告范其国按月利率2%从2016年7月1日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李留引对被告范其国的上述债务承担连带责任，双方对保证责任的方式没有约定，故被告李留引应承担连带保证责任，被告范其国的最后还款日期为2016年6月30日，被告李留引承担连带保证责任的最后期限为2016年12月29日，原告于2016年7月13日诉至本院，未超过保证期间，故被告李留引应对被告范其国的前述债务承担连带责任，被告李留引承担保证责任后有权向被告范其国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范其国于判决生效之日起十日内偿还原告郑书室借款7万元，并支付逾期付款利息（以本金7万元为基数按月利率2%从2016年7月1日计算至实际给付之日）；
二、被告李留引对被告范其国的上述债务承担连带付款责任，被告李留引承担保证责任后有权向被告范其国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范其国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨玉洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异12号
案外人郑某某，女，汉族，1954年2月25日出生，住址上海市虹口区。委托代理人殷晓黎、昝箖，上海金澄律师事务所律师。申请执行人上海闵闸路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈阿牛，经理。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被执行人杨建国，男，汉族，1954年4月27日出生，住址上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2011)闵民二(商)初字第281号民事判决书，在执行申请执行人上海闵闸路基材料有限公司与被执行人杨建国损害公司利益责任纠纷案中，案外人郑某某对于本院查封的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑某某称：水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人杨建国及其家属高锡英、杨军的动迁安置房屋，该房屋目前未进行小产证登记。2009年9月21日，案外人在某某的居间下与杨建国、高锡英、杨军签署《房地产买卖协议》，以45.5万元的价格购买了系争房屋，并依照该协议约定实际支付了房款42.5万元，其中1万元是2009年9月21日签订合同当日以现金交付的定金，另一笔41.5万是在2009年10月13日通过银行转账支付，剩余的3万元房款根据合同约定是在办理过户时交付，杨建国等亦依照该协议约定在2009年10月将房屋交付给了案外人。2009年至今，案外人一直实际占有房屋。现案外人在查询该房产信息时发现，该房屋被贵院查封，并准备启动拍卖程序。案外人认某，系争房屋虽然未通过产权变更登记至案外人名某，但案外人早在2009年该房屋被查封之前就通过正规中介的居间以合理价格购买了该房屋，依约支付了对价，并实际占有该房屋，系善意取得房屋。因此，案外人根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第15条的相关规定，请求法院中止对(2012)闵执恢复字第50号案中涉及水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人郑某某提某的证据为：房地产买卖协议，证明案外人在2009年9月即通过正规中介向杨建国、高锡英、杨军购买了系争房屋；收条、银行划款凭证，证明案外人在2009年及已支付了绝大部分房款，共计42.5万元；中介费收据，证明案外人系通过正规中介买受系争房屋；动迁房屋认定协议书，证明案外人向系争房屋的实际所有人买受房屋；物业公司证明、房屋租赁合同、租客居住证、房租收据、银行流水单、居委会证明、物业费及其他公用事业费发票等，证明房屋实际交付给案外人，且案外人自2009年10月起实际占有使用(出租)该房屋至今。被执行人杨建国对案外人郑某某主张的异议予以认可，并表示小产证大概在2013、2014年就可以办理了，但是当时房子被法院查封了所以不能办。申请执行人上海闵闸路基材料有限公司认某，房地产所有权的转移是以登记为准。系争房屋的所有权至今依然属于被执行人杨建国。该房屋是杨建国动迁项下的安置房屋，小产权证还没有办理，还是属于杨建国所有。案外人提某的水电费等票据，上面都是杨建国的名字。从杨建国与案外人签订的协议第九条的补充条款的第5点中看出，案外人与被执行人约定如果被执行人的房屋被他人冻结、查封或者转让他人造成损害，那么解除合同并退给案外人42万并赔偿40万元及房屋的升值费用，说明房屋买卖时案外人已经考虑到这个问题，况且我们已经查封房屋近3年，因此申请执行人请求法院查封没有错误。本院经听证审查，依据2011年4月26日作出的上海市闵行区人民法院(2011)闵民二(商)初字第281号民事判决书主文确认：一、被告杨建国于判决生效之日起十日内返还原告上海闵闸路基材料有限公司货款45万元；二、被告杨建国于判决生效之日起十日内支付原告上海闵闸路基材料有限公司截至2011年3月14日，按年利率6.66％计算的利息损失76,173.75元；三、被告杨建国于判决生效之日起十日内支付原告上海闵闸路基材料有限公司以45万元计，自2011年3月15日始至实际支付之日止，按年利率6.66％计算的利息损失。执行程序中，本院于2014年3月13日对登记权利人为上海金晶置业有限公司名某属杨建国等人的动迁安置房屋，即系争的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2011)民二(商)初字第281号民事判决书，动迁房屋认定协议书，房地产登记信息，上海市闵行区人民法院(2012)闵执恢复字第50号财产保全情况告知书、协助执行通知书、执行裁定书，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认某，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因案外人郑某某主张的系争房屋合同履行的真实性、合法性等诉称的异议事实未经诉讼抑或相关生效法律文书予以确认；又，系争的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被执行的房地产开发企业名某；案外人郑某某据其异议理由主张的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的“所购商品房系用于居住且买受人名某无其他用于居住的房屋，且其权利能够排除执行的”法定情形不符。综上，涉案被执行人杨建国未履行法定的清偿债务之义务，本院依法对其相应责任财产实施的财产查控措施是为必要。由此，案外人郑某某主张的执行异议缺乏相应的事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年五月六日
书记员 蒋严玥
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00020号
上诉人（原审原告）陈先景，男，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）旬阳县国土资源局，地址：旬阳县城关镇天池路134号。组织机构代码：01605936-5。
法定代表人马祥国，该局局长。
委托代理人吴丰平，旬阳县国土资源局公务员。
委托代理人郭明斌，旬阳县国土资源局公务员。
上诉人陈先景因旬阳县国土资源局集体土地行政征收及行政赔偿一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈先景及其委托代理人陈益强，被上诉人旬阳县国土资源局的委托代理人吴丰平、郭明斌到庭参加了诉讼。被上诉人旬阳县国土资源局的法定代表人马祥国未出庭。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00002号行政裁定书；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 冉 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈兴莉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第512号
原告楼文君,女，汉族，1971年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
被告陈官购,男，汉族，1959年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告楼文君诉被告陈官购民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款1558500元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈官购名下所有的价值1558500元人民币的财产。
二、查封原告楼文君名下的位于福州市鼓楼区湖景路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号）房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2015）鼓民保字第512号
福州市房屋登记中心：
我院对原告楼文君诉被告陈官购民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告陈官购名下的位于福州市晋安区新店镇玄南岭路632号西园二期经济适用房7#楼106单元（产权证号为榕房权证R字第××），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
二、查封原告楼文君名下的位于福州市鼓楼区湖景路1号溢景苑5座705单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
二〇一五年六月二十五日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2015）鼓民保字第512号
福州市房屋登记中心：
我院对原告楼文君诉被告陈官购民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告陈官购名下的位于福州市晋安区新店镇玄南岭路632号西园二期经济适用房7#楼106单元（产权证号为榕房权证R字第××），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
二、查封原告楼文君名下的位于福州市鼓楼区湖景路1号溢景苑5座705单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年六月二十五日
注：此联送协助执行单位
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4005号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：辛勤，男，满族，1984年5月8日出生，住成都市青羊区。
被告：文静，女，汉族，1985年2月16日出生，住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告辛勤、文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、吴晓琼共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁尧到庭参加诉讼，被告辛勤、文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金467793.09元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计29950.63元（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月23日，计算至被告实际履行完全部给付义务为止，利息、罚息、复利计算标准按借款合同约定执行）；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。以上暂计499263.72元。
事实和理由：原、被告于2014年9月29日签署个人信用贷款合同，根据签署合同约定，原告给予被告的授信额度为50万元，该额度为循环额度，起有效期自2014年10月24日起至2019年10月24日起至2019年10月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额还息，月利率为1.5%，并指定每月8日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告还款已出现逾期，原告催收未果。
被告辛勤、文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年9月29日，被告辛勤、文静填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请总金额50万元的循环贷款，申请循环额度为60个月；双方还就被告贷款的罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。原告经审核，于2014年10月24日向被告辛勤出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告辛勤贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年10月24日至2019年10月24日,月利率1.5%。被告辛勤在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
另查明，被告辛勤、文静为夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间。
原告为实现债权，委托泰和泰律师事务所律师提供法律服务，产生律师费1500元。
上述合同签订后，原告按约向被告辛勤发放了借款。被告辛勤未按约还款，尚欠原告本金467193.09元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年10月11日的利息、罚息、复利117959.93元）。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、律师费发票、委托代理合同等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告辛勤提供了借款，被告辛勤未按约归还借款本金及利息，被告已违约，原告要求被告辛勤归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告辛勤支付律师费1500元的请求，因原告了委托代理合同和律师费发票证明该费用的实际发生，故本院予以支持。对原告要求被告辛勤、文静共同还款的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款发生在被告辛勤、文静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告辛勤、文静应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛勤、文静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金467193.09元及利息、罚息、复利(截止2016年10月11日的利息、罚息、复利为117959.93元，应按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》中约定的标准计算至被告本息付清�日止)；
二、被告辛勤、文静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元、保全费3016元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告辛勤、文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨旻昱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48715号之一
原告：周文山，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，男，1972年1月30日出生，满族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区茶淀街道三明里社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：肖纳，女，1976年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苏晓华，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区万帮房屋中介服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑底商24号。
法定代表人：陈秋帆，经理。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告周文山与被告苏晓华、天津滨海新区万帮房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文山撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周文山负担。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 唐 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48715号
原告：周文山，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐建春，男，1972年1月30日出生，满族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区茶淀街道三明里社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：肖纳，女，1976年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苏晓华，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区万帮房屋中介服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑底商24号。
法定代表人：陈秋帆，经理。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告周文山与被告苏晓华、天津滨海新区万帮房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00448-1号
申请执行人张凤英。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路平湖二巷。
负责人易万寿，该公司董事长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
关于申请执行人张凤英与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）鄂宜昌中民二初字第00139号民事判决书，于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，申请执行人张凤英书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郦 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08001号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人蒋少龙，执行董事。
委托代理人王文锁，男，1961年12月19日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称供暖分公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用热力合同合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖分公司的委托代理人刘会云和被告红狮公司的委托代理人王文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖分公司诉称：原、被告系供用暖关系。原告给居住在丰台区洋桥北里14楼的被告职工居室供暖。被告拖欠2007年11月15日至2008年3月15日、2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，共计1585.66元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付供暖费1585.66元，并承担诉讼费。
被告红狮公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为：供暖分公司为红狮公司职工张淑芳居住丰台区洋桥北里14楼房屋供暖，双方已经形成事实供暖关系。红狮公司承认供暖分公司在本案中主张的事实。本院对供暖分公司主张的事实予以确认。红狮公司同意支付供暖费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京红狮涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一千五百八十五元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京红狮涂料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张颖洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初134号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××3610，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，文化程度初中，农业户口，住芷江侗族自治县。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月14日16时许，被告人黄某伙同同案人“木在”（另案处理）经密谋盗窃事宜后，2犯驾驶1辆女庄摩托车，携带1把螺丝刀，到普宁市麒麟镇南陇浮山村村道，盗窃被害人蔡某甲1辆“SJMH-
大公主”电动车（价值人民币2700元）。破案后，赃物追回发还事主。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和赃车的相片，提取笔录、扣押清单和发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人黄某伙同同案人“木在”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆女庄摩托车，携带1把螺丝刀，到普宁市麒麟镇南陇浮山村村道，盗窃被害人蔡某甲1辆“SJMH-
大公主”电动车（价值人民币2700元）。破案后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经黄某辨认无误的作案地点和赃车的相片。
2.提取笔录、扣押清单和发还清单。证明：侦查机关提取到赃物“SJMH-大公主”电动车1辆，并已归还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案“SJMH-大公主”电动车1辆价值人民币2700元。
4.涉案电动车的销售发货单，证明：涉案电动车的基本情况。
5.被害人蔡某甲的陈述及辨认笔录，证明：2015年9月14日16时左右，他驾驶电动车到田地里干农活，因田地地势比较低，他就将电动车停放在麒麟镇南陇村浮山村桥头附近村道的路边（距离田地约七八米远）。他正在干农活时，听到有人用潮汕话说了一句“走”，他抬头朝停放电动车的位置望去，发现电动车不见了，周边也没有看到电动车的踪影。他马上从田地里跑上村道路边，看到1名身材瘦小的男子推着他的电动车在村道上走，目测已经推离本来停放的位置约5米远，还有1名身材微胖的男子驾驶1辆摩托车跟在那名身材瘦小的男子旁边。他就大喊“偷车啊，大家包围”，他和村民抓住了那名身材瘦小的男子，而那名身材微胖的男子则驾车逃跑了。田地的地势比较低，与停放电动车的位置有一个坡度差，并且路边长了很高的杂草，当电动车被推走后，他在田地里就看不到电动车。蔡某甲还从侦查机关提供的相片中辨认出黄某。
6.证人蔡某丙、詹某的证言，分别证明：2015年9月14日16时左右，他们接到村治保主任蔡某乙的电话，说浮山村学校附近有2个偷车嫌疑人，他们赶到现场时看到一群人在围追1个20多岁的人，现场有1辆很新的电动车倒在地上，他们在浮山小学附近将该男子抓获并扭送派出所，而另外一名嫌疑人则驾车逃跑。
7.被告人黄某的供述，证明：2015年9月14日15时许，他和朋友“木在”经商量一起出去盗窃后，“木在”驾驶1辆银色女庄摩托车载着他物色盗窃目标。16时许，他们经过普宁市麒麟镇一个村落时，发现村道路边有1辆深棕色电动车，看起来非常新，他们先观察一下周围环境，发现附近没有人，就决定盗窃该车。“木在”就对他说“我在前面等你，你过去弄”。他就下车走到电动车旁边，先拉动电动车坐垫后面的连接线，待坐垫锁自动弹开后，他再打开坐垫，将电动车的防盗线拔掉，关闭电动车的防盗器后，把电动车推离现场。他刚把电动车推离现场约5米远时，被1名在村道附近种田的老头发现，那个老头大喊“抓贼”，然后从农田里追过来，他立刻弃车往村里跑，“木在”看到他被发现，就驾驶摩托车跑掉了，他后来被那个老头和一些村民抓住并扭送派出所。在盗窃该电动车时，该老头没有发现，因为农田的地势比路面低很多，路边的杂草很高，视线被杂草挡住，老头根本看不到我盗窃电动车的现场。
8.破案经过，证明：2015年9月14日16时35分左右，蔡汉云到普宁市公安局麒麟派出所报称：16时许其发现1名男子盗走其停放在南陇村浮山村村道路边的1辆电动车，后被其与村民合力抓获并扭送派出所。经审查，黄某交代了其伙同“木在”在麒麟镇一村落的村道旁盗走1辆电动车后，在推走电动车时被群众发现并抓获的事实。
9.户籍证明，证明：黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。鉴于赃车已被追回，且黄某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。黄某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第582号
申请执行人孙相东，居民。
被执行人孙丕金，职业住址同上。
被执行人周长生，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第104号民事判决书，于2015年3月3日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙丕金、周长生及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月十二日
书记员 姜晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1422号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：顾国富。
被告：符玲玲。
被告：金良炳。
本院于2014年5月19日立案受理了原告李伟斌与被告顾国富、符玲玲、金良炳为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告金良炳已代偿借款为由申请撤诉，
符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回起诉。
案件受理费人民币118元，依法减半收取59元，由原告李伟斌负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月十四日
代书记员 王 蹦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乐市建筑工程总公司神隆分公司，住所地河北省新乐市食品公司宿舍。
负责人：张克军，该公司经理。
委托代理人：房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所执业法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人：郭启威，该公司董事长。
委托代理人：安维鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：申博，该公司法律顾问。
再审申请人新乐市建筑工程总公司神隆分公司（以下简称神隆分公司）与被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建）建设工程分包合同纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院（2012）太铁中商终字第2号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神隆分公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2012年再审申请人与被申请人的建筑安装分公司的财务对账的录音资料证明，该分公司认可2006年太原铁路天宏建设有限公司的计价结算，说明没过时效。本案一审后，申请人发现了2010年3月16日向被申请人的负责人讨要工程款的原始录音资料，该证据证明申请人在2005至2008年一直主张权利，本案根本没有过诉讼时效，原审判决适用法律错误；（二）霍家沟小区工程一开始是由山西分公司施工，张克军同时也是该分公司在该项目上的负责人，被申请人曾经所付的工程款是付给山西分公司的，并非付给申请人，原审判决仅以张克军是申请人的负责人就认定工程款是付给申请人的没有证据支持。故请求对本案进行再审依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人在原二审法院审理时提交的录音资料及二审法院审理结束后又与被申请人对账的录音资料，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“新证据”的规定，其不属于“新证据”，况其内容含混不清，无法辩明，被申请人又予以否认，故本院对申请人依其证明诉讼时效中断的主张不予支持。被申请人在下属单位天宏公司注销后接受了其债权债务，因天宏公司与申请人之间并无施工合同，只能以天宏公司与申请人的最后一次结算时间为诉讼时效起算时间，现申请人无法证明其在最后一次结算完毕到向人民法院起诉时曾主张过权利，故原审法院认定其诉讼超过诉讼时效而驳回其诉讼请求并无不当。因此，申请人的申请再审理由没有相关证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，神隆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乐市建筑工程总公司神隆分公司的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 李宛地
审判员 徐玉厚
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘莉媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1534号
罪犯周四苟。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）东中法刑初字第444号刑事附带民事判决，认定被告人周四苟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周四苟赔偿附带民事诉讼原告人损失共计116608.38元，并对附带民事诉讼原告人的损失77738.92元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周四苟在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯周四苟民赔未积极履行为由，不同意对罪犯周四苟提请减刑。
本院认为，罪犯周四苟在执行期间，未积极履行附带民事赔偿义务，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周四苟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟