江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第84号
原告杨某甲
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邹某甲
委托代理人聂美南，乐安县敖溪法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及代理人曾明能、被告邹某甲及代理人聂美南均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年下半年，我与被告经人介绍开始谈婚，之后便同居生活，××××年××月××日生育女儿邹某丁，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某戊。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。首先，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与我发生吵口、打架，并多次致我受伤。如2015年11月29日晚上9点30分许，被告再次打伤我，致我身体多处青紫肿胀。其次，被告贪玩打牌，有时昼夜不分，如果我劝说被告，我就要挨骂挨打。被告赚钱不够自己用，对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务。为此，我与被告的夫妻感情早已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告承担全部抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。我与原告是2009年下半年经人介绍开始谈婚，之后便同居生活，××××年××月××日生育女儿邹某丁，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某戊。2013年7月8日，我与原告借我父亲20万元做生意，原告将部分钱借给其亲人。原告诉称我打牌不是事实。原告自2015年9月从外面返回家后，经常借故与我发生争吵。2015年11月29日晚上，我见原告看手机，我想看原告的手机，原告不肯，双方发生吵架，原告将我的脸撕破，还将尿泼在床上。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证、结婚登记信息表、户口本各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，××××年××月××日生育女儿邹某丁，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某戊。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、银行账单明细表一份，拟证明2013年8月13日，原告到中国农业银行戴坊分理处，将218000元（含被告工资等收入）存入自己62×××68的账户。被告经质证认为，银行账单是事实，原告存钱时，我、我哥哥和我叔叔邹某丙在场。银行卡由原告保管，不清楚卡上有没有钱。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、照片三张，拟证明2015年11月29日晚，原、被告发生吵口、打架，被告致原告受伤。被告质证认为，伤情不明显，看不出来。本院认为，原、被告均承认2015年11月29日晚上发生吵口、打架，但照片无法直接反映原告受伤是被告于2015年11月29日所致，对该证据不予采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，××××年××月××日生育女儿邹某丁，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某戊。原告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、证人邹某乙（系被告父亲）的证言，拟证明原、被告夫妻感情好；我将20万元借给原、被告做生意，被告向我出具一张欠条，欠条内容为“今欠到邹某乙人民币贰拾万元正（200000元），此据事实，今欠人：邹某甲，2013年、7、8日，经手人：邹某丙”，要求原、被告偿还。被告经质证无异议。原告经质证认为，被告父亲将20万元赠给我与被告，16万元借给了别人，10万元借款利息全部拿了，6万元的借款利息只拿了2014年的，欠条都在被告父亲手上。被告承认16万元的欠条都在证人手上。证人邹某乙也承认欠条在其手上。
证人邹某丙（系被告叔叔）的证言，拟证明原、被告夫妻感情好；2013年5、6月份，邹某乙将20万元现金给我，邹某乙称是借给原、被告做生意，之后我陪被告到中国农业银行戴坊分理处，将20万元存入了被告的账户。当时我没有看到被告写的欠条。被告经质证无异议。原告经质证认为，当时被告父亲将20万元赠给我和被告，被告、被告哥哥、证人均在场，后被告陪同我到存钱，我将钱存入自己的账户。
本院认为，证人邹某乙、邹某丙称原、被告夫妻感情好，而原告称夫妻感情破裂，却未提供证据证明，故对两证人的该部分证言予以采信。证人邹某乙称被告于2013年7月8日向其出具了欠条，欠条中有经手人邹某丙的签名，但证人邹某丙称没有看到欠条，两证人的证言存在矛盾，被告向证人邹某乙出具的欠条不符合证据的真实性，本院不予采信。证人邹某丙称20万元存入被告的账户，而原告提供的银行账单表明20万元存入了原告的账户，两者存在矛盾，证人邹某丙该部分证言不符合证据的真实性，本院不予采信。证人邹某乙称将20万元借给原、被告，但未提供充分证据，本院对证人邹某乙的该部分证言不予采信。原告称20万元是被告父亲赠与的，但未提供证据，本院对原告的主张不予采信。原、被告称16万元的欠条在证人邹某乙手上，证人也承认，但均未提供证据，故本院对原、被告的主张不予采信。
3、记录本一份，拟证明原告借钱给原告父亲、姐弟，合计83000元，记事本内容为“老爸借我31000元，开店我卡里28000元，姐姐14000元，弟弟借我2000元，总计投资店里75000元，75000元＋爸爸阳历9月借8000元买牛，合计83000元”。原告质证认为，记事本是我的，字也是我写的，里面的内容属实。我父亲杨某乙2015年向我借款31000元、2015年9月向我借款8000元买牛，姐姐杨某丙2015年向我借款14000元，弟弟杨某丁2015年7、8月份向我借款2000元，75000元算借款都计在我父母投资的店里，这些都是婚前我自己挣的。本院认为，原告主张83000元系其婚前所挣，但未提供证据，本院对原告的主张不予采信。庭审中，原告称账号62×××68中的钱（含被告工资等收入）全部被其取走。因此，被告提供的证据和原告的陈述之间能相互印证，故本院对被告提供的证据予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年下半年，原、被告经人介绍开始谈婚，之后便同居生活，××××年××月××日生育女儿邹某丁，××××年××月××日自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某戊。2013年8月13日，被告陪同原告到中国农业银行戴坊分理处，将218000元（含被告工资等收入）存入原告62×××68的账户。庭审中，原告称账户的钱现已全部被其取走，而被告未提供有存款的证据。婚后，原、被告夫妻感情好，但2015年11月29日晚上，原、被告因生活琐事发生吵口、打架，之后开始分居生活。原、被告有共同债权83000元，双方均未提供有夫妻共同财产、共同债务的证据。
本院认为，原、被告于2009年下半年开始谈婚，直至××××年××月××日才登记结婚，可以认定双方婚前有一定的了解，感情基础较好；婚后至2015年11月29日，双方一起共同生活，夫妻感情好。被告承认2015年11月29发生了吵口、打架，但否认经常吵口、打架。原告主张双方经常发生吵口、打架，且被告贪玩打牌，从而导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月八日
书记员 何明明