wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初40号
原告：郑红根。
被告：戴卫峥。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：周革雄。
原告郑红根与被告戴卫峥、周革雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还借款60000元及利息（利息暂计算至2016年1月5日为27600元，以后利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月19日离婚。2013年11月13日，原、被告商定：被告戴卫峥向原告借款300000元，由被告周革雄担保。2013年11月15日，被告周革雄将其名下的坐落于衢州市荷花西区6幢2单元102室房产办理了抵押额300000元的抵押登记，他项权人为原告，抵押期限为2013年11月13日至2014年3月12日。2014年2月16日，两被告向原告出具借款60000元的借条。后原告向两被告催要借款本息，两被告未付分文。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点是借款是否实际发生。原告庭审中陈述系出具借条后的第二天，原告在巨化自己的车里将60000元现金交付给被告戴卫峥，该款系原告的进货、收款等营业款。由于被告有一套房子作抵押，故原告再次借款60000元给被告。两被告辩称该笔借款根本未发生。由于未归还2013年11月13日、11月17日的借款223000元，原告于2014年2月16日到两被告家中要求支付利息，并对被告戴卫峥进行威胁，两被告按原告的要求将利息6万元（按本金300000元，月息5%计算）出具了借条。本院认为，2013年11月13日至2014年2月16日仅3个月零3天，按照被告辩称的利息计算方法，得出的利息数额与60000元有较大的差距，且被告也未提供其受到威胁的有关证据，故本院对被告的抗辩，不予采信。两被告同时对60000元借条的真实性提出异议，认为借条上的签名、指印均不是其所签、所捺，但在本院确定的期限内没有提出鉴定申请，又未提出足以反驳的证据材料，给合双方当事人的陈述，本院认为该借条可以作为认定案件事实的依据。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条上具借人处有两被告的署名，原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方对借款利息和借款期限未书面约定，原告也未提供充足的证据证明双方进行了约定，故对原告要求被告支付起诉之日前利息的诉请，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应依法支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴卫峥、周革雄于本判决生效后十日内归还原告郑红根借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告郑红根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告郑红根负担245元（已预付），由被告戴卫峥、周革雄负担750元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月十五日
书记员 詹洪燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初451号
原告原某某，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，住陕西省富平县。
被告张某1，女，1990年6月6日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告张某2，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住蒲城县荆。系被告张某1之父。
被告张某3，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住蒲城县。系被告张某1之母。
本院在审理原告原某某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，原告原某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告原某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王珊珊
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第124号
上诉人（原审被告）：徐勤建。
被上诉人（原审原告）：朱祖流。
上诉人徐勤建为与被上诉人朱祖流民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。但徐勤建上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐勤建自动撤回上诉处理。浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2058号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年一月十五日
代书记员 张青青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2338号
罪犯武治昌，男，1973年12月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）禄刑初字第196号刑事判决，以被告人武治昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25332号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第859号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武治昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武治昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武治昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武治昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第181号
上诉人（原审被告）：长兴鹏飞生物质回收有限公司。
法定代表人：张飞。
被上诉人（原审原告）：王爱生。
原审被告：张彬。
上诉人长兴鹏飞生物质回收有限公司为与被上诉人王爱生、原审被告张彬买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第249号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴鹏飞生物质回收有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴鹏飞生物质回收有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 盛同舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12929号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告韩萍，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第23号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年6月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年5月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1985年2月12日出生于唐山市，满族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年5月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）238号起诉书指控被告人郭某甲、陈某某犯妨害公务罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人曹凤鸣、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年8月9日10时许，白官屯派出所民警王景全带领协勤王某某、冯某、何某某、杜某某等出警，制止被告人郭某甲之父郭某甲丙与于某某打架时，被告人郭某甲对派出所协警何某某制止郭某甲丙打架一事不满，将派出所协警何某某推倒在地致使其腿部受伤，后抢夺正在取证使用的录像机并将其摔毁。事发后，派出所民警当场传唤郭某甲，郭某甲拒不接受传唤，在准备强制带离郭某甲时，郭久国（已判刑）偏信郭某甲之父郭某甲丙的起哄鼓动直言，殴打民警冯某，且拒不接受传唤。与出警人员扭打挣脱过程中致协警�某某嘴部受伤，在强制传唤郭久国时，被告人陈某某以为其婆母治病为由，暴力阻止派出所民警传唤郭久国过程中，咬伤民警王某某，挠伤协勤杜某某。经鉴定王某某、冯某、何某某、杜某某的伤情为轻微伤，被郭某甲损坏的摄像机价值人民币855元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人郭某甲、陈某某均构成妨害公务罪，且被告人郭某甲有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法判处。
被告人郭某甲、陈某某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人郭某甲的辩护人曹凤鸣对公诉机关指控被告人郭某甲犯妨害公务罪不持异议，其提出的辩护意见是，被告人郭某甲系初犯、偶犯，且有自首情节，悔罪态度较好；本案的发生与公安机关执法人员不正当执法有关，且被告人的行为未�执法人员造成严重后果。被告人郭某甲的犯罪行为显著轻微，应当免于刑事处罚。为证明执法人员有不正当执法行为，曹凤鸣向法庭提交了苑某甲、郭某甲丙、苑某乙、吴某某、郭某甲丁、何某某、孙某某、冯某某的书面证言各一份。
经审理查明，2012年8月9日10时许，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所干警处警时，遇郭某甲丙与于某某发生殴斗，郭某甲丙欲用小板凳击打于某某，协警何某某上前制止，欲将郭某甲丙手中的小板凳抢过来，郭某甲丙之子被告人郭某甲见状不满，遂将何某某推倒在地，致使其腿部受伤。后派出所干警当场传唤郭某甲，郭某甲拒不接受传唤，并将正在取证使用的录像机抢过来摔毁。在派出所干警准备强制带离郭某甲时，遭到郭久国（已判刑）的暴力阻止。期间，郭久国向处警民警冯某脸部打了一拳，并在派出所干警对其强制传唤时�用肘击打协警杜某某面部。被告人陈某某以为其婆母治病为由，暴力阻止派出所民警传唤郭久国，并在此过程中咬伤民警王某某，挠伤协勤杜某某。经鉴定王某某、冯某、何某某、杜某某的伤情为轻微伤，被郭某甲损毁的摄像机价值人民币855元。
2013年5月11日，被告人郭某甲到公安机关投案。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具关于何某某、杜某某、宋某某、赵某等人身份的证明和派警说明证实，王景全、何某某、赵某、宋某某、史某某、张某某、冯某、杜某某、袁某某、王某某等人系该所派出执行公务的人员。
（2）、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所执法人员袁某某、王景全、王某某、冯某、张某某、何某某、杜某某、宋某某、赵某、史某某关于执行公务受阻情�的亲笔证词。
（3）、冯某辨认郭久国的辨认笔录、王某某辨认被告人陈某某的辨认笔录、何某某辨认被告人郭某甲的辨认笔录。
（4）、何某某、杜某某、冯某、王某某的伤情照片及被摔坏的摄像机照片记录在卷。
（5）、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）”630号、631号、632号、633号《法医学人体损伤程度鉴定书》分别证明杜某某、何某某、冯某、王某某的损伤情况，该四人的损伤程度为均为轻微伤。
（6）、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心“丰价鉴字（2012）第0232号”《关于摄像机的价格鉴证结论书》证明被郭某甲摔坏毁的像机价值855元。
（7）证人郭某甲丙、郭某甲丙、于某某、李某某、周某某的证言证明本案的相关情况。
（8）、同案犯郭久国的供述。
（9）、河北省唐山市丰润区人�法院“（2013）丰刑初字第25号”《刑事判决书》和唐山市公安局丰润区分局“唐公丰润决字（2012）第81号、82号《公安行政处罚决定书》证实，郭久国因犯妨害公务罪已被判刑；郭某甲丙、郭某甲丙因暴力阻止民警正常执行公务已被行政处罚。
（10）、被告人郭某甲、陈某某的供述记录在卷。
（11）、公安机关出具的到案经过说明证实，被告人陈某某系被抓获归案；被告人郭某甲系自动投案。
（12）、公安机关出具的户籍证明。
休庭期间，被告人郭某甲、陈某某主动将被郭某甲损毁摄像机的赔偿款855元交到本院，本院已将其发还给被害单位唐山市公安局丰润区分局。
本院认为，被告人郭某甲、陈某某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某甲、陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人曹凤鸣提出的被告人郭某甲系初犯、偶犯，且有自首情节，悔罪态度较好辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其提出的本案的发生与公安机关执法人员不正当执法有关的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 琦
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第23号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年2月2日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县太和镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月10日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年1月26日18时12分左右，被告人曾某某无证驾驶福田牌三轮摩托车（车架号：LKBCHBBXAX301710）由太和镇康都村往太和镇方向行驶，至太和镇太杭线1KM＋500M新建路段时，因占道行驶与相对方向由吴某某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞造成吴某某死亡，两车不同程度受损的交通事故，案发后曾某某逃逸，后经亲属做工作，曾某某于1月27日11时到南丰县交警大队投案自首。经南丰县公安局交通警察大队认定，曾某某负本次交通事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人曾某某的供述；2、证人吴某某的证言；3、道路交通事故现场图；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场照片；6、书证；7、法医鉴定意见；8、微量物证检验报告书；9、事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通安全法律、法规，因而发生致一人死亡的的重大交通事故，并在交通事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后曾某某向南丰县交警大队投案自首，又具有我国《刑法》第六十七条规定之情节，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院减轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日18时左右，被告人曾某某无证驾驶未挂牌的福田牌三轮摩托车从太和镇康都村往太和镇方向行驶，行至太杭线1KM＋500M下桐村新建村小组路段时，因占道行驶同相对方向由吴某某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成吴某某死亡的交通事故。案发后曾某某驾车逃逸，后经亲属做工作，于案发后第二天11时到南丰县公安局交警大队投案，并如实交待了自己的犯罪事实。经南丰县公安局交通警察大队认定，曾某某负本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人曾某某通过他的妻子戴某某同被害人吴某某的父母亲吴某甲、符某某及妻子曾某某达成刑事和解协议，赔偿款31万元已全部给付，被害人吴某某的父母亲及妻子请求本院对被告人曾某某从宽处罚。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、证人吴某甲的证言证实他儿子吴某某在2014年1月26日晚上6点多钟骑摩托车从家里去寨下山收钱，在山背的路段发生交通事故死亡了。
2、道路交通事故检验、鉴定委托书，《江西省博中司法鉴定中心司法鉴定书》证实由南丰县公安局交通警察大队送检的吴某某尸体经鉴定吴某某系交通事故至左胸上部开发性损伤肢体多处骨折，左手高位断离导致失血性创伤休克死亡的鉴定意见。鉴定人员资格证、司法鉴定许可证证实作出鉴定意见的鉴定人员和鉴定机构具有法定资质，送达回证证实该鉴定意见书已送达被告人曾某某。
3、道路交通事故检验、鉴定委托书，《江西博中司法鉴定中心司法鉴定书》证实由南丰县公安局交通警察大队送检的福田牌三轮摩托车左侧工具箱提的蓝色油漆样本，无牌二轮摩托车后减震器上提取的蓝色附着物，经鉴定有机成分相同，鉴定人员资格证和司法鉴定许可证证实作出该鉴定意见的鉴定人员和鉴定机构具有法定资质。送达回证证实该鉴定意见书已送达被告人曾某某。
4、道路交通事故责任认定书认定曾某某无证驾驶无牌车辆行驶至事发路段占道行驶，在事故发生后驾驶车辆逃逸，应负本次事故的全部责任，吴某某在此次事故中无责任。送达回证证实该责任认定书已送达被告人曾某某和受害人家属吴某甲。
5、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片证实案发现场位于南丰县太和镇太杭线1ＫＭ＋500Ｍ，被害人吴某某驾驶二轮摩托车的受损情况，被害人受伤情况以及倒地位置情况。
6、南丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实该大队对发生交通事故的由被告人曾某某驾驶的福田牌三轮摩托车以及由被害人吴某某驾驶的二轮摩托车进行了扣押的事实。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人曾某某未办理机动车驾驶证，人口信息全项查询证实被告人曾某某出生于1973年2月2日，案发时已达负刑事责任年龄。
8、交通事故损害赔偿调解书、南丰县公安局刑事和解协议书证实被告人曾某某的妻子戴某某与被害人吴某某父母亲吴某甲、符某某和妻子曾某某就吴某某死亡的赔偿达成刑事和解协议。2014年6月9日吴某甲和曾某某出具的收条证实，被害人家属收到了31万元赔偿款，被害人的家属同意对被告人曾某某从宽处罚。
9、在押人员被羁押期间表现情况证明表及建议法院酌情从轻判决表证实被告人曾某某在押期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，公诉机关建议本院量刑时予以从轻判处。
10、被告人曾某某的供述：2014年1月26日15时许，我驾驶福田牌三轮摩托车从太和街上去康都农户家里装窗帘，17时20分左右我装完窗帘返回太和街上窗帘店里，18时左右我驾驶车辆行驶至下桐村新建队路段时，我看见前面有一辆摩托车和我同向行驶，我驾驶车子往左边走了一点想超车，车子往前走了几米我发现对面有摩托车来，他的灯光比我车子灯光亮，我眼睛被他车灯照到了，人很迷糊，但还是靠右边打了一点方向，然后我就听见三轮车上的棚子响，我知道撞车了就把车子停在右边边上。我下车去看对方怎么样，我先把伤者抱起来，看见他快死了，然后我就把人原地放下，去把他的二轮摩托车扶起来。扶起来后我又走回去看他怎么样，看到人真的快不行了，那时我很害怕，康都方向又有车子来，于是我驾驶三轮摩托车往下桐方向逃跑。从太源这边回到南丰县城我姐夫家里住。第二天我就骑三轮摩托车到新车站后面装棚架的地方把车修好。然后我外甥曾某甲就带我到交警大队自首。事实经过就是这样。车子是我自己的，有合格证，没有上牌和保险。没有驾驶证。
本院认为，被告人曾某某违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且案发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人曾某某同被害人吴某某的近亲属达成刑事和解，足额进行了赔偿，被害人吴某某的近亲属同意本院对被告人曾某某从宽处罚，对被告人曾某某可以从轻处罚。被告人曾某某在押期间表现好，公诉机关建议本院在量刑时予以从轻判处，并建议本院判处被告人曾某某有期徒刑一年至一年半。因此，对被告人曾某某请求减轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 黄小云
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第23号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年12月25日8时左右，在本市丰满区吉林大街与宜山路交汇处、泰山路森洋大厦附近，借吸食毒品后产生的晕眩感觉，寻求刺激、发泄情绪，先后持自带的弹簧刀及在附近商店购买的斧子追逐、随意殴打路上行人，拦截他人车辆，并持刀扎刺鹿某等人的汽车轮胎，共造成12个汽车轮胎损坏及鹿某、金某某、侯某某等人受伤。经鉴定，被赵某某损坏的12个汽车轮胎价值人民币3156元。
另查明，被告人赵某某案发后赔偿被害人损失，被害人均表示不再追究赵某某民事、刑事责任。
公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人金某某、闫某、郭某某、宋某某、姚某某、侯某某、鹿某、于某某陈述，证人程某某、左某某、赵某甲证言，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书、吉林市公安局丰满分局现场检测报告书，辨认笔录8份，作案工具弹簧刀、斧子各1把及照片1张、被扎坏车辆及轮胎、衣物、被害人外伤照片14张，抓捕经过、扣押物品文件清单、毒品称重说明、毒品移交回执单、电话查询记录、户籍证明、情况说明3份、协议书7份、病情介绍书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 单基伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第23号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2000年11月2日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年7月3日刑满释放。因本案于2013年11月2日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月12日被丰城市公安局宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第256号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员丁成亮、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日中午，被告人朱某某路过本市河洲街道上边曾家时，发现该村“喜迎门门业”店门口停放了一辆福田蓝色三轮摩托车（车牌号为赣C079**），并且摩托车的钥匙还在车上，被告人朱某某便决定把该辆摩托车偷走。于是被告人朱某某骑上摩托车后发动并逃窜，被正在“喜迎门门业”店内吃饭的店主饶伟才和孙磊发现并追赶。在距原摩托车停放地19米远的地方，被告人朱某某被饶伟才和孙磊等人抓获。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7470元，系被害人饶伟才、孙磊共同所有。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某、孙某甲的陈述，证人孙某乙证言，价格鉴定结论，涉案三轮摩托车照片，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在盗窃过程中因意志以外的原因，盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年一月七日
书记员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第23号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被羁押，2013年8月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1971号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月28日20时许，被告人杨×在北京市丰台区小屯梅市口村65号门口，因琐事与被害人马×2发生口角，后被告人杨×持啤酒瓶将马×2打伤，致被害人马×2面部瘢痕累计长度达4厘米以上。经鉴定，被害人马×2所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×在公安机关的供述，被害人马×2陈述，证人李×1、李×2、马×1证言，辨认笔录，石景山医院门（急）诊诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，物证照片，调解笔录、谅解书及收条，被告人杨×身份信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3165号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：温永升，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王林林，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告:刘鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告：刘筱囡，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市利贞经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告温永升、王林林、刘鑫、刘筱囡、莱芜市利贞经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 锟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第810号
原告上海新裕诚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王君平。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告上海南汇建工建设（集团）有限公司。
法定代表人杨永平。
委托代理人朱林东。
原告上海新裕诚建筑装饰工程有限公司诉被告上海南汇建工建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告委托代理人朱林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新裕诚建筑装饰工程有限公司诉称：2010年11月5日，原、被告签订《安装施工合同》1份，约定原告以双包方式承包上海市中医医院病房大楼医用气体系统工程安装项目，工程造价预算为人民币60万元；付款方式为合同生效后被告分2次支付工程款，原告进场后，被告支付合同总价的50%，工程完工后，被告支付剩余50%。签约后，原告按约完成了工程施工，该工程于2012年3月29日经审价机构审价，实际总造价为611，229元。被告陆续向的原告支付了工程款40万元后，尚欠原告211，229元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款211，229元；2、被告支付原告利息损失（以211，229元为基数、自2012年3月30日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告上海南汇建工建设（集团）有限公司辩称，对原告主张的事实、工程款欠款金额211，229元均无异议，但涉案工程于2013年3月30日才完工，故不同意从2012年3月30日起算利息损失。此外，原、被告还曾口头约定由被告向原告按工程总价8.48%收取管理费，此款应从被告应付工程款中扣除。
经审理查明：2010年11月5日，原、被告签订《安装施工合同》1份，约定原告以双包方式承包上海市中医医院病房大楼医用气体系统工程安装项目，工程造价预算为60万元；付款方式为合同生效后被告分2次支付工程款，原告进场后，被告支付合同总价的50%，工程完工后，被告支付剩余50%。签约后，原告按约完成了工程施工并陆续向被告开具了全额的发票。2012年3月29日，经审价机构审价，工程实际总造价为611，229元。但被告陆续向原告支付了工程款40万元后，拖欠余款211，229元至今。
审理中，原、被告于2015年1月21日签订《协议》1份，被告确认积欠原告尾款211，229元，并承诺补偿原告利息3万元，一并于签约当日一次性付清。但被告未按约向原告偿付欠款。
认定以上事实的依据为：2010年11月5日《安装施工合同》、2012年3月29日工程审价审定单、2012年5月29日结算汇总表、建筑业统一发票3份、付款凭证、2015年1月21日《协议》及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对被告所欠原告工程款为211，229元均无异议，本院予以确认。被告辩称应收取原告管理费及工程完工日期应为2013年3月30日，对此原告不予认可，且被告未提供证据加以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现原告主张被告支付欠款211，229元及自工程审价日期的次日即2012年3月30日起算利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海南汇建工建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新裕诚建筑装饰工程有限公司欠款211，229元；
二、被告上海南汇建工建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新裕诚建筑装饰工程有限公司利息（以211，229元为基数、自2012年3月30日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，068元、减半收取计2，534元，由被告上海南汇建工建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1683号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：钟赞君。
委托代理人：李敏红，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐红亮，男，1970年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴香花，女，1940年4月16日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州恒冠物流有限公司。
法定代表人：梁汉彬。
被上诉人（原审被告）：陈学庆，男，1971年8月12日出生，汉族，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下简称保险公司）因与被上诉人唐红亮、吴香花、广州恒冠物流有限公司、陈学庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州黄埔支公司在该判决生效之日起十日内向唐红亮、吴香花赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、误工费、交通费共223165.6元；二、驳回唐红亮、吴香花的其他诉讼请求。如当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费923元，由唐红亮、吴香花负担158元；中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担765元，此款已由唐红亮、吴香花预付，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在该判决生效之日起十日内迳付唐红亮、吴香花。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、死者唐四毫系农业家庭户口，其提供证据不能充分证明其在事故前一年在城镇居住并有固定收入，证人是死者的亲哥哥，存在利害关系，证言应属无效，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二、关于被扶养人生活费，首先该费用并没有在唐红亮、吴香花的诉讼请求范围；其次唐红亮对唐四毫及吴香花没有法定的扶养义务，唐四毫与吴香花是夫妻关系，并无法定扶养义务，且亦无证据表明吴香花完全没有收入来源及唐红亮丧失扶养他人的能力。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐红亮、吴香花在二审答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回。
被上诉人陈学庆在二审答辩称：其没有意见。
被上诉人广州恒冠物流有限公司在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经二审审理查明：一、唐红亮、吴香花在原审提交以下证据：1.广州海熙船舶工程有限公司的《营业执照》及该公司出具的《证明》，内容为该公司临聘人员唐四毫，从2010年6月3日开始到该公司上班，从事卫生保洁及捡废旧物品工作一直到2013年7月，每月工资1300元；2.广州市黄埔区南岗街沙步社区民委员会出具的《证明》，内容为唐四毫和唐雪来从2012年6月起至今租住在黄埔区南岗镇沙步鹿步大街十巷17号，每月租金120元；3.唐某甲的证言及房租、水电等费用的收据、发票。
二、原审法院查明的前述其他事实属实，本院予以确认。
三、唐红亮、吴香花在原审诉请的损失项目及金额为：死亡赔偿金241813元，精神损害抚慰金100000元、住宿费3640元、丧葬费27842元，处理交通事故人员的误工费3000元、交通费2000元，以上合计378295元。二审庭询中，唐红亮、吴香花明确，其在原审并未明确提出被扶养人生活费的主张，其主张的残疾赔偿金241813元的计算方法为30226.71元／年×8年。
四、陈学庆为唐四毫垫付抢救费用1127.32元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，唐红亮、吴香花在原审提交的广州海熙船舶工程有限公司的《营业执照》及该公司出具的《证明》、广州市黄埔区南岗街沙步社区民委员会出具的《证明》、唐雪来的证言及房租、水电等费用的收据、发票等证据在内容上能够相互佐证，且唐四毫在本案事故发生前的年龄与其所从事的工作并无冲突，故在没有相反证据足以推翻的情况下，原审法院据此认定唐四毫在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上，且有固定收入，依据充分，本院予以确认。原审法院适用城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，依法应予维持。
第二，虽然唐红亮、吴香花在本案中并未明确提出被扶养人生活费的主张，但是考虑到一则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；二则原审法院支持的死亡赔偿金包括被扶养人生活费的数额并未超过唐红亮、吴香花主张的死亡赔偿金的金额；三则如果本院将原审法院支持的被扶养人生活费予以撤销，唐红亮、吴香花还可以另案主张，这会增加当事人的诉累；四则吴香花在本案交通事故发生时已达到退休年龄，在保险公司并无证据证实吴香花未丧失劳动能力或有生活来源的情况下，原审法院认定的被扶养人生活费的数额并无不当；故原审法院将被扶养人生活费计入死亡赔偿金一并予以支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00040号
申请人（申请执行人）魏金生，男，1954年1月24日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇周口村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的魏金生与北京市房山区周口店镇周口村村民委员会（以下简称周口村委会）合同纠纷一案［（2010）房执字第04461号］，申请人魏金生向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人魏金生称：我于2010年3月29日向执行法院申请执行，至今未执行完毕，特向贵院提起督促执行申请。
经审查查明：执行法院于2009年10月27日作出（2009）房民初字第08299号民事判决，判令：一、被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会于二ОО九年十一月三十日前为原告魏金生安置面积为一百平米以上一百一十平米以下的回迁房一套；如上述回迁房面积超过一百平米，对超出的部分原告魏金生应当在领取回迁房钥匙前按每平方米一千六百元的价格支付被告房屋差价。二、被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告魏金生二ОО九年一月至二ОО九年十月期间的房屋周转费共计二千元。周口村委会不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月19日判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，魏金生向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院将生效判决判项二确定的相关费用于2010年5月14日发还魏金生，后又于2014年10月17日将周口村委会提供的回迁房钥匙交给魏金生，并告知本案已执行完毕。魏金生表示认可。
本院认为，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案已由执行法院执行完毕，且申请执行人魏金生表示认可，故本案不符合应责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件，对申请人魏金生要求督促执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人魏金生提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 芳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00211号
原告陈某。
委托代理人王军，团风县回龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员於甲丰组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年在深圳务工时自由恋爱，于2003年8月按照农村风俗举行结婚仪式，于2007年2月10日在湖北省团风县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于2009年生育小女儿李某丙。婚后由于被告自2011年春节后外出打工一直未归。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，大女儿李某乙由被告抚养，小女儿由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告李某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件。拟证明原告基本情况。
二、被告李某甲户口本及大女儿李某乙的户口。拟证明被告及基本情况及婚生大女儿的基本信息。
三、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、团风县回龙山镇计划生育办公室证明一份。拟证明原、被告婚后生育两个女孩。
经庭审核对，对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年8月按照农村风俗举行结婚仪式，于2007年在湖北省团风县民政局补办了婚姻登记。并于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于××××年××月××日生育小女儿李某丙。由于丈夫2011年外出打工一直未归，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并结婚，且生育两女，虽然原告陈述被告几年一直未归，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 於甲丰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 詹 涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第212号
公诉机�克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1994年4月24日出生，住新疆农七师。2015年6月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月4被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日16时许，被告人张某某以去88公里找人为由，在农七师129团五五新镇车站乘坐被害人王某某驾驶的车辆，车辆行驶至克拉玛依市217国道88公里三泵站立交桥东侧新地102井队南侧土路处时，被告人张某某持刀威胁被害人王某某�向其索要人民币1000元，因被害人王某某无现金，遂要求其驾车前往克拉玛依市取钱，车辆行驶至217国道卡点时，被告人张某某被执勤特警查获。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪（未遂），要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。
另查，被告人张某某作案工具绿色圆头刀具一把已被公安机关扣押，并随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人吴某某、王某某证言、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某某在实施抢劫过程中被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；同时考虑到被告人张某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）
二、作案工具绿色圆头刀具一把依�予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵西子
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第212号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人刘某山，2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某山犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人刘某山到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年5月11日13时许，被告人刘某山酒后无证驾驶四轮拖拉机，行驶至克山县古城镇民主村路段时被执勤民警查获。经鉴定：在刘某山静脉血中检出乙醇，含量为89.8mg／100ml。经侦查，被告人刘某山于2015年5月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某山醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某山判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘某山对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年5月11日13时许，被告人刘某山自己在家喝了二两白酒后，无证驾驶黑02-783**号四轮拖拉机，行驶至克山县古城镇民主村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某山静脉血中检出乙醇，含量为89.8mg／100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。（二）被告人的供述和辩解1.被告人刘某山的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）800号检验报告：证实在刘某山静脉血中检出乙醇，含量为89.8mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘某山被检验出血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某山此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某山在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一五年九月十四日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1233号
原告秦宪国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
委托代理人窦英岐，北票市三宝法律服务所法律工作者。
被告北票市升华养殖场，住所地五间房镇下油房沟村。
投资人刘志升。
本院在审理原告秦宪国与被告北票市升华养殖场排除妨害纠纷一案中，原告秦宪国于2016年5月16日向本院申请撤回对被告北票市升华养殖场的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦宪国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告秦宪国负担。
代理审判员 李圆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00244号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
被执行人石家庄市利惠达商贸有限公司。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人石家庄市利惠达商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月6日做出的（2012）石民五初字第00511号民事判决书，已发生法律效力。申请人金利来（中国）有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月6日做出的（2012）石民五初字第00511号民事判决指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年五月八日
书记员 李海伟
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初72号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月18日被集安市公安局取保候审，同年4月1日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月22日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]71号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年2月8日15时许，在集安市建设北街（供电局东侧），被告人李某某因酒后情绪不佳，随意殴打李某甲，辱骂张某某、徐某某并击打其驾驶车辆，致李某甲左侧上颌骨骨折。经鉴定，属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某陈述，被害人李某甲、徐某某、张某某陈述，证人韩某某、于某某、韩某、韩某甲李某乙证言，伤情照片、伤情鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，无证据提供。
经审理查明，2016年2月8日15时许，被告人李某某在集安市建设北街供电局东侧无故对清洁工被害人李某甲实施殴打，被人拉开后，又对驾车经过的张某某、徐某某进行辱骂，并用手拍打二人各自驾驶的车辆。造成李某甲左侧上颌窦前壁骨折、颜面部外伤、头部外伤，属轻伤二级。
本院审理过程中，被害人李某甲与被告人李某某自愿达成和解协议，李某某一次性赔偿李某甲医疗费、护理费等各项经济损失26000.00元（已给付）。李某甲对刘福金的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某供述，2016年2月8日15时许，我在集安市火盆街我老丈人韩某开的饭店内吃饭，喝了7、8瓶啤酒，我媳妇韩某甲不许我再喝酒了，我和韩某甲吵了几句就出门了，我小姨子韩某某也跟着我出门了。出门后，我心里难受，想借着酒劲发泄发泄。我们走到供电局附近时，看见离我们10来米远的地方一个推垃圾车的男子朝我的方向看了一眼，大约看了1、2秒什么也没说就回过头去了。我心想你看什么看，就跑过去用拳头打他面部和头部5、6拳，他没还手就被我打倒在地了。我喝多了，打架之后的事情记不清了。
2、被害人李某甲陈述，我在集安市富商华城A区的物业工作。2016年2月8日15时许，我打扫完小区卫生，推着垃圾车走到供电局附近的时候，看见马路对面有一名身材较胖的男子，他看到我后，一边骂我一边向我跑过来，他将我按倒在地，接着用手抓我的头发，用拳头打我的面部4、5拳，后来被一个光头的男子拽走了。我不知道他为什么打我，也没还手。
3、被害人徐某某陈述，我是一名出租车司机。2016年2月8日15时许，我开车走到供电局附近，看到一名身材较胖的男子用拳头打一名身材较瘦的男子的面部，两三拳就把身材较瘦的男子打倒了，那名身材较胖的男子又骑在较瘦男子身上用拳头打，后来被一名中年男子拽了起来。我开车路过看看为什么打架，那名身材较胖的男子冲我的车过来，用手拍打我车窗右侧，还骂我“你他妈看什么看”，我没有理会他，把车开走了。
4、被害人张某某陈述，2016年2月8日，我开着典雅铜色北京现代轿车行驶至供电局附近时，看见前方好像有人打架，前面有一辆出租车，马路上有一辆垃圾车，躺着一名男子，旁边站着一名短发的男子和一名光头男子。短发的男子用手砸出租车车身三四下，并用手指着出租车骂，出租车开走了，短发男子走到我车子前面，用手砸我的车身五六下，还骂我。我赶紧把车开走了。
5、证人韩某某证言，证实2016年2月8日15时许，我的家人在我爸韩某开的饭店吃饭。我姐夫李某某喝多了，我姐韩某甲就不让他再喝了。李某某生气了，要出去溜达，我就跟着出门了。在附近的一个马路上，看见离我们10米处有个男子推着一辆垃圾车向我们看了一下后继续向前走，李某某走过去，用手抓住那个男子，接着用拳头朝这个男子头部、面部打了五六拳，将那个男子打倒在地，那男子没还手。我爸过来将李某某拉开，接着有辆出租车开过来，李某某就过去用手砸出租车车身三四下，还大声吆喝车上的人，出租车开走了。李某某又用手砸了出租车后面的铜色轿车车身三四下，并对车内喊。然后我爸把李某某拉回饭店了。
6、证人于某某证言，证实2016年2月8日15时许，我走到供电局附近的时候，看见一名身材较胖的男子将一名较瘦的男子按在地上，并用拳头殴打较瘦男子的脸部，后来一名光头男子上前将较胖男子拉起来。较瘦男子的脸被打肿了。
7、证人韩某证言，证实2016年2月8日15时许，我们家里人一起吃饭，吃饭过程中，我女婿李某某喝了3、4瓶啤酒。吃完饭后，李某某要出去溜达，我女儿韩某某跟着走出去，他俩走了大约五分钟，韩某某回来说李某某把人打了。我赶紧出去，在供电局对面马路，看见李某某骑在一名身材较瘦的男子身上，用拳头殴打他的脸部，我把李某某拽起来，李某某用手拍了一辆小轿车的车窗，然后我把李某某拽回饭店了。
8、证人韩某甲证言，证实2016年2月8日，我和丈夫李某某、父亲韩某、妹妹韩某某在我家的饭店吃饭，李某某喝多了，我把李某某骂了，李某某心情不好，要出去转转，韩某某也跟着出去。大约10分钟，韩某某跑回说李某某打人了，我父亲就跑了出去，过了大约5分钟，我父亲把李某某拽回饭店，李某某当时情绪非常激动。
9、证人李某乙证言，证实我是集安市富商华城A区的物业站站长。2016年2月8日15时许，我在物业站看到保洁员李某甲脸上都是伤，我问他怎么回事，李某甲告诉我他去倒垃圾的时候，一名喝醉的男子把他按地上打了，他也不知道为什么打他。
10、伤情照片，证明被害人李某甲的受伤情况。
11、鉴定意见书，证明被害人李某甲损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的医疗费等各项经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 穆嘉慧
吉林省集安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0582刑初72号附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男。法定代理人李某甲，系李某某之父。被告人李某乙，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月18日被集安市公安局取保候审，同年4月1日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]71号起诉书，指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人李某乙自愿达成和解协议，被告人李某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失26000.00元（已给付）。附带民事诉讼原告人李某某对被告人李某乙表示谅解。2016年6月17日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人李某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。审 判 长  周加历人民陪审员  王德成人民陪审员  牛纪香二〇一六年六月十七日代理书记员  穆嘉慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4206号
原告商丘市住房公积金管理中心，住所地商丘市。
法定代表人蔡勇，该单位主任。
委托代理人曹亚斌，系该单位职工。
被告隋强，男，汉族，1964年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告王凤琴，女，汉族，1960年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
两被告共同委托代理人隋帛芳，女，汉族，1986年2月2日出生，系两被告之女。
本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心（以下简称原告）与被告隋强、王凤琴金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙雪敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初962号
原告：林昌保，男，汉族，1966年9月2日出生，住古田县。
被告：黄春英，女，汉族，1984年7月1日出生现住古田县。
被告：陆世梨，男，汉族，1977年8月20日出生住古田县。
原告林昌保与被告黄春英、陆世梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林昌保向本院提出诉讼请求：请求判令黄春英偿还借款本金150000元及利息（自2015年10月20日起按月利率2%算至实际还清借款之日），黄春英丈夫陆世梨应承担连带偿还责任。事实和理由：其与黄春英系朋友关系，2015年10月20日黄春英以做生意缺乏资金为由向其借款150000元，并约定利息按月利率2%计算。后因其急需资金周转，向黄春英、陆世梨催讨，却推脱未还。
黄春英辩称，借款是事实，但是其个人所借，其丈夫陆世梨不知情。另外，借款并未约定利息。
陆世梨辩称，黄春英借款其并不知情，不属于夫妻共同债务，其不应承担此债务。
本院认为，对各方无争议的事实，予以确认并佐卷在案。黄春英与陆世梨于2005年9月29日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”2015年10月20日黄春英向林昌保借款150000元，发生于黄春英、陆世梨夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。陆世梨认为本案借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，对其意见不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄春英借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林昌保要求偿还借款，于法有据，予以支持；本案借款未约定利息，林昌保要求按月利率2%计算利息，理由依据不足，不予支持，不过，可以按年利率6%计算资金占用期间的利息，自林昌保起诉之日2017年5月4日起开始计算。本案借款及利息系黄春英、陆世梨夫妻共同债务，应由黄春英、陆世梨共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄春英、陆世梨应于本判决生效之日起十日内共同偿还林昌保借款150000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年5月4日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林昌保负担550元，由黄春英、陆世梨负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年七月十四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初962号原告：林昌保，男，汉族，1966年9月2日出生，住古田县。被告：黄春英，女，汉族，1984年7月1日出生现住古田县。被告：陆世梨，男，汉族，1977年8月20日出生住古田县。原告林昌保与被告黄春英、陆世梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林昌保向本院提出诉讼请求：请求判令黄春英偿还借款本金150000元及利息（自2015年10月20日起按月利率2%算至实际还清借款之日），黄春英丈夫陆世梨应承担连带偿还责任。事实和理由：其与黄春英系朋友关系，2015年10月20日黄春英以做生意缺乏资金为由向其借款150000元，并约定利息按月利率2%计算。后因其急需资金周转，向黄春英、陆世梨催讨，却推脱未还。黄春英辩称，借款是事实，但是其个人所借，其丈夫陆世梨不知情。另外，借款并未约定利息。陆世梨辩称，黄春英借款其并不知情，不属于夫妻共同债务，其不应承担此债务。本院认为，对各方无争议的事实，予以确认并佐卷在案。黄春英与陆世梨于2005年9月29日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”2015年10月20日黄春英向林昌保借款150000元，发生于黄春英、陆世梨夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。陆世梨认为本案借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，对其意见不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄春英借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林昌保要求偿还借款，于法有据，予以支持；本案借款未约定利息，林昌保要求按月利率2%计算利息，理由依据不足，不予支持，不过，可以按年利率6%计算资金占用期间的利息，自林昌保起诉之日2017年5月4日起开始计算。本案借款及利息系黄春英、陆世梨夫妻共同债务，应由黄春英、陆世梨共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：黄春英、陆世梨应于本判决生效之日起十日内共同偿还林昌保借款150000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年5月4日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林昌保负担550元，由黄春英、陆世梨负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年七月十四日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第836号
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。
法定代表人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职工。
被告陈家谟，男，汉族，住胶州市。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈家谟保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告陈家谟住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 张正功
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第440-2号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博旗舰陶瓷有限公司。住所地，淄川区建材城6-02号。
被执行人淄川建材城时兴建材经营部。住所地，淄川建材城。
负责人孟庆法，经理。
被执行人淄博鑫华建陶有限公司。住所地，淄川区杨寨镇法家村。
法定代表人张华，董事长。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博旗舰陶瓷有限公司、淄川建材城时兴建材经营部、淄博鑫华建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有1040000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第440号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年七月五日
书记员 郑文文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一初字第72-2号
附带民事诉讼原告人徐某，男，1994年2月6日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，系本案被害人。
委托代理人胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告人龙军德，男，1989年4月21日出生，湖南省永州市人，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李光和，男，1991年5月2日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
被告人郑洪，男，1994年9月20日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人徐权，广东登润律师事务所律师。
被告人简某某，男，1976年4月27日出生，贵州省思南县人，苗族，高中文化，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
本院受理附带民事诉讼原告人徐某诉被告人龙军德、李光和、郑洪、简某某人身损害赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人龙军德、李光和、郑洪、简某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某请求撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人龙军德、李光和、郑洪、简某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏嘉敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初108号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，无固定职业。现住武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月20日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留。2016年9月22日依法被该局决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人李某应聘到湖北融园食品产业园有限公司任招商经理，其任职期间认识了想在黄冈融园食品产业园投资购地的商人官某（男，1977年2月出生，浙江省苍南县人，于2016年6月去世）。官某通过与李某多次洽谈，并到湖北融园食品产业园有限公司考察之后，表示愿意在湖北融园食品产业园有限公司投资购地20亩。2012年8月30日，李某向湖北融园食品产业园有限公司申请办理离职之后，李某对官某隐瞒自己已离职不是融园公司招商经理的事实，谎称融园食品产业园一个叫蔡某的老板手里有120亩土地，可以做工作通过土地出让的方式将其中的20亩地，以每亩8万元的价格出让给官某。为了能让官某交“融园食品产业园签约土地款定金”，李某安排曾在融园公司工作的同事蔡某在武汉汉口“天福茗茶”茶馆与官某等人见面，并称蔡某就是手里有120亩土地的老板。之后，官某为了购得土地，两次让妻子黄某汇款到李某个人农行卡共16万元作为“融园食品产业园签约土地款定金”（其中2012年9月26日，一笔10万元；2012年11月18日，一笔6万元）。2012年11月18日，李某收到这16万元钱之后，将事先准备好的已有甲方“蔡某”签名的融园食品产业园《项目投资意向协议书》出具给官某看，并让官某签字。官某信以为真，于当日在该协议书签字，并将该协议书留存。后经查，融园食品产业园《项目投资意向协议书》上的甲方“蔡某”的签名，为李某安排别人代签，并非蔡某本人所签。李某的行为骗取了官某、黄某夫妇16万元。2016年9月20日，被告人李某到案后，凑齐16万元归还给报案人黄某，并取得黄某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其认罪态度较好，主动退赃，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经查，武汉市黄陂区司法局社区矫正办意见，建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人李某的户籍信息、抓获经过、报案材料、湖北融园食品产业园有限公司证明、银行流水账记录、项目投资意向协议书等；2、证人蔡某、彭某、刘某、余某,4、秦某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、被害人黄某的辨认笔录；6、视听资料：李某讯问时同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄馨莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1155号
原告：王凤兰。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：赵梓霖。
原告王凤兰诉被告赵梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人吴跃到庭参加诉讼，被告赵梓霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2013年12月4日，被告赵梓霖因资金周转困难通过宜宾县四方投资咨询有限责任公司向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为3个月，按月息2.5%计算利息。被告出具在借条后，原告通过银行转账的方式将上述借款出借给了被告。借款到期后，二被告未履行还款义务。经原告多次催收无果。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2014年1月4日起至付清本息为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告赵梓霖未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告赵梓霖向原告王凤兰借款，并向原告出具借条一张作为依据。该借条载明“今向王凤兰（出借人）借到人民币50000元（大写：五万元）整，该借款是出借人通过银行转账和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息2.5%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为三个月（即从二0一三年十二月四日起至二0一四年二月三日止）。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。履行地：宜宾县工商三角路分理处。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。如到期不归还借款及利息可向还款履行地及签约地宜宾县人民法院提起诉讼。此据，借款人赵梓霖，身份证号511522199108315977，二0一三年十二月四日，签约地宜宾县振兴路”。被告赵梓霖签名及捺指印加以确认。原告王凤兰当日通过银行转账的方式向被告赵梓霖的账户转款50000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仅支付利息至2014年1月3日。
上述事实有原告的陈述，原告王凤兰、被告赵梓霖的身份证复印件，借款委托申请书，借条，银行转账凭证等证据证实。
本院认为，被告赵梓霖向原告王凤兰借款50000元并出具借条的法律事实存在，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定还款时间还清借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于请求给付利息的问题，双方当事人约定按照月利率2.5%计算利息，超出了国家限制利率的相关规定，本院依法调整为月利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓霖于本判决生效后十日内偿还原告王凤兰借款本金50000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2014年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果被告赵梓霖未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵梓霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 辑
1
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第70号
申请执行人郝建军。
被执行人惠州市斯马特实业有限公司，地址：惠州市小金口街道金府街柏江老公路之一。
法定代表人：高维。
关于申请执行人郝建军与被执行人惠州市斯马特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款247860元，受理费3034元，保全费2109元，执行费3695元，以上合计256698元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市斯马特实业有限公司在银行的存款256698元；若被执行人惠州市斯马特实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄盛权
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执117号
申请执行人穆英
被执行人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司、沈阳奥祥建设公司
申请执行人穆英与被执行人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司、沈阳奥祥建设公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙传禄存款人民币14719.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年二月二十八日
书记员 张诗文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00223号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0443号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日15时许，赵小威（已判刑）和网友杲恒通电话时无故辱骂杲某的男友李某乙，并要求李某乙到邳州市八路镇其所开的汽车租赁门市。后李某乙到赵小威所开的汽车租赁公司门前，赵某、欧某（已判刑）和被告人杨某将李某乙强行带上轿车，赵某、欧某将李某乙夹在后排座中间，赵某指使杨某驾车开往邳州市巨山公墓。途中，赵某对李某乙进行恐吓，并将李某乙手机、眼镜扔出车窗。到达巨山公墓后，赵某、欧某与杨某持酒瓶、皮腰带、拖鞋、木棍对李某乙进行殴打，后被他人发现制止。经邳州市公安局法医鉴定，李某乙左胸背部、左肩部、左上肢、颈部皮下出血面积达体表面积6%以上，伤情为轻伤。经邳州市价格认证中心鉴定，李某乙被损坏的诺基亚5800W手机及眼镜共价值人民币933元。
2013年1月16日，被告人杨某主动到邳州市公安局八路派出所投案。
另查明，赵小威、欧宁宁及被告人杨某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项损失共计人民币102231元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某、欧某的供述，被害人李某乙的陈述，证人杲某、李某甲等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，调解协议书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人杨某在犯罪中的作用相对较轻及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月六日
书记员 戴
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字69号
原告崔国华，男，汉族，1954年9月20日出生，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区社会保险局，住所地：重庆市渝中区中山一路218号。
法定代表人赵敬梅，局长。
委托代理人单丽珠，女，重庆市渝中区社会保险局工作人员。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
第三人重庆市渝中区教育委员会，住所地：重庆市渝中区八一路39号。 法定代表人唐点权，主任。
委托代理人章彤，男，重庆市渝中区教育委员会工作人员。
本院在审理原告崔国华不服被告重庆市渝中区社会保险局行政回复一案中，原告崔国华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔国华自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔国华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔国华承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月六日
书 记 员 骆 云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第119号
原告马某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月15日以和被告协商和好不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年七月十五日
书记员 胡进锋
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更2号
罪犯杨林，男，1954年9月12日出生，汉族，研究生学历，捕前系酒泉市政协主席（原职级厅局级）。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）兰刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人杨林服判，即交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭在武威监狱公开开庭进行了审理，并于2018年2�27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截至2016年12月，该犯获记功2次；2016年度获罪犯改造积极分子1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林因犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月22日至2040年3月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年三月二十二日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更2号罪犯杨林，男，1954年9月12日出生，汉族，研究生学历，捕前系酒泉市政协主席（原职级厅局级）。现服刑于甘肃省武威监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）兰刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人杨林服判，即交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭在武威监狱公开开庭进行了审理，并于2018年2�27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截至2016年12月，该犯获记功2次；2016年度获罪犯改造积极分子1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨林因犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月22日至2040年3月21日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月二十二日法官助理王雨霞书记员范相珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7123号
原告李传刚，男，1975年10月28日生，汉族，住临沂高新技术开发区。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告李传刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传刚的委托代理人秦冲，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔率等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2015年10月16日23时许，薛军华驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车行驶至济青高速转滨博高速的匝道上，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆和路产损坏的交通事故，经淄博交警高速二大队认定，薛军华负事故的全部责任。原告车辆受损严重，原告按照合同约定向被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，且主、挂车各投保车损免赔额条款各2000元，在赔付时，应先扣除4000元后再行赔付原告车辆损失。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证等证件信息是否合法有效，无合同免责情况下，同意按照合同约定承担赔偿责任。按照合同特别约定保险事故造成的公路设施需在其他免赔基础上加扣20%的绝对免赔，车载货物发生交通事故，应提供货运协议证明装载情况，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告李传刚以临沂安通运输有限公司名义对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告临沂太平洋财险公司投保商业保险，包括机动车损失保险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并投保不计免赔特约条款，保险期间一年。该保险合同还约定车损免赔额为2000元，另特别约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。2015年10月16日23时许，薛军华驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车行驶至济青高速转滨博高速的匝道上，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆和路产损坏的交通事故，经淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，薛军华负事故全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告李传刚委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号福田重型半挂牵引车的维修价格为61610元，原告为此支付评估费1600元，另支出施救费2940元、价格鉴证费300元，赔偿路产损失10617元。为此原告提供了价格评估报告、评估费发票、施救费发票、公路及附属设施损失价格鉴定书、鉴定明细表、路产损坏（占用）赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿费发票、价格鉴证费发票等予以证实。经庭审质证，被告临沂太平洋财险公司对上述证据中的价格评估报告及评估费发票提出异议，并申请重新鉴定，同时认为评估费按照合同约定不予承担。经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司重新评估，认定福田重型半挂牵引车的损失价值为32595元。
本院认为，原告李传刚的鲁Ｑ×××××号福田重型半挂牵引车在被告临沂太平洋财险公司投保机动损失保险、第三者商业责任险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致使车辆部分受损和路产损失，原告方驾驶员薛军华负事故全部责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，扣除承保的车损免赔额2000元和特别约定的路产损失绝对免赔额后，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估为32595元，原告另支付了施救费2940元、评估费1600元、价格鉴证费300元，上述费用均系原告于事故发生后为确认、防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告主张的路产损失10617元，根据保险合同的特约条款，应在扣除20%的绝对免赔率后，由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、赔偿的路产损失，以及支付的施救费、评估费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。被告抗辩称应扣除挂车的车损免赔额2000元，因原告车辆损失中未含挂车损失，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李传刚车辆损失30595元，赔偿的路产损失8493.60元，支付的施救费2940元、评估费1600元、价格鉴证费300元，合计43928.60元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元减半收取819元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐铭婉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初75号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘帅，男，1987年1月28日生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，无业，住钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被溧阳市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。
辩护人饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人刘帅及辩护人饶金钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月11日下午，被告人刘帅至溧阳市世纪名城，采用技术开锁手段，连续入户盗窃3起，窃得现金、金器、钻戒、手表等物，赃款赃物合计价值人民币26000余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人刘帅对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人饶金钢提出以下辩护意见，1、被告人刘帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人刘帅积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人刘帅系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日下午，被告人刘帅至溧阳市世纪名城，采用技术开锁手段，连续入户盗窃3起，窃得现金、金器、钻戒、手表等物，赃款赃物合计价值人民币26000余元。具体事实分述如下：
1、2016年10月11日下午，被告人刘帅至溧阳市世纪名城10幢2201室被害人沈某家中，窃得人民币1000元、项链2条（价值无法认定）、黄金手镯1只（价值无法认定）、白金戒指1对（价值无法认定）、浪琴牌手表1只（价值无法认定）、泰铢400元（价值人民币76.28元）。
2、2016年10月11日下午，被告人刘帅至溧阳市世纪名城10幢1602室被害人翟某家中，窃得人民币4000元、硬中华香烟6包（价值人民币270元）、玉溪香烟4包（价值人民币88元）、黄金叶香烟3包（价值人民币90元）。
3、2016年10月11日下午，被告人刘帅至溧阳市世纪名城10幢1402室被害人谢某家中，窃得人民币5000元、白金戒指1对（价值无法认定）、白金钻戒1只（价值无法认定）、黄金手链1只（价值无法认定）。
以上现金、香烟总价值人民币10524.28元。
被告人刘帅将上述所窃得的黄金手链、钻戒、手表等首饰销赃得款人民币16397元。
另查明，1、被告人刘帅归案后如实供述了上述事实。2、被告人刘帅已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人沈某、翟某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人沈某、翟某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，支付宝转账记录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘帅亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额达26000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘帅积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人饶金钢提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人刘帅从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年10月28日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1732号
原告：闫秀玲。
被告：刘淑玲。
原告闫秀玲与刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀玲到庭参加诉讼，被告刘淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫秀玲诉称，2011年9月被告向原告借款2600元。该款经原告多次索要，被告均拒付。现原告要求被告偿还借款2600元及利息（利息自起诉之日即2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告刘淑玲未答辩。
经审理查明，2011年9月被告因投资“开心部落”向原告借款2600元。后被告于2015年5月11日为原告出具欠条一张，载明“开心部落我在闫秀玲拿2600元在2015年腊月22日清本，利息等上市按定期利息给2015年5月11日刘淑玲”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告刘淑玲向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘淑玲未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑玲于本判决生效后立即向原告偿还借款2600元及利息（利息自起诉之日即2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王函婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第2162号
原告ＸＸ润。
被告马军。
原告ＸＸ润与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ润到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月16日、2010年1月23日向原告借款人民币陆万肆仟元整。因原告需要用钱，找被告还钱，但被告却无踪影，电话关机，不能和其联系，到现在都无其踪影。特起诉至法院，请求判决：1、被告立即还清原告的陆万肆仟元借款，并付还同期银行利息增加四倍偿还6400×0.005×12×4=15360元整；2、原告在寻找被告及起诉期间的费用、交通、耽工、精神损失费一共6800元人民币应由被告承担；3、由被告支付此起诉的有关费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年1月16日向原告借款30000元并出具了借条，被告于2010年1月23日向原告借款34000元并出具了借条，两次借款共计64000元，双方均未约定还款日期，也未约定利息。原告曾多次要求被告归还借款未果，遂起诉至本院。
以上事实有身份证明、借条等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告分两次向原告借款共计64000元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国》第之规定，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告与被告虽未约定还款期限，但原告可以随时请求被告返还，因此对原告要求被告归还借款64000元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，由于原告在向被告借款时，双方在其借条即借款合同中没有约定借款利息，因此，本院对原告要求被告支付借款利息15360元的主张不予支持。对于本案的诉讼费、公告费应由被告承担，对原告向被告主张的交通、耽工费、精神损失费等费用6800元，因无法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起二十日内归还原告ＸＸ润借款64000元；
二、驳回原告ＸＸ润的其它诉讼请求。
案件受理费977元、公告费260元由被告马军承担（案件受理费、公告费已由原告ＸＸ润垫付，被告马军于本判决生效之日起二十日内一并支付给原告ＸＸ润）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
代理审判员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一一年八月二十日
书 记 员 李 聪