江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00489号
原告江苏振阳股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海北路八号。
法定代表人杨定勇，该公司总裁。
委托代理人窦伏龙，该公司职工。
被告安徽华新轻纺机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人刘曙明，该公司董事长。
被告安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人张牧平，该公司董事长。
委托代理人李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
原告江苏振阳股份有限公司（以下简称“振阳公司”）诉被告安徽华新轻纺机电有限公司（以下简称“华新公司”）、安徽进出口股份有限公司（以下简称“进出口公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日和2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告振阳公司的委托代理人窦伏龙、被告进出口公司的委托代理人李荣均到庭参加诉讼，被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振阳公司诉称，被告华新公司自2000年开始与原告发生业务往来。2001年3月27日，被告进出口公司向原告发函承诺，华新公司为进出口公司的下属机构，如因在业务中发生纠纷，进出口公司有权停止其业务，并有承担责任的义务。业务往来前期，三方之间信用很好，两被告尚能按期给付原告货款。截至2007年1月15日，原告与被告华新公司对账，华新公司欠原告货款289637.61元。对账后，双方继续发生业务往来，到2007年11月底，华新公司共欠原告货款770533.71元。原告于2008年11月11日在原告与进出口公司买卖合同纠纷一案中才知道被告华新公司已被吊销营业执照，但一直未进行清算。故请求法院判令被告华新公司、进出口公司立即偿还原告货款770533.71元，并承担本案诉讼费。本案审理期间，原告称把2017年1月30日被告华新公司给付的货款67843.3元对应的发票多记帐一次，该款应从双方对账认可差欠的货款中充抵，故原告将诉讼请求变更为要求两被告立即偿还原告货款702690.41元。
原告振阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2001年3月27日、2001年9月1日进出口公司向原告发函两份，证明是华新公司是进出口公司的下属机构，进出口公司承诺如因在业务中发生纠纷，有权停止其业务，并有承担责任的义务。
2、2004年6月28日华新公司向原告发函一份，证明双方发生业务模式是按合同传真订货、按发票付款。
3、2007年2月6日进出口公司出具的代华新公司向原告付款明细及部分付款对应的发票、合同，证明进出口公司截止2007年代华新公司向原告付款1800多万元。
4、2007年1月15日华新公司与原告对账单一份及对账后继续发生业务未付款的合同、发票一组，证明截止2007年1月15日华新公司欠原告货款289637.61元。此后，华新公司又与原告发生业务往来，欠货款480896.10元，合计欠货款770533.71元。
5、2008年11月11号安徽芜湖市工商管理局出具的企业信息一份，证明被告华新公司营业执照处于吊销状态，经营期限到2007年12月4日的事实。
6、欠款汇总表一张，证明2014年8月20日原告向被告华新公司催要货款770533.71元。
被告华新公司未作答辩，亦未提交证据。
被告进出口公司辩称：1、华新公司在2002年就被工商机关吊销营业执照，因此华新公司在2002年就不存在了，依法不能从事经营活动，原告与华新公司签订的相关合同均是无效的。2、华新公司的经营期限是15年，即到2007年截止，所以，无论是吊销营业执照还是华新公司的经营期限，都说明了在本案起诉时，华新公司已经不具备法律上的主体资格。3、本案已经超过诉讼时效，在原告提交的证据里，没有任何证据说明2007年至今存在诉讼时效中止或者中断的情形。因此本案早已超过诉讼时效。
被告进出口为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、外资企业基本注册信息查询单及企业吊销信息一份，证明华新公司于2002年11月21日被依法吊销。
2、2002年12月19日芜湖日报中芜湖市工商行政管理局公告的吊销企业名单一份，证明华新公司在2002年已经被依法吊销营业执照。
本院依被告进出口公司的申请，委托南京师范大学司法鉴定中心对原告提交的2007年2月6日函件上其公司财务专用章的真实性、打印文字与用印的先后顺序及时间进行鉴定，鉴定意见为：1、署期为“2007年2月6日”的《江苏振阳股份公司：》中“安徽进出口股份有限公司财务专用章”的印文与印文样本一不是同一枚印章所盖印形成。2、署期为“2007年2月6日”的《江苏振阳股份公司：》中“安徽进出口股份有限公司财务专用章”的印文与印文样本二不是同一枚印章所盖印形成。3、署期为“2007年2月6日”的《江苏振阳股份公司：》中“安徽进出口股份有限公司财务专用章”的印文与印刷体文字的形成先后顺序为先打印后盖印。4、署期为“2007年2月6日”的《江苏振阳股份公司：》中“安徽进出口股份有限公司财务专用章”的印文形成时间无法鉴定。被告进出口公司支付鉴定费13200元。
经质证，被告进出口公司对原告提交的证据1的三性没有异议；对证据2有异议，因为2004年华新公司营业执照已经被吊销，依法不能从事经营活动，该函是违法无效的；对证据3有异议，在该时间段我公司并没有代华新公司向原告付款，我公司没有这份材料的用印记录，申请鉴定该财务专用章的真实性、鉴定打字和用印的先后顺序以及打字的时间；对证据4我公司不清楚，无法判定真伪；对证据5没有异议；对证据6内容有异议，这是原告单方面制作的证据，没有华新公司收到的证明，同时我公司认为2014年8月华新公司已经不存在了，也就无法送达给华新公司。
原告对被告进出口公司提交的证据1、2的三性没有异议，但是根据公司法规定，股东没有清算被吊销企业债权债务的应承担连带责任，另进出口公司出具的函件也能证明其代华新公司向原告一直付款到2007年1月15日对账之前。
原告对司法鉴定意见中的第三项、第四项认可，对第一项、第二项有异议，认为通过比对，样本一与样本二两个财务专用章也不是同一枚印章，证明2007年至今，被告公司的财务专用章至少有三枚章印。被告进出口公司对鉴定意见中的第四项有疑问，认为可以将检材与样本一进行比对，其余鉴定意见无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5及被告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；原告提交的证据3，结合鉴定意见，因该函件上的章印经鉴定与同时期被告进出口公司所用章印不是同一枚印章所盖印形成，本院不作为定案依据使用；原告提交的证据6，因其未提供证据证明被告华新公司已收到该对账单，不能达到原告的证明目的，本院不作为定案依据使用。
本院经审理查明：原告与被告华新公司存在业务往来，被告华新公司购买原告公司生产的长毛绒等产品。2007年1月15日，经对账，被告华新公司在原告的应收账款核对单上盖章确认：截止到2007年1月15日，合计欠款289637.61元，付完此金额后，2007年1月15日前所有账目结清。2007年1月30日，原告认可被告华新公司支付货款67843.3元。之后双方继续发生业务往来，双方签订的买卖合同中均约定货款结算方式为发货后30天付款。被告华新公司又先后欠原告27笔货款未给付，合计480896.1元。截止2007年11月底，被告华新公司累计欠原告货款702690.41元。
另查明，被告华新公司为被告进出口公司下属二级机构，经营期限自1992年12月4日至2007年12月4日。2001年3月27日，被告进出口公司向原告发函，载明：安徽华新轻纺机电有限公司（简称安徽华新轻纺公司）为安徽进出口股份有限公司的下属机构，如因在业务中发生纠纷，诸如质量问题、交期问题，或华新轻纺公司不能及时付款以及办理正常报关手续等，安徽进出口股份有限公司有权停止其业务，并有承担责任的义务。特此说明。2002年11月21日，被告华新公司因未参加2001年度年检被芜湖市工商行政管理局吊销营业执照。2015年，芜湖市工商行政管理信息中心显示被告华新公司的企业状态仍为吊销状态。
又查明，被告进出口公司与原告振阳公司存在业务往来期间，代被告华新公司向原告支付过货款。后双方因货款问题发生纠纷，2007年8月30日，振阳公司以进出口公司为被告，以华新公司为第三人向本院提起诉讼。庭审中，振阳公司陈述列华新公司为第三人是为了查清进出口公司所欠振阳公司的货款数额。此案2014年11月10日振阳公司申请撤诉，本院裁定予以准许。
现原告以两被告至今未支付被告华新公司所欠货款702690.41元为由，诉至本院。
本院认为：1、关于合同效力问题。原告与被告华新公司间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华新公司应按约及时向原告支付货款，现拖欠货款不还，构成违约。被告进出口公司抗辩被告华新公司2002年被吊销营业执照后不能从事经营活动，其与原告间签订的买卖合同应无效，根据相关法律规定，企业法人被吊销营业执照，仍以企业法人名义从事民事活动，并不违反效力性的强制性规定，双方签订的合同合法有效，故对被告进出口公司上述辩解，本院不予采纳。被告进出口公司还抗辩华新公司2002年被吊销营业执照，2007年经营期限到期，其已不具备法律上的主体资格。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被告华新公司2002年被吊销营业执照后，至今一直未办理注销手续，其诉讼主体资格仍然存在，故对被告进出口公司上述辩解，本院不予采纳。
2、关于被告进出口公司的责任问题。2001年3月27日，被告进出口公司向原告发函承诺，被告华新公司不能及时付款，其有承担责任的义务。该承诺表明被告进出口公司对被告华新公司欠付原告的货款自愿债务加入，故被告进出口公司应承担与被告华新公司一起向原告支付货款的责任。
3、关于本案诉讼时效问题。被告进出口公司抗辩原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，应予驳回。经查，双方买卖合同中约定的货款结算方式为发货后30天付款，截止2007年11月底，被告华新公司累计欠原告货款702690.41元。虽然2007年8月30日，原告以进出口公司为被告，以华新公司为第三人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，但此案中原告主张的是原告与进出口公司之间发生的买卖合同价款，并未主张与华新公司之间发生的买卖合同价款，故该诉讼并不导致本案诉讼时效中断。现原告于2014年10月8日提起诉讼，未提供证据证明本案存在诉讼时效中断情形，已超过两年诉讼时效。故对被告进出口公司的上述辩解，本院予以采纳。
综上，原告要求被告华新公司、进出口公司支付货款702690.41元，已超过两年诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏振阳股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11505元，鉴定费13200元，合计24705元，由原告江苏振阳股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。