安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初56号
原告：刘胜利，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
原告：刘冬冬，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
原告:高冬第，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘胜利、刘冬冬、高冬第诉被告胡彬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中人财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利、刘冬冬、高冬第的共同委托诉讼代理人朱君、黄达，被告胡彬，被告中人财保合肥分公司的委托代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜利、刘冬冬、高冬第向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费10286.58元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费78424元、丧葬费31813元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通费1945元、住宿费1000元、误工费8534.17元等计795122.75元，被告承担同等责任，超出交强险限额部分的应承担60%的赔偿责任，共计525073.65元；2、请求依法判决被告对上述费用在交强险和商业险承保范围内承担赔付责任，并由被告在交通事故第三者强制责任险限额中优先赔付精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月29日，被告胡彬驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿裕溪路由西向东行驶至宝翠园小区附近，遇高维梅驾驶自行车由南向北行驶至此，皖Ｂ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到自行车和高维梅，致高维梅受伤。高维梅被紧急送往合肥市第二人民医院抢救，抢救无效当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告胡彬对此次交通事故承担同等责任。焦玉龙为肇事车辆的所有人，应与使用人承担连带赔偿责任。肇事车辆在中人财保合肥分公司分别投保了交强险和商业险，因此，中人财保合肥分公司应在交强险和商业险范围内承担赔付责任。现因原、被告未能就该事故的相关赔偿达成一致，为了维护原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡彬辩称：我认为应由保险公司在保险范围限额内赔付，另我已经自行垫付了9万元给原告。焦玉龙是我的朋友，事发时我是借他的车使用。
被告中人财保合肥分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；涉案车辆在我司投有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，我司愿意在保险限额内承担赔付责任；原告部分诉请过高，请法院依法酌定，医疗费应扣除20%的非医保费用、死亡赔偿金按10821元/年计算、被抚养人生活费不认可，因为受害人本人已经年满六十岁，应由其子女承担抚养义务；丧葬费认可27569.5元；精神损害抚慰金主张过高，我方认可2.5万元；交通费认可500元；住宿费不予认可；办理丧葬事宜的人员误工费按照三人七天每天每人85元的标准计算；超出交强限额部分承担50%赔偿责任；我司不承担诉讼费用、鉴定费。
经审理查明：2016年8月29日9时左右，被告胡彬驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿裕溪路由西向东行驶至宝翠园小区附近，遇高维梅驾驶自行车由南向北行驶至此，皖Ｂ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到自行车和高维梅，致高维梅受伤。事故发生后，高维梅被送至合肥市第二人民医院进行抢救，后经抢救无效于当日死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，胡彬与高维梅承担此次事故的同等责任。2016年9月1日，合肥市公安局交警支队委托安徽全诚司法鉴定中心对高维梅的死亡原因、致死物和致死方式推断（是否骑行或推行）进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：（一）死亡原因：死者高维梅符合道路交通事故致颅脑操作伴胸腹部损伤死亡。（二）致死物和致死方式推断（是否骑行或推行）：难以确定。后因各方对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，受害人高维梅于1956年7月20日出生，农村户口，事发时年满60周岁。原告刘胜利为高维梅的丈夫，原告刘冬冬、原告高冬第均为高维梅之子，刘冬冬从事商品零售业，高冬第从事交通运输业。被告胡彬驾驶的皖Ｂ×××××号车辆所有人为焦玉龙，胡彬自认事故发生时，车辆系其借用的。该车辆在被告中人财保合肥分公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险，并约定不计免赔，事故发生在两险种保险期限内。
2016年9月12日，三原告（乙方）与被告胡彬（甲方）签订了一份《交通事故赔偿协议书》，就该起事故的赔偿事宜达成了以下协议：一、乙方作为高维梅继承人就该起事故的赔偿事宜向法院起诉甲方车辆所投保的保险公司，无论保险公司赔偿数额多少，乙方不再要求甲方承担本协议约定义务之外的任何赔偿；二、在保险公司赔偿范围以外，甲方自愿一次性额外赔偿乙方共九万元。支付方式：其中五万元由乙方向瑶海大队领取，甲方无条件予以配合，余款四万甲方2016年9月13日一次性转入乙方指定的如下账号：户主：刘冬冬，开户行：中国建设银行滨湖新区支行，卡号：62×××13；三、甲方在支持九万元后，乙方不得再要求甲方及车辆所有人承担任何赔偿责任，法院产生的诉讼费等任何费用均由乙方自行承担；四、本次事故发生后，甲方已经向乙方表示歉意并及时达成了赔偿协议，乙方对甲方的行为和造成的后果表示谅解。甲方和乙方均对本次事故的责任认定书不持异议；五、本协议自双方签字时生效。一式五份，甲乙双方各执一份，双方代理人各执一份，交警部门留存一份，具同等法律效力。甲方：胡彬，乙方：刘胜利、高冬弟、刘冬冬。上述费用，胡彬已按约定给付完毕。
庭审中，原告针对其主张高维梅的死亡赔偿金按城镇人口标准计算，提供了房屋租赁合同和证明各一份，证明高维梅在城镇居住满一年以上，并负责照顾配偶刘胜利，应当按照城镇标准进行赔偿。
本案审理中，原告撤回了对焦玉龙的起诉。
上述事实，由《道路交通事故责任认定书》、驾驶证、行驶证及保险单复印件、死亡证明（推断）书、司法鉴定意见书、住院案例首页、入院记录、出院记录、会诊单、出院记录、企业法人营业执照、结婚证、企业信息查询单、医疗费发票、交通费票据、房屋租赁合同、证明及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告胡彬对本案事故的发生存在直接过错，应对各原告（即高维梅家属）承担侵权民事责任。原告家属高维梅的生命权受到侵害，理应获得相应赔偿。但鉴于高维梅对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告胡彬的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等于法有据，应予支持。各方对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，故本院认定此次交通事故中胡彬与高维梅应承担同等责任。
另，高维梅系1956年7月20日出生，事故发生时年满六十周岁，系农村户口，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提供了租房合同及其所居住小区物业管理处的证明，显示高维梅早在2013年3月即居住在合肥市裕溪路宝翠园小区，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。故其主张的各项费用本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的票据，高维梅因此次事故急救、治疗产生了10286.58元医疗费，被告中人财保合肥分公司虽主张应扣除20%的非医保费用，但其对此未提供证据证明，且在举证期限内未向本院提出书面鉴定申请，应承担举证不能的责任，故本院对其要求扣除非医保费用的主张不予支持，本院认定医疗费为10286.58元；2、死亡赔偿金。依据安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，高维梅死亡赔偿金认定为583120元（29156元×20年）；3、被抚养人生活费。原告刘胜利系高维梅之夫，庭审中，原告自认其没有收入，一直由两个孩子即原告刘冬冬、高冬第扶养，故对于原告主张刘胜利的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持；4、丧葬费。根据安徽省上一年度职工月平均工资评定，其丧葬费应认定为27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金。高维梅因本起事故受伤死亡，给各原告造成了较大的精神痛苦，但高维梅对本案的发生存在同等责任，且被告胡彬在事故发生后及时向其亲属支付了九万元赔偿款并取得其亲属的谅解，故本院酌定精神损失抚慰金40000元；6、处理丧事人员住宿费、交通费。根据本地风俗习惯及原告提供的票据等，本院酌定处理丧事人员住宿费、交通费2000元；7、办理丧事人员误工费，因高维梅的两个儿子分别从事商品零售业和交通运输业，本院酌情按照两行业平均工资计算两人的误工费各十天，为2806元（45751元/年÷365天×10天+56659元/年÷365天×10天）。
综上，原告主张的合理损失为665782.08元，由于高维梅驾驶的自行车系非机动车辆，故高维梅应承担40%的赔偿责任，被告胡彬承担60%的赔偿责任。肇事车辆系被告胡彬借用焦玉龙所有的车辆，焦玉龙无法定事由不应承担赔偿责任。该车辆在被告中人财保合肥分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，事发在保险期限内，根据原告诉请，故被告中人财保合肥分公司应首先在交强险限额内向各原告赔偿120000元（其中包含精神抚慰金40000元），剩余327469.25元（〔665782.08元-120000元〕×60%）由中人财保合肥分公司在商业第三者责任险范围内向各原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别在交强险限额内赔付原告刘胜利、刘冬冬、高冬第各项损失120000元、在第三者责任险限额内赔付原告刘胜利、刘冬冬、高冬第各项损失327469.25元，均于本判决生效之日起十日内给付；
驳回原告刘胜利、刘冬冬、高冬第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元，被告胡彬负担2275元，原告刘胜利、刘冬冬、高冬第负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。