wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第534号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人宋某某被执行人韩某某被执行人娄某某被执行人谢某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人宋某某、韩某某、娄某某、谢某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人宋某某在某某市某某镇政府驻地有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某某在某某市某某镇政府驻地的房产，查封期限为三年。二、被执行人宋某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋某某可以使用被查封财产；但因被执行人宋某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十月三十一日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第534号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人宋洪光。被执行人韩世刚。被执行人娄兴年。被执行人谢秉青。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人宋洪光、韩世刚、娄兴年、谢秉青借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第534号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年十二月十日书记员  王新桥
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保13号
申请人：于晓东，男，1986年5月2日生，汉族，无职业，住通化县。
被申请人：任传军，男，1971年4月7日生，×××号小型轿车车主，住通化市。
本院在审理申请人于晓东与被申请人任传军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于晓东于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人任传军所有的×××号小型轿车，保全金额为4万元，并已提供担保。
本院认为，申请人于晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人任传军所有的×××号小型轿车一辆。
申请费420元已由申请人于晓东预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张广宸
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第145号
被执行人冯某某，男，生于1970年3月26日，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人冯某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第158号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾定飞
二〇一五年二月六日
书记员 赵与光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3886号
原告:吴广聪,男,1961年10月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:杨培亭,男,1966年1月30日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
被告：吴广兴，男，1976年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴广聪与被告杨培亭、吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广聪撤回起诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告吴广聪负担。
审判员 马志敏
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1805号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
委托代理人：商湛博，该公司法律顾问。
被告：周学玲，女，1957年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被告周学玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。寓龙物业公司的委托代理人钟姝、商湛博，周学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寓龙物业公司诉称：2008年5月原告与被告居住小区的业主委员会签订物业服务合同。合同约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，包括被告在内所有小区业主向原告缴纳物业服务费。被告居住的房屋是高层住宅，建筑面积165.30平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.15元，即被告每月应向原告缴纳物业服务费190.10元。然而自2009年1月1日至2015年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也给小区其他业主造成不应有的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的物业服务费15968.40元及滞纳金15773.90元，合计31742.30元。
周学玲辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告没有尽到小区保卫责任；2、原告对小区环境设施没有尽到管理责任；3、原告因我不缴纳物业费放弃小区物业管理，排污水管道堵塞导致我家卫生间无法正常使用，污水横流；4、墙体坍塌，下水管渗漏寓龙物业不管。
经审理查明：2008年5月起，寓龙物业公司为江畔人家小区提供物业服务。周学玲是该小区业主。周学玲居住的房屋是高层住宅，建筑面积165.30平方米，合同约定物业费标准为每月每平方米1.15元。2009年1月1日至2015年12月31日期间周学玲未向寓龙物业公司交纳物业费。
认定上述事实的证据有：江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定及情况说明各一份，吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字267号判决书书，吉林市中级人民法院（2013）吉中民再字第96号民事判决书，照片8张。
根据寓龙物业公司的诉讼请求和周学玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：寓龙物业公司是否未履行合同义务。
本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务。周学玲作为业主接受服务，但在2009年1月1日至2015年12月31日期间未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。根据周学玲的违约时间及合同约定，周学玲应给付的物业费为15967.98元(165.30平方米×1.15元/月/平方米×12个月×7年＝15967.98元)予以支持。周学玲提供的证据照片只能证明小区里曾经存在的状态，不足以证明寓龙物业公司未尽服务义务。此外，公共部分的维修需要业主配合使用维修基金，物业公司的服务能力与小区业主是否全面适当履行合同义务息息相关。个别业主的侵权行为也不能归责于物业服务企业，故对上述证据不予采信。维修下水的单据不能确认其真实性，不予采信。寓龙物业公司主张的滞纳金，即违约金过高，综合本案双方当事人合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定减少给付数额。周学玲给付寓龙物业公司违约金3193.60元（15967.98元×20%＝3193.60元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周学玲于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业费15967.98元；
二、被告周学玲于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司违约金3193.60元；
三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费594元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担315元，由被告周学玲负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月一日
代理书记员 赵梓屹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门�分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人何明刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何明刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3830.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2394号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0498号
申请人杭菊芹，
被执行人周丰年，
申请执行人杭菊芹与被执行人周丰年机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）东刑初字第0080-3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周丰年于本判决生效之日起30日内赔偿杭菊芹5174.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东刑初字第0080-3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2566号
原告：刘亚梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告刘亚梅与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1309元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1309元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1309元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1309元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告刘亚梅劳动报酬1309元。
二、驳回原告刘亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第208号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人李某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）007-089号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某、李某某于2013年7月3日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某、李某某作出的湘计生征字（2013）007-089号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）007-089号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1706号
罪犯张龙祥，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨汉刑初字第173号判决，以被告人张龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙祥减去有期徒刑八个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年8月4日起至2015年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2215号
原告苏亚。
被告闫锡宏。
本院在审理原告苏亚与被告闫锡宏民间借贷纠纷一案中，原告苏亚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚撤回起诉。
案件受理费2240元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘琅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6980号
原告：无锡市华光特种玻璃厂，住所地无锡市阳山镇路中南路106号。
投资人：刘锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘月灯（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：常州市嘉新护栏装饰工程有限公司,统一社会信用代码9132040255253991X4，住所地常州市天宁区富强新村46幢乙单元101室。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市华光特种玻璃厂（以下简称华光厂）诉被告常州市嘉新护栏装饰工程有限公司（以下简称嘉新公司）定作合同纠纷一案中，原告华光厂于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，华光厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华光厂撤回起诉。
案件受理费1130元（已减半收取）、保全费1020元，合计2150元，由华光厂负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 宋 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第227-4号
申请执行人：淄博市博山永盛制桶厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
被执行人：天津市中泰工贸有限公司。住所地：天津市北辰区大张庄镇刘招庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民初字第1347号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人天津市中泰工贸有限公司（或存于张维名下）银行存款433960.5元（其中本金374581.5元，案件受理费7000元，保全费900元，迟延履行债务利息45296元，申请执行费6183元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十八日
书记员 高隆鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初715号
原告：朱某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。系被告公司的法律顾问。
被告：陕西某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：许某某，该公司员工。
本院在审理原告朱某某诉被告陕西某某有限公司合同纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费21225元（原告已预交），减半收取计10613元，由原告朱某某负担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 王泽飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2218号
原告：王银雅，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡桂珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王银雅与被告蔡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银雅到庭参加诉讼，被告蔡桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银雅向本院提出诉讼请求：蔡桂珍立即偿还王银雅借款40,000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：2011年4月13日、10月2日、10月4日，蔡桂珍因家庭所需各向王银雅借款10,000元、10,000元、20,000元。后王银雅经多次催讨未果，特依法提起诉讼。
蔡桂珍未作答辩。
王银雅围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡桂珍未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据王银雅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，蔡桂珍出具《借条》一份交王银雅收执，该借据内载：“今向晋江杏坂社区王银雅借人民币壹万元整（10000整）”，蔡桂珍在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。2011年10月2日，蔡桂珍出具《借条》一份交王银雅收执，该借据内载：“本人蔡桂珍今向王银雅借人民币壹万元整（￥：10000）”，蔡桂珍在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。2011年10月4日，蔡桂珍出具《借条》一份交王银雅收执，该借据内载：“本人蔡桂珍今向王银雅借人民币贰万元整（￥：20000）”，蔡桂珍在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。
本院认为，蔡桂珍向王银雅借款40,000元的事实，有蔡桂珍出具的《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定借款期限及借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，王银雅可随时要求蔡桂珍偿还借款本金。现经谢王银雅起诉催告，蔡桂珍仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。王银雅主张自起诉催告之日即2016年5月3日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，系对自己权利的处分，予以照准。
综上所述，王银雅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡桂珍应于本判决生效后十日内偿还王银雅借款40,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2218号原告：王银雅，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡桂珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王银雅与被告蔡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银雅到庭参加诉讼，被告蔡桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银雅向本院提出诉讼请求：蔡桂珍立即偿还王银雅借款40,000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：2011年4月13日、10月2日、10月4日，蔡桂珍因家庭所需各向王银雅借款10,000元、10,000元、20,000元。后王银雅经多次催讨未果，特依法提起诉讼。蔡桂珍未作答辩。王银雅围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡桂珍未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据王银雅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，蔡桂珍出具《借条》一份交王银雅收执，该借据内载：“今向晋江杏坂社区王银雅借人民币壹万元整（10000整）”，蔡桂珍在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。2011年10月2日，蔡桂珍出具《借条》一份交王银雅收执，该借据内载：“本人蔡桂珍今向王银雅借人民币壹万元整（￥：10000）”，蔡桂珍在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。2011年10月4日，蔡桂珍出具《借条》一份交王银雅收执，该借据内载：“本人蔡桂珍今向王银雅借人民币贰万元整（￥：20000）”，蔡桂珍在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。本院认为，蔡桂珍向王银雅借款40,000元的事实，有蔡桂珍出具的《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定借款期限及借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，王银雅可随时要求蔡桂珍偿还借款本金。现经谢王银雅起诉催告，蔡桂珍仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。王银雅主张自起诉催告之日即2016年5月3日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，系对自己权利的处分，予以照准。综上所述，王银雅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡桂珍应于本判决生效后十日内偿还王银雅借款40,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一六年九月二十四日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第951号
原告广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路387号。
法定代表人刘伟志，职务经理。
委托代理人曾献武，成年，系该公司法律顾问。
被告卢玉平。
本院在审理原告广西宏志物业综合管理有限公司诉被告卢玉平物业服务合同纠纷一案中，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。
代理审判员 周长新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第465号
原告王永杰，男，
被告梁志娟，女，
在原告王永杰与被告梁志娟民间借贷纠纷一案审理中，原告于2015年6月30日以被告下落不明为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤诉。
案件受理费2620元，因撤诉减半收取1310元，由原告王永杰负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月三十日
书记员 董吉祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终377号
上诉人（原审被告）：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京金水湾度假村有限公司，住所地南京市溧水区东屏湖。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琪，男，1964年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人江苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）、南京金水湾度假村有限公司（以下简称金水湾公司）与被上诉人刘琪借款合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5908号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东方公司、金水湾公司上诉称，第一，被上诉人刘琪没有真正向东方公司出借5000万元，该款是刘琪向通州建总集团公司所借的，款项的原始出借地为通州建总集团公司住所地。第二，东方公司无论是担保或补办借款协议均只涉及到同一笔5000万元，被上诉人与东方公司补办借款协议是在东方公司所在地的溧水签定，此时款项早已到达东方公司，即便补办协议中借款成立，其款项出借也在溧水。起诉前刘琪没有免除上诉人为其向通州建总集团公司借款担保责任，因此，刘琪在未向通州建总集团公司还款前，不能以款项出借人的资格起诉上诉人。第三，上诉人在与被上诉人签订的《还款计划书》上添加的“签订地雨花台”与事实不符，双方均未到过雨花台，该《还款计划书》实际是在溧水商定并签署。第四，本案并非简单的民间借贷关系，事实是建设工程施工承包工程款，是由发包人提前对承包人（刘琪）涉及承包工程所需款项承担利息，因此，本案名为借款纠纷，实为建设工程施工合同引发的纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。综上，上诉人住所地及建设工程所在地均在南京市××区，故请求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人是依据两份《借款协议》和《还款计划书》起诉要求上诉人给付借款及利息，因此本案系借款合同纠纷案件。且上诉人与被上诉人在2016年10月14日签订的《还款计划书》中约定：“本协议自签订之日起生效，如有争议由签订地法院受理”，《还款计划书》载明“签订地：雨花台”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人虽认为《还款计划书》实际签订地在南京市××区而非雨花台，但依据法律规定，无论案涉《还款计划书》实际签订地是否在雨花台，均应认定合同中明确约定的签订地为合同签订地。因此，原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人东方公司、金水湾公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 姗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第563号
原告：翁某，男，1980年11月12日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县峃口镇东方村方坑，现住意大利共和国卡贝塔市曼特帕苏比奥街***号（VIAMONTEPASUBION.2／4CORBETTAITALIA），公民身份号码3303281980********。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：黄某（曾用名黄莹莹），务工，（具体地址不详）。
原告翁某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某诉称：原、被告于2004年间在温州务工时相互认识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女翁涵，××××年××月××日生育次女，取名翁芮，现两子女均随原告及原告父母生活。婚初，双方感情尚可，共同生活，共同抚养子女。后为家庭经济考虑，原告于2008年出境至意大利务工。原告出境后，双方联系减少。2011年下半年，被告经原告申请至意大利家庭团聚，但被告出境后认为无法与原告共同生活，就离开了原告，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长女翁涵、次女翁芮由原告抚养，抚养费依法承担。
被告黄某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年相互认识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名翁涵。2008年，原告出境至意大利务工。××××年××月××日生育次女，取名翁芮。2011年下半年，被告经原告申请出境至意大利与原告家庭团聚。2014年5月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外住址及译文、境外人员住宿登记表，家庭户口簿，结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了两个子女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2011年下半年开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，均由原告翁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 胡莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0461号
申请执行人胡广民，个体户。
被执行人李坤，医生。
被执行人杜万会，农民。
被执行人沈庆龙，农民。
被执行人胡振亮，农民，
申请执行人胡广民诉被告李坤、杜万会、沈庆龙、胡振亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月6日作出的（2015）邳碾民初字第0005号判决书：李坤应偿还胡广民借款本金20万元，支付利息、违约金58000元，合计258000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；杜万会、沈庆龙、胡振亮对上述债务内负连带责任，杜万会、沈庆龙、胡振亮承担保证责任后，有权向李坤追偿；案件受理费5170元，李坤、杜万会、沈庆龙、胡振亮负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，询到被执行人沈庆龙名下的苏ct207g轿车，胡振亮名下的苏×××××、×××××、李坤名下苏×××××、杜万会名下苏×××××号车辆，申请人自愿请求暂时放弃对该车辆的执行，查询到被执行人胡振亮名下有注册号为×××××××××××××××及×××××××××××××××的公司，申请人放弃对该公司的执行，被执行人胡振亮的工资被本庭另案冻结，申请人表示认可。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0461号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1540号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告马某甲与被告邓某某侵权责任纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费1160元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年九月一日
书记员 田 苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5692号
申请执行人：陈建江，农民，住慈溪市。
被执行人：陈文强，农民，住慈溪市。
被执行人：陈沛强，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2384号陈建江与陈文强、陈沛强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈文强、陈沛强尚需向申请执行人陈建江支付执行款311666元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费5800元，申请执行费4575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5692号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督75号
申请人：嘉兴市华阳物业服务有限公司，住所地：嘉兴市会展路大华城市花园会馆内。
负责人：蔡娟凤，总经理。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市华阳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年7月19日发出（2017）浙0402民督75号支付令，限令被申请人被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市华阳物业服务有限公司物业服务费5688元；或者向本院提出书面异议。被申请人张涛已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督75号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月十四日
书记员 斯群蓉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2678号
原告盖照辉，男，X年X月X日，汉族，山东省垦利县郝家镇王沙村村民，住山东省垦利县。
委托代理人魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村村民，住该村5号。
被告刘明，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告盖照辉与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖照辉的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖照辉诉称，2013年1月5日，被告刘明以资金紧张为由向原告借款250000元，XXX对该借款承担担保责任。被告刘明至今未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告诉请判令被告刘明偿还借款250000元并负担案件受理费用。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告刘明向原告借款250000元并给原告出具了借条，李某某作为担保人在借条上签字，借条中载明了担保人李某某的银行账户为6222081615000918XXX。当日，原告通过山东垦利农村商业银行郝家支行将137500元转入被告刘明的银行账户；通过王某某所有的中国工商银行胜利支行的银行账户将100000元转入了担保人李某某的上述银行账户。原告申请了证人王某某出庭作证，证实通过王某某账户转账支付的100000元归原告所有。原告主张支付给被告刘明现金12500元。
另查明，2013年8月6日，原告盖照辉和妻子郝某某与被告刘明以及案外人王某某就被告刘明向原告盖照辉的250000元借款形成的债务达成了调解协议，被告刘明同意在一个月还清借款.
以上事实，有原告盖照辉的陈述，原告盖照辉提供的借条、山东垦利农村商业银行郝家支行个人业务凭证、中国工商银行胜利支行的个人业务凭证、证人王某某的证言、2013年8月6日的调解协议等证据予以证实。
本院认为，原告盖照辉提供的证据能够证实被告刘明向其借款250000元的事实，双方存在250000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告盖照辉请求被告刘明偿还该借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告盖照辉借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元、公告费560元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张甜甜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更51号
罪犯谢闪辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢闪辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢闪辉等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字368号刑事判决，驳回上诉人谢闪辉的上诉，维持原审判决中对上诉人谢闪辉的判决。判决发生法律效力后，2009年2月12日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢闪辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢闪辉提请减刑。
经审理查明，罪犯谢闪辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢闪辉共获得奖励分115.5分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢闪辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢闪辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2028年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00002号
上诉人（原审被告）向苠辅，男，生于1973年5月26日，汉族，湖北省利川市人。
被上诉人（原审原告）利川市创格尔房地产开发有限公司。
法定代表人周松林，系该公司董事长。
上诉人向苠辅因不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02514-1号民事裁定，以其租用利川市电影发行放映公司的门面经商，积极纳税，安置了大量社会弱势群体就业，案件的审理结果直接关系到这些弱势群体的生存及社会稳定，本案应属于恩施州中级法院辖区内有重大影响的第一审民事案件，应由恩施州中级人民法院管辖为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，并将案件移送恩施州中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案不属于恩施州中级法院辖区内有重大影响的第一审民事案件，有管辖权的基层人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年一月十三日
书记员 何奕娥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第138号
原告唐斌华，女，生于1971年10月20日，汉族，住广安市广安区。
被告唐伟，男，生于1983年10月7日，汉族，住广安市广安区。
被告胡婷婷，女，生于1985年6月10日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告唐斌华与被告唐伟、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，原告唐斌华于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡婷婷所有的川X××号起亚牌小型轿车、川X××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡婷婷所有的川X××号起亚牌小型轿车、川X××号梅赛德斯-奔驰小型轿车进行查封，查封金额以170000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年三月十七日
书记员 陈莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1554号
原告：李玫，女。
委托代理人：王东萍，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告李玫诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玫的委托代理人王东萍到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之一的经营收益权转让给我，转让价格为6万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，返还投资款6万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李玫与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年11月19日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玫与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李玫投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李金韵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00430号
申请人高某，女，生于一九八二年五月十四日，汉族，住本市金台区上马营机务小区。
被执行人张某某，男，生于一九七九年一月十九日，汉族，住陇县八渡镇西坡村。
高某与张某某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第00946号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张某某未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为五千零五十元。
本院在执行过程中，查明被执行人张某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）金民初字第00946号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年一月十七日
书记员 赵孟华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1059号
上诉人（原审被告）：邰胜波，男，1964年3月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：唐永浩，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仪国，男，1964年6月11日出生，侗族住贵州省天柱县。
原审被告：田万仙，女，1980年9月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人邰胜波因与被上诉人杨仪国、原审被告田万仙民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邰胜波上诉请求：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初337号民事判决，改判上诉人邰胜波不承担还款责任。事实及理由：1、上诉人邰胜波承担保证责任的期限为借款之日（2014年10月30日）起六个月，现邰胜波的保证责任期限已超期，一审判决邰胜波承担还款责任与《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定不符。2、被上诉人杨仪国的起诉已超过诉讼时效，上诉人邰胜波的还款行为并不导致诉讼时效的中断。
被上诉人杨仪国答辩称：1、2014年10月30日，田万仙以做天柱白市土地整理项目一标段工程缺乏资金为由，与杨仪国签订了合作协议，向杨仪国借款393000元，约定月利息为1分，并由上诉人邰胜波作担保。邰胜波按双方约定付息至2016年9月止，至杨仪国一审起诉的时间尚未超过担保期限。2、原审适用法律及判决结果正确，请求维持原判。
原审被告田万仙未提交答辩意见。
杨仪国向一审法院提出起诉请求：1、判令田万仙、邰胜波连带返还杨仪国的借款393000元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月30日，田万仙以做天柱县白市土地整理项目一标段工程缺乏资金为由，与杨仪国签订了合作施工协议，向杨仪国借款人民币393000元，约定月利息为1分，并由邰胜波担保。邰胜波按双方约定利息付息至2016年9月止。邰胜波于2016年3月8日偿还了7000元，于2016年3月9日偿还了100000元，共计107000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨仪国与田万仙签订的合作施工协议，邰胜波作为担保人，协议内容是双方当事人真实意思表示，没有违背法律法规的强制性规定，协议合法有效。田万仙和邰胜波应当遵守诚实信用之原则，按照该协议之具体规定依法全部履行。本案原告杨仪国仅就协议中的借款部分提出请求，其请求符合法律规定，依法予以支持，但对被告邰胜波已偿还部分应予以扣除。被告邰胜波代理人原告的起诉超过了诉讼时效的主张，因被告邰胜波于2016年3月分两次共偿还原告杨仪国107000元并一直支付杨仪国利息至2016年9月等事实，说明本案不存在诉讼时效问题。据此判决被告田万仙、邰胜波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨仪国借款本金286000元及利息（利息按照年利率12%，期间为2016年10月份起至被告清偿完止）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为：上诉人邰胜波承担责任的保证责任是否已超期？杨仪国的请求是否已超过诉讼时效？
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方当事人于2014年10日30日签订《合作施工协议》（实为“借款协议”），约定借款时间为2014年10月30日起，但双方并未约定还款期限。也就是说，本合同没有约定还款期限。也没有约定保证期限。根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。因担保合同是从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，保证人邰胜波承担保证责任的期间应自杨仪国向田万仙要求偿还借款的期限届满之日起计算六个月。本案中，因无证据证明杨仪国在起诉前已向主债务人田万仙要求偿还借款，杨仪国本次向法院起诉的行为就是其向债务人主张权利的行为。保证责任期间应从杨仪国向田万仙要求偿还借款的宽限期届满之日起计算六个月。因此，上诉人称其保证期限应从借款之日起计算六个月没有法律依据。本案邰胜波承担责任的保证责任并没有超期。而且，双方当事人均承认担保人邰胜波于2016年3月分两次共偿还杨仪国107000元并一直支付杨仪国利息至2016年9月等事实，也说明邰胜波认可并一直在履行其保证义务。因此，杨仪国的诉讼请求也并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人邰胜波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元、由上诉人邰胜波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 张芝伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1379号
原告马增杰。
被告陶立波。
被告窦立辉。
原告马增杰与被告陶立波、窦立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马增杰，被告陶立波、窦立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马增杰诉称，2014年5月，被告购买原告卷材，由工作人员给原告打有收条，共欠原告货款28194元。经多次催要，至今未付，诉请判决被告偿还欠款28194及利息，诉讼费用由被告负担。
被告窦立辉辩称，关于原告诉讼赔偿钱和利息，原告的货有问题，以前我和被告陶立波是合伙人，我们两个分了之后，我把厂子给了陶立波，原告起诉我不合理。前期分的时候把有问题的货的账都算清了，之前原告给我们送的货都不怎么合格，还扣过原告好多钱，但是仍然还是有问题，我们不是不给原告钱，之前原告生病给我们打电话，我直接给原告转了2万元。原告这次起诉的钱，关于原告之前送的货我们可以申请鉴定，证明原告的货有质量问题。
被告陶立波辩称，我同意我欠原告的钱，对被告窦立辉的答辩没有意见。
经审理查明，两被告为合伙关系，于2014年4、5月份向原告购买卷材，由被告陶立波向原告书写欠款条及收据，至起诉前总计欠款28195元。以上情况有出库单、收据、电话录音及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告作为出卖人已向两被告履行了给付货物的合同义务，两被告应依约履行给付货款的合同义务，原告提供的署名“陶立波”的欠款条载明未付货款为28195元，两被告对此欠款条未提供证据予以反驳，本院予以采信；原告诉请给付货款28194元未超出欠款条所确定的金额，本院予以支持。对于被告窦立辉辩称其与被告陶立波的合伙关系于2014年3月份已结束，但其在原告提供的电话录音中对该欠款予以认可，故本院对其此辩解不予采信；被告窦立辉应对其参加合伙期间的所欠原告的债务负连带责任，如其对原告清偿的债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。对于两被告主张的原告货物存在质量问题的答辩，原告不予认可，两被告亦未提供证据予以证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告陶立波、窦立辉给付原告马增杰货款28194元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年8月19日起至判决生效之日止）。被告陶立波、窦立辉对此债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陶立波、窦立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚宝娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1211号
原告：陈某，男，1980年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告陈某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈某于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月十三日
书记员 乔慕实
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第079号
申请人：刘杰。
申请人：刘素昌。
本院于2014年5月4日受理了申请人刘杰、刘素昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘杰、刘素昌因机动车交通事故纠纷，于2014年5月6日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘杰赔偿申请人刘素昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计5060.00元。2014年5月4日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月四日
书记员 瞿园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第00033号
异议人（案外人）成寿国（成浪之父），个体工商户。
异议人（案外人）郑大群（成浪之母），居民。
申请人执行人陈晓楠，居民。
委托代理人陈爱昌，个体工商户。
被执行人成浪，无业。
被执行人李玮（成浪之妻），无业。
本院在执行陈晓楠与成浪、李玮买卖合同纠纷一案中，异议人成寿国、郑大群于2014年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人（案外人）成寿国、郑大群提出异议称：盐城市亭湖区人民法院所欲拍卖的位于盐城市建军中路＊号＊幢＊室房屋及盐城市建军中路＊号中茵海华广场＊幢＊室商用房产不属于被执行人成浪所有，系异议人出资购买，由异议人夫妻共有。为减少成浪以后继承上述房产过户的繁琐程序，遂在房产登记中将成浪作为共有人，但并非系异议人就上述房产对成浪的赠与。故现提出异议，请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人陈晓楠辩称：婚前父母为双方购置房屋的出资，应认定为对子女的个人赠与。不动产物权以登记为准，成浪与申请执行人发生买卖合同关系时，申请执行人正是信赖其房地产权属登记的公示公信效力，通过合理对价购买被执行人的房屋。现被执行人父子提出异议系相互串通，企图转移被执行人财产，逃避执行。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人成浪、李玮辩称：我们系在2009年结婚，异议的两处房产均是异议人在我们婚前购买的，与我们无关。
经审查查明：陈晓楠与成浪、李玮买卖合同一案，本院于2013年3月22日作出（2013）亭民初字第0799号民事判决书，判决：1、解除陈晓楠与成浪、李玮于2012年6月5日签订的房屋买卖合同；2、成浪、李玮在本判决生效后十日内返还陈晓楠购房款80万元并支付陈晓楠违约金8万元。该判决生效后，成浪、李玮未能按期履行判决书所确定的义务。陈晓楠于2013年6月7日向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年8月13日查封了位于盐城市中茵海华广场＊幢＊室、＊幢＊室、盐城市缤纷亚洲一期幢＊室、盐城市建军中路＊号＊幢＊室及盐城市亭湖区凌桥小区＊幢＊区＊室、＊室房屋，并责令被执行人成浪、李玮自觉履行义务。后成浪、李玮仍未予履行。本院于2014年7月7日作出（2013）亭执字第1169-2号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人成浪与其父成寿国共同共有在建军中路＊号＊幢＊室商用房一处；建军中路＊号中茵海华广场＊幢＊室商用房一处房产。同年7月10日，本院根据上述裁定向成浪、李玮、成寿国公告拍卖通知。对此，案外人成寿国、郑大群提出异议认为建军中路＊号＊幢＊室商用房、建军中路＊号中茵海华广场＊幢＊室商用房系该二人共有，要求中止对该两处房产的执行。
另查明，位于盐城市建军中路＊号中茵海华广场＊幢＊室房屋及建军中路＊号＊幢＊室房屋所登记的产权人均为成寿国、成浪。
再查明，2014年8月1日，徐以林诉至本院，要求解除其与成寿国、成浪就位于盐城市区建军中路＊号＊幢＊室房屋签订的房屋买卖合同。徐以林于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。
还查明，成浪、李玮因不服本院（2013）亭民初字第0799号民事判决书，于2014年9月向本院申请再审。对其再审申请本院正在审查中。
本院认为，为确保判决的顺利执行，人民法院在案件执行期间可以对被申请执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。成寿国、郑大群认为盐城市建军中路＊号＊幢＊室商用房以及盐城市建军中路＊号中茵海华广场＊幢＊室商用房两处房产系其二人出资购买，应为其共有，房产登记中虽有成浪之名，但成浪对上述房屋并不享有权利，人民法院不能继续执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。上述两处房产现登记在成浪与成寿国名下，故本院对该两处房产依法进行查封并拟拍卖，符合法律规定。关于成寿国、郑大群的上述异议理由需经执行异议之诉进一步审理。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成寿国、郑大群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 倪明
代理审判员 夏凡
人民陪审员 董琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1465号
发往银行：中国建设银行
事由：因贺雪梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1465号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因贺雪梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第564号
原告北京新景界旅行社有限责任公司。
法定代表人杨燕杰，该公司总经理。
委托代理人韩春阳，该公司业务员。
被告常州市风光国际旅行社有限公司（原常州市风光旅行社有限公司）。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
原告北京新景界旅行社有限责任公司（以下简称新景界公司）与被告常州市风光国际旅行社有限公司（以下简称风光公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告新景界公司的委托代理人韩春阳到庭参加诉讼。被告风光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新景界公司诉称，风光公司的旅行社团队由新景界公司接待，截止到2014年4月23日，风光公司尚欠新景界公司团款14630元，风光公司向新景界公司出具欠条，约定于2014年3月还清，但风光公司至今未归还。故新景界公司诉至法院，请求判令风光公司返还新景界公司团款14630元，并承担所有诉讼费用。
被告风光公司未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，新景界公司以传真件方式向风光公司发送《团队确认书》一份，就常州团4晚5日北京游行程安排、结算价格共计34630元请求风光公司进行确认，风光公司回函确认并于当日将20000元预付款汇至新景界公司指定账户。该团体旅行事宜于2013年11月16日结束。2014年1月24日，风光公司向新景界公司出具欠条一张，确认风光国内公司欠新景界公司地接团款14630元，于2014年3月清款，但风光公司到期未支付上述款项，故新景界公司起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市风光旅行社有限公司于2010年5月17日经常州工商行政管理局天宁分局核准，企业名称变更为常州市风光国际旅行社�限公司。
上述事实有新景界公司与风光公司签订的欠条、新景界公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，风光公司就所组团的团体旅游事宜委托新景界公司办理，风光公司、新景界公司之间形成了委托合同关系。新景界公司按照约定完成了委托事务，风光公司应当按照约定向新景界公司支付费用。新景界公司与风光公司经过结算，风光公司还应支付给新景界公司14630元，对新景界公司要求风光公司支付14630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。风光公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市风光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京新景界旅行社有限公司旅行团款14630元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由常州市风光国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一四年五月十三日
见习书记员 李恽军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18547号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：袁维甫。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告袁维甫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00359-1号
原告杨水白。
被告徐薇。
被告陶兵林。
本院在审理原告杨水白诉被告徐薇、陶兵林追偿权纠纷一案中，原告杨水白于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐薇、陶兵林共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下欧景园＊号的别墅一套（房屋所有权证＊＊＊＊）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨水白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐薇、陶兵林共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下欧景园＊号的别墅一套（房屋所有权证＊＊＊＊）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴颖赜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04460号
原告庹某甲，男，汉族，1980年3月1日生，住重庆市北碚区。
被告彭某某，女，汉族，1980年2月9日生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋金瓶，重庆维淮律师事务所律师。
原告庹某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月13日、9月11日公开开庭进行了审理。原告庹某甲，被告彭某某及其委托代理人蒋金瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某甲诉称：我与被告彭某某婚后常为生活琐事�生纠纷，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，要求被告每月支付其女生活费1000元，教育费、医疗费双方各自承担50%，房屋、长安车归我所有，我给被告补偿款30万元，贷款361355.86元，我承担261355.86元，由被告承担100000元。
被告彭某某辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养，我每月支付生活费200元，教育费、医疗费各自承担50%。我要房屋，同意还100000元的贷款，其余贷款由原告还，车辆归原告。
经审理查明：原告庹某甲与被告彭某某于1999年自己相识恋爱，2003年8月20日登记结婚，2006年4月2日生育一女，名为庹某乙，现年8岁。近年来，双方为生活琐事常发生纠纷，不能和睦相处，于2014年7月分居生活至今。审理中还查明，双方共同财产有长安车一辆（渝A632**号）价值35000元、重庆市北碚区XX路XXX号X单元X-
X房屋一套（107房地证2010字第24XXX号）价值600000元，于2013�6月以此房屋作抵押在重庆农村商业银行贷款400000元，截止2014年7月27日贷款尚有本金361355.86元未还，银行贷款400000元发放后在原告庹某甲银行账户，由庹某甲支配使用，审理中庹某甲未提交其用于家庭共同生活的证据。
上述事实，有结婚证、房地证、银行账户明细清单、录音等书证材料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为：原告庹某甲与被告彭某某虽系自愿结婚，但近年来双方为生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，原告庹某甲坚持离婚，被告彭某某亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生女的抚养应根据子女现状及双方的具体情况予以决定；共同财产的分割和共同债务的分担应根据财产、债务来源予以决定。原告庹某甲在银行贷款400000元由其支配使用，没有证据证明用于夫妻共同生活，其贷款应由原告自已偿还。双方共同财产长安车一辆、房屋一套价值共计635000元，贷款361355.86元，本院根据财产、债务来源确定长安车一辆、房屋一套归庹某甲所有，贷款361355.86元由庹某甲偿还，由庹某甲补偿彭某某300000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许庹某甲与彭某某离婚。
二、婚生女庹某乙由庹某甲抚养，彭某某从2014年10月起每月支付庹某乙抚养费500元，并负担庹某乙教育费和医疗费的50%。
三、共同财产位于重庆市北碚区XX路XXX号X单元X-
X房屋一套（107房地证2010字第24420号）、长安车一辆（渝A632**号）归庹某甲所有，在重庆农村商业银行贷款361355.86元由庹某甲偿还；庹某甲自本判决生效之日起2个月内支付彭某某房屋等补偿费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由庹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹巧莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3146号
原告：张健，男，1980年9月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：乔东来，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：施翠萍，女，1979年8月出生，汉族，住科右前旗。
被告：施晓鹏，男，1982年5月出生，汉族，住科右前旗。
被告：孙辉，男，1987年8月出生，汉族，，住科右前旗。
被告：白香林，男，1977年4月出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被告：白满喜，男，1969年8月出生，蒙古族，无职业，住科尔沁右翼前旗。
原告张健诉被告施翠萍、施晓鹏、孙辉、白香林、白满喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人乔东来、被告白香林、白满喜到庭参加了诉讼。被告施翠萍、施晓鹏、孙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告施翠萍、施晓鹏给付原告借款本金55000.00元，并自2016年5月22日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、要求孙辉、白香林、白满喜对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月27日，崔庆波、施翠萍（夫妻关系）向原告借款50000.00元，双方约定2016年2月27日还款，逾期按月利率3%计息，被告孙辉、白香林、白满喜为上述款项提供担保。借款到期后原告多次向崔庆波、施翠萍索要该款，崔庆波后下落不明。被告施翠萍、施晓鹏与原告签订借款协议，约定借款55000.00元，于2016年6月22日还款，逾期按照月利率2%计息，并由被告孙辉、白香林、白满喜提供担保。该笔借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告施翠萍、施晓鹏、孙辉未作答辩。
被告白香林辩称，借款属实，没有意见。
被告白满喜辩称，借款属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，崔庆波、施翠萍（夫妻关系）向张健借款50000.00元，双方约定2016年2月27日还款，逾期按月利率3%计息，孙辉、白香林、白满喜为上述款项提供担保。借款到期后张健多次向崔庆波、施翠萍索要该款未果。施翠萍、施晓鹏于2016年5月22日与张健重新签订借款协议，约定将原有借款本金50000.00元及利息5000.00元，合计55000.00元，作为新的债权债务由施翠萍、施晓鹏作为借款人承担。双方约定于2016年6月22日还款，逾期按照月利率2%计息，并由孙辉、白香林、白满喜提供担保。该笔借款到期后，经张健索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告张健提供的借款协议2份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张健要求被告施翠萍、施晓鹏给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张健要求被告施翠萍、施晓鹏自借款之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。因双方对款笔借款约定了逾期利息，故原告主张的利息，应自2016年6月22日(借款逾期之日)起，按照月利率2%计算。被告孙辉、白香林、白满喜自愿为上述借款提供担保，应当承担保证责任，故原告要求被告孙辉、白香林、白满喜对上述款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施翠萍、施晓鹏于本判决生效后十日内给付原告张健借款本金55000.00元，并自2016年6月22日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告孙辉、白香林、白满喜对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元（已减半收取），由原告张健负担12.00元，由被告施翠萍、施晓鹏、孙辉、白香林、白满喜负担617.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩小晶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01185号
原告王某，农民。
委托代理人晏先义（代理权限：调查取证，代写、代收法律文书，出庭、答辩、应诉等）。
被告陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人晏先义，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于婚前我对被告缺乏了解，婚后夫妻经常发生争吵、打架，导致夫妻感情不合。今年6月18日为换衣服洗，我们又发生争吵、打架，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，共同财产归儿子陈某丙所有。
原告王某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了随县安居镇王家楼村委会与安居镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，我与被告结婚近30年，夫妻感情尚好。原告提出离婚，主要原因是我经常反对其赌博所致，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证即随县安居镇王家楼村委会与安居镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份无异议，经审查，本院认为此证据双方无异议，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1984年6月，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告经原随州市安居镇人民政府依法登记领取结婚证。1986年10月1日双方举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情尚好。1987年10月13日原、被告生育女儿陈某乙，××××年××月××日又生育儿子陈某丙，现两个子女均已独立生活。近年来，因被告陈某甲反对原告参与摸牌，导致双方因生活琐事时常争吵打闹。2014年6月18日上午，因原告换衣服洗，双方发生争吵打架，并相互将对方致伤。2014年8月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，双方依法登记结婚生育两个子女后，夫妻共同生活至今近30年，证明原、被告有一定的夫妻感情。期间，双方虽因生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。只要双方在以后生活中，珍惜婚初夫妻感情，相互尊重、相互忠实、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十月十日
书记员 胡从洲
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第87号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人罗彦飞，绰号“狗小”，男，1976年1月4日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化。因吸毒于2013年7月17日被行政拘留十五日，2013年8月1日被责令社区戒毒三年，2014年5月6日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月5日被监视居住。
辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗彦飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人罗彦飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年4月到5月间，被告人罗彦飞在矿区xx广场、xxxx等地，以每克冰毒150元至180元不等的价格，向吸毒人员王某某、李某某等人出售毒品。
2014年5月5日，被告人罗彦飞在矿区xxxx楼附近，被矿区分局禁毒大队民警抓获。当场被查获塑料袋装可疑毒品8袋，经阳泉市公安局司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，分别净重3.33克、2.01克、0.85克、0.51克、0.80克、0.24克、0.26克、0.25克、共计8.25克。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人罗彦飞贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗彦飞对自己持有8.25克毒品不持异议，但辩称自己从未向王某某贩卖毒品。其辩护人认为：1、被告人罗彦飞的犯罪行为不构成情节严重；2、本案未对毒品作含量鉴定。
经审理查明：2014年4月底至5月初，被告人罗彦飞在矿区xx广场、xxxx等地，以每克冰毒150元至180元不等的价格，向吸毒人员王某某、李某某出售毒品。
2014年5月5日，被告人罗彦飞在矿区xxxx楼附近，被矿区分局禁毒大队民警抓获。当场被查获塑料袋装可疑毒品8袋，经阳泉市公安局司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，分别净重3.33克、2.01克、0.85克、0.51克、0.80克、0.24克、0.26克、0.25克、共计8.25克。
上述事实有下列证据证实：（1）吸毒人员王某某的询问笔录，证实自己于2014年4月在xxxx家中以750元的价格向罗彦飞购买了5克冰毒；2014年5月初，自己在xxxx家中向罗彦飞购买了300元的冰毒；（2）吸毒人员李某某的询问笔录，证实于2014年4月28日晚，自己在xx广场附近向罗彦飞买了6克冰毒，价格为每克180元，因为当时没有钱，说好过后再给罗彦飞钱；2014年5月1日晚，在赛鱼口xx营业厅旁，自己又以每克180元的价格向罗彦飞赊了2克冰毒；自己两次一共向罗彦飞赊了8克冰毒，共计欠账1440元，说好5月中旬一块儿给罗彦飞钱；罗彦飞被抓后，自己于2014年5月12日上午9点左右给了罗彦飞的妻子杨某某1600元，除了还罗彦飞的毒品钱，剩下的让杨某某给罗彦飞买点儿东西；（3）杨某某的询问笔录，证实李某某给过自己1600元，自己告诉了丈夫罗彦飞；（4）辨认笔录，证实了李某某指认向自己出售毒品的是罗彦飞；（5）被告人罗彦飞的讯问笔录，证实我向某某贩卖过两次毒品，第一次是2014年4月28日晚，我在xx广场附近给了某某6克冰毒，价格为每克180元，共计1080元，当时某某并没有给我钱，说好5月中旬给我钱；第二次是2014年5月1日晚，在赛鱼口xx营业厅旁，某某又以每克180元的价格向我赊了2克冰毒；两次一共向我赊了8克冰毒，共计欠账1440元，说好5月中旬一块儿给我钱；王某某向我买过两次冰毒，第一次是2014年4月28日或29日，我到xx王某某家中以750元的价格卖给王某某5克冰毒；第二次是2014年5月1日，我又到xx王某某家中以300元的价格卖给王某某2克冰毒；（6）扣押清单，证实从罗彦飞处扣押8袋可疑毒品；（7）照片，证实了从罗彦飞处扣押8袋可疑毒品的概貌；（8）阳泉市公安局矿区分局现场检测报告书，证实罗彦飞、王某某、李某某的检测样本呈阳性；（9）公安机关出具的情况说明，证实了被告人罗彦飞被查获的经过；（10）阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（毒品）字（2014）第074号鉴定报告，证实从被告人罗彦飞处查获的可疑毒品送检的8份检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重8.25克；（10）常住人口详细信息表，证实了被告人罗彦飞的身份情况；（11）阳泉市公安局西城分局行政处罚决定书，证实被告人罗彦飞因吸毒于2013年7月17日被行政拘留十五日；（12）阳泉市公安局西城分局社区戒毒决定书，证实被告人罗彦飞于2013年8月1日被责令社区戒毒三年：（13）阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人罗彦飞因吸毒于2014年5月6日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；（14）山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人罗彦飞目前情况符合保外就医条件。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗彦飞贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗彦飞辩称自己从未向王某某贩卖毒品，但王某某的陈述和罗彦飞在侦查阶段的供述相互印证，均证实了罗彦飞向王某某贩卖毒品两次的事实，其辩解本院不予采纳。其辩护人认为被告人罗彦飞的犯罪行为不构成情节严重，依据最高人民法院的司法解释，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，即为情节严重。罗彦飞贩卖甲基苯丙胺8.25克，应认定为情节严重。其辩护人的第一点辩护意见本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量不以纯度折算。其辩护人的第二点辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗彦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初343号
原告：升鼎通装饰，经营场所拉萨市娘热路汽车四队商品房。
经营者：杨小洪，男，1973年1月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，经商，现住拉萨市娘热路汽车四队商品房，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司，住所地拉萨市民族北路79-80号。
法定代表人：高春贵，系该公司总经理。
原告升鼎通装饰与被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员廖锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鼎通装饰经营者杨小洪及其委托诉讼代理人严东，被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司法定代表人高春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升鼎通装饰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付172500元货款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原、被告双方协商，签订了一份《材料供货合同》，约定由原告向被告负责装修的那曲地区索县索秀苑项目提供门客铝材、推拉门铝材灯材料，被告应于供货后3个月内付清余款。2016年7月6日，被告出具了一份《授权委托书》，委托杨华办理那曲地区索县索秀苑小区项目相关事宜并接收相关材料。后原告向该项目提供合同约定的材料，该材料全部由杨华接收，被告于2016年8月20日向原告出具了《送货单》，载明了供货情况及欠款金额，除去被告已支付的30万元货款外，被告仍欠原告172500元货款未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司答辩称：第一，杨华已经离职，具体情况被告法人并不清楚；第二，原告向被告提供的货物质量不合格，原告要求被告支付货款需向被告提供质量合格的证明，同时希望原告与被告一起到那曲索县取样品检验。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交材料供货合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖关系。被告对该合同的真实性无异议，但对供货时间及产品检验合格证有异议。本院认为，该份证据是原件，有原、被告的盖章确认，与本案有关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的也予以采纳；2.原告提交授权委托书一份，用以证明杨华为被告公司的代理人，被告公司委托杨华处理那曲地区索县索秀苑小区的相关事宜。被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院认为，该份证据系原件，由被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司加盖公章，明确授权杨华办理那曲地区索县索秀苑小区门、窗制作及安装，外墙瓷砖粘贴及涂料喷涂等相关事宜，与本案有关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳；3.原告提交送货单一份，用以证明货款总额为472500元，同时证明货物由杨华确认签收。被告对该证据的真实性不予认可。本院认为，该份证据系原件，与本案有关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。送货单结合材料供货合同及授权委托书，能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原、被告双方协商，签订了一份《材料供货合同》，该合同首部载明：供货方：升鼎通装饰（标建铝业）拉萨办事处，购货方：拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司。并约定由原告向被告负责装修的那曲地区索县索秀苑项目提供门客铝材、推拉门铝材等材料，同时约定了定金及付款方式等，合同尾部由杨小洪及杨华签字，并由原告升鼎通装饰及被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司盖章确认。合同签订后，被告向原告支付定金100000元。2016年7月6日，被告向那曲地区索秀实业有限公司出具了一份《授权委托书》，该授权委托书载明：”致：那曲地区索秀实业有限公司，我公司委托杨华到贵公司办理那曲地区索县索秀苑小区门、窗制作及安装，外墙瓷砖粘贴及涂料喷涂等相关事宜。对受委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我公司均予以认可......”，尾部由被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司加盖公章确认。后被告未按照合同约定至原告处提货，原告将货物运送至被告所承建那曲地区索县索秀苑小区，材料全部由被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司授权的那曲地区索县索秀苑小区的委托人杨华接收。杨华于2016年8月20日向原告出具了《送货单》，该送货单载明：”收货单位：杨华，地址：那曲地区索秀苑小区，868型1.2铝材，22.5吨，单价21000元，总金额472500元”收货及经手人处由杨华签字确认。收货后，被告向原告陆续支付货款200000元，加上已付的定金，共计300000元，尚欠原告货款172500元。
本院认为，涉案的《材料供货合同》尾部虽然有杨华的签字和拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司的公章，但在合同首部明确写明购货方为拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司的情况下，本院确认购货方为拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司，杨华是该买卖关系的经办人，也是拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司的受托人，故该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告向本院提交的证据能够形成证据链，证明合同的实际履行情况。被告在庭审中提出，货物质量存在问题，但未就质量问题向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。在被告未按合同约定提货的情况下，原告将铝材送至那曲地区索县索秀苑小区工地，并由被告公司明确的授权委托人杨华签收，杨华在送货单上签字确认的行为，系代表被告公司履行的职务行为，相应的权利义务应由被告公司承受。送货单能够反映原告已依约向被告供应了材料，被告应按照送货单所载明的货款金额履行相应的付款义务。扣除被告已陆续向原告支付了货款200000元，加上已支付的定金100000元，尚欠原告货款172500元，故原告要求被告支付货款172500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院对原告要求被告支付材料款172500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告升鼎通装饰支付货款172500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 廖 锐
二〇一七年六月十五日
书记员 吴泽坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初343号
原告：杨小洪，男，1973年1月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，经商，现住拉萨市娘热路汽车四队商品房，身份证号码×××。
原告：升鼎通装饰，经营场所拉萨市娘热路汽车四队商品房。
经营者：杨小洪，男，1973年1月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，经商，现住拉萨市娘热路汽车四队商品房，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司，住所地拉萨市民族北路79-80号。
法定代表人：高春贵，系该公司总经理。
原告杨小洪，原告升鼎通装饰与被告拉萨市静缘居采暖设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告杨小洪于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小洪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小洪撤回起诉。
审判员 廖 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 吴泽坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03291号
原告徐建峰，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市吉耀地质矿产勘查开发院有限公司，所在地内蒙古赤峰市。
法定代表人刘东阳，该公司总经理。
被告高永江，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告徐建峰诉被告赤峰市吉耀地质矿产勘查开发院有限公司（以下简称吉耀公司）、高永江承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建峰及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告吉耀公司、高永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉耀公司于2011年承揽了克什克腾旗通达矿业有限公司（以下简称克旗通达公司）的地质岩钻探工程。后吉耀公司将其中5000米的探矿工程包给被告高永江。原告于2011年11月份与二被告口头达成钻探协议，原告为二被告在克什克腾旗二八地矿区探矿，原告共计钻探四个孔。2012年7月10日，原告探矿结束准备撤离时，由于二被告没有协调好相关事宜，致使原告的钻机无法撤离，给原告造成误工损失人民币448800元（该损失是依据被告吉耀公司诉克旗通达公司建设工程勘察合同纠纷一案的鉴定结论）。现原告与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故具状，要求二被告承担违约责任，立即赔偿原告误工损失人民币448800元，由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第980号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第46号民事判决书各一份，证明1、原告具备诉讼主体资格，原告是一台钻机的所有人。2、2009年被告吉耀公司将其承包的克旗通达公司在克旗二八地矿区的系列勘查工程承包给了被告高永江。3、原、被告之间存在承揽合同关系，原告自2011年11月份开始进入矿区施工，2012年7月份施工结束，由于被告没有协调好钻机下山事宜，给原告造成误工损失。
证据2、克什克腾旗人民法院（2012）克民初字第1875号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第205号民事裁定书、克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1283号民事判决书、赤峰市中人民法院（2015）赤民二终字第139号民事判决书各一份，证明1、被告吉耀公司以克旗通达公司违约为由，索赔的损失是二台钻机的误工损失�而原告是其中一台钻机的所有人。经法院审理认为，原告如主张权利，应单独进行诉讼。2、经法院委托鉴定，每台钻机的实际损失为448800元。3、经上述判决查明，给钻机所有人造成的误工损失，是被告吉耀公司与克旗通达公司的过错所致，原告在施工过程中无任何过错。4、原告与被告吉耀公司之间存在承揽合同，因被告未处理好钻机下山的相关事宜，致使原告遭受经济损失，被告吉耀公司及高永江应全额赔偿原告的误工损失。
被告吉耀公司、高永江未作答辩。
经审查，本院对原告提供的证据综合认定如下：
对证据1，赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第980号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第46号民事判决书，系已发生法律效力的判决书，来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
对证据2�克什克腾旗人民法院（2012）克民初字第1875号民事判决书及（2014）克民初字第1283号民事判决书，已被生效裁定及判决撤销，故本院不予采信。赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第205号民事裁定书，撤销了（2012）克民初字第1875号民事判决书，与本案不具有关联。赤峰市中人民法院（2015）赤民二终字第139号民事判决书，系已发生法律效力的判决书，来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年，吉耀公司承揽克旗通达公司在克旗二八地矿区系列勘查工程，该工程包括探矿工程5000米，后被告吉耀公司将该5000米探矿工程承包给高永江。2011年11月，徐建峰又在高永江承包的探矿工程中承揽部分工程，双方未签订书面协议。2012年2月26日，徐建峰向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求吉耀公司及高永江给付其探矿款。松山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）松民初字第980号民事判决，认定高永江与徐建峰存在承揽合同关系，徐建峰与吉耀公司不存在承揽合同关系。判令高永江向徐建峰支付探矿款249893.7元，驳回了徐建峰对吉耀公司的诉讼请求。后高永江不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人法院于2014年3月5日作出（2014）赤民二终字第46号民事判决，维持了（2013）松民初字第980号民事判决。在上述案件中，徐建峰未向吉耀公司、高永江主张违约责任。
另查明，2012年7月26日，吉耀公司以克旗通达公司违约，造成3台电机误工损失为由，向本院提起诉讼，要求克旗通达公司承担赔偿责任。在该案中，徐建峰以第三人身份参加了诉讼。该案经一审、二审、发回重审，后赤峰市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）赤民二终字第139号民事判决书，认定钻机的实际所有人高永江�徐建峰与克旗通达公司不存在合同关系，不能以违约为由直接向通达公司主张权利。判令克旗通达公司赔偿赤峰吉耀公司误工损失448800（2台钻机50%的损失）。
以上查明的案件事实，有原告的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，根据（2015）赤民二终字第139号民事判决书，徐建峰系一台钻机的所有人，其对吉耀公司享有不当得利请求权。但经本院释明，徐建峰拒绝向吉耀公司主张不当得利，坚持要求吉耀公司承担违约责任。而徐建峰向吉耀公司主张违约责任，应首先提供证据证明其与吉耀公司存在承揽合同关系。现赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第980号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第46号民事判决书均认定徐建峰与吉耀公司不存在承揽合同关系，因此徐建峰要求吉耀公司承担�约责任，赔偿其误工损失的主张，因缺乏事实依据而不能成立。
根据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第980号民事判决书，能够认定徐建峰与高永江之间存在承揽合同关系。徐建峰主张高永江未协调好钻机撤场工作，造成其误工损失，因此要求高永江承担违约责任。根据（2015）赤民二终字第139号民事判决书的认定，钻机无法撤场是因克旗通达公司未履行合同约定，钻机所有人欠付当地村民劳务费，吉耀公司未及时修复被挖断的道路等多种原因所致。而本案中，徐建峰亦未提供证据证明高永江具有协调钻机撤场的合同义务。同时，徐建峰因与被告高永江承揽合同纠纷一案向赤峰市松山区人民法院起诉时，亦未主张高永江存在违约责任。根据现有证据，本院无法认定高永江存在违约行为，徐建峰要求高永江承担违约责任，赔偿其误工损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐建峰对被告赤峰市吉耀地质矿产勘查开发院有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告徐建峰对被告高永江的诉讼请求。
案件受理费8030元，减半收取4015元，邮寄费60元，由原告徐建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾国华