甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初717号
原告：王海兵，男，生于1986年10月，甘肃省民勤县人，现住民勤县。
原告：骆雪梅，女，生于1988年2月，甘肃省民勤县人，现住民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣，男，生于1995年9月，甘肃省民勤县人，市民。
委托诉讼代理人：张有智，男，生于1966年7月，甘肃省民勤县人，系被告张荣之父。
被告：永安财产保险股份有限公司民勤县支公司
负责人：李开荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：马佳，该公司职工。
原告王海兵、骆雪梅与被告张荣、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海兵及骆雪梅委托诉讼代理人解永祥，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称永安公司）委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在赔偿原告骆雪梅医疗费5898.6元、住院伙食补助费320元、营养费2000元、误工费3165元、护理费3165元、交通费2000元、精神抚慰金10000元；赔偿原告王海兵配镜费420元、车辆损失费36000元；合计62968元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月30日18时20分，被告张荣驾驶×××号小型客车，沿民左公路由北向南行驶至38公里+400米处时，与原告王海兵驾驶的同向行驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成骆雪梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告骆雪梅被送往武威市人民医院门诊治疗，伤情诊断为：1、多部位软组织损伤：2、上牙外伤，至今仍在休息治疗。原告王海兵的一副眼镜被损坏，支付配镜费420元。原告小客车严重损坏，几无修复价值。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月17日作出民公交认字（2017）第129号道路交通事故认定书，认定被告张荣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告张荣驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应先由该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。
被告张荣辩称，1、对事故发生的经过、原告的治疗情况、交警大队责任认定无异议；2、我驾驶的车在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔特约险，原告的损失由永安保险公司在保险限额内赔偿。3、车辆修理费我愿意承担，但是当时我不同意评估，所以评估费我不承担，而且评估价格过高；其他费用我无异议。
被告永安公司辩称，1.对事故发生的经过、治疗情况无异议，对交警大队责任认定也无异议；2.原告驾驶的车在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，但被告张荣属酒后驾车，我公司只在交强险范围内予以赔偿；3.医疗费按票据承担3498.6元，交通费用按照2张票据承担1450元，配镜费发票不规范，我公司不承担，住院伙食补助费承担320元，营养费不承担，误工费、护理费按门诊天数7天承担，车辆维修费在交强险限额内承担2000元，鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告骆雪梅出示的民勤县人民医院的门诊票据，被告永安公司无异议，被告张荣认为该费用系其支付。本院认为，被告张荣对该证据虽有异议，但其未能提供证据予以证明，对该证据的证明效力，本院予以认定；
2、对原告王海兵出示的配镜费票据，二被告认为该发票没有盖章，票据不规范，二被告均不予认可。本院认为，原告出示的配镜费票据，虽有瑕疵，但该费用系原告因交通事故实际支出的费用，对其证明效力，本院予以确认；
3、对原告出示的甘肃汇通信诚价格认证中心价格评估报告及评估费发票，原告认为评估价格过高。本院认为，被告张荣对该证据虽有异议，但其未能提供证据予以证明，对该证据的证明效力，本院予以认定；
4、对被告永安公司出示的永安机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款，原告认为永安保险公司出示的证据属于格式条款，损害了受害人利益，应当按照道交法的规定进行赔偿。本院认为，醉驾免责条款在保险合同中虽属于免责条款，保险人在订立合同时仍应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，起到提示的义务。本案被告永安公司将含有免责事项的格式条款提供给被告张荣，其尽到了相应提示义务，该免责条款对其发生法律效力。但在交强险条款中，仅对醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故作为”责任免除条款”加以规定，而对于一般的酒后驾驶机动车发生道路交通事故不作为”责任免除条款”加以规定，故被告永安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2017年1月30日18时20分，被告张荣驾驶×××号小型客车，沿民左公路由北向南行驶至38公里+400米处时，与原告王海兵驾驶的同向行驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成骆雪梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告骆雪梅被送往武威市人民医院住院门诊治疗，伤情诊断为：1、多部位软组织损伤：2、上牙外伤。原告王海兵因交通事故眼镜损坏，支付配镜费420元。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月17日作出民公交认字（2017）第129号道路交通事故认定书，认定被告张荣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告张荣驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应先由该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。
另查明，被告张荣驾驶的×××小型客车自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，在被告永安公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告张荣驾驶的车辆虽在被告永安公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，但被告永安公司在商业第三者责任险保险合同中明确告知被告张荣饮酒驾车的免责条款，故被告永安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张荣承担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张荣承担事故的全部责任，故被告张荣承担的责任在交强险限额内应当由被告永安公司承担。
原告骆雪梅的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为3498.6元，住院伙食补助、营养费因原告未住院治疗，本院不予支持。原告骆雪梅于2017年1月30日发生交通事故后进行门诊治疗，治疗8天，原告骆雪梅的误工时间计算为8天。因原告主张参照农林牧行业标准计算误工损失，误工损失为843.9元（38502元/年÷365天/年×8天），被告同意赔付；原告门诊治疗8天，护理费用为843.9元（38502元/年÷365天/年×8天）；交通费结合原告就医地点、次数及票据等实际情况酌定为1600元；原告王海兵配镜费420元，系原告因交通事故而支持的实际花费，应由被告负担，对原告的该项诉求，本院予以支持；车辆损失36000元，为鉴定车损所支付的鉴定费用3000元，系原告因交通事故实际支出的费用，应由被告承担赔偿责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。原告骆雪梅误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为6287.8元。原告王海兵的财产损失，依据鉴定结论及票据确定为36420元。
原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、原告骆雪梅因交通事故造成的医疗费3498.6元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
二、原告骆雪梅因交通事故造成的误工费843.9元、护理费843.9元、交通费1600元、鉴定费用3000元，合计6287.8元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、原告王海兵的财产损失36420元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余34420元，由被告张荣予以赔偿；
四、驳回原告王海兵、骆雪梅的其他诉讼请求。
（上列款项限判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担155元，被告张荣负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢秉轩