上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第789号
原告北京钻石飞鹰咨询有限公司上海分公司。
法定代表人ANGELAGOMEZDIAZ。
委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴毅军，上海东座律师事务所律师。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司。
法定代表人俞岚。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
原告北京钻石飞鹰咨询有限公司上海分公司与被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、吴毅军，被告委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京钻石飞鹰咨询有限公司上海分公司诉称：2012年5月至2013年9月期间，原告向被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司供应海鲜以供其经营的餐厅所用。原告按约履行义务后，被告迟迟不予支付货款人民币132，031.31元（以下币种同）。原告经多次催告并发出律师函后，被告仍未做出任何回应。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款132，031.31元；二、被告支付原告逾期付款利息（以货款132，031.31元为基数，从2013年9月24日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、发票及送货单，证明原告向被告送货并由被告工作人员签收；
2、内部职务交接清单，证明2012年3月被告经理的交接内容，新经理叫袁毅及截止当时的欠款情况；
3、新经理袁毅确认的欠款对账单，证明被告确认了原告的欠款；
4、律师函及邮寄凭证，证明原告催款情况；
5、证人谢某某证言，证明被告工作人员确实签收原告的送货单及被告的经理交接情况。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告并没有收到原告的货物，部分签收人员并非被告员工；原告证据显示送货人和付款人为同一人，爱德华是被告餐厅的经营人员，与案外人合作经营被告餐厅，2012年5月起至2013年9月期间被告委托案外人托易国际贸易（上海）有限公司管理餐厅，货款应当已经支付给原告，原告在被告未付任何款项的情况下继续供货不符合常理。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司就其辩称向本院提供证据资料如下：
1、袁毅的劳动合同、退工证明、身份证复印件，证明袁毅只是被告的普通员工，无权代表被告进行对账、办理交接；
2、ESCAPEZBUSTOSEDUARDO的出入境记录，证明爱德华是餐厅负责人之一，同时也是2012年12月前的送货人；
3、工商资料，证明爱德华是TRADINGONEINTERNATIONALLIMITED公司的董事，该公司是北京钻石飞鹰咨询有限公司的股东；
4、证人谢某某的劳动合同，证明证人只是普通员工；
5、劳动争议仲裁调解书九份，证明被告餐厅只有劳动争议所涉的9名员工。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1的真实性不认可。送货人是爱德华，部分签收人不是被告的员工，希望签收人出庭作证；对原告证据资料2真实性不认可，袁毅只是领班。外国人不是被告的员工，没有任命他做餐厅经理，不存在交接，交接清单没有被告公司盖章确认；对原告证据资料3真实性不认可，如果是欠款应该和公司对账，袁毅2012年3月尚未成为被告员工；对原告证据资料4真实性认可，但对内容不认可；对原告证据资料5不认可，该证人只是其餐厅的普通员工，证明签收人员未经被告授权确认收货，且证人与被告间存在劳动争议纠纷，所以证人可能做出不利于被告的证词。
原告对被告提供的证据资料发表质证意见如下：对被告证据资料1的真实性不确认，核对过原件，不清楚袁毅是否签订过此合同。即使是真实的，部门和工作被划掉，不能否认袁毅是管理人员；对被告证据资料2的真实性认可，爱德华是餐厅的合伙人之一，但本案与爱德华无关；对被告证据资料3的真实性认可，是公司间的关系；对被告证据资料4的真实性认可，可以证明证人在被告处工作；对被告证据资料5的真实性认可，但是对于其证明内容不认可，不排除其他与被告没有争议的人员为其员工的可能，CASA700西班牙餐厅的主厨为西班牙人。
本院对原、被告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1－5因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认原告证据资料1－5的证据效力。对被告提供的证据资料1、4、5，因符合证据的真实性、关联性要求，结合原告证据中的送货单、证人证言及被告提供的劳动合同、劳动争议仲裁调解书，形成证据链，符合高度盖然性要求，故本院确认被告证据资料1、4、5的证据效力；对被告证据材料2、3，因与本案没有关联性，故本院不确认被告证据材料2、3的证据效力。
经审理查明：2012年5月14日起至2013年9月23日期间，原告陆续向被告位于本市黄陂南路XXX号CASA700西班牙餐厅供应海鲜食品，由餐厅工作人员在送货单上签字确认，原告开具金额为143，155.85元的增值税发票。被告仅支付其中部分货款11，124.54元，尚欠原告货款132，031.31元。2013年9月29日，被告餐厅经理袁毅与原告对账确认：截止2013年9月29日，被告名下的CASA700西班牙餐厅尚欠原告2012、2013年货款总计132，031.31元。原告多次催讨无果，于2013年12月3日向被告发出律师函，要求被告立即支付2012年5月至2013年9月期间所欠货款132，031.31元。被告于2013年12月5日收到原告律师函后未予理睬，拖欠货款至今。为此，原告诉至本院。
另查明，被告名下的CASA700西班牙餐厅于2013年9月底关门停业。被告餐厅经理袁毅于2013年2月1日与被告签订劳动合同，于2013年9月30日终止劳动合同。
本院认为：原、被告就被告经营的CASA700西班牙餐厅所需食品形成事实上的买卖合同关系，原告根据被告需要向餐厅提供海鲜等食品，由被告餐厅工作人员签字确认。被告以部分送货单非其工作人员签收为由否认收货的事实，对此本院认为，原告提供的对账单、送货单、证人证言结合被告提供的劳动合同及劳动争议调解书，可以认定原告送货单上的签字人员系被告餐厅的员工，对原告送货事实及货款金额本院予以确认。原、被告虽未签订书面合同以确定被告的付款时间，但收货方应在收货时及时支付货款。被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告支付货款132，031.31元及偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其已付款为由抗辩，本院认为，当事人就自己的主张负有举证责任，被告未就自己的付款行为举证证明，故对被告该节抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京钻石飞鹰咨询有限公司上海分公司货款人民币132，031.31元；
二、被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京钻石飞鹰咨询有限公司上海分公司逾期付款利息（以货款人民币132，031.31元为基数，从2013年9月24日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，041元减半收取人民币1，520.50元，由被告上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。