wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第284号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人杨珠珍，女，1946年4月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人杨珠珍于2014年3月未经有权机关批准，擅自在马铺乡胡洋村毛水寮的土地建住宅，用地面积127.5平方米，其中建筑占地面积88平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第61号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积127.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第61号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人杨珠珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第85号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第61号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第61号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人杨珠珍退还非法占用土地面积127.5平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3753号
被执行人：宋东进，男，1958年8月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文体，无业，住淮安市淮安区。
被执行人宋东进犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宋东进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3753号被执行人：宋东进，男，1958年8月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文体，无业，住淮安市淮安区。被执行人宋东进犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宋东进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十一日书记员  戴 翔
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00272号
申请执行人史军伟，男，1978年10月20日生，汉族。
被执行人兴平市道路运输管理所，住所地兴平市西环路2号。
法定代表人牛伟，该所所长。组织机构代码：43572229-9
史军伟依据（2013）兴民初字第00359号民事调解书申请执行兴平市道路运输管理所民间借贷纠纷一案中，本案在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严科宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00272号
申请人：李迎春，男。
被执行人：张守山，男。
申请人李迎春与被执行人张守山买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月19日作出（2014）兴民三初字第02278号民事判决书已经发生法律效力。申请人李迎春于2015年4月1日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第02278号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 朝
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2018号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨冯。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨冯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨冯向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用15038.92元，经交行省分行多次催收，杨冯仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨冯归还信用卡透支本息及费用15038.92元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨冯承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨冯未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨冯向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨冯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨冯向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，杨冯所申领信用卡累计透支本息及费用15?038.92元，以上款项杨冯未给付。后经交行省分行向杨冯催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨冯向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨冯未在约定的期限内偿还欠款，故杨冯作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨冯偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨冯于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用15?038.92元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费124元，共计300元，由杨冯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初157号
原告刘某甲，女，1979年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘某乙，男，1973年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李春红
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 平
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初599号
解除财产保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。
法定代表人杨选军，该公司董事长。
委托代理人蔡万根，该公司工作人员。
被申请人邹水林，男，1981年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人杨苏丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住南昌市新建区，与邹水林系夫妻。
被申请人邹四生，男，1957年5月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
江西新建农村商业银行股份有限公司与邹水林、杨苏丹、邹四生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0112民初599号民事裁定，冻结邹水林、杨苏丹、邹四生在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,江西新建农村商业银行股份有限公司要求解除被申请人邹水林、杨苏丹、邹四生财产保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹水林、杨苏丹、邹四生的银行存款40000元或其相应价值财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年六月九日
书 记 员 饶多多
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初599号解除财产保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人杨选军，该公司董事长。委托代理人蔡万根，该公司工作人员。被申请人邹水林，男，1981年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人杨苏丹，女，1986年11月11日出生，汉族，住南昌市新建区，与邹水林系夫妻。被申请人邹四生，男，1957年5月13日出生，汉族，住南昌市新建区。江西新建农村商业银行股份有限公司与邹水林、杨苏丹、邹四生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0112民初599号民事裁定，冻结邹水林、杨苏丹、邹四生在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,江西新建农村商业银行股份有限公司要求解除被申请人邹水林、杨苏丹、邹四生财产保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹水林、杨苏丹、邹四生的银行存款40000元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢 芬人民陪审员 滕 斌人民陪审员 程 文二〇一七年六月九日书 记 员 饶多多
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第34号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人韩X聪，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月13日被五指山市公安局取保候审，2014年12月12日被五指山市人民检察院取保候审，2015年5月21日被本院决定取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韩X聪犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人韩X聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人何X军因邻居韩X江在两家有争议的地上种植花梨树一事与韩X江产生纠纷，2013年6月20日22时许，何X军酒后持锄头去挖韩X江种植的花梨树，正好被去韩X江家喝酒的韩X聪（韩X江的弟弟）和村民罗X荣撞见，何X军便与韩X聪发生争吵，何X军将罗X荣推倒在地后，又去抓扯韩X聪的脖子，韩X聪便将手中的啤酒瓶砸向何X军的头部和左脸部，然后将何X军推倒在地，接着又殴打被其压在地上的何X军。造成何X军左上睑外侧创口长2cm，左脸部口角外侧呈类“Z”型创口长9cm，左脸部创口累计长11cm。经鉴定，何X军的损伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案书、受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、谅解书；证人韩X江、罗X荣、陈X婷的证言；被害人何X军的陈述；被告人韩X聪的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辩认笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人具有重大过错，并对被告人表示谅解，可对被告人酌定从轻处罚。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩X聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年六月四日
书记员 刘 超
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第34号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年10月10日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于12月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月12日19时许，被告人徐某某酒后驾驶五菱之光微型面包车行驶至五常市红旗满族乡多欢村路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，徐某某血样乙醇成份含量为152.21mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年11月12日19时许，被告人徐某某酒后驾驶五菱之光微型面包车（牌号为吉A539**）行驶至五常市红旗满族乡多欢村路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，后被传唤至五常市交通警察大队接受调查。经检测，徐某某血样乙醇成份含量为152.21mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人徐某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人徐某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑徐某某系初犯偶犯，其行为尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年一月八日
书记员 崔宏霞
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第34号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李＊＊，男，1969年7月23日生，汉族，初中文化，农民。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月18日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李＊＊明知是毒品而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日10时许，吸毒人员徐＊＊和被告人李＊＊电话联系购买毒品，随后约定来到五寨县伟业大酒店附近以100元的价格向徐＊＊出售土制海洛因一小包，被五寨县公安局民警当场抓获。共查获二小包土制海洛因，毒资100元，后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李＊＊处所查获的二小包可疑毒品均检出海洛因成分，净重0.061克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人李＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人李＊＊的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李＊＊认罪态度好，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年4月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第34号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人候XX。2015年5月7日因涉嫌玩忽职守被五大连池市人民检察院取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人候XX犯玩忽职守罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人候XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2013年末，被告人候XX在五大连池市畜禽屠宰管理所任代理所长、所长，负责五大连池市畜禽屠宰的监督管理、病害猪补贴报表的审核、病害猪无害化处理的监管等工作。期间，被告人候XX对五大连池市食品公司申报的病害猪无害化处理统计月报表、病害猪无害化处理财政补贴季度申报表没有认真审核，且对五大连池市食品公司病害猪真实数量没有进行现场审核，导致五大连池市食品公司虚报病害猪数量，套取国家病害猪无害化处理补贴款人民币508040.00元，用于非专项支出，给国家造成重大经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证病害猪无害化处理统计月报表、病害猪无害化处理财政补贴季度申请表、病害猪无害化处理记录表、五大连池市食品公司说明、病害猪无害化处理补贴总账、明细账记账凭证复印件、病害猪无害化处理费用财政补贴申领表、病害猪损失财政补贴月份申领表、白条收据、商务部、财政部《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》、五大连池市商务粮食局证明、户籍证明、干部履历表、股级干部任免表、五大连池市财政局证明、证人张XX、张XX、周XX、田XX、张X、吴XX、张X、崔X、孙X、孙XX、王XX、张XX、李XX的证言、被告人候XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候XX作为国家机关工作人员，未认真履行工作职责，给国家造成了重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人候XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人候XX犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人候XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 蒲新宇
二〇一五年九月一日
书记员 于 萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第268号
原告罗有东，男，生于1975年5月3日。
委托代理人陈东林，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王红伟，男，生于1964年8月15日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊�法律服务所法律工作者。
原告罗有东与被告王红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗有东及其委托代理人陈东林和被告王红伟的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有东诉称，2013年12月8日，我在被告王红伟经营的深井金矿干活时不慎受伤。我在瓜州县医院、酒泉市人民医院进行了住院治疗。我被诊断为右距骨粉碎性骨折脱位、右胫骨远端骨折。我的伤情经司法鉴定所鉴定，为九级伤残。住院期间，被告支付了大部分医疗费用。我认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我先后在被告经营的矿山上工作已达7年之久，此次是在工作中受伤，被告理应承担赔偿责任。现向法院起诉，要求被告王红伟赔偿我医疗费430.4元、误工费16080元（107.20元／天×150天）、护理费9648元（107.20元／天×90天）、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费1360元（40元／天×15天×2人＋160元）、伤残赔偿金68627.60元（17156.9元／年×20年×20%）、鉴定费2970元、二次手术费10000元，共计109416元。
被告王红伟辩称，原告所述事实部分基本属实。原告在住院期间，我垫付了原告的全部医疗费用，但部分票据丢失，现在有票据的费用为19231.45元。原告现在主张的医疗费430.40元系原告后来检查时产生的医疗费，我可以赔偿。原告住院期间，我通过银行汇款给原告支付医疗费5000元，除此之外又分几次给付现金四千到五千元。我已支付的部分应予扣减。原告要求赔偿的标准过高，应该依照法律规定以及原告实际花费的票据为准。二次手术费待实际产生后再予以赔偿。原告的损失我只赔偿70%，原告自己也应承担30%的责任。
审理查明，2013年12月8日，原告罗�东在被告王红伟经营的深井金矿干活时受伤。原告在瓜州县人民医院住院治疗4天，在酒泉市人民医院住院治疗15天。被告支付全部医疗费用19231.45元。原告的伤情被诊断为右距骨骨折脱位、右胫骨远端骨折。后原告进行复查，自行花去医药费430.40元。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤治疗恢复期间，被告给付原告现金2400元，从银行给原告汇款5000元，合计7400元。2014年9月11日，原告罗有东提起诉讼，要求被告王红伟赔偿其医疗费430.40元、误工费16080元、护理费9648元、营养费300元、住院伙食补助费1360元、伤残赔偿金68627.60元、鉴定费2970元、二次手术费10000元，共计109416元。
上述事实有原告提供的瓜州县人民医院诊断证明一份、出院证明一份、影像报告单二份、瓜州县人民医院病历一份、酒泉市人民医院门诊费票据二张、影像报告单二份、酒�市人民医院病历一份、司法医学鉴定书一份、鉴定费票据一份、瓜州县公安局西湖派出所证明一份、瓜州县西湖乡中沟村村民委员会证明一份；被告提供的瓜州县人民医院住院费发票一张、酒泉市人民医院住院费发票一张、瓜州县人民医院收费发票一张、瓜州县人民医院收费发票一张、酒泉市人民医院出院证一张、甘肃省农村信用社回单一份以及原、被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；原告罗有东是在从事雇佣活动中受伤，被告王红伟作为雇主应当承担赔偿责任；原告在施工期间疏忽大意、未注意自身安全，对事故的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、�养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额应以重新核定的为准；原告系农业户口，在农村居住，该起纠纷系提供劳务者受害责任纠纷，不属于交通事故责任纠纷，原告主张的残疾赔偿金等相关赔偿标准，应当以农村标准为准；原告的医疗费应当以其提供的医疗费票据和被告提供的医疗费票据记载的数额为准；原告的残疾赔偿金应当以其伤残赔偿比例，按2013年度甘肃省农村居民人均年纯收入为标准，按照20年计算；原告的误工期限以鉴定结论书鉴定的期限确定，赔偿标准以2013年度农业年人均工资为准；原告的护理期限以鉴定报告评定的期限予以确定，赔偿标准以2013年度农业年人均工资为准；原告的营养期限以鉴定报告评定的期限予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期�按照实际住院天数19天确定，赔偿标准以2013年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告主张的二次手术费系医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，应当一并予以赔偿；原告主张的二次手术费的数额以鉴定报告评定的数额为准；原告的鉴定费以票据记载的数额确定；被告已支付给原告的医疗费2400元应当从被告应赔偿额中扣减；被告从银行汇给原告的5000元，因原告没有提供证据证明系被告给付工资，故该笔汇款应当认定为被告给付原告的医疗费用或赔偿款，应当从被告应赔额中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款和第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款和第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗有东医疗费19661.85元、误工费10575.21元（25733元／年÷365天／年×150天）、护理费6345元（25733元／年÷365天／年×90天）、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）、伤残赔偿金18026.80元（4506.70元／年×20年×20%）、二次手术费10000元、鉴定费2970元，合计68638.86元。由原告自行承担10%，即6863.89元；被告王红伟赔偿90%，即61774.97元，扣减已赔付的26631.45元（19231.45元＋2400元＋5000元），被告王红伟尚应赔偿原告35143.52元。限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗有东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由原告罗有东负担1688元（已预交），被告王红伟负担800元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
代理审判员 俞 静
人民陪审员 张金香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1388号
原告付延明，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰山区南关大街1号。
法定代表人何歆伟，总经理。
本院在审理原告付延明与被告泰安天宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付延明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付延明提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付延明撤回起诉。
案件受理费17800元，由原告付延明负担。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常伟伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4613号
原告王祥师。
被告吉安顺。
被告何其强。
本院在审理原告王祥师与被告吉安顺、何其强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥师撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一六年七月十四日
书记员 张燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第5号
申请人于德峰，男，汉族，1976年4月11日出生，现住黑龙江省汤原县，公民身份号码：×××。
被申请人郑涛，男，汉族，1978年1月3日出生，现住黑龙江省萝北县，公民身份号码：×××。
申请人于德峰于2017年1月6日向佳木斯仲裁委员会申请仲裁期间，向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人郑涛所有的房产。佳木斯仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人于德峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、预查封被申请人郑涛开发建设的位于汤原县鹤立镇杰峰家园小区二期5处房产分别是：1、宗地号×××，3号楼东数第12门、13门、西数第1门、2门商业用房（西至道，东邻粟海燕所有的房屋），一至二层，建筑面积共计220平方米；2、宗地号×××，3号楼西侧厢楼南数第五户北数第四户，一至二层，建筑面积共计156平方米；3、宗地号×××，3号楼西侧厢楼南数第六户北数第三户，一至二层，建筑面积共计156平方米；4、宗地号×××，3号楼西侧厢楼南数第七户北数第二户，一至二层，建筑面积共计156平方米；5、宗地号×××，3号楼西侧厢楼南数第八户北数第一户，一至二层，建筑面积共计156平方米；
二、预查封房屋指定被申请人郑涛负责保管；
三、房产预查封期限三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止，预查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由申请人于德峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成柏
二〇一七年四月十七日
书记员 武 岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0007号
原告张勉峰。
被告于亚洲。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，董事长。
本院受理原告张勉峰与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。
经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张勉峰等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为10930元，除去已支付的1900元，尚余9030元至今未付。
本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张勉峰个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08023号
罪犯任义，男，汉族，1990年3月6日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖人民法院于2013年9月18日作出（2013）巢刑初字第00197号刑事判决，以被告人任义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯任义确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1177号
被执行人：范荣源，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
范荣源犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，因范荣源未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范荣源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范荣源的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 庆 才
审判员 李 勤 模
审判员 林 华 杉
二〇一七年九月十二日
书记员 �陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1177号被执行人：范荣源，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。范荣源犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，因范荣源未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范荣源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范荣源的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乐 庆 才审判员 李 勤 模审判员 林 华 杉二〇一七年九月十二日书记员 �陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2234号
原告郭天康，男，汉族，生于1966年2月12日。
原告委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者男
被告董永奇，男，汉族，生于1972年12月21日。
本院在审理原告郭天康与被告董永奇为民间借贷纠纷一案中，原告郭天康于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董永奇的起诉。
本院认为，原告郭天康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭天康撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭天康减半负担150元。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 冕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2234号
原告张强，男，生于1977年4月19日，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务法律工作者。
被告张桂莲，女，生于1983年9月5日，汉族。
本院在审理原告张强与被告张桂莲为民间借贷纠纷一案中，原告张强于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂莲的起诉。
本院认为，原告张强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张强减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 冕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第272号
申请人深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦蔼连，董事长。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被申请人宋静。
申请人深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的深劳人仲案（2015）1219号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人宋静已在法定期限内针对深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的深劳人仲案（2015）1219号仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院予以受理，案号为（2015）深罗法民四（劳）初字第616号。
本院认为，被申请人宋静就本案仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付书和，男，汉族，1951年4月5日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人付书和与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付书和申请再审称：（2014）郑民二终字第1387号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，付书和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付书和的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0573号
原告昆山市大公化工厂，住所地昆山市玉山镇大公村，组织机构代码13812387-1。
法定代表人晋卫国，该厂董事长。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
原告昆山市大公化工厂与被告昆山融达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市大公化工厂诉称：原告因业务需要多次向江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农商行玉山支行）贷款并签订《流动资金借款合同》，被告作为保证人对上述贷款进行担保。同时应被告要求，原告向被告支付保证金45万元，并约定待原告偿清农商行玉山支行贷款后，被告立即归还原告保证金。截止2013年11月20日，原告已归还了全部银行贷款，但被告仍未归还保证金。为此提起诉讼，请求判令被告返还保证金45万元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、保证金收据，证明原告通过银行转账的方式向被告支付45万元保证金；
2、流动资金借款合同三份、保证合同三份，证明原告与农商行玉山支行签订贷款合同，并由被告提供担保；
3.贷款及利息归还凭证，证明原告已将贷款全部还清。
被告昆山融达投资担保有限公司无答辩。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、3的原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年12月17日，原告向农商行玉山支行借款300万元，借款期限12个月，自2010年12月17日起至2011年12月16日。被告为原告的借款提供连带责任保证担保。原告为此向被告交付保证金45万元。2011年12月12日，原告向农商行玉山支行借款300万元，借款期限12个月，自2011年12月12日起至2012年12月26日。2012年11月22日，原告还清借款。2012年11月23日，原告向农商行玉山支行借款100万元，借款期限12个月，自2012年11月23日起至2013年11月21日。2013年11月20日，原告还清借款。上述借款均由被告为原告的借款提供连带责任保证担保。原告还清借款后，被告未向原告归还保证金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告为办理借款，向被告交付保证金45万元，由被告提供保证担保，现原告已自行清偿借款，被告应当及时返还保证金，故原告要求被告归还保证金45万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山融达投资担保有限公司归还原告昆山市大公化工厂保证金45万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8050元，公告费690元，两项合计8740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还保证金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03171号
原告周洪伟，男，1979年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇药监局家属楼*单元***室。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告周丹，女，1989年11月12日出生，汉族，信用联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区*****室。
被告薛涛，男，1989年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区*****室。
原告周洪伟与被告周丹、薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。于2016年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪伟的委托代理人马洪池到庭参加了诉讼，被告周丹、薛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，被告薛涛在原告处多次赊购装修材料共计欠款8000元。被告薛涛于2015年5月4日出具一枚欠据，口头约定几日内给付。因原告索款未果，遂诉至法院请求判令二被告立即给付装修材料款8000元及自2015年5月4日起按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。
被告周丹未作答辩。
被告薛涛未作答辩。
经审理查明，周丹与薛涛原是夫妻关系，于2015年5月4日在民政局办理了离婚手续。薛涛于2015年1月3日开始至2015年5月4日止，先后在周洪伟处赊购装修材料共计欠款11000元。薛涛于2015年5月4日给付周洪伟3000元，余欠款8000元给周洪伟出具欠据一枚，口头约定几日之内付款未约定逾期利息。周洪伟因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告周洪伟提举的欠据一枚、赊货清单以及本院调取的周丹与薛涛离婚协议书、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原为婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，债权人就该共同债务向男女双方均主张权利时，应当由夫妻双方共同偿还。故原告周洪伟要求二被告共同偿还欠款本息的诉请，于法有据，本院应予支持。原告周洪伟主张的自2015年5月4日始按月利率2%计息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹、薛涛于本判决生效后立即给付原告周洪伟装修材料款8000元；
二、被告周丹、薛涛向原告周洪伟支付以8000元为本金自2015年9月21日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至给付完毕之日止的利息；（同上款一并给付）
三、驳回原告周洪伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周丹、薛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 赵 兴 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 白萨日娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1733号
原告宁家照，男，1965年9月18日生，汉族。
被告宁俊周，男，1966年10月17日生，汉族。
被告薛德英，女，1965年1月25日生，汉族。
本院在审理原告宁家照诉被告宁俊周、薛德英排除妨害纠纷一案中，原告宁家照于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁家照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁家照承担。
审判员 丁士阔
二〇一五年八月十四日
书记员 程朋举
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00142号
申请人盐城市安全生产监督管理局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人洪家宁，该局局长。
委托代理人王芝宏，盐城市安全生产监察支队副支队长。
被申请人射阳县振天机械制造厂，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区大兴路22号。
投资人赵学兰。
申请人盐城市安全生产监督管理局（市安监局）于2015年2月12日作出（苏盐）安监管罚（2014）27号行政处罚决定书，该决定书认定：2014年10月2日17时25分左右，在盐城市通榆南路198号盐城市登云饲料有限公司设备拆除作业工地发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失约90万元。经查，被申请人射阳县振天机械制造厂（以下简称射阳振天机械厂）安全生产管理混乱，安全生产责任制不落实，设备拆卸作业现场未落实安全管理人员进行安全监管，现场未设置作业人员高处操作时的可靠立足设施，未落实安全带挂设的安全措施，未开展作业人员安全培训，雇用无高处作业、焊接与热切割作业等特种作业操作证人员从事登高和气割作业，配发无安全标志的特种劳动防护用品，违章指挥，野蛮作业，经事故调查组认定，射阳振天机械厂对事故的发生负有全部责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、第三十五条、第三十七条的规定，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定给予射阳振天机械厂罚款人民币10万元。因射阳振天机械厂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉履行。申请人市安监局于2015年5月12日向射阳振天机械厂送达了行政强制执行催告书，射阳振天机械厂收到行政强制执行催告书后仍未履行，申请人市安监局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市安监局于2015年2月12日作出的（苏盐）安监管罚（2014）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市安全生产监督管理局于2015年2月12日作出的（苏盐）安监管罚（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00021号
原告周某某，男，汉族，1978年1月生，住镇江市。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，汉族，1976年3月生，住镇江市。
委托代理人解炳富，男，汉族，1965年10月生，住镇江市。
原告周某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王雪峰、被告颜某某及委托代理人解炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年12月3日领取结婚证（双方均系再婚），婚后未生育。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决离婚。
被告颜某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，后自由恋爱，同年12月3日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。现原告认为，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵琦轩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执617号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：傅发武，男，1972年6月29日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅发武罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执617号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执617号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：傅发武，男，1972年6月29日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅发武罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执617号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民再初字第0013号
抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（原审原告）崔永金
被申诉人（原审被告）王志敏
被申诉人（原审被告）江苏洪建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县北京北路砚林河西侧。
法定代表人赵长江，该公司董事长。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原审原告崔永金因与原审被告王志敏、江苏洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第1681号民事判决，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院于2012年5月24日作出徐检民抗（2012）11号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）新民抗字第0025号民事裁定，指令本院再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派新沂市人民检察院助理检察员魏婧婧出庭。原审原告崔永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月13日，原审原告崔永金诉称：2009年9月2日，王志敏以洪建公司名义与郯城县沙墩镇人民政府签订建设工程施工合同，承建郯城县沙墩镇沙墩村居民楼工程。在工程施工过程中共欠崔永金材料费及门、窗款50万元，经催要被告未予偿付。崔永金起诉来院要求二被告偿还上述费用，并承担诉讼费及保全费。原审被告王志敏辩称：该工程是其借洪建公司资质承包，发生的一切债权债务纯属其个人行为，与洪建公司无任何关系，原告起诉50万元纯属虚假。工程造价不会超过25万元，其已经支付23万元，且工程存在质量问题。
原审查明：2009年9月2日，被告王志敏以被告洪建公司名义与郯城县沙墩镇人民政府签订建设工程施工合同，实际施工人是案外人王某和被告王志敏。在工程施工期间，被告王志敏与原告签订合同，将铝合金门窗安装工程以包工包料方式交由原告崔永金负责。在原告施工期间，被告王志敏共欠原告工程款（具体为材料费）216500元，为此，被告王志敏于2011年2月12日向原告出具欠据一张予以证实。另查明，被告王志敏于2011年6月13日支付给原告工程款100000元，另有26000元原告同意从被告王志敏所签款项中扣除。
原审认为：崔永金与王志敏签订的承揽合同系双方真实意思表示，该合同合法有效且已实际履行，王志敏应当按照该合同的约定履行全部付款义务。王志敏尚欠崔永金工程款90500元（216500元-126000元）未付，崔永金向本院提起诉讼。对此，本院予以支持。本案中洪建公司并未与崔永金建立承揽合同关系，也非沙墩工程实际承建人，故洪建公司在本案中不应当承担责任。对崔永金主张的2010年12月19日王志敏出具的320000元欠据，庭审中，崔永金陈述该欠据如何形成时明确表示：该欠据实为借款而非欠据上所写的材料费欠款。如崔永金所述属实，则320000元的欠据实为借款，属民间借贷法律关系，与本案非同一法律关系，崔永金可另行主张权利。据此，原审依据《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、王志敏于判决生效后十日内偿还崔永金工程欠款90500元。二、驳回崔永金其他诉讼请求。三、驳回崔永金对江苏洪建建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
徐州市人民检察院抗诉认为，原审判决认为洪建公司并未与崔永金建立承担合同关系，也并非沙墩工程实际承建人，判决被告洪建公司在本案中不承担责任，缺乏证据证明。
本院再审过程中，申诉人崔永金称，其承包沙墩小区工程铝合金门窗施工，王志敏欠其工程款43.65万元，要求偿还。原审被告洪建公司与王志敏系挂靠关系，应承担连带偿还责任。被申诉人洪建公司辩称，该公司从未与沙墩镇政府签定施工合同，王志敏也不是该公司职工，施工合同上印章不是该公司所盖。崔永金要求该公司承担还款责任没有事实及法律依据。
本院再审查明：2009年8月25日，王志敏及案外人王增坦以洪建公司的名义与山东省郯城县沙墩镇人民政府签订建设工程施工合同，承建沙墩镇沙墩村居民楼工程。2010年7月20日，王志敏作为甲方、崔永金作为乙方签订合同书，将该工程铝合金框、铝合金扇及玻璃配套锁扣工程承包给崔永金施工。施工过程中，双方发生经济往来。2010年12月19日，王志敏出具了欠到崔永金材料费32万元欠条一张，2011年2月12日，王志敏出具欠到崔永金材料铝合金门窗款21.65万元欠条，2011年6月13日，崔永金出具了收到王志敏材料费10万元收条。
本院再审认为：关于崔永金与王志敏之间存在多少债权债务关系问题。虽然王志敏在原审中提出，2010年12月19日向崔永金出具的欠材料费32万元的欠款已经偿还，后经结算又于2011年2月12日重新出具了21.65万元的欠条，但崔永金对此不予认可，王志敏也未提供充分证据予以证实。故对王志敏该辩称理由不予采信。崔永金要求王志敏偿还43.65万元，因其在原审中承认另外收取了王志敏2.6万元，应予以扣除。据此，应当认定王志敏欠崔永金41.05万元。
关于王志敏与洪建公司之间是否系挂靠关系问题。原审中，王志敏承认其通过朋友介绍，借用洪建公司资质，签定了该承包合同；再审中，本院依职权调查合工程发包方山东省郯城县沙墩镇人民政府原法定代表人杨坤，其证实该居民楼工程是王志敏以洪建公司名义与其签定的，合同已经履行完毕。洪建公司提出合同上所盖印章与其提供的印章不一，需鉴定予以确认，经本院释明，洪建公司对印章真伪未提出鉴定申请。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告洪建公司应承担举证不能的法律后果。故应当认定王志敏与洪建公司之间系挂靠关系。
综上，崔永金与王志敏签定的铝合金框、铝合金扇及玻璃配套锁扣施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。王志敏欠崔永金材料款、门窗款41.05万元应予偿还。王志敏以洪建公司名义与沙墩镇签定工程建设合同，挂靠关系成立。崔永金要求洪建公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新民初字第1681号民事判决；
二、原审被告王志敏、江苏洪建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告崔永金工程欠款41.05万元。
三、驳回原审原告崔永金其他诉讼请求。
原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原审被告王志敏、江苏洪建建筑工程有限公司负担（原审原告已经预交的案件受理费，由原审被告随案款一并支付给原审原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 池恒阳
审 判 员 刘茂文
人民陪审员 张延成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邵永梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第359号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张锡杰。
被执行人张立平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张锡杰、张立平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2047号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张锡杰、张立平于2012年11月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张锡杰、张立平征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2047号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张锡杰、张立平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2047号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张锡杰、张立平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第146号
上诉人（原审原告）赵仕珍，女。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐大火，男。
被上诉人（原审被告）朱小华，女。
被上诉人徐大火、朱小华共同委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄品军，男。
被上诉人（原审被告）徐秀华，女。
上诉人赵仕珍因与徐大火、朱小华、黄品军、徐秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）恩民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵仕珍及其委托代理人彭定春，被上诉人徐大火、朱小华及其共同委托代理人邓塬，被上诉人黄品军、徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月9日19时许，原告赵仕珍丈夫肖兴友及其长子肖开荣与被告徐大火、朱小华、黄品军、徐秀华因琐事在巴中市恩阳区渔溪镇解放街发生口角，进而由口角升级为第一次相互抓打，后恩阳区渔溪镇万寿宫居民委员会支部书记刘建荣将抓扯的双方劝解开。不久，原告次子肖开胜到场，双方矛盾再次激化，肖兴友、肖开荣、肖开胜与四被告发生第二次抓打，在抓打过程中，致被告黄品军左耳垂撕裂受伤、身体软组织受伤（已另案处理），被告徐大火、徐秀华以及肖兴友、肖开荣身体软组织受伤。2014年6月11日，巴中市公安局恩阳区分局渔溪派出所作出治安处罚，分别对原告丈夫肖兴友治安拘留四天，原告次子肖开胜与被告徐大火、黄品军治安拘留三天；同时对被告黄品军、徐秀华各处以行政罚款300元。同时查明：原告赵仕珍于2014年4月9日晚入住巴中市恩阳区渔溪中心卫生院治疗，至2014年4月21日出院，共计住院13天。原告赵仕珍病情诊断为：1、多处软组织损伤；2、慢性肾炎。3、痛风症。
原审法院认为：本案的焦点在于案涉纠纷中，原告的伤情是否与四被告的行为存在直接的因果关系。原告的陈述表明其参与了纠纷并被打伤，但原告本人的陈述和其提供的证据之间多处不一致，同时，原告所举的证据与证据之间，以及原告证据与被告证据之间均有矛盾。因此，原告所举证据无法形成证据锁链，不足以证明其主张，本院不予采信。公安机关对纠纷及时调查后，对原告之夫肖兴友、子肖开胜和被告徐大火、黄品军、徐秀华进行了行政处罚，该行政处罚已经生效。从公安机关的行政处罚决定书及对证人龚中武、赖兆强、许军林、刘建荣、张光勇的询问笔录中，均没有发现在纠纷中四被告有殴打原告的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。据此判决：驳回原告赵仕珍的诉讼请求。
宣判后，原审原告赵仕珍不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由：1.一审中上诉人已向法院提交了巴中市公安局恩阳区分局渔溪派出所的调查材料（ＸＸ、ＸＸ太、赖兆强），行政处罚决定书及赵仕珍的住院病历材料，足以证实上诉人赵仕珍在本次纠纷中遭到被上诉人的抓打，致使身体多处软组织受伤。2.一审时上诉人向法庭提供了诸多证据（祝师金、朱洪宝、张书华、姚德才的证人证言和照片）证实在事发当天被上诉人致伤上诉人赵仕珍的事实。而一审法院却未予采信。3.公安机关对ＸＸ、ＸＸ太、赖兆强的询问笔录中明显陈述上诉人参与纠纷与被上诉人抓扯在一起和打伤的事实，因证人所在的位置角度不同所看到的事实也就不一样，法院在判决时不能片面认为有人证明没人殴打上诉人，上诉人就没有被打，既然证人证实上诉人与被上诉人在纠纷中相互抓扯在一起，被上诉人随时都有机会致伤上诉人。因此，一审认定事实严重不清。4.一审法院适用法律错误。上诉人看见被上诉人与其家人在发生纠纷时去拉架，却遭到被上诉人的抓打，在公安干警来后，将伤者送到渔溪中心卫生院检查治疗，经渔溪中心卫生院对上诉人检查，诊断为：身体多处软组织损伤。根据法律规定被上诉人就应该承担连带赔偿责住。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院撤销原审判决，改判四被上诉人赔偿上诉人经济损失11156.57元，互负连带责任。
被上诉人徐大火、朱小华、黄品军、徐秀华以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵仕珍没有参与打架为主要理由进行了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵仕珍主张其在四被上诉人与其家人发生的纠纷中受伤，应提供证据予以证明。上诉人赵仕珍在一、二审庭审及公安机关的询问笔录中所陈述的致伤自己的主体不一致，且陈述的在场人及受伤过程相互矛盾；在巴中市公安局恩阳区分局对上诉人丈夫肖兴友及四被上诉人的行政处罚决定书中查明系上诉人丈夫及儿子与四被上诉人发生纠纷，不能反映上诉人参与了纠纷；上诉人提供的住院病历资料仅能证明上诉人身上存在软组织伤，但不能证明此伤情与此次纠纷存在因果关系；上诉人主张渔溪派出所对案外人ＸＸ、ＸＸ太、赖兆强的调查材料足以证实上诉人参与了纠纷并受伤，但在派出所的调查材料中，此三人间的陈述相互矛盾，且同一人的陈述前后矛盾，依法不予采信。综上，上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵仕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张智慧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00321号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人文某甲，男，1966年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人朱某某，女，1971年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101126号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人文某甲、朱某某于1992年11月登记结婚（双方均系初婚），于1994年8月15日合法生育第一个孩子，女，取名文某乙；又于2002年8月21日违法生育第一个孩子，女，取名文某丙（属第二孩）。2010年12月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101126号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月10日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101126号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101126号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2812号
原告：亓敏敏，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告亓敏敏与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金7491.6元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年7月28日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月28日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以126226元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C1-172；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为8493.96元（126226元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告亓敏敏支付违约金8493.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3245号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告吴相思，男，1978年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴相思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1142号
原告张向阳，男，1982年10月3日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告刘华锋，男，1981年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南云顶置业有限公司，住所地平顶山市大乌路魏寨村村委办公楼。统一社会信用代码：91410400551638086U
法定代表人张永超，董事长。
本院在审理原告张向阳诉被告刘华锋、河南云顶置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张向阳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张向阳提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告张向阳负担。
代理审判员 赵颍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高虹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保207号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人：重庆西泉泵业股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人雷天友，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款17万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆西泉泵业股份有限公司名下银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦 玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1403号
原告吴某，女，1971年5月18日出生，汉族，住西平县.
被告李某，男，1968年1月24日出生，汉族，住西平县.
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月9日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一五年三月九日
书记员 张俊杰
（2013）西民初字第1510号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告王明旭，男，1986年7月18日出生，汉族，住西平县芦庙乡聂庄村委七组.
被告高润启，女，1987年4月9日出生，汉族，住西平县芦庙乡聂庄村委七组.
本院在审理原告王明旭与被告高润启离婚纠纷一案中，原告王明旭于2013年9月26日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王明旭的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明旭撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取150元，由原告王明旭负担。
审判员罗静涵
二〇一三年九月二十六日
书记员张俊杰
伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1403号
原告陈芬。
被告支忠秀。
被告鲁富华。
原告陈芬诉被告支忠秀、鲁富华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告鲁富华到庭参加诉讼。被告支忠秀经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：原告陈芬与被告支忠秀系朋友，很多年前就认识，双方关系较好，2013年7月6日，被告支忠秀以做生意需周转资金为由向原告借款15000元，并说明以房子抵押，以上借款均有借条为据。原告因与被告支忠秀相识多年，相信其为人而借款给她，被告所欠款至今未还，原告多次要求被告支忠秀返还借款，但被告均避而不见，拒不还款。被告支忠秀与鲁富华系多年夫妻关系，所借款项也是用于做生意用，因此，按照法律规定，被告鲁富华也应承担向原告偿还借款的责任。请求人民法院依法判决：1、两被告偿还原告欠款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告支忠秀未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
被告鲁富华辩称，欠款属实，同意属于夫妻共同债务，用卖房屋的钱来偿还债务。
经审理查明：2013年7月6日，被告支忠秀以做生意需周转资金为由向原告借款15000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到陈芬人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款期七个月，如到期还不清房子抵押，借款期2013年七月六号起到2014年2月6号归还。借款人支忠秀，2013年7月6号。”还款期到后，经原告索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告及被告鲁富华的陈述及原告提供的身份证、被告出具给原告的借条及被告鲁富华提供的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款期限届满后未予归还，应承担违约责任。现原告诉请要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告支忠秀未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告支忠秀、鲁富华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈芬借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告支忠秀、鲁富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 付会（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1403号
原告赵山胜，男。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告赵德建，男。
本院在审理原告赵山胜与被告赵德建返还原物纠纷一案中，原告赵山胜于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵山胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告赵山胜负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1403号
原告吴某，女，1971年5月18日出生，汉族。
被告李某，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月9日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一五年三月九日
书记员 张俊杰
文书内容河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1403号原告吴某，女，1971年5月18日出生，汉族，住西平县.被告李某，男，1968年1月24日出生，汉族，住西平县.本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月9日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  罗静涵陪审员  刘中原陪审员  李亚辉二〇一五年三月九日书记员  张俊杰（2013）西民初字第1510号签发人：核稿人：拟稿人：原告王明旭，男，1986年7月18日出生，汉族，住西平县芦庙乡聂庄村委七组.被告高润启，女，1987年4月9日出生，汉族，住西平县芦庙乡聂庄村委七组.本院在审理原告王明旭与被告高润启离婚纠纷一案中，原告王明旭于2013年9月26日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王明旭的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王明旭撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取150元，由原告王明旭负担。审判员罗静涵二〇一三年九月二十六日书记员张俊杰伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2410号
原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4栋。
法定代表人：陈兵，华新混凝土公司董事长。
委托代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司（以下简称永喆热冲压零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，永喆热冲压零部件公司总经理。
本院在审理原告华新混凝土公司与被告永喆热冲压零部件公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告永喆热冲压零部件公司的银行存款330万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，原告华新混凝土公司自愿以其所有的的三一牌专项作业车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告华新混凝土公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告永喆热冲压零部件公司的银行存款330万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封原告华新混凝土公司所有的的三一牌专项作业车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2410号
原告：华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4栋。
法定代表人：陈兵，华新混凝土公司董事长。
委托代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司（以下简称永喆热冲压零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，永喆热冲压零部件公司总经理。
本院在审理原告华新混凝土公司与被告永喆热冲压零部件公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告永喆热冲压零部件公司的银行存款330万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，原告华新混凝土公司自愿以其所有的车牌号为鄂FBM3**的三一牌专项作业车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告华新混凝土公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告永喆热冲压零部件公司的银行存款330万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封原告华新混凝土公司所有的车牌号为鄂FBM3**的三一牌专项作业车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹晖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第166号
原告上海欧俐安电子科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第9幢2楼252室。
法定代表人杨登群，总经理。
委托代理人王晓梅，该公司员工。
被告苏州彼乐感应炉有限公司，住所地江苏省苏州市胥口镇长安路388号。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人刘学军，山东图文律师事务所律师。
原告上海欧俐安电子科技有限公司诉被告苏州彼乐感应炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海欧俐安电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币999元，由原告上海欧俐安电子科技有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟晓婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执584号
申请执行人普会兰，女，1952年4月28日，汉族，农民，住通海县。
被执行人黄道林，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人普会兰与被执行人黄道林机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1165号民事调解书,已于2015年2月5日发生法律效力。普会兰于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄道林应向申请人普会兰支付医疗费、误工费、护理费共计2548.55元；并承本案执行费50元。本案执行至今，被执行人黄道林分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第1165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年五月十二日
书记员 期晓萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初164号
原告：刘有民，男,汉族，职员，住尚志市。
被告:于云龙，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告：王海英，女，汉族，个体户，住尚志市。
原告刘有民与被告于云龙、王海英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
刘有民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元；2、要求被告给付利息6600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告于云龙、王海英以生活用款为由，向原告刘有民借款3万元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，用款期限为六个月。后被告于云龙给付三个月利息。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告刘有民起诉的被告于云龙、王海英不明确，不能提供于云龙、王海英准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘有民的起诉。
案件受理费715元，退还原告刘有民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩