陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初560号
原告（反诉被告）吴富齐，男，1976年4月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
原告（反诉被告）吴玉林，男，1952年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
共同委托代理人罗先才、唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴富义，男，1964年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
原告吴富齐诉被告吴富义健康权纠纷，被告吴富义反诉原告吴富齐健康权纠纷，以及原告吴玉林诉被告吴富义健康权，被告吴富义反诉原告吴玉林健康权纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭，合并进行了审理。原、被告及各自的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴富齐、吴玉林起诉答辩称：2015年12月8日原告吴富齐、吴玉林与被告吴富义在一起吃饭的时候因土地问题发生口角，被告用盘子将二原告打伤，原告吴富齐为此住院治疗14天，花用医疗费4300多元。原告吴玉林亦住院治疗14天，花费4463.70元。此事经公安机关调解处理未果，因此原告吴富齐起诉要求判令被告吴富义赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失共计52181.35元。原告吴玉林则要求判令被告吴富义赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费等损失共计20045.72元。对于被告吴富义向原告吴富齐、吴玉林提出的反诉请求，二原告认为二原告作为受害者，在纠纷发生的过程中没有致伤原告的行为，被告吴富义牙齿脱落与二原告没有任何关系，因此二原告请求法院驳回被告吴富义的反诉请求。
原告吴富齐、吴玉林为支持自己的诉讼及答辩请求，向本院提交了如下证据：
1.原告吴富齐、吴玉林的身份证复印件，用以证明二原告诉讼主体适格。
2.安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书一份，用以证明被告有致伤二原告的行为。
3.接处警登记表、受案登记表各一份，用以证明案件的来源。
4.公安机关询问被告吴富义的笔录一份，用以证明被告致伤二原告的过程。
5.公安机关询问原告吴富齐、吴玉林的笔录各一份，用以证明纠纷发生的经过以及二原告受伤的过程，同时证明被告的伤情与二原告没有关系。
6.公安机关询问在场人温荣利、吴富波、唐玉凤、吴富斌的笔录各一份，证明目的同上，同时证明被告将唐玉凤的手机损坏，二原告没有致伤被告的行为。
7.原告吴富齐在安康市人民医院的门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费用票据五张，金额4300.35元，用以证明原告吴富齐在受伤后接受治疗的过程，以及产生的支出。
8.照片三张，用以证明原告吴富齐的伤情。
9.销售单据一张，用以证明原告吴富齐因此而遭受的财产损失。
10.安康市尚德装饰工程有限公司出具的收入证明一份，用以证明原告吴富齐的工资状况。
11.原告吴玉林在安康市人民医院的门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、住院费用清单一份、医疗费用票据六张，金额4463.72元，用以证明原告吴玉林在受伤后的治疗过程以及产生的花费。
12.照片三张，用以证明原告吴玉林的伤情。
13.曾玉海的证明一份，用于证明原告吴玉林的工资状况。
14.交通费用票据，金额980元，用以证明二原告在就医的过程中产生的交通费用。
被告吴富义答辩反诉称：2015年12月8日，被告与原告吴富齐、吴玉林等人在江北新龙饭庄吃饭，但在饭后，原告吴富齐在酒后闹事，与被告发生口角，于是原告吴富齐伙同吴玉林对被告拳打脚踢，将被告打倒在地。此外原告吴富齐、吴玉林均是轻度皮肤挫裂伤，但二人却在医院住院治疗长达14天，明显属于恶意扩大损失的过度医疗行为。二人的各项诉讼请求没有法律和事实依据，加之被告吴富义没有伤害原告吴富齐、吴玉林的行为，所以不承担任何赔偿责任，反倒是被告被二原告殴打，导致牙齿脱落、头部皮肤擦伤的后果，并且伤残等级被鉴定为十级，因此被告反诉要求判令二原告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计83589.73元。
被告吴富义为支持自己的答辩及反诉请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局吴富义殴打他人案治安管理处罚卷宗一册，用以证明二原告言语挑衅引发冲突，并将被告致伤。
2.被告吴富义在汉滨区第一医院的住院病历一份、诊断证明复印件一份，用以证明被告吴富义的伤情以及诊疗过程。
3.陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明被告的伤残等级。
4.医疗费用票据9张，金额2640.67元、鉴定费用票据一张，金额840元，用以证明被告因治疗和鉴定而产生的花费。
经当庭举证，对于原告吴富齐、吴玉林提交的身份证复印件，由于被告吴富义没有异议，因此本院对这一组证据的内容和证明目的予以认定。对于原告提交行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、以及公安机关讯问被告吴富义和在场人温荣利的笔录，由于被告吴富义对这五份证据的真实性不持异议，因此本院对这五份证据的内容予以认定。对于原告提交的公安机关询问吴富齐、吴玉林、吴富波、唐玉凤、吴富斌的笔录，被告虽然对这五份笔录内容的真实性提出异议，但并无证据予以作证其观点。而这五份笔录来源于公安机关，取得的程序合法，是公安机关在事发后第一时间的调查资料，因此本院对上述五份笔录的内容予以认定。对于原告吴富齐、吴玉林分别提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费用票据，以及吴玉林的住院费用清单，被告对这一组证据的真实性没有异议，但认为二原告仅在12月9日有过用药记录，之后并无具体的对症治疗措施，所以存在过度医疗、恶意扩大损失的行为。本院认为，由于被告对上述证据的真实性没有异议，因此本院对二原告在受伤后住院治疗的事实予以认定。对于二原告提交的照片，虽然被告质证认为没有具体的时间，无法确定照片的真实性，但从照片的内容，可以看出确系二原告本人，照片反映出的受伤部位与医院的诊断一致，因此本院对照片的内容以及证明目的予以认定。对于二原告提交的工资收入证明，被告质证认为原告吴富齐并无相关的纳税证明佐证其工资收入，而原告吴玉林提交的证明没有无法核实其真实性，因此请求法院不予采纳。本院认为被告吴富义的质证理由成立，原告吴富齐在一正规公司就职，若其月收入如同证明所述达到15000元，势必会有相应的个税记录，因此仅凭该公司的证明，本院无法确定原告的实际工资收入。而原告吴玉林提交的个人证明，证人并未出庭作证，本院无法核实该份证据的真实性。综上，本院对二原告提交的工资证明不予认定。对于原告吴富齐提交的销售单据，被告质证该份证据与本案没有关联性。本院认为被告的质证理由成立，因为在原告列举的证人唐玉凤的证言中已言明手机系唐玉凤的个人财产，因此本院亦认为此份证据与本案没有关联性，所以对该份证据在本案中不予认定。
对于被告吴富义提交的公安治安管理处罚卷宗，因二原告亦把此卷宗作为己方证据出示，因此本院对这一卷宗的内容予以认定。对于被告吴富义提交的住院病历及诊断证明，二原告质证认为被告的治疗与其二人的行为无关，并且诊断证明是复印件，没有原件与其核对。本院认为虽然诊断证明系复印件，但诊断证明的内容与住院病历的记载能够相互印证，因此本院对这一组证据的内容予以认定。对于被告吴富义提交的金州司法鉴定中心的鉴定意见书，因与重新鉴定的结论不符，因此本院对该份鉴定结论不予认定。对于被告提交的医疗费和鉴定费用票据，由于二原告对票据的真实性没有异议，因此本院对这一组证据的内容予以认定。
除却原、被告双方提交的证据之外，应原告吴富齐的申请，本院通过安康市中级人民法院司法技术室对外委托西北政法大学司法鉴定中心对被告吴富齐的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书，以及鉴定费票据1680元，本院已在庭审中向双方当事人出示，二原告对此表示没有异议。被告吴富义虽然对鉴定结论提出异议，但并无证据予以反驳，所以本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告吴富义系原告吴玉林的侄子、原告吴富齐的堂兄。2015年12月8日中午，原告吴富齐、吴玉林与被告吴富义及其他人在江北兴隆山庄吃饭，酒席即将结束之时，被告吴富义与原告吴富齐发生了言语冲突，被告吴富义就将自己杯中的茶水泼到了原告吴富齐的脸上，原告吴富齐于是也把自己杯中的茶水泼到了被告吴富义的身上。原告吴玉林见状急忙上前制止，以免双方发生进一步的冲突，二被告吴富义则拿起一个碟子打在原告吴玉林的头上，致使原告吴玉林头部受伤。碟子裂成两瓣之后，被告吴富义又用手中的半个碟子砸向原告吴富齐，致使原告吴富齐的面部受伤。原告吴富齐随后拿起一个碟子扔向被告吴富义，打在了吴富齐的脸上，致使被告吴富齐的一颗牙齿脱落。随即两人被在场的其他人拉开，未再发生厮打。兴隆山庄的经营者发现顾客打架后，当即报警，公安机关出警后，二原告被送往安康市人民医院接受治疗。原告吴富齐于当日门诊诊断为：右面部皮肤撕裂伤，清创缝合后于第二日上午十点又以右面部挫裂伤清创缝合术后的入院诊断在该院住院治疗14天，共花用医疗费4300.35元。原告吴玉林在事发当日亦在安康市人民医院门诊治疗，被诊断为头皮挫裂伤，当日清创缝合后也是于第二日以头皮挫裂伤清创缝合术后的入院诊断在该院住院治疗14天，共花医疗费4463.72元。被告吴富义则在当日首先前往安康市中心医院行CT检查，随即于当晚前往汉滨区第一院住院治疗7天，被诊断为22外伤后脱落；12牙周病(Ⅲ松动)；11、21、36、37、44、47牙缺失；头部皮肤擦伤，花用医疗费1540.67元。被告吴富义在治疗结束后，于2016年3月24日前往陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准评定被告吴富义22牙脱落为十级伤残，花用鉴定费840元。2017年9月3日，又在汉滨区红十字医院行牙齿修补术，花费1100元。公安机关在对双方调解处理未果后，于2016年1月29日对被告吴富义处以罚款500元的行政处罚。二原告随后向法院起诉要求被告吴富义予以赔偿，而被告吴富义则在诉讼中反诉二原告要求予以赔偿。
在案件的审理过程中，原告吴富齐申请对被告吴富义的伤残等级进行重新鉴定，本院通过安康市中级人民法院司法技术室对外委托西北政法大学司法鉴定中心对被告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心的鉴定结论显示被告吴富齐22牙脱落不构成伤残，产生鉴定费用1680元，交通费用500元。
本院认为：原告吴富齐与被告吴富义本是至亲亲属，双方在发生口角之后，理应采取冷静理智的方式来处理矛盾，但被告吴富义却挑起事端，致使双方的纠纷升级，导致二人在纠纷中身体均受到伤害的后果，所以对于原告吴富齐起诉要求被告吴富义，以及被告吴富义反诉要求原告吴富齐承担侵权责任的诉讼请求本院予以支持，但由于双方的打斗系因被告吴富义引起，因此可以适当减轻原告吴富齐的赔偿责任。而原告吴玉林系在劝解被告吴富义的过程中被被告致伤，其本身并无任何过错，所以对于吴玉林起诉要求被告吴富齐承担侵权责任的诉讼请求本院同样予以支持。同时由于原告吴玉林在事件发生的过程中，并无伤害被告吴富义的行为，所以对于被告吴富义反诉要求原告吴玉林承担侵权赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
针对具体诉讼请求，原告吴富齐住院14天，产生医疗费4300.35元，虽然被告吴富义辩解原告吴富齐的伤情并不需要住院治疗，属于过度医疗、恶意扩大损失的情形，但对此被告吴富义并未向本院提交任何证据任何证据支持其主张。并且在医院接受何种诊疗措施，也并非原告吴富齐所能掌控，是由接诊医生根据患者的病情进行安排部署，原告吴富齐作为患者被动接受，所以无法以伤情程度的轻重的非专业角度来认定原告吴富齐存在过度医疗、恶意扩大损失的主观故意，因此本院对于原告吴富齐的该项诉讼请求予以支持。因住院，原告原告吴富齐势必会产生住院伙食补助费以及误工费，所以本院对原告吴富齐的这两项诉讼请求予以支持，确定其住院伙食补助费为420元。又因原告吴富齐并未向本院提交充足的证据证实其收入水平，因此本院按照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资对这部分损失核实计算，其误工损失为2500.09元。对于原告吴富齐要求的护理费用损失，因为医院根据原告的伤情采取了2级护理之后，并未在医嘱中强调要求留人陪护，所以对于原告吴富齐的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告吴富齐提出的营养费请求，同样在医嘱中并未体现，所以本院对此项诉讼请求同样不予支持。原告吴富齐要求的精神抚慰金、后续治疗费因无证据予以支持其主张，本院对原告吴富齐的这两项诉讼请求不予支持。财产损失，因已查明在纠纷中受损的手机并非原告吴富齐所有，因此原告吴富齐的该项诉讼请求本院不予支持。交通费用，因原告吴富齐在受伤后一直住院治疗，所以本院将结合原告吴富齐的诊疗需要，酌情予以认定为50元。
对于原告吴玉林的各项诉讼请求，本院的分析认定意见同原告吴富齐，因此确定的损失为医疗费4463.72元、住院伙食补助费420元、误工费2500.09元，交通费50元。
对于被告吴富义的反诉请求，医疗费，虽然被告吴富义在起诉书中列举的医疗费是1467.73元，但因其修补牙齿的费用产生于诉讼之中，并且在庭审辩论终结前当庭出示，因此本院确定被告吴富义的医疗费为2640.67元。同时本院确定被告吴富义的住院伙食补助费为210元，依据上年度职工的平均工资结合被告的住院天数核定被告的误工费为1250.05元。对于被告吴富齐的这三项诉讼请求于法有据，本院予以支持，应当由侵权人即反诉被告吴富齐承担赔偿责任。对于鉴定费用840元，本院认为此项开支确系被告吴富齐在诉讼中为查明其伤残等级的必要支出，并且鉴定结果西鉴定机构独立做出，并非被告所能左右，所以这部分的支出应当由侵权人吴富齐承担。同时又因被告吴富齐在事发的起因上具有过错，因此可适当减轻原告吴富齐承担的赔偿责任，结合本案，本院认为又原告吴富齐承担被告全部损失的80%的赔偿责任为宜。而对于被告吴富义反诉要求护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院的认定分析意见同上，不予支持。伤残赔偿金，因经过重新鉴定，被告不存在伤残等级，因此该项诉讼请求本院不予支持。交通费用，因被告并未向本院提交任何证据予以证实，因此本院对被告的该项诉讼请求不予支持。
二次鉴定花费2180元，本院认为系原告吴富齐为支持自己的答辩主张而产生的必要举证支出，应有原告吴富齐自行负担为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴富义在判决生效后十日内向原告吴富齐赔偿各项经济损失共计7270.44元（其中医疗费4300.35元、住院伙食补助费420元、误工费2500.09元、交通费50元）。
二、由被告吴富义在判决生效后十日内向原告吴玉玲赔偿各项经济损失共计7433.81元（其中医疗费4463.72元、住院伙食补助费420元、误工费2500.09元、交通费50元）。
三、由反诉被告吴富齐在判决生效后十日内向反诉原告吴富义赔偿各项经济损失4940.72元（其中医疗费2640.67元、住院伙食补助费210元、误工费1250.05元、鉴定费840元）的80%，即3952.58元。
四、二次鉴定花费2180元由原告吴富齐负担。
五、驳回原告吴富齐、吴玉林，以及反诉原告吴富齐的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1000元，由被告吴富义负担。反诉案件受理费减半收取205元，由反诉被告吴富齐负担164元，反诉原告吴富义负担41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1550元由被告周高会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋少为