wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初128号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，于2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人易某，湖南百杰律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人唐某犯非法制造枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人易某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2014年在家自制鸟铳一支，2015年12月22日20时许，被告人唐某携带该鸟铳在株洲市天元区雷打石镇砖桥村打野兔，后被株洲市公安局天元分局民警查获，鸟铳被依法扣押，经鉴定，该鸟铳为枪支。
被告人唐某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、周某某、唐某某的证言，现场笔录，辨认笔录，天公（三）扣字[2015]373号扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，株公物鉴（痕迹）字[2015]1920号物证鉴定书，株洲市公安局天元分局治安大队收、缴枪械收条，株洲市公安局天元分局出具的办案说明、抓获说明，被告人唐某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 伟
人民陪审员 罗石初
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5926号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：梁柏君，男，1973年3月3日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告梁柏君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告梁柏君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁柏君偿还贷款本金114075.81元、利息2920元、罚息498.84元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令梁柏君支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对梁柏君所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梁柏君负担。事实和理由：2014年3月，梁柏君为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月1日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月1日，现代公司依约发放了贷款。2014年4月8日，梁柏君为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，梁柏君至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求梁柏君10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但梁柏君至今未履行偿还义务。
被告梁柏君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为169000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，梁柏君拖欠逾期贷款本息16516.98元、罚息498.84元、提前到期本金100478.83元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：梁柏君与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。梁柏君未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，梁柏君有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求梁柏君偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁柏君逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时梁柏君尚未偿清，其应予支付。梁柏君已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁柏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柏君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金114075.81元、利息2920元、罚息498.84元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告梁柏君于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁柏君所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元、公告费260元，由被告梁柏君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2367号
原告杨荣让，男，1951年3月15日出生，汉族，住本市。
被告中国人民解放军第三五零七工厂破产清算组，住所地西安市昆明路7号。
法定代表人杨存良，任清算组组长。
委托代理人闫传军，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣让与被告中国人民解放军第三五零七工厂破产清算组劳动争议一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣让撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 蒲婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2296号
申请执行人杨国强，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人范景杰，女，汉族，公务员，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人樊蕊蕊，女，满族，公务员，住赤峰市克什克腾。
本院在执行杨国强与被执行人范景杰、樊蕊蕊借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初2809号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1818号
原告：高乔三。
被告：郭礼宝。
被告：张克瑞。
本院在审理原告高乔三诉被告郭礼宝、张克瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更661号
罪犯恽军波，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月11日作出（2012）武刑初字第643号刑事判决，以被告人恽军波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年3月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯恽军波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯恽军波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯恽军波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯恽军波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02116号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，请求判令解除原告刘某与被告李某的婚姻关系。由于被告李某自1998年以来就看不惯原告刘某的一言一行，对原告刘某的任何言行都横加指责。被告李某要原告刘某处处听从她的安排，已完全背离了夫妻之间的平等和谐，并严重损害了原告刘某的人格尊严。原告刘某为了人格尊严，以及老了活的顺心、开心和自由，请求法院判决解除原告刘某与被告李某的婚姻关系。
被告李某对原告刘某主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告刘某向本院提交结婚证一份，用以证明原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某、被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。但自1998年以来，原告刘某、被告李某常因家庭琐事发生争执，并引起诉讼。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应当互相忠实，互相尊重，才能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某、被告李某结婚数十年，已建立了应有的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾并引起诉讼，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。只要今后加强沟通，互谅互让，互相尊重，即可建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭。因此，本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾靖雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2603号
申请执行人江阴市凯立江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
被执行人夏向阳，男，汉族，1967年3月9日生，住江阴市。
被执行人钱华，女，汉族，1969年4月9日生，住江阴市。
被执行人夏奕相，女，汉族，1946年8月14日生，住江阴市。
被执行人江苏金潮都市广告传媒有限公司，组织机构代码75641130-1，住所地江阴市东外环路9号F座803室。
法定代表人夏奕相，该公司负责人。
申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人夏向阳、钱华、夏奕相、江苏金潮都市广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月16日作出的(2014)澄商初字第1313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏向阳、钱华、夏奕相应给付江苏银行股份有限公司江阴支行借款100万元及利息，并负担律师费损失28000元、案件受理费7160元、保全费5000元，江苏金潮都市广告传媒有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查被执行人夏向阳名下登记的房屋虽已抵押给申请执行人，但申请执行人表示暂不处置，此外，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄商初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月一日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2603号申请执行人江阴市凯立江苏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码72519509-5，住所地江阴市人民中路15号。负责人陈虹，该支行行长。被执行人夏向阳，男，汉族，1967年3月9日生，住江阴市。被执行人钱华，女，汉族，1969年4月9日生，住江阴市。被执行人夏奕相，女，汉族，1946年8月14日生，住江阴市。被执行人江苏金潮都市广告传媒有限公司，组织机构代码75641130-1，住所地江阴市东外环路9号F座803室。法定代表人夏奕相，该公司负责人。申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人夏向阳、钱华、夏奕相、江苏金潮都市广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月16日作出的(2014)澄商初字第1313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏向阳、钱华、夏奕相应给付江苏银行股份有限公司江阴支行借款100万元及利息，并负担律师费损失28000元、案件受理费7160元、保全费5000元，江苏金潮都市广告传媒有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月23日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查被执行人夏向阳名下登记的房屋虽已抵押给申请执行人，但申请执行人表示暂不处置，此外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄商初字第1313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月一日书记员 丁秋勤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00343-2号
申请执行人：储昭跃，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人：储竹松（又名储节贵），男，1970年7月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00560号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储竹松（又名储节贵）在安徽岳西农村商业银行中关支行10011388720310000000016账户存款29500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年一月四日
书记员 金宏涛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初167号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王志刚，男，1974年12月28日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月22日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月18日22时许，被告人王志刚醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的银色奇瑞牌小型轿车沿荥阳市牡丹路自南向北行驶至牡丹路与中原西路交叉口北150米处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人王志刚血液中的血醇含量为：201.88mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王志刚的供述、证人证言、血醇检验意见书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人王志刚的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王志刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王志刚归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月三十日
书记员 柴 筱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1520号
罪犯陈静，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑七年，2009年9月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月21日作出（2014）霞刑初字第243号刑事判决，以被告人陈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年1月18日起至2022年12月23日止），并处罚金人民币10000元。罪犯陈静于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1399号减刑建议书，建议对罪犯陈静予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱积极改造分子；交通肇事已赔偿被害人经济损失并取得谅解，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈静服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其系累犯，又犯数罪且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月18日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1520号罪犯陈静，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑七年，2009年9月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年8月21日作出（2014）霞刑初字第243号刑事判决，以被告人陈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年1月18日起至2022年12月23日止），并处罚金人民币10000元。罪犯陈静于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1399号减刑建议书，建议对罪犯陈静予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈静入监后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱积极改造分子；交通肇事已赔偿被害人经济损失并取得谅解，现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯陈静服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其系累犯，又犯数罪且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月18日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执233号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈年灶。
被执行人：刘远军。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人陈年灶容留卖淫罪一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初249号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年2月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向陈年灶发出执行通知书和报告财产令，责令陈年灶履行下列义务：陈年灶应立即支付罚金2000元，刘远军应立即支付罚金2000元�并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年4月26日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，因被执行人处于刑期内，尚未实施拘留措施。被执行人陈年灶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年12月20日止）。被执行人刘远军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2018年1月26日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年4月26日依法作出决定，将本案被�行人纳入失信人员名单，并于同日作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘05刑更465号
罪犯朱志斌，男，1982年9月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民，2009年2月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月；2010年4月因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）雨法刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2011年5月4日交付执行，刑期至2018年4月16日止。二○一三年五月八日经本院裁定减刑一年，二○一四年十一月十一日经本院裁定减刑十个月，两次减刑之后的刑期至2016年6月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。
经审理查明，罪犯朱志斌的刑期已不足整月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯朱志斌的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一六年五月二十日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初777号
原告李长海。
委托代理人时军华，系河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗桂荣。
原告李长海诉被告罗桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人时军华、被告罗桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2015年阴历2月16日，被告罗桂荣分两次向原告李长海借款现金50000元，并向原告出具了收据。收据上约定年利率为5厘，存款期限为2015年2月16日到2016年2月16日，合同到期后，被告拒不返还借款，经原告多次催要未果。现特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费。
被告罗桂荣辩称，我借原告50000元钱是事实，我愿意还款。由于暂时经济困难，无力偿还，我会尽最大努力还钱。
经审理查明，2015年阴历2月16日，被告罗桂荣分两次向原告借款现金共计50000元，并为原告李长海出具收据各一份。两份收据均明确约定年利率为5厘，用款期限为2015年阴历2月16日到2016年阴历2月16日。合同到期后，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。
上述事实有被告出具的收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗桂荣向原告李长海借款50000元，有被告出具的收据为证，且被告罗桂荣予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中原、被告双方明确约定了借款期限，现借款期限已满，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李长海借款现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告罗桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张山山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终307号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁仁荣。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人丁仁荣及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初244号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马明刚，农民。因犯故意伤害罪于2012年4月被临朐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯协助组织卖淫罪于2013年6月被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月8日被安丘市公安局监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人马明刚犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人马明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月9日15时许，被告人马明刚醉酒后驾驶二轮摩托车沿央赣路行驶，行至安丘雷鸣重工北门口北侧50米处时发生交通事故。经鉴定，马明刚静脉血中乙醇浓度为149.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人马明刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、伤情证明、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人李某、刘某、孙某证言，被告人马明刚供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明刚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马明刚归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3772号
原告于登志。
被告李祥忠。
原告于登志诉被告李祥忠餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于登志诉称，2002年1月至2003年2月份，被告李祥忠在原告经营的东安苑酒楼吃饭，拖欠饭费累计4080.60元，至今未还。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告立即支付原告饭费4080.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于登志的起诉。
案件受理费50元，退还给原告于登志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第504号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人温光辉，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与温光辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第167号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费用150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付借款本金20000.00元及利息、诉讼费用150.00元，定于2016年1月30日前一次性付清；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 亮
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初348号
原告（反诉被告）何某某，男，1959年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告（反诉被告）杨某某，男，1977年5月17日出生，汉族。
被告永安财险保险有限股份公司阜新中心支公司[以下简称永安公司]。住所地：阜新市开发区迎宾大街**号。
法定代表人于鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人鄢德龙，男，汉族，永安公司员工。
原告何某某（反诉被告）与被告杨某某（反诉被告）、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费10988元，误工费5194元，护理费4900元，住院伙食补助2450元，车辆损失3300元，交通费490元，共计27520元。2.被告杨某某承担诉讼费用。
被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告车辆损失4500元。2.反诉被告何某某承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月5日16时10许，原告何某某驾驶一辆无牌摩托车沿市环线由西向东行驶至上王村村部西200米处时，与同方向被告杨某某驾驶的辽J-
JD7**号轿车追尾相撞，造成原告何某某受伤及双方车辆受损的交通事故。双方协商后挪动了现场。因无原始事故现场，双方当事人陈述又不一致，致使过错责任无法划分。辽J-
JD7**号轿车在永安公司投保了交强险。
本院认为，原、被告分别实施侵权行为造成同一损害，因双方已经将原始现场破坏，难以确定过错责任大小，因此本院确定原、被告双方承担同等责任。本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财险保险有限股份公司阜新中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何某某人身伤亡及财产损失18500元。
二、被告（反诉原告）杨某某赔偿原告何某某（反诉被告）医疗费500元。
三、原告（反诉被告）何某某赔偿被告（反诉原告）杨某某财产损失500元。
四、案件受理费750元，由原告（反诉被告）何某某负担500元；由被告（反诉原告）杨某某负担250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵洪斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 阳
甘肃省成县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第333号
原告中国邮政储蓄银行陇南市分行成县支行。
住所地甘肃省成县城关镇西大街*号。
法定代表人杨国平。
委托代理人张小明。
被告刘建党。
委托代理人徐志科，系被告刘建党之舅。
被告甘肃会宁县道路运输服务中心。
住所地甘肃省会宁县会师镇教场路**号。
负责人王小强。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行陇南市分行成县支行撤回起诉。
本案受理费1040元减半收取520元由原告负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年七月二十日
书记员 彭卫东
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初262号
原告英山县移民局。
法定代表人胡卫东，局长。
委托代理人邹贵银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段辉，男，1973年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告英山县移民局诉被告段辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年4月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县移民局申请撤诉不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英山县移民局撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 张 婵
二〇一七年四月五日
书记员 王小琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00304号
申请执行人：黄满忠，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人：高清发，男，1963年1月17日出生，汉族。
被执行人：李德翠，女，1964年9月14日出生，汉族。
本院于2013年3月1日作出全椒县人民法院（2013）全民一初字第00262号民事裁定书，查封了高清发名下位于全椒县大墅镇大墅街道房屋一套。现因被执行人高清发和申请执行人达成和解协议，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高清发名下位于全椒县大墅镇大墅街道一套房屋的查封。［房屋所有权证：全房字第12（大�）××号、国有土地使用证：全国用（97）字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提�担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民申担字第00007号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行。
负责人：汪从贵，该支行行长。
委托代理人：彭虎，该支行副行长。
被申请人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：鲍光福，公司总经理。
被申请人：鲍光福。
被申请人：向荣，女，1976年07月05日出生，汉族，住址桐城市。
2015年7月17日，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行申请拍卖、变卖被申请人鲍光福名下的“房地权2007字第0313019690号、桐国用（07）0668号、房地权2007字第0313019691号、桐国用（07）0667号、房地权2007字第0313019692号、桐国用（07）0666号、房地权2007字第0313019684号、桐国用（07）0665号、房地权2007字第0313019689号、桐国用（07）0664号”房地产和被申请人向荣名下的“桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐国用（2××3）第0703号、桐国用（2××3）第0704号”房地产，并就所得价款在5975374.17元（其中欠本金5458100元，截止2015年7月13日欠利息517274.17元）范围内优先受偿。申请人同时要求被申请人承担本案诉讼费用。
本院查明：2××3年4月16日，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被申请人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司签订一份最高额借款合同，约定被申请人在2××3年4月16日至2016年4月16日期间，可以循环向申请人申请最高额度为7000000元的人民币借款。2××3年4月17日，申请人与被申请人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司签订借款合同一份，约定该公司向申请人借款人民币7000000元整，借款合同编号为“商城支行流借字第2293652014030038号”，借款期限为十二个月（自2014年4月17日至2015年4月16日），合同项下的贷款利率为年利率8.52%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。2××3年4月16日、4月17日，申请人与被申请人鲍光福、向荣签订《保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，鲍光福、向荣将名下的多宗房产及相应的土地使用权作为向银行借款的抵押担保。上述抵押依法进行了他项权利登记。2××3年4月17日，申请人向被申请人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司发放贷款7000000元。后被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人据此向本院提出申请，主张有权在拍卖、变卖被申请人抵押物所得价款中优先受偿。
审查中，被申请人安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣对于借款及担保合同的成立、效力以及担保物权按约定已实现等情形，均予认可。但安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司认为：2015年6月25日，公司一笔汇入款35258.42元已被申请人扣划，被申请人实际下欠本息应减去该笔被扣划的汇款。对被申请人的上述异议，申请人经核对后表示情况属实。
本院认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行要求实现本案上述担保物权的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行有权就拍卖、变卖鲍光福、向荣所有的房地产（房地权2007字第0313019690号、桐国用（07）0668号、房地权2007字第0313019691号、桐国用（07）0667号、房地权2007字第0313019692号、桐国用（07）0666号、房地权2007字第0313019684号、桐国用（07）0665号、房地权2007字第0313019689号、桐国用（07）0664号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐国用（2××3）第0703号、桐国用（2××3）第0704号）所得价款在5940115.75元（5975374.17元-35258.42元）范围内优先受偿。
申请费18000元，由被申请人鲍光福、向荣负担17894元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担106元。
本裁定自即日起生效。
审判员 甘少林
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1867号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，理事长。
委托诉讼代理人扎拉根(身份证号码×××)，1982年1月24日出生，蒙古族，单位业务员。
被告：李飞，男，1989年12月18日出生，满族，个体。
本院于2017年3月9日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告李飞金融借款合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费498.00元，因撤诉而减半收取249.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年四月一日
书记员 王雅婷
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审155号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张义飞，男，1982年4月1日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的410922-1001953546号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953546号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张义飞于2016年8月10日14时15分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××轿车时未使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001953546号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953546号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953546号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11794号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
二审案件受理费159元，减半收取为79.5元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第889号
罪犯马雄博，男，一九八二年十二月十七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）洛刑一初字第24号刑事判决，认定被告人马雄博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人马雄博不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）豫法刑二终字第00222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马雄博于2011年2月至2012年11月间，伙同朱新强等人，先后多次在郑州、洛阳等地进行毒品交易，之后加价卖出，后被查获，查获冰毒125.32克，麻古6.61克。
罪犯马雄博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马雄博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马雄博减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十一月七日起至二〇二七年一月六日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第184－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人XXX，系该行行长。
被执行人牛XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）昌民一初字第120号民事调解书，于2013年1月31日以（2013）昌执字第0184号执行裁定书，依法查封了被执行人牛XX所有的座落在昌图县XXX镇XX村3组，昌村镇村房字第35**号房屋一座，面积为144平方米，并责令被执行人于2013年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛XX所有的座落在昌图县XXX镇XXX村3组，昌村镇村房字第35**号砖房屋一座，面积为144平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子明
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第184－1号
申请执行人中国XXXX股份有限公司昌图支行。
法定代表人XXX，系该行行长。
被执行人牛XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）昌民一初字第120号民事调解书，于2013年1月31日以（2013）昌执字第0184号执行裁定书，依法查封了被执行人牛XX所有的座落在昌图县XXX镇XX村3组，昌村镇村房字第35**号房屋一座，面积为144平方米，并责令被执行人于2013年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛XX所有的座落在昌图县XXX镇XXX村3组，昌村镇村房字第35**号砖房屋一座，面积为144平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子明
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阿娉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第161号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号：阿九），男，1973年8月27日出生，汉族。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林新，广东成就律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）茂高法刑初字第238号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李某从2014年年初开始多次贩卖毒品海洛因给罗某、杨某。2014年12月19日下午，民警在本市荷塘镇石龙村委会石龙路口李有武商店将李某抓获并带回派出所，后在李某处查获塑料吸管包装白色粉末15小包。经鉴定，该白色粉末检见毒品海洛因成分，净重0.35克。
原判决认定上述事实的证据有：
一、物证
扣押物品清单：公安机关扣押到被告人李某的疑似毒品15小包（塑料吸管包装）。
二、书证
1.户籍资料：证实被告人李某于1973年8月27日出生，身份证号码：××。
2.抓获经过、破案经过：2014年12月19日下午2时许，李某在荷塘镇石龙村委会石龙路口的李有武商店赌“三公”时被民警抓获，并被带回派出所。后李某企图将藏匿在身上的15小包疑似毒品物质藏在值班室的被铺内，被民警发现即时制止，当场收缴了疑似毒品的物质。
3.高州市公安局荷塘派出所出具的《说明》一份：2014年12月19日下午2时许，李某在李有武商店赌“三公”时被民警伏击抓获，民警将李某带到李有武商店外的路边，对其进行搜身，但因当时天气较冷，李某穿着衣服较多，并且在路边不方便对其进行深入细致的搜身，故未能搜出毒品。民警将李某带回派出所一楼的值班备勤室时，李某企图将藏匿在身上的毒品丢弃，被民警李锋、罗贞玄当场发现，并收缴了这些毒品。除罗某、杨某二人外，暂未发现向李某购买毒品的其他人员。
4.强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、疾病诊断证明书、暂不收押通知书：证实罗某、杨某因吸毒行为被公安机关决定送强制隔离戒毒二年，因罗某被诊断患有胸骨中断粉碎性骨折，被责令接受社区戒毒三年。
5.中国移动通信客户详单：证实罗某手机号码157××××4044、杨某手机号码187××××4046从2014年12月1日至19日期间分别与“阿九”电话号码135××××4636分别通话二十多次，罗某、杨某确认该通话清单，称其是用手机联系“阿九”购买毒品的。
6.受案登记表、立案决定书：公安机关于2014年12月19日受理本案，并于当天决定立案侦查。
三、证人证言
1.证人杨某的证言：我2007年9月开始吸食毒品海洛因，我吸食的海洛因是向高州市荷塘镇石龙六岸坡村的“阿九”购买的。“阿九”将吸管剪成短短的一截，然后把毒品海洛因装进每截吸管里，再用打火机烘焙吸管然后封住毒品，这样就包装好一粒海洛因了。我从今年年初开始向“阿九”购买毒品海洛因，大约购买过三四次，每次买“一粒”，每粒40元。昨天中午我向“阿九”购买了三粒海洛因，我是打电话给“阿九”叫他送毒品到石龙路口给我，他的电话号码是135××××4636。
2.证人罗某的证言：我绰号叫“阉牛伟”，我是2000年3月开始吸食毒品海洛因的，每次吸食0.1克。我所吸食的毒品海洛因是向高州市荷塘镇石龙六岸坡村的“阿九”购买的，每粒40元，“阿九”将吸管剪成短短的一截，然后把毒品海洛因装进每截吸管里，再用打火机烧烤吸管两头封住毒品，这样就包装好一粒海洛因了。我从上个星期（具体时间忘记了）开始向“阿九”购买毒品海洛因，购买过五六次，每次买“一粒”。我今天想去找“阿九”购买40元海洛因，当我开小车去到石龙路口时，发现小车爆胎了，我看到“阿九”在石龙路口赌“三公”，就借他的摩托车搭轮胎到荷塘圩补轮胎，还没有向“阿九”购买到毒品，我补好轮胎回到石龙路口时，就被你们公安机关传唤到派出所了，之后听说“阿九”被民警抓获了。我是通过拨打“阿九”的电话135××××4636联系他的。
四、被告人的供述
被告人李某的供述：我是2014年12月份开始贩卖毒品的。2014年12月19日下午2时许，花名叫“阉牛伟”（罗某，荷塘镇存心村委会黄榄根村人）的人打电话给我，要跟我交易毒品，我在荷塘镇石龙村委会路口一小卖部等他。他开一辆红色的小汽车过来，说他的小汽车轮胎爆胎了，要拉车胎去补，他就要了我的摩托车拉车胎去荷塘圩补胎，我就在那小卖部等他回来。过了一会，我在小卖部被派出所民警抓获了，并从我身上查扣一包毒品（内有15小包毒品），今天还未来得及跟“阉牛伟”交易毒品。我和“阉牛伟”交易过六七次毒品，每次一小包，每小包40元。我今天被查扣的毒品是海洛因，我将吸管剪成一小段，用火烤粘住一端，放入毒品后，再用火烤粘合另一端。157××××4044这个电话号码是“阉牛伟”的，我打他的这个电话和他联系。我的毒品是去年在深圳市务工的时候，我同一个花名叫“马骝”的人交易得来。
五、鉴定意见：经鉴定，公安机关送检的白色粉末检见海洛因成分，净重0.35克。
六、现场勘查笔录、照片、辨认笔录：（1）现场勘验笔录：
民警在荷塘镇石龙村委会石龙路口李有武商铺进行现场勘查时，没有发现与案件有关的物证及线索。（2）辨认笔录：经罗某、杨某辨认，李某是贩卖毒品海洛因给他们的“阿九”。
原判决认为，被告人李某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人李某称没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，与查明的事实不符，不予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第（四）项的规定，作出如下判决：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉提出，一、原判决认定事实不清，没有证据证明其多次贩毒。二、原判决判处其有期徒刑三年明显量刑过重。请求本院撤销原判决，改判。
辩护人提出，一、原判决认定事实不清，没有证据证明李某多次贩毒。二、原判决判处李某有期徒刑三年明显量刑过重。请求本院撤销原判决，改判。
经审理查明，确认原判决认定的事实和证据。
对于上诉人李某上诉及辩护人提出的意见，经查，一、原判决认定李某多次贩卖毒品，有证人证言和被告人供述等证据相互印证，足以认定。二、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。在本案中，李某多次贩卖毒品海洛因，原判决认定其犯罪行为情节严重，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉意见及辩护意见均理由不成立，故不予支持。
本院认为，上诉人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法予以刑事处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十月二十日
书记员 柯雅丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2206号
原告：李夫（福）来，建筑工人。
委托代理人：朱传美。
被告：李湘实。
原告李夫（福）来与被告李湘实建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫（福）来及其委托代理人朱传美到庭参加诉讼，被告李湘实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李夫（福）来诉称，2005年10月被告将辛庄工业园办公楼等工程承包给原告施工，合计工程款337300.2元。施工完毕被告接收工程后，其未按合同约定支付工程款，历时办公大楼已使用8年之久，屡次催要，被告于2012年将剩余的工程款118600元写下欠条。被告事后分文未付，其久拖拒付的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告支付工程款118600元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李湘实未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月10日签订《建筑安装工程承包合同》，约定被告（发包方）将辛庄工业园办公楼工程交由原告（承包方）施工。施工完毕后，原、被告按照合同进行了结算，被告支付了部分工程款，并于2012年1月22日给原告出具欠工程款的欠条一份，载明：今欠到工程款壹拾壹万捌仟陆佰元正（￥118600、-）李湘实2012年1月22号。截至目前，被告尚欠原告的118600元工程款一直未予偿还。
以上事实，由原、被告签订的建筑安装工程承包合同、被告给原告出具的欠条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的禁止性规定，该合同合法有效。2012年1月22日被告李湘实给原告李夫（福）来出具的欠条一份足以证明被告尚欠原告工程款118600元的事实。因此，原告要求被告支付工程款118600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未就工程款支付期限及利息作约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李湘实于本判决生效之日起五日内支付原告李夫（福）来工程款118600元及利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告李湘实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 史开慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1974号
原告：济南志勤物流有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：张啸云，该公司总经理。
被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：王金忠，该公司总经理。
被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：齐河经济开发区。
负责人：魏连圣
原告济南志勤物流有限公司诉被告山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园运输合同纠纷一案，被告山东中德发酵技术有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：申请人注册地为济南市历城区工业北路71号，山东中德发酵技术有限公司齐河科技园为申请人的分公司，其民事责任由总公司承担，本案应由历城区法院管辖。
本院向原告送达申请人的管辖异议申请书后，原告书面答复同意申请人的异议申请，同意此案由济南市历城区法院管辖。
本院认为，双方在管辖异议期间对管辖问题达成一致意见，应视为达成新的约定，该约定符合相关法律规定。双方一致同意此案由济南市历城区法院管辖，故济南市历城区法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将此案移送至济南市历城区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月二日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1974号
原告：济南志勤物流有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张啸云，该公司总经理。
被告：山东中德发酵技术有限公司，住：济南市。
法定代表人：王金忠，该公司总经理。
被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住：齐河县。
负责人：魏连圣
原告济南志勤物流有限公司诉被告山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵技术有限公司齐河科技园运输合同纠纷一案，被告山东中德发酵技术有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：申请人注册地为济南市**区**路**号，山东中德发酵技术有限公司齐河科技园为申请人的分公司，其民事责任由总公司承担，本案应由历城区法院管辖。
本院向原告送达申请人的管辖异议申请书后，原告书面答复同意申请人的异议申请，同意此案由济南市历城区法院管辖。
本院认为，双方在管辖异议期间对管辖问题达成一致意见，应视为达成新的约定，该约定符合相关法律规定。双方一致同意此案由济南市历城区法院管辖，故济南市历城区法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将此案移送至济南市历城区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月二日
书记员 朱冈祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张XX，男，汉族，1976年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何XX，女，1933年7月22日出生。
再审申请人张XX因与被申请人何XX婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张XX申请再审称：（一）北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓A2座5F房屋（以下简称世贸公寓房屋）系陈X1出资购买，购房合同、还款证明是陈X1的名字。沈XX在与陈X1离婚前，其在陈X1不知情的情况下，私自变更了房主，陈X1不得已接受以无偿赠与的形式，协议离婚。但在长达两年的时间内，沈XX拒绝履行协议，并提出各种无理要求，进行人身攻击，使矛盾日益尖锐，给陈X1造成极大的精神伤害与压力。（二）何XX长子陈X2在我处于亡妻之痛，精神极为恍惚的非常时期，用欺骗、殴打等手段，逼迫我和陈X3、田X在他事先精心准备打印好的《放弃遗产继承声明书》上签字，用他们带来的印泥按手印。对于本就精神极为痛苦的我，更是落井下石，令我精神完全崩溃，以至于我多次有自杀等负面情绪出现。陈家以办陈X1死亡证明为由骗取了我的身份证，拒绝我参加陈X1的葬礼，不归还我的身份证。（三）沈XX、陈X2采取非法手段，转移隐瞒陈X1的财产，对我的合法主张多次嘲讽，恶意攻击，我为此承受了一系列连带的负面影响。（四）沈XX、王XX、陈X2恶意串通，在我一直通过法律途径进行诉讼的情况下，他们以低于市场价几倍的价格，处理了世贸公寓房屋，且数次在媒体上撒谎，隐瞒这一事实。
本院认为：张XX签署了《放弃继承遗产声明书》，表示放弃陈X1所有遗产的继承权。在《放弃继承遗产声明书》未被撤销的情况下，张XX主张对世贸公寓房屋的出售款析产继承，缺乏依据。
综上，张XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7441号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：海军，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告海军业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8891号
原告刘贵英，女，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告武凤玲，女，汉族，成年，住濮阳市。
被告曹军，男，汉族，1980年2月11日出生，住濮阳市。
被告骆广超，男，汉族，1982年9月15日出生，住濮阳市清丰县。
被告河南新世纪门业有限公司，住所地清丰县产业集聚区安康路东段路南。
法定代表人骆广超，该公司职务经理。
被告濮阳市中嘉实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与文明路交叉口西200米路北824号。
法定代表人武凤玲，该公司职务经理。
本院于2016年9月26日立案受理了原告刘贵英与被告武凤玲、曹军、骆广超、河南新世纪门业有限公司、濮阳市中嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨雯惠
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执414号
申请执行人何昌德，男，1963年6月9日出生，公民身份号码：4329231963********，湖南省道县人，住道县道江镇文化路xxx。
被执行人湖南路港建设有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办理处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人王根文，该公司董事长。
被执行人湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部。
负责人余毅。
本院执行的申请执行人何昌德与被执行人湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部财产损害赔偿纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终537号民事调解一案，被执行人湖南路港建设有限公司、湖南路港建设有限公司G207道县段ⅢA6标项目部于2016年7月13日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终537号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第17号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住上山东省巨野县。因犯盗窃罪，于1996年10月23日被原山东省菏泽地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月20日减刑释放，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员李铁梅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2014年12月25日晚，被告人陈某甲在菏泽经济开发区丹阳办事处张花园村东头菏泽市交通警察支队直属大队的停车场内，盗窃被害人司某乙饲养的6只青山羊。经鉴定，6只青山羊价值人民币共计5280元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人司某乙的陈述，证人司某甲、孙某、陈某、张某证言，书证，物证，鉴定意见，户籍信息，扣押清单，被告人陈某的供述与辩解、抓获经过等证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在刑满释放后五年内，又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。认为六只青山羊鉴定价格过高。
经审理查明，2014年12月25日晚，被告人陈某甲伙同他人驾驶一辆白色小型箱式货车，在菏泽经济开发区丹阳办事处张花园村东头菏泽市交通警察支队直属大队的停车场内，盗窃被害人司某乙饲养的6只青山羊。经鉴定，6只青山羊价值人民币共计5280元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人司某乙陈述，证实2014年12月25日晚上，其在菏泽开发区丹阳办事处张花园村东头交警直属大队的停车场里面养的6只青山羊被盗。
2、证人司某甲证言，证实其与司某乙系父子关系，2014年12月26日早上，其父电话告知养的6只青山羊被盗。
3、证人张某证言，证实因巨野郝庄村郝某的三轮车被菏泽市交通警察支队市区大队查扣，其与陈某甲一起到该大队帮郝某要过车。
4、证人孙某证言，证实其父孙洪名下有一辆银色长安牌轻型厢式货车，车牌号为鲁H×××××，该车和自家经营的干洗店于2014年8月3日转让给陈某，有车辆买卖合同，后来，陈某又将该车转让给了他人，其提的车辆原始档案，过户手续陈某不让其管了。
5、证人陈某证言，证实其于2014年8月3日从孙洪手中接了干洗店和一辆银色长安牌轻型厢式货车，车牌号为鲁H×××××，该车其于2014年10月份以4000元的价格通过车贩子卖给他人了，没有签订车辆买卖协议。
6、车辆买卖合同、干洗店转让协议，证实孙某、孙某将车牌号为鲁H×××××厢式货车及干洗店转让给陈某的情况。
7、户籍信息，证实被告人陈某甲出生于1971年3月20日，公民身份号××及住址等自然情况。
8、扣押清单及物证照片，证实被告人手机一部，行驶证一件被公安机关扣押的情况。
9、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书菏价鉴字（2015）16号结论书，证实经鉴定6只青山羊价值人民币5280元。
10、原山东省菏泽地区中级人民法院（1996）菏刑初字第69号刑事判决书，证实1996年10月23日被告人陈某甲犯盗窃罪，被判处死刑缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。
11、罪犯档案资料，证实被告人陈某甲于2011年1月20日减刑释放。
12、受案登记表，证实被害人报案及受理情况。
13、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈某甲被抓获归案的过程。
14、被告人陈某甲供述，供认其于2015年12月25日晚上，其与山西一个叫“小五”的人驾驶一辆银色长安牌轻型厢式货车，从巨野到菏泽，将车停放在交警队停车场北面路边，其与“小五”将6只青山羊从屋内赶出来，并将6只青山羊装在厢式货车内，就开车回到巨野自己家中，第二天将6只青山羊卖掉，得款2200元。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某甲附加刑尚未执行完毕，依法对其数罪并罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对于被告人陈某甲认为鉴定青山羊的价格过高的辩解意见，无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十一条，第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利十一个月零二十三天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲违法所得5280元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁鹏里
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 冀方新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊 霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执733号
申请执行人李湘林，男，1989年出生，住所地邵东县
被执行人孙娅妮，女，1991年出生，住所地邵东县
李湘林申请孙娅妮婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3550号已经发生法律效力。李湘林于2016-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3550号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨红林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安涛，男，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号*单元。
法定代表人：刘红军，该公司董事长。
委托代理人：钟伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣，男，汉族，1967年9月23日出生。
再审申请人陈安涛因与被申请人正一集团有限公司（原名宜宾正一建设集团有限公司，简称正一公司）、曹荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安涛申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一、二审诉讼中，法院对陈安涛提交的《建设工程内部施工协议》因是复印件没有采信，该协议系正一公司与业主昭通市龙凤科技养殖公司签订，陈安涛无法提交原件，但在云南省彝良县人民法院的另一民事案件中，正一公司的代理人认可了正一公司案涉工程是该公司承建的事实，根据这一新证据，能够认定正一公司系案涉养鸡场工程的承建方，曹荣差欠陈安涛的工程款应由正一公司承担连带清偿的责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。
正一公司提交意见认为，陈安涛的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回陈安涛的再审申请。
本院认为：本案所涉《土石方工程施工内部协议》系陈安涛与曹荣之间签订，根据合同相对性的原则，该协议的履行和结算的当事人应为陈安涛和曹荣。本案中，不论正一公司与业主昭通市龙凤科技养殖公司是否签订了建设工程施工合同，或是曹荣借用正一公司资质与昭通市龙凤科技养殖公司签订合同，均不能改变陈安涛和曹荣以个人名义签订《土石方工程施工内部协议》的事实。本案中并无充分证据证明曹荣是受正一公司委托，代表正一公司与陈安涛签订合同，正一公司无需受《土石方工程施工内部协议》的约束。陈安涛诉请其与曹荣之间合同纠纷由正一公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。陈安涛申请再审中提交的云南省彝良县人民法院审理正一公司与昭通市龙凤科技养殖公司合同纠纷案中的相关材料亦不能证明正一公司应承担本案连带清偿责任的事实。二审法院依据本案合同的相对性原则，对陈安涛关于要求正一公司承担连带责任的诉请不予支持并无不当。
综上，陈安涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈安涛的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭凌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第02139号
刘佩玲：
李正满：
申请执行人刘佩玲与被执行人李正满租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01463号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初132号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何某平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日经该局决定取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人何某平犯诈骗罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人何某平虚构自己在湖南省电力公司上班，可以找关系帮被害人张某英的儿子找到正式工作的事实，在怀化市鹤城区城北XXX11栋1单元302室被害人张某英家中，分七次从张手中共骗取现金60600元(人民币,下同)。案发后，追回赃款26300元，已退还被害人，何某平亲属主动代为赔偿被害人34300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、接报案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、收据复印件、谅解书、社区矫正评估报告、不予收押通知书等，证人陈某、何某香的证言，被告人何某平的供述和辩解，被害人张某英的陈述，搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某平以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何某平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某平到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。诈骗赃物已经追回并退还给被害人，酌情对被告人何某平从轻处罚。被告人何某平平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属自愿承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定判决如下：
被告人何某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人何某平持刑事判决书五日内到湖南省洪江市司法局报到，接受社区矫正。罚金缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 向铁建
审 判 员 刘 应
人民陪审员 王志双
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杨 君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4761号
原告：陈海建。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：孙炳秀。
原告陈海建与被告孙炳秀保证合同纠纷一案，原告陈海建于2016年10月11日向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈海建于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈海建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海建撤回起诉。
案件受理费900元、诉讼保全费1270元，合计人民币2170元，由原告陈海建负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 旭
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1486号
原告：苏信建，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：贵州田金可汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市南明区南厂路71号8栋4号房一层。
法定代表人：林汉琴，公司总经理。
被告：田茂松，男，1984年1月9日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：林汉琴，女，1990年8月27日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。与被告田茂松系夫妻关系。
原告苏信建诉被告贵州田金可汽车租赁有限公司（以下简称“田金可租赁公司”）、田茂松、林汉琴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏信建到庭参加了诉讼。被告田金可租赁公司、田茂松、林汉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏信建向本院提出下列诉讼请求：1、判决解除原告与被告的贵Ｄ×××××东风日产天籁小轿车租赁合同；2、判决被告及时返还原告贵Ｄ×××××东风日产天籁小轿车，支付从2016年8月1日到返还小轿车之日每月6000元的租金（暂算至2017年7月1日，共11个月租金66000元），赔偿原告经济损失50000元。事实及理由：2015年2月，原告自行购买了一辆东风日产天籁小轿车，牌照为贵Ｄ×××××,价值22万元。2016年3月4日，原告与被告田茂松、林汉琴签订《汽车租赁合同》，原告将该车租赁给被告田茂松、林汉琴夫妇，投入被告林汉琴开办的被告田金可租赁公司，再由被告田金可租赁公司对外出租，租赁期限300天，每月最低租金6000元，被告田茂松当日把车开走，包括车辆行驶证、保险手续等一起拿走。由于被告违约，开始没有按时交纳租金，从2016年8月以来更是不交租金，并且租赁期限满后也没有返还车辆，原告花了5000多元，多次向被告催促，被告一直不履行合同义务。现诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。
被告田金可租赁公司、林汉琴辩称，苏信建于2017年2月5日伙同20多位社会青年砸了我父亲思南县张家寨镇竹元村民房玻璃，还携带2桶汽油企图烧毁房屋，张家寨派出所现场取证，至今未有答复。苏信建车辆于2017年3月未年检、有违法未处理、不能上路行驶，故不能正常办理租赁业务。因诉讼金额与本公司结算金额出入很大，因此不能认同诉讼金额，属恶意诉讼。苏信建还扬言动用黑社会关系追杀我。
被告田茂松未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年3月4日原告苏信建与被告田茂松签订《汽车租赁合同》，合同约定：将原告苏信建所有的白色天籁小轿车，牌照为贵Ｄ×××××号车辆租赁给被告田茂松投入到被告林汉琴所经营的田金可租赁公司出租使用，租赁期限为2016年3月4日至2017年1月4日,租金为每月6000元。合同签订后，被告田茂松、林汉琴于2016年8月前还按时按约定支付租金。从2016年8月开始，被告田茂松、林汉琴就未按约定给付租金。约定的期限到后，被告被告田茂松、林汉琴也未按约定返还原告苏信建车辆。后经原告苏信建多次催促，被告田茂松、林汉琴既未支付原告苏信建租金，也未返还原告苏信建车辆。
另查明：被告田茂松、林汉琴系夫妻关系。田金可租赁公司系被告林汉琴个人独资开办。
上述事实，有原告提交的身份证、汽车租赁合同及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告苏信建与被告田茂松签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告田茂松、林汉琴系夫妻关系，且田金可租赁公司系被告林汉琴个人独资开办，所租赁的汽车用于田金可租赁公司租赁，被告田茂松、林汉琴及被告田金可租赁公司因未按合同的约定履行合同义务，被告田茂松、林汉琴及被告田金可租赁公司对原告苏信建的诉讼请求互负连带责任。故对原告苏信建要求解除合同、返还车辆及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告苏信建要求被告田茂松、林汉琴及被告田金可租赁公司赔偿损失5000元的诉讼请求，因未提交证据证明，故本院不予支持。被告提出田金可租赁公司、林汉琴提出的租赁车辆未年检、有违法记录未处理和诉讼金额与本公司结算金额出入很大的辩解理由，因未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏信建与被告田茂松于2016年3月4日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告贵州田金可汽车租赁有限公司及被告田茂松、林汉琴于本判决生效后十日内返还原告苏信建所有的贵Ｄ×××××号白色天籁小轿车一辆；
三、被告贵州田金可汽车租赁有限公司及被告田茂松、林汉琴于本判决生效后十日内从2016年8月起按每月6000元支付原告苏信建租金，直至贵Ｄ×××××号白色天籁小轿车返还为止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告田茂松、林汉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 磊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初13号
原告：丘仁辉，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住广西省陆川县，现住钟山区。
被告：黎明江，男，1977年12月21日生，汉族，住贵州省遵义县，现住水城县。
原告丘仁辉与被告黎明江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘仁辉到庭参加了诉讼，被告黎明江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丘仁辉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告立即支付原告的挖机租赁费用22000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告双方经协商一致签订了《挖掘机出租合同》，被告向原告租赁“小松”挖机一台，用于水城县双水以朵大道民族职业学院室外管沟开挖，约定挖机租赁费按照每月37000元计算，油料由被告供给，挖机驾驶员由原告安排人员驾驶且工资由原告支付，挖机租赁期为2016年5月9日至2016年7月8日。被告共使用挖机2个月，共向原告支付了15000元的租赁费。2016年8月28日，经原告多次催要后，被告仅向原告出具了欠条一张：“今欠丘仁辉‘小松’挖机‘220’以朵大道民族职业技术学校室外管沟月租费用加破碎37000元，驾驶员加班费用300元，合计37300元（人民币叁万柒千叁佰元）”。
黎明江未向本院提交证据及答辩。
本院认为，本案之《挖掘机出租合同》虽无原告丘仁辉签字，但系原告持有，同时《欠条》上亦有租金结算后被告黎明江的签名，故可认定《挖掘机出租合同》系原、被告所签署，且其内容与《欠条》相互印证，加之《挖掘机出租合同》的内容并不违反法律规定，且被告黎明江经本院依法传唤并送达相关应诉材料及原告提供的《挖掘机出租合同》、《欠条》后，无正当理由拒不到庭，视为对租赁事实及所欠租金的认可，故本院对原告提供的《挖掘机出租合同》及《欠条》的合法性、真实性及关联性予以认定，并据此认定如下事实：2016年5月9日，原、被告双方经协商一致签订《挖掘机出租合同》：黎明江向丘仁辉租赁“小松”挖机一台，用于水城县双水以朵大道民族职业学院室外管沟开挖，租赁费按照每月37000元计算，油料由丘仁辉供给，挖机驾驶员由丘仁辉安排，工资由丘仁辉支付，租赁期为2016年5月9日至2016年7月8日。合同签订后，丘仁辉如约将挖机提供给黎明江使用，黎明江共使用了2个月。2016年8月28日，黎明江向丘仁辉出具欠条一张，注明欠丘仁辉租金37000元、驾驶员加班费用300元，合计37300元。后经丘仁辉催要，至今黎明江仍欠丘仁辉租金22000元。
原、被告之间签订的《挖掘机出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。故在丘仁辉依约将挖掘机提供给黎明江使用并安排人员驾驶的情况下，黎明江自然应依约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎明江于本判决生效后七日内向丘仁辉支付挖掘机租金22000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黎明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年三月十日
书记员 陈 树
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初214号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张洪文，男，1974年2月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪于2014年1月21日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月17日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月3日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张洪文犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人张洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月至6月间，被告人张洪文在桃源县漳江镇盗窃作案4次，盗窃财物共计价值人民币（下同）18483元。具体事实分述如下：
1.2016年3月21日23时许，被告人张洪文来到桃源县漳江镇武陵西路长沙银行附近，用随身携带的自制开锁工具套开该银行车牌号为湘Ｊ×××××的别克商务车车门，盗走5瓶国窑1573，1瓶五粮液。经桃源县价格认证中心认定，被盗酒价值4230元。
2.同年4月5日下午6时许，被告人张洪文来到桃源县漳江镇体育广场附近，用上述方法套开余某车牌号为湘Ｊ×××××的别克牌商务车车门，盗走现金11200元。
3.同年5月10日晚7时许，被告人张洪文来到上述地点，用相同方式套开上述车辆，盗走和天下香烟1包，软极芙蓉王香烟、硬极芙蓉王香烟各2包，现金180元。经桃源县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值273元。
4.2016年6月14日晚7时许，被告人张洪文来到上述地点，用相同方式再次套开上述车辆，盗走硬极芙蓉王香烟、黄鹤楼1916香烟各2条。经桃源县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值2600元。
2016年9月9日，被告人张洪文向被害人余某退赔1900元。案发后，被告人张洪文在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人王某、张某、赵某、唐某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位图、方位照、特征图，现场指认照片，检查扣押笔录及作案工具照片，监控视频资料及截图，桃源县价格认证中心桃价认证〔2016〕第15号价格证明书，湖南省张家界市武陵源区人民法院（2014）张武刑初字第5号刑事判决书、释放证明书，线索来源，到案经过材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪文以非法占有为目的，多次盗窃他人车上财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张洪文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，部分退赔，依法予以从轻处罚。对公诉机关以张洪文具有坦白、累犯、多次盗窃、部分退赔等量刑情节，判处有期徒刑一年六个月至三年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年9月26日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。