山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1801号
上诉人（原审被告）：秦某。
委托诉讼代理人：秦晓雅。
委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某，山西省交口县石口乡郭家岭村任。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦某因与被上诉人郭某同居关系纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托诉讼代理人秦晓雅、张艳萍，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人张秀勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初179号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，以一审认定事实不清为由发回重审或改判，本案的上诉费由被上诉人郭某承担。事实与理由：1、一审法院判决双方同居生活期间所生女儿秦钰曼由秦某扶养，郭某每月承担400元抚养费至孩子18周岁止（从判决生效之日起每年12月31日前付清该年抚养费）应予改判为抚养18年，每月抚养费800元。秦钰曼××××年××月××日出生后，郭某在女儿刚满月便离家出走，此期间从未抚养，故应从2015年8月24日开始支付女儿抚养费；2、一审法院认定上诉人秦某与被上诉人郭某经人介绍认识，按民间习俗举行了婚礼，举行婚礼前期郭某父母向秦某索要彩礼13万元，秦某在其生活极其困难的情况下四处借款凑齐郭某借婚姻索取彩礼所需款项13万元，故一审判决郭某返还秦某彩礼4.5万元无事实依据，应改判为13万元；3、一审法院判决秦某支付郭某2万元无事实和法律依据，应改判为分割共同生活期间共同财产牛棚两间（占地面积500平米牛圈两间，价值五十余万元）。双方同居期间每人发放土地补偿款25万元，该款经与郭某协商已修建牛棚并购买牛用于经营养殖业赚取资金维持家庭一切开支。
郭某辩称：1、秦某要求郭某每月支付800元抚养费，于法无据。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。郭某为农村户口，无固定收入，可依据2016年农村居民人均可支配收入10082元/年计算，10082元÷12个月=840元，抚养费的数额不得超过月收入总额的50%，故秦某要求按800元计算抚养费无法律依据；2、退还130000元的彩礼于法无据，13万元包括：彩礼4.8万元，耍耍钱1万元，旅游买衣服照相3.5万元，金2.5万元（其中秦某戒指5300元），给秦某全家买衣服5000元，家具（五门柜）被褥5000元。除去彩礼剩余部分已在同居期间二人共同消费，且在此同居期间，秦某的父亲向郭某借款4万元，至今未还；3、要求分割两间牛棚均于法无据，在同居期间，郭某从未听说修建牛棚和购买牛一事，也从未与郭某商量，听说秦某之父在山上修建的牛棚，秦某主张牛棚是自己的，应当提供相关手续。
郭某向一审法院起诉请求：1、原告郭某、被告秦某非婚生女随原告郭某生活，被告秦某承担抚养费；2、被告返还原告土地补偿款25万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月，原告郭某、被告秦某经人介绍相识，××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日双方生一女，取名秦钰曼。后郭某在女儿满月后离开秦某家至今未归，孩子一直由秦某家人抚养照顾。另双方同居前，被告给付原告13万元，包括彩礼钱4.8万元、买金首饰，衣服及旅游等费用。同居后，被告村分两次给本村符合条件的人发放土地补偿款25万元，原告亦分得25万元土地补偿款。一审法院认为，关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，本案郭某在女儿满月后即离家，没有对孩子哺乳并尽到抚养义务，故孩子应由秦某抚养为宜，郭某承担抚养费；关于返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案双方当事人未办理结婚登记手续同居生活，现被告秦某请求原告郭某返还彩礼，应予支持。被告给付原告彩礼钱4.8万元，因双方共同生活仅不到一年，应予适当返回，以酌情返还4.5万元为宜。金首饰属赠予，依法不予返还。其余旅游及买衣服的部分，亦不予返还；关于原告要求返还的25万元土地赔偿款，有白家岭村土地补偿分配方案及分配名单为证，被告亦认可，故予以确认。考虑到原告生孩子所花费医疗费、孩子的抚养费及共同生活期间必需的生活开支，酌情扣除5万元。被告在与原告同居前，为了给付原告彩礼、买家具而所欠债务，属同居前其个人债务，不予审理。被告称因修建牛棚已将50万元土地补偿款全部花费，原告予以否认，被告主张只有证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为定案的依据，故对被告此项抗辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第五项规定，判决：一、原、被告同居期间所生女儿秦钰曼由被告秦某扶养，原告郭某每月承担400元抚养费至孩子18周岁止（从判决生效之日起每年12月31日前付清该年抚养费）；二、原告郭某返还被告秦某彩礼4.5万元；三、被告秦某支付原告郭某20万元；四、以上两项抵顶后，被告秦某支付原告郭某15.5万元，限该判决生效后十五日内付清；五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。受理费减半收取100元，原、被告各承担50元。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、非婚生女秦钰曼的抚养费数额认定问题；2、彩礼返还数额问题；3、同居期间共同财产的分割问题。
（一）非婚生女秦钰曼的抚养费数额认定问题。子女抚养费的数额，应以父母的实际负担能力确定，二审庭审中，双方都认可对方均无固定收入，郭某初中学历，同居前曾在超市收银，月收入1500元左右，据此，一审认定秦钰曼抚养费按每月400元合理，本院予以维持。上诉人秦某主张郭某应从分居时起给付秦钰曼抚养费，因双方在同居期间财产共同使用，且一审法院在分割共同财产时对郭某在秦钰曼满月后即未履行抚养义务已予考虑，故秦某此项上诉请求，本院不予支持。
（二）彩礼返还数额问题。秦某主张应返还彩礼13万元，郭某主张彩礼款仅为4.8万元，其他钱包括耍耍钱、旅游、买衣服金饰、给对方父母兄妹买衣服等均已消费，秦某抗辩郭某主张的旅游买衣服等费用系13万彩礼以外的支出，双方对己方主张均未提交直接证据，本院无法认定。据农村举行婚礼习俗，旅游买衣服等费用均系实际支出，且从结婚喜事成双成对的寓意考虑，彩礼一般为双数，而秦某庭审中又不能具体陈述13万彩礼外另支出部分的各项费用，综合以上情况，一审以郭某认可的4.8万元认定彩礼款数额更接近客观事实，本院亦予认定。一审据此认定郭某酌情返还4.5万元合理，本院予以维持。
（三）关于同居期间共同财产的分割问题。双方均认可同居期间郭某、秦某均取得交口县石口乡白家岭村发放的土地补偿款25万元，双方均未提交证据证明此笔款同居期间已共同支出，故郭某可分得共同财产25万元，一审考虑秦某对秦钰曼尽更多抚养义务，对郭某应分割之共同财产酌情认定为20万元，合法合情合理，本院亦予维持。秦某主张二人同居期间共同财产50万元均用于修建牛棚，但未提交牛棚系双方共同所有的相关手续及修建牛棚的实际支出明细表，故其此项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6727元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛海霞