广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19749号
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701。组织机构代码：27952201-6。
法定代表人：曾德志，董事长。
委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余光辉，男，汉族，1970年7月31日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：卢月明，女，汉族，1971年12月30日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人余光辉、卢月明商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
民生东都公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判民生东都公司于判决生效之日起十日内向余光辉、卢月明支付从2016年3月13日至2016年5月12日期间的逾期交房违约金28360.46元。事实和理由：一、本案一审判决查明认定的事实与判决第二项内容不一致。本案一审判决中法院认为“关于2016年3月13日至2016年5月12日期间逾期交房的违约金。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15813、15814、15815…15860号民事判决书查明的事实及认定结果已经生效，本院据以遵照认定相关事实，参照上述判决的计算标准，认定该期间的违约金为28360.46元。”可是，该判决第二项内容又为“被告民生东都深圳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告余光辉、卢月明支付因未开通天然气致使房屋不符合正常居住使用功能产生的违约金28360.46元。”尽管本案一审判决违约金数额一致，但是“逾期交房违约金”与“因未开通天然气致使房屋不符合正常居住使用功能产生的违约金”性质不同，产生的法律后果也是不一样。事实上，“因未开通天然气致使房屋不符合正常居住使用功能产生的违约金”其法律本意是指民生东都公司交付的房屋不符合合同约定的条件，需要对交付的房屋承担逾期交房的违约责任。所以，本案一审判决第二项确定的违约金实质上属于逾期交房的违约金，一审判决第二项判决民生东都公司承担“因未开通天然气致使房屋不符合正常居住使用功能产生的违约金”定性不准确，表述不清楚。二、本案一审判决第二项的表述与已经生效的其他类似案件的表述亦不一致。
余光辉、卢月明辩称，与本案相同诉讼请求以及相同上诉请求的案件已经由深圳市中级法院（2017）粤03民终10375号案作出生效判决，判决结果为驳回所有上诉请求，维持原判。因此，请求法院参照该判决结果依法驳回民生东都公司的上诉请求。
余光辉、卢月明向一审法院起诉请求：一、民生东都公司向余光辉、卢月明支付自2015年8月21日起至2015年10月2日逾期交房的违约金19852.32元（购房总价款1575581元×每日万分之三×42天）；二、民生东都公司向余光辉、卢月明支付因其在2016年3月13日起至2016年5月12日期间未开通天然气致使交房不符合正常居住功能的违约金28360.46元（购房总价款1575581元×每日万分之三×60天）；三、民生东都公司向余光辉、卢月明支付因其未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的违约金787.79元（购房总价款1575581元×0.05%）；四、民生东都公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月6日，余光辉、卢月明作为买受人，民生东都公司作为出卖人，双方签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定：1、买受人向出卖人购买位于深圳市××中心城××房的房产。2、涉案房产的购房总价款为1575581元，买受人应在签订本合同之日起1日内首期支付购房总价款的30%、7日内办理银行贷款并向出卖人支付剩余价款。3、合同第九条约定：出卖人应当于2015年8月20日将本房地产交付给买受人，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》；出卖人向买受人交付前，应发出《入伙通知书》，《入伙通知书》应注明实际交付的本房地产的套内建筑面积、交付办理期限、交付手续办理地点等；买受人对出卖人所交付的房地产无异议，或异议部分经协商处理同意收楼的，应对出卖人交付的本房地产的钥匙出具收条，该收条视为本房地产实际交付的凭据；出卖人书面通知买受人交付后，买受人经验收同意收楼的，本房地产的交付时间为出卖人交付本房地产的钥匙之日；出卖人通知买受人交付后，买受人无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，本房地产的交付时间为出卖人《入伙通知书》中的交付期限届满之日。4、合同第十二条约定：除本合同另有约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将本房地产交付买受人，按下列方式处理：逾期在90日之内的（含90日），自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买方支付本房地产总价款万分之四的违约金。5、合同第十三条约定，出卖人未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的，出卖人支付本房地产总价款0.05%的违约金给买受人。合同签订后，余光辉、卢月明按约向民生东都公司支付了购房款。
另查，关于涉案东都花园二期房屋1、2栋部分业主先于本案起诉民生东都公司要求支付逾期交房违约金等，（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号生效民事判决查明事实如下：1、深圳市燃气集团股份有限公司于2016年10月19日向深圳市中级人民法院的回函显示东都花园二期小区于2015年9月22日在龙岗区住房和建设局完成竣工验收备案，办理完相关供气手续后，民生东都公司遂提出暂缓供气，2016年5月4日民生东都公司要求供气，2016年5月12日具备开户条件；2、民生东都公司与案外人深圳市越众（集团）股份有限公司于2015年9月30日签订《燃气管道工程合同》，约定深圳市越众（集团）股份有限公司接到民生东都公司进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天；对此，民生东都公司称由于所有的业主都进行搭板改造，燃气管道的改造对这个楼盘的燃气使用都是有影响的，不能够带气状态，而燃气管道改造是应第三方东都市政公司提出，其才以开发商的名义发包给深圳市越众（集团）股份有限公司进行改造，具体如何改造以及如何联系暂停供气和何时开通供气，都是由深圳市越众（集团）股份有限公司与燃气公司沟通、办理，对于具体办理过程民生东都公司并不清楚；而业主则认为其签订的房屋改造工程委托协议并没有涉及到天然气管道改造的内容，民生东都公司与深圳市越众（集团）股份有限公司签订的《燃气管道工程合同》与业主没有关系，业主也没有委托或者许可深圳市越众（集团）股份有限公司对房产进行改造，且没有与民生东都公司约定交楼后需要对燃气管道改造而造成交楼延期以及影响燃气接通时间，故民生东都公司与其他方签订的改造协议不能成为民生东都公司延迟接通天然气的理由。上述生效民事判决作出认定如下：1、东都花园二期小区在2015年10月2日之后存在燃气不符合开户条件的问题，属于影响涉案房屋正常使用功能，应在判断有关逾期交房违约金问题时予以具体考量；2、深圳市越众（集团）股份有限公司和民生东都公司于2015年9月30日签订的合同约定接到进场通知后5日内组织进场施工，总工期30天，但深圳市燃气集团股份有限公司回函显示2016年5月4日民生东都公司才要求恢复供气，2016年5月12日小区方才具备开户条件，即表明小区具备燃气开通条件的时间明显超过民生东都公司和深圳市越众（集团）股份有限公司约定的工期；3、结合房屋改造工程委托协议，认定关于燃气改造工程是因业主委托第三方对房屋改造引起；……结合所涉房屋搭板改造以及由此产生的燃气改造工期及实际情况，民生东都公司应当在2016年3月12日前确保涉案房产具备燃气开通条件，达到正常使用功能，而涉案房产直至2016年5月12日方符合正常居住使用功能，故认定民生东都公司存在逾期交房的违约行为，支持业主从2016年3月13日起至其所主张的逾期交房违约金截止日之间的逾期交房违约金，该期间的逾期交房违约金酌定以总购房款为基数按照日万分之三的比例计算。
一审法院认为，余光辉、卢月明与民生东都公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。
关于2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交房违约金。双方均确认《深圳市房地产买卖合同（预售）》中约定交房时间为2015年8月20日，而民生东都公司实际通知余光辉、卢月明的入伙时间为2015年10月2日，因此民生东都公司存在违约情形，其应当向余光辉、卢月明支付违约金。故根据合同约定，民生东都公司需向余光辉、卢月明支付该期间的违约金为19852.32元[1575581元×0.03%×42天]。
关于2016年3月13日至2016年5月12日期间的逾期交房违约金。该院认为，本院作出的（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号民事判决查明的事实及认定结果已生效，该院据以遵照认定相关事实，参照上述判决的计算标准，认定该期间的违约金为28360.46元[1575581元×0.03%×60天]。
关于未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金。根据合同约定，民生东都公司需支付余光辉、卢月明违约金，故该违约金为787.79元[1575581元×0.05%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决:一、民生东都公司自该判决生效之日起十日内向余光辉、卢月明支付逾期交房违约金19852.32元。二、民生东都公司自该判决生效之日起十日内向余光辉、卢月明支付因未开通天然气致使房屋不符合正常居住使用功能的违约金28360.46元。三、民生东都公司自该判决生效之日起十日内向余光辉、卢月明支付未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金787.79元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（余光辉、卢月明已预交），由民生东都公司负担。
本院查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，在2016年3月13日至2016年5月12日期间，民生东都公司交付的涉案房屋因未开通天然气影响正常的居住使用功能，且没有免责事由，其对此应承担支付逾期交房违约金的责任。一审判决的第二判项将此表述为“因未开通天然气致使房屋不符合正常居住使用功能的违约金”，并不改变该违约金为逾期交房违约金的性质。民生东都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296.31元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 永 庆
审判员 张 秀 萍
审判员 吴 思 罕
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔艳慧（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。