wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第44号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1969年8月1日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。因犯抢劫罪，于1987年2月11日被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被取保候审。
辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1954年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区柳叶巷**号附**号。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人温某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）旌刑初字第268号刑事附带民事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人温某某及辩护人童婷婷、原审附带民事诉讼原告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定，2012年4月23日21时左右，在旌阳区饶益村四组居民点，有二十多个未拆迁的居民正在一起闲聊。被告人温某某与王某一起夜间巡逻来到居民点，不小心把一块砖头踢起，并发出较大声响，这时闲聊的居民就围了过来，围在闲聊居民吕某某开办的来往旅馆门口，被告人温某某与王某就同闲聊居民发生了争吵。这时未拆迁的居民被害人朱某某也来到人群中，双手叉着腰站在离被告人温某某有两米远左右的地方。被告人温某某看见被害人朱某某双手叉着腰站在自己后面，就对被害人朱某某说你叉着腰做啥子。被害人朱某某说我叉着腰又把你惹到了。被告人温某某就一拳头打在被害人朱某某的脸上，被打后被害人朱某某满嘴是血，被害人朱某某的牙齿被打落两颗，之后被唐某某等人把双方拉开。几分钟后警察来到现场处理。被害人朱某某被送往医院治疗。2012年4月25日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某某所受损伤为轻伤。事后被害人朱某某花费医疗费11674.1元。
上述事实，有接受案件登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、判决书、户籍证明、证人证言、书面材料、被害人陈述、被告人供述、急诊病历、病情证明、医疗费票据等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人辩解其没有打朱某某的辩解意见及辩护人辩称没有直接证据证实被告人打了朱某某的辩护意见，经查证不实，不采纳。辩护人辩称被告人不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，附带民事诉讼原告人朱某某的其余诉讼请求不符合法律规定，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人温某某的犯罪事实和情节、危害程度以及悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决：一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费11674.1元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人温某某上诉提出：“没有打被害人；证人证言相互矛盾，不能证实被害人牙齿是上诉人打掉的；不利于上诉人的证言不能作为证据采信”等理由，认为没有直接证据证实上诉人伤害被害人，原判认定上诉人构成故意伤害罪错误，请求改判无罪。其辩护人提出：“被害人陈述自相矛盾；与被害人有利害关系的证言不真实”等辩护意见。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人温某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。二审庭审中，检察员出示了公安机关侦查说明、医院急诊记录及证人证言，证实案件情况。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判根据上诉人温某某的犯罪事实和情节、社会危害性等，对其所作量刑并适用缓刑并无不当；其犯罪行为使附带民事原告人遭受的经济损失应予以赔偿。关于上诉人温某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案的证人证言均符合刑事诉讼证据要求，应当作为本案的证据，故上诉人提出“不利于上诉人的证言不能作为证据采信”的理由不能成立，本院不予采纳。对被害人被伤害经过，虽被害人第一次陈述未明确被谁打伤，但之后其所有陈述均证实被上诉人打掉牙齿，且该事实能得到大量证人证言及医院病历、损伤鉴定等印证，能够证实上诉人故意伤害被害人的犯罪事实，故，上诉人提出“没有打被害人；证人证言相互矛盾，不能证实被害人牙齿是上诉人打掉的；没有直接证据证实上诉人伤害被害人，原判认定上诉人构成故意伤害罪错误，请求改判无罪”及辩护人提出“被害人陈述自相矛盾；与被害人有利害关系的证言不真实”等上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄全榕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终145号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡礼新，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌强奸罪，于2016年2月29日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月14日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人胡礼新犯强奸罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0522刑初132号刑事判决，原审被告人胡礼新不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡礼新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡礼新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡礼新撤回上诉。
含山县人民法院（2016）皖0522刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执92号
申请执行人：蒋崇贵，男，汉族。
申请执行人：徐世珍，女，汉族。
申请执行人：徐吉书，男，汉族。
申请执行人：王金洲，男，土家族。
申请执行人：周维芝，女，汉族。
申请执行人：段孟君，男，汉族。
申请执行人：肖秀其，男，汉族。
申请执行人：向奎，男，汉族。
申请执行人：黄丽，女，汉族。
申请执行人：何德军，男，汉族。
申请执行人：徐吉芬，女，汉族。
申请执行人：张昌文，男，汉族。
申请执行人：蒋昭武，男，汉族。
申请执行人：肖安华，男，汉族。
申请执行人：刘凡六，男，汉族。
申请执行人：肖帮乾，男，汉族。
申请执行人：张文权，男，汉族。
申请执行人：段贻学，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
被执行人：肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称富兴矿业公司），住所地为甘肃省肃北县马鬃山镇金场沟金矿。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
蒋崇贵等18名农民工申请执行富兴矿业公司追索劳动报酬一案，被执行人富兴矿业公司应给付18名申请人工资278421元，并承担案件执行费4076.32元，合计282497.32元，但被执行人富兴矿业公司至今未履行义务。
经审查发现，本院受理的（2016）甘0923执58号案件的被执行人同为富兴矿业公司，其应给付另外18名民工工资210852元，并承担案件执行费3063元，合计213915元，被执行人亦至今尚未履行。
鉴于两案被执行人同一，为便于执行，本院决定将（2016）甘0923执58号案件并入本案，予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下你：
将本院执行的（2016）甘0923执58号案件并入本案，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年一月十六日
书记员 石 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第569-2号
申请执行人闭冠芳，女，汉族。
被执行人李英营，男，汉族。
申请执行人闭冠芳与被执行人李英营机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已向相关部门调查被执行人在银行、房地产、车辆、工商等的财产情况，被执行人无可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2157-2号
申请执行人成都新建业倍特置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人申书龙。
被执行人肖杰。
成都新建业倍特置业有限公司与肖杰房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5627号民事调解书已发生法律效力，成都新建业倍特置业有限公司向本院申请执行,要求肖杰按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5627号民事调解书的规定向成都新建业倍特置业有限公司给付250216元及违约金、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5627号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十二月九日
书记员 许 唱
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初115号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2016］110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年2月29日7时50分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轻型货车沿博兴县兴福镇乡镇路（村魏村通义和村）由东向西行驶至与皇冠大道交叉路口处，与沿皇冠大道由北向南被害人曹某乙驾驶的无牌号凌肯牌普通二轮摩托车相撞，致曹某乙受伤经抢救无效于同年4月6日死亡，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，系自首，建议依法处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1.李某系自首，初犯，认罪态度好；2.李某驾驶的涉案车辆已投保强制责任险和商业第三者责任险，能够保证依法赔偿，建议对其从轻处罚。并当庭出示了民事起诉状和涉案车辆保险单。
经审理查明，2016年2月29日7时50分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轻型货车沿博兴县兴福镇村魏村通义和村的乡镇路由东向西行驶至皇冠大道交叉路口时，未按规定标志通行，与被害人曹某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致曹某乙受伤，后经抢救无效于同年4月6日死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人曹某乙的近亲属提起了民事诉讼，涉案车辆鲁M×××××号轻型货车在渤海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2016年9月2日，被告人李某的亲属与被害人曹某乙的近亲属达成和解协议，在民事判决数额之外另行赔偿75000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、居民死亡证明、协议书、谅解书、收条、渤海财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人曹某甲的证言；被告人李某的供述；尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场图、照片；接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。李某有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；在依法赔偿数额之外，另行与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可视为积极赔偿，有悔改表现，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 禄
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执14号
申请执行人陈生友，男，汉族，1966年12月13日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，组织机构代码78537653-3。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行陈生友申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇现无可供执行的财产，申请执行人陈生友又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第158号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 谦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1926号
原告贾XX。
被告宁XX。
本院在审理原告贾XX与被告宁XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00115号
原告：沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂，住所地：沈阳市大东区二台子街12-2号。
法定代表人：杨玉，职务：总经理。
委托代理人：柏玲玲。
被告：何国兰。
被告：方敏周。
本院在审理原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂与被告何国兰、方敏周买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙会香撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初98号
原告：万荣资源(广东)有限公司,住所地中华人民共和国广东省汕头市龙湖区金砂路101号长荣大厦15C号。
法定代表人：杨陆延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌莉，广东国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永贤，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：泛太平洋纤维有限公司（TRANSPACFIBREINC）,住所地加拿大温哥华霍恩比街530号泛太平洋中心5楼（5THFLOOR，TRANSPACCENTRE，530HORNBYSTREET，VANCOUVERBC，CANADA）。
原告万荣资源(广东)有限公司与被告泛太平洋纤维有限公司（TRANSPACFIBREINC）签订《销售合同》，约定原告向被告购买一批木材，双方在履行合同中产生纠纷，原告提起本案诉讼。被告的住所地不在中华人民共和国领域内，本案为国际货物买卖合同纠纷。该纠纷案件不属于海事法院专门管辖，本院不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。原告与被告的《销售合同》约定的货物目的港为南沙港，合同履行地在广东省广州市南沙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年二月十七日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 邱丽红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李海朝，男，汉族。
被告郑正，男，汉族。
被告覃钦朝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李海朝、郑正、覃钦朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2014年12月12日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄立威到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，原告与被告李海朝签订了合同编号为4499981Q113103965851《小额借款及担保合同》，约定被告李海朝向原告申请10万元的贷款，贷款用途为入货。实际放款日与借款期限以贷款借据为准。后双方在贷款借据中确认借款期限自2013年10月13日至2014年10月13日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的顺利实现，被告郑正、覃钦朝为被告李海朝的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）。
上述合同签订后，原告于2013年10月13日向被告李海朝发放了10万元的贷款。被告李海朝收到贷款后偿还了部分款项，但由于经营不善，造成资金链断链，在贷款期限届满后不能偿还所欠款项，经原告屡次催收，被告李海朝至今未偿还所欠款项。而被告郑正、覃钦朝作为连带责任保证人，在保证期间内应当为被告李海朝的贷款承担连带清偿责任，但被告郑正、覃钦朝亦拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益，为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告李海朝立即向原告归还借款本金26442.71元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《�额借款及担保合同》第二条、第十五条的约定计算，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，暂计至2014年10月23日，利息为568.23元、罚息为591.9元，本息合计27602.84元）；
2、请求判令被告郑正、覃钦朝对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证副本，三被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、小额借款及担保合同，证明被告李海朝向原告申请10万元的贷款用于入货，被告郑正、覃钦朝为被告李海朝的借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。
3、个人贷款放款单、借据，证明原告于2013年10月13日向被告李海朝发放10万元贷款，借款利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款期限均为12个月，自2013年10月13日至2014年10月13日，还款方式为等额本息还款法。
4、结息清单，证明被告李海朝拖欠贷款本息的情况。
被告未举证。原告提供了证据原件予以质证，本院对原告的证据予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告李海朝的贷款已到期，但其未清偿贷款，已构成违约，本院对原告诉请的贷款本金26442.71元及利息予以支持。
关于被告郑正、覃钦朝的责任问题。上述两被告未案涉债务提供连带责任保证，现债务未受清偿，被告郑正、覃钦朝应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金26442.71元及利息（利息暂计至2014年10月23日为1160.13元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.89%的标准计算）；
二、被告郑正、覃钦朝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取231元，财产保全费298元，合计诉讼费用529元，由被告李海朝负担，被告郑正、覃钦朝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗凤华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7233号
原告段某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告王某，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告王某向我借款25000元，约定利息1分5，还款时间2015年12月15日，当时被告为我出具借条一枚。借款到期后至今被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金25000元，并按月利率15‰自借款之日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年8月10日，被告王某向我借款25000元，约定利息1分5，还款时间2015年12月15日，此借款被告至今未偿还。
被告王某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年8月10日，被告王某向原告段某借款25000元，约定利息1分5，还款时间为2015年12月15日，当时被告为原告出具借条一枚。借款到期后至今被告分文未还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告段某借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，因双方在借条中有明确约定，即利息1分5，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金25000元，并自2015年8月10日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年九月一日
书记员 孙玲丽
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第593号
申请人：程婉丽。
被执行人：马云兵。
申请人程婉丽依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第1801号民事判决书申请执行被执行人马云兵机动车交通事故责任纠纷一案。我院依法于2014年6月13日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
�东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕澄法民一初字第76号
原告蔡牡丹。
原告蔡顺安。
上述二原告的委托代理人叶永东，广东嘉格律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人沈忆勇。
被告蔡维雄。
被告蔡绍雄。
本院在审理原告蔡牡丹、原告蔡顺安诉被告蔡维雄、被告蔡绍雄物权保护纠纷一案中，原告蔡牡丹和原告蔡顺安在诉讼过程中先后死亡，两原告的继承人放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费420元，由原告蔡牡丹、原告蔡顺安承担。
审判长 陈浩然
审判员 林天雁
审判员 陈洁珊
二〇一五年�二月四日
书记员 王丽丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更672号
罪犯曹琪，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)廊刑初字第78号刑事判决，以被告人曹琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹琪在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2028年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初104号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王志祥（别名王志武），男，1978年8月30日出生，住黑龙江省依安县。2016年3月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬被北安市公安局刑事拘留，2016年4月21日经北安市人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
辩护人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人王志祥拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关对案件事实需补充侦查，于2016年12月29日向本院提出延期审理建议书，补充侦查完毕后，于2017年1月10日向本院提出恢复审理建议书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人王志祥及其辩护人任洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控:2013年至2015年期间，被告人王志祥与周某某合伙挂靠在北安市利民建筑工程有限责任公司承建北安市金辉房地产开发有限公司的建筑项目“北安市金辉学府公园大道住宅小区24#-28#”项目。承建期间被告人王志祥拖欠工人刘某某、王某某1、任某某、李某某、姚某某、王某某2、徐某、陈某某、闫某、那某某、王某某3等60名工人工资共计人民币2083927元，后因上述工人索要工资无法联系到王志祥，遂到北安市人力资源和社会保障局投诉，北安市人力资源和社会保障局于2015年12月16日向王志祥下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令王志祥限期支付拖欠工人工资，但无法与王志祥取得联系。
经侦查，被告人王志祥于2016年3月10日在大庆市被公安机关抓获。
北安市人民检察认为，被告人王志祥采取逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追其刑事责任。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人王志祥人口信息详细表、抓获经过、临时羁押期限证明、在逃人员登记／撤销表、北安市劳动监察局工作人员送达王志祥《劳动保障监察送达回执》照片、手机短信照片、涉嫌犯罪案件移送书、《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察送达回执》、说明、工人工票、黑龙江省建设工程施工合同、施工补充协议、北安市金辉房地产开发有限公司与北安市利民公司及王志祥和周某某的往来票据、王志祥欠金辉学府人工费明细、王志祥个人银行水流账、电话记录、被拖欠农民工身份证复印件等；2、证人周某某、焦某某、汪某、郝某某、王某某4、闫某某等人证言；3、被害人刘某某、王某某1、任某某、李某某、姚某某、王某某2、徐某、陈某某、闫某、那某某、王某某3、闫某某的陈述；4、被告人王志祥的供述与辩解；并建议法庭对被告人王志祥在有期徒刑二年至三年期间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人王志祥辩称，公诉机关指控的所欠工人工资的数额与事实不符，其中包括材料费，且已经给付工人70%的工资，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人王志祥拖欠60名工人工资事实不清，证据不足，该人工费明细不是60名工人每个人向劳动监察部门出示的有效证据。且在该案立案前，已经给付了工人70%的工资。被告人王志祥无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失得到了部分被害人的谅解，建议法庭对被告人王志祥判处缓刑。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人王志祥与周某某合伙挂靠在北安市利民建筑工程有限责任公司承建北安市金辉房地产开发有限公司的建筑项目“北安市金辉学府公园大道住宅小区24#-28#”项目。承建期间被告人王志祥拖欠工人刘某某、王某某1、任某某、李某某、姚某某、王某某2、徐某、陈某某、闫某、那某某、王某某3等60名工人工资共计人民币2083927元，后因上述工人索要工资无法联系到王志祥，遂到北安市人力资源和社会保障局投诉，北安市人力资源和社会保障局于2015年12月16日向王志祥下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令王志祥限期支付拖欠工人工资，但无法与王志祥取得联系。在审理过程中，被告人王志祥委托其哥哥王某某4偿还了部分工人的工资，并得到了部分工人的谅解，另有部分工人被告人王志祥委托其哥哥王某某4做了还款计划并得到谅解。
经侦查，被告人王志祥于2016年3月10日在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关及被告人王志祥提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
检察机关提交了下列证据：
1、书证被告人王志祥人口信息详细表、抓获经过、临时羁押期限证明、在逃人员登记／撤销表、北安市劳动监察局工作人员送达王志祥《劳动保障监察送达回执》照片、手机短信照片、涉嫌犯罪案件移送书、《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察送达回执》、说明、工人工票、黑龙江省建设工程施工合同、施工补充协议、北安市金辉房地产开发有限公司与北安市利民公司及王志祥和周某某的往来票据、王志祥（王志武）欠金辉学府人工费明细、王志祥个人银行水流帐、电话记录、被拖欠农民工身份证复印件等；
2、证人周某某、焦某某、汪某、郝某某、王某某4、闫某某等人证言；
3、被害人刘某某、王某某1、任某某、李某某、姚某某、王某某2、徐某、陈某某、闫某、那某某、王某某3、闫某某的陈述；
4、被告人王志祥的供述与辩解。
被告人王志祥提交了以下证据：
受害人出具的谅解书，证明被告人王志祥委托其哥哥王某某4偿还了部分工人的工资，并得到了部分工人的谅解。
本院认为，被告人王志祥采取逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为构成拒不支付劳动报酬罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人及辩护人认为公诉机关指控的拖欠60名工人工资事实不清，且已经给付工人70%的工资的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。辩护人认为被告人王志祥无前科劣迹，系初犯，能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极偿还部分被害人的工资，并得到了部分被害人的谅解，建议法庭对被告人王志祥从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年4月9日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
二、继续追缴被告人王志祥的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯忠泽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特15号
申请人：谢某甲，男，2003年5月17日出生，汉族，学生。
法定代理人谢先荣，系申请人谢某甲爷爷。
申请人：谢某乙，女，2007年10月29日出生，汉族，学生。
法定代理人谢先荣，系申请人谢某乙爷爷。
申请人谢某甲、谢某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某甲、谢某乙称，申请人与被申请人邓红艳系母子关系。2009年1月18日，申请人父亲谢正飞在广东省深圳市打工时因事故不幸死亡，被申请人邓红艳在办理完申请人父亲的丧事后于2009年4月16日外出，从此未归，也未与申请人及其家人联系，至今下落不明已满七年。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特向法院申请宣告邓红艳失踪。
经审理查明：下落不明人邓红艳，女，1978年9月20日出生，汉族，系申请人谢某甲、谢某乙的母亲。邓红艳于2009年4月16日离家出走，一直下落不明。申请人谢某甲、谢某乙申请宣告邓红艳失踪后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》发出寻找邓红艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓红艳仍然下落不明。
本院认为：邓红艳于2009年4月16日离家出走，下落不明已满七年，经本院依法公告寻找，仍下落不明，应当宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告邓红艳失踪；
二、指定谢先荣为失踪人邓红艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨城
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖颖
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民特15号申请人：谢某甲，男，2003年5月17日出生，汉族，学生。法定代理人谢先荣，系申请人谢某甲爷爷。申请人：谢某乙，女，2007年10月29日出生，汉族，学生。法定代理人谢先荣，系申请人谢某乙爷爷。申请人谢某甲、谢某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢某甲、谢某乙称，申请人与被申请人邓红艳系母子关系。2009年1月18日，申请人父亲谢正飞在广东省深圳市打工时因事故不幸死亡，被申请人邓红艳在办理完申请人父亲的丧事后于2009年4月16日外出，从此未归，也未与申请人及其家人联系，至今下落不明已满七年。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特向法院申请宣告邓红艳失踪。经审理查明：下落不明人邓红艳，女，1978年9月20日出生，汉族，系申请人谢某甲、谢某乙的母亲。邓红艳于2009年4月16日离家出走，一直下落不明。申请人谢某甲、谢某乙申请宣告邓红艳失踪后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》发出寻找邓红艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓红艳仍然下落不明。本院认为：邓红艳于2009年4月16日离家出走，下落不明已满七年，经本院依法公告寻找，仍下落不明，应当宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告邓红艳失踪；二、指定谢先荣为失踪人邓红艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨城二〇一六年九月二十一日书记员  肖颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更498号
罪犯孙吉福，男，1970年3月7日生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月28日，本院作出（2012）延中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定孙吉福犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，民事赔偿金51910.905元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分361分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙吉福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙吉福的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初614号
原告：许钊，男，1979年4月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：郭国美，男，1985年6月10日出生，汉族，住邓州市。
被告：赵瑶，女，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告许钊与被告郭国美、赵瑶为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许钊到庭参加了诉讼，被告郭国美、赵瑶经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款44882元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以来，二被告在原告经营的建材店购买货物，累计货款44882元，经多次追要未还，无奈诉至法院，判如所请。
原告许钊为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的基本情况。
欠条二张和清单一份，证明二被告欠原告的货款。
证人李某出庭证言一份，证明其从原告处拉货给
被告的事实。
二被告未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信。证据2，未经二被告质证，本院综合认定。证据3，证人仅证实其从原告处拉货送到被告工地的事实，本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称2010年以来，二被告在原告经营的建材店购买货物，累计44882元，原告提交了二张欠条和一份清单。证人李某出庭证实其从原告处拉货送给被告的事实。庭审中原告称其中一张欠条是被告赵瑶打的，写的是另一被告郭国美的名字，又称郭国美已还欠款5000元。由于二被告未到庭，故本院无法查清原被告之间欠款的具体数额。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告的建材店购买货物属实，双方形成了买卖关系，被告应偿付货款。但原告与被告之间购货所欠货款数额不清，虽证人李某出庭作证，但其仅能证实原被告之间存在买卖关系，故原告起诉被告郭国美、赵瑶偿还货款44882元事实不清、证据不足，待双方结算清楚后再另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许钊对被告郭国美、赵瑶的起诉。
案件受理费922元，全额退还原告许钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一七年八月十日
书记员 陈玉龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执477号
被执行人:谢玉潜，男,1988年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安溪县。
被执行人：陈桂华，女,1987年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行谢玉潜、陈桂华罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第835号刑事判决书所确定的被执行人谢玉潜应缴纳违法所得款25472元、陈桂华应缴纳违法所得款25472元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢玉潜、陈桂华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人谢玉潜、陈桂华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执477号被执行人:谢玉潜，男,1988年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安溪县。被执行人：陈桂华，女,1987年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行谢玉潜、陈桂华罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第835号刑事判决书所确定的被执行人谢玉潜应缴纳违法所得款25472元、陈桂华应缴纳违法所得款25472元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢玉潜、陈桂华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人谢玉潜、陈桂华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初229号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市长宁区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日1时49分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪G2XX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约250米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中的乙醇浓度为129mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯�事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动�做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年四月一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执255号
申请执行人朱爱群，女，1963年2月21日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村温孟路一巷7号。身份证号：41082519630221152X。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡王里远村。身份证号：410825197405131017。
被告褚海艳，又名褚会，女，1976年1月9日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号：410825197601097020。系田雪峰妻子。
本院在执行申请人朱爱群与被执行人田雪峰、褚海艳民间借贷纠纷一案中，申请�于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月18日、2018年6月22日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6576号
原告黄某某。
委托代理人张雪华，广东天行健律师事务所律师。
被告郑某某。
原告黄某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月9日自愿书面向本院提出撤回对本案被告郑某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费8800元(原告已预交)，减半收取4400元，由原告黄某某承担，本院凭缴费单退回4400元。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保47号
原告大武口区双益模板租赁站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人刘兴举，系租赁站负责人。
被告湘潭湘军建设有限公司。住所地湖南省湘潭市湘潭县。
法定代表人谭成文，系该公司总经理。
本院在审理原告大武口区双益模板租赁站诉被告湘潭湘军建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告3284028元的银行款项予以保全。原告以布某的蒙M＊＊**号丰田牌越野车、刘某某的蒙M＊＊＊**号宝马迷你轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告湘潭湘军建设有限公司的银行存款3284028元予以冻结，冻结期限1年，冻结期间不得支付、转移、使用。
依法将布某的蒙M＊＊**号丰田牌越野车、刘某某的蒙M＊＊＊**号宝马迷你轿车车辆户籍档案予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一六年三月十八日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保47号
原告大武口区双益模板租赁站。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人刘兴举，系租赁站负责人。
被告湘潭湘军建设有限公司。住所地湖南省湘潭市。
法定代表人谭成文，系该公司总经理。
本院在审理原告大武口区双益模板租赁站诉被告湘潭湘军建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告3284028元的银行款项予以保全。原告以布某的蒙MD2＊**号丰田牌越野车、刘某的蒙MC0＊**号宝马迷你轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告湘潭湘军建设有限公司的银行存款3284028元予以冻结，冻结期限1年，冻结期间不得支付、转移、使用。
依法将布某的蒙MD2＊**号丰田牌越野车、刘某的蒙MC0＊**号宝马迷你轿车车辆户籍档案予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二0一六年三月十八日书记员和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保47号申请执行人执行人大武口区双益模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。经营者刘兴举，身份证号码13022119670325****，男，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人湘潭湘军建有有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人谭成文，系该公司董事长。关于大武口区双益模板租赁站申请执行湘潭湘军建有有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人湘潭湘军建设有限公司在中国农业银行1811490104****账户内存款人民币3284028.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湘潭湘军建设有限公司在中国农业银行1811490104****账户内存款人民币3284028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月六日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保47号申请执行人执行人大武口区双益模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。经营者刘兴举，身份证号码13022119670325****，男，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人湘潭湘军建有有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人谭成文，系该公司董事长。关于大武口区双益模板租赁站申请执行湘潭湘军建有有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第553号民事判决书，于2016年03月21日向被执行人湘潭湘军建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湘潭湘军建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湘潭湘军建设有限公司在中国农业银行1811490104****账户内存款人民币3284028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年三月二十一日书记员  杨峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执976号
申请执行人南京前进外加剂厂，住所地南京市江宁区东山镇岔路口曹村桥。
负责人江厚锚，该厂厂长。
被执行人南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城水泥场内。
法定代表人袁礼军，该公司董事长。
南京前进外加剂厂诉南京天鼎混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）高商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月27日移送我院执行，后本院于2016年06月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京天鼎混凝土工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年6月24日，双方当事人前来本院谈话，双方达成和解协议，并要求本院解除强制措施。2016年9月28日，双方当事人又来本院，表示尚欠455266.9元，今日付10万，剩余款在2016年12月25日还清，本金还清后利息部分由双方协商解决，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）高商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01173号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理，于2015年9月9日作出（2015）鄂洪山刑初字第00795号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00795号刑事判决认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执136号
申请执行人马福贵，男，回族，生于1989年1月，居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县老城区建设社区育才小区南区**号楼*单元***室。
被执行人田广仓，男，汉族，生于1978年3月，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会***号。
申请执行人马福贵与被执行人田广仓民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初773号民事判决书确定，由被执行人田广仓于判决生效后10日内返还申请执行人马福贵借款2万元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月11日申请本院强制执行。
现查明，被执行人田广仓系海原县教育局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人田广仓的工资收入20500元（其中本案履行款20000元、受理费300元、执行费200元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月二日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邵小卿，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵小卿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵小卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，103.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，103.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3354号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告孙川，男，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区××园×××号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积55.08平方米，每平方米物业费收费1.2元；每月应交物业服务费66元。自2012年7月至2014年7月，被告累计拖欠物业服务费1584元，滞纳金535.4元，合计2119.4元，现要求被告一次性给付。诉讼费由被告承担。
被告孙川未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司与天津住宅建设发展集团有限公司签订前期物业合同。原告系具有一级资质的物业服务企业。原告负责为被告居住的天津市红桥区××园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告住房面积为55.08平方米，约定物业服务费66元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年7月至2014年7月，被告拖欠物业费共计1584元，。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业服务费、滞纳金。被告孙川经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的××园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告孙川经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。今后原告应积极作为，提高物业服务水平创建和谐社区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙川一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年7月至2014年7月拖欠的物业费1584元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙川负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3354号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
被告：杨爱民，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告杨爱民供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，计165元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年九月三十日
书记员 王 博
昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初字第16号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人单永朝，男，1975年4月17日生，汉族，昭阳区人，专科文化，中共党员。因涉嫌贪污罪于2015年7月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年，南北高速公路建设在征地过程中，被告人单永朝作为社区支书兼主任，利用其管理和发放征地附作物补偿款的职务便利，在发放土地附着物补偿款的过程中，单永朝私自以辛苦费的名义给负责土地丈量的刘某某30000元，徐某甲20000元，徐某乙20000元，另外拿了12000元给徐某丙用于支付平安社区打地皮的工程款，其个人得款3000元。后被告人虚列刘某某、徐某甲、徐某乙土地被征4.25亩套取现金人民币85000元予以冲账。
通过私自扣留农民部分补偿款的方式，截留农户土地附着物补偿款5358元据为己。
通过报账花名册虚报农户被征土地面积、隐瞒补征土地事实，套取征地附着物补偿款15780元据为己有。
同时，被告人单永朝通过虚构陈某某有4座坟要迁移的事实，套取迁坟款11000元人民币据为己有。
针对指控，公诉机关移送并当庭出示了被告人的任职证明，被告人供述与辩解，证人证言，土地承包人陈述，视听资料，退赃发票等证据证实。
公诉机关认为，被告人单永朝的行为已构成贪污罪；应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定处罚。
被告人单永朝及其辩护人认为：被告人只贪污11000元，其余指控证据不足，不能成立，且被告人单永朝积极退赃，认罪态度较好，建议法庭免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年，南北高速公路建设在昭阳区太平办事处平安社区征地过程中，被告人单永朝作为社区支书兼主任，利用其管理和发放征地附作物补偿款的职务便利，在发放土地附着物补偿款的过程中，通过报账花名册虚报农户被征土地面积、隐瞒补征土地事实，套取征地附着物补偿款15780元据为己有。
同时，被告人单永朝通过虚构陈某某有4座坟要迁移的事实，套取迁坟款11000元人民币据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的任职说明，以证实被告人单永朝符合贪污罪的主体资格；
2、被告人的供述和辩解，以证实其在担任支书兼主任期间，贪污土地征地附着物补偿款的事实；
3、证人顾某某、徐某甲、徐某乙、刘某某、徐某丙等人的证言，以证实被告人单永朝虚构事实套取征地补偿款的事实经过；
4、征地花名册等相关书证，以证实被告人利用职务之便，虚构事实套取征地补偿款的事实经过；
5、昭通市人民政府文件，以证实南北高速公路建设征地补偿标准；
6、退赃发票，以证实被告人退缴了全部赃款。
本院审查认为，公诉机关移送并当庭出示的上述证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单永朝在担任支书兼主任期间，利用其负责管理和发放南北高速公路建设征地附着物补偿款的职务之便，通过报账花名册虚报农户被征土地附着物、隐瞒补征土地事实等方式，非法占有公共财物的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人虚报农户被征土地面积贪污85000元，私自扣留农户土地附着物补偿款5358元据为己有的指控证据不足，本院不予认定，其余指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人单永朝及其辩护人认为公诉机关的指控事实不清、证据不足、不构成犯罪的观点部分成立，本院予以采纳。认为被告人单永朝能主动退缴赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的观点成立，本院予以采纳，但免予刑事处罚的观点不当，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，综合考量被告人的犯罪情节和认、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单永朝犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已交纳）；
二、被告人单永朝犯罪所得赃款26780元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ：王荣锦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4302号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号，注册号：210200000103112。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：刘西平，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告刘西平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民特8号
申请人：林某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被申请人：肖某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
本院在审理申请人林某某诉被申请人肖某申请确定监护人一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人林某某承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年四月二十日
书记员 田 湘
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执738号
申请执行人方贻琴。
被执行人安徽勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
申请执行人方贻琴与被执行人安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2016）皖1702民初13号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽勤上光电科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 林
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执738号
本院在执行方怡琴与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽勤上光电科技有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将安徽勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3609号
罪犯李轩富，男，1991年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月23日作出（2011）楼刑一初字第222号刑事判决书，以运输毒品罪，判处罪犯李轩富有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年9月2日至2018年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1000号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李轩富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李轩富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已交一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李轩富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李轩富减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80394号
原告北京华远意通热力科级有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告邵展强。
本院在审理北京华远意通热力科级有限公司天津分公司诉被告邵展强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年四月一日
书记员 朱杞鸿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执521号
申请执行人：四川省金桂兰水泥有限责任公司
被执行人：李克全
四川省金桂兰水泥有限责任公司与李克全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）旌民初字第2098号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案的执行的标的为155950元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额155950元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2098号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 丹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第304号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周永刚，男，出生于1958年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2006年3月27日被本院判处有期徒刑六个月。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人周永刚犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林红出庭支持公诉，被告人周永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震后，被告人周永刚的房屋受损，在开挖新的地基时，挖出一支火药枪，周遂将枪支放在家中。2014年5月16日，民警在周的家中搜出该枪。同年8月7日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，有被告人周永刚的供述，证人周某某的证言，枪弹鉴定意见书，指认笔录及照片、情况说明等证据证实。
本院认为：被告人周永刚违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。被告人在公安机关搜出枪支，尚未作出鉴定之前主动到公安机关说明情况，在立案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。未严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周永刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄越
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第703号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞,男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吴满梅，女。
被告石尖兵，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴满梅、石尖兵金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员谌俏适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳飞，被告吴满梅、石尖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告吴满梅因做生意向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告石尖兵对此笔借款提供担保，与原告签订了《保证合同》。截止2015年8月10日止，被告吴满梅尚欠原告借款本金20000元，利息4362.96元，逾期加收利息152.11元，本息合计24515.07元。为此，原告提起诉讼，请依法判决：1、被告吴满梅偿还原告借款本金20000元，利息4362.96元，逾期加收利息152.11元，本息合计24515.07元（利息计算至2015年8月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告石尖兵承担连带清偿责任。
为支持上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、借款借据，拟证明吴满梅向原告借款20000元；
7、个人贷款合同，拟证明吴满梅与原告签订了借款合同；
8、保证合同，拟证明石尖兵为吴满梅借款提供担保，与原告签订了保证合同；
9、利息计算清单，拟证明吴满梅至2015年8月10日止尚
欠原告借款利息4362.96元，逾期加息152.11元。
被告吴满梅辩称，原告所诉属实，被告应偿还本息，但是现在家庭困难，要求分期偿还。
被告石尖兵辩称，为被告吴满梅借款提供担保是事实，但是
没有能力代被告吴满梅偿还。
被告吴满梅、石尖兵对原告提交的证据没有异议。被告吴满梅、石尖兵未提交相应证据。
经审查，原告提交的第1-9份证据，来源合法，客观真实，被告没有提出异议，依法具有证明效力，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月30日，被告吴满梅因做生意向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告石尖兵为此笔借款提供担保，与原告签订了《保证合同》。截止2015年8月10日止，被告吴满梅应偿还原告借款本金20000元，利息4362.96元，逾期加收利息152.11元，本息合计24515.07元。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告吴满梅与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。依照合同约定，原告向被告吴满梅提供了借款，被告吴满梅应向原告履行偿还借款本息的义务。被告石尖兵作为借款保证人，应对被告吴满梅借款本息承担连带清偿责任。被告吴满梅未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告吴满梅偿还借款本息，并要求被告石尖兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴满梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4362.96元，逾期加收利息152.11元，本息合计24515.07元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告石尖兵对被告吴满梅借款本金20000元，利息
4362.96元，逾期加收利息152.11元，本息合计24515.07元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告石尖兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴满梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴满梅、石尖兵承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谌 俏
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢文俊附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5452号
罪犯陈赞新，出生于福建省宁德市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月14日作出了（2013）台温刑初字第1264号刑事判决，以被告人陈赞新犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈赞新减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈赞新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赞新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈赞新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞新予以减刑二个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1609号
原告边仕勇，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司。法定代表人吴培德。
本院在审理原告边仕勇诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告边仕勇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边仕勇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边仕勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初128号
原告韩某甲（曾用名：韩某乙），云南省禄丰县人，现住禄丰县，身份号码：×××。
被告杨某某，云南省寻甸县人，现下落不明，身份号码：×××。（未到庭）
原告韩某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告于2008年2月5日在打工期间与被告认识，两人相处一年后于2009年10月28日到禄丰县民政局申请领取结婚证。婚后感情一般，于2010年8月4日生育一个女孩子，取名韩宇婷，现上幼儿园。由于婚前认识不够，双方最大的缺陷还是民族之间的差异，是导致原、被告分离的重要原因。自2009年10月原、被告结婚后，原告很尊重被告的民族习惯，但被告总以原告家照顾不好为由，在婚后生育孩子不满一周岁就外出打工，并以此为由，于2011年8月份外出打工后就杳无音讯。原告到被告父母家找，但没有找到，而后又到陕西省找都没有找到，被告父母都不知道被告在什么地方。被告的父母劝原告与被告解除婚姻关系。为此，现诉至法院请求1、请求禄丰县人民法院给予判决原、被告离婚。2、婚生女韩宇婷由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2、禄丰县勤丰镇鸡街村民委员会证明一份，欲证实原、被告因夫妻感情不和被告于2011年8月份以外出打工为由离家出走下落不明，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今的事实。
3、原告身份证、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及婚生女身份事项的事实。
被告杨某某未到庭进行质证，也未向本院提交证明材料。
通过原告的举证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，本院对其真实性、合法性、关联系予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告韩某甲与被告杨某某于2008年2月5日认识，后双方于2009年10月28日自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后于2010年8月4日共同生育一女，取名韩宇婷。被告杨某某于2011年8月外出务工，至今未归。本院于2016年1月27日在《人民法院报》依法公告传唤被告杨某某，其未到庭参加诉讼。现原告韩某甲坚持要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原告韩某甲与被告杨某某认识谈婚一年后结婚，婚后共同生育一女，有一定的感情基础。但被告杨某某漠视夫妻感情，离家出走至今未归已逾两年，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，因此，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。对于婚生女韩宇婷，因被告杨某某下落不明，从子女今后的成长及发展方面考虑，现由原告韩某甲抚养为宜。被告杨某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女韩宇婷由原告韩某甲抚养。
案件受理费300元，案件公告费560元，由原告韩某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张进忠
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年五月四日
书 记 员 李兴华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4661号
原告：于迪，女，汉族，1967年10月6日，河南省太康县陈村。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告于迪与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于迪向本院提出诉讼请求：1、一份判令被告赔偿原告违约金共8560.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：
原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为342420元，交房时间为2012年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2013年5月19日才交房，延期交房共200天，应赔偿延期违约金共6848.4元。
同时合同关于产权登记也有约定，交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金1712.1元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款342420元，第八条：约定的交房时间为2012年10月31日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告按约定交付了房款，被告延期至2013年5月19日交付房屋，延期交房200天，延期交房违约金6848.4元。被告未提供证据证明，按照约定在房屋交付使用后180工作日之内，向办理权属登记机关提交所需资料,构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金1712.1元。两项共计8560.5元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告按合同约定向其支付逾期交房违约金6848.4元；被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金1712.1元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计8560.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第233号
原告李留拴，男，1955年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告李留拴诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计20000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振、王小霞、王风士等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李留拴的起诉。
本案受理费480元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2011号
原告黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住晋江市金井镇。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡小红，男，1966年9月5日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
原告黄金荣与被告蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告蔡小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2011年12月8日向原告借款10000元，未约定借款期限和借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后被告至今未能偿付，现请求判决：被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告蔡小红未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告蔡小红向原告黄金荣出具借条1张，未约定还款期限和借款利息，载明：借到10000元，借款人蔡小红。借款后至今，被告未能偿还。2014年6月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告黄金荣的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告蔡小红身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小红尚欠原告黄金荣借款10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利，被告经催讨后未履行义务已构成违约，原告请求被告蔡小红偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2014年6月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第八条、第六十条第一款、第、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小红应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄金荣借款本金人民币10000元及利息（自2014年6月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告蔡小红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 陈蕃诗
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2736号
上诉人（原审原告）杨银花，女，1951年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司东兴支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：管静，该支行副行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
上诉人杨银花因与被上诉人兰州银行股份有限公司东兴支行（以下简称东兴支行）借记卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨银花及其委托诉讼代理人陈利民，被上诉人兰州银行股份有限公司东兴支行委托诉讼代理人魏晋双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨银花上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3876号民事裁定；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：（一）、上诉人与被上诉人之间属于储蓄合同法律关系，这与杨银花的存款被电信诈骗的刑事法律关系不是同一法律关系，不应当混为一谈。上诉人在被上诉人处开设了银行卡，则双方即依法建立了储蓄合同法律关系，双方均依据合同约定履行相应的民事义务。在双方2016年10月11日填写的《个人客户开户申请表》”申请电子服务类型”中，共包括”手机银行”、”网上银行”、”电话银行”、”手机存取款”等七项选择内容，可是，上诉人并未在该服务栏目处选择任何项目，也就是说上诉人并未同意被上诉人为自己开通任何手机银行、网络银行服务。被上诉人授权他人通过所谓的”超级银行”划转上诉人存款，严重违反了银行业务的操作规程，没有尽到保障储户资金安全的审慎义务，存在重大瑕疵与过错，应依法追究被上诉人的民事责任，一审裁定以涉嫌刑事犯罪为由，裁定不予审理缺乏法律依据。（二）、本案银行卡”金融功能”并不等同于”超级网银”及”手机银行”等电子服务功能。兰州银行”三维市民卡”所具有的金融功能，实际上就是具有借记IC卡的存储记录功能，也就是人们通常说的银行卡的存款和取款功能，并不是指”超级网银”及”手机银行”功能。（三）、上诉人没有选择和开通”超级网银”及”手机银行”等电子服务功能，该相关规定不适用上诉人。本案《个人客户开户申请表》中本人并没有选择其”申请电子服务类型”栏里面的银信通、手机银行、网上银行等任何一项”电子服务”类型，也从来没有签订过任何《兰州银行个人电子服务协议》，自然就没有开通任何”电子服务”，所以，也就不存在遵守有关电子服务规定问题。因此，《个人客户开户申请表》”申请电子服务类型栏”里相关服务的规定并不适用于上诉人。（四）、一审裁定认定的法律事实错误，适用法律不当。本案涉及的主要法律事实为原被告双方存在储蓄合同关系；上诉人预留的电话为联系电话，而非”身份绑定”电话；电信诈骗的犯罪嫌疑人利用上诉人预留的电话诈骗上诉人存款，属于电信诈骗的刑事关系及银行监管不力的问题，与本案上诉人的储蓄合同不属于同一法律关系。因此，应对本案杨银花诉兰州银行借记卡纠纷一案继续单独审理，而不应裁定驳回或移送公安机关。
东兴支行辩称，一审裁定认定事实清楚，法律依据充分，应该予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本案电子银行是上诉人自主开通的，银行没有任何过错，一审应该驳回原告的诉讼请求，为了保护上诉人权益将案卷移送公安机关并不违反法律规定，一审处理符合法律规定。
杨银花向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还存款240000元及利息420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告在开庭中称其于2016年10月间接到一通所谓”上海市嘉定区公安分局刑侦大队”的来电，以资金监管为名要求原告办理一张银行卡，原告随即依该电话的要求在东兴支行办理了一张兰州银行”三维市民卡”。在原告办理该银行卡填写的”个人客户开户申请表”中客户确认栏里注明”此三维市民卡已开通金融功能及城市应用功能”。银行卡办理后，原告自2016年10月11日至2016年11月28日间分四次向该银行卡内存入共计24万元，同时原告先后两次按”上海市嘉定区公安分局刑侦大队”电话的要求在银行留有1371874****和1352247****的电话号码，经查明两个电话号码均非原告本人使用。2017年5月8日原告在查询银行卡余额时发现24万元早已被他人在其存款当日通过网银以手机短信告知验证码的方式分四次将存款转出。原告随即向公安机关报案，2017年5月8日兰州市公安局城关公安分局决定对杨银花被电话诈骗案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字（2017）第2346号，现该案仍在侦查中，应当等待侦查机关查清本案所涉刑事犯罪事实，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告杨银花的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费4906元，退回原告杨银花。
本院审理查明的事实为：2016年10月间上诉人接到一通所谓”上海市嘉定区公安分局刑侦大队”的来电，以资金监管为名要求其办理一张银行卡，随即上诉人依该电话的要求在东兴支行办理了一张兰州银行”三维市民卡”。在上诉人办理该银行卡填写的”个人客户开户申请表”中客户确认栏里注明”此三维市民卡已开通金融功能及城市应用功能”。银行卡办理后，上诉人自2016年10月11日至2016年11月28日间分四次向该银行卡内存入共计24万元，上诉人在办卡时按”上海市嘉定区公安分局刑侦大队”电话的要求留有1371874****的电话号码，后又变更为1352247****的电话号码，两个电话号码均非上诉人本人使用。2017年5月8日上诉人在查询银行卡余额时发现24万元早已被他人在此之前通过网银以手机短信告知验证码的方式分多次多笔将存款转出。上诉人随即向公安机关报案，2017年5月8日兰州市公安局城关公安分局决定对杨银花被电话诈骗案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字（2017）第2346号，现该案仍在侦查中。
本院认为，本案所涉的借记卡纠纷是不是由犯罪行为引起的，应移送公安机关处理还是可以与已立案的刑事案件区分开来进行审理。上诉人陈述其到东兴支行办理三维市民卡是为了方便上海市嘉定区公安分局刑侦大队对其资金监管，且预留在银行的联系电话也是公安办案人员的电话，最终在所留电话手机银行上获取验证码的情况下将上诉人的24万元多次多笔转出，本案借记卡存款的盗取是在虚假公安办案人的指使下而发生的，上诉人在被上诉人处办理借记卡、预留联系电话后又变更预留电话，通过预留电话转出存款均与公安部门立案的电信诈骗犯罪行为牵涉在一起，不能区分，因此，上诉人提出的本案储蓄合同法律关系，与杨银花的存款被电信诈骗的刑事法律关系不是同一法律关系的理由不能成立，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案借记卡纠纷涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查清犯罪事实。
综上，杨银花的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亦工
审 判 员 邓代林
代理审判员 关 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张邴雯
??
??
??
??
1