重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1892号
上诉人（原审被告）：重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道238号，统一社会信用代码91500108795877884E。
法定代表人：王俊骥，总经理。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯学强，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯学志，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
原审被告：廖侃，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼,统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙，经理。
上诉人重庆普健医药有限公司（以下简称普健公司）因与被上诉人冯学强、冯学志、原审被告廖侃、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人普健公司的委托诉讼代理人吴友良，被上诉人冯学强、冯学志及其共同委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，原审被告廖侃、平安渝中公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普健公司上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0151民初1927号民事判决书第二项、第三项，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。1、死者刘大淑为农村居民，相应的赔偿标准应该按照农村居民标准进行赔偿，但一审按照城镇标准计算相应的赔偿项目错误。一审法院已经查明了刘大淑为农村居民，根据目前提供的证据显示，被上诉人租住的房屋系公租房，从公租房本身性质来说，刘大淑本人无权租住。刘大淑在该公租房内居住距离交通事故发生不足一年，且刘大淑没有稳定的工作收入来源，死者刘大淑的经常居住地不能认定为城镇；2、一审判决第4页认定的事实“刘大淑系农村户口，但其从2015年3月起就跟随儿子冯学强长期在重庆城镇居住生活，她的生活来源也来自城镇，期间未在户籍所在地生活，也未从事农业生产。”前述论断均没有证据予以支持，完全是被上诉人自行其说。
冯学强、冯学志辩称，死者非城镇户口按城镇标准计算，我方在一审提交居住证明及死者生前病案，生前患有严重疾病，且配偶已去世，无法独自居住，从2015年3月左右便随儿子冯学强长期居住在重庆，未在农村生活，其应适用城镇标准计算更符合法律规定。
平安渝中公司述称，本次交通事故造成的损失已经超过其法定义务，且对一审判决无异议，愿意在保险限额内赔付，请求依法审理。
冯学强、冯学志向一审法院起诉请求：1.要求判令被告三在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费等共计637725.50元，其中精神抚慰金要求在交强险中优先支付，被告三赔偿不足部分由被告一、二承担；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更请求赔偿金额为693893元。
一审法院认定事实：2017年2月14日9时51分，廖侃驾驶渝Ｄ×××××号轻型封闭货车沿国道319线由桂花向中和方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区公里处时，与相向行驶的由冯学强驾驶的渝Ｃ×××××号小型车相撞，造成渝Ｄ×××××号车上廖侃、石守章及渝Ｃ×××××号小型车上冯学强、冯淑梅、刘显桂、何仁英受伤，渝Ｃ×××××号车上乘客刘大淑当场死亡，两车损坏的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队于2017年3月29日出具渝（铜梁）公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定廖侃承担本次交通事故的全部责任，冯学强、冯淑梅、刘显桂、何仁英、刘大淑、石守章不承担责任。
刘大淑于1958年10月9日出生，截止死亡时尚未年满59周岁，刘大淑生育了两个儿子冯学强、冯学志，刘大淑的配偶、父母均已经去世。刘大淑系农村居民户口，但其从2015年3月起就跟随儿子冯学强长期在重庆城镇居住生活，她的生活来源也来自城镇，期间未在户籍所在地生活，也未从事农业生产。
另查明，渝Ｄ×××××号轻型封闭货车系被告普健公司所有，被告廖侃系普健公司聘请的驾驶员，事故发生时，廖侃在履行职务行为。渝Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告平安渝中公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，其中医疗费项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元，投保了不计免赔险。本次交通事故发生后，被告平安渝中公司在交强险医疗费项下限额内垫付了本次事故伤者冯学强的医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内先行支付被告普健公司垫付的冯学强医疗费139272元，故商业第三者责任剩余险额为360728元。本次交通事故造成渝Ｃ×××××号车上乘客刘大淑当场死亡，冯学强、冯淑梅、刘显桂、何仁英受伤，请求损害赔偿权利人冯学强、冯学志、冯淑梅、刘显桂、何仁英和被告普健公司、平安渝中公司一致同意平安渝中公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿刘大淑死亡的各项费用。
被告普健公司已经先行支付原告丧葬费40000元，普健公司要求在本案处理中抵扣该费用。被告廖侃犯交通肇事罪，一审法院于2017年6月27日作出(2017)渝0151刑初252号刑事判决书判处廖侃有期徒刑一年三个月。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队作出认定被告廖侃承担本次交通事故的全部责任，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任,因廖侃系普健公司雇请的驾驶员，在其履行职务行为造成他人损害的责任应当由普健公司承担。被告廖侃驾驶的渝Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告平安渝中公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安渝中公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿丧葬费33693元（67386元/年÷12月×6月），根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，重庆市2016年度在岗职工年平均工资为67386元，故对原告该项请求依法主张33693元（67386元/年÷12月×6月）。
原告请求被告赔偿死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），经查，刘大淑虽系农村户口，但其从2015年3月起就跟随儿子冯学强在重庆城镇居住生活，期间未回户籍地生活，刘大淑的生活来源均来自城镇，故可以按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准计算死亡赔偿金，刘大淑死亡时尚未年满59周岁，故其死亡赔偿金的计算年限应为20年，对原告该项诉讼请求依法主张592200元（29610元/年×20年）。
原告请求被告赔偿交通费3000元，原告虽然没有提供交通费票据，但刘大淑因本次交通事故死亡，二原告处理丧葬事宜会产生交通费，对原告该项诉讼请求一审法院酌情主张1000元。
原告请求被告赔偿家属处理交通事故产生的误工费5000元，原告并未举示证据证明误工费产生的组成及依据，被告普健公司和平安渝中公司均认可2000元，对原告的该项诉讼请求一审法院酌情主张2000元。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，虽然因刘大淑因本次交通事故死亡，对二原告确实造成了精神损害，但本次事故的肇事人廖侃已经受到刑事处罚，根据法律规定，不应再主张精神损害抚慰金，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。
综上，原告冯学强、冯学志在本次交通事故的总损失为丧葬费33693元，死亡赔偿金592200元，交通费1000元，家属误工费2000元，合计628893元。
因本次交通事故中的请求损害赔偿权利人冯学强、冯学志、冯淑梅、刘显桂、何仁英和被告普健公司、平安渝中公司一致同意平安渝中公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿刘大淑死亡的各项费用，被告廖侃虽然未对该约定发表意见，但廖侃在本次交通事故中不承担赔偿责任，该项约定未损害廖侃的权益，也不违反法律规定，一审法院予以认可。综上，关于原告要求赔偿的诉讼请求一审法院予以支持被告平安渝中公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失360728元；原告剩余损失158165元（628893元-110000元-360728元）应当由被告普健公司负责赔偿，普健公司已经先行支付丧葬费40000元，该费用应当在本案中予以抵扣，故普健公司还应赔偿原告各项损失118165元（158165元-40000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯学强、冯学志的各项损失费110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯学强、冯学志的各项损失费360728元。三、被告重庆普健医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯学强、冯学志的各项损失费118165元。四、驳回原告冯学强、冯学志对被告廖侃的诉讼请求。五、驳回原告冯学强、冯学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告重庆普健医药有限公司负担。
二审中另查明，冯学强于2011年3月28日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于刘大淑的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。本案中，冯学强的妻子刘显桂与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，冯学强作为共同居住人自2016年4月6日起即居住于重庆市九龙坡区民安华福公租房社区A区第11栋32-3号房屋，对此重庆市九龙坡区华岩镇民安华福社区居民委员会及重庆洪泉物业管理有限公司民安华福管理处均出具了相应的证明予以佐证。依据《重庆市公共租赁住房管理实施细则》之规定，申请公共租赁住房需在主城区连续缴纳6个月以上社会保险费且在主城区居住6个月以上的灵活就业人员和个体工商户，故刘显桂既然符合申请公共租赁住房的条件，其在申请前应已在主城区居住6个月以上。而冯学强作为刘显桂的配偶，其与刘显桂共同生活，也应于申请前（2016年4月6日前）在主城区居住了6个月以上。因此，可以确认本次交通事故发生时，冯学强已经在城镇连续居住一年以上，且从事交通运输业，有正当生活来源。结合重庆市潼南区太安镇塔沟村村民委员会出具的《证明》载明：刘大淑于2015年3月起便跟随儿子冯学强在重庆长期居住，未在户籍所在地生活。可以认定刘大淑自2015年3月起即跟随儿子冯学强在城镇长期居住生活，对于刘大淑的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，一审判决并无不当。
综上所述，重庆普健医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3344元，由重庆普健医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静