杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4413号
原告：杭州东洲综合码头建设有限公司（统一社会信用代码：9133018378532547XJ），住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路58号。
法定代表人：朱明敏，该公司董事长。
委托代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师
被告：浙江应氏物流有限公司（统一社会信用代码：330183000120879），住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。
法定代表人：应睿。
原告杭州东洲综合码头建设有限公司（以下简称东洲码头建设公司）诉被告浙江应氏物流有限公司（以下简称应氏物流公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告东洲码头建设公司的委托代理人陈永然到庭参加诉讼。被告应氏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东洲码头建设公司起诉称：被告应氏物流公司自2013年7月起使用原告东洲码头建设公司场地装卸、运输集装箱货物。2013年11月15日双方核帐，被告确认应支付原告10500元场地使用费、1204.74元电费，并签收了金额10850元的发票。2014年7月17日，被告又确认发生相关费用86272.6元，并签收相应的发票。在上述费用均拖欠未付的情况下，被告继续使用原告场地装卸集装箱，并与原告签订《东洲综合码头仓库仓储服务协议》，租用2号仓库部分场地堆放纸浆等货物。截止2015年11月，又发生仓库使用费、仓库装卸费、场地使用费等合计167170.20元。2015年9月22日，原告向被告发函，要求被告“在9月30日前清空仓库，并结清费用”，但被告不予置理。为维护自身的合法权益，原告东洲码头建设公司特诉至法院，请求判令：一、被告应氏物流公司清偿原告东洲码头建设公司仓库使用费等费用263942.8元；二、被告应氏物流公司支付原告东洲码头建设公司电费1204.74元；三、被告应氏物流公司按银行同期贷款利率计算赔偿原告东洲码头建设公司利息损失10938.63元（其中11704.74元自2013年12月1日起计算，86272.6元自2014年8月1日起计算，167170.2元自2015年10月1日起，均暂计至2015年12月底），并赔偿自2016年1月1日起至清偿日止的利息损失；四、案件受理费由被告应氏物流公司负担。
原告东洲码头建设公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、发票2份、发票签收单1份，用以证明截至2013年11月被告应氏物流公司应付原告东洲码头建设公司场地使用费10850元、电费1204.74元的事实。
2、发票、对帐单、发票签收单各1份，用以证明2013年11月至2014年5月底被告应氏物流公司应付原告东洲码头建设公司写字楼使用费、车辆场地使用费等合计86272.60元的事实。
3、仓储服务协议、仓库面积变更申请各1份，用以证明原、被告双方于2014年4月初签订仓储合同，约定：东洲码头建设公司提供2号仓库约3000平方米的场地给应氏物流公司使用；合同期自2014年4月3日至9月2日；2014年4月3日至5月3日按建筑面积1500平米计付仓库使用费，5月4日起按建筑面积3000平米计算付费，7月1日起仍按1500平米计费；仓库使用费单价为建筑面积每月每平米10元（含税），该项费用每月30日前付清；应氏物流公司在仓库内使用行车进行装卸，按每吨1.5元向东洲码头建设公司付费的事实。
4、应氏物流公司对帐单、东洲码头建设公司结算清单、应氏物流公司集装箱堆放费用结算明细、应收物流停车费用明细表各1份，用以证明应氏物流公司拖欠东洲码头建设公司自2014年4月3日签约后产生的仓库使用费、装卸费、停车费以及2013年12月31日以来的集装箱场地使用费、车辆使用费，合计166670.2元的事实。
5、直发单30份，用以证明应氏物流公司应付东洲码头建设公司2014年4月14日至2014年8月29日吊装行车费1184.4元的事实。
6、催款函（附费用明细及快递单）1份，用以证明东洲码头建设公司于2015年9月22日发函催告，应氏物流公司拒绝支付的事实。
被告应氏物流公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告东洲码头建设公司提供的证据，被告应氏物流公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告东洲码头建设公司提供的证据3、5、6，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定；证据1、2，与本案无关（详见本院认为部分）；证据4系原告东洲码头建设公司单方制作，没有证明力，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、东洲码头建设公司与应氏物流公司就仓储保管和配套服务事宜签订《东洲综合码头仓库仓储服务协议》。协议主要约定以下内容：东洲码头建设公司向应氏物流公司提供仓储保管及配套服务；合同期限自2014年4月3日至2014年9月2日；2#仓库建筑面积3000平方米，2014年4月3日至5月3日按建筑面积1500平米计付仓库使用费，5月4日至合同结束按3000平米计算付费；仓库使用费单价为建筑面积每月每平米10元（含税），该项费用每月30日前付清；应氏物流公司在仓库内使用行车进行装卸，按每吨1.5元向东洲码头建设公司支付装卸费用。
2、2014年6月30日，应氏物流公司向东洲码头建设公司提出《仓库面积变更申请》。该申请主要载明以下内容：“合同约定从2014年5月3日起按3000平方米计算仓储费，因经营过程中实际使用面积为1500平方米，故申请使用面积按实际使用面积1500平方米计算，并在2014年7月15日清空仓库，不再租用”。
3、2014年4月24日至8月29日，应氏物流公司在仓库内装卸789.6吨纸浆，按每吨1.5元计算，应支付装卸费1184.4元。
4、2015年9月22日，东洲码头建设公司向应氏物流公司邮寄催款函。该函主要载明：“经双方协商，考虑到实际使用过程中使用仓储面积为1500平方米，双方确定2014年6月30日后，按实际使用面积1500平方米计算仓储费，并在2014年7月15日清空仓库，结清仓库使用费。但应氏物流公司既未清空仓库，又未结清费用。现要求应氏物流公司在2015年9月30日前清空仓库，并结清费用总计119544.20元，否则东洲码头建设公司扣留应氏物流公司堆放在堆场的集装箱及相关货物作抵扣”。
5、上述费用，经东洲码头建设公司催讨，应氏物流公司至今未付。
本院认为：东洲码头建设公司与应氏物流公司签订的仓储合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告东洲码头建设公司要求被告应氏物流公司被告应氏物流支付仓库使用费等费用263942.8元和电费1204.74元。根据原告东洲码头建设公司的结算清单，上述费用包括：截至2013年11月的场地使用费10500元、电费1204.74元，2013年11月至2014年5月底的写字楼使用费和车辆场地使用费86272.60元，2014年4月3日至2014年9月2日的仓储费103500元，仓库装卸费1237元，2013年12月31日至2015年11月的集装箱场地使用费59178元，2014年6月至2015年1月的物流停车费3255元。本院认为，上述费用包括场地使用费、写字楼使用费、电费、物流停车费以及相应的逾期付款损失，均不属于本案仓储合同审理范围，原告东洲码头建设公司可另行主张。
合同约定：仓储费按使用面积每月每平米10元计算，其中：2014年4月3日至5月3日按1500平米计算，5月4日至9月2日按3000平米计算付费。根据东洲码头建设公司向本院提供的仓库面积变更申请和催款函，本院确认在合同履行过程中双方已协商一致，变更合同为：2014年4月3日至5月3日按1500平米计算，5月4日至6月30日按3000平米计算；2014年6月30日后，按1500平方米计算仓储费，并在2014年7月15日清空仓库。但是，应氏物流公司未按约清空仓库。现东洲码头建设公司要求应氏物流公司支付仓储费103500元，其中：2014年4月3日至5月3日按1500平方米计算为15500元，2014年5月4日至6月30日按3000平方米计算为57000元，2014年7月1日至9月2日按1500平方米计算为31000元。本院认为，《合同法》第三百九十二条规定：“储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费”。应氏物流公司未按约定履行清仓义务，东洲码头建设公司要求应氏物流公司应氏物流公司支付自2014年4月3日至7月15日的仓储费，并按实际使用面积1500平方米加收2014年7月16日至9月2日的仓储费合计103500元，有事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。
合同约定：应氏物流公司在仓库内使用行车进行装卸，按每吨1.5元支付装卸费用。东洲码头建设公司要求应氏物流公司支付仓库装卸费1237元。本院认为，东洲码头建设公司提供的证据证明应氏物流公司应支付装卸费1184.4元，本院对该部分装卸费予以支持。东洲码头建设公司要求应氏物流公司支付的其余部分装卸费，无事实依据，本院不予支持。
东洲码头建设公司要求应氏物流公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2015年10月1日起至清偿日止的利息损失。本院认为，合同约定：应氏物流公司于每月30日前付清费用。应氏物流公司至今未付仓储费和装卸费，显系违约，应承担相应的违约责任。本案原告东洲码头建设公司未提供证据证明逾期付款造成的实际损失，原告东洲码头建设公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2015年10月1日起至清偿日止的逾期付款损失，计算标准和起止期限合理，本院予以支持。被告应氏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条、第三百九十二条、第三百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江应氏物流有限公司支付原告杭州东洲综合码头建设有限公司仓储费103500元；
二、被告浙江应氏物流有限公司支付原告杭州东洲综合码头建设有限公司装卸费1184.4元；
三、被告浙江应氏物流有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告杭州东洲综合码头建设有限公司自2015年10月1日起至付清日的逾期付款损失（按本金104684.4元计算）。
上述第一、二、三项款项，被告浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州东洲综合码头建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告杭州东洲综合码头建设有限公司负担1523.5元，被告浙江应氏物流有限公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙霞