wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00261号
原告：广德途顺汽车租赁服务部，住所地安徽省广德县。
负责人：罗劼。
被告：朱涛，男，住安徽省广德县。
原告广德途顺汽车租赁服务部（以下简称租赁公司）诉被告朱涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告租赁公司负责人罗劼到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
租赁公司诉称：原告经营服务部期间，被告于2013年6月23日前陆续租赁原告所有的小型汽车，欠下租金20000元，并以借条形式出具欠款凭证。此后，上述所欠租金，原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付租金20000元并承担本案诉讼费用。
租赁公司为证明其主张，向本院提供了租赁合同和借条各一份，证明被告朱涛欠原告租金20000元的事实。
朱涛未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查租赁公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告从事汽车租赁服务，被告在原告处租赁汽车使用。截止2013年6月23日，被告欠原告汽车租金20000元，由于被告没有现金偿还租金，就于当日书写借条一份，内容为：”今借途顺汽车租金人民币贰万元整（20000.／），朱涛，2013.6.23”。此后，被告分文未偿还，现原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付租金20000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应该清偿。原被告之间因车辆租赁合同关系形成的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付租金20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告广德途顺汽车租赁服务部租金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8030号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄建军，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人周华章、姚力平到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄建军向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金39957.28元及利息2835.08元、违约金2894.10元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)[暂计至2017年4月6日共计45686.46元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]。事实和理由：因黄建军拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求：因中国银行中山分行于2016年9月27日在中国银行官网上对信用卡滞纳金名称已改为还款违约金，并于2017年1月1日开始执行，故中国银行中山分行对涉案信用卡主张从2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金按原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还部分的5%收取，2017年1月1日起不再计收滞纳金。截至2017年8月6日，被告黄建军尚欠信用卡透支本金39957.28元、利息5505.71元、违约金7224.05元；截至2016年12月31日尚欠滞纳金0元。
被告黄建军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：黄建军。
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年8月6日，黄建军尚欠信用卡透支本金39957.28元、利息5505.71元、滞纳金0元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。黄建军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单明细及截图账单予以证实，且黄建军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
关于中国银行中山分行起诉要求黄建军偿还违约金7224.05元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄建军偿还还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月6日的信用卡透支本金39957.28元、利息5505.71元，以及从2017年8月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告黄建军负担882元（被告黄建军负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕云龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第664号
罪犯索朗旺青，男，1986年3月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）拉刑一初字第34号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1007187.6元。西藏自治区高级人民法院于2007年7月26日以（2007）藏法刑复字第15号刑事裁定书核准原判决。2007年8月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第33号刑事裁定书，将罪犯索朗旺青原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第34号刑事裁定书，将罪犯索朗旺青由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2012年4月9日起至2032年1月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗旺青准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初765号
原告刘永根，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告饶志龙，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告余亮，男，1982年3月10日出生，汉族，医生，住江西省南昌市东湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地江西省南昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司车行业务部，住所地江西省南昌市。
本院在审理原告刘永根与被告饶志龙、余亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永根以双方已自行和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永根撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元（原告刘永根已预交202元），由原告刘永根负担。
审判员 皮继军
二〇一六年六月十四日
书记员 林云莲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1321号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告李艳于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年七月十日
书记员 韩 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01099号
罪犯王小毛，男，1982年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月4日以（2013）榆中法刑一初字第00026号刑事判决，以被告人王小毛犯故意伤害，判处有期徒刑6年，刑期执行自2010年8月22日起至2016年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王小毛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小毛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小毛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执2号
申请执行人李召牙维塞，男，藏族,农民。
被申请执行人杨尕扎曼，女，藏族,农民。
本院在执行（2015）卓民初字第222号民事判决书过程中，我院于2016年1月15日向被执行人杨尕扎曼送达了执行通知书。2017年3月1日被执行人杨尕扎曼自动履行了所有案款1434.00元。2017年3月2日申请执行人李召牙维塞领走所有案款。卓尼县人民法院（2015）卓民初字第222号民事判决书的义务被执行人杨尕扎曼已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 玉 龙
二〇一七年三月八日
书记员 索南扎西
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执195号
申请执行人刘志刚。
被申请执行人王军。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。
本院在执行刘志刚申请王军、阳原县第二建筑工程有限化司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年六月二十四日
书记员 路亚楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第587号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告罗广元，男，汉族，50岁。
被告罗红军，男，汉族，40岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗广元、罗红军金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00006号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该支行行长。
委托代理人李生荣，该支行职工（一般代理）。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告李元祥，汉族，武汉第六建工集团职工。
被告王桂云，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告李元祥、王桂云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费6，419元，由被告李元祥、王桂云负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年二月十五日
书记员 汤西倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核59158886号
被告人宿莉雯，曾用名宿卢，女，1987年8月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。
被告人郑德应，男，1987年10月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月30日被判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守�。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人宿莉雯、郑德应犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日以（2016）川01刑初262号刑事判决，认定被告人宿莉雯、郑德应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2016年初，被告人宿莉雯、郑德应共同居住在宿莉雯位于成都市双流区黄水镇长沟村10组5号的家中，并多次通过微信和QQ以每克120元或130元的价格向同案被告人赵某双等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以快递邮寄方式交付毒品，以支付宝、微信转账、银行转账等方式收取毒资。2016年5月21日前后，宿莉雯、郑德应再次收到赵某双预付的毒资4万元。同年5月26日17时许，宿莉雯、郑德应以快递邮寄方式向赵某双提供的地址寄送毒品。同年5月29日19时许，民警在河北省乐亭县附近将前来取快递的赵某双挡获，在其所取包裹内查获甲基苯丙胺492.77克（甲基苯丙胺含量为63.4%至63.8%）。同日，民警在宿莉雯家中挡获宿莉雯、郑德应，现场查获大量快递单以及毛绒玩具、手机等作案工具。经统计，从2016年3月起，宿莉雯、郑德应贩卖毒品数十次，收取毒资至少22.9万元，其中赵某双支付的毒资至少18.25万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的抓获经过、现场查获的毒品和快递单、毒品称量记录及鉴定意见、微信和QQ聊天记录、转账记录、证人证言等证据予以证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
宿莉雯的指定辩护人辩护称，认定宿莉雯收取毒资22.9万元、贩卖毒品1900余克证据不足，应当以现场查获的毒品492.77克作为其贩卖毒品数量，请求对宿莉雯从轻处罚。
郑德应的指定辩护人辩护称，郑德应虽伙同宿莉雯邮寄包裹，但其对包裹内装有毒品不一定知情，认定郑德应贩卖毒品的证据不足；原判认定郑德应贩卖毒品的数量系推算，不具有唯一性和排他性，本案只能以现场查获的毒品作为其贩卖毒品数量。请求对郑德应依法改判。
本院认为，被告人宿莉雯、郑德应违反国家对毒品的管理规定，利用网络平台和快递公司共同向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。宿莉雯、郑德应贩卖甲基苯丙胺1900余克，数量大，应依法处罚。在共同犯罪中，宿莉雯、郑德应地位、作用相当，对二人不区分主、从犯。郑德应系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。
关于郑德应的指定辩护人提出的认定郑德应贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，公安民警从宿莉雯、郑德应寄送的包裹中查获了毒品，从宿莉雯、郑德应的微信和QQ聊天记录中发现大量贩卖毒品信息，郑德应对其与宿莉雯共同贩卖毒品亦供认不讳，因此，足以认定郑德应明知包裹中藏有毒品而贩卖。该辩护意见，本院不予采纳。
关于宿莉雯、郑德应的指定辩护人提出的认定二被告人贩卖毒品1900余克证据不足，请求依法改判的辩护意见。经查，宿莉雯、郑德应二人贩卖毒品数十次，除案发时查获的毒品外，还通过贩卖毒品收取毒资至少18.9万元，原判根据三被告人供述的毒品价格按有利于被告人的原则计算出毒品数量为1900余克并无不当，该辩护理由不成立，请求改判的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初262号以贩卖毒品罪，判处被告人宿莉雯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人郑德应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 纪效明
审判员 左 青
审判员 李伟民
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2782号
原告：马德荣，男，�族，石河子市园林处西公园职工。
被告：陈玉萍，女，汉族，无固定职业。
原告马德荣与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马德荣到庭参加诉讼。被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马德荣诉称：2011年4月30日、5月15日，赵建江分两次向原告借款共计50000元。后，原告多次找赵建江索要借款，赵建江均以种种理由推诿，拒不给付。2014年1月，赵建江因病去世，原告多次找赵建江之妻陈玉萍索要借款，被告均以无钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元；二、被告赔偿原告利息损失13560元（50000元5.65‰48个月，自2011年5月30日计算至2015年5月30日）；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈玉萍未作答辩。
经审理查明：赵建江生前与被告陈玉萍系夫妻关系，双方2003年在婚姻存续期间育有一女。2011年4月30日，赵建江向原告马德荣借款36000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到马德荣现金叁万陆仟元整（36000元）。”2011年5月15日，赵建江再次向原告借款14000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借马德荣现金壹万肆仟元整（14000元）。”2014年1月2日，赵建江去世。原、被告双方就上述款项的偿还问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有赵建江出具的借据两张、本院所作（2015）石调确字第286号民事裁定�一份、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。赵建江向原告借款的事实有借据为证，可以认定，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对该事实予以认定。该笔借款发生在赵建江与被告婚姻关系存续期间，为赵建江与被告的夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当承担连带清偿责任。对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，因赵建江向原告借款时，双方未约定利息，原告亦未提交证据证明借款期限及曾向赵建江或被告索要过借款，故对原告的该项诉讼请求�院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍于判决生效之日起十日内偿还原告马德荣借款50000元；
二、驳回原告马德荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1390元，邮寄送达费90元，合计1480元（原告已预交），由原告负担321元，被告负担1159元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 李金惠
人民陪审员 吕孟国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2782号
原告：马德荣。
被告：陈玉萍。
原告马德荣与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马德荣到庭参加诉讼。被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马德荣诉称：2011年4月30日、5月15日，赵建江分两次向原告借款共计50000元。后，原告多次找赵建江索要借款，赵建江均以种种理由推诿，拒不给付。2014年1月，赵建江因病去世，原告多次找赵建江之妻陈玉萍索要借款，被告均以无钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元；二、被告赔偿原告利息损失13560元（50000元×5.65‰×48个月，自2011年5月30日计算至2015年5月30日）；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈玉萍未作答辩。
经审理查明：赵建江生前与被告陈玉萍系夫妻关系，双方2003年在婚姻存续期间育有一女。2011年4月30日，赵建江向原告马德荣借款36000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到马德荣现金叁万陆仟元整（36000元）。”2011年5月15日，赵建江再次向原告借款14000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借马德荣现金壹万肆仟元整（14000元）。”2014年1月2日，赵建江去世。原、被告双方就上述款项的偿还问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有赵建江出具的借据两张、本院所作（2015）石调确字第286号民事裁定书一份、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。赵建江向原告借款的事实有借据为证，可以认定，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对该事实予以认定。该笔借款发生在赵建江与被告婚姻关系存续期间，为赵建江与被告的夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当承担连带清偿责任。对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，因赵建江向原告借款时，双方未约定利息，原告亦未提交证据证明借款期限及曾向赵建江或被告索要过借款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍于判决生效之日起十日内偿还原告马德荣借款50000元；
二、驳回原告马德荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1390元，邮寄送达费90元，合计1480元（原告已预交），由原告负担321元，被告负担1159元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 李金惠
人民陪审员 吕孟国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第42号
原告皮康银，住云南省石林县。
委托代理人李锦生，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵学荣，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告泸西县青龙煤矿，住所地泸西县旧城镇矿厂村。
负责人钱老三，职务：该矿矿长。
委托代理人柴黎，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人尚六生，住云南省泸西县。
委托代理人焦贤鹏，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告皮康银与被告泸西县青龙煤矿，第三人尚六生因财产返还纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告皮康银因诉讼主体资格和诉讼请求变更原因于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告皮康银的申请，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮康银撤回起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取为9150.00元，由原告皮康银承担。
审 判 长 李 志 伟
代理审判员 谭 延 
代理审判员 潘旭鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 尤 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2326号
申请执行人温某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1124号民事调解书所确定的2015年4月前的法律义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月五日
书记员 孙风佐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1085号
原告：岑鹏飞。
被告：孙权。
原告岑鹏飞与被告孙权买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：被告支付货款37000元，并赔偿该款自2015年8月12日起至法院判决确定的履行日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有棉衣买卖合同关系。2012年8月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款590000元。后被告支付原告货款220000元，尚欠原告370000元，被告于2014年5月9日重新向原告出具370000元的欠条一份予以确认，并注明以前欠条全部作废。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权应于本判决生效之日起七日内支付原告岑鹏飞货款370000元，并赔偿该款自2015年8月12日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告孙权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月二日
代书记员 施邹芸
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00163号
原告陈培元。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告麦金莲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陈培元诉被告麦金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈培元到庭参加了诉讼，被告麦金莲经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培元诉称，2014年4月14日，被告麦金莲因工程资金周转不便，向我借款330000.00元，约定2015年9月20日前付清，同日双方还签订了《借款协议》。约定还款时间到后，经我多次催要，被告麦金莲一直拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔还借款本金330000.00元及其利息（利息从2015年9月20日计算至赔清款之日止，利率按银行同期贷款利息计算）。
被告麦金莲未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告麦金莲以工程资金周转不便之由，向原告陈培元借款330000.00元，当日，原被告双方签订《借款协议》。协议约定还款期限为2015年9月20日前付清。约定到期后经原告多次追要，被告一直拒绝还款。原告陈培元于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告麦金莲赔还借款330000.00元及其利息（利息从2015年9月20日计算至赔清款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的借款协议，不违反法律规定，该借款协议有效。被告应按协议约定赔还借款并承担逾期付款的利息，故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告麦金莲于判决生效之日起十日内赔还原告陈培元借款330000.00元及其利息（利息从2015年9月20日起计算判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6250.00元，由被告麦金莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 董雪虹
二〇一六年三月十日
书记员 张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4340号
原告：曹某。
法定代理人：曹元章。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：吴林。
原告曹某与被告吴林身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，本案依法适用简易程序于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。原告法定代表人原告法定代理人曹元章、委托诉讼代理人钱湘及被告吴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3666.47元、伙食补助费80元、营养费2000元、护理费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计34246.47元。事实和理由：2015年5月至同年10月期间，被告在明知原告系智障且未成年的情况下，先后在被告家中与原告三次发生性关系，并致其怀孕，于2016年2月22日产下一男婴。被告的犯罪行为给原告的身心造成的巨大的伤害，原告家属亦为此支付了大量的医疗费、护理费等，被告至今未给予原告任何经济赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实及赔偿数额，但提出其现无力赔偿。提出的全部诉讼请求。
另查明：被告吴林因犯强奸罪，本院于2016年8月18日作出一审刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及赔偿数额，故对原告主张的事实及赔偿数额予以确认。被告的犯罪行为给原告的身心造成严重伤害，原告由此产生的经济损失应由被告承担。据此，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴林自于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3666.47元、伙食补助费80元、营养费2000元、护理费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计34246.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告吴林负担（被告吴林于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员
代理审判员 符爱梅
二○一六年八月十九日一六年八月十九日
书记 员员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第二十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人刘凤才，男，1974年12月11日生，汉族，系原告单位职工。
被告孙志刚，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇二委*组。
被告徐景山，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
被告吴子龙，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
被告刘洪昌，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
被告赵吉春，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告孙志刚、徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤才，被告孙志刚、徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志刚偿还借款本金14095.02元，（利息按合同约定利率给付至完毕时止）。二、要求被告徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春承担连带给付责任。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，被告孙志刚在原告处借款3万元，并与原告签订了合同编号为22004887114035611718的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性本额等息还款法”。被告徐景山、吴小龙、刘洪昌与原告签订了编号为22004887214033261189的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告赵吉春签订了联保补充协议书，5人自愿承担连带保证责任，还款期间，被告并未按约定时间还款，尚欠本金14095.02元，故原告诉至法院要求3被告偿还借款本金14095.02元，及利息（按银行利率计算至给付完毕时止）。
被告孙志刚未答辩
被告徐景山未答辩。
被告吴子龙未答辩。
被告刘洪昌未答辩。
被告赵吉春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告孙志刚借款事实存在，借款本金为3万元，该款项已经发放到了孙志刚的账户，被告已偿还本金15904.98元，尚欠14095.02元并未偿还。上述款项的借款时间为2014年3月27日，同时约定还款日期为2015年3月27日，借款利率为年利率15.3%，被告徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春为担保人。认定上述事实的证据有，2014年3月27日原告与被告孙志刚签订的《小额贷款借款合同》一份，中国邮政储蓄银行出具的放款单一份，借据一份，2014年4月30日原告与被告徐景山、吴子龙、刘洪昌签订的《小额贷款联保协议书》一份，2014年3月27日原告与被告赵吉春签订的中国邮政储蓄银行小额外联保补充协议书一份。
本院认为，原告与各被告签订的贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额外联保补充协议书，是各方当事人真实意思表示，合法有效。且原告提供的放款单及手工借据，能够证明已经将借款发放到了被告孙志刚账户，履行了合同主要义务。借款合同到期限后，各被告没有依合同约定按时足额返还借款。被告孙志刚、徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春经法院合法传唤，并未到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面辩解，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可。故被告孙志刚向原告借款14095.02元理应偿还，对于原告该项请求，本院予以支持。本案中，本案中被告徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春是孙志刚借款的连带保证人，且各被告与原告已经约定了保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。故四被告应和被告孙志刚连带偿还上述借款。对于原告要求被告按年利15.3%给付利息至欠款还清为止这一诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系及担保关系明确，各被告理应履行还款义务及担保义务，对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙志刚应于判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金14095.02元，并从2014年3月27日起按年利率15.3%给付原告利息至欠款还清之日止。
二、被告徐景山、吴子龙、刘洪昌、赵吉春对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 王 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更112号
罪犯谢利成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省上虞市人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）绍虞刑初字第826号刑事判决，以被告人谢利成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○一七年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢利成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分107.6分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢利成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢利成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利成减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3447号
原告郝某某，女，汉族，生于1985年4月26日，户籍地达州市达川区。
委托代理人李洪干，达州市达川区渡市镇大调解中心工作人员。
被告陈某某，男，汉族，生于1984年8月29日，户籍地达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李洪干，被告陈某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年8月9日，原、被告在达州市达川区民政局办理了结婚登记，2012年12月30日，原、被告婚生一男孩陈甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后两地分居。加上被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常为一些小事争吵、打架，实行家庭暴力，不孝敬原告父母，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉请来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；三、共同财产购房按揭款（原、被告共同支付4年，每年3万元）12万元，原、被告各分得6万元。
被告陈某某辩称，一、导致原、被告发生纠纷的起因是原告在被告不知情的情况下在网上购买减肥药造成的；二、考虑到我们婚生子年幼，离婚对其造成伤害，原告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年8月9日，原、被告在达州市达川区民政局办理了结婚登记。2012年12月30日，原、被告婚生一男孩陈甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年5月，因原告郝某某花费大额资金在网上购药，导致原、被告意见分歧产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、调查笔录、收条、邮政储蓄银行汇款收据以及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告在夫妻生活中时因家庭生活琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方本着互敬互爱、相互谅解的初衷，相互包容、信任、理解，原、被告双方是能够和好如初的。并且，原告起诉要求与被告离婚，原告除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告的子女尚小，为了未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1209号
原告马福利，男，汉族，1971年2月8日出生，住吴桥县。
被告胡雪梅，女，汉族，42岁，住吴桥县。
被告胡童磊，男，汉族，40岁，住吴桥县。
本院依法受理原告马福利诉被告胡童磊、胡雪梅为民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告胡童磊、胡雪梅的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因“迁移新址不明”及“原写地址不详，无联系方式”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告胡雪梅、胡童磊的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马福利的起诉。
案件受理费5550元，退还原告马福利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年八月十日
书记员 李晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第15号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人常菁，殷都区纱厂路街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人杨伟艳，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人孙某某，男，1967年7月19日生，汉族，住殷都区。
被执行人刘某某，女，1971年11月21日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口纱征决字（2013）第020号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口纱征决字（2013）第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
被告华丛怡，女，汉族。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄路富丽苑。
法定代表人范小冲。
委托代理人邓晓，盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告华丛怡、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华丛怡；贷款于2008年9月10日发放，于2013年6月20日提前到期；贷款本金28万元已归还64198.81元，期内欠息已归还至2013年2月10日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。华丛怡应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费8892元。
2、人的担保情况：苏源公司为华丛怡的借款提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、华丛怡立即向农业银行归还借款本金215801.19元；并支付期内欠息（以215801.19元为基数，自2013年2月10日至2013年6月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％计算）、逾期罚息（以215801.19元为基数，自2013年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费8892元。
2、苏源公司对华丛怡的上述债务承担连带保证责任。
被告华丛怡未到庭答辩。
农业银行与苏源公司就以下事实形成争议：本案借款存在两个保证人，农业银行是否有权仅要求苏源公司承担保证责任。
农业银行为证明其有权只要求苏源公司承担保证责任，提供其与华丛怡、苏源公司、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）签订的个人购房担保借款合同，证明苏源公司、担保公司均为华丛怡的借款提供连带保证责任。苏源公司质证认为该笔借款存在两个保证人，应由两个保证人共同承担连带保证责任，若由其承担保证责任，则其在承担保证责任后，有权向其他保证人要求分担，并对华丛怡进行追偿。
本院认为：农业银行诉称事实有借款担保合同、借款借据、进账单、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，华丛怡未到庭答辩，本院予以确认。连带共同保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，苏源公司关于应由两个保证人承担共同清偿责任的抗辩，本院不予采纳，苏源公司可在承担保证责任后，向华丛怡进行追偿，对不能追偿部分，可要求其他连带保证人依法分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华丛怡于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行借款本金215801.19元；并支付期内欠息（以215801.19元为基数，自2013年2月10日至2013年6月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％计算）、逾期罚息（以215801.19元为基数，自2013年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年6月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费8892元。
二、无锡苏源置业有限公司对本判决第一项确定的华丛怡的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向华丛怡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、保全费1820元、公告费390元，合计7040元，由被告华丛怡、苏源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00059号
原告汪东生。
被告纪明中，成年。
原告汪东生诉被告纪明中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪东生到庭参加诉讼，被告纪明中经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东生诉称：2013年7月28日，被告向原告借款5400元并书写借据一张。后被告一直未归还，现要求被告立即偿还借款5400元及利息（从2014年12月29日起至实际给付之日止按金湖农商行贷款利率的三倍计息），并承担本案诉讼费用。
被告纪明中未作答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。2013年7月28日，被告纪明中向原告汪东生借款5400元，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借到人民币伍仟肆百元整，（￥5400）利率按金湖农商行贷款三倍计算”。自借款之日起至2014年11月10日止，被告已按年利率25%支付利息给原告。后被告纪明中未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告纪明中向原告汪东生借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告自认被告已从借款之日起至2014年11月10日止按年利率25%支付利息，因按年利率25%计算利息及原被告双方在借条上约定按金湖县农村商业银行贷款利率的三倍计�利息的标准，高于相关法律规定，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜，故被告纪明中已支付利息的超过部分应冲抵本金，经折算被告尚欠原告借款本金5371.8元。被告纪明中经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪东生支付借款本金5371.8元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第23号
申请人：浙江波特兰建材科技有限公司，住所地德清县新安镇舍西村。
法定代表人：孙国明
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
申请人因遗失号码为31300051／32252413、票面金额50万元、出票日期2014年9月10日、到期日期2015年3月10日、出票人诚达建设集团有限公司、收款人杭州余杭恒力混凝土有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江波特兰建材科技有限公司找回银行承兑汇票，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人浙江波特兰建材科技有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第217号
申请执行人乔凤琴，住宾县。
被执行人高桂芹，县医院护士，住宾县。
被执行人康树德，出生年月不详，住宾县。
本院在执行申请执行人乔凤琴与被执行人高桂芹、康树德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。经审查，申请执行所依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔凤琴的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ民
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1017号
罪犯邱德俊，男，生于1963年12月05日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第41号刑事判决，以被告人邱德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分162分。已缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱德俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德俊予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初443号
原告天津市蓟县杨津庄镇秦庄子村民委员会。地址蓟县杨津庄镇秦庄子村。
法定代表人李国强，村主任。
被告杨汉民，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原告天津市蓟县杨津庄镇秦庄子村民委员会（以下简称秦庄子村委会）与被告杨汉民排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦庄子村委会的法定代表人李国强、被告杨汉民及其委托代理人李木梓、赵向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦庄子村委会诉称，被告系原告村村民。2012年被告由于所属村委会的闲散地使用问题和本村村民王桂秋产生纠纷，后经村委会多次调解未果，被告一气之下将街道堵上了杂土，致使村民和原告无法正常通行。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告立即清除圈在原告闲散地上的杂物；诉讼费用由被告承担。
被告杨汉民辩称，诉争土地系被告母亲的宅基地，其已经交纳了土地使用费。因村委会修路占用了被告母亲的宅基地，被告按其母亲的要求在诉争土地上堆土，诉争土地系被告母亲的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均认可因修建村庄道路占用了被告母亲的宅基地，原告亦认可诉争土地系被告母亲的宅基地，且被告就此宅基地已交纳土地使用费。诉争土地虽已修建成村庄道路，但双方就此土地使用权的归属问题仍存有争议，且原告亦未能举证证明其已收回诉争土地的使用权。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县杨津庄镇秦庄子村民委员会的起诉。
案件诉讼费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初443号
原告谷学文，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘宝行，农民。
原告谷学文与被告刘宝行排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谷学文及其委托代理人高星、被告刘宝行均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷学文诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告宅基经国家批准并颁发土地使用证，东西宽为9.55米。被告在未经原告同意的情况下，在原告西南宅基内堆积杂物，盖棚子、厕所，致使原告宅院南侧东西宽为9.1米，侵犯了原告的合法使用权。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告立即拆除建在原告宅基地上的棚子、厕所以及清除堆积的杂物；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告拆除厕所以及清除堆积杂物的诉讼请求。
被告刘宝行辩称，被告在其宅院的东南角建有厢房和一个棚子，被告是在自己的宅基地上进行的建筑，并未侵占原告的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原、被告均向法庭提交了集体土地建设用地使用证。原告提交的蓟32-21-（1）-17的土地使用证中宗地图记载原告的西邻为被告，被告提交的蓟32-21-（1）-15的土地使用证中记载被告的宅基地用地面积为268.47㎡，宗地图显示被告宅院东侧有通道，结合被告宅基地的用地面积可以看出此通道并未在被告的宅基地使用范围内，亦不能确定原告享有此通道的土地使用权。现原、被告提交的集体土地建设用地使用证相互矛盾，诉争土地的使用权尚存在争议。且被告在通道南端修建了厢房和棚子处在诉争土地上，按照法律规定应由行政主管部门现行确权后再行解决，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告谷学文的起诉。
案件诉讼费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月九日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铙站，曾用名饶战，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜安义，男，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，
再审申请人铙站因与被申请人杜安义买卖合同纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铙站申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审没有查清双方买卖合同中的胶合板的生产厂家，质量是否合格。2.再审申请人有新证据足以推翻原判决。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：铙站向杜安义购买板材，并向杜安义出具了欠条，双方形成的债权债务关系合法有效。杜安义依据铙站出具的欠条向其主张权利，原审法院依法判决铙站支付货款，符合法律规定，故铙站申请再审称原审认定的基本事实缺乏证据证实的申请再审理由不能成立。
铙站申请再审又称，有新证据足以推翻原判决，提供了接处警工作登记表一份和消费者委员会受理投诉登记表及调解情况说明各一份。经查，接处警工作登记表在二审中已向本院提供。关于消费者委员会受理投诉登记表及调解情况说明，该登记表及调解情况说明只能证明饶站因购买的工程木质模板有质量问题向消费者委员会投诉。该证据不属于新证据，也不能足以推翻原审判决，故铙站的这一申请再审理由也不能成立。
铙站申请再审还称，木板存在严重质量问题，并提供质量检验报告予以证明。经查，该报告未经双方共同确认的检验机构出具，且无证据证明提交鉴定的木板是杜安义提供，故铙站申请再审称木板有质量问题的理由不能成立。
综上，铙站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铙站的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张强
审判员 刘敏
审判员 苏炜
二〇一七年五月十八日
书记员 曾傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铙站，曾用名饶战，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜安义，男，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，再审申请人铙站因与被申请人杜安义买卖合同纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铙站申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审没有查清双方买卖合同中的胶合板的生产厂家，质量是否合格。2.再审申请人有新证据足以推翻原判决。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：铙站向杜安义购买板材，并向杜安义出具了欠条，双方形成的债权债务关系合法有效。杜安义依据铙站出具的欠条向其主张权利，原审法院依法判决铙站支付货款，符合法律规定，故铙站申请再审称原审认定的基本事实缺乏证据证实的申请再审理由不能成立。铙站申请再审又称，有新证据足以推翻原判决，提供了接处警工作登记表一份和消费者委员会受理投诉登记表及调解情况说明各一份。经查，接处警工作登记表在二审中已向本院提供。关于消费者委员会受理投诉登记表及调解情况说明，该登记表及调解情况说明只能证明饶站因购买的工程木质模板有质量问题向消费者委员会投诉。该证据不属于新证据，也不能足以推翻原审判决，故铙站的这一申请再审理由也不能成立。铙站申请再审还称，木板存在严重质量问题，并提供质量检验报告予以证明。经查，该报告未经双方共同确认的检验机构出具，且无证据证明提交鉴定的木板是杜安义提供，故铙站申请再审称木板有质量问题的理由不能成立。综上，铙站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铙站的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张强审判员  刘敏审判员  苏炜二〇一七年五月十八日书记员  曾傲
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第123号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人徐淑兰，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐淑兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人徐淑兰未经计划生育主管部门月批准，与王召波于2009年9月12日违法生育第二个子女、2012年9月19日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6776号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人徐淑兰征收社会抚养费22644元和60000元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6776号社会抚养费征收决定中的社会抚养费22644元和60000元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人徐淑兰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6776号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人徐淑兰于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费82644元。
三、被执行人徐淑兰在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1139元，由被执行人徐淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3103号
申请执行人周旭君，男，1976年10月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周旭君与被执行人蔡国锋、乐旻旹民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡国锋、乐旻旹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3103号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3103号申请执行人周旭君，男，1976年10月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人周旭君与被执行人蔡国锋、乐旻旹民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡国锋、乐旻旹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月十七日代书 记员  丁适娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1169号
原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。
法定代表人：蒋旭，行长。
委托诉讼代理人：岳瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕琼，该公司员工。
被告：彭名清，女，汉族，住四川省大英县。
被告：武敏，男，汉族，住四川省大英县。
被告：廖维益，男，汉族，住四川省大英县。
被告：魏丽萍，女，汉族，住四川省大英县。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行诉被告彭名清、武敏、廖维益、魏丽萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司大英支行的委托诉讼代理人岳瑶、被告武敏到庭参加诉讼；被告彭名清、廖维益、魏丽萍经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一、二被告偿付借款本金人民币100000元及贷款到期后所产生的利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求法院判令第三、四被告承担保证担保责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：被告彭名清、武敏于2015年12月8日，向遂宁银行大英支行办理保证担保贷款100000元，期限12个月，由被告廖维益、魏丽萍提供保证担保（已签订保证合同、借款担保书），该笔贷款于2016年12月7日到期，截止2017年6月22日，该笔贷款本息已逾期166天，所欠本金100000元，利息7016.40元，本息合计为107016.4元。该笔贷款到期后，支行工作人员曾多次与借款人、担保人沟通催收贷款本金及利息，均无果。被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决，支持原告以上的诉讼请求。
被告武敏承认原告诉讼全部事实，愿意偿还该笔借款本息。由于自己投资失败，无现金支付，可以从工资卡及住房公积金中有的资金来归还借款。
被告彭名清、廖维益、魏丽萍未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、更名批复、原告负责人任职文件及身份证明、原告负责人身份证复印件、四被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原被告的主体适格。
2.借款申请书复印件、借款担保书复印件、自然人担保合同复印件、担保人收入证明，个人借款合同复印件，证明借款的事实，担保的事实。
3.借款、贷款发放通知单复印件，证明发放贷款的事实。
4.逾期贷款协助通知书复印件，证明催收的事实。
被告武敏对原告的全部证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明：2015年12月8日，原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告彭名清、武敏签订2015-4000005号《个人借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，期限为2015年12月8日至2016年12月7日，实行固定利率即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮136.78%。还款实行按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。同日，被告廖维益、魏丽萍夫妇与原告签订遂商行保字（2015）第4000003号《保证合同》，约定由被告廖维益、魏丽萍夫妇为被告彭名清、武敏的该笔贷款提供连带责任保证。2015年12月8日，原告向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告前期尚能按月结息，但到后期就没有按照约定归还利息，贷款到期后，也未归还借款本金。截止2017年6月22日，利息为7016.40元。经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原告与被告彭名清、武敏签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。被告没有按照合同约定按月结息，在贷款到期后仍未归还借款本金，属其违约，应当承担还本付息及承担诉讼费等违约责任，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖维益、魏丽萍签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示，系《个人借款合同》的从合同，不违反法律法规的强制性规范，合法有效。合同中约定了保证方式为连带责任担保，因此，被告廖维益、魏丽萍应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告要求被告廖维益、魏丽萍承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭名清、武敏在本判决生效后10日内向原告遂宁银行股份有限公司大英支行归还借款100000元并支付贷款利息（其中：2017年6月22日前的利息为7016.40元；从2017年6月23日起至付清之日止的利息，按照合同约定的计算方法计算），由被告廖维益、魏丽萍承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，由被告彭名清、武敏、廖维益、魏丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保141号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第309号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人燕文同，农民。
被执行人王立花，农民。
被执行人刘庆美，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与燕文同、王立花、刘庆美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1901号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第309号
被执行人林东
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第223号刑事判决书，执行被执行人林东关于盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的额2000元。
本案在执行过程中，被执行人林东关已履行了本院（2014）平刑初字第223号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第223号刑事判决书缴纳罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 梁纯华
审判员 陈祖广
二〇一四年九月十二日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第309号
申请执行人崔秀荣
被执行人杨学朋
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第309号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴启龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第225号
原告谭兆尹，男，汉族，香港居民，住香港九龙，身份证号码：。
被告杨庆华，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，职业××鸿运出租汽车运输公司司机。
本院在审理原告谭兆尹诉被告杨庆华健康权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兆尹撤回对被告杨庆华的起诉。
本案受理费89元，由原告谭兆尹负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第225号
原告谭兆尹，男，1959年12月17日出生，汉族，香港居民，住香港。
被告杨庆华，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告谭兆尹诉被告杨庆华健康权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兆尹撤回对被告杨庆华的起诉。
本案受理费89元，由原告谭兆尹负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢嘉丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字00008号
上诉人（原审原告）张德斌，男。
委托代理人胡永源，营口开发区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人冷仁华（张德斌妻子），住址同上。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区芦屯镇小河子村民委员会。
法定代表人孙玉红，主任。
委托代理人张登宏，男。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
原审原告张德斌诉原审被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇小河子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原经鲅鱼圈法院审理于2011年6月10日作出（2010）鲅民一初字第01389号民事判决，驳回张德斌的诉讼请求。张德斌不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）营民一终字第658号民事判决，驳回上诉，维持原判。张德斌仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。省院于2012年9月20日作出（2012）辽审四民提字第40号民事裁定，撤销本院（2011）营民一终字第658号民事判决和鲅鱼圈区法院（2010）鲅民一初字第01389号民事判决，发回鲅鱼圈区法院重审。鲅鱼圈区法院重新审理后，于2013年12月19日作出（2013）鲅审民初再字第00003号民事裁定。原审原告张德斌仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原审原告张德斌的委托代理人胡永源、冷仁华和原审被告村委会的委托代理人张登宏、吕作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲅鱼圈区法院（2013）鲅审民初再字第00003号民事裁定查明，原审原告于1997年12月15日与原审被告签订承包合同。合同约定，原审被告将位于本村的东北沟梨树发包给原审原告，承包期限自1998年1月起至2012年11月30日至止，承包费为5.01万元，原审原告每年11月15日前向原审被告缴纳特产税费1500元。原审原告必须保证梨树的成活，终止合同时，需保证梨树棵树为740棵。原审原告在承包的梨园内及梨园的边沿栽植的各种果树，亦应向村委会缴纳特产税。合同终止时，梨园内及边沿栽种的果树归集体所有，但集体必须给原告栽种的小树给以经济补偿，每颗小树补偿30元。补偿的棵数以纳税的颗数为准。若合同期满，原审原告继续承包，集体不给原审原告栽植的小树任何补偿。合同签订后，原审被告将梨园交付给原审原告，原审原告交付承包金和税费。该梨园现由原审原告经营。
另查明，原审被告于2010年12月15日召开了村民代表会议，村民代表共计29人参加了该次会议，芦屯镇人民政府派代表参加，经村民代表投票，以少数服从多数的形式作出原审原告承包果树的期限为10年的决议。并于2010年12月23日向原审原告发出要求原审原告停止经营的通知。
上述事实，有承包合同、会议记录、通知及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以作为认定上述事实的依据。
一审法院认为，原审原告与原审被告签订承包合同后，对诉争的土地进行经营管理。2010年12月23日，原审被告根据村民代表会议的决议，向原审原告发出要求原审原告停止经营的通知，要求终止合同。且无论该合同期限是10年还是15年，现均已期满。故对于该承包合同的效力无需单独进行确认。若对于地上附着物的补偿问题有纠纷，双方可另行解决。据此裁定：驳回原审原告的起诉。
上诉人张德斌的上诉请求：撤销一审裁定，确认合同的承包期限为十五年。
被上诉人小河沿村委会答辩：合同的承包期限是十年，上诉人的承包期已满，应将土地退还村委会。
经审理查明，二审认定事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人和被上诉人于1997年12月15日签订一份土地承包。双方对合同的履行期限为十年或十五年产生争议。在争议诉讼中，合同履行期限即使为十五年，到2013年末，合同已然届满，双方争议已无实际诉讼意义。上诉人若对承包土地附着物及期待利益有争议，可依据合同的约定，双方协商解决。故对上诉人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人张德斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字00008号
原审上诉人（一审被告）邱菡，女，现住大石桥市。
委托代理人赵纯甲（邱菡丈夫），男，住址同上。
原审被上诉人（一审原告）丁丽艳，女，现住盖州市。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
原审上诉人邱菡因与原审被上诉人丁丽艳因租赁合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2011）盖民二初字第2201号民事判决和本院（2011）营民三终字第00304号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出申诉。省院于2013年7月23日作出（2012）辽审四民申字第00304号民事裁定，指令本院再审。在本院审理过程中，双方于2014年7月2日达成和解并即时履行完毕。再审申请人邱菡申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原审上诉人邱菡撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年七月二日
书记员 张 锐
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00112号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1984年9月14日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2014年11月19日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年3月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年11月8日，被告人张某甲酒后驾驶皖F×××××号小型普通客车沿202省道自南向北行驶至202省道旧货市场南侧时，与对向行驶的被害人刘某驾驶的皖F×××××号小型轿车相撞，致两车受损。后张某甲驾车逃逸，被刘某等人在旧货市场拦截住。经道路交通事故处理部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为208.9毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明，2014年11月19日，被告人张某甲经公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述了上述犯罪事实；同年11月21日，被害人刘某出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及户籍信息，保险单，行政处罚文书，谅解书，归案经过，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升情形下驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其在案发后经公安机关口头传唤后自动归案，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法可予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00112号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲。2015年1月29日�涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局相城分局取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴某甲于2015年1月21日晚上，醉酒驾驶浙J×××××小轿车行驶至苏州市相城区相城大道阳澄湖中路路口，后在车内睡觉时被民警查获。
经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；预交财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更85号
罪犯王玉革，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人王玉革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉革在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月31日对其减去有期徒刑二年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王玉革获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉革减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第837号
原告范菊华，女，1957年7月生，汉族，农民，住江西省石城县琴江镇。
原告范菊香，女，1961年12月生，汉族，农民，住浙江省文成县双桂乡。
委托代理人范菊华，女，1957年7月生，汉族，农民，住江西省石城县琴江镇。系原告范菊香姐姐。
被告范世平，男，1931年3月生，汉族，退休职工，住江西省石城县琴江镇。
本院在审理原告范菊华、范菊香与被告范世平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范菊华、范菊香撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告范菊华、范菊香负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴春苑
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5592号
被执行人耿山宇，农民。
本院作出的（2014）武少刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款22294元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第535号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人汪磊，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第299号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第299号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初4898号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹姗姗，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：北京嘉豪人旺商店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村北。
经营者：鲁迎迎，女，1986年2月2日出生。
委托诉讼代理人：贾秀青，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建垒，北京履厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京嘉豪人旺商店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京嘉豪人旺商店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告北京嘉豪人旺商店的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第532号
罪犯肖学旺，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月11日作出（2012）聊东刑初字第323号刑事判决，以被告人肖学旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学旺减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书�记员张玉芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03045号
原告：徐友国，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陆富堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住合肥市。
被告程海珠，女，汉族，1963年10月9日出生，住合肥市。
原告徐友国诉被告陆富堂、程海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆富堂、程海珠到庭参加诉讼，被告陆富堂、程海珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有国诉称：2014年1月16日，陆富堂、程海珠向原告借款叁万元，约定还款日期为2014年2月15日。两被告到期未还款，原告现诉讼来院，请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息630元（按照银行同期贷款利率四倍计算借款期内一个月），逾期利息4050元（在2014年2月15日至2014年6月30日，按照每月千分之三十计算），利息均计算至被告还清所有款项为止。
被告陆富堂、程海珠未发表辩论意见。
经审理查明：陆富堂、程海珠于2012年1月16日向徐友国借款人民币30000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年2月15日，被告应按合同约定时间及时还清原告借款，逾期未还清，被告自愿同意按借款金额1%承担违约金，违约金按实际天数计算，在违约期间，每月按银行同期贷款利率四倍收取利息。同日，两被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币现金30000元。两被告逾期未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、借款合同、借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款30000元有借款合同及借条予以证实，两被告逾期还款，原告诉请两被告共同还款，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金，原告主张的借款期间利息630元，因双方并无约定，本院不予支持。原告同时主张逾期利息及违约金，属重复主张损失，根据相关法律规定及合同约定，本院对逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。两被告应对偿还款款项承担举证责任，两被告在举证期内对此未予举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆富堂、程海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友国借款本金人民币30000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年2月16日起，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告徐友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费370元、公告费800元，合计1840元，由被告陆富堂、程海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。