山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第903号
原告高永亮，农民。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告田志鹏，农民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告高永亮与被告田志鹏、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高永亮的委托代理人刘尧，被告田志鹏、被告潍坊安华农业保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永亮诉称，2015年12月12日8时40分许，被告田志鹏驾驶的鲁G×××××号重型仓棚式货车与他驾驶的三轮电动车上的塑料管相刮，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告田志鹏驾驶的车辆在潍坊安华农业保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失40000元。
被告田志鹏辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在安华农业保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险。原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的鉴定费、鉴定检查费不予承担，其它损失同保险公司意见。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告主张的医疗费，对3元、15元、289.93元的票据无门诊病历证实不认可；××赔偿金等级过高；护理时间过长，认可院外期间的一人护理，护理人员均按农村标准计算；精神抚慰金、后续治疗费不予认可；营养费不认可；物损价格过高；鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费、停车费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月12日8时40分许，被告田志鹏驾驶的鲁G×××××号重型仓棚式货车，沿韩信村至徐家河洼村路由南向北行驶至徐家河洼村超越原告高永亮驾驶沿该路由南向北行驶的三轮电动车上的塑料管相刮，造成原告高永亮受伤、车辆及车上货物受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告田志鹏承担事故的主要责任，原告高永亮承担事故的次要责任。
原告高永亮发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：脑震荡，软组织伤，半月板损伤（右内侧），关节退行性变，关节积液，高血压、冠心病、房性期外收缩，慢性心肌缺血。
本案在审理过程中，根据原告高永亮的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告高永亮的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营业费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高永亮损伤构成十级伤残，高永亮院内二人护理、院外一人护理二个月，后续治疗费用3000元，营养补给二个月。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对三轮电动车及车上货物实壁管进行了鉴定，三轮电动车损失价格为552元；实壁管损失价格990元。
被告田志鹏驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告田志鹏。该车辆在被告潍坊安华农业保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月26日零时始至2016年3月25日24时止。投保商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年3月25日零时始至2016年3月24日24时止。
原告高永亮主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8352.70元，2、护理费11418.60元，3、××赔偿金12930元，4、伙食补助费180元，5、交通费60元，6、鉴定费1900元，7、鉴定检查费1608元，8、营养费1800元，9、精神抚慰金2000元，10、后续治疗费3000元，11、车辆损失费552元，12、货物损失990元，13、施救费110元,14、评估费200元，15、停车费260元。其中，被告认可原告的损失有伙食补助费180元、交通费60元、车辆损失费552元，合计792元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费8352.70元、护理费11418.60元、××赔偿金12930元、鉴定费1900元、鉴定检查费1608元、后续治疗费3000元、货物损失990元、施救费110元、评估费200元，合计40509.30元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的损失有营养费1800元，精神抚慰金2000元，停车费260元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高永亮与被告田志鹏发生交通事故并致原告人身受伤、车辆及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田志鹏承担事故的主要责任，原告高永亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告田志鹏的赔偿责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为41301.30元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成高永亮十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及××程度，确定赔偿1000元。对于原告主张的营养费1800元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的停车费260元，与本次事故无关联性，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42301.30元。
因被告田志鹏驾驶的鲁G×××××号车辆在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安华农业保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失37060.60元（含精神抚慰金1000元）。
对原告对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1532.70元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告田志鹏按80%的责任比例赔偿1226.16元。因本案肇事车辆在被告潍坊安华农业保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告潍坊安华农业保险公司承担赔偿责任。其它损失3708元（包括鉴定费、鉴定检查费、评估费费），不在保险公司赔偿范围内，由被告田志鹏按80%责任赔偿2966.40元。因原告主张赔偿40000元，超出部分的1253.16元，视为原告自愿放弃
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高永亮医疗费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计38286.76元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告田志鹏赔偿原告高永亮其它损失1713.24元；
三、驳回原告高永亮的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费320元，共计1120元，由被告田志鹏负担780元，由原告高永亮负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 张光福
人民陪审员 高德国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于婧婧