江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00062号
原告喻彬彬。
委托代理人董再勇（喻彬彬丈夫），汉族，1978年3月9日生。
委托代理人何广寿。
被告忻伟。
被告王祖琼。送达地址上海市崇明县长兴乡庆丰村107号1幢101室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
原告喻彬彬与被告忻伟、王祖琼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法先由代理审判员党利霞独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告喻彬彬的委托代理人董再勇、何广寿，被告忻伟、被告人寿公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告王祖琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告喻彬彬诉称，2013年5月16日17时45分左右，忻伟驾驶沪C×××××小型普通客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速启东往南通方向155公里段时，前部碰撞董再勇驾驶的苏F×××××轻型普通货车后部，致苏F×××××轻型普通货车乘车人喻彬彬受伤，两车损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队二大队认定忻伟负事故的全部责任，喻彬彬、董再勇无责任。沪C×××××小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及商业险。
现原告主张因交通事故造成的损失为：1.医疗费28968.93元；2.住院伙食补助费43天×18元／天=774元；3.营养费90天×10元／�=900元；4.误工费180天×116.59元／天（参照江苏省2012年运输业平均工资）=20987.01元；5.残疾赔偿金32538元×20年×10%=65076元；6.精神损害抚慰金50000元；7.被扶养人生活费20371元×18年×10%=18333.9元；8.护理费（住院43天×2人＋60天×1人）×70元／天=10220元；9.财物损失16160元；10.鉴定费1560元；11.交通费2500元。上述费用合计215479.83元，要求被告予以赔偿。
被告忻伟辩称，其驾驶的车辆撞到苏F×××××轻型普通货车后部致喻彬彬受伤、两车损坏，其负事故全部责任，事发后已经垫付了20000元。
被告王祖琼未答辩。
被告人寿公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，事故发生后已经垫付了10000元；即便不发生交通事故，原告生小孩的费用也会发生，故喻彬彬之子名下的医疗费7048.34元应由原告承担，原告主张的医疗费中有159元和331.27元的伙食费，应该从医�费中剔除；对原告主张的住院伙食补助费认可18天、营养费予以认可；现有证据表明喻彬彬不是城镇居民，营运证的签发时间到交通事故发生不足一年，不认可原告误工费计算标准；残疾赔偿金应参照农村居民标准计算；精神抚慰金过高，认可5000元；原告受伤后没有丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可；护理费标准过高，认可70元／人／天的标准；事故认定书事实部分并没有对财物损失进行确认，现有证据不能证明原告的财物损失，对原告的财物损失同意在交强险范围内赔偿2000元；不承担鉴定费；交通费没有证据，认可1000元。
经审理查明，2013年5月16日17时45分左右，忻伟驾驶沪C×××××小型普通客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速启东往南通方向155公里段时，所驾车前部与同方向同车道董再勇驾驶的苏F×××××轻型普通货车后部碰撞，致苏F×××××轻型普通货车又碰撞隔离护栏，致苏F×××××轻型普通货车乘车人喻彬彬受伤，两车、部分随车物品及相关路产损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定忻伟负事故的全部责任，喻彬彬、董再勇无责任。事发后，人寿公司为喻彬彬垫付了10000元，忻伟为喻彬彬垫付了20000元。沪C×××××小型普通客车的所有人为王祖琼，该车在人寿公司投保了交强险和50万元的商业三者险并投保了不计免赔。
另查明，喻彬彬因交通事故受伤致头部及右髋部痛伴活动受限，并因交通事故致孕35＋5周行剖宫产娩出一子董喻櫳，经鉴定，喻彬彬右髋关节活动受限构成交通事故十级伤残，其因交通事故受伤相应休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月。事发前，喻彬彬从事道路运输行业已满一年且在从事道路运输行业之前已连续在城镇工�满2.5年。喻彬彬被鉴定为十级伤残之日，其子董喻櫳未满1周岁。
还查明，被告忻伟自愿赔偿喻彬彬财物损失16160元的50%即8080元，被告人寿公司自愿在交强险限额内赔偿喻彬彬财物损失2000元，喻彬彬认可两被告的上述赔偿数额。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医药费收据、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路运输从业许可证、喻彬彬基本养老保险缴费记载等证据在卷印证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告喻彬彬因交通事故造成的各项损失的确定。本院现依照双方有争议的赔偿项目，逐项进行分析认定。
1.医疗费，因原被告协商后均认可扣除正常生产费用后的医疗费为25037.37元，本院予以认可。
2.住院伙食补助费，本院认可住院18�×18元／天=324元；
3.营养费，原告喻彬彬主张900元，符合法律规定，本院予以认可；
4.误工费，原告喻彬彬在事故发生前从事道路运输行业已满一年，其参照江苏省运输业在岗职工平均工资42557元／年÷365天×180天=20987.01元主张误工费，符合法律规定，本院予以认可；
5.残疾赔偿金，原告喻彬彬因交通事故构成十级伤残，事故发生前其从事道路运输行业已满一年且之前已持续在城镇工作满2.5年，其主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入32538元／年×20年×10%=65076元计算，符合法律规定，本院予以认可；
6.精神损害抚慰金，原告喻彬彬因交通事故构成十级伤残且导致早产，结合被告忻伟负交通事故全部责任的事实，本院酌定10000元；
7.被扶养人生活费，原告喻彬彬因交通事故构成十级伤残，其劳动能力常理上会受到一定程度的影响，被告人寿公司辩称原告受伤没有丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费的主张，本院不予采纳。原告喻彬彬被评定为十级伤残之日，其子董喻櫳刚满9个月，常理上会随母亲共同生活，原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出20371元／年×18年×10%÷2=18333.9元计算，符合法律规定，本院予以认可；
8.护理费，本院认可（住院18天×2人＋2个月×30天×1人）×70元／人／天=6720元；
9.交通费，本院酌定1200元；
10.财物损失，因原被告已协商认定由忻伟赔偿8080元，人寿公司在交强险限额内赔偿2000元，共计10080元，符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告喻彬彬因交通事故造成的各项损失合计158658.28元，应由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。原告喻彬彬超出交强险赔偿限额的损失为36658.28元，被告忻伟自愿赔偿8080元，不违反法律规定，本院予以准许，扣除垫付款20000元，喻彬彬应返还忻伟11920元。喻彬彬的其余损失28578.28元，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人寿公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告喻彬彬共计150578.28元，扣除垫付款10000元，被告人寿公司还应赔偿喻彬彬140578.28元。上述款项相抵后，由被告人寿公司赔偿原告喻彬彬128658.28元，给付被告忻伟11920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻彬彬人民币128658.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告忻伟人民币11920元。
三、驳回原告喻彬彬对被告王祖琼的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元、鉴定费1560元，合计2294元，由原告喻彬彬负担155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2139元（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
代理审判员 党利霞
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（�）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外�还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。