陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01040号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司执行董事。
委�代理人余社田，男，1958年11月28日生，汉族，高中文化，住合阳县正大小区，干部。
被告阮连江，男，1956年4月18日生，居民身份证号码：6121021956********，汉族，初中文化，住陕西省韩城市桑树坪镇张沟村根湾组**号，农民。
被告阮建锋，男，1979年5月12日生，居民身份证号码：6121021979********，汉族，初中文化，住陕西省韩城市桑树坪镇张沟村根湾组**号，农民。
被告阮连江、阮建锋共同委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
原告合阳县阳光汽贸有限公司（以下简称阳光汽贸公司）与被告阮连江、阮建锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月20日作出（2013）合民初字第00649号民事判决，阮建锋、阮连江不服提起上诉。渭南市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渭中民二终字第00094号民事裁定，撤销（2013）合民初字第00649号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余社田、被告阮建锋及被告阮连江、阮建锋共同委托代理人高西民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光汽贸公司诉称，2011年9月13日，原、被告签订了汽车分期付款买卖合同，被告向原告借款360000元，约定借款期限24个月，被告每月还款本息共计16946.28元。合同签订后，原告如约交付了车辆。在合同履行期间，被告偿还了部分车款。2013年6月，车辆在山西省河津县发生交通事故后，被告因没有能力处理事故，即委托原告前去处理。此后被告对继续履行合同之事置之不理，经原告多次摧促无果。原告无奈之下，按合同约定将车辆评估、变卖，所得价款用于清偿被告所欠车款。至2013年10月8日，被告尚欠原告车款本金25062.42元、利息23979.87元及垫付交通事故处理费23454元、管理费2400元、消除交通违章费5800元、保险费48831元共计129527.28元。现提起诉讼要求解除原、被告之间签订的分期付款买卖合同，被告赔偿原告全部经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告于2011年9月13日签订的汽车贷款合同，用以证明原、被告之间签订的合同内容合法有效。2、被告阮连江出具的借条及被告阮建锋出具的担保书，用以证明被告阮连江向原告借汽车消费信贷360000元，约定于2013年9月13日前还清，被告阮建锋对该借款负担保责任。3、合阳县价格认证中心合价发（2013）051号价格认证结论书，用以证明陕E850**“解放”牌平头柴油半挂牵引车一辆认证价格为10.15万元，陕EC2**挂“京驼”牌仓栅式运输半挂车一辆认证价格为1.75万元。认证标的总价格为11.9万元。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书，用以证明陕E850**于2013年4月10日在山西省临汾市乡宁县209国道发生交通事故，共获理赔金额12236.04元。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明陕E850**于2013年6月8日在运城河津樊村镇西魏附近发生事故，共应获理赔金额8990元，现该款尚未实际支付。6、姚佩良出具的收条复印件一份，用以证明陕E850**消除违章共计花费5800元。7、河津市东城停车场收条复印件一份，用以证明陕E850**停车费7000元。8、赵魁于2013年8月7日出具收条复印件一份，用以证明吊装车辆两次共计1100元。9、张望京于2013年8月6日出具领条复印件一份，用以证明去河津拉事故车陕E850**、挂C225两趟，每次2500元，共计5000元。10、范耀明于2013年8月10日出具领条复印件一份，用以证明给原告吊卸陕E850**／C225两次，每次400元，共计800元。11、过路费收据复印件三份，用以证明原告为处理事�缴纳过路费共计55元。12、加油收费单据复印件两份，用以证明原告处理事故加油共计400元。13、河津市红福大酒店住宿费发票复印件两份，用以证明原告为处理事故花去住宿费共计708元；乡宁县西坡镇桥东大酒店住宿费收据复印件一份，用以证明原告为处理事故花去住宿费100元。14、余社田出具领条复印件一份，用以证明去河津处理事故车工资1400元。15、杜明出具领条复印件一份，用以证明去山西处理阮建锋车事故花去伙食费891元及为被告垫付6000元，共计6891元。16、阮连江还款明细一份，用以证明被告实际总还款金额242804.75元。17、原告合阳县阳光汽贸有限公司出具的被告阮连江欠款明细，用以证明被告至2013年9月13日欠原告129527.29元。其中借款本金157707.96元、应还利息7354.46元，两项合计165062.42；超息23979.87元；协议48831元；管理费2400元；处理事故花费23454元；消违章5800元；扣除销售车辆款140000元；18、车辆交通违章记录三页，用以证明原告垫付费用800元。19、原告于庭后补充提供收款收据四份，用以证明被告于接车前除向原告借款360000元外，另于2011年9月23日向原告支付管理费2400元、考察费500元、GPS费2600元、资占费17156.08元、报户费用35938元、保险费39683.51元、共计98277.59元。2000元收款收据一份，用以证明原告收被告合同约定首付款2000元。机动车销售统一发票二份，用以证明合同标的车辆牵引车价款为301000元，挂车价款为60000元。
被告阮连江、阮建锋辩称，1、原告所提供证据全部为复印件，不能作为定案依据；2、合同第二条约定车辆价款与事实不符，第四条约定保险公司属霸王条款，第七条约定所有权保留属待定所有权，第二十六条约定原告变卖车辆后合同随之解除，现又起诉解除合同，没有事实依据；3、原告主张的处理交通事故费用与本案无关联性；4、原告评估、变卖车辆不符合法律规定，且未通知被告。所以不同意原告的诉讼请求
被告于庭后补充提供2011年9月8日韩城市韩年发有限责任公司出具的收款收据一份，用以证明除向原告借360000元车款外，另外在接车前向原告支付购车首付款100000元中的一笔款。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告阮连江订立汽车分期付款买卖合同，被告向原告支付首期约定款后，双方就剩余款项签订了汽车贷款合同。合同约定的主要内容有：1、原告向被告提供“解放”牌CA4250P66K24TIAIHE型平头柴油半挂牵引车一辆（车牌号陕E850**）及“京驼”牌JTW9400CCY型仓栅式运输半挂车一辆（车牌号陕E2**挂），被告阮连江向原告支付首期车款2000元，贷款360000元，由被告阮建锋担保，贷款期限24个月，每月偿还贷款13346.45元及利息3600元。2、合同履行期间，原告对车辆保留所有权，被告享有使用权。被告清偿贷款本息及相关费用后，由双方共同办理车辆产权转移手续。3、被告有拖欠原告贷款及其他费用未按约定清付以前，如遇保险赔付，原告作为保险第一受益人，有权将保险赔付金现行冲抵购车欠款等其他费用，剩余部分转付被告。4、合同履行期间，发生车辆损坏或交通事故时，被告应当依照法定程序处理，并将相关情况告知原告。事故后果及处理费用由被告自行承担。5、被告拖欠贷款逾期五日仍不还款时，原告有权将其履约保证金作为单项惩罚违约金处理。三日后，被告仍不交付应交款项时，原告有权扣回车辆。6、原告扣回车辆七日内，被告仍不履行应付义务时，原告有权将该车给予变卖，本合同随之解除。7、原告依照本合同变卖车辆所得价款优先冲抵贷款本息、扣车费用；不足部分，被告仍应给予赔偿。合同签订�，原告向被告交付了车辆。2013年4月10日被告驾驶车辆在山西省临汾市乡宁县209国道发生事故，中国人民财产保险股份有限公司向被告赔款12236.04元，扣除代开发票430元（被告缴纳）及二保费用475元（原告缴纳），剩余11331.04元，原告于2013年7月12日冲抵被告所欠车款。自2013年5月13日起被告未清偿所欠原告车款、利息。2013年6月8日被告阮建锋驾驶车辆在山西省河津县樊村镇西魏附近发交通事故后，被告无力处理事故，遂委托原告予以处理。原告将事故处理后，将车辆拖回公司。原告在事故处理中支付停车费7000元，在河津支付吊装费1100元，去河津拉事故车辆两次支付拖车费5000元，在合阳支付吊装费800元，过路费55元，加油400元，住宿费808元，人员工资1400元及伙食费891元，消除违章费用5800元。以上支出，原告均已入账并计入被告所欠车款及相关费用中。嗣后，原、被告就继续履行合同发生争议。原告于2013年9月10日，经陕西洽明律师事务所委托合阳县价格认证中心，对车辆价格进行评估，认证主车价格为10.15万元，挂车价格为1.75万元，认证标的总价格为11.9万元。随后原告对被告经营的陕E850**及陕EC2**挂以140000元的价格予以变卖，所得价款用来冲抵被告所欠贷款。
又查明，被告在经营车辆过程中，因无力交付车辆保险，让原告垫付保险金额39700元，并约定了利息。截止2013年9月13日，原告所垫付的保险金额产生利息9131元。第二次事故赔款8990元原告虽未实际取得，但在案件审理中，原告愿意以该款冲抵被告所欠车款及利息。截止2013年9月13日，被告实际欠原告车款及利息15642.42元、超息金额23979.87元、原告垫付保险金39700元及利息9131元、处理交通事故费用17454元，合计105907.29元。
庭审中，被告对原告提供的1-17号证据的真实性不持异议�对关联性、合法性有异议，对18号证据提出异议。庭后在本院组织双方当事人质证过和中，原告向被告出示了相关证据原件，被告对原告1-18号证据质证意见与庭审时相同。对19号证据以超过举证期限提供为由拒绝质证。经合议庭评议对原告提供的1-18号证据认证如下：1号证据合同书是在双方自愿的基础上签订，且合同内容并不违反法律规定，该合同合法有效。对该证据予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认。对证据2予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认。对证据3，被告质证意见认为价格认证单位非最高人民法院认可的鉴定单位，其所作认证结论不具有法律效力，律师事务所委托认证与本案无关，且原告变卖车辆未征得被告同意。合议庭认为，被告对该证据的真实性不持异议，其关联性和合法性在结合本案案情及其他证据综合分析后对该证据予以�定。对证据4、5、7、8、9、10、11、12、13、14，已由原告入账计入被告相关费用，结合双方当事人合同约定内容综合判断，对上述证据予以认定，对证据所证明的案件事实予以确认。证据6所涉5800元消除违章费用，其中5000元不符合法律规定，800元无交通管理部门出具的收款票据印证，故不予认定。对证据15，该证据除伙食费891元开支外，另注明给被告垫付6000元，对所垫付的6000元，原告未提供证据，故对该证据中的伙食费予以认定，对原告为被告垫付6000元不予认定。对证据16，被告实际还款金额应加上被告已支出的代开发票款430元，实际总还款金额应为243234.75元。故对该证据部分予以认定。对证据17，被告尚欠原告车款本息合计中，应扣除被告代开发票430元及第二次保险赔款8990元；被告对证据18提出异议，原告未提供其他证据印证，不予认定。对证据19所涉原告收取被�各项费用98277.59元及管理费2400元，虽然被告拒绝质证，担其于庭审中已提出在接车前另向原告支付100000元车款的主张，原告当庭予以认可，且承诺于庭后提供相关票据。综合分析后对该证据予以认定。对证据19中所涉2000元首付款票据及361000元购车发票，与合同相关内容能相互印证，予以认定。
对被告庭后提供支付车款80000元收款收据，原告质证时不持异议，予以认定。
综合原、被告提供的全部有效证据，被告实际欠原告车款、利息及各项费用共计105907.29元。
本院认为，原、被告在双方自愿的基础上签订的汽车分期付款买卖合同（贷款合同）及借条、担保书，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告阮连江未按合同约定向原告支付车款、利息及有关费用，其行为显属违约，致使合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件。但因原告未履行法定通知义务，合同尚未解除，现原告诉请依法解除合同，并要求被告赔偿损失，理由成立，应予支持。被告阮连江对拖欠原告车款、利息及其他各项费用共计105907.29元，应承担赔偿责任。被告阮建锋作为连带责任保证人，应承担连带赔偿责任。原告以6号证据主张5800元消除违章费用，因其中5000元不符合法律规定，800元交通违章罚款未提供证据，故不予支持。原告主张被告欠管理费2400元，证据19证明原告已经实际向被告收取，故不予支持。在处理第一次交通事故过程中，被告所缴纳的430元代开发票费用，原告不应再次扣除，可将该款冲抵被告所欠原告车款。原告主张处理事故过程中为被告垫付6000元，无有效证据证明。不予支持。原告依据合同第二十五条、二十六条、二十七条之约定，扣押、评估、变卖车辆，不违反法律规定。被告在委托原告处理交通事故且拖回车辆后，在与原告就合同履行问题未能协商一致的情况下，明知原告会行使合同约定的扣车、变卖权，未积极通过诉讼或其他合法途径解决纠纷，而是采取放任态度，以其行为表达了不履行剩余合同义务及默认原告对车辆进行处置的意思，有明显过错，应承担过借责任。被告主张原告变卖车辆价款明显低于车辆实际价值，但未提供有效证据证明，故对被告提出的关于原告评估变卖车辆违法，且变卖价款明显低于车辆的实际价值的主张，不予支持。被告主张原告处理交通事故费用与本案无关联性，因原告系受到被告委托处理交通事故并垫付相关费用，而合同第二十一条约定处理交通事故费用应由被告承担，故对被告该主张不予支持。被告主张合同霸王条款，因无事实和法律依据，不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中�人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
解除原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告阮连江签订的分期付款买卖合同（汽车贷款合同）。
被告阮连江在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县阳光汽贸有限公司车款及利息15642.42元、超息23979.87元、垫付保险金额39700元及利息9131元、处理事故费用17454元，共计105907.29元。被告阮建锋承担连带赔偿责任。
三、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告合阳县阳光汽贸有限公司承担400元，被告阮连江、阮建锋承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张占武
代理审判员 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余 铭