上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30268号
原告：上海秉真服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路***号*幢*楼23车间。
投资人：胡琼，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人：卓韦红，总经理。
被告：浙江商帮科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢224室。
主要负责人：卓韦红，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张承前，男，该公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：黄德帅，男，该公司工作人员。
原告上海秉真服装厂与被告浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩勇、张敏俊、两被告委托诉讼代理人张承前、黄德帅到庭参加诉讼。后本案于同年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩勇、张敏俊、两被告委托诉讼代理人张承前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海秉真服装厂向本院提出诉讼请求：浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司上海分公司共同返还服务费2万元。事实和理由：上海秉真服装厂和浙江商帮科技股份有限公司上海分公司于2015年12月16日签订了电子商务运营服务合同，约定上海秉真服装厂首付2万元，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司的服务周期自2015年12月16日至2017年1月15日，当目标销售额达标时，再支付剩余服务费，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司负责网店设计、运营、推广等服务。合同签订后，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司未开展任何网店设计、运营等相关服务，经交涉无果，现上海秉真服装厂诉至法院，由于浙江商帮科技股份有限公司系总公司，故要求两方一并承担责任。
浙江商帮科技股份有限公司与浙江商帮科技股份有限公司上海分公司共同辩称，不同意退还款项。浙江商帮科技股份有限公司上海分公司在收到2万元后，已经为对方设计店铺，并制作了多款产品链接在网站上架销售。
本院认定事实如下：上海秉真服装厂(甲方)与浙江商帮科技股份有限公司上海分公司(乙方)于2015年12月16日签订《电子商务运营服务合同》一份，就双方合作网上第三方电子商务平台的运营外包服务达成条款，约定乙方以“年运营服务费用+甲方产品的销售额佣金”的组合形式作为收益，费用合计8万元；合同签订的服务周期为2015年12月16日至2017年1月15日；运营服务费甲方应于合同签订后的3个工作日内汇入乙方指定账户；本合同运营期满后5个工作日内，甲乙双方另行约定和支付运营服务费用，另外，在第二年及第三年的服务期间，双方履行合同产生的服务费金额与提成比例应在2016年12月15日进行协商，并以附件形式作出约定；等等。在该合同的备注栏中，双方约定：合同签订当日甲方支付2万元，当目标销售额完成60万元，再付3万元，当目标销售额达到100万元时，付清尾款等等。双方还约定：乙方为甲方提供外包运营服务，包括网店运营、广告推广、品牌打造等服务；甲方应向乙方提供网上合作平台所需要的有关产品图片、信息、市场及宣传等文档内容，同时负责店铺的物流管理及客服人员，甲方负责办理网上合作平台经营许可的各种资质；乙方负责网上合作平台的网店设计、网店运营、网店推广、数据分析等相关的电子商务运营服务；甲乙双方任何一方严重违反本合同，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本合同规定的义务，经另一方书面通知后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本合同，并请求违约方赔偿其所遭受的全部损失，如守约方选择继续履行合同，违约方仍应赔偿守约方的经济损失；合作期间，单方面提出终止合同的，不退还服务费；等等。
2015年12月17日，上海秉真服装厂向浙江商帮科技股份有限公司上海分公司支付服务费2万元。
2016年1月22日，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司向上海秉真服装厂发出《首页设计确认单》，称店铺风格已由设计师设计制作完成，效果图请查看邮件附件等。上海秉真服装厂对该证据予以确认，但称对方只提供了网店样式的风格，还需要修改和确认，而产品风格的链接并非实际上架销售的产品。
审理中，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司通过手机登录淘宝后台进行演示，并展示了上海秉真服装厂店铺中的宝贝名称，创建时间在2016年1月18日、1月22日、3月14日等，其他证据由于双方合作到期，无法登录店铺后台取得履约凭证。上海秉真服装厂称，产品的图片和文字说明确实是自己提供的，店铺此前全权交由浙江商帮科技股份有限公司上海分公司进行管理，2016年7月收回店铺管理权后交由他人进行管理操作。
审理中，上海秉真服装厂称2017年11月曾向浙江商帮科技股份有限公司上海分公司发出《律师函》：由于至今未见任何网店设计、运营、推广和数据分析等服务，要求解除合同并返还2万元服务费。对此，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司不予认可，称未收到该律师函。
以上事实，除当事人陈述外，另由电子商务运营服务合同、首页设计确认单、网页截屏等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上海秉真服装厂和浙江商帮科技股份有限公司上海分公司之间签订的《电子商务运营服务合同》，系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力，各方均应按约履行己方义务。依据该合同的约定，由上海秉真服装厂提供资料、浙江商帮科技股份有限公司上海分公司提供人员和技术支持，双方共同完成电子商务平台的运营服务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明事实来看，浙江商帮科技股份有限公司上海分公司确实接手并装修了店铺，但其亦负有提供网店运营推广、数据分析等服务的义务。现浙江商帮科技股份有限公司上海分公司并无证据证明其在2016年3月之后仍在履行上述运营服务合同，结合上海秉真服装厂自述其在2016年7月收回店铺管理权并交由他人进行管理操作，故本院确认双方均未完整履行系争合同。鉴于双方已部分履行了合同，本院酌情判令浙江商帮科技股份有限公司上海分公司返还服务费12,000元。浙江商帮科技股份有限公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任由浙江商帮科技股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
浙江商帮科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海秉真服装厂服务费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由上海秉真服装厂负担50元，由浙江商帮科技股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一八年五月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。