wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第153号
原告禹某某甲，男。
被告张某某，女。
原告禹某某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，因被告下落不明，本院在2015年6月5日的《农民日报》上向被告公告送达应诉的有关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后确定恋爱关系，2005年双方按照农村风俗举办婚礼，2006年依法补办结婚登记手续，2011年6月1日共同生育了女儿禹某某乙。2012年12月24日，被告无故离家出走，至今仍下落不明，杳无音讯。被告长期的下落不明导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割，全部财产归原告所有，无夫妻共同债权债务；3、婚生女禹某某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担，直至孩子能够独立生活为止。
被告未进行答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告及家庭成员情况；
2、结婚证二本，以证明登记结婚的情况；
3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告于2011年6月1日生育女儿禹某某乙；
4、通海县秀山街道办事处大树社区居民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚后生育一个女儿，被告于2012年12月24日离家出走，至今未归，原告多次寻找均无信息；
5、财产清单一份，以证明夫妻共同财产情况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院调查收集并在庭审过程中出示如下调查材料：1、从通海县公安局调取的常住人口详细信息；2、本院对被告之父张学荣的询问笔录一份；3、张学荣身份证复印件一份。原告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的证据，以及本院出示的调查材料，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告2006年经人介绍认识，2007年按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2008年12月25日自愿登记结婚。双方于2011年6月1日生育一个女儿取名禹某某乙。被告于2012年12月24日离家出走，至今下落不明，女儿一直由原告带领生活。原告陈述夫妻共同财产现有放置于大树社区居民委员会六组董家营房屋内由原告管理使用的电视机一台、洗衣机一台、绿源电动车一辆。双方未对夫妻财产制进行过约定。原告陈述无夫妻共同债权。原、被告现有夫妻共同债务包括欠张学荣、何翠珍借款25000元。除此以外，原告未举证证明存在其他的夫妻共同债务。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础。本案被告自2012年12月离家出走至今未回来与原告共同生活，导致双方长期未履行夫妻义务，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。根据本案实际情况及原告的诉讼请求，本院确定双方所生女儿跟随原告生活，抚养费由原告自行承担，原告可在确知被告下落后另行诉求抚养费。对于查明的夫妻共同财产，本院根据有利生活、方便管理使用以及照顾子女等原则，结合财产状况及案情，判归原告所有。原告所述双方建盖房屋情况无证据证实，且可能涉及他人的财产权益，本案不予认定处理，双方可另案起诉解决。双方尚欠张学荣、何翠珍借款25000元，应由原、被告各负责清偿二分之一。另一方面，原告陈述为了建房还向大树信用社借款50000元，向四舅借款10000元，向二孃借款20000元，向王发龙借款10000元，欠建房工头20000元等，因原告未能提供证据证实，本案不予认定处理。被告未到庭行使辩驳的诉讼权利，应承担相关法律后果。据此，本院为了解除当事人精神上的痛苦，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某甲与被告张某某离婚；
二、女儿禹某某乙随原告禹某某甲生活，抚养费由原告禹某某甲自行承担，至孩子能够独立生活时止；
三、夫妻共同财产分割：电视机一台、洗衣机一台、绿源电动车一辆归原告禹某某甲所有；
四、夫妻共同债务分担：现尚欠张学荣、何翠珍借款人民币25000元由原告禹某某甲、被告张某某各负责偿还二分之一。
案件受理费300元，由原告禹某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一六年二月十九日
书记员 朱红艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1283号
原告：张文仙，女，1957年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安学林（原告张文仙丈夫），男，1956年12月2日，汉族。
被告：冯苏娟，女，1965年4月9日出生，汉族。
原告张文仙与被告冯苏娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张文仙于2017年11月1日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文仙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张文仙负担。
审 判 员 边婷婷
法官助理 马 虹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张茹茹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初262号
原告：南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1981年6月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告陈莉莉侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年二月十六日
书记员 盛琰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初3号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张宝仁，男，1962年4月10日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。因本案于2016年9月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人张宝仁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨0时许，被告人张宝仁酒后驾驶津Ｄ×××××号“现代”牌小型客车，在天津市津南区沿汉港公路由北向南行至东上路交口时，其车前部右侧与孙某停放于路边的津的津Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂车的后部左侧相撞，造成两车损坏及被告人张宝仁受伤的事故。经血液酒精含量检测，被告人张宝仁血液酒精含量为165.26mg/100m1。
事故发生后，被告人张宝仁送往医院救治，后被公安机关传唤归案，经交管部门认定，被告人张宝仁承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张宝仁的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人张宝仁拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张宝仁在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故鉴定意见书，交通事故责任认定书，肇事车辆信息证明，血液酒精含量检验书，强制措施凭证，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张宝仁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人张宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第133号
原告：吴某。
委托代理人：金华君。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 杰
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第133号
原告：胡才班，男，1959年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡方伟，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告胡才班诉被告胡方伟民间借贷纠纷一案中，原告胡才班于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡才班撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡才班负担。
审判员 王志坚
二〇一五年九月十七日
书记员 杜斯丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第11号
原告：闭健，男，汉族，1988年11月26日出生。
委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：孙娜，女，汉族，系被告员工，特别授权代理。
原告闭健诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卿及被告委托代理人孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告驾驶云ATM2**号车在昆明市环城南路西昌路口发生道路交通事故，致张祥娥受伤，交通事故认定书确定原告与张祥娥承担此次事故的同等责任。云ATM2**号车在被告处投保了交强险及第三者责任险。2014年6月，张祥娥向西山区人民法院提起诉讼，要求原告和被告承担赔偿责任，经二审终审，认定原告应承担的责任全由被告按保险合同承担，被告应向张祥娥共赔偿819416.95元，张祥娥住院期间原告已向其垫付了23500元，被告垫付了10000元，因此法院判决扣减垫付费用后，被告再向张祥娥支付48446.95元。原告替被告垫付的23500元被告理应支付给原告，但原告与被告协商未果。此特提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付因机动车交通事故责任纠纷案中原告垫付的款项23500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告的驾驶证过期，根据保险条款约定，属于责任免除，被告不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、交通事故责任认定书。欲证明发生交通事故的事实及责任认定比例。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、医疗费票据。欲证明原告支付部分医疗费的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、判决书二份、保险单二份。欲证明生效判决确认原告垫付了张祥娥费用23500元，被告因此少支付23500元；云ATM2**号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，被告应承担事故赔偿责任。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、保险单。欲证明保险合同内容，被告已在合同订立时对相应免责条款作了充分的说明。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、机动车保险条款。欲证明由于原告的驾驶证过期，属于责任免除情形。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该条款系电话营销专用条款，并非所投保的机动车保险条款。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。有异议的被告所举的证据二因其内容与机动车保险条款一致，本院对相关证据的真实性予以确认，至于证据的合法性、关联性及证明力，本院结合认定的事实在后评述。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年11月13日，云ATM2**号车在被告处投保了交强险及第三者责任险。2013年8月7日，原告驾驶云ATM2**号车在昆明市环城南路西昌路口发生道路交通事故，致张祥娥受伤，交通事故认定书确定原告与张祥娥承担此次事故的同等责任。2014年6月，张祥娥向西山区人民法院提起诉讼，要求原告和被告承担赔偿责任，2014年8月1日，西山区人民法院作出（2014）西法民初字第3467号民事判决，确认被告在交强险及第三者责任险项下应向张祥娥赔偿经济损失共819416.95元，扣除原告垫付的23500元和被告垫付的10000元，实际赔偿48446.95元。被告以原告持超过有效期驾驶证等为由提出上诉，2014年11月11日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三终字第614号民事判决，驳回被告的上诉，维持了（2014）西法民初字第3467号民事判决。
本院认为：本案系基于事故责任和保险合同引发的不当得利纠纷，立案案由保险纠纷应予更正。本案中，生效的（2014）西法民初字第3467号民事判决已明确被告在交强险及第三者责任险项下应向张祥娥赔偿经济损失共819416.95元，扣除原告垫付的23500元和被告垫付的10000元，实际赔偿48446.95元，原告垫付的23500元其所有权仍属原告所有，现原告向被告主张该款的权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告当庭所作抗辩理由受生效的（2014）西法民初字第3467号民事判决和（2014）昆民三终字第614号民事判决所拘束，本院对其主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内返还原告人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币388元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币194元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年二月二日
书记员 李子园
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第11号
原告：闭健，男，汉族，1988年11月26日出生，云南省晋宁县人。
委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：孙娜，女，汉族，系被告员工,特别授权代理。
原告闭健诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卿及被告委托代理人孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告驾驶云ATM***号车在昆明市环城南路西昌路口发生道路交通事故，致张祥娥受伤，交通事故认定书确定原告与张祥娥承担此次事故的同等责任。云ATM***号车在被告处投保了交强险及第三者责任险。2014年6月，张祥娥向西山区人民法院提起诉讼，要求原告和被告承担赔偿责任，经二审终审，认定原告应承担的责任全由被告按保险合同承担，被告应向张祥娥共赔偿819416.95元，张祥娥住院期间原告已向其垫付了23500元，被告垫付了10000元，因此法院判决扣减垫付费用后，被告再向张祥娥支付48446.95元。原告替被告垫付的23500元被告理应支付给原告，但原告与被告协商未果。此特提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付因机动车交通事故责任纠纷案中原告垫付的款项23500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告的驾驶证过期，根据保险条款约定，属于责任免除，被告不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、交通事故责任认定书。欲证明发生交通事故的事实及责任认定比例。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、医疗费票据。欲证明原告支付部分医疗费的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、判决书二份、保险单二份。欲证明生效判决确认原告垫付了张祥娥费用23500元，被告因此少支付23500元；云ATM2**号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，被告应承担事故赔偿责任。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、保险单。欲证明保险合同内容，被告已在合同订立时对相应免责条款作了充分的说明。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、机动车保险条款。欲证明由于原告的驾驶证过期，属于责任免除情形。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该条款系电话营销专用条款，并非所投保的机动车保险条款。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。有异议的被告所举的证据二因其内容与机动车保险条款一致，本院对相关证据的真实性予以确认，至于证据的合法性、关联性及证明力，本院结合认定的事实在后评述。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年11月13日，云ATM***号车在被告处投保了交强险及第三者责任险。2013年8月7日，原告驾驶云ATM***号车在昆明市环城南路西昌路口发生道路交通事故，致张祥娥受伤，交通事故认定书确定原告与张祥娥承担此次事故的同等责任。2014年6月，张祥娥向西山区人民法院提起诉讼，要求原告和被告承担赔偿责任，2014年8月1日，西山区人民法院作出（2014）西法民初字第3467号民事判决，确认被告在交强险及第三者责任险项下应向张祥娥赔偿经济损失共819416.95元，扣除原告垫付的23500元和被告垫付的10000元，实际赔偿48446.95元。被告以原告持超过有效期驾驶证等为由提出上诉，2014年11月11日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三终字第614号民事判决，驳回被告的上诉，维持了（2014）西法民初字第3467号民事判决。
本院认为：本案系基于事故责任和保险合同引发的不当得利纠纷，立案案由保险纠纷应予更正。本案中，生效的（2014）西法民初字第3467号民事判决已明确被告在交强险及第三者责任险项下应向张祥娥赔偿经济损失共819416.95元，扣除原告垫付的23500元和被告垫付的10000元，实际赔偿48446.95元，原告垫付的23500元其所有权仍属原告所有，现原告向被告主张该款的权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告当庭所作抗辩理由受生效的（2014）西法民初字第3467号民事判决和（2014）昆民三终字第614号民事判决所拘束，本院对其主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内返还原告人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币388元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币194元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年二月二日
书记员 李子园
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第23号
原告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇内。
法定代表人：邓显辉，主任。
委托代表人：刘青波，支部委员。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：国晓波，现住长春莲花山。
委托代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
第三人：陈增道，现住长春莲花山。
委托代理人：李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
原告长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会（以下简称村委会）诉被告国晓波、第三人陈增道荒山承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人何星、刘青波和被告国晓波及委托代理人宋国才、第三人陈增道的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1999年9月9日，原告将其所有的荒山承包给被告建果园，2007年1月24日，被告国晓波与第三人陈增道签订转让协议。2007年3月20日原告依据该转让协议，将原由国晓波承包的荒山转让给陈增道，双方签订了《荒山建果园转让承包合同书》。被告国晓波自愿放弃与原告之间的土地承包，故与原告之间的承包权利义务关系终止。国晓波却在征占荒山后，领取了30万元征地补偿款。现原告要求确认原、被告签订的《承包荒山建果园合同书》无效，并返还不当得利的征地补偿款30万元归原告。
被告国晓波辩称：我没有把荒山转让给第三人陈增道，果园转让协议书上的字不是我签的字摁的手印，诉状所讲的不是事实。
第三人陈增道述称：原、被告签订的《承包荒山建果园合同书》及原告与第三人签订的《荒山建果园转让承包合同书》是合法有效的，至于原告要求返还不当得利的30万元诉请与第三人无关。
经审理查明：1999年9月9日，原告与被告签订《承包荒山建果园合书》约定，原告将集体所有的先锋社屯东北沟“转山子”（山名）约四公顷荒山承包给被告，承包期限三十年，从1999年10月1日起至2029年9月30日止。两年内每公顷植果树400株以上，交2000元建果园抵押金，如两年内完成建果园的任务，抵押金返还。被告承包的前六年不收取任何费用。第七年其每公顷每年被告向原告上缴承包金800元，四公顷合计为3200元。合同签订后被告向原告交纳抵押金2000元。
2000年7月21日，被告从原告处取回建果园抵押金2000元。
2007年2月4日，被告与第三人签订《果园转让协议书》约定被告同意将泉眼村先锋社东北部的转山子荒山果园转让第三人经营。
2007年3月20日，原告与第三人签订《荒山建果园转让承包合同书》约定原告将被告原承包的荒山转山子转让第三人经营，承包期限为五十年，从1999年10月1日至2049年9月30日止，从2007年每公顷土地每年起向原告交纳承包金800元，四公顷为3200元。转让期内如遇国家征用土地及地上物经济赔偿归第三人所有。落款有原村委会主任沈有林签字并盖有原告的公章，并有第三人签字。
从2007年至2011年间，第三人每年都向原告交纳承包费3200元。
2012年因政府修建泉眼大街，征占了该荒山，对该荒山土地上树木经评估为935880元，被告与第三人为争得此款发生争议，原告为被告和第三人进行了调解，在原告的见证下，达成《协议书》约定，补偿款原告预留150000元，剩余785880元，被告应得300000元，第三人应得485880元。
另查，2013年12月26日，被告犯行贿罪，被长春市南关区人民法院判决免于刑事处分。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。2014年3月3日长春市中级人民法院，准许长春市人民检察院撤回抗诉。
再查，被告于2013年5月间，在检察机关审查期间，对被告与第三人签订的《果园转让协议书》中的被告签字及摁手印予以否定。2013年5月31日长春市人民检察院对《果园转让协议书》中被告的指印进行了文检，鉴定认定“送检的‘果园转让协议书’上国晓波的指印是国晓波本人右手指所印。”
现原告诉讼来院，要求1、确认原、被告签订的《承包荒山建果园合同书》无效；2、被告返还不当得利征地补偿款300000元归村集体所有。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述材料，原告举证及第三人举证材料证人证言、检查机关的鉴定书等在卷为凭，足资认定。
本院认为：农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中的被告，作为原告的社员有权承包原告的荒山，取得了承包荒山的经营权。然而被告又将承包的荒山的经营权流转给了第三人，而原告与第三人又签订了《荒山建果园承包合同书》，此时，被告与原告之间的承包经营权的权利和义务关系终止，荒山已与被告无任何关系，第三人取得了承包荒山的经营权，第三人与原告具有新的承包关系，故原告请求与被告签订的《承包荒山建果园合同书》无效的要求，无法律依据，不予确认。另外，原告诉请被告返还30万元的征地补偿款要求，由于该笔征地补偿款的给付，是经原告主持下，被告及第三人在场三方达成《协议书》，原告及第三人同意给付被告30万元，是三方真实意思表示，故被告取得征地补偿款并无不当，其行为不是不当得利行为，故原告要求被告返还不当得利补偿款30万元的请求，无事实和法律依据，不予支持。另外，原告所提追加先锋社为第三人参加诉讼的申请，本案所涉诉的荒山，属于原告集体农村土地，而原告与被告及第三人所签订的合同书，都是原告签字、盖章，原告诉讼已主张了权利，而再追加第三人，无任何意义，故不予支持。被告辩称，其没有在果园转让协议书上签字摁手印，由于有被告在刑事案件中的检察机关的鉴定书认定“送检的果园转让协议书上国晓波的指印是国晓波本人右手食指所印”，故其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 任宝义
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 勇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00007号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，行长。
被申请人：王宇彬，性别：××，1961年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××821X。
被申请人：孙晓林，性别：××，1959年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××8264。系王宇彬配偶。
被申请人：熊水清，性别：××，1958年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××0074。
被申请人：李志英，性别：××，1957年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××0102。系熊水清配偶。
被申请人：周世忠，性别：××，1956年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇丽文北路***号。公民身份证号：×××5216。
被申请人：陈晓春，性别：××，1958年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇叶湖山巷***号。公民身份证号：×××5229。系周世忠配偶。
被申请人：浠水县兴鑫棉花有限责任公司。
法定代表人：李伯明，该公司经理。
组织机构代码：76413074－5。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人王宇彬、孙晓林、熊水清、李志英、周世忠、陈晓春、浠水县兴鑫棉花有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日以防止被申请人出现其他可能的有损其支行债权的情况，致使自己损失无法挽回为由向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构帐户上的资金350000元或其他相应财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宇彬、孙晓彬、熊水清、李志英、周世忠、陈晓春、浠水县兴鑫棉花有限责任公司在金融机构帐户上的存款共计三十五万元。
二、如上列被申请人在金融机构无存款或存款不足三十五万元，则查封或扣押与上项相同数额的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新中
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00131号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人袁永冬。
申请执行人于2014年5月12日作出泰姜人口计征字（2014）183号社会抚养费征收决定书后，被执行人已履行5000元，余款4968元未在规定期限内履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费4968元。本院依法审查后，于2014年9月22日作出（2014）泰姜非诉行审字第0206号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）183号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房屋、机动车辆登记记录。
2015年5月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0206号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）183号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 万 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字1690号
申请执行人安世涛，男，汉族。
被执行人魏小毅，男，汉族。
安世涛与魏小毅民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2746号民事判决书已经发生法律效力,因魏小毅未按生效法律文书履行义务，权利人安世涛向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人安世涛于2016年12月5日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字1690号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王伯剑
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢47号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。
被执行人：焦淑凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：陈韶恩，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：李德满，男，汉族，柳河县人，住所地柳河县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦淑凤、陈韶恩、李德满公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，强制执行被执行人焦淑凤银行存款4600元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢47号案件的本次执行。本次终结标的为2413925.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：焦淑凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：陈韶恩，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李德满，男，汉族，柳河县人，住所地柳河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦淑凤、陈韶恩、李德满公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，强制执行被执行人焦淑凤银行存款4600元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢47号案件的本次执行。本次终结标的为2413925.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十月十日书记员  袁永飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终39号
上诉人（一审起诉人）：李华，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人李华因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李华上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初161号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终39号上诉人（一审起诉人）：李华，现住吉林省长春市绿园区。上诉人李华因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李华上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初161号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第460号
原告何某某，女。
委托代理人刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1974年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县荷叶镇新市村3组，公民身份号码；432822197403151811。
本院在审理原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因被告谭某某下落不明，无法向其送达相关的应诉材料。经本院通知原告何某某交纳公告费，原告何某某未在法律规定的范围内交纳相关诉讼费用，也未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
此页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一五年三月九日
书 记 员 李远红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第76号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人唐来城，男，成年，汉族，文化程度初中，2013年11月7日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人唐来城犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人唐来城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月1日下午3时许，被告人唐来城在澄海区溪南镇水南路口遇到吸毒人员李某锋（已被强制隔离戒毒）。后李某锋毒瘾发作要求到唐来城家中吸食毒品，唐来城同意后带李澍锋到其位于澄海区溪南镇仙门村华旺巷3号家中吸食冰毒。
2、2013年11月2日下午3时许，吸毒人员李某锋来到澄海区溪南镇仙门村华旺巷3号找唐来城，在征得唐来城同意后，李某锋在唐来城家中吸食冰毒。
上述事实，被告人唐来城在开庭审理过程中无异议，并有证人李某锋的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐来城无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐来城能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐来城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年三月十七日
书记员 金柳淳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00274号
原告：张某，女，1977年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街。
被告：路某，男，1977年2月17日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张彦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔斯文
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初444号
原告：刘某，莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿职工。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：任某，博宇地产职员。
委托代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，山东吏朔律师事务所实习律师。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本案于2016年5月3日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人蒋明波，被告任某及其委托代理人赵杰、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方2015年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前两人缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，2016年4月20日上午原被告因琐事发生口角，被告纠集娘家人及社会人员十余人将原告打伤住院，并将原告方鲁S×××××号轿车强行开走，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；判决鲁S×××××号轿车归原告所有或被告支付原告130000元，要求被告返还彩礼21800元及首饰，赔偿原告损失40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，被告2016年2月19日做过稽留流产手术，术后距今不足六个月，原告的离婚请求不符合法律规定，且原被告双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告2015年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2016年2月19日被告在莱芜市人民医院进行稽留流产手术。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月3日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、半壁店子村村委证明、被告的住院手术证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后被告于2016年2月19日进行稽留流产手术，至起诉之日不足六个月，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的在女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定，因此法院对原告的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年六月二十日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围内，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第168号
原告：魏和平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告魏和平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏和平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款7192元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款7192元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏和平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告魏和平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告魏和平稻谷款共计人民币6492元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1310号
原告：钟福良。
委托代理人：李一霄。
被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
原告钟福良诉被告许建林、林红昌、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称天安牡丹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，钟福良请求判令：事故造成各项损失127526.95元（扣除已付款），天安牡丹江公司在交强险责任限额范围内赔偿。
本院经审理查明：
2014年10月3日14时40分许，许建林驾驶皖12774**号变型拖拉机沿桐德线由西往东行驶至桐德线14K+300M桐乡市河山镇东浜头村地方时，与前方沿桐德线由西往东行驶至事发路口左转弯的由钟福良驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成钟福良、许建林受伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。皖12774**号拖拉机投保交强险于天安牡丹江公司。该事故经交警认定，许建林负事故主要责任，钟福良负事故次要责任。钟福良伤经治疗，住院36天，医疗费计18413.91元。2015年4月11日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，钟福良构成10级伤残，休息期限建议4个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）按1人计算、营养期限建议2个月，鉴定费2040元。
事故发生前，钟福良在桐乡市恒泰精密机械有限公司工作，并缴纳社会保险费。钟福良父亲钟宝兴（1938年8月6日出生）和母亲王彩金（1939年12月31日出生）共生育四个子女。
本院认为,根据以上事实确认钟福良损失共计133738.96元。其中：1、医疗费用计算为20753.91元。包括：医疗费18413.91元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费1080元，应计算为540元。2、伤残赔偿计算为110945.05元。包括：残疾赔偿金80786元，计算有据。被扶养人生活费9080.66元，按城镇计算缺乏依据，确定为4832.67元。且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为85618.67元；误工费14082.72元、护理费5883.66元、交通费360元、精神损害抚慰金5000，请求合理有据。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由天安牡丹江公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告钟福良120000元；
二、驳回原告钟福良其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告钟福良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈嘉璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0643号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人仝某在宿迁市经济技术开发区马赛公馆张某甲家中，窃取被害人张某乙放置在厨房柜子上的钱包1个，后将钱包藏匿于平安大道与汕头路交叉口旁的绿化带中，钱包内有现金人民币2909.5元和身份证等物品。
另查明，被告人仝某于案发当日被公安机关抓获，被盗钱包被追回并已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某等人的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图和照片、指辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人仝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仝某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 婷
第2页／共2页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1871号
原告：吉林省海阔商贸有限公司，住所地长春市绿园区延年路2号。
法定代表人：金正元，总经理。
被告：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾西县宾西经济开发区管委会401室。
本院在审理原告吉林省海阔商贸有限公司诉被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1871号
原告吴景荣。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告吴景荣与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告吴景荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴景荣撤回起诉。
案件受理费2231元减半收取1115.5元由原告吴景荣负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0234号
原告江苏磊达股份有限公司，住所地东台市梁垛镇北首。
法定代表人汤广宏，董事长。
委托代理人陈连群，该公司职员。
委托代理人曹为国，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏磊达股份有限公司（以下至判决主文前简称磊达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人民财保东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告磊达公司的委托代理人陈连群、曹卫国，被告人民财保东台公司的委托代理人施晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊达公司诉称，2013年11月12日，原告的驾驶员何进驾驶登记在东台市梁垛水泥制品有限公司实为原告使用在被告公司投保的苏J×××××号重型专项作业车为原告运输水泥至兴化市境内，沿张周线行驶至张周线与大周线交汇处时，车子冲到路下，撞坏电线杆、公路护栏，造成苏J×××××号作业车、公路护栏、电线杆、蔬菜等损坏。事故发生后，原告赔偿第三人损失30120元，产生施救费4500元。经鉴定，苏J×××××号车辆损失为80965元，鉴定费为4000元。故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失合计119585元，诉讼费由被告承担。
被告人民财保东台公司辩称，对于苏J×××××号重型专项作业车归原告使用没有异议；对本起交通事故的事实和我公司承保的事实没有异议；因事故车辆属于特种车辆，原告应当提交国家有关部门核发的操作证，如驾驶人员没有有效操作证，保险公司不予赔偿；事故车辆损失，我公司已定损为75965元，第三者的财物损失对我公司定损的3万元予以认可；我司不承担鉴定费和施救费。
经审理查明，苏J×××××号重型专项作业车登记车主为东台市水泥制品有限公司，租赁给原告磊达公司使用，约定租赁期间的费用（含保险费）由原告负责，车辆运行中的风险亦由原告承担。2012年12月28日，原告磊达公司为苏J×××××号重型专项作业车在被告人民财保东台公司投保了商业保险，车辆损失险限额为340000元，第三者责任险限额为500000，均不计免赔，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日24时止。
2013年11月12日，原告驾驶员何进驾驶苏J×××××号为原告运输水泥至兴化市境内，沿张周线由东向西行驶至与大周线交汇处时，车子冲到路下，撞坏电线杆和公路护栏，造成苏J×××××号车辆、公路护栏、电线杆、蔬菜地等损坏。事故发生后，兴化市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定何进负事故全部责任。
事故发生后，产生施救费4500元。原告磊达公司赔偿兴化市公路管理站公路财产损失14120元，赔偿兴化市周庄镇周北村通信光缆损失6000元，赔偿兴化市电力公司高压线损失8000元，赔偿兴化市周庄镇周北村蔬菜地损失2000元，合计30120元。被告人民财保东台公司核定的第三者损失为30000元。
经原告委托，东台市物价局作出价格认证书，认定苏J×××××号的车辆损失为80965元，鉴定费为4000元。
原告磊达公司向被告人民财保东台公司申请理赔，被告核定车辆损失为75965元。原告认为定损过低，诉来本院，要求判令如上所请。
庭审中，被告人民财保东台公司对被告提交的价格鉴定书有异议，本院告知其如需申请重新鉴定需一周内书面提交申请，被告未提交。
上述事实，有原告提交的兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书、商业险保险单、价格鉴证结论书、施救费发票、鉴定费发票、赔偿凭证、收据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告磊达公司向被告人民财保东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期间内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。关于车辆损失，原告已委托鉴定机构进行鉴定，被告虽提出抗辩，但未申请重新鉴定，故应以东台市物价局鉴定结论为准。原告磊达公司已实际赔偿了第三者的各项物损，被告不能证明损失存在不合理，故应以原告的赔偿数额认定第三者损失。事发后，产生的施救费有发票为证，属于合理损失，应由被告赔偿。鉴定费是原告为证明车辆损失合理性产生的费用，应由其自行承担。被告辩称驾驶苏J×××××号作业车需有特种作业操作证，未能提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后赔偿原告江苏磊达股份有限公司115585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担，鉴定费4000元，由原告江苏磊达股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0234号
原告如东华泰机电设备有限公司，
法定代表人徐文浩。
委托代理人丛昌林。
被告南通如锻机床有限公司。
法定代表人洪微均。
本院在审理原告如东华泰机电设备有限公司与被告南通如锻机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东华泰机电设备有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告南通如锻机床有限公司的起诉。
本院认为，原告如东华泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东华泰机电设备有限公司撤回对被告南通如锻机床有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东华泰机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李艳云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0234号
原告如东华泰机电设备有限公司。
法定代表人徐文浩。
委托代理人丛昌林。
被告南通如锻机床有限公司。
法定代表人洪微均。
本院在审理原告如东华泰机电设备有限公司与被告南通如锻机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东华泰机电设备有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告南通如锻机床有限公司的起诉。
本院认为，原告如东华泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东华泰机电设备有限公司撤回对被告南通如锻机床有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东华泰机电设备有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 华
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1004执92号
被执行人赵娜，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人赵娜因犯组织、领导传销活动罪，本院于2013年6月6日作出（2013）宏刑初字第2号刑事判决书，判处赵娜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已交纳二万元），但被执行人赵娜至今未交纳剩余三万元罚金。
现查明，被执行人赵娜有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵娜的银行存款人民币30650.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王世学
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 岩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2106-1号
申请人：赵全德，男，1954年8月12日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：高秀兰，女，1968年9月3日出生，汉族，现住桓台县。
申请人赵全德与被申请人高秀兰共有纠纷一案，申请人赵全德于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高秀兰名下位于桓台县建工小区2号楼3单元2楼西户房屋一套。申请人赵全德以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人赵全德的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人高秀兰名下位于桓台县建工小区2号楼3单元2楼西户房屋一套。
案件申请费1270元，由赵全德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 杨晓霞
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初425号
原告李桂兰，女，汉族，1951年1月9日出生。
委托代理人班兴贵，男，汉族，1954年4月20日出生，系李桂兰丈夫，代理权限为特别授权。
被告沁源县鑫达矿业有限公司。
法定代表人郭晋凯，担任公司董事长职务。
地址沁源县李元镇李元村西沟。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李桂兰诉被告沁源县鑫达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告李桂兰的委托代理人班兴贵、被告沁源县鑫达矿业有限公司的法定代表人郭晋凯、委托代理人张世科到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2013年6月13日，被告与原告就2009年4月29日被告向原告借款99万元一事，签订了还款协议。按照该协议内容，被告应于2014年分两笔次向原告还款10万元、19万元；于2015年分两笔次向原告还款20万元、50万元。经原告追要，被告将其名下所有的一辆斯柯达明锐轿车以12万元的价格转让给原告，累计将价值166433元的建设石料抵给原告，剩余703567元借款至今未还款。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款703567万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫达矿业辩称:1、答辩人公司成立于2014年1月10日，现股东为郭晋凯和任彩萍，各出资100万元，性质为有限责任公司。而原告起诉所称的借款发生于2009年，当时答辩人公司尚未成立，答辩人公司也未承继原沁源县双联石料厂的债权债务，故原双联石料厂的债权债务答辩人不承担偿还责任，答辩人非本案的适格被告。2、原告与双联石料厂的原经营人为合作经营关系，而非民间借贷关系，2009年4月30日，原告与蒋一飞（又名蒋国亮）、张秋水共同作为丙方，杨友山与郭晋凯分别作为甲方和乙方签订了《沁源县李元镇正义村双联石料厂合作协议》，约定丙方向双联石料厂投资240万元。2009年5月8日，杨友山和郭晋凯作为甲方，蒋一飞和张秋水作为乙方同时代表原告签订了《合作协议》一份，约定原双联石料厂的公章、财务章、合同专用章、杨友山作为法人的名章均交给蒋一飞和张秋水管理，该厂也由蒋一飞和张秋水实际经营。原告所称的借款均发生于蒋一飞和张秋水经营期间，且相关款项也作为投资款项是打入了蒋一飞和张秋水的个人账户，最初的借款协议也是由蒋一飞和张秋水利用所持的印章以双联石厂的名义签订。原告出资的实际金额和相关款项的实际用途，郭晋凯当时既非该厂的法定代表人也非实际经营人，因此并不清楚。至于之后双联石料厂与原告多次签订的借款协议，郭晋凯也不清楚该款项的来源和具体的计算方式。答辩人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现原告虽持有借款协议，但并无证据证明其实际出资额的具体数额，如仅以该借款协议作为定案依据，极有可能损害原双联石料厂其他债权人的利益。综上，答辩人认为答辩人非本案适格被告，对原告的诉讼请求不承担偿还责任，且原告的起诉与基础法律关系冲突，故恳请法庭依法驳回原告的起诉。
根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、被告的诉讼主体是否适格；
2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
还款协议，证明2013年6月13日甲方杨友山、郭晋凯与乙方李桂兰签订99万元的还款协议，协议中有双联石料厂公章、负责人及郭晋凯的签字。被告已经抵给原告一辆价值12万元的轿车和建设石料166133元，还应当偿还703567元。
对原告李桂兰的上述举证，被告鑫达矿业经质证认为：还款协议的真实性没有异议，但鑫达矿业是在工商重新登记的公司，并不是变更，鑫达矿业对双联石料厂的债务不予承担，应由原来的经营人和出资人承担。
被告鑫达矿业为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、双联石料厂合作协议一份，证明2009年4月30日原告作为合作经营人的身份与双联石料厂当时的法定代表人杨友山签订的合作协议，原告与双联石料厂是合作经营关系，其出资是投资款项不应该是借贷款项；
证据2、2009年5月8日签订的合作协议，证明蒋一飞、张秋水是原告委托的经营人代表，在此期间是由二人实际经营，所以款项均打入了个人账户，并没有打入郭晋凯及杨友山的账户，我们并不清楚具体款项的支配及用途情况。
对被告鑫达矿业的上述举证，原告李桂兰的委托代理人经质证认为：证据1、对该合作协议的真实性无从考证。原告手中没有该合作协议，无法证明是合作投资关系，协议中丙方六个人的签字没有一个人按手印。如果说原、被告是合作关系，在2009年5月9日就不应该签订还款协议，真实性不认可；证据2、本身内容不是合作协议，是委托经营的形式，和合作没有太大关系。与本案原告没有直接关系。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、2真实性本院予以认可。但是该借款协议书与还款协议的甲方为沁源县李元镇正义村双联石料厂，原告没有提供证据证明沁源县李元镇正义村双联石料厂与被告鑫达矿业之间是否存在承继关系。对被告提供的证据1、2真实性本院予以认可。
经审理查明，2013年6月13日，原告与杨友山、郭晋凯（原沁源县李元镇正义村双联石料厂）签订还款协议，协议中甲方为杨友山、郭晋凯，乙方李桂兰，协议结尾签有甲乙双方的名字并加盖了双联石料厂的公章。期间，被告将其名下所有的一辆斯柯达明锐轿车以12万元的价格转让给原告，将价值166433元的建设石料抵给原告。原告未向法庭提供借款协议。原告起诉借款本金及利息共703567万元。
本院认为，原告与沁源县李元镇正义村双联石料厂于2009年签订了借款协议书，现原告起诉的被告为鑫达矿业。鑫达矿业成立于2014年1月10日，沁源县李元镇正义村双联石料厂的债权债务是否进行过清算，与现在的被告鑫达矿业之间是否存在承继关系，原告不能举证予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的诉讼请求。
案件受理费10836元，由原告李桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执恢30号
本院在执行黄文侠申请执行俞非、张艳国内非涉外仲裁裁决纠纷纠纷一案，被执行人俞非、张艳拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞非（身份证号）、张艳（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24107号
原告童茶花，女，1956年10月5日生，汉族，住江西省高安市。
被告上海伟佳家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人莫仲沛。
委托代理人程华，女。
原告童茶花诉被告上海伟佳家具有限公司（以下至判决主文前简称伟佳家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告童茶花、被告伟佳家具公司的委托代理人程华到庭参加了诉讼。审理中，应原告的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴�，并于2015年10月8日再次公开开庭审理了本案，原告童茶花、被告伟佳家具公司的委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童茶花诉称，原告系被告的员工，在被告处从事后勤拔草等工作，2014年3月21日，原告根据被告的安排在打扫厕所时滑倒受伤，原告因此产生的合理损失为医疗费人民币（币种下同）30，413.70元（其中29，597元为被告垫付）、住院伙食补助费300元、交通费19元、残疾赔偿金42，384元、误工费9，720元（1，620元／月计算6个月）、护理费3，600元（50元／天计算72天，已扣除被告为其垫付护理费的3天）、营养费3，600元、鉴定费2，000元，要求被告赔偿全部损失。
被告伟佳家具公司辩称，对原告在其公司工作及受伤的情况没有异议，同意对原告的合理损失依法进行赔偿，具体金额由法院依法判决。对原告主张的各项损失�医疗费，依法处理，其中29，597元由其公司垫付；住院伙食补助费、交通费、误工费，无异议；护理费，标准同意按30元／天计算，其公司曾为原告垫付过3天的护理费计270元；营养费，标准同意按10到15元／天计算；鉴定费，认可伤残等级鉴定的费用1，000元；残疾赔偿金，依法判决。
经审理查明，原告诉称的工作情况、受伤经过属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行了治疗，并于2015年4月行内固定取出术，其伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为其构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理75天（以上期限均含内固定取出后所需“三期”）。被告伟佳家具公司于事发后向原告垫付过医疗费29，597元及三天的护理费270元。
以上事实，由原告提供的上海市第六人民医院东院病历材料、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告伟佳家具公司提供的医疗费票据、护理费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，现诉至本院要求被告赔偿，被告明确同意对原告的合理损失进行赔付，与法不悖，本院予以照准。
关于原告童茶花因本案受伤产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据及对应的病历材料，本院确认原告治疗支付的医疗费为791.40元（已扣除被告垫付的29，597元）。2、住院伙食补助费300元、交通费19元、误工费9，720元，双方均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张按50元／天计算72天（已扣除被告垫付了护理费的3天）计3，600元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算营养期90天，确认为2�700元。5、鉴定费，原告为进行伤残等级、“三期”鉴定支付费用2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告辩称仅认可伤残等级鉴定费用的意见，本院认为，原告为确定损失而进行“三期”鉴定，亦属于其合理损失，故对被告的该意见，本院不予采纳。6、残疾赔偿金，原告因本案受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按本市农村居民标准21，192元／年计算为42，384元，与法不悖，本院予以确认。
综上，原告的上述合理损失总计61，514.40元，均应由被告伟佳家具公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海伟佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童茶花61，514.40元；
二、驳回原告童茶花其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告上海伟佳家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00791号
原告：刘会财，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘自林，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘会财与被告刘自林买卖合同纠纷一案中，原告刘会财于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘会财负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第665号
罪犯李海洋，男，1973年2月28日生，汉族，大学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）银刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯李海洋，证人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯作为一名护理犯，能够积极主动学习医学相关知识，协助警察做好病犯的就医工作，严格落实就诊制度。由于表现突出，2013年获物质奖励一次，并被评为年度改造积极分子，累计得减刑分100.6分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年8月19日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第302-1号
申请执行人刘某，农民。
被执行人司某，农民。
申请执行人刘某与被执行人司某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）夏民初字第2822号民事调解书，向被执行人司某发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。进入执行程序后，经查，被执行人司某不在家中，申请执行人也不能提供具体的地址。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏执字00302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
执行员 刘虎敬
二〇一五年十月二十日
书记员 段 青
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第105号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小平，男，汉族，1985年6月17日出生于江西省星子县，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月2日被德安县公安局刑事拘留，同年9月9日被德安县公安局决定取保候审，2014年5月26日经德安县人民法院决定，由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人陈小平犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月24日作出（2014）德刑初字第55号刑事判决。原审被告人陈小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人陈小平在中国银行德安县支行申请办理了一张卡号为×××7122的信用卡，用于帮助其朋友陈晓敏在共青城市国安汽车销售有限公司按揭购买一辆北京现代小轿车。2012年12月11日，被告人陈小平在该公司以自己的身份信息及信用卡办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并一次性透支信用卡人民币13万用于支付车款。按照与银行的合同约定，被告人陈小平需每月向中国银行还款，共计36期。从首个还款日即2013年1月13日起，被告人陈小平及陈晓敏就未按合同约定正常还款，同年2月起经中国银行工作人员向被告人陈小平发出多次电话催收，并于2013年5月15日、5月25日向其发出二次催缴还款通知书后，被告人陈小平仍未支付所欠款项。期间，被告人陈小平变更了其联系方式未告知银行。根据合同约定，分期付款业务自动终结，应将全部未结清欠款一次性计入账户。截止2013年8月23日，被告人陈小平欠银行人民币13万元。中国银行德安县支行于2013年8月21日向德安县公安局报案，被告人陈小平被网上追逃。2013年9月2日，其在共青城火车站被德安车站派出所民警抓获。2013年9月30日，被告人陈小平及其亲属筹措资金全部清偿了所欠银行的款项，取得了银行的谅解。
上述事实有经原审质证的被告人陈小平的供述、证人殷某、查某的证言、中国银行德安县支行信用卡申请表、信用卡分期业务告知书、信用卡交易明细表、报案材料、共青国安有限公司销售合同、收据、购车发票、中国银行德安县支行出具的情况说明、归案情况说明等证据证实。
原审认为，被告人陈小平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈小平及其亲属已向中国银行德安县支行全部清偿了所欠款项，取得了银行的谅解，可对其从轻处罚。为了维护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人陈小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人陈小平上诉称，原审量刑过重。
辩护人提出：1、原审认定透支金额有误，未到期贷款金额不应计入犯罪数额。2、银行在办理信用卡业务时存在一定过错，且陈小平认罪态度好，系初犯、偶犯，归案后其亲属代为退赃，取得了谅解，原审量刑畸重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于辩护人提出的原审认定透支金额有误的辩护意见。经查，上诉人陈小平提供部分虚假材料办理信用卡汽车专向分期付款业务，金额为13万元，从首个还款日起，其就不按合同约定还款，经银行多次催收仍不归还欠款，并改变联系电话，逃避银行催收。上诉人陈小平具有明显的非法占有故意，其拒不归还的全部透支额13万元应认定为犯罪数额。该辩护意见不予采纳。
关于上诉人陈小平提出的原审量刑过重的上诉理由及辩护人提出的原审量刑畸重的辩护意见。经查，银行在发放信用卡过程中存在着审查不严等行为，但这些行为不是产生犯罪的主要和直接原因，不足以减轻陈小平的罪责。原审根据陈小平恶意透支13万元的犯罪事实及其犯罪的性质、情节，并考虑其及亲属已清偿了透支款项，取得了银行谅解，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈小平以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一四年九月十九日
书记员 张欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第223号
上诉人（原审原告）贾孝义，男，1947年3月21日出生，汉族，安徽省萧县人，安徽索凯特公司退休职工，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州兴陇工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马骥，该公司总经理。
委托代理人王红卫，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人贾孝义因与被上诉人兰州兴陇工贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第166号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾孝义于2015年8月3日以双方已就本案争议事项达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾孝义撤回起诉的申请符合法律规定，被上诉人兰州兴陇工贸有限公司同意上诉人贾孝义撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第166号民事裁定书；
二、准许贾孝义撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元由贾孝义负担，剩余150元退回贾孝义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷元元
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
2015定民二初字第01160号
原告：单吕龙，男，1963年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：宋祖礼，该公司总经理。
委托代理人：宋伟伟，系宋祖礼儿子。
被告：安徽爱迪节能光机电股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院在审理原告单吕龙与被告定远县城镇建筑安装工程有限公司、安徽爱迪节能光机电股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因他人已向本院提起诉讼因第三人已向本院提起，要求确认本案的债权转让合同无效的诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马春海
二〇一六年一月四日
书记员 孟 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初185号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某乙，别名蔡某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2009年1月4日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留8日，并处罚款500元；又因扰乱单位秩序，于2011年1月14日被宿迁市公安局宿豫分局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人蔡某乙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某乙于2016年2月3日16时30分许，酒后到宿迁市宿豫区陆集镇叶店村村部附近罗某乙和经营的棋牌室看他人打牌，因琐事与同在棋牌室内的力加强发生口角，后被告人蔡某乙用拳头击打被害人力加强面部、嘴部，致力加强面部及牙齿受伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人力加强因外伤致两枚牙齿冠折构成轻伤二级，且因外伤致右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
另查明，被告人蔡某乙归案后如实供述了自己故意伤害的事实，且赔偿被害人力加强经济损失人民币1.5万元（已付清），获得了的谅解。
上述事实，被告人蔡某乙在庭审中无异议，且有被害人力加强的陈述，证人桑某、罗某甲、罗某乙和的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某乙犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨宁
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初223号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王未民王某，曾用名王卫民，男，汉族，1983年8月3日出生，临漳县砖寨营乡协王村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被临漳县公安局取保候审。2016年10月10日被临漳县人民法院取保候审。现住。。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王未民王某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王未民王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王未民王某于2015年4月3日15时许，在张村集乡西北街村崔红伟崔某的修车厂内，因修车一事与崔红伟崔某发生争执，并将崔红伟崔某摔倒在地，致其面部受伤，属轻伤二级。民事赔偿部分已和解。
另查明，被告人王未民王某于2015年11月30日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人崔某、闫某、梁某等人证言、崔红伟崔某陈述、调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王未民王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚，且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王未民王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01319号
上诉人（原审被告）：大连同泰建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区太原街89号。
法定代表人：赵文科，该公司总经理。
委托代理人：赵明、孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金林，大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行个体业主。
委托代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告赵金林与原审被告大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月6日作出（2014）甘民初字第2356号民事判决，同泰公司与赵金林均不服该判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人同泰公司向本院提出撤回上诉的申请；上诉人赵金林在本院批准缓交上诉费期间内，明确表示仍无力支付，同意按撤诉处理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人同泰公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许；上诉人赵金林应当在本院批准缓交上诉费期间内足额交纳上诉费，其明确表示无力支付，且同意按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人大连同泰建设工程有限公司撤回上诉；
二、对上诉人赵金林按撤回上诉处理。
二审案件受理费12，752元（同泰公司已预交），减半收取6，376元，由上诉人大连同泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1279号
原告：张克祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港金信利镍铁合金有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区（新城村）。
法定代表人：李军，总经理。
原告张克祥与被告连云港金信利镍铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告张克祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张克祥撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告张克祥负担。
审判员 陆帆
二〇一七年五月五日
书记员 刘毅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第129号
原告戴某，个体。
被告林某，个体。
本院依法适用简易程序在审理原告戴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 韩占国
二〇一五年一月二十四日
书记员 王炜祁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00029号
上诉人（原审原告）杨辉，男。
委托代理人马元锋，河南博音律师事务所律师。
委托代理人杨广群，男。与杨辉系伯侄关系。
被上诉人（原审被告）赵磊，男。
被上诉人（原审被告）赵萍，女。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野县泓兴奶牛养殖专业合作社。
法定代表人赵磊，任合作社经理。
上诉人杨辉因与被上诉人赵磊、赵萍、新野县泓兴奶牛养殖专业合作社（以下简称泓兴奶牛合作社）为雇员损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第693号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨辉的委托代理人马元锋、杨广群、被上诉人赵磊、被上诉人赵萍的委托代理人宋大星、被上诉人泓兴奶牛合作社的法定代表人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第693号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 柏建秀
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1085号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
上诉人王某因变更抚养关系纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告徐某与被告王某于2010年经连云港市新浦婚介所介绍认识，后双方未办理结婚登记手续便同居生活，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。2012年8月份，被告王某将孩子“某带回被告王某的老家临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村交其母亲抚养，原告徐某多次向被告王某要求将孩子“某交给原告徐某抚养，被告王某于2013年3月10日向原告徐某出具《承诺书》一份，内容为：“我王某和徐某自2010年秋天在新浦婚介所认识，因互相投缘，因而在一起生活并生有一男孩，但却没有办理结婚手续，现决定在本年清明前后办理结婚手续、结婚证。关于孩子问题因基本原因，我一直寄养临沂老家母亲处，现在保证在今年七月份以前抱回交于徐某扶养，绝不找任何借口推托，今后我上海轮后所有工资收入除把所欠债务（约伍万元）还清及留有使自身生活费用外，所剩余金额全部交于徐某及孩子，确（保）她们从生活上、精神上的幸福。以上各条全部履行并做到，如有违约，本人愿负一切责任，特立此据立据人：王某2013.3.10”，2013年4月7日，被告出具一份《我和徐某婚姻状况及小孩抚养监护权说明》，内容为：“一、我和徐某领取结婚证一事，原准备2013年清明过后办理领取手续，但因小孩一事，有点手续这一次没有带来，而无法领取，经和徐某商讨，此事可以向后推迟，但一定要尽快办理，不得超出今年。二、我和徐某于××××年××月××日，在连云港第二人民医院生一男孩，但因小孩医疗费太高，无钱支付，因此，未经徐某同意和知情，我私自将小孩抱回山东临沂老家治疗，徐某为此多次向我要小孩，但因本人老母亲阻止，本人一直无法将小孩抱回，但本人承认徐某是小孩妈妈，具有直接法律监护权，随时都有探视权和抱回小孩的权利××立据人王某2013年4月7日”。原告王春艳多次向被告王某要求探视及抚养孩子“某未果，为此成诉。
另查明：原告徐某与其前夫生育一孩子，被告王某与其妻子生育一女儿，原告徐某与被告王某生育男孩“某。
原审认为，原告徐某与被告王某未婚生育男孩“某，被告王某在男孩“某出生后不久，未经原告徐某同意，私自将男孩“某抱至其老家即山东省临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村，将男孩“某交由被告王某的母亲抚养，原告徐某多次向被告王某要求探视及抚养孩子“某未果，以上事实，由原告提供的《新生儿出生医学记录证明》、被告出具的《承诺书》、《我和徐某婚姻状况及小孩抚养监护权说明》及庭审过程中原、被告双方的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告徐某系男孩“某的母亲，对男孩“某享有抚养的权利，被告王某未经原告同意，在男孩“某出生后不久便将男孩“某抱离原告徐某身边，并拒绝原告徐某探望和抚养男孩“某，被告王某的行为，剥夺了原告徐某探望和抚养男孩“某的权利，考虑到男孩“某在本案受理时未满两周岁，年龄幼小，被告王某从事海轮作业工作，不便于抚养孩子，且被告王某在出具给原告的《承诺书》及《我和徐某婚姻状况及小孩抚养监护权说明》中已经承诺将男孩“某交由原告徐某抚养，从有利于子女身心××和保障子女的合法权益出发，男孩“某由原告徐某抚养为宜，被告王某应负担相应的抚养费，故原告要求抚养男孩“某并要求被告支付抚养费，符合法律规定，依法应予支持，根据当地生活水平和被告的收入水平，被告每月支付抚养费600元为宜，于每月20日前支付当月抚养费，直至“某年满十八周岁止。被告不同意变更男孩“某抚养权的抗辩理由，与本院查明的事实不符，且于法无据，依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决：一、原、被告非婚生男孩“某由原告徐某抚养，被告王某于本判决生效后十日内将“某交由徐某抚养；二、被告王某每月支付男孩“某抚养费600元，于每月20日前支付当月抚养费，直至“某年满十八周岁止，2014年1月份至4月份的抚养费2，400元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王某有探望孩子的权利，原告徐某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
上诉人王某上诉请求撤销一审判决，改判孩子归上诉人抚养。其上诉理由是：孩子王海洋自出生第五天候就随上诉人夫妻生活，是上诉人的妻子把孩子抚养到现在的。上诉人的妻子已经从孩子刚到家的纠结慢慢培养出感情，到现在已经把孩子视为亲生抚养；在孩子幼小的心灵中也根本离不开上诉人的妻子，更不可能接受另一个妈妈。两年多来，被上诉人从没有看望、关心过孩子；被上诉人也没有工作，没有抚养孩子的能力和条件。所以将孩子判给被上诉人抚养是完全错误的，将极大地影响孩子的身心××，对其成长明显不利。
被上诉人徐某答辩服判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，其父母对其均有抚养的权利和义务。上诉人王某与被上诉人徐某非婚生子“某年龄尚小，上诉人王某又从事海轮作业工作，不便于亲自抚养孩子，且上诉人不能举证证明被上诉人无抚养孩子的能力和条件，从有利于孩子的××成长考虑，原审判决孩子由被上诉人抚养适当，上诉人上诉要求对孩子的直接抚养权依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年七月九日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。