辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00731号
原告：鲍某某，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人：姜某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司职员。
原告鲍某某诉被告梁某某、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告鲍某某的委托代理人姜某、被告梁某某、被告安华农业保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2014年5月20日6时30分许，周立福驾驶被告梁某某所有的辽C50V**小型轿车由西向东行驶至海城市马风镇内三叉路口处忽视行车安全左转弯时未让直行车辆先行与原告鲍某某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏，
原告鲍某某受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出鞍公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，认定周立福负此事故的主要责任，鲍某某负此事故的次要责任。原告受伤后入海城市正骨医院住院治疗，诊断为右髌骨开放远端粉碎骨折，住院155天，好转出院。原告出院后，经海城市公安局交通安全管理大队事�中队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：原告鲍某某右下肢伤残程度为十级。原告因此次事故的经济损失为113764.74元，被告应赔偿104987.18元。被告梁某某是辽C50V**车车主，雇佣周立福驾驶该车。辽C50V**车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险，故列其为被告。综上，要求二被告赔偿原告经济损失104987.18元，诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是肇事车辆辽C50V**号小型轿车的车主，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元，不计免赔率，应当由被告保险公司承担赔偿责任。周立福是我雇佣的司机，不足部分我同意按照责任比例承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称：原告起诉的车辆辽C50V**号小型轿车在我公司投保交强险12万元，商业三者险保额30万元�不计免赔，我公司根据交通队事故责任认定的责任在合理的范围内对原告进行赔偿。对于超出交强险限额的部分按照责任比例我公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。关于原告起诉医疗费中门诊费用904.44元的发票因为没有检查报告单，我公司不同意赔偿，其余意见在质证中发表。
经审理查明：2014年5月20日6时30分许，周立福驾驶被告梁某某所有的车牌号为辽C50V**号的小型轿车由西向东行驶至海城市马风镇内三叉路口处，因忽视行车安全左转弯时未让直行车辆先行，与原告鲍某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告鲍某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定周立福负此次事故的主要责任，原告鲍某某此次事故的次要责任。原告鲍某某受伤后在海城市正骨医院住院治疗155天（2014年5月20日-2014年10月21日），原�鲍某某共花费医疗费31508.55元。住院期间全为Ⅱ级护理。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告鲍某某因本次交通事故造成右下肢体伤残程度为Ⅹ级。花费鉴定费931元。
另查，原告鲍某某有被扶养人三人，分别为父亲鲍显付（现年74周岁，非农业户口）、母亲唐凤芝（现年66周岁，农业户口）、儿子鲍德承俊（现年7周岁，农业户口），鲍显付与唐凤芝丧失劳动能力，由三个子女共同扶养。原告鲍某某事故发生前在海城三岩矿业有限公司工作，月平均工资为2765元。
另查，周立福驾驶的车牌号为辽C50V**号小型轿车，在被告安华农业保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，不计免赔率。被告梁某某是辽C50V**号小型轿车的车主。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；海城市正骨医院住院病志、门诊病治、费用明细、医疗费收据、出院证、诊断书、检查结果单；海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市马风镇楼房村村民委员会证明、被扶养人户口薄、鉴定费发票；误工证明、工资表、营业执照；残疾辅助器具非发票；被告梁某某提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告梁某某所有的辽C50V**号小型轿车与原告鲍某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告鲍某某受伤。经事故认定书认定，被告梁某某雇佣的司机周立福负该起事故的主要责任，原告鲍某某负该起事故的次要责任。由此给原告鲍某某造成的损失应由被告梁某某按照责任比例承担赔偿责任。因辽C50V**号小型轿车在出现交通事故时�系在被告安华农业保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告安华农业保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告鲍某某承担先行赔偿责任。关于医疗费，原告主张31508.55元，本院予以支持。关于被告保险公司辩称医疗费中门诊费用904.44元因没有检查报告单，不同意赔偿一节，因原告提供的门诊病治能够证明该笔费用系因本次交通事故而产生，有其必要性和合理性，且原告向法庭提供了检查报告单，故对于被告保险公司的主张本院不予支持。关于被告保险公司辩称医疗费应当扣除丙类药一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中�被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费50元／天的标准计算。关于护理费，因原告请护工护理，按照居民服务业标准95.88元／天主张护理费，本院予以支持。关于误工费，被告保险公司辩称原告没有提供正规的劳动合同不同意按2765元／月的标准赔偿误工费一节，本院认为，是否具备劳动合同属于企业用工是否规范的范畴，本案中海城三岩矿业公司提供的证据足以证明原告因本次交通事故误工，产生实际误工损失这一事实，故对于原告主张误工费2765元／月的标准本院予以支持。关于误工时间，因原告未能提供诊断书等相关证据证明原告因伤误工时间持续至定残前一日，故本院按照诊断书上的休息时间155天计算原告的误工时间。关于伤残赔偿金�被告保险公司辩称因原告未能提供检查报告单，需要确认伤情后予以赔偿一节，因原告提供的证据足以证明其伤残与本次交通事故之间的关联性，且原告提供了检查报告单，故对于原告的主张本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告受伤的实际情况、原告在交通事故中负事故次要责任及相关规定，本院酌定为4000元，该项损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费计算标准事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费提出异议，但未能提供不予赔偿的依据，故对于被告的主张本院不予支持。关于交通费，本院依照原告住院155天的实际情况，酌定为1500元。关于残疾辅助器具费，原告主张的470元，属于实际发生，有其必要性和合理性，本院予以支持。关于财产损�，被告保险公司同意赔偿1500元，原告无异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出案件受理费和鉴定费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费和鉴定费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告鲍某某的各项经济损失为108737.07元【其中医疗费31508.55元，住院伙食补助费50元／天×155天=7750元，护理费95.88元／天×155天=14861.4元，误工费2765元／月×155天÷30天=14285.83元，残疾赔偿金总计31930.29元（其中残疾赔偿金10523元／年×20年×10%=21046元、被扶养人生活费鲍显付18030元／年×6年×10%÷3=3606元、唐凤芝7159元／年×14年×10%÷3=3340.84元、鲍德承俊7159元／年×11年×10%÷2=3937.45元），精神损害抚慰金4000元，鉴定费931元，交通费1500元，残疾辅助器具费470元、财产损失1500元】。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽C50V**号小型轿车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告安华农业保险公司应在交强险限额之内对原告鲍某某78547.52元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费14861.4元，误工费14285.83元，残疾赔偿金31930.29元，精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，残疾辅助器具费470元，财产损失1500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告鲍某某30189.55元的经济损失（其中包括：医疗费21508.55元，住院伙食补助费7750元�鉴定费931元）承担70%的赔偿责任，即21132.69元。被告梁某某在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告鲍某某99680.21元；
二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2300元，由原告鲍某某承担100元，其中应由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担的部分原告鲍某某已付，故被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付2300元给原告鲍某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐晓彤
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马德全