重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00806号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈小波，男，汉族，1969年11月21日生，公民身份号码×××，出生地重庆市某区，小学文化，农民，住重庆市某区。因犯抢劫罪，于2000年5月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月29日刑满释放。因扒窃，于2008年9月5日被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日。因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放。因扒窃，于2014年2月9日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人沈小波犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人沈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月30日10时许，被告人沈小波在本区中梁山田坝乔鹤佳苑小区农贸市场内，扒走失主周某某上衣口袋内一部白色步步高直板手机，后在逃跑过程中被群众扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1315元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人沈小波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应对其从重处罚。
被告人沈小波对指控的罪名和事实均有异议，辩解他没有扒窃失主的手机。
经审理查明，2014年3月30日10时许，被告人沈小波在重庆市九龙坡区中梁山田坝乔鹤佳苑农贸市场，扒走失主周某某上衣口袋内一部步步高手机，后在逃跑过程中被公安机关的协勤捉获。被盗手机及其随身携带的镊子被查获。经鉴定，被盗手机价值1315元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、户口材料及强制措施材料，证实被告人沈小波的身份及被采取强制措施的情况。
3、到案经过，证实2014年3月30日上午，九龙派出所协勤李某某、周某某在重庆市九龙坡区中梁山田坝农贸市场反扒时捉获一名扒窃手机的男子（即被告人沈小波），缴获一部步步高手机。沈小波用力挣脱后逃跑，途中将随身携带的镊子扔到路边河沟里。民警赶到现场后，在河沟里提取一把镊子，从协勤手里接收一部步步高手机，并将沈小波带回派出所进行审查。
4、提取记录、接受证据材料清单、扣押物品清单，证实2014年3月30日，民警从重庆市九龙坡区中梁山农贸市场附近一路边水沟内提取被告人沈小波扔掉的镊子一把，从证人周某某处获取步步高手机一部，并对上述镊子、手机予以扣押。
5、指认被盗手机照片，证实失主周某某对其被盗手机进行指认的情况。
6、指认现场笔录及照片，证实失主周某某指认重庆市九龙坡区中梁山田坝乔鹤佳苑农贸市场附23号门面前是手机被扒窃的地点，证人周某某、李某某指认重庆市九龙坡区中梁山田坝乔鹤佳苑农贸市场附23号门面前是发现被告人沈小波扒窃手机的地点；失主周某某、证人周某某、李某某指认重庆市九龙坡区中梁山田坝乔鹤佳苑农贸市场附近中梁山矿泉水厂一支路内的小河沟是被告人沈小波扔掉镊子的地点；证人周某某、李某某指认重庆市九龙坡区中梁山田坝乔鹤佳苑农贸市场附近中梁山矿泉水厂旁一支路内是捉获被告人沈小波的地点。
7、辨认笔录，证实失主周某某、证人周某某、李某某、何某某辨认出被告人沈小波是盗窃周某某手机的男子。
8、委托书、价格鉴证结论书、告知书，证实被盗步步高手机价值1315元。
9、（2013）九法刑初字第00650号刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，证实被告人沈小波因犯抢劫罪，于2000年5月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月29日刑满释放；因扒窃，于2008年9月5日被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放；因扒窃，于2014年2月9日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日。
10、失主周某某的陈述，证实2014年3月30日10时许，她和母亲何某某在九龙坡区中梁山田坝乔鹤佳苑外的菜市场买菜，打完电话后将一部白色步步高手机放在上衣口袋内，之后在一摊位前准备买菜，这个过程大约1分钟，期间她感觉衣服动了一下，当时没有太在意，接着听见后面有响动，回头发现几个人在抓一个男子（即沈小波），说沈小波偷了她的手机。她摸上衣口袋，发现步步高手机不见了，她的手机在沈小波手中。有几个人在按着沈小波，还有一个人将手机从沈小波手中拿过来，后来她知道抓沈小波的人是派出所的。沈小波将外套脱了，挣脱控制后朝中梁山水厂旁边的小路跑，抓沈小波的那几个人就追，其中一个人叫她打电话报警。她报警后，和母亲一起跟着追，追的过程中看见沈小波扔了什么东西，民警来了之后才知道是一把镊子。
11、证人何某某的证言，证实2014年3月30日10时20分许，她和女儿周某某在九龙坡区中梁山田坝农贸市场一菜摊前买菜，当时人比较多，她感觉到身后有人，但没有注意看。过了一会儿，周某某说手机不在了。她转身看见几个人将一名穿着夹克的男子（即沈小波）拉着。沈小波想跑，不停地挣扎。有一个人将沈小波手上的白色直板手机拿了过去。沈小波将穿的夹克和背的皮包挣脱掉后往中梁山矿泉水厂方向逃跑，后面有人追。她和周某某也跟着去追。跑了几百米远，沈小波就被捉住了。
12、证人王某某的证言，证实2014年3月30日10时许，有两名女子到她的摊位买菜，后面有名男子跟在她们后面。她以为是一起的，就没有太在意。不到一分钟，有人在她摊位前抓跟在那两名女子后面的男子。那名男子在反抗，将衣服脱了就跑。后面有几个自称是派出所的人在后面追。那两名女子中的年轻女子就说她的手机被偷了，后也跑去追。那名偷手机的男子在脱掉衣服跑的时候，有个派出所的人从偷手机的男子手中缴获一部白色手机。被偷的那名年轻女子说手机是她的。
13、证人周某某、李某某（二人均系九龙派出所协勤）的证言，二人的证言相互印证，证实他们是九龙派出所的协勤，主要工作是反扒，近段时间有群众反映在中梁山田坝农贸市场有很多扒手。2014年3月30日10时30分许，他们就到九龙坡区中梁山田坝菜市场观察是否有扒手。逛了一阵，他们发现一名男子（即沈小波）形迹可疑，然后进行跟踪，跟到一个摊位前，发现沈小波走到一名女子（即周某某）后面，用手伸进周某某上衣口袋内，偷了一部白色手机。沈小波扒得手机后正准备放进兜里，被他们拉住。他们将手机从沈小波手中拿过来。沈小波使劲挣扎，将穿的夹克和挎的皮包挣脱下来后开始跑。他们在后面追。追的过程中，沈小波将一把镊子扔进中梁山矿泉水厂旁边的一条河沟里。他们追了五六百米，在中梁山矿泉水厂旁一支路捉获沈小波。
上述证据经当庭质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沈小波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。
关于被告人沈小波辩解他没有扒窃失主手机的意见，经查，失主周某某的陈述、证人周某某、李某某、何某某、王某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、接受证据清单、扣押清单等证据证实被告人沈小波扒窃失主周某某手机时被发现，被盗手机当场被查获，被告人沈小波反抗挣脱后逃跑，上述证据相互印证，环环相扣，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人沈小波扒窃失主周某某手机之事实，故被告人沈小波的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的步步高手机一部发还失主周某某。
三、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑梓秋