江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6223号
原告：孙某1，女，2000年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
法定代理人：孙某2，男，1976年3月25日生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：孙红华，男，1968年6月9日生，汉族，居民，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：连云港胤昆物流有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人：孙宜花，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市经济技术开发区。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙红华、连云港胤昆物流有限公司（以下简称胤昆公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人丁雨池，被告人保公司负责人刘亮的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼。被告孙红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告孙某1撤回了对被告连云港胤昆物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙红华、人保公司共同赔偿我因交通事故受伤而发生的医疗费39902.06元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费14400元、交通费4000元、残疾赔偿金174488元、住宿费3618元、精神抚慰金10000元、财物损失费3114元，合计252822.06元中的217822.06元；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日15时44分左右，被告孙红华驾驶苏Ｇ×××××号货车沿S233线由北向南行驶时，与同方向原告孙某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙某1受伤，车辆损坏。孙某1受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发伤；2、左手食指远节指骨骨折伴皮肤软组织撕裂伤、甲床撕裂；3、左前臂、左侧肘窝开放性损伤；4、左前臂旋前方肌断裂；5、左环指指浅屈肌断裂；6、左前臂桡侧、尺侧腕屈肌部分撕裂；7、左侧桡动脉严重挫伤；8、左侧桡神经、尺神经、正中神经挫伤；9、左足第二足趾趾骨远节骨折伴甲床撕裂；10、左足舟骨、外侧楔骨、第4趾骨基底部骨折；11、左侧跟骨前缘撕脱性骨折；12、全身多处软组织挫裂伤。于2015年10月24日出院，并转至盐城市残疾人康复中心继续住院治疗，于2016年3月19日出院。事故发生后，孙红华垫付了35000元，人保公司垫付了10000元医药费。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：孙红华负事故的全部责任，孙某1无责任。被告孙红华系胤昆公司职工，所驾驶的车辆所有人为胤昆公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。现前期的医疗费用被告人保公司已赔偿，就相关赔偿费用，现要求被告共同赔偿。
被告孙红华辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我系胤昆公司职工，所驾驶的苏Ｇ×××××号货车登记所有人为胤昆公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，应由被告人保公司赔偿。事故发生后，我垫付了35000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定由法院审核确定，要求被告孙红华提交合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证供我公司审核，在合理的保险范围内我公司予以赔偿，否则将按保险合同的约定予以免赔；对医疗费应扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、孙红华驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、保单、门诊病历、诊断证明、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据及用药清单、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年9月4日15时44分左右，被告孙红华驾驶苏Ｇ×××××号货车沿S233线由北向南行驶时，与同方向原告孙某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙某1受伤，车辆损坏。孙某1受伤先后至盐城市第一人民医院、盐城市残疾人康复中心（德赛堡康复医院）住院治疗，于2016年3月19日出院，被诊断为：1、多发伤；2、左手食指远节指骨骨折伴皮肤软组织撕裂伤、甲床撕裂；3、左前臂、左侧肘窝开放性损伤；4、左前臂旋前方肌断裂；5、左环指指浅屈肌断裂；6、左前臂桡侧、尺侧腕屈肌部分撕裂；7、左侧桡动脉严重挫伤；8、左侧桡神经、尺神经、正中神经挫伤；9、左足第二足趾趾骨远节骨折伴甲床撕裂；10、左足舟骨、外侧楔骨、第4趾骨基底部骨折；11、左侧跟骨前缘撕脱性骨折；12、全身多处软组织挫裂伤，期间共支出医疗费131744.48元，其中被告孙红华垫付35000元，被告人保公司垫付10000元。该事故盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：孙红华负事故的全部责任。孙红华系胤昆公司职工，其所驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。2016年5月9日，孙某1向本院起诉，要求被告赔偿先期已发生的医疗费131744.48元、住院伙食补助费4626元及残疾辅助器具费450元。本院经审理后作出（2016）苏0903民初3233号民事判决，判决被告人保公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内赔偿原告孙某1因交通事故已发生的医疗费131744.48元、住院伙食补助费3528元、残疾辅助器具费450元，合计135722.48元。后原告孙某1于2017年6月26日至上海市第六人民医院东院住院治疗，于2017年7月13日出院。同年7月17日又住院取外固定装置，于同年7月19日出院，期间共支出医疗费39902.06元。现为赔偿事宜，原告孙某1诉至本院。
审理过程中，本院根据原告孙某1申请，对孙某1伤残等级、误工、护理期限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：孙某1因交通事故致左上肢损伤已构成九级伤残；护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。被告人保公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定结构未对作伤者的活动度进行测量，申请进行重新鉴定。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即孙红华负事故的全部责任。被告孙红华驾驶的车辆登记的所有人为胤昆公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故被告人保公司首先应在交强险的赔偿限额内，对原告孙某1所受的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，在商业三责险的赔付范围内进行赔偿。现原告孙某1的先期医疗费用已进行了赔偿，本次诉讼的费用由被告人保公司继续在交强险及商业险中赔偿。被告人保公司虽对鉴定结论提出异议并且申请重新鉴定，但未能提交相关证据，故本院对该鉴定结论作有效证据采用。被告人保公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，对此未能提交证据，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告孙某1主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费39902.06元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（180天×15元/天）、护理费14400元（180天×80元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金174488元（43622元×20×0.2）、精神抚慰金10000元。原告孙某1主张住宿费，对该部分费用，无法律依据，本院不予支持。原告孙某1另主张财物损失费3114元，本院酌情支持1000元。被告孙红华垫付的35000元，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内赔偿原告孙某1因交通事故发生的医疗费39902.06元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费14400元、交通费2000元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、财物损失费1000元，合计245060.06元，其中向原告孙某1支付216377.06元（汇至孙某1法定代理人孙某2的账户，开户行：中国农业银行盐城双元支行，账号：62×××76），向被告孙红华支付28683元（35000元-应承担诉讼费6317元），上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，鉴定费1750元，合计6317元，由被告孙红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 王登华
人民陪审员 徐洪青
二〇一八年三月七日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。