浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第286号
原告（反诉被告）：张卸云。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告（反诉原告）：潘卸兴。
委托代理人（特别授权）：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告张卸云与被告潘卸兴健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告潘卸兴提出反诉，本院依法受理后，2016年3月28日本院对本案公开开庭进行了审理。审理过程中，原告（反诉被告）申请对被告（反诉原告）医药费、误工期限及与伤情的因果关系进行鉴定，被告（反诉原告）申请对原告（反诉被告）的误工期限进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了审核。原告（反诉被告）张卸云及其委托代理人胡建强与被告潘卸兴（反诉原告）及其委托代理人王泽路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卸云起诉称：2015年8月6日，我到潘三昌家小店内观看人家打红五并指导，被告因输钱，就谩骂我，并直接冲上来殴打我，致使我受伤。事后，我前往建德富春中医骨伤科医院住院治疗，费用全部自行垫付，被告一直没支付任何费用。我受伤是被告无故殴打造成，但被告至今不肯赔偿，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘卸兴支付原告赔偿款共计20090.89元（包括医药费7710.53元、误工费6990元、护理费1590.36元、营养费600元、交通费800元、鉴定费1800元）；二、被告赔偿原告衣物损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）潘卸兴答辩及反诉称：这次冲突的起因是由原告引起的，双方在扭打过程中都有接触和攻击对方的行为和动作，原告对其后果也应承担一定的责任；司法鉴定的结论是原告的误工期限只有一个月，原告的误工费应按浙江省上一年度的职工平均工资计算一个月，原告的受伤程度其实是较轻的，营养费我们不予认可，原告主张的车旅费也过高了，我们认为合理的200元就够了。我在小店打牌娱乐，张卸云插嘴干扰我打牌，我多次警告，原告张卸云不听还辱骂我，双方发生口角后发生扭打。扭打过程中原告张卸云将我的衣服撕破，还用脚踢打我的下身、腰部、腹部、造成我多处软组织受伤，在大洋卫生院、建德二院治疗。故提起反诉。反诉原告潘卸兴变更后的诉讼请求为：1、判令反诉被告张卸云支付反诉原告潘卸兴赔偿款共计1100元（包括衣物损失600元、交通费500元）；2、诉讼费由反诉被告张卸云承担；3、反诉被告张卸云超出合理误工期限部分的鉴定费用应由其承担。
反诉被告张卸云答辩称：衣物损失要有证明提供；反诉原告的鉴定结论是伤情与本次冲突无关，鉴定费和交通费应由反诉原告自行承担。
反诉原告潘卸兴补充陈述称：衣物损失是事实存在的，从当时的现场录像和笔录中均可以看出，请求法庭酌情认定，交通费不一定是治疗伤情，也包括去有关部门产生的。
原告张卸云为证明其本诉部分主张，向本院提供如下证据：
1、住院票据一份，门诊票据十张，用于证明原告因伤住院治疗的事实。
2、建德富春中医骨伤科医院出院记录一份，用于证明原告的入院时间和出院时间。
3、医疗证明诊断书五份，用于证明原告的护理期限，医生要求原告加强营养以及原告误工期限的主张。
4、收入证明一份、中国农业银行交易明细清单一份，用于证明原告在杭州从事木工工作，月工资有7000-8000元的事实。
5、增值税发票一份，用于证明鉴定费用。
被告潘卸兴就本诉部分提供杭华硕司鉴（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书一份，证明张卸云的合理误工期限。
反诉原告潘卸兴为证明其反诉主张成立向本院提供如下证据：
1、鉴定费票据一份，用于证明潘卸兴支付相关鉴定费用且张卸云误工期限有误，应自行承担相应责任的事实。
2、交通费发票一组，证明反诉原告主张的交通费的数额。
反诉被告张卸云提供杭华硕司鉴（2016）临鉴字第51号司法鉴定意见书一份，证明被告潘卸兴的伤情与本次纠纷无关联。
本案审理过程中，本院依据张卸云的申请向建德市公安局大洋派出所调取的询问笔录复印件十三份、建德市公安局行政处罚决定书一份，建德市公安局不予行政处罚决定书一份。
上述双方当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、张卸云提交的证据。
1、本诉证据1，被告质证后对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本院结合司法鉴定意见书对原告伤情的审核，审查后认为该证据符合证据三性要求，予以认定。
2、本诉证据2、3，被告质证后认为应以第三方司法鉴定机构出具的意见书为准，误工期限为30日。对原告主张的营养费，考虑其伤情实际较轻，应不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据2符合证据三性要求，予以认定。证据3中误工期限的主张应以鉴定意见书为准，护理费和营养费的主张有医院医嘱，本院予以认定原告住院期间的护理费和营养费。
3、本诉证据4，被告质证后对真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为无缴纳个人所得税的凭证，且交易清单也无法证明原告的账户入账即是公司发放的工资。本院审查后认为，该份证据无法证明原告的主张，本院不予认定。
5、本诉证据5，被告质证后无异议，本院审查后认为符合证据三性，予以认定。
6、反诉证据，（2016）临鉴字第51号司法鉴定意见书，潘卸兴质证后表示尊重第三方机构出具的意见，本院予以认定。
二、潘卸兴提交的证据。
1、本诉中提交的证据杭华硕司鉴（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书一份，张卸云质证后表示尊重第三方机构出具的意见，本院予以认定。
2、反诉中提交的证据1，反诉被告张卸云方质证后无异议，本院审查后认为符合证据三性，予以认定。
3、反诉中提交的证据2，张卸云质证后对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院审查后认为，该份证据与本案无关联，不予认定。
三、本院调取的公安机关笔录等材料，双方质证后均无异议，本院审查后认为该材料系公安机关依法制作，客观反映了双方纠纷发生的过程，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的诉辩内容，本院查明如下事实：
2015年8月6日下午，潘卸兴在大洋镇上源村潘三昌小店打牌，期间张卸云对牌局插嘴，潘卸兴认为张卸云插嘴导致他输钱，双方发生争吵，后潘卸兴对张卸云实施殴打，导致张卸云身体受伤住院治疗。冲突发生后，建德市公安局对潘卸兴作出行政处罚决定，给予潘卸兴行政拘留七日并处罚款五佰元的处罚。对张卸云作出不予行政处罚决定，认为张卸云殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。后张卸云诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。潘卸兴提起反诉，认为其在冲突中也有损失，要求张卸云赔偿其各项损失。审理过程中，张卸云和潘卸兴均申请对对方的损失进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了审核。该鉴定所的鉴定意见为：“潘卸兴在2015年8月6日发生的纠纷，会阴部挫伤与本次纠纷损伤的依据不足，医药费、误工期限建议不予支持”；“张卸云在2015年8月6日受伤，误工期限评定为30日”。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定张卸云的经济损失如下：1、医药费7710.53元；2、误工费3976元（48372元／年÷365天×30天】；3、护理费1200元（本地护工标准100元／天×12天）；4、住院伙食补助600元（50×12）；5、营养费600元（50×12）；6、交通费酌定为300元，以上合计14386.53元。
根据杭州华硕司法鉴定所出具的杭华硕司鉴（2016）临鉴字第51号、杭华硕司鉴（2016）临鉴字第52号鉴定报告，潘卸兴的医药费、误工期限不予支持，故张卸云申请鉴定产生的鉴定费1800元应由潘卸兴承担。张卸云主张其误工期限四个月，经鉴定，误工期限评定为三十日，鉴于该评定结果远低于张卸云所主张的期限，本院酌情决定杭华硕司鉴（2016）临鉴字第52号鉴定意见书产生的鉴定费700元由张卸云承担525元，潘卸兴承担175元。以上两项抵消，潘卸兴需支付张卸云鉴定费1275元。双方所主张的衣物损失，因双方均未提交证据予以证明，且具体损失数额又无法确定，本院酌情认定双方衣物损失的赔偿数额相互，予以抵消。根据司法鉴定意见，潘卸兴的伤情与本次纠纷无关联，故其主张的交通费本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，在张卸云与潘卸兴冲突的过程中潘卸兴致张卸云受伤的事实清楚。被告潘卸兴在产生口角后故意伤害他人身体，应当承担相应的侵权责任。张卸云在双方产生矛盾后，未合理控制自己情绪，导致矛盾升级，其本身对纠纷的产生和损害后果的发生也存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度及损害结果的大小，本院确定被告潘卸兴应负担张卸云伤情70%的责任，张卸云自行承担30%的责任，即被告潘卸兴应赔偿张卸云人身损害赔偿款14386.53元＊70%=10070.57元。另潘卸兴需支付张卸云司法鉴定费1275元，故潘卸兴总计应支付张卸云113**.57元。潘卸兴对张卸云提出的反诉请求，除衣物损失外，无事实和法律依据，本院不予支持。故对原告张卸云及反诉原告潘卸兴各自诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘卸兴反诉原告于本判决生效后十日内支付原告张卸云人身损害赔偿款11345.57元。
二、驳回原告张卸云的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告潘卸兴的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘卸兴负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告潘卸兴负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王家惠