wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终106号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，工信部针对其政府信息公开申请作出工信公开〔2015〕98号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），但该告知书与工信公开〔2016〕449号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》答复的内容、法院作出的行政判决书等查明的内容相矛盾。工信部因无法圆谎，声称涉及的信息全是国家秘密，法院亦作出行政裁定书，认为凡是涉及域名备案的信息全是国家秘密。莫惠芬认为，被诉告知书已给其造成损失，工信部应予赔偿。且莫惠芬现要求工信部赔偿所主张的工信部违法行为及对莫惠芬权益侵害，在莫惠芬就被诉告知书进行诉讼时是不清楚的，现莫惠芬已无针对被诉告知书进行救济的渠道。故请求一审法院判决工信部赔偿其因被诉告知书的成本损失4310元（40元为邮寄费及打印费，剩余费用为其他费用），判决工信部承担莫惠芬因赔偿诉讼的合理开支4270元。
工信部向一审法院辩称，莫惠芬单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且工信部作出的工信信管赔字〔2017〕12号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称12号决定书）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求一审法院驳回莫惠芬的起诉。
一审法院查明，2015年5月19日，工信部针对莫惠芬的政府信息公开申请作出被诉告知书，莫惠芬不服诉至一审法院。2016年12月23日一审法院作出（2016）京01行初717号行政裁定书，驳回莫惠芬的起诉。各方当事人均未就该裁定提出上诉，该行政裁定书现已生效。2017年5月3日，莫惠芬就被诉告知书向工信部申请行政赔偿。2017年6月22日工信部作出12号决定书，决定不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐珊珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初256号
原告：常某，女，汉族，1984年3月15日出生。
被告：杨某，男，汉族，1983年5月5出生。
原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生子杨某1、杨某2由被告抚养，被告承担抚养费；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告从小相识，于2004年按当地风俗举行结婚仪式，2005年9月16日在志丹县张渠乡民政局登记结婚，2005年12月4日生儿子杨某1，2011年3月17日生儿子杨某2。原、被告婚姻存续期间，被告经常在外酗酒，回家后与原告找茬，进而殴打原告，不照顾原告及孩子。双方家长多次调解，被告依然我行我素。2016年腊月，原、被告再次发生矛盾，原告曾报警处理。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告杨某辩称，一、被答辩人诉状中所述不属实，答辩人和被答辩人夫妻感情尚好，不同意离婚；二、若离婚，答辩人和被答辩人所生子各抚养一人，抚养费各自承担；夫妻共同债务128465元平均承担。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了结婚证1本，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告自小相识，于2004年按当地风俗举行结婚仪式，2005年9月16日在志丹县张渠乡民政局登记结婚，2005年12月4日生儿子杨某1，2011年3月17日生儿子杨某2。原、被告婚初夫妻感情尚好，事后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情一直尚好，只是近来生活中因琐事发生争吵、斗殴，并未伤及夫妻感情，故原、被告应珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月一日
书记员 袁虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1301号
原告：蒋有英。
被告：陈浩剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
原告蒋有英与被告陈浩剑、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告蒋有英、被告陈浩剑已到庭，被告平安财险湖北公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月2日19时25分许，被告陈浩剑驾驶浙G×××××面包车沿汽车东站行驶到营业房19号地段时与路边行走的原告蒋有英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈浩剑负事故的全部责任。另查明，浙G×××××面包车投保于被告平安财险湖北公司。为此，请求判令：一、由被告陈浩剑赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48776.62元（赔偿清单：医疗费11346.62元、住院伙食补助费540元、营养费8370元、护理费9000元、误工费13320元、交通费360元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元）。二、由被告平安财险湖北公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医药发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的营养、护理、误工时间及化去的鉴定费用。
5、户口本，证明原告系城镇居民，误工费应按城镇标准计算。
6、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
被告平安财险湖北公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告陈浩剑答辩称，发生事故属实，事故后已支付医疗费用2511元。提交门诊发票、预缴单、押金发票、商业险保单，证明垫付医疗费的事实及车子商业险的投保情况。
对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。经审核，原告蒋有英的医疗费13082.12元，原告主张的护理费，住院期间按150元／天计算，非住院期间按132.5元／天计算；营养费按62元／天计算；原告系城镇居民，其主张的误工费合理，本院予以支持；原告未有伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。
对被告陈浩剑提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月2日19时25分许，被告陈浩剑驾驶浙G×××××面包车沿汽车东站行驶到营业房19号地段时与路边行走的原告蒋有英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈浩剑负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院18天，化去医疗费用13082.12元。2015年12月1日金华广福司法鉴定所永康分所出具（2015）永鉴字第473号鉴定意见：原告蒋有英因交通事故所致评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。另查明，浙G×××××面包车投保于被告平安财险湖北公司，事故发生在保险期间。被告陈浩剑已垫付医疗费用2511元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。原告蒋有英系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民计算。原告主张的护理费住院12天按150元／天计算，非住院42天按48372元／年÷365天=”132.5元／天计算。原告主张的营养费按62元／天计算。原告主张的交通费、住院伙食补助费、误工费合理，予以支持。原告未有伤残，其主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告蒋有英因本次事故造成的合理损失为：医疗费13082.12元、住院伙食补助费540元、营养费90天×62元／天=5580元、护理费18天×150元／天＋42天×132.5元／天=8265元、误工费13320元、鉴定费840元、交通费360元，合计41987.12”元。本起事故中，被告陈浩剑负事故的全部责任，故被告平安财险湖北公司作为浙G×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告各项损失共计41147.12元（已扣鉴定费840元）。鉴定费840元，根据事故责任由被告陈浩剑承担，已支付2511元，应返还1671元。被告平安财险湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿原告蒋有英因交通事故造成的各项损失共计41147.12元（其中1671元支付给被告陈浩剑，余款39476.12元支付给原告蒋有英），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告陈浩剑赔偿原告蒋有英因交通事故造成的鉴定费计840元，已支付2511元，多支付的1671元已在上述第一款项中由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代为返还。
三、驳回原告蒋有英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈浩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月十六日
代书记员 李美霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第297号
江苏正泰电气集团有限公司。
法定代表人刘荣余。
委托代理人张圣根。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区棠邑路11号。
法定代表人丁洪斌。
本院在审理原告正泰电气集团有限公司与被告青建集团股份公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正泰电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29949元，减半收取14974.50元，保全费5000元，合计19974.50元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 庆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1010号
申请执行人康国手。
被执行人康峰城。
申请执行人康国手与被执行人康峰城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730字第727号
原告中国银行股份有限公司宁都县支行，单位住所地宁都县翠微广场南路。
负责人：方强，该支行行长。
委托代理人熊筱瑛，该行业务部主任，特别代理。
被告王小红，女，1990年7月20日生，汉族，江西省于都县人。
原告中国银行股份有限公司宁都县支行诉被告王小红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2011年11月21日签订的2011年宁字414号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前终止。2、判令被告偿还原告借款本金289198.84元及贷款利息22212.2元、罚息1932.11元（截止2016年4月1日），合计313343.15元。3、判令被告王小红承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：2011年11月21日我行与被告签订2011宁字414《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，因受贷款规模控制，我行于2012年1月19日向刘勇华发放个人一手住房按揭贷款31万元，期限20年，该笔贷款以位于宁都县梅江镇东方丽都8-1-302室住房及A地C-40号杂间（房产证号为宁房权证梅江字第01000554**号）作抵押，并由被告王小红承担连带责任保证。合同约定被告应从2012年1月19日开始按月归还我行贷款本息，若未按期归还贷款本息，按照合同约定我行有权终止合同，并要求借款人赔偿损失，现被告已逾期超过180天，共计拖欠借款本金289198.84元及贷款利息22212.2元罚息1932.11元（截止2016年4月1日），合计313343.15元。后经原告向被告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告王小红未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，以证明被告借款的事实；2、抵押物清单一份，以证明以房抵押事实；3、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各三份，以证明被告的合法主体资格。
经审理查明，2011年11月21日中国银行股份有限公司宁都县支行与刘勇华签订2011宁字414《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，因受贷款规模控制，中国银行股份有限公司宁都县支行于2012年1月19日向刘勇华发放个人一手住房按揭贷款31万元，期限20年，该笔贷款以位于宁都县梅江镇东方丽都8-1-302室住房及A地C-40号杂间（房产证号为宁房权证梅江字第01000554**号）作抵押，并由被告王小红承担连带责任保证。合同约定被告应从2012年1月19日开始按月归还中国银行股份有限公司宁都县支行贷款本息，若未按期归还贷款本息，按照合同约定中国银行股份有限公司宁都县支行有权终止合同，并要求借款人赔偿损失，现被告已逾期超过180天，共计拖欠借款本金289198.84元及贷款利息22212.2元罚息1932.11元（截止2016年4月1日），合计313343.15元。现刘勇华已死亡，后经原告向被告王小红多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据及当事人陈述等证据为凭，予以确认。
本院认为：原、被告签订借款合同关系真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王小红系刘勇华的合法配偶在申请贷款时，同意将该贷款作为夫妻共同债务，应承担还款责任，现刘勇华已死亡，原告要求被告王小红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘勇华死亡，被告逾期超过180天归还原告本息，原告提出提前终止合同符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、2011年11月21日原告与刘勇华签订的宁字414号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》终止。
2、限被告王小红在判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司宁都县支行借款本金289198.84元，利息22212.2元罚息1932.11元（截止2016年4月1日）合计313343.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 灵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730字第727号
原告中国银行股份有限公司宁都县支行，单位住所地宁都县翠微广场南路。
负责人：方强，该支行行长。
委托代理人熊筱瑛，该行业务部主任，特别代理。
被告王小红。
原告中国银行股份有限公司宁都县支行诉被告王小红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2011年11月21日签订的2011年宁字414号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前终止。2、判令被告偿还原告借款本金289198.84元及贷款利息22212.2元、罚息1932.11元（截止2016年4月1日），合计313343.15元。3、判令被告王小红承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：2011年11月21日我行与被告签订2011宁字414《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，因受贷款规模控制，我行于2012年1月19日向刘勇华发放个人一手住房按揭贷款31万元，期限20年，该笔贷款以位于宁都县梅江镇东方丽都8-1-302室住房及A地C-40号杂间（房产证号为宁房权证梅江字第××号）作抵押，并由被告王小红承担连带责任保证。合同约定被告应从2012年1月19日开始按月归还我行贷款本息，若未按期归还贷款本息，按照合同约定我行有权终止合同，并要求借款人赔偿损失，现被告已逾期超过180天，共计拖欠借款本金289198.84元及贷款利息22212.2元罚息1932.11元（截止2016年4月1日），合计313343.15元。后经原告向被告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告王小红未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，以证明被告借款的事实；2、抵押物清单一份，以证明以房抵押事实；3、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各三份，以证明被告的合法主体资格。
经审理查明，2011年11月21日中国银行股份有限公司宁都县支行与刘勇华签订2011宁字414《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，因受贷款规模控制，中国银行股份有限公司宁都县支行于2012年1月19日向刘勇华发放个人一手住房按揭贷款31万元，期限20年，该笔贷款以位于宁都县梅江镇东方丽都8-1-302室住房及A地C-40号杂间（房产证号为宁房权证梅江字第××号）作抵押，并由被告王小红承担连带责任保证。合同约定被告应从2012年1月19日开始按月归还中国银行股份有限公司宁都县支行贷款本息，若未按期归还贷款本息，按照合同约定中国银行股份有限公司宁都县支行有权终止合同，并要求借款人赔偿损失，现被告已逾期超过180天，共计拖欠借款本金289198.84元及贷款利息22212.2元罚息1932.11元（截止2016年4月1日），合计313343.15元。现刘勇华已死亡，后经原告向被告王小红多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的三组证据及当事人陈述等证据为凭，予以确认。
本院认为：原、被告签订借款合同关系真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王小红系刘勇华的合法配偶在申请贷款时，同意将该贷款作为夫妻共同债务，应承担还款责任，现刘勇华已死亡，原告要求被告王小红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘勇华死亡，被告逾期超过180天归还原告本息，原告提出提前终止合同符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、2011年11月21日原告与刘勇华签订的宁字414号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》终止。
2、限被告王小红在判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司宁都县支行借款本金289198.84元，利息22212.2元罚息1932.11元（截止2016年4月1日）合计313343.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 灵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3909号
原告：刘博，男，汉族，1985年6月1日出生，现住昌吉市。
被告：张秀丽，女，汉族，现住昌吉市。
被告：张小明，男，汉族，现住昌吉市。
原告刘博诉被告张秀丽、张小明装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘博负担。
代理审判员丁晓娟
二○一六年八月五日
书记员李芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初3909号原告：刘博，男，汉族，1985年6月1日出生，现住昌吉市。被告：张秀丽，女，汉族，现住昌吉市。被告：张小明，男，汉族，现住昌吉市。原告刘博诉被告张秀丽、张小明装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘博负担。代理审判员丁晓娟二○一六年八月五日书记员李芙蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋雪明。
辩护人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
辩护人王波，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蒋雪明犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋雪明及辩护人邓云腾、王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日6时39分，被告人蒋雪明驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿本市建干北路由东往西行驶至辰山路与建干北路交叉口往南左转弯时，遇被害人左某由南往北步行横过建干北路，桂Ｃ×××××号小型普通客车车头与左某发生碰撞，造成左某受伤且经桂林市医学院附属医院抢救无效于2016年6月3日死亡。2016年7月6日，经桂林市公安局交通警察支队七星大队作出事故认定，认定该交通事故由蒋雪明承担全部责任。
2016年6月2日，被告人蒋雪明与被害人近亲属达成赔偿协议赔偿全部损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人蒋雪明违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋雪明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人蒋雪明及二辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。二辩护人的意见是：被告人系过失犯罪，主观恶性小，案发后积极抢救被害人，自首，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，认罪态度好，家庭困难，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日6时39分，被告人蒋雪明驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桂林市建干北路由东往西行驶至辰山路与建干北路交叉口往南左转弯时，遇被害人左某由南往北步行横过建干北路，桂Ｃ×××××号小型普通客车车头与左某发生碰撞，造成左某受伤，事故发生后被告人立即叫同车的唐某打120急救电话抢救伤者。后被害人经桂林市医学院附属医院抢救无效于2016年6月3日死亡。2016年7月6日，经桂林市公安局交通警察支队七星大队作出事故认定，蒋雪明承担本次交通事故的全部责任。
2016年6月2日，被告人蒋雪明与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了全部损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人蒋雪明的户籍证明、抓获经过、被告人驾驶证、行驶证的复印件、桂林市公安局指挥中心出具的案件详细信息记录表、桂林市公安机交警支队七星大队出具受理交通事故案件登记表、桂林市120电话受理登记单、赔偿协议书、收条复印件、谅解书、收款收据、被害人的出院记录、病历本复印件、居民死亡殡葬证复印件、户口注销证明复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆放行审批表、车辆放行单、返还物品凭证，证人唐某、王某、邓某的证言，被告人的供述，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201605439号交通事故车辆技术检验报告、桂林市公安局七星分局物证鉴定室桂市星公（法）鉴（尸）字[2016]003号法医学尸体检验鉴定报告、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书、送达回证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、尸体检验照片、车辆检验照片、被告人指认现场、肇事车辆的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪明违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒋雪明犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪后能主动自首，积极救助被害人并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可见其主观恶性小，悔罪态度好，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年一月二十日
书记员 王小毓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8084号之一
原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林丽平，女，1978年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告莫康喜与被告林丽平、房玲刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫康喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫康喜撤回起诉。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费5000元，合计7210元，由原告莫康喜负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月十四日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8084号之一
原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林丽平，女，1978年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告莫康喜与被告林丽平、房玲刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫康喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫康喜撤回起诉。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费5000元，合计7210元，由原告莫康喜负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月十四日
代书记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8084号之一原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林丽平，女，1978年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告莫康喜与被告林丽平、房玲刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫康喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫康喜撤回起诉。一审案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费5000元，合计7210元，由原告莫康喜负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年七月十四日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2389号
原告张某某，男，现住吉林省镇赉县。
委托代理人孙某，男，现住长春市朝阳区。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人陆巍，该单位泌尿科医生。
原告张某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某于2014年9月3日入吉林省人民医院，诊断：左肾肿瘤，左肾结石，右肾囊肿。于9月10日在全麻下行左肾肿瘤根治术，于9月11日发现活动性出血，二次手术，给本人身心带来巨大痛苦，此结果系被告操作不当造成，故请求一、判令被告赔偿原告各项损失共计60，000.00元（医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、后续护理费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们认为原告起诉的数额及项目也没有依据，我们虽然有过错，但不能赔付那么多。
经审理查明，原告张某某于2014年9月3日入吉林省人民医院，诊断：左肾肿瘤，左肾结石，右肾囊肿。于9月10日在全麻下行左肾肿瘤根治术，于9月11日发现活动性出血，二次手术。共产生医疗费58，778.43元，其中被告垫付13，078.43元。本案在诉前，经被告委托吉林大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：吉林省人民医院诊疗行为存在过错，该过错与张去岩二次手术损害后果存在因果关系，其过错程序评定为75%为宜。
本院认为，被告在为原告治疗过程中，由于操作不慎致原告肠穿孔，且从吉林大学司法鉴定所出据的鉴定意见来看，被告对此负75%过错责任，故被告应对原告的合理损失给予赔偿，原告的合理损失：1、医疗费45，700.00元X70%=34，275.00元；2、营养费5，000.00元；3、精神抚慰金10，000.00元，以上共计49，275.00元。对上述损失被告应当给予赔偿，被告所垫付的医疗费用13，078.43元由被告自行承担。关于原告提的其它主张，就伤残后果，原、被告均不同意进行司法鉴定，而原告其它请求亦没有提供证据予以证明，故对原告所主张的后续治疗费、护理费、误工费、后续护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某49，275.00元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐红梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00615号
原告张淑华。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告张淑华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告张淑华、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，其1989年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金157937.04元、代通知金3320元、安全风险金300元、2013年1月至5月的专机奖金19200元、新产品奖2100元、保密费30000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，张淑华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向张淑华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付张淑华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任，三九机器公司支付专机提成19200元，技术开发奖2100元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元、专机提成19200元，技术开发奖2100元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，张淑华于1989年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与张淑华签订协议一份，载明“乙方（张淑华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，张淑华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月6580.71元以及300元安全风险金、2013年1月至5月的专机奖金19200元、技术开发奖金2100元，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与张淑华于1989年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与张淑华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与张淑华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付张淑华解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为157937.04元（6580.71×24）。鉴于三九机器公司自愿承担借用张淑华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金65807.1元（6580.71×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付张淑华一个月工资，张淑华主张3320元未超过法律规定。张淑华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。张淑华主张2013年1月至5月的专机奖金19200元、技术开发奖金2100元，三九机器公司予以认可，该部分奖金与三九设备公司无关。张淑华主张保密费30000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张淑华经济补偿金157937.04元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的65807.1元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张淑华未提前一个月通知解除劳动合同的工资3320元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告张淑华安全风险金300元、2013年1月至5月的专机奖金19200元、技术开发奖金2100元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02092号
罪犯关亮，男，1989年6月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月11日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第80号刑事裁定，认定罪犯关亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯关亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯关亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯关亮的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年3月10日至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2505号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，女，该公司工作人员。
被告：韦朝强，男，壮族，1983年4月24日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告韦朝强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告韦朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间于2014年3月13日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2014年3月13日起至2017年3月13日止。自2017年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韦朝强未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告鹏运公司（甲方）与被告韦朝强（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP27L066417，发动机号：E11L2701309）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年3月13日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费140元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年3月13日至2017年3月13日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年3月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦朝强之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦朝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十七日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第409号
上诉人（原审原告）杨景春
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟凡玉
委托代理人孟祥龙
原审被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会，住所地讷河市讷南镇东兴村。
法定代表人马晓亮，该村委会主任。
上诉人杨景春、孟凡玉为与原审被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2012）讷民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨景春于1995年11月份，在讷河市原全胜乡庆福村（现讷南镇东兴村）承包45亩五荒地，并于1995年12月份转让30亩地给孟凡玉，孟凡玉重新与村委会签订五荒使用权合同书，现45亩土地由孟凡玉经营。现杨景春诉至法院，请求法院确认孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村委会合并前的全胜乡庆福村村委会签订的五荒地使用权合同书无效，孟凡玉返还45亩五荒地使用权。
原审法院经审理认为，杨景春于1995年取得45亩五荒地承包经营权后，将其中30亩的五荒地承包经营权转让给孟凡玉，孟凡玉与原全胜乡庆福村村委会（现合并于讷南镇东兴村村委会）重新签订五荒地使用权合同书，30亩五荒地承包经营权已发生流转，杨景春主张其用五荒地使用权向孟凡玉抵押，但未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，杨景春请求法院确认孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村委会合并前的全胜乡庆福村村委会签订的五荒地使用权合同书无效的诉讼请求不予支持。本案所涉另外15亩地，因孟凡玉没有与杨景春办理土地承包经营权流转手续，故应将本案所涉15亩土地经营权返还给杨景春。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回杨景春请求确认孟凡玉与讷河市原全胜乡庆福村村民委员会（现讷河市讷南镇东兴村村民委员会）签订的五荒地使用权合同书无效的诉讼请求；二、孟凡玉于判决生效后10日内返还给杨景春15亩五荒地承包经营权（系杨景春于1995年取得的45亩五荒地除去已装让给孟凡玉的30亩五荒地承包经营权）。案件受理费100.00元，由孟凡玉负担。
杨景春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定杨景春于1995年12月份将从村委会承包的45亩五荒地中的30亩转让给孟凡玉不正确。孟凡玉与村委会变更杨景春合同时，杨景春没有到场确认，杨景春只是将承包的45亩五荒地的合同抵押给孟凡玉用于借黄豆核款1，200.00元。如果当时杨景春同意变更合同，应该全部变更，不能变更一部分。孟凡玉提供的30亩五荒地的合同没有杨景春签字，杨景春不予认可。2、原审认定孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村民委员会于1995年11月30日签订的五荒地使用权合同书有效不正确。因为在变更原始合同时，并没有得到杨景春的认可与签字，也没有到五荒地现场确认45亩五荒地中的30亩地的四至，该30亩土地的具体位置没有确认，不能说明30亩五荒地的合同有效。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
针对杨景春的上诉请求与理由，孟凡玉答辩称：原审认定30亩土地是孟凡玉所承包，对此，有村里的合同和领导签字盖章和公证。杨景春的另外15亩地也以700.00元价格转让给孟凡玉，不同意杨景春上诉请求。
孟凡玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定孟凡玉返还给杨景春15亩五荒地是没有依据，不正确的。杨景春共有45亩五荒地是事实，通过村委会转让给孟凡玉30亩后，原45亩五荒地的原始收据一直在孟凡玉手里，孟凡玉仅有30亩五荒地合同。后来杨景春又以700.00元的价格将15亩五荒地转让给了孟凡玉，才将所有的45亩五荒地原始收据给了孟凡玉，后来孟凡玉经过改造将五荒地变成水田经营近20年，杨景春现在要求确认合同无效已超过诉讼时效。2、孟凡玉提供了当时在场人的证言，原审法院以证人和孟凡玉是亲属关系而没有采用，也没有要求证人到庭，证人张忠训和孟凡玉非亲非故，其证言可以采用，并且张忠训符合最高人民法院关于证人不出庭的规定，因此，原审法院应当采信孟凡玉的证人证言。3、自1995年11月30日至今20年孟凡玉一直经营争议土地，并且向讷河市讷南镇东兴村缴纳了各种费用，双方已经形成了事实上的承包合同，与杨景春无关。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判第二项判决，驳回杨景春的诉讼请求。
针对孟凡玉的上诉请求与理由，杨景春答辩称：1、其认为45亩土地没有转让，村委会没有通过。2、本案未超过诉讼时效，杨景春欠孟凡玉钱，用45亩土地的交款收据担保，所以一直没有算账。现在杨景春得知孟凡玉与村委会重新签订的协议，剥夺了杨景春购买的土地使用权，不同意孟凡玉的上诉请求。
讷河市讷南镇东兴村村民委员会未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的主体为承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。本案双方争议的土地为五荒地，该五荒地的原始承包人为杨景春，对此双方均无异议，杨景春依法可以将该45亩五荒地进行流转。杨景春虽主张其并未将其中30亩土地转让给孟凡玉，但孟凡玉对此不予认可，且孟凡玉已经与讷河市讷南镇东兴村村民委员会在1995年就形成了新的土地承包关系、签订了土地承包合同，对此，有《五荒地使用权合同书》为证，而杨景春要求确认孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村民委员会签订的30亩土地承包合同无效的主张证据不足，故原判认定该30亩土地承包合同有效并无不当。关于另外15亩土地的承包经营权问题，孟凡玉虽对该15亩土地实际耕种多年，但其并未提供与讷河市讷南镇东兴村村民委员会重新确立土地承包经营关系的证据，而杨景春对孟凡玉所称的转让事实亦不予认可，故原判将该15亩土地返还给原承包经营权人杨景春亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。杨景春、孟凡玉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由杨景春负担100.00元，由孟凡玉负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第409号
上诉人（原审原告）杨景春，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟凡玉，住讷河市。
委托代理人孟祥龙，住黑龙江省讷河市。
原审被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会，住所地讷河市讷南镇东兴村。
法定代表人马晓亮，该村委会主任。
上诉人杨景春、孟凡玉为与原审被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2012）讷民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨景春于1995年11月份，在讷河市原全胜乡庆福村（现讷南镇东兴村）承包45亩五荒地，并于1995年12月份转让30亩地给孟凡玉，孟凡玉重新与村委会签订五荒使用权合同书，现45亩土地由孟凡玉经营。现杨景春诉至法院，请求法院确认孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村委会合并前的全胜乡庆福村村委会签订的五荒地使用权合同书无效，孟凡玉返还45亩五荒地使用权。
原审法院经审理认为，杨景春于1995年取得45亩五荒地承包经营权后，将其中30亩的五荒地承包经营权转让给孟凡玉，孟凡玉与原全胜乡庆福村村委会（现合并于讷南镇东兴村村委会）重新签订五荒地使用权合同书，30亩五荒地承包经营权已发生流转，杨景春主张其用五荒地使用权向孟凡玉抵押，但未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，杨景春请求法院确认孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村委会合并前的全胜乡庆福村村委会签订的五荒地使用权合同书无效的诉讼请求不予支持。本案所涉另外15亩地，因孟凡玉没有与杨景春办理土地承包经营权流转手续，故应将本案所涉15亩土地经营权返还给杨景春。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回杨景春请求确认孟凡玉与讷河市原全胜乡庆福村村民委员会（现讷河市讷南镇东兴村村民委员会）签订的五荒地使用权合同书无效的诉讼请求；二、孟凡玉于判决生效后10日内返还给杨景春15亩五荒地承包经营权（系杨景春于1995年取得的45亩五荒地除去已装让给孟凡玉的30亩五荒地承包经营权）。案件受理费100.00元，由孟凡玉负担。
杨景春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定杨景春于1995年12月份将从村委会承包的45亩五荒地中的30亩转让给孟凡玉不正确。孟凡玉与村委会变更杨景春合同时，杨景春没有到场确认，杨景春只是将承包的45亩五荒地的合同抵押给孟凡玉用于借黄豆核款1，200.00元。如果当时杨景春同意变更合同，应该全部变更，不能变更一部分。孟凡玉提供的30亩五荒地的合同没有杨景春签字，杨景春不予认可。2、原审认定孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村民委员会于1995年11月30日签订的五荒地使用权合同书有效不正确。因为在变更原始合同时，并没有得到杨景春的认可与签字，也没有到五荒地现场确认45亩五荒地中的30亩地的四至，该30亩土地的具体位置没有确认，不能说明30亩五荒地的合同有效。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
针对杨景春的上诉请求与理由，孟凡玉答辩称：原审认定30亩土地是孟凡玉所承包，对此，有村里的合同和领导签字盖章和公证。杨景春的另外15亩地也以700.00元价格转让给孟凡玉，不同意杨景春上诉请求。
孟凡玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定孟凡玉返还给杨景春15亩五荒地是没有依据，不正确的。杨景春共有45亩五荒地是事实，通过村委会转让给孟凡玉30亩后，原45亩五荒地的原始收据一直在孟凡玉手里，孟凡玉仅有30亩五荒地合同。后来杨景春又以700.00元的价格将15亩五荒地转让给了孟凡玉，才将所有的45亩五荒地原始收据给了孟凡玉，后来孟凡玉经过改造将五荒地变成水田经营近20年，杨景春现在要求确认合同无效已超过诉讼时效。2、孟凡玉提供了当时在场人的证言，原审法院以证人和孟凡玉是亲属关系而没有采用，也没有要求证人到某某，证人张忠训和孟凡玉非亲非故，其证言可以采用，并且张忠训符合最高人民法院关于证人不出庭的规定，因此，原审法院应当采信孟凡玉的证人证言。3、自1995年11月30日至今20年孟凡玉一直经营争议土地，并且向讷河市讷南镇东兴村缴纳了各种费用，双方已经形成了事实上的承包合同，与杨景春无关。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判第二项判决，驳回杨景春的诉讼请求。
针对孟凡玉的上诉请求与理由，杨景春答辩称：1、其认为45亩土地没有转让，村委会没有通过。2、本案未超过诉讼时效，杨景春欠孟凡玉钱，用45亩土地的交款收据担保，所以一直没有算账。现在杨景春得知孟凡玉与村委会重新签订的协议，剥夺了杨景春购买的土地使用权，不同意孟凡玉的上诉请求。
讷河市讷南镇东兴村村民委员会未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的主体为承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。本案双方争议的土地为五荒地，该五荒地的原始承包人为杨景春，对此双方均无异议，杨景春依法可以将该45亩五荒地进行流转。杨景春虽主张其并未将其中30亩土地转让给孟凡玉，但孟凡玉对此不予认可，且孟凡玉已经与讷河市讷南镇东兴村村民委员会在1995年就形成了新的土地承包关系、签订了土地承包合同，对此，有《五荒地使用权合同书》为证，而杨景春要求确认孟凡玉与讷河市讷南镇东兴村村民委员会签订的30亩土地承包合同无效的主张证据不足，故原判认定该30亩土地承包合同有效并无不当。关于另外15亩土地的承包经营权问题，孟凡玉虽对该15亩土地实际耕种多年，但其并未提供与讷河市讷南镇东兴村村民委员会重新确立土地承包经营关系的证据，而杨景春对孟凡玉所称的转让事实亦不予认可，故原判将该15亩土地返还给原承包经营权人杨景春亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。杨景春、孟凡玉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由杨景春负担100.00元，由孟凡玉负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张毓翀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17477号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张克勤，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市丰都。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张克勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张克勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月29日，张克勤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张克勤从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金43716.71元、利息1380.49元、滞纳金4443.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张克勤立即偿还信用卡透支本金43716.71元，及截至2016年6月30日的利息1380.49元、滞纳金4443.73元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金43716.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1380.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张克勤承担。
被告张克勤未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，张克勤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张克勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张克勤发放了信用卡。张克勤从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，张克勤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43716.71元、利息1380.49元、滞纳金4443.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张克勤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张克勤发放了信用卡，张克勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张克勤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张克勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43716.71元，截至2016年6月30日的利息1380.49元、滞纳金4443.73元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金43716.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1380.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取519元，由被告张克勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1571号
原告：张某，男，1993年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
被告：吴某1，女，1998年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
被告：吴某2，男，1963年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
原告张某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4523.50元，减半收取计2261.75元，由原告张某负担。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄小辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民特字第3号
申请人吴仁菊，女，1939年1月8日出生。
申请人刘四珍，女，1962年3月16日出生。
申请人郭显模，男，1984年1月14日出生。
申请人郭显江，男，1985年11月18日出生。
申请人吴仁菊、刘四珍、郭显模、郭显江要求宣告郭洪建失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴仁菊、刘四珍、郭显模、郭显江诉称：被申请人郭洪建1980年12月参加工作，2002年10月病退，1989年起患重度精神病，至今有二十余年，2003年6月中旬被申请人病发离家出走，经多方寻找无果，下列不明已有11年，现申请人诉至法院，要求宣告被申请人郭洪建死亡。
经查：郭洪建，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地新晃县新晃镇胡家洞宿舍，公民身份号码433026196112070315，系申请人吴仁菊之子、申请人刘四珍之夫、申请人郭显模、郭显江之父。被申请人于1989年起患精神分裂症，因病情加重，于2002年从新晃中兴总公司病退，2003年7月，被申请人郭洪建病发离家出走，之后与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月7日在《人民法院报》公告版发出寻找郭洪建的公告，法定公告期间为1年，现已届满，郭洪建仍然下落不明。
本院认为：郭洪建于2003年走失，至今下落不明已有12年，且公告寻找失踪人员的期间业已届满，申请人吴仁菊、刘四珍、郭显江、郭显模作为利害关系人要求宣告郭洪建死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭洪建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执51号
申请执行人林玲。
被执行人徐郴郴。
本院于2016年1月4日立案执行林玲申请徐郴郴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00554号法院生效裁判，被执行人徐郴郴应支付申请人林玲案款20380.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有20380.0元未执行，现因被执行人徐郴郴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 炜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6064号
原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告：常州市中亚卫生用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：郑浩生，该公司总经理。
原告金红叶纸业集团有限公司诉被告常州市中亚卫生用品有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张凌云
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初254号
原告王美某，男，1964年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告方富某，女，1974年10月14日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告王美某诉被告方富某居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱全英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1610号
申请执行人田玉国。
被执行人何世诚。
本院在执行申请执行人�玉国与被执行人何世诚雇员受害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第3920号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1364号
申请执行人黄胜美，女，汉族，1963年1月19日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。系被告邱振焜的妻子。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人黄胜美与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）永民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄胜美于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司偿还借款本息共计人民币57500元，返还代垫诉讼费619元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1364号
申请执行人姚伟明。
被执行人周文秒。
被执行人姚建立。
本院作出的（2014）永民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月五日
书记员 吕继业
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初509号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1976年3月18日出生于河南省沈丘县，小学文化，司机，户籍地河南省沈丘县。住上海市嘉定区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日早晨6时许，被告人魏某某驾驶沪Ｂ×××××号（挂）豫Ｐ×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿武汉市新洲区双柳街周孟路由北向南行驶至周孟路与中路交汇处时，魏某某驾驶车辆掉头过程中，因未确保行车安全，将行人袁某撞倒在地，致袁某当场死亡，殁年82周岁。经法医鉴定，被害人袁某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局巡逻民警大队认定，魏某某负事故的全部责任，袁某无责任。案发后，魏某某即打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，魏某某的亲属与被害人袁某的近亲属达成赔偿、补偿协议，在肇事车所投保的保险公司赔偿范围外，由魏某某的亲属代为向被害人近亲属支付赔偿款68000元，该款已实际履行。被害人袁某的近亲属出具谅解书，表示对魏某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，酒精测试报告，书证：到案经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、火化证明、尸体处理通知书、仲裁协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。魏某某在案发后即打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。魏某某在案发后与被害方达成调解协议，赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于魏某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对魏某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年十二月七日
书记员 吴鹤峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3097号
申请执行人樊跃刚，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被执行人陈智力，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人樊跃刚与被执行人陈智力因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0116民初4153号民事判决书，该判决书确定被告陈智力向原告樊跃刚支付劳务费10772元。申请执行人樊跃刚于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人樊跃刚发出提供线索和执行风险告知书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。我院依法查封被执行人陈智力名下车牌号为×××车辆一台。经本院查询被执行人陈智力银行存款、房屋，未发现被执行人陈智力有可供执行的财产。本院于2018年3月26日依法对被执行人陈智力限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人樊跃刚亦无法提供被执行人陈智力财产线索。经与申请执行人樊跃刚联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人樊跃刚尚未实现的债权，应由被执行人陈智力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人樊跃刚发现被执行人陈智力有可供执行财产或被执行人陈智力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 晴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8630号
原告：崔小兰，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告崔小兰与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告崔小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔小兰撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8630号
原告：付光芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告付光芳与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告付光芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付光芳撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执204号
申请执行人李仕华，男。
被执行人肖万全，男。
李仕华与肖万全借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初312号民事判决已发生法律效力，因肖万全未自觉履行义务，李仕华于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为500000元。
本院在执行中，于2016年9月12日依法立案，同日向肖万全发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李仕华支付案件款500000元，向本院交纳执行费7400元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖万全所有的位于铜川市印台区三里洞荣华小区房屋一套（共有权号：20070833），由于该案处置期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置房屋时恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初312号民事判决的本次执行程序。
待被执行人肖万全房屋处置后，申请执行人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月七日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执204号申请执行人李仕华，男。被执行人肖万全，男。李仕华与肖万全借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初312号民事判决已发生法律效力，因肖万全未自觉履行义务，李仕华于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为500000元。本院在执行中，于2016年9月12日依法立案，同日向肖万全发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李仕华支付案件款500000元，向本院交纳执行费7400元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖万全所有的位于铜川市印台区三里洞荣华小区房屋一套（共有权号：20070833），由于该案处置期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置房屋时恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初312号民事判决的本次执行程序。待被执行人肖万全房屋处置后，申请执行人可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月七日书记员  王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21678号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告郭敬辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省濮阳县。
被告郭森杰，男，汉族，1992年2月27日出生，河南省濮阳县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告郭敬辉、郭森杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告郭敬辉、郭森杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告郭敬辉签订《贷款服务合同》，主要约定，被告郭敬辉以34.8万元的价格购买车架号为LFV3B28R7D3024282、发动机号为227219、车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪牌小轿车壹辆，被告郭敬辉在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币10.5万元；剩余24.3万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。为表诚意，被告郭敬辉给原告出具承诺书，承诺按期还款，如导致原告垫款的，同意向原告支付购车总价10%的违约金。另外被告郭森杰作为担保人与原告签订担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告郭敬辉未按期偿还银行贷款本息，郭森杰亦未履行担保义务，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息84686元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告郭敬辉支付原告垫款本息84686元（暂计至2016年7月30日）、违约金34800元，合计119486元；2、被告郭森杰对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书一份；
6、代收代缴委托书一份；
7、情况说明一份；
8、垫款凭证一份。
被告郭敬辉、郭森杰均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告郭敬辉签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告郭敬辉以34.8万元的价格购买车架号为LFV3B28R7D3024282、发动机号为227219、车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪牌小轿车壹辆，被告郭敬辉在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币10.5万元；剩余24.3万元向金融机构贷款，由原告提供贷款担保服务；被告郭敬辉未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日0.5%的标准向原告支付滞纳金及车价10%的违约金。
同日，原告与被告郭森杰签订《担保及反担保合同》，约定被告郭森杰自愿作为被告郭敬辉的担保人并向原告提供反担保。被告郭森杰担保范围为：借款本金、利息、罚息和复利及滞纳金；被告郭敬辉未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。被告郭森杰选择以连带责任保证方式向原告提供担保，担保期间为自原告承担保证责任之日起两年。
2015年2月7日，原告、被告郭敬辉与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告郭敬辉向工行财富广场支行借款24.3万元用于购车，借款期限36个月，被告郭敬辉授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告郭敬辉以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。
同日，被告郭敬辉与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，被告郭敬辉以其购买的车架号为LFV3B28R7D3024282、发动机号为227219、车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪牌小轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告郭敬辉未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款89689元。担保人郭森杰未履行担保义务。
2016年8月8日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告郭敬辉、郭森杰签订的《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郭敬辉向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郭敬辉追偿，对于原告诉请的被告郭敬辉偿还垫付贷款本息84686元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭敬辉未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告郭敬辉按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告郭森杰作为保证人，在《担保及反担保合同》中签名确认，承诺作为被告郭敬辉的保证人向原告提供连带保证责任反担保，应对郭敬辉的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敬辉于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款84686元和违约金8468.6元；
二、被告郭森杰对上述债务承担连带清偿责任。被告郭森杰承担保证责任后，有权向被告郭敬辉追偿；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1345元，原告负担296元，被告负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执224号
申请执行人：成树宁，务农。
被执行人：张玉仙，退休教师。
本院在执行成树宁与张玉仙民间借贷纠纷一案中，经查，文水县人民法院作出的（2016）晋1121民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉仙银行账户存款180000元及利息，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王晓志
二〇一六年九月八日
书记员 邢川旺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初359号
原告：余爱梅，女，1953年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：葛金秀，女，1971年3月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
原告余爱梅与被告葛金秀、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告余爱梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余爱梅的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余爱梅撤诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元由原告余爱梅负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年三月十四日
书记员 朱吕华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第529号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明、夏芳芳。
被告：李振东。
被告：晁群平。
被告：朱安平。
被告：温州市千益弘鞋底厂。
负责人：李振东。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告李振东、晁群平、朱安平、温州市千益弘鞋底厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李振东偿还原告借款本金48万元、期内利息17223.06元、复利294.44元、逾期利息（截止2014年6月20日为3032.11元；以借款本金48万元与期内利息17223.06元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮31%后再上浮50%从2014年6月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告晁群平、朱安平、温州市千益弘鞋底厂在最高限额60万元内对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日裁定转为普通程序并组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告李振东向原告借款60万元，借款期限至2014年6月5日止，执行年利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮31%确定，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为按还款周期调整。被告晁群平、朱安平、温州市千益弘鞋底厂在最高限额60万元内为上述借款提供连带责任保证。截止2014年6月20日，被告李振东尚欠原告借款本金48万元、期内利息17223.06元、逾期利息为3032.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金48万元、期内利息17223.06元、复利294.44元、逾期利息（截止2014年6月20日为3032.11元；另以借款本金48万元与期内利息17223.06元之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮31%后再上浮50%确定逾期利率从2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告晁群平、朱安平、温州市千益弘鞋底厂在最高限额60万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告晁群平、朱安平、温州市千益弘鞋底厂履行保证责任后，有权向被告李振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9381元，公告费640元（已由原告垫付），合计10021元，由被告李振东、晁群平、朱安平、温州市千益弘鞋底厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5218号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。
法定代表人陈文君。
被执行人浙江紫光物资贸易有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号1205室A区，组织机构代码:91331081689967501Y。
法定代表人杨友仁。
被执行人温岭市金耀建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:91331081148328096W。
法定代表人李春友。
被执行人浙ＸＸ正医药科技有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号1205室D区，组织机构代码:913310817360196441。
法定代表人程静。
被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。
被执行人王朝霞，女，1976年12月21日出生，住温岭市。
被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14399号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人浙江紫光物资贸易有限公司、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、王朝霞、李美赞（2017）浙1081执5218号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨夏芬有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨夏芬与他人共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1204室、1202室、1201室的房产。
二、查封被执行人杨夏芬与他人共有的坐落在温岭市太平街道竹园新村3幢的房产。
三、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5218号
本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人浙江紫光物资贸易有限公司、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、王朝霞、李美赞（2017）浙1081执5218号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人浙江紫光物资贸易有限公司、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、王朝霞、李美赞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江紫光物资贸易有限公司、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、王朝霞、李美赞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初11号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月15日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年11月14日晚20时许，被告人王某驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××）,途径301国道牙克石市西出口，遇牙克石市交巡大队民警检查，王某因超载害怕被罚款拒不配合，并强行驾车冲过检查区域。执勤民警陈立新、李某等人驾车追赶找到王某，要求去物流园区称重。王某不配合，拉载李某强行向牙克石市南出口行驶，期间在车内多次以死威胁李某，后被增援民警在南出口处截获，并不顾车前民警陈立新安全，多次强行驾驶车辆欲逃离现场，严重阻碍民警执法。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，被告人违法犯罪经历查询说明，出警情况说明，身份证、警官证复印件，证明，出警经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，车辆及驾驶证基本信息，车辆及车内照片复印件，王某通话记录复印件，工作情况说明，视频说明，视听资料，证人李某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款”以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
第五款”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2618号
原告郭玉琴，女，汉族，1956年3月15日出生，住卫辉市。
被告河南省神农实业公司纺纱厂
法定代表人：杨红林
住址：卫辉市健康路82号。
被告杨红林，男，汉族，成年，住卫辉市。
被告杨希同，男，汉族，成年，住址同上。
被告宋建军，男，汉族，成年，住卫辉市。
被告河南省神农实业公司
法定代表人：霍清廉
住址：卫辉市。
被告卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会
负责人：陈玉亭
地址：卫辉市。
原告诉被告保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告要求撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩雪菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初196号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人聂某于2015年10月份某日，在菏泽市牡丹区王浩屯镇政府对过一网吧院子内，窃取被害人朱某价值人民币1746元的“彪牌”两轮电动车1辆，被其销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，综合书证材料：扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、被告人聂某于2015年11月4日13时许，在菏泽市牡丹区中华路生态园西侧一东西小路上，窃取被害人李某价值人民币2500元的“强胜牌”电动三轮车1辆，内装有地瓜200斤，价值人民币100元，被其销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某的证言，综合书证材料：扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人聂某共实施盗窃犯罪2次，窃取物品共计价值人民币4346元。
公诉机关提供的其它证据有：无前科证明，抓获经过，户籍信息等。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月五日
书记员 张洪生
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执586号
申请执行人：李富瑶，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市峨边县。
委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码：91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，该公司总经理。
本院在执行李富瑶与四川万千房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李富瑶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016)川1102民初4697号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川万千房地产开发有限公司应支付申请执行人李富瑶借款23万元及利息，并承担案件诉讼费用6413元。
本院在执行中，四川万千房地产开发有限公司管理人于2017年8月31日向本院邮寄送达了四川省成都市中级人民法院（2017）川01破13号民事裁定书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01破申15号民事裁定书、简阳市人民法院（2017）川0180破1号决定书，该资料表示四川万千房地产开发有限公司已进入破产清算程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第(八)项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月二十日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执586号申请执行人：李富瑶，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市峨边县。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川万千房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码：91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，该公司总经理。本院在执行李富瑶与四川万千房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李富瑶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016)川1102民初4697号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川万千房地产开发有限公司应支付申请执行人李富瑶借款23万元及利息，并承担案件诉讼费用6413元。本院在执行中，四川万千房地产开发有限公司管理人于2017年8月31日向本院邮寄送达了四川省成都市中级人民法院（2017）川01破13号民事裁定书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01破申15号民事裁定书、简阳市人民法院（2017）川0180破1号决定书，该资料表示四川万千房地产开发有限公司已进入破产清算程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院》第十七条第(八)项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月二十日书记员 文媛妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4479号
罪犯左维荃。
天津市河东区人民法院于2012年10月19日作出（2012)东刑初字第210号刑事判决，以被告人左维荃犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左维荃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左维荃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯左维荃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左维荃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2019年11月20日），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋