wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第669号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某某，男，1997年1月1日出生。因盗窃于2015年8月15日被临汾市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄晓梅出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日凌晨4时许，被告人段某某窜至临汾市尧都区财神楼“大森林”网吧，将曹某某背包内衣物盗走。案发后，涉案赃物追回，现已返还失主。
另查明，被告人段某某曾因盗窃于2014年11月22日、12月27日分别被山西省芮城县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有失主曹某某的报案材料及询问笔录、证人冯某某的证言、芮城县公安局行罚（2014）000196号、0001号行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、被告人段某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 卢国强
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 白瑞红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执185号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
负责人：秦德亮，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈龙文，男，该联社湖林信用社信贷员。
委托诉讼代理人:邹江坤,男,该联社湖林信用社主任。
被执行人：陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：李伟河，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：陈德坤，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈锦泉，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人华安县农村信用合作联社于2017年4月20日以本院在2016年11月10日作出的（2016）闽0629民初957号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉支付贷款本金150000及利息7025.89元，案件受理费1720元请求一并执行。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉金融借贷纠纷纠纷一案中，依法向陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉送达执行通知书、报告财产令等文书，并对陈德月所有的位于福建省华安县华丰镇新村路后坑3号龙祥嘉园8幢102室房产（房产证号：漳房权证华字第××号，土地证号：华国用2013第02**号）进行拍卖,扣除执行费2281元,标的款90804元（含诉讼费1720元）予以发放。陈金江、李伟河、陈德坤、陈锦泉仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向陈金江、李伟河、陈德坤、陈锦泉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执185号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。负责人：秦德亮，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈龙文，男，该联社湖林信用社信贷员。委托诉讼代理人:邹江坤,男,该联社湖林信用社主任。被执行人：陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：李伟河，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：陈德坤，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈锦泉，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。申请人华安县农村信用合作联社于2017年4月20日以本院在2016年11月10日作出的（2016）闽0629民初957号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉支付贷款本金150000及利息7025.89元，案件受理费1720元请求一并执行。本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉金融借贷纠纷纠纷一案中，依法向陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉送达执行通知书、报告财产令等文书，并对陈德月所有的位于福建省华安县华丰镇新村路后坑3号龙祥嘉园8幢102室房产（房产证号：漳房权证华字第××号，土地证号：华国用2013第02**号）进行拍卖,扣除执行费2281元,标的款90804元（含诉讼费1720元）予以发放。陈金江、李伟河、陈德坤、陈锦泉仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向陈金江、李伟河、陈德坤、陈锦泉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈金江、陈德月、李伟河、陈德坤、陈锦泉现在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十四日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02794号
原告：陶某，女，1978年9月20日出生，汉族，宾馆业主，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某甲，男，1976年9月10日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：王某甲与陶某于1998年相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，但现在王某甲经常半夜喝酒回来发酒疯，造成双方夫妻感情破裂，故陶某诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女由王某甲抚养，陶某每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
王某甲未答辩。
经审理查明：陶某与王某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女王某乙出生。婚后，双方感情较好，但近期双方因家庭琐事产生矛盾，但两人夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由陶某提供的结婚证，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。王某甲未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方夫妻感情也较好，只是近期因为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通，能够珍惜感情，夫妻感情会和好。关于原告陈述被告喜欢喝酒发酒疯，但是无证据证明，本院不予采信。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予陶某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十月十三日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11795号
原告：佛山市禅胜龙贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路**号*座*幢****房。注册号：440602000215330。
法定代表人：袁少棣。
委托诉讼代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告：赫磊，男，1977年8月2日出生，汉族，住所河南省方城县。
原告佛山市禅胜龙贸易有限公司（下简称禅胜龙公司）与被告赫磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告赫磊下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，被告赫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款122570元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在PTE化工产品购销关系。2014年1月5日，双方对账确认，被告尚欠从2013年6月起至该日止的货款共192655元。2014年4月30日，双方对账确认，被告尚欠从2013年6月起至该日止的货款共172570元。被告此后分批支付货款50000元，尚欠货款122570元未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告赫磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；2、赫磊2013年6月-2014年1月5日止已提货对账表、赫磊2013年6月-2014年3月31日止已提货对账表；3、短信聊天记录；4、账户流水、收款账户对应的信用卡复印件。被告赫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖关系，由原告禅胜龙公司向被告赫磊供应PTE化工产品。2014年1月5日，被告赫磊在对账单上签名并按捺指纹，确认拖欠原告2013年6月至当日的货款合计192655元。2014年4月30日，被告赫磊再次在对账单上签名并按捺指纹，确认拖欠原告2013年6月至当日的货款合计172570元。
双方签订对账单后，原告确认被告陆续向其还款50000元，其中被告赫磊分别在2015年12月22日、2016年1月31日向原告禅胜龙公司法定代表人袁少棣信用卡账户各汇入10000元。
诉讼中，原告提供其法定代表人袁少棣的手机短信记录，显示袁少棣在2015年12月2日至2016年1月15日期间，通过短信多次向被告赫磊催收案涉货款。
庭审经询问，原告陈述：1、双方大约从2013年开始交易，没有签订书面买卖合同；2、交易过程为被告电话下单，原告租车安排司机送货至被告指定的客户地址，由被告指定客户签收货物，原告送货后再找赫磊对账；3、因被告在江门市做生意，双方在江门市签订案涉对账单。原告根据交易记录制作对账单，经被告核对后签名确认。原告在对账时对被告的身份证拍照留底，并在本案作为证据提交。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告提供的对账单经被告签名确认，可证明其已向被告供应货物，被告未及时支付货款的行为已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款及起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。关于剩余货款金额，被告未提供证据证明其已清偿案涉货款，原告确认被告在对账后分批偿还货款50000元，本院予以采信，故剩余货款金额为122570元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赫磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅胜龙贸易有限公司支付货款122570元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月4日起计至实际清偿之日）。
案件受理费2752元，由被告赫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1137号
申请执行人王冬秋。
被执行人王瑞荣。
被执行人马爽。
申请执行人王冬秋与被执行人王瑞荣、马爽民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第80号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人王瑞荣、马爽无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王冬秋与被执行人王瑞荣、马爽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1137号
申请执行人肖丽娟，女，1974年11月19日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔长龙，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第1号民事调解书，依法受理肖丽娟申请执行崔长龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人崔长龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雨 波
审判员 �肖志军
审判员 张 松 柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 晓 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8174号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢尚潘，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵小平，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵崇连，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢尚游，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告刘正泽与被告谢尚潘、赵小平、赵崇连、谢尚游民间借贷纠纷一案中，因原告刘正泽在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费19200元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月六日
书记员 汤苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏民初字第262号
原告章发华，系朱红英之子。
委托代理人王正洪。
原告朱敏玲。
委托代理人王正洪。
被告邵兰萍（曾用名邵兰芬）。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
朱红英于2013年10月9日以邵兰萍为被告向本院提起了返还财产纠纷的诉讼。审理中，朱红英于2014年1月21日去世。其继承人章发华、朱敏玲以原告身份参加到本案诉讼中。朱红英的其他法定继承人，即邵兰萍的子女明确向本院表示不愿加入到本案诉讼中，其所享有的权利归邵兰萍所有。现双方纠纷已处理完毕，原告章发华、朱敏玲于2014年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章发华、朱敏玲撤回起诉。
案件受理费822元减半收取411元，由原告章发华、朱敏玲承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 盛 捷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20999号
原告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人余旭浪，男，上海全土豆文化传播有限公司员工。
委托代理人覃子珂，女，上海全土豆文化传播有限公司员工。
被告上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室。
法定代表人盛金妹。
原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏玮担任审判长，与人民陪审员宋力华、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加诉讼。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全土豆公司诉称：全土豆公司与美程公司缔结编号为T1404043的网络广告发布合同，合同约定：全土豆公司依据美程公司提供的相应广告内容为其在网站发布网络广告，美程公司应当于2014年7月6日支付价款人民币186672元。全土豆公司依照合同约定履行了广告发布义务，美程公司于2014年6月25日确认全土豆公司履行及其自身应付款金额。但截至2015年4月30日，美程公司仍未按照合同约定支付上述价款。美程公司之行为构成违约，应当依照合同法规定承担继续履行义务与逾期付款之违约责任，故全土豆公司依法诉至法院，诉讼请求为：1、判令美程公司向全土豆公司支付剩余合同价款186672元；2、判令美程公司向全土豆公司支付逾期付款违约金（以186672元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年7月6日起计算至实际付清之日止）。
被告美程公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：美程公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签订网络广告发布合同（合同编号：T1404043）。根据合同记载，该合同中网站指由乙方代理/运营的网址为www.youku.com；www.tudou.com的互联网网站。该合同中所称频道均指网站下属的各个频道。甲方同意在网站上发布网络广告。该网络广告发布期为2014年4月2日至2014年4月8日，具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见该合同附件1广告发布执行单。甲、乙双方同意，上述网络广告发布的投放数据监测，以乙方数据监测报告为准。甲、乙双方同意，广告发布执行单中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准。该合同项下的全部广告费为186672元，具体支付时间为：客户腾讯游戏，收款日期2014-7-6，金额186672元，占全部广告费的比例100%。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。除乙方另行指定外，该指定账户信息为：户名全土豆公司，开户行浦发银行徐汇支行，账号×××。乙方应为甲方开具合法有效的发票。甲方应按该合同规定向乙方支付广告费。如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五。在网络广告投放完成后，甲方应向乙方出具书面确认函，以表明广告投放已经完成。甲方如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反该合同规定的发布情况），甲方应在该网络广告发布后7日内以书面方式向乙方提出异议，并提供相应证据。否则认定为乙方已经严格按照该合同的约定履行其广告发布义务。乙方应按照该合同的约定发布网络广告。因该合同或履行该合同而引起的争议由双方协商解决，如协商不成，提请北京市海淀区人民法院诉讼解决。该合同双方之间的任何通知均必须以书面形式写成，以传真、专人派送（包括特快专递）、航空挂号邮件或E-
mail形式发送，E-mail通知应以该合同盖章页确认的联系邮箱，或者由双方共同特别约定的邮箱发送。若以E-
mail形式发送，则以接收者收到邮件所显示之确切时间为准。该合同一式二份，双方各执一份。合同的注解、附件、补充协议、广告发布执行单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同尾部，加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章，且甲方处载明联系邮箱为×××。同时，根据该合同所后附广告发布单载明，客户名称为GW2，媒体分别为通投、优酷网，该单金额为186672元，时间为2014年4月2日至8日，该发布单尾部分别加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章。
2014年6月5日10:57，全土豆公司通过电子邮箱×××向美程公司电子邮箱×××发送一封邮件，内容为：“附件是2014Q2-4月5月已执行完成的项目明细，请核对，包括金额等。若无问题，请全部回复‘确认’二字即可……时间2014.4，ID36922，系统合同号T1404043，执行时间4.2-4.8，排期名称美程（GW2）4.2-4.8，付款金额186672元”。2014年6月25日16:21，美程公司通过前述邮箱对上述电子邮件进行了回复，回复内容为“确认”。
诉讼中，全土豆公司称美程公司并未向其支付涉案合同款项。
上述事实有原告全土豆公司提交的网络广告发布合同（合同编号：T1404043）、（2015）京方正内经证字第06301号公证书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：全土豆公司与美程公司签订的广告发布合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，全土豆公司依约为美程公司发布广告后，美程公司通过电子邮件进行了确认，且未有证据显示其对此提出任何异议。全土豆公司已依约履行了合同义务，而美程公司于本案中并未提交证据证明其已支付合同价款，其未按期付款构成违约，全土豆公司据此要求美程公司向其支付合同价款，于法有据，故本院予以支持。另根据网络广告发布合同约定，全土豆公司有权向美程公司主张自逾期之日起算的逾期付款违约金，但计算期间不应包含履行期限届满当日。除此之外，全土豆公司主张的计算标准和截止时间均具有相应法律依据，故本院对此不持异议。因此，对于全土豆公司有关逾期付款违约金的相应部分诉请，本院亦予以支持。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司向原告上海全土豆文化传播有限公司支付合同价款十八万六千六百七十二元及相应逾期付款违约金（以十八万六千六百七十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二Ｏ一四年七月七日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海全土豆文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零六元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交二千一百零三元），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第36号
原告:杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山麦乐迪歌厅。住所地：浙江省慈溪市浒山街道青少年宫路98号（五楼）。
法定代表人：占雪军，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市浒山麦乐迪歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方 成
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 戚海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2393号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李建，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告刘安文与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘安文于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安文的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安文撤诉。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 尘
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1108号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告ＸＸ友，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪 莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第630号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年6月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1976年4月9日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年三月十一日
书记员 火勋弟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0463号
罪犯沈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月29日江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0297号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币五万元已缴纳一千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯沈某某判处的财产刑未全部执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某准予减刑三个月五日，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元），刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页／共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1746号
被执行人王太永，男，1961年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县经济开发区。
（2014）洪刑初字第00436号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王太永应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人王太永发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王太永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人王太勇所有位于泗洪县现代名称31幢3-305（证号S052061）的房产（系其唯一住房且价值远大于本案执行标的，现不宜处置），已执行到位600元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1746号被执行人王太永，男，1961年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县经济开发区。（2014）洪刑初字第00436号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王太永应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人王太永发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王太永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人王太勇所有位于泗洪县现代名称31幢3-305（证号S052061）的房产（系其唯一住房且价值远大于本案执行标的，现不宜处置），已执行到位600元，未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1540号
原告邱光明，男，1967年1月17日生，云南省宣威市人。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司
负责人：钱永东职务：经理。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱光明与被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱光明及其委托代理人付照山，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告驾驶云DXXX**号轿车因操作不当，在石林县九不阿公路北大村路段与道路隔离土部相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出第0014667道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至石林县坤泰汽车修理厂进行修理，用去修理费68500元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告要求被告予以理赔，被告于2015年4月23日作出拒赔通知，理由为未及时报案。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费68500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、2015年1月16日，原告在我公司对其云DXXX**号轿车投保67800元的车辆损失险，期限自2015年1月18日零时起至2016年1月17日24时止。2、本案中邱光�的车辆受损在保险期限内，但案发后邱光明没有即时依照保险合同的约定通知我公司，致使我公司无法确认车辆损失。故我公司不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第0014667号）1份，用以证明邱光明承担事故全部责任。
2、现场照片3份，用以证实车辆受损情况。
3、石林县坤泰汽车修理厂出具的云南省增值税普通发票1份，用以证实原告支付修理费68500元。
4、保险单2份，用以证实云DXXX**号轿车在被告处投保了交通强制保险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为67840元。
5、邱光明驾驶证复印件1份，用以证明原告具备驾驶资格。
6、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车辆保险拒赔通知书1份，用以证明被告拒绝赔付的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、5、6组证据无异议。对原告提交的第2、3组证据，被告对该两组证据的三性不予认可，被告认为现场照片恰好证明原告没有在第一时间通知保险人，仅凭现场照片、发票不能确定车辆的实际损失。对原告提交的第4组证据，被告认为交强险保单与本案无关联性，对商业险保单三性无异议，但被告认为车辆损失险赔偿限额为67840元，原告的诉请超出了赔偿限额。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单抄件1份，用以证明云DXXX**号轿车投保情况。
2、商业保险条款1份，用以证明保险合同当事人双方的权利和义务。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议。对被告提交的第2组证据，原告认可证据的真实性，但认为是格式条款，不能明确双方的权利和义务。
本院认为，原告提交的第1、5、6组证据及被告提交的第1组证据，双方当事人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的第4组证据中的商业险保单确定的车辆损失险赔偿限额67840元双方无异议，本院予以采信。对原、被告提交的其他证据是否能证明各自的主张，本院在说理部分予以阐明。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月16日，邱光明将其所有的云DXXX**号轿车在被告处投保了交通强制保险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为67840元。2015年4月19日，原告驾驶云DXXX**号轿车因操作不当，在石林县九不阿公路北大村路段发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出第0014667道路交通事故认定书，认定原告邱光明�担此次事故的全部责任。事故发生后，邱光明向中国人民财产保险股份有限公司宣威支行报案，中国人民财产保险股份有限公司宣威支行到现场勘查，邱光明察觉所投保的保险公司不是该公司，继而才向被告报案。邱光明将车辆送至石林县坤泰汽车修理厂进行修理，用去修理费68500元。原告要求被告予以理赔，被告于2015年4月23日以未及时报案，导致事故损失无法确定为由作出拒赔通知。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，原告邱光明投保的云DXXX**号轿车车辆损失险赔偿限额为67840元，原告要�赔偿68500元的诉求超出了合同约定的赔偿限额，故本院在赔偿限额内支持原告的诉讼请求。关于被告“案发后邱光明没有即时依照保险合同的约定通知我公司，致使我公司无法确认车辆损失。故我公司不承担保险责任”的抗辩，保险合同约定发生交通事故时，投保人有义务及时通知保险人，《机动车辆保险条款》通用条款第十一条规定“发生保险事故时，被保险人应当采取合理的、必要的施救和保护措施防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。…”，被告并未提供证据证明原告未及时通知是出于故意或重大过失，且交警对事故的性质、原因作了认定，修理厂的修理费发票可证明车辆损失程度，故被告的抗�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔付原告邱光明因道路交通事故造成的车辆损失费67840元（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币1512元，减半收取756元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年六月�九日
书记员 余绍丕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1987号之一
谭磊：
你（单位）与阜阳市颍州区信用担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1987号
阜阳市金港养殖有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区信用担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1987号之二
张凤军：
你（单位）与阜阳市颍州区信用担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00421号
原告吴江市同里鑫兴拉链厂，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街69号。
负责人肖永明，厂长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市金田鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村4组。
法定代表人李彩珍，总经理。
本院在审理原告吴江市同里鑫兴拉链厂与被告苏州市金田鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市同里鑫兴拉链厂于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市同里鑫兴拉链厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里鑫兴拉链厂撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告吴江市同里鑫兴拉链厂负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 赟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2987号
原告：刘荣松，男，1980年11月19日出生，汉族，住赣州市。
被告：温罗红，男，1990年3月4日出生，汉族，住赣州市。
原告刘荣松与被告温罗红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣松到庭参加诉讼，被告温罗红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11722元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告温罗红于2015年在原告处制作物料，共欠款13722元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年11月30日前结清。此后，被告仅支付原告2000元，剩余货款至今未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明欠款事实。
被告温罗红未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，被告温罗红向原告刘荣松购买广告喷绘材料，双方口头约定每月结账一次，但被告未按约定支付货款。2015年11月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份�载明欠原告喷绘货款13722元，于2015年11月30日前结清。被告出具欠条后，于2015年11月24日支付原告货款2000元，剩余货款至今未付。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，欠条中备注的“2015年11月24日付2000元，余11722元+230元=11952元。其中：于都开拓美2015年11月3日发单中代收370元，其中140元为开拓美，中信为230元”系原告妻子自行书写。
本院认为，被告温罗红与原告刘荣松之间的欠款事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应按约定期限向原告支付货款，现原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告温罗红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、�一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温罗红于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣松货款11722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费260元，合计353元，由被告温罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1267号
原告：郝秀中，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托代理人郝中伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县马营子乡西沟村村民委员会，住所地，滦平县马营子乡西沟村。
法定代表人：孙连丰，职务：村民委员会主任。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告郝秀中与被告滦平县马营子乡西沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝秀中于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀中自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝秀中撤回起诉。
本案受理费人民币2140.00元，由原告郝秀中负担，于2015年6月30日前交纳。
审 判 长 曲久福
审 判 员 陈亚军
代理审判员 范立会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1267号
原告：郝秀中。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托代理人郝中伟。
被告：滦平县马营子乡西沟村村民委员会。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告郝秀中与被告滦平县马营子乡西沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝秀中于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀中自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝秀中撤回起诉。
本案受理费人民币2140.00元，由原告郝秀中负担，于2015年6月30日前交纳。
审 判 长 曲久福
审 判 员 陈亚军
代理审判员 范立会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙海兵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1930号
原告刘振金，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋，经理。
原告刘振金与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振金及委托代理人韩志民到庭参加诉讼，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振金诉称，2014年4月17日，我经朋友介绍到被告承建的平泉县华北物流基地住宅（别墅）工地打工，月工资3450.00元。2014年4月29日下午14时，原告在安装室内大理石时被砸伤，被送至平泉县医院住院治疗，现已终结。为申报工伤，原告申请平泉县劳动争议仲裁委员会确认原被告存在事实劳动关系。平泉县劳动争议仲裁委员会2014年5月22日立案，定于2014年6月12日开庭，但至2014年6月30日无法定原因未开庭作出裁定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，请求依法确认原被告存在事实劳动关系。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未答辩。
原告刘振金为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
被告营业执照复制件。证明被告是原告的用人单位。
李春峰的证明一份。证明原告在被告处打工。
3、证人巩某某出庭作证。证明：2014年4月17日，巩某某经周子发介绍，原告刘振金经巩某某介绍到被告遵化市金维建筑安装工程有限公司承包给苏少文的工地干挂石材外墙的活，当时与苏少文口头约定工程期限为一个月，每平米为43元。干活的共有四人，李春峰负责记工并为其他三人发放工资，巩某某出工15天，发工资5000.00元，刘振金出工12天，发工资1500.00元。2014年4月29日下午，刘振金在安装大理石过程中受伤，被苏少文的姐夫送往县医院，住院期间，苏少文为刘振金负担医药费4500.00元，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未出面。
对证据的分析与认定：
对于原告所举三份证据，因被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，故对原告所举之证，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年4月17日，原告刘振金经巩某某介绍，到苏少文承包的平泉华北物流基地住宅（别墅）工地打工，该工程由被告遵化市金维建筑安装工程有限公司承建并发包给苏少文，原告刘振金与苏少文达成口头协议，由巩某某、周子发、李春峰、刘振金四人负责安装大理石工作，被告提供材料，苏少文抽取人工费，最后的工程单价为43元／平方米，工程期限为一个月。原告刘振金工作期间，由李春峰负责记工。2014年4月29日下午，刘振金在安装大理石过程中受伤，被苏少文的姐夫送往县医院，住院期间，苏少文为刘振金负担医药费4500.00元，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未出面。原告刘振金出工12天，发工资1500.00元。巩某某出工15天，发工资5000.00元。2014年5月21日，原告申请平泉县劳动人事争议仲裁委员会确认原被告存在事实劳动关系。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日立案，但至2014年6月30日平泉县劳动人事争议仲裁委员会以无法送达为由，未开庭作出裁决。2014年7月1日，原告刘振金诉至法院。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，与用人单位存在隶属关系、稳定关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本院中，原告与巩德峰等四人与案外人苏少文达成承揽工程的口头协议，约定了工程款和工程期限，工资由苏少文支付，劳动过程中不受被告的管理和指挥，也不受被告公司规章制度的约束，被告也未对其有过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系。故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘振金与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告刘振金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 张秀艳
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1930号
原告刘振金。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋，经理。
原告刘振金与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振金及委托代理人韩志民到庭参加诉讼，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振金诉称，2014年4月17日，我经朋友介绍到被告承建的平泉县华北物流基地住宅（别墅）工地打工，月工资3450.00元。2014年4月29日下午14时，原告在安装室内大理石时被砸伤，被送至平泉县医院住院治疗，现已终结。为申报工伤，原告申请平泉县劳动争议仲裁委员会确认原被告存在事实劳动关系。平泉县劳动争议仲裁委员会2014年5月22日立案，定于2014年6月12日开庭，但至2014年6月30日无法定原因未开庭作出裁定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，请求依法确认原被告存在事实劳动关系。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未答辩。
原告刘振金为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
被告营业执照复制件。证明被告是原告的用人单位。
李春峰的证明一份。证明原告在被告处打工。
3、证人巩德军出庭作证。证明：2014年4月17日，巩德军经周子发介绍，原告刘振金经巩德军介绍到被告遵化市金维建筑安装工程有限公司承包给苏少文的工地干挂石材外墙的活，当时与苏少文口头约定工程期限为一个月，每平米为43元。干活的共有四人，李春峰负责记工并为其他三人发放工资，巩德军出工15天，发工资5000.00元，刘振金出工12天，发工资1500.00元。2014年4月29日下午，刘振金在安装大理石过程中受伤，被苏少文的姐夫送往县医院，住院期间，苏少文为刘振金负担医药费4500.00元，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未出面。
对证据的分析与认定：
对于原告所举三份证据，因被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，故对原告所举之证，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年4月17日，原告刘振金经巩德军介绍，到苏少文承包的平泉华北物流基地住宅（别墅）工地打工，该工程由被告遵化市金维建筑安装工程有限公司承建并发包给苏少文，原告刘振金与苏少文达成口头协议，由巩德军、周子发、李春峰、刘振金四人负责安装大理石工作，被告提供材料，苏少文抽取人工费，最后的工程单价为43元／平方米，工程期限为一个月。原告刘振金工作期间，由李春峰负责记工。2014年4月29日下午，刘振金在安装大理石过程中受伤，被苏少文的姐夫送往县医院，住院期间，苏少文为刘振金负担医药费4500.00元，被告遵化市金维建筑安装工程有限公司未出面。原告刘振金出工12天，发工资1500.00元。巩德军出工15天，发工资5000.00元。2014年5月21日，原告申请平泉县劳动人事争议仲裁委员会确认原被告存在事实劳动关系。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日立案，但至2014年6月30日平泉县劳动人事争议仲裁委员会以无法送达为由，未开庭作出裁决。2014年7月1日，原告刘振金诉至法院。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，与用人单位存在隶属关系、稳定关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本院中，原告与巩德峰等四人与案外人苏少文达成承揽工程的口头协议，约定了工程款和工程期限，工资由苏少文支付，劳动过程中不受被告的管理和指挥，也不受被告公司规章制度的约束，被告也未对其有过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系。故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘振金与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告刘振金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 张秀艳
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1930号
原告马金虎，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告张秀琴，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马金虎诉被告张秀琴劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金虎负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第545号
原告陈某，男，汉族，1988年11月1日生，南京市高淳区人。
被告仇某，女，汉族，1989年10月2日生，徐州市丰县人。
原告陈某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年5月在苏州打工时认识并同居。2008年7月26日生一子，取名陈XX。2010年11月12日，双方在高淳县民政局补领结婚证。此后，双方因性格不合，长期矛盾重重。近四年来，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情实已破裂。为此，原告诉至法院请求判令准予原告与被告离婚；判令婚生子陈浩轩由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。
被告仇某未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在外打工期间，相识后自由恋爱。2008年7月26日，生一子取名陈XX。2010年11月12日，双方补领结婚证。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2014年9月15日，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在外打工期间，相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方在生育儿子陈XX，补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。此后，双方在共同生活中缺乏沟通交流，常为家庭经济等问题产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多一些理解、信任，共同抚育好子女，营造美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告仇某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十月十五日
书记员 黄灏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00219号
上诉人（原审原告）张泽。
法定代理人张联库。
被上诉人（原审被告）兴平市东城办小阜村第一村民小组。
委托代理人村民代表薛仕远。
被上诉人（原审被告）被告兴平市东城办小阜村村委会，住所地兴平市东城办小阜新村。
法定代表人平铁合，系该村委会主任。
上诉人张泽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张泽的法定代理人张联库，被上诉人兴平市东城办小阜村第一村民小组委托代理人村民代表薛仕远，被上诉人兴平市东城办小阜村村委会法定代表人平铁合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张泽系兴平市东城办小阜村一组村民，且系独生子。2010年10月6日被告给本组每人分配土地补偿款26658元（已领取），2013年12月20日分配土地补偿款2960元（已领取），2014年7月分配集体财产360元（已领取），2012年1月、2013年1月、2014年1月共分配炉渣款3600元（已领取）。2011年8月10日被告兴平市东城办小阜村一组给原告张泽等人多补助3000元到5000元，2013年11月底原告领取了5000元。
原审法院认为，原告张泽户籍在被告兴平市东城办小阜村一组，系独生子女户，具备该农村集体经济组织分配集体资产收益的资格。被告兴平市东城办小阜村一组决定给独生子女多分配5000元土地赔偿款，与相关法律法规的规定不符，侵犯原告应享有的独生子女增加一个人份的份额的合法权利。根据相关规定对2012年1月10日以前根据计划生育政策要求在分配集体资产收益时增加一个人份的份额，不应支持。原告请求被告兴平市东城办小阜村八组给付增加一个人份土地补偿款26658元的诉讼请求予以驳回，对原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告兴平市小阜村委会不具备本案的主体资格，不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项的规定，判决：一、被告兴平市东城办小阜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张泽6920元。二、驳回原告张泽其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，原告承担464元，兴平市东城办小阜村第一村民小组承担50元。
宣判后，张泽不服，提起上诉，其上诉称，原审判决适用法律与判决结果矛盾，严重损害上诉人权益，上诉人权益被侵犯后，一直向相关单位主张权益，但相关单位拒不依法处理。请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款28578元，并由两被上诉人承担连带责任。
兴平市东城办小阜村第一村民小组辩称：分配方案是东城办组织村民代表召开会议后所制定，该方案内容合法。原判正确，请求维持。
兴平市东城办小阜村村委会辩称：同意兴平市东城办小阜村第一村民小组的答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张联库与张妮鸽夫妻生育孩子张泽之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。张泽作为独生子，依上述规定，兴平市东城办小阜村第一村民小组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即33578元。兴平市东城办小阜村第一村民小组在土地被征用后及分配集体资产收益时未执行该计划生育奖励方面的规定，决定向上诉人增加补助5000元，并未得到该户的同意，其行为从实体上侵犯了上诉人的合法权益，故张泽要求判令兴平市东城办小阜村第一村民小组按照上述规定执行的请求应予支持，上诉人请求由兴平市东城办小阜村村委会承担连带责任并无法律依据，对上诉人该项请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判，上诉人张泽的部分上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴平市人民法院（2014）兴民初字第00902号民事判决第二项，即维持：驳回张泽其他诉讼请求。
二、变更兴平市人民法院（2014）兴民初字第00902号民事判决第一项为：兴平市东城办小阜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付张泽28578元（33578元－5000元）。
一审受理费514元、二审受理费341元，由兴平市东城办小阜村第一村民小组承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第167号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖聪，男，1994年5月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
被告人黄强，男，1994年5月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人廖聪、黄强犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人廖聪、黄强及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月18日晚，被告人廖聪、黄强先后窜至崇义县横水镇“盛世广场”x栋xx室被害人唐某某家、“贵竹城”x栋x单元xx室被害人刘某某家，趁家中无人之机，撬剪防盗网后爬窗入室，共计窃得现金人民币300元及黄金戒指一枚、黄金手链一条、中华香烟四、五包等物。
2、2014年11月15日晚，被告人廖聪窜至赣州市章贡区杨公路10号“越秀花苑雅秀轩”x栋xx室被害人陈某家，趁家中无人之机，撬剪防盗网后爬窗入室，共计窃得现金人民币3590.21元及价值人民币41451.3元的各类金银首饰等物。案发后，被盗物品被公安机关追回并已发还被害人陈某。
3、2014年11月15日晚，被告人黄强先后窜至赣州市章贡区杨公路10号“越秀花苑逸秀轩”x号楼x单元xx室被害人凌某租住处、“越秀花苑雅秀轩”x栋xx室被害人张某某家，趁家中无人之机，直接爬窗入室或撬剪防盗网后爬窗入室，共计窃得现金人民币100元及价值人民币13681.9元的各类金银首饰等物。案发后，被盗物品被公安机关追回并已发还被害人。
综上，被告人廖聪盗窃赃款、赃物共计人民币45341.51元；被告人黄强盗窃赃款、赃物共计人民币14081.9元。
上述事实，被告人廖聪、黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、刘某某、凌某、张某某、陈某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及刑事摄影照片、抓获经过、现场勘验检查工作记录、前科材料、户籍材料及被告人廖聪、黄强在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖聪、黄强以非法占有为目的，共同或者单独采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人廖聪、黄强犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖聪入户盗窃数额达到了“数额巨大”的百分之五十，可认定为“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑。关于辩护人提出被告人廖聪归案后揭发了许斌的盗窃行为，具有立功的辩护意见，经查，被告人廖聪、黄强揭发许斌犯罪行为时没有指明具体犯罪事实，因此，不能认定为有立功表现。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人廖聪、黄强在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 王秀英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第167号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年7月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审；2015年2月24日被抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，同年2月26日被刑事拘留，同年2月27日变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2015年4月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2014年11月某日22时许，被告人焦某某在章丘市新世纪花园小区二区1号楼东一单元202室自己的租房处容留陈某某、王某红、王某魁、高某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己也一同吸食。
2.2014年5月某日24时许，被告人焦某某在章丘市义乌小商品批发市场B1号楼东单元三楼东户容留陈某某、王某魁、高某某吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。
3.2014年6月某日晚，被告人焦某某在章丘市义乌小商品批发市场B1号楼东单元三楼东户容留高某某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月10日12时许，被告人焦某某在章丘市潘王路宁家埠段路东一酒店内将被告人焦某某抓获，被告人焦某某归案后如实供述了犯罪事实；当日被告人焦某某提供线索并带领公安民警到章丘市绣水大街望海街12号一出租房内将涉嫌犯容留他人吸毒罪的陈某某抓获。后被告人焦某某脱逃被公安机关网上追逃，2015年2月24日，被告人焦某某在济南西客站被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获记录、被告人焦某某容留他人吸毒的场所照片、情况说明、租房协议、被告人焦某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某魁、高某某、陈某某、康某某、田某某、陈某甲、鹿某某的证言，被告人焦某某的供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人焦某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人焦某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对被告人焦某某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1170号
申请执行人汪某。
被执行人王某。
被执行人郭某。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月五日
书记员 邵 琛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2926号
上诉人（原审被告）：陈玉琳。
被上诉人（原审原告）：张良。
委托代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
原审被告：何剑。
上诉人陈玉琳与被上诉人张良、原审被告何剑民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月18日作出（2014）九法民初字第01461号民事判决，陈玉琳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理，但陈玉琳收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈玉琳收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉琳自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈玉琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1419号
罪犯潘洪河。1992年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处无期徒刑。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月9日作出（2008）塘刑初字第432号刑事判决，以被告人潘洪河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）二中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑两年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯潘洪河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘洪河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘洪河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪河减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2007年12月18日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3432号
罪犯杨敏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）张刑初字第263号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积�分子。
上述事实，有罪犯杨敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00238号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某某，男。2014年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉公。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被告人高某某入住本市蜀山区潜山路与皖河支路附近的速8酒店8341房间，后其外出购买了0.3克冰毒。2014年1月6日，高某某在其所开的8341房间内容留吸毒人员王某某、叶某某吸食了该冰毒，冰毒未全部吸完，剩余部分就放在房间内。当日19时许，高某某与叶某某等人离开。次日凌晨，高某某与叶某某又一同回到8341房间，高某某再次容留叶某某吸食上述剩余冰毒。
2014年1月10日，合肥市公安局庐阳分局民警在潜山路皖河支路附近速8酒店将被告人高某某抓获归案。归案后，被告人高某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、叶某某、夏某某、程某某等人的证言，辨认笔录，开房记录及视听资料，人体尿样检测报告，案发现场方位图，公安机关出具的被告人高某某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年七月一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0667号
申请执行人单军。
被执行人龚仁勇。
申请执行人单军向本院申请强制执行本院（2013）太�民初字第0397号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人龚仁勇未按本院（2014）太执字第0667号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚仁勇银行存款3100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓祎
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终218号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，江苏省金陵建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）赵松鹏，男，1959年9月24日出生，汉族。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人赵松鹏管辖权一案，不服伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金陵建工集团诉称：上诉人与被上诉人赵松鹏之间从未订立劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，上诉人不是本案的适格被告。根据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人赵松鹏之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金陵建工集团与被上诉人赵松鹏管辖权一案，因被上诉人赵松鹏在上诉人金陵建工集团承包的伊春太阳雨阳光城建筑工程项目中被聘请为质检员期间，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬引发的劳务合同纠纷，原审原告赵松鹏选择向劳务合同履行地的伊春区人民法院提起诉讼，并提供其在伊春太阳雨阳光城项目部领取工资表为证，伊春区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人金陵建工集团提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 研
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5092号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：江峰，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告江峰信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告江峰立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计29506.29元（利息及其他费用暂计算至2016年2月18日，2016年2月19日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2012年12月28日，被告江峰向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××31）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月18日欠透支本息共计29506.29元，其中本金7975.45元、利息5635.04元、其他费用15895.8元（滞纳金）。被告江峰未答辩，亦未提交证据。
原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，被告江峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告广发银行杭州分行诉称事实基本一致。
本院认为，被告江峰的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江峰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7975.45元；
二、被告江峰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5635.04元、其他费用15895.8元（利息等费用暂计算至2016年2月18日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预缴），由被告江峰负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保15号
申请人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司工作人员。
被申请人：浙江恒瑞金属科技有限公司。所住地：龙泉市金沙新区“回归工程”龙康路6号。
法定代表人：殷风平，执行董事。
申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒瑞金属科技有限公司在其公司享有的0.28%股权（股权账号70×××83，股金证号5×××5号）进行冻结，保全金额限于878097.42元范围以内。申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江恒瑞金属科技有限公司在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司享有的0.28%股权（股权账号70×××83，股金证号5×××5号），金额限于878094.42元范围以内。期限为三年。
案件申请费4848元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月十三日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保15号
申请人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司工作人员。
被申请人：浙江恒瑞金属科技有限公司。所住地：龙泉市金沙新区“回归工程”龙康路6号。
法定代表人：殷风平，执行董事。
申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒瑞金属科技有限公司在其公司享有的0.28%股权（股权账号×××××××，股金证号×××××号）进行冻结，保全金额限于878097.42元范围以内。申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江恒瑞金属科技有限公司在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司享有的0.28%股权（股权账号×××××××，股金证号×××××号），金额限于878094.42元范围以内。期限为三年。
案件申请费4848元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月十三日
代书记员 程元红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人（负责人）：赵继山，系支行行长。
委托代理人：刘旭宝，男，1991年1月8日生，汉族，职工，现住乐亭县（该行员工）。
被告：石爱东，男，1968年6月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐建红，女，1967年10月27日生，汉族，农民，现住乐亭县（石爱东妻子）。
被告：赵爱春，男，1970年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：田艳妹，女，1970年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县（赵爱春妻子）。
被告：张海祥，男，1982年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚巧莲，女，1983年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县（张海祥妻子）。
原告乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭宝到庭参加诉讼，被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告石爱东、徐建红因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年11月25日与我行签订小额贷款借款合同，石爱东、徐建红向我行借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日。石爱东、徐建红采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十四条第（一）项规定，在石爱东、徐建红违反合同约定时，我行有权要求石爱东、徐建红清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定我行有权加收罚息。根据2015年11月25日六被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲与我行签订的小额贷款联保协议书约定：赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲作为保证人为石爱东、徐建红偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2015年11月25日发放了贷款，石爱东、徐建红截止2017年2月8日尚有本息27465.37元未按时偿还，赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲作为保证人也未履行保证责任。鉴于石爱东、徐建红的违约行为，根据法律规定及合同约定，石爱东、徐建红作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告石爱东、徐建红因农业投资向原告申请农户小额贷款，双方于2015年11月25日签订借款5万元的小额贷款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日。石爱东、徐建红采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款合同第十四条第（一）项规定，在石爱东、徐建红违反合同约定时，原告有权要求石爱东、徐建红清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定原告有权加收30%罚息。2015年11月25日六被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲作为保证人为石爱东、徐建红偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2015年11月25日发放了贷款，石爱东、徐建红截止2017年2月8日尚有本金25452.84元,利息2012.53元,共计本息27465.37元未按时偿还。被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有石爱东、徐建红与原告签订的小额贷款合同、六被告石爱东、徐建红、赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲与原告签订的小额贷款保证合同和当事人陈述可以证实。
本院认为，被告石爱东、徐建红从原告处借款5万元，截止2017年2月8日尚欠原告本金25452.84元,利息2012.53元,共计本息27465.37元的事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告石爱东、徐建红未按时偿还，应按合同约定自逾期之日起支付30%的罚息,即年利率18.954%。被告赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲作为借款的连带担保人理应承担还款的连带责任。被告石爱东、徐建红、田艳妹、阚巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石爱东、徐建红在判决生效后五日内偿还原告借款本金25452.84元,利息2012.53元,共计本息27465.37元，并自2017年2月9日起本金25452.84元按年利率18.954%支付至偿清之日止的利息。被告赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告石爱东、徐建红负担，被告赵爱春、田艳妹、张海祥、阚巧莲承担连带责任。此款原告已垫付，限被告石爱东、徐建红在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩勇二0一七年二月九日
书记员 聂 存 田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终373号
上诉人（原审原告）：郑州玉诺房屋租赁有限公司。住所地郑州市管城回族区陇海北二街**号*号楼*层附*号。
法定代表人：张志敏，经理。
委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉卿，男，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州玉诺房屋租赁有限公司（以下简称玉诺公司）因与被上诉人周玉卿劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人玉诺公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令一、二审诉讼费由周玉卿承担。事实与理由：一、周玉卿不服从工作安排，拒不上班，严重违反了玉诺公司规章制度，玉诺公司没有义务向周玉卿支付伤残津贴。二、周玉卿与玉诺公司2011年6月10日签订的劳动合同中未约定伤残津贴的特殊条款，玉诺公司无义务为周玉卿支付2011年6月之后的伤残津贴。综上，请二审法院依法查明事实，维护玉诺公司的合法权益。
周玉卿辩称：周玉卿并未收到玉诺公司的上班通知，并且周玉卿的手已经残疾，做不了工作。对玉诺公司上诉的第二点同一审的判决结果意见。
玉诺公司的一审诉讼请求：1、玉诺公司不支付周玉卿2016年1月至2016年12月每月增加的伤残津贴1800元及2017年1月至2017年9月的伤残津贴17910元；2、本案诉讼费由周玉卿承担。
一审法院认定的事实：1996年1月，周玉卿在郑州市康普实业有限公司（以下简称康普公司）工作中受伤，后经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2010年9月21日，周玉卿与康普公司签订《解除劳动关系协议》，约定康普公司对周玉卿进行身份置换，康普公司支付周玉卿一次性经济补偿金32500元，周玉卿将获得的一次性经济补偿金交予新公司，由新公司负责发放周玉卿的工资，原工伤待遇不变。2010年4月21日，周玉卿与玉诺公司签订《劳动合同书》一份，期限为2010年4月21日至2011年4月20日，合同中特别约定：双方同意玉诺公司按照法律政策的规定按月支付周玉卿工伤待遇，不得拖欠。2010年6月10日，周玉卿与玉诺公司再次签订《劳动合同书》一份，期限为2011年6月10日至2012年6月9日。周玉卿的养老保险于2009年6月由康普公司转至玉诺公司，2010年1月又转至康普公司，同年7月再次转至玉诺公司。
2012年至2017年，周玉卿多次向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求玉诺公司支付其不同时期的伤残津贴。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会均支持了周玉卿的仲裁请求。对于郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的仲裁裁决，玉诺公司均向该院提起诉讼，要求不支付周玉卿伤残津贴，该院均驳回了玉诺公司的诉讼请求。玉诺公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院均维持了该院的判决。2017年9月，周玉卿再次向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求玉诺公司支付2016年1月至2016年12月的伤残津贴1800元及2017年1月至10月的伤残津贴19900元。2017年10月30日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决，裁决玉诺公司支付周玉卿2016年1月至2016年12月每月增加的伤残津贴1800元及2017年1月至9月的伤残津贴17910元。玉诺公司不服，引起争诉。
另查明，河南省人力资源和社会保障厅2016年11月17日发出《关于调整2016年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》，载明2015年12月31日前开始享受伤残津贴的工伤人员，伤残六级每月增加伤残津贴140元，1996年10月1日前发生的工伤，在上述标准的基础上每人每月另行增加10元，待遇水平调整自2016年1月1日起执行。
一审法院认为：周玉卿虽在康普公司工作期间遭受工伤，但周玉卿与康普公司解除劳动合同后，以身份置换的方式到玉诺公司处工作，双方存在劳动关系，故玉诺公司应继续向周玉卿支付伤残津贴。玉诺公司称已为周玉卿安排适当的工作，但其提交的证据不足以证明其主张，该院不予采信。根据河南省人力资源和社会保障厅2016年11月17日发出的《关于调整2016年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》的规定，周玉卿自2016年1月1日起每月的伤残津贴增加150元，故玉诺公司应按照支付2016年1月至12月增加的伤残津贴1800元，以及2017年1月至9月的伤残津贴17910元。关于玉诺公司提出的时效问题，《关于调整2016年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》于2016年11月发出，周玉卿于2017年9月根据该通知提起仲裁，没有超过法律关于一年仲裁时效的规定。故玉诺公司称周玉卿的请求已经超过仲裁时效，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条及相关法律规定，判决如下:一、郑州玉诺房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内支付周玉卿2016年1月至12月增加的伤残津贴1800元，以及2017年1月至9月的伤残津贴17910元。二、驳回郑州玉诺房屋租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州玉诺房屋租赁有限公司负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：玉诺公司上诉称周玉卿不服从工作安排，拒不上班，且双方于2011年6月10日签订的劳动合同中没有约定支付伤残津贴的特殊条款，故玉诺公司没有义务向周玉卿支付2011年6月之后的伤残津贴。周玉卿辩称其并没有收到玉诺公司的上班通知，且其手已残疾，无法工作。因双方现存在合法的劳动关系，周玉卿因工受伤，玉诺公司应当依法为周玉卿安排适当的工作岗位，但玉诺公司并未提交证据证明其已为周玉卿安排了适合的工作岗位，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人玉诺公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州玉诺房屋租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初68号
公诉机关上高县人民检察院
被告人蔡焕胡，男，1973年7月5日出生于萍乡市上栗县，汉族，初中文化，个体司机，家住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被上高县公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审。现在家。
辩护人王洪安，江西四强律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蔡焕胡犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人蔡焕胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年10月15日18时许，被告人蔡焕胡驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿320国道由南昌往萍乡方向行驶，当行驶至上高县锦江农副产品批发市场路段时，与被害人潘某2发生碰撞，造成潘某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人蔡焕胡主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人蔡焕胡负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人蔡某的证言，勘验笔录及鉴定意见等证据证实，认为被告人蔡焕胡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人蔡焕胡对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年10月15日18时许，被告人蔡焕胡驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿320国道由南昌往萍乡方向行驶，当行驶至上高县锦江农副产品批发市场路段时，与被害人潘某2发生碰撞，造成潘某2经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人蔡焕胡主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人蔡焕胡负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人蔡焕胡的供述，证实2015年10月15日下午，他驾驶赣Ｃ×××××厢式货车在南昌青山湖装20多吨油菜籽往萍乡走，行驶到上高环城路时天黑了，因为灯光不好，发现一个老头从黄线横过公路，因距离太近，他踩刹车刹不住，车的保险杠就撞到这个人。停车后他就打报警电话。
证人蔡某的证言，证实他是蔡焕胡的侄子。2015年10月15日下午，他坐叔叔蔡焕胡驾驶赣Ｃ×××××欧曼牌前四后八重型货车，在南昌装20多吨油菜籽往萍乡市上栗返回。当走到上高县环城路时天黑了，车灯光线不好，突然看见前面一个人，他叔叔刹车来不及，撞到一个人。
证人潘某1的证言，证实2015年10月15日傍晚，他父亲潘某2从菜园地回家，过公路时被车撞倒死亡。
上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者潘某2因重型颅脑损伤，并颅内出血，终因中枢呼吸循环衰竭死亡，符合交通伤特征所形成。
上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××货车的制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》要求。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
上高县公安局交警大队到了交通事故认定书，证明被告人蔡焕胡付此次事故的全部责任。
本院认为，被告人蔡焕胡违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡焕胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱雯君
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第744号
原告：丁兆芳。
被告：车璐桥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
本院在审理原告丁兆芳与被告车璐桥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁兆芳以双方达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆芳申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆芳负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海政
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2335号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
住所地：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段。
被告：巴特孟克，住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告巴特孟克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，2017年10月12日，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合�律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘冬梅