广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1242号
原告：王金英，女，1973年03月05日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：林国盛，男，1979年02月05日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市港隆食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高桂祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告王金英诉被告林国盛、中山市港隆食品有限公司（以下简称港隆食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王金英，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告林国盛、港隆食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称：2014年7月6日，原告王金英驾驶电动车载刘诗某、刘坤某与被告林国盛驾驶的粤T380**号轻型货车（该车登记所有人为港隆食品公司）发生碰撞而肇事，造成原告王金英及刘诗某、刘坤某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定由被告林国盛承担全部责任，原告王金英无责任。粤T380**号轻型货车在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告王金英特提起诉讼，请求法院判决：1.被告林国盛赔偿原告各项损失共计2555.20元；2.被告港隆食品公司对上述赔偿款承担连带责任；3.被告平安保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T380**号汽车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，按照发票金额计算。第二，误工费，应该按照医嘱的休息时计算。第三，营养费，没有医嘱不予确认。第四，车辆维修费及停车费，应该提供相关的车辆损失评估报告等予以佐证。对于保管清理等费用除了拖车费属于保险公司赔偿范围外，其他不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告林国盛、港隆食品公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告林国盛、港隆食品公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月6日11时40分，被告林国盛驾驶粤T380**号轻型货车沿Y006线由顺昌广场往中山市三乡市场方向行驶，驶至Y006线：169号灯柱旁时，与从通大百货往三乡市场方向行驶由原告王金英驾驶的电动自行车（搭载刘诗某、刘坤某）发生碰撞，造成原告王金英、刘诗某、刘坤某受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年7月10日作出NO：30025538号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由林国盛承担事故的全部责任，王金英不承担事故责任。
王金英在事故中受伤，于当天被送至中山市三乡医院门诊治疗，诊断为：1.头部外伤（头皮挫伤并头皮血肿）；2.多处擦挫伤。医嘱建议：休息2周。王金英治疗自行支付医疗费342.20元。
另，原告王金英驾驶的电动自行车也在事故中受损，原告于本案中主张财产损失213元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告林国盛驾驶的粤T380**号轻型货车的车辆所有人为港隆食品公司。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险中山支公司承保了粤T380**号轻型货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向王金英承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的林国盛在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤T380**号轻型货车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故林国盛承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向王金英赔付，不足部分再由林国盛赔付。
二、关于王金英的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费342.20元（按医疗票据计算）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告平安保险中山支公司在该限额内直接向王金英赔付。
（二）误工费1400元（关于误工工资，根据原告提供的用人单位中山市三乡镇蓝星塑胶颜料行的证明及工资发放表，王金英的月平均工资为3000元，按医嘱建议，本院确定原告休息14天，则误工费为：3000元／年÷30天×14天=1400元）。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告平安保险中山支公司在该限额内直接向王金英赔付。
（三）车辆损失213元（包括原告提供的受损车辆维修费用85元，另车辆保管清理拖车费128元，考虑原告在本案中确实存在车损，故本院对此费用予以确认），属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出交强险责任限额，故由被告平安保险中山支公司在该限额内直接向王金英赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿王金英交通事故损失1955.20元（计算方式：342.20元＋1400元＋213元=1955.20元）。
王金英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于王金英诉求的营养费，因没有提供相关的医嘱证明予以佐证，本院不予采信。被告林国盛、港隆食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金英交通事故损失1955.20元；
二、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金英负担5元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告王金英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤红梅