wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1168号
原告矫某，
委托代理人张晓宁。
被告贺某
委托代理人傅肖钢
原告矫某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告矫某及其委托代理人张晓宁、被告贺某及其委托代理人傅肖钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生一男孩xxx，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架。原告本想凑合度日，但随着时间的推移，双方脾气越来越难以融合，从2012年起两人分居至今，感情确已破裂，无和好可能。综上，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子xxx归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方自相识自结婚时间长达五年，婚姻基础牢固，婚后年月日生育一子。被告在婚姻关系存续期间恪守夫妻间相互尊重的原则，但原告在婚姻存续期间多次与其他女人非法同居，其行为给被告造成了严重的精神伤害，对婚生子的精神也造成了伤害。因此，婚姻的过错方在于原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子矫xxx。
2015年3月原告曾起诉过被告离婚，后原告撤诉。本次诉讼系原告第二次起诉。
庭审中被告提交2014年10月22日录音证据1份，该录音证据系原、被告及xxx三人之间的谈话录音，是xxx到原被告家中三人之间的谈话以证明原告婚内出轨的事实。
原告认可该证据的真实性，对录音内容无异议。
争议的事实：
被告提交2015年1月6日其与宋xxx之间发送的微信，证明原告在外与xxx非法同居的事实；原告对该证据的形式提出异议，认为该证据不符合证据规则中对于证据形式要件的规定，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，被告则表示原告在婚姻关系存续期间多次与其他女人非法同居，其行为给被告造成了严重的精神伤害，对婚生子的精神也造成了伤害。因此，婚姻的过错方在于原告，故不同意离婚。从夫妻关系现状看，只要原告回归家庭，切实履行夫妻之间互相忠实的义务，原、被告之间夫妻关系尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告矫某与被告贺某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月十九日
书记员 鞠晓莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第542号
原告：赵某，女，汉族，1980年6月出生，中国人寿财产保险股份有限公司独山子支公司员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：胡某某，男，汉族，1979年9月出生，克拉玛依市独山子区城市建设开发有限公司员工，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告胡某某离婚纠纷一案当中，原告赵某以与被告胡某某协商和好为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1340元（减半收取），由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执723号
申请执行人郑丽丽。
被执行人孙启伟。
本院在执行郑丽丽与孙启伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2132号
罪犯杨磊，男，1986年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年11月2日作出（2009）习刑初字第243号刑事判决，认定罪犯杨磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年8月3日起至2016年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年3月累计积分147.8分，获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分162.06分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在�罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初238号
原告：黄祝华，男，1960年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，该公司总经理。
原告黄祝华诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祝华及其委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告兴化市盛泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款72000元以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的盐城市大丰区三龙镇政府附属楼工程做工，合计工资总额为132000元。被告仅支付工资60000元，经原告多次催要余款，被告向原告等人出具了三龙政府附属楼工程拖欠农民工工资表一份，后原告多次索要工资72000元未果。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未举证、未答辩。
经审理查明：原告黄祝华在被告兴化市盛泰建筑工程有限公司承包的盐城市大丰区三龙镇政府附属楼工程从事木工、瓦工等工作。被告累计结欠原告2013年10月至2015年1月、2015年3月至2015年6月工资合计132000元，经原告催要，被告支付原告工资60000元，后向金顺珠、黄祝华、刘东红、陈晓东、夏长海共同出具了三龙政府附属楼工程拖欠农民工工资表一份，工资表载明黄祝华工资合计132000元，已付款60000元，余款72000元。工资表上有被告大丰分公司负责人苏长青的签名，并加盖有被告公司的公章。原告多次索要剩余工资72000元未果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告支付《人民法院报》公告费600元。
上述事实，有原告的陈述，三龙政府附属楼工程农民工工资表、盐城市大丰区三龙镇人民政府出具的证明、邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷证实。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬72000元，有被告出具的拖欠农民工工资表佐证，故原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告兴化市盛泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄祝华72000元，并承付72000元自2017年1月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年六月十二日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4885号
罪犯韩剑。
天津市河北区人民法院于2010年5月6日作出（2010）北刑少初字第8号刑事判决，以被告人韩剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止。被告人韩剑不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）一中刑少终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年11月18日起至2015年11月17日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2014年11月17日止）并处罚金2000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第195号
原告雒仁芳，女，1947年1月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人罗仁林，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业。
被告浦之虹，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业。
被告张北纯，女，1955年10月27日出生，汉族，无职业.
被告浦鑫，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业。
原告雒仁芳与被告浦之虹、张北纯、浦鑫继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告雒仁芳的委托代理人罗仁林，被告浦之虹到庭参加诉讼；被告张北纯、浦鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒仁芳诉称，原告丈夫浦林森生前在江苏省无锡市有一处房产被动迁，现回迁房屋已经建设完毕。此房产经佳木斯市前进区人民法院裁决，确认原告享有该房产三分之二份额；被告浦之虹享有六分之一份额，被告张北纯、浦鑫各享有十二分之一份额。现原告诉讼来院，要求对该回迁房屋进行分割。案件受理费由三被告承担。
被告浦之虹辩称，对原告所诉事实无异议，同意依法分割。
被告张北纯、浦鑫在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、（2012）佳前民初字第67号民事判决书。证明：因被继承人房屋被动迁，被继承人之子浦子峰与无锡市诚建房屋拆迁有限公司签订的《无锡市集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》项下权利，原告享有三分之二；被告浦之虹享有六分之一，被告张北纯、浦鑫各享有十二分之一。
证据二、《无锡市集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（复印件）一份。证明：被继承人浦林森以其所有的位于无锡市滨湖区中巷路41号，建筑面积55.76平方米房屋与无锡市诚建房屋拆迁有限公司签订置换协议，诚建公司同意原地安置房屋。
证据三、告用户书（复印件）。证明无锡市诚建房屋拆迁有限公司作出的安置补偿规定。
经庭审质证，被告浦之虹上述证据无异议；被告张北纯、浦鑫未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审查，对上述证据予以确认。
三被告在举证期限内未提供证据材料
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告曾因遗产纠纷诉至佳木斯市前进区人民法院，经该院裁决，被继承人之子浦子峰与无锡市诚建房屋拆迁有限公司签订的《无锡市集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》项下权利，原告享有三分之二；被告浦之虹享有六分之一，被告张北纯、浦鑫各享有十二分之一。
另查明，被继承人动迁房屋现已安置，经无锡市山水城拆迁办公室确认：回迁房屋位于无锡市瑞雪家园13幢1单元1103室，建筑面积65.5平方米。
本院认为，生效法律文书所确认的事实，可直接作为定案证据使用。本案中，被继承人房屋因动迁与无锡市诚建房屋拆迁有限公司签订的《无锡市集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》项下权利，已被佳木斯市前进区法院依法分割确认。现被动迁房屋的回迁房屋已选取确定，故对原告要求对该房产进行分割的诉讼请求，予以支持。但原告应对各被告享有的房产份额进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于无锡市瑞雪家园13幢1单元1103室，建筑面积65.5平方米归原告雒仁芳所有；
二、原告雒仁芳按上述第一项房屋的市场价格补偿被告浦之虹享有的六分之一房产份额，于本判决生效之日起10日内付清；
三、原告雒仁芳按上述第一项房屋的市场价格补偿被告张北纯、浦鑫各享有的十二分之一房产份额，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告雒仁芳承担2200元，被告浦之虹承担550元、被告浦鑫、张北纯各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周宏霞
江苏省常熟市人民法院
民事�定书
（2015）熟尚民初字第0344号
原告常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市玉山镇观音堂29号。
法定代表人颜大保，总经理。
委托代理人张慧。
委托代理人朱金良。
被告徐国友。
本院于2015年7月8日立案受理了原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告徐国友物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市天天物业管理有限公司于2015年7月29日以被告徐国友已付清物业费为由，向本院申请撤回对被告徐国友的起诉。
本院认为：原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一五年七月三十日
书记员 孙成艺
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初58号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人张海峰,男，系昔阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人梁瑞冬，男，系昔阳县农村信用合作联社职工。
被告赵立清，男，1961年9月19日生，汉族，太原市万柏林区人。
被告张彦坪，女，1964年1月28日生，汉族，太原市万柏林区人。
被告山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保公司）。
法定代表人王秀萍，现任该公司经理。
住所地：晋中市龙湖街***号。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵立清、张彦坪、钧信担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张海峰、梁瑞冬到庭参加了诉讼，被告赵立清、张彦坪、钧信担保公司的法定代表人王秀萍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告赵立清于2015年6月23日在信用社乐平分社贷款140万元，被告张彦坪签署同意借款意见书，被告钧信担保公司签署了同意担保函及保证合同，2016年6月20日到期后，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年12月21日结欠贷款本金140万元，利息131331.2元。故请求人民法院判令被告赵立清立即归还贷款本金140万元，利息131331.2元，两项共计1531331.2元，被告钧信担保公司承担连带清偿责任。
被告赵立清、张彦坪、钧信担保公司的法定代表人王秀萍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
被告赵立清庭审后到我院对贷款一事进行了陈述，称贷款金额为240万元，已经偿还了100万元，剩余140万元未还、对所欠本息情况均予以认可，本人愿意还款，但钧信担保公司应返还曾向其收取的24万元的保证金或者抵扣所欠信用社的本金。
经审理查明，被告赵立清于2015年6月23日在信用社乐平分社贷款240万元，贷款期限为2015年6月23日至2016年6月20日，利率为月息9.84‰，逾期后加收50%的罚息，被告张彦坪签署同意借款意见书，被告钧信担保公司签署了同意担保函及保证合同，保证期限为最后一期贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告赵立清偿还了贷款本金100万元，截止2016年12月21日，仍欠贷款本金140万元，利息131331.2元，两项共计1531331.2元。对以上事实原告提供了借款合同、借款借据、借款人赵立清及其妻子张彦坪身份证复印件、保证合同、钧信担保公司担保函、股东会决议、贷款明细查询清单各一份予以证实，被告未到庭进行质证，自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，借款到期后，债务人应当按照合同约定的期限偿还本金及利息，未能偿还的，连带保证责任人应承担连带责任。本案中，被告赵立清向昔阳县信用社贷款用于经营石材加工生意，其妻张彦坪签订了家庭成员同意借款意见书，故被告赵立清应依照合同约定偿还欠款本金140万元，利息131331.2元，两项共计1531331.2元；被告钧信担保公司应按照保证合同的约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立清自本判决生效之日起十日内向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本金1400000元、利息131331.2元，两项共计1531331.2元；被告山西钧信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18581.98元，由被告赵立清负担，被告山西钧信融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李文圃
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨彦平
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第1194号
申请执行人石生祥，男，1937年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北石家村。
申请执行人徐光彬，男，1960年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇槐树庄村。
被执行人崔朋，男，1966年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村。
本院在执行申请执行人石生祥、徐光彬与被执行人崔朋人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）招执字第1194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二日
书记员 孟祥学
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第563号
罪犯孟令威，男，1985年10月7日生，汉族，德惠市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年5月31日作出（2011）德刑初字第104号刑事判决，以被告人孟令威犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2011年1月28日起至2017年1月27日止）。2013年9月18日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孟令威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟令威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令威准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3008号
罪犯王泽书，男，1967年6月15日生，畲族，贵州省麻江县人，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2001年因贩卖毒品罪被麻江县人民法院判处有期徒刑九年，2007年11月19日刑满释放。2013年1月31日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第26号刑事判决，认定王泽书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（原判决注明已履行）。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王泽书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完�劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，且该犯系毒品再犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王泽书减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽书减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2264号
罪犯蒋鑫。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）北刑初字第314号刑事判决，以被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蒋鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1277号
原告张初旺，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张初旺与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张初旺到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初旺诉称，被告魏利荣、魏建华系父子关系，两人长期从事个体经营及承包建筑工程。二被告以资金周转困难为由于2014年5月7日向原告借款10000元；于2015年4月20日借款17300元，二次共向原告借款27300元。借款时，二被告与原告约定了利息的支付方式，借款定期一年以上月利率为1.2%至1.3%，借款活期一年以下月利率为0.4%至0.5%。借款后，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告张初旺借款本金27300元及利息（自2014年5月7日起以10000元为本金按月利率1.3%计算至还清借款之日止；自2015年4月20日起以17300元为本金按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏利荣、魏建华未作答辩。
经审理查明，被告魏利荣、魏建华以做生意资金周转困难为由于2014年5月7日向原告张初旺借款10000元，约定借款期限满一年则月利率为1.3%，活期借款月利率为0.5%；于2015年4月20日向原告借款17300元，约定借款期限满一年则月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%。上述两笔借款共计27300元，均由二被告出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，在“收款经办人”一栏由被告魏建华签字、被告魏利荣盖章。上述借款至今本息均未偿还。
上述事实，有原告陈述及《利荣副食品批发部存单》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏利荣、魏建华两次向原告张初旺借款共计27300元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》为证，且二被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故二被告向原告借款27300元之事实成立。对原告要求被告魏利荣、魏建华偿还借款本金27300元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款至今均已满一年，因原告对两笔借款主张的出借日及月利率均符合原、被告在《利荣副食品批发部存单》的约定，且不违反法律规定，故对原告的利息诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内共同还清原告张初旺借款本金27300元及利息（自2014年5月7日起以10000元为本金按月利率1.3%计算至还清借款之日止；自2015年4月20日起以17300元为本金按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，适用简易程序审理减半收取317元，由被告魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第309号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋春丽。被告人蒋文吕。辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人蒋春丽、蒋文吕犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋春丽、蒋文吕及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫犯罪事实2014年9月18日18时30分许，被告人蒋春丽、蒋文吕经预谋，至本市奉贤区奉城镇洪庙社区浦东路洪庙中学门前，趁被害人季某不备之际，由被告人蒋春丽驾驶摩托车，被告人蒋文吕拽夺被害人季某的手提包，后因被害人季某不愿松手遂而强行夺取，致被害人季某被摩托车拖行数米并受伤。经鉴定，被害人季某的伤势构成轻微伤。被抢手提包内含现金人民币240余元、价值人民币1736元的苹果4S手机1部、价值人民币107元的三星手机1部等财物。二、盗窃犯罪事实1、2014年9月17日晚，被告人蒋春丽、蒋文吕经预谋，至本市奉贤区奉城镇头桥社区戴家村XXX号，采用破坏摩托车总线并发动的方式，窃得被害人马某某价值人民币825元的黑色新大洲本田牌摩托车1辆。2、2014年9月20日晚，被告人蒋春丽、蒋文吕经预谋，至本市奉贤区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号东北侧，采用破坏摩托车总线并发动的方式，窃得被害人杨某某新感觉牌摩托车1辆。3、2014年9月22日15时许，被告人蒋春丽、蒋文吕经预谋，至本市奉贤区奉城镇头桥社区红旗路XXX号北侧，采用破坏摩托车总线并发动的方式，窃得被害人吴某某价值人民币1840元的飞肯牌摩托车1辆。案发后，该被窃飞肯牌摩托车已被扣押并发还被害人。2014年9月22日，被告人蒋春丽、蒋文吕到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人蒋春丽、蒋文吕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述及提供的手机发票等，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，被害人马某某、杨某某、吴某某的陈述及提供的车辆发票等，上海市公安局奉贤分局扣押笔录及扣押、发还清单，上海市奉贤区物价局鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春丽、蒋文吕以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人蒋春丽、蒋文吕又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为亦均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春丽、蒋文吕到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋春丽、蒋文吕到案后如实供述抢劫犯罪事实，依法亦可从轻处罚。审理期间，被告人蒋春丽家属交来赔偿款人民币4825元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋春丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人蒋文吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00014号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1948年12月11日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年春天至2012年春天，被告人朱某某在自己家中加工豆芽过程中，往豆芽中添加非食品原料的工业亚硫酸氢钠，并将添加非食品原料的工业亚硫酸氢钠的豆芽销售给他人。
另查明，1、被告人朱某某于2013年6月18日到沁阳市公安局怀庆派出所投案自首。
2、黎明化工研究院化工新材料检测中心于2014年3月28日出具的检测报告显示：在朱某某处提取的用于豆芽生产的白色粉末状物质主体成分为连二亚硫酸钠（保险粉）。
3、连二亚硫酸钠主要在纺织业、造纸业用作漂白剂，食品级产品用作漂白剂、防腐剂、抗氧化剂。豆芽不在中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品添加剂使用标准所规定的可添加食品添加剂的食品范围。
4、在朱某某豆芽作坊内查获的连二亚硫酸钠被沁阳市农业执法大队予以扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证连二亚硫酸钠、书证受案登记表、户籍证明、证据登记保存清单、诊断证明、到案证明、发破案经过、现场照片、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、焦作卫生学校附属医院鉴定报告书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并将该食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被扣押的连二亚硫酸钠，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被扣押的连二亚硫酸钠，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张燕红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张军磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第402-1号
申请执行人吴怀勇。
被执行人阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：崔行成，经理。
被执行人崔行成。
被执行人姚娟。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字第919号公证书，于2015年2月5日向被执行人阳谷东紫包装有限公司、姚娟、崔行成发出执行通知书，本院申请强制执行，责令被执行人阳谷东紫包装有限公司、姚娟、崔行成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷东紫包装有限公司、姚娟、崔行成银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年三月九日
书记员 王广祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第0097-1号
申请执行人张贻政。
被执行人徐士龙。
被执行人叶志朋。
张贻政与徐士龙、叶志朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）新马民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人徐士龙于该判决生效之日起十日内向申请执行人张贻政偿还借款本金53000元及利息（以40000元为本金，自2011年5月15日起，按月息1.5%计算至本判决确定给付之日）；2、被执行人叶志朋对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费1410元，公告费260元，合计1670元，由徐士龙、叶志朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，被执行人徐士龙有工资收入，本院依法予以扣留。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75070元及迟延履行金。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人徐士龙工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月26日20时50分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶川BM54**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区百安路勒流街道君王酒店对开被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人蒋某某进行酒精呼气测试，结果为116mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇成份，含量为107.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蒋某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人蒋某某的经过；4.身份证复印件；5.常住人口基本信息；6.驾驶人信息；7.车辆信息查询；8.酒精含量测试报告；9.当事人血样（尿样）提取登记表；10.现场照片；11.返还物品凭证；12.现场执法工作记录；13.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第925号
原告：刘林。
委托代理人张振华。
委托代理人童杨阳。
被告：蔡少年。
被告：李锦洋。
原告刘林为与被告蔡少年、李锦洋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人张振华、童杨阳到庭参加了诉讼；被告蔡少年、李锦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原告刘林系义乌市依洁饰品厂业主，被告蔡少年向原告购货，共欠货款人民币214182元，于2012年6月26日出具欠条一份，2012年8月28日，被告蔡少年出具担保还款协议书一份，承诺于2012年9月28日前付清上述货款，约定逾期每日按所欠货款2%支付违约金，被告李锦洋自愿为上述货款承担连带保证责任，并约定如发生争议由义乌市人民法院管辖。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告蔡少年支付原告货款214182元及违约金（从2012年9月29日起按银行贷款基准利率的四倍计付）。2、被告李锦洋对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
2、担保还款协议书一份，证明被告蔡少年承诺于2012年9月28日前付清货款，并由被告李锦洋为上述货款承担连带保证责任的事实。
被告蔡少年、李锦洋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告个人经营义乌市依洁饰品厂。2012年6月26日，被告蔡少年向原告出具欠条，载明，于2012年3月至4月蔡少年在义乌依洁饰品厂订货，共欠货款214182元，分期付款等内容。2012年8月28日，被告向原告出具担保还款协议书，载明，蔡少年在2012年3月至今在义乌市依洁饰品厂购货，共计货款214182元未付，现购货方蔡少年承诺于2012年9月28日前付清上述货款。双方约定逾期每日按2%（所欠货款2%每日计算违约金）。购货人蔡少年。第三方李锦洋自愿为上述货款承担连带担保责任，担保期间为2年，若发生争议由义乌市人民法院管辖。担保人李锦洋。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡少年拖欠原告货款214182元，有欠条及担保还款协议书为凭，本院予以认定。现原告要求被告蔡少年李锦洋以所欠货款214182元计，从2012年9月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。担保人李锦洋自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告蔡少年、李锦洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少年于本判决生效之日起十日内支付原告刘林货款人民币214182元并支付违约金（以214182元计，从2012年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李锦洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告蔡少年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚莹滢
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初645号
原告：江西横华特种建材有限公司，地址庐山市横塘镇联盟村村委会内。
法定代表人：万国亮，该公司执行董事。
委托代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。
被告：邹红元，男，1968年8月4日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告江西横华特种建材有限公司诉被告邹红元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西横华特种建材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西横华特种建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5992元减半收取2996元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一七年十月十六日
书记员 熊中楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01805号
上诉人（原审被告）：闫瑞峰，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫小平（曾用名闫平），男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原审被告：吕云凯，男，汉族，住漯河市临颍县。
上诉人闫瑞峰与被上诉人闫小平、原审被告吕云凯健康权纠纷一案，闫小平于2014年11月21日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令闫瑞峰、吕云凯赔偿因人身损害造成的损失共计21394.71元。临颍县人民法院于2015年8月18日作出（2014）临民初字第237号民事判决。闫瑞峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人闫瑞峰及其委托代理人吕涛，被上诉人闫小平及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。原审被告吕云凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕云凯雇佣闫小平在固厢乡大屈村烟地务工。2014年9月26日20时左右，闫小平装车时，与闫瑞峰发生口角，闫瑞峰将闫小平打伤。闫小平在临颍县人民医院住院治疗，诊断：急性颅脑损伤，胸部闭合伤，胸部软组织损伤。住院28天，支付医疗费11258.71元。医嘱：院外巩固治疗，休息两周，不适随诊。闫小平要求闫瑞峰、吕云凯各种损失共计21394.71元。闫瑞峰对闫小平支出的部分医疗费用有异议，认为偏高。原审法院就争议费用对闫小平的主治医师进行了调查。该医师对此作出说明：为伤者检查费用及用药费用均属于合理费用。另，2014年河南省人身损害赔偿各项标准：农、林、工资为24457元／年。上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费单据等在案为凭，并经质证。
原审法院认为：闫瑞峰致伤闫小平，有证人证言，当事人陈述，医院诊断证明在案佐证，该事实依法予以认定。闫瑞峰应承担主要责任，原审法院酌定其承担80%的责任；闫小平处事不冷静，有一定过错，应承担相应责任，酌定其承担20%的责任。闫小平支出医疗费11258.71元，要求护理费1876元，住院伙食补助费840元，营养费280元，于法有据，予以认定。误工费7140元，每日按170元偏高，每日应为67元，误工费2814元，共计17068.71元。闫瑞峰辩称于事实不符，不予采纳；吕云凯辩称与事实相符，依法予以采纳。依照《中华和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告闫瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告闫小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费13654.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费434元，原告闫小平承担87元，被告闫瑞峰承担345元。
闫瑞峰上诉称：原审判决认定事实错误，闫小平提供的证人闫咸平不在现场，陈狗赖未出庭，其证言都不应采信。闫小平的人身损害是其自行故意造成，闫瑞峰不应承担责任；闫小平治疗花费与本案诉争伤情无关，不应支持。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
闫小平二审辩称：原审判决认定事实清楚。闫瑞峰将闫小平打伤的证据充分，闫小平的住院支出全部都是治疗诉争伤情。请求维持原审判决。
本院二审中闫瑞峰提供的证人王彩琴和闫占民出庭作证称：二人都在本案纠纷发生现场，均陈述闫瑞峰与闫小平因为烟叶装车方法发生口角，后闫小平用头顶向闫瑞峰，后者躲开，闫小平摔倒在地，被他人拉起。但二证人均表示未看到闫小平后如何又摔倒在地。闫小平提供的证人杜春华（其妻子）和岳娟（其儿媳）出庭作证称，事发后听陈万明说闫小平因和闫瑞峰打架受伤别送到医院。
本院二审另查明，闫小平于2014年9月26日在临颍县人民医院入院治疗，10月24日出院。临颍县公安局于2014年10月27日作出的临公（繁城）行罚决字（2014）0443号《行政处罚决定书》认定：2014年10月24日，闫小平认为闫占民到固相派出所作证之事，多次到闫占民家辱骂，并带被褥躺在大门口，不听劝解，致闫占民家无法正常生活。决定对闫小平行政拘留10日，并于2014年10月27日开始执行。该处罚决定已经执行。本院二审查明的其它事实与原审查证事实相同。
本案二审争议焦点是：闫小平的人身损害是否为闫瑞峰所致；闫小平的损失数额如何认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据当事人陈述及证人证言，闫小平与闫瑞峰因干活方法问题发生口角，继而发生肢体冲突的事实清楚。尽管上述证据尚不能直接证明闫小平所受人身损害系闫瑞峰所致，但医院诊断证明书显示：急性颅脑损伤、胸部闭合伤胸部软组织损伤等，鉴于闫小平于事发现场被直接送至医院治疗，闫小平人身损害足以认定系其与闫瑞峰肢体冲突中所致，原审判决对此事实予以认定符合本案的实际情况。
闫小平因人身损害住院治疗，其费用支出有相应票据证明，并经医院医生予以说明，原审判决对此予以认定证据充分。尽管医院医嘱建议闫小平出院后休息两周，但其未遵循医嘱休养，却违法侵扰相关证人并被行政拘留，因此其出院后的误工费不应支持。闫小平的误工费为1876元（67元／天×28天）。其它损失数额仍按原审判决认定，闫小平的损失共计16130.71元。闫瑞峰应当赔偿闫小平各项损失共计12904.57元（16130.71元×80%）。
综上，原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2014）临民初字第237号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、将临颍县人民法院（2014）临民初字第237号民事判决第一项变更为：“闫瑞峰于本判决生效后十日内赔偿闫小平12904.57元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费434元，闫瑞峰负担400元，闫小平负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 楚军辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00099号
申请人舟山融佳矿业有限公司。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年3月20日出具的票号为31300051／33023634，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2014年9月20日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年一月七日
书记员 王 炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02856号
罪犯张贺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年7月20日作出（2011）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人张贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张贺服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、7次考核、1次单项表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张贺因犯故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑二年六个月。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张贺系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第459号
原告齐齐哈尔市建华区鑫源彩瓦厂。住所地齐齐哈尔市建华区黎明村。
负责人李占柱，厂长。
被告李林，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市建华区鑫源彩瓦厂与被告李林买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建华区鑫源彩瓦厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市建华区鑫源彩瓦厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市建华区鑫源彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费232.00元减半收取116.00元，由原告齐齐哈尔市建华区鑫源彩瓦厂承担。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 王慧颖
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初43号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局取保候审，2016年1月28日经临河区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔临河区看守所。
辩护人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月14日上午10时许，被告人刘某驾驶摩托车在巴彦淖尔市科目三考试中心东侧500米处，将被害人陈某的手提包抢走，包内装有现金15000元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，驾驶摩托车强行将公私财物抢走的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出案发后，被告人委托家人主动给侦查人员打电话投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2015年8月14日上午10时许，被告人刘某在巴彦淖尔市科目三考试中心附近银行取款时，看到被害人陈某也走到取款机前取款，便产生抢劫念头。当被害人取上钱后走到巴彦淖尔市科目三考试中心东侧500米处时，被告人驾驶摩托车将被害人陈某的手提包抢走，包内装有现金15000元。后赃款被追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某报案及陈述材某证实2015年8月14日，其在临河区东开发区科目三考试中心东侧路上，被骑摩托车的被告人抢走现金15000元，后被公司的人将现金追回。
2、证人赵某证言，证实2015年8月14日，陈某从公司去东开发区科三考试中心西侧的农业银行取款。大约九点四十分左右，陈某打电话说让人把包抢走了，抢包的人骑摩托车跑了。其就开车去追，走到团羊水泥厂附近时，发现了抢劫的人，后来抢劫的人骑的摩托车跌倒了，抢包的人跑了，其把被抢的包拿上了。
3、中国农业银行明细对账单，证实被害人事发时从银行取款15000元的事实。
4、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单，证实案发地点为巴彦淖尔市经济开发区八一乡鲁花东街科三考试中心东侧。现场遗弃一辆型号为力帆炫影的黑色摩托车和一个黑色布质手提包。对摩托车予以扣押。
5、查询情况说明，证实案发前未发现被告人有违法犯罪记录。
6、被害人诊断证明，证实被告人行为造成被害人四肢多处擦伤。
7、被告人病情证明、住院病案、案发后被告人发生交通事故的事实。
8、抓捕经过，证实2015年8月14日，临河区公安局接到被害人陈某报案后，通过调查认定刘某有重大嫌疑，两次到刘某家抓捕，但刘某逃跑。2015年8月17日，侦查人员给刘某姐姐打电话询问后得知，刘某于8月16日晚发生车祸，在巴彦淖尔市医院接受治疗。侦查人员到达巴市医院急诊室对刘某进行第一次讯问时，刘平生保持沉默不说话，经劝导后，刘某交代了其抢劫的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人基本情况，犯罪时系成年人。
10、被告人刘某供述，证实2015年8月14日上午9点多，其骑摩托车到鲁花油厂东面农业银行门口自动取款机上取钱，卡里没钱，这时看到一个女孩进了银行，在取款机上取钱，其就产生了抢劫的念头，然后，其骑上摩托车在路口等取钱的女孩。那个女孩从银行出来后骑电动车往东面走，其骑摩托车加速追上她，将她的挎包一把抢走并将她拽倒，后一直向东走。刚走到一个桥上，看见有辆车追来，其一着急，摩托车就摔倒了，其起来后向西跑了，摩托车和抢到的包都没顾上管。与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘平生以非法占有为目的，驾驶摩托车采取强拉硬拽方法，强行抢走他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，临河区公安局出具的抓捕经过，证实侦查人员主动给被害人家人打电话后得知被告人因交通事故在医院住院治疗，随后侦查人员到医院找到被告人进行讯问，经劝说后，被告人交代了其犯罪事实，并非被告人主动打电话联系公安人员投案自首，且被告人不能提供其主动投案的证据，故辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于案发后被告人刘某能够自愿认罪，赃款全部追回，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、未随案移送的摩托车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1123号
罪犯王辉，男，汉族，初中文化，1986年3月29日出生于陕西省渭南市大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年5月7日作出（2007）渭中法刑二初字第016号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月、2014年6月经本院两次裁定减刑三年三个月（刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00006号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社。
负责人：王进亮。
委托代理人：张继勇，男，汉族。
委托代理人：张延存，男，汉族。
被告：贾朝忠，男，汉族。
被告：贾朝强，男，汉族。
被告：张国辉，男，汉族。
被告：贾春朋，男，汉族。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇、张延存到庭参加诉讼，被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社诉称：2012年1月20日，被告贾朝忠向原告申请借款，双方于当日签订了借款合同，约定被告贾朝忠从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告贾朝强、张国辉、贾春朋与原告签订担保合同，自愿为贾朝忠的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。合同签订后，原告即按合同约定将10万元借款给付了被告贾朝忠。被告借款后未按约及时偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，各被告均借故推拖，至今未承担偿还责任和担保责任。诉请判令被告贾朝忠偿还借款10万元及利息47240.2元（计算至2015年1月19日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告贾朝强、张国辉、贾春朋对贾朝忠的借款本息承担连带保证担保责任。
被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋未答辩。
原告提交如下证据材料：
借款合同一份。证明2012年1月20日被告贾朝忠向原告借款10万元，约定贷款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，被告贾朝强、张国辉、贾春朋为该笔借款提供保证担保。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告为原告出具了借据及借款后还款情况。
3、贷款担保书一份。证明被告贾朝强、张国辉、贾春朋为贾朝忠的借款提供连带责任担保。
存款凭条一份。证明原告根据借款合同，将借款发放到位。
5、被告身份证复印件各一份。证明借款人和担保人身份情况。
被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告贾朝忠与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2012年1月20日起至2013年1月20日，月利率11.48‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.22‰计收罚息，由被告贾朝强、张国辉、贾春朋为该借款提供保证担保。同日，被告贾朝强、张国辉、贾春朋与原告签订保证合同，为贾朝忠的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告贾朝忠未依约偿还借款本金，已还利息7385.47元。
本院认为：被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋与原告陈庄信用社签订的借款合同，被告贾朝强、张国辉、贾春朋出具的贷款担保书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告贾朝忠未依约偿还借款本金及利息，被告贾朝强、张国辉、贾春朋作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾朝忠偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾朝强、张国辉、贾春朋作为连带责任保证人，对被告贾朝忠的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（自2012年1月20日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息7385.47元）；
二、被告贾朝强、张国辉、贾春朋对贾朝忠的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00006号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地范县陈庄镇陈庄南街路东。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托代理人：张继勇，该信用社职工。
委托代理人：张延存，该信用社职工。
被告：贾朝忠，农民。
被告：贾朝强，农民。
被告：张国辉，农民。
被告：贾春朋，农民。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇、张延存到庭参加诉讼，被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社诉称：2012年1月20日，被告贾朝忠向原告申请借款，双方于当日签订了借款合同，约定被告贾朝忠从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告贾朝强、张国辉、贾春朋与原告签订担保合同，自愿为贾朝忠的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。合同签订后，原告即按合同约定将10万元借款给付了被告贾朝忠。被告借款后未按约及时偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，各被告均借故推拖，至今未承担偿还责任和担保责任。诉请判令被告贾朝忠偿还借款10万元及利息47240.2元（计算至2015年1月19日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告贾朝强、张国辉、贾春朋对贾朝忠的借款本息承担连带保证担保责任。
被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋未答辩。
原告提交如下证据材料：
借款合同一份。证明2012年1月20日被告贾朝忠向原告借款10万元，约定贷款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，被告贾朝强、张国辉、贾春朋为该笔借款提供保证担保。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告为原告出具了借据及借款后还款情况。
3、贷款担保书一份。证明被告贾朝强、张国辉、贾春朋为贾朝忠的借款提供连带责任担保。
存款凭条一份。证明原告根据借款合同，将借款发放到位。
5、被告身份证复印件各一份。证明借款人和担保人身份情况。
被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告贾朝忠与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2012年1月20日起至2013年1月20日，月利率11.48‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.22‰计收罚息，由被告贾朝强、张国辉、贾春朋为该借款提供保证担保。同日，被告贾朝强、张国辉、贾春朋与原告签订保证合同，为贾朝忠的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告贾朝忠未依约偿还借款本金，已还利息7385.47元。
本院认为：被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋与原告陈庄信用社签订的借款合同，被告贾朝强、张国辉、贾春朋出具的贷款担保书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告贾朝忠未依约偿还借款本金及利息，被告贾朝强、张国辉、贾春朋作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾朝忠偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾朝强、张国辉、贾春朋作为连带责任保证人，对被告贾朝忠的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（自2012年1月20日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息7385.47元）；
二、被告贾朝强、张国辉、贾春朋对贾朝忠的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴周子
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1623号
原告：丛某，男，1978年12月11日出生，汉族，职员，现住长春市朝阳区建设街****号，身份证号码2207241978********。
被告：于某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴华村，身份证号码2207241984********。
丛某与于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告丛某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛某撤诉。
案件受理费237元，由丛某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十一日
书记员 孙艳娟
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执155号
关于陈兴祥与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案。权利人陈兴祥依据腊劳仲案字[2016]70号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1841号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人马冰梅，女，系该公司职工。
委托代理人赵辅成，男，系该公司职工。
被告杨丽芬，女，1961年9月8日生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告杨丽芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭宇强适用小额程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人马冰梅、赵辅成、被告杨丽芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告杨丽芬系乌兰镇乌兰小区6栋8号业主，房屋面积170.86平方米。原告从2011年6月10日开始为乌兰小区提供物业服务，该小区业主应从2011年6月10日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：依据物业合同约定；2、交费时间：物业服务费按季度交纳；3、逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为5765元（每平方米每月1.1元，从2011年6月10日起至2015年6月10日止，共计9020元，核减2011年6月10日至2012年6月10日物业服务费2255元、2012年6月10日至2013年6月10日实际交纳物业服务费500元、2014年6月10日至2015年6月10日实际交纳物业服务费500元）。依照合同应交纳滞纳金6312元。根据法律规定，原告与被告居住的小区业主委员会签订了《乌兰小区物业管理服务委托合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费5765元及滞纳金6312元，共计12077元。
被告杨丽芬辩称，被告之所以不支付物业费，是因为原告千牛物业公司给被告提供的物业服务太差，每年就是负责清倒垃圾，乌兰小区没有摄像头，暖气也不暖，去年安装了门禁用了几天就没再使用，被告家被盗窃了三次，小区绿化和卫生也不到位，业主只能自己种植，被告所购房屋的后院排水不畅，一下雨就被淹，车库一直不能使用。因为原告提供的这些物业服务不到位，物业费标准也没有与被告商量，所以被告没有义务缴纳物业费。而且被告并没有与原告签订物业服务合同。原告主张的滞纳金是不合理、不合法的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、《乌兰小区住户统计》一份，用以证明被告杨丽芬的住房面积为170.86平方米。
2、《乌兰小区物业管理服务委托合同》三份，用以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同对物业服务项目及收费标准都有明确的约定，原告已经按照合同内容履行了相应的物业服务义务，被告应按合同约定（每月每平米1.1元）缴纳相应物业费。被告如果不按期交纳物业费，原告可以按照合同约定要求被告交纳日千分之三的滞纳金。
被告杨丽芬为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
照片18张，用以证明原告提供物业服务水平不到位，该小区的道路、卫生、绿化都有问题，但一直没有改善。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告认可，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为，原告提供的《乌兰小区物业管理服务委托合同》中物业费过高，原告提供的物业服务并没有达到收取的物业费的标准，而且滞纳金的约定不具合法性，不认可。本院认为，原告提供的《乌兰小区物业管理服务委托合同》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但对于原告所要证明的滞纳金，本院不予确认。
对被告庭后提供的证据照片18张，因原、被告双方未质证，且原告认可物业服务存在一定问题，本院不予确认。
经审理查明，被告杨丽芬系乌兰镇乌兰小区6栋8号业主，房屋面积170.86平方米。被告所居住的乌兰小区业主委员会分别于2012年6月10日、2013年6月10日、2014年6月10日和原告签订了期限一年的《乌兰小区物业管理服务委托合同》，2012年6月10日至2015年6月10日期间，原告千牛物业公司为被告居住的小区提供物业服务。《乌兰小区物业管理服务委托合同》中约定：住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元计收，逾期将按日向业主加收应交纳总费用千分之三的滞纳金。被告杨丽芬于2013年12月、2014年12月分别向原告交纳物业服务费500元。在本案审理过程中，原告千牛物业公司认可在物业服务上存在一定瑕疵。现原告诉至本院要求被告给付原告所欠剩余物业服务费5765元及滞纳金6312元，共计12077元。
本院认为，原告与被告居住的乌兰小区业主委员会之间签订的物业管理服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。对包括被告在内的乌兰小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当依据合同约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨丽芬向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2012年6月10日起至2015年6月10日尚欠的物业管理费5765元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨丽芬负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4438号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告杜文君，男。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告杜文君物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 段萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 舒凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01236号
上诉人（原审被告）张庆卫。
被上诉人（原审原告）耿国君。
上诉人张庆卫因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2013年1月30日上诉人张庆卫以其兄张庆革名义与耿二包、耿二国、耿三国（耿国君）签订了一份占地协议书，约定：“今有张庆革占地土地村东，宜安村北、公路以南由东边起土山村耿二果、三果、二包三户南北长45米，耿二果0.58亩、三果0.35亩、二包0.69亩，共计1.62亩。从2013年1月30日起由宜安张庆革每年给土山耿二果玉米580斤、小麦580斤；三果玉米350斤、小麦350斤；二包玉米690斤、小麦690斤。自2013年1月30日起宜安张庆革一年内不许退地，土山三户村民不准掐地。一年外如张庆革不占地由地户收回，如占用按当时占地行情重新商谈。所占地归三户村民所有。口说无凭，立字为证。占地人张庆革，地户：耿二国（耿国君）、耿二包、耿三国。”
对于协议当中约定的“一年外如张庆革不占地由地户收回，如占用按当时占地行情重新商谈。”双方在庭审中说法不一，上诉人张庆卫称：协议上写的，如果是占地不会收回，如果我不占就收回。被上诉人称：以前是和张庆革立的协议，张庆革是对方哥哥，张庆革不占了给对方占，张庆革不占，张庆卫占我们就收回。
另上诉人称一审时提交了反诉状，2015年6月1日将反诉状交给了南营法庭。
上诉人还主张因被上诉人堵门造成经营损失，并提交了堵门的照片和房屋等照片；并称堵门时经过110处理。对此，被上诉人称：我们是把门堵了，照片上的情况属实，院里情况的照片属实，经营沙子、白灰。地是我们的，房子是对方盖的。
在问及“当初签合同时是否约定占用土地干什么用，对后来上诉方在土地上建造的房屋有没有约定？上：没有约定，只有第一份协议可以作证。被：有口头协议，当时口头约定和张庆卫哥哥张庆革说把地上附着物清理干净，我用地他搬走把附着物清理干净，没有证据，张庆革承认。上：我问我哥，他说十几年以前的事了记不清了，就按第一份协议说的。”
对于租金双方说法不一。上诉人称其租金交到了2015年5月17日，理由是从1997年签订协议以来都是年前交租金，期间为当年5月17日至下年5月17日。被上诉人称最后所交租金3800元是2014年的。第二次询问时被上诉人称：第一次收取租金的时间是98年底，当时给的是玉米和小麦，不是钱，97年5月17号到98年5月17号没有收取张庆革的租金。并称是“我们村的王连春给说的，和张庆革在饭店吃饭，王连春找我们包的地，没有证据。”其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当。首先，从双方所签协议约定的“一年外如张庆革不占地由地户收回，如占用按当时占地行情重新商谈。”内容来看，并不存在一年期满后必然解除协议，而是在上诉人不占地的情况下才收回土地，如占用按当时行情重新协商。在第二次询问问及是否商谈时被上诉人曾称：“被：当时没有，因为对方有事，之后2015年正月初七商量了，让他找地方搬走。上：没有商量，正月初七对方就说不让占了。”可见是被上诉人直接要求上诉人搬走，双方并没有完全按协议履行。
其次，上诉人在上诉状中诉称被堵院落内，存放水泥、白灰、沙子、砂浆王若干吨，以及家庭日用品等，在原审庭审时称“堵住门后给我的生意造成很大的损失，我要求赔偿损失，按月20000元钱”。但是一审法院没有在庭审中对此进行调查，直接判处腾清地上附着物返还土地不妥，不利于双方矛盾的解决。应当对院内存放物品进行勘验并评估作价，特别是水泥、白灰等物品，如保管不当，被堵门几个月，如遭雨水浸泡变质损坏无法使用，必然造成损失，对此应当依照法律规定确定由谁承担责任，并予以赔偿或补偿。
第三、对于上诉人所称在原审时于2015年6月1日将反诉状交给南营法庭，一审在判决时没说反诉的事，就判了让我腾清附着物，我和一审法官要他说丢了的事情，经查证在原审卷宗中并没有上诉人所说的反诉状。对此事可一并调查处理，如有此事应当给当事人一个合理的解释，以避免为此事纠缠不清。
第四、对于租金以及租赁期满地上附着物如何处理的问题，被上诉人称和上诉人哥哥张庆革有口头约定租赁期满后腾清地上附着物，且协议是以张庆革的名义签订的，但没有提供证据证明，可追加张庆革作为共同被告出庭参加诉讼，以了解相关事实，化解矛盾。
第五、对于上诉人在租赁土地上所盖的房屋及其他建筑设施，毕竟是个人财产，应当依照相关法律规定予以妥善处理，如没有规定，应当依照公平原则依法处理。
综述，本案涉及租赁土地上的房屋以及因被上诉人堵门造成的损失问题，仅处理返还土地不利于矛盾解决。考虑到双方矛盾，经过110、一审处理，以及本院调解均没有解决双方之间的纠纷，结合上诉人提出的损失进行审查一并解决土地租赁及地上房屋等建筑设施，可能更有利于解决纠纷。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01751号民事判决；
二、发回藁城区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 温凤霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00211号
原告石家庄市奥维饲料有限公司。住所地：晋州市东紫城。
�定代表人龚义民，该公司总经理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘松。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕振安。
原告石家庄市奥维饲料有限公司与被告刘松、被告吕振安买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人龚义民及代理人茹会苗，被告刘松及代理人刘金琢，被告吕振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘松从事养殖业，从原告处购买饲料，至2012年1月15日被告共欠饲料款25845元，原告多次催要，被告推脱至今。要求给付饲料款及利息。原告为证明其主张，向法庭提供被告刘松书写欠条予以证实。
被告刘松辩称，刘松是吕振安养鸡场职工，写的欠条是代理行为，应由养鸡场所有人吕振安承担债务。庭审前提出申请追加吕振安为被告。被告刘松提供证人张某、彭某出庭作证，证实自己是在养鸡场打工。
被告吕振安辩称，养鸡场是我的，雇佣的刘松打工，欠原告的饲料款我认可，应由我还，我现在没有钱，有了就给。
经审理查明，被告吕振安系被告刘松岳父，被告吕振安自2008年开始养鸡是个体工商户，2010年正月因患脑梗导致生活不能自理，被告刘松即到养鸡场管理事务，包括干活、销售、采购，在此期间多次购买原告饲料至2012年1月15日共欠原告饲料款25845元。
本院认为，原告与被告的买卖合同，不违背国家的法律政策，应予认可，被告应当及时给付货款。被告刘松在养鸡场期间，对养鸡场进行了管理和经营，是实际的经营者，多次购买原告饲料，并且以自己的名义书写欠条，被告刘松的证人只是猜测刘松是给被告吕振安打工的，且都�被告刘松乡邻，其证据不足以证实二被告之间是雇佣关系，被告刘松对雇佣关系、打条是代理行为未提供其它相关证据其主张证据不足，所以被告刘松应当对所欠债务承担偿还责任；被告吕振安系养鸡场原业主，主动要求承担偿还责任并无不可。被告购买原告饲料未约定还款日期，也未约定逾期付款利息利率，故原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘松给付原告石家庄市奥维饲料有限公司饲料款25845元（本判决生效后五日内付清）。
被告吕振安对被告刘松上述债务承担连带责任。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一四年十月九日
书记员 严 贝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0022号
原告邹某某，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
被告戴某甲，男，成年，汉族，农民。
被告戴某乙（系被告戴某甲父亲），男，成年，汉族，农民。
原告邹某某与被告戴某甲、戴某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告戴某甲、戴某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年2月9日，被告戴某甲因经营需要向我立据借款48400元（其中40000元为本金，8400元为6个月利息），约定还款期限为6个月。2013年4月21日，被告戴某乙、戴某甲向我立据借款72800元（其中70000元为本金，2800元为一个月的利息），约定还款期限为1个月。合计借款121200元。后经我多次催要，二被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告戴某甲归还48400元，其余利息待后主张；要求被告戴某乙归还72800元，其余利息待后主张；同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲、戴某乙未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告戴某甲因经营需要向原告邹某某立据借款48400元，其中40000元为本金，8400元为6个月利息，约定还款期限为6个月。2013年4月21日，被告戴某乙向原告邹某某立据借款72800元，其中70000元为本金，2800元为1个月的利息，约定还款期限为1个月。被告戴某甲亦在该借据上签字，但签名写在“担保人”之后，而借据上“担保人”三字被原告划去。因二被告一直未有归还，原告现诉至法院，要求被告戴某甲归还借款本息48400元，其余利息待后主张，要求被告戴某乙归还借款本息72800元，其余利息待后主张，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条两张及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案原告邹某某与被告戴某甲、戴某乙的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担还本付息责任。本案被告戴某甲在向原告借款40000元时，将6个月利息8400元一并打入借条，该利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对高出部分不予保护。但借款6个月后，被告戴某甲至今未有归还借款本息，该8400元利息应当视为全部利息的一部分，故原告要求被告戴某甲归还本金40000元及利息8400元的请求，本院予以支持。对其余利息原告要求另行主张权利，本院予以许可。同理，原告要求被告戴某乙归还借款本金70000元及利息2800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求对其余利息另行主张权利的请求，本院亦予以许可。在2013年4月21日的借据上，被告戴某甲签名写在“担保人”之后，因“担保人”三字被原告划去，现原告对该笔借款只要求被告戴某乙承担还款责任，本院予以许可。被告戴某甲、戴某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某甲归还原告邹某某借款本金40000元，并承担利息8400元。限被告戴某甲在本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告戴某乙归还原告邹某某借款本金70000元，并承担利息2800元。限被告戴某乙本判决生效后15内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2730元，由被告戴某甲负担1010元，被告戴某乙负担1720元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00413号
申请执行人余某，男，汉族，住大荔县某某镇某某村五组58号。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，法定代表人贺某某，系该公司经理。
本院在执行余某与中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
代理审判员 刘相平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9675626b-0fee-42e8-be1c-a79900f878f6&imgId=OTY3NTYyNmItMGZlZS00MmU4LWJlMWMtYTc5OTAwZjg3OGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执490号
申请执行人：却吉浩日劳，男，蒙古族，1987年6月17日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查。
被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行却吉浩日劳与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，现却吉浩日劳申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执490号申请执行人：却吉浩日劳，男，蒙古族，1987年6月17日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查。被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行却吉浩日劳与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，现却吉浩日劳申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初576号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人谷某，男，汉族。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年6月9日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】223号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年5月25日晚22时许，被告人谷某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的仓栅式轻型货车沿329省道由东向西行驶至临颍县三家店镇罗庄益祥冷库前时，与被害人赵某、王某3等人所推输送带相撞，造成赵某受伤后抢救无效死亡，王某3受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月31日经临颍县交警大队集体研究，谷某负该事故的主要责任，赵某、王某3负事故的次要责任。2017年6月8日，双方达成协议，谷某方一次性赔偿被害人方15万元(不包括已赔偿的3.8万元)，被害人方于同日出具谅解书对谷某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人谷某违反国家道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某的供述、被害人王某3的陈述、证人晁某、安某、吴某、王某1、宋某、王某2的证言、书证被告人谷某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、驾驶车辆保险单、居民死亡医学证明、赔偿协议书、收据及谅解书、临颍县公安局呼气式酒精测试单、案件来源及抓获经过、立案登记表、道路现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2017）017号鉴定书及鉴定意见通知书、漯河市公安交通警察支队临颍大队交通事故（2017）第65号认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成被害人赵某经抢救无效死亡、王某3受伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某在案发后拨打报警电话，并在现场抢救伤员，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人谷某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年九月十三日
书记员 刘保雷