河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该服务部经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武韶林。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人武韶林财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月28日12时30分许，武韶林驾驶冀F×××××号小型轿车，沿茗园路由东向西行驶至竞秀街交叉口处时与石苗苗驾驶电动自行车沿竞秀街由南向北行驶至此相撞，致石苗苗、电动自行车乘坐人贺竹靖受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，武韶林负事故全部责任，石苗苗、贺竹靖无责任。事故发生后，石苗苗在法医医院住院治疗17天，花医疗费5688元。石苗苗在保定高新区山国饮艺名茶商店工作，事故发生前3个月平均工资为2790元，有经理签字、单位盖章的领工资证明。住院期间其姐石颖护理，月均工资2900元，虽提交扣发工资证明及工资证明，但均无制作人及单位负责人签字。石苗苗车损500元，有鉴定书。贺竹靖在保定第一中心医院住院治疗22天，花医疗费42947.11元。出院医嘱有加强营养。病例复印7.2元。贺竹靖伤情经2013年11月20日鉴定为十级伤残，二次手术费约6000元。花鉴定费1518元。贺竹靖在保定高新区山国饮艺名茶商店工作，事故发生前3个月平均工资为2790元，有经理签字、单位盖章的领工资证明。另一手书贺竹靖工资明细表证明其月均工资2820元不符合法定形式。住院期间其父贺建国护理，贺建国在中国地质调查局水文地质环境地质调查中心人事教育处工作，提交事发前3个月平均工资5785.8元证明及完税证据，但提交的扣发工资证明无制作人及单位负责人签字。冀F×××××号小型轿车在人保财险处投保交强险及商业第三者责任险等，保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日。其中商业三者险保险金额为10万元。经核实武韶林驾驶证未按规定年检，但未被注销。人保财险称武韶林属于无证驾驶，按照合同免责条款规定，保险人不负赔偿责任，并提交显示武韶林签名的投保提示及投保人声明。武韶林否认是自己签名，并委托鉴定。经原审法院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，人保财险提交的投保提示及投保人声明上武韶林签名不是其所写。鉴定费3000元。该事故经保定市公安交通警察支队六大队调解，武韶林于2014年1月22日同石苗苗达成调解协议，赔偿石苗苗各项经济损失共计13000元；于2014年4月10日同贺竹靖达成调解协议，赔偿贺竹靖各项经济损失共计112000元。
原审法院认为，武韶林驾车发生交通事故致石苗苗、贺竹靖受伤，且负事故全部责任，故武韶林依法应予承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期内，故人保财险应在交强险各分项限额内对武韶林进行赔偿。超出交强险限额部分应由人保财险在商业第三者责任限额内继续对武韶林进行赔偿。伤者石苗苗医疗费5688元应予赔偿；车损500元应予赔偿；石苗苗工资提交的证据能够认定，故误工费应予赔偿2790元×12个月÷365天×17天=1559元；护理人石颖的工资证明不符合法定形式，原审法院不予认定，护理费可参照公共管理、社会保障和社会组织日均工资93.73元计算，应赔偿1593元；事故发生在2014年7月1日之前，故住院伙食补助费应按每天50元计算赔偿850元；交通费系必然发生的费用，原审法院酌情认定500元。石苗苗损失共计10690元。贺竹靖损失：医疗费42947.11元应予认定；病例复印7.2元因诉讼属必要支出，应予认定；二次手术费约6000元、鉴定费1518元应予认定；事故造成贺竹靖十级伤残，残疾赔偿金22580元×20年×10%=45160元应予认定；精神损失费原审法院酌情支持4000元；交通费原审法院酌情支持600元；住院伙食补助费按每天50元计算，原审法院支持1100元；营养费出院医嘱有加强营养，故原审法院酌情支持住院期间及出院后1个月营养费2600元，对武韶林请求出院后3个月营养费不予支持；贺竹靖提供的2790的工资证明形式合法，原审法院对此真实性予以认定，对证明其月均2820元工资不予认定，故误工费为2790元×12个月÷365天×114天（定残前一天）=10457元；护理人工资证明虽证据齐全，真实性认可，但扣发工资证明不符合法定形式，护理费可参照公共管理、社会保障和社会组织日均工资93.73元计算，应赔偿2062元；共计116451.31元。该事故造成伤者石苗苗、贺竹靖损失共计127141.31元。武韶林已经赔偿伤者125000元，未超出实际损失数额，故人保财险应当赔偿武韶林125000元。人保财险提供的投保提示上的签名，经鉴定不是武韶林亲笔所写，故不能证明人保财险对免责条款尽了说明义务。且武韶林驾驶证未按规定年检，但并未吊销驾照，不等同于无证，故原审法院对人保财险辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内给付原告武韶林保险赔偿金共计125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费3000元，合计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、被上诉人驾驶证超期未年检，违反法律规定。被上诉人驾驶证过期应视为无证驾驶，无证或驾驶证有效期届满不能上路行驶是常识性条款，被上诉人本应知晓，不能以上诉人未履行提示说明义务作为抗辩理由。二、被上诉人行驶证亦超期未年检，同样违反法律规定。车辆未年检，说明车辆有可能不符合安全标准，不应上路行驶。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武韶林答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、答辩人驾驶证超期未年检不等于没有驾驶资格，本案中，答辩人的驾驶证并未被注销，其具有相应的驾驶资格。二、答辩人的车辆超期没年检不等于车辆安全性能存在问题，如果案发时车辆存在安全性能问题，那交通事故责任认定书中会有记载，但实际并无这方面的表述。事故发生后答辩人的车辆也及时进行了检查并通过了年检，这也说明该车辆安全性能没有任何问题。三、上诉人未就保单中的免责条款向答辩人进行解释说明，因此免责条款对答辩人不生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，被上诉人称其在本案事故发生后的2013年8月1日即办理了驾驶证、行驶证的年检、换证，并当庭提交武韶林驾驶证复印件及保定市交通警察支队为该车办理年检的业务流水查询单各一份，武韶林驾驶证显示有效期为2013年7月10日至2023年7月10日，业务流水查询单显示本案事故车辆于2013年8月1日通过年检并核发检验标志。对此，上诉人发表意见称，本案事故发生时，被保险人并未换发新的驾驶证，行驶证也未年检，其行为违反法律规定。
本院认为，被上诉人武韶林驾驶证未按规定年检，但并未被吊销，其仍具有驾驶资格，不等同于无证，且事发后被上诉人办理了驾驶证的年检、换证，其驾驶证合法有效。被上诉人行驶证未年检，但上诉人并未提供证据证实本案事故发生时被保险车辆存在安全性能问题，亦无证据证实事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，且事后被保险车辆经保定市交通警察支队再次检验合格，表明事故发生时被保险车辆安全技术合格，未按期年检并未影响车辆的安全性能，亦未增加保险事故发生的概率。同时，投保提示上的签名经鉴定不是被上诉人亲笔所写，不能证实上诉人对免责条款尽了说明义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 静