wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序。经上海市第一中级人民法院于2018年2月9日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月某日，被告人周某某至上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室吸毒人员吕某住处，以人民币450元的价格将约1克冰毒贩卖给吕某。2017年9月20日晚，民警至上海市静安区延安中路XXX弄XXX号201室将被告人周某某抓获，并在其住处查获疑似毒品的白色晶体3小包、红色药片1小包、紫色药片1小包。经检验，上述疑似毒品中白色晶体1小包(重0.36克)及紫色药片1小包(重0.28克)中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某某对上述犯罪事实供述；证人吕某的证言；上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、称重笔录及相关录像；上海市毒品检验中心出具的检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局浦东分局出具的抓获经过；公安档案卡片详细信息；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初760号
原告：徐德成，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄庆焰、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：林青华，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许素贞，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林正旺，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐德成与被告林青华、许素贞、林正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐德成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林青华、许素贞、林正旺的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐德成以已与被告林青华私下协商并已收取林青华父亲林光春代
为偿还的8720元协调款项为由，向本院申请撤回对被告林青华、许素贞、林正旺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐德成撤诉。
案件受理费50元，由原告徐德成负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈德佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保11号
申请人:范晓华，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市高新区。
诉讼委托代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：王海彧，男，汉族，1977年4月16日出生，住四川省南部县。
被申请人：蔡潇，女，汉族，1983年11月4日出生，住四川省南部县。
申请人范晓华与被申请人王海彧、蔡潇房屋买卖合同纠纷一案，申请人范晓华于2018年1月17日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人王海彧、蔡潇所有的财产在价值167万元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请委托财产保全函交由本院审查。申请人范晓华、案外人刘新瑞以其共同共有的位于成都市XXXXXXXX（权XXXXXX）的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人范晓华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海彧、蔡潇所有的财产在价值167万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人范晓华、案外人刘新瑞提供担保的位于成都市XXXXXXXX（权XXXXXXXX）的房屋在价值167万元范围内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年一月二十九日
书记员 高艺珊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2248号
申请执行人：严小丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
严小丽与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0881民初1442号民事调解书已经发生法律效力。权利人严小丽于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款730453元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人严小丽也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1273号
原告汪道献。
原告郑丽芳。
委托代理人王国涛（受汪道献、郑丽芳的特别授权委托），江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾旭锋（受汪道献、郑丽芳的特别授权委托），江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告杨琴。
原告汪道献、郑丽芳与被告杨琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、1月25日公开开庭进行了审理。原告汪道献及汪道献、郑丽芳的委托代理人王国涛、顾旭锋到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪道献、郑丽芳诉称：2014年10月起，郑丽芳多次通过汪道献的银行账户向丰海东转款2380050元，2015年1月30日，丰海东出具欠条1份，次日杨琴出具承诺书承诺共同还款。现经核对被告实欠2310050元，故请求判决被告立即归还2310050元，并自起诉之日到实际归还之日按银行同期贷款利率计算利息。
被告杨琴未予答辩。
经审理查明，原告汪道献、郑丽芳与丰海东在无锡招商城经营时相识。被告杨琴原系丰海东之妻。2014年7月至2015年1月间，丰海东持伪造的银行承兑汇票，陆续向汪道献、郑丽芳夫妇进行贴现，共计骗得2310050元。2015年1月30日，丰海东再次要求贴现时被发现银行承兑汇票系伪造，汪道献、郑丽芳遂将丰海东扭送公安机关。2015年11月11日，丰海东被无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并被判决责令退赔郑丽芳2310050元。2015年1月30日，丰海东出具欠条1份，载明欠款2570000元待核实；次日杨琴出具承诺书承诺自愿对丰海东的上述债务承担共同还款责任。迄今，丰海东未履行退赔义务。审理中，汪道献、郑丽芳以刑事判决已经确定丰海东退赔为由，撤回了对丰海东的起诉。
以上事实，有（2015）新刑二初字第0238号刑事判决书、婚姻证明、承诺书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，丰海东出具欠条所指向欠款即为其诈骗汪道献、郑丽芳夫妇的2310050元，对此，刑事判决虽已责令其退赔，但其至今未履行。杨琴自愿承诺共同归还上述款项，实为对汪道献、郑丽芳因丰海东诈骗行为所造成损失的债务加入，现无证据表明其承诺存在无效情形，故其应按承诺与丰海东共同履行赔偿义务。汪道献、郑丽芳要求杨琴按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨琴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪道献、郑丽芳2310050元款项中未能获得丰海东退赔的部分。
二、驳回汪道献、郑丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元、保全费5000元，合计32360元，由杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1273号
原告谢连海。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告谢连海与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告谢连海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谢连海负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1273号
原告谢连海，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告谢连海与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告谢连海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谢连海负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1273号
原告李丹。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司。
本院在审理原告李丹与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告李丹于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1273号
原告柴玉凤，女，汉族。
被告尹振军，男，成年。
本院在审理原告柴玉凤诉被告尹振军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴玉凤撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告柴玉凤负担。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁丽艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初760号
原告：邬美红，女，1980年5月10日生，汉族。
被告：上海杉地罗餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎啸，经理。
被告：黎啸，男，1981年5月10日生，汉族。
被告：殷雯君，女，1989年12月22日生，汉族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
被告：天翼科技创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈忠岳，董事长。
委托诉讼代理人：车玲玉。
本院在审理原告邬美红与被告上海杉地罗餐饮管理有限公司、黎啸、殷雯君、天翼科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬美红撤回起诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初74号
原告：傅俊芬，个体户。
委托代理人：潘东，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：叶统华。
被告：柳州市石洲新能源科技有限公司。
法定代表人：叶统华。
原告傅俊芬与被告叶统华、柳州市石洲新能源科技有限公司（下称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东到庭参加了诉讼，被告叶统华、科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶统华从2013年起在原告处采用滚动式付款方式购买化工原料，至2014年10月29日，双方经过对账，被告叶统华出具《欠条》给原告，《欠条》上载明“兹今本人欠傅俊芬的货款共计人民币陆拾玖万元整（￥690000元整）”。在对账签字确认时，原告为保证货款及时收回要求被告叶统华提供担保，被告叶统华同意被告科技公司为本案货款提供担保，并在《欠条》上加盖被告科技公司的公章。但原告多次催要货款无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告叶统华支付原告货款690000元，被告科技公司承担连带责任；2、本案诉讼费由两原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，被告叶统华的户籍证明，被告科技公司的工商公示信息截图，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告叶统华欠原告货款的事实。
3、转账明细表，拟证明被告叶统华曾经向原告付款的情况。
被告叶统华、科技公司未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告叶统华向原告购买化工原料并向原告出具《欠条》确认尚欠货款金额，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告叶统华未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告叶统华清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科技公司在该《欠条》上加盖公章予以确认，原告要求被告科技公司对所欠货款承担连带责任，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶统华支付原告傅俊芬货款690000元；
二、被告柳州市石洲新能源科技有限公司对被告叶统华的上述第一项债务承担连带责任。
案件受理费10700元、公告费350元，合计11050元（原告已预交），由两被告负担。此后产生的公告费，原告可根据有效票据要求两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2470号
起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2018年2月26日，本院收到起诉人刘贵启的民事起诉状，诉状请求：确认金华市司法局2009年5月25日核准设立金华市金德法律服务所批文违法，并判令其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人刘贵启与金华市司法局之间不是平等的民事主体，起诉人刘贵启的诉讼请求，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 展
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐怀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,169.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,169.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04818号
原告尚衍波，居民。
被告于绪晓，居民。
被告柏海棠，居民。
被告王统魏，居民。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
原告尚衍波与被告于绪晓、柏海棠、王统魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告尚衍波、被告王统魏的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告于绪晓、柏海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚衍波诉称，被告于绪晓、柏海棠系夫妻关系。被告于绪晓因资金紧张，向原告借款88000元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2013年12月23日，由被告王统魏提供连带保证。借款到期后，原告多次找三被告索要借款未果。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告于绪晓、柏海棠、王统魏偿还原告借款88000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于绪晓、柏海棠均未作答辩。
被告王统魏辩称，原告从未在担保期间内向王统魏主张权利，担保期限已过，王统魏不应承担担保责任，请求法院驳回原告对被告王统魏的诉讼请求。
经审理查明，被告于绪晓向原告尚衍波借款88000元，并出具借条一张交原告持有，由被告王统魏签名担保。借款未约定利息，约定于2013年12月23日还款。原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。原告尚衍波实际交付借款80000元。后借款未有偿还，原告尚衍波于2015年10月19日诉至本院，要求被告于绪晓、柏海棠、王统魏偿还原告借款88000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告王统魏辩称，保证期间已过，王统魏不应再承担保证责任；原告称王统魏曾于2014年4、5月份承诺如果于绪晓不还钱，这个钱就由他来还，被告王统魏对此不予认可，原告尚衍波未提交证据证明。
另查明，被告于绪晓、柏海棠系夫妻关系，上述借款发生于被告于绪晓与被告柏海棠夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绪晓向原告尚衍波借款88000元，原告尚衍波实际交付借款80000元，本案借款金额应为80000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，未约定利息，原告要求自借款逾期之日起，按照年利率6％计算本金80000元的利息，不违反法律规定。被告于绪晓与被告柏海棠系夫妻关系，该笔借款发生于被告于绪晓与被告柏海棠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王统魏为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告尚衍波称被告王统魏曾在借款到期后承诺还款，被告王统魏对此不予认可，原告尚衍波未提交证据证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告尚衍波要求被告于绪晓、柏海棠、王统魏偿还借款88000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告于绪晓、柏海棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绪晓、柏海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚衍波支付借款本金80000元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚衍波要求被告王统魏承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被告于绪晓、柏海棠负担（原告已预交，被告于绪晓、柏海棠应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 张成增
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执142号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人郭银芳，女。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与郭银芳于2014年12月24日签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人郭银芳向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行借款人民币16万元整，借款期限为36个月，被执行人郭银芳以位于龙泉驿区同安街道阳光大道103号利通天鹅堡12栋的房屋，向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，未按约如数归还贷款本息。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与郭银芳公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第3136号《公证书》、（2017）川律公证执字第226号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭银芳向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币205921.16元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郭银芳的银行存款；扣留、提取被执行人郭银芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭银芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币208910.16元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月十二日
书记员 易亚丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第21号
申请执行人泰安市岱岳区土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人赵衍恒，任村委会主任。
被执行人李云平，系泰安市郊区大汶口农丰蔬菜育种研究所个体业主，已死亡。
第三人李云玲，系被执行人李云平之妻。
第三人李斌，系被执行人李云平之子。
第三人李杰，系被执行人李云平之女。
本院依据已经发生法律效力的泰安市郊区人民法院（1997）郊汶经初字第9号民事判决书，在执行申请执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会申请执行被执行人李云平繁育包销种子合同纠纷一案中，被执行人李云平于2013年5月13日死亡。经本院征询，第三人李杰表示放弃�被执行人李云平遗产的继承，第三人李云玲、李斌未表示放弃对李云平遗产的继承。第三人李云玲、李斌未放弃继承，其为被执行人李云平的遗产继承人，应由其在继承被执行人李云平的遗产范围内对本案申请执行人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人李云玲、李斌为本案的被执行人。李云玲、李斌应在其继承的财产范围内，于本裁定生效之日起三日内向申请执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会清偿泰安市郊区人民法院（1997）郊汶经初字第9号民事判决书确定的李云平所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �马辉
审判员 卢 兴 柱
审判员 杨 德 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 青
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保214号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：候雄杰，男，生于1985年4月1日，汉族，住永年县。
被申请人：杨姗姗，女，生于1986年9月27日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0055号征收社会抚养费决定书，决定征收候雄杰、杨姗姗夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止候雄杰、杨姗姗夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人候雄杰、杨姗姗夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人候雄杰、杨姗姗在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初423号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年5月19日、6月17日分别被检察机关及本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月18日晚上，被告人陈某甲酒后驾驶闽B号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往赖店镇方向行驶在路右边慢速车道，18时50分许，行经肇事交叉路口路段，遇前方由被害人陈某乙驾驶的闽B号轿车自鲤南镇工业园区东路驶入306省道并左转弯往鲤南镇方向行驶时，采取避让措施不及，导致闽B二轮摩托车前部与闽B号轿车车体左侧尾部在路右慢速车道上发生碰撞，造成陈某甲受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某甲案发时血样中的乙醇浓度为240.950mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，陈某乙承担事故的主要责任，陈某甲承担事故的次要责任。
另查明，被告人陈某甲于2016年1月7日刑事拘留，同月14日被取保候审，已先行羁押8日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车基本信息、仙游县公安局出具的抓获经过及证明，证人陈某乙的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，讯问录像光盘及被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达240.950毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。先前羁押8日，可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初243号
原告范丹阳，女，1990年10月5日出生，汉族。
被告吕世豪，男，1990年1月1日出生，回族。
被告李小亚，女，1987年，10月13日出生，回族。
原告范丹阳与被告吕世豪、李小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范丹阳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕世豪、李小亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹阳诉称，2015年6月30日二被告因做生意需要借原告现金228000元，借款期限为24个月，借款利息为月息2%，借款人每月应归还本金9500元，利随本清。该款项借出后，二被告从第一个月的应还款日至今分文未还，已构成违约。请求法院依法判令二被告偿还借款本金228000元及相应利息并支付10000元违约金。
被告吕世豪、李小亚未答辩。
经审理查明：2015年6月30日二被告因做生意向原告借款228000元，原、被告双方于当天签订借款合同一份，载明“甲方（出借方）：范丹阳，乙方（借款人）：吕世豪、李小亚；合同约定如下：一、乙方因商业经营的需要，向甲方借款人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000.00元整），借款期限二十四个月，自2015年6月30日起至2017年6月30日止，乙方应于2017年6月30日前归还全部借款本息；借款利息为月息百分之二（2%）；二、乙方为保证按时归还借款本息，乙方用自有的坐落于凤鸣大道北段路西翡翠城第8幢1单元501号房屋向甲方提供抵押担保；三、乙方必须按时归还全部借款本息，如逾期还款，按借款本金数额每日百分之三的标准向甲方支付违约金，同时，借款利息继续计算至实际还款之日止……。”二被告于当天又向原告范丹阳出具借条及还款计划各一份，借条载明：“今借到范丹阳现金计人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000.00元）。用坐落于凤鸣大道北段路西翡翠城第8幢1单元501号房间向范丹阳提供抵押担保，抵押担保房屋建筑面积138.78平方米，房产证号码：西房权证柏城字第××号；借款起息日为2015年6月30日。月利率为20‰，本借款减本减息，借款期限24个月，自2015年6月30日起至2017年6月30日止。借款人应从借款之日起，按月分期等额偿还借款本金，利随本清。24期内还完，还款日为次月起每月30日以前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并应另支付壹万元违约金。借款人吕世豪，借款人配偶李小亚，担保人吕俊祥2015.6.30”。还款计划载明“今借到范丹阳现金人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000.00元），本人计划自2015年6月30日起至2017年6月30日止分24月（期）归还完此笔借款，每月（期）应归还本金9500元，利随本清。还款日为次日起每月（期）的30日以前，如我未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求我立即返还全部借款本息，并且我应另支付壹万元违约金。还款计划人：吕世豪，2015年6月30日。”原、被告双方又于2015年6月30日签订抵押合同一份，载明“甲方范丹阳、乙方吕世豪、李小亚，乙方将自有的坐落于凤鸣大道北段路西翡翠城第8幢1单元501号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的债权本金数额为贰拾贰万捌仟元整；抵押担保房屋建筑面积138.78平方米，房产证号码：西房权证柏城字第××号，抵押担保的范围包括借款的本金和利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后的两年止……。”原、被告双方于当天办理了抵押登记。合同签订后，原告范丹阳依约向二被告支付了借款，二被告从第一个月的应还款日至今未偿还原告分文借款。引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、还款计划、抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款本金及利息。二被告借原告范丹阳款并与原告签订了借款合同，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给二被告履行了合同义务，二被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款本金及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告范丹阳要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原告主张的利息及违约金，已超过年利率24%，故原告要求被告支付利息及违约金的诉求，应按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世豪、李小亚于本判决生效后5日内偿还原告范丹阳借款228000元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告负担204.6元，由二被告共同负担4665.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 王真真
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12929号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所为云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，1990年2月15日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：段红，女，1973年9月10日出生，傣族，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告段红居间合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐黄平、罗琦琴，被告段红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币9900元；2、被告立即向原告支付违约金（以9900元为基数，从2017年9月30日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为405.9元）（暂计至起诉之日总计为10305.9元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，经原告居间撮合，被告段红、案外人李林与原告三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告段红向案外人李林出售位于昆明市圆通小区6幢3单元401号房屋，成交价格为66万元，定金15000元；原告提供的服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则有权收取佣金人民币9900元，佣金支付时间为2017年9月30日。如买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），买卖双方按照协商确定的方式补偿原告（或者按照约定佣金标准共同补偿原告佣金损失）。由于买卖双方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。上述合同签署后，由于被告无法解除查封，无法过户，买卖合同未能顺利履行，被告已构成违约。被告至今未支付的行为，已侵害了原告的合法权益，还应加付相应违约金。
被告段红辩称：1、我是诚心诚意卖房子的，最后交易不成不是我的原因造成的；2、原告提供的服务有瑕疵，签署合同前并没有要求查询房屋是否可以买卖，直到过户时才知道房子早被查封了，根本无法交易。原告公司的业务员当时跟我说不是我的原因导致的，也不需要去向买方说明情况，后面接到了法院的通知才知道原告向我主张居间报酬；3、涉案房子在离婚后虽然归属于我，但是还没有过户，我前夫才是房产证上的所有权人，签订合同时他没有签名，合同的效力有瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，经原告居间撮合，被告段红、案外人李林与原告三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告段红向案外人李林出售位于昆明市圆通小区6幢3单元401号房屋，成交价格为66万元，定金15000元，于2017年9月30日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；基于原告提供的服务，案外人李林同意向原告支付佣金9900元，支付时间为2017年9月30日前；如买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），买卖双方按照协商确定的方式补偿原告（或者按照约定佣金标准共同补偿原告佣金损失）；如买卖双方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。上述合同签署后，因为涉案房屋无法过户未能顺利履行。另查明，涉案房屋现在登记在案外人蔡维松与被告段红名下，于2016年11月7日被昆明市五华区人民法院查封。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务，应在促成合同签订前核实相关事项并如实报告。本案中，原告在为委托人提供居间服务过程中，明知涉案房屋尚未过户到被告段红个人名下，就在未取得房屋所有权人蔡维松书面授权的前提下组织买卖双方签订合同，且在此之前也并未要求被告配合其查询房屋登记信息，从而忽略了房屋在签署合同之前已经被法院查封的重要事实，导致被告段红与案外人李林签署了事实上无法履行的房屋买卖合同。可见，原告为牟取报酬，匆匆组织买卖双方签订合同，不仅未按照法律规定或者交易习惯尽到善良注意义务，且刻意忽略与订立合同有关的重要事实，其在本案中提供的居间服务是严重不负责任的。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”对居间人如实报告义务规定，原告无权请求委托人支付报酬。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 畅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李怡庭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告王海民，男，1977年10月1日出生，住新宁县。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告王海民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告王海民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3607.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2009年6月9日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年5月18日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海民于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款利息和费用三千六百零七元二角六分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王海民负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王海民负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 章朝华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1363号
原告：刁金良，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于斌，男，56岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刁金良与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁金良的委托诉讼代理人李艳红，被告于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁金良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15800元。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款12000元，2015年5月8日，被告向原告借款3800元，被告分别为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告辩称，被告已偿还原告12000元借款中的10000元，但没有还款证据；被告未向原告借款3800元，该借据是酒后签的字，不清楚是怎么回事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明被告分别向原告借款12000元、3800元的事实。
被告对原告提交的二枚借据质证意见为：无异议，两枚借据的借款人处都是被告签的字。
因被告对原告提交的两枚借据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款12000元，2015年5月8日，被告向原告借款3800元，被告分别于借款当日为原告出具等额借据各一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已偿还10000元及未向原告借款3800元的抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁金良借款人民币15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月十五日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1363号原告：刁金良，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于斌，男，56岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告刁金良与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁金良的委托诉讼代理人李艳红，被告于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁金良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15800元。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款12000元，2015年5月8日，被告向原告借款3800元，被告分别为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未偿还原告。被告辩称，被告已偿还原告12000元借款中的10000元，但没有还款证据；被告未向原告借款3800元，该借据是酒后签的字，不清楚是怎么回事。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明被告分别向原告借款12000元、3800元的事实。被告对原告提交的二枚借据质证意见为：无异议，两枚借据的借款人处都是被告签的字。因被告对原告提交的两枚借据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款12000元，2015年5月8日，被告向原告借款3800元，被告分别于借款当日为原告出具等额借据各一枚。上述借款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已偿还10000元及未向原告借款3800元的抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁金良借款人民币15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月十五日书记员范春阳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初254号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张亚军，男，1979年12月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人吴利云，男，1973年5月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，户籍地衢州市衢江区。因犯开设赌场罪于2015年6月23日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期自2015年7月7日起至2017年1月6日止）。因涉嫌犯寻衅滋事�于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人童雪良，男，1974年7月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，户籍地衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张亚军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人吴利云、童雪良犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序审理，后于同年9月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人张亚军及其辩护人陈锦春、被告人吴利云、童雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张亚军、吴利云、童雪良结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，认定其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，认定其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人张亚军在寻衅滋事案件中有自首情节；张亚军在危险驾驶案件中如实供述自己的罪行；被告人吴利云归案后基本如实供述自己的罪行，在缓刑考验期内又犯新罪；被告人童雪良归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人张亚军、吴利云、童雪良对起诉指控均无异议。张亚军的辩护人认为，张亚军在寻衅滋事案件中有自首情节，在危险驾驶案件中如实供述自己的罪行；检举揭发他人犯罪，有立功表现；积极赔偿被害人全部经济损失，且被害人在本案起因上存在过错。请求对张亚军从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯�事实
2016年12月8日晚11时许，被告人张亚军以在龙游县小南海镇瑶池会所消费时被欺负为由，纠集被告人吴利云、童雪良及吾士飞、邱某、黄某（已判决）等人到瑶池会所滋事。到达会所后，张亚军、吴利云、童雪良及吾士飞、邱某、黄某等人即对被害人钱某1、钱某2、钱某3拳打脚踢，致三人受伤，后逃离现场。
案发后，被告人张亚军、童雪良自动投案，童雪良投案时未供述其有殴打他人的行为。被告人吴利云被抓获归案。经鉴定，钱某1左肱骨髁上骨折，左桡骨小头骨折，累及关节面，伤情达轻伤一级程度；钱某3左颧部肿胀，钱某2额部、右侧眼睑及鼻左侧肿胀，伤情均达轻微伤标准。
本案审理过程中，被告人张亚军、吴利云、童雪良及吾士飞、邱某共同赔偿三被害人经济损失共计人民币149344.77元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钱某1、钱某3、钱某2的陈述，证人席某、刘某1真的证言，同伙邱某、吾士飞等的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，视频查看记录表，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，归案说明，户籍证明，被告人张亚军、吴利云、童雪良的供述等证据共同证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实
2017年3月28日晚，被告人张亚军与曾某等人在衢州市衢江区泓味饭店吃晚饭，期间饮用白酒。后张亚军明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车前往衢州市区。次日0时15分许，其驾车途经衢江区霞飞路东迹大道路口时被民警查获。期间张亚军抗拒检查并逃跑，被民警抓获。经现场酒精呼气测试，结果为133mg/100ml。随后，民警将其带至医院提取血样。
同年4月1日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人张亚军血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人张亚军检举揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人曾某、郑某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，身份证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，情况说明、衢龙检公诉刑诉（2017）285号起诉书，户籍证明及被告人张亚军的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军、吴利云、童雪良结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，�坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张亚军一人犯数罪，应予并罚。张亚军在寻衅滋事案件中自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对该部分事实可以从轻处罚；如实供述危险驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚；检举揭发他人盗窃犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。童雪良虽自动投案，但投案时并未如实供述犯罪事实，不能认定自首，其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴利云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被害人在本案起因上不存在刑法意义上的过错。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,第一百三十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款,第六十八条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第94号刑事判决中对被告人吴利云宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人吴利云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒�一年九个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人童雪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 张明星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫晓晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终50号
上诉人（原审被告）：陕西润瀚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王博，系该公司总经理。
住所地：西安经济开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。
被上诉人（原审原告）：文海军，男，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原审被告：孙永亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人陕西润瀚建筑安装工程有限公司因与被上诉人文海军、原审被告孙永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初139号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西润瀚建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初139号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉人的主要事实及理由为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，第一被告孙永亮及上诉人的住所地均在西安市，本案侵权行为地也在西安市，故本案的管辖法院应为西安市未央人民法院。本案第一被告孙永亮的户籍地虽××咸阳市渭城区底张街道办事处，但其经常居住地及办公地均在西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人虽认为被上诉人孙永亮的经常居住地及办公地均在西安市，但并未提供相关证据证实，且孙永亮亦不认可其经常居住地在西安市。本案孙永亮的住所地位于咸阳市渭城区底张街道办事处，咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权，故上诉人提出管辖异议的理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 甜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1446号
申请执行人：广州市立沣冷气电气有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村一队南兴庄七巷3号二楼，组织机构代码74990863-5。
法定代表人：刘健枢。
被执行人：毕绍强,男,1967年4月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾炳云,男,1968年10月25日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州福健达健康信息有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠路东华一区二楼自编122号，组织机构代码35350289-0。
法定代表人：曾炳云。
申请执行人广州市立沣冷气电气有限公司与被执行人毕绍强、曾炳云、广州福健达健康信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍强、曾炳云、广州福健达健康信息有限公司应向申请执行人支付143290元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人毕绍强的银行存款200940.69元及扣划了被执行人曾炳云的银行存款34389.83元，本案参与分配款51979.83元且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人曾炳云的位于广州市花都区芙蓉大道北22号4栋1403房的房产及位于广州市花都区芙蓉大道北22号地下室负一层19车位的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示与被执行人正在协商和解，向本院申请对本案作延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款，且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人向本院表示与被执行人正在协商和解，向本院申请对本案作延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1446号申请执行人：广州市立沣冷气电气有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村一队南兴庄七巷3号二楼，组织机构代码74990863-5。法定代表人：刘健枢。被执行人：毕绍强,男,1967年4月19日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：曾炳云,男,1968年10月25日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州福健达健康信息有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠路东华一区二楼自编122号，组织机构代码35350289-0。法定代表人：曾炳云。申请执行人广州市立沣冷气电气有限公司与被执行人毕绍强、曾炳云、广州福健达健康信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍强、曾炳云、广州福健达健康信息有限公司应向申请执行人支付143290元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人毕绍强的银行存款200940.69元及扣划了被执行人曾炳云的银行存款34389.83元，本案参与分配款51979.83元且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人曾炳云的位于广州市花都区芙蓉大道北22号4栋1403房的房产及位于广州市花都区芙蓉大道北22号地下室负一层19车位的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示与被执行人正在协商和解，向本院申请对本案作延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款，且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人向本院表示与被执行人正在协商和解，向本院申请对本案作延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初282号
原告：杨翠环，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张学民，村民委员会主任。
被告：燕国义，男，1954年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：关振国，男，1959年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陆苓艳，女，1978年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨翠环与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠环的委托诉讼代理人于景诚，被告燕国义、关振国、陆苓艳到庭参加诉讼。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠环向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳立即给付原告杨翠环餐饮费人民币8258元；2.案件受理费由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳负担。事实和理由：2015年7月7日前，原告杨翠环在赤峰市××区经营饭店期间，被告燕国义系赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任，关振国系会计，陆苓艳系现金出纳。燕国义、关振国、陆苓艳在原告杨翠环饭店就餐，累计欠餐饮费8258元。2015年7月7日，燕国义、关振国、陆苓艳联名为原告杨翠环出具赤峰市松山区农村合作社经济组织专用现金收入凭单一枚。此款经原告杨翠环催要，被告未给付。
被告燕国义、关振国辩称，原告杨翠环主张的餐饮费是2013年至2014年间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会在原告杨翠环经营的饭店就餐所欠，欠餐饮费大约一万四、五千元，后一次性给付了原告杨翠环7000元左右，尚欠原告杨翠环8258元。2015年7月7日被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会将饭费单据收回入账，为原告杨翠环出具了现金收入凭单一枚。由时任村委会主任的燕国义、会计关振国、出纳陆苓艳在单据上签字确认，该款项是被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会所欠，被告燕国义、关振国、陆苓艳在单据上签字系职务行为，此款应由村委会偿还。燕国义、关振国、陆苓艳不应承担给付责任。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、陆苓艳未予答辩。
原告杨翠环围绕诉讼请求依法提交了现金收入凭单一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳欠原告杨翠环餐饮费8258元至今未给付的事实。
该现金收入凭单确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告杨翠环出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告杨翠环在赤峰市××区经营饭店期间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会多次在原告杨翠环经营的饭店就餐，累计尾欠原告杨翠环餐饮费8258元。2015年7月7日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告杨翠环出具赤峰市松山区农村合作社经济组织专用现金收入凭单一枚，未加盖被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会公章和现金专用章，由被告燕国义、关振国、陆苓艳分别在负责人、会计员、出纳员处签字确认。此款后经原告杨翠环催要，至今未给付。
另查明，2015年7月7日即出具现金收入凭单时，被告燕国义任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任，关振国任会计，陆苓艳任出纳。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会累计尾欠原告杨翠环餐饮费8258元，事实清楚，证据充分。对此，有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告杨翠环出具的欠餐饮费的现金收入凭单在卷佐证，足以认定。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会依法应当支付欠款；被告燕国义、关振国、陆苓艳分别在现金收入凭单负责人、会计员、出纳员处签字系职务行为，原告杨翠环要求被告燕国义、关振国、陆苓艳给付餐饮费于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告杨翠环的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠环餐饮费人民币8258元；
二、驳回原告杨翠环对被告燕国义、关振国、陆苓艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一八年四月十日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初282号原告：杨翠环，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。法定代表人：张学民，村民委员会主任。被告：燕国义，男，1954年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：关振国，男，1959年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陆苓艳，女，1978年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨翠环与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠环的委托诉讼代理人于景诚，被告燕国义、关振国、陆苓艳到庭参加诉讼。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。原告杨翠环向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳立即给付原告杨翠环餐饮费人民币8258元；2.案件受理费由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳负担。事实和理由：2015年7月7日前，原告杨翠环在赤峰市××区经营饭店期间，被告燕国义系赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任，关振国系会计，陆苓艳系现金出纳。燕国义、关振国、陆苓艳在原告杨翠环饭店就餐，累计欠餐饮费8258元。2015年7月7日，燕国义、关振国、陆苓艳联名为原告杨翠环出具赤峰市松山区农村合作社经济组织专用现金收入凭单一枚。此款经原告杨翠环催要，被告未给付。被告燕国义、关振国辩称，原告杨翠环主张的餐饮费是2013年至2014年间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会在原告杨翠环经营的饭店就餐所欠，欠餐饮费大约一万四、五千元，后一次性给付了原告杨翠环7000元左右，尚欠原告杨翠环8258元。2015年7月7日被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会将饭费单据收回入账，为原告杨翠环出具了现金收入凭单一枚。由时任村委会主任的燕国义、会计关振国、出纳陆苓艳在单据上签字确认，该款项是被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会所欠，被告燕国义、关振国、陆苓艳在单据上签字系职务行为，此款应由村委会偿还。燕国义、关振国、陆苓艳不应承担给付责任。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、陆苓艳未予答辩。原告杨翠环围绕诉讼请求依法提交了现金收入凭单一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、燕国义、关振国、陆苓艳欠原告杨翠环餐饮费8258元至今未给付的事实。该现金收入凭单确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告杨翠环出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告杨翠环在赤峰市××区经营饭店期间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会多次在原告杨翠环经营的饭店就餐，累计尾欠原告杨翠环餐饮费8258元。2015年7月7日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告杨翠环出具赤峰市松山区农村合作社经济组织专用现金收入凭单一枚，未加盖被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会公章和现金专用章，由被告燕国义、关振国、陆苓艳分别在负责人、会计员、出纳员处签字确认。此款后经原告杨翠环催要，至今未给付。另查明，2015年7月7日即出具现金收入凭单时，被告燕国义任被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任，关振国任会计，陆苓艳任出纳。本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会累计尾欠原告杨翠环餐饮费8258元，事实清楚，证据充分。对此，有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告杨翠环出具的欠餐饮费的现金收入凭单在卷佐证，足以认定。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会依法应当支付欠款；被告燕国义、关振国、陆苓艳分别在现金收入凭单负责人、会计员、出纳员处签字系职务行为，原告杨翠环要求被告燕国义、关振国、陆苓艳给付餐饮费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨翠环的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠环餐饮费人民币8258元；二、驳回原告杨翠环对被告燕国义、关振国、陆苓艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一八年四月十日书记员王艳杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4226号之一
申请执行人高国卫与被执行人沈洋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初3660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高国卫于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的51700元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4226号之一申请执行人高国卫与被执行人沈洋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初3660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高国卫于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的51700元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执195号
申请执行人刘荣胜，男，1970年5月28日出生，住福建上杭县官庄畲族乡德康村下村*号。
被执行人钟鲁明，男，成年，住寻乌县长宁镇岳东路*号。
本院于2016年4月13日立案执行刘荣胜申请钟鲁明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民一初字第00285号民事判决书，被执行人钟鲁明应支付申请人刘荣胜案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行0元,尚有29000元及执行费335元未执行,现因被执行人钟鲁明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执195号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一六年十月十日
书记员 谢东明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12871号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告谢小梅，女，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告谢小梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆云天物业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云天物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第822-1号
原告窦文文。
被告韩启祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告窦文文诉被告韩启祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩启祥驾驶的鲁VE＊＊**重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩启祥驾驶的鲁VE＊＊**重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第822-1号
原告窦文文。
被告韩启祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告窦文文诉被告韩启祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第822-1号原告窦文文。被告韩启祥。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告窦文文诉被告韩启祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十八日书记员  张孝福
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1683号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路9号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
被告：成云英，女，1973年3月28日出生，汉族，住址：广东省连州市，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告成云英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗汝程
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2262号
申请执行人:张福美，男，1956年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:项友达，男，1955年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:季爱勤，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张福美与被执行人项友达、季爱勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2995号民事调解书，被执行人项友达、季爱勤应向申请执行人支付2600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项友达、季爱勤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人项友达所有的房产，因建筑结构已改变不符合不动产中心登记信息，暂时无法处置。项友达、季爱勤已于庭外偿还400000元给张福美。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月23日止，被执行人项友达、季爱勤尚欠申请执行人2200000元，并负担本案申请执行费28400元。
申请执行人张福美对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项友达、季爱勤目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2262号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月二十三日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2262号申请执行人:张福美，男，1956年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人:项友达，男，1955年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人:季爱勤，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张福美与被执行人项友达、季爱勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2995号民事调解书，被执行人项友达、季爱勤应向申请执行人支付2600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人项友达、季爱勤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人项友达所有的房产，因建筑结构已改变不符合不动产中心登记信息，暂时无法处置。项友达、季爱勤已于庭外偿还400000元给张福美。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月23日止，被执行人项友达、季爱勤尚欠申请执行人2200000元，并负担本案申请执行费28400元。申请执行人张福美对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人项友达、季爱勤目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2262号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十一月二十三日执行员 王章丞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1372号
原告：吕书增，男，1962年3月13日出生，汉族，务农，初中文化，现住邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台县尚汪庄军刚石料厂，住所地邢台县会宁镇张尔庄村。
法定代表人：王金贵，厂长。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告吕书增与被告邢台县尚汪庄军刚石料厂（以下简称军刚石料厂）、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕书增及其委托诉讼代理人安路军、被告邢台县尚汪庄军刚石料厂的法定代表人王金贵、被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕书增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、伤残补助金等损失268885.48元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：邢台县尚汪庄军刚石料厂系邢台市政建设集团股份有限公司的隶属单位。2014年8月19日，其应招进入邢台县尚汪庄军刚石料厂从事机械维修及维护工作。2014年11月16日，在上班期间被工友赵泽玲致伤左眼。经河北省眼科医院诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性晶状体脱出等病症，经法医鉴定为重伤二级。二被告邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司曾承诺全权负责并承担了第一次住院费用。在2016年3月17日再次做手术时，二被告却拒绝承担任何费用。该受伤应属于工伤，邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司在法定期限内没有申报工伤，导致原告合法权益受损，应当赔偿原告经济损失及精神损失。
军刚石料厂辩称，军刚石料厂是一个独立法人企业，在吕书增和赵泽岭斗殴事件中没有任何人员代表企业参与打斗，企业负责人均未指示、安排、参与赵泽岭对吕书增的伤害行为，被告军刚石料厂不应对赵泽岭的侵权行为承担法律责任；原告受伤只是在工作时间，不是在工作地点，也没有证据证明原告是因工作原因与赵泽岭发生斗殴，因此不能视为原告在履行职务期间发生伤害事故，我公司不应承担赔偿责任。被告在没有给原告发放工资的情况下垫付部分医疗费，该行为不能代表被告对原告有过错。综上，应驳回原告诉讼请求。
市政公司辩称，我单位与军刚石料厂是两个具有民事主体资格的独立法人。法人之间的侵权之债、合同之债如果没有共同过错、共同关系，是不应承担共同连带责任的。在原告与赵泽岭之间的斗殴事件与我公司没有任何的法律关系，我公司也没有违法行为，因此市政公司不应承担任何侵权赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：军刚石料厂系王均刚投资的个人独资企业，原告吕书增和案外人赵泽岭均系军刚石料厂的工人。2014年11月16日上班时间晚7时许，吕书增和赵泽岭因纠纷发生打架，造成赵泽岭轻微伤，吕书增（左眼球破裂伤、左眼球内积血、左眼外伤性晶状体脱出等）重伤二级的后果，案件发生后赵泽岭外逃，邢台县公安局在上网追逃中。吕书增受伤当天被工友送往河北省眼科医院住院治疗，住院22天后出院。2016年3月17日原告因左眼无明显诱因出现流油状液体，眼红、无明显眼胀、恶心、呕吐等不适，再次到河北省眼科医院就诊，住院8天后出院。2016年4月6日原告到邢台县人力资源和社会保障局申请工伤，未被受理，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告被案外人赵泽岭打伤，赵泽岭应依法承担相应的责任。原告提交的现有证据不能证明致害人赵泽岭是因执行单位工作任务将原告打伤，也不能证明原告是因为工作与赵泽岭发生纠纷，故原告要求被告军刚石料厂承担民事赔偿责任，事实和证据不足。市政公司与军刚石料厂是两个能够独立承担民事责任的主体，市政公司与原告不存在工作或雇佣关系，也没有法律上的其他关系，原告要求被告市政公司承担赔偿责任也无事实和法律依据。
综上所述，原告要求二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告吕书增的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告吕书增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 王 鹏
审判员 李随良
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛 菲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1372号
原告：吕书增，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台县尚汪庄军刚石料厂，住所地邢台县会宁镇张尔庄村，组织机构代码：67991415-8。
法定代表人：王金贵，该厂厂长。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告吕书增与被告邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告吕书增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、伤残补助金等损失315811.48元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：邢台县尚汪庄军刚石料厂系邢台市政建设集团股份有限公司的隶属单位。2014年8月19日，其应招进入邢台县尚汪庄军刚石料厂从事机械维修及维护工作。2014年11月16日，其在上班期间被工友赵泽玲致伤左眼。经河北省眼科医院诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性晶状体拖出等病症，经法医鉴定为重伤二级。二被告邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司曾承诺对其全权负责并承担了其第一次住院费用。在2016年3月17日其再次做手术时，二被告却拒绝承担其的任何费用。其应属于工伤，邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司在法定期限内没有为其申报工伤，导致其合法权益受损，应当赔偿其经济损失及精神损失。
本院经审查认为，工伤认定案件属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。2014年11月6日，原告吕书增在上班期间与赵泽岭发生斗殴致伤，是否属于工伤应由劳动行政部门予以认定。原告吕书增向劳动行政部门提出工伤认定申请，劳动行政部门作出不予受理的决定后，原告不服可以提出行政复议或者行政诉讼，不能直接以工伤为由向人民法院提起民事赔偿诉讼。另外公安机关已对赵泽岭涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，现赵泽岭在逃，该案尚未办结。综上，本院认为应当驳回起原告吕书增的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《工伤保险条例》第五十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吕书增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 王 鹏
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1372号原告：吕书增，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，住邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被告：邢台县尚汪庄军刚石料厂，住所地邢台县会宁镇张尔庄村，组织机构代码：67991415-8。法定代表人：王金贵，该厂厂长。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。二被告共同委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。原告吕书增与被告邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告吕书增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、伤残补助金等损失315811.48元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：邢台县尚汪庄军刚石料厂系邢台市政建设集团股份有限公司的隶属单位。2014年8月19日，其应招进入邢台县尚汪庄军刚石料厂从事机械维修及维护工作。2014年11月16日，其在上班期间被工友赵泽玲致伤左眼。经河北省眼科医院诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性晶状体拖出等病症，经法医鉴定为重伤二级。二被告邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司曾承诺对其全权负责并承担了其第一次住院费用。在2016年3月17日其再次做手术时，二被告却拒绝承担其的任何费用。其应属于工伤，邢台县尚汪庄军刚石料厂、邢台市政建设集团股份有限公司在法定期限内没有为其申报工伤，导致其合法权益受损，应当赔偿其经济损失及精神损失。本院经审查认为，工伤认定案件属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。2014年11月6日，原告吕书增在上班期间与赵泽岭发生斗殴致伤，是否属于工伤应由劳动行政部门予以认定。原告吕书增向劳动行政部门提出工伤认定申请，劳动行政部门作出不予受理的决定后，原告不服可以提出行政复议或者行政诉讼，不能直接以工伤为由向人民法院提起民事赔偿诉讼。另外公安机关已对赵泽岭涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，现赵泽岭在逃，该案尚未办结。综上，本院认为应当驳回起原告吕书增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《工伤保险条例》第五十五条第一项之规定，裁定如下：驳回原告吕书增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  刘喜庆审判员  王 鹏审判员  牛 菲二〇一六年十二月二十八日书记员  闫裕心
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1967号
原告韦光春，男，1983年7月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林则方，男，1982年7月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告韦光春与被告林则方民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告韦光春负担。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘巧素