wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初7号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李俊铁，男，1982年8月21日出生。2012年5月11日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元，2012年7月25日刑满释放；2014年5月16日因吸毒、非法持有毒品、向他人提供毒品被行政拘留20日；2014年7月11日因吸毒、非法持有毒品、向他人提供毒品被行政拘留20日,同年7月31日因吸毒成瘾被决定社区戒毒3年；2014年9月4日因吸毒被行政拘留15日,同年9月19日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒2年；2017年2月10日因吸毒被行政拘留9日,因吸毒成瘾被决定社区戒毒3年；2017年10月19日因非法持有毒品、吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日(未执行),因吸毒成瘾被决定社区戒毒3年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李俊铁犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人李俊铁及其辩护人唐容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李俊铁于2017年10月19日因容留他人吸毒被行政处罚，后于2017年10月26日，驾驶白色尼桑牌轿车由北京市顺义区开至密云区,期间在该轿车内容留刘某、江某吸食毒品，后在北京市密云区上河湾小区附近被民警查获。经检测，江某、刘某的尿检结果均呈苯丙胺类阳性。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人李俊铁判处刑罚。
被告人李俊铁在庭审中辩解,其未容留刘某、江某吸毒。辩护人的辩护意见是，认定被告人李俊铁犯容留他人吸毒罪证据不足。
经审理查明：被告人李俊铁于2017年10月19日因容留他人吸毒被行政处罚，后于2017年10月26日，驾驶白色尼桑牌汽车（车牌号:×××）由北京市顺义区开至密云区,期间在该车内分别容留刘某、江某吸食毒品，后在北京市密云区上河湾小区附近被民警查获。经检测，江某、刘某的尿检结果均呈苯丙胺类阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表及到案经过证明，2017年10月26日6时许，民警在北京市密云区上河湾停车场查获一辆白色尼桑汽车，车内有三名涉嫌吸毒的嫌疑人,经查明李俊铁在车内容留刘燕芳、江某吸食毒品,后将李俊铁口头传唤至城关派出所接受调查。
2.证人刘某证言证明:我和李俊铁是朋友关系。2017年10月26日1时左右，李俊铁开白色越野车由顺义区牛栏山带我来密云，途中李俊铁把车停在路边，拿出冰毒用冰壶吸食。他吸完后冰壶里还有剩余的冰毒，他把冰壶递给我让我吸。我接过冰壶吸食后还有剩余的冰毒，我就把冰壶放在车后座的储物格里。车开到密云的一个地方，李俊铁又接上一名女子，李俊铁叫其“霞姐”,“霞姐”上车后和我们聊了一会儿，就问“东西”（指冰毒）在哪儿，我指了指冰壶的位置，“霞姐”把冰壶拿过去，“霞姐”用冰壶吸食了冰毒，这时民警来了将我们查获。我和“霞姐”都是在李俊铁的车上吸毒的，李俊铁同意。
3.证人江某证言证明:2017年10月26日凌晨，李俊铁开一辆白色越野车来密云区李各庄附近一高层小区外接我，我上车后问有冰壶吗,李俊铁的女朋友递给我一个冰壶，我拿过来吸了一口冰壶就坏了，李俊铁把冰壶拿走正要修，民警来了将我们抓获。我只知道李俊铁女朋友姓刘,不知叫什么。我在车上吸毒时李俊铁就在车上，他知道我吸毒。
4.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证明:公安民警在李俊铁驾驶的车辆（车牌号:×××）内查获蓝色脉动瓶子自制冰壶1个,予以扣押。
5.扣押物品照片证明，从被告人李俊铁车内查获的刘某、江某吸毒用自制冰壶的特征。
6.北京市公安局密云分局行政处罚决定书证明，2017年10月26日，刘某、江某均因在李俊铁驾驶的车内吸毒被行政拘留15日。
7.北京市公安局密云分局吸毒成瘾认定意见书证明:经认定,刘某吸毒成瘾,江某吸毒成瘾严重。
8.北京市海淀区人民法院(2012)海刑初字第1530号刑事判决书、刑满释放证明书证明:被告人李俊铁2012年5月11日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元，2012年7月25日刑满释放。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书证明,2014年5月16日因吸毒、非法持有毒品、向他人提供毒品被行政拘留20日；2014年7月11日因吸毒、非法持有毒品、向他人提供毒品被行政拘留20日，同年7月31日因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年；2014年9月4日因吸毒被行政拘留15日，同年9月19日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年；2017年2月10日因吸毒被行政拘留9日,因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年；2017年10月19日因非法持有毒品、吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日,因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年。
10.户籍信息，证明被告人李俊铁的出生日期和户籍情况。
本院认为，被告人李俊铁曾因容留他人吸毒受过行政处罚，二年内又提供场所容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李俊铁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。证人刘某和江某的证言均证明，其在李俊铁驾驶的车内吸食毒品，李俊铁在场并同意，且其二人的尿检结果均为苯丙胺类阳性。在案证据能够相互印证,足以认定被告人李俊铁实施了容留他人吸毒的行为。被告人李俊铁关于未容留他人吸毒的辩解及辩护人关于认定被告人李俊铁容留他人吸毒罪证据不足的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。据此，根据被告人李俊铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人李俊铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、在案扣押的自制冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 王永红
人民陪审员 郭勤友
二〇一八年二月十二日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初412号
原告凌振亮，男，1973年1与11日生，汉族，住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西明理律师事务所律师，特别代理。
被告陈斌，男，1965年5月23日生，汉族，住龙南县。
原告凌振亮与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌振亮的委托代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营“龙南县茂昌饲料店”，被告陈斌时常到店里拿货，属于店里的老客户了，2014年4月30日经结算欠原告饲料款362700元，被告书写欠条一张，2016年12月被告声称临时急用钱，又向原告借款2600元，被告写欠条（实际是借款，本应写借条）一张，前后共欠（借）365300元。自2014年以来，原告一直向被告主张权利，要求被告即时付款，但被告总是以经营不善作托词，期间从2015年5月8日至2016年12月5日分四次共支付货款34000元。再后的二年多来，原告虽曾通过多种方式向被告主张权利，但被告不是托词，就是不接电话，再也未付分文。因客户拖欠货款的原因造成原告周转资金紧张，不得不向银行贷款，在被告拖不支付货款，经催告拖支付的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判令被告陈斌支付货款321300元，并支付从立案之日起至付清货款之日止按2%月利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、陈斌于2014年4月30日写的欠条。证明被告欠款的相关事实。
3、陈斌于2016年12月19日写的欠条。证明被告欠款的相关事实。
4、廖爱玲所写收款记录及催收信息。证明陈斌已付部分款项，原告多次向被告催收。
5、收条。证明4月18日收到陈斌付的1万元欠款。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，被告系生猪养殖户，其多次从原告经营的饲料店购买饲料。2014年4月30日，经双方结算，被告共欠原告饲料款362700元，当日被告向原告出具欠条一份，欠条中未约定还款期限及欠款利率。2016年12月19日，被告以其妻生病为由，向原告借款2600元，并于当日向原告出具了欠条一份，该欠条中仅约定逾期每月按2%收取滞纳金，但未约定还款期限。被告向原告出具欠条之后，陆续向原告支付了34000元。余款经原告多次催取无果，故原告诉至本院。
另查明，在原告起诉之后，被告又支付了10000元给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因养猪需要，在原告处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。经原告与被告结算，被告欠原告362700元饲料款的事实，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告向原告借款2600元的事实，也有被告出具的欠条为证，本院予以确认。上述欠款和借款均未约定还款期限，但经原告多次催取，被告仅支付了部分款项，被告的行为构成违约，因此原告主张被告支付饲料款及归还借款，本院予以支持。被告出具上述欠条后，陆续向原告已支付44000元，应当予以核减，因此被告实际应向原告付款321300元（362700元-34000元-10000元）。欠款及借款均未约定利率，但被告经催取后未履行付款义务的行为，客观上给原告造成了损失，应当支付资金占用期间的利息，原告主张从立案之日（2018年3月23日）起计算利息，符合法律规定，但月利率按2%计算过高，应当予以调整，本院酌定按年利率6%计算利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》每六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告凌振亮支付饲料款和归还借款共计321300元，并从2018年3月23日起按年利率6%计算利息至付清款之日止，利随本清；
二、驳回原告凌振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3134元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年六月六日
书记员 黄金龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执862号
申请执行人周胜，男，1980年12月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人钱为民，男，1980年10月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州宝久铝制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人钱为民，总经理。
周胜与钱为民、苏州宝久铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0581民初11672号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱为民归还周胜借款本息900000元，自2017年11月起至2019年4月止每月15日前给付50000元。款由钱为民直接给付周胜。苏州宝久铝制品有限公司对钱为民上述付款义务承担连带责任。若钱为民有任何一期不按期履行，周胜有权要求钱为民、苏州宝久铝制品有限公司按照总额900000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元，由周胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的810000元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现钱为民名下登记有一辆苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产。2018年3月12日，双方当事人达成执行和解协议：一、苏州宝久铝制品有限公司、钱为民给付周胜人民币81万元，于2018年3月底前履行10万元，2018年4月底前履行10万元，2018年5月15日、6月15日、7月15日前各履行2万元，自2018年8月起每月15日前履行3万元，直到付清为止。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。三、本案执行费人民币10500元由被执行人负担，于2018年3月底前履行。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执862号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05676号
原告屈顺福，男，1964年1月12日出生。
被告纪九德，男，1957年11月18日出生。
原告屈顺福与被告纪九德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈顺福及被告纪九德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈顺福诉称，2015年5月，被告承包了北京市延庆县井庄镇××村村民乔××家盖房工程时，找到我去干瓦工活，约定每天工资180元。5月21日，被告与我同挖地槽时，其使用铁锤砸木桩，我则双手扶着木桩，在干活过程中被告使用的铁锤子头脱落砸伤我的头前额。事发当天，被告送我前往延庆县中医院治疗，共支付医疗费918.98元，医院建议我住院治疗，但因被告不交住院费，我只好叫主治医师开药，开假条回家养伤。受伤后，我与被告于6月16日在延庆县井庄镇人民调解委员会的主持下达成调解，被告给付我误工费、护理费、营养费等费用共计10000元。现在我被砸伤的前额一直没好，找被告和调解委员会他们也不管，故我诉至法院要求被告赔偿我复诊医疗费594.97元、13天的误工费2340元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计9988.97元。
被告纪九德辩称，就原告受伤赔偿问题，我与原告已经在延庆县井庄镇司法所调解一次性解决了，我已按协议赔偿了原告损失10000元。现在原告还要求我赔偿，说实话我不同意赔偿。出于人道主义考虑，我最多再赔偿原告损失4988.97元，但必须一次性解决。另外如果原告申请伤残鉴定我不反对，如果有伤残，我该赔多少就赔多少。我听从法院判决。
经本院审理查明，2015年5月，被告纪九德承包了延庆县井庄镇××村乔××家建房工程，雇佣原告屈顺福干活。5月21日被告纪九德使用的铁锤脱落砸伤原告屈顺福的前额。当天，被告纪九德送原告屈顺福前往延庆县中医院进行治疗。庭审中，原告屈顺福提交了5张后续医疗费票据共计591.18元；3张延庆县中医院疾病诊断证明，其中7月21日和8月4日的证明上医生共计建议原告屈顺福休息6天；2张CT检查报告单；1份病历手册。原告屈顺福在8月4日被诊断为：“高血压、头痛、眩晕、肝阳上亢”。被告纪九德不认可其关联性。被告纪九德提交了一份原、被告双方于6月16日在延庆县井庄镇人民调解委员会达成的调解协议书，内容如下：一、纪九德一次性支付屈顺福误工费、护理费、营养费等一切应当赔偿的费用共计10000元，屈顺福如需后续治疗与纪九德无关。二、纪九德将为屈顺福支付医疗费票据交给屈顺福本人，由屈顺福去报销，报销所得归屈顺福所有。三、纪九德所欠屈顺福的五天工资，与屈顺福所报销的医疗费互抵，屈顺福不得再单独主张。四、双方在签订调解协议后，不得再因此事引发任何争议纠纷。”协议书中有原、被告双方，房东乔有明及延庆县井庄镇人民调解委员会的签字、盖章。原告屈顺福认可其签字但是认为系被迫所签。另查，原、被告双方均已履行了协议书中所约定的内容。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、人民调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行其义务。原告纪九德在施工的过程中被被告纪九德致伤，事后双方经延庆县井庄镇人民调解委员会调解达成了调解协议，协议就原告的医疗费、误工费、营养费均做了约定，且被告纪九德已按协议书履行完毕。人民调解协议书明确规定，双方在签订调解协议后，不得再因此事引发任何争议纠纷，该协议书并不显失公平。原告以诉称理由诉至本院，要求被告纪九德赔偿医疗费、误工费等经济损失，理由不足，故本院不予支持。原告屈顺福认为其在人民调解协议书上签字系被迫而为，但其并无证据佐证自己的观点，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈顺福的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告屈顺福负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐晓韬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9008号
原告：台州市路桥福业玻璃钢厂，住所地台州市路桥区横街镇后尚家村。
执行事务合伙人：潘何福。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈孝排，男，1976年8月23日出生汉族，住苍南县。
原告台州市路桥福业玻璃钢厂与被告陈孝排买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥福业玻璃钢厂以原、被告已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥福业玻璃钢厂撤回起诉。
案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由原告台州市路桥福业玻璃钢厂负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金鑫宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15929号
原告：张颂扬，男，1964年12月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：袁小平（原告妻子），住东阳市。
委托诉讼代理人：张茂潭（原告堂兄），住东阳市。
被告：许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹健健（又名詹惠珍），女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
原告张颂扬与被告许龙水、詹健健民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款50万元和欠息10万元，并支付利息8万元（利息自2016年8月16日起已按月利率1%计算至2017年12月15日，此后利息按月利率1%计算至借款全部偿还完毕时止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2�1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张颂扬及其委托诉讼代理人袁小平、张茂潭到庭参加诉讼。被告许龙水、詹健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于1992年3月27日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。原告在义乌市场经营布料销售至今，许龙水与原告妻子是亲戚关系。许龙水曾先后多次向原告借款用于企业经营资金周转，仅支付少部分利息。2016年8月16日，经结算，许龙水尚欠原告借款本金50万元及2015年利息10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日，借款利息按月利率1%计算，若借款到期不足额归还借款，则应支付违约金（违约金自该借款逾期日起每日按应还款额的千分之三计算），2015年利息10万元到2016年12月31日前付清。后两被告分文未还。原告经催讨�着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙水、詹健健于本判决生效后十日内共同归还原告张颂扬借款50万元及原欠利息10万元，并支付利息（利息自2016年8月16日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告许龙水、詹健健共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月一日
代书记员 叶飘庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3481号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人王传华，男，1972年12月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4920号民事调解书，于2017年6月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王传华借款合同纠纷一案。于2017年7月1日向被执行人王传华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王传华缴纳执行款125941.8元及利息损失；二、负担案件诉讼费和保全费6647元，执行费1789�。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王传华的财产情况，发现被执行人王传华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人王传华名下的坐落于苍南县灵溪镇公园南路139号房产已在（2017）浙0327执1345号案件中处置，待处置后本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人王传华有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3481号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人王传华，男，1972年12月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4920号民事调解书，于2017年6月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王传华借款合同纠纷一案。于2017年7月1日向被执行人王传华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王传华缴纳执行款125941.8元及利息损失；二、负担案件诉讼费和保全费6647元，执行费1789�。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王传华的财产情况，发现被执行人王传华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人王传华名下的坐落于苍南县灵溪镇公园南路139号房产已在（2017）浙0327执1345号案件中处置，待处置后本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人王传华有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月四日书 记 员  谢智慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2061号
申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：章肖颖，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：苗妙，女，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与章肖颖、苗妙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，并对被执行人进行司法布控，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2061号
被拘留人:苗妙公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与章肖颖、苗妙（2017）浙0802执2061号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苗妙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年十月八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2061号申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：章肖颖，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：苗妙，女，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与章肖颖、苗妙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，并对被执行人进行司法布控，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8918号
原告：刘扬。
原告：吴扬。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人：郭波，董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系公司工作人员。
原告刘扬、吴扬与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘扬、吴扬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬、吴扬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘扬、吴扬撤诉。
本案案件受理费减半收取169元，由原告刘扬、吴扬负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅晓婉
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执226号
申请执行人：杨洪林，男，1961年10月27日生，汉族，住浮山县。
被执行人：滑齐国（又名滑建东），男，1970年9月23日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人杨洪林与被执行人滑齐国买卖合同纠纷一案中，申请人杨洪林依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初33号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人滑齐国支付其玉米款10200元。
在执行过程中，申请人杨洪林与被执行人滑齐国于2016年12月19日达成和解，即被执行人于2017年1月12日前给付申请人4000元，剩余标的款可延期履行。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执226号申请执行人：杨洪林，男，1961年10月27日生，汉族，住浮山县。被执行人：滑齐国（又名滑建东），男，1970年9月23日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人杨洪林与被执行人滑齐国买卖合同纠纷一案中，申请人杨洪林依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初33号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人滑齐国支付其玉米款10200元。在执行过程中，申请人杨洪林与被执行人滑齐国于2016年12月19日达成和解，即被执行人于2017年1月12日前给付申请人4000元，剩余标的款可延期履行。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年十二月十九日书记员 李 伟
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行赔终3号
上诉人（原审原告）李彦军，男，汉族，1984年3月23日出生，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）临洮县社会保险事业管理局，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人张新鲜，该局局长。
委托代理人包书成。
委托代理人杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
上诉人李彦军诉被上诉人临洮县社会保险事业管理局（以下简称临洮县社保局）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，被上诉人临洮县社保局向本院提交了临洮县机构编制委员会于2017年10月12日作出的《关于调整有关机构及人员编制的通知》临编发[2017]17号，将临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室职责及7名事业编制划入临洮县社会保险事业管理局（中心）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，本院依法向上诉人李彦军进行释明，原临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室的职权由临洮县社保局继续行使，应当将被上诉人变更为临洮县社保局，上诉人李彦军同意变更。2018年2月9日，上诉人李彦军以本案行政争议已经实质解决为由，向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人李彦军自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉，该意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李彦军撤回上诉；
二、准许原审原告李彦军撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院(2017)甘7101行赔初39号行政赔偿裁定视为撤销。
本案一、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 蕾
审判员 李绍金
审判员 涂海峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 瑞
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1886号
原告王某卿，男，汉族，1985年6月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xx分场xx队,身份证号码:46000319850615xxxx。
被告李某丹，女，汉族，1983年11月10日出生，海南省儋州市人，住儋州市xxx农场xx分场xx队,身份证号码:460003198311102225。
原告王某卿诉被告李某丹离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员麦琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某卿、被告李某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某卿诉称，我与被告自由恋爱于2002年10月14日未经政府办理登记而按当地风俗习惯举行婚礼，直到2007年8月9日才重新办理结婚证。婚后，于2003年8月17日生育长子王善友，于2006年6月4日生育次子王某保。因双方性格不合，被告李某丹与爷爷、奶奶及母亲时常在家庭闹矛盾发生争吵，甚至有出手和长辈打架行为，此事已有几年,现在双方已经无法一起生活下去，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，位于红湖队的夫妻共同财产一间平房，归原告所有。
被告李某丹辩称，原告在起诉状中所诉不是事实，我与原告不止两个儿子，还捡一个女儿，叫王某爱。我自嫁入原告家后，孝顺爷爷、奶奶，与原告母亲和谐相处，原告母亲一直对我很好，有时还给钱我买菜。原告从没给钱养家，从外出做工2年来，一直住在外面，从不寄生活费回家养子女，都是我一个人辛苦赚钱养家并孝顺老人。直到法院送传票给我，我才知道原告起诉我离婚。我拿传票质问原告并坚持不离婚。原告急了才说，他已有第三者在外面，并发与第三人者亲呢合影照片到我手机，让我好死心与他离婚。综上，我并没有如原告所说的那样，我是一个孝敬老人，爱家庭的女人，过错方是原告，是他有第三者才恶人先告状与我离婚。为了我的家庭及子女，我坚决不离婚，希望法院本着维护妇女权益，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于2000年10月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，2003年8月17日生育长子王善友。因双方性格不合发生意见，原告曾于2005年向本院提起同居关系孩子抚养诉讼。经本院调解，双方于同年3月17日自愿达成协议，双方非婚生男孩由原告抚养。此后，双方重新同居生活，2006年6月4日生育次子王某保，并于2007年8月17日在儋州市民政局补办结婚登记手续。由于原告外出打工，经常不在家，被告携带孩子在原告家生活。2016年6月3日，原告以双方性格不合，被告对其家人不好，家庭经常闹矛盾争吵为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、(2005）儋民初字第230号《民事调解书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，夫妻感情有一定的基础，在夫妻共同生活中难免产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。希望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，充分考虑子女的身心健康，维持和谐的家庭关系。被告表示不同意离婚，并愿积极改善夫妻关系，原告应当给予其机会。原告没有提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某卿与被告李某丹离婚。
案件受理费150元，由原告王某卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
o9otiwzb20dstao1aw
案件唯一码
|
审 判 员 麦琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴恒慧
---|---
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：吴恒慧
海南省儋州市人民法院2016年7月25日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1886号原告王某卿，男，汉族，1985年6月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xx分场xx队,身份证号码:46000319850615xxxx。被告李某丹，女，汉族，1983年11月10日出生，海南省儋州市人，住儋州市xxx农场xx分场xx队,身份证号码:460003198311102225。原告王某卿诉被告李某丹离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员麦琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某卿、被告李某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某卿诉称，我与被告自由恋爱于2002年10月14日未经政府办理登记而按当地风俗习惯举行婚礼，直到2007年8月9日才重新办理结婚证。婚后，于2003年8月17日生育长子王善友，于2006年6月4日生育次子王某保。因双方性格不合，被告李某丹与爷爷、奶奶及母亲时常在家庭闹矛盾发生争吵，甚至有出手和长辈打架行为，此事已有几年,现在双方已经无法一起生活下去，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，位于红湖队的夫妻共同财产一间平房，归原告所有。被告李某丹辩称，原告在起诉状中所诉不是事实，我与原告不止两个儿子，还捡一个女儿，叫王某爱。我自嫁入原告家后，孝顺爷爷、奶奶，与原告母亲和谐相处，原告母亲一直对我很好，有时还给钱我买菜。原告从没给钱养家，从外出做工2年来，一直住在外面，从不寄生活费回家养子女，都是我一个人辛苦赚钱养家并孝顺老人。直到法院送传票给我，我才知道原告起诉我离婚。我拿传票质问原告并坚持不离婚。原告急了才说，他已有第三者在外面，并发与第三人者亲呢合影照片到我手机，让我好死心与他离婚。综上，我并没有如原告所说的那样，我是一个孝敬老人，爱家庭的女人，过错方是原告，是他有第三者才恶人先告状与我离婚。为了我的家庭及子女，我坚决不离婚，希望法院本着维护妇女权益，驳回原告的离婚请求。经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于2000年10月14日按当地风俗举行婚礼同居生活，2003年8月17日生育长子王善友。因双方性格不合发生意见，原告曾于2005年向本院提起同居关系孩子抚养诉讼。经本院调解，双方于同年3月17日自愿达成协议，双方非婚生男孩由原告抚养。此后，双方重新同居生活，2006年6月4日生育次子王某保，并于2007年8月17日在儋州市民政局补办结婚登记手续。由于原告外出打工，经常不在家，被告携带孩子在原告家生活。2016年6月3日，原告以双方性格不合，被告对其家人不好，家庭经常闹矛盾争吵为由，向本院提起诉讼。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、(2005）儋民初字第230号《民事调解书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，夫妻感情有一定的基础，在夫妻共同生活中难免产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。希望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，充分考虑子女的身心健康，维持和谐的家庭关系。被告表示不同意离婚，并愿积极改善夫妻关系，原告应当给予其机会。原告没有提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某卿与被告李某丹离婚。案件受理费150元，由原告王某卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀o9otiwzb20dstao1aw案件唯一码审 判 员 麦琼二〇一六年七月二十一日书 记 员 吴恒慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：麦琼撰稿：麦琼校对：吴恒慧海南省儋州市人民法院2016年7月25日印制（共印12份）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1148号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告田有军，男，1962年3月27日出生，住钟祥市，
被告高中翠，女，1961年7月27日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告田有军、高中翠、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告田有军、高中翠、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田有军、高中翠及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告田有军与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告田有军、高中翠违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田有军、高中翠及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将田有军、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为,该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告田有军与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月26日至2018年3月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田有军在该借款合同上签字后，被告高中翠在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告田有军的账户中。贷款到期后，被告田有军、高中翠违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告田有军与被告高中翠系夫妻关系。被告王平、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田有军、高中翠及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告田有军签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田有军在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田有军与被告高中翠系夫妻关系，且高中翠在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高中翠应承担清偿责任。被告王平、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告田有军、高中翠按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田有军、高中翠偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告田有军、高中翠支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田有军、高中翠、王平、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初18号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年1月5日晚，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，将尚园园送至桐庐县城南街道大丰村的租房。后尚园园酒后无证驾驶该摩托车送被告人杨某回桐庐县城南街道桑园村的租房，行驶至桐庐县城南街道春江路与石马路交叉口时，与吴文杰驾驶的号牌为沪C×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，�园园逃离现场，被告人杨某在现场被民警查获。经现场呼气检测，被告人杨某乙醇含量为139mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋荣泉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1782号
申请执行人李和平。
被执行人郭仁飞。
申请执行人李和平与被执行人郭仁飞为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台仙民初字第581号民事判决书，判决：一、被告郭仁飞自判决生效之日起十日内赔偿原告李和平经济损失36248.9元和精神抚慰金1000元。（含被告郭仁飞已支付的8000元）；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郭仁飞无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1782号案终结执行。申请执行人李和平发现被执行人郭仁飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 李露霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1680号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告李杭进。
被告朱春霞。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告李杭进、朱春霞物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沐文艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审114号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里。统一社会信用代码：91330621747011402F。
法定代表人刘思佳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第170号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第170号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道余渚居委会、信心村、先锋村、茶浜村及湖塘街道鉴湖村、宾舍村等地段建造道路（柯南大道），共计非法占用土地面积148058.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的148058.3平方米土地；2、没收在非法占用的12000平方米建设用地及36862.2平方米可置换农田上所建的道路等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的79096.1平方米基本农田及20100平方米未利用地上所建的道路等设施，恢复土地原状；4、对被处罚单位非法占用79096.1平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1977402.5元；对非法占用36862.2平方米可置换农田的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币737244元整；对非法占用12000平方米建设用地及20100平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币321000元整；合计处罚款计人民币3035646.5元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第170号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）退还非法占用的148058.3平方米土地；限期清除在非法占用的79096.1平方米基本农田及20100平方米未利用地上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]第170号行政处罚决定中没收在非法占用的12000平方米建设用地及36862.2平方米可置换农田上所建的道路等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1133号
原告：哈生山，男，1970年1月18日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：叶有，男，1955年3月18日出生，住甘肃省天祝县。
被告：叶长君，男，1986年1月2日出生，住甘肃省天祝县。
原告哈生山与被告叶有、叶长君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈生山到庭参加诉讼，被告叶有、叶长君经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告哈生山向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月6日，经兰某某介绍并担保叶长君、叶有向原告借款10万元，用于贩羊、贩书面等周转资金，原告通过手机号为189XXXX****手机支付转账10万元至叶长君账户中，并于当日由兰某某写下借条一张，借款人处有叶有、叶长君签名、捺印，当时约定于2016年4月6日前还款。2016年4月23日，叶有、叶长君再次以工程周转资金为由，向原告借款20万元，约定于2016年9月23日还款。原告再次通过手机号为189XXXX****手机支付转账20万元至叶长君账户中，该借条由叶长君出具，并与叶有在借款人处签名，捺印。现原告主张二被告至今未偿还借款，遂依法起诉。
被告叶有、叶长君缺席无答辩。
原告哈生山围绕诉讼请求依法提交以下证据：叶有、叶长君分别于2016年2月6日、2016年4月23日向哈生山出具的借条各一张。内容为：”今借到哈生山现金壹拾万元整（￥：100000元）。借款原因是因春节期间拉羊资金紧张，还款日期2016年4月6日，借款人叶长君、叶有，借款日期：2016年2月6日”，”今借到哈生山现金贰拾万元整（￥：200000元），因搞工程资金紧张用，还款日期2016年9月23日，借款人叶长君、叶有，借款日期2016年4月23日”，证明叶有、叶长君向哈生山借款的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，且与原告哈生山陈述相互一致，属有效证据，证明了被告叶有、叶长君向原告哈生山借款30万元的事实，本院予以采信。
出示本院依法调查的叶有、叶长君身份证复印件各一份。经质证，原告哈生山对以上证据均无异议，确为二被告本人。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日、2016年4月23日，被告叶有、叶长君分别以贩羊、工程资金周转为由向原告哈生山借款人民币10万元、20万元，共计30万元。现原告哈生山主张被告叶有、叶长君至今未偿还借款，遂依法起诉，要求二被告偿还借款30万元。
另查明，本院受理了原告哈生山诉被告叶有、叶长君民间借贷纠纷一案后，在送达过程中查明，被告叶有、叶长君外出务工，具体地址不详，本院遂于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告叶有、叶长君在法定审限内，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案被告叶有、叶长君向原告哈生山出具借条在案证实，被告叶有、叶长君与原告哈生山存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告哈生山要求被告叶有、叶长君偿还借款的诉请，合法有据，应予以支持。被告叶有、叶长君未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告哈生山要求被告叶有、叶长君偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告叶有、叶长君自本判决生效之日起30日内偿还原告哈生山借款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶有、叶长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张玉鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡月珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初193号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐海贞，女，1987年6月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告周炳荣为与被告徐海贞民间借贷纠纷一案中，因原告周炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，公告费400元，合计605元，由原告周炳荣负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 陶 勋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1509-1号
本院在执行隋成娟与宋丽丽、杨业祥欠款纠纷一案中查明，杨业祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨业祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0350号
原告ＸＸ雷。
被告薛云飞。
原告ＸＸ雷与被告薛云飞为装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告薛云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日至11月30日，原告为被告开办的靖江市笛拜足浴店进行装修。2014年1月21日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告装修款200000元，时被告承诺于2014年5月1日前付清。出具欠条后被告仅付款29500元，余款170500元至今未付，请求判令被告立即给付原告装修款170500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年10月30日至11月30日，原告为被告开办的靖江市笛拜足浴店进行装修，2014年1月21日，被告出具欠条确认结欠原告装修款200000元并承诺此款于2014年5月1日前付清。出具欠条后被告仅付款29500元，余款170500元至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的欠条、收款收据及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告薛云飞经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告工程款170500元的事实成立。原告为被告装修，双方形成装饰装修合同关系，现原告已按约完工，被告理应给付装修款，现原告持条索要，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛云飞于判决生效后十日内给付原告ＸＸ雷装修款
170500元。
本案受理费3720元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
（本页无正文）
审判员 孔浜
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙莉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21501号
申请执行人:天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：于秋红，女，1985年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人于秋红物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初24690号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案受理，申请执行标的为人民币2610元。
在执行过程中，已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21501号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王喜玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9159号
原告：象山维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：周剑敏，男，1983年6月6日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山维众物业服务有限公司与被告周剑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山维众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告象山维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 张丹珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1017号
罪犯杨亚雄，男，1972年7月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00103号刑事判决，认定被告人杨亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨亚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨亚雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年9月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨亚雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨亚雄的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月22日起至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第793号
原告刘艳林，住哈尔滨市道里区。
委托代理人何涛，黑龙江金野律师事务所律师。
委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。
被告张晓霞，住哈尔滨市香坊区。
被告李秀玲，住哈尔滨市香坊区。
被告张永久，住哈尔滨市香坊区。
被告李秀玲、张永久委托代理人张晓霞（系被告李秀儿、被告张永久姐姐），女，住哈尔滨市香坊区。
原告刘艳林与被告张晓霞、李秀玲、张永久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳林，被告张晓霞，被告李秀玲、张永久委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳林诉称：因黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司欠原告工程款，该开发公司以本案争议房屋抵给原告，原告将房该房屋卖给被告李秀玲，房屋价款680000元，由被告李秀玲直接与黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，被告张晓霞通过银行卡汇款30万元给原告，尚欠38万元，已办理完更名过户手续。被告张晓霞、张永久（二人系亲姐弟）承诺由其二人承担返还全部欠款38万元的义务，于2013年2月2日给被告出具欠据承诺欠款于2013年4月11日前还清，到期后，二被告未按期还款，在原告催款后二被告于2013年9月14日还款25万元，尚欠13万元并在原欠据上书写欠据并签名，至2014年12月30日止二被告还款3万元，尚欠壹拾万元至今未还，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、请求判令三被告返还欠款7万元整；二、请求判令三被告支付欠款银行贷款利息自2013年4月11日起至还清全部欠款之日止，暂定利息：70000×6%=4200÷12=350×27个月=9450元；三、三被告承担全部诉讼费、邮寄费24元。
被告张晓霞李秀玲、张永久辩称：对买房的事实认可，但对于欠款数额不认可，被告只欠原告7万元，因为产权证没有办下来，所以尾款一直没有付给原告，待产权证办下来，被告可以把尾款付给原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市集资房屋买卖合同书一份（复印件），证明因案外人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司欠原告工程款，开发公司以房屋抵账，原告将该房屋卖给三被告，由被告李秀玲直接与案外人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，由被告张晓霞将房款给原告。最终实际成交房款为68万元，被告张晓霞、张永久给了原告30万元，剩余38万元由二被告给原告出具欠据；
证据二、欠据1张（复印件，原件当庭质证后已返还给原告），1、证明在被告支付房款30万元后，剩余房款38万元由被告张晓霞、张永久于2013年2月2日给原告出具欠据约定此款于2013年4月11日前还清。2、证明被告到期后未付款，于2013年9月14日被告张晓霞支付房款25万元后在原欠据上写下欠据还欠壹拾叁万元整；
证据三、新线借记卡历史交易明细清单（复印件，原件当庭质证后已返还给原告），证明被告张晓霞于2013年9月27日转款1万元。
证据四、理财金账户历史明细清单（复印件，原件当庭质证后已返还给原告），证明被告张晓霞于2014年12月30日转账2万元；
证据五、民事裁定书、询问笔录各一份（复印件），1、证明因案由错误原告撤诉，2询问笔录证明，因案外人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司欠原告工程款，开发公司以房屋抵账，原告将该房屋卖给三被告，由被告李秀玲直接与案外人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，由被告张晓霞将房款给原告的事实。最终实际交易房款为68万元。3、证明2013年2月2日叁拾捌万元欠据是被告张晓霞出具的事实。
经庭审质证，对原告所举证据，被告张晓霞、李秀玲、张永久对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对欠款38万元无异议，但对欠款13万元有异议，被告认为与被告还款数额不对；对证据三、四、五无异议。
被告张晓霞、李秀玲、张永久未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2009年10月29日，被告李秀玲与案外人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司签订哈尔滨市集资房屋买卖合同一份，约定将位于哈尔滨市香坊区洛克小镇小区2号楼10号商服出售给原告，合同约定的房屋价款为832200元。因案外人拖欠原告工程款，并经案外人及原、被告认可，被告李秀玲将房屋价款给付原告，并约定诉争房屋的实际交易金额为680000元。被告李秀玲于2013年2月2日前给付原告购房款300000元。被告张晓霞、张永久于2013年2月2日出具欠条一份，欠款金额为380000元，并承诺此款在2013年4月11日前还清。被告张晓霞于2013年9月14日在同一欠条上签写还欠款壹拾叁万元。在庭审过程中，原、被告均认可该欠条中关于2013年9月14日书写的欠款金额错误，实际上被告李秀玲、张晓霞、张永久尚欠原告房款70000元。
2015年11月9日原告变更诉讼请求为一、请求判令三被告返还欠款7万元整；二、请求判令三被告支付欠款银行贷款利息自2013年4月11日起至还清全部欠款之日止，暂定利息：70000×6%=4200÷12=350×27个月=9450元。
本院认为：被告李秀玲与案外人所签订的购房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。案外人及原告与被告李秀玲、张晓霞、张永久私下以口头合同方式约定诉争房屋购房款给付合同，原告及三被告均对此口头合同认可，故原告与被告李秀玲、张晓霞、张永久之间的房款给付合同有效。虽被告李秀玲、张晓霞表示该房屋实际购买人为其而非被告李秀玲，但根据购房合同所约定的购房人为被告李秀玲，故被告李秀玲应承担责任。张晓霞、张永久因在欠条上签字，属债的加入，被告张晓霞、张永久自愿承担偿还欠款380000元的义务，故被告张晓霞、张永久应承担连带责任。虽三被告以原告曾口头保证由其为被告李秀玲办理房产证而现房产证未办理为由进行抗辩，但三被告未提供证据予以证明，且被告李秀玲所购买的房屋系与案件人签订的购房合同，因案外人与原告存在拖欠工程款的事实而由三被告将购房款交付给原告，但原告与三被告并不能因此形成购房合同关系，房产证办理的责任依然在开发商，故被告李秀玲、张晓霞、张永久的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲、张晓霞、张永久于本判决生效后七日内给付原告刘艳林购房款70000元；
二、被告李秀玲、张晓霞、张永久按照中国人民银行的同期贷款基准利率给付原告刘艳林本判决第一项欠款利息，利息自2013年4月11日至本判决确定的付款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交2540元），由被告张晓霞、李秀玲、张永久负担，与上述款项一并给付原告刘艳林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终12号
上诉人（原审原告）张惠权，男，汉族，1943年1月2日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区，
上诉人（原审原告）张建生，男，汉族，1963年11月3日出生，住广州市越秀区，
两上诉人的共同委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局大旺分局，住所地：肇庆高新区北江大道18号富民大厦14楼。
法定代表人梁国斌，该分局局长。
委托代理人蔡冠辉，该分局工作人员。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。
法定代表人黄建平，该局局长。
委托代理人王仲立，该局工作人员。
委托代理人黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。
原审第三人国电肇庆热电有限公司。住所地：肇庆高新区白沙街*号。
法定代表人袁光福，该公司董事长。
上诉人张惠权、张建生因与被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局、肇庆市国土资源局、原审第三人国电肇庆热电有限公司行政行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，上诉案件应全面审查，不局限于上诉人提出的上诉请求。本案中，原审法院将被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局与肇庆市国土资源局列为了共同被告。从肇机编【2003】20号《关于印发肇庆市国土资源局大旺分局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》可知：被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局是被上诉人肇庆市国土资源局的派出机构，没有对辖区范围内违反土地管理行为进行查处的职责，本案中被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局所作出《责令停止违法行为通知书》的行为所产生的法律后果应由被上诉人肇庆市国土资源局承担，原审法院将被上诉人肇庆市国土资源局作为适格被告，处理得当。但，对于被上诉人肇庆市国土资源局大旺分局不适格问题，原审法院并没有进行处理，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初136号行政判决；
二、发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第391号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭如议，男，汉族，1982年1月10日生。
被告郭想，女，汉族，1978年11月5日生。
被告郭海宽，男，汉族，1967年3月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭如议、郭想、郭海宽金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对郭海宽在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郭海宽在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省�县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第391号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告郭如议，男，汉族，1982年1月10日生。被告郭想，女，汉族，1978年11月5日生。被告郭海宽，男，汉族，1967年3月20日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭如议、郭想、郭海宽金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对郭海宽帐号为00000111134141279889在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郭海宽帐号为00000111134141279889在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  刘昊杰二〇一五年五月二十日书记员  赵 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申571号
再审申请人（一审被告）：储玉柱，户籍所在地：山东省兖州市。
被申请人（一审原告）：英吉沙县铭远小额贷款公司。住所地：英吉沙县艾古斯路。
法定代表人：王筱萍，该公司经理。
一审被告：吴继翠，户籍所在地：山东省兖州市。
一审被告：英吉沙县宁顺建材有限责任公司。住所地：英吉沙县鲁英工业园北区。
法定代表人：储玉柱，该公司经理。
再审申请人储玉柱因与被申请人英吉沙县铭远小额贷款公司（以下简称铭远公司）、一审被告吴继翠、英吉沙县宁顺建材有限责任公司（以下简称宁顺公司）民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储玉柱申请再审称：原审剥夺我的上诉权利；一审调解时，被申请人认可已经还款30万元，原审未扣除不当。请求予以再审。
本院认为，一审法院给储玉柱送达法律文书，因其下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，进行公告送达，符合法律规定。储玉柱认为在一审调解时，被申请人英吉沙县铭远小额贷款公司认可已经还款30万元，但未提供证据证实。故其再审申请理由不能成立。
综上，储玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储玉柱的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第570号
（2015）外刑初字第570号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月24日、2015年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）549号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月16日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑AJF5**号斯巴鲁牌吉普车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶至宏南街路口时，将由东向西横过道路的行人孙某某撞倒，造成孙某某多发软组织挫伤，胸部外伤，双侧肺挫伤，后在案发现场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验王某某血液乙醇含量为268.56mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、证人郭某某、宋某某、孙某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡伟丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执字第82号
申请执行人：朱贤飞。
被执行人：项兆平。
申请执行人朱贤飞与被执行人项兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台临商初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱贤飞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执字第82号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周 龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3971号
原告董国胜，住河北省廊坊市文安县，联系电话。
被告张立友，住河北省廊坊市广阳区，联系方式。
被告赵晓忆，住址同上。
原告董国胜与被告张立友、赵晓忆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董国胜到庭参加了诉讼，被告张立友、赵晓忆经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月15日二被告共同向原告借款95000元，口头约定利息为4%。经原告催要二被告至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款95000元及利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年3月15日二被告出具的借条一份。证明二被告向原告借款95000元。
3、原告陈述：2013年10月25日张立友向原告借款25万元，至2015年3月15日，上述借款产生的65000元的利息未支付。同日张立友又向原告借了3万元现金，二被告为原告出具95000元借条一张，双方口头约定月息4分。上述借款及利息二被告至今未还。
二被告未发表质证意见。
二被告均未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息，本院予以才采信。证据2有二被告的签字、捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。原告的陈述与（2015）霸民初字第3834号卷宗中，被告张立友于2013年10月25日向原告借款25万元的事实相符，本院对原告陈述予以采信。
经审理查明：2015年3月15日二被告为原告出具借款95000元的借条一份，未约定还款期限及利息。该款二被告至今未偿还。
本院认为，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告张立友于2013年10月25日向原告借款至2015年3月15日，共计16个月零20天，按照年息24%的利率，利息应为66575元（25万元X24%X405天／365天），双方约定的65000元利息没有超过24%的年利率，二被告重新出具的债权凭证可以认定为借款本金，故本院对原告要求二被告共同偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息，双方未约定还款期限，故原告可以在合理期间内要求二被告偿还，故二被告应自原告起诉第二日即2015年9月4日起以95000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立友、赵晓忆于本判决生效后十日内，偿还原告董国胜借款95000元；二被告自2015年9月4日起，以95000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张立友、赵晓忆承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2176元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十二月四日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3971号
原告董国胜，联系电话。
被告张立友，联系方式。
被告赵晓忆。
原告董国胜与被告张立友、赵晓忆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董国胜到庭参加了诉讼，被告张立友、赵晓忆经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月15日二被告共同向原告借款95000元，口头约定利息为4%。经原告催要二被告至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款95000元及利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年3月15日二被告出具的借条一份。证明二被告向原告借款95000元。
3、原告陈述：2013年10月25日张立友向原告借款25万元，至2015年3月15日，上述借款产生的65000元的利息未支付。同日张立友又向原告借了3万元现金，二被告为原告出具95000元借条一张，双方口头约定月息4分。上述借款及利息二被告至今未还。
二被告未发表质证意见。
二被告均未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息，本院予以才采信。证据2有二被告的签字、捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。原告的陈述与（2015）霸民初字第3834号卷宗中，被告张立友于2013年10月25日向原告借款25万元的事实相符，本院对原告陈述予以采信。
经审理查明：2015年3月15日二被告为原告出具借款95000元的借条一份，未约定还款期限及利息。该款二被告至今未偿还。
本院认为，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告张立友于2013年10月25日向原告借款至2015年3月15日，共计16个月零20天，按照年息24%的利率，利息应为66575元（25万元X24%X405天／365天），双方约定的65000元利息没有超过24%的年利率，二被告重新出具的债权凭证可以认定为借款本金，故本院对原告要求二被告共同偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息，双方未约定还款期限，故原告可以在合理期间内要求二被告偿还，故二被告应自原告起诉第二日即2015年9月4日起以95000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立友、赵晓忆于本判决生效后十日内，偿还原告董国胜借款95000元；二被告自2015年9月4日起，以95000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张立友、赵晓忆承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2176元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十二月四日
书记员 刘会兴
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6411号
原告：何永富，男，1967年4月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：孟广斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住包头市。
原告何永富与被告孟广斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永富、被告孟广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永富提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资欠款39000元，并向原告支付欠款利息；2、被告支付原告因索要欠款产生的交通费、住宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年受雇于被告在其承包的本市昆都仑区张家营子路面硬化工程干活。工程结束后，被告欠原告39000元工资未支付，并于2016年12月3日向原告出具欠条一张，承诺于2017年1月20日还清全部欠款。后被告未履行还款义务，原告多次向被告索要上述欠款，被告以种种理由拖延推诿。
被告孟广斌辩称，给原告打完条之后又偿还原告13000元，原告干活时住旅馆的费用是被告支付的，原告应该承担。原告想要劳务费，应该拿出劳务费税票，劳务税原告也应该自行承担。原告应该起诉公司，不应该起诉被告个人。
本院经过审理认定事实如下：2016年12月3日，被告孟广斌书写一张欠条，内容为“今有孟广斌欠何永富工人工资39000元整，答应2017年1月20日还何永富”。
本院认为，被告书写的欠条，证明了欠原告工资的事实。原告提交了被告书写的欠条，被告对此没有异议，故对原告要求被告支付工资款及利息的请求予以支持。双方对利息的给付并没有进行过约定，故从原告主张之日即2017年12月4日起计算；关于原告要求被告支付因索要欠款产生的交通费、住宿费的请求，原告没有提供相应的证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告孟广斌于判决生效后15日内给付原告何永富工资39000元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月4日起计算至还清欠款止）；
二、驳回原告何永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告孟广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一八年一月三十一日
书记员 普莉娅
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1998号
申请执行人山东天正平律师事务所。
法定代表人：张俊杰，主任。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人山东天正平律师事务所与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第440号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1122号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人蔡志全，男，1987年12月15日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡志全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡志全目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初228号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初343号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄海涛，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日减刑释放。2017年2月1日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2017年2月17日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年6月27日4时许，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区中卫市种子公司南侧顾某某经营的”中国福利彩票室”，通过攀爬方式进入该彩票室内，窃走1050张面值共计6100元的”刮刮乐”型彩票。后黄海涛将被盗的所有彩票交给一个叫”大个子”的男子（身份信息不详）处理。破案后，被盗彩票被追回发还顾某某。
案发当日，被告人黄海涛在中卫市沙坡头区商城东门”新浪网吧”内被公安民警抓获。
另查明：2013年12月10日，被告人黄海涛因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日减刑释放。
被告人黄海涛，2017年2月1日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2017年2月17日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第311号刑事判决书，释放证明书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2017]精鉴字第81号鉴定意见，证人张某某、李某某、黄某某的证言，被害人顾某某的陈述，被告人黄海涛的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年7月8日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十二月十二日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初343号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄海涛，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日减刑释放。2017年2月1日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2017年2月17日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年6月27日4时许，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区中卫市种子公司南侧顾某某经营的”中国福利彩票室”，通过攀爬方式进入该彩票室内，窃走1050张面值共计6100元的”刮刮乐”型彩票。后黄海涛将被盗的所有彩票交给一个叫”大个子”的男子（身份信息不详）处理。破案后，被盗彩票被追回发还顾某某。案发当日，被告人黄海涛在中卫市沙坡头区商城东门”新浪网吧”内被公安民警抓获。另查明：2013年12月10日，被告人黄海涛因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日减刑释放。被告人黄海涛，2017年2月1日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2017年2月17日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第311号刑事判决书，释放证明书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2017]精鉴字第81号鉴定意见，证人张某某、李某某、黄某某的证言，被害人顾某某的陈述，被告人黄海涛的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年7月8日起至2018年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十二月十二日书记员常晓芬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5418号
申请执行人浦江富源化纤厂，住所地浦江县郑家坞镇高速公路互通口。
法定代表人吴增富。
被执行人郑光华，男，1976年9月15日出生，住浦江县。
本院在执行浦江富源化纤厂与郑光华（2017）浙0726执5418号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3372号判决书已于2017年06月26日发生法律效力。申请执行人浦江富源化纤厂于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人郑光华支付执行款25000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5418号
本院在执行申请执行人浦江富源化纤厂与被执行人郑光华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑光华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5418号申请执行人浦江富源化纤厂，住所地浦江县郑家坞镇高速公路互通口。法定代表人吴增富。被执行人郑光华，男，1976年9月15日出生，住浦江县。本院在执行浦江富源化纤厂与郑光华（2017）浙0726执5418号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3372号判决书已于2017年06月26日发生法律效力。申请执行人浦江富源化纤厂于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人郑光华支付执行款25000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5418号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5418号本院在执行申请执行人浦江富源化纤厂与被执行人郑光华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑光华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑光华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日