文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初3853号原告施阿毛。委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告陈建伟。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告施阿毛与被告陈建伟、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告施阿毛的委托代理人王德丽、被告陈建伟的委托代理人周海林、被告保险公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施阿毛诉称，2017年7月19日12时55分许，被告陈建伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由北向南行驶至苏州市吴江区横扇镇星字湾村村道处时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤的交通事故。经查明，被告陈建伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。现请求法院判令二被告支付原告人身损害赔偿款共计90840.40元［其中：医药费12549.36元、残疾赔偿金57581.04元、精神损害抚慰金5500元（要求在交强险限额内优先支付）、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、交通费500元、车损700元、鉴定费3060元）］；二被告承担本案诉讼费。被告陈建伟辩称，对本起交通事故的经过及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内，所有赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后被告陈建伟垫付了2847.80元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起交通事故的经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。其余意见在质证中发表。经审理查明，2017年7月19日12时55分许，陈建伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区横扇镇星字湾村村道由北向南行驶至事发路口处时，与沿星字湾村村道由东向西行驶至该路口的施阿毛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，施阿毛受伤的交通事故。2017年7月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈建伟负事故全部责任，施阿毛无责任。事发后，陈建伟垫付医疗费2847.80元。另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为陈建伟，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均为2016年12月24日至2017年12月24日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2018年12月。再查明，2018年1月23日，施阿毛委托司法鉴定，2018年2月5日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施阿毛因车祸致左侧多发肋骨骨折累计6根以上构成十级残疾；左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人施阿毛的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于施阿毛因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张12549.36元，为此向法庭提交医药费收费票据8份（金额合计12549.36元）、病历卡2本、住院费用清单4页、出院记录1份。被告陈建伟无异议，被告保险公司认为其中NO.000247852收费票据中的非医疗项目225元应从总医疗费中扣除，并在此基础上扣除15%的非医保用药。被告陈建伟陈述其垫付医疗费2847.8元，为此向法庭提交收费票据二张（金额为847.8元）及预收款单据一份（金额为2000元），原告及被告保险公司无异议。本院认为从住院费用清单可看出非医疗项目225元系伙食费（非医疗），该费用应从总医疗费中予以扣除，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院根据原告及被告陈建伟提供的收费票据，认定医疗费合计13172.16元（12549.36元-225元+847.8元）。2、营养费。原告主张3000元，按照每天50元，计算60天。二被告认可按每天40元计算60天。本院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因原告营养期为2个月，故本院酌定原告的营养费损失为3000元。3、住院伙食补助费。原告主张750元，按照每天50元，计算15天。二被告认可按每天40元计算15天。本院认为50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，因原告住院15天，故本院酌定原告的住院伙食补助费为750元。4、护理费。原告主张7200元。认为原告住院16天，由护工护理，实际支付护理费1920元；根据鉴定结论护理期限为二个月，再按120元每天计算44天，即5280元，原告护理费合计7200元。为此向法庭提供盖有苏州市宣恒企业管理服务有限公司公章的江苏增值税普通发票1份。二被告认可按每天80元计算60天。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，因原告住院期间实际支付护理费1920元，结合鉴定结论原告需由一人护理2个月，故本院认定原告的护理费为7200元。5、交通费。原告主张500元，未提交交通费发票。二被告认可300元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定300元。6、残疾赔偿金。原告主张57581.04元。二被告无异议，故本院认定残疾赔偿金为57581.04元。7、精神损害抚慰金。原告主张5500元。二被告无异议，故本院认定精神损害抚慰金为5500元。8、车损。原告主张700元。为此向法庭提交吴江市震泽某摩配商行出具的发票七张（票面金额均为一百元）。二被告认可600元，保险公司为此提交财产损失确认书一份，上核定电动车修理费为600元。因三轮电动车定损为600元，故本院认定原告的车损为600元。9、鉴定费。原告主张3060元，为此向法庭提交鉴定所收费票据一份，被告陈建伟无异议。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，本院认定鉴定费为3060元。据上，原告的损失为：医疗费13172.16元、营养费3000元、住院伙食补助费750元，小计16922.16元；护理费7200元、残疾赔偿金57581.04元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，小计70581.04元，车损600元，合计88103.2元。另，鉴定费3060元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为16922.16元，已超过交强险医疗费用部分责任限额，超出部分为6922.16元。原告伤残部分损失为70581.04元，未超过交强险伤残部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告财产部分损失为600元，未超过交强险财产部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告损失中超过交强险责任限额部分为9982.16元（6922.16元+3060元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告陈建伟负该起事故的全部责任，故由被告陈建伟全额承担。被告陈建伟应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计91163.2元（10000元+70581.04元+600元+9982.16元）。被告陈建伟垫付的医疗费2847.8元原告应予返还，扣除被告陈建伟应承担的诉讼费404元，原告尚应返还被告陈建伟2443.8元。为减少讼累，由被告保险公司返还被告陈建伟2443.8元，支付原告88719.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告施阿毛医疗费等各项损失合计91163.20元，其中返还被告陈建伟2443.80元，支付原告施阿毛88719.40元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告陈建伟负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一八年五月二十二日书记员  李佳凯