吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第826号
原告：姜绍君，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘乃文，住敦化市。
委托代理人：刘桂风，住敦化市。
原告姜绍君诉被告刘乃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜绍君及其委托代理人徐艳波，被告刘乃文及其委托代理人刘桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日21时许，被告驾驶×××号二轮摩托车沿长白路由东向西行至学府街路口，由东向南提前左转弯时，与原告驾驶摩托车相撞。致使原告受伤并入住敦化市医院治疗。共计造成损失如下：医疗费6837.22元、误工费14488.8元（120天×120.74元）、护理费4829.6元（40天×120.74元）、伙食费1900元（38天×50元）、交通费263元（长春）、后续治疗费14000元、鉴定费1620元，车损评估费55元、摩托车修理费1415元、复印费25元，共计45433.62元。被告负本起事故全部责任，应全额赔偿原告损失。
被告辩称：原告主张的费用我要看证据，合理的部分我赔偿，不合理的部分我不赔偿。
本案争议的焦点是：1、被告在本次事故中是否存在过错，应否承担侵权责任及承担责任的份额；2、原告的各项损失是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书一份。
证明原告在本起事故中无责任，被告负全部责任。
被告质证无异议。
证据2，户口本复印件一份。
证明原告是非农业户口，原告是城镇居民。
被告质证无异议。
证据3，敦化市医院病历一份（24页）、用药清单4张、药费票据5张、敦化市医院出院诊断书1张、说明书一份。
证明原告受伤住院38天，护理级别是2级护理，原告住院期间的医疗费共计25837.22元（敦化市医院住院收费专用票据24822.84元+敦化市医院门诊收据991.38元+吉大一院门诊收据23元），其中被告已替原告支付19000元，剩余6837.22元由原告自行支付。敦化市医院住院收费专用票据在被告处。
被告质证无异议，但是对原告住院38天不认可。原告在医院治疗早已结束，但是原告一直不办理出院手续。
证据4，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
证明原告本次损伤误工时间120天，护理期限40天，护理人数1人，后续治疗费14000元。
被告质证无异议。
证据5，鉴定费票据1张。
证明原告鉴定花费1620元。
被告质证无异议。
证据6，交通费票据6张、吉大一院门诊手册一份（2页）。
证明原告遵医嘱于2013年8月21日到长春治疗花费263元。
被告质证有异议，仅凭车票不能证明是原告去长春治疗产生的费用。主治医生也没让原告去长春治疗。
证据7，复印费票据1张。
证明原告复印病历花费25元。
被告质证无异议。
证据8，敦化市价格认证中心车辆损失鉴定结论书一份。
证明原告受损车辆修理费1415元。
被告质证无异议。
证据9，敦化市价格认证中心发票1张。
证明原告车辆损失评估费55元。
被告质证无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
敦化市医院住院收费专用票据1张。
证明原告在敦化市医院的住院医疗费是24822.84元，其中被告替原告支付19000元。
原告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，敦化市公安局交通警察大队（2013）敦公交认字第0263号道路交通事故认定书一份，证明被告刘乃文对事故负全部责任；证据2，原告的户口本一份，证明原告是城镇居民；证据4，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告本次损伤误工时间120天，护理期限40天，护理人数1人，后续治疗费14000元；证据5，鉴定费票据一张，证明原告鉴定费用是1620元；证据7，复印费票据一张，证明原告复印病历花费25元；证据8，敦化市价格认证中心（2014）敦价认字摩第01号敦化市道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书一份，证明原告受损车辆修理费1415元；证据9，敦化市价格认证中心发票1张，证明原告车辆损失评估费55元。上述证据，被告对证据的真实性及证明的问题没有异议，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
原告提供的证据3，敦化市医院病历一份（24页）、用药清单4张、药费票据5张、敦化市医院出院诊断书1张、说明书一份，证明原告伤情为左侧上颌窦前壁、外侧壁、颧弓、颞骨、额窦内侧壁骨折、左侧第四肋骨骨折，住院治疗38天，护理级别是2级护理，原告住院期间的医疗费共计25837.22元（敦化市医院住院收费专用票据24822.84元+敦化市医院门诊收据991.38元+吉大一院门诊收据23元），其中被告已替原告支付19000元，剩余6837.22元由原告自行支付；证据6，交通费票据6张、吉大一院门诊手册一份（2页），证明原告遵医嘱于2013年8月21日到吉大一院检查，交通费263元。被告对证据的真实性及证明的问题无异议，但认为原告住院38天不合理，并且原告未经医生同意私自到吉大一院检查，由此发生的交通费，被告不认可。因被告未举出相反证据予以反驳，亦不申请对原告医疗期限进行鉴定。本院认为，上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告要证明的问题，具有证明力，予以采信。
被告提供的证据，敦化市医院医疗费收据1张，证明原告在敦化市医院的住院医疗费是24822.84元，其中被告替原告支付19000元，对此，原告无异议，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年8月3日21时许，被告刘乃文持C1型驾驶证未戴安全头盔驾驶×××号二轮摩托车，沿敦化市长白路由东向西行至学府街路口，由东向南提前左转弯时，与由西向东直行原告姜绍君驾驶×××号二轮摩托车相撞，造成姜绍君受伤。本次交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，刘乃文持C1型驾驶证未戴安全头盔驾驶车辆转弯未按路口中心点左侧转弯发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，姜绍君驾驶车辆无违法行为。刘乃文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定刘乃文负本起事故的全部责任，姜绍君无责任。刘乃文、姜绍君接到敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2013）第0263号道路交通事故认定书后，没有在法定期限提出复核申请。
另查明：原告姜绍君因本次事故受伤，于2013年8月3日入住敦化市医院住院治疗，敦化市医院诊断为，左侧上颌窦前壁、外侧壁、颧弓、颞骨、额窦内侧壁骨折、左侧肋骨骨折、左侧面部挫裂伤、气颅症、左侧眶部软组织挫伤。原告在敦化市医院住院治疗38天，原告住院期间的医疗费共计25837.22元（敦化市医院住院收费专用票据24822.84元+敦化市医院门诊收据991.38元+吉大一院门诊收据23元），其中被告已替原告支付19000元，剩余6837.22元由原告自行支付。原告姜绍君的本次损伤委托吉林敖东司法鉴定所予以鉴定，吉林敖东司法鉴定所根据案情、提供材料、检查结果及医疗鉴定结果，于2013年11月9日出具吉林敖东司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（吉敖司鉴所【2013】法临鉴字第50号）。鉴定意见为，姜绍君本次损伤误工损失日120日；姜绍君本次损伤需壹人护理40日；姜绍君本次损伤需继续治疗，其费用评估为14000元。原告姜绍君支付鉴定费1620元。原告姜绍君的车辆损失委托敦化市价格认证中心予以鉴定，敦化市价格认证中心根据材料，于2014年1月3日出具敦化市道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书（敦价认字【2014】摩第01号）。鉴定意见为，更换配件及修理价格合计人民币1415元，原告姜绍君支付评估费55元。
再查明：被告刘乃文驾驶的×××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2013）第0263号道路交通事故认定书以及查明的事实，本次事故是因为被告刘乃文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定而造成的，被告负全部责任，原告无过错无责任。原告姜绍君因本次事故受伤，其损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失，由被告刘乃文在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，结合事故的起因，即“被告刘乃文向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯”是造成本起事故的主要原因，被告负全部责任。因此，原告在本次事故中的合理损失全部由被告承担。
原告主张的医疗费6837.22元（医疗费25837.22元-被告已支付的19000元）、误工费14488.8元（120天×120.74元）、护理费4829.6元（40天×120.74元）、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、交通费263元（长春治疗发生的费用）、后续治疗费14000元、鉴定费1620元、摩托车修理费1415元、车损评估费55元、复印费25元，共计45433.62元，均属于合理费用，有事实和法律依据应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告刘乃文于本判决生效后立即赔偿原告姜绍君人民币45433.62元；
二、驳回原告姜绍君的其他诉讼请求。
如果被告刘乃文未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费935元，邮寄费50元，合计985元，由被告刘乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 张立全