wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第48号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日被安阳市公安局龙祥分局取保候审；经本院决定，于2013年5月22日被安阳市龙安分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年2月3日20时许，在安阳市龙安区铁四路“某某饭店”内，被告人李某甲因喝酒与陈某某发生冲突，李某甲将陈某某头部打伤。陈某某离开该饭店后，李某甲又到安阳市某某街某某公司家属院某号楼院内将陈某某停放在院内的牌照豫EFxx**轿车砸坏。经法医鉴定，陈某某的损伤为轻伤；经价格鉴定，被损坏的汽车配件价值6071元。
被告人李某甲之行为应分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月3日20时许，被告人李某甲在安阳市龙安区铁四路“某某饭店”内因喝酒与陈某某发生冲突，将陈某某头部打伤；陈某某离开该饭店后，李某甲又到安阳市某某街某某公司家属院某号楼院内将陈某某停放在院内的轿车（牌照豫EFxx**）砸坏。经鉴定，陈某某的损伤为轻伤；被损坏的汽车配件价值6071元。案发后，李某甲与陈某某针对民事赔偿事宜自行调解，一次性赔偿陈某某各项经济损失共计4万元，并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲供述2013年2月3日20时许，其在安阳市龙安区铁四路“某某饭店”内因喝酒与陈某某发生冲突，将陈某某头部打伤；后又到安阳市某某街某某公司家属院某号楼院内将陈某某停放在院内的牌照豫EFxx**轿车砸坏。被害人陈某某陈述2013年2月3日20时许，其在安阳市龙安区铁四路“某某饭店”内因喝酒与李某甲发生冲突，李某甲将其头部打伤；后其停放到安阳市某某街某某公司家属院某号楼院内牌照豫EFxx**轿车被李某甲砸坏。证人郑某某证言2013年2月3日19时许，其和李某甲、陈某某在龙安区某某饭店吃饭期间，李某甲与陈某某发生言语冲突引发打架，李某甲持啤酒瓶砸陈某某头部，陈某某拿餐具砸了过来，不知是否砸别人，其见陈某某脸上都是血。证人贾某某证言2013年2月3日20时许，其在某某饭店吧台处工作，听见有摔盘子的声音，顺着声音往大厅东北角走，看见一人拿一瓷杯子砸另一个人，但没有砸到人，砸到屏风上，其走到桌子旁时，那两个人已走，只看见桌子上碎了几个餐具、茶壶。证人韩某某证言2013年2月3日20点左右，其在某某饭店大厅东北角准备收拾客人吃完饭后的餐具，一喝酒年轻男拿桌子上的盘子、啤酒瓶照着中年男的头部、脸部砸，这个中年男的头部、脸上流着血。证人张某某证言2013年2月3日20点左右，其在某某饭店大厅收银台站着，听到大厅东北角有摔盘子、碗的声音，我看到一个中年男的捂着头，桌子周围地面上洒着血，散落着餐具、醋瓶碎片。证人张某证言其在安阳市某某公司家属院看门，大约晚上19点40分左右，其正在安阳市某某公司家属院门卫值班，见来了一个30多岁的小青年进到家属院，说找陈某某，一会其在值班室听到响声，出门看到刚才进来的那个人用砖砸一辆现代汽车玻璃，汽车的后玻璃和左侧的前后两块玻璃已经被砸坏，正用砖砸前边的玻璃，后其报警。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：陈某某损伤构成轻伤。安阳市殷都区价格认证中心价格鉴定结论书价格鉴定意见：被损坏现代汽车配件鉴定价值人民币6071元。被损坏现代汽车照片：牌照豫EFxx**汽车毁坏的部位。调解协议、收款条证明：2013年2月18日，陈某某与李某甲民事赔偿达成协议，李某甲赔偿陈某某伤害及车辆损坏损失四万元，陈某某不再追究李某甲任何责任。另有李某甲户籍证明、评估意见书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪；故意非法损坏公私财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪；安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。李某甲犯数罪，应数罪并罚。案发后，李某甲与陈某某针对民事赔偿事宜自行调解，其行为取得陈某某的谅解。审理期间，李某甲认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????审判员宁利霞
???????????????人民陪审员王颖
?????????????????二○一三年七月四日
???????????????书记员牛晓燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第48号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2013年6月20日，由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年3月31日20时许，被告人伍某某在本县龙胜镇日新村滩头组与吴某某等人吃饭，喝了一斤米酒后驾驶机动车回家。当晚22时许，被�人伍某某驾驶一辆车牌号为桂C53P**二轮摩托车从本县日新村滩头组往县城方向行驶，当行至县城桑江大桥路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人伍某某的血液乙醇含量为90.20㎎／dL。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月31日20时许，被告人伍某某在本县龙胜镇日新村滩头组与吴某某等人吃饭，喝了约一斤米酒后驾驶机动车回家。当晚22时许，被告人伍某某驾驶一辆车牌号为桂C53P**二轮摩托车从本县日新村滩头组往县城方向行驶，当行至县城桑江大桥路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被�人伍某某的血液乙醇含量为90.20㎎／dL。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、《抓获经过》，证人吴某某的证言，被告人伍某某的供述，龙胜各族自治县人民医院检验报告单，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告�伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月八日起至二○一三年八月七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年七月八日
书记员 陆梦村
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第48号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2013年6月20日，由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕33号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年3月31日20时许，被告人伍某某在本县龙胜镇日新村滩头组与吴某某等人吃饭，喝了一斤米酒后驾驶机动车回家。当晚22时许，被告人伍某某驾驶一辆车牌号为桂C53P**二轮摩托车从本县日新村滩头组往县城方向行驶，当行至县城桑江大桥路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人伍某某的血液乙醇含量为90.20㎎／dL。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年3月31日20时许，被告人伍某某在本县龙胜镇日新村滩头组与吴某某等人吃饭，喝了约一斤米酒后驾驶机动车回家。当晚22时许，被告人伍某某驾驶一辆车牌号为桂C53P**二轮摩托车从本县日新村滩头组往县城方向行驶，当行至县城桑江大桥路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人伍某某的血液乙醇含量为90.20㎎／dL。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、《抓获经过》，证人吴某某的证言，被告人伍某某的供述，龙胜各族自治县人民医院检验报告单，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月八日起至二○一三年八月七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周功建二〇一三年七月八日书记员  陆梦村
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初407号
原告孙桂香，女，1979年6月2日生，汉族。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告孙桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托代理人刘新伟；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香诉称，原告所投保的车辆于2014年8月11日发生交通事故。2014年12月25日经安徽省宿州市埇桥区人民法院判决认定，原告因该事故赔偿给事故死者家属20000元。判决生效后，原告多次申请理赔，被告未依约赔偿。故诉至法院请求判令被告给付事故理赔款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人民财产保险公司）辩称，根据保险合同约定不属于保险人赔偿范围或超出应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，此外，被告不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第7626号民事判决书，证明在该起事故中受害人朱桂兰当场死亡，不存在医疗费用的赔偿问题；原告孙桂香为被告保险公司垫付2万元，该2万元在保险赔付范围内。
被告人民财产保险公司对原告所举证据无异议。
被告人民财产保险公司向法庭提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款，第二十七条第三款约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不负赔偿责任。对于不应赔偿或者超出赔偿范围的，被告不承担责任。
原告质证认为，该条款和本案无关联性，原告垫付的2万元在判决书中载明的很清晰，该2万元应该在赔付范围以内。
本院经审查后认为，原、被告所提供的证据客观真实、来源合法，故本院对其真实性予以确认，至于以上证据是否与本案事实具有关联性，本院将在裁判理由部分予以综合论述。
经审理查明，原告孙桂香为其所有的苏CHXX**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投保不计免赔险。
有关第三者责任保险条款，第二十七条第三款约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不负赔偿责任。
2014年8月11日8时25分，原告孙桂香的驾驶员驾驶苏CHXX**号车，在206国道与案外人朱桂兰发生交通事故，朱桂兰当场死亡。该起事故经宿州市公安局交警支队责任认定书认定，原告驾驶员与死者朱桂兰负事故同等责任。事故发生后，原告孙桂香赔偿死者朱桂兰家属20000元。
2014年11月5日，死者朱桂兰亲属孙大臣等将本案原告孙桂香、被告人民财产保险公司诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求其承担赔偿责任。该院经审理后认定，被告人民财产保险公司应“在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金75430.72元，计105430.72元，超出交强险范围的损失110129.28元，由保险公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿50%即55064.64元，扣除被告孙桂香已经支付的20000元，为35064.64元”。并作出（2014）宿埇民一初字第7626号民事判决书。该判决已生效。
因原告孙桂香对于其在本次事故中赔付给第三者的20000元，向被告申请理赔未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告双方所签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告在交通事故发生后，对事故受害人亲属积极进行赔偿，是取得受害人家属谅解的方式之一，可以促使当事人和谐相处，维护社会稳定，该行为应为社会所倡导和鼓励。只要原告所赔偿的项目有法律依据，赔偿标准未超出现行标准，被告即应予以理赔。经宿州市埇桥区人民法院审理认定，被告应在第三者责任险赔偿范围内赔偿50%即55064.64元，原告所赔偿的20000元并未超出该数额，被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信，原告所赔偿的20000元，被告应当予以理赔。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂香保险理赔款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年二月一日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第54号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：曲国锋，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人曲国锋社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与尼慧芳于2013年9月18日在桓台县中医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）92号社会抚养费征收决定书。内容是：对曲国锋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费143870元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）92号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人曲国锋于本裁定书生效后十日内将社会抚养费143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第481号
原告贾新萍，徐水鑫华化工厂个体老板。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告张福顺。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾新萍撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告贾新萍负担。
审判员 齐红
二〇一三年十月十一日
书记员 刘鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1969号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告潘永刚，男，1981年7月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告潘永刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告潘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币90533.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金69655.74元，利息7559.03元，滞纳金13318.53元，共计90533.3元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金69655.74元，利息7559.03元，滞纳金13318.53元，共计90533.3元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘永刚偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万零五百三十三元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，潘永刚支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果潘永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十四元及公告费五百六十元，由潘永刚负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01623号
原告：金方明，男，汉族，1977年11月4日出生，农民，住舒城县。
被告：周保友，男，汉族，1971年5月17日出生，农民，住舒城县。
被告：尹忠杨，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住舒城县。
被告：安徽孩宝儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：黄更生，董事长。
委托代理人：潘忠良，公司职工。
委托代理人：任大勇，公司职工。
原告金方明诉被告周保友、被告尹忠杨、被告安徽孩宝儿童用品有限公司（以下简称孩宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金方明、被告孩宝公司委托代理人潘忠良、任大勇到庭参加诉讼，被告周保友、尹忠杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金方明诉称：2012年10月23日，孩宝公司与被告周保友、尹忠杨签订项目劳务承包合同，约定孩宝公司将其童车厂厂房所有建筑劳务包括瓦工、木工、钢筋工、架子工劳务发包给周保友和尹忠杨施工。被告周保友、尹忠杨又将其中的木工劳务交由原告施工。原告按时完成约定劳务，但被告却不付相应报酬，原告遂向县劳动监察大队投诉。2014年1月18日，县劳动监察大队和县经济开发区政府主持调解，原告与周保友、尹忠杨、孩宝公司三方共同达成孩宝童车厂房木工班结算协议，协议约定原告木工班共施工12000平方米，单价每平方米88元，共计报酬1056000元，扣除周保友已付240000元，剩余816000元由孩宝公司于1月21日付300000元、26日付360000元、9月10日付156000元，此款自孩宝公司与尹忠杨所签订施工合同结算款中扣除。该款到期后经原告催要，三被告均未支付。据此起诉，要求周保友、尹忠杨给付所欠劳务报酬并支付逾期利息、孩宝公司承担连带责任。
原告金方明为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原、被告身份及工商登记信息材料各一份，证明原、被告的民事主体身份事实。2、项目劳务承包合同一份，证明被告尹忠杨、周保友与孩宝公司签订劳务承包合同，约定将孩宝公司厂房建设工程劳务交由尹忠杨、周保友完成的事实。3、孩宝童车厂房木工班结算协议一份，证明原告与尹忠杨、周保友及孩宝公司三方于2014年1月18日达成协议约定：原告木工班共施工12000平方米，每平方米88元，共计报酬1056000元，扣除尹忠杨、周保友已付240000元，剩余816000元由孩宝公司于1月21日付300000元、26日付360000元、9月10日付156000元，此款自孩宝公司与尹忠杨所签订施工合同结算款中扣除的事实。
被告周保友、尹忠杨未提出答辩也未向本院举证。
被告孩宝公司辩称：一、孩宝公司与原告未直接发生劳务关系，原告起诉孩宝公司无依据。二、该厂房工程未验收合格且存在质量问题。三、原告以农民工讨薪为由，扰乱孩宝公司正常工作秩序，变相提高工价，夸大实际施工面积，追求额外利润，其诉讼请求不应支持。四、孩宝公司已支付工程款4690000元，按照合同约定及原告施工量，工程款已支付完毕。
被告孩宝公司为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、项目劳务承包合同一份，证明孩宝公司与周保友、尹忠杨签订劳务承包协议并约定施工价格的事实。2、收条及银行转账单，证明孩宝公司已直接或通过劳动部门支付尹忠杨工程款包含劳务报酬4690000元的事实。3、基础性承包补充协议一份，证明工价按原合同约定计算的事实。4、施工图纸及审计报告，证明总施工面积和实际完成的工程量事实。5、照片若干张，证明周保友、尹忠杨所承包的工程存在质量问题的事实。
被告孩宝公司对原告提出的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，但认为双方的结算协议系在原告向劳动监察部门投诉后孩宝公司法定代表人受胁迫签订且约定的价格与项目劳务承包协议不符。原告对被告孩宝公司提出的证据1无异议，证据2证明在双方协议后，孩宝公司向被告周保友、尹忠杨付款的事实；对证据3、4提出异议认为：证据3与本案无关联，证据4证明的未完成工程系其他工程，原告的工程已完工。
本院认为：原告提供的证据证明了原、被告三方之间存在债务转让法律关系的事实。
审理中，经被告孩宝公司申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告所完成的工程量进行审计，初步审计意见书表明，原告所完成工程量超过双方结算的工程量，后孩宝公司撤回对原告所完成工程量的审计申请。
经审理查明，2012年10月23日，被告孩宝公司与被告周保友、尹忠杨签订项目劳务承包合同，约定孩宝公司将其童车厂厂房所有建筑劳务包括瓦工、木工、钢筋工、架子工劳务发包给周保友和尹忠杨施工。周保友、尹忠杨又将其中的木工劳务交由原告金方明施工。原告按时完成约定劳务，因孩宝公司、周保友、尹忠杨不能及时支付劳务报酬，原告向舒城县劳动监察大队投诉要求处理。2014年1月18日，舒城县劳动监察大队和县经济开发区政府主持调解，原告与周保友、尹忠杨、孩宝公司达成孩宝童车厂房木工班结算协议，协议约定原告木工班共施工12000平方米，单价每平方米88元，共计报酬1056000元，扣除周保友已付240000元，剩余816000元由孩宝公司于1月21日付300000元、26日付360000元、9月10日付156000元，此款自孩宝公司与尹忠杨所签订施工合同结算款中扣除。后孩宝公司通过舒城县劳动监察大队向周保友、尹忠杨及原告支付劳务报酬3440000元。因孩宝公司认为周保友、尹忠杨有其他未完成工程，孩宝公司以此为由拒付原告下余156000元劳务报酬，引起诉讼。
本院认为：原告金方明与被告周保友、尹忠杨、孩宝公司三方签订的债务转让协议合法有效，对各方具有约定力。孩宝公司未按协议约定支付原告劳务报酬构成违约，应当继续履行并承担违约责任。孩宝公司在付款时未扣除周保友、尹忠杨其他未完成工程部分劳务报酬，不影响其对原告承担付款责任。孩宝公司辩称其受胁迫与原告签订债务转让协议，无事实及法律依据。关于孩宝公司所辩被告周保友、尹忠杨存在施工质量问题，根据合同法第八十五条的规定，孩宝公司可以向原告主张被告周保友、尹忠杨对原告的抗辩，但不能向原告主张其对被告周保友、尹中杨的抗辩。被告周保友、尹忠杨对原告所负的债务已转移至孩宝公司承担，故周保友、尹忠杨在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽孩宝儿童用品有限公司于判决生效之日支付原告金方明木工班组劳务报酬156000元并按银行同期贷款利率自2014年9月10日起承担利息。
二、驳回原告金方明其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告安徽孩宝儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 蕾
四川省隆昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2788号
原告：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇成渝北路111号。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省凯迪汽车销售有限公司员工，住四川省隆昌县胡家镇。
被告：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告四川省凯迪汽车销售有限公司诉被告罗辉汽车挂靠合同纠纷一案中，原告四川省凯迪汽车销售有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省凯迪汽车销售有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省凯迪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告四川省凯迪汽车销售有限公司负担。
审判员 魏乔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1317号
罪犯刘旭升，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）三刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘旭升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）豫法刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘旭升于2004年12月25日至2005年4月27日期间，伙同李卫华等人携带杀猪刀等作案工具，采取持刀威胁、殴打或捅刺等暴力手段，在灵宝市豫灵镇西窑村、康庄路、尹庄镇辛庄村铁路桥附近等地及三门峡市黄河铁路桥附近实施抢劫，参与抢劫作案7起，其中入室抢劫3起，抢劫手机及现金等物品总价值3479元，在抢劫中至一人死亡、一人轻微伤。
罪犯刘旭升在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第65-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄万琼，行长。
被执行人吴瑕，女，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市新竹路16号6栋406号，公民身份号码：450103781110054。
被执行人南宁永嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市新民路永嘉大厦16楼。
法定代表人钟邦全，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行吴瑕、南宁永嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2008）青民二初字第406号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行上述生效民事判决项下义务，但两被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，以（2009）南市执字第1-5-1号执行裁定书查封了被执行人吴瑕位于南宁市新民路3号永嘉大厦二层商场220号商铺。除此之外，经本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，两被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供两被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人吴瑕位于南宁市新民路3号永嘉大厦二层商场220号商铺之外，再未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，而上述商铺因涉及未到期租赁需要调查核实，暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2008）青民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 林 卫
审判员 李 康
二〇一四年十二月十二日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
¨¨¨；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审76号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人骆大伦，男，1978年6月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人邹霞，女，1981年11月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100017号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年10月13日违法生育一子女。申请执�人作出并于2015年6月16日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100017号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100017号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100017号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑申18号
周国新：
你因指控邵学梅、王树明犯重婚罪一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第94号刑事判决及本院（2015）淮中刑终字第00100号刑事裁定，以邵学梅、王树明公开同居系事实上的夫妻关系，已构成重婚罪为由向本院申诉。
本院经审查认为，你与邵学梅系合法婚姻关系，虽关系不和，但未解除，应受到法律保护。现有证据可以证实邵学梅、王树明曾有同居的违法事实，但不足以证实二人已形成非法的婚姻关系。根据有关法律规定，仅有非法同居行为尚不足以认定为重婚。只有非法婚姻才是构成重婚罪的前提。邵学梅、王树明没有骗取结婚证或举行结婚仪式获得群众公认的非法缔结婚姻关系的行为，也未公开自称或对外介绍为夫妻、以夫妻名义处理事务的行为。房东等人认为邵学梅、王树明系夫妻仅出于个人猜测，仅此不能认定二人关系已经被群众公认为夫妻关系。综上所述，原审判决并无不当，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复3号
申请复议人（异议人、申请执行人）李广才，农民。
被执行人平邑县仲村镇人民政府。
法定代表人孟庆方，镇长。
申请复议人李广才不服平邑县人民法院（2015）平执异字第58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李广才对（2003）平执字第578号执行案件提出书面异议，异议请求为：1、撤销法院作出的（2003）平执字第578号结案决定书；2、要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息5021.64元；3、要求被执行人返还固定资产迟延履行期间的迟延履行金354915.92元，并承担此款项的迟延履行期间的债务利息。异议理由为：我诉平邑县岐山镇人民政府承包合同纠纷一案，法院作出（1997）平仲经字第1号民事判决判令岐山镇人民政府赔偿我两年经济损失12000元，同时支付违约金1000元并返还我所投入的固定资产，之后法院共交付给我执行款61219元，我要求被执行人支付迟延履行金，法院一直未执行。（1997）平仲经字第1号民事判决尚未执行完毕，依照法律规定还需向我支付迟延履行期间的债务利息5021.64元以及迟延履行金354915.92元。
平邑县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，2003年8月18日异议人领取执行款61219元，本院于2004年10月13日作出（2003）平执字第578号结案决定书并送达当事人，该案已执结。异议人于2015年9月14日向本院提交执行异议申请，时间在该案执行程序终结之后，依上述法律规定对案外人的执行异议请求本院不予受理。遂裁定：驳回异议人李广才的执行异议申请。
申请复议人李广才主要复议理由为：因平邑县人民法院对本案的执行，还没有执行被执行人岐山镇人民政府承担的迟延履行期间的迟延履行金，故平邑县人民法院本案生效法律文书确定的内容没有全部执行完毕，就做出了结案决定书不妥。请求山东省临沂市中级人民法院撤销山东省平邑县人民法院（2003）平执字第578号结案决定书，撤销山东省平邑县人民法院（2015）平执异字第58号执行裁定书，依法裁定，对本案依法予以执行。
本院查明，2004年10月13日，平邑县人民法院对申请执行人李广才申请执行被执行人岐山镇人民政府砖厂承包合同纠纷一案，依法作出（2003）平执字第578号结案决定书，该结案决定书主要内容为：“本院在执行过程中，已于2003年8月18日分别支付给申请执行人李广才两年经济损失一万二千元，违约金一千元，并支付给申请人迟延履行金一万零七十九元。对执行标的的第二项即返还原告所投入的固定资产，因本案在立案执行时该标的物已经不存在，为此于2003年6月30日委托平邑县物价局对该案返还财产进行价值评估，平邑县物价局价格认证中心，依据多方面资料综合评定估算评估价值为37140元。本院依照该案价值认定收将该款执行到位，并于2003年8月18日将该款过付给申请执行人李广才。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的李广才与平邑县岐山镇人民政府砖厂承包合同纠纷一案，予以结案。”2004年10月14日，平邑县人民法院将该结案决定书送达给李广才。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传（2008）1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（注：现已修订为第225条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，平邑县人民法院对申请执行人李广才申请执行被执行人岐山镇人民政府砖厂承包合同纠纷一案，于2004年10月13日作出（2003）平执字第578号结案决定书，发生于2008年4月1日之前。因此，如果李广才认为本案不应作结案处理，案件并未执行完毕而应当继续执行，其可以依法提起申诉，由平邑县人民法院按照执行监督程序立案处理。据此，平邑县人民法院裁定驳回李广才的执行异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李广才的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一六年三月七日
书记员 李 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3022号
原告：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告秦家顶与被告沈群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。后因被告沈群下落不明，本院于2017年7月1日将本本案转为普通程序审理，公告向被告沈群送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，原告秦家顶到庭参加诉讼，被告沈群仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦家顶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈群偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日经朋友ＸＸ介绍，被告沈群以经营为由向原告秦家顶借款10000元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到秦家顶人民币现金壹万元整（10000），用于经营周转/周期一个月，期满一次性还清，借款人沈群。身份证”。借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告诉至法院。
被告沈群未作答辩。
本院认为：被告沈群拖欠原告秦家顶借款10000元未付属实，被告久拖不付已构成违约，应承担给付欠款的民事责任。原告秦家顶诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告沈群未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈群于本判决生效之日起五日内偿付原告秦家顶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执356号
申请执行人：杨宗明，男，汉族，荥经县人。
申请执行人：柴国秀，女，汉族，荥经县人。
被执行人：杨芹，女，汉族，荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初272民事判决书，依法受理杨宗明、柴国秀申请执行杨芹赡养纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行900元。本院在执行过程中，申请人要求把林权划分开来但此要求不属于本次执行的范畴，故申请人自愿按终结本次执行程序结案，并对被执行人杨芹的银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杨宗明、柴国秀申请执行杨芹赡养纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执356号申请执行人：杨宗明，男，汉族，荥经县人。申请执行人：柴国秀，女，汉族，荥经县人。被执行人：杨芹，女，汉族，荥经县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初272民事判决书，依法受理杨宗明、柴国秀申请执行杨芹赡养纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行900元。本院在执行过程中，申请人要求把林权划分开来但此要求不属于本次执行的范畴，故申请人自愿按终结本次执行程序结案，并对被执行人杨芹的银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨宗明、柴国秀申请执行杨芹赡养纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月十四日书记员 钟云川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申1号
再审申请人赵欠（原审原告），女，1968年3月27日生，汉族。
被申请人徐国义（原审被告），男，1967年12月22日生，汉族。
原审原告赵欠诉原审被告徐国义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）汝民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。再审申请人赵欠以原审调解违反自愿原则为由，于2015年1月6日向本院申请再审。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人赵欠认为，调解书应当是双方当事人自愿、合理、合法达成协议的，但本案的协议不是自愿的，调解过程违反自愿原则。因为出调解书时，其不在现场，侵犯其合法权益，现要求对（2015）汝民初字第1138号民事调解书予以撤销并重新审理。
2015年12月7日，在本院接待赵欠时，赵欠称（2015）汝民初字第1138号民事调解书中，徐国义所述的“原告所述不实，同意适当赔偿”不对。2015年7月14日，我的案子在汝北法庭开庭审理。当天上午没有调解一致。下午时，案件的承办人给我打电话说调解好了，让我去签字，因我已到家没有去。2015年7月20日，我到汝北法庭在调解协议上签了字，并收到了（2015）汝民初字第1138号民事调解书和徐国义支付的2300元赔偿款。是我自己签的字，没有人逼我签字。我认为徐国义赔偿我的钱老少，要求法院重新判决。
本院审查后认为，原审在审理原告赵欠诉被告徐国义生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，经调解，双方当事人达成调解协议。申请人赵欠在调解协议上自愿签名按印，并收到了被告徐国义支付的2300元赔偿款。现申请人赵欠认为调解违反自愿原则，于事实不符。故再审申请人赵欠的再审申请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵欠的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第67号
上诉人（原审被告）邱化磊，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王莹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹明华，总经理。
委托代理人王凯，山东舜达律师事务所律师。
上诉人邱化磊因与被上诉人济南博盛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，济南博盛汽车服务有限公司于2015年3月6日申请撤回对邱化磊的起诉，邱化磊亦同意济南博盛汽车服务有限公司撤回对其起诉。
本院认为，济南博盛汽车服务有限公司请求撤对邱化磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2080号民事判决；
二、准许被上诉人济南博盛汽车服务有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各2870元，均减半收取1435元，均由被上诉人济南博盛汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00204号
原告：张立谦。
被告：辛集市苏杭丝绸店。
经营者：孙想
被告：高爱英。
被告：孙想。系被告高爱英妻子。
原告张立谦与被告辛集市苏杭丝绸店、高爱英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，2015年8月20日原告申请追加孙想为本案的共同被告，并变更了诉讼请求，要求其与本案的其他被告共同偿还原告借款本金、利息及违约金。本院依法追加了孙想为本案的共同被告并合并审理。由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立谦到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告高爱英向原告借款450万元，由辛集市苏杭丝绸店作担保，双方约定利息为月息25‰，并签订借款合同。2015年4月17日借款到期后，原告多次向被告催要450万元借款，被告总是推托，置之不理。原告无奈，向你院起诉，要求判令：三被告共同偿还原告借款本金450万元及利息和违约金，三被告共同承担本案的诉讼费。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、2014年10月18日借款人高爱英、担保人辛集市苏杭丝绸店、出借人张立谦签订的借款合同一份，合同主要内容：
高爱英向张立谦借款4500000元，以高爱英夫妻名下房产、财产和辛集市苏杭丝绸店的库存及收益作为抵押，三方约定月息25‰，每月付息，借款时间从2014年10月18日至2015年4月17日。
若借款人未能按合同约定付息和到期未能及时偿还借款，每日加收借款人借款总额5‰的违约金，并由借款人承担因出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
担保人承担同借款人相同的还款义务和违约责任。担保方式为连带责任担保，借款人和担保人的一切还款义务及违约责任均具有连续性，对其合法继承人具有完全约束力。担保期限至本息付清止。
2、收条一张，证实高爱英收到张立谦借款4500000元。
3、依原告申请调取的辛集市苏杭丝绸店的工商档案、高爱英和孙想的婚姻档案，档案显示：高受英和孙想1995年5月3日办理结婚登记，辛集市苏杭丝绸店是个体工商户，由孙想个人经营。
诉讼中原告自认被告高爱英偿还过利息，利息偿还到2015年6月17日。所抵押的财产未办理抵押登记。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核原告证据原件，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告庭审陈述中对利息等事实的自认，本院依法认定如下事实：
高爱英和孙想1995年5月3日办理结婚登记，辛集市苏杭丝绸店是个体工商户，由孙想个人经营。
2014年10月18日借款人高爱英、担保人辛集市苏杭丝绸店、出借人张立谦签订借款合同一份，合同主要内容：高爱英向张立谦借款4500000元，借款时间从2014年10月18日至2015年4月17日。月息25‰，每月付息。
以高爱英夫妻名下房产、财产和辛集市苏杭丝绸店的库存及收益作为抵押，所抵押的财产未办理抵押登记。
若借款人未能按合同约定付息和到期未能及时偿还借款，每日加收借款人借款总额5‰的违约金，并由借款人承担因出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
担保人承担同借款人相同的还款义务和违约责任。担保方式为连带责任担保，借款人和担保人的一切还款义务及违约责任均具有连续性，对其合法继承人具有完全约束力。担保期限至本息付清止。
借款合同签订当日，张立谦向高爱英发放借款4500000元。
借款后，高爱英和孙想未偿还过本金，利息还至2015年6月17日。
本院认为，原告和被告高爱英、担保人辛集市苏杭丝绸店所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。辛集市苏杭丝绸店是个体工商户，由孙想个人经营。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。所产生的担保责任，应以孙想个人财产来承担。借款合同中约定了保证期间和保证范围，保证期间约定为至本息付清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2017年4月17日。孙想应在保证期间和合同约定的保证范围（借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用）内承担保证责任。
孙想与高爱英是夫妻关系，双方在借款合同中约定以高爱英夫妻名下的房产、财产、辛集市苏杭丝绸店的财产作抵押，这笔借款债务可视为夫妻共同债务。
本案中发生了连带债务责任和夫妻共同债务责任的竞合，原告有权选择以夫妻共同债务起诉，故原告的诉讼请求成立，被告高爱英和孙想应当共同偿还借款本金、利息、违约金。
借款合同中出借人为个人，非法定金融机构，借款当事人之间的法律关系是民间借贷关系，借款利率应受相关司法解释的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定：借款利息、违约金的总和不得超过年利率24%，原告约定的利息折算成年利率是30%，已超过了24%，本院仅支持24%，超过部分不予支持。被告高爱英、孙想违约未按时还本付息，还应承担原告实现债权所产生的各项费用损失，包括：案件受理费、保全费等费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告高爱英、孙想于本判决生效后五日内共同偿还原告张立谦借款本金4500000元及利息、违约金（利息、违约金从2015年6月18日起按年利率24%计算至本金、利息、违约金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，保全费5000元，合计27850元，由被告高爱英、孙想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费45700元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 任丽晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4193号
原告李大勇，男，1979年6月10日出生，蒙古族，无职业。
被告王雅琴，女，1973年12月13日出生，汉族，无职业。
原告李大勇诉被告王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇，被告王雅琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告向原告借款50万元，被告以其自有的用于出租的蒙DY10**号夏利牌出租车设定抵押，借款时被告承诺2至5个月内偿还借款。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款50万元，给付保全费3020元。
被告辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有还款能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据一枚，证明被告向原告借款50万元。
2、人民法院诉讼收费专用票据一枚，证明原告申请诉前财产保全时交纳保全费3020元。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
被告王雅琴于2012年4月15日向原告李大勇借款50万元，此款被告未偿还原告。2014年6月25日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费3020元。
本院认为，被告王雅琴向原告李大勇借款50万元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，被告王雅琴应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雅琴于本判决生效后10日内偿还原告李大勇借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑雪娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1617号
上诉人（原审原告）：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人：陈众淦，董事长。
委托诉讼代理人：宫忠博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭长科，男，1963年9月14日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）因与被上诉人郭长科劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桂桥煤矿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴桂桥煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨亚茹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初19号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份证号码×××3513，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年10期间，被告人冯某在其位于广宁县的家中，多次容留吸毒人员程某注射毒品洛因。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、书证、证人证言等证据，认为被告人冯某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10期间，被告人冯某在其位于广宁县的家中，多次容留吸毒人员程某注射毒品洛因。
另查明，被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人程某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人冯某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第710-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人刘炜刚，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2015号
原告：朱迎新，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍地址：海南省海口市琼山区，现住深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：王学连、王存，分别是广东融关律师事务所律师、实习律师。
被告：李亚秋，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：谢京成，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李玉贤、邵宜杰，分别是广东泽森律师事务所律师、实习律师。
原告朱迎新诉被告李亚秋、谢京成房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年9月1日、2016年9月23日、2017年5月16日三次公开开庭进行了审理（第一次开庭时原告朱迎新的委托诉讼代理人王学连、王存，被告李亚秋，被告谢京成及其委托诉讼代理人李玉贤、邵宜杰到庭参加诉讼；第二次开庭时原告朱迎新的委托诉讼代理人王学连、王存，被告李亚秋，被告谢京成及�委托诉讼代理人李玉贤到庭参加诉讼；第三次开庭时原告朱迎新的委托诉讼代理人王存，被告李亚秋，被告谢京成到庭参加诉讼，被告谢京成的委托诉讼代理人李玉贤、邵宜杰在第三次庭审前向本院申请退出本案的诉讼）。本案现已审理终结。
原告朱迎新诉称，2013年5月23日原告朱迎新与被告谢京成签订《委托书》一份，委托被告谢京成全权代理原告名下位于茂名市电白区博贺镇银海大道1号海湾新城2幢西梯603房的房产买卖事宜。此房为原告与被告谢京成共同出资211229元购买，其中原告出资128729元，被告谢京成出资82500元。
2013年6月23日，被告谢京成以原告代理人名义与被告李亚秋签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以人民币32万元的价格转让给被告李亚秋，房屋买卖合同签订后，被告李亚秋即搬入该房屋居住至今，但被告李亚秋并未履行付款义务，经原告多次催讨，该购房款仍分文未付拖欠至今。
被告谢京成作为原告合法授权全权委托的代理人，将原告房屋出卖但未取得相应购房款，致使原告遭受重大财产损失，对此被告谢京成具有重大过失和过错。因此对于原告的重大损失，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，被告谢京成应该按照该房屋的价格及出资比例对原告进行赔偿。请求：一、被告谢京成支付原告购房款19.2万元及利息（以本金19.2万元自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李亚秋对被告之购房款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李亚秋答辩称：被告李亚秋已支付了购房款给被告谢京成，原告没有理由要求被告李亚秋支付购房款。
被告谢京成答辩称，被告谢京成是收到被告�亚秋32万元购房款，但是被告谢京成与原告还有其他借贷债务纠纷，原告尚欠有被告谢京成款，这32万元应与原告尚欠的债务中兑减，多还少补。
经审理查明，原告朱迎新在第三次庭审中明确诉求为：一、被告谢京成支付原告购房款19.2万元及利息（以本金19.2万元自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李亚秋对原告的第一项诉求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
本案经生效的（2016）粤0904民初1086号及（2016）粤09民终1675号民事判决书确认的事实：原告朱迎新与被告谢京成分别出资人民币128729元、82500元，共同购买位于茂名市电白区博贺镇银海大道1号海湾新城2幢西梯603房（以下简称涉案房屋），2013年3月25日原告出具《委托书》，委托被告谢京成出售涉案房屋，2013年6月23日被告谢京成与被�李亚秋签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以人民币32万元转让给被告李亚秋，同日，被告谢京成收取被告李亚秋的购房款32万元，并出具一份《收据》给被告李亚秋收执，随后，被告李亚秋入住涉案房屋并使用至今。
庭审中，被告谢京成主张原告尚欠其借款未还，要求与原告抵兑房款，原告表示异议，认为是不存在的事实。
本案在审理过程中，因本案的处理结果必须以（2016）粤0904民初1086号案件的二审处理结果为依据，故本院于2016年10月21日作出（2016）粤0904民初2015号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。因涉案的房屋由原告朱迎新与被告谢京成共同出资购买，故涉案房屋在出卖给被告李亚秋之前由原告与被告谢京成共有。涉案房屋受原告委托由被告谢京成出卖取得的房款32万元，被告谢京成应按原告的出资额支付房款195017.16元[32万元×128729元÷（128729元+82500元）]给原告，但原告只主张192000元，本院予以照准。因被告谢京成收到购房款后，未及时支付给原告，故原告主张被告谢京成支付占用房款的银行利息，本院予以支持，但该利息应从原告提起诉讼之日起计算，原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持，应予驳回。至于被告谢京成辩称，要把所得的卖房款兑减原告尚欠被告谢京成的其他借款，因与本案属不同的法律关系，故本案不予审查，被告谢京成可另僻法律途径处理。
本案被告李亚秋已付清了购房款给被告谢京成，原告主张被告李亚秋承担支�购房款责任，于法无据，本院不予支持，应予驳回。
根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢京成在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房款192000元及利息（以本金192000元计，自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告朱迎新；
二、驳回原告朱迎新的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告谢京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓丽云
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第469号
原告陈文利，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人李会琴，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住址同上（系原告妻子）。
被告梁金文，男，1967年12月9日生，汉族，住卫辉市。
原告陈文利诉被告梁金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文利诉称，2013年5月22日被告借原告款17290元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还欠款17290元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2013年，原告卖给被告麦子，由于未付款，被告于2013年5月22日向原告书写了借条载明：“今借到陈文利现金17290元”。后原告索要无果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款17290元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁金文于本判决生效后三日内归还原告借款17290元。
案件受理费230元，由被告负担。由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第469号
原告陈文利，农民。
委托代理人李会琴，农民。
被告梁金文。
原告陈文利诉被告梁金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文利诉称，2013年5月22日被告借原告款17290元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还欠款17290元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2013年，原告卖给被告麦子，由于未付款，被告于2013年5月22日向原告书写了借条载明：“今借到陈文利现金17290元”。后原告索要无果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款17290元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁金文于本判决生效后三日内归还原告借款17290元。
案件受理费230元，由被告负担。由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第469号
陈文利梁金文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第469号
陈文利：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月十日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执311号
申请执行人上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人刘龙，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海金球出租汽车有限公司与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)闵民一(民)初字第11253号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司停车费人民币700元、评估费人民币1,064元；二、驳回原告上海金球出租汽车有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告刘龙负担。因义务人刘龙未能履行付款义务，权利人上海金球出租汽车有限公司于2017年1月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘龙发出执行通知书，但被执行人刘龙未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘龙有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第11253号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年五月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第547号
原告：黄吴聪。
委托代理人：高黄秀。
被告：潘桂兮。
黄吴聪与潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。高黄秀到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄吴聪起诉称：潘桂兮于2013年7月9日（农历2013年六月初二）向黄吴聪借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。按月利率2%支付利息至2014年11月后，潘桂兮对剩余借款本息拒不归还，故黄吴聪起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金100000元并支付相应利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
黄吴聪为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄吴聪身份证复印件，潘桂兮身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明潘桂兮向黄吴聪借款100000元并约定按月利率2%计算利息的事实；3、证明一份，欲证明黄吴聪与黄聪为同一个人的事实。
潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，黄吴聪的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。借条上记载利率为2‰，黄吴聪主张系笔误，实际利率为2%，潘桂兮已按月利率2%每月支付利息自借款日至2014年11月份，故本案认定双方约定按月利率2%计算利息。根据以上认定的证据，结合黄吴聪的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮于2013年7月9日（农历2013年6月2日）向黄吴聪借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。潘桂兮按月利率2%支付利息至2014年11月后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，黄吴聪为证明潘桂兮向其借款100000元，在庭审中提供了由潘桂兮出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。潘桂兮未提供证据推翻借条记载的潘桂兮向黄吴聪借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，潘桂兮应按期予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。经核查，已支付利息并未超出法律保护范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还黄吴聪借款本金人民币100000元及相应利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由潘桂兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月二十四日
（）
代书 记员 阮钊恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2644-4号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
法定代表人刘建立，经理。
被执行人：杜延红，女，汉族。
被执行人：张志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第626号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜延红鲁P×××××号吉利牌小型汽车，在执行中已依法查封扣押了该车辆，且已评估了该车辆当前的市场价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜延红名下鲁P×××××号吉利牌小型汽车以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执446号
申请执行人：陆琦，女，1965年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：陆增济，男，1934年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
陆琦与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）淄仲裁字第607号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆琦向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第607号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1399号
原告：赵玉贤，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：庞立新，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：庞福友，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告赵玉贤与被告庞立新、被告庞福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵玉贤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉贤申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉贤撤诉。
案件受理费1,450.00元，由赵玉贤负担。
审判员 王进军
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 洋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初520号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘世红，男，汉族，1971年1月28出生，现住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘世红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴志洋出庭，指控：2016年12月12日20时0分许，被告人刘世红酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌喜马牌二轮轻便摩托车，行驶至桐庐县分水镇天英红绿灯地段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人刘世红的乙醇含量为92mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。认为被告人刘世红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘世红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘世红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20617号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈治越，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈治越信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币259,364.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈治越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,364.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈治越，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈治越信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币259,364.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈治越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,364.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异67号
案外人：孙晓琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙晓琳对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙晓琳称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城14号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年7月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。
另查明，案外人孙晓琳购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城14号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年7月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙晓琳购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城14号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异67号案外人：孙晓琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙晓琳对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙晓琳称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城14号楼1单元XXXX号房产一套，于2016年7月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。另查明，案外人孙晓琳购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城14号楼1单元XXXX号房产一套，并于2016年7月13日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙晓琳购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城14号楼1单元XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三民初字第130号
原告：郑某甲。
被告：周某。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2011年4月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2011年4月21日公开进行了开庭审理。原告郑某甲、被告周
某某均到庭参加了诉讼。经审理后，本案予以当庭宣判。
原告郑某甲起诉称：原告与被告周某于2006年年底经他
人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并
支付给原告聘礼6000元。婚后，原、被告一起外出打工，被告
因怀孕遂回三门待产。××××年××月××日，被告生育女儿郑某乙
月后就在三门打工并拒绝住回原告家，双方即于2008年8月份
开始分居生活至今。在2008年至2010年春节时，原告多次叫被
告回家一起过春节，但被告均未答应，导致夫妻感情彻底破裂
，故原告向法院起诉，要求判令原告与被告周某离婚，并判
令婚生女儿郑某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告依法支付
抚养费。
被告周某答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间及
生育女儿的情况属实。婚后，虽原、被告偶因家庭生活琐事发
生矛盾，但夫妻感情一直较好，并且至今还未分居生活。另外
，2007年上半年，原告因做生意缺乏资金，被告还给了原告20000元。综上，被告对原告还有很深的感情，故坚决不同意与
原告离婚。
原告郑某甲为证明其所主张的事实，向本院提交并出示了
结婚证明及出生医学证明原件各一份，拟证明原、被告于2007
年2月25日登记结婚及于××××年××月××日生育女儿郑乙等某。
被告周某对上述证据无异议。
被告周某未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提交的结婚证明、出生医
学证明系相关部门出具的有效证件原件，其来源合法、内容真
实，且被告对其无异议，故本院均予以采信，据此确认了原、
被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿郑某丙
的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事
实如下：
原告郑某甲与被告周某于2006年年底经他人介绍相识并
建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿郑某丙。婚后，双方偶因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以
夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决
不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告自结婚至今婚姻生活长达
四年，并生育了女儿，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽
原、被告在婚姻生活中偶因家庭生活琐事发生矛盾，但这属夫
妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，且庭审中被告
坚决不同意离婚，夫妻仍有和好可能。现原告也不能提交能证
明夫妻感情确已破裂的证据，双方也不存在符合婚姻法规定的
准予离婚的法定情形之一，故原告要求与被告周某离婚的理
由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 莫启荣
二〇一一年四月二十一日
代书记员 吴琼琼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初214号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴进冬，男，1987年12月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人吴进冬犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人吴进冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月18日12时左右，被告人吴进冬与陈某在南通市通州区川姜镇姜灶一饭店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人吴进冬驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载陈某沿石江公路、青年路等道路行驶，当其行驶至南通市通州区川姜镇天星鞋业路口北侧地段时，见前方路口有交警执勤，便倒车欲驶离现场。倒车过程中与吴某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成致两车轻微受损的交通事故。事故后，被告人吴进冬驾车逃离了现场，后被执勤民警拦截查获。经抽血鉴定，被告人吴进冬血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
被告人吴进冬归案后如实供述了本案的犯罪事实。经南通市通州区公安局认定，被告人吴进冬承担事故的全部责任。事发后，被告人吴进冬已与被害人吴某就损失赔偿达成协议并当场履行。
上述事实，被告人吴进冬在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、出具的机动车和驾驶证查询信息、呼气酒精含量测试报告单、发破案经过、查获经过，证人吴某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人吴进冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进冬醉酒后在道路上驾驶机动车，且在发生道路交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴进冬归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴进冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴进冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年四月十九日
书记员 俞振权
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10622号
原告王立国，男，1973年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告王建军，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
原告王立国与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人籍志国到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2.3万元及利息，利息自2014年10月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日被告王建军从我手中借款2.3万元，给我打了欠条，定好2014年10月14日偿还，到期后被告王建军未能偿还，我多次催要未果，故诉至法院。
被告王建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月11日，被告王建军向原告出具欠条一张，载明：“今欠王立国现金贰万叁仟元整（23000-）还款日期2014年10月14日。”原告称借款为现金给付，被告未给付借款及利息。
本院认为，被告向原告出具的欠条实为借条，原告给付借款后，被告应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款构成违约，应支付逾期借款利息。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内偿还原告王立国借款2.3万元及利息，利息自2014年10月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王建军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 高永霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 付倩倩