江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初33号
原告：魏梓锐，男，2014年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：罗某（与原告魏梓锐系母子关系），女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：黄学成，男，1991年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：余吉模，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人：杨少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。
原告魏梓锐与被告黄学成、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）、余吉模、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告魏梓锐的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人何小斌、被告黄学成、被告平安保险江西分公司的委托诉讼代理人傅有旺、被告余吉模的委托诉讼代理人马欣均到庭参加诉讼。被告人保鄱阳支公司的委托诉讼代理人陈斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梓锐向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿金160155.02元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年9月26日，被告黄学成驾驶赣Ａ×××××轿车与被告余吉模驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，导致路边行人即原告受伤，经交警部门认定黄学成负事故主要责任，余吉模负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤经治疗已出院，但经鉴定构成伤残。现因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。被告黄学成驾驶的车辆在被告平安保险江西分公司处、被告余吉模驾驶的车辆在被告人保鄱阳支公司处投保了车辆保险，故承保公司应当在保险责任范围内向原告直接赔偿。本事故发生后，被告黄学成垫付原告魏梓锐医疗费10000元，被告平安保险江西分公司垫付原告医疗费20000元。
原告魏梓锐为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、事故认定书，用以证明事故发生经过和责任认定被告黄学成负事故主要责任，被告余吉模负事故次要责任，原告不负责任。
2、户口本、居住证明、房产证、水电费、物业费、燃气费缴费单据、供电合同，用以证明原告魏梓锐一家居住生活在城市。
3、出院记录、医疗费发票、CT片，用以证明原告魏梓锐住院41天，花费医疗费31687.26元。
4、保单，用以证明肇事车辆保险情况。
5、鉴定报告及鉴定费发票，用以证明经鉴定原告后续治疗费需45000元，为此原告花费鉴定费2100元。
6、门诊费发票，用以证明原告花费后续治疗费216元。
被告黄学成辩称：本事故发生后，我方已垫付原告魏梓锐医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。
被告黄学成为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、南昌市洪都中医院预交金发票、银行转账凭证，用以证明被告黄学成为原告魏梓锐垫付医疗费10000元。
2、驾驶证、行驶证，用以证明被告黄学成具有驾驶资格，涉案赣Ａ×××××小型轿车的车主为被告黄学成。
3、保单，用以证明赣Ａ×××××在被告平安保险江西分公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。
被告平安保险江西分公司辩称：事故同时造成两人受伤，原告的合理损失在超出两机动车交强险各分项限额的部分，我方在商业三者险按70%赔付。要求法院核减原告魏梓锐15%的非医保用药费用。原告其他诉请过高部分要求核减，具体为：营养费按每天20元计算；交通费按每天10元酌定；护理费按每天86元计算；精神损害抚慰金如果构成伤残，应按3000元的标准计算；原告为农业家庭户口，其提供的证据不能证明原告及其父母在城镇居住生活的事实，残疾赔偿金应按农村标准计算；我方对原告单方提供的司法鉴定意见不予认可，并向法院申请重新鉴定；我方不承担本案的鉴定费及诉讼费。本事故发生后，我方已向原告支付了医疗费20500元，该款应在我方的赔偿款中抵扣。
被告平安保险江西分公司未提供证据材料。
被告余吉模辩称：我方车辆向人保鄱阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故应由人保鄱阳支公司在保险范围内予以赔偿，对于超过保险限额的部分按事故认定的责任承担。
被告余吉模为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、驾驶证、行驶证，用以证明被告余吉模的驾驶证及行驶证均在有效期内。
2、保单，用以证明涉案赣Ｅ×××××车辆在被告人保鄱阳支公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
被告人保鄱阳支公司辩称：就本案事实及事故认定没有异议。因本案有两位伤者，交强险部分应预留给另外一位伤者。原告诉请的残疾赔偿金的计算标准错误，其他赔偿标准过高，具体为：营养费按每天20元计算；交通费按每天10元酌定；护理费按每天86元计算，精神损害抚慰金如果构成伤残，应按3000元的标准计算；原告为农业家庭户口，其提供的证据不能证明原告及其父母在城镇居住生活的事实，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告人保鄱阳支公司未提供证据材料。
因被告平安保险江西分公司对魏梓锐的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，江西南昌司法鉴定中心受本院委托作出赣洪司鉴中心[2018]临鉴字第49号法医学鉴定意见书。
对原告魏梓锐提交的证据1、证据2中的户口本、证据3和证据4，因四被告均无异议，故本院予以确认。对证据2中除户口本以外的证据，四被告认为房产证、电费缴费人和供电合同均不是原告父母，派出所出具的居住证明没有负责人签字，物业费不是正规发票，水电费、燃气费和水费缴费票据也不能证明原告父母的居住情况，对此本院认为因原告魏梓锐不构成伤残，本事故给其造成的损失并不涉及城镇和农村计算标准问题，故本院对此不予评断。对证据5，因被告平安保险江西分公司申请了重新鉴定，故原告的伤残等级和后续治疗费以重新鉴定的鉴定意见为准。对证据6，因该证据系医疗机构所出具，且无涂改痕迹，故本院对其真实性和合法性予以确认。
对被告黄学成和余吉模提交的证据，因证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且各方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院委托江西南昌司法鉴定中心作出的赣洪司鉴中心[2018]临鉴字第49号法医学鉴定意见书，因原、被告对此均无异议，故本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日18时20分，黄学成驾驶赣Ａ×××××小型轿车在湾里区梅岭大道帝景湾小区附近的马路缺口处由北往东左转弯时，与余吉模驾驶的在该路段由南往北直行的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致赣Ａ×××××小型轿车失控后将站立于该处道路的魏梓锐和邓银秀（已另案起诉）撞伤。南昌市公安局交通管理局湾里大队湾公交认字［2017］第95号道路交通事故认定书认定黄学成在本事故中负主要责任、余吉模在本事故中负次要责任、魏梓锐和邓银秀不负责任。事故发生后，原告魏梓锐即被送往南昌市洪都中医院住院治疗41天，花费住院费29354.76元，入院当天花费门诊费217元，出院后花费门诊费447元。原告魏梓锐出院诊断为左胫骨中段骨折、左小腿皮肤裂伤。出院医嘱为禁过早下地负重活动，卧床休息3个月。住院期间原告魏梓锐购买外固定支具花费1800元。本事故发生后，被告黄学成垫付原告医疗费10000元，被告平安保险江西分公司垫付原告医疗费20000元。
江西天剑司法鉴定中心受原告魏梓锐委托，于2018年2月5日出具天剑司法鉴定中心[2018]临鉴字第（18040）号法医学鉴定意见书，鉴定意见为魏梓锐的损伤评定为十级伤残、后续治疗费45000元。为此原告魏梓锐花费鉴定费2300元。在审理中，被告平安保险江西分公司以原告单方提供的鉴定意见与其实际伤情不符为由，对原告魏梓锐的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，江西南昌司法鉴定中心受本院委托于2018年3月7日出具赣洪司鉴中心[2018]临鉴字第49号法医学鉴定意见书，鉴定意见为魏梓锐不构成伤残、后续治疗费45000元（需服用活血化瘀、促骨生长药物和拍片了解骨折愈合情况，并择期行内固定取出术，费用为15000元；左小腿瘀痕及局部软组织修复费用约30000元）。
另查明，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车的车主为黄学成，其为该车在平安保险江西分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险100万元。赣Ｅ×××××小型轿车的车主为余吉模，其为该车在人保鄱阳支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险50万元。本事故发生时，该两车均在保险期限内。
本院认为，黄学成驾驶赣Ａ×××××小型轿车与余吉模驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致赣Ａ×××××小型轿车失控后将站立在该处道路的魏梓锐和邓银秀撞伤，对此交警部门认定黄学成在本事故中负主要责任、余吉模在本事故中负次要责任、魏梓锐和邓银秀不负责任，该事故认定事实清楚，定责准确，且原告魏梓锐及各被告对此均无异议，故本院依法予以确认。因肇事车辆赣Ａ×××××车、赣Ｅ×××××车分别在平安保险江西分公司和人保鄱阳支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，原告魏梓锐的各项损失首先应由平安保险江西分公司和人保鄱阳支公司在交强险责任限额的范围内按照各被侵权人的损失比例先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，再由黄学成和余吉模按民事责任比例承担。结合本案事故责任及各方当事人的过错程度，本院酌定被告黄学成承担本案70%的民事责任，被告余吉模承担本案30%的民事责任。
根据原告魏梓锐的诉讼请求，结合被告答辩和质证意见，本院对原告魏梓锐在本次事故中所造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告所主张的住院费29354.76元、入院当天的门诊费217元和后续治疗费45000元，因各被告对此均无异议，本院予以支持。原告出院后花费的门诊费447元，已包含在后续治疗费中，不应重复计算，故对此本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），本院认为合理予以支持。
3、营养费：结合原告的实际住院天数，本院酌定按每天20元计算为820元（20元/天×41天）。
4、护理费：因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资标准，结合其住院天数应为3483.32元（31010元/年÷365天×41天）。
5、交通费：原告虽未提供相应票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际可能发生的费用，结合原告住院天数，本院酌定为460元。
6、伤残辅助器具费：原告所主张的外固定支具费1800元，不属医疗费范畴，应属伤残辅助器具费，对此本院予以支持。
7、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：经重新鉴定，原告魏梓锐不构成伤残，故原告该诉请本院不予支持。
8、鉴定费：由于被告平安保险江西分公司申请了重新鉴定，且重新鉴定的鉴定结论部分改变了原鉴定结论，故本院支持鉴定费1200元。
上述损失合计86435.08元。由于各方当事人就非医保用药费用的具体金额未达成一致意见，故本院酌定在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用即2957.12元（29571.16元×10%），此款由黄学成和余吉模按民事责任比例分别承担2069.98元（2957.12元×70%）和887.14元（2957.12元×30%）。上述1至3项损失扣除非医保用药费用2957.12元后，共计76534.64元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围；上述4至7项损失共计5743.32元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额理赔范围；第8项鉴定费1200元，保险公司不予赔偿，该损失由被告黄学成承担840元（1200元×70%），被告余吉模承担360元（1200元×30%）。
结合本事故另案其他受害人邓银秀的相关损失，本院确定魏梓锐、邓银秀两人在交强险医疗费用赔偿责任限额项下获赔损失比例为76534.64：74047.06，即被告平安保险江西分公司和人保鄱阳支公司在各自承保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内分别赔偿原告魏梓锐5083元（10000元×76534.64÷150581.7）。因本案原告魏梓锐和另一受害人邓银秀在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失总金额未超过其相对应的限额110000元，故被告平安保险江西分公司和人保鄱阳支公司在各自承保的死亡伤残赔偿责任限额110000元内分别赔偿原告魏梓锐2871.66元（5743.32元÷2）。
原告魏梓锐在交强险医疗费用赔偿责任限额项下未获赔的66368.64元，该损失由被告黄学成承担46458.05元（66368.64元×70%），被告余吉模承担19910.59元（66368.64元×30%）。因该两被告所驾驶的车辆分别在被告平安保险江西分公司和人保鄱阳支公司投保了不计免赔率的商业三者险，且本案原告魏梓锐和另一受害人邓银秀在交强险责任限额内未获赔的损失在划分民事赔偿责任后的总和未超过被告黄学成、余吉模各自承保的商业三者险责任限额，故依保险合同约定，被告黄学成承担的46458.05元赔偿款由被告平安保险江西分公司赔付，被告余吉模承担的19910.59元赔偿款由被告人保鄱阳支公司赔付。本事故发生后，被告平安保险江西分公司主张其已先行支付了原告魏梓锐医疗费20500元，但未提交证据证明，原告魏梓锐只认可收到其20000元，故本院认可平安保险江西分公司先行支付了原告魏梓锐医疗费20000元，该款在被告平安保险江西分公司所承担的商业三者险赔付范围内扣减。被告黄学成垫付原告的医疗费10000元，与其应承担的非医保用药费用2069.98元相抵扣后，余款7930.02元（10000元-2069.98元）从被告平安保险江西分公司在商业三者险赔付范围内应支付给原告魏梓锐的赔偿款中扣除，故被告平安保险江西分公司在商业三者险限额内向原告魏梓锐支付赔偿款18528.03元（46458.05元-20000元-7930.02元），向被告黄学成支付垫付款7930.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内向魏梓锐支付赔偿款26482.69元；
二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内向黄学成支付垫付款7930.02元；
三、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司自本判决生效之日起十日内向魏梓锐支付赔偿款27865.25元；
四、余吉模自本判决生效之日起十日内向魏梓锐支付赔偿款887.14元；
五、驳回魏梓锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503.10元，减半收取计1751.55元，由魏梓锐负担1161.05元，黄学成负担231元，余吉模负担359.5元。鉴定费1200元，由黄学成负担840元，余吉模负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一八年四月十二日
书记员 赵岚