贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2346号
原告：金楚，男，1993年10月14日生，汉族，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：郭桂林，男，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：黄双，男，1989年11月2日生，汉族，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：张绍明，男，系贵州贵遵律师事务所律师。
诉讼代理人：梁宏，男，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：梁山润金物流有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县济梁路北（后孙庄段）。
法定代表人：张运田，执行董事兼总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城洸河路中段益民南区沿街*号楼。
法定代表人：高现磊，副总经理。
诉讼代理人：王亚龙，男，系公司职工。
原告金楚诉被告黄双、梁山润金物流有限公司（以下简称“润金公司”）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金楚及其诉讼代理人郭桂林、被告黄双及其诉讼代理人梁宏到庭参加诉讼。被告润金公司、安华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金楚诉称：2017年3月金某受雇于被告黄双，为其运输混凝土到指定工地，由黄双提供自有运输车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车进行运输，该车登记所有权人为被告润金公司，黄双与该车系挂靠关系，该车由安华公司承保。2017年3月22日，金某在驾驶该车运输过程中，在桐梓县望江楼发生侧翻，造成金某送医抢救无效死亡的事故。因原告金楚系死者金某之子，事后，经桐梓县公安局交通警察大队松坎中队主持调解，黄双已先行赔偿原告220000元。此后，原告多次找被告协商赔偿未果。特诉至法院，请求判令被告黄双赔偿原告之父金某的死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、伙食费3000元、误工费20000元，扣除黄双已支付的220000元，共计415899.40元；判令被告润金公司对以上损失承担连带赔偿责任；判令被告安华公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄双辩称：原告之父金某发生道路外交通事故死亡是事实。我已为此垫付了220000元。但我对本次事故依法不应当承担赔偿责任。依据事故认定书认定的事实，造成本次事故的根本原因是金某驾驶车辆不按规定倒车，且在倒车过程中操作不当，导致该车侧翻至3米河道坎下，造成金某经医院抢救无效死亡。故事故认定书认定金某对此次道路外交通事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故是道路外事故，而非交通事故，我对该事故无过错，故对该事故的发生不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿标准是否应当得到支持，应当举证证明。对于其他被告是否应当承担赔偿责任，由人民法院依法判决。
被告润金公司未到庭、未答辩，亦未举证。
被告安华公司辩称：我公司单独承保事故车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车商业险驾驶员人员责任保险100000元，事故发生在承保期内，死者为我公司承保标的车辆驾驶员，事故发生时驾驶标的车履行职务。统一在保险限额内承担原告损失。车方垫付的赔偿款应在本案中一并解决。我公司不再承担任何形式的垫付款项。对本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担；如原告的诉讼金额、项目发生变化或提交了新证据，请法院重新给予我公司相应的期限。
经审理查明：2017年3月22日11点45分许，金某持“A2”型驾驶证驾驶登记在被告润金公司名下，实际由被告黄双所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在包南线2019KM+500M（小地名：松坎镇望江楼施工小区）从包南线往望江楼小区内倒车时，车子侧翻至3米河道坎下，造成金某胸部闭合性损伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2017年4月18日，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所作出的遵义盛景司法鉴定所[2017]车辆鉴字第0253号《司法鉴定意见书》鉴定：鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车制动系统、转向系统事故前合格。2017年5月2日，该事故经桐梓县公安局交通警察大队作出的遵公交认字[2017]第00030号《道路交通事故认定书》认定，死者金某承担此次道路外交通事故的全部责任。2017年3月27日，原告与黄双签订了《安葬协议》，由黄双先行预付220000元给原告办理丧葬事宜，原告向黄双出具了《领条》。原告系金某独子，金某前妻、原告之母潘英已于2012年11月10日因病死亡。金某之父金道培已于2001年死亡、金某之母刘光仙已于1999年死亡。
另查明：2016年8月24日，黄双与润金公司签订了《车辆挂靠协议》，约定：由黄双自购肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车挂靠在润金公司从事道路货运业务；润金公司以公司名义向公路、交通、保险等部门统一申请为黄双办理车辆道路养路费、年审费、保险费等手续；挂靠期间，车辆产权仍属黄双。该协议第六条第2款载明：“甲方只收取每月100元，每年1200元的管理费，并未收取该车辆挂靠期间的交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。故该车辆在挂靠期间交通违法处理、车辆维修及因交通事故造成的交管处费用、法院诉讼及其他原因照（造）成的一切费用和法律责任由乙方自行承担，甲方概不负责。”2016年9月16日，黄双与案外人桐梓县松坎荣兴商贸有限公司签订《商品混凝土运输承运合同》，约定由黄双自愿筹资购买商品混凝土专用运输车辆即肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，承包该公司的混凝土运输任务。2017年3月，黄双雇请具有道路运输从业资格的金某驾驶肇事车辆为其从事上述合同约定的混凝土运输任务，直至涉案事故发生。
再查明：肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告安华公司投保了特种车综合商业保险，该保险驾驶员人员责任保险限额为100000元，事故发生在保险期限内。安华公司同意在驾驶员人员责任保险限额内承担原告损失。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《理化检验报告》、《司法鉴定意见书》、《金某户口注销证明》、金某身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、户口薄、《桐梓县娄山关镇西流水社区居委会证明》、《桐梓县松坎社区居委会证明》、《潘英户口注销证明》、《安葬协议》、机动车商业保险卡、《商品混凝土运输承运合同》，被告黄双提交的《道路交通事故认定书》、机动车商业保险卡、《车辆挂靠协议书》、行驶证、《安葬协议》、《领条》以及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：死者金某驾驶被告黄双实际所有的车辆，因道路外交通事故死亡，原告系金某的唯一直系亲属，有权主张因金某死亡受损的人身权、生命权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆鲁Ｈ×××××号货车已在被告安华公司投保了限额为100000元的驾驶员人员责任保险，故被告安华公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任划分：首先，原告之父金某对涉案交通事故承担全部责任；其次，肇事车辆制动系统、转向系统事故前合格，车辆实际所有人黄双将合格的特种车辆交由具有道路运输从业资格的金某驾驶，黄双在车辆及驾驶员选任方面无任何过错；第三，金某作为特种车辆驾驶员应当对驾驶该车的风险有清楚的认知，故金某因自身操作不当导致涉案交通事故发生，就应当对自身行为承担相应责任；第四，金某受雇于黄双，黄双的雇佣行为与涉案交通事故的发生虽无必然联系，但也无证据证明黄双在雇请金某作为驾驶员后对特种车辆的安全驾驶风险履行过告知及提示义务，故黄双应承担一定的雇主责任，结合本案实情，本院确认黄双承担责任比例为40%；最后，因润金公司既是肇事车辆承鲁Ｈ×××××号货车的登记车主，也是车辆实际所有人黄双的被挂靠对象，故润金公司应当承担连带赔偿责任。综上，原告之父金某对因涉案交通事故导致的损失承担责任比例为60%，黄双承担40%，润金公司对黄双的部分承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿的各项请求，参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，认定为534860元（26743元/年×20年）；2、丧葬费，结合贵州省发布的遵义市2016年度职工平均工资标准，确定为30056.50元（60113元÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，原告作为死者金某之子，有权主张精神抚慰金，但金某对涉案事故承担全责，故本院对精神抚慰金酌情支持10000元；4、交通费，原告未充分举证证明其处理金某丧葬事宜的交通费开支，本院酌情认定为1000元；5、伙食费，原告亦未充分举证证明其处理金某丧葬事宜的伙食费开支，本院酌情认定为1000元；6、误工费，原告未具体举证证明其从事的行业、收入水平及误工时限，结合当地处理丧葬事宜的传统习俗，误工时限确定为7天，并参照2015年贵州省社会平均工资标准，对误工费确认为1144.95元（59701元/年÷365天×7天）；以上损失共计578061.45元。
结合各方的责任比例和原告的损失计算：原告方应承担的损失为578061.45元×60%=346836.87元，被告黄双和润金公司连带承担的损失为578061.45元×40%=231224.58元。扣除黄双已支付的220000元，被告黄双和润金公司还应连带支付原告11224.58元。
同时，肇事车辆在被告安华公司投保了特种车综合商业保险，其中驾驶员人员责任保险限额为100000元，故被告安华公司应在该保险限额内赔偿原告100000元。而被告黄双已支付原告220000元，故该100000元应由被告安华公司直接支付给被告黄双。
另，被告润金公司、安华公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄双于本判决生效之日后立即支付原告金楚赔偿款人民币11224.58元，被告梁山润金物流有限公司承担连带责任；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在特种车综合商业保险驾驶员人员责任保险限额内支付被告黄双人民币100000元；
三、驳回原告金楚的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告金楚负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年八月二十一日
法官助理 冯珊珊
书 记 员 黄玲姣