四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2350号
原告龚正龙，男，1962年9月12日生，汉族，现住泸州市江阳区。
委托代理人肖刚、黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州汇源通信技术有限公司，住所地泸州市江阳西路10号。
法定代表人孙正清，公司经理。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
本院于2013年8月28日立案受理了原告龚正龙诉被告泸州汇源通信技术有限公司（下称汇源通信公司）地下设施损害责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚正龙及其委托代理人黄付华、被告汇源通信公司的法定代表人孙正清及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正龙诉称，2011年5月2日4时50分，原告乘座陈昭贵驾驶川E178**号大型普通客车从江城岗亭开往新区转盘方向，行至江阳北路泸州医学院附属第二医院门口时，掉入道路上一长方形电力电缆钢井，井盖翘起后致使川E178**号大客车失控，撞到右方路边墙上，导致原告受伤。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告认为被告汇源通信公司作为井盖的管理人，未尽到管理和维护的责任，依法应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计79709.90元；2、承担本案诉讼费用。
被告汇源通信公司辩称：一、对事故的事实认定及责任承担无异议，但原告一直未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效，其请求依法不应再得到支持；二、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2011年5月2日4时50分许，陈昭贵驾驶川E178**号公交车从江城岗亭开往新区转盘方向，途经江阳北路泸州医学院附属中医医院门口时，碾压到道路上一长方形钢质电力电缆井盖，该井盖突然翘起致使川E178**号车失控，车尾与道路右边广告牌发生碰撞，造成车辆受损、陈昭贵及原告等8名乘车人受伤的事故，泸州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故告知书认定：“因为此事故中川E178**号车驾驶员无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三项‘各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。’之规定，此事故属交通意外事故，有关事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，2011年5月18日出院，共计住院16天，产生医疗费15855.90元。出院诊断：右眼钝挫伤；右侧眼睑、颜面部挫裂伤；右额部、左侧枕顶部头皮血肿；右侧眶内侧壁、鼻骨骨折；上颌窦囊肿（右）；慢性鼻窦炎伴鼻息肉。出院医嘱：门诊随访6月，术后来院复查；注意保护骨折处，勿碰触等。出院后原告在泸州医学院附属中医院检查、治疗及药店购药等，产生医疗费1044.40元。
2011年10月11日，经原告自行委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：龚正龙之损伤构成十级伤残；需续医费用4000元或按实支付。原告支付鉴定费1300元。本案审理过程中，被告汇源通信公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2013年12月30日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人龚正龙头面部损伤目前不构成伤残等级。
另查明，原告龚正龙事故发生前一年以上在泸州市公共交通有限公司从事驾驶工作，月平均工资为2643元。
又查明，本案肇事窨井系城市电力电缆井，由被告汇源通信公司承担实际的管理及维护职责。事故发生后川E178**号车上的另一名伤者吴孟春曾向本院起诉要求相关责任主体进行赔偿，2013年4月9日，本院作出（2012）江阳民初字第3179号判决书，判决由被告汇源通信公司承担全部赔偿责任，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，而原告代小丽于事故发生后认为所受损害为工伤，不断到其用人单位泸州市公共交通有限公司要求工伤赔偿，但一直未得到妥善处理，直至吴孟春因赔偿问题提起的侵权之诉在人民法院得到解决，原告遂始于本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、道路交通事故告知书、电力检修井盖井座维护管理委托协议、司法鉴定意见书、出院证、住院病历、医疗证明、医疗费用票据、鉴定费票据、民事判决书、劳动合同书、工资表等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。本案中原告受到伤害系窨井井盖缺陷造成车辆失控所致，符合法律规定的地下设施致人损害的情形，因此本案应适用过错推定原则，即窨井的管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任，被告汇源通信公司作为窨井的实际管理人，未能举证证明已尽到管理职责，依法应对原告所受损害承担侵权责任，同时人民法院的生效判决对此已予以确认，该判决在未被有权机关依照法定程序撤销前，应予采信，据此，原告因此次事故所产生损失应由被告汇源通信公司承担。
二、关于本案的诉讼时效问题。根据法律及司法解释规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因权利人主张权利而中断。本院认为，此处权利人主张权利的对象可以是任一赔偿义务人，而不宜将其仅限定为诉讼时的对方当事人，本案中原告在诉讼时效期间内虽只向用人单位请求工伤赔偿而未向被告主张权利，但由于原告依法享有工伤与侵权的赔偿请求权，原告可自愿选择其中一种途径主张权利，也即向用人单位请求工伤赔偿无不妥之处，此时诉讼时效随之中断，至原告提起本案侵权之诉时并未超过一年的诉讼时效期间，其合法权利依法应得到人民法院保护。
三、关于原告在本案中的损失，由于四川菲斯特司法鉴定所系在法院主持下双方一致确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的司法鉴定资格，鉴定程序也无违反法律法规之处，应认为该鉴定结论客观公正，本院对该鉴定结论依法予以采信，故原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。关于误工费，原告住院治疗16天，月工资为2643元，其误工费依法确认为2643元／月÷30.5日×16天＝1386元。关于鉴定费1300元，系查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的医疗费16900.30元（15855.90元＋1044.40元）、续医费4000元、住院伙食补助费160元、护理费960元、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。
据此，原告龚正龙因本次事故产生的损失为医疗费16900.30元、续医费4000元、误工费1386元、护理费960元、住院伙食补助费160元、鉴定费1300元、交通费300元，共计25006.30元，该损失由被告汇源通信公司予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚正龙医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计25006.30元；
二、驳回原告龚正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元，由原告龚正龙承担537元，被告泸州汇源通信技术有限公司承担246元（此款原告已预交，被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年十月二十七日
、书记员梅益