江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初328号
原告：潘本涛，男，1961年03月05日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：赖斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住宁都县。
被告：赖马养，男，1972年08月12日出生，汉族，住宁都县。
原告潘本涛与被告赖斌、赖马养民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘本涛、被告赖斌到庭参加诉讼，被告赖马养经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘本涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告连带清偿原告借款本金500000元及利息（自2016年11月19日起至还款之日止，按月利息6000元计算）；二、请求人民法院判令两被告连带清偿原告2016年11月19日前所欠的利息50000元；三、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年6月10日，被告赖斌因生意周转需要，经他人介绍，向原告潘本涛借款500000元。原告通过银行转账方式向被告赖斌出借人民币500000元，并由被告赖斌之兄长即被告赖马养作还款责任担保，共同向原告出具了借条，约定在2015年前归还。后被告未能按约还款，也不予支付利息。经原告多次向两被告催要，两被告一直以无钱为由拖延未付。后于2016年11月19日，原告找到两被告要求还款，但两被告称无钱支付，于是被告赖斌重新向原告出具了500000元的借条，并继续由被告赖马养签名担保，约定在2017年7月前还清，每月付息6000元。同时，对于2016年11月19日前未付的利息，原告同意作较大让步并按50000元计算，同样由被告赖斌向原告出具欠条，并由被告赖马养签名担保，约定于2017年7月前一并还清。借条出具后，原告每个月都有催促两被告还本付息，但两被告拖欠至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖斌辩称：原告诉状中关于2015年6月10日的借款情况属实，我也收到借款500000元，赖马养也进行了担保，但是该借款是基于2015年5月7日签订的一份《房屋建筑承包合同》，按合同约定应由原告另行借款600000元用于合伙投资建房，但是原告只借了500000元；2016年11月19日续写借条是在原告联系借款1000000元用于房屋剩余设施的完善为前提，在这样的背景下出具500000元的借条以及50000元的利息欠条，并由我哥哥赖马养进行担保，但是出具借条后原告联系的借款分文未到位，因此导致后面的房屋工程设施无法完善。《房屋建筑承包合同》所涉及的房屋工程于2015年5月底动工，同年11月份封顶，2015年7月份左右原告拿了两套四楼住房转卖给原告的亲戚曾建明、郭和生，我只收了曾建明、郭和生每人50000元定金，其余款项口头约定由原告收取，但是并没有约定用于偿还借款还是归原告收回投资款，按合同第三条第一点约定原告收取两套房屋的房款应作为清偿了借款，因投资尚未结束还需继续投入资金。两套房屋总房价约915000元，我只收取了定金100000元，原告大概能收到790000元左右。2016年元月份左右原告又拿了一套三楼的住房及地面车库一间总价约465000元，卖给了原告一个崔姓朋友，签订合同之日原告就收取了300000元的房款，剩余房款也由原告收取，因此我认为该借款已经全部清偿，除了上述房款外在2017年我还另外支付原告现金544000元。上述三套房屋的购房合同原件由原告保管，我无合同原件。因此，原告起诉无理，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告赖马养未到庭亦未提供答辩意见。
原告潘本涛围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件；借条两张及转账凭证一张；《套房、车库、杂间及土地使用权转让协议》及《协议书》；被告赖斌对原告提供证据的三性没有异议。
经审理查明：2015年5月7日，原告潘本涛与被告赖斌签订一份《房屋建筑承包合同》，主要约定由被告赖斌承建位于宁都县梅江镇高坑村富垱塘组原户名魏真地块的房屋，由原告潘本涛进行投资并提供借款600000元给被告赖斌作周转资金（用于清偿前期相关费用）。
2015年6月10日，原告潘本涛按《房屋建筑承包合同》约定借给被告赖斌500000元并约定了利息计算方式。2016年11月19日被告赖斌重新出具了一张本金借条给原告，内容为：“借条，今借到潘本涛人民币伍拾万元正（续贷）。利息以月息陆仟元计息。期满为从2016年11月19日至2017年7月份。借款人：赖斌。（身份证号码）。担保人：赖马养。（身份证号码）。”同日被告赖斌又出具了一张利息借条，内容为“借条，今借到潘本涛人民币伍万元正（不计利息）。借期从2016年11月19日至2017年7月份。借款人：赖斌。担保人：赖马养。（身份证号码）。2016年11月19日”。2017年6月10日原告潘本涛收到被告赖斌建房投资款414000元、2018年2月4日原告潘本涛收到被告赖斌建房投资款150000元，原告潘本涛分别出具了收条给被告赖斌，并注明系收到建房投资款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告赖斌尚欠原告潘本涛借款本金500000元及利息、以及尚欠原告潘本涛借款利息50000元且由被告赖马养提供担保的事实清楚，证据充分，被告赖斌理应及时清偿原告的借款本息，现被告赖斌未按约定清偿原告的借款本息，其行为违约，因此，原告潘本涛的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖斌提出原告潘本涛已收取了房款及2017年其已支付原告潘本涛50余万元，应作为清偿了借款500000元及利息的辩解意见，经查，本案系原、被告间的民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，如被告赖斌对《房屋建筑承包合同》约定的投资有争议可另行处理；同时被告赖斌提供的于2017年6月10日、2018年2月4日出具的收条均注明系原告潘本涛收回投资款，并不是清偿原告潘本涛的借款。因此，被告赖斌的该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖斌于本判决生效后三十日内清偿原告潘本涛借款本金500000元及利息（自2016年11月19日起按月利息6000元计算至还款之日止）；
二、被告赖斌于本判决生效后三十日内清偿原告潘本涛借款利息50000元；
三、被告赖马养对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告赖斌、赖马养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。