wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2391号
原告何纪德，男，1971年1月1日出生，汉族，住铜陵县，
被告周宾，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市。
原告何纪德诉被告周宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纪德到庭参加诉讼。被告周宾经本院依法送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周宾在2015年2月15日出具一份壹拾万元的欠条，并承诺在2016年春节前付清。但被告一直拖欠不予给付，现诉至法院请求：1、判令被告周宾归还原告何纪德人工工资10万元，并承担逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告周宾承担。
被告周宾未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告何纪德（乙方）同被告周宾及周小波（甲方）签订了朝日薄膜厂6-9号厂房工程劳务协议。协议约定：乙方为朝日薄膜厂6-9号厂房工程提供瓦工劳务，承包方式采限包工不包料，工程总建筑面积为23870.4㎡，按建筑面积每平方米25元一次性包干价，零时用工、小工计价100/天，大工计价160/天。协议还约定了一些其他事项。协议签订后，原告何纪德组织人员进行施工，工程做到一半因故停工。经过结算，被告周宾于2015年2月15日出具一份“今欠到何纪德人民币壹拾万元整，此款2016年春节前付清”的欠条。
以上事实由《工程劳务协议》、欠条、及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程劳务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定组织人员提供了劳务，虽然协议没有履行完毕，但被告周宾应当支付原告何纪德已经提供劳务的人工工资。2015年2月15日被告周宾向原告何纪德出具的欠条，明确欠劳务费10万元，并承诺2016年春节前付清。被告未给付劳务费10万元的行为已构成合同违约，应承担给付尚欠原告劳务费及利息损失的民事责任。原告要求被告给付劳务费10万元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宾于本判决生效后十日内给付原告何纪德劳务费100000元，并支付原告何纪德逾期利息（计算方法：以100000元为基数，自2016年5月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告周宾负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终402号
上诉人（原审被告）青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人谢洪涛，董事长。
被上诉人（原审原告）王建华。
上诉人青岛恒翔置业有限公司因管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字918号一辖民事裁定，向本院提起上诉称，本案约定争议解决的方式为“依法向人民法院起诉”，并未约定具体的管辖法院。上诉人认为该案可以由青岛市中级人民法院。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛恒翔置业有限公司的住所地及合同的履行地（即房屋所在地）均位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3269号
申请执行人陈德宇，驾驶员。
被执行人马景生，居民。
本院在执行陈德宇与被执行人马景生民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月二十日
书记员 陆永正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19464号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告高畅，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告高畅供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执743号
本院在执行申请人英平与被执行人刘常宇赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘常宇（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘常宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00013号
原告：章小桃，男，1951年11月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：吴军红，男，1970年6月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告章小桃与被告吴军红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章小桃负担。
审 判 长 汪江波
审 判 员 魏春祥
审 判 员 张春花
二〇一五年三月十三日
书记员（代） 高 山
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00013号
原告：章小桃，男，住铜陵市郊区。
被告：吴军红，男，住铜陵市郊区。
本院在审理原告章小桃与被告吴军红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章小桃负担。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 张春花
书记员（代） 高 山
二〇一五年三月十三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终485号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙0382刑初553号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日23时45分许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为189mg／100ml）驾驶小型越野客车，途经乐清市虹桥镇黎明路第九小学门口路段时，被公安机关查获。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
杨某上诉称，自己系初犯，认罪态度良好，原判判处的罚金过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨某危险驾驶的事实，有呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果但、户籍证明、查获经过、理化检验报告、光盘等证据证实，被告人杨某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，已予以从轻处罚。杨某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判根据杨某的犯罪情节判处相应的罚金，并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第990-1号
申请执行人卓玉成。
申请执行人张郁飞。
被执行人卓永忠。
被执行人卓利贤。
依据本院作出的（2014）雁江民初字第862号民事判决书，权利人卓玉成、张郁飞于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓永忠、卓利贤在银行帐户上的存款2500.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张莹莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执314－1号
申请执行人胡超，男，汉族，1987年6月27日出生，住宜宾县孔滩镇金场金中房组，公民身份号码511521198706271918。
被执行人竭勇，男，汉族，1974年7月2日出生，住宜宾县观音镇黄金街69号，公民身份号码51252719740702257X。
被执行人贺义杰，男，1991年1月16日出生，住宜宾县观音镇上丰村增产组，公民身份号码511521199101163257。
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第3167号民事调解书发生法律效力后，被执行人竭勇、贺义杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺义杰所有的位于柏溪镇城北新区城中央（奥园）24幢22层4号住房，产权证号201601310，建筑面积106.55平方米。
二、查封期限为三年。
三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月十六日
书记员 许德宾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟先。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司与被上诉人周伟先保险合同纠纷一案本院受理后，上诉人不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人一审中诉称，被上诉人将车辆在上诉人处投保交强险和商业险，保险期间内2014年11月14日7时30分被上诉人驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款23737.4元，诉讼费由上诉人承担。庭审中被上诉人将诉讼请求增加至24037.4元，但未在法庭限定的时间内补交案件受理费。
上诉人一审中辩称，投保车辆价值认证书定损过高，申请重新鉴定；投保车辆维修费费过高；鉴证费不属于理赔范围。
原审法院经审理查明，2014年9月25日被上诉人将鲁F×××××车辆在上诉人处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为77220元，第三者责任险保险金额为50万元。2014年11月14日7时30分被上诉人驾驶投保车辆行驶至五龙北路公交公司门口处与张少宁骑电动车相撞，致两车有损，张少宁受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周伟先负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为17869元，车辆鉴证费为550元；事故造成护栏损失为3368元，护栏鉴证费为250元。被上诉人已赔偿张少宁医疗费393.4元、误工费407元、电动车损失900元。车辆施救费为300元。由于上诉人不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，被上诉人提交的交强险和商业险保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、车辆维修发票、护栏损失发票、张少宁身份证复印件、门诊病历、医疗费单据、施救费票、驾驶证、行驶证，上诉人提交的定损报告等书面证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人主张上诉人支付投保车辆损失17869元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称投保车辆价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人主张上诉人支付护栏损失3368元，上诉人无异议，原审法院予以确认。被上诉人主张上诉人支付车辆鉴证费550元、护栏鉴证费250元，共计800元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，原审法院不予支持。被上诉人主张三者张少宁医疗费393.4元、误工费203.5元、电动车损失900元，共计1496.9元，上诉人无异议，原审法院予以确认。被上诉人主张车辆施救费300元，上诉人无异议，原审法院予以确认。综上被上诉人主张的损失包括投保车辆维修费17869元、护栏损失3368元、鉴证费800元、张少宁损失1496.9元、施救费300元，共计23833.9元，因被上诉人未在法庭限定的时间内补交案件受理费，原审法院支持23737.4元，对超出部分，原审法院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周伟先保险理赔款23737.4元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、一审法院判决我公司支付车辆损失费17869元属于认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人与被上诉人为保险合同关系，根据《机动车辆保险条款》第二章第十八条约定“发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人共同检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”而本案中被上诉人恰恰违反了本条约定，其单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。此种情况下，上诉人有理由怀疑认证中心鉴定的损失金额过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，允许上诉人重新申请鉴定。但一审法院却仍然坚持按照莱阳市价格认证中心出具的价值认证书所认定的损失数额来确定被保险车辆的事故直接损失，明显属于认定事实不清、适用法律不当。二、一审法院判决上诉人承担800元鉴证费属于对案件事实查明不清、适用法律不当。根据《机动车辆保险条款》第一章第五条第（三）项，“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。被上诉人委托鉴定产生的鉴定费为间接损失，不属于交通事故造成的直接损失，故按照上述条款，鉴定费不应由上诉人承担，应由被保险人自行承担。被上诉人单方委托鉴定行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及双方之间的保险合同约定，其行为并不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故一审法院判决上诉人承担鉴证费属于对案件事实没有查清、适用法律不当。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人将鲁F×××××车辆在上诉人处投保后，双方即建立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。发生保险事故后，在交警部门处理交通事故和认定责任过程中，出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的车辆损失进行鉴定并无不当。对于交警部门按正常程序委托有资质的鉴定机构作出的价值认证书，可以作为车辆损失的证据。上诉人不予认可，但上诉人不能提供充分的证据证明价值认证书具有不合理性，因此，一审法院对上诉人申请重新鉴定车辆损失不予准许并无不当。关于鉴证费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，上诉人上诉称鉴证费不承担的上诉理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔祥子
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执544号之二
申请执行人：王生元
被执行人：康丽梅
本院执行的申请执行人王生元与被执行人康丽梅保证合同纠纷一案，执行标的32251元，未执行31184元，执行费384元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划被执行人康丽梅之夫董贵强银行存款1451元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执544号之一
申请执行人：王生元
被执行人；康丽梅
本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人康丽梅之夫董贵强在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社XXXX账户存款1451元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执544号
本院在执行王生元与康丽梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人康丽梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将康丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1386号
原告李某1，男，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1961年10月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年4月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 张鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨扬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3300号之一
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号。组织机构代码09806470-6。
法定代表人郑玉英。
被执行人王义洪，男，1952年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱贤正，男，1960年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐伟莲，女，1960年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐友连，女，1958年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与王义洪、朱贤正、徐伟莲、徐友连小额借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人自愿达成还款协议为由申请要求本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3848号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3300号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司
被执行人徐伟莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3848号，依法向被执行人徐伟莲发出执行通知书，责令被执行人徐伟莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1098625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3300号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人王义洪等小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3300号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1191号
申请执行人：门翠华，女。
被执行人：纪月名（曾用名纪月明），男。
申请执行人门翠华与被执行人纪月名买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初1369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款3809元及利息2640)。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十日
书记员 张文臣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终524号
上诉人（原审被告）：刘佳奇，男，1986年1月8日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人刘佳奇与被上诉人孙艳玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03095号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人孙艳玲于2016年4月12日自愿向本院书面申请撤回原审起诉，上诉人刘佳奇同意孙艳玲撤回本案原审起诉，并于2016年4月12日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙艳玲申请撤回原审起诉、刘佳奇申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第03095号民事判决；
准许刘佳奇撤回本案上诉；
三、准许孙艳玲撤回本案起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙艳玲负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘佳奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终524号上诉人（原审被告）：刘佳奇，男，1986年1月8日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人:任杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人刘佳奇与被上诉人孙艳玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03095号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人孙艳玲于2016年4月12日自愿向本院书面申请撤回原审起诉，上诉人刘佳奇同意孙艳玲撤回本案原审起诉，并于2016年4月12日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙艳玲申请撤回原审起诉、刘佳奇申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第03095号民事判决；准许刘佳奇撤回本案上诉；三、准许孙艳玲撤回本案起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙艳玲负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘佳奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  万学林审判员  许 林二〇一六年四月十二日书记员  刘 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美景苗圃场。住所地：北京市丰台区王佐镇南宫村西南。
经营者：张淑英，女，1944年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天特种材料及工艺技术研究所。住所地：北京市丰台区云岗北里**号1-8。
法定代表人：曹辉，该所所长。
再审申请人北京美景苗圃场因与被申请人航天特种材料及工艺技术研究所服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京美景苗圃场申请再审称，一、二审法院合议庭成员未全部到庭参加审理；二、航天特种材料及工艺技术研究所提供的支票号不对；三、证人胡新娥证言不实，故申请再审。
本院经审查认为，北京美景苗圃场与航天特种材料及工艺技术研究所于2011年12月10日就已针对绿植租摆服务事项进行了结算，2014年4月航天特种材料及工艺技术研究所已将尾款1万元支付给了北京美景苗圃场，此项有北京美景苗圃场员工卢宇明签字确认。北京美景苗圃场因无法举证证明其在2年诉讼时效期间进行过追索，故一审法院认定其超过诉讼时效正确。二审法院采用谈话及书面审查的方式亦无不当。综上，北京美景苗圃场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京美景苗圃场的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美景苗圃场。住所地：北京市丰台区王佐镇南宫村西南。经营者：张淑英，女，1944年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天特种材料及工艺技术研究所。住所地：北京市丰台区云岗北里**号1-8。法定代表人：曹辉，该所所长。再审申请人北京美景苗圃场因与被申请人航天特种材料及工艺技术研究所服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京美景苗圃场申请再审称，一、二审法院合议庭成员未全部到庭参加审理；二、航天特种材料及工艺技术研究所提供的支票号不对；三、证人胡新娥证言不实，故申请再审。本院经审查认为，北京美景苗圃场与航天特种材料及工艺技术研究所于2011年12月10日就已针对绿植租摆服务事项进行了结算，2014年4月航天特种材料及工艺技术研究所已将尾款1万元支付给了北京美景苗圃场，此项有北京美景苗圃场员工卢宇明签字确认。北京美景苗圃场因无法举证证明其在2年诉讼时效期间进行过追索，故一审法院认定其超过诉讼时效正确。二审法院采用谈话及书面审查的方式亦无不当。综上，北京美景苗圃场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美景苗圃场的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十一月十六日书记员  姜 凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1616号
原告徐泽远，工人。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人王卉，河北君德风律师事务所律师。
被告任铁锋，无业。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号，组织机构代码证代码68135310-X。
负责人张贺春，经理。
委托代理人韦大广，保险公司员工。
原告徐泽远与被告任铁锋、民安财产�险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景明、王卉，被告民安保险委托代理人韦大广到庭参加了诉讼，被告任铁峰经传票传唤未到庭，对该部分缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐泽远诉称，2013年8月25日7时许，被告任铁锋驾驶牌照为冀C×××××小型轿车，行驶至102国道与兴凯湖路交叉口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告任铁锋负事故全部责任。原告于2015年9月23日进行了二次手术治疗，要求被告赔偿原告因二次治疗造成的经济损失17398.53元。
被告民安保险辩称，我公司已经按原告伤残等级十级赔偿了原告残疾赔偿金等损失，在伤残鉴定之后原告进行了二次手术治疗，如果在进行二次手术后评残，原告达不到伤残标准，故应该对原告的伤残重新评定。
被告任铁锋未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据三、（2013）秦开民初字第1122号民事判决书、（2014）秦民终字第734号民事判决书，证明之前的诉讼中原告未主张二次手术费用；
证据四、秦皇岛市第一医院诊断证明，证明取内固定手术后医疗机构建议休息一个月零两周；
证据五、医疗费票据，主张原告因二次手术支出医疗费8833.53元；
证据六、秦皇岛市华兴砖瓦机械制造有限公司出具的误工证明、工资表，主张原告为秦皇岛市华兴砖瓦机械制�有限公司员工，因二次手术造成误工损失6890元；
证据七、护理人张丽萍身份证复印件一张，护理费收条一张，证明原告住院8天，支出护理费960元；
证据八、交通费票据，主张原告因治疗支出交通费315元；
被告民安保险对原告证据质证意见如下：
证据五、六不具有真实性，原告主张的误工费、护理费计算标准超过个人收入所得税纳税标准，应提供完税证明，同意按之前生效判决确定的108元／天计算；原告交通费过高，请法院酌情认定；对原告其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、八均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，原告提供的证据六主张的工资标准超过个人所得税纳税标准，但原告并未提交纳税凭证，且原告也未提交与用人单位的劳动合同，对其真实性不予认定，原告的误工费酌情参照生效判决确定的108元／天计算；证据七中显示的护理人员并非职业护工，原告也未提供护理人员收取护理费的合法票据，故对该证据的真实性不予认定，护理人员误工费酌情参照生效判决确定的108元计算。
经审理查明，2013年8月25日7时许，被告任铁锋驾驶冀C×××××小型轿车顺兴凯湖路由南向北行驶至102国道交叉口向东右转弯路时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告徐泽远相撞，造成原告受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告任铁锋承担本次事故的全部责任，原告徐泽远无责任。原告伤后被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧锁骨骨折。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。后就交通事故造成原告经济损失赔偿问题原�诉来我院，经本院（2013）秦开民初字第1122号民事判决书确定被告任铁峰、民安保险对原告予以赔偿，因原告当时未进行二次手术取内固定物。故二次手术费用未一并解决。
2015年9月23日原告于秦皇岛市第一医院进行了取右锁骨内固定物手术，住院8天，出院时医疗机构建议休息1个月，到期后复查建议休息2周。
本院认为，被告任铁峰驾车与原告发生交通事故造成原告受伤的事实存在，交警部门依职权作出的被告任铁锋承担本次事故的全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告任铁锋驾驶机动车在被告民安保险投保了交强险和商业险，原告因交通事故造成的经济损失被告民安保险应在保险责任险限额内对原告予以赔偿。原告因交通事故受伤后进行二次手术取内固定物造成的的经济损失有：医疗费8833.53元；误工费，误工时间住院8天，医疗机构建议休息1个月零2周，共计52天，误工费标准，原告不能证实其真实收入减少情况，酌情按经生效判决确定的108元／天计算，误工费52天×108元／天=5616元；护理费，护理时间，原告住院8天，需人陪护，护理费标准酌情按经生效判决确定的108元／天计算，护理费108元／天×8天=864元；住院伙食补助费8天×50元／天=400元；交通费315元，共计16028.53元。以上损失属于保险赔偿范围，应由民安保险直接对原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于�判决生效之日起10日内赔偿原告徐泽远因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失16028.53元；
二、驳回原告徐泽远其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告任铁峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘立
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执653号
申请执行人陶会林，男，汉族，住四川省浦江县。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
法定代表人田立叶，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执653号陶会林申请执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执653号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 秦 昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第290号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭业磊，男，汉族，1979年7月5日出生，住莱阳市五龙北路。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第128号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭业磊银行账户存款59233、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第290号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谭松山，男，汉族，1953年1月26日出生，住莱阳市照旺庄镇东昌山村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第128号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭松山银行账户存款59233、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第290号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李刚
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第290号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6870号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈发请，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈发请信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼。被告陈发请经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡贷款本金、手续费、利息、滞纳金合计42174.95元（暂计至2017年3月18日，以后按中银信用卡领用合约规定的计算标准继续计算至被告实际清偿所有欠款为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡用于消费。原告领取信用卡后贷款150000元用于家居装修并办理分期还款，分期期限为36个月，分期手续费率为11%。初期被告尚能准时还款，但近期连续拖欠，至2017年3月18日已多次逾期未能准时还款。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件一份、原告金融许可证复印件一份、原告法人代表身份证明一份、被告身份证复印件一份、信用卡申请表及领用合约一份、借款借据一份、中国银行信用卡交易流水查询一份。被告没有证据提供。
经审核，上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告通过信用卡向原告贷款150000元用于装修，并约定借款期限为3年，分36期还款，手续费率为11%。原告于2013年5月6日向被告发放该笔贷款。至2017年3月18日，被告仍欠原告借款本金26313.9元未能归还，并因此产生透支利息6965.08元、滞纳金5688.15元、手续费3207.82元原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行贷款，却未能按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金26313.9元、滞纳金5688.15元、手续费3207.82元及2017年3月18日前产生的利息6965.08元。对于之后的利息，本院仅支持按日利率万分之五计算至清偿之日止，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发请于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金26313.9元、滞纳金5688.15元、手续费3207.82元及利息（2017年3月18日前的利息为6965.08元，此后的利息以26313.9元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.38元，财产保全费441.74元，共计1296.12元（原告已预交），由被告陈发请负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 周兆文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初6870号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 法定代表人：汤典勤。 被申请人：陈发请，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人陈发请信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在42174.95元的范围内冻结被申请人陈发请银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈发请的银行存款42174.95元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄 瑞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1965号
原告：朱振云，男，1977年12月12日出生，汉族，。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘万龙，男，1976年10月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱振云与被告刘万龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱振云及其委托代理人刘立彬、被告刘万龙的委托代理人习小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振云诉称，原、被告于2014年7月21日签订了一份租赁合同，将被告位于倴城镇果园村的14亩土地承包给原告使用。合同签订后，原告在该地块建了修理厂，租用22个月后，该地上建筑遇政府拆迁，致使合同不能继续履行。后经原被告协商，原、被告解除租赁合同，被告应退还原告承包费555263.10元，该款经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告返还租赁费555263.10元，并自2016年5月份起以同期银行贷款利率为基准给付原告利息至履行之日止。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、提交原、被告于2014年7月21日签订的《土地租赁合同》一份，用以证实原、被告双方存在土地租赁合同关系及双方的权利义务等内容；
2、提交被告于2014年7月22日为原告出具的收据一份，用以证实原告按照合同的约定支付了租赁费；
3、提交被告于2016年9月3日为原告出具的书面凭证一份，用以证实双方协商解除了租赁协议以及被告退还原告租赁费的具体情况。
被告刘万龙辩称，原、被告之间签订的是土地租赁合同，属于租赁关系，并不是土地承包合同关系；原告所陈述的涉案土地上的建筑物遇政府拆迁的情况也不属实；原、被告之间也不存在协商解除合同的情形，原告应当继续履行合同。综上，原告的诉请不成立。
被告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、提交土地承包协议复印件一份，用以证实被告所出租的土地系被告从高庆宇处承包；
2、提交滦南县倴城镇果园村村民委员会于2018年2月5日出具的证明一份，用以证实被告对涉案土地具有合法的承包经营权。
经审理查明，2014年4月6日，高庆宇从滦南县倴城镇果园村村民委员会承包了该村村南一块坑地（四至：东至洪营地边、南至绿化地带北边、西至滦海公路、北至民户生活地南边），租赁期限为10年。之后，高庆宇又将涉案土地转租给被告刘万龙，被告刘万龙又将涉案土地租赁给了原告使用，原、被告双方于2014年7月21日签订了《土地租赁合同》，该合同第二条约定”租赁期限：自2014年6月10日起至2024年1月9日止，共计9年零6个月。”第三条约定”租金及付款方式：租金共计人民币柒拾伍万元，签合同之日给付甲方（被告）租赁费柒拾万元，剩余租赁费伍万元，在合同终止前半年内在甲方履行职责的前提下，由乙方一次性给付甲方。”原告按照合同的约定给付了被告租赁费70万元。2016年9月3日，被告为原告出具了书面凭证，内容为”关于朱振云停车场退赔租金一事，本人承诺于2016.9.30前筹集不少于十万元给付朱振云，12月30日前再给一部分，其余2017年给付。”之后，被告并未给付过原告款项。现原告要求被告退还剩余的租赁费555263.1元，并自2016年5月份起以同期银行贷款利率为基准给付利息至履行之日止。
另查明，土地的租金为214.29元/天，截止2016年9月3日，租赁天数为816天，共发生租赁费174860.64元。
上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同》、收条、书面凭证、土地承包协议复印件、证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的内容享受权利、履行义务。根据合同的内容及被告出具的收条，可以认定原、被告双方约定的土地租赁期限为9年零6个月、租金总额为75万元以及原告已经交付租金70万元的事实。本案争议的焦点问题是原、被告之间订立的《土地租赁合同》是否解除以及如果解除合同被告应退还原告租金的数额。原告主张该合同双方已经协商解除，并提交了被告于2016年9月3日为原告出具的书面凭证，该证据记载了被告如何退还原告租金的内容，该内容可以表明租赁合同双方均同意解除，解除的时间应当认定为2016年9月3日。虽然被告辩称该书面凭证违背了其真实意思表示，但是并未提交证据予以证实，本院不予支持。由于土地租赁合同的解除系双方协商解除，故被告应当退还尚未实际发生的租金。
关于退还租金数额的问题。根据租赁期限的起算时间以及解除租赁合同的时间的租赁天数，再结合日租赁费用，原告实际发生的租赁费用应当为174860.64元，而原告已经向被告支付了租赁费700000元，故被告应退还原告尚未发生的租赁费应当为525139.36元。关于原告主张的利息损失的问题。根据被告为原告出具的书面凭证，被告承诺的履行期限及履行的具体数额不明确，按照其承诺内容本院无法认定具体的履行数额，故应当认定为约定的内容不明确，故原告有权随时要求被告返还尚未发生的租金，因此原告主张的的利息应当从其催告被告还款后开始计算，但是原告并未向本院提交催告还款的具体日期，因此利息的起算时间应从原告向法院起诉主张权利之日即2017年7月10日计算比较符合实际情况。再结合原告的实际损失情况，被告应当自2017年7月10日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万龙返还原告朱振云租赁525139.36元，并自2017年7月10日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决生效即履行；
二、驳回原告朱振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，诉讼保全申请费3370元，合计12730元，原告朱振云负担730元，被告刘万龙负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1965号
申请人：朱振云，男，1977年12月12日出生，汉族。
被申请人：刘万龙，男，1976年10月4日出生，汉族，现住滦南县。
申请人朱振云与被申请人刘万龙租赁合同纠纷一案，申请人朱振云于2017年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘万龙名下57万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人朱振云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万龙名下57万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 楷
二〇一七年七月十三日
书记员 贾赛洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03342号
原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城。
法定代表人：杨友来，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李玉兰。
原告池州市南丰物业管理服务有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告池州市南丰物业管理服务有限公司的委托代理人余志勇及被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市南丰物业管理服务有限公司诉称：原告为池州市红光新村小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2013年1月1日至2014年12月31日，被告尚有物业费1149元未缴。虽经原告催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费1149元，被告承担本案诉讼费。
李玉兰未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告签订了一份《房屋入住协议》，约定了被告房屋（多层住宅）的物业服务费标准为0.38元/月/平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系池州市贵池区红光新村小区A3号楼502室（面积为117.22平方米）的业主，被告于2010年12月14日办理了入住手续，被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1117元（117.22平方米×0.38元/月/平方米×24个月+2元/月×24个月），经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《房屋入住协议》、《服务价格登记证》、《催缴物业费的通知》、《催告书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋入住协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1117元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效之日起十日内向原告池州市南丰物业管理服务有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4070号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚。
委托代理人：黄毅。
被告：郑林正。
被告：屠鑫。
原告顾士臻为与被告郑林正、屠鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告郑林正、屠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士臻起诉称：2011年5月17日，被告郑林正由被告屠鑫担保向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告郑林正经原告催讨至今未予归还，被告屠鑫亦未承担保证责任。故请求判令：被告郑林正归还原告借款10000元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告屠鑫对该债务承担连带保证责任。
被告郑林正、屠鑫均未作答辩，亦均未提供证据。
原告顾士臻为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告顾士臻及被告郑林正、屠鑫身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑林正由被告屠鑫担保向原告顾士臻借款10000元的事实。
本院依法向被告郑林正、屠鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月17日，被告郑林正由被告屠鑫担保向原告顾士臻借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向顾士臻（注：系原告事后自行添加）借到人民币壹万元整（￥10000.00）。”被告郑林正、屠鑫分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。借款后，被告郑林正经原告催讨至今未予归还，被告屠鑫亦未承担保证责任。原告顾士臻遂于2015年12月2日诉至本院。
本院认为：被告郑林正由被告屠鑫担保向原告顾士臻借款10000元，虽然借条上的出借人系原告自行事后添加，被告在出具借条时未写明具体的出借人，但原告顾士臻持有借条并主张权利，故应依法推定原告顾士臻为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告郑正林向原告顾士臻借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告郑林正借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告郑林正应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告屠鑫自愿为该笔借款提供保证担保，虽未约定具体的担保方式，但依法应当按照连带保证责任形式承担保证责任。被告屠鑫承担上述连带责任后，有权向被告郑林正追偿。原告的诉讼请求的成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林正于本判决生效之日起十日内返还原告顾士臻借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告屠鑫承担连带责任；被告屠鑫承担承担上述连带责任后，有权向被告郑林正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林正、屠鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2438号
罪犯周小翠，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月26日作出（2013）永法刑初字第00416号刑事判决，以被告人周小翠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周小翠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周小翠在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小翠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2103号
原告张晓建
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张晓建与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张晓建于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张晓建撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告张晓建负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执93号
申请执行人：王博，男，1989年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，职务总经理。
本院在执行申请执行人王博与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款87000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2080元，执行费1205元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第254号
原告上海工具厂有限公司。
法定代表人夏斯成。
委托代理人（特别授权代理）郭琳琦。
被告王志兴。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告王志兴侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方已经达成和解为由，于2009年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海工具厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚雯晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王竟成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王竟成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王竟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，814.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，814.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1467号
原告：陈寿玉，女，生于1986年1月2日，住四川省会理县。
被告：陈月，女，22岁，住四川省会理县。
本院在审理原告陈寿玉与被告陈月买卖合同纠纷一案中，原告陈寿玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿玉申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寿玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈寿玉负担。
审判员 姜国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐昌胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5357号
原告：瓦房店亿达实业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。
法定代表人：毕建波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪绪，男，1957年6月30日出生，系瓦房店亿达实业有限公司副经理，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店丽人妇科门诊部，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处钻石街39号。
经营者：郭亚琴，系该门诊部负责人。
被告：陈双兴，男，1975年8月25日出生，户籍地黑龙江省肇东市。
原告瓦房店亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）与被告瓦房店丽人妇科门诊部（以下简称丽人门诊部）、陈双兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店亿达实业有限公司的委托诉讼代理人王福龙、王洪绪到庭参加诉讼，被告瓦房店丽人妇科门诊部、陈双兴经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告与原告之间房屋租赁合同终止；2、请求判令被告支付租金40万元，并从诉讼之日起按月息1%支付迟延支付利息，二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告与原告签订《经营承包合同》（实际为房屋租赁合同），原告将自有的座落在瓦房店市文兰办事处钻石街XXX号一至四楼共计1761平方米房屋租赁给被告使用，租期六年，自2011年6月1日至2017年5月30日止，一至六年租金分别为40万元、40万元、43万元、46万元、49万元和54万元，方式为上纳租，每年缴纳当年租金。合同签订后，被告开始按约定缴纳房租后已经实际使用，但被告自2014年6月1日开始却拒不缴纳之后的租金。原告与被告的经营者或实际经营者虽经多次协商，最终于2015年8月24日达成还款协议，被告欠款共计74万元，分三次支付，于2015年9月15日前偿还25万元，于2015年10月15日前偿还20万元，于2015年10月30日前偿还29万元。但是协商签订后，被告仍不支付租金，并停止经营。为了维护自身的权益，原告现诉诸法律，请求法庭依法确认原被告之间的合同于2017年5月30日终止，被告暂支付租金40万元。
被告丽人门诊部、陈双兴未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告亿达公司围绕诉讼请求，依法提交了经营承包合同、追缴租金通知书、还款计划、还款协议、房屋产权证明、企业机读档案登记材料等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2010年11月18日，原告与被告丽人门诊部签订《经营承包合同》，实际为房屋租赁合同，内容为：原告将自有的座落在瓦房店市文兰办事处钻石街XXX号一至四楼共计1761平方米房屋租赁给被告使用，租期六年，即自2011年6月1日至2017年5月30日止，第一年至第六年的房屋租金分别为40万元、40万元、43万元、46万元、49万元和54万元，方式为上纳租，合同签订后，被告开始按约定缴纳房租后已经实际使用，但被告自2014年6月1日开始没有缴纳之后的租金，原告与被告丽人门诊部及实际经营者被告刘双兴多次协商，并于2015年8月24日达成还款协议，内容为：乙方欠甲方2014年房租（2014年6月1日至2015年5月30日）250000元，欠2015年房租（2015年6月1日至2016年5月30日）490000元，合计740000元。分三次还清欠款，第一次于2015年9月15日之前，偿还250000元，第二次于2015年10月15日偿还200000元，第三次于2015年10月30日前偿还290000元。但是协议签订后，被告仍未支付拖欠租金，并停止经营至今。庭审中，原告放弃对租金利息的主张。
本院认为，原告亿达公司与被告丽人门诊部签订的经营承包合同，实质为房屋租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行期间，被告丽人门诊部及被告陈双兴拖欠原告亿达公司房屋租金40万元至今未付，属违约行为，因二被告均在还款协议上盖章并签字，故二被告应对拖欠房屋租金负连带清偿责任;该合同的履行期限到2017年5月30日止，原告亿达公司起诉时房屋租赁合同已经到期，故应确认该合同终止。综上，对原告亿达公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告瓦房店亿达实业有限公司与被告瓦房店丽人妇科门诊部房屋租赁合同于2017年5月30日终止；
二、被告瓦房店丽人妇科门诊部、被告陈双兴连带给付原告瓦房店亿达实业有限公司房屋租金400000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费用300元，合计7600元由被告瓦房店丽人妇科门诊部、陈双兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 畅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00018号
原告：张晓莉，女。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：马利，男。
原告张晓莉与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓莉及被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司的委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做出纳工作，月工资1600.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日拖欠工资款97600.00元未付，故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠工资款97600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司辩称：没有异议。
经审理查明：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做出纳工作，月工资1600.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日被告拖欠原告工资款97600.00元未付。
上述事实有原告提供的欠据1份、欠款证明1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓莉劳务费97600.00元。
案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梓正
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第790号
原告姚建会。
被告应立贺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）。
住所地：承德双桥区丽正门大街6号，组织机构代码证：80910319-4。
负责人姜跃利。
委托代理人张湛鲲。
原告姚�会与被告应立贺、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚建会，被告太保财险承德支公司的委托代理人张湛鲲到庭参加诉讼，被告应立贺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚建会诉称，2014年11月14日15时30分许，被告应立贺驾驶冀AGL6**号小型普通客车沿津兴线由北向南行驶至兴隆县青松岭镇董家店路段时，与前方顺行左转弯我驾驶的冀H406**号普通客车尾部相撞，造成姚秋彤和我受伤，车辆损坏的交通事故，被告应立贺负事故的全部责任。被告应立贺驾驶的车辆在被告太保财险承德支公司投保交强险和商业三者险，诉请被告赔偿我医药费8，192.86元，伙食补助费3，100.00元，营养费1，550.00元，护理费3，100.00元，交通费500.00元，误工费7，700.00元，施救费800.00元，修车费3，000.00元，合计27，942.86元。
被告应立贺未答辩。
被告太保财险承德支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，原告姚建会的合理损失在保险限额内同意赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告姚建会为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、双方责任。
2号证，疾病诊断书，药费单据及用药清单。证明原告姚建会受伤情况及支出药费8，192.86元。
3号证，兴隆县中医医院的住院病历。证明原告姚建会伤情。
4号证，交通费票据。证明原告姚建会支出交通费500.00元。
5号证，车辆修理费及配件清单。证明原告姚建会车辆损失3，000.00元。
6号证，施救费发票。证明原告姚建会支出施救费800.00元。
7号证，原告姚建会工资表及停发工资证明。证明原告姚建会误工情况。
被告太保财险承德支公司对原告姚建会提供的1号证无异议；2号证诊断书无异议，医药费单据及用药清单的真实性无异议，但结合原告姚建会所受伤情，我公司认为医疗费用过高，属于原告姚建会故意扩大损失，同时对用药中的非医保用药应予以剔除；3号证真实性无异议，同时依据医嘱单证明原告姚建会在住院期间存在挂床现象；4号证交通费过高，且原告姚建会住院期间是在2014年11月14日至2014年12月15日，交通费是在出院之后出具的，与事故无关联性；5号证有异议，发票和销售清单不是一天出具的，销售清单中所列维修车辆车牌号为HHA8**非事故车辆，故不认可；6号证无异议；7号证有异议，误工证明应出具用人单位的用工合同，应提供原告姚建会的完税证明，证明中称原告姚建会于2014年10月14日发生交通事故，工资停发至今，而事故发生于11月14日，因此对证明的真实性不予�可，证明显示工资停发至2014年12月29日，对其之后主张的误工费不应予支持。
被告应立贺对原告姚建会提供的证据未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告姚建会提供的1、2、3、6号证据能够证明事故发生的经过，原告姚建会受伤事实，费用支出事实，车辆损坏事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告姚建会提供的4号证据交通费过高，本院支持200.00元；原告姚建会提供的5号证据，销货清单中所列车牌号HHA889为兴隆县兴开汽车专项修理部在修理原告姚建会车辆时进修理配件的车辆，本院对此号证据予以采信；原告姚建会提供的7号证据达不到证明目的，此证明单位是兴隆县贾雅旗蜜蜂养殖场，故本院按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业标准计算误工费。
经审理查明，2014年11月14日15时30分许，被告应立贺驾驶冀AGL6**号小型普通客车沿津兴线由北向南行驶至兴隆县青松岭镇董家店路段时，与前方顺行左转弯原告姚建会驾驶的冀H406**号普通客车（车上乘坐姚秋彤）尾部相撞，造成姚秋彤、原告姚建会受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月28日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应立贺负全部责任，姚秋彤、原告姚建会无事故责任。
原告姚建会受伤后自2014年11月14日至2014年12月15日在兴隆县中医医院住院治疗31天。兴隆县中医医院诊断：脑外伤后神经反应症，右上肢软组织损伤，右手多发皮擦伤，急性上呼吸道感染。原告姚建会受伤后损失：支出医药费8，192.86元；伙食补助费3，100.00元；营养费620.00元；护理费3，100.00元；误工费1，160.64元；交通费200.00元；修理费3，000.00元；施救费800.00元；合计20，173.50元。
另查明，被告应立贺驾驶的冀AGL6**号小型普通客车在被告太保财险承德支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。在同一事故中受伤者姚秋彤向本院另行提起诉讼，经本院主持调解，被告太保财险承德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚秋彤医药费、伙食补助费、营养费小计500.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿姚秋彤护理费、交通费小计200.00元，合计700.00元。
本院认为，被告应立贺驾驶车辆与原告姚建会驾驶车辆相撞造成原告姚建会受伤、车辆受损，被告应立贺负全部责任的事实清楚，证据充分；冀AGL6**号小型普通客车在被告太保财险承德支公司投保交强险和商业三者险，对原告姚建会的损失由被告太保财险承德支公司在交强险剩余赔偿限额内先行赔偿；超出交强险部分，由被告应立贺承担赔偿责任，此项赔偿款由被告太保财险承德支公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚建会医药费、住院伙食补助费、营养费小计9，500.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚建会护理费、误工费、交通费小计4，460.64元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告姚建会施救费、修理费小计2，000.00元；合计15，960.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚建会医药费、住院伙食补助费、营养费、施救费、修理费合计4，212.86元。
三、驳回原告姚建会的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500.00�，由被告应立贺负担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王楚涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第790号
原告柳州市银宇房地产开发有限公司。住所地：柳州市东环路居上百合园*层别墅**号。
法定代表人梁丽春，董事长。
委托代理人唐梅芳，公司会计。
被告朱宁贤。
原告柳州市银宇房地产开发有限公司（以下简称银宇公司）与被告朱宁贤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告银宇公司的委托代理人唐梅芳到庭参加诉讼，被告朱宁贤经本院公告送达起诉状副本、限期举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银宇公司诉称，2010年3月4日，被告购买原告开发建设的丽景人家15栋1单元1606号商品住宅一套，当时合同记载房屋建筑面积为137.62㎡，后房产测绘确认房屋建筑面积为146.52㎡，多出8.90㎡。按合同约定，被告应向原告补交面积差价款22067.00元（2479.50元／㎡×8.90㎡）。经催索，被告拒绝补交，遂原告提起诉讼，请求被告向原告补交面积差价款22067.00元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月4日，原、被告签定了《商品房买卖合同》，约定：被告（为乙方）购买了原告（为甲方）开发建设的丽景人家15栋1单元1606号商品住宅一套，该房销售建筑面积137.62㎡，单价2479.50元／㎡，按房屋建筑面积计算房款，共计341229.00元。房屋面积以房产局实际测量为准，如有面积差异，单价不变，多还少补。合同还就其他事项进行约定。房屋建成后，经委托来宾市开源房地产测绘有限公司测绘，于2011年12月5日确认被告所购买房屋产权面积为146.52㎡，比合同约定多出8.90㎡。由于房屋的实际面积超出合同约定的面积，故原告要求被告补交面积差部分的房款，被告拒付，2015年3月27日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补交面积差价款22067.00元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、《商品房买卖合同》、房产测绘成果报告书等相关证据证实，并经庭举证、认证。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规及政策的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签后，原、被告在履行合同时，原告向被告交付房屋的面积大于合同约定的面积。依据合同约定，房屋面积以房产局实际测量为准，如有面积差异，单价不变，多还少补。故原告诉请被告补交面积差价款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宁贤给付原告柳州市银宇房地产开发有限公司房屋面积差价款22067.00元。
本案受理费352元（原告已预交），由被告朱宁贤灵承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 标
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第790号
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，总经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告何定江。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称汇通公司）与被告何定江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人李彬、被告何定江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2013年7月11日，原告出借5万元给借款人ＸＸ，双方签订了《借款合同》，合同约定：�告出借5万元给ＸＸ用于资金周转，借款期限从2013年7月11日至2014年7月10日，月利率为15‰，每月20日支付利息；如借款人ＸＸ未按时足额支付借款本金、利息的，原告有权按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在原告借款利率基础上上浮50%，即22.5‰；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应当承担原告实现债权产生的合理费用。同日，被告与原告签订《保证合同》，为ＸＸ所借款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所产生的合理费用，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满后两年止。现借款期限已届满，借款人ＸＸ未按时履行其还本付息义务。为此，原告故起诉来源，请求法院依法判令：1、判令被告在保证责任范围内偿还原告借款5万元，利息4575元，利随本清；2、判令�告支付原告因实现债权而产生的合理费用3000元。
被告何定江辩称，其为ＸＸ担保是事实，但是由于其另外还为ＸＸ担保了一些借款，尚未完全还清。现在其暂时没有多余的钱再来偿还这笔借款了，希望原告能够缓上一年，再分期偿还该笔借款。
原告汇通公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告何定江为ＸＸ连带担保在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，逾期罚息将上浮50%，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日的事实；
2、律师费发票，用以证明原告为实现债权，支付了律师代理费3000元的事实。
经质证，被告何定江对原告汇通公司提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告何定江没有向本院提供证据。
经审理查明�2013年7月11日，ＸＸ与原告汇通公司签订《借款合同》，在原告汇通公司处借款50000元用于养殖场资金周转，合同约定：月利率为15‰；借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日；如借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；借款人如未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款利率将上浮50%计算。同日，被告何定江与原告汇通公司签订《保证合同》，合同约定：对ＸＸ的借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围内主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权所产生的费用等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。借款到期后，借款人ＸＸ未按时履行其还本付息义务，原告现起诉来院。
另查明，借款人ＸＸ已支付了借款期间的全部利息，自借款到期之后的利息没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人应当依法履行合同约定的各项义务。本案中，被告何定江与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，对合同双方均具有约束力，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定之规定”，被告何定江应当对借款人ＸＸ所欠原告汇通公司的借款本金、利息、逾期罚息、律师费等合理费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现因借款人ＸＸ在借款期限届满后，没有履行其还款义务，因此，对原告汇通公司要求被告何定江偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告汇通公司所主张的为实现债权而产生的律师费3000元及逾期利率按照22.5‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告所主张的律师费3000元及逾期月利率按照22.5‰计算的利息，总计并未超过银行同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告何定江在承担其保证责任之后，有权向借款人ＸＸ进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何定江于本判决生效之日起十五日内，向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付借款本金50000元以及律师费3000元，合计为53000元；
二、被告何定江于本判决生效之日起十五日内，向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率22.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告何定江承担。原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第790号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告陈凤英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案中，双方已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第790号原告粟新喜。被告陈建林，兴安城关粮所干部。本院在审理原告粟新喜与被告陈建林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟新喜撤回起诉。本案收案件受理费619元（已减半收取），由原告负担。代理审判员石燕飞二〇一五年九月六日书记员康婷第1页，共1页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告巴xx，女，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告于xx、巴xx、郭xx借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告于xx、巴xx、郭xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，于xx于2014年1月17日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人巴xx、郭xx。贷款到期后，尚欠本金37986.15元，利息6505.10元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，于xx至今未还，故诉至法院，要求于xx偿还借款本金及利息，并由巴xx、郭xx承担连带责任。
被告于xx、巴xx、郭xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实于xx借款及巴xx、郭xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2014年1月17日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人巴xx、郭xx。借款到期后，尚欠本金37986.15元，利息6505.10元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，于xx至今未还。
本院认为，于xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。巴xx、郭xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金37986.15元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为6505.10元）。
二、被告巴xx、郭xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，由被告于xx、巴xx、郭xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
被执行人：刘四英，女，1970年10月19日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被执行人：张志浩，男，1992年9月27日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被执行人：张某。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人刘四英、张志浩、张某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 陈富江
审判员 易敏然
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 定
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执409号
申请执行人：周志磊，男，1990年5月13日出生。
被执行人：孙志奇，男，1990年4月7日出生。
申请执行人周志磊与被执行人孙志奇民间借贷纠纷一案。于2015年12月18日作出的（2015）柘民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人张明超无其他可供执行�财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执409号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 王殿华
二〇一六年十月十日
书记员 石 磊
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00067号
上诉人（一审原告）十堰昊益食品有限公司。
法定代表人徐莉珉，该公司董事长。
委托代理人李x，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
委托代理人崔xx，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）十堰市张湾区食品药品监督管理局。
法定代表人段秀斌，该局局长。
委托代理人童xx，该局职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
委托代理人刘xx，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
上诉人十堰昊益食品有限公司因食品行政处罚一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员宋志彪担任审判长并主审，审判员郭霞，审判员井家坤组成的合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，上诉人十堰昊益食品有限公司的法定代表人徐莉珉及其委托代理人崔xx、李x，被上诉人十堰市张湾区食品药品监督管理局的法定代理人段秀斌及其委托代理人童xx、刘xx到庭参加诉讼。在二审过程中，双方当事人在本院主持下达成了书面和解协议，上诉人十堰昊益食品有限公司于2015年12月30日向本院提交书面撤回上诉的申请。
经本院审查认为，上诉人十堰昊益食品有限公司提出的撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰昊益食品有限公司撤回上诉，如未履行和解协议的，按一审判决执行。
案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人十堰昊益食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 琴
附本裁定所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民特字第44号
申请人中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼36层4106，组织机构代码：69231787-6。
法定代表人王俊平，经理。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被申请人伍馨琳，女，汉族，1979年3月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡律师事务所律师。
申请人中鸿基融资担保有限公司与被申请人伍馨琳实现担保物权一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员卢桂玲、李爱萍组成合议庭，于2015年11月5日公开进行了听证。申请人委托代理人李子清、被申请人伍馨琳及其委托代理人张红军、许佳莉到庭。本案现已审理终结。
申请人述称，2014年1月23日沈向阳与郭新涛签订《借款合同》，向郭新涛借款500万元，申请人受托对沈向阳的借款向郭新涛承担连带保证责任，被申请人伍馨琳则以自己所有的址于厦门市思明区嘉禾路255号301室房产对申请人的担保承担反担保。还款期满后，沈向阳无力还款，申请人已代沈向阳向郭新涛偿还500万元。原告请求：依法拍卖、变卖被申请人址于厦门市思明区嘉禾路255号301室，土地房屋权证号为厦国土房证第00933856，得款归申请人以实现担保物权；被申请人承担本申请所产生的一切费用。
被申请人提出异议，一、中鸿基公司不是抵押权人，无权向法院提出实现担保物权申请。根据相关司法解释，担保物权人包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权申请实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。本案被申请人名下房产设定的抵押权人是郑艺玲，而非中鸿基公司。二、中鸿基公司主张郑艺玲系受其委托代为享有抵押权既没有法律依据，也与事实不符。中鸿基公司向法院提供由郑艺玲出具的《受托人声明书》，以此主张抵押权人为郑艺玲系受其委托代为持有抵押权，其为实际抵押权人。被申请人认为，中鸿基公司的该主张不能成立。首先，抵押权作为不动产担保物权，以在登记机关进行登记作为唯一的公示方式。被申请人与抵押权人郑艺玲在房产登记机关备案的合同是郑艺玲与被申请人签署的《借款协议》、《厦门市房地产积压合同》，上述合同与申请人在本案中提供的《借款合同》、《房地产抵押反担保合同》约定的期限、金额均不一致，也不存在任何关联性，被申请人的房产所设定的抵押权实际是为担保其与郑艺玲之间的《借款协议》，而非为沈向阳的借款向申请人提供的反担保。其次，中鸿基公司所称的其与郑艺玲之间的委托关系不能约束被申请人，中鸿基公司无权以该委托关系认定其实际享有抵押权而向被申请人主张相关权利。本案起诉前，中鸿基公司与郑艺玲从未告知被申请人委托关系的存在，中鸿基公司称其与郑艺玲之间存在委托关系，由于中鸿基公司、郑艺玲均未履行告知被申请人的义务，委托关系实际为中鸿基公司与郑艺玲之间的内部关系，不应对被申请人产生约束力。三、中鸿基公司有意在对债务人沈向阳提起的诉讼中，避开主张实现抵押权，而通过特别程序来处理，不应得到支持。中鸿基公司已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求债务人沈向阳立即向其偿还借款本息。在中鸿基公司对沈向阳的诉讼中，中鸿基公司并未向法院一并主张要求实现其对被申请人的担保物权。相反，中鸿基公司选择另行向思明法院申请实现担保物权，该诉讼行为不应得到支持。综上，被申请人认为中鸿基公司实现担保物权的申请没有法律依据，也与事实不符，法院应驳回其全部请求。
经审查，2014年1月23日，案外人沈向阳与郭新涛签订《借款合同》，沈向阳向郭新涛借款500万元。2014年1月25日，沈向阳任法定代表人的厦门市金炎阳工贸有限公司与申请人中鸿基融资担保有限公司签订《委托保证合同》，由中鸿基公司为上述借款提供连带保证。同日，中鸿基公司与郭新涛签订《保证合同》。2014年3月25日，被申请人伍馨琳提供位于厦门市思明区嘉禾路255号301室的房产作为抵押物，土房他证第201414550号载明他项权利人为郑艺玲。2015年1月23日，案外人洪丽丽代中鸿基公司向郭新涛支付沈向阳的500万借款。本案庭审中，申请人提供2014年2月27日的《房地产抵押反担保合同》，主张被申请人伍馨琳向中鸿基公司提供上述房产作为抵押，但伍馨琳当庭否认合同上签名是其本人所签。
本院认为，本案申请人与被申请人对于抵押权的主体、抵押合同是否生效、被申请人的签名均存在实质性争议，申请人可向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中鸿基融资担保有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律裁定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项
人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3693号
原告冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告冯瑶诉被告姜生买卖合同纠纷一案中，原告冯瑶于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15267号
申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市。
被申请人：张波，男，1995年9月11日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人周欧剑与被申请人张波民间借贷纠纷一案，周欧剑于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张波所有的位于山东省平邑县宝馨嘉苑××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张波所有的位于山东省平邑县宝馨嘉苑××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟