wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初276号
原告陈建忠，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告黄忠克暨原告陈建忠委托代理人，男，1973年1月31日出生，公民身份号码3303031973********，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道汤中路*号。
原告黄瑞杰，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告周美芬，男，1950年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区龙翔路区府大楼。
法定代表人周一富，区长。
委托代理人周建，浙江六策律师事务所。
原告陈建忠等4人因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）其他行政复议一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告周美芬、黄瑞杰、黄忠克（又为原告陈建忠的委托代理人），被告龙湾区政府的出庭负责人申艳国及其委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙湾区政府于2017年9月18日作出温龙政行复[2017]63号行政复议不予受理决定，主要内容如下：申请人陈建忠等4人不服被申请人龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年7月20日作出的《信访法制教育书》，向本机关提出复议申请。本机关认为，该《信访法制教育书》内容为信访有关法律条文教育宣传，对申请人的权利义务不产生实际影响。该申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的受理情形。因此，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《温州市龙湾区人民政府行政复议不予受理决定书》（温龙政行复[2017]63号），证明被诉行政行为内容。2.行政复议不予受理审批表、文件拟稿单、行政复议结案审批表，证明行政复议不予受理决定书审批程序。3.行政复议申请书及申请行政复议材料，证明申请人提起行政复议申请并提交相关证据材料。4.送达回证，证明复议文书送达情况。
原告陈建忠等4人诉称：温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处担心原告进京信访，检举龙湾区政府旧村改造过程中的违法行为，于2017年7月20日对四原告送达《信访法制教育书》。原告对蒲州街道办事处的上述行为不服，于2017年9月12日向被告提出行政复议。2017年9月18日，原告收到被告作出的被诉不予受理决定书。该决定认为，该《信访法制教育书》内容为信访有关法律条文教育宣传，对申请人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。原告认为蒲州街道办事处发送《信访法制教育书》的行为不是对街道范围内的所有公民进行法制教育，只是针对原告的信访法制教育，含有限制或变相限制原告人身自由的内容，已经侵犯原告人身权利。被告违法履行行政复议法定职责，错误适用法律作出被诉不予受理决定，严重侵害原告的合法权益。请求撤销被告作出的温龙政行复[2017]63号行政复议不予受理决定，并责令被告在规定的期限内重新作出复议决定。
原告在举证期限内向本院提供了原告的身份证复印件、《信访法制教育书》《温州市龙湾区人民政府行政复议不予受理决定书》（温龙政行复[2017]63号），以证明原告的诉讼请求成立。
被告龙湾区政府辩称：2017年9月12日，原告因不服温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处向其送达的《信访法制教育书》，向被告申请行政复议。被告于2017年9月18日作出不予受理决定书，并于当日送达原告。被告认为《信访法制教育书》内容为信访有关法律条文教育宣传，对申请人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不受理原告的行政复议申请。被告作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：被告提供的前述证据材料真实，可以证明原告申请行政复议及提交的申请材料、被告作出被诉不予受理决定及该决定书的送达等基本事实。原告提供的证据材料内容真实，本院予以采信。
根据以上认定的证据以及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月20日，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处向原告陈建忠等4人作出《信访法制教育书》，主要内容如下：“根据国家《信访条例》和《浙江省信访条例》有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出；信访事项正在办理、复查复核或已经终结的，信访人不能以同一事实和理由越级上访，各级信访工作机构不支持、不受理越级上访。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见或复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向原办理行政机关的上一级行政机关提出复查或复核，逾期未提出复查或复核申请的，信访程序视为终结。中国共产党第十九次全国代表大会期间，会议周边场所及省、国家明文规定的重点地区和敏感部位，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。违反《信访条例》《浙江省信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人员劝阻、批评或者教育。信访活动中实施违法行为的，视情节轻重，由公安机关依法予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，依法予以治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”2017年9月12日，原告陈建忠等4人针对该《信访法制教育书》向被告提出行政复议申请。2017年9月18日，被告作出被诉不予受理决定，并于当日向原告送达该不予受理决定书。2017年10月9日，原告不服该不予受理决定向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告陈建忠等4人申请行政复议事项是涉案《信访法制教育书》，由于该《信访法制教育书》的内容仅是告知《信访条例》相关规定的内容，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议范围。被告龙湾区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出被诉不予受理行政复议申请决定，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第的规定，判决如下：
驳回原告陈建忠、周美芬、黄瑞杰、黄忠克的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈建忠、周美芬、黄瑞杰、黄忠克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 谭敏娟
代书 记员 沈奇峰
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢649号
张友献与彭光强、宋雄鹏、湖南新明工贸有限公司损害赔偿纠纷一案，依据娄星区人民法院（2009）娄星民一初字第637号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00899号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码553292023。
法定代表人：徐建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01242号民事判决书，向被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人2221240元，并承担案件执行费24610元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押、提取）被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2245850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1836号
原告卢晓龙。
被告烟台安华人力资源顾问有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号1109室。
法定代表人夏海波，该公司经理。
委托代理人姜艳艳。该公司工作人员。
本院在审理原告卢晓龙诉被告烟台安人力资源顾问有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卢晓龙负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 慕惠洋（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执483号
申请执行人桂林齿轮厂，住所地广西桂林市翠竹路**号。
法定代表人张伶军。
被执行人桂林市华荣自选商店有限责任公司，住所地广西桂林市西城路89-91栋3楼。
法定代表人姜山。
申请执行人桂林齿轮厂与被执行人桂林市华荣自选商店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市华荣自选商店有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林齿轮厂于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第531号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十日
书记员 秦建刚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1100号
原告张友民，男，1958年7月28日出生，汉族，公务员。
被告陈顺利，男，1957年9月10日出生，汉族，退休干部。
被告吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张友民诉被告陈顺利、吴汝花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友民撤回起诉。
本案受理费2300元，收取1150元，由原告张友民负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王东来
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执436号
申请执行人秦杰。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港。
法定代表人胡新年。
本院在执行秦杰与浙江美鑫特种纸有限公司（2016）浙0803执436号承揽合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种纸有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00107号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更280号
罪犯唐宗维。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年3月15日作出（2013）同刑初字第70号刑事判决，以被告人唐宗维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宗维在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐宗维符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗维减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月18日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初668号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张红勇，男，1982年2月13日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住镇平县。2017年7月18日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年8月22日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告人张红勇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张红勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2017年5月23日23时许，被告人张红勇预谋盗窃，窜至内乡县卫校住院部寻找作案目标，后其在2楼213病房趁受害人杨某2熟睡之际，将其放在床头柜上的装有900余元的现金和证件的黑色手提包盗走，所得赃款自肥。
2、2017年6月16日16时许，被告人张红勇预谋窜至内乡县城实施盗窃，后在内乡县滨江国际花园建筑工地，趁无人之际，进入看场人员刘某2的房间，将其放在床铺下的200元现金及放在桌子上的一部红米2手机盗走。后被告人张红勇将所盗手机丢弃在河边草丛，被失主刘某2找回。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值198元。
3、2017年7月11日11时许，被告人张红勇窜至内乡县马山口镇卫生院，趁无人之际，将赵某停放在卫生院院内的一辆捷王牌自行车偷走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值172元。
4、2016年7月16日23时许，被告人张红勇预谋盗窃，窜至镇平县第二人民医院的住院部寻找作案目标，后在该院409病房的时候，趁着病人及陪护人员熟睡之际，将受害人王泽善上衣口袋里的1000余元盗走。
5、2017年6月份的一天夜里11时许，被告人张红勇预谋盗窃，窜至内乡县灌涨镇卫生院住院楼寻找作案目标，后在202病房，趁着受害人张某2熟睡之际，将其放在床头装有钱包的衣服和裤子盗走。被告人张红勇将钱包中的470元现金取出，将衣物丢弃在垃圾池内，钱包丢弃在医院院墙外。
以上，被告人张红勇盗窃作案5次，盗窃财物价值共计2940元。
上述事实，被告人张红勇在开庭审理过程中亦无异议，并被害人杨某2、刘某2、赵某、张某2陈述，且有证人刘某1、杨某1、宋某1、宋某2、张某1证言，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，到案经过，人身检查笔录，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张红勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张红勇到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张红勇多次盗窃、流窜作案，可酌情从重处罚。本院为了维护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张红勇于判决生效后十日内退赔杨相昆、刘建民、赵青会、王泽善、张晓等人经济损失2742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年十月二十日
书记员 张丁双
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2111号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告王成，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月18日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计680元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款680元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告王成未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月19日在原告处赊购“海禾17”牌种子8袋，欠款共计680元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告王成未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计680元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王成于2015年1月19在原告处赊购“海禾17”牌种子8袋，共计欠款680元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告王成买卖关系合法有效，王成应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王成经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子680元。
二、被告王成自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金680元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第986号
原告孙振，51岁，男。
被告潘永进，41岁，男。
原告孙振诉被告潘永进合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院依法受理，但孙振起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现孙振无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙振的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋宇琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1529号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人鲍青青。
被执行人李昱。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与鲍青青、李昱金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款297879.22元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1529号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。代表人万海涛，行长。被执行人鲍青青。被执行人李昱。本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与鲍青青、李昱金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款297879.22元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年十一月二十五日书记员 闫如超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6159号
原告：吴忠迪盛汽车销售服务有限公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡创利汽车服务区。
法定代表人：陈晓勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郎迪生，系该公司职工。特别授权代理。
被告：蓝色地球成都环保科技有限公司。
住所地：四川省成都市府青路二段*号。
法定代表人：符茂盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李月华，系宁夏观德律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司（以下简称：迪盛公司）与被告蓝色地球成都环保科技有限公司（以下简称：蓝色地球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依据原告迪盛公司的申请，保全了被告蓝色地球公司在本院执行局的执行款20568元，原告迪盛公司以其名下的×××号车辆提供担保。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪盛公司委托诉讼代理人郎迪生、被告蓝色地球公司委托诉讼代理人李月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济损失共计20568元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原告与被告签订了《车辆尾气净化装置加装合同》，购买了36套车辆尾气净化装置，并且书面约定保质期为3年。后原告又与中国石油天然气运输公司长庆运输分公司签订了《车辆尾气净化装置加装合同》，将被告交付的36套车辆尾气净化装置全部安装在石油公司的运输车辆上使用。从2017年5月份开始至今，石油公司安装汽车尾气净化装置的六台车出现设备故障，经检查发现均系车辆尾气净化装置的陶瓷滤芯堵塞导致车辆无法正常使用。为了排除故障，原告派出技术人员远赴陕西靖边、内蒙乌胜旗，内蒙嘎鲁图斯进行维修，行程达到近3000公里，产生的相关费用共计20568元。综上原告认为，汽车尾气净化装置内的陶瓷滤芯系该装置的核心部件，在保质期内出现严重质量问题，说明被告交付的车辆尾气净化置存在质量瑕疵。原告排除故障产生的相关费用与被告交付货物的质量瑕疵存在法律上的因果关系，被告对这部分损失应当承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告蓝色地球公司辩称，被告给原告出售的产品不存在质量问题，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的诉讼费计算依据、保修政策诠释系原告单方制作的证据，达不到原告的证明目的，对上述证据上的证明效力，本院不予采纳。原告提交的中国石油天然气运输公司长庆运输分公司证明三份，对三份证明内容的真实性无法认定，且无其他证据予以辅助证明，本院不予认定；被告提交的检验报告具有真实、合法且和本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月期间，被告蓝色地球公司向原告迪盛公司供应BE-DQ0208115尾气净化装置、BE-
DQ0208940尾气净化装置。原、被告为此签订了《车辆尾气净化装置加装合同》，双方在合同中对标的、数量、价款、质量标准、产品责任等进行了明确约定，书面约定保质期为3年，在保修期内，产品的任何元器件由于非人为原因发生故障的，乙方（被告）将免费进行更换，并将免费为用户完成各项技术服务。后原告迪盛公司将上述型号尾气净化装置出售给了中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。现原告迪盛公司以其出售给中国石油天然气运输公司长庆运输分公司的尾气净化装置中的陶瓷滤芯发生堵塞，导致车辆无法正常使用，为了排除故障，原告迪盛公司派出技术人员远赴陕西靖边、内蒙乌胜旗，内蒙嘎鲁图斯进行维修，行程达到近3000公里，产生了相关费用共计20568元为由，诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告迪盛公司提交的证据不足以证明本案尾气净化装置发生故障的基本事实，且原告也未对其诉称的尾气净化装置出现故障的型号、原因等进行举证。原告迪盛公司要求被告蓝色地球公司承担赔偿责任证据不足。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取为314元，保全费226元，均由原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年二月九日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6159号原告：吴忠迪盛汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡创利汽车服务区。法定代表人：陈晓勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郎迪生，系该公司职工。特别授权代理。被告：蓝色地球成都环保科技有限公司。住所地：四川省成都市府青路二段*号。法定代表人：符茂盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李月华，系宁夏观德律师事务所律师。特别授权代理。原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司（以下简称：迪盛公司）与被告蓝色地球成都环保科技有限公司（以下简称：蓝色地球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依据原告迪盛公司的申请，保全了被告蓝色地球公司在本院执行局的执行款20568元，原告迪盛公司以其名下的×××号车辆提供担保。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪盛公司委托诉讼代理人郎迪生、被告蓝色地球公司委托诉讼代理人李月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济损失共计20568元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原告与被告签订了《车辆尾气净化装置加装合同》，购买了36套车辆尾气净化装置，并且书面约定保质期为3年。后原告又与中国石油天然气运输公司长庆运输分公司签订了《车辆尾气净化装置加装合同》，将被告交付的36套车辆尾气净化装置全部安装在石油公司的运输车辆上使用。从2017年5月份开始至今，石油公司安装汽车尾气净化装置的六台车出现设备故障，经检查发现均系车辆尾气净化装置的陶瓷滤芯堵塞导致车辆无法正常使用。为了排除故障，原告派出技术人员远赴陕西靖边、内蒙乌胜旗，内蒙嘎鲁图斯进行维修，行程达到近3000公里，产生的相关费用共计20568元。综上原告认为，汽车尾气净化装置内的陶瓷滤芯系该装置的核心部件，在保质期内出现严重质量问题，说明被告交付的车辆尾气净化置存在质量瑕疵。原告排除故障产生的相关费用与被告交付货物的质量瑕疵存在法律上的因果关系，被告对这部分损失应当承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告蓝色地球公司辩称，被告给原告出售的产品不存在质量问题，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的诉讼费计算依据、保修政策诠释系原告单方制作的证据，达不到原告的证明目的，对上述证据上的证明效力，本院不予采纳。原告提交的中国石油天然气运输公司长庆运输分公司证明三份，对三份证明内容的真实性无法认定，且无其他证据予以辅助证明，本院不予认定；被告提交的检验报告具有真实、合法且和本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月期间，被告蓝色地球公司向原告迪盛公司供应BE-DQ0208115尾气净化装置、BE-DQ0208940尾气净化装置。原、被告为此签订了《车辆尾气净化装置加装合同》，双方在合同中对标的、数量、价款、质量标准、产品责任等进行了明确约定，书面约定保质期为3年，在保修期内，产品的任何元器件由于非人为原因发生故障的，乙方（被告）将免费进行更换，并将免费为用户完成各项技术服务。后原告迪盛公司将上述型号尾气净化装置出售给了中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。现原告迪盛公司以其出售给中国石油天然气运输公司长庆运输分公司的尾气净化装置中的陶瓷滤芯发生堵塞，导致车辆无法正常使用，为了排除故障，原告迪盛公司派出技术人员远赴陕西靖边、内蒙乌胜旗，内蒙嘎鲁图斯进行维修，行程达到近3000公里，产生了相关费用共计20568元为由，诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告迪盛公司提交的证据不足以证明本案尾气净化装置发生故障的基本事实，且原告也未对其诉称的尾气净化装置出现故障的型号、原因等进行举证。原告迪盛公司要求被告蓝色地球公司承担赔偿责任证据不足。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取为314元，保全费226元，均由原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年二月九日书记员马鑫附：法律法规释明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61347号
原告韩德周。
被告高向生。
原告韩德周诉被告高向生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩德周诉称，2013年8月6日和2013年10月15日，原、被告分别签订了《外墙保温劳务分包合同》，截止到现在被告尚欠原告劳务费及工程款共计158416元，故起诉请求判令被告支付劳务费158416元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的证据显示债权人为韩得周，而并非原告。原告提供的证据不能证明被告与诉讼的事实存在权利义务关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回韩德周的起诉。
案件受理费1734元，退回韩德周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年四月五日
书记员 刘 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、金宸宸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文鹏，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口公司）因与被上诉人文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保周口公司委托诉讼代理人石宝士、金宸宸，被上诉人文鹏委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人保周口公司上诉请求：依法改判或发回重审，不服金额为100000元；诉讼费由文鹏承担。事实与理由：一审法院依据文鹏的提供的评估报告书认定文鹏的车辆损失数额属认定事实不清，文鹏应当提供维修清单与维修发票以印证文鹏因此次交通事故造成的车辆实际损失。一审法院依据的评估报告书评估的残值过低，且在无法证实需要更换驾驶室总成的情况下就评估驾驶室总成为97000元，明显缺乏相关事实与法律依据，对此中国人保周口公司要求申请重新鉴定，并要求回收驾驶室总成。
文鹏辩称，中国人保周口公司的上诉理由不能成立。一、文鹏因交通事故造成车辆损失是客观事实，且在事故发生后由双方到法院选定评估机构，由法院进行委托评估，程序合法，鉴定结论客观真实，应当予以采纳；二、残值损失在评估过程中已经由评估鉴定机构对残值部分予以扣除。综上，一审法院认定事实正确，依法应予维持，驳回中国人保周口公司的上诉请求。
文鹏向一审法院起诉请求：判令中国人保周口公司赔偿其车辆维修费、评估费、施救费、路产损失共计147800元；本案诉讼费由中国人保周口公司承担。
一审法院认定事实如下：2017年1月3日4时40分，文鹏驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿351省道由南向北行驶至351省道0公里50米处时因夜间雾天驾驶机动车视线不清、操作不慎，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车侧翻在公路中央的隔离墩上，致使豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、车上物品及公路设施受损，无人员受伤的单方事故。2017年1月3日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415028201700033号道路交通事故认定书，认定文鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，中国人保周口公司赔偿路产损失3000元，支付豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的施救费9800元。在审理过程中，根据文鹏申请委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估。经评估，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为129000元，评估费6000元。文鹏系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在周口山河拥军物流服务有限公司名下。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人保周口公司投保有交强险和商业险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险），保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，且商业险不计免赔。
一审法院认为，被保险人周口山河拥军物流服务有限公司与中国人保周口公司之间的保险合同真实、有效，文鹏作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人对该车在保险期间发生保险事故所受损失向中国人保周口公司主张赔偿，合法有据，予以支持。因中国人保周口公司对文鹏支付的路产损失3000元及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的施救费9800元予以认可，予以确认。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的评估费6000元由被告承担。因本案保险合同约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，故中国人保周口公司应赔偿文鹏车辆维修费127000元。中国人保周口公司申请重新鉴定不符合法律规定，不予准许。综上，中国人保周口公司应赔偿文鹏车辆维修费、评估费、施救费、已赔付的路产损失共计145800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决：中国人保周口公司于判决生效之日起十日内赔偿文鹏车辆维修费、评估费、施救费、已赔付的路产损失共计145800元。（案件款履行至中国建设银行交通中路支行、账号为62×××13、户名为文鹏的账户），如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由中国人保周口公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于文鹏的车辆损失数额认定问题，中国人保周口公司未能提交相关的证据证明文鹏的评估报告书评估的残值与事实不符，故原审判决依据评估报告书认定文鹏的车辆损失数额并无不当。关于中国人保周口公司对文鹏的车辆损失申请重新鉴定的问题，二审审理期间，中国人保周口公司未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且未提交书面申请，故中国人保周口公司申请重新鉴定，本院不予支持。
综上所述，中国人保周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年四月十六日
书 记 员 种一行
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2201号
原告：东营中南城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人:姜其永,男,汉族,东营中南城市建设投资有限公司职工。
被告：贾宝霞，女,汉族。
原告东营中南城市建设投资有限公司诉被告贾宝霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告东营中南城市建设投资有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年九月八日
书记员 韩 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16299号
申请人：邵长渠，男，1968年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邵长渠与被申请人崔容翔民间借贷纠纷一案，邵长渠于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔容翔价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔容翔价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保37号
申请人：柳应良，男性，1968年7月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：毛海芳，女性，1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人柳应良与被申请人毛海芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日立案。申请人柳应良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件申请费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳应良撤回诉前财�保全申请处理。
审 判 员 张国军
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴国民
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终8号
上诉人（原审被告）汉寿通威饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人陈波，该公司执行董事。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理人。
被上诉人（原审原告）庞国安，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
上诉人汉寿通威饲料有限公司因与被上诉人庞国安债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1856-2号民事管辖裁定，以“原审法院裁定认定事实错误；请求将本案移送至成都市高新区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案系因债务转移合同的履行而引发的纠纷，应按照相关法律规定来确定本案的管辖。
在庞国安（甲方）、常德国大饲料有限公司（乙方）与汉寿通威饲料有限公司（丙方）于2015年6月25日签订的《债务清偿三方协议》中，三方明确约定“因本协议发生的争议，三方协商解决，协商不成的可向签订地人民法院提起诉讼”。在该协议中，亦载明“本协议签订地点为：湖南省常德市汉寿县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，庞国安、常德国大饲料有限公司与汉寿通威饲料有限公司在三方所签协议中，明确约定发生争议后由合同签订地人民法院（即汉寿县人民法院）管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相应规定，因此，依照上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。虽庞国安在提起诉讼时，未将常德国大饲料有限公司列为被告，但此属于当事人对其民事权利的处分，亦属实体审理范围，并不影响人民法院对本案管辖的确定。
2015年5月28日，常德国大饲料有限公司（甲方）与汉寿通威饲料有限公司（乙方）签订一份《资产转让协议》，在该协议中，双方约定：若因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，则任何一方可以向乙方所在地�院起诉。本院认为，该协议系常德国大饲料有限公司与汉寿通威饲料有限公司所签，本案系因债务转移合同的履行而引发的纠纷，而非因《资产转让协议》履行而引发的纠纷，理应依照《债务清偿三方协议》约定内容来确定本案管辖，不能依照《资产转让协议》约定的内容来确定管辖。因此，上诉人汉寿通威饲料有限公司所提“原审法院裁定认定事实错误；请求将本案移送至成都市高新区人民法院管辖”的上诉理由，本能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第�百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执510号
申请执行人韦美金。
申请执行人梁洪。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行韦美金、梁洪申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款63244.6元及利息，负担案件申请执行费849元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1293号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2328号
申请执行人：徐元友，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人徐元友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1994年7月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2578号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月起，被告人麦某某在其位于中山市石岐区帝涛湾花园B6栋501房的住宅内多次容留李某强、林某贤（均另案处理）吸食毒品。同年6月12日，公安人员在上述住宅内将麦某某抓获归案，当场缴获吸毒工具2个、毒品2包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，共净重5.48克）。归案后，麦某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控麦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.48克，吸毒工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保213号
郑锦程、贺林静、聂立伟:
本院执行的郑锦程申请贺林静等财产保全一案，经网络查询，对被执行人聂立伟、贺林静在金融机构的财产已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1432号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田旭波，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2012年11月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放；2014年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人田旭波犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人田旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月4日晚，被告人田旭波伙同他人（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村均二街锦绣山公寓的901房，用剪刀将该房的阳台网剪开，入内盗窃，窃得被害人胡某的酷派牌手机一台，物价鉴定，被盗手机价值415元。
2015年7月11日晚，被告人田旭波去到广州市花都区狮岭镇益群村南塘经济社四巷3号512房，撬门锁入内盗窃，盗窃被害人龚某乙现金400余元。
2016年5月16日，民警在广东省佛山市南海区狮山小镇小塘二环路南海农商银行门口将被告人田旭波抓获。
公诉机关认为被告人田旭波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关结合被告人田旭波二次入户盗窃、未退赔退赃、归案后如实供述、系累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人田旭波二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田旭波对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人田旭波犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某的报案陈述及对被撬防盗网的指认，被害人胡某提供的涉案手机购买发票，现场勘验检查工作记录，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴赃[2016]188号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕）字[2016]63号手印鉴定书，被告人田旭波的供述及其对涉案地点的指认等证据予以证实；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人龚某乙的报案陈述及对涉案现场的指认，现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕）字[2016]62号手印鉴定书，被告人田旭波的供述及其对涉案现场的指认等证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实，另有抓获经过，被告人田旭波的户籍身份资料，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1487号、（2014）穗花法刑初字第325号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书、广东省韶关监狱（2015）韶监刑释字第447号释放证明书等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田旭波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田旭波盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人田旭波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人二次入户盗窃，赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；3.被告人田旭波能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年6月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人田旭波向被害人胡家浩退赔违法所得415元；向被害人龚建龙退赔违法所得400元（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12548号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。组织机构代码：14623351-X。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：冯红宇，男，1977年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告冯红宇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告冯红宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币84999元，滞纳金、利息23201.23元（计算至2016年5月19日），合计人民币108200.23元，及自2016年5月19日起至款还清日止的利息。事实和理由：2013年1月，原告根据被告申请为其办理牡丹信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月19日，被告已透支本金84999元，滞纳金、利息23201.23元，合计人民币108200.23元。
被告冯红宇未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯红宇未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月19日止，被告冯红宇尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金84999元，滞纳金、利息23201.23元，合计人民币108200.23元，事实清楚，证据充分。被告冯红宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红宇应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金人民币84999元，滞纳金、利息23201.23元（计算至2016年5月19日），并支付本金84999元自2016年5月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告冯红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟杭丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01446号
申请执行人：沈泽天,男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：甘利萍,女,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款109195元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01446号
申请执行人：沈泽天,男,1992年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：甘利萍,女,1975年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00443号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人甘利萍银行账户存款109195元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01446号申请执行人：沈泽天,男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：甘利萍,女,汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款109195元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十九日书记员  徐华强
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第55号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王飞，男，1974年7月3日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016日12月30日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年2月28日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月25日20时11分左右，被告人王飞驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车途经建湖县县城神台路由西向东行驶，行至神台路药膳鸡门市门前路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王飞血样中检出乙醇，含量为每百毫升172毫克。案发后，被告人王飞如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年12月25日20时11分左右，被告人王飞驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车途经建湖县县城神台路由西向东行驶，行至神台路药膳鸡门市门前路段处，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王飞血样中检出乙醇，含量为每百毫升172毫克。案发后，被告人王飞如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、人员基本信息及近期照片。证明被告人王飞的身份信息。
2、受案登记表、查获经过。证明本案的案发情况及被告人王飞被现场查获的情况。
3、案底查询单。证明被告人王飞的前科劣迹情况
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告。证明被告人王飞血样中检出乙醇，含量为每百毫升172毫克。
5、血样提取登记表及抽血照片、试管照片。证明抽取血样的过程。
6、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件。证明被告人王飞有驾驶证，驾驶的是机动车。
7、证人朱某的证言。证明王飞于2016年12月25日20时11分左右，醉酒驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车的事实。
8、被告人王飞的供述与辩解。证明其于2016年12月25日20时11分左右，醉酒驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车的事实。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，本院予以支持。被告人王飞如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4598号
罪犯张宇，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省漠河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年1月17日作出（2007）广刑初字第258号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，于2013年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年6月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第231-1号
原告商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人徐文连，总经理。
委托代理人杨永生，商丘市通达专用车辆制造有限公司员工。
被告山东郓城晟晖机械制造有限公司，住所地山东省郓城县开发区。
法定代表人李宪领，总经理。
本院在审理原告商丘市通达专用车辆制造有限公司诉被告山东郓城晟晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年2月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市通达专用车辆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，财产保全费1270元，合计2860元，由原告商丘市通达专用车辆制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡长聚
二〇一五年二月十二日
书记员 赵晓慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民催5号
申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司，住所地在南京市江宁区科学园帕威尔路8号。
申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司持有的号码为1020004220293127，付款人江苏南瑞帕威尔电气有限公司，收款人山东鲁能三公招标有限公司，票面金额100000元整的中国工商银行股份有限公司南京江宁支行银行汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司负担。
审 判 长 何才平
代理审判员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 旋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民催5号申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司，住所地在南京市江宁区科学园帕威尔路8号。申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司持有的号码为1020004220293127，付款人江苏南瑞帕威尔电气有限公司，收款人山东鲁能三公招标有限公司，票面金额100000元整的中国工商银行股份有限公司南京江宁支行银行汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏南瑞帕威尔电气有限公司负担。审 判 长  何才平代理审判员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 旋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处客户经理。
被告：李敬文，男，满族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：徐英杰，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：徐洪海，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告李敬文、徐英杰、徐洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告李敬文、徐英杰、徐洪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年7月9日，被告李敬文在我行申请贷款30,000.00元，并由被告徐英杰、徐洪海提供担保，贷款用途多种经营运输，我行经过调查，给予被告李敬文授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，三年内可循环使用。贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，要求偿还贷款本息，被告以亏损为由拒不偿还，截止2016年8月29日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息35,777.59元，故诉至贵院，要求被告李敬文立即偿还贷款本金30,000.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告徐英杰、徐洪海承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告李敬文未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告徐英杰未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告徐洪海未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告李敬文作为借款人，被告徐英杰、徐洪海作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营运输，原告在额度有效期2012年7月9日至2015年7月8日期间向被告李敬文提供借款。被告李敬文可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2012年7月9日向被告李敬文发放贷款30,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告李敬文，履行了合同义务，被告李敬文亦应按合同约定履行还款义务。被告李敬文未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告李敬文偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告李敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告李敬文应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告李敬文偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年7月9日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告徐英杰、徐洪海对被告李敬文借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告李敬文借款到期日为2015年7月8日，原告起诉保证人在保证期间内，被告徐英杰、徐洪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告徐英杰、徐洪海对被告李敬文借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬文于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年7月9日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告徐英杰、徐洪海对被告李敬文的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李敬文、徐英杰、徐洪海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫晓旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初15号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
主要负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区鑫鑫加油站。
法定代表人：张雪堂，经理。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告泰安市岱岳区鑫鑫加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白金金
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1210号
原告吴福星，男，出生于1987年2月10日，汉族。
被告赵炎军，男，出生于1988年8月28日，汉族。
原告吴福星诉被告赵炎军合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福星到庭参加诉讼，被告赵炎军经依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月17日签订《包车合同书》，合同约定：被告将挂靠于新密市洋洲出租汽车有限公司的豫ATE1**号现代出租车一辆承包给原告经营一年（期限自2015年3月16日至2016年3月16日），协议签订后，原告依约向被告一次性交纳出租车车辆押金款20000元。后在原告经营过程中，承包车辆经常在夜晚停放期间被喷漆、划痕、轮胎放气等，致使原告无法正常经营车辆，无奈，经原告多次找被告协商，被告同意将双方签订的合同解除，将租车押金返还原告。但在被告作出上述承诺后，却找各种理由进行推诿，对于原告支付的押金款不予返还。故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告租车押金20000元及违约金5000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、被告赵炎军与原告吴福星在2015年3月17日签订的合同书一份；2、2015年3月17日被告赵炎军向原告出具的收到条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订合同书一份，合同约定：甲方将新密市洋洲出租汽车有限公司豫ATE1**号现代出租车一辆租赁给乙方营运，乙方一次性向甲方交纳租车押金20000元，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后被告于2015年3月17日向原告出具了收到条一份，收到原告交付的押金20000元。但是原告在运营过程中车辆被恶意损坏无法继续营运，将车辆修理后交给了被告，被告对押金未予退还，故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告租车押金20000元及违约金5000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了出租车租赁合同，双方当事人应当依约履行义务，原告已经向被告交付了租车押金，原告将车辆返还给被告，被告对于租车押金应当予以返还，故对于原告请求被告返还租车押金20000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付违约金的主张，因原告未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎军给付原告吴福星20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告赵炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓玉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执153号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：包全，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请包全借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第587号民事调解执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初81号
原告：刘光明，男，1958年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：宋国英，女，1959年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘龙飞，男，1984年3月30日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被告：刘娟，女，1987年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘光明、宋国英诉被告刘龙飞、刘娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光明、宋国英于2017年3月20日向本院申请撤回对被告刘龙飞、刘娟的起诉。
本院认为，原告刘光明、宋国英申请撤回对被告刘龙飞、刘娟的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光明、宋国英撤回对被告刘龙飞、刘娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘光明、宋国英负担。
审判员 皮跃军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 敏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执283号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村人，农民。
被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李海燕、李小辉借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出(2017)晋0830民初408号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李海燕、李小辉银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李海燕、李小辉的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执283号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村人，农民。被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李海燕、李小辉借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出(2017)晋0830民初408号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李海燕、李小辉银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李海燕、李小辉的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2613号
原告林某，女，1986年2月出生，汉族，职工，住邵武市。
被告饶某，男，1981年5月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告林某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2012年4月16日登记结婚。婚后，由于被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，导致双方发生矛盾。尤其在女儿饶某某出生之后，靠原告收入维持家庭开支，被告未承担家庭义务，双方因此经常争吵。再者，被告婚后有外遇，伤害了夫妻感情。现原告依靠父母生活，长期居住在娘家，无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女孩饶某某由原告抚养，被告每月承担其生活、教育、医疗费用2，000元。三、各人的债权债务、生活日用品归各自所有。
被告饶某辩称，原告所诉不实，被告没有外遇，而且对家庭付出很多，不同意离婚。双方从谈恋爱开始至女儿出生之前，被告一直承担所有开支和费用。婚后，由于被告正在创业阶段，需要资金，经济压力大，双方因为经济问题产生矛盾。被告很少去岳父母家中看望女儿，抚养义务没有尽到位，影响夫妻感情。
原告举有以下证据：
证据一、结婚证二本。拟证明原、被告于2012年4月16日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚生女儿饶某某于2013年9月18日出生的事实。
证据三、微信聊天记录（原告手机微信截图）。拟证明被告婚内有出轨行为。
被告对原告所举上述证据一、二质证无异议。被告对原告所举上述证据三质证，认为不能证实原告的主张。本院认为，上述证据一、二来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对证据三质证异议成立，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年4月16日登记结婚。婚后，双方于2013年9月18日生育一女孩饶某某。女儿出生之后，原告在娘家坐月子。之后，原告带孩子回到夫家生活二周，但因需要原告的父母帮忙照看孩子，原告又带孩子到娘家居住，与被告分开生活居住至今。女儿出生之后，被告较少尽家庭义务，以致双方产生矛盾。2015年3月，原、被告双方因经济问题发生争吵。同年7月，原告怀疑被告有外遇，加剧了夫妻矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活，建立起了一定夫妻感情。近期由于被告没有履行好家庭义务等问题发生矛盾，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通交流，相互理解，彼此信任，共同克服困难，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院希望原、被告为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，并从有利于女儿健康成长的角度出发，维系家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一五年九月二日
书记员 邓林泉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16127号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张琦，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张琦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应支付原告全部未付租金人民币76,400元及留购价款20,000元；2.被告应支付原告截至2017年2月24日的逾期付款违约金4,945.69元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金45,330.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告张琦以融资租赁的方式租赁原告荣威牌汽车一辆(车辆型号：CSA7181TDAD，发动机号：MXXXXXXXXX，车架号：LSJW26H32ES045490，车牌号：鄂A1XX**)，车辆融资总额为102,670元，留购价款为20,000元，租赁期限为26个月，被告应每月向原告支付租金3,820元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张琦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张琦未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告张琦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张琦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张琦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张琦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付全部未付租金76,400元及留购价款20,000元；
二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付截至2017年2月24日的逾期付款违约金4,945.69元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金45,330.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民1468号
原告：周口ＸＸ运业有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大闸路南段。
法定代表人：张国建，经理。
委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
被告：张志超，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省淮滨县。
原告周口ＸＸ运业有限公司诉被告张志超挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人王孝忠到庭参加诉讼。被告张志超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂罐式半挂车一台，车辆号码为豫P8G**挂，挂靠在原告处从事经营活动，分期付款的期限为2013年6月17日至2015年6月16日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续，但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2013年6月17日，原告和被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型罐式半挂牵引车一台，车辆号码为豫P8G**挂，分期付款的期限为2013年6月17日至2015年6月16日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续。合同到期后，被告没有按时交纳挂靠费，没有办理过户手续。
本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口ＸＸ运业有限公司和被告张志超于2013年6月17日签订的豫P8G**挂号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月十六日
书记员 王萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1032号
原告丁秀英，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨海宽、史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告陈国平，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告付东华，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告丁秀英诉被告陈国平、付东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其委托代理人杨海宽、史晓清，被告陈国平、付东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀英诉称，二被告系原告的女儿、女婿，基于这种亲属关系，被告以买房、买车为由多次向原告借现金共计9万元。2014年6月份，被告付东华向原告出具欠条一张，载明：“付东华今欠人民币车款3万元，房款3万元，付全款2万元，另外1万元，合计9万元”。后经原告催要被告付东华将车辆变卖后归还欠款3万元，但剩余6万元仍拒不偿还。请求依法判令二被告共同偿还原告欠款6万元，承担本案诉讼费。
被告陈国平辩称，原告所诉属实。共借原告9万元，已还3万元，尚欠6万元。
被告付东华辩称，原告所诉不属实。原告没有把9万元借给我，实际只给了我3万元，这3万元用于买车，买车共花了6万元，后原告把我的车卖了，卖了多少钱不清楚。
原告为证明其主张提交如下证据：1、付东华出具的字据一份，上有陈国平签名。2、丁秀英的建行存折明细一份，证明因被告用款原告分别于2011年4月25日取款3万元、2012年4月26日取款4.3万元、2013年5月4日取款4万元的事实。
被告陈国平对上述证据均无异议。被告付东华对证据1的真实性无异议，但称当晚是在喝了酒，且原告到其家中闹了一晚上的情况下被迫写的。对证据2异议为不清楚，称买房没借原告的钱。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院对事实确认如下：被告陈国平、付东华系夫妻关系，现在分居中。原告系陈国平之母。原告称二被告共同生活期间，因买房、买车向其借款3万元、5万元，另在日常生活多次给付二被告款项。2014年7月7日，被告付东华给原告出具字据一张，载明：“付东华今欠人民币车款30000元、房款30000元、付全款20000元，另外10000元，合计90000元整付东华”，被告陈国平在该字据的右下角签写“陈国平”。后，原告将扣留二被告所有的车辆一部卖掉，称卖了3.1万元折抵了3万元的欠款，由被告付东华签字办理了车辆过户手续。
本院认为：被告陈国平、付东华因购房、买车向原告借款8万元，被告陈国平认可，且有付东华出具的欠条、原告的取款凭证在卷予以证实，本院对原告主张的二被告因购车、购房向其借款8万元的事实予以认可。原告主张的另外1万元欠款，系基于原、被告之间亲情关系，日常对被告资助赠予款项、不属于借款性质，原告要求二被告偿还该笔款项，本院不予支持。原告将二被告所有的车辆卖掉后，由被告付东华办理了过户手续，应视为其认可原告以车款折抵借款的行为，原告所卖车款3.1万元，应从借款8万元中扣除，对剩余的4.9万元欠款，由被告陈国平、付东华共同偿还。据此，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈国平、付东华于本判决生效后三十日内偿还原告丁秀英借款4.9万元。
二、驳回原告丁秀英的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告丁秀英承担238元，由被告陈国平、付东华承担1062元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金晓彬
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执884号
申请执行人：旷祝平，男。
被执行人：湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂。
法定代表人：付艳辉，职务厂长。
本院在执行申请人旷祝平与被执行人湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂应偿还申请执行人旷祝平欠款39866.9元及利息。执行中，被执行人湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执884号申请执行人：旷祝平，男。被执行人：湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂。法定代表人：付艳辉，职务厂长。本院在执行申请人旷祝平与被执行人湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂应偿还申请执行人旷祝平欠款39866.9元及利息。执行中，被执行人湖南省祁东县康嘉硫酸铜厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
湖�省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00027号
原告汤某。
被告陈某。
本院在审理原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈爱民
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6176号
原告王仲枝，男，1977年7月14日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
原告王仲枝与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王仲枝到庭参加诉讼，被告安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仲枝诉称，2010年7月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特.豪景园》第2座2单元1104号房，该商品房总价款为385000元（人民币，下同），产权面积120.29平方米，原告于2010年6月27日支付首付款125000元，于2012年12月25日申请按揭贷款260000元，总计付款385000元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告将于2011年3月10日之前将该商品房交付原告使用。可是交房后原告不能取得该商品房权属证书，原告曾经多次找被告理论，被告却以各种理由迟迟不能交付该商品房权属证书给原告，至今还未能取得。按照《商品房买卖合同》第十四条约定，原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的万分之二向原告支付违约金。被告的上述行为，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故请求依法判令：1、被告支付以购房款385000元为基数，按每日万分之二从2011年6月8日至2015年9月29日止的逾期违约金12119.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安特公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，原告王仲枝与被告安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王仲枝购买被告安特公司坐落于仙游县鲤城街道城内社区《安特.豪景园》第2幢11层1104号房，建筑面积120.29平方米，总价款为385000元。《商品房买卖合同》第十四条约定：被告安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告安特公司提供的资料交付原告王仲枝。如因被告安特公司原因，原告王仲枝不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王仲枝不退房，被告安特公司自逾期之日起每日按原告王仲枝已付款的0.002%向原告王仲枝支付违约金。合同签订后，原告王仲枝依约向被告安特公司支付购房款。被告安特公司于2011年6月1日向原告王仲枝交房。原告王仲枝至今未取得该商品房的权属证书，为此，原告王仲枝于2015年11月12日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告王仲枝的陈述、原告王仲枝提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告王仲枝与被告安特公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法受法律保护。原告王仲枝按照《商品房买卖合同》已依约向被告安特公司缴纳了全部房价款，被告安特公司已于2011年6月1日向原告王仲枝交房。根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告安特公司应在交房后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告安特公司提供的资料交付原告王仲枝。但被告安特公司没有在本院指定的举证期限内提供证据证明其按合同约定的时限为原告王仲枝办理了房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给原告王仲枝。故可以认定被告安特公司至今未履行上述合同义务，致原告至今未能取得房屋产权证书，故被告的行为已构成违约，应按《商品房买卖合同》第十四条的约定承担相应的违约责任。原告王仲枝于2015年11月12日起诉，被告安特公司应向原告王仲枝承担自2013年11月13日起的违约金。原告王仲枝请求违约金支付至2015年9月29日止，是可以的。原告王仲枝请求2013年11月13日之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王仲枝违约金，违约金计算方法：以人民币三十八万五千元为基数，自二O一三年十一月十三日起按每日0.002%计至二O一五年九月二十九日止。
二、驳回原告王仲枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。