上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33432号
原告：夏晓东，男，1981年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：姜德明，男，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告夏晓东与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏晓东的委托诉讼代理人刘洋、被告大众公司的委托诉讼代理人姜德明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏晓东向本院提出诉讼请求：1.要求大众公司及保险公司赔偿其医疗费70元、住院伙食补助费1,160元、交通费500元、残疾辅助器具费830元、误工费36,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、二期误工费9,000元、二期护理费600元、二期营养费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,200元。上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围及限额内依法予以赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由大众公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月7日12时10分左右，在上海市徐汇区宜山路进蒲汇塘路北约5米处，大众公司驾驶员胡某驾驶车牌号为沪FUXX**的小型轿车与骑行电动自行车的夏晓东发生交通事故，致夏晓东受伤。经交警部门认定，胡某承担事故全部责任。经查，事发时沪FUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故夏晓东诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。
大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；胡某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。肇事沪FUXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)。对于夏晓东的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；误工费主张过高，不予认可；第二次鉴定费系夏晓东自行扩大的损失，不予认可。其余诉讼请求可与夏晓东协商处理。事发后，大众公司曾垫付51,692.68元，上述费用要求在本案中一并处理。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日12时10分左右，在上海市徐汇区宜山路进蒲汇塘路北约5米处，大众公司驾驶员胡某驾驶车牌号为沪FUXX**的小型轿车与骑行电动自行车的夏晓东发生交通事故，致夏晓东受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，胡某承担事故全部责任。
事故当天，夏晓东被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六院)急诊骨科就诊，诊断为左髌骨骨折。夏晓东即入住该院，于2015年3月10日神经阻滞麻醉下行左髌骨骨折切复内固定术，于2015年3月13日出院。同日夏晓东入住上海市第八人民医院(以下简称市八院)，予积极抗感染对症治疗，于2015年3月25日出院。2016年6月4日夏晓东入住市八院，于2016年6月6日在腰麻下行左髌骨骨折术后内固定取出术，于2016年6月13日出院。上述治疗期间，夏晓东自行支付医疗费70元，大众公司垫付医疗费49,292.68元。另夏晓东因外伤购买拐杖、轮椅支付830元，大众公司垫付膝关节支具费2,400元。
2015年7月7日，经徐汇交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对夏晓东损伤后伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，并于2015年7月15日出具鉴定意见：被鉴定人夏晓东因车祸致左髌骨骨折，经手术行内固定治疗后，遗留有左膝关节活动部分障碍构成十(拾)级伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日。夏晓东为此支付鉴定费2,300元。
2016年9月13日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对夏晓东内固定拆除术后休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2016年10月12日出具鉴定意见：被鉴定人夏晓东因交通事故致伤，造成左髌骨骨折，二期取内固定可予休息期30日、营养期15日、护理期15日。夏晓东为此支付鉴定费900元。
另查明，事发时，涉案沪FUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。
上海市公安局徐汇分局康健新村派出所出具的在沪居住证明显示夏晓东于2010年12月30日起居住在上海市虹漕南路杨家桥XXX号XXX室。
事发时，夏晓东系上海市徐汇区XXX建材经营部个体工商户。其提供2014年1月至2015年2月的个体工商户生产经营所得税收缴款书显示其计税金额或销售收入为1,9000元。
审理中，保险公司确认对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FUXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任。另三方当事人就夏晓东的部分损失赔偿数额协商一致如下：住院伙食补助费530元、交通费300元、残疾辅助器具费830元(轮椅、拐杖)、护理费3,000元(含二期)、营养费1,350元(含二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，由保险公司依法理赔。由于当事人对非医保医疗费、误工费及鉴定费的承担问题无法达成一致意见，致本案调解不成。三方当事人均同意前述调解方案作为法院判决依据，非医保医疗费、误工费及鉴定费的要求法院依法判决。另大众公司曾垫付51,692.68元，三方当事人亦同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、出租汽车驾驶员运营证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、住院费用清单、处方笺、医疗费收据、拐杖费发票、轮椅费发票、膝关节支具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、个体工商户营业执照、税收缴款书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，就赔偿责任及具体赔偿项目、金额，保险公司及大众公司承认原告的部分诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对于当事人有争议的诉讼诉请部分，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认为49,362.68元，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。误工费，原告提供的税收缴款书尚不足以证明其伤后实际的收入的减少情况。因此，本院酌情依照2015年度上海市批发和零售业职工平均工资标准并结合在案鉴定休息期意见，酌定误工损失为25,835元。鉴定费，系原告为举证其损失而支出的合理费用，特别是原告行内固定拆除术后，再行二期鉴定能更加准确予以评定，故本院凭据均予以支持确认为3,200元。原告的损失合计197,731.68元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额为77,731.68元，考虑20%的免赔率，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿62,185.34元，商业三者险免赔部分的15,546.34元，应由大众公司赔偿。
综上所述，保险公司应共计赔偿夏晓东各项损失182,185.34元。大众公司应共计赔偿夏晓东各项损失15,546.34元，与该公司为夏晓东垫付的51,692.68元相折抵，夏晓东需返还大众公司36,146.34元。
保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏晓东损失182,185.34元；
二、夏晓东于本判决生效之日起十日内返还大众交通(集团)股份有限公司36,146.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,552元，减半收取计2,276元(夏晓东已预缴)，由夏晓东负担149元，大众交通(集团)股份有限公司负担2,127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年二月六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。