广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初272号
原告：黄才权，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：赵秋如，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：黄良军，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地�广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦7楼。
负责人：苏建铭，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区运河东三路102号国信大厦703号。
负责人：朱谦，总经理
以上两保险公司共同委托的诉讼代理人：陈贵忠，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。系天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告黄才权诉被告赵秋如、黄良军、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安财保湛江支公司）、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才权、被告赵秋如、被告黄良军，以及被告天安财保湛江支公司和天安财保东莞支公司共同委托的诉讼代理人陈贵忠到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告黄才权的申请，委托评估机构对粤Ｂ×××××小型轿车的车损进行了评估。本案现已审理终结。
原告黄才权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成车辆及财产损失共82740元，其中小车损失费60000元、拖车费7040元、停车保管费14600元、误工费500元、财产损失费600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月10日22时45分，被告黄良军雇佣被告赵秋如驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车由湛江往广州方向行驶，至沈海高速3396公里950米时，追尾碰撞前方由原告黄才权驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车，造成粤Ｂ×××××小型轿车车载物、二车及道路设施损坏，粤Ｂ×××××小型轿车乘客张寿保受伤的交通事故。茂名市公安局交警支队高速公路大队认定，被告赵秋如承担事故的全部责任，原告黄才权不承担事故责任。事故发生后，原告请求徐闻县强记汽车保养护理中心进行拖车及修理，把事故车粤Ｂ×××××停放于该修理中心。由于被告黄良军购买天安财保东莞支公司交强险，该公司在违约范围内承担人民币2000元的责任。同时，被告黄良军也购买天安财保湛江支公司商业第三者险。其行为也构成违约，在其责任范围内承担相应的责任。原告多次要求被告进行协助修理或赔偿，但都被拒绝。综上所述，被告的行为已构成侵权，造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法审理，判如所请。审理期间，原告黄才权变更诉讼请求：将小车损失费由原来的60000元变更为48810.04元，增加请求被告赔偿公估费4655元。原告变更请求后各项赔偿数额合计为76205.04元。
原告黄才权为支持其诉求向本院提供了如下证据：1、原告黄才权的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告黄才权的机动车驾驶证1份，证明原告具有合法驾驶资格。3、原告黄才权的机动车行驶证，证明原告的车是合法行驶的。4、《交通事故认定书》1份，证明交通事故案件事实及被告负事故全部责任。5、《拖车及停车收费证明》1份，证明汽车拖车及停车的费用。6、广东增值税普通发票3张，证明原告的汽车拖车费和停车费在税务局交税的事实。7、《交通事故损害赔偿调解书》1份，证明被告与原告在交警部门调解下达成赔偿协议的事实。8、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告黄良军在天安财保东莞支公司为其粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车购买了交强险。9、机动车辆保险单1份，证明被告黄良军在天安财保湛江支公司为其粤Ｇ×××××�重型仓棚式货车购买了责任限额为1000000元的商业第三者保险。10、《保险公估报告》1份，证明经评估机构评估事故车辆粤Ｂ×××××损失金额为48810.04元。11、公估费缴款通知单和中国农业银行转账业务客户回执各1份，证明原告支付了车损公估费4655元。
被告赵秋如没有向本院提出书面答辩，其在庭审时辩称：原告黄才权的各项损失由保险公司决定赔偿。
被告赵秋如在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄良军没有向本院提出书面答辩，其在庭审时辩称：原告黄才权的小车损失费、拖车费、停车保养费由保险公司决定赔偿。原告的误工费500元和皮包等财物损失费600元，如果保险公司不同意赔偿，就由我赔偿给原告。天安财保东莞支公司已经在交强险财产赔偿项目下支付给我财产损失费840元。
被告黄良军在举证期限内没有提交�何证据。
被告天安财保东莞支公司没有提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：本公司在事故发生后，已经支付给被保险人黄良军财产损失费840元，交强险财产赔偿项目下还余1160元，同意按照有关规定支付给原告黄才权。
被告天安财保东莞支公司为支持其辩解主张向本院提交的证据有：机动车辆交强险赔偿款计算书和收付款电子回单各1份，证明被保险人黄良军已经领取财产损失费840元。
被告天安财保湛江支公司答辩称：本案标的车粤Ｇ×××××号车辆在本公司投保购买了1000000元保额机动车第三者责任保险（含不计免赔）。经交警部门认定，赵秋如承担事故全部责任。根据保险合同的约定，原告诉请的赔偿项目和金额，部分不符合事实，不合理的请求，请法院依法予以驳回：一、小车损失费。1、此车拖回徐闻县强俊华汽修厂后，我司多�找粤Ｂ×××××车主黄才权协商车辆定损事宜，但其一直不愿意协商，最后俊华汽修厂和全责方黄良军都找不到黄才权，其没经过协商就直接向法院起诉。2、据查，粤Ｂ×××××车型厂家官方标价75800元，该车注册日期为2010年2月2日，出险时间为2015年3月10日，按保险条款此车辆月折旧率为0.6%，所以此车出险时的实际价值未47754元，起诉的损失余额远超实际价值，应推定全损。3、粤Ｂ×××××车没有做损失评估，应重新评估。二、拖车费。此车在茂名出险，茂名区域也有资质可以维修好此车，没有必要拖回徐闻维修，应该按物价局标准按拖回茂名最近维修厂的距离核定拖车费（标准是60千米以内360元）。三、停车保养费。停车保养费属于间接损失，保险条例列明不属于保险责任范围。四、误工费。没有凭证证明有误工损失，不予认可。五、财产损失费。没有凭证证�有财产损失，不予认可。六、诉讼费。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定，保险人不承担仲裁或诉讼法以及其他相关费用。
被告天安财保湛江支公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，当事人的意见如下：被告赵秋如、黄良军、天安财保湛江支公司和天安财保湛江支公司对原告黄才权提供的证据1、2、3、4、8、9、11没有异议；对证据5有异议，认为事故发生在茂名地段，事故车辆应当拖回茂名最近的有资质的维修厂修理，而不必要拖回徐闻修理，拖车费按照茂名最近的维修厂距离核定，标准是60千米以内300元，而且拖车费应当由专门拖车机构开具收费收据，不是由汽车修理厂开具证明；对证据6有异议，认为汽修厂收取停车费没有依据，且停车费是间接损失，不应当由被告负担；对证据7有异议，认为保险公司�有参与交通事故损害赔偿的调处，不认可调解书；对证据10有异议，认为评估机构对事故车辆的残值估计过低，残值应为5000元至10000元。原告黄才权、和被告赵秋如、黄良军、天安财保湛江支公司对被告天安财保东莞支公司提供的2份证据均没有异议。
本院对当事人没有异议的证据予以确认，对有争议的证据认证如下：原告提供的证据5是徐闻县强记汽车保养护理中心出具的拖车和停车收费证明，与原告提供的证据6即广东增值税普通发票相互印证，本院对其客观真实性予以认定；原告提供的证据7是原告黄才权与被告赵秋如、黄良军在交警部门的调解下达成的赔偿协议，是双方当事人的真实的意思表示，没有违反有关法律规定，对原告黄才权和被告赵秋如、黄良军具有法律约束力，本院依法予以认定，但该协议对天安财保湛江支公司和东莞支公司没有法律约束力；原告提供的证据10和证据11，即《保险公估报告》、公估费缴款通知单和中国农业银行转账业务客户回执，具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年3月10日22时45分，赵秋如驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车由湛江往广州方向行驶至沈海高速3396公里950米时，追尾碰撞前方由黄才权驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车，造成粤Ｂ×××××小型轿车车载物、二车及道路设施损坏，粤Ｂ×××××小型轿车乘客张寿保受伤的交通事故。事故发生后，经茂名市公安局交警支队高速公路大队处理，黄才权、赵秋如、黄良军于2015年3月13日达成《交通事故损害赔偿调解书》：1、由车主黄良军交付按金壹万元正在高速公路大队；双方同意各自车辆拖回维修，维修费用（由天安财产保险公司估价为准）由黄良军负责。黄才权协助把维修费用单据交付黄良军办理有关保险事宜。黄良军必须在交付修理费用单据之前付清黄才权粤Ｂ×××××修理费用。同时，黄良军交完所有费用之后才能退回按金壹万元。否则，一切后果由黄良军负责。2、黄良军负责黄才权、黄堪祝、陈妃样等四人误工费、住店费、伙食费一共人民币贰仟元。3、粤Ｂ×××××后箱内的皮包损坏陆百元由黄良军报保险负责赔偿。4、双方当事人同意以上处理，当事人签名后发生法律效力。同日，茂名市公安局交警支队高速公路大队作出第4409993201500128号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人赵秋如的行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任；当事人黄才权无责任。此后，原告雇请徐闻县强记汽车保养护理中心将粤Ｂ×××××拖回修理，但因修理费未能达成一致意见，车辆一直没有修理，也没有估价定损处理。原告遂于2017年3月9日以被告侵权为由向本院起诉。
原告黄才权于2017年3月9日向本院申请对粤Ｂ×××××号车辆损失情况进行评估（被告天安财保湛江支公司也于2017年4月10日对此提出评估申请），本院委托广东泰诚保险公估有限公司，该公司于2017年6月5日作出公估TCCL170033号《保险公估报告》，公估结论为：粤Ｂ×××××号车辆事件价值评估金额为RMB49141.54元，残值为331.50元，实际损失金额为48810.04元。原告支付了公估费4655元。
另查明，被告天安财保东莞支公司在事故发生后，已经支付给被保险人黄良军财产损失费840元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。茂名市公安局交警支队高速公路大队认定当事人赵秋如负事故的全面责任、黄才权无责任，该认定合法、准确，本院依法予以确认。本案的争议焦点�原告黄才权在本事故中的实际损失如何认定？责任如何分担？
关于原告粤Ｂ×××××号小型轿车损失的问题。广东泰诚保险公估有限公司关于粤Ｂ×××××号车辆发生事故时的实际价值评估为49141.54元，双方当事人均没有异议，本院予以认定。被告天安财保湛江支公司认为广东泰诚保险公估有限公司评估粤Ｂ×××××号车辆残值331.50元不合理，如果粤Ｂ×××××号车辆按评估损失48810.04元处理，要求以残值331.50元回收该车；原告黄才权同意被告天安财保湛江支公司以残值回收事故车辆，并同意协助办理相关手续。因此，粤Ｂ×××××号损失按评估价48810.04元处理，车辆归被告天安财保湛江支公司所有，该公司支付该车残值331.50元给原告。
关于原告拖车费和停车费的问题。交通事故发生后，为车辆施救产生的拖车费属于道路交通事故造成的财产损失，侵�人应当予以赔偿。但是，本事故发生在沈海××路段，车辆发生事故损坏后，车主应当将车辆就近拖到茂名市区或者湛江市区的汽车维修厂维修，不必将受损比较严重的汽车从茂名拖回徐闻维修，增加拖车成本费用，由此扩大的损失应由行为人自负。被告黄才权主张拖车费7040元，不是交警部门为施救委派专业的拖车机构拖车产生的费用，而是原告自主雇请徐闻县强记汽车保养护理中心拖车的费用，本院依法不予支持。但根据原告车辆施救的实际需要，本院酌情认定2000元。停车费不属于道路交通事故直接造成的财产损失，原告将车辆拖到维修厂后既没有维修，也没有与保险公司协商定损处理，致使车辆长期滞留维修厂，在此期间所产生的停车费，应由原告自负。同时，原告也没有提供证据证明徐闻县强记汽车保养护理中心收取停车费的合法性。因此，被告黄才权主张停车保养费14600元，本院依法不予支持。
关于原告误工费和其他财物损失费的问题。原告黄才权主张被告赔偿其在事故中造成的误工、伙食、住宿费等500元和皮包等财物损失600元，被告黄良军表示同意由其自行赔偿，本院依法予以确认。
关于车辆损失公估费的问题。被告黄才权主张事故车辆定损公估费4655元，提供了支付公估费的相应证据，本院依法予以支持。
原告以上5项损失合计为56565.04元（其中车辆损失费48810.04元+拖车费2000元+误工费等500元+其他财物损失费600元+公估费4655元）。原告起诉主张的各项损失超过上述的部分，本院依法不予支持。
本次交通事故经交警部门责任认定，赵秋如负事故的全部责任，黄才权不承担事故责任，故被告赵秋如应对本事故造成的损失承担全部责任。被告赵秋如是被告黄良军的�佣司机，发生交通事故时是执行职务的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告黄良军应对被告赵秋如造成原告的损失承担赔偿责任，被告赵秋如不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车的所有人黄良军已在被告天安财保东莞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财保湛江支公司投保限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，故被告黄良军应承担的赔偿责任，首先由被告天安财保东莞支公司在交强险财产赔偿限额内直接承担，其余�失由被告天安财保湛江支公司在商业第三者责任险限额内直接承担。原告黄才权的损失共56565.04元，除被告黄良军自愿承担原告的误工费和其他财产损失费共1100元外，其余损失55465.04元，由天安财保东莞支公司在交强险财产赔偿限额内支付给原告黄才权1160元（交强险财产损失赔偿限额2000元，减去已经支付给黄良军的840元，余额1160元），由被告天安财保湛江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付给原告黄才权54305.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险财产赔偿限额内支付给原告黄才权1160元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内支付给原告黄才权54305.04元。
三、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告黄才权车辆残值款331.50元；原告黄才权在收到车辆残值款后二日内将粤Ｂ×××××号车辆交付给被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，并协助办理相关手续。
四、限被告黄良军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告黄才权1100元。
五、驳回原告黄才权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
本案受理费934.25元，由原告黄才权负担328.44元，由被告黄良军负担605.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵辉宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条交强险的责任限额包括死亡伤�限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。