wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第912号
原告赵某，农民。
委托代理人孙建勇，男。
被告张某甲，农民。
委托代理人左秀芳，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，系被告张某甲之母。
委托代理人张宏，女。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙建勇、被告张某甲及其委托代理人左秀芳、张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女孩，取名张某乙，现年5岁在校上学。婚后共同生活期间我发现我们性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告有时对我殴打，上述行为严重地伤害了我们之间的夫妻感情，从2014年1月份我们开始分居生活至今。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，请求贵院依法判决我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；我带回嫁妆，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩�，我们夫妻感情没有破裂，婚前经过较长时间了解，婚后家庭和睦，并生育一女，为了家庭，为了我们孩子的健康成长，我不同意离婚，请求法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2006初相识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2009年1月1日（农历2008年12月初六）原告过门与被告共同生活，婚后夫妻感情尚可，2009年8月19日婚生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告曾于2011年起诉要求离婚，后原、被告双方和好，原告撤诉。2014年1月份原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告回娘门居住至今，于2014年3月5日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一女�后虽因家庭琐事发生过纠纷，原告曾于2011年起诉离婚，后双方和好夫妻关系原告撤诉，双方夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第912号
原告候淑英，女，1975年5月27日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告辛丽萍，女，1979年1月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告候淑英诉被告辛丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候淑英到庭参加诉讼，被告辛丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告2013年8月28日在原告处借款1万元，口头约定一个月还款，被告为原告出具欠条一枚，约定的还款期限届满后，经原告多次索要未果，现原告请求被告立即偿还欠款本金1万元并承担诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告2013年8月28日在原告处借款1万元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告请求被告立即偿还欠款本金1万元并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛丽萍于本判决生效后十五日内给付原告候淑英借款本金1万元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第912号
原告李君峰，男，1977年8月24日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告宁晋县晶龙实业集团有限公司。
法定代表人靳保芳，该公司总经理。
被告宁晋县晶龙丰利化工集团有限公司。
负责人陈双军，该公司经理。
本院在审理原告李君峰与被告宁晋县晶龙实业集团有限公司、宁晋县晶龙丰利化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李君峰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李君峰自愿撤回对被告宁晋县晶龙实业集团有限公司、宁晋县晶龙丰利化工集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李君峰撤回对被告宁晋县晶龙实业集团有限公司、宁晋县晶龙丰利化工集团有限公司的起诉。
审判员 张建国
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5213号
原告上海仁联物业管理有限公司。
法定代表人王惠黎。
委托代理人钱伟民。
被告袁丙狗。
原告上海仁联物业管理有限公司诉被告袁丙狗物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2009年1月至2014年6月期间物业管理费人民币1，795元；2、支付逾期付款滞纳金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海仁联物业管理有限公司的委托代理人钱伟民到庭参加诉讼。被告袁丙狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2009年1月至2014年6月期间物业管理费1，795元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2009年1月至2014年6月期间物业管理费1，795元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《川杨新苑住宅物业服务公约》约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照违约金额日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至200元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金200元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁丙狗于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司2009年1月至2014年6月期间物业管理费1，795元；
二、被告袁丙狗于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司迟延支付物业管理费滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁丙狗负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年二月十三日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1123号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘永乐。
被告李吉国。
被告李金梅。
被告沈跃。
被告李清宇。
被告于东洋。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李吉国、李金梅、沈跃、李清宇、于东洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永乐到庭参加诉讼。被告李吉国、李金梅经本院传票传唤，被告沈跃、李清宇、于东洋经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：2011年12月29日，被告李吉国在我社借款19万元，签订了个人经营借款合同，由被告李金梅、沈跃、于东洋、李清宇提供连带责任保证，约定还款日期为2013年6月29日，贷款用途购电脑，借款月利率为10.35‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人李吉国以各种理由拒绝还款，经多次催要未果，故原告诉讼法院要求被告李吉国偿还贷款本金19万元及利息，利息按照原、被告签订的借款、担保合同计算，并要求被告李金梅、沈跃、于东洋、李清宇承担保证责任。
被告李吉国、李金梅、沈跃、于东洋、李清宇均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，被告李吉国向原告东丰县农村信用合作联社借款19万元，双方约定还款日期为2013年6月29日，借款用途为购电脑，借款利息为月利率10.35‰，借款到期后未能还款罚息为借款利率上浮50%。同时，被告李金梅、沈跃、于东洋、李清宇分别与原告签订了个人保证合同，为被告李吉国向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为李吉国债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李吉国未能向原告还款。现原告诉讼来院要求被告李吉国按照借款合同约定偿还借款本金19万元及利息，并要求被告李金梅、沈跃、李清宇、于东洋承担连带保证责任。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：1、贷款凭证1份；2、个人经营借款合同1份；3、个人保证合同4份。
本院认为，被告李吉国向原告东丰县农村信用合作联社借款后未能还款，应当按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息责任。被告李金梅、沈跃、李清宇、于东洋为被告李吉国向原告借款提供连带保证责任，对李吉国的还款责任亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李吉国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息从2011年12月29日至2013年6月29日按照月利率10.35‰计算，从2013年6月30日至本判决生效时止按照月利率15.525‰计算），被告李金梅、沈跃、李清宇、于东洋承担连带偿还责任。
案件受理费6050元、公告费600元（原告垫付），由被告李吉国负担，被告李金梅、沈跃、李清宇、于东洋承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1123号
原告哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人郎伟君，该公司董事长。
委托代理人张云华，该公司业务经理。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告哈尔滨乐泰药业有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨乐泰药业有限公司委托代理人张云华，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨乐泰药业有限公司诉称，原告供给被告亮甲货物，被告公司因税票问题，货款至今未给付，原告认为欠款应当偿还，请求法院依法判令被告偿还原告货款124591元。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，原告诉请欠款数额属实，没有异议。
经审理查明，自2014年1月20日至2014年10月10日，原告分四次向被告提供复方聚维酮碘搽剂产品，价值124800元。期间有部分退货，现被告尚欠原告货款124591元。上述事实有原告提交的四份随货同行单佐证，该四份随货同行单均有被告公司人员签字或盖章。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有原告提交的四份随货同行单佐证，且庭审中被告对原告所提交的证据无异议，对所欠原告货款124591元认可，故原告诉请被告偿还其货款124591元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告哈尔滨乐泰药业有限公司货款124591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1123号
原告：揭福业，男，1977年9月13日出生，京族，现住东兴市，
被告:严智，男，1980年9月6日出生，京族，现住东兴市，
本院在审理原告揭福业与被告严智民间借贷纠纷一案中，原告揭福业于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告揭福业撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告揭福业负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更376号
罪犯柴海华，男，1985年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区库伦旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）库刑初字第45号刑事判决，以被告人柴海华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）2014年经本院减刑8个月。刑期自2012年4月10日起至2017年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2015年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯柴海华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯柴海华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00263-3号
申请执行人：唐佳森，男，汉族，1986年10月20日生，住天长市仁和集镇××桥队××号。
被执行人：王志强，男，汉族，1978年1月21日生，住天长市××联盟村长××队××号。
本院于2014年1月17日作出（2014）天执字第00263号执行裁定书，冻结被执行人王志强银行存款88455.96元，现因被执行人存款被划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王志强银行存款88455.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十七日
书记员 周家亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0567号
原告张成林。
委托代理人陈伯娟。
原告张士贤。
委托代理人陈伯娟。
原告张荣民。
委托代理人陈伯娟。
原告崔长华。
委托代理人陈伯娟。
原告张鹏。
委托代理人陈伯娟。
原告张博。
法定代理人张荣民。
委托代理人陈伯娟。
被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，公司行政部经理。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告张成林、张士贤、张荣民、崔长华、张鹏、张博诉被告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张成林、张士贤、张荣民、崔长华、张鹏、张博于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林、张士贤、张荣民、崔长华、张鹏、张博撤回起诉。
本案诉讼费1650元，六原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 源
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02136号
原告苏某，女，1969年4月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告苏某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜文放
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第107号
原告：汪惠道。
被告：王卫国。
被告：金菊茂。
被告：ＸＸ。
原告汪惠道为与被告王卫国、金菊茂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪惠道到庭参加诉讼，被告王卫国、金菊茂、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和银行转账凭证各一份向本院起诉，请求判令被告王卫国归还借款25万元并支付自2013年4月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告金菊茂、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理，认定事实如下：2013年3月26日，被告王卫国因需向原告借款人民币25万元，并于当日写下借条一份，约定于2013年4月25日前归还，如若逾期，则支付还款额每日1%计算的违约金，被告金菊茂、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。当日，原告将25万元通过中国农业银行转账给被告王卫国之子ＸＸ。借款到期后，原告向被告王卫国催讨借款未果，被告金菊茂、ＸＸ亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与借款人王卫国、保证人金菊茂、ＸＸ之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告王卫国理应及时返还，但至今借款人王卫国未履行还款义务，保证人金菊茂、ＸＸ亦未承担连带保证责任，三被告理应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故对原告要求按法律规定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卫国返还汪惠道借款人民币25万元，并支付该款自2013年4月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、金菊茂、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由王卫国、金菊茂、ＸＸ负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第474号
原告单某某
被告刘某某（曾用名刘某甲），系四级肢体残疾人。
委托代理人刘某乙，系被告侄子，代理权限为一般代理。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，书记员吴奋强担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，未经了解，仅凭媒妁之言，草率成婚，婚后无共同语言，双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，并多次对我实施家庭暴力，比如有一次我发现被告有外遇，被告不但不悔改还毒打我。我因无法忍受被告殴打，口头提出离婚四次。被告自己挣钱自己花，经常酗酒，不尽家庭义务。2006年夫妻共同修建小康屋一处时借我娘家单新明2000元、单有名1800元、单军明2000元，2012年女儿上大学贷新华保险公司68000元，合计73800元债务。2014年9月3日我曾诉讼要求离婚，但经法院判决不准离婚后双方关系继续恶化。总之，双方从2008年10月分居生活至今，互不尽责任和义务，夫妻关系早已名存实亡，故我诉至法院要求判决与被告离婚、抚养儿子刘某丙、分割共同财产小康屋一处、被告承担夫妻共同债务73800元。
被告辩称：婚后为了家庭生活及孩子上学，我于1993年到新疆打工，随后接原告一起打工。2003年3月原告结识我厂职工，关系亲密。同年4月原告在超市打工期间又结识一人，并长期同居不回家，我既打工挣钱又要料理家务照顾孩子，根本没有时间和精力去酗酒和找外遇。在新疆开“久久鸭颈王”肉店期间，与他人同居时被我抓着，我为了家庭稳定，孩子的健康成长，仅对其好言相劝，并没对原告打骂。2007年5月我查出患帕金森精神综合症，双手抖动带病挣钱维持家庭开支。在新疆打工期间的收入全由原告保管，直至2013年7月我病情加重，无法继续打工，把生活所用交给原告独自回家。在老家期间，原告不尽夫妻扶助义务，对我不管不问，生活起居全由亲友照顾。修小康屋期间欠刘鸿鹏砖款1000元、徐焕民建材款780元，修小康屋资金不到位，患病回家无法治病，先后借刘某乙6000元、刘金龙3500元、刘鸿玺4700元，共计15980元，现无偿还能力。总之，我现在没有劳动能力，生活起居需要人照顾，为了家庭和睦，孩子心灵不受到伤害，我要求与原告和好。
原告为支持其主张，向法庭提交新华人寿保险股份有限公司批单原件9张，用以证明原告贷款供女儿上学。
被告对原告提交的证据不予认可，只知道以前买过50000元保险，至于这些贷款不清楚。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.收条复印件1张、欠条复印件2张，用以证明被告支付建房费用；
2.借条复印件2张、欠条复印件2张，用以证明被告支付看病费用。
原告在当庭质证中对被告提交的证据1、2不予认可。
本院依职权调取（2014）泾民初字第762号民事判决书打印件1份，原、被告双方对该判决书的内容予以认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据被告不予认可，原告提交的为保单质押贷款，其中贷款起期2013年11月1日至贷款止期2014年4月28日共有5笔贷款（被保险人刘某丙2笔、单某某3笔）、贷款起期2014年10月13日至贷款止期2015年2月27日共有4笔贷款（被保险人刘某丙1笔、单某某3笔），本院认为，被告认可夫妻存续期间曾购买过50000元保险，与保单质押贷款存在关联性，故对原告贷款的事实予以认可，但前后两次的贷款是基于保单质押，虽该批单并未标注保单金额，但根据生活常识前次贷款逾期未偿还、信用缺失时无法再贷，且原告未提供该两次贷款的合同予以佐证，无法排除合理怀疑，故对后次贷款（4笔贷款）予以认可。
被告提交的证据1、2原告不予认可，本院认为被告提交的证据为亲友间的证明且未提交其他证据予以佐证，无法排除合理怀疑，但庭审中被告患病无经济来源，原告亦未尽到扶助义务，必然产生一定的债务，但具体债务金额无法确定，故对被告负债的事实予以认可。
本院依职权调取（2014）泾民初字第762号民事判决书打印件1份，原、被告双方对该判决书的内容予以认可，本院认为该判决书已经生效，且该判决书内容与原件核对无异，故对该判决书的事实予以认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，依风俗习惯举行结婚仪式，于1992年2月依法登记结婚。婚后于1992年9月6日生一女孩，取名刘某丁，现就读于北京外国语大学，于1998年7月25日生一男孩，取名刘某丙，现在新疆无业。被告于1993年2月前往新疆乌鲁木齐市红十月拖拉机厂打工，翌年3月原告与被告同厂打工，期间发生争执。原告在超市打工期间，双方为生活琐事发生争执。原告曾经营一家肉店，现已转让。婚姻存续期间修建一处小康屋，现有部分债务未清偿。在新疆务工期间，被告因患有帕金森精神综合症无法继续打工，于2013年7月独自回到农村老家生活，生活起居由亲友照顾，两地分居生活至今，期间关系不睦。原告为支付女儿学费及生活费，保单质押贷款本息合计68510.37元未偿还。2014年9月4日原告诉至本院要求与被告离婚等项，本院以（2014）泾民初字第762号民事判决书驳回其诉讼请求后，原、被告继续分居生活至今。2015年3月12日原告再次诉至本院要求如诉处理。
另外，庭审结束后，原告要求出示贷款证据，本院传唤被告公开进行质证。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识成婚，但婚姻关系已存续二十余年，并育有一对子女，本应是一对幸福美满的家庭，但近几年双方只因生活琐事相互猜忌，相互指责，致使矛盾进一步激化，原告曾因感情不和诉讼离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。在之后的婚姻关系存续期间双方关系并未缓和，继续分居生活，相互未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的诉请应予支持。女儿现在大学学习，儿子辍学后无业，正需要经济来源，考虑到被告肢体四级残疾，现无经济能力，故孩子的今后学习生活费用由原告支付比较恰当。婚姻存续期间供女儿上学贷款本息合计68510.37元，共同财产小康屋，建房及被告治病所欠部分债务，夫妻离婚后均应分割，但考虑到被告的实际情况，供女儿上学贷款本息合计68510.37元由原告承担比较妥当。夫妻共同财产小康屋一处归被告所有，因建房及借亲友给被告治病的费用（被告辩称现欠外债15980元，但因具体数额无法查明），由被告负责清偿，同时考虑到被告身体的实际情况，原告应给予一定的经济帮助比较妥当。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第二款、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告单某某与被告刘某某离婚；
二、孩子刘某丁、刘某丙今后的教育生活费用及贷款本息合计68510.37元由原告单某某承担；
三、夫妻共同财产小康屋一处归被告刘某某所有，被告刘某某负责清偿建房及治病相关债务；
四、原告单某某一次性支付被告刘某某经济帮助10000.00元（限判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴奋强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第474号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人丁惠明，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2003年农历1月18日我与被告经人介绍举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2007年12月17日补办结婚登记。2005年5月20日生育长女马某乙，2010年7月14日生育长子马某丙。2014年春季，在泾源县兴盛乡下金村新建砖木结构住房5间。婚后我们感情尚好，2008年之后，被告与其他女人有不正当关系，经常几天不回家，为此，我们经常发生矛盾，一旦发生矛盾，被告就动手殴打我。2015年5月15日晚上12时回家后被告与一个女人通电话，为此，我们发生矛盾，被告就殴打了我。2015年5月21日下午，被告来到我打工的地方辱骂、威胁我，被告的行为伤害了我的感情，我与被告无法继续维持夫妻关系。现起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女马某乙由原告抚养，长子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产新建砖木结构房屋5间，原告要求分得2间；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、《结婚证》2份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实；
二、《常住人口登记卡》（复印件）2份，证明长女马某乙于2005年8月20日出生、长子马某丙于2010年7月14日出生的事实。
被告马某甲辩称，我和他人没有不正当关系，我们夫妻感情尚好，原告要求离婚，我不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告的上述证据能够证明其主张的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年12月17日登记结婚。于2005年8月20日生育长女马某乙，于2010年7月14日生育长子马某丙。在共同生活期间，双方因生活琐事时有发生矛盾。2015年5月15日、5月21日，原告怀疑被告与他人有不正当关系，为此双方发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以被告与他人有不正当关系为由要求与被告离婚的诉讼请求无证据证明，事实不成立，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 园
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1281号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨恩辉，男，1981年2月10日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人杨恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月18日16时许，被告人杨恩辉在东莞市凤岗镇竹尾田村市场对面公园路边被巡逻民警抓获，民警当场在其身上缴获一包甲基苯丙胺（净重39.25克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，吸毒人员信息，视听资料光盘2张，证人张某、王某1的证言、辨认笔录，被告人杨恩辉的供述等证据，并据此认为被告人杨恩辉无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨恩辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨恩辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨恩辉的身份问题。根据被告人杨恩辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨恩辉以其自报身份予以判决。
视被告人杨恩辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1281号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨恩辉，男，1981年2月10日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人杨恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月18日16时许，被告人杨恩辉在东莞市凤岗镇竹尾田村市场对面公园路边被巡逻民警抓获，民警当场在其身上缴获一包甲基苯丙胺（净重39.25克）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，吸毒人员信息，视听资料光盘2张，证人张某、王某1的证言、辨认笔录，被告人杨恩辉的供述等证据，并据此认为被告人杨恩辉无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨恩辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨恩辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨恩辉的身份问题。根据被告人杨恩辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨恩辉以其自报身份予以判决。视被告人杨恩辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡伟兴
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第121号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
法定代表人李新雄。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司社会保险补足决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年12月23日作出的深龙社限令（2013）布b03号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2014年9月4日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人认定被申请执行人存在有未依法缴纳2013年11月期间的社会保险费的情形，申请执行人遂于2013年12月23日作出深龙社限令（2013）布b03号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年11月社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，并依据该法第八十六条的规定，限令被申请执行人在15日内补缴社会保险费83969.02元，滞纳金797.71元，共计84766.73元，同时，该指令书还告知被申请执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月8日公告送达该指令书。被申请执行人在收到上述指令书后未主动履行相关补缴义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2014年6月8日作出深龙布社限令催告（2014）b01号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，对被申请执行人未主动履行指令书的行为依法进行催告，并告知被申请执行人在收到催告书之日起三日内有提出陈述和申辩的权利。该催告书于2014年8月18日公告送达给被申请执行人。经申请执行人的催告，被申请执行人仍未履行相关补缴义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年12月23日作出的深龙社限令（2013）布b03号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本案在执行过程中产生的一切费用均由被申请执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈东方（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2576号
申请执行人宋宪云，农民。
被执行人刘浩，居民。
被执行人刘金建，农民。
被执行人王同俭，居民。
本院在执行宋宪云与刘浩、刘金建、王同俭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1275号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2576号
申请执行人葛某，农村居民。
法定监护人高某，农村居民。
被执行人何某，农村居民。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行10559元，被执行人给付申请执行人10559元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3038号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1486号
申请执行人：周玉兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑桢，男，1985年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人周玉兰与被执行人郑桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款120000元、逾期付款利息及垫付的案件受理费2700元。执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人�出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2017年5月31日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量的银行存款，无房产、工商、车辆、有价证劵等登记信息；3、被执行人目前下落不明，本院于2017年9月1日前往三明市梅列区东安新村74幢606室房产依法进行查找，但被执行人未居住在该住所。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和申请执行人享有的权利等信息，本院已于2017年9月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1486号申请执行人：周玉兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：郑桢，男，1985年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人周玉兰与被执行人郑桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款120000元、逾期付款利息及垫付的案件受理费2700元。执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人�出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2017年5月31日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量的银行存款，无房产、工商、车辆、有价证劵等登记信息；3、被执行人目前下落不明，本院于2017年9月1日前往三明市梅列区东安新村74幢606室房产依法进行查找，但被执行人未居住在该住所。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和申请执行人享有的权利等信息，本院已于2017年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 郭惠容二〇一七年九月二十一日书记员 陈丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00044号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月7日出生，出生地安徽省定远县，汉族，小学文化，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被告人杨某某于2013年11月29日被滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，被告人杨某某于2013年12月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月29日13时左右，被告人杨某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，至1056KM＋100M路段时，因操作措施不当与右前方骑自行车同向行驶的李某发生刮碰，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，杨某某主动拨打电话报警并原地等候，配合公安机关处理。经交警部门认定：被告人杨某某负该起事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人亲属在交警部门达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计32万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液检测报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、行政处罚告知笔录、和解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，与被害人亲属达成和解协议并获得谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终284号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省陈氏物流有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：陈国荣。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷云海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人江西省陈氏物流有限公司（以下简称陈氏物流公司）、谷云海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人晋忠，被上诉人陈氏物流公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被上诉人谷云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险大同支公司上诉请求：依法改判陈氏物流公司的车辆损失数额为78522元，施救费为3000元，人寿财险大同支公司据此赔偿车辆损失和施救费；人寿财险大同支公司不赔偿停车费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆损失，陈氏物流公司的受损车辆进行评估时未通知人寿财险大同支公司，人寿财险大同支公司申请重新鉴定，一审法院未批准不妥。天津市东丽区价格认证中心出具的评估报告未提供评估机构和评估人员的资质证明，未附损失照片，评估意见不具有合法性。受损车辆的使用性质为货运，已使用57个月，根据商业第三者责任保险合同条款的约定，车辆价值应按1.1%/月的折旧率折旧140448元，天津市东丽区价格认证中心出具的评估意见按1%折旧率共计折旧2240元数额过低。人寿财险大同支公司对停车费和拖车费的真实性没有异议，但认为停车费为间接损失，不属于商业第三者责任险的赔偿范围，不应由人寿财险大同支公司赔偿，拖车费根据天津市的收费标准，应为3000元。
被上诉人陈氏物流公司辩称，车辆损失的鉴定意见由有鉴定资质的价格认证中心出具，客观恰当。受损车辆的投保价值为224000元，不认可人寿财险大同支公司的折旧率。停车费和施救费属于合理、必要费用，应由人寿财险大同支公司承担。
被上诉人谷云海未作答辩。
陈氏物流公司向一审法院起诉请求：谷云海、人寿财险大同支公司赔偿车辆损失费、施救费、停车费，总计118755元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日4时，谷云海驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号挂车沿北杨路由北向南行驶至金钟路与北杨路交口，遇陶永洋驾驶赣Ｃ×××××号车辆由西向东沿金钟路驶来，谷云海驾驶超载货物的车辆右侧与陶永洋驾驶的车辆前部相撞，造成双方车损，陶永洋受伤，赣Ｃ×××××号车辆车上货物损坏的交通事故。经交通管理部门认定，谷云海、陶永洋均承担事故的同等责任。事故发生后，陈氏物流公司的车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失为221760元，并支付施救费9400元、停车费4350元。另查，谷云海所有的晋Ｂ×××××号车辆在人寿财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔率），晋Ｂ×××××号挂车投保了商业第三者责任险（限额50000元，附加不计免赔率特约）。该事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，陈氏物流公司提供天津市东丽区价格认证中心的评估结论书，客观真实，符合法律规定，依法予以确认。人寿财险大同支公司虽对此结论书提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对此抗辩理由不予采信。关于施救费、停车费，是陈氏物流公司因本次交通事故发生的合理损失，予以支持。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。陈氏物流公司符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即谷云海按照事故责任予以赔偿。因事故车辆在人寿财险大同支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向陈氏物流公司赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿陈氏物流公司各项合理经济损失，故谷云海在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江西省陈氏物流有限公司车辆损失费1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告江西省陈氏物流有限公司车辆损失费、施救费、停车费，总计234510元的50%即117255元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告谷云海承担。”
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，陶永洋所驾车辆的所有人系陈氏物流公司。天津市东丽区价格认证中心出具的评估结论书记载：陈氏物流公司受损车辆的发动机、变速箱等配件严重损坏，经市场调查，修复价值已超出现车型市场交易价值，特此进行全车推损的价值鉴定。标的物价值224000元，折旧1%=2240元，减残值15000元，鉴定价值为221760元。另，人寿财险大同支公司在一、二审期间均没有提交商业第三者责任险的合同条款。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈氏物流公司的车辆因本案事故受损，经有资质的物价评估部门就车辆损失进行鉴定，出具的鉴定意见客观真实，应予采信。人寿财险大同支公司对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据证明鉴定程序违法或依据不足，亦未就其主张的车辆损失数额提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。停车费和施救费是因本案事故导致的合理费用，应由人寿财险大同支公司予以赔偿。人寿财险大同支公司根据商业第三者责任险的合同免责条款上诉主张不赔偿停车费，但未提供相关合同条款，其关于施救费数额过高的上诉主张亦缺乏相应证据佐证，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，人寿财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 振
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1865号
原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
原告代理人：许雷。系该公司员工。
被告：刘艳云，1987年9月17日。
本院在审理陕西大唐房地产有限公司诉刘艳云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2025元，减半后1012.5元由原告陕西大唐房地产有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 高雪梅
人民审判员 马成功
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第925号
罪犯李广，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）东中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，以罪犯李广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第755号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年7月29日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李广减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初951号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人谭江霖，该行职员。
被告朱忠平。
被告郭水华，系朱忠平之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告朱忠平、郭水华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告朱忠平、郭水华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱忠平于2012年6月29日向原告借款20000元，双方约定利率为月息10.67‰，借款到期日为2014年6月29日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告朱忠平、郭水华共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告朱忠平、郭水华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告朱忠平与被告郭水华系夫妻关系。原告与被告朱忠平之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭水华就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告朱忠平、郭水华按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.67‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告郭水华对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，依法减半收取276元，财产保全费320元，两项合计596元，由被告朱忠平、郭水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初951号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人谭江霖，该行职员。被告朱忠平。被告郭水华，系朱忠平之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告朱忠平、郭水华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告朱忠平、郭水华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱忠平于2012年6月29日向原告借款20000元，双方约定利率为月息10.67‰，借款到期日为2014年6月29日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告朱忠平、郭水华共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告朱忠平、郭水华未到庭、未答辩。经审理查明，被告朱忠平与被告郭水华系夫妻关系。原告与被告朱忠平之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭水华就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告朱忠平、郭水华按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.67‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告郭水华对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，依法减半收取276元，财产保全费320元，两项合计596元，由被告朱忠平、郭水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第344号
原告李秀成，男，1960年8月30日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告闫书龙，男，1958年6月14日生。
原告李秀成与被告闫书龙为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀成及其委托代理人张万立，被告闫书龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀成诉称：原告家的麦地与被告闫书龙所在组地相邻，闫书龙和案外人沙某一同合伙放羊。原告妻子发现被告闫书龙将羊赶入原告家麦地践踏，双方发生纠纷。2014年6月29日，被告与原告相遇，双方在争执中，被告殴打原告，后经解劝，被告才停止。原告伤后被送往医院治疗。原、被告本次纠纷经二郎庙乡派出所调解，双方未能达成一致意见。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8000元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原告代理人调查原告妻子陈某某的笔录及陈某某身份证。
3、方城县人民医院诊断证。
4、方城县人民医院病历。
5、方城县人民医院CT报告单。
6、方城县人民医院医疗费收据11份。
7、公安法医鉴定书。
8、行政处罚决定书。
9、南阳市中心医院病历。
10、南阳市中心医院诊断证。
11、到庭证人陈某某的当庭证词。
被告闫书龙辩称：原告诉状不属实，我和原告的纠纷二郎庙乡派出所已经处理完了，原告现在不应该再起诉我要钱了。我的损失比原告的损失大，我都没起诉，我想着两家都是邻居，以前关系好，损失各自担了。在二郎庙乡派出所调解时，经派出所所长调解，我和原告写了协议，双方互不追究。我的那份协议原告给拿走了。我要求原告把这份协议拿出来。
被告闫书龙未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月29日，原告李秀成与被告闫书龙因小事发生争执，双方厮打，原、被告二人不同程度受伤，就本次纠纷，方城县公安局对原、被告均作出了行政处罚决定书，原、被告二人均被处以行政拘留五日的处罚。后本次纠纷经方城县二郎庙乡派出所民警调解，原、被告双方未能达成一致意见，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8000元。
另查明：1、原告在开庭时称其现在还正在南阳中心医院治疗，该部分费用原告保留另行起诉的权利。
2、原告向法庭提供的病历为急诊留观病历（日期为2014年5月29日当天），医疗费票据均为门诊收费票据，以上证据均不能证明原告是否住院治疗及具体时间。
3、原告向法庭提供的11张门诊收费票据金额合计为3566.76元。
综上法律事实，本院认为：被告闫书龙在与原告李秀成厮打过程中致伤原告，对原告的损失，被告闫书龙应当承担相应的责任。原告要求被告支付医疗费的理由正当，证据充分，对此本院予以支持。原告要求被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，但其证据不能证明原告因伤住院，不能证明以上各项费用的实际发生及具体数额，对原告该请求，本院不予支持。综上，被告闫书龙应向原告支付医疗费3567元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫书龙于本判决生效后十日内向原告李秀成支付医疗费3567元。
二、驳回原告李秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李秀成负担25元，被告闫书龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 森
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢433号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：刘彦忻
被执行人：四川省留利纸业有限公司
被执行人：刘理
长城华西银行股份有限公司与刘彦忻、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案，旌阳区人民法院于2015年11月24日作出（2015）旌民初字第2345号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年8月14日向旌阳区人民法院申请恢复执行。
本案执行标的5018133.71元。在执行过程中，本院已经启动了对被执行人四川省留利纸业有限公司的位于广汉市连山镇的房产及土地的拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待以上财产处置变现后，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2345号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第417号
原告陈丕点，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告王东振，农民。
原告陈丕点与被告王东振民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人田宝镇到庭参加了诉讼；被告王东振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕点诉称，被告王东振因资金紧张急需周转于2013年6月28日向原告借款6万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求判令被告王东振偿还原告欠款6万元及利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告王东振未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告的配偶与被告的兄长王东国系亲属关系。2013年6月中下旬，被告王东振以经营烫金滴胶工艺品生意缺少资金为由，通过王东国介绍向原告陈丕点借款6万元。原告于借款当日以自有资金6万元在广州交付给被告王东振。后原被告双方于2013年6月28日签订欠条一份，内容为“今欠到现金陆万元正欠款人：王东振2013年6月28日”，被告王东振在欠条上签名。后经原告催要，被告王东振未能偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为：原告陈丕点和被告王东振以书面形式签订欠条，其形式与内容已在双方当事人之间形成事实上的借款法律关系。该欠条的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告提供了借款，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了先行给付义务，被告到期应当按照约定履行偿还借款义务。被告王东振拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告对利息的主张，本院认为根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率1%，即月利率为10‰，经查在被告借款时中国人民银行贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，换算成月利率为20.5‰，故其约定没有高出同期贷款利率的四倍。故原告要求被告按月息1%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告王东振应当按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东振于判决生效后十日内偿还原告陈丕点借款本金6万元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王东振负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 郝为金
二〇一五年八月二日
书 记 员 卢恩冲
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第417号
原告董金龙。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别代理。
被告田波。
委托代理人乔启明，一般代理。
本院在审理原告董金龙诉被告田波民间借贷纠纷一案中，原告董金龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董金龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告董金龙承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 房莉霞
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第282号
原告：金品玉，农民。
被告：杨明，迁安市万达音乐会馆职工。
委托代理人：杨向东（系被告叔叔），律师。
原告金品玉与被告杨明身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告金品玉与被告委托代理人杨向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品玉诉称：2014年7月11日12时许，在迁安市城关分局值班室，民警调解关于时代广场金品玉、王建华、李冰杰、张利娜等人纠纷案时，李冰杰丈夫被告杨明到场后因此事与原告发生口角，后被告打了原告一嘴巴。原告被打得头晕目眩，被送往迁安市人民医院住院治疗13天。被告的侵权行为给原告造成的损失如下：医疗费3480.96元、住院伙食补助费650元、护理费6500元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元、营养费1000元，共计32130.96元。2014年7月11日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2014）第0730号行政处罚决定书，决定对杨明行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告经济损失32130.96元。
被告杨明辩称：对原告陈述的事实部分无异议，关于原告造成的损失中医疗费用无异议，护理费用应为3485元，交通费用应该是原告住院和出院的费用的合理必要开支，在此期间的费用不予以认可。
经审理查明：2014年7月11日12时许，在迁安市城关分局值班室，民警调解关于时代广场金品玉、王建华、李冰杰、张利娜等人纠纷一案时，李冰杰丈夫被告杨明到场后因此事与原告金品玉发生口角，后被告杨明扇了金品玉左脸一嘴巴，金品玉当场晕倒在地，后被送往迁安市人民医院进行治疗，住院10天，于2014年7月21日出院。经诊断为：“耳损伤NOS（左耳），面部软组织挫伤（左脸部），脑外伤神经症性反映。”2014年7月11日，迁安市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告杨明行政拘留7天，并处罚款200元。
另查明，原告金品玉损失有：医疗费用3480.96元、住院伙食补助费500元、护理费3485元、交通费300元（酌定），共计损失7765.96元。庭审中原告对其主张的精神损害赔偿金20000元和营养费1000元，均予以放弃。
上述事实，有原被告的陈述、迁公（城行政处罚决字（2014）第0730号、迁安市人民医院诊断证明书、住院病历诊断一份、迁安市人民医院收费票据等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。原被告作为成年人，面对矛盾应冷静理智，而不应争吵和动手，故双方对此事故的发生均有过错。在双方争执过程中，被告将原告致伤，被告负有主要责任，对原告的损失应承担主要的赔偿责任，但原告对损害结果的发生也负有一定的责任，应承当次要的责任，确定双方责任比例为2：8，故被告应赔偿原告损失6212.77元（7765.96×80%），其余损失原告自负。原告放弃精神损害赔偿金和营养费的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十日内赔偿原告金品玉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失计6212.77元；
二、驳回原告金品玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金品玉负担60元，被告杨明负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第282号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：雒丹，自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告雒丹供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月三日
书记员 阚兆玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第282号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告常xx，男，1957年12月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告常xx金融借款合同纠纷一案中，因被告常xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一五年四月三日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第282号
原告：许龙飞，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：沈天富，男，生于1949年2月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告许龙飞诉被告沈天富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许龙飞在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪波
二〇一五年一月九日
书记员 刘 丹
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第282号原告李三徕。被告颜立波。被告贺慧军。第三人贺恒正。原告李三徕与被告颜立波、贺慧军，第三人贺恒正债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告李三徕于2015年3月23日向本院提出书面申请要求撤回对被告颜立波、贺慧军，第三人贺恒正的起诉。本院认为，原告李三徕在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三徕撤回对被告颜立波、贺慧军，第三人贺恒正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费500元，合计525元，由原告李三徕负担。卫文审 判 长  陈亚琳审 判 员  刘红兵人民陪审员  李源泉二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 伟附相关法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第870号
原告张明照。
被告晋中市太塑房地产开发有限公司。
法定代表人唐光亮，任公司董事长。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明照以双方已协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第870号
原告张明照，男。
被告晋中市太塑房地产开发有限公司。
法定代表人唐光亮，任公司董事长。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明照以双方已协商解决为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李成英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭艳琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1061号
原告泰安石岛重工有限公司。
法定代表人王光喜，董事长。
委托代理人薛鹏，该公司职工。
被告威海石岛重工有限公司。
被告山东奥邦石化科技有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安石岛重工有限公司撤回起诉。
案件受理费12741元（已减半收取），保全费5000元，共计17741元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5233号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：王兴北，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告王兴北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4261号
原告：林霞，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张德景，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林霞与被告周玉英、张德景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林霞与被告周玉英、张德景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞向本院提出诉讼请求：1.判令周玉英、张德景共同偿还借款本金25万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月18日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林霞与张德景、周玉英系堂亲戚关系，张德景以投资缺乏资金为由，于2016年8月18日向林霞借款25万元，约定利息按月利率2%计算，半年结算一次，张德景为此出具借条一张。林霞虽多次催讨，但借款本金及利息周玉英、张德景至今未偿还。
张德景、周玉英承认林霞全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，要求分期分批予以偿还。
本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于周玉英、张德景夫妻关系存续期间，周玉英、张德景应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。张德景、周玉英承认林霞全部诉请。综上，林霞提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周玉英、张德景应于本判决生效之日起十日内共同偿还林霞借款本金25万元及相应利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月18日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取为2990元由周玉英、张德景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 林子能
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4261号原告：林霞，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张德景，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林霞与被告周玉英、张德景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林霞与被告周玉英、张德景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林霞向本院提出诉讼请求：1.判令周玉英、张德景共同偿还借款本金25万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月18日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林霞与张德景、周玉英系堂亲戚关系，张德景以投资缺乏资金为由，于2016年8月18日向林霞借款25万元，约定利息按月利率2%计算，半年结算一次，张德景为此出具借条一张。林霞虽多次催讨，但借款本金及利息周玉英、张德景至今未偿还。张德景、周玉英承认林霞全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，要求分期分批予以偿还。本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于周玉英、张德景夫妻关系存续期间，周玉英、张德景应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。张德景、周玉英承认林霞全部诉请。综上，林霞提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周玉英、张德景应于本判决生效之日起十日内共同偿还林霞借款本金25万元及相应利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月18日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取为2990元由周玉英、张德景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年十月二十三日书记员  林子能
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2773号
原告：刘素贤，女，1955年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告刘素贤诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金15万元并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 琦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1064号
原告：闪小五，男，1968年12月3日出生，回族，住所：博爱县。
被告：丁长征，男，1967年4月16日出生，回族，住所：博爱县。
被告：买娃利，女，1969年3月14日出生，回族，住所：博爱县。
原告闪小五与被告丁长征、买娃利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闪小五到庭参加了诉讼，被告丁长征、买娃利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款350000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年10月16日，二被告以做生意为由向原告借款350000元，双方约定月息1分5厘。后经原告多次讨要未果。
被告丁长征、买娃利未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一张。被告丁长征、买娃利未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告丁长征、买娃利均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：2016年10月16日，二被告向原告借款350000元，双方约定月息15%，并出具了借据。该借款本息二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行。该借款系被告丁长征、买娃利二人共同所负债务，故二被告应共同偿还。二被告未及时偿还借款及利息，应承担违约责任。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁长征、买娃利须于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闪小五350000元及利息（利息的计算按月利率15%从2016年10月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告丁长征、买娃利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 高晓国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1064号
原告：闪小五，男，1968年12月3日出生，回族，住所：博爱县。
被告：丁长征，男，1967年4月16日出生，回族，住所：博爱县。
被告：买娃利，女，1969年3月14日出生，回族，住所：博爱县。
原告闪小五与被告丁长征、买娃利民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一七年五月七日
书记员 王丽婷
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初129号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年2月18日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县熊官屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、李冬梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日20时52分，在铁岭市银州区小桥子世纪之星歌厅内，被告人张某某酒后因结账问题与歌厅工作人员张某发生口角并互相厮打。铁岭市公安局铜钟分局治安队民警陈晨、王艺凯接警后赶赴现场，在民警处警过程中，被告人张某某挣脱其前夫尹志国的控制，冲向处警民警陈晨，对陈晨面部进行殴打。被告人张某某被民警控制后，被带回公安机关约束至酒醒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、邓某某、张某、杨某某、李某某、王某某的证言、被害人陈晨的陈述、被告人张某某的供述与辩解、照片、光盘一张、工作报告、证明、公务员录用审批表、病历资料、受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4442号
原告西峰区后官寨镇中心村民委员会，住所地：西峰区后官寨。
负责人李海霞。
委托代理人李智强，男，汉族，1964年2月15日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李广位，汉族，庆阳市人，庆阳市第三中学退休教师，住庆阳市。
本院在审理原告西峰区后官寨中心村民委员会与被告李广位合同纠纷一案中，原告西峰区后官寨中心村民委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区后官寨中心村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峰区后官寨中心村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告西峰区后官寨中心村民委员会50元。
审 判 员 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任京旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第650号
原告：诸葛某。
被告：杨某。
原告诸葛某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友
适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告
诸葛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某诉称：原、被告于2008年10月经媒人介绍
认识，同年11月双方订婚。2010年10月10日，双方办理结婚登
记手续。从订婚到婚后近4年的时间里，被告带给原告的不是
幸福的生活，而是无尽的烦恼、压抑和苦闷。两人之间没有一
点的共同语言，同时原告对被告一些不合常理的性格、生活方
某某为人处世的态度深为反感。2012年6月，原告回娘家生活
，双方开始分居生活至今。回家一年多，原告与被告一直未曾
见面，短信电话沟通几天也均无果。期间原告曾向被告提出协
议离婚，被告亦同意，但始终不肯去民政局办理离婚手续。后
来被告更换手机号码，邮箱信息也不回，采用逃避的方式拖延
。故原告诉请判令：请求法院判令原、被告离婚。
原告诸葛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据
：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告系合
法夫妻关系的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合
法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2010年10月10日办
理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。审理中原告对“2012
年6月双方开始分居生活至今”的主张均未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。双方婚后共同生活多年，应认定双方已建立起一定的夫妻感
情。原告主张“2012年6月双方开始分居生活至今”，但原告
未提供相应证据，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所
规定的准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破
裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸葛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年九月二十九日
书记员 邱捷敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第191号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司。
法定代表人：王诗月。
委托代理人：康玉秀。
委托代理人：都爱江。
被告：龙金花。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司诉被告龙金花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告偿付所欠物业费1703.08元；2、请求人民法院判令被告偿付物业服务违约金3677.91元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用及其它费用，本院于2015年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖 芳
二〇一五年六月四日
书记员 于晓婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4688号
原告：种惠。
委托代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：程昭，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：付小玲。
委托代理人：卫庆云。
委托代理人：葛亚凤。
原告种惠与被告付小玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种惠及其委托代理人张小娟、程昭，被告付小玲委托代理人卫庆云、葛亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告付小玲以资金周转困难为由，从原告种惠处借到人民币20万元（贰拾万圆整），并承诺资金缓解后就尽快归还。被告付小玲给原告打了借条，双方约定月息为1分5，每到第3个月还一次利息。可是三月到期后，原告找到被告要钱时，被告让原告再缓缓，仅向其支付了三个月的利息9000元。之后，原告又多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖。时至今日，被告除了向原告支付过一次利息后，其余分文未付。请求：1、判令被告付小玲限期偿还拖欠原告的欠款20万元，利息6.9万元，合计26.9万元（利息从2014年8月26日到2016年7月25日，按月利率1.5%计算）以及2016年7月26日至实际还款日的利息（按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉状陈述的事实均予以认可。原、被告是朋友关系。被告欠原告20万元属实，被告借款用于经营投资，双方关于利息的约定属实。同意向原告偿还欠款20万元及利息，但是现在没有还款能力。
经审理查明，原告种惠与被告付小玲系朋友关系。2014年5月26日，被告因经营投资向原告借款20万元。同日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到种慧人民币贰拾万元正，月息1分5利，每到第3个月还一次利息（玖仟元正）。借款人：付小玲，2014年5月26日”。原告于2014年5月27日、2014年5月29日分别通过其开户行为中国民生银行西安东关正街支行的手机银行向被告转账支付借款共计20万元。此后，被告向原告支付了借款截至2014年8月25日的利息共计9000元。现被告欠原告借款本金20万元未还，亦未支付2014年8月26日以后的借款利息。2016年6月3日，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举证借条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告付小玲向原告种惠借款，约定了借款的数额、利息，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成借款关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告请求被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，被告应按约定的利率向原告支付利息。原告请求被告按照月利率1.5%支付借款自2014年8月26日至实际还款日期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告付小玲偿还原告种惠借款本金20万元并按照月利率1.5%支付该款自2014年8月26日起至生效判决确定的付款日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5335元由被告付小玲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马海利
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字119号
申请执行人：向锐。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人向锐与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人向锐申请参与分配，并已领取执行款26272.32元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人向锐如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9201号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山市尊创数控设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村千淀公路东侧。
法定代表人陈彦辉，该公司负责人。
被告陈彦辉。
被告常磊。
本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市尊创数控设备有限公司、陈彦辉、常磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚冯健