江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4022号
原告：薛中谋，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：高小丽（系薛中谋儿媳），住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫），住江苏省昆山市。
被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
主要负责人：黄垚，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告：孙茂强，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，统一社会信用代码91370305755428881H，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，该单位经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300681736071X，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。
主要负责人：司志强，该单位经理。
委托诉讼代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告薛中谋与被告尤金梅、崇海华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）、孙茂强、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下简称齐鲁物流公司）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险淄博支公司）、窦林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。简易程序开庭时，原告薛中谋的委托诉讼代理人高小丽、姜建华以及被告尤金梅的委托诉讼代理人暨被告崇海华、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人刘发斌、被告永诚财险淄博支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。普通程序开庭时，原告薛中谋的委托诉讼代理人高小丽、姜建华以及被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人刘发斌、被告永诚财险淄博支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告尤金梅、崇海华、孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛中谋向本院提出诉讼请求：1、判令尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、孙茂强、齐鲁物流公司、永诚财险淄博支公司、窦林春赔偿薛中谋因交通事故造成的各项损失合计481326.27元；2、本案的案件受理费由尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、孙茂强、齐鲁物流公司、永诚财险淄博支公司、窦林春负担。事实和理由：1、涉案事实：2015年11月13日10时15分左右，尤金梅驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沈海高速公路由北向南行驶至该路1075KM+700M路段时，追尾撞上同向窦林春驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车尾部，致苏Ｊ×××××小型普通客车翻车后，该小型普通客车又被同向王海滨驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车撞击，致苏Ｊ×××××小型普通客车驾驶员窦林春和乘坐人薛桂娣、崔美红、薛中谋、林申桂、周其旺、薛太山、沈秀芳、崔桂兰、杨昌领分别受伤，三车部分损坏。2016年1月14日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定尤金梅负此事故的主要责任，王海滨负此事故的主要责任，窦林春负此事故的次要责任，其余各方当事人均不承担事故责任。尤金梅驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。王海滨驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在永诚财险淄博支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在永诚财险淄博支公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，薛中谋的损失未获赔偿。2、事故损失：1、医疗费290730.45元、住院伙食补助费61天×18元/天=1098元、营养费180天×10元/天=1800元、护理费452天×89.14元/天=40291.28元、误工费391天×89.14元/天=34853.74元、残疾赔偿金17606元×12年×40%=84508.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费3020元、住宿费3664元、鉴定费1360元，损失合计481326.27元，要求尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、孙茂强、齐鲁物流公司、永诚财险淄博支公司、窦林春予以赔偿。
尤金梅辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车系丈夫崇海华所有，事故发生时由尤金梅驾驶。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，尤金梅未向薛中谋垫付款项。对薛中谋主张的各项损失，医疗费不同意扣除非医保用药，其余意见与太平洋财险苏州分公司的意见一致，请求依法处理。
崇海华辩称，同尤金梅的辩称意见。
太平洋财险苏州分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本起交通事故有多名伤者，其中一名伤者崔桂兰的损失经法院调解，太平洋财险苏州分公司已赔偿15800元，其中在商业三者险范围内赔付14200元，在交强险限额内赔付精神损害抚慰金1600元。太平洋财险苏州分公司请求对已赔付的精神损害抚慰金1600元在交强险内按比例分配受偿。事故发生后，太平洋财险苏州分公司未向薛中谋垫付款项。对薛中谋主张的各项损失，其中医疗费要求对明确指出的非医保用药全部扣除，其余医疗费用要求扣除30%的非医保用药以及与本起交通事故无关联的医疗费；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可44天；营养费标准认可9元/天，期限认可90天；护理费标准认可70元/天，期限认可90天，1人护理；误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金、住宿费不予认可；交通费认可440元。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
永诚财险淄博支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。王海滨驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在永诚财险淄博支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在永诚财险淄博支公司投保50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本起交通事故的另一伤者崔桂兰的损失15800元，永诚财险淄博支公司已在商业三者险范围内赔付。事故发生后，永诚财险淄博支公司未向薛中谋垫付款项。永诚财险淄博支公司同意在保险限额内赔偿薛中谋的合理损失。对薛中谋主张的各项损失，要求超出交强险部分的医疗费用扣除非医保用药，其余意见与太平洋财险苏州分公司的意见一致。
窦林春、孙茂强、齐鲁物流公司均未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，本院依职权对齐鲁物流公司、孙茂强进行调查形成调查谈话笔录等，并调取（2016）苏0981民初6343号崔桂兰一案的调解笔录、调解协议及承诺书，向崔桂兰、林申桂的委托诉讼代理人林春红调查形成谈话笔录，本院组织当事人进行了质证。对薛中谋提交的尤金梅驾驶证、苏Ｅ×××××小型轿车行驶证及交强险保单、王海滨驾驶证、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车行驶证、交强险保单、商业险保单、窦林春驾驶证、苏Ｊ×××××小型普通客车行驶证、孙茂强身份证、车辆挂靠合同、齐鲁物流公司营业执照，尤金梅、崇海华提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及本院调查形成的调查谈话笔录、调解协议等，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于薛中谋提交的盐公交认字[2015]第320919201511002号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分情况。尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司对该证据无异议。孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，根据相关规定，公安机关交通管理部门依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。交通事故发生后，应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。公安机关出具的事故认定书作为国家机关依职权制作的公文书证，证明力较高，通常情况下应予采信。只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。窦林春虽对案涉道路交通事故认定书表示异议，但未提供充分的证据予以证实，其主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论。且窦林春对案涉事故认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队申请复核后，盐城市公安局交通警察支队作出了盐公交复字[2016]第017号复核结论，维持了盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书。综上，本院对案涉事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。
2、关于薛中谋提交的东台市人民医院病案资料及医疗费票据（含住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告书等，2015年11月13日至2015年11月14日、2015年12月12日至2016年1月4日、2016年1月21日至2016年2月4日）、第二军医大学附属长征医院病案资料、医疗费票据及门诊病历（含住院病案首页、出院记录、入院记录、检查报告单、医嘱记录单等，2015年11月16日至2015年11月21日，2015年11月26日至2015年12月9日、2015年12月9日至2015年12月12日）、上海开元骨科医院病案资料及医疗费票据（含住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、用药清单等，2015年11月21日至2015年11月26日）、上海市急救医疗费专用收据、上海增值税普通发票（盖有上海国大长信药房有限公司发票专用章）、国大长信药房配药清单、华山医院门诊病历，拟证明事故发生后薛中谋受伤治疗情况及支出的医疗费用。尤金梅、崇海华对该组证据除不同意扣除非医药用药外，其余意见与太平洋财险苏州分公司的意见一致。太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司对该组证据的真实性无异议，要求扣除30%的非医保用药，认为2016年1月21日至2016年2月4日在东台市人民医院住院治疗的病案资料与本起交通事故无关联性，亦无经过鉴定机构鉴定合理性，要求扣除该期间产生的医疗费。2015年12月1日金额为23985元的门诊收费票据无医嘱佐证，要求予以扣除。要求扣除2015年11月16日至2015年11月21日在第二军医大学附属长征医院产生的金额为78704.77元的医疗费票据中的伙食费101.50元和2015年11月21日至2015年11月26日在上海开元骨科医院产生的金额为6608.62元的医疗费票据中的伙食费72元。对上海增值税普通发票、国大长信药房配药清单的真实性无异议，对关联性有异议，发票载明的药品不属于医保用药，且对上海奥思特康复辅具有限公司开具两份金额相同的发票不予认可。孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，对太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司要求扣除非医保用药的意见，因其均未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，故对该辩称意见本院依法不予采信。关于2016年1月21日至2016年2月4日在东台市人民医院住院治疗费用与本起交通事故有无关联性的问题，薛中谋2016年1月21日至2016年2月4日在东台市人民医院住院期间出院诊断为糖尿病周围神经病变、2型糖尿病、右下肢肿块（纤维瘤？）、寰枢椎减压植骨融合内固定术后、低钾血症、低T3综合征、贫血等，住院期间针对糖尿病、右下肢肿块等进行治疗，与交通事故之间无明确因果关系，本院对该期间产生的医疗费不予认定。2015年12月1日在东台市人民医院产生的金额为23985元的门诊收费票据，该项医疗费用于购买静注人免疫球蛋白，因该项费用并无医嘱、病历等予以佐证，无法核实其合理性，故本院对该项医疗费不予认定。2015年11月16日至2015年11月21日在第二军医大学附属长征医院产生的医疗费包含伙食费101.50元、2015年11月21日至2015年11月26日在上海开元骨科医院产生的医疗费包含伙食费72元，该两项伙食费均不属于医疗费收费项目，合计173.50元应在总医疗费中予以扣除。上海市急救医疗费专用收据中有3727元系救护车费，该项费用应计算至交通费项下。由上海奥思特康复辅具有限公司开具的两份金额为3460元的发票，系薛中谋用于购买头颈胸固定矫形器，考虑薛中谋的受伤程序及康复的必要性，本院对该两项费用予以认定。薛中谋提交的其余上海增值税普通发票及国大长信药房配药清单，系薛中谋根据医院医嘱进行购买，是其治疗的必备药品，本院对该部分医疗费予以认定。2016年1月4日薛中谋在东台凤凰新华大药房购买血糖仪产生的163元医疗费，因无相关医嘱或处方印证，本院对该163元医疗费不予认定。经核对医疗费票据及相关病案资料，薛中谋因本次交通事故实际产生的医疗费损失为250317.37元。
3、关于薛中谋提交的盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明薛中谋因交通事故受伤构成七级伤残以及营养期限、误工期限、护理期限及人数等。尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司对该组证据的真实性无异议，不认可鉴定意见第三项鉴定内容，要求提供摄片以核实伤残等级，营养、护理、误工期限偏长，且认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市建湖县人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司虽对伤残等级及营养、护理、误工期限等提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，故本院对该辩称意见不予采信。经审核薛中谋受伤治疗的过程，酌定薛中谋因本次交通事故受伤后的误工期限、护理期限分别为360天，住院期间两人护理，出院后一人护理。
4、关于薛中谋提交的农村土地承包经营权证（以下简称土地经营权证）、东台市许河镇许北村村民委员会证明（以下简称村委会证明），拟证明薛中谋的残疾赔偿金适用标准以及事故发生后产生了误工损失。尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司对土地经营权证的真实性无异议，对村委会证明有异议，认为土地属于家庭承包，不能证明薛中谋从事农业劳动，且薛中谋在事故发生前患有疾病，不存在误工费损失。孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，薛中谋提交的该组证据，能够证明薛中谋家庭名下共有6.58亩承包田，事故发生前其主要收入来源于农业，残疾赔偿金可按农村居民标准计算。但因系家庭承包，且薛中谋在事故发生时已年满67周岁，结合薛中谋的主张及提交的证据，本院酌情认定其误工费标准为50元/天计算为宜。
5、关于薛中谋提交的上海市地方税务局通用机打发票、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票以及上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，拟证明薛中谋因交通事故受伤支出的交通费、住宿费。尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为2016年1月6日开具车费票据不合理，且住宿费不是法定赔偿项目。孙茂强、齐鲁物流公司、窦林春未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，薛中谋提交的该组证据能够证实其产生了交通费、住宿费损失，本院对该内容的真实性予以采信。结合薛中谋提交的证据，本院酌定其因本次交通事故实际产生的交通费（含住宿费）损失为5000元。
6、关于窦林春提交的录音光盘，拟证明涉案道路交通事故认定过程中存在违规行为，窦林春不应负事故责任。薛中谋请求法院对该组证据进行审核。太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司对该证据的真实性有异议，认为无法确认录音中的人物，不能证明事故认定过程存在违规行为。尤金梅、崇海华、孙茂强、齐鲁物流公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，窦林春提交的该份录音光盘，其真实性无法确认，不能达到窦林春的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日10时15分左右，尤金梅驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沈海高速公路由北向南行驶至该路1075KM+700M路段时，追尾撞上同向窦林春驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车尾部，致苏Ｊ×××××小型普通客车翻车后，该小型普通客车又被同向王海滨驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车撞击，致苏Ｊ×××××小型普通客车驾驶员窦林春和乘坐人杨昌领、薛中谋、林申桂、周其旺、薛太山、沈秀芳、崔桂兰、薛桂娣、崔美红分别受伤，三车部分损坏。2016年1月14日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定尤金梅驾驶车辆未能与前车保持必要的安全距离且措施不力，是事故发生的主要原因；王海滨驾驶车辆对路面情况观察不够，遇情况未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因；窦林春驾驶超过核定人数的机动车上高速公路行驶，是事故发生的次要原因，故尤金梅负此事故的主要责任，王海滨负此事故的主要责任，窦林春负此事故的次要责任，其余各方当事人均不承担事故责任。2016年2月24日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第017号道路交通事故认定复核结论，维持了盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的盐公交认字[2015]第320919201511002号道路交通事故认定书。
薛中谋系东台市许河镇许北村村民，以务农为主要收入。事故发生后，薛中谋于2015年11月13日至2015年11月14日在东台市人民医院住院治疗1天，期间行颅骨骨牵引术，出院诊断为：颈椎骨折、头皮挫伤、糖尿病。于2015年11月16日至2015年11月21日在第二军医大学附属长征医院住院治疗5天，期间行颈后路寰枢椎减压植骨融合内固定术+取髂骨术，出院诊断为：寰椎骨折伴四肢不全瘫、颈脊髓损伤、糖尿病。于2015年11月21日至2015年11月26日在上海开元骨科医院住院治疗4.5天，出院诊断为：寰椎骨折伴四肢不全瘫减压内固定术后、昏迷待查、呼吸衰竭、酮症酸中毒？糖尿病、胆管癌术后、腔梗。于2015年11月26日至2015年12月9日在第二军医大学附属长征医院住院治疗13天，出院诊断为：肺部感染、Ⅱ型吸衰、2型糖尿病、寰枢椎减压植骨融合内固定术后、乏力待查。于2015年12月9日至2015年12月12日在第二军医大学附属长征医院住院治疗3天，出院诊断为：肺部感染、2型糖尿病、吉兰-
巴雷综合症？寰枢椎减压植骨融合内固定术后。于2015年12月12日至2016年1月4日在东台市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：寰枢椎减压植骨融合内固定术后、肺部感染、2型糖尿病、吉兰巴雷综合症？低蛋白血症、中度贫血。于2016年1月21日至2016年2月4日在东台市人民医院住院治疗14天，出院诊断为：糖尿病周围神经病变、2型糖尿病、右下肢肿块（纤维瘤？）、寰枢椎减压植骨融合内固定术后、低钾血症、低T3综合症、贫血、左肾囊肿。
尤金梅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王海滨持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故发生时其受孙茂强雇佣驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车。该车系挂靠于齐鲁物流公司，孙茂强为该车的实际车主。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在永诚财险淄博支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在永诚财险淄博支公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司、窦林春均未向薛中谋垫付款项。
审理中，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对薛中谋的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：薛中谋交通事故致颈部损伤已构成七级伤残；误工期限、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，住院期间护理需二人，其他时间护理一人，营养期限以六个月为宜；薛中谋医疗费用与交通事故直接相关。薛中谋为此支出鉴定费1360元。窦林春向本院出具承诺书，承诺其自愿放弃太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿其损失的权利，其损失要求太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
另查明，崔桂兰系窦林春驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车的乘坐人，其亦在本起交通事故中受伤。崔桂兰于2016年10月18日诉至本院，要求尤金梅、崇海华、太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司、窦林春等赔偿其因交通事故造成的损失。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、太平洋财险苏州分公司于2017年2月20日前在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿崔桂兰因本次交通事故造成的各项损失合计15800元；二、永诚财险淄博支公司于2017年2月20日前在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿崔桂兰因本次交通事故造成的各项损失合计15800元；三、窦林春、尤金梅、崇海华对崔桂兰因本次交通事故产生的损失不承担赔偿责任；……。太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司已分别履行了该调解书中约定的赔偿义务。
2016年11月17日，崔桂兰曾向本院出具承诺书，承诺其应获得的赔偿在太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司的商业三者险限额范围内予以赔付，交强险的受偿权由林申桂享有。2017年7月28日，林申桂的委托诉讼代理人林春红表示放弃该权利，不要求太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司将崔桂兰享有的交强险部分受偿权由林申桂享有，林申桂仍按其合理损失在交强险限额内按相应比例份额受偿。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。薛中谋因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。薛中谋主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
本案中，王海滨受孙茂强雇佣驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车。因王海滨在提供劳务过程中造成薛中谋损害，应由接受劳务的孙茂强承担相应的民事赔偿责任。齐鲁物流公司作为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车的被挂靠单位，对孙茂强应承担的赔偿责任承担连带责任。崇海华作为苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，薛中谋未提供相关证据证明崇海华对损害的发生存在过错，故崇海华依法不承担对薛中谋的赔偿责任。窦林春虽抗辩认为其不应负事故责任，但未提交充分的证据证明，其依法应承担相应的赔偿责任。太平洋财险苏州分公司要求对已赔付崔桂兰的精神损害抚慰金在交强险限额内按比例分配受偿的意见，无事实和法律依据，太平洋财险苏州分公司应按照调解协议依法履行赔偿义务，故对该辩称意见本院不予采信。
因苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在永诚财险淄博支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车在永诚财险淄博支公司投保50万元不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在承保的肇事机动车交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定，薛中谋因本起交通事故所造成的合理损失，首先应由太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司在交强险责任限额内分别承担赔偿责任。超出交强险限额的合理损失，因尤金梅、王海滨分别负事故的主要责任，窦林春负事故的次要责任，且肇事各方均为机动车，本院酌定尤金梅、孙茂强对薛中谋超出交强险外的合理损失分别各承担40%的赔偿责任，依法由太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司根据保险合同约定按比例分别在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。窦林春对薛中谋超出交强险外的合理损失承担20%的赔偿责任。
就薛中谋主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，该项损失为250317.37元；
2、住院伙食补助费：薛中谋住院治疗49.5天，按18元/天计算，该项损失为49.5天×18元/天=891元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限六个月，按9元/天计算，该项损失为180天×9元/天=1620元；
4、护理费：护理期限360天，住院期间2人护理，按89.14元/天计算，该项损失为49.5天×89.14元/天×2人+310.5天×89.14元/天×1人=36502.83元；
5、误工费：误工期限360天，按50元/天计算，该项损失为360天×50元/天=18000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的七级伤残，结合薛中谋的主张及证据，残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，该项损失为17606元/年×12年×40%=84508.80元；
7、精神损害抚慰金：薛中谋因交通事故构成七级伤残，结合其伤情及事故各方的责任划分情况，酌情认定20000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费（含住宿费）：结合薛中谋提交的证据及其治疗、鉴定的实际必要支出，该项损失本院酌定为5000元。
另外，鉴定费1360元，该项费用已由薛中谋实际支出，按事故各方在本起事故中的责任予以分担。
综上所述，薛中谋因本起交通事故受伤造成的合理损失为416840元（不含鉴定费），其中医疗费用项下为252828.37元，伤残赔偿项下为164011.63元。因薛中谋与其余七名伤者的合理损失，已超出太平洋财险苏州分公司交强险责任限额与永诚财险淄博支公司交强险责任限额之和，故由太平洋财险苏州分公司与永诚财险淄博支公司按照伤者的损失比例在各自责任限额范围内承担赔偿责任。薛中谋与其余七名伤者超出交强险责任限额的损失，未超出太平洋财险苏州分公司商业三者险（100万不计免赔）和永诚财险淄博支公司（100万不计免赔）之和，故由太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内按比例分别承担40%的赔偿责任。窦林春对薛中谋超出交强险责任限额外的损失亦按责承担20%的赔偿责任。经测算，太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司分别在交强险医疗费赔偿项下赔偿薛中谋5209元，在交强险伤残赔偿项下赔偿薛中谋29557元。超出交强险责任限额的损失347308元，由太平洋财险苏州分公司、永诚财险淄博支公司分别在商业三者险范围内赔偿薛中谋138923.20元。太平洋财险苏州分公司合计赔偿薛中谋173689.20元。永诚财险淄博支公司合计赔偿薛中谋173689.20元。窦林春赔偿薛中谋因交通事故造成的损失合计69461.60元。鉴定费1360元，按事故责任由尤金梅负担544元，孙茂强负担544元，窦林春负担272元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛中谋因交通事故造成的各项损失合计173689.20元（开户行：中国农业银行东台支行许河分理处；户名：薛中谋；卡号：62×××77）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛中谋因交通事故造成的各项损失合计173689.20元（开户行：中国农业银行东台支行许河分理处；户名：薛中谋；卡号：62×××77）；
三、被告窦林春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛中谋因交通事故造成的各项损失合计69461.60元（开户行：中国农业银行东台支行许河分理处；户名：薛中谋；卡号：62×××77）；
四、驳回原告薛中谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，鉴定费1360元，合计9880元，由原告薛中谋负担1142元，被告尤金梅负担3495.20元，被告孙茂强负担3495.20元，被告窦林春负担1747.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年一月四日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞