wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00599号
上诉人（原审被告，反诉原告）：利辛县烟草专卖局。
法定代表人：杜艳青，局长。
委托代理人：高玉中，男，1958年10月2日出生，汉族，亳州市烟草公司谯城区烟叶经理部经理，住。
委托代理人：卢建章，亳州市烟草专卖局法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：夏清田，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理上诉人利辛县烟草专卖局与被上诉人夏清田、刘德义等人侵权纠纷一案中，夏清田与利辛县烟草专卖局分别申请撤回对对方的起诉与反诉。本院认为，夏清田与利辛县烟草专卖局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏清田撤回对利辛县烟草专卖局的起诉和利辛县烟草专卖局撤回对夏清田的反诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由夏清田负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由利辛县烟草专卖局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 徐全义
二〇一〇年十一月十五日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00599号上诉人（原审被告，反诉原告）：利辛县烟草专卖局。法定代表人：杜艳青，局长。委托代理人：高玉中，男，1958年10月2日出生，汉族，亳州市烟草公司谯城区烟叶经理部经理，住。委托代理人：卢建章，亳州市烟草专卖局法律顾问。被上诉人（原审原告，反诉被告）：夏清田，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住利辛县。本院在审理上诉人利辛县烟草专卖局与被上诉人夏清田、刘德义等人侵权纠纷一案中，夏清田与利辛县烟草专卖局分别申请撤回对对方的起诉与反诉。本院认为，夏清田与利辛县烟草专卖局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许夏清田撤回对利辛县烟草专卖局的起诉和利辛县烟草专卖局撤回对夏清田的反诉。一审案件受理费450元，减半收取225元，由夏清田负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由利辛县烟草专卖局负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  徐全义二〇一〇年十一月十五日书记员  梁建红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2890号
原告：施超，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：王章健，男，1989年8月3日出生，汉族，住霍城县。
被告：陈明泽，男，1982年8月5日出生，汉族，住霍城县。
原告施超诉被告王章健、陈明泽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告施超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施超撤回起诉处理
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2890号原告：施超，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：王章健，男，1989年8月3日出生，汉族，住霍城县。被告：陈明泽，男，1982年8月5日出生，汉族，住霍城县。原告施超诉被告王章健、陈明泽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告施超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施超撤回起诉处理代理审判员  马丽二〇一七年十月十一日书 记 员  曹洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03505号
原告：郑艳，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郑艳诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资2627.2元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告郑艳在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2627.2元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告郑艳工资2627.2元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告郑艳工资2627.2元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初171号
原告：袁某，
法定代理人：袁建。
委托代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道元岙村村民委员会，住所地：新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人：张志新，系该村委会主任。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
原告袁某与被告新昌县七星街道元岙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一家四人（分别为潘招莲、袁伯亚、袁建及原告，虽然是二本户口簿，但被告将原告等四人的粮田放一起）系被告村集体经济组织成员，由于村集体土地被全部征用，所以从2013年开始，被告付给村民除按田亩给付以外，1、另付每人3300元一年；2、发给每户每年20元的存折一本。但被告故意刁难，屡经原告向街道信访，均没能得到落实。原告认为，原告袁某系被告村的集体成员，理应得到应有的平等待遇，根据有关法律的规定，现起诉来院，要求判令被告给付2013、2014年度、2015年度的粮食款合计9900元（3年×3300元=6600元）。
本院认为，原告起诉被告侵害其集体经济组织成员权益的前提是双方之间实际形成集体组织与集体组织成员的法律关系。本案，综合原、被告提交的证据材料，特别是原告提供的新昌县七星街道办事处新星访（2014）第7号、第53号文件，可以确认原告所在村是实行集体资产三级所有，即街道、村、村民小组三级；原告主张的粮食款发放问题系其与所在村民小组形成法律关系，发放主体并非被告村；综上原告起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法有关案件起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
本案诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年二月十九日
书记员 翁梦娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执244-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖旭悦，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：廖胜发，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖旭悦、廖胜发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖旭悦应付还申请执行人借款本金300000元及该款利息，被执行人廖胜发负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年7月23日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈建池
生效时间：2016-7
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字692号
申请人：刘小伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：张君，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人刘小伟与被申请人张君诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保38号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张君名下坐落于天津市河东区XX园XX室房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字692号申请人：刘小伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。被申请人：张君，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘小伟与被申请人张君诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保38号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张君名下坐落于天津市河东区XX园XX室房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月二十四日书记员 高畅一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2685号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗昌，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人罗昌与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人罗昌于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗昌、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗昌、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由罗昌负担635.5元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担636.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市万城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥镇政府西50米。
法定代表人：吴殿中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市老边区柳树镇人民政府，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇。
法定代表人：李维，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人大石桥市万城房地产开发有限公司（以下简称万城公司）因与被申请人营口市老边区柳树镇人民政府（以下简称柳树镇政府）定金合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万城公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决；改判柳树镇政府返还定金200万元；改判柳树镇政府自2012年3月8日起至清偿之日止按200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率罚息利率偿付土地定金占用期间利息；由柳树镇政府承担一审、二审及再审诉讼费用。（一）柳树镇政府收取的是200万元定金，依法应返还200万元。万城公司并未收到柳树镇政府支付的100万元，柳树镇政府应双倍返还定金。（二）一审判决按柳树镇政府自己陈述的事由而将万城公司交付的定金扣除100万元，无事实和法律依据。涉案土地定金款与柳树镇政府自称的支付柳树镇农民新村二期工程款不发生任何关系。万城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
柳树镇政府提交意见称，（一）原审判决对万城公司交付给柳树镇政府订金性质的认定正确。双方约定的是订金而不是定金。（二）原审判决认定事实清楚，柳树镇政府确实已经返还万城公司100万元。由于万城公司建设的农民新村回迁楼资金不足，本应由老边区财政局向其拨付工程款，但万城公司急需资金，故柳树镇政府从万城公司已交付的土地订金200万元中给付万城公司100万元。该100万元是通过支票的形式由万城公司代理人取走。（三）柳树镇政府不存在违约行为。
本院经审查认为，关于柳树镇政府在本案诉讼前是否已经返还万城公司100万元订金的问题，原审期间，柳树镇政府出具了2013年11月5日营口市老边区房产开发经营有限公司支付营口天辅建筑工程有限公司100万元的专用收款收据，款项用途记载为柳树镇农民新村回迁楼工程。万城公司认可其挂靠营口天辅建筑工程有限公司并收到上述款项，但主张该笔款项为工程款而非本案所涉订金。本院再审审查期间，营口市老边区房产开发经营有限公司向本院出具《情况说明》一份，明确表示上述款项系柳树镇政府以该公司名义支付给万城公司的，不是营口市老边区房产开发经营有限公司拨付给营口天辅建筑工程有限公司施工柳树新邨的工程款，该100万元不在柳树新邨工程款的结算款范围内。因此，原审法院认定此款为柳树镇政府返还给万城公司的部分土地订金，并无不当。万城公司主张双倍返还订金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大石桥市万城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市万城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥镇政府西50米。法定代表人：吴殿中，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市老边区柳树镇人民政府，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇。法定代表人：李维，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人大石桥市万城房地产开发有限公司（以下简称万城公司）因与被申请人营口市老边区柳树镇人民政府（以下简称柳树镇政府）定金合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万城公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决；改判柳树镇政府返还定金200万元；改判柳树镇政府自2012年3月8日起至清偿之日止按200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率罚息利率偿付土地定金占用期间利息；由柳树镇政府承担一审、二审及再审诉讼费用。（一）柳树镇政府收取的是200万元定金，依法应返还200万元。万城公司并未收到柳树镇政府支付的100万元，柳树镇政府应双倍返还定金。（二）一审判决按柳树镇政府自己陈述的事由而将万城公司交付的定金扣除100万元，无事实和法律依据。涉案土地定金款与柳树镇政府自称的支付柳树镇农民新村二期工程款不发生任何关系。万城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。柳树镇政府提交意见称，（一）原审判决对万城公司交付给柳树镇政府订金性质的认定正确。双方约定的是订金而不是定金。（二）原审判决认定事实清楚，柳树镇政府确实已经返还万城公司100万元。由于万城公司建设的农民新村回迁楼资金不足，本应由老边区财政局向其拨付工程款，但万城公司急需资金，故柳树镇政府从万城公司已交付的土地订金200万元中给付万城公司100万元。该100万元是通过支票的形式由万城公司代理人取走。（三）柳树镇政府不存在违约行为。本院经审查认为，关于柳树镇政府在本案诉讼前是否已经返还万城公司100万元订金的问题，原审期间，柳树镇政府出具了2013年11月5日营口市老边区房产开发经营有限公司支付营口天辅建筑工程有限公司100万元的专用收款收据，款项用途记载为柳树镇农民新村回迁楼工程。万城公司认可其挂靠营口天辅建筑工程有限公司并收到上述款项，但主张该笔款项为工程款而非本案所涉订金。本院再审审查期间，营口市老边区房产开发经营有限公司向本院出具《情况说明》一份，明确表示上述款项系柳树镇政府以该公司名义支付给万城公司的，不是营口市老边区房产开发经营有限公司拨付给营口天辅建筑工程有限公司施工柳树新邨的工程款，该100万元不在柳树新邨工程款的结算款范围内。因此，原审法院认定此款为柳树镇政府返还给万城公司的部分土地订金，并无不当。万城公司主张双倍返还订金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市万城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月十八日书记员  韩 笑
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初972号
原告：胡宇涛，男，汉族，1998年6月1日生，泽州县川底乡人，现住本村。
被告：冯洁，女，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
原告胡宇涛诉被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院依法向原、被告送达开庭传票等材料，原告胡宇涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡宇涛撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员张祥太
二〇一八年五月十四日
书记员焦愉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初972号原告：胡宇涛，男，汉族，1998年6月1日生，泽州县川底乡人，现住本村。被告：冯洁，女，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。原告胡宇涛诉被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院依法向原、被告送达开庭传票等材料，原告胡宇涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡宇涛撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员张祥太二〇一八年五月十四日书记员焦愉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯召成，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，该镇镇长。
一审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇省城村部。
法定代表人：陆玉刚，该村主任。
再审申请人冯召成因与被申请人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府、一审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯召成申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案征收补偿协议系2013年8月份所签订，涉案土地2016年3月份才取得国土资源部建设用地批复。涉案征收补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求依法撤销一、二审判决，依法确认涉案征收补偿协议无效。
本院认为，虽然涉案征收补偿协议2013年8月份签订之时邳州市政府尚未取得相应批准文件，但在一审诉讼过程中，邳州市政府取得了相关批准文件，同时该征收补偿协议的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，涉案征收补偿协议应当认定有效合同。冯召成主张合同无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯召成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯召成的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪明珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1732号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：张二勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张二勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1732号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：张二勇，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张二勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1429号
原告金先富。
委托代理人祝甫良。
被告金永峰。
委托代理人张梅。
本院在审理原告金先富诉被告金永峰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金先富在本案宣判前自愿申请撤回对被告金永峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金先富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由金先富负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0074号
申请执行人杨明。
被执行人刘高。
杨明与刘高民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月25日作出的（2014）浦民初字第2881号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘高于2014年12月31日之前一次性支付原告杨明借款3万元。承担案件受理费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信黑名单中并查明：被执行人刘高下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2881号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 璐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初113号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，女，1987年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍在江苏省南京市玄武区。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市玄武区人民检�院以宁玄检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年12月2日22时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至本市玄武区马某时被民警查获。经鉴定，张某血样中的乙醇含量为181.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2017年12月2日晚10时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××�小型客车行驶至本市玄武区马某时，被执勤民警发现有酒后驾驶的情形，遂将其查扣。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为181.5mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议。本案事实另有证人陈某的证言，物证检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表书证材料，刑事摄影照片，查扣经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 贺 俊
人民陪审员 盛玉景
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宫宁宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终394号
上诉人（原审被告）：申建春，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人（原审被告）：孙华君，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住单县。
二上诉人委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人申建春、上诉人孙华君因与被上诉人赵辽源民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初3496号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人申建春、孙华君预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 侯圣春
审判员 张宪明
二〇一八年四月二日
书记员 李 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一初字第5号
公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
被告人覃颖锋，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁之宁，广西元丰律师事务所律师。
辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检公一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人覃颖锋犯运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。贵港市人民检察院指派代理检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人覃颖锋及其辩护人梁之宁、黄恒燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市人民检察院指控，2014年11月1日下午，被告人覃颖锋携带一包用鞋盒及黑色挎包包装的冰毒，乘坐车牌号为桂R×××××的卧铺客车从广东省东莞市回广西贵港市。次日凌晨5时许，该客车到达贵港市港南区江南大道贵港市汽车南站门前时，公安民警上车抓获覃颖锋，并当场查获其携带的毒品。经称量、鉴定，被告人覃颖锋携带的毒品净重为970.8克，成份为甲基苯丙胺，含量为74.01%。针对上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、鉴定意见和被告人的供述，播放了视频录像，并出示了相关书证、物证及照片等证据。公诉机关认为，被告人覃颖锋将毒品运输回贵港，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃颖锋对公诉机关指控其犯运输毒品罪没有异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人覃颖锋不知道其携带的毒品是甲基苯丙胺；二、覃颖锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯；三、涉案毒品没有流入社会，社会危害性极小；四、覃颖锋没有犯罪前科，到案后认罪态度好，建议法院对其从宽处罚。
经审理查明，2014年11月1日下午，被告人覃颖锋将一个藏有毒品（用透明封口袋包装）的鞋盒放进一只黑色挎包，后携带该挎包乘坐车牌号为桂R×××××的卧铺客车从广东省东莞市回广西贵港市。次日凌晨5时许，当该客车到达贵港市港南区江南大道贵港市汽车南站门前时，公安民警上车抓获覃颖锋，并当场查获上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品净重970.8克，成份为甲基苯丙胺（冰毒），含量为74.01%。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人莫某、李某、姚某、宋某的证言均证实，2014年11月1日16时30分许，车牌号为桂R×××××大客车从广东省东莞市出发回贵港市。次日5时30分许，客车回到贵港市汽车南站门口停车时，公安民警上车检查时抓获了乘坐在该车18号座位上的男子，并在18号座位的脚兜处发现一个黑色包。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年11月1日，公安机关根据群众举报得知有人将从广东省乘坐长途客车运输毒品回贵港市的线索后，即开展侦查活动。次日凌晨5时许，公安机关在贵港市港南区汽车南站门口附近将涉嫌运输毒品的覃颖锋抓获。
3、现场方位图、照片证实，案发现场位于广西贵港市汽车南站门口附近桂R×××××大客车18号座位上。
4、搜查、提取笔录和扣押物品、文件清单证实，贵港市公安局民警在桂R×××××客车上对覃颖锋的身体及随身物品进行搜查时，在其后裤袋发现桂R×××××客车乘车订票凭证一张，座号为18号；小米手机一台；在客车18号床位脚兜处发现黑色挎包一个，挎包内有一个印有“美奇龙”字样的鞋盒，鞋盒内有一包用透明封口袋包装的毒品可疑物。公安机关依法将上述物品予以提取并扣押。
5、毒品称量笔录及照片证实，经公安机关当着覃颖锋的面称量，“美奇龙”鞋盒内装的毒品可疑物毛重为981.4克，净重970.8克。
6、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2014）333号检验鉴定报告证实，经检验，从查获毒品可疑物中抽取样品送检，检出甲基苯丙胺成份，含量为74.01%。
7、乘车凭证证实，被告人覃颖锋于2014年11月1日乘坐桂R×××××客车回贵港市。
8、通话清单证实，被告人覃颖锋使用的电话号码157××××3570于2014年11月1日-11月2日的通话情况。
9、户籍证明证实，被告人覃颖锋出生于1989年6月10日，作案时已达到应负刑事责任年龄。
10、车载视频证实，被告人覃颖锋于2014年11月1日携带一个挎包上桂R×××××大客车。
11、小米牌手机一台，经庭审质证，被告人覃颖锋确认是公安机关在其身上缴获的手机。
12、被告人覃颖锋供述，2014年11月1日16时许，其将一个装有毒品的鞋盒放进黑色挎包后，上了一辆车牌号为桂R×××××的长途客车回贵港市。其上车后，坐到18号座位上，并将黑色挎包放进18号座位脚兜位置。次日5时30分许，客车回到贵港市汽车南站门口路段，公安民警上车检查，在18号座位的前面搜查出其所带的毒品。
上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，足以采信。
本院认为，被告人覃颖锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而将毒品从广东省东莞市携带回广西贵港市，其行为已构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃颖锋犯运输毒品罪罪名成立。对辩护人提出被告人覃颖锋不知道其运输的毒品是甲基苯丙胺的辩护意见，经查，被告人覃颖锋到案后一直稳定供述其明知运输的毒品是冰毒，毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成份，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人覃颖锋是从犯的辩护意见，经查，被告人覃颖锋积极实施运输毒品行为，并非从犯，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出查获的毒品没有流入社会，社会危害性极小的辩护意见，经查，涉案毒品是因为公安机关及时查获而未能流入社会，并非出于被告人的本意，且毒品犯罪属于《中华人民共和国刑法》规定的严重犯罪，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人覃颖锋运输毒品数量大，应依法严惩，惟考虑其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人覃颖锋的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃颖锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、随案移送的作案工具小米牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐 妤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初239号
原告：陈纪明，男，1961年7月20日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住上虞区。
原告陈纪明与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费17531.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事金属加工，被告承接工程常去原告处加工部件，合作尚可。数年中被告仅于2013年3月7日支付给原告加工费5000元；截止2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工费17531.92元，并签字确认，同时约定到当年年底前付清。然被告食言，虽经原告多次上门催讨均无着，损害了原告的利益。故原告依法具状诉至贵院，望判如上请，以维权益。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告素有多年加工业务，原告已完成加工业务，经双方结算，被告尚欠原告加工费17531.92元，事实清楚，证据确凿；被告在对账单上签字确认，理应及时支付加工费，故原告诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起五日内支付原告陈纪明加工费17531.92元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫 利 峰
人民陪审员 樊 新 放
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 俞洁燕?
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初239号原告：陈纪明，男，1961年7月20日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住上虞区。原告陈纪明与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费17531.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事金属加工，被告承接工程常去原告处加工部件，合作尚可。数年中被告仅于2013年3月7日支付给原告加工费5000元；截止2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工费17531.92元，并签字确认，同时约定到当年年底前付清。然被告食言，虽经原告多次上门催讨均无着，损害了原告的利益。故原告依法具状诉至贵院，望判如上请，以维权益。原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告素有多年加工业务，原告已完成加工业务，经双方结算，被告尚欠原告加工费17531.92元，事实清楚，证据确凿；被告在对账单上签字确认，理应及时支付加工费，故原告诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起五日内支付原告陈纪明加工费17531.92元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 闫 利 峰人民陪审员 樊 新 放人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年五月三日书 记 员 俞洁燕?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1623号
原告：徐培军，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：檀言林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告徐培军诉被告檀言林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐培军的委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼。被告檀言林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐培军向本院提出诉讼请求：1.判令檀言林向徐培军归还借款本金6000元并承担该款自2018年4月3日至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由檀言林承担。事实与理由：其与檀言林系朋友关系，2016年2月，檀言林以急需用钱为由向其借款6000元，并于2016年3月16日补写借条1份。后经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告檀言林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，檀言林出具借条1份载明“今借到徐培军人民币陆仟元整”。
本院认为：债务应当清偿。檀言林向徐培军借款6000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。檀言林未按约还款，理应承担逾期还款利息。现徐培军主张以6000元为基数，自起诉之日即2018年4月3日至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计）计算逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
檀言林应于本判决生效之日起10日内向徐培军归还借款本金6000元并承担该款自2018年4月3日至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过年利率6%，则按年利率6%计）计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告檀言林负担（此款由徐培军预交，由檀言林于本判决生效后10日内给付徐培军）。
本判决为终审判决。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月十七日
书记员 曹道清
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执287号
申请执行人：鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队。
负责人王志勇，该单位大队长。
被执行人：肖志军，男，1979年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队与被执行人肖志军交通管理行政处罚一案中，被执行人已将（2018）豫0603行审6号行政裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0603行审6号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年三月十七日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执287号申请执行人：鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队。负责人王志勇，该单位大队长。被执行人：肖志军，男，1979年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队与被执行人肖志军交通管理行政处罚一案中，被执行人已将（2018）豫0603行审6号行政裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0603行审6号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年三月十七日书记员  王雪松
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初643号
原告：倪宝来，男，住长春市二道区。
被告：孙大林，男，住址不详。
原告倪宝来与被告孙大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
倪宝来向本院提出诉讼请求：要求孙大林偿还借款3.7万元。事实和理由：孙大林分别于2007年4月30日、2010年2月11日向倪宝来借款3万元、7000元。经倪宝来多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据倪宝来提供的孙大林的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，倪宝来亦未能进一步提供孙大林的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案倪宝来在诉状中虽然提供了孙大林的送达地址，但经查证后不能确定是孙大林送达地址，且倪宝来又未按本院通知重新提供孙大林的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回倪宝来的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回倪宝来的起诉。
案件受理费725元，退还给倪宝来。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初643号原告：倪宝来，男，住长春市二道区。被告：孙大林，男，住址不详。原告倪宝来与被告孙大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。倪宝来向本院提出诉讼请求：要求孙大林偿还借款3.7万元。事实和理由：孙大林分别于2007年4月30日、2010年2月11日向倪宝来借款3万元、7000元。经倪宝来多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据倪宝来提供的孙大林的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，倪宝来亦未能进一步提供孙大林的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案倪宝来在诉状中虽然提供了孙大林的送达地址，但经查证后不能确定是孙大林送达地址，且倪宝来又未按本院通知重新提供孙大林的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回倪宝来的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回倪宝来的起诉。案件受理费725元，退还给倪宝来。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一八年四月四日书 记 员  李春光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初365号
原告：马伟东。
被告：朱欣。
被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：丽水工业园南山园园五路*号。
法定代表人：朱欣。
原告马伟东为与被告朱欣、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱欣归还原告借款本金人民币200000元及利息29400元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马伟东到庭参加诉讼，被告朱欣、丽水市华光印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年4月11日，被告朱欣向原告借款人民币200000元。2015年3月11日，被告朱欣重新出具借条一份，借条载明：截至2015年3月11日尚欠原告借款本金人民币200000元，月利率6.5‰，半年结息一次。截至2014年3月11日止，按照月利率13‰计算欠利息5200元；2014年9月11日止，按照月利率10‰计算欠利息6000元，2015年3月11日止，按照月利率6.5‰计算欠利息7800元，合计人民币19000元。被告丽水市华光印务有限公司在借条上盖章作连带保证责任。之后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱欣于本判决生效之日起十五日内归还原告马伟东借款本金人民币200000元及利息29400元；
二、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月十日
代书记员 谢建苏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执264号
申请执行人：刘某。
被执行人：邴某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1161号民事调解书申请执行人刘某与被执行人邴某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邴某某向申请执行人刘某借款X万元，以其名下所有的坐落于X号（X）面积为X平方米房屋作为抵押并在产权机关办理抵押登记手续。根据铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1161号民事调解书，被执行人邴某某应偿还申请执行人刘某借款X万元及其利息，由于被执行人邴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人邴某某偿还借款X万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邴某某的财产进行了查证：查封被执行人邴某某房产一处、无银行存款、无工商注册、无有价证劵、无土地使用权及车辆。现申请执行人刘某书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邴某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初1161号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执264号申请执行人：刘某。被执行人：邴某某。本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1161号民事调解书申请执行人刘某与被执行人邴某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邴某某向申请执行人刘某借款X万元，以其名下所有的坐落于X号（X）面积为X平方米房屋作为抵押并在产权机关办理抵押登记手续。根据铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1161号民事调解书，被执行人邴某某应偿还申请执行人刘某借款X万元及其利息，由于被执行人邴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人邴某某偿还借款X万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邴某某的财产进行了查证：查封被执行人邴某某房产一处、无银行存款、无工商注册、无有价证劵、无土地使用权及车辆。现申请执行人刘某书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邴某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1202民初1161号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9815号
原告：陈静，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈麒丰，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
原告陈静为与被告陈麒丰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈静、被告陈麒丰到庭参加诉讼。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款900000元；2.判令被告自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息支付原告利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款824780.95元。事实与理由：被告自2016年2月开始向原告借款，原告以自己信用贷款及信用卡供被告使用的方式向被告出借款项。2017年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款共计900000元，并约定贷款及信用卡产生的相关利息、费用等由被告承担。现原告要求被告还款，但被告一直推脱。为此原告诉至法院请求依法裁判。
被告陈麒丰辩称，原告所诉请的款项系原、被告双方共同赌博使用，原告明知款项用于赌博。被告只愿意归还一部分，但现无还款能力，也无法确定金额。
原告陈静为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证1.借条一张，拟证明被告向原告借款900000元的事实。被告对借条系其书写、签名的事实无异议，但认为是因为原告情绪激动为安抚原告才写的。本院认为该份证据真实、合法，可以反映原告待证事实，予以认定。
证2.宁波银行交易明细二组、宁波市市区农村信用合作联社交易明细一份、民泰银行交易明细一份、支付宝转账记录打印件一组、信用卡交易明细十组，拟证明原告转账给被告款项以及被告通过使用原告名下信用卡借款的事实。被告对款项往来的事实无异议，但认为款项用于原、被告共同赌博。本院认为，该组证据来源真实、合法，与证据1相互印证，可以反映原告待证事实，对该组证据予以认定，被告质证意见无证据印证，不予采信。
被告陈麒丰未向法院提交证据。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系男女朋友关系。2016年2月起，被告陆续向原告借款。原告通过其名下宁波银行、民泰银行、宁波市市区农村信用合作联社等银行账户多次向被告转账汇款，并将其名下数张信用卡交由被告使用，期间被告有部分还款。2017年9月10日，双方对前期款项结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“截止2017年9月10日，陈麒丰（身份证：）结欠陈静（身份证：）借款90万元（玖拾万元整）”，在借条下方被告又备注：“1、款项来源于陈静名下的银行个人信用贷款和信用卡。2、借款所产生的利息与费用由陈麒丰承担。以上情况属实”。2017年9月10日之后，被告通过银行转账及归还至原告信用卡的方式共计交付原告75219.05元。因被告未归还剩余款项，原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告向原告多次借款，并于2017年9月10日向原告出具借条对双方之前的借款进行结算，确认借款金额为900000元并确认借款款项来源于原告的个人信用贷款及信用卡，该借条系被告真实意思表示，原告提供的银行对账单亦能够与借条互相印证，故原、被告之间的借贷合意明确，双方借款关系合法有效，被告理应归还原告所借款项。被告在2017年9月10日之后通过银行转账及归还至原告信用卡的方式共计交付原告75219.05元，原告认可该款项为被告归还的借款本金，故被告尚欠的借款金额为824780.95元。借条中未约定还款期限，被告应在催告后的合理期限内返还，现原告已向法院起诉，视为已给予被告合理的期限，故原告主张被告归还借款824780.95元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称款项用于原、被告共同赌博，缺乏证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈麒丰应于本判决生效之日起七日内归还原告陈静借款本金824780.95元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收12800元，应收12048元，因适用简易程序减半收取计6024元，由被告陈麒丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9815号原告：陈静，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：陈麒丰，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。原告陈静为与被告陈麒丰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈静、被告陈麒丰到庭参加诉讼。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款900000元；2.判令被告自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息支付原告利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款824780.95元。事实与理由：被告自2016年2月开始向原告借款，原告以自己信用贷款及信用卡供被告使用的方式向被告出借款项。2017年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款共计900000元，并约定贷款及信用卡产生的相关利息、费用等由被告承担。现原告要求被告还款，但被告一直推脱。为此原告诉至法院请求依法裁判。被告陈麒丰辩称，原告所诉请的款项系原、被告双方共同赌博使用，原告明知款项用于赌博。被告只愿意归还一部分，但现无还款能力，也无法确定金额。原告陈静为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证1.借条一张，拟证明被告向原告借款900000元的事实。被告对借条系其书写、签名的事实无异议，但认为是因为原告情绪激动为安抚原告才写的。本院认为该份证据真实、合法，可以反映原告待证事实，予以认定。证2.宁波银行交易明细二组、宁波市市区农村信用合作联社交易明细一份、民泰银行交易明细一份、支付宝转账记录打印件一组、信用卡交易明细十组，拟证明原告转账给被告款项以及被告通过使用原告名下信用卡借款的事实。被告对款项往来的事实无异议，但认为款项用于原、被告共同赌博。本院认为，该组证据来源真实、合法，与证据1相互印证，可以反映原告待证事实，对该组证据予以认定，被告质证意见无证据印证，不予采信。被告陈麒丰未向法院提交证据。经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告原系男女朋友关系。2016年2月起，被告陆续向原告借款。原告通过其名下宁波银行、民泰银行、宁波市市区农村信用合作联社等银行账户多次向被告转账汇款，并将其名下数张信用卡交由被告使用，期间被告有部分还款。2017年9月10日，双方对前期款项结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“截止2017年9月10日，陈麒丰（身份证：）结欠陈静（身份证：）借款90万元（玖拾万元整）”，在借条下方被告又备注：“1、款项来源于陈静名下的银行个人信用贷款和信用卡。2、借款所产生的利息与费用由陈麒丰承担。以上情况属实”。2017年9月10日之后，被告通过银行转账及归还至原告信用卡的方式共计交付原告75219.05元。因被告未归还剩余款项，原告诉至本院请求解决。本院认为，被告向原告多次借款，并于2017年9月10日向原告出具借条对双方之前的借款进行结算，确认借款金额为900000元并确认借款款项来源于原告的个人信用贷款及信用卡，该借条系被告真实意思表示，原告提供的银行对账单亦能够与借条互相印证，故原、被告之间的借贷合意明确，双方借款关系合法有效，被告理应归还原告所借款项。被告在2017年9月10日之后通过银行转账及归还至原告信用卡的方式共计交付原告75219.05元，原告认可该款项为被告归还的借款本金，故被告尚欠的借款金额为824780.95元。借条中未约定还款期限，被告应在催告后的合理期限内返还，现原告已向法院起诉，视为已给予被告合理的期限，故原告主张被告归还借款824780.95元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称款项用于原、被告共同赌博，缺乏证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈麒丰应于本判决生效之日起七日内归还原告陈静借款本金824780.95元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收12800元，应收12048元，因适用简易程序减半收取计6024元，由被告陈麒丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞          洁二〇一七年十二月二十九日代书记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??6???7?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更606号
罪犯张含茹，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年6月15日作出（2010）源刑初字第153号刑事判决，以被告人张含茹犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，共计2年5个月。刑期执行至2019年3月26日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张含茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张含茹在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张含茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张含茹减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更606号罪犯张含茹，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年6月15日作出（2010）源刑初字第153号刑事判决，以被告人张含茹犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，共计2年5个月。刑期执行至2019年3月26日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张含茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张含茹在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张含茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张含茹减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终242号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（绰号“毛毛”），男，1997年2月11日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，�2015年10月30日被寻乌县公安局刑事拘留，同年12月5日被寻乌县公安局逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月8日作出（2016）赣0734刑初24号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月29日凌晨1时许，被告人黄某某在寻乌县老电影院附近一处出租屋内，利用范某某的手机QQ将被害人郭某骗至文峰乡河岭村候车亭，欲殴打被害人郭某，在场的同案人潘某（另案处理）表示参与。随后被告人黄某某、同案人潘某和卢某某（1999年12月23日出生）三人驾驶一辆摩托车到达河岭村候车亭。被告人黄某某将被害人郭某从出租车内拖出，用拳脚殴打�害人郭某，同案人潘某用地上捡的竹棍殴打被害人郭某。期间，被告人黄某某威胁被害人郭某交出手机，被害人郭某将一部黑色iphone5手机交给被告人黄某某。被告人黄某某向被害人郭某索要毒品，并表示去被害人郭某家取。同案人卢永楠看到同案人黄某某拿到的是iphone5手机，遂叫同案人潘超帮助其向被告人黄某某索要。随后被告人黄某某、同案人潘某、卢永楠和被害人郭某乘坐出租车到达被害人郭某家，在出租车上同案人卢某某从被告人黄某某手中取得被害人郭某的手机。尔后，被害人郭某报警，同案人潘某和卢某某逃回老电影院出租屋内。2015年10月29日，被告人黄某某被抓获归案。2015年10月29日，公安机关从同案人卢某某处扣押涉案手机，2015年11月1日，公安机关将涉案手机发还被害人郭某。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人郭某的损伤程度为轻微�；经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，涉案的黑色iphone5手机价值人民币2000元。
原审判决认定上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明等书证，证人范某某、王某某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人黄某某、同案人卢某某、潘某的供述，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某伙同他人破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某协助公安民警抓获同案人，其行为可以认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某某上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某伙同潘超、卢永楠强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人黄某某协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某某上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑其上述从�处罚情节作出判决，罚当其罪。上诉人黄某某要求对其再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月三日
代理书记员 王华玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第918号
原告马丽娟，女，回族，1978年4月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告苏学银，男，回族，50岁左右，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马丽娟与被告苏学银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟及委托代理人马东文到庭参加了诉讼，被告苏学银经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，原告丈夫于2013年1月10日发生交通事故死亡，原告受伤，肇事者将108000元赔偿款转入被告苏学银用原告身份证办理的农业银行卡账户上，后原告发现报案，被告苏学银才于2013年6月20日给原告出具一张借条，载明，”借条今借到马丽娟现金拾万元（100000元）借款人苏学银2013年6月20日。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至2014年5月21日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马丽娟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告于2013年6月20日向原告借款100000元的事实。
被告苏学银经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，被告苏学银向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，载明，”借条今借到马丽娟现金拾万元（100000元）借款人苏学银2013年6月20日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马丽娟主张被告苏学银向其借款100000元，有被告苏学银出具的借款借据为证，事实清楚，证实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，原告亦未提交证据证实其向被告主张权利的具体时间，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告苏学银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学银欠原告马丽娟借款本金100000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告苏学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员石平
人民陪审员尤淑花
二○一五年十一月三日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第918号原告马丽娟，女，回族，1978年4月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告苏学银，男，回族，50岁左右，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马丽娟与被告苏学银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽娟及委托代理人马东文到庭参加了诉讼，被告苏学银经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马丽娟诉称，原告丈夫于2013年1月10日发生交通事故死亡，原告受伤，肇事者将108000元赔偿款转入被告苏学银用原告身份证办理的农业银行卡账户上，后原告发现报案，被告苏学银才于2013年6月20日给原告出具一张借条，载明，”借条今借到马丽娟现金拾万元（100000元）借款人苏学银2013年6月20日。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元（自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至2014年5月21日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告马丽娟为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告于2013年6月20日向原告借款100000元的事实。被告苏学银经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年6月20日，被告苏学银向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，载明，”借条今借到马丽娟现金拾万元（100000元）借款人苏学银2013年6月20日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马丽娟主张被告苏学银向其借款100000元，有被告苏学银出具的借款借据为证，事实清楚，证实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，原告亦未提交证据证实其向被告主张权利的具体时间，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告苏学银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏学银欠原告马丽娟借款本金100000元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告苏学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员石平人民陪审员尤淑花二○一五年十一月三日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第538号
申请执行人李玉波，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省五常市五常镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第538号李玉波与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第538号申请执行人：童如意被执行人：湖南汇隆公交有限公司童如意与湖南汇隆公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第2212号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第2212号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第2212号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年五月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1941号
原告上海邦盟成套电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季伟斌，总经理。委托代理人张浩然，男。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海邦盟成套电气有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日起至2015年4月7日，原告与被告多次签订采购订单并发生业务，原告为被告定作汽配零件，并开具发票给被告。被告开具过一张金额为74,458.06元的支票给原告作为定作款，但是原告到银行申请支付时，因被告账户被冻结，无法支付。截至起诉日，被告尚欠原告80,368.29元未付。因原告主张未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告定作款80,368.29元。诉讼过程中，原告变更为按照支票金额主张货款，故变更诉讼请求为：请求判令被告支付定作款74,458.06元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、采购订单15份、快递单41份，证明被告向原告发出订单，原告按照订单通过快递送货；2、增值税专用发票6份，证明原告向被告开具了相应的增值税发票，总金额为80,368.29元；3、支票及退票通知一份，证明被告通过支票向原告支付货款74,458.06元，但原告去银行申请支付时，因被告账户被冻结，故原告未能拿到这笔款项。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间承揽合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过原告提交的证据，可见被告尚欠原告定作款。现原告按照支票金额74,458.06元主张权利，于法有据，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦盟成套电气有限公司定作款74,458.06元。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执607号
申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，系该公司董事长。
委托代理人：郑菁，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：龚成立，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉永幸管业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。
法定代表人：成良兴，系该公司经理。
原告山东慧科助剂股份有限公司与被告武汉永幸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东慧科助剂股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币780,050元；以780,050元为本金支付逾期付款违约金，按日万分之五计算，从2014年7月26日起至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费11,630元。本院于2016年4月27号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，执行回款186,544元，余款593,506元的及违约金、利息和案件受理费没有执行。并查封了该公司所有的车辆的交易手续。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的014年12月23日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执607号申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。法定代表人：唐守余，系该公司董事长。委托代理人：郑菁，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：龚成立，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉永幸管业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。法定代表人：成良兴，系该公司经理。原告山东慧科助剂股份有限公司与被告武汉永幸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东慧科助剂股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币780,050元；以780,050元为本金支付逾期付款违约金，按日万分之五计算，从2014年7月26日起至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费11,630元。本院于2016年4月27号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，执行回款186,544元，余款593,506元的及违约金、利息和案件受理费没有执行。并查封了该公司所有的车辆的交易手续。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的014年12月23日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十一月一日书 记 员  丰思雨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：柴小军，住木兰县。
被执行人：张喜鹏，住木兰县。
被执行人：纪辉，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人柴小军、张喜鹏、纪辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：张爽，职务：行长。被执行人：柴小军，住木兰县。被执行人：张喜鹏，住木兰县。被执行人：纪辉，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人柴小军、张喜鹏、纪辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年八月十六日书记员  鄢凤慧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1031号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：李明耀，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告李明耀信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告李明耀系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为51×××92。2009年7月16日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计4687.11元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告李明耀归还欠款4687.11元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月十六日
代书 记员 林 意
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00517-3号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人陈仲芳。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人冉启珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00306号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人冉启珍发出执行通知书，责令被执行人冉启珍5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人湖北咸丰农村合作银行支付借款本金50000元及利息（从2011年12月28日起以本金50000元按月利率9.6‰计算至2012年12月28日，2012年12月29日起以本金50000元按月利率12.48‰计算）。
本案在执行过程中，于2015年4月9日查到被执行人名下有存款28100元，本院依法予以扣划。因被执行人冉启珍的丈夫刚去逝，家庭无稳定的收入来源，又无其他可供执行的财产，申请人湖北咸丰农村合作银行于2015年4月24日向本院提交撤回执行申请书，撤回对冉启珍的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰法执字第00517号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 趎
湖北省大冶�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人高磊。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的冶卫医罚字（2015）4w004号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4w004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请�制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4w004号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 磊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保19号
申请人：张凤兰，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
申请人：李存菊，女，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人：高齐胜，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人：高齐平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人：高齐旺，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
申请人张凤兰、李存菊于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法强制冻结被申请人在蔚县西合营镇东关村村民委员会棚户区改造房屋补偿款469852元。申请人张凤兰、李存菊以在华安财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤兰、李存菊的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法强制冻结被申请人在蔚县西合营镇东关村村民委员会棚户区改造房屋补偿款469852元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏沛清
二〇一八年四月十三日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执579号
申请执行人徐文平，男，1974年4月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王泉龙，男，1987年9月22日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执579号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执579号申请执行人徐文平，男，1974年4月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人王泉龙，男，1987年9月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执579号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年六月三十日书记员  丁一品
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1610号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：王磊。
被告：倪志金。
被告：姜桂香。
被告：奚华云。
被告：周玉仙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告倪志金、姜桂香、奚华云、周玉仙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周玉仙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告倪志金、姜桂香、奚华云、周玉仙经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2012年8月11日，被告倪志金向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定被告倪志金申请的商惠通卡授信额度为300000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告姜桂香向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告倪志金的民泰商惠通卡承担共同还款责任。被告奚华云、周玉仙与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告倪志金的民泰商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证。原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××03）发放义务。2012年9月10日至2014年3月19日期间被告倪志金正常使用，透支后均能按时还款。2014年3月19日最低还款后直至2015年6月25日最晚还款日被告仍未按时足额偿还透支本息，被告奚华云、周玉仙也未履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪志金、姜桂香共同归还借款本金人民币61301.02元及利息（含罚息）13827.01元（利息暂计算至2015年6月30日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币75128.03元；2、被告奚华云、周玉仙对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告倪志金向原告申请授信额度为300000元的商惠通卡，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，取现透支后需按月还本付息，原告已按合同约定发放了商惠通卡的事实。
证据二、共同款还款责任书1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告姜桂香自愿对被告倪志金授信额度为300000元的商惠通卡债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告奚华云、周玉仙同意为原告向被告倪志金授信额度为300000元的商惠通卡债务提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年6月30日，被告倪志金尚欠本金人民币61301.02元及利息（含罚息）13827.01元的事实。
证据五、贷记卡交易明细报表1份，用以证明被告倪志金从2012年9月10日至2015年7月1日期间卡的使用情况及还款情况的事实。
被告倪志金、姜桂香、奚华云、周玉仙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告倪志金、姜桂香、奚华云、周玉仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告倪志金、姜桂香、奚华云、周玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告民泰银行临安支行与被告倪志金之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告姜桂香向原告出具《共同还款确认书》，应对被告倪志金的借款本息承担共同还款责任。被告奚华云、周玉仙在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。庭审中，原告民泰银行临安支行自认起诉后被告倪志金归还借款本金5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志金、姜桂香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金56301.02元，并支付利息13827.01元（利息计算至2015年6月30日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告奚华云、周玉仙应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，财产保全申请费870元，由被告倪志金、姜桂香、奚华云、周玉仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1653元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1985号
原告无锡市金和物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320205555870122D，住所地无锡市锡山区东亭春合苑54号-7。
法定代表人朱加琛，该公司总经理。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告李萍，女，1978年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告无锡市金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司）与被告李萍物业服务合同纠纷一案后，原告金和公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金和公司申请撤回对被告李萍的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金和公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵佳露