山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1743号上诉人（原审被告）：侯马市农民服务协会。法定代表人：周斌，会长。委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁世英，男，1939年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵智全，男，1939年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：米建立，男，1946年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：夏玉枝，女，1942年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1940年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑希安，男，1962年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张法路，男，1929年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王岗顺，男，1948年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭海华，男，1950年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨喜来，男，1948年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：丁新发，男，1940年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王贵生，男，1950年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王新胜，男，1952年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：靳引群，男，1946年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁永安，男，1937年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨文银，女，1942年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任西恩，男，1942年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柴合义，男，1950年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：夏根盛，男，1939年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：褚红旗，男，1951年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：武智，男，1953年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘存孝，男，1948年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苏彩平，女，1956年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐明娥，男，1949年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：尹振国，男，1941年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：于海英，女，1946年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：关振虎，男，1975年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董思敬，男，1931年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨作柱，男，1945年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑高明，男，1949年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵粉子，女，1955年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛都亲，女，1972年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董美丽，女，1974年5月18日出生，汉族。诉讼代表人：袁世英，男，1939年5月27日出生，汉族。诉讼代表人：米建立，男，1946年10月13日出生，汉族。委托代理人：刘良星，侯马市路东法律服务所法律工作者。上诉人侯马市农民服务协会（以下简称农民协会）因劳动争议纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苗文峰，被上诉人的诉讼代表人袁世英、米建立，委托代理人刘良星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被上诉人袁世英等人于2015年1月16日向山西省侯马市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委以不属劳动仲裁调整范围为由，不予受理，后被上诉人等人于2015年3月10日诉至侯马市人民法院。上诉人农民协会于1999年12月20日经侯马市民政局核准成立，注册资金3万元，主管部门为侯马市农业局，法定代表人为周斌。1998年至2003年间，该协会以招聘村网点负责人的名义，分别与被上诉人袁世英等人陆续签订了聘任合约书，期限为一年或三年不等。聘任合约书第四条约定，聘任上岗的工作人员，实行效益工资。根据工作成绩和对协会所做贡献大小，坚持多劳多得的原则，采取上不封顶、下不保底的计酬办法，奖罚分明。效益工资计算办法是按月底吸收股金金额的万分之二十提取。合同签订后，被上诉人等人在侯马各村网点以农民协会吸收股金的名义从村民手中吸收存款，股金的红利为6.6%、7.7%、8.8%不等。2002年4月30日侯马市民政局给农民协会下发通知，内容为“根据市政府关于清理整顿非法金融机构会议精神和安排，你单位在调查组来查问题之前，暂停一切业务活动”。2005年9月21日侯马市信访局以侯马市集资案件协调领导组（乙方）的名义与农民协会（甲方）达成协议，内容为经双方协商，就农民协会与会员股金到期不能及时兑付事宜，达成以下一致意见：一、甲方必须保证每月支付股民20万元；二、甲方必须将兑付款打到乙方设立的银行专户，并由乙方负责各工作站兑付；三、甲方的付款时间为每月20-25日；四、甲方要向乙方如实提供各工作站入股本金余额明细表。”农民协会安排各网点负责人即被上诉人等人给股民兑付，被上诉人等人从2005年9月至2011年10月为农民协会完成兑付股金工作。另查明，原网点负责人已有五人去世，其中苏乃义之女苏彩萍、关清芳次子关振虎、卞玉胜儿媳薛都亲、吕英妻子赵粉子、张佰显儿媳董美丽，完成了后期兑现工作，在本案中申请参加了诉讼。以上为本案基本事实。一审法院认为，农民协会是经民政局部门登记注册的社团组织。根据《社会团体登记条例》第4条规定，社会团体不得从事盈利性经营活动。1998年7月13日国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，从事非法吸收公众存款或变相吸收公众存款活动的应予取缔。被告在1999年设立后，以吸收会员股金的形式向村民吸收存款，并与原告等人签订聘任合约书，约定聘任上岗的工作人员实行效益工资，计算办法为获取吸收会员股金月底余额的万分之二十，故原告与被告签订的聘任合约内容违反法律行政法规的强制性规定，系无效合同，其行为不受法律保护，原告要求按每人的月底股金余额百分之二十计算效益工资，共计785460元的诉讼请求不予支持。根据侯马市集资案件协调领导组与农民协会签订的协议，原告等人在2005年9月至2011年10月兑付会员股金中，付出了一定的劳动，被告应酌情支付一定的报酬。每人支持6年，每月平均按两天，每天按50元，每人7200元，原告共33人共计237600元。对于被告提出原告袁世英就同一标的重复诉讼，要求驳回其起诉的辩解，本院认为，袁世英在股金兑付中付出了劳动，应得到报酬，对该辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第三款、第二十八条规定，判决一、被告侯马农协应支付原告袁世英等33人每人劳动报酬7200元，共计237600元。判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告农民协会承担。上诉人农民协会上诉称:原审判决违背客观事实，无事实和法律依据且程序违法，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：我们33人均与上诉人农民协会签订过聘任书，其中5人去世后，农协会并未终止劳动合同，而是让其子女代替，一审时已对其身份进行核实，不存在程序违法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，庭审查明根据双方当事人所签订的聘任合约书，其中约定聘任上岗的人员，实行效益工资，坚持多劳多得的原则。事实上，在聘任合约书签订后，从2005年9月至2011年10月被上诉人等人履行了以农民协会吸收股金的名义从村民手中吸收存款的义务，付出了一定的劳动，农民协会应酌情支付一定的报酬，一审法院综合全案案情，酌情认定每人每年1200元，六年共计7200元，33人共计237600元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年一月二十五日书记员 杨博雅