wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执314号被执行人王伟龙，男，住福建省安溪县。被执行人王伟龙因诈骗一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王伟龙应缴纳罚金40000元。因王伟龙不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人王伟龙有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得40000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金部分对王伟龙追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第210号
原告：程祖云。
委托代理人：沈惠仁。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
法定代表人：郑建民。
诉讼代表人：浙江众鑫置业有限公司清算组。
委托代理人：张建平。
委托代理人：应玉锦。
原告程祖云与被告浙江众鑫置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程祖云诉称：2012年4月27日，原告在为被告的衢州君悦东方项目工地做小工时，被7号楼上掉落下的一根钢管砸中致伤。经治疗终结后，在衢江区劳动保障监察大队主持调解下达成协议，协议约定，被告与华强建设集团有限公司共同在先行支付医疗费的基础上再行支付原告人民币50000元，自协议签订之日起30日内付清。届时，被告言而无信，至今仍未支付。请求被告支付赔偿款50000元，违约金10000元。
本院认为：根据本院（2014）衢民初字第46号民事调解书载，衢州君悦东方7号楼由华强建设集团有限公司承建，原告受雇于俞雪文在工地上做小工，2012年4月27日原告被7号楼坠落的钢管砸伤之损失，原告已于2014年1月2日向本院起诉华强建设集团有限公司，请求华强建设集团有限公司赔偿其因伤产生的实际损失（包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费），该案调解结案并已生效。原告在该次诉讼中并非依据协议请求赔偿，而是据实请求赔偿，因此，原告的实际损失已经获得赔偿，不能再次请求他人给予赔偿，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程祖云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 周超嫦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2848号
申请执行人：方彩建，男，1972年1月21日生，汉族。
被执行人：昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。
被执行人：孙海花，女，1977年4月5日生，汉族。
方彩建与昌金海、孙海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因为昌金海、孙海花未履行生效判决确定的义务，方彩建向本院申请强制执行，要求昌金海、�海花给付案款153942元，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期到庭申报财产。
2、本院分别于2017年6月15日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人孙海花银行存款2654元，已拨付给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于南京市××公寓××福××室的不动产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日至被执行人住所地南京市××公寓××福××室进行调查，该房产现由案�人孙某实际居住，未发现被执行人昌金海的下落。
4、本院于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、案外人孙某于2017年8月21日向本院提出执行异议，称昌金海的上述房产已经于2014年10月28日出售给其，并且其已经将全款635000元交付给了昌金海，并于2014年11月办理装修入住手续。因为该房产系拆迁安置房，当时没有房产所有权证和国有土地使用权证，故一直未能办理过户手续。孙某请求法院立即对位于南京市××公寓××福××室的房屋终止执行，并解除对该房屋的查封手续。经本院执行异议程序，（2017）苏0115执异80号裁定中止对被执行人昌金海名下位于南京市××公寓××福××室房屋的执行，申请执行人方彩建同意解除对被执行人上述房产的查封。
6、本院解除对被执行人昌金海�下南京市××公寓××福××室房屋的查封。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2848号
本院在执行方彩建申请执行昌金海、孙海花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人昌金海、孙海花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人昌金海（居民身份证号码：）、孙海花（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更220号
罪犯陈勇，男，1987年4月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）汕中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年七个月；2014年9月18日裁定对其减刑一年九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关�河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.15分，获表扬11次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥�政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年10月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第874号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，24岁，户籍地福建省永定县。2014年7月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年9月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰、代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至7月间，被告人李某明知本市湖里区围里社395号二楼“鑫传奇”网吧未办理网吧经营许可证及营业执照等手续，仍接受雇请，在该网吧担任网管，负责该网吧的开机、收费及保洁等工作。
同年7月3日22时许，公安机关查获该网吧，现场抓获被告人李某，查获作案工具电脑显示器41台、台式电脑主机41台，以上物品现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。经查，该网吧自2014年3月以来营业额共计人民币六万余元。
2015年10月19日，被告人李某向本院退出违法所得人民币4200元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，现金收入统计单、营业收入统计单电脑截图、上网收费记录、暂存款票据等，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，李某违反国家规定，结伙无证经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具电脑显示器41台、台式电脑主机41台，均予没收。
三、暂存于本院的违法所得人民币4200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01408号
原告：张如银，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张如宗，农民。系原告之弟。
委托代理人：张毛全，农民。系原告之子。
被告：张建彬，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武引侠，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张如银诉被告张建彬、武引侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张如银及其委托代理人张如宗、张毛全，被告武引侠到庭参加诉讼，被告张建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张如银诉称：2013年9月，被告张建彬、武引侠以儿子结婚办喜事急用钱为由，共同到原告家借钱，并答应在小孩结婚后就偿还。原告便从家里拿出5000元钱交给张建彬、武引侠，当时有证人常某（常某）在场。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由再三推脱，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款5000元及利息。
武引侠辩称：其没有向原告借过款，至于张建彬是否借过原告的款项，请法庭调查核实常某。
张建彬未作答辩。
经审理查明：原告张如银向本院提起诉讼，要求被告张建彬、武引侠偿还欠款5000元及利息。对此主张，原告向法庭提交了常某捺手印的声明、签有张某名字的证明材料、签有张建彬之父张某甲名字的证明材料各1份，以及原告书写载有张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌名字及手印的证明材料1份。经法庭调查，张某甲称其听张建彬说过向张如银借款5000元，双方因借款的事发生矛盾，但张某甲拒绝在调查笔录上签名；常某称原告提交的声明不是其书写，内容也不真实，其并不知道原被告之间借钱的事实。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告张如银称被告张建彬、武引侠向其借款5000元，对此主张，原告向法庭提交的证明材料，均系听说被告向原告借款5000元，且上述证人均未出庭作证。法庭为查明案件事实，对原告所称借款时的在场人常某进行了调查，常某对原告所述均予以否认，称并不知道原被告之间借钱的事实。张某甲接受法庭调查时所述与原告所提交的签有张某甲姓名的证明材料的内容相矛盾，且张某甲拒绝在调查笔录上签名、捺印。综上所述，原告所提交的证据不能证明被告向其借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张如银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈明明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初497号
原告李某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗某某，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺小芩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第94号
原告肖某某，农民。
被告张某某，农民。
原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年6月1日，被告张某某以做生意为由，向原告借款20万元整，双方约定借款期限从2012年6月1日至2012年12月1日，利息为3万元，张某某给原告出具借条，并把借款本金及利息共23万元均写到借条上，张某某已经给付借款期限内的利息3万元，从2012年12月1日之后的利息，至今未给付。原告在借款到期后多次向被告张某某催要，被告张某某均推拖不还。原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息共计23万元。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己主张，提供2012年6月1日，被告张某某出具的借条一张，金额为230000元。
本院对原告出具的证据认证意见为：借条有借款人张某某的签字及手印，有明确的借款期限，属于被告张某某亲自书写的原始书证，结合原告的当庭陈述，可以证实被告从原告处借款20万元，利息为月息2.5%，期限为半年。该证据与本案有一定关联性，可以结合原告的相应陈述作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月1日，被告张某某向原告肖某某借款人民币20万元，双方约定借期为半年，利息为3万元，被告张某某为原告肖某某出具借条一张。借条内容为：“今从肖某某手借人民币230000元，贰拾叁万元整，借期（2012年6月1日-2012年12月1日，借款人张某某。”借款到期后，原告肖某某向被告张某某催要借款，被告张某某未偿还。肖某某称被告已经给付了借款期限内的全部利息3万元，对借款本金及逾期利息没有给付，原告向本院提起诉讼，请求判令被告张某某偿还借款本金及逾期利息共计23万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖某某向张某某提供20万元借款，张某某为肖某某出具借条，双方已经形成合法的民间借贷关系，被告张某某应在借款期限届满时及时偿还借款，逾期未还已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告称借条写明的23万元包括借款本金20万元，半年借期利息3万元，可以计算出双方约定的月息标准为2.5%，换算成年息为30%，已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准。从借款期限届满之日至本案法庭辩论终结时，时间已达15个月，以20万元本金计算出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息数额也已超过3万元，原告只请求给付3万元利息，属于其自愿放弃剩余利息，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理未到庭应诉，其应对本院认定的事实承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某借款人民币200000元，并支付逾期利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一四年三月五日
书记员 张丽娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00305号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行工作人员。
被告赵金生，男，汉族，1964年11月23日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区飞煌建材经营部，住所地镇江市。
经营者解晓峰，男，汉族，1975年3月14日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被告赵金生、镇江市丹徒区飞煌建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼。被告赵金生、镇江市丹徒区飞煌建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与赵金生签订一份最高额个人担保借款合同，镇江市丹徒区飞煌建材经营部承担连带保证责任。根据合同约定，原告于2011年3月31日向赵金生发放贷款25000元，到期日为2012年3月15日。上述25000元贷款到期后，经多次催收，目前余额18816.54元。现原告诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本息合计24168.77元。（利息计算至2015年8月31日，并承担此后利息至债务履行日止）2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2011年3月31日，原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》1份，拟证明赵金生借款的事实及镇江市丹徒区飞煌建材经营部提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告赵金生发放了借款；
3、利息清单1份，证明原告主张利息的计算方式；
4、收贷收息凭证一份，拟证明赵金生于2015年9月18日向原告归还贷款本金3000元。
被告赵金生、镇江市丹徒区飞煌建材经营部在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月31日，原告与两被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定由原告向赵金生发放借款25000元，借款到期日为2012年3月15日。对借款利率约定为：月利率8.585‰，如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告镇江市丹徒区飞煌建材经营部对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，赵金生分别于2012年12月27日归还本金283.46元，2014年1月27日归还本金2900元，2014年12月9日归还本金3000元。余款两被告未能履行合同义务，原告遂诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本息合计24168.77元。（利息计算至2015年8月31日，并承担此后利息至债务履行日止）。本案诉讼过程中，赵金生于2015年9月18日归还本金3000元。
本院认为，2011年3月31日，原告与两被告所签订的《最高额个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告赵金生发放了借款，被告赵金生未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。因原告未在保证期间内要求被告镇江市丹徒区飞煌建材经营部承担保证责任，故镇江市丹徒区飞煌建材经营部的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵金生于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金15816.54元；
二、被告赵金生于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款利息8352.23元（计算至2015年8月31日），并按年利率13.3926%承担2015年9月1日至被告赵金生全面履行还款义务之日的逾期还款利息（其中2015年9月1日至2015年9月18日以本金18816.54元计算，2015年9月19日至被告赵金生全面履行还款义务之日以本金15816.54元计算）；
三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告赵金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 俊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第342号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人许某丙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人李某、谢某、许某丙犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人许某甲、李某、谢某、许某丙及李某的辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
被告人李某在山东省淄博市打工期间，欠他人高利贷无法归还，欲贩卖毒品盈利归还债务。2014年4月初，被告人李某与被告人许某甲联系了购买毒品事宜。因无贩毒资金，李某便将用钱的意图电话告知了其表哥被告人谢某，让谢某拿5000块钱给许某甲，用于购买冰毒，赚钱后分给谢某一部分。后谢某给许某甲送去5000元现金，许某甲向他人购买了4000元的冰毒14.5包。之后，许某甲为了将毒品送到在淄博市的李某，遂电话联系了被告人许某丙，让许某丙陪同其去淄博市。在去淄博市的公共汽车上，许某甲掏出装有毒品的烟盒递给许某丙，称是冰毒，让许某丙收起来，许某丙遂将该烟盒装入口袋，并携带至淄博市交给李某。
后许某甲从李某处拿走三包冰毒，其中两包自己吸食，另一包被其卖掉，共给付李某1000元现金。另外半包因被水浸泡，被李某扔掉。其他10包冰毒被侦查机关查获，计5.21克。经鉴定，所查获的毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
二、盗窃的事实
2013年夏天，被告人许某甲在平邑县城乔氏台球厅打工期间，为公某甲、孙某甲、公某已、公某丙、高某甲（均系未成年人）等人提供住宿方便并唆使他们窃取电动车，自己也窃取电动车，所窃取电动车均由许某甲予以销售。共窃取电动车4辆，涉案价值6650元。具体情况分述如下：
1、2013年6月，公某甲、公某丙、公某已等人在“二小”南窃取公丁的“澳柯玛”电动车一辆，价值1350元；
2、2013年7月，公某丙、公某已等人在振宇网吧门口窃取赵某甲的“欧派”电动车一辆，价值1560元；
3、2013年7月，公某已、孙某甲等人在梦工厂网吧门口窃取续某甲的“小鸟”电动车一辆，价值1540元；
4、2013年9月，被告人许某甲在梦工厂网吧门口，窃取付某甲的“雅迪”电动车一辆，价值2200元。
案发后，侦查机关将“欧派”电动车追回，并退还被害人。
被告人许某甲、李某、谢某、许某丙归案后均如实供述其罪行；庭审时均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某甲、公丁、续某甲、付某甲的陈述，证人公某甲、公某丙、公某已、孙某甲、高某甲、管开荣、李长育的证言，搜查笔录、扣押、发还清单、物证照片、物证检测报告、收缴毒品回执、户籍证明、抓获经过、物价鉴定书、办案说明，被告人许某甲、李某、谢某、许某丙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人许某甲、李某、谢某、许某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、李某、谢某、许某丙购买毒品后向他人出售，违反了国家毒品管理制度，侵害了他人的身体健康，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人许某甲还以非法占有为目的，亲自或指使未成年人秘密窃取他人电动车，且数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。被告人许某甲犯数罪，应对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人李某的辩护人关于李某发现毒品数量不足，又不好卖，欲退给许某甲，其行为构成犯罪中止的辩护意见，经审理认为，被告人李某已经得到毒品，并已着手出卖，其犯罪已经既遂，不存在犯罪中止情形。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人许某甲教唆不满十八周岁的人盗窃犯罪，依法应当对其所犯盗窃罪从重处罚。
被告人李某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且所贩卖的毒品没有流入社会，依法可对其从轻处罚。
被告人谢某受李某的指使，出资帮助李某购买毒品；被告人许某丙受许某甲的指使帮忙携带毒品，二被告人在犯罪中起辅助作用，均系从犯，且归案后如实供述其罪行，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人谢某、许某丙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年2月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金10000元（已缴纳）。
四、被告人许某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 田德运
审判员 时圣宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张正武
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第342号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月24日19时40分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿平度市区红旗路由西向东行驶至移动公司门前，与顺行在前陈学森驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人李某供述、被害人陈学森陈述、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、书证等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任，被害人陈学森无责任。被告人李某与被害人陈学森达成和解，被告人赔偿被害人车损费共计人民币7500元整，陈学森对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年五月十九日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第342号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1989年8月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年4月9日17时许，被告人王×与被害人张×在平谷区××饭店门前的辅路上因琐事发生口角，后王×驾驶白色宝来车将张×右腿膝盖撞伤。2014年7月7日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告人王×与被害人张×在平谷区××饭店门前的辅路上因琐事发生口角，后王×驾驶白色宝来车将张×右腿膝盖撞伤，致张右膝外侧盘状半月板损伤，内侧副韧带损伤。2014年7月7日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王×于2014年7月23日被公安机关查获，并在羁押期间提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有一般立功表现。在本院审理过程中，被害人张×与被告人王×已达成刑事和解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人崔×1、崔×2的证言，和解协议书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、物证照片、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×认罪态度较好，有一般立功表现，已与被害人达成刑事和解，故对被告人王×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 谢广才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 岳冠华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第342号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月3日出生于河南省信阳市，身因本案于2014年5月28日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫SL80**小轿车行驶至信阳市平桥区中心大道与东方大道交叉路口时，与邱某某驾驶的豫SL48**号轿车发生碰撞，致两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量297mg／100ml，属醉酒状态。张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与邱某某自行协商达成协议，由张某某一次性赔偿邱某某经济损失20000元，已履行，邱某某对张某某表示谅解，双方再无纠纷。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，被害人邱某某陈述，证人周某某的证言，常住人口基本信息，驾驶证、行车证，谅解书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年十月二十七日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第342号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人史XX，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月21日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日20时40分许，被告人史XX酒后驾驶豫QGH3**普通两轮摩托车，沿平舆县陈蕃路由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人史XX血样中乙醇含量为86.65mg／100ml。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1718号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐赟丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第397号
申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：伍某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人张某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人张某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卾2822民初451号
原告何光林，务农。
被告何光辉，务农。
原告何光林诉被告何光辉恢复原状纠纷一案。本案在开庭审理之后，原、被告自行达成和解协议。原告何光林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告何光林撤诉。
本案受理费80元减半收取40元由被告何光辉负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年四月十三日
书记员 刘克伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初186号
原告：李新功，男，汉族，1968年5月17日生，住登封市。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告：刘建林，男，汉族，1963年9月28日生，住登封市。
原告李新功诉被告刘建林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新功及其委托诉讼代理人甄爱锋、被告刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新功向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建林支付原告劳务报酬5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月份，被告在汝州市一粉砂厂承包设备安装工程。7月份，原告经人介绍去被告处从事安装设备工作。约定每天工资150元，原告共计在被告处工作51天，工资总计7650元。被告仅支付了2000元，经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拒不支付，原告提起诉讼。
被告刘建林辩称：我不认识原告，我和原告都是景怀营找的人，去李国营的厂里打工，我们之间无雇佣关系，我和原告、景怀营、还有十几个人都是给李国营干活的。李国营欠我们十几个人的工钱共计10多万都没要回，我和原告都是受害人，应该起诉李国营要工资，驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在提供劳务关系，故对原告要求被告支付其劳务报酬5650元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新功的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新功承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年二月十三日
书记员 乔梦亭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01047号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨丹，无业。2010年7月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因病所外执行。2005年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月13日刑满释放；2011年12月14日因犯诈骗罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（均未执行）。2014年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留（江阴市看守所以其患病为由不予收押），同日由江阴市公安局决定取保候审；2015年1月7日因多次传讯不到案被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留（江阴市看守所以其患病为由不予收押），次日由江阴市公安局决定取保候审；2015年6月1日因传讯不到案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留（江阴市看守所以其患病为由不予收押），同月3日由江阴市公安局决定取保候审。2015年6月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人杨丹犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序,依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2012年12月的一天，被告人杨丹在江阴市澄江街道虹桥北路民生银行门口，虚构有一个在上海投资公司做总裁的舅舅的事实，谎称可与被害人于某合伙开公司通过其舅舅帮助做生意，并以需要保证金为由，骗取被害人于某人民币6500元。
2013年1月的一天，被告人杨丹在江阴市澄江街道人民中路南菁电脑城，谎称自己为万科公司工作人员，与被害人陈某签订了一份价值30多万元的虚假电脑采购合同，后以交保证金的名义，骗取被害人陈某人民币7000元。
上述事实，被告人杨丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、采购合同、银行卡复印件、银行卡交易记录、情况说明、抓获经过等书证，被害人于某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人杨丹的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨丹退赔人民币13500元，发还被害人于辉人民币6500元、被害人陈彬人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 费士川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 缪梦蕾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执770号
申请执行人：卢雨，女，汉族，1982年7月4日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：赵林，男，汉族，1982年11月21日生，住大连市沙河口区。
被执行人：付海萍，女，汉族，1981年10月3日生，无职业，住所地同赵林。
申请执行人卢雨与被执行人赵林、付海萍借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为90000元，本案于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币90000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执770号
本院在执行申请执行人卢雨与被执行人赵林、付海萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵林、付海萍有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵林、付海萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执770号申请执行人：卢雨，女，汉族，1982年7月4日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵林，男，汉族，1982年11月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：付海萍，女，汉族，1981年10月3日生，无职业，住所地同赵林。申请执行人卢雨与被执行人赵林、付海萍借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为90000元，本案于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币90000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第110号
原告马某甲。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人侯国龙、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿马某丙，现随原告生活。原、被告婚前了解时间短，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告生完孩子30多天，双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告个人财产。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，也不想离婚，我认为我们感情没有破裂，我也想给孩子一个健康成长的环境。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年11月份分居至今。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿马某丙，现随原告生活。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告应慎重对待婚姻问题，双方产生矛盾后，应积极沟通，解决问题，而不是动辄离婚。原告要求离婚，但未举证证实夫妻感情已破裂，双方没有大的矛盾，且被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六长之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
诉讼费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年二月九日
书记员 张玉婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第110号
原告：于晓雯，女，汉族，胜利油田北方实业集团有限责任公司桩西宾馆职工，现住东营市河口区仙河镇。
委托代理人：石文娟，山东广道律师事务所律师。
被告：吴书剑，男，汉族，仙河社区老年管理中心职工，现住东营市河口区仙河镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住山东省东营市东营区淄博路南太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告于晓雯诉被告吴书剑、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于晓雯于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓雯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于晓雯负担。
审判员 吴光红
二〇一五年三月十一日
书记员 邵玉新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3732号
原告霍瑞军。
被告刘洪。
本院在审理原告霍瑞军与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告霍瑞军于2016年10月27日以原、被告友好协商，已就租赁事宜达成一致，双方的纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍瑞军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍瑞军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告霍瑞军负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初640号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住贵州省余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，董事长。
委托诉讼代理人：彭时军，男，1974年3月18日出生，住贵州省余庆县。
被告：张杨，男，1973年12月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：陈朝兰，女，1976年8月12日出生，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告张杨、陈朝兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云琴
二〇一七年三月十七日
书记员 李明迟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初19号
原告吴国安，男。
被告梨树区碱场村村民委员会，住所地，鸡西市梨树区碱场村。
负责人杜学胜，男，职务：村长。
本院在审理原告吴国安诉被告梨树区碱场村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国安于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国安申请撤回起诉是吴国安的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴国安承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘珂璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21132号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京外研通教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1390号
申请执行人温县农信社
被执行人崔伟锋
本院在执行申请人温县农信社与被执行人崔伟锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第244号
原告张书廷，男，汉族，1992年3月1日生。
被告杨树东，男，汉族，1984年2月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人于亮洲，该公司总经理。
机构代码：××。
住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张书廷诉被告杨树东、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书廷、被告杨树东、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日15时许，杨树东驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿新蔡县顿蛟路由西向东行驶，至新蔡县余店乡余围孜村委杨柳庄公路处，与同方向原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张书廷受伤，车辆受损。后经新蔡县第2015697号事故认定书认定被告杨树东负事故全部责任，为此原告起诉到法院，要求赔偿。
被告杨树东辩称：事故的责任我认可，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，原告合理损失先由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分我承担；我垫付的1000元医疗费，保险公司赔偿原告后，应该返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：若查实在我公司投保，驾驶员有驾驶证、行驶证、无免赔事由，我公司愿意赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月19日15时许，杨树东驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿新蔡县顿蛟路由西向东行驶，至新蔡县余店乡余围孜村委杨柳庄公路处，与同方向由张书廷驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张书廷受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告杨树东负事故的全部责任。原告张书廷于受伤当日被送往新蔡县第二人民医院治疗检查，经诊断为后腰部可见约5×5cm大小皮肤擦伤，腰部压痛明显。住院2天，花医疗费751.2元。后被送往中国人民解放军第一五九医院检查，花检查费795元。原告车辆及财产损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定认为，原告车辆及魅蓝2智能手机外屏损失为2430元，支出评估费200元。为此原告请求至法院，要求赔偿其医疗费1546.2元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费5107.91元、护理费51.6元、交通费620元、住宿费78元、车辆损失2430元、评估费200元，合计10173.71元。
另查明，原告农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。住院期间被告杨树东为原告垫付751.2元医疗费。被告杨树东系豫Q×××××的车主和驾驶员，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：肇事车辆豫Q×××××在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，故原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。新蔡县公安局交通警察大队事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因肇事司机杨树东对事故负主要责任，故原告张书廷请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。
根据审理查明事实，确定原告张书廷的损失为：1、医疗费1546.2元；2、住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天）；3、营养费40元（20元／天×2天）；4、误工费，原告请求198天，虽有医生建议，但没有其他证据印证，考虑原告伤情，酌定2个月，确定为1547.85元（9416.1元／年÷365天×60天）；5、护理费51.60元（9416.1元／年÷365天×2天）；6、交通费酌定为500元；7、车辆损失2430元；8、评估费200元；9、住宿费，证据不足，本院不予支持。上述1-8项合计6415.65元。
肇事车辆豫Q×××××在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张书廷1686.2元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告张书廷2099.45元，在交强险财产限额内赔偿原告张书廷2000元，合计5785.65元。
对于超出交强险财产限额的费用430元，按事故发生时的责任划分进行承担，由被告杨树东负事故全部责任，故杨树东承担430元。鉴定费200元，被告杨树东负担，合计630元。被告杨树东在庭审中，提出其垫付的医疗费751.2元，要求返还，且原告认可，本院予以确认。相互冲抵后，原告张书廷返还被告杨树东垫付的医疗费121.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司原告张书廷各项损失5785.65元元。
二、原告张书廷返还原告杨树东垫付的医疗费121.2元。
三、驳回原告张书廷的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨树东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年三月三日
书记员 李明
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执166号
申请执行人李向农，男，汉族，住所地南阳市宛城区滨河路锦江公寓。
委托代理人余和平，律师
被执行人张同珍，地址南阳市宛城区温泉花园。
申请执行人李向农，依据已经发生法律效力的(2015)宛民初字第667号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 冠 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终290号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁原飞，又名梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贵港市港南区。因犯抢劫罪于1997年10月24日被佛山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁原飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）佛顺法刑初字第4776号刑事判决。原审被告人梁原飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月6日10时许，购毒人员蒋某用号码为136××××5200的手机拨打被告人梁原飞的电话151××××7743联系购买人民币500元的海洛因，双方约定在佛山市容桂街道细滘东一路6号左侧小巷内进行交易。当日11时许，梁原飞先去到约定地点，将14小包海洛因放在巷内墙上的一个电盒内。蒋某去到约定地点后，将人民币500元毒资交给梁原飞，梁原飞告诉蒋某毒品所在的位置并离开。破案后，公安民警起获涉案的14小包海洛因（净重1.79克），并从梁原飞驾驶的电动车上起获3包海洛因（净重0.72克）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人梁原飞的供述及指认、辨认笔录，证人蒋某的证言及指认、辨认笔录，现场尿液检测意见，搜查笔录、扣押、处理物品及发还清单，毒品定性分析鉴定意见，现场勘验笔录，通话记录清单，前科材料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁原飞无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁原飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁原飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
从被告人梁原飞身上起获的作案工具“coolpad”牌手机（手机号码：151××××7743，IMEI：864093020158010）一台应予没收，上缴国库；从被告人梁原飞处以及从购毒人员蒋某处起获的毒品海洛因合共2.51克应予没收、销毁。综合考虑本案被告人梁原飞的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人梁原飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具“coolpad”牌手机（手机号码：151××××7743，IMEI：864093020158010）一台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因合共2.51克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
上诉人梁原飞上诉称，原审判决量刑过重，罪罚不相当；上诉人能如实供述自己的罪行，认罪态度好；上诉人犯罪主观恶性小，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁原飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁原飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁原飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁原飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人梁原飞的犯罪事实、情节、认罪态度等综合评定后在法定幅度内予以量刑，并无不当，上诉人梁原飞上诉请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第991号
申请执行人靖海龙，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人陈万成，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人迟乃付，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
靖海龙申请执行陈万成、迟乃付民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靖海龙于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民商初字第1303号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05225号
原告唐爱武。
委托代理人张志新。
被告张华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告唐爱武与被告张华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱武及其委托代理人张志新、被告张华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱武诉称，2015年6月7日20时30分，被告张华驾驶京F×××××号小型客车，沿平香线由南向北行驶至三河市南关村路口处时，与骑电动自行车的原告唐爱武相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张华负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计47410.47元，包括医疗费19376.83元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费6100元、误工费10733.64元、交通1000元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提交书面答辩意见称，事故车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期内。若事发时事故车辆驾驶员无酒后、醉酒、无证或者驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。但不同意承担本案的诉讼费。
被告张华辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月7日20时30分，被告张华驾驶无偿借用韩桂英所有的京F×××××号小型客车，沿平香线由南向北行驶至三河市南关村路口处时，与骑电动自行车由东向西向南左转弯的原告唐爱武相撞，造成双方车辆损坏、原告唐爱武受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张华负此事故的全部责任，原告唐爱武无责任。被告张华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市医院住院治疗60天（2015年6月7日至2015年8月6日），诊断为：1、左胸部第10、11肋骨骨折；2、左胸部及全身多处软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、高血压；5、左胸第4、5、6肋骨骨折（陈旧性）。出院时医嘱：1、休息一个月；2、定期门诊复查；3、不适随诊。原告在三河市医院住院期间，分别于2015年6月16日、6月23日到河北燕达医做CT检查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费19376.83元（其中被告张华支付5000元）。2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）。3、营养费1800元。原告主张住院期间60天的营养费，标准为每天30元，本院予以支持。4、护理费4800元。原告主张住院期间需要护理，本院根据原告的伤情支持其主张，此期间原告由其妻子徐凤春护理，原告主张徐凤春在三河市泃阳镇南关村环卫队工作，日工资100元，由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为4800元（80元／天×60天）。5、误工费7200元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后休息一个月共计90天为误工期，原告主张在中冶长城重型机械制造有限公司上班，月平均工资为3500元，由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为7200元（80元／天×90天）。6、交通费500元。本院根据原告治疗的实际路途情况酌定此项。7、车辆损失600元。本院根据原告的车辆损失情况酌定此项。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计37276.83元。
本院认为，被告张华驾驶无偿借用的车辆与原告唐爱武骑电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、唐爱武受伤，且被告张华负此事故的全部责任，故被告张华应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告张华赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告张华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐爱武的各项合理损失共计人民币37276.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内全部赔偿，被告张华为原告支付的医疗费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司直接支付给被告张华。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司实际应赔偿原告唐爱武32276.83元，给付被告张华5000元。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：唐爱武，开户行：中国工商银行廊坊三河泃阳支行，账号：62×××25；户名：张华，开户行：中国建设银行北京昌平新龙城支行，账号：62×××83）。
二、被告张华无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 薇
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第17号
上诉人（原审原告）：许开真、吴桂花等263位村民（详细名单附后）。
诉讼代表人：许开真，男，1940年3月27日出生，汉族。
诉讼代表人：吴桂花，女，1946年6月27日出生，汉族。
诉讼代表人：麦兆科，男，1958年4月3日出生，汉族。
诉讼代表人：苏林祥，男，1956年3月7日出生，汉族。
诉讼代表人：麦昌流，男，1956年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王静武，男，1975年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府。
法定代表人：符礼伟，该县县长。
委托代理人：苏郁，昌江黎族自治县国土环境资源局法规股股长。
委托代理人：吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办科员。
原审第三人：昌江黎族自治县海尾镇海农村委会。
法定代表人：陈盛光，该村委会主任。
委托代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人许开真、吴桂花等263位村民因与被上诉人昌江黎族自治县人民政府及原审第三人昌江黎族自治县海尾镇海农村委会土地颁证行为纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的争议焦点是许开真、吴桂花等263位村民以第三合作社的名义起诉是否具备法定要件。海农村委会和第三合作社均出具《证明》，其证明许开真、吴桂花等263位村民以第三合作社的名义起诉没有召开村民会议表决，提交的《行政诉讼状》的签名未超过第三经济合作社的村民的半数。根据许开真、吴桂花等村民提交的《行政诉讼状》上表述的“我们是昌江县海尾镇海尾村委会第三经济社（海尾镇上头村）的村民，全村约二百多户，一千三百多人。”的事实，许开真、吴桂花等263位村民以第三经济合作社的名义提交的《行政诉讼状》上仅有200多个村民签名，远没有达到第三经济社的村民的半数。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。许开真、吴桂花等263位村民的人数未达到第三经济社的全部村民的半数，且许开真、吴桂花等263位村民也未提供确凿、充分的证据证明其已通知第三经济社的十八周岁以上的全部村民召开村民会议对“是否可以提起本案诉讼”事项进行表决，故许开真、吴桂花等263位村民的起诉不具备法定要件，依法应予以驳回起诉。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人许开真、吴桂花等263位村民不服一审裁定，上诉称：许开真、吴桂花等263位村民的人数已达到第三经济社的全部村民的半数，上诉人可以提起本案诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人昌江黎族自治县人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：根据昌江黎族自治县公安局提供的户籍证明，昌江黎族自治县海尾镇海农村委会上头村的村民总人数为1259人，而提起本案诉讼的人数为263人，未达全体村民的半数，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，上诉人的起诉不具备法定要件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：昌江黎族自治县海农村委会第三经济合作社上诉村民名单：
陈明享、麦明慧、陈明贤、麦昌法、陈允平、麦明其、陈有平、麦兆学、麦明飞、王凤旧、许定贤、王成连、麦明解、陈允保、麦明洲、麦明学、麦明长、苏林华、许上养、麦昌赢、许位贵、陈允忠、麦昌洲、陈允根、许位槐、羊雅渔、陈明运、陈用正、羊才东、麦明琼、陈允彬、麦明盛、麦黑侬、包忠明、陈上洲、许三侬、麦明根、陈明开、陈明利、孙二宝、麦明强、陈才连、许开真、黎军长、许文玲、陈明新、麦福龙、许位山、苏玉女、陈允金、麦福海、肖贤女、麦明志、陈允达、陈用任、麦明帮、王世养、陈明儒、许位桃、陈明欢、陈明亮、ＸＸ周、麦兆贤、李寿吉、麦明兰、麦明殿、陈小旧、麦明川、陈胡连、麦建女、麦兆弟、陈用华、陈明瑞、羊世良、麦兆光、陈克辉、许位全、罗乾爱、麦明贤、麦兆华、麦明汉、麦明安、麦照达、陈允贡、陈允义、羊忠成、许开梅、羊才秀、许贤任、麦昌胡、陈明山、陈允锦、陈光毅、麦哥美、麦明二、麦明江、麦明新、麦兆盛、黄吊香、羊世周、麦福泽、麦明日、陈允富、麦二彪、麦春荣、麦明联、麦明亮、苏林福、陈明东、羊才强、麦召武、陈义娂、
陈维香、麦昌娂、王世养、苏成学、孙美金、陈允吉、陈允光、王世荣、羊才达、麦明琼、羊世冈、许林平、孙美贵、陈允旧、许禄高、羊才高、麦明伦、羊世长、陈允辉、陈盛其、麦昌沛、麦昌学、陈明红、羊才明、麦昌桃、陈允煌、陈盛林、羊有贵、麦昌乾、麦明伟、麦明伟、麦昌达、许位亨、羊才光、陈明第、羊为光、麦有仁、麦召和、麦荣高、陈汉花、陈小董、麦兆江、麦明学、羊为先、苏小姑、麦召辉、羊才全、麦明才、麦福山、麦照美、许位贞、罗作月、麦昌成、羊世劝、羊才成、羊世卒、苏成光、麦兆明、羊雅成、陈小尾、麦明耀、吴桂花、羊才宏、麦照亮、羊世文、许林梅、王世生、潘召文、麦召娂、羊雅金、苏成富、麦明和、陈上美、麦言文、罗发彬、潘国勋、麦召伍、羊雅达、李寿昌、麦兆标、陈上武、苏志友、羊才学、苏林祥、麦召怀、许禄寿、麦明钢、麦昌浩、陈上荣、陈允奇、羊才真、麦伦趾、许茂养、苏林贵、麦英毫、麦昌岑、陈允金、羊世和、苏香和、黄祥香、麦明勇、麦兆海、麦伦祥、羊小成、陈明江、羊雅光、麦昌清、麦小伍、陈用举、陈允荣、麦明三、陈上香、陈明安、许位元、麦明代、麦明祥、麦兆培、麦兆科、陈明庆、苏成光、陈明德、陈明启、许禄三、麦明伦、王娂美、麦伦书、陈用保、陈明华、陈明伦、陈允荣、陈明基、羊才金、罗发宏、麦明坚、麦昌流、许尾女、陈明龙、麦昌盛、陈明昌、羊才贤、罗发吉、麦明进、麦明赞、麦兆荣、羊雅吉、陈用珠、陈允忠、陈允义、陈明女、许山、ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第7号
原告陈国均，男，生于1957年2月12日，汉族，农民。
原告李均辉，男，生于1933年4月29日，汉族，城镇居民。
原告罗显才，男，生于1974年4月14日，汉族，农民。
原告何宣全，男，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民。
四原告共同委托的代理人刘跃，男。
原告赵先义，男，生于1949年2月3日，汉族，农民。
原告刘友勤，男，生于1957年2月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人赵先义，男，生于1949年2月3日，汉族，农民。
被告祝仁学，男，生于1945年4月22日，汉族，个体工商户。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
第三人叶玉，男，生于1971年8月9日，汉族，城镇居民。
第三人ＸＸ，男，生于1977年11月5日，汉族，农民。
第三人陈祖森，男，生于1974年3月25日，汉族，农民。
第三人姜清海，男，生于1966年1月10日，汉族，农民。
第三人张太科，男，62岁，汉族，城镇居民。
原告陈国均、李均辉、罗显才、何宣全、刘友勤、赵先义与被告祝仁学、第三人叶玉、ＸＸ、陈祖森、姜清海、张太科合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2014年2月20日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈国均、李均辉及其委托代理人刘跃、原告赵先义，被告祝仁学及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方以避免扩大矛盾为由，向本院提出申请，请求庭外调解。本案现已审理终结。
原告陈国均、李均辉、罗显才、何宣全、刘友勤、赵先义诉称，2007年7月29日，六原告与被告祝仁学及第三人叶玉、ＸＸ、陈祖森、姜清海、张太科共十二人签订古蔺县雄狮蜂窝煤厂（以下简称雄狮蜂窝煤厂）合伙协议一份，约定每人出资10000元合伙经营雄狮蜂窝煤厂，合伙期限为十年。2009年10月1日至2010年10月1日期间，被告祝仁学承包经营雄狮蜂窝煤厂，并按约定向其他合伙人给付了承包费。2010年10月1日至2011年10月1日期间，被告祝仁学自动延包经营雄狮蜂窝煤厂，由于祝仁学自称经营效益不好，就在这一年承包期间向其他每个合伙人给付了6000元承包费。但从2011年10月起，被告祝仁学就独自经营该企业，拒不给付承包费，也拒绝对该企业经营的账务进行结算和合伙清算。2013年8月26日，六原告曾向被告祝仁学发出通知一份，要求对合伙企业进行清算，但被告祝仁学置之不理。六原告认为，该合伙协议依法签订，合伙企业依法成立，六原告依法对该企业享有相关权利，而被告祝仁学的行为侵害了原告的权益。故请求依法判决确认六原告与被告祝仁学及第三人于2007年7月29日签订的合伙协议在2007年7月29日至2013年9月30日期间为有效协议。
被告祝仁学辩称，2009年10月1日至2010年10月1日期间，被告依据与雄狮蜂窝煤厂签订的承包合同独自承包经营该蜂窝煤厂，并按约定向其他合伙人给付了承包费。2010年10月18日，全体合伙人对该企业进行清算后，把各合伙人的入股资金和企业盈余共计153840元向全体合伙人进行了平均分配，合伙协议实质上于2010年10月18日起已终止。2010年10月18日之后，被告不再承包蜂窝煤厂，而是租用其他合伙人机器设备独自经营蜂窝煤生产，并在2010年10月至2011年10月期间向其他每个合伙人给付了租用机器设备的租金6000元。2011年10月15日，被告将所租用的机器设备进行折价，并将折价款分别给付与各合伙人。该合伙协议已于2010年10月18日终止，该合伙企业实质上已解散，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈国均、李均辉、罗显才、何宣全、刘友勤、赵先义与被告祝仁学及第三人叶玉、ＸＸ、陈祖森、姜清海、张太科于2007年7月29日签订古蔺县雄狮蜂窝煤厂合伙协议，约定每人出资10000元发起成立古蔺县雄狮蜂窝煤厂。合伙经营期限为十年，期满后根据情况可以申请延续。2007年7月30日，雄狮蜂窝煤厂核准登记为普通合伙企业，被告祝仁学为合伙企业事务的执行人。2009年10月1日，雄狮蜂窝煤厂的其他十一名合伙人与被告祝仁学签订承包合同，约定将合伙的蜂窝煤厂承包给祝仁学经营一年，由祝仁学每年向其余十一名合伙人交纳承包费145200元，即每人每月1100元。2010年10月17日，经合伙人叶玉、李均辉、张太科结算，雄狮蜂窝煤厂结余资金154060元。2010年10月18日，雄狮蜂窝煤厂的全体合伙人将结余的154060元结余资金平均分配领取，每人领得12820元（另220元作其他开支）。之后，在2010年10月至2011年10月期间，被告祝仁学仍继续独自经营蜂窝煤厂，并向其他每个合伙人给付了6000元。2011年10月15日，被告祝仁学制作“雄狮蜂窝煤厂机器拆旧，共计贰万捌仟元归还股东”表册，第三人叶玉、ＸＸ、陈祖森、姜清海、张太科及原告陈国均、被告祝仁学在该表册上签名并各自领取了2333元，但合伙人中的赵先义、刘有勤、骆国君、李均辉、何宣权未签名确认和领取。
另查明，雄狮蜂窝煤厂经营范围为蜂窝煤加工、销售，合伙企业营业执照有效期至2013年9月30日。被告祝仁学至今仍在经营蜂窝煤生产。
上述法律事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的：1、合伙协议一份（复印件）；2、承包合同一份（复印件）；3、股金收条三份（复印件）；4、固定资产明细表和被告出示的：1、被告祝仁学身份证复印件；2、雄狮蜂窝煤厂企业登记资料（复印件）；3、营业执照复印件；4、2010年10月17日结算记录一份（复印件）；5、雄狮蜂窝煤厂退回企业周转金表一份（复印件）；6、“雄狮蜂窝煤厂机器拆旧，共计贰万捌仟元归还股东”表一份（复印件）；7、被告委托代理人对叶玉、张太科的调查笔录各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人于2007年7月29日订立的合伙协议，已经全体合伙人签名确认。且诉讼过程中，原、被告及第三人均未提供证据证明该合伙协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，也未提供证据证明该合伙协议被有权机关宣布无效，故原、被告及第三人签订的合伙协议有效。由于该合伙协议约定合伙期限为十年，自2007年7月29日起至2017年7月29日止，故对原告主张2007年7月29日至2013年9月30日期间原、被告及第三人签订的合伙协议为有效协议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
2007年7月29日至2013年9月30日期间，原告陈国均、李均辉、罗显才、何宣全、刘友勤、赵先义与被告祝仁学及第三人叶玉、ＸＸ、陈祖森、姜清海、张太科于2007年7月29日签订的古蔺县雄狮蜂窝煤厂合伙协议有效。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告祝仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年七月二日
书记员 李俐佳
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执269号
申请人赵建，男，汉族。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，董事长。
被执行人寇生宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵建与被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司、寇生宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭�
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肇启明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更35号
罪犯ＸＸ焕，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年10月17日作出(2013)苍刑初字第84号刑事判决书，以ＸＸ焕犯抢劫罪判处有期徒刑七年四个月，刑期自2012年11月28日至2020年3月27日止，并处罚金人民币10000元，与其他被告人共同退赔人民币6000元。ＸＸ焕不服，提出上诉，本院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月18日藤县人民法院作出（2014）藤少刑初字第7号刑事判决书，数罪并罚有期徒刑十年四个月，刑期自2012年11月28日至2023年3月27日止，并处罚金人民币18000元，并与同案其他被告人共同退赔人民币9723元。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯ＸＸ焕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分92.6分，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯ＸＸ焕予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ焕在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初465号
原告：夏凤山，男，1962年7月8日生，汉族，淮南通商银行洛河分行职工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。
被告：安徽罗塘路桥工程有限公司广传分公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡乡政府内，统一社会信用代码91340121770629845。
负责人：姚广传，该分公司经理。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山路1号，统一社会信用代码91320000608946935Q。
原告夏凤山诉被告安徽罗塘路桥工程有限公司广传分公司、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告夏凤山于2018年4月27日向本院提出变更诉讼请求申请,请求变更诉讼请求为判令被告安徽罗塘路桥工程有限公司广传分公司、太平洋建设集团有限公司给付利息72,480元,并于2018年5月2日当天提出撤诉申请。
本院认为：原告夏凤山自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凤山撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告夏凤山负担。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年五月二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆御献饮食娱乐有�公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆御献饮食娱乐有限公司（以下简称御献饮食）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告御献饮食法定代表人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《老K脸》、《补偿》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告御献饮食答辩称：对原告系涉案作品的著作权人以及被告经营场所播放了被控侵权歌曲无异议，亦认可被控侵权歌曲与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）中所收录的同名音乐电视作品演唱者、歌曲、画面一致，但是原告起诉的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《老K脸》、《补偿》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家�使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《老K脸》、《补偿》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》�《刀马旦》、《完整》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20885号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）�的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆御献饮食娱乐有限公�立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《老K脸》、《补偿》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆御献饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1479-3号
原告郭少华。
被告临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园售楼处三楼。
法定代表人王秀雅，董事长。
被告临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂市经济开发区莱茵国际售楼处。
法定代表人李伟刚，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第6093号原告郭少华与被告临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1479号财产保全的裁定，保全了原告郭少华所有的证号为临罗国用（2007）0043、0048、0049、0050、0051、0052、（2004）临罗国用0084、0087的土地使用权。现双方当事人已达成调解协议，被告对原告的查封无异议，同意解除对原告担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告郭少华所有的证号为临罗国用（2007）0043、0048、0049、0050、0051、0052、（2004）临罗国用0084、0087的土地使用权的查封
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1367号
申请执行人：张顺亭，男，1983年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵书全，男，1981年6月17日出生，汉族，茌平县。
张顺亭与赵书全民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年8月1日作出（2014）茌民一初字第392民事判决书，已发生法律效力。权利人张顺亭于2015年7月24日申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，依法查询赵书全在各大金融机构的存款情况，经查询无存款。经调查申请执行人张顺亭同意暂缓执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第392号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人赵书全可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1184号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐鹤上陈晓梁五金店，经营场所长乐市鹤上镇鹤上街供销社***号店面。
经营者：陈晓梁。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐鹤上陈晓梁五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请变更本案的诉讼标的为10000元并于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第74号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年2月至2014年11月间，多次窜至烟台市芝罘区某某建筑工地，趁人不备，盗窃架子管48.5米、十字卡子125个、接头卡子8个、连接卡子27个、丝杆钉座8个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1248.48元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。被告人杨某某于2014年11月5日22时许，驾驶三轮车窜至烟台市莱山区某某工地东侧的大道边，盗窃道边矩管7根，后被工地工人发现并抓获。经物价部门鉴定，被盗矩管价值人民币1247.4元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押笔录、发还物品清单；证人胡某某、董某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某某在实施起诉书指控的第二起犯罪事实时因自身意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被盗物品被追回并发还失主，且能积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年三月十八日
书记员 焦正国
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00183号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：李成亮，农民。
被告：陈二丫，农民。
被告：王晓舰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行与被告李成亮、陈二丫、王晓舰、高建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对高建的起诉，本院依法予以准许。原告到庭参加诉讼，被告李成亮、陈二丫、王晓舰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李成亮及配偶陈二丫于2012年5月8日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年4月30日到期，担保人为王晓舰、高建。被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月20日后的利息经催要未偿还。因被告不履行合同义务，要求被告偿还贷款本金及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告李成亮于2012年5月8日在中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年4月30日到期，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，超期后按利息上浮50%计收罚息。担保人为王晓舰、高建，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款存入被告农行卡，被告李成亮支取循环使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月20日后的利息经催要未偿还。被告陈二丫与李成亮系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告李成亮签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陈二丫与李成亮系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告王晓舰为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告李成亮、陈二丫偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定计算）；
二、被告王晓舰对以上债务承担连带保证责任；
三、三被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿潇迪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执306号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人ＸＸ计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）119号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字（2015）119号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰书记员赵文杰