wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保99号
申请人：朱中友，男，1960年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
被申请人：陈华云，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人朱中友于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱中友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人朱中友预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1201号
原告李某某。
被告湘西某某有限公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告湘西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、人民陪审员杨国平、向超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告湘西某某有限公司法定代表人的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的宾馆客房空调供暖需要生物质颗粒燃料，其负责人刘某某、唐荣峰经与原告口头商定，按1200元／吨的价格由原告代为采购，货到付款给原告，因此原告分别于2013年12月19日、2014年元月14日、2014年元月18日分三次送了三车颗粒燃料给被告，按单价1200元／吨计算，应付原告货款78564.00元，此货款经原告多次上门及电话追讨。被告故意拖延至今未付，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、过磅单两张（2014.1.14、2014.1.18），拟证明
给被告送了65.47吨的生物质颗粒燃料。
2、明细分类账，拟证明供应燃料是事实，被告财务做账把燃料款记入李某某个人名下。
3、过磅单第二联原件，拟证明向被告提供燃料的事实。
4、泸溪县人民医院购销合同，拟证明燃料价格及李某某个人与金土地公司发生的购销关系。
被告辩称，原告李某某不是适格主体，燃料是吉首市德金供热设备配件经营部卖给被告的。原来给被告出售锅炉时，李某某是作为委托人，故燃料也是吉首市德金供热设备配件经营部出售给被告的，原告不是适格主体，请法院驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告是本案的适格主体。
2、金土地宾馆锅炉产品购销合同、借条一份、转账凭证一份、领条，拟证明原告代表德金供热经营部销售锅炉，货款直接由原告支取。原告本人领取了燃料款应构成表建代理，德金供热经营部是本案的适格主体。
3、企业注册登记资料，拟证明原告代表德金供热经营部经营范围。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据为客观事实，与本案具有关联性本院予以采信。原告提交的4号证据与本案无关联本院不予采信；被告提交的1、3号证据为客观事实，本院予以采信。被告提交的2号证据为客观事实，但与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告湘西某某有限公司经营的金土地宾馆空调供暖需要生物质颗粒燃料，便与原告商定，按1200元／吨的价格从原告处购买生物质颗粒燃料.原告分别于2013年12月19日、2014年元月14日、2014年元月18日分三次送了三车颗粒燃料给被告，货款共计78564.00元。此货款经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院要求被告支付所欠货款78564.00元。
本院认为，原、被告双方口头约定购买生物质燃料颗粒，原告已经按照约定提供了价值78564元的生物质燃料颗粒，被告至今未给原告支付货款，理应承担向原告李某某支付货款的责任.”李某某曾作为吉首市德金供热设备配件经营部委托代理人向被告出售过锅炉，由此推定该锅炉的生物质颗粒燃料吉首市德金供热设备配件经营部，原告的诉讼主体资格不适格理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湘西某某有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李某某货款人民币78564元。
案件受理费1764元由被告湘西某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 向 超
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人赵春涛，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王洪章，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘永芝，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第752号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵春涛、王洪章、刘永芝借款合同纠纷一案中，被执行人郭立珍、刘秀娟、王福珍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第752号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1912号
原告：成土生，男，1952年12月1日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：成茂平，男，1963年12月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告成土生与被告成茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成土生及其委托诉讼代理人罗君到庭参加诉讼，被告成茂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成土生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款人民币150,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月15日起计至实际还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成茂平多次从原告借款，截止至2014年12月26日核算总借款为人民币150,000元。核算后，由被告向原告书立借条，并约定于2015年前归还，若到期未能还上，按月息五分计算。之后被告归还一直未归还本息，原告认为被告的拖欠行为已经严重侵犯了其合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告成茂平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告系同村兄弟关系。1993年至2014年期间，被告以做工程资金周转需要为由曾多次向原告借款。2014年12月26日，经双方结算后，被告向原告立写了一份《借条》，载明“今借成土生人民币壹拾伍万元……定于2015年2月15日前归还，若到期未能还上，按月息五分计算……”。其后，因被告未按约定期限还款，原告遂向本院起诉。在诉讼中，原告自认被告曾于2015年还款2,000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150,000元的事实有其立下的借条证明，本院予以认定。被告曾于2015年还款2,000元，故实欠原告借款本金为148,000元。对于逾期还款利息，双方在借条中“按月息五分计算”的约定违反法律强制性规定，对超过年利率24%部分本院不予支持,逾期还款利息应从被告逾期还款之日即2015年2月16日起按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成茂平于本判决生效之日起十日内向原告成土生偿还借款本金148,000元及利息（利息从2015年2月16日起按148,000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告成土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告成茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志文
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13332号
原告：温岭市温圆速递有限公司城西营业部，住所地：温岭市城西街道上林村C区13幢3号。
负责人：张旭。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯满，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：台州鞋塔网络科技有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道1025号。
法定代表人：蔡国荣，该公司执行董事。
被告：蔡国荣，男，1975年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市温圆速递有限公司城西营业部（以下简称温圆公司）与被告台州鞋塔网络科技有限公司（以下简称鞋塔公司）、蔡国荣邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温圆公司的委托诉讼代理人朱文胜、刘伯满庭参加诉讼，被告鞋塔公司、蔡国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告快递费220000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中的利息损失变更为自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事国内快递服务，为被告提供快递服务。2016年3月29日，经双方结算，被告鞋塔公司尚欠原告快递款220000元，并于当日由被告鞋塔公司与被告蔡国荣共同出具给原告欠款条一份。截至起诉之日，原告未收到过上述款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告公司登记基本情况、被告蔡国荣户籍证明，拟证明原、被告主体资格。
2、欠款条一份，拟证明被告欠原告快递费220000元的事实。
被告鞋塔公司、被告蔡国荣未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告鞋塔公司、被告蔡国荣，两被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃了质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，证据1，来源合法、内容真实，能证明原、被告的主体资格，本院予以确认；证据2，系原告与被告之间因快递服务结算而来，能够证明被告欠款的事实，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明力本院将结合当事人陈述综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：原告系从事国内快递业务的公司，为被告鞋塔公司提供快递服务。2016年3月29日，经双方结算，被告鞋塔公司尚欠原告快递款220000元，并出具欠款条一份，载明：今欠温岭市温圆速递有限公司（张旭）人民币贰拾贰万元正（?220000），欠款事由快递费，欠款人姓名蔡国荣，债务方经办人法人蔡国荣，并加盖台州鞋塔网络科技有限公司公章，落款时间2016年3月29日。该款至今未付。
本院认为，原告温圆公司与被告鞋塔公司之间形成的邮寄服务关系，系双方自愿，内容合法，应认定有效。双方结算后，虽未约定付款期限，但被告鞋塔公司也应当在合理期限内及时支付快递费，在原告起诉主张权利后，被告仍未支付，对原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告蔡国荣共同偿付的主张，本院认为，首先，涉案欠款条为打印体，从欠款条的内容看，欠款主体为“蔡国荣”，但实际与原告发生快递业务的合同相对方为被告鞋塔公司，故欠款条填写的内容与实际情况不符。其次，从债务方经办人一栏的填写内容看，为“法人蔡国荣”并加盖鞋塔公司公章，故蔡国荣代表公司出具该欠款条更具合理性。再者，被告蔡国荣系鞋塔公司的法定代表人，其在欠款人处签名，该形式符合公司对外签章的一般形式。综上，仅凭欠款条的内容和蔡国荣的签字行为难以认定蔡国荣具有共同承担债务的意思表示，故原告认为被告蔡国荣自愿承担上述债务，应与公司共同承担偿付责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州鞋塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭市温圆速递有限公司城西营业部快递费220000元，并支付自2017年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告台州鞋塔网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈雨露
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执180-1号
本院于2017年5月24日对景德镇市天一角大酒店有限公司申请执行杨志产租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0203执180号执行通知书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）赣0203执180号执行通知书中“被申请人杨志产向景德镇市天一角大酒店有限公司支付租金216566元，并按中国人民银行确定的商业银行同期贷款基准利率计算违约金，2010年10月10日至2011年3月25日，按本金266566元计算利息，2011年3月26日至清偿之日止，按本金216566元计算利息”补正为“杨志产向景德镇市天一角大酒店有限公司开具已收租金发票”。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月七日
书记员 ：段久久
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执180-1号本院于2017年5月24日对景德镇市天一角大酒店有限公司申请执行杨志产租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0203执180号执行通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）赣0203执180号执行通知书中“被申请人杨志产向景德镇市天一角大酒店有限公司支付租金216566元，并按中国人民银行确定的商业银行同期贷款基准利率计算违约金，2010年10月10日至2011年3月25日，按本金266566元计算利息，2011年3月26日至清偿之日止，按本金216566元计算利息”补正为“杨志产向景德镇市天一角大酒店有限公司开具已收租金发票”。审判员 ：张志春二〇一七年八月七日书记员 ：段久久
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第8号
申请执行人崔兆义，男，1955年3月29日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住该村。
被执行人孙桂兰，女，1954年9月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民，住该村。
申请执行人崔兆义与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）萝商初字第94号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙桂兰确无财产可供执行，申请执行人崔兆义向本院申请终结本次执行程序。截止2015年4月8日，被执行人尚欠申请执行人30，700.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第94号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年四月八日
书记员 闫 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4041号
原告：黄志江。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：周昌善。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
原告黄志江为与被告周昌善民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄志江及其委托代理人张华明，被告周昌善及其委托代理人童仙正、汪程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志江起诉称：2015年7月27日，被告要求原告为其归还信用卡透支款50000元。原告指派屠建国前往泰隆商业银行还款，先存款40000元，然后取款10000元，再存入10000元，但之后被告将卡挂失，导致原告无法将40000元全部取出。请求判令被告周昌善归还借款本金40000元，并支付利息（从2015年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告周昌善归还借款本金40000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告周昌善答辩称：一、被告将涉案信用卡满额借给王某使用，自己未使用分毫。二、原、被告之间素不相识，被告从未向原告借款，原告不能证明被告向其借款的事实。三、原告无法证明涉案40000元是由其存入涉案信用卡的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、泰隆银行客户存款凭证2份、取款凭证1份，拟证明原告为被告归还信用卡透支款，双方存在借贷关系的事实。
二、台州银行信用卡（62×××09）1张，拟证明被告将信用卡送至原告处，要求原告为其归还透支款的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但无法证明存款人是原告，也无法证明原、被告之间存在民间借贷关系；对证据二的真实性无异议，但原告所称信用卡是被告交付给原告与事实不符，被告有证人可以证明该卡已由被告借给王某，而王某又将该卡借给他人。
被告为支持其答辩，向本院提供了台州银行对账单和信用卡存、取款凭条各1组，拟证明被告在2014年2月27日将涉案信用卡借给王某，当时该卡并无透支，之后被告仅于2014年3月1日与王某共同取款一次，其余款项均非被告所透支，落款的“周昌善”也并非被告本人所签，原告所称的存入涉案信用卡的40000元并非原告所存而是由屠建国存入的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：真实性均无异议，但该卡在2014年2月27前是否还清与本案无关，也不能证明该卡已借给王某使用，况且被告在2014年2月27日之后也使用过该卡，即使他人多次使用过该卡，也不能证明该卡归他人长期使用，更不影响被告为该卡持有人的事实，屠建国是原告朋友，是原告委托其将款项存入涉案信用卡。
被告周昌善为支持其抗辩主张，向本院申请证人王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述：2014年1月28日，被告周昌善将涉案信用卡借给其使用，之后证人王某又将该卡借给他人使用。最后，该卡经证人王某朋友的朋友送至原告处。
原告质证后对证人证言有异议，称涉案信用卡在原告处的原因是被告周昌善要求原告为其归还透支款。被告周昌善对证人证言无异议，认为该卡一直在证人王某及其朋友处流转，故本案借款与原告无关。
经原、被告的举证、质证，本院经审核后认为：被告对原告提供的证据一、二无异议，结合被告所提供的信用卡存、取款凭条可以证明屠建国往被告所持有的信用卡中先存款40000元，然后取款10000元，再存入10000元的事实，本院予以确认。被告所提供的证据和证人证言可以证明涉案信用卡除被告外，还有多人在使用的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告周昌善系卡号为62×××09的信用卡持卡人。2015年7月27日，屠建国往该卡中存入40000元，然后取出10000元，再存入10000元，之后，无法使用该卡取款。另查明，除被告外，还有多人在使用涉案信用卡。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，需要举证证明原、被告之间存在借贷合意和款项交付的事实。原告提供的屠建国经办的银行存款凭证，即使确为原告委托屠建国所办理，也仅能够证明原、被告之间存在款项交付的事实。对于双方是否存在借贷合意，原告需要进一步提供证据。原告所提供的台州银行信用卡，仅能证明原告已持有被告的信用卡，但是不足以证明双方对借款达成合意被告要求原告为其归还信用卡透支款的事实。况且从庭审中看，虽然原告声称原、被告之间是朋友关系，故经被告要求为其归透支款，但却对被告的一些基本情况毫不知情，也不符合常理。故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄志江的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄志江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王佳梦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初407号
原告：付全美,女,1962年5月6日出生,汉族,住湖北省竹溪县，
被告：刘金萍（曾用名刘锦萍）,女,1962年7月20日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
原告付全美与被告刘金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全美到庭参加诉讼，被告刘金萍经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告付全美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金萍立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，被告刘金萍向原告借现金10000元，并于借款当日出具借条一份，口头承诺于当年年底还清。到期后，被告刘金萍未偿还借款，经原告多方查找，始终无法与被告取得联系。故具文起诉，请求法院支持其前列诉请。
被告刘金萍缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、被告身份信息一份、证人证言二份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认为该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，依法均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告刘金萍向原告借现金10000元，并于借款当日出具借条一份，口头承诺于当年年底还清。到期后，被告刘金萍未偿还借款，经原告多方查找，始终无法与其取得联系。2012年9月5日，原告付全美向本院提起诉讼，因提供的被告身份信息错误，无法送达相关法律文书，于2016年7月19日书面申请撤回起诉，本院裁定准许原告付全美撤回起诉。2018年4月3日，原告付全美以被告刘金萍未偿还借款为由，再次诉至本院。
另查明，本案被告“刘金萍”与借条上署名的“刘锦萍”系同一人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。被告刘金萍在原告处借款有借条为证，因其未按约定偿还借款，原告付全美要求其偿还借款的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金萍应偿还原告付全美借款10000元，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
(2017《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保320号
申请执行人：马现书，男，回族，住献县。
被申请执行人：马恩梅，女，回族，住献县。
本院于2018年4月23日作出（2018）冀0929民初1818号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款37.52万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马恩梅的银行账户存款37.52万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0105民监1号
赵向阳：
你与原告李伟借款纠纷一案，不服本院（1998）开民初字第309号民事调解书，认为调解内容违反法律强制性规定，向本院申诉称，（1998）开民初字第309号民事调解书确认的赵向阳应归还给李伟的16.9万元是长沙市中级人民法院（2001）长中刑二初字第121号刑事判决书认定李伟所贪污公款89万元中的一部分，赃款应该由国家追缴，而不应交给原告李伟，（1998）开民初字第309号民事调解书违反了法律规定，损害了国家利益，本案应该进入再审予以撤销。
本院经复查后查明，原告李伟诉被告赵向阳借款纠纷一案，本院于1998年3月16日受理，原告李伟诉称被告赵向阳从1994年10月12日借款20万元未出具借条，陆续归还31000元后尚欠169000元，由于多次催收未果，故起诉要求还本付息。该案在诉讼过程中双方达成了调解，本院在1998年5月7日送达了（1998）开民初字第309号民事调解书，调解主要内容为：一、被告赵向阳确认欠原告李伟人民币169000元，原告自愿放弃2万元。被告欠原告人民币149000元，由被告在1998年5月30日偿还原告74500元；余欠74500元，由被告在1998年6月30日之前偿付给原告；二、被告到期未偿还上述欠款，则由被告承担偿还原告169000元的责任，并由被告支付欠款总额的利息（利息计算自1997年2月1日起至偿还欠款之日止，按每日万分之五计算）及承担全部诉讼费。本案诉讼费4890元，原告自愿承担2890元，被告承担2000元。调解书生效后，由于被告赵向阳未按期归还欠款，本院根据李伟的申请在1998年6月1日进入强制执行程序，在强制执行过程中，法院裁定将赵向阳的妻子谭迎梅追加为被执行人，并对赵向阳采取了拘留措施。后申请人李伟因涉嫌贪污于2001年5月23日�刑事拘留，2001年12月15日长沙市中级人民法院（2001）长中刑二初字第121号刑事判决书以贪污罪判处李伟无期徒刑，2002年4月1日湖南省高级人民法院裁定维持原判。在刑事案件审理过程中，李伟诉赵向阳借款纠纷一案中止执行。后李伟在2004年9月21日委托其妻申请恢复执行，法院在2004年11月11日以赵向阳下落不明、无财产可供执行为由裁定中止执行。2014年3月6日李伟再次申请恢复执行，法院受理后冻结了赵向阳及其前妻谭迎梅的工资收入。赵向阳现向本院提出上述申诉。
本院认为，原被告间借款纠纷经本院主持调解达成（1998）开民初字第309号民事调解书，原告出借款项来源不影响其民事行为的效力，该案调解书的调解内容未违反法律强制性规定，故本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2751号
原告柳俊英，女，1964年12月22日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京银燕福润科技有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。
法定代表人王民英，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
原告柳俊英（以下简称原告）与被告北京银燕福润科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人窦福勇，被告的委托代理人徐朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月10日入职被告处担任铸造蜡型工，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，亦未为原告安排带薪年休假，并于2015年8月20日将原告违法辞退。原告不服京通劳人仲字（2015）第4785-4788号裁决书，提起诉讼，要求确认被告与原告2005年10月10日至2015年8月20日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48000元，支付原告2005年10月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金10716元及未缴纳失业保险损失赔偿金8622元，支付原告未休带薪年休假工资14897元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告自2015年8月20日起无故不上班，且原告已达到法定退休年龄，被告不应支付违法解除劳动合同赔偿金；原告于2014年6月21日入职，其主张未缴纳社会保险损失及未休年休假工资，无事实与法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本埠农业户籍。2005年10月10日，原告入职被告处工作。2014年6月21日，双方签订终止日期为2016年6月20日的劳动合同。经核实，原告于2014年12月22日达到法定退休年龄，被告未为其缴纳养老、失业保险；原告出勤至2015年8月20日。
2015年10月12日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告2005年10月10日至2015年8月20日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48000元，支付原告未缴纳养老保险损失10716元及未缴纳失业保险损失8622元，支付原告未休带薪年休假工资14897元。2015年12月25日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4785-4788号裁决书，裁决确认原告与被告2014年6月21日至12月22日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告于2014年6月21日入职，为证明其主张，被告提交了双方当时签订的劳动合同书（记载原告在被告处工作起始时间为2014年6月21日）。原告认可其签字真实性，称该内容系被告后添加，其于2005年10月10日入职。为反驳被告的主张，原告提交了参保人员缴费信息（记载被告2009年10月至2012年2月期间为原告缴纳部分工伤保险）。被告认可该证据的真实性，辩称原告于2012年2月离职，此后于2014年6月21日再次入职，但被告未能进一步提供证据进行再次反驳。
原告主张其月工资为2400元，被告对此不予认可，称原告月工资1800元，但其未能提供证据予以反驳。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4785-4788号裁决书、劳动合同书、参保人员缴费信息、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告主张原告于2012年2月离职，并于2014年6月21日再次入职，原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据证明其主张，且不能说明原告入职、离职时间及原因等细节，应承担举证不能的后果，故对原告主张的入职时间，本院予以采信；同时，原告于2014年12月22日达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。故对原告要求确认2005年10月10日至2014年12月22日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持，对其过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。同理，原告与被告劳动合同已于2014年12月22日终止，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告系本埠农业户籍，被告未为原告缴纳养老、失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，故对原告要求被告支付未缴纳养老、失业保险损失赔偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
此外，被告未能举证已安排原告2013年10月13日至2014年12月22日期间的年休假，其应依法支付原告未休年休假工资；同时，原告未能举证此前年度其未休年休假，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付未休年休假工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告柳俊英与被告北京银燕福润科技有限责任公司二〇〇五年十月十日至二〇一四年十二月二十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京银燕福润科技有限责任公司支付原告柳俊英未休年休假工资人民币一千一百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京银燕福润科技有限责任公司支付原告柳俊英二〇〇五年十月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币九千七百八十元及未缴纳失业保险损失赔偿金人民币四千二百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告柳俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京银燕福润科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6758号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：林晓琴，女，1973年10月28日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。
被告：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生汉族，户籍所在地为浙江省宁波市江东区。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。
被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。
被告：林起普，男，1975年6月17日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。
被告：谢蔡娥，女，1972年4月29日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：一、被告林晓琴、蔡祥怀向原告偿还借款本金1999965.17元，借期内利息128464元，罚息69262.79元、复息4448.97元（暂算至2016年7月15日，之后的罚息以未返还借款本金1999965.17元为基数，复息以借期内利息128464元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月4日，原告与被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告林晓琴、蔡祥怀共同向原告借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月28日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥为被告林晓琴、蔡祥怀的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告按照合同的约定向被告林晓琴、蔡祥怀发放贷款200万元。
然而，被告林晓琴、蔡祥怀未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月15日，被告林晓琴、蔡祥怀尚欠原告本金1999965.17元，借期内利息128464元，罚息69262.79元、复息4448.97元。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥签订的保证借款合同依法确认有效。借款到期后，被告林晓琴、蔡祥怀未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告林晓琴、蔡祥怀返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥承担保证责任后，有权向被告林晓琴、蔡祥怀追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓琴、蔡祥怀返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1999965.17元，借期内利息128464元，罚息69262.79元、复息4448.97元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息以未返还借款本金1999965.17元为基数，复息以借期内利息128464元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥对被告林晓琴、蔡祥怀上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥承担保证责任后，有权向被告林晓琴、蔡祥怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24417元，减半收取为12208.50元，由被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月二日
代书记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6758号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：林晓琴，女，1973年10月28日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。被告：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生汉族，户籍所在地为浙江省宁波市江东区。被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。被告：林起普，男，1975年6月17日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。被告：谢蔡娥，女，1972年4月29日出生汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：一、被告林晓琴、蔡祥怀向原告偿还借款本金1999965.17元，借期内利息128464元，罚息69262.79元、复息4448.97元（暂算至2016年7月15日，之后的罚息以未返还借款本金1999965.17元为基数，复息以借期内利息128464元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月4日，原告与被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告林晓琴、蔡祥怀共同向原告借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月28日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥为被告林晓琴、蔡祥怀的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告按照合同的约定向被告林晓琴、蔡祥怀发放贷款200万元。然而，被告林晓琴、蔡祥怀未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月15日，被告林晓琴、蔡祥怀尚欠原告本金1999965.17元，借期内利息128464元，罚息69262.79元、复息4448.97元。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥签订的保证借款合同依法确认有效。借款到期后，被告林晓琴、蔡祥怀未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告林晓琴、蔡祥怀返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥承担保证责任后，有权向被告林晓琴、蔡祥怀追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓琴、蔡祥怀返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1999965.17元，借期内利息128464元，罚息69262.79元、复息4448.97元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息以未返还借款本金1999965.17元为基数，复息以借期内利息128464元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥对被告林晓琴、蔡祥怀上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥承担保证责任后，有权向被告林晓琴、蔡祥怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24417元，减半收取为12208.50元，由被告林晓琴、蔡祥怀、张赖花、蔡祥露、林起普、谢蔡娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月二日代书记员 杨利波??6???5?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44565号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔松，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告崔松无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1934.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年8月20日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1934.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
崔松辩称，涉诉房屋收房后交付后没有实际入住，房屋供暖温度不达标，不同意碧桂园公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年8月20日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司于2014年10月16日，向案外人热电公司交纳了2014年度采暖费1505066.25元。
另查明，案外人热电公司确定被告崔松所有的房屋采暖计费面积为77.37平方米，被告崔松每个采暖期应交采暖费为1934.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1934.25元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。崔松主张涉诉房屋供暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用。经审查，该主张不属于本案审理范围，崔松可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告崔松于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1934.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔松负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44565号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔松，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告崔松无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1934.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年8月20日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1934.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。崔松辩称，涉诉房屋收房后交付后没有实际入住，房屋供暖温度不达标，不同意碧桂园公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年8月20日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司于2014年10月16日，向案外人热电公司交纳了2014年度采暖费1505066.25元。另查明，案外人热电公司确定被告崔松所有的房屋采暖计费面积为77.37平方米，被告崔松每个采暖期应交采暖费为1934.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1934.25元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。崔松主张涉诉房屋供暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用。经审查，该主张不属于本案审理范围，崔松可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告崔松于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1934.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔松负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月十四日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2491号
申请执行人雷秀英
被执行人陈碧梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03461号，依法向被执行人陈碧梅发出执行通知书，责令被执行人陈碧梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2491号
申请执行人雷秀英
被执行人朱荣君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03461号，依法向被执行人朱荣君发出执行通知书，责令被执行人朱荣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝天辰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执696号
本院在执行申请执行人李学志与被执行人张敬营、张敬东、张敬鸽、沈兰玉为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张敬营、张敬东、张敬鸽、沈兰玉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周茂胜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执136号
申请执行人张一金，女，1953年10月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈远军，男，1970年9月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人冯生梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1551号民事调解书的过程中，被执行人陈远军、冯生梅逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人张一金人民币104629.37元，向本院交纳案件受理费314元，申请执行费1469元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在银行存款106412.37元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月五日
书记员 武小芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16058号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：吴秀清，该公司总经理。
被告：贾红波，女，1976年7月5日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
本院在审理原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉被告贾红波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺鑫通运输有限公司，撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李卓月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10325号
原告：沈国平，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告沈国平诉被告马士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年12月25日依法裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈国平到庭参加诉讼，被告马士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告马士强支付货款588400元、利息5000元及逾期支付利息（以未付本金为基数，按照年利率6%自2013年3月31日计算至实际付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买兔毛毛领等皮毛制品，截止2013年1月30日，被告共欠原告货款588400元，双方约定2013年3月30日前付清，并支付利息5000元。后被告支付30000元。
被告马士强未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告与被告存在买卖合同关系，所欠货款应当以欠条载明数额扣除自认部分为准，故货款金额认定为558400元。双方虽约定了付款时间，但该部分落款为马强，鉴于该部分文字真实性无法核实，本院不予认定。原告诉请的逾期利息，本院调整为自2017年12月5日起计算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士强于本判决生效之日起十日内支付原告沈国平货款558400元及逾期支付利息（以558400元为基数，按照年利率6%自2017年12月5日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元，由原告沈国平负担350元，由被告马士强负担9384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 驰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2912号
原告程某甲，男，住长春市朝阳区。
原告孙某（程某甲母亲），女，住长春市朝阳区。
被告程某乙，男，住长春市朝阳区。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告程某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1322号
申请人李相虎。
被执行人刘海庆。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年11月25日审结，该案（2005）乐唐民一初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年10月29日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人李相虎向本院提出撤回执行的申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐唐民一初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第346-4号
申请执行人鸡西市同宇物资销售有限公司。
被执行人刘志海，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月21日作出的（2014）鸡冠商初字第600号民事判决书，向被执行人刘志海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，双方当事人现已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志海妻子褚某某在某银行账号xxx内人民币9000元的冻结。
二、解除对被执行人刘志海在某银行账号xxx内人民币15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月六日
书记员 舒 尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初426号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生。
被告：陕西清涧人和仙枣业有限责任公司，住所地陕西省榆林市清涧县上十里铺，统一社会信用代码×××。
法定代表：白世安。
委托诉讼代理人：白清海，男，陕西清涧人和仙枣业有限责任公司员工。
原告唐加佳与被告陕西清涧人和仙枣业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告唐加佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回对陕西清涧人和仙枣业有限责任公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二十四日
书记员 佟彤
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00790号
原告赵某某。
被告王某甲。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识不到半年的时间××××年×月××日在灵寿县民政局登记结婚，婚后生一个儿子王某乙，今年5岁随被告生活，由于我们婚前缺乏了解，婚后发现我与被告的脾气性格根本不和，经常争吵。根本没有共同的语言，被告从不关心我，尤其是我生儿子时，被告为是否剖腹产跟我争吵，为此他根本不到医院管我，使我伤心至极。结婚后被告好吃懒做，不想干活挣钱养家，挣点钱也是打老虎机赌博完，一个月之前我们吵架，我回我家后，被告根本不管我，对我不冷不热，我彻底对被告失望。被告对家庭不尽任何义务，夫妻之间也不沟通，我们根本没有感情之存在，感情彻底破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某甲口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识但在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐珍珠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8195号
原告：李蛟，男，1986年4月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住平阳县。
原告李蛟与被告林德利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告起诉要求判决：1.被告立即支付拖欠的工资18149元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李蛟委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告林德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月份开始，被告林德利雇佣原告在苍南多邦彩印厂工作。2017年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资款18149元，并出具欠条一份。双方约定该款在2017年11月1日前结清。截至起诉之日，被告分文未付。
本院认为，原告李蛟与被告林德利之间的劳务合同关系合法有效，有当事人陈述以及欠条可以证实。本案立案时将案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，应予调整，但此举并不影响双方诉讼权利义务。在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时地支付劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬18149元至今未还，故原告要求被告支付劳动报酬18149元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告林德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林德利于本判决生效之日起十日内支付原告李蛟劳务报酬18419元及逾期利息（从2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由林德利承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二○一七年十二月十一无
代书记员 彭高静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初750号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所实习律师。
被告：范某。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人姚云霞、张亚丽与被告范某及其委托诉讼代理人吴家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某返还原告张某甲借同居关系取得的钱财共计44200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原被告经人介绍相识，被告丧偶且带有两个孩子。同年4月24日，原告按照农村风俗给被告彩礼38000元，5月7日双方举行婚礼，婚礼当天，原告给被告及其孩子认亲费等共计6200元。之后，被告一直推诿不和原告办理结婚登记。同居后，被告经常无理取闹，双方一直争吵。8月起，被告离家至今未归。原告认为，被告的行为有骗取钱财之嫌，被告应当退还原告的44200元。
被告范某辩称，原告所诉不是事实，是原告先离开家不与被告共同生活。原被告结婚后，原告不接纳被告的两个孩子，两人因此产生了隔阂。38000元不是彩礼，而是原告给被告的用于举行婚礼的费用。
原告张某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了张加红、樊小丰、张红胜的证人证言及张某乙与被告范某的微信聊天记录。
根据当事人的陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2017年相识，被告范某丧偶且带有两个孩子。同年4月27日，原告按照农村风俗给被告送了彩礼38000元，5月7日举行了婚礼，当天原告张某甲给被告范某及其两个孩子认亲钱等6200元。之后，原被告没有办理结婚登记。
本院认为，原被告按照农村风俗举行了婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。原告张某甲给被告范某的彩礼是以结婚为条件的给予，现在双方未办理结婚登记也未共同生活，原告要求被告返还彩礼，符合法律的规定，被告范某应当返还原告张某甲给付的彩礼，考虑到双方的婚约已有一段时间，被告范某应当返还原告张某甲3万元。原告张某甲在结婚当天给付被告范某及其孩子的认亲钱等属于原告自愿的赠与，根据法律的规定，原告张某甲将赠与财产交付受赠人以后，赠与财产的所有权转移，如果没有法定撤销赠与的事由，则不能要求返还，故对于原告张某甲要求被告范某返还认亲钱等6200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题法人解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告范某在本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼3万元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初750号原告：张某甲。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所实习律师。被告：范某。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人姚云霞、张亚丽与被告范某及其委托诉讼代理人吴家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某返还原告张某甲借同居关系取得的钱财共计44200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原被告经人介绍相识，被告丧偶且带有两个孩子。同年4月24日，原告按照农村风俗给被告彩礼38000元，5月7日双方举行婚礼，婚礼当天，原告给被告及其孩子认亲费等共计6200元。之后，被告一直推诿不和原告办理结婚登记。同居后，被告经常无理取闹，双方一直争吵。8月起，被告离家至今未归。原告认为，被告的行为有骗取钱财之嫌，被告应当退还原告的44200元。被告范某辩称，原告所诉不是事实，是原告先离开家不与被告共同生活。原被告结婚后，原告不接纳被告的两个孩子，两人因此产生了隔阂。38000元不是彩礼，而是原告给被告的用于举行婚礼的费用。原告张某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了张加红、樊小丰、张红胜的证人证言及张某乙与被告范某的微信聊天记录。根据当事人的陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2017年相识，被告范某丧偶且带有两个孩子。同年4月27日，原告按照农村风俗给被告送了彩礼38000元，5月7日举行了婚礼，当天原告张某甲给被告范某及其两个孩子认亲钱等6200元。之后，原被告没有办理结婚登记。本院认为，原被告按照农村风俗举行了婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。原告张某甲给被告范某的彩礼是以结婚为条件的给予，现在双方未办理结婚登记也未共同生活，原告要求被告返还彩礼，符合法律的规定，被告范某应当返还原告张某甲给付的彩礼，考虑到双方的婚约已有一段时间，被告范某应当返还原告张某甲3万元。原告张某甲在结婚当天给付被告范某及其孩子的认亲钱等属于原告自愿的赠与，根据法律的规定，原告张某甲将赠与财产交付受赠人以后，赠与财产的所有权转移，如果没有法定撤销赠与的事由，则不能要求返还，故对于原告张某甲要求被告范某返还认亲钱等6200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用若干问题法人解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告范某在本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼3万元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马谭胜二〇一八年五月二十九日书记员  郭敏丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01545号
罪犯黄剑平，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）苏中刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄剑平犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴尚未追缴的赃款，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0533号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0134号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00744号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年9月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄剑平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄剑平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初338号
原告：张强，男，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。
原告：刘梦瑶，女，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。
原告：张某某，男，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。法定代理人：刘梦瑶，女，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。
被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组（以下简称：坡刘村一组）。
负责人：刘志科，系该组组长。
原告张强、刘梦瑶、张某某诉被告坡刘村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张强、刘梦瑶以及张某某的法定代理人刘梦瑶到庭参加了诉讼，被告坡刘村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强、刘梦瑶、张某某诉称，2015年10月，坡刘村一组土地被中国际华旅游项目征用，该村组随后向每位村民分配征地补偿款29000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求坡刘村一组增加支付一人份额征地补偿款29000元，并承担本案诉讼费用。
张强、刘梦瑶、张某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、张强、刘梦瑶的身份证、结婚证，张强、刘梦瑶、张某某的户口本各一份，欲证明三原告具有坡刘村一组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。
2、张强、刘梦瑶的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、坡刘村一组征地资金分配表、（2016）陕0404民初2549号民事判决书各一份，欲证明坡刘村一组因部分土地被征用，该村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿款29000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告坡刘村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
张强、刘梦瑶、张某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
张强系坡刘村一组村民，2012年12月12日与坡刘村二组村民刘梦瑶登记结婚，婚后刘梦瑶将户籍迁入坡刘村一组。2013年10月9日，张强、刘梦瑶生育一子张某某，张某某出生后户籍亦登记在坡刘村一组。2015年12月21日，张强、刘梦瑶夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月，坡刘村一组部分土地被中国际华旅游项目征用，该村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿款29000元。现张强、刘梦瑶、张某某以坡刘村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令坡刘村委会以及坡刘村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张强、刘梦瑶、张某某三人户籍均登记在坡刘村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，坡刘村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现张强、刘梦瑶、张某某三人要求坡刘村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组给付原告张强、刘梦瑶、张某某征地补偿款29000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月二十七日
书记员 高梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初338号原告：张强，男，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。原告：刘梦瑶，女，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。原告：张某某，男，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。法定代理人：刘梦瑶，女，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村村民。被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组（以下简称：坡刘村一组）。负责人：刘志科，系该组组长。原告张强、刘梦瑶、张某某诉被告坡刘村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张强、刘梦瑶以及张某某的法定代理人刘梦瑶到庭参加了诉讼，被告坡刘村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张强、刘梦瑶、张某某诉称，2015年10月，坡刘村一组土地被中国际华旅游项目征用，该村组随后向每位村民分配征地补偿款29000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求坡刘村一组增加支付一人份额征地补偿款29000元，并承担本案诉讼费用。张强、刘梦瑶、张某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、张强、刘梦瑶的身份证、结婚证，张强、刘梦瑶、张某某的户口本各一份，欲证明三原告具有坡刘村一组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。2、张强、刘梦瑶的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。3、坡刘村一组征地资金分配表、（2016）陕0404民初2549号民事判决书各一份，欲证明坡刘村一组因部分土地被征用，该村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿款29000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告坡刘村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。张强、刘梦瑶、张某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:张强系坡刘村一组村民，2012年12月12日与坡刘村二组村民刘梦瑶登记结婚，婚后刘梦瑶将户籍迁入坡刘村一组。2013年10月9日，张强、刘梦瑶生育一子张某某，张某某出生后户籍亦登记在坡刘村一组。2015年12月21日，张强、刘梦瑶夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月，坡刘村一组部分土地被中国际华旅游项目征用，该村组于2016年1月向每位村民分配征地补偿款29000元。现张强、刘梦瑶、张某某以坡刘村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其责令坡刘村委会以及坡刘村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张强、刘梦瑶、张某某三人户籍均登记在坡刘村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，坡刘村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现张强、刘梦瑶、张某某三人要求坡刘村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组给付原告张强、刘梦瑶、张某某征地补偿款29000元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年三月二十七日书记员 高梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5933号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市上城区。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄月琴，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告黄月琴信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄月琴支付丰收贷记卡欠款总额11033.1元，其中本金6679元，利息411.58元，费用3942.52元，费用中包含滞纳金3942.52元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告黄月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月24日，被告黄月琴向联合银行申领信用卡（卡号：62×××37）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息共计11033.1元，其中本金6679元，利息411.58元，滞纳金3942.52元。
本院认为，被告黄月琴的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月琴于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金6679元;
二、被告黄月琴于判决�效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息411.58元，滞纳金3942.52元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预缴），由被告黄月琴负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄月琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初104号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市汇逸恒宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北康乐通信二楼2C38。
法定代表人：赵少斌。
被告：赵少斌，男，1994年5月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告张涛诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市汇逸恒宝电子科技有限公司、赵少斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年7月17日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执362号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人于凤军，男，汉族，1985年7月30日出生，住大庆市大同区大青山乡国强村四队。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与于凤军行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初789号
原告：周颖萍，女，生于1985年1月10日，住民勤县。
被告：李万军，男，生于1965年3月25日，住民勤县。
本院在审理原告周颖萍与被告李万军民间借贷纠纷一案，原告周颖萍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周颖萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周颖萍负担。
审判员 王国瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13095号
原告：赵锡定，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：骆联芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：王汝荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴春花，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵锡定、骆联芳诉被告王汝荣、吴春花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵锡定、骆联芳到庭参加诉讼。被告王汝荣、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锡定、骆联芳向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告代为偿还银行贷款本金、利息、诉讼费及保全费共计1729947.75元，并支付利息损失（自2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告赵锡定、骆联芳系夫妻关系。被告王汝荣、吴春花系夫妻关系。2015年8月6日，原告赵锡定、骆联芳、被告王汝荣、与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人抵押借款合同一份。合同约定浙江义乌农村商业银行股份有限公司向被告王汝荣提供贷款160万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日。原告赵锡定、骆联芳以其共有的义乌市廿三里金桥人家2幢3-703室房产对上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，上述被抵押的房产办理了抵押登记。上述贷款到期后，被告王汝荣未按约定归还贷款及利息。原告赵锡定、骆联芳于2016年11月28日向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还了贷款本金160万元、利息114987.75元、诉讼费9960元、保全费5000元，共计1729947.75元。嗣后，被告王汝荣未向原告赵锡定、骆联芳偿还上述代偿款。
本院认为，原告赵锡定、骆联芳代被告王汝荣偿还浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款、利息等共计1729947.75元的事实清楚，本院予以确认。被告王汝荣应向原告赵锡定、骆联芳及时偿还上述代偿款。被告王汝荣未及时偿还上述代偿款，应向原告赵锡定、骆联芳支付代偿款的利息，利息从代为偿还之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告王汝荣、吴春花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告赵锡定、骆联芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王汝荣、吴春花于本判决生效后十日内归还原告赵锡定、骆联芳代偿款1729947.75元及利息（自2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20992元，由被告王汝荣、吴春花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13095号原告：赵锡定，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：骆联芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省。被告：王汝荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴春花，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵锡定、骆联芳诉被告王汝荣、吴春花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵锡定、骆联芳到庭参加诉讼。被告王汝荣、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵锡定、骆联芳向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告代为偿还银行贷款本金、利息、诉讼费及保全费共计1729947.75元，并支付利息损失（自2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告赵锡定、骆联芳系夫妻关系。被告王汝荣、吴春花系夫妻关系。2015年8月6日，原告赵锡定、骆联芳、被告王汝荣、与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人抵押借款合同一份。合同约定浙江义乌农村商业银行股份有限公司向被告王汝荣提供贷款160万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日。原告赵锡定、骆联芳以其共有的义乌市廿三里金桥人家2幢3-703室房产对上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，上述被抵押的房产办理了抵押登记。上述贷款到期后，被告王汝荣未按约定归还贷款及利息。原告赵锡定、骆联芳于2016年11月28日向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还了贷款本金160万元、利息114987.75元、诉讼费9960元、保全费5000元，共计1729947.75元。嗣后，被告王汝荣未向原告赵锡定、骆联芳偿还上述代偿款。本院认为，原告赵锡定、骆联芳代被告王汝荣偿还浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款、利息等共计1729947.75元的事实清楚，本院予以确认。被告王汝荣应向原告赵锡定、骆联芳及时偿还上述代偿款。被告王汝荣未及时偿还上述代偿款，应向原告赵锡定、骆联芳支付代偿款的利息，利息从代为偿还之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告王汝荣、吴春花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告赵锡定、骆联芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王汝荣、吴春花于本判决生效后十日内归还原告赵锡定、骆联芳代偿款1729947.75元及利息（自2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20992元，由被告王汝荣、吴春花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十六日代书 记员  徐晓婷?????4?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6631号
原告:李霞。
委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：范茂春。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所在宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告李霞与被告范茂春、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李霞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李霞负担。
审 判 长 王文清
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨璐璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2770号
申请执行人周益明与被执行人韩国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初17994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周益明于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2770号申请执行人周益明与被执行人韩国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初17994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周益明于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保59号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人:牛文峰，董事长。
被执行人：毕思峰，男，1972年6月13日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：孙荣梅，女，1973年12月28日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：邢德民，男，1969年6月1日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：毕思美，女，1969年12月15日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。住所地：周村区马路街***号。
法定代表人：孙荣梅，经理。
被执行人：淄博锋宇农业机械科技有限公司。住所地：周村区南郊镇仙鹤村仙鹤工业园。
法定代表人：孙荣梅，经理。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人淄毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司价值12446870.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司在各银行账户内存款12446870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月十三日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保59号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毕思峰。
被执行人：孙荣梅。
被执行人：邢德民。
被执行人：毕思美。
被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。
被执行人：淄博锋宇农业机械科技有限公司。
本院在申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306民初1194号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保59号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人:牛文峰，董事长。被执行人：毕思峰，男，1972年6月13日出生，汉族，现住周村区。被执行人：孙荣梅，女，1973年12月28日出生，汉族，现住周村区。被执行人：邢德民，男，1969年6月1日出生，汉族，现住周村区。被执行人：毕思美，女，1969年12月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。住所地：周村区马路街***号。法定代表人：孙荣梅，经理。被执行人：淄博锋宇农业机械科技有限公司。住所地：周村区南郊镇仙鹤村仙鹤工业园。法定代表人：孙荣梅，经理。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人淄毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司价值12446870.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人毕思峰、孙荣梅、邢德民、毕思美、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司在各银行账户内存款12446870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇一七年六月十三日书记员  卢岐凤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执678号
申请执行人：李金祥，
被执行人：崔世峰，
被执行人：河南泰亨建筑工程有限公司，
法定代表人：李庆利。
被执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会
法定代表人：郭银堂。
本院在执行李金祥申请执行被执行人崔世峰、河南泰亨建筑工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人崔世峰、河南泰亨建筑工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔世峰、河南泰亨建筑工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会在有关单位的存款11893967元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执678号申请执行人：李金祥，被执行人：崔世峰，被执行人：河南泰亨建筑工程有限公司，法定代表人：李庆利。被执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会法定代表人：郭银堂。本院在执行李金祥申请执行被执行人崔世峰、河南泰亨建筑工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人崔世峰、河南泰亨建筑工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人崔世峰、河南泰亨建筑工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会在有关单位的存款11893967元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年八月二十二日代理书记员  冯志翔