上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第863号
原告李宥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李宥与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李宥、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宥诉称：2012年11月5日，原、被告签订机动车辆保险单，保险单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被保险人为原告李宥；号牌号码为苏J6XX**东风标志轿车；承保险种为机动车辆损失保险（保险金额人民币222，000元）、商业第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率等；保险期限自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2013年10月6日17时37分，案外人李某某驾驶车牌号为苏E5XX**的小型客车，沿沈海高速行驶至沈海高速下行线1138公里200米时，车辆左前部与原告驾驶的车牌号为苏J6XX**的小型客车右后部发生碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该起交通事故，经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），结论为：案外人李某某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为是事故发生的原因，李某某承担全部责任，原告无责任。原告车损，经侵权方车辆所在保险公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司定损，定损金额为4，350元。后为了诉讼，原告又委托了上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行评估，2013年10月14日，上海道路交通事故物损评估中心出具沪车损价评（2013）第02438号物损评估意见书，结论为：涉案车辆的维修费用为4，921元。原告为此支付了评估费340元。为了便于获得理赔，经和4S店协商，车辆实际修复费用为4，000元，本案中原告亦是按照实际修理费4，000元来主张车辆损失金额。后原告向被告索赔，被告以“无责免赔”为由未予赔付。故原告起诉来院，请求判令被告赔付车辆修理费4，000元、评估费340元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，保险关系、保险事故属实。在本案中，原告车辆系无责方，根据保险条款的约定，对于无责被告不承担理赔责任，原告应该向侵权方主张相应的损失。另外，原告车辆损失已经经过侵权方保险公司的定损，损失已经确定，现在原告再另行委托评估，由此产生的评估费不应由被告承担。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，本案中原告虽然是无责方，但是第三者就本次事故造成原告方的损失已经确定，原告同时又向被告投保，原告选择基于保险合同关系向被告主张损失，被告赔付后，原告可以将相应的权利转让给被告，由被告依法追偿。
以上事实，有原告提供的评估费发票、上海道路交通事故物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、交强险保险单、商业险保险单、批单、道路交通事故认定书、侵权方保险公司机动车辆保险损失确认书、驾驶证、行驶证，被告提供的保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方李某某承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向李某某请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于修理费争议，原告的车辆损失，经侵权方保险公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司定损为4，350元，经上海道路交通事故物损评估中心评估为4，921元。本案中，原告按照车辆的实际修复价格4，000元主张车辆损失，低于侵权方保险公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的定损金额，此系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。故就原告的车辆损失，被告应赔付4，000元。就原告主张的评估费340元争议，本院认为，事故发生以后，侵权方的保险公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告车辆的损失进行了定损，已经履行了法律规定的保险人的义务，原告在损失已经确定的情况下，又自行委托评估部门进行评估，由此产生的评估费用，应由原告自行承担。故本院对被告不予赔付评估费的抗辩，予以采信。就评估费340元，被告可以不予赔付。综上，就本案，被告应赔付原告保险金4，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李宥保险金人民币4，000元；
二、驳回原告李宥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李宥负担人民币2元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担人民币23元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。