广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：廖晓云，该银行行长。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习人员。
被告：广州市花都区花东粮油食品公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：骆伟强。
委托代理人：聂祺，该公司职员。
被告：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨庆棉。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习人员。
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）诉被告广州市花都区花东粮油食品公司（以下简称花东粮油公司）、广州市花都区粮油食品总公司（以下简称花都粮油总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴优适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行花都支行的委托代理人崔俊源、严紫君，被告花东粮油公司的委托代理人聂祺，被告花都粮油总公司的委托代理人毕志标、杜星堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花都支行诉称：1999年9月8日，原告与两被告在自愿、平等的基础上签订了合同编号为1999年贷字第234号《借款合同》。借款合同约定：花东粮油公司因购进玉米的需要，向原告申请流动资金贷款，贷款金额为2000000元，借款期限为1999年9月8日起至2000年8月8日止，按月结息，贷款利率为5.85‰。在本合同有效期内遇国家调整利率，原告将按国家利率规定调整利率和计算利息，而毋需通知花东粮油公司，从调整之日起按调整后的贷款利率计算利息。如花东粮油公司未按合同约定的还款计划归还本息，对逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息。同日，原告与两被告签订合同编号为1999年贷字第234号《保证合同》，约定花都粮油总公司为上述借款合同提供保证担保，承担连带清偿保证责任，保证期间自贷款之日起至贷款到期之后两年止，保证范围为贷款本金及其相应的利息，原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费及其它有关费用）。
1999年9月8日，原告依约向花东粮油公司发放贷款2000000元。在贷款到期后，由于花东粮油公司不能按期足额偿还借款，经花东粮油公司申请、原告审查同意后，原、被告三方于2000年8月7日签订了编号为（粤穗花）农某借展字（2000）第044号《借款展期协议》，约定原借款合同展期至2001年7月8日，展期金额为2000000元，展期期间借款年利率按7.128%执行，花都粮油总公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。并同时约定，该展期协议是对原借款合同及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。但花东粮油公司却在展期协议到期后无法按期还清贷款，截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金人民币2000000元，全部利息共4448817.45元，合计人民币6448817.45元。原告认为其与花东粮油公司签订的《借款合同》、与花都粮油总公司签订的《保证合同》以及与两被告签订的《借款展期协议》是各方真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，花东粮油公司应依约还款，但花东粮油公司在展期协议到期后一直不履行偿还贷款义务，故原告要求被告立即归还本合同项下全部借款本金、正常利息、逾期利息、复息。同时，花都粮油总公司作为连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。由于两被告违约欠款不还，根据合同约定，原告不得不通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由两被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广州市花都区花东粮油食品公司立即归还原告借款本金人民币2000000元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、逾期利息、复息（暂计至2014年9月20日，全部利息共4448817.45元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2.被告广州市花都区粮油食品总公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费等）。
被告花东粮油公司答辩称：我方确认涉案借款合同的借款人是广州市花都区花东粮油食品公司，对原告的起诉没有意见，均是事实。
被告花都粮油总公司答辩称：我方确认涉案保证合同的保证人是广州市花都区粮油食品总公司，但请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。原告并没有在保证期间内要求我方承担保证责任，我方免除保证责任。即使我方签收担保人履约通知书，我方没有承诺承担担保责任，也没有对担保债务进行确认。
经审理查明：农行花都支行起诉的事实中有关《借款合同》《保证合同》《借款展期协议》的签订情况及合同内容、合同履行情况属实，本院予以确认。
2013年9月11日，农行花都支行向花东粮油公司发出《债务逾期催收通知书》，催收包括涉案借款本息在内的债务本金31870000元及利息55349700.39元，该通知书由花东粮油公司于2013年9月13日签收，并加盖公章。
2002年至2010年，农行花都支行每年均向花都粮油总公司发出《担保人履行责任通知书》，要求花都粮油总公司对花东粮油公司包括涉案借款本息在内的《欠款清单》所列若干债务本金及利息承担保证责任，花都粮油总公司签收了上述全部通知书并作出愿意继续提供担保的声明。2011年至2013年，农行花都支行每年均向花都粮油总公司发出《担保人履约通知书》，要求花都粮油总公司对花东粮油公司包括涉案借款本息在内的《欠款清单》所列若干债务本金及利息承担保证责任，该些《担保人履约通知书》所附《欠款清单》载明的涉案借款本息主合同编号为44101199963130009，到期日为20000808，尚欠本金2000000元以及尚欠利息的金额，并明确花都粮油总公司的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准，花都粮油总公司签收了上述通知书。
另查明，花东粮油公司原名花都市花东粮油食品公司，花都粮油总公司原名广东省花都市粮油食品总公司。庭审中，花东粮油公司确认其为涉案借款合同的借款人，花都粮油总公司确认其为涉案保证合同的保证人。
花都粮油总公司表示《担保人履约通知书》所附贷款清单上的主合同编号与借款合同编号不一致，且农行花都支行主张保证责任也超过了诉讼时效，因为从2011年开始其没有再做出承诺担保责任的意思表示。对此，农行花都支行主张，合同编号因银行管理需要进行了变更，但是从《担保人履约通知书》上的债务金额、到期日、尚欠本金、尚欠利息的情况能够明确花都粮油总公司的担保责任。
以上事实有《借款合同》《保证合同》《借款展期协议》、借款凭证（借据）、《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《担保人履约通知书》、欠供明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：农行花都支行与花东粮油公司签订的《借款合同》（合同编号：1999年贷字第234号），与花都粮油总公司签订的《保证合同》（合同编号：1999年贷字第234号），与花东粮油公司、花都粮油总公司签订的《借款展期协议》［编号：（粤穗花）农某借展字（2000）第044号］为各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同。
农行花都支行已依约向花东粮油公司发放贷款2000000元，花东粮油公司应按约定还款。涉案《借款合同》于2000年8月8日届满，因花东粮油公司不能按期足额偿还，双方约定涉案借款展期至2001年7月8日，但展期届满后，花东粮油公司依然未履行还款义务，至今尚欠借款本金2000000元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。农行花都支行诉求花东粮油公司归还借款本金并按合同约定计付利息（包括正常利息、逾期利息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于花都粮油总公司的保证责任问题。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成某的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案《保证合同》以及《担保人履行责任通知书》上花都粮油总公司承诺的保证期限已经届满，花都粮油总公司的保证责任消灭。此后农行花都支行在2011年至2013年均向花都粮油总公司发出《担保人履约通知书》，通知书上载明了债务人、债务金额并明确要求花都粮油总公司履行担保责任，内容符合保证合同的要求，花都粮油总公司在通知书上盖章，成某的保证合同，花都粮油总公司应按照新的保证合同承担责任。因新的保证合同对保证方式、保证期间未作出明确约定，故花都粮油总公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。农行花都支行2011年至2013年发出的《担保人履约通知书》上载明的主合同编号与涉案《借款合同》编号不一致，但是其上所载的债务本金、到期日与涉案《借款合同》的约定一致，花都粮油总公司虽不认可通知书上主债务但亦无证据反驳。故，花都粮油总公司应当对花东粮油公司的涉案债务承担连带保证责任，花都粮油总公司承担保证责任后，有权向花东粮油公司有限公司追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东粮油食品公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金2000000元及正常利息、逾期利息、复息（暂计至2014年9月20日，正常利息、逾期利息、复息合计4448817.45元；自2014年9月21日起正常利息、逾期利息、复息按照《借款合同》约定的利率计算至清偿日止）；
二、被告广州市花都区粮油食品总公司对上项债务承担连带清偿责任。被告广州市花都区粮油食品总公司在承担保证责任后，有权向被告广州市花都区花东粮油食品公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28471元，由被告广州市花都区花东粮油食品公司、广州市花都区粮油食品总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 优
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。