湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3578号
原告十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。
法定代表人陈艺化，该公司董事长。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解等。
被告湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人司马萍，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解等。
被告十堰市辰泓木材有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
临时负责人李明玉。
委托代理人李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市堰丰酒店管理有限公司（以下简称堰丰公司）诉被告湖北诚品地产发展有限公司（以下简称诚品公司）、十堰市辰泓木材有限公司（以下简称辰泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堰丰公司的委托代理人杨海根、被告诚品公司的委托代理人李长征、被告辰泓公司的委托代理人李祥丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堰丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿付借款本金1300万元及利息（自2015年2月4日计算至本案判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月4日，被告辰泓公司因经营周转的需要，从原告处借款1400万元，双方约定按月息2.5%计息，借款期限至2015年5月31日止。当天被告辰泓公司向原告出具借据一张，同时被告诚品公司以背书承诺的方式，在该借款收据上注明为辰泓公司的借款偿付向原告提供连带保证担保。随后，原告法定代表人委托兴业银行十堰分行将借款转入被告辰泓公司指定账户。借款到期后，被告无力清偿。2015年11月12日原被告三方签署《代偿借款并担保协议书》，约定由被告诚品公司代替被告辰泓公司向原告清偿借款本金及利息，其中截止2015年12月12日前，被告诚品公司向原告偿还借款本金及利息800万元，剩余本金1000万元及利息被告诚品公司最迟于2016年11月12日前向原告清偿完毕。另外，被告诚品公司继续就被告辰泓公司尚未清偿的借款及利息向原告提供连带担保保证责任。如今原告追索借款又快两年了，除去被告诚品公司偿还的100万元本金和923000元利息之外，剩余借款及利息被告迟迟不予偿还。
被告诚品公司辨称：一、主债务人是十堰市辰泓木材有限公司，我公司提供担保的时间当时约定的是2015年5月31日前；二、原告要求偿付的1300万元及利息，是不实的。1、2015年12月12日《代偿借款并担保协议书》将1400万元及前期利息合并后再分离为一个800万元和一个1000万元，并在此基础上分别计息，违反法律规定。2、本案1400万元贷款本金，我公司已经实际偿还6155290元，其中（1）2015年12月11日至2017年4月27日，我公司累计银行还款九笔，共计2155290元；（2）2016年11月2日，我公司指定湖北大唐日盛置业投资有限公司以位于武当路××房为抵押，为原告指定的十堰市万德国际大酒店有限公司贷款400万元，该款当时协商的就是视为还款。3、原告借款利息，前期约定的月息3%，高于法律规定，应当予以核减。后期约定的是按照银行同期贷款利息计算，希望法院给予重视。4、根据《代偿借款并担保协议书》，原告要承担50万元的一个过桥费用，本金应当相应下调。依据以上各点，本案应当按照分段计算的方式，据实核实本金，计算利息。三、我公司同意代偿的原因是因为我公司与辰泓公司之间也有未结债务。目前，因为我公司与木材公司的账务尚未厘清，原告不考虑代偿好意、不去找主债务人主张权利，不体谅我公司的难处，无端查封我公司已全部签约对外出售90套房产，经多次异议仍拒不解封，把我方逼向绝路，是不明智的。鉴于以上事实理由，请求法院核定本金，计算利息，确定真实合法的债权债务及偿还责任。
被告辰泓公司辨称：根据借款协议中，约定的利息高于法律标准，要求按照法律规定；1300万本金过高，与实际不符；2015年12月13日之后按照银行贷款利率计算利息；被告诚品公司应当继续承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告辰泓公司向原告堰丰公司借款1400万元。同日，辰泓公司向堰丰公司出具收据，载明借款金额为1400万元，约定按月息2.5%计息，借款期限至2015年5月31日止。被告诚品公司以背书方式，在该借款收据上注明为辰泓公司的借款提供担保。2015年2月6日，原告堰丰公司通过法定代表人陈艺化账户向辰泓公司转款1400万元。2015年11月12日原、被告三方签署《代偿借款并担保协议书》约定:三方共同确认辰泓公司向堰丰公司借款本金为1400万元，借款期限为3个月，利率为月利率2.5%，截止本协议签订之日止借款本金1400万元，利息为3243333元；被告诚品公司代替被告辰泓公司向原告清偿借款本金及利息，其中截止2015年12月12日前，被告诚品公司向原告偿还借款本金及利息800万元，剩余本金1000万元，2015年12月13日起由诚品公司按银行同期贷款月利率支付利息，被告诚品公司最迟于2016年11月12日前向原告清偿完毕；被告诚品公司就被告辰泓公司尚未清偿的借款及利息提供连带担保保证责任。陈艺化另注明，经三方协商，过桥资金利息由堰丰支付，1000万元本金到期后，还玖佰伍拾万元整（950万元整），其他条款不变。协议书约定后，被告诚品公司于2015年12月11日、2015年12月18日、2016年1月11日、2016年2月4日、2016年2月4日、2016年3月16日、2016年4月8日分别向堰丰公司支付利息7笔，金额923000元，支付本金100万元。
另查明，2016年1月13日诚品公司向堰丰公司法定代表人银行账户转款8万元。2016年11月2日，十堰市万德国际大酒店有限公司（以下简称万德酒店），向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰市分行）贷款400万元，湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐公司）用自己房产提供抵押担保，诚品公司代万德酒店垫付贷款利息152290元。
本院认为：被告辰泓公司向原告堰丰公司借款，有转账凭证、借据和《代偿借款并担保协议书》为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告三方签订《代偿借款并担保协议书》，除利息计算超过法律规定外，其他约定均有效。合同当事人应全面履行约定的义务。2015年2月6日至2015年12月12日期间利息，应依法按照年利率24%计付；约定2015年12月12日前应偿还400万元本金未履行，应自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但借期内的利息约定超过法律规定的标准，应按照年利率24%计付。1000万元本金自2015年12月13日起，按三方约定的利率计付资金占用期间利息。被告诚品公司担保有效，依法应承担连带保证责任。过桥资金是融资偿还借款和再次贷款期间的借款利息及费用。堰丰公司虽承诺承担过桥资金利息，但贷款事实未实际发生。诚品公司抗辩堰丰应承担过桥资金利息没有事实依据。2016年1月11日诚品公司向堰丰公司法定代表人转账8万元，没有证据证明是支付什么款项，按照先付息后付本的交易习惯，应认定是支付利息。实际支付利息为100.3万元。2016年11月2日万德酒店贷款400万元，大唐公司提供房产抵押担保，诚品公司代为支付利息152290元，与本案原告堰丰公司不是同一主体，且不是同一法律关系，其辩称抵减借款本金及利息，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市辰泓木材有限公司向原告十堰市堰丰酒店管理有限公司偿还借款1300万元及利息（利息计算方式：2015年2月6日起至2015年12月12日止按本金1400万元，2015年12月13日起至2016年4月8日止按本金400万元，2016年4月9日起至债务履行完毕之日止按本金300万元，均按年利率24%计付；2015年12月13日起至债务履行完毕之日止，按本金1000万元和人民银行同期贷款利率计付，计算后扣除已支付的利息100.3万元）；
二、被告湖北诚品地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北诚品地产发展有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰市辰泓木材有限公司追偿；
四、驳回原告十堰市堰丰酒店管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元减半收取49900元，由被告十堰市辰泓木材有限公司、被告湖北诚品地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 赵梦娇