浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终379号
上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市延安东路618号。
负责人：江建平，该分行行长。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江蓝龙科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
被上诉人（原审被告）：洪金坤。
被上诉人（原审被告）：陈国梅。
被上诉人（原审被告）：徐长富。
被上诉人（原审被告）：聂祥梅。
被上诉人（原审被告）：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
被上诉人（原审被告）：绍兴县精盾轴承有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：洪金坤。
被上诉人（原审被告）：绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人：徐长富。
被上诉人（原审被告）：绍兴县富丽达针织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：徐长富。
被上诉人（原审被告）：绍兴美福建材有限公司，住所地：绍兴市袍江中兴大道以东二楼北首。
法定代表人：娄祖良。
上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民泰银行）为与被上诉人浙江蓝龙科技有限公司（以下简称蓝龙公司）、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾汽车零件制造有限公司�以下简称浙江精盾公司）、绍兴县精盾轴承有限公司（以下简称绍兴精盾公司）、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、绍兴县富丽达针织服饰有限公司（以下简称富丽达公司）、绍兴美福建材有限公司（以下简称美福公司）金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员陈蓉霞、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月27日民泰银行与蓝龙公司签订了一份《借款合同》，约定蓝龙公司向民泰银行借款人民币400万元，借款期限自实际提款日起至2015年6月26日止，约定月利率为6.9‰，按月付息，每月21日支付利息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计�复利。同日，民泰银行还与洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司签订了一份《最高额保证合同》，约定上述人员及单位就该上述合同项下债务向民泰银行提供连带保证担保。2014月6月27日，民泰银行根据蓝龙公司申请按约向其发放400万元借款。2015年3月21日，蓝龙公司拖欠利息不付。2015年4月17日民泰银行宣布贷款提前到期，现蓝龙公司拖欠本息不付。民泰银行按约有权向蓝龙公司主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，同时洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司按约应对上述款项承担连带清偿责任。故民泰银行诉至法院，请求依法判令：一、蓝龙公司立即向民泰银行归还借款本金人民币400万元和利息185698.80元（暂算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司对以上第一、二项诉讼请求向民泰银行承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由蓝龙公司、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司共同承担。
另查明：民泰银行与洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司签订的最高额保证合同中约定上述人员及单位担保的主债权自2013年12月30日至2014年12月29日期间在人民币800万元最高本金余额内提供连带责任保证。民泰银行与蓝龙公司签订的借款合同中，与洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司�利丰得公司、富丽达公司、美福公司签订的最高额保证合同中均约定违约情况下债权人和保证人需支付民泰银行为实现债权支出的律师代理费。民泰银行自认借款利息支付至2014年7月20日，请求提前收贷的逾期利息自借款合同到期后的2015年6月26日起计算。民泰银行为实现本案债权支出律师代理费49500元。
原审法院审理认为：民泰银行与蓝龙公司之间的借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。民泰银行依约向蓝龙公司发放借款后，蓝龙公司未能按约付息，其行为已违反合同义务，民泰银行依约有权宣布借款提前到期并收回全部借款，现本案庭审时借款已逾期且仍未归还，故民泰银行要求蓝龙公司归还借款本息的诉讼请求，该院予以支持，利息自2014年7月21日起计算，逾期利息自2015年6月27日起计算。民泰银行请求的律师费，有合同依据，该院予以支持。洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司自愿为蓝龙公司向民泰银行的债务在最高本金余额800万元的范围内提供连带责任保证，上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，故民泰银行要求上述人员及单位对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。蓝龙公司、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蓝龙公司归还民泰银行借款本金人民币400万元，并支付利息（自2014年7月21日起至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于判决生效之日起十日内履行；二、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司对蓝龙公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回民泰银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40682元，财产保全费5000元，合计人民币45682元，由蓝龙公司、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司共同负担；公告费650元，由聂祥梅、美福公司共同负担。
上诉人民泰银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、2014年6月27日，被上诉人蓝龙公司与上诉人签订借款合同一份，合同约定蓝龙公司向上诉人申请贷款400万元，借款结息方式为按月结息，当蓝龙公司未按约偿还借款利息时，上诉人可宣告贷款提前到期，并可要求蓝龙公司承担上诉人为实现债权而支出的律师代理费。二、为保证上诉人实现债权，上诉人还与被上诉人洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司签订最高额保证合同，合同约定上述保证人对蓝龙公司自2013年12月30日至2014年12月29日期间发生的债务向上诉人承担连带保证担保，担保的范围包括了上诉人为实现债权而支出的律师费用。故上诉人要求蓝龙公司承担其因实现债权而支出的律师费用，要求保证人就该款承担连带清偿责任的诉请均有充分的合同以及�律依据。综上，请求判令：一、蓝龙公司承担上诉人因本案诉讼而支出的律师代理费49500元；二、洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司就上述律师代理费49500元向上诉人承担连带清偿责任。
被上诉人洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为：本案在二审中的争议焦点是被上诉人蓝龙公司是否应承担上诉人因本案诉讼支出的律师代理费49500元以及其余被上诉人是否应对上述款项承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与蓝龙公司签订的借款合同第9.7条明确约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上诉人与洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾公司、绍兴精盾公司、利丰得公司、富丽达公司、美福公司签订的最高额保证合同第三条规定：乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。故�据上述合同的约定，上诉人在被上诉人蓝龙公司未按约支付利息及归还借款、其余被上诉人也未履行保证责任的情况下，要求被上诉人蓝龙公司支付为实现本案讼争债权而支出的律师代理费，并要求其余各被上诉人承担相应的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院在判决理由部分对上诉人的该诉讼请求予以支持，但在判决主文却遗漏了该判项，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2119号民事判决第一、二项，即被上诉人浙江蓝龙科技有限公司归还上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币400万元，并支付利息（自2014年7月21日起至款清�止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；被上诉人洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴县富丽达针织服饰有限公司、绍兴美福建材有限公司对被上诉人浙江蓝龙科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2119号民事判决第三项；
三、被上诉人浙江蓝龙科技有限公司支付上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费49500元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被上诉人洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴县富丽�针织服饰有限公司、绍兴美福建材有限公司对被上诉人浙江蓝龙科技有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费调整为100元，由被上诉人浙江蓝龙科技有限公司负担，被上诉人洪金坤、陈国梅、徐长富、聂祥梅、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴县富丽达针织服饰有限公司、绍兴美福建材有限公司负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 高怡唯