广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第3037号
上诉人（原审被告）：深圳鑫诺福光电科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区**号天辅星大厦*楼。
法定代表人：薛爱国，执行（常务）董事。
委托代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市张扬开泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区***********栋（第*栋*楼B）。
法定代表人：张深义，执行（常务）董事。
委�代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。
上诉人深圳鑫诺福光电科技有限公司（以下简称鑫诺福公司）因与被上诉人深圳市张扬开泰科技有限公司（以下简称张扬开泰公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月至12月期间，鑫诺福公司委托张扬开泰公司加工产品，付款方式为月结60天，加工费合计261532.35元。其中2014年11月份加工费88943.32元、12月份加工费53358.26元，合计142301.58元。鑫诺福公司于2014年12月19日出具确认函给张扬开泰公司，确认以上各月应付加工费，同时要求张扬开泰公司将67套模具和开模资料移交给鑫诺福公司新供应商接收，张扬开泰公司应确保资料和模具的完整性，如有损坏或者丢失，将按开模价格扣款。
张扬开泰公司主张的加工费为2014年11月份加工费88943.32元、12月份加工费53358.26元，合计142301.58元。鑫诺福公司于2015年8月10日向张扬开泰公司开具了金额为66073元、出票日期为2015年12月30日的支票以支付加工费。
张扬开泰公司的一审诉讼请求是：判令鑫诺福公司支付张扬开泰公司加工费142301.58元及利息。
原审法院认为：鑫诺福公司委托张扬开泰公司加工产品，应按约定期限付款。鑫诺福公司逾期付款，应计付逾期付款利息。张扬开泰公司请求合理，证据充分，原审法院予以支持。鑫诺福公司虽然开具了远期支票给张扬开泰公司，但不能因此作为张扬开泰公司同意赔偿鑫诺福公司模具损失并以此抵扣鑫诺福公司应付加工费，以及同�鑫诺福公司延期付款的证据。鑫诺福公司上述抗辩意见，证据不足，原审法院不予采纳。关于张扬开泰公司应否承担模具赔偿款的争议，不属本案审理范围，当事人可另循其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鑫诺福公司应于判决生效之日起三日内支付张扬开泰公司加工费142301.58元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月20日起计，至判决确定的履行期限届满之日止）。如果鑫诺福公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元、保全费1273元，由鑫诺福公司负担。
上诉人鑫诺福公司提起上诉称：鑫诺福公司委托张扬开�公司加工的产品为模具排线（FPC），张扬开泰公司在加工产品前，首先要制作模具，而所需开模费用，由鑫诺福公司承担。鑫诺福公司与张扬开泰公司对该月产品加工款及发生的模具费对账确认后，由鑫诺福公司一并支付给张扬开泰公司。自2011年双方合作开始至2014年，鑫诺福公司向张扬开泰公司支付了67套模具费用，这67套模具的所有权属于鑫诺福公司。张扬开泰公司决定自2015年起关闭公司不再经营，应当把模具移交给鑫诺福公司继续使用。鑫诺福公司及时委托3家新的供应商接收模具，张扬开泰公司也予以积极配合，移交了部分模具。但由于张扬开泰公司经营保管不善，导致了部分模具损坏及丢失。为了妥善解决模具损失赔偿及剩余加工款的支付问题，2015年8月10日张扬开泰公司员工杨某某到鑫诺福公司协商有关事宜。经双方友好协商共同达成了协议，即张扬开�公司同意赔偿鑫诺福公司模具损失费合计77727.6元（含税），鑫诺福公司应支付张扬开泰公司2014年11月和12月的加工款143801.58元（含税），债权债务相抵消后，鑫诺福公司实际应支付张扬开泰公司款项为66073.98元（含税），同时由于鑫诺福公司资金周转紧张，该款同意至2015年12月30日支付。鑫诺福公司于当天即2015年8月10日向张扬开泰公司开具了金额为66073元、出票日期为2015年12月30日的支票以支付剩余加工款。而杨某某在支票复印件上签名后，领走了金额为66073元的支票。杨某某系张扬开泰公司的法定代表人张深义之妻子，又是张扬开泰公司股东之一，长期负责与鑫诺福公司的业务往来、对账、结算工作，其行为代表了张扬开泰公司的行为。尽管当时双方基于多年合作，相互信任，而且也是双方最后一次结算，没有另行订立书面协议。但杨某某已签收支票，且支票开具�66073元剩余加工款是双方合理决算而来，并非鑫诺福公司单方信手开出的金额，否则张扬开泰公司也绝对不会接受，其接受支票的行为说明了双方已经达成了新的协议，即张扬开泰公司同意赔偿模具损失费77727.6元，并以此抵扣鑫诺福公司应付加工款以及同意鑫诺福公司实际应付剩余加工款66073元延期至2015年12月30日付款。原审法院无视双方已经达成新的协议，张扬开泰公司签收支票的事实，将加工款与模具损失赔偿费分开处理，不利于本案处理，增加当事人讼累。综上，请求撤销原审判决，驳回张扬开泰公司的诉讼请求。
被上诉人张扬开泰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案系加工合同纠纷。鑫诺福公司委托张扬开泰公司加工产品�鑫诺福公司应当按照约定支付报酬。鑫诺福公司称张扬开泰公司杨某某签收支票的行为表明张扬开泰公司同意赔偿模具损失费77727.6元，并以此抵扣鑫诺福公司应付加工款，张扬开泰公司不予认可，杨某某签收支票的行为亦不足以证明张扬开泰公司同意赔偿模具损失费77727.6元，鑫诺福公司应承担举证不能的法律后果。鑫诺福公司以张扬开泰公司应当移交的模具存在缺损为由，提出的张扬开泰公司应赔偿鑫诺福公司模具损失费的上诉主张，因其未向原审法院提起反诉，不属于本案二审审理范围，本院不予审查，鑫诺福公司可另循法律途径解决。
综上，鑫诺福公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1656元，由上诉人深圳鑫诺福光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。