广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1083号
原告：黄汉雄,男,汉族,1983年4月29日出生,住广东省大埔县,
委托诉讼代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
被告：张述锋，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省陆丰市，
被告：刘春茶,女,汉族,1986年7月26日出生,住广东省深圳市南山区,
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：刘秋品，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：张述锋。
原告黄汉雄诉被告张述锋、刘秋品、刘春茶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉雄及其委托诉讼代理人刘中林，被告张述锋、刘春茶及其委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉雄向法院提出下列诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款100000元，并支付利息每个月2400元，共付28800元；2、被告向原告支付原告支出的律师费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2014年12月9日，被告由于生意周转问题，向原告借取累计100000元，经我方多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张述锋辩称，一、本案的实际借款金额本金只有94000元，原告向我方支付本金时直接扣减了利息6000元。二、对于律师费，律师费的约定明显过高，虽原告有与律师签订代理合同，但原告并无提供律师费发票及支付凭证佐证原告实际有支出律师费；借款合同有约定当被告逾期两个月未能归还借款利息的，原告才有权要求被告承担律师费等费用，但被告一直都有按照约定甚至超过约定归还借款利息，不存在逾期的问题；三、原告要求被告在承担法律所保护的利息上限的同时，再要求被告承担超出上述限额的费用，实际是变相提高被告承担利率的比例，与最高院关于民间借贷问题的规定相违背。四、关于利息，根据之前庭审以及被告的陈述，被告收到实际借款本金为94000元，被告主张按照10万本金计算利息与事实不符；原告主张的利息为每月2400元，已经超出法律保护的利率上限；被告收到本金后，每月都有支付利息，且按每月6分利息支付，远远超过最高院上限规定，根据最高院关于民间借贷的若干规定，即使是被告自愿支付超过法律保护的利息，也应将每月多支付的利息予以抵扣本金。五、关于利息支付给杨全、ＸＸ的问题。根据收款收据，付款人是杨全，被告按照原告的指示将利息支付给杨全是符合规定的。ＸＸ是杨全的妹妹，被告将部分利息支付给ＸＸ也是根据原告的指示。
经审理查明，原告经案外人杨全、ＸＸ介绍与被告张述锋、刘秋品结识。被告张述锋、刘秋品因生意周转需要为由向原告借款，并以被告刘春茶作为借款的保证人。原、被告于2014年12月9日签订一份《借款合同》，原告作为出借人，被告张述锋、刘秋品作为借款人，被告刘春茶作为保证人，该借款合同主要条款如下：一、被告张述锋、刘秋品向原告借款100000元，以实际转账金额为准；二、借款期限为2014年12月9日至2015年2月8日止；三、借款月利率为每月银行同期利率的四倍；四、被告张述锋、刘秋品应按时向原告归还全部利息，如被告张述锋、刘秋品不能按时还款，则应按每日万分之五的标准向原告计付所拖欠的的借款本息的违约金，直至全部借款本息向原告结清之日；若被告张述锋、刘秋品逾期二个月未能归还借款利息的，原告有权提出解除合同，提前收回借款，并要求被告张述锋、刘秋品承担损失赔偿责任，该损失包括但不限于借款本金、利息、违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费、诉讼保全费、律师费等全部费用。五、合同另注明：被告刘春茶与被告张述锋、刘秋品同责，未约定保证期限。原告主张双方签订《借款合同》后，原告在案外人杨全的办公室向案外人杨全支付现金63000元，转账支付被告37000元，对此提供了《收款收据》予以证明。被告张述锋、刘秋品只确认收到现金57000元和转账金额37000元。庭审中，双方确认截止2015年11月底被告张述锋、刘秋品尚欠原告本金80000元及至2015年11月底的利息已经全部支付，同时双方确认2015年12月起的利息按照月利率2%计算。
原告提交一份《委托代理合同》，该代理合同显示，委托人为黄汉雄，受委托人为广东核略律师事务所。其中约定，委托人支付律师费为5000元加判决款项的10%，合同签订时支付5000元。原告没有提供支付律师费的转账记录及收费发票，被告不予确认。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《委托代理合同》，被告提供的银行转账记录、微信记录、询问笔录以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方确认截止2015年11月底被告张述锋、刘秋品尚欠原告本金80000元，本院予以认定。双方在《借条合同》中约定了借款到期日2015年2月8日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院在原告诉请被告张述锋、刘秋品偿还借款本金80000元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。
关于利息的问题。双方确认2015年11月底的利息已经全部支付及2015年12月起的利息按照月利率2%计算，故被告张述锋、刘秋品应支付原告的利息为：以80000元为本金，从2015年12月1日按月利率为2%计算至清偿之日止。原告利息请求超出部分，本院予以驳回。
关于被告刘春茶是否承担保证责任的问题。原告与被告张述锋、刘秋品、刘春茶的合同中约定被告刘春茶为担保人，其与被告张述锋、刘秋品同责，没有具体约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘春茶应对被告张述锋、刘秋品借款债务承担连带保证责任。同时，《借款合同》中未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用
关于诉讼代理费。原告只提交一份《委托代理合同》，没有提供支付律师费的转账记录及收费发票，其要求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用
一、被告张述锋、刘秋品应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄汉雄借款本金人民币80000元及利息（计算方法：以人民币80000元为本金，从2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告刘春茶对上述第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄汉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，原告黄汉雄已预交，由原告黄汉雄负担876元，被告张述锋、刘秋品、刘春茶负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。