河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6004号
上诉人（原审被告）：黄纳，女，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵苏亚，女，1966年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人黄纳因与被上诉人赵苏亚委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2018)豫0104民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄纳上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2018)豫0104民初1556号民事判决，改判驳回赵苏亚的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由赵苏亚承担。事实和理由：1、黄纳与赵苏亚之间是委托投资关系而非借贷关系，借条是赵苏亚强迫黄纳书写的；2、一审判令黄纳向赵苏亚支付利息，适用法律错误，即便认定黄纳与赵苏亚之间系借贷关系，在双方没有约定利息的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决黄纳不支付利息。
赵苏亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵苏亚向一审法院起诉请求：1、判令黄纳给付借款21000元和自2016年5月1日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由黄纳承担。诉讼过程中，赵苏亚将其诉讼请求第1项的利息计算标准明确为年利率6％。
一审法院认定事实：黄纳，身份证号，与黄娜，身份证号，系同一人。黄娜，身份证号，为周口市公安局七一路派出所注销人口。
2016年2月4日，黄纳向赵苏亚出具《欠条》一份，载明：“今借河南省三门峡市湖滨区三门峡赵苏亚（411202196610120500）现金贰万陆仟元正.4月底以前还清.若逾期不还.交由三门峡市陕州区人民法院执行（管辖和执行）！！！黄娜担保证明王某（代）周口市芙蓉街与交叉路口南楼2016年2月4日”。2016年5月9日，黄纳通过其女儿王姣的农业银行账户向赵苏亚还款5000元。2017年8月22日，赵苏亚以民间借贷为由将黄纳起诉至河南省三门峡市陕州区人民法院，该院以双方协议管辖无效，赵苏亚提出由其居住地郑州市管城回族区人民法院管辖的异议成立为由，于2018年2月2日将该案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。
庭审中赵苏亚称：2015年10月，赵苏亚实际向黄纳转账支付26900元，现金支付5000元，共计31900元款项;当时黄纳和案外人王某以夫妻身份到三门峡说做美卡币，让赵苏亚投的资；后黄纳通过陈玉财账户向赵苏亚支付收益9000元；2016年2月4日，黄纳到三门峡见赵苏亚，双方对账后向赵苏亚出具了本案借款金额26000元的欠条,之后黄纳通过转账方式偿还借款5000元。黄纳对赵苏亚向其交付31900元的事实予以认可，但称二人之间不属于民间借贷关系，系委托投资关系，并称本案欠条是在赵苏亚胁迫下出具的（提交证人证言两份予以证明）。
一审法院认为，赵苏亚诉称黄纳向其借款，向一审法院提交有黄纳向其出具的欠条予以证明。黄纳虽称本案31900元是赵苏亚交给其投资，其已代赵苏亚投资到美卡币网站，并提交王某、丁某的证人证言予以证明；但证人王某、丁某均未出庭接受法庭调查，黄纳亦未提交投资美卡币及受赵苏亚胁迫出具欠条的相关证据，结合其出具欠条后向赵苏亚还款5000元的事实，故一审法院认定本案欠条是黄纳、赵苏亚的真实意思表示，二人之间的借款是真实的。由于欠条中的借款数额26000元是双方结算后确认，且不违反相关法律规定，一审法院亦予以确认。扣除黄纳已偿还的5000元后，黄纳尚欠赵苏亚借款本金21000元。另外，本案欠条中未约定利息，视为出具欠条后不支付利息，但赵苏亚有权要求黄纳按年利率6％支付逾期还款后的利息损失。综上，黄纳应偿还赵苏亚借款本金21000元及利息，利息以借款本金21000元为基数，自借款逾期之日即2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：黄纳于判决生效后十日内偿还赵苏亚借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由黄纳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款合同是实践合同。就本案来看，首先，赵苏亚在二审中承认，黄纳出具涉案《欠条》时，其并未向黄纳实际支付欠条记载款项；其次，赵苏亚虽交付黄纳现金5000元，转账交付26900元，但从其一审庭审中陈述“当时黄纳和王某以夫妻的身份到三门峡说要做美卡币，她代理的这个……让投资他的公司，说的是投资做美卡币的”可知，赵苏亚向黄纳交付款项的目的是为了投资美卡币，而非向黄纳出借款项；第三，黄纳所称收取上述款项后确为赵苏亚进行了美卡币投资的陈述，能够与其提交的银行流水，以及证人王某、丁某的证言相印证，赵苏亚也认可款项确实投资了美卡币；第四，赵苏亚承认曾从陈玉财处收取投资收益9000元。故，在黄纳出具《欠条》，但借款事实并未实际发生的情况下，赵苏亚自认以投资美卡币为目的向黄纳交付款项，黄纳也依照赵苏亚的指示为其办理了投资事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方之间成立口头委托合同的法律关系。一审法院认定事实错误，应予纠正。
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。赵苏亚作为委托人，其委托黄纳投资美卡币产生的法律后果应当归属于本人，但考虑到黄纳介绍赵苏亚投资美卡币时，未履行将投资可能产生的风险如实告知赵苏亚的义务，致使赵苏亚在未能准确考量该项投资的风险与收益的情况下作出了投资决定，对赵苏亚投资损失的产生也负有一定的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，黄纳对赵苏亚的投资损失应当承担赔偿责任。综合双方的过错程度等因素，本院酌定黄纳应对赵苏亚的投资损失承担50%的赔偿责任。扣除从陈玉财处取得的9000元收益后，赵苏亚的损失数额为22900元，黄纳应承担50%即11450元。黄纳称美卡币网站倒闭后曾通过女儿王姣的账户向赵苏亚支付5000元，并提交了银行转账凭证，赵苏亚对此予以认可，故，该5000元需从黄纳应承担的赔偿数额中扣除，黄纳还需向赵苏亚赔偿6450元。
综上所述，黄纳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2018)豫0104民初1556号民事判决；
二、黄纳于本判决生效后十日内支付赵苏亚6450元；
三、驳回赵苏亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取163元，二审案件受理费325元，共计488元，由赵苏亚负担339元，黄纳负担149元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 晗