安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第00117号
原告：青阳县陵阳镇梅山村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李建英，村委会主任。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：王自友，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县陵阳镇梅山村村民委员会（简称梅山村委会）与被告王自友林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅山村委会的委托代理人石金喜、被告王自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅山村委会诉称：1984年6月15日，王自友与原某甲乡某村村民委员会（简称某村委会）签订了一份《荒山造林承包合同》，约定：由乙方（王自友）承包甲方（某村委会）西山湖山场进行荒山造林，面积约200亩，荒山造林的费用由乙方负责；山权归甲方所有，林木收益分成，到林木主伐、经济林有收益时按照纯收入甲方得10%，乙方得90%；林粮间种、造林补助钱粮、抚育间伐的全部收入归乙方所得。2009年至2011年间，王自友分四次采伐山场林木，出材量415.9立方米，按同期市场中标单价810元／立方米计算，纯收入336879元，梅山村委会应分成33687.90元。然而，王自友至今对上述分成分文未付，经梅山村委会多次催讨及青阳县某镇人民政府（简称某镇政府）、青阳县某镇林业工作站（简称某林业站）调解，均无果。2012年11月20日，梅山村委会函告王自友要求解除《荒山造林承包合同》。2008年3月，某村委会并入梅山村委会，某村委会权利由梅山村委会行使符合法律规定。综上所述，王自友的违约致使梅山村委会蒙受较大经济损失，依照相关法律法规的规定，请求法院：1、解除王自友与某某村委会于1984年6月15日签订的《荒山造林承包合同》；2、判令王自友支付梅山村委会分成款计33687.90元。
梅山村委会为支持其诉讼请求，举证如下：
一、法定代表人身份证明、某村委会并入梅山村委会文件，证明梅山村委会具有适格的诉讼主体资格。
二、《荒山造林承包合同》、《林权登记申请表》、《森林、林木、林地状况调查登记表》，证明1984年6月15日王自友与某村委会签订了一份《荒山造林承包合同》，由乙方（王自友）承包甲方（某村委会）西山湖山场进行造林，面积约200亩，山权归甲方所有，林木收益分成，到林木主伐、经济林有收益时按照纯收入甲方得10%，乙方得90%。
三、某林业站《梅山村王自友采伐明细》、《梅山村南山七宝尖山场杉木主伐销售合同》、《青阳县某木材加工厂证明》各一份，证明王自友采伐该山场林木的出材量为415.9立方米，同期中标价格为810元／立方米（2010年梅山村委会公开招标，章某某中标价为810元／立方米），王自友采伐林木的纯收入为336879元（415.9立方米×810元／立方米）。
四、梅山村委会《解除〈荒山造林承包合同〉通知》及国内特快专递邮寄单、邮费单，证明梅山村委会已经提前一个月通知王自友解除合同。
五、2012年10月22日梅山村委会与王自友承包造林利益分配协商会议记录一份，证明王自友主伐期间采伐林木的纯收入为414700元。
王自友辩称：一、我与某村委会于1984年6月15日签订了一份《荒山造林承包合同》约定的“一九分成”无异议，出材量415.90立方米属实。二、我已向梅山村委会交付了30000元保证金，愿意依照承包合同约定按纯收入的10%支付，并未违约。目前双方分歧在于对合同中“纯收入”的理解不同，我方认为“纯收入”是扣除造林成本后的净收入，而对方以同期市场中标价（未扣除造林成本）计算纯收入。三、2012年11月20日梅山村委会致函告要求解除《荒山造林承包合同》，我不清楚。四、我与梅山村委会分成款纠纷可以类比本地黄某某荒山造林承包分成情况解决双方山场林木分成款。六、堆放在村里的木材因双方争执滞留两个多月，损失20000元。
王自友就其抗辩的事实及理由，举证如下：
一、李某某出具的《关于王自友主伐杉木销售证明》一份，证明李某某为王自友运输杉木，第一批木材销售价格开始为1000元／立方米，国庆后涨至1050元／立方米，运到宣城多20元-30元／立方米；第二批涨至1200元-1250元／立方米，由于木料堆放时间过长导致变色，损失至少20000元。
二、梅山村第十一组代某某抄件一份，证明梅山村按1：9所交的分成款。
三、黄某某与梅山村委会第七组订立的荒山造林承包合同复印件二份。证明该二份承包合同与王自友同期承包，1：9分成情况类似，可以类比该情况计算分成款。
经王自友申请，证人王某某、徐某某、鲍某某出庭作证。
王某某证词证明某镇当地习惯为：主伐期间林木纯收入=市场销售价-成本（包括：整山、栽树、树苗、抚育、砍伐、税收、运输力资）。
徐某某证词证明其出售给章某某经营的青阳县某木材加工厂不同时期的收购价。
鲍某某证词证明林木运下山力资以及砍伐运输成本。
经本院调查，黄某某提供了1984年12月25日其与梅山村委会第七村民小组荒山造林承包合同和作为（2007）年皖青公证字第45号公证书附件就梅山村第七村民小组与黄某某关于林木纯收入分成协议（造林承包合同、分成协议复印件经核实与原件无异）。协议约定：一、乙方（黄某某）承包荒山造林，现已成林，总造价240000元，除去乙方造林成本60000元，收益180000元。根据造林合同第三条之规定，乙方一次性付给甲方（梅山第七村民小组）分成款18000元。签订本协议同时付款。二、此分成款18000元，是乙方承包此荒山造林五十年的总分成款。（即1984年12月25日至2034年12月31日止），此款付清后，承包期内，甲方不得再向乙方索要任何分成。三、乙方付清此分成款后，享有此山场的一切自主权，无论自己经营、转让、转卖，甲方无权干涉。四、此协议一式四份，甲方一份、乙方二份，梅山村委会一份。签字生效。梅山村委会在此分成协议上加盖了公章。
经庭审质证，针对梅山村委会所举证据，王自友质证意见：证据一、二不持异议；证据三《梅山村南山七宝尖山场杉木主伐销售合同》和《青阳县某木材加工厂证明》不能作为纯收入计算的依据，销售价格亦不能依据该合同；证据四不清楚；证据五梅山村委会《关于梅山村与王自友承包造林利益分配协商会议纪要》是先签名后记录的，其中的计算方法和结果双方均不认可。
针对王自友所举证据，梅山村委会的委托代理人质证意见为：证据一李某某与王自友有利害关系，李某某作为运输驾驶员只能证明运输事项，无法证明王自友损失20000元；证据二与本案无关；证据三协议真实性有异议，市场价格系双方自愿行为，王自友将此作为参照其无参考价值，该协议与本案无关；王某某证词所述2007年分成款与现在不具有可比性；李某某证词不能证明待证事实；鲍某某证词所述不事实。针对本院调取的黄某某荒山造林承包合同以及黄某某与梅山村委会第七村民小组就荒山造林达成的林木纯收入分成协议，梅山村委会与王自友均不持异议。
上述证据经本院审查，认证如下：梅山村委会所举证据一、二，王自友不持异议，予以认定；证据三其中的某林业站《梅山村王自友采伐明细》，王自友无异议，予以认定。其他证据，王自友不予认可，且与王自友本人市场林木销售确定价无关联，不予认定；证据四因没有王自友收到梅山村委会解除承包合同通知的签字回证和收到证明，且王自友不予认可，且梅山村委会也没有提供证据证明王自友收到该邮件，本院不予认定；证据五梅山村委会的诉求主张王自友林木纯收入为336879元，故将414700元作为王自友纯收入，王自友不予认可，且与诉求主张自相矛盾，不予认定。王自友所举证据一、二以及王某某、李某某、鲍某某证词均为王自友经营林木期间盈亏核算，未涉及王自友与梅山村委会之间林木纯收入如何分成，与本案无关，均不予认定；证据三与本院调查材料相互印证，梅山村委会和王自友对黄某某的荒山造林承包合同以及黄某某与梅山村委会第七村民小组就林木纯收入分成协议均不持异议，故该荒山造林承包合同及林木纯收入分成协议，本院予以认定。
根据梅山村委会的陈述及所提供的证据和王自友的辩解及所提供的证据，结合双方的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：1984年6月15日，王自友作为乙方、某村委会作为甲方，双方签订了一份《荒山造林承包合同》，合同第一条：由乙方承包甲方西山湖山场进行荒山造林，面积约200亩。第二条：甲方根据林业周期长的特点，所承包给乙方的山场一定五十年不变，允许继承。荒山造林的费用由乙方负责，限期至一九八七年造上林。逾期不绿化的甲方有权另行承包；第三条第一款：山权归甲方所有，林木收益分成，到林木主伐、经济林有收益时按照纯收入甲方得10%，乙方得90%；林粮间种、造林补助钱粮、抚育间伐的全部收入归乙方所得。第五条：本合同一经签订，由乡政府鉴证，立即生效，坚决执行。本合同一式九份，甲、乙双方各执一份，并报村委会、乡政府、乡林业站、乡信用社、县林业局、县农行、县政府各一份存查。2008年3月，某村委会和原某乙乡梅山村民委员会合并为梅山村委会。某村委会权利、义务承受者为现梅山村委会。2009年至2011年间，王自友分四次采伐其承包的山场林木（出材量415.9立方米）对外自行销售，王自友第四次欲将采伐下山的林木对外销售时，梅山村委会要求其依照荒山造林承包合同第三条约定的1：9分成交纳相应的分成款，因双方对林木纯收入有不同理解，遂产生分歧，经有关部门协调，王自友向梅山村委会交付了30000元保证金。之后，双方针对林木纯收入的计算方法仍未达成一致。为此，梅山村委会诉至本院，要求解除其与签订的《荒山造林承包合同》以及要求王自友支付10%林木纯收入分成款33687.90元。
另查明：1984年12月25日黄某某（乙方）与原某甲乡梅山村第七队（甲方）签订了荒山造林承包合同。合同第一条：由黄某某（乙方）承包原某甲乡梅山村第七队（甲方）南山荒山造林，面积约500亩。第二条：甲方根据林业周期长的特点，所承包给乙方的山场一定五十年不变，允许继承。荒山造林的费用由乙方负责，限期至一九八五年至一九八六年造上林。逾期不绿化的甲方有权另行承包；第三条第一款：山权归甲方所有，林木收益分成，经协议到林木主伐、经济林有收益时，按纯收入甲方得10%，乙方得90%。林粮间种、造林补助钱、抚育间伐的全部收入归乙方所得。第五条：本合同一经签订，由乡政府鉴证，立即生效，坚决执行。本合同一式九份，甲、乙双方各执一份，并报村委会、乡政府、乡林业站、乡信用社、县林业局、县农行、县政府各一份存查。2007年元月10日梅山村第七村民小组与黄某某就林木纯收入1：9分成达成协议（造林承包合同、分成协议复印件经核实与原件无异），协议约定：一、乙方（黄某某）承包荒山造林，现已成林，总造价240000元，除去乙方造林成本60000元，收益180000元。根据造林合同第三条之规定，乙方一次性付给甲方（梅山村第七村民小组）分成款18000元。签订本协议同时付款。二、此分成款18000元，是乙方承包此荒山造林五十年的总分成款。（即1984年12月25日至2034年12月31日止），此款付清后，承包期内，甲方不得再向乙方索要任何分成。三、乙方付清此分成款后，享有此山场的一切自主权，无论自己经营、转让、转卖，甲方无权干涉。四、此协议一式四份，甲方一份、乙方二份，梅山村委会一份。签字生效。梅山村委会在此分成协议上加盖了公章，予以鉴证。
审理期间，梅山村委会为证明王自友的林木纯收入经本院释明后对其林木纯收入当庭申请鉴定，嗣后撤回了申请，坚持原有的诉求。就林木纯收入计算方法，本院向青阳县林业局进行了调查，青阳县林业局答复：我局认为“山场林木纯收入计算方法”与经营者的经营管理水平和山场条件及约定情况等有关，如何计算应当由当事人双方协商或经过有资质的评估公司进行评估，我局不能确定。为此，本院于2014年6月17日向梅山村委会送达了通知，要求梅山村委会对王自友采伐的林木纯收入进行举证证实，给予期限为5日，但梅山村委会至今未予举证证实。案经本院多次调解，均未果。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1984年6月15日王自友与某村委会签订的《荒山造林承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王自友按照合同约定履行了荒山造林义务，在履行过程中双方对合同第三条第一款“林木纯收入”的理解产生分歧，且王自友已交付了保证金，故不能证明王自友有不支付分成款的违约事实，梅山村委会主张解除《荒山造林承包合同》的诉求，理由不足，本院不予支持。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。梅山村委会与王自友就合同第三条第一款“林木纯收入”的理解持有争议且未达成协议，1984年12月25日梅山村第七村民小组和黄某某签订的荒山造林承包合同与王自友承包荒山造林为同一时期，两份合同格式一致，2007年1月10日梅山村第七村民小组与黄某某就林木纯收入1：9分成达成协议，梅山村委会在分成协议上加盖公章予以鉴证，此协议证实了林木纯收入的含义即纯收入=成林的林木总造价-
造林成本。本案中，梅山村委会对王自友的林木纯收入始终认为其造林成本不应纳入成本费用予以核减，王自友则坚持认为纯收入应将造林成本纳入成本费用予以核减，比照黄某某与梅山村第七村民小组达成的林木纯收入分成协议，核减造林成本是计算纯收入的前提，为该荒山造林承包合同第三条第一款蕴含的本意，同时也为当地林木交易习惯所确定，本院予以采信。梅山村委会在本院要求其对争议的林木纯收入进行举证并送达通知，告知其收到通知后5日内向本院举证证实，但至今未予举证，故其诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青阳县陵阳镇梅山村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费642元，由青阳县陵阳镇梅山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 江丽萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。