wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰高新行初字第3号
原告马波。
被告泰安市岱岳区道朗镇人民政府。住所地泰安市岱岳区道朗镇。
法定代表人张猛，该镇镇长。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人袭方成，道朗镇政府信访办主任。
原告马波与被告泰安市岱岳区道朗镇人民政府（以下简称道朗镇政府）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2015）泰行辖字第1号行政裁定书指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马波，被告道朗镇政府委托代理人吕惠、裘方成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月20日原告马波以电子邮件的形式，向被告道朗镇政府提出政府信息公开申请，要求被告道朗镇政府公开“办理对道朗镇李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎在确权发证工作中一系列违法违纪行为的控告”一案的相关情况。被告道朗镇政府针对原告马波的公开申请进行了口头答复，原告马波申请公开的信息不属于政府信息。
被告道朗镇政府在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：
1、《道朗镇政府信息公开指南》，证实向被告申请信息公开应当按照规定的程序进行申请，《指南》也公布了接收公开申请的邮箱；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证实原告起诉要求公开的信息不属于政府信息。
原告马波诉称：我是泰安市城市户口居民，于2002年8月7日在道朗镇李马沟村东北沟自然村购买农村住宅一所。2013年末，得知正在确权发证，当时进行“权属确定
--
申请确权登记”，我就与李马沟村村支部、村委会及村书记许传迎多次联系，向其说明此住宅的相关情况，并希望在确权发证工作中：“根据事实，依据法律，如实报告此住宅的相关情况。”但李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎至今不履行如实上报的法定职责。2014年6月16日星期一，我向岱岳区道朗镇党委、道朗镇人民政府控告道朗镇李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎在确权发证工作中一系列违纪违法的行为，并要求道朗镇人民政府保护我私人所有的合法财产（本案即住宅物权），道朗镇人民政府的办公室工作人员带领我至信访和纪委，通过道朗信访和道朗纪委递交以下5个文件：2014年6月16日星期一当面递交《对道朗镇李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎在确权发证工作中一系列违纪违法行为的控告》、2014年9月1日星期一Email递交《对道朗纪委的口头答复处理意见的书面回应》、2014年9月30日星期二Email递交《对道朗纪委的口头答复处理意见的书面回应2》、2014年10月20日星期一Email递交《政府信息公开申请书》、2014年11月6日星期四Email递交《向道朗镇人民政府提出依法立即履行法定职责的申请》。对于我的各个控告、申请，镇政府、镇党委或是置之不理、或拒不答复，或拒绝履行法定职责。特别是：对于我2014年10月20日星期一递交《政府信息公开申请书》，不予书面加盖公章的形式答复，违反《政府信息公开条例》。现起诉请求判决被告依法立即履行政府信息公开的法定职责，即对我提交的《政府信息公开申请》立即予以书面加盖公章的形式答复。
原告向本院提交了一组证据：
视听光盘一张，证实曾经递交的五份书面文件的电子版，第一份是当面递交，其他都是电子邮件递交。还有两个电脑邮箱的截屏。证明原告已发送政府信息公开申请给道朗镇纪委办公室邮箱。其他与道朗镇工作人员的三份录音文件，证实被告已收到政府信息公开申请。
被告道朗镇政府辩称：一、原告申请被告公开的内容非政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提交的《政府信息公开申请》中所申请公开的内容不属于政府信息，原告要求的确权发证不是针对房产而是针对农村宅基地，不属于被告掌握或获取的信息，被告没有进行答复的法定义务，请求原告予以谅解，原告应向相关部门或单位获取信息或寻求答复。二、原告的申请并未向被告送达，被告并没有收到原告的书面申请。被告在岱岳区政府网站上公布了道朗镇政府对外公开的电子邮箱daolangdzb@126.com以及《道朗镇政府信息公开指南》，但被告并没有收到原告称以Email形式发送的《政府信息公开申请》，原告也未按程序提交《政府信息公开申请》。原告起诉缺乏事实依据。后经调查了解得知，原告曾向道朗镇纪委递交过申请，道朗镇纪委副书记耿林勇已经按照《岱岳区村干部国土资源知识读本》第23页第五章有关农村宅基地的相关法律规定给予原告口头明确答复，原告在行政起诉状的事实和理由部分也认可已向他进行过口头答复。三、原告主张被告对其提交的《政府信息公开申请》，不予书面加盖公章的形式答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原被告双方的证据做如下认定：
对于原告马波提交的视听光盘，能够证实原告马波将政府信息公开申请发送至被告道朗镇纪委办公室邮箱，向被告提出了政府信息公开申请。
经审理查明：2014年6月16日，原告马波向道朗镇党委、道朗镇人民政府控告道朗镇李马沟村村支部、村委会以及村支书许传迎在确权发证工作中的违纪违法行为，并要求道朗镇政府保护原告的合法财产。原告马波向被告道朗镇政府递交《对道朗镇李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎在确权发证工作中一系列违纪违法行为的控告》，2014年9月1日通过电子邮件递交《对道朗纪委的口头答复处理意见的书面回应》、2014年9月30日通过电子邮件递交《对道朗纪委的口头答复处理意见的书面回应2》。原告马波要求公开办理此控告案件的相关情况，有以下五点：1、调查取证的事实是否是“岱岳区国土分局登记的户主不是马波”；2、以下是否是事实：“李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎在确权发证工作中，在我多次说明事实后，仍然弄虚作假，至今拒绝改正，继续谎报我的住宅户主”。“李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎未走任何法律程序，未经任何司法机关审判，不由任何执法部门执行，私自即把我的住宅变更至他人名下，在我要求停止侵权后，至今拒绝改正”；3、道朗镇党委、道朗镇人民政府办案结论的依据是什么；4、道朗镇党委、道朗镇人民政府最终办案结论；5、道朗镇人民政府对“我要求道朗镇人民政府保护我私人所有的合法财产的答复”。被告道朗镇政府纪委针对原告马波的上述申请，给予了口头答复，并在庭审中再次告知原告马波，其申请公开的信息不属于政府信息。
本院认为：原告马波向被告道朗镇政府申请公开的信息，是其向道朗镇纪委控告道朗镇李马沟村村支部、村委会及村支书许传迎的违纪违法行为后，该案件办理的相关情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告马波要求公开的信息，并非是行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，并不是应当公开的政府信息，因此对于原告马波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 李宝清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6256号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：黎洪,男,1981年7月12日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被告：柯晓乐,女,1981年9月23日出生,汉族,住永嘉县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告黎洪、柯晓乐追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黎洪立即向原告信义公司返还代偿款124914.23元；二、被告黎洪向原告信义公司支付利息12038.16元（暂从垫付的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月19日止；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告柯晓乐对被告黎洪上述债务承担连带清偿责任；四、被告黎洪、柯晓乐承担本案的诉讼费用、公告费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼。被告黎洪、柯晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告杭州信义担保有限公司与被告黎洪、柯晓乐于2014年10月27日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告黎洪为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告柯晓乐自愿为原告杭州信义担保有限公司的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年10月31日，被告黎洪与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告黎洪向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告黎洪的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告黎洪未按期偿还，宣布贷款提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代为清偿被告黎洪的透支资金债务。截至起诉前，原告杭州信义担保有限公司代为被告黎洪清偿债务124914.23元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判
本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告黎洪偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告柯晓乐作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎洪于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款124914.32元；
二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息12038.16元（暂计算至2016年4月19日止，此后至款项实际付清之日止按124914.32元为基数按日利率万分之六另计）；
三、被告柯晓乐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告黎洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告柯晓乐负连带责任，本案公告费560元由被告黎洪负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付，被告柯晓乐负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7530号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。（未到庭）
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第99335号关于第19491093号“米兔mitu”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月14日。
本院受理时间：2017年9月29日。
开庭审理时间：2017年10月31日。
被告以原告申请注册的第19491093号“米兔mitu”商标（简称诉争商标）与第6083291号“mi-
tu”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、主要识别部分和含义上存在明显区别，不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，目前正处于撤销程序中，请求中止对本案的审理，待引证商标权利状态确定后再行审理。三、原告在第14类上已有关联商标被核准注册。四、诉争商标和引证商标的实物产品销售渠道不同。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19491093。
3.申请日期：2016年3月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；手表；电子万年台历；表袋（套）；表；小饰物（首饰）；表带；计时器（手表）。
二、引证商标
1.注册人：名家集团有限公司。
2.注册号：6083291。
3.申请日期：2007年6月1日。
4.专用期限：至2020年1月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）:未加工或半加工贵重金属；贵重金属合金；装饰品（珠宝）；宝石（珠宝）；钟；手表；测时仪器；贵重金属盒；贵重金属艺术品；贵重金属饰针。
三、其他事实
原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，但截至本案开庭审理时，引证商标仍为有效商标。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于商标标志近似问题：商标近似,是指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为由汉语拼音“mitu”和汉字“米兔”构成；引证商标由汉语拼音“mi”和“tu”构成，中间由横杠“-”连接。诉争商标与引证商标在呼叫上高度一致，已构成近似商标标志。
本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似，本院经审查，对此并无异议，予以认可。此外，引证商标至本案审理时仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。
综上，被告认定诉争商标构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第622号
原告杨华，女，汉族，1963年3月14日出生，陕西省人，现住库尔勒市。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星房产公司），地址：库尔勒市青年路13号.
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，1972年4月7日出生，该公司职工，现住库尔勒市。
委托代理人宋金荣，女，汉族，1962年11月5日出生，该公司职工，现住库尔勒市。
原告杨华诉被告福星房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原，被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“福升苑小区”1号楼2单元601室商品房。总金额为405735元，原告一次性付款。约定交房时间为2013年5月。交房条件是依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经综合验收合格。到目前为止，该房仍然没有经综合验收合格。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告支付原告违约金127806元（2013年5月1日至2015年2月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求被告支付的违约金明显过高，如法院认定被告存在违约行为，请求适当减少。被告已经按照约定如期给原告交付涉案房屋，原告一直居住至今，也无异议；我方涉案房屋一直没有经综合验收，无法办理房产手续的原因是地下有军事电缆，涉及国防设施，需要审批，这个是政府和规划部门导致，直至现在没有给我公司给予答复，所以我方要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，原，被告双方签订一份商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“福升苑小区”1号楼2单元601室商品房。总房款为405735元，原告已支付全款。约定交房时间为2013年5月。交房条件是依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经综合验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。
另查，2014年3月7日，原告和被告签订《福升苑小区入住协议书》，原告办理入住手续。到目前为止，该房没有经综合验收合格。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、福升苑小区入住协议书》及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同第九条约定的是出卖人逾期交房的违约责任，根据原告和被告签订《福升苑小区入住协议书》，可以确定交房的时间为2014年3月7日，合同虽然约定的交房时间为2013年5月，但被告提交的合同系格式合同范本，按照不利于被告的解释原则，故违约金应从2013年5月1日计算至2014年3月6日。被告抗辩通知原告交房的时间早于该时间，系因原告迟迟不来交房，但没有提交证据予以证实，对该抗辩本院不予采信。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，为12375元（405735元×305天×0.1‰）。被告抗辩其手里持有的合同中，违约金一项内容是空白的，且被划掉了。被告出售房屋给原告，格式合同由其提供给原告，被告没有证据证实原告持有的合同系伪造的，故本院对原告持有的合同的真实性予以认定，对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨华逾期交房违约金12375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1428.6元，由原告承担1285.6元，被告承担143元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 马艺瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第622号原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人:牛军职务:理事长。委托代理人何丽顺，男，蒙古族。被告齐俊杰，男，蒙古族。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告齐俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人何丽顺，被告齐俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告齐俊杰于2012年4月11日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告分别于2012年6月24日、2013年5月23日结息。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及剩余利息。诉讼费由被告承担。被告齐俊杰庭审答辩称，原告所述属实，但现在没有钱。用库伦镇欠被告13000.00元债权及家里10只羊抵账。本案无争议事实：被告齐俊杰于2012年4月11日向原告借款20000.00元，借款约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，被告分别于2012年6月24日，2013年5月23日结息两次。本金20000.00元及2013年5月23日之后利息至今未偿还。对以上事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告诉请的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。原告围绕争议焦点出示利息计算清单、借款借据、贷款到逾期催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见，不认字，看不懂。本院认为，原告提交的利息计算清单一份，借款借据一份，贷款到逾期催收通知书一份与原、被告陈述相符，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，被告齐俊杰于2012年4月11日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告分别于2012年6月24日、2013年5月23日结息。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告齐俊杰之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金20000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2013年5月23日至2014年11月20日止按月利率12.4707‰计算，自2014年11月21日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。案件受理费150.00元由被告齐俊杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年七月二十八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初226号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范志海，曾用名范丽伟，男，1990年11月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，日照市东港区医药公司职工，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】218号起诉书指控被告人范志海犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人范志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月6日20时50分许，被告人范志海醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市海曲东路与菏泽路路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人范志海静脉血中乙醇含量为126.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范志海的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人范志海在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人电子档案、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过等书证；被告人范志海的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】72号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范志海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范志海自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人范志海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1857号
申请人：刘政，男，民勤县人。
被申请人：沈新磊，男，民勤县人。
申请人刘政因被申请人沈新磊借款未按期给付，于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人沈新磊所有的的位××县内的45吨葵花籽予以查封。申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的保值120000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人沈新磊所有的的位××县内的45吨葵花籽予以查封。
保全申请费1570元，由申请人刘政承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 魏育震
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8536号
原告：宁波新晟激光科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村阳明西路797号。统一社会信用代码：91330281316886741Y。
法定代表人：谢新锋，该公司总经理。
被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路14号。
法定代表人：蒋卫，职务不详。
本院在审理原告宁波新晟激光科技有限公司与被告宁波从德电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波新晟激光科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波新晟激光科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波新晟激光科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波新晟激光科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐超级
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第266号
原告：赵玉梅，工人。
原告：赵万来，农民。
委托代理人：赵玉梅，系其妻子。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵玉梅、赵万来与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、原告赵万来特别委托代理人赵玉梅，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年11月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区106栋6单元601号房屋建筑面积102.35平方米，单价3762元／平方米，价款385041元；地下室106-1-18面积14.83平方米，单价2200元／平方米，价款32626元，合计417667元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款297667元。被告于2014年7月6日通知原告交付房屋后补交房款120000元。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月5日为428天，被告应向原告支付房屋价款297667元万分之一的违约金12740.15元（297667元×0.01%／天×428天），而原告主张12727.14元，属意思自治，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵玉梅、赵万来延期交房违约金人民币12727.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第266号
原告：赵玉梅，现住迁西县。
原告：赵万来，现住址同上。
委托代理人：赵玉梅，系其妻子。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵玉梅、赵万来与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴�任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、原告赵万来特别委托代理人赵玉梅，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年11月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积102.35平方米，单价3762元／平方米，价款385041元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积14.83平方米，单价2200元／平方米，价款32626元，合计417667元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约�当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款297667元。被告于2014年7月6日通知原告交付房屋后补交房款120000元。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月5日为428天，被告应向原告支付房屋价款297667元万分之一的违约金12740.15元（297667元×0.01%／天×428天），而原告主张12727.14元，属意思自治，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵玉梅、赵万来延期交房违约金人民币12727.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3866号
申请人：顾卫卫，女，1981年2月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市，户籍地启东市。
本院在执行顾卫卫与周玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人周玉红长期外出，下落不明。本院依法扣划了被执行人周玉红银行存款共计1200元，经其他债权人一致同意分配，向本案申请人发放了200元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 施海荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特92号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：吴桂玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人吴桂玲申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第89号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保134号
申请人南部县先锋蚕业农民专业合作社。住所地：南部县碾垭乡空山子。
法定代表人罗先锋，理事长。
被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司。住所地：四川省南部县河东科技工业园。
法定代表人曾志江。
申请人南部县先锋蚕业农民专业合作社与被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司因合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于南部县振兴街南段五洲星时代广场X号楼（X幢）X层A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U、V、W、X、Y、Z、a、b号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：12XXXXXXXXXXXXX55）一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人南部县先锋蚕业农民专业合作社的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于南部县振兴街南段五洲星时代广场X号楼（X幢）X层A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U、V、W、X、Y、Z、a、b号房屋，查封期限为三年；
在查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成查封财产损失的，应由其自身承担责任。在查封期间，被申请人不得转移变卖该财产，不得对查封财产设定权利负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【被申请人财产轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 李巧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4153号
上诉人(一审起诉人)：黄阿凤，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵瑞，上海富拉凯律师事务所律师。
上诉人黄阿凤因侵权责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初7454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄阿凤上诉请求：撤销(2018)沪0110民初7454号民事裁定。事实和理由：黄阿凤认为因被上诉人上海开放大学原因导致其档案在转移过程中出现差错，致使其档案到目前为止仍未能归档，对其造成侵害，故其提起本次诉讼属于民事诉讼范围，原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人黄阿凤原审诉请为要求判令被起诉人上海开放大学为其办理毕业生档案移送、归档手续并赔偿经济损失人民币8,500元，人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，上诉人提起的上述诉请不是平等主体之间的民事权利义务争议，不属人民法院民事诉讼受理范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，黄阿凤的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42784号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告吉敦峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告吉敦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吉敦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费604元，滞纳金453元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑7-1-604号业主，房屋建筑面积为125.86㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为604元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉敦峰于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费604元的70%，计423元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3170号
原告：吴美生，男，1974年12月24日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山宝盛建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦***室。
法定代表人：孙兴，该公司执行董事。
第三人：陈建国，男，1966年7月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吴美生与被告象山宝盛建设有限公司、第三人陈建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审理。
本案在审理过程中，原告吴美生于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴美生以原、被告自行和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴美生负担。
审判员 陶振明
二〇一八年五月三日
书记员 朱黄雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6129号
原告：徐清泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何佐畴，男，1954年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何德宝，男，1963年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐清泉与被告何佐畴、何德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告徐清泉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐清泉撤诉。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告徐清泉负担。
（此页无正文）
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初333号
原告:成都市青白江区公房管理中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人：彭辉，未提供职务证明。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告:涂德军，男，1967年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市青白江区公房管理中心与被告涂德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区公房管理中心的诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告涂德军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青白江区公房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年5月20日签订的《青白江区廉租住房租赁合同》；2.判令被告将成都市青白江区惠民居小区×栋×单元×楼×号房屋腾退给原告；3.判令被告从2011年5月20日起按52.40元/月的标准向原告支付租金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月19日为3982.40元；4.判令被告以52.40元为基数从2011年5月5日起按每日千分之五的标准向原告支付违约金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月19日为610.20元。事实和理由：被告于2010年5月15日取得成都市青白江区廉租住房租赁资格，后被告于2010年5月20日与原告签订《青白江区廉租住房租赁合同》并入住成都市青白江区惠民居小区×栋×单元×楼×号房屋，合同期限为2010年5月20日至2011年5月19日，租金每月52.40元。合同到期后，被告拒不提供资料接受年审复核以办理续租手续，也一直不缴纳租金，经原告多次催缴，被告仍置之不理，故原告诉至法院。
被告涂德军未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《青白江区廉租住房租赁合同》等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月20日，成都市青白江区公房管理中心（出租方）与涂德军（承租方）签订《青白江区廉租住房租赁合同》，合同约定：涂德军租赁位于成都市青白江区惠民居小区×栋×单元×楼×号、建筑面积为49.90平方米的房屋一套，租赁期限一年，即从2010年5月20日至2011年5月19日止，租金为每月52.40元；承租方必须在本合同签订后二日内向出租方支付保证金200元，作为承租方履行本合同的担保，出租方有权直接扣划保证金抵作应支付的费用（包括但不限于租金、物业服务费、水费、电费、燃气费等）；出租方按季以现金的形式每季度提前15天准时到华金大道二段467号房管局办公室5楼公房管理中心办公室交付租金，无故拖欠租金时，按天加收月租金额千分之五的滞纳金；承租人在合同期满前2个月内主动到青白江区房管局接受年审复核，符合条件的凭青白江区住房保障中心出具的《青白江区最低收入家庭实物配租资格认定通知单》到出租方办理续租手续，否则取消起租赁资格，在出租方规定的期限内腾退该房屋；承租人无正当理由累计拖欠租金6个月以上的或连续6个月以上未在该房屋居住的，出租方有权解除合同，收回房屋。
合同签订后，涂德军向成都市青白江区公房管理中心缴纳了截止2011年5月19日期间的租金，并支付租房保证金200元。2011年5月20日起的租金涂德军未再支付。
另查明，涂德军缴纳的200元租房保证金成都市青白江区公房管理中心尚未退还。成都市青白江区公房管理中心庭审中陈述，涂德军缴纳的保证金可直接抵扣租金。
本院认为，原告成都市青白江区公房管理中心与被告涂德军签订的《青白江区廉租住房租赁合同》，合法有效。合同签订后，原告按约将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期满后，双方未再续签租赁合同，且被告从2011年5月20日起未再向原告支付租金，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求解除合同、要求被告腾退案涉房屋、支付租金及违约金的诉请，本院予以支持。合同约定，每月租金52.40元，从2011年5月20日起至2017年9月19日止租金共计3982.40元，因租房保证金200元尚未退还，该保证金直接抵扣租金后，被告尚应支付原告截止2017年9月19日的租金3782.40元，从2017年9月20日起的租金按照每月52.40元的标准支付至房屋实际腾退之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区公房管理中心与被告马奎光于2010年5月20日签订的《青白江区廉租住房租赁合同》；
二、被告涂德军于本判决生效后十日内将位于成都市青白江区惠民居小区×栋×单元×楼×号的案涉房屋腾退给原告成都市青白江区公房管理中心；
三、被告涂德军于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心租金（截止2017年9月19日的租金为3782.40元，从2017年9月20日起的租金，按照52.40元/月的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止）；
四、被告涂德军于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心违约金（以52.40元为基数，从2011年5月5日起按每日千分之五的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止；
五、驳回原告成都市青白江区公房管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告涂德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 冯 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谭路遥
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第882号
原告舟山普陀辰威建材商行。
负责人乐飞龙。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人陈国成。
本院在审理原告舟山普陀辰威建材商行诉被告浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山普陀辰威建材商行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山普陀辰威建材商行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山普陀辰威建材商行撤回起诉。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由原告舟山普陀辰威建材商行负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年八月三日
代书记员 张现师
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初305号
原告：福建信捷典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区锦绣一方12幢D12号店面、12幢2A，统一社会信用代码：91350600595994621N。
法定代表人：庄妙奇，系该公司总经理。
被告：林志江，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市南靖县。
原告福建信捷典当有限公司（下称“信捷公司”）与林志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告信捷公司法定代表人庄妙奇到庭参加诉讼。被告林志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信捷公司向本院提出诉讼请求：林志江支付欠款32000元及自2015年11月20日至付清本金为止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，信捷公司变更本案案由为合同纠纷。事实与理由：林志江与信捷公司于2015年11月20日签订协议书一份。协议书约定：因林志江欠信捷公司购车款55000元，双方约定按月归还，否则信捷公司可以提起诉讼催讨全部本金。但林志江仅分数次还款23000元，尚欠32000元。
信捷公司提交2015年2月2日及2015年11月20日《协议书》各一份，用以证明其主张。
林志江未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，林志江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。信捷公司提交的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，可予采信，作为本案的定案依据。
综上对证据的认定及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月2日，林志江为丙方、信捷公司为乙方与案外人郑松清为甲方签订《协议书》一份。协议书约定：“甲方拖欠乙方借款担保债务未还，甲方提供车号为闽Ｅ×××××的本田奥德赛……质押给乙方，该车价值15.5万元。现丙方自愿为甲方代偿15.5万元债务，经甲、乙、丙三方协商同意，达成如下协议：1、丙方支付10万元给乙方之后，甲、乙方将车号为闽Ｅ×××××的本田奥德赛轿车交付给丙方。2、甲方负责协助丙方办理汽车过户手续。在该车发生车主变动之日，丙方即支付5.5万元给乙方。……”。
2015年11月20日，信捷公司为甲方与林志江为乙方再次签订《协议书》一份。协议书中约定：“1、根据双方于2015年2月签署的协议，乙方欠甲方购车款人民币5.5万元，甲方已起诉至法院。2、本协议签署之后，乙方一次性归还人民币5000元，2015年11月25日归还5000元后，甲方向人民法院申请撤诉，一切诉讼费用由乙方负责。3、乙方定于2016年1月起每月10日归还1万元，否则甲方可以提起诉讼催讨全部本金，并自本协议签署之日起，所欠本金按月2%计算利息，直至还清为止。……”。该协议签订后，林志江还款共计23000元，至今尚欠32000元。
还查明，信捷公司于2015年9月22日向本院起诉林志江合同纠纷，并于2015年12月22日撤回起诉。
本院认为，林志江与信捷公司于2015年11月20日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。林志江、信捷公司与案外人郑松清于2015年2月2日就借款偿付、车辆买卖及购车款支付等内容签订《协议书》后，林志江与信捷公司于2015年11月20日再次就剩余购车款的支付达成协议，林志江于协议中确认尚欠信捷公司购车款55000元，并承诺分期还款，但却未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林志江应承担逾期还款的违约责任。现信捷公司主张林志江支付尚欠的款项32000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。信捷公司主张林志江支付自2015年11月20日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。因2015年11月20日的《协议书》中约定，林志江未按约定还款时，信捷公司可提起诉讼催讨全部本金及自本协议签署之日起所欠本金按月2%计算的利息，现林志江逾期未还款，已构成违约，故该主张符合双方约定及法律约定，应予支持。林志江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志江应于本判决生效之日起十日内支付福建信捷典当有限公司欠款32000元及自2015年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取计396元，由林志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初372号
原告杨某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告某某建筑工程股份合作制公司
法定代表人：吴某，系该公司董事长。
原告杨某某诉被告杜某某、某某建筑工程股份合作制公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告杜某某、某某建筑工程股份合作制公司私下调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨某某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年四月二十日
书记员 张翔
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初330号
原告：马树桐，男，1957年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马微微，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告马树桐与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树桐的委托诉讼代理人马微微、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4896元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.36亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.36亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1632元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马树桐与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告马树桐承包的村东片林所在土地1.36亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告马树桐2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3808元；
三、驳回原告马树桐其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终12号


上诉人（原审被告）：新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点，住所地新民市东蛇山子乡房申村。
经营者：赵闯，男，1980年9月5日生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
委托诉讼代理人：王丹（赵闯妻子），女，1980年11月25日生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：昌图海拓机械设备厂，住所地昌图县长岭子乡和平村。
投资人：杜洪锁，该厂经理。
上诉人新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点因与被上诉人昌图海拓机械设备厂合同纠纷管辖权异议一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点上诉称：请求撤销原审裁定并将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。理由为双方之间形成的是承揽法律关系，而非买卖合同关系，应适用专属管辖规定。双方合同约定的管辖无效。
昌图海拓机械设备厂答辩称：合同已明确约定管辖法院，被上诉人是依据合同起诉的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点与被上诉人昌图海拓机械设备厂于2014年7月20日签订地《加工合同书》第七条中已明确约定：本合同在履行过程中发生争议，首先协商解决，协商不成，由供方所在地法院裁决。双方约定管辖条款符合法律规定，有效。因本案供方所在地即被上诉人昌图海拓机械设备厂所在地，为此昌图县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民辖终12号上诉人（原审被告）：新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点，住所地新民市东蛇山子乡房申村。经营者：赵闯，男，1980年9月5日生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。委托诉讼代理人：王丹（赵闯妻子），女，1980年11月25日生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：昌图海拓机械设备厂，住所地昌图县长岭子乡和平村。投资人：杜洪锁，该厂经理。上诉人新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点因与被上诉人昌图海拓机械设备厂合同纠纷管辖权异议一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初172号民事裁定，向本院提起上诉。新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点上诉称：请求撤销原审裁定并将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。理由为双方之间形成的是承揽法律关系，而非买卖合同关系，应适用专属管辖规定。双方合同约定的管辖无效。昌图海拓机械设备厂答辩称：合同已明确约定管辖法院，被上诉人是依据合同起诉的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人新民市东蛇山子乡赵闯粮食收购点与被上诉人昌图海拓机械设备厂于2014年7月20日签订地《加工合同书》第七条中已明确约定：本合同在履行过程中发生争议，首先协商解决，协商不成，由供方所在地法院裁决。双方约定管辖条款符合法律规定，有效。因本案供方所在地即被上诉人昌图海拓机械设备厂所在地，为此昌图县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年三月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督46号
申请人：马树华，医生，现住镇赉县。
被申请人：李玉国，成年人，现住镇赉县。
申请人马树华于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人马树华称2015年6月18日，被申请人在申请人处借款112000元，并给申请人出具一张借据，约定2015年12月18日偿还，但此款经申请人多次索要，被申请人至今仍没有给付，故诉至法院。要求被申请人李玉国给付申请人马树华欠款112000元及利息（利息自2015年12月19日起至付清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马树华欠款112000元及利息（利息自2015年12月19日起至付清时止）。
申请费847元，由被申请人李玉国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一八年三月二十一日
书记员 贤宏磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3151号之一
申请执行人：李行球，女，1951年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：梁钟钟，男，1989年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：魏国宏，男，1981年5月24日出生，汉族，住余姚市，
本院在执行李行球与梁钟钟、魏国宏民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3151号
申请执行人:李行球，女，1951年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：梁钟钟，男，1989年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：魏国宏，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人李行球依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第377号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁钟钟、魏国宏在（2016）浙0604执3151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁钟钟、魏国宏银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 靖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7561号
上诉人（原审被告）：北京巴食轩酒楼，住所地北京市朝阳区西坝河东里**号楼A段1A。
投资人：马宏图，总经理。
委托诉讼代理人：沈志国，男，1986年9月10日出生，经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：张安兰，女，1963年1月19日生，住山西省汾西县。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京巴食轩酒楼因与被上诉人张安兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京巴食轩酒楼于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京巴食轩酒楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京巴食轩酒楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人北京巴食轩酒楼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月二十六日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1819号
申请执行人黄朝利，男，1968年10月26日出生，住松阳县。
被执行人黄四贵，男，1971年12月17日出生，住松阳县。
申请执行人黄朝利依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1990号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄四贵在29766.38元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪美娣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4802号
原告：涂永吉，1990年11月3日生，住南京市雨花台区。
被告：钱瑞，1989年4月8日生，住南京市栖霞区。
原告涂永吉与被告钱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告涂永吉到庭参加诉讼，被告钱瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永吉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，并自2016年3月4日起按照年利率24%计算逾期利息至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月13日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺于2016年3月13日前还款4万元。届期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院。
被告钱瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告钱瑞向原告涂永吉出具《欠条》一份，载明向原告涂永吉借款4万元现金，并承诺将于2016年3月13日前归还，逾期未还按法定最高利息归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告涂永吉主张的借款4万元有《欠条》予以证明，应为合法有效，钱瑞未按约清偿借款，本院对原告涂永吉要求被告钱瑞偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。因《欠条》约定了还款期限，并承诺逾期未还按法定最高利息归还，故原告主张自2016年3月14日起以4万元为基数按照年利率24%主张逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求符合约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告钱瑞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告涂永吉借款本金4万元，并自2016年3月14日起以4万元为基数按照年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用800元、公告费560元，合计1360元，由被告钱瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年二月十五日
见习书记员 朱 驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1691号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢。
被告：楼卫兵。
被告：洪淑英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告楼卫兵、洪淑英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼卫兵偿还原告借款本金499981.75元及利、罚息（利息从2015年11月20日起到合同约定计付至实际履行日止）。2、被告洪淑英对被告楼卫兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波、陈旭钢到庭参加诉讼。被告楼卫兵、洪淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告楼卫兵因苗木种植所需由被告洪淑英担保向原告申请借款50万元。同日，原告与两被告签订了浙民泰商银保字第DK090815000223号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告楼卫兵发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月02日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告楼卫兵仅归还了借款本金18.25元，尚欠借款本金499981.75元及2015年11月20以后的利息，被告洪淑英也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼卫兵于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金499981.75元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年11月20日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民申3号
再审申请人（一审被告）：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
再审申请人（一审被告）：陈进红，女，1985年4月16日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
被申请人（一审原告）：洪先庆，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被申请人（一审原告）：刘春连，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
再审申请人陈泽红、陈进红（以下简称陈泽红、陈进红）因与被申请人洪先庆、�春连（以下简称洪先庆、刘春连）排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初2922号民事判决，于2017年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈泽红、陈进红申请再审称：原审法院判决基本事实认定不清，适用法律错误且违反法定程序。第一，一审原被告双方非真实的房屋买卖关系。因陈泽红下欠刘春连妹夫徐金旺欠款，故将自有房屋转至洪先庆、刘春连名下作为保证，并非真正意义上的买卖，原案实属虚假诉讼；第二，双方讼争的房屋并未发生产权转移，办理不动产登记后未进行房屋实际交付；第三，房屋按揭款由陈泽红、陈进红交付，洪先庆、刘春连从未支付一分钱的按揭款。本案讼争的房屋价值160多万元。因为是非真实买卖故未按市场价交易，40万元首付款也未交付给陈泽红、陈进红。现陈泽红、陈进红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定申请再审。
洪先庆、刘春连未提交意见。
本院经审查认为：陈泽红、陈进红诉洪先庆、刘春连排除妨害纠纷一案已经本院一审作出（2016）皖0824民初2922号民事判决，该判决认定事实及适用法律上并无不当，亦未违反法定程序。陈泽红、陈进红在再审申请中亦未提供足以推翻原审判决的新证据。
综上，陈泽红、陈进红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈泽红、陈进红的再审申请。
审判长 王成林
审判员 胡晓红
审判员 鲁元生
二〇一七年十一月七日
书记员 桂美玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民申3号再审申请人（一审被告）：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，再审申请人（一审被告）：陈进红，女，1985年4月16日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被申请人（一审原告）：洪先庆，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被申请人（一审原告）：刘春连，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，再审申请人陈泽红、陈进红（以下简称陈泽红、陈进红）因与被申请人洪先庆、�春连（以下简称洪先庆、刘春连）排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初2922号民事判决，于2017年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泽红、陈进红申请再审称：原审法院判决基本事实认定不清，适用法律错误且违反法定程序。第一，一审原被告双方非真实的房屋买卖关系。因陈泽红下欠刘春连妹夫徐金旺欠款，故将自有房屋转至洪先庆、刘春连名下作为保证，并非真正意义上的买卖，原案实属虚假诉讼；第二，双方讼争的房屋并未发生产权转移，办理不动产登记后未进行房屋实际交付；第三，房屋按揭款由陈泽红、陈进红交付，洪先庆、刘春连从未支付一分钱的按揭款。本案讼争的房屋价值160多万元。因为是非真实买卖故未按市场价交易，40万元首付款也未交付给陈泽红、陈进红。现陈泽红、陈进红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定申请再审。洪先庆、刘春连未提交意见。本院经审查认为：陈泽红、陈进红诉洪先庆、刘春连排除妨害纠纷一案已经本院一审作出（2016）皖0824民初2922号民事判决，该判决认定事实及适用法律上并无不当，亦未违反法定程序。陈泽红、陈进红在再审申请中亦未提供足以推翻原审判决的新证据。综上，陈泽红、陈进红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泽红、陈进红的再审申请。审判长  王成林审判员  胡晓红审判员  鲁元生二〇一七年十一月七日书记员  桂美玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6597号
原告：齐永清，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
原告齐永清与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永清及其委托诉讼代理人谭元锋到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款357149元；2、判令被告向原告支付截至2017年10月23日止的违约金共计20690.35元，并支付自2017年10月24日起至货款全部支付完毕之日止的后续违约金（以所欠货款为基数，按日万分之三计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；4、判由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告因承建“常德恒大华府二期”项目与原告签订《木枋材料合同》，原告依约提供货物，被告未按约支付货款，故诉至法院。
被告湖南省第二工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告系常德恒大华府二期工程D1标段中标单位。2014年6月18日，原告与“湖南省第二工程有限公司常德恒大华府二期工程项目部”签订《木枋材料购销合同》，约定：原告向“湖南省第二工程有限公司常德恒大华府二期工程项目部”供应木枋，足数3米枋制大模用4.6元/米，2米以上的4.5元/米；付款方式：出正负零后恒大方付款时项目部负责付供货方已来料的80%货款；逾期不支付货款，按总价款的万分之三支付违约金。2017年1月22日，原告与“湖南省第二工程有限公司常德恒大华府二期工程项目部”签订《对账函》，确认：结算材料款为1259749元，已付600000元，还应支付659749元。2017年8月1日，“湖南省第二工程有限公司常德恒大华府二期工程项目部”返还价值208000元的木枋模板，并在《对账函》备注春节付251749元。《对账函》签订后，被告于2017年9月4日向原告转账支付100000元。此后，原告向被告主张价款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与“湖南省第二工程有限公司常德恒大华府二期工程项目部”签订的《木枋材料购销合同》及《对账函》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。“湖南省第二工程有限公司常德恒大华府二期工程项目部”系被告的分支机构，产生的民事责任应由被告承担。原告依约提供了木枋，被告应依约支付未付的价款357149元（659749元-100000元-208000元）。被告逾期支付价款，原告主张按日万分之三支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费30000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告齐永清支付价款357149元及违约金（违约金计算至2017年10月24日为20690.35元，期后违约金按日万分之三计算至价款实际履行之日止）；
二、驳回原告齐永清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由原告齐永清545元，被告湖南省第二工程有限公司承担6875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴正红
人民陪审员 靳美姣
二〇一八年一月二日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初614号
原告：田野，男，汉族，1986年5月12日出生，现住沈阳市苏家屯区沙柳路**号2-6-1，公民身份证号码2101111986********。
原告：李敏，女，汉族，1984年8月15日出生，现住沈阳市苏家屯区沙柳路**号2-6-1，公民身份证号码2302231984********。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，公民身份证号码2101111980********，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告：金太玉，女，朝鲜族，1947年12月17日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊乡南营子村*组，现住沈阳市苏家屯区南沙柳路21-8，公民身份证号码2101111947********。
法定代理人（监护人）：吕桂香，女，朝鲜族，1972年2月14日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区沙柳路**号2-6-1，现住沈阳市苏家屯区南沙柳路21-8，公民身份证号码2101111972********，系被告金太玉女儿。
原告田野、李敏与被告金太玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野、李敏及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野、李敏诉称，原告田野与李敏系夫妻关系，田野于2011年9月16日与被告之间签订了一份《房屋买卖合同书》，双方约定被告愿将其单独所有的位于沈阳市苏家屯沙柳路33号2-6-1（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO701379**号，面积97.17平方米）的房屋以人民币20万元卖给原告田野，双方签订上述合同后，原告田野一次性将购房款人民币20万元给付被告，被告当日为原告田野出具了收条。次日，被告将上述房屋交付给原告，二原告在上述房屋居住至今。近期，二原告多次找被告要求其协助办理上述房屋的产权过户手续，被告拒不配合，此事至今未果，无奈之下诉至人民法院，请求法院依法查清事实，维护二原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年9月16日，二原告经房屋中介得知被告出售房屋信息，原告田野与被告法定代理人（监护人）吕桂香签订一份房屋买卖合同书，被告将其单独所有的坐落于苏家屯区沙柳路33号2-6-1室，房屋面积为97.17平方米的房屋以人民币200，000元的价格出售给原告田野。该房为回迁房，签订合同时尚未取得房屋所有权证书，已办理了契证。签订合同当日，二原告将房款200，000交付给了被告，被告法定代理人（监护人）吕桂香给原告田野出具收条一份，被告法定代理人将该房屋交付给二原告，房屋买卖合同书和收条上被告的签字系其法定代理人（监护人）吕桂香所书写，手印系金太玉所按。因该房屋系南营子村动迁的回迁房屋，双方交易时，尚不具备办理房屋所有权证书的条件，故被告法定代理人（监护人）吕桂香将该房屋的所有手续交付给了原告田野，田野于2013年持上述手续办理了该房屋的所有权证，所有权人为被告金太玉单独所有。二原告于2011年9月17日收房后至今在该房屋居住生活。现二原告以要求被告协助办理房屋更名过户手续未果为由，诉至法院。本案在审理过程中，本院依法到被告金太玉户口所在的南营子社区居民委员会调查，该居委会出具证明，证明被告金太玉患有精神疾病多年，现由其女儿吕桂香监护抚养，吕桂香系其监护人。另外，二原告提出根据被告的实际情况，其交付的案件受理费3201元由二原告自行承担。
上诉事实，有二原告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同书、20万元收条一份、房屋所有权证、契证、房屋照片一组、物业费收据、供暖费收据、电费收据、房屋所有权登记费收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院依法调取的南营子社区居民委员会证明一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由她的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”第十四条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人。”原告田野与被告金太玉法定代理人吕桂香实际签订的房屋买卖合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现该房屋已具备办理更名过户的条件，被告没有按照合同约定协助原告办理该房屋更名过户手续系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，因此本案对原告的诉讼请求予以支持。关于二原告提出的放弃要求被告承担案件受理费3201元的主张，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告田野与被告金太玉法定代理人（吕桂香）实际签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告金太玉于本判决发生法律效力后5日内协助原告田野办理坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路33号（2-6-1）（建筑面积为97.17平方米，房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO701379**号，房屋所有权人为金太玉）房屋的更名过户手续。
案件受理费3201元，该诉讼费为已经减半后实际收取的费用，由原告田野、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月五日
书记员 宋 宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初822号
原告：江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号。
法定代表人：徐茶根，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴龙，男，该公司法务专员。
被告：南昌大学景德镇医院，住所地景德镇市曙光路19号。
法定代表人：熊宗华，院长。
原告江西仁翔药业有限公司与被告南昌大学景德镇医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼，被告的法定代表人熊宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西仁翔药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款177,309.08元及利息，自2017年6月1日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购进药品，货款283,415.82元。2017年5月16日，经双方对账确认被告尚欠原告197,309.08元货款，被告于2017年9月7日还款20,000元，余款177,309.08元至今未付。原告多次催付货款，被告均借故推拖。
被告南昌大学景德镇医院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告的营业执照、药品经营许可证及被告的医疗机构执业许可证，证明原、被告的基本信息及主体资格适格；2.往来账款询征函、往来明细，证明至2017年4月30日被告欠原告197,309.08元货款及欠款产生的往来细目。被告的法定代表人熊宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年4月，被告在原告处购进药品，货款283,415.82元。2017年5月16日，经双方对账确认被告尚欠原告197,309.08元货款，被告于2017年9月7日付款20,000元，余款177,309.08元，原告多次催付，被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、真实、有效。被告未及时支付货款，已构成违约。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌大学景德镇医院于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告江西仁翔药业有限公司货款177,309.08元及利息，利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告南昌大学景德镇医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 何文革
人民陪审员 邓艳霞
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第233号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月2日22时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿磐石市人民路由东向西行驶至清华园路段处，与行人张某某相撞，致使双方受伤、两轮摩托车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检出酒精（乙醇）含量为每100毫升血液中乙醇含量为176毫克；经磐石市公安局交通管理大队认定，王某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市人民路由东向西行驶至清华园路段处时，将行人张某某撞伤。经司法鉴定，从送检的王某某的血液中检出酒精（乙醇），含量为每100毫升血液中乙醇含量为176毫克。经交通管理大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2014年9月5日，被告人王某某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果、损害赔偿协议书、道路交通事故现场图，证人李某证言，被害人陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，致他人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第233号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月2日22时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿磐石市人民路由东向西行驶至清华园路段处，与行人张某某相撞，致使双方受伤、两轮摩托车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检出酒精（乙醇）含量为每100毫升血液中乙醇含量为176毫克；经磐石市公安局交通管理大队认定，王某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市人民路由东向西行驶至清华园路段处时，将行人张某某撞伤。经司法鉴定，从送检的王某某的血液中检出酒精（乙醇），含量为每100毫升血液中乙醇含量为176毫克。经交通管理大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2014年9月5日，被告人王某某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果、损害赔偿协议书、道路交通事故现场图，证人李某某证言，被害人陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，致他人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年十一月五日
代理书记员 尹鹤绮