wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1771号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨洪云。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨洪云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日依法轮候查封被执行人杨洪云与案外人共有的位于镇江市江某处的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1771号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：杨洪云。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨洪云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日依法轮候查封被执行人杨洪云与案外人共有的位于镇江市江某处的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第431号
原告金伟忠。
委托代理人张彩萍、张群英。
被告季舜虎。
原告金伟忠诉被告季舜虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告季舜虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月26日，被告因资金周转困难向原告借得人民币100000元，并出具借条一张。双方对借款期限没有约定，借款利息按2分计算。后经原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（按月息2分从起诉之日起计算至判决确定履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了由被告季舜虎于2012年5月26日出具的借条一张。证明被告季舜虎向原告借款100000元之事实。
被告季舜虎未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2012年5月26日，被告季舜虎向原告金伟忠出具了借条一张，借条载明：“今向金伟忠借人民币壹拾万元（100000元），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为一年，借期内按月利2分计算利息。具借人：季舜虎。借款日期：2012年5月26日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季舜虎向原告金伟忠借款100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告季舜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告季舜虎于本判决生效之日起十日内归还原告金伟忠借款本金100000元及利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告季舜虎负担。被告季舜虎须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年七月二日
代书 记员 潘国松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住新沂市新沂市公园路与建业路交汇处。
法定代表人娄波，该银行行长。
被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司，住新沂市无锡工业园黄山路北侧。
法定代表人赵永成，该公司总经理。
被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司，新沂市新店镇小湖村。
法定代表人王赛，该公司总经理。
被执行人江苏紫环石化装备有限公司，住新沂市经济开发区马陵山西路18号。
法定代表人徐继为，该公司总经理。
被执行人赵永成，男，1969年8月13日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人江苏紫环石化装备有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、徐州市恒润玻璃制品有限公司、徐继为、赵永成金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）新商初字第00458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记但申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现赵永成有房产登记，已被另案查封，现申请人暂不要求处置。
本案申请执行标的为2583266元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周秉政
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00587号
罪犯念飞飞，男，1986年9月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑一初字第00091号刑事判决，认定念飞飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯念飞飞确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯念飞飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯念飞飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯念飞飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2036年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00021号
申请执行人：陈斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
第三人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陈斌与程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌均是被执行人安徽壹启富投资担保有限公司的股东，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌在安徽壹启富投资担保有限公司开办时各投入注册资金375万元，共计3000万元，办理了注册验资登记手续。开办验资后上述八名第三人均抽逃375万元注册资本金。故第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌为本案被执行人。
二、被执行人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内对申请执行人陈斌承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00021号
申请执行人：陈斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款56190元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年二月十五日
书记员 徐华强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1091号
原告：郭淼。
委托代理人：徐焕崇。
被告：詹晓毅。
被告：陈如。
原告郭淼与被告詹晓毅、陈如追偿权纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告詹晓毅、陈如立即偿付原告代偿款30万元及其利息（利息从2015年8月28日起至款项实际还清之日止按年利率13.8%计算）；二、判令被告詹晓毅、陈如立即偿付原告代偿其贷款利息13515.93元；三、本案诉讼费由被告詹晓毅、陈如承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭淼的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告詹晓毅、陈如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告詹晓毅向案外人浙江稠州商业银行丽水青田支行借款30万元并签订借款合同一份，被告陈如在借款合同的共同债务人栏签字捺印，约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止；3、利息按年利率13.8%计算，借款逾期的罚息利率按借款利率上浮50%计算。同日，原告郭淼与案外人浙江稠州商业银行丽水青田支行签订保证合同，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3、保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。还款期限届满后，被告詹晓毅、陈如未清偿借款本息。原告郭淼于2015年8月28日代偿贷款本金30万元，利息13515.93元。原告郭淼代偿后，被告詹晓毅、陈如未向原告偿还代偿款。
以上事实有身份证、借款合同、借款借据、保证合同、贷款还款凭证、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告郭淼为被告詹晓毅、陈如代偿借款本息共计313515.93元，事实清楚、证据充分，原告有权向被告詹晓毅、陈如追偿。被告詹晓毅、陈如未及时向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告詹晓毅、陈如对代偿的借款本金30万元按年利率13.8%计付利息，因原、被告之间并未约定代偿后的损失赔偿计算方式，本院酌情支持被告詹晓毅、陈如从原告起诉之日即2015年9月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付利息。被告詹晓毅、陈如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹晓毅、陈如在本判决生效后十日内共同偿还给原告郭淼代偿款30万元并支付利息（利息自2015年9月9日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告詹晓毅、陈如在本判决生效后十日内共同偿还原告郭淼代偿款13515.93元；
三、驳回原告郭淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6002元，减半收取3001元，均由被告詹晓毅、陈如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 钟晶晶
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行执1号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区水煎包家常菜
经营地点：友好区富贵天成小区
本院在执行申请执行人与被执行人排污费征收管理行政处罚行政非诉执行一案过程中,申请执行人于2016年8月8日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，在本院执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行了义务，缴纳了应缴的排污费，向本院提出撤回执行申请。故申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判员 ：狄国启
二〇一六年八月十九日
书记员 ：马彦红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12945号
原告：谢康春。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：唐杰。
原告谢康春与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谢康春于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢康春申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢康春撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元（谢康春已预交），由谢康春负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1111号
原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人王化勇。
委托代理人周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省灵台县百里乡新集街129号。
被告刘雨能，男，汉族，1991年1月10日，住成都市金牛区人民北路一段21号3栋1单元1号。
本院在审理原告成都建业物业有限公司诉被告刘雨能物业服务合同纠纷一案中，原告成都建业物业有限公司于2016年3月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告刘雨能的起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告刘雨能的起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炼石
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14892号
原告：梁某1，男，汉族，1948年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某2，女，汉族，1962年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某3，女，汉族，1977年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：林某，女，汉族，1955年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某4，男，汉族，1985年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某5，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某，女，汉族，1950年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某6，男，汉族，1976年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某7，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某8，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、林某、梁某4、梁某5、冼某、梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判。本院于2017年10月23日公开开庭审理本案，原告梁某1，被告梁某3、林某、梁某4、梁某5到庭参加诉讼。被告梁某2、冼某、梁某6、梁某7、梁某8经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告梁某1、被告梁某2、梁某3各继承被继承人冯连弟所有的佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社一份股权及分红70641元的五分之一份额，被告林某、梁某4、梁某5各继承十五分之一份额，被告冼某、梁某6、梁某7、梁某8各继承二十分之一份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲于1992年病故，母亲冯连弟于2003年2月3日死亡，爷爷、奶奶、外公、外婆均先于原告的父母死亡，原告的父母生育有5名子女，母亲冯连弟死后遗留佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社一份股权及分红70641元。原、被告因上述遗产继承问题协商不成，为了维护原告的合法权益，原告提起本诉，请求法院依法判决。
被告梁某3辩称，我方请求法院依法判决。
被告林某、梁某4、梁某5共同辩称，不赞成原告提出的分配方案，按照我们的村民习惯，嫁出去的女儿无权分得遗产。原告从未与我方商谈过这件事，而是直接起诉。冯连弟的股权及分红款应分成四份，原告占四分之一，被告冼某、梁某6、梁某7、梁某8共占四分之一，被告林某、梁某4、梁某5共占四分之一，被告梁某3、梁某2共占四分之一。
被告梁某2、冼某、梁某6、梁某7、梁某8经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的身份证、人口信息查询表、证明，来源合法，与本案相关联，且能证明案件事实，本院一并予以采信。
根据原、被告的诉辩及本院采信的证据，本院认定事实如下：
被继承人冯连弟于2003年2月3日死亡，其生前与梁北友（已于1992年2月8日死亡）为夫妻关系，结婚后共生育5名子女，分别为梁炎带（已于2001年3月30日死亡）、梁全带（已于1994年死亡）、梁某1、梁某2、梁永带（已于2011年12月20日死亡），除此之外没有生育或收养其他子女。梁炎带与冼某为夫妻关系，二人婚后共生育3名子女，分别为梁某7、梁某6、梁某8，除此之外没有生育或收养其他子女。梁全带与何月弟（已于1991年1月5日死亡）为夫妻关系，二人共生育1名子女梁某3，除此之外没有生育或收养其他子女。梁永带与林某为夫妻关系，二人共生育2名子女，为梁某5、梁某4，除此之外没有生育或收养其他子女。冯连弟生前并未立遗嘱，遗留佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社的股权一股及分红70641元，该股权为2001年颁证确立所有权。
本院认为，冯连弟生前并未立遗嘱，遗留佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社的股权一股，该股权为2001年颁证确立所有权，故该股权及分红70641元是属于冯连弟的个人财产。由于冯连弟的父母、配偶均先于冯连弟死亡，该股权应由其子女继承，冯连带共有5名子女，应各继承五分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此，对于上述股权及分红，原告梁某1和被告梁某2应各继承五分之一份额，梁炎带应继承的五分之一份额由其子女梁某7、梁某6、梁某8代位继承，即被告梁某7、梁某6、梁某8各占十五分之一的份额。梁全带应继承的五分之一份额由其女儿梁某3代位继承。梁永带继承的份额作为其遗产由其配偶和子女继承，由被告林某、梁某4、梁某5共同继承，即由被告林某、梁某4、梁某5各占十五分之一份额。法律平等保护男女的继承权利，因此对于被告林某、梁某4、梁某5认为女儿应少分遗产的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人冯连弟所有的佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社的股权一股及分红70641元由原告梁某1、被告梁某2、梁某3各继承五分之一份额，被告梁某7、梁某6、梁某8、林某、梁某4、梁某5各继承十五分之一份额；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为783.01（原告已预交）,由原告梁某1、被告梁某2、梁某3各负担156.6元，被告梁某7、梁某6、梁某8、林某、梁某4、梁某5各负担52.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳银清
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初738号
原告曾某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告郭某。
原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人郭建新，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告在互联网上通过QQ聊天工具认识，在认识一周后的2014年9月2日，被告到原告当时的居住地广东省珠海市见了面。见面后，被告和原告说，要原告把她原来在珠海的房子卖掉，到被告这边购房，以后双方在这边居住。2014年9月3日，原告将其珠海婚前房子卖掉，卖价812000元。年月日，原、被告到张家口市赤城县办理结婚登记手续。2014年9月11日，原告用自己的卖方款交了购房预付款，在怀来县沙城镇格林国际小区购买住宅一套，面积80多平米，2014年9月15日交清了余款。应被告要求，2014年9月7日，原告给被告购买长安睿智牌轿车一辆，购车价146070元（不包括税金和其他）。此时原告的卖房款基本花完，在之后的日子里，被告不停和原告索要钱物，只要原告不给被告钱，被告就辱骂、威胁原告，此时原告感觉好像被骗了，为此，原、被告于2015年4月分居生活至今，在分居期间被告还经常给原告发信息侮辱原告。综上，因原、被告婚前了解甚少，婚后感情不和，婚后半年双方开始分居生活至今，现原告要求离婚，并依法要回属于原告的财产。
原告曾某向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告双方手机聊天记录截图2张，证明双方确实发生矛盾。
3、原告的银行对账单2张，证明原、被告买房子及车都是原告出的钱。
4、广东省珠海市香洲区职工劳动能力鉴定申请表1张，证明原告没有劳动能力。
5、珠海市香洲区人民医院病历1份。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我感觉我和原告之间还有感情，夫妻感情没有破裂。我和原告是2014年3月份在网上认识的，我们聊天期间我发现我和被告年龄差距太大，觉得不合适，但是原告和我说她有钱，到时候给我买房子和汽车，后来过了一段时间原告让我去她的老家，我就去了。我和原告婚后感情很好，所以我不同意离婚。
被告郭某向本院提交如下证据：
1、结婚证2个。
2、购房合同复印件1份。
3、机动车登记证书复印件2张。
4、购车发表复印件2张。
5、证复印件1张。
6、北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书2张。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告从网上认识，于年月日在赤城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚初期原、被告感情较好，后因家庭琐事，双方发生矛盾。2015年4月份，原告到山东省泰安市进行康复治疗，至今未回家。2016年6月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻来之不易，虽最近一段时间夫妻间产生矛盾，但只要及时解决矛盾，双方仍然能够共同生活。现原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告曾某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年七月十六日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终424号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，1980年8月30日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2017年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，汉族，1982年9月5日出生于贵州省开阳县，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前暂住贵州省安顺市西秀区。2017年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人邓某某、邓某甲犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月8日作出（2018）黔0122刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某、邓某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某某、邓某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定2017年11月17日凌晨3时许，被告人邓某某与邓某甲在息烽大酒店准备开房入住，因息烽大酒店不接受网络支付，同时在大酒店准备入住的被害人潘某1、张某请求被告人邓某甲帮忙用现金支付房费后通过微信转账给邓某甲，邓某甲表示同意，后邓某甲和邓某某走出息烽大酒店，被告人邓某某怀疑潘某1、张某系诈骗分子，遂返回酒店大厅不问缘由便对潘某1、张某实施殴打，被告人邓某甲见状上前帮忙。被告人邓某某、邓某甲用打耳光、脚踢等方式对潘某1、张某的头部进行殴打，直至二人下跪求饶仍继续实施殴打。经鉴定，被害人潘某1、张某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人邓某某、邓某甲在现场被息烽县公安局传唤到案。
上述事实，有被害人张某、潘某1的陈述，证人周某的证言，被告人邓某某、邓某甲的供述与辩解及户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频等证据证实。
原判认为，被告人邓某某、邓某甲目无法纪无故殴打他人致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。共同犯罪中，两被告人不宜区分主从犯，但被告人邓某某所起作用较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人邓某某、邓某甲不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人邓某某、邓某甲酒后随意殴打他人致轻微伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓某某、邓某甲未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人邓某某、邓某甲所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事行为，破坏社会秩序，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人邓某某、邓某甲的犯罪事实、情节、社会危害性以及坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某、邓某甲酒后随意殴打他人致轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人邓某某、邓某甲所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2947号
罪犯郑桂兰，女，1977年2月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人郑桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，被告人郑桂兰扣押在案的赃款人民币55082.11元和15013.41元，按比例退还给相关被害人，继续追缴郑桂兰等人违法所得260443元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑改造期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字618号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑桂兰已退出违法所得17500元。其中前一次减刑退出违法所得人民币2500元，本次退出违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯郑桂兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑桂兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂兰减去有期徒刑一年九个月，本次退出的违法所得人民币15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初166号
原告：王子君，男。
被告：朱启远，男。
原告王子君与被告朱启远劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告王子君于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王子君负担。
审判员 刘大威
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘禹含
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初437号
原告李某某，女，1962年12月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1959年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张正杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 耿欣薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1069号
上诉人（原审原告）江西吉瑞生物科技有限公司,住所地吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人黄信品，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志文，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）刘春连。
委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
上诉人江西吉瑞生物科技有限公司因与被上诉人刘春莲劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西吉瑞生物科技有限公司于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西吉瑞生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西吉瑞生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西吉瑞生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初390号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年1月21日出生于河南省陕县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系河南省某建筑工程有限公司员工，户籍所在地河南省陕县，来银暂住宁夏回族自治区银川市。2017年7月9日因涉嫌过失致人死亡罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年7月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人张德民，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月8日16时许,被告人任某某在银川市××区交叉口西北角工地的北侧坡道上驾驶龙工ZL50EXGM型装载机推土,在倒车准备铺路时车身从坡面下滑，将正在下坡的被害人王某甲撞伤。被害人王某甲被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院抢救，最终因抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某甲系创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人任某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某三年以上四年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据以及量刑建议均不表异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人张德民对本案定罪问题不表异议，提出以下量刑意见：被告人及其家属积极赔偿被害人王某甲家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解；被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，具有深刻的悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不大。综上，建议对被告人任某某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月8日16时许，被告人任某某在银川市××区交叉口西北角工地的北侧坡道上驾驶龙工ZL50EXGM型装载机推土，在倒车准备铺路时车身从坡面下滑，将正在下坡的被害人王某甲撞伤，经送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲系创伤性休克死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，龙工牌ZL50EXGM型装载机制动性能不合格，转向性能合格。
另查明，截止2017年9月18日，未收到任何证明被告人任某某具备特种车辆驾驶资格的证据。被告人任某某案发后如实供述了自己的罪行，其所在公司赔偿被害人家属各项经济损失共计80万元，被告人任某某取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、前科劣迹查询记录、情况说明、辨认、指认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、毒物检验鉴定报告、司法鉴定意见书、证人张某乙、杨某甲、杨某乙、余某某、孙某某、王某乙的证言、被告人任某某的供述与辩解、协议书、转账凭证、谅解书等证据，予以证明。
本院认为，被告人任某某驾驶装载机推土时未注意观察，在操作过程中将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人任某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人任某某所在单位已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人任某某的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑，故辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见于法无据，本院不予采纳；其他意见，予以采纳。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杨小萍
人民陪审员张晓兰
人民陪审员邓伟忠
二〇一七年十一月二日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初390号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人任某某，男，1985年1月21日出生于河南省陕县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系河南省某建筑工程有限公司员工，户籍所在地河南省陕县，来银暂住宁夏回族自治区银川市。2017年7月9日因涉嫌过失致人死亡罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年7月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人张德民，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月8日16时许,被告人任某某在银川市××区交叉口西北角工地的北侧坡道上驾驶龙工ZL50EXGM型装载机推土,在倒车准备铺路时车身从坡面下滑，将正在下坡的被害人王某甲撞伤。被害人王某甲被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院抢救，最终因抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某甲系创伤性休克死亡。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人任某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某三年以上四年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据以及量刑建议均不表异议，当庭表示自愿认罪。辩护人张德民对本案定罪问题不表异议，提出以下量刑意见：被告人及其家属积极赔偿被害人王某甲家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解；被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，具有深刻的悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不大。综上，建议对被告人任某某免予刑事处罚。经审理查明，2017年7月8日16时许，被告人任某某在银川市××区交叉口西北角工地的北侧坡道上驾驶龙工ZL50EXGM型装载机推土，在倒车准备铺路时车身从坡面下滑，将正在下坡的被害人王某甲撞伤，经送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲系创伤性休克死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，龙工牌ZL50EXGM型装载机制动性能不合格，转向性能合格。另查明，截止2017年9月18日，未收到任何证明被告人任某某具备特种车辆驾驶资格的证据。被告人任某某案发后如实供述了自己的罪行，其所在公司赔偿被害人家属各项经济损失共计80万元，被告人任某某取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、前科劣迹查询记录、情况说明、辨认、指认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、毒物检验鉴定报告、司法鉴定意见书、证人张某乙、杨某甲、杨某乙、余某某、孙某某、王某乙的证言、被告人任某某的供述与辩解、协议书、转账凭证、谅解书等证据，予以证明。本院认为，被告人任某某驾驶装载机推土时未注意观察，在操作过程中将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人任某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人任某某所在单位已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人任某某的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑，故辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见于法无据，本院不予采纳；其他意见，予以采纳。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员张晓兰人民陪审员邓伟忠二〇一七年十一月二日书记员张瑞琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第803号
原告段卫国，男，汉族。
被告张会青，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
原告段卫国诉被告张会青、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日14时40分，被告张会青驾驶的豫CZH7**号奔驰轿车沿紫金风景线大门由南向北行驶至翠云路口，自南向西左转弯过程中，与原告骑小刀牌电动自行车沿翠云路由西向东行驶至该处，轿车左侧与电动自行车右前部相撞造成车辆受损，原告受伤住洛阳市第一人民医院洛龙医院住院26天的交通事故。洛阳市交通警察支队事故处理大队第720140938号道路交通事故责任认定书认定被告张会青承担该事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险。请求判令：1、被告张会青赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计96379.65元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张会青辩称：依照法律程序该我赔偿的，我愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：依据事故认定书，按照保险条款进行赔付。交强险不足部分，商业三责险按责任比例进行补充，其中医疗费需扣除非医保用药，以及与这次事故无关联的用药。诉讼费和鉴定费及间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2014年10月23日14时40分，被告张会青驾驶的豫CZH7**号奔驰轿车沿紫金风景线大门由南向北行驶至翠云路口，自南向西左转弯过程中，与原告骑小刀牌电动自行车沿翠云路由西向东行驶至该处，轿车左侧与电动自行车右前部相撞造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告伤情经洛阳市第一人民医院洛龙医院诊断为：右腓骨踝骨骨折，于2014年10月23日至2014年11月16日住院治疗24天，共用去医疗费7916.47元（被告张会青支付），住院期间陪护一人；被告张会青另给付原告1027元。洛阳市交通警察支队事故处理大队第720140938号道路交通事故责任认定书认定被告张会青承担该事故全部责任，段卫国不负该事故责任。肇事车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险及不计免赔。
事故发生后，河南诚然律师事务所委托洛阳陇平司法鉴定所对原告的伤残程度和出院后护理人数、期间进行司法鉴定。2015年3月5日，该鉴定所出具洛陇平司鉴所（2015）临鉴字第43号司法鉴定意见书结论为：1、段卫国的伤残等级属十级伤残；2、段卫国出院后3个月内存在护理依赖，需一人护理，原告支付鉴定费1400元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所再次对原告段卫国的伤残等级和出院后护理人数、期间进行司法鉴定。2015年9月29日，该鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书结论为：1、段卫国的伤残等级属十级伤残；2、段卫国出院后需一人护理，护理期限50天。被告保险公司支付鉴定费1400元。原告车辆损失经洛阳市价格事务有限公司交通事故车物定损为630元，原告花去评估费100元。事故处理过程中原告支付停车费230元、拖车费50元。
本院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：被告张会青承担该事故全部责任，原被告不持异议，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束前上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告段卫国主张的各项经济损失，作以下评析、认定：一、医疗费7916.47元，原告主张的后期治疗费10000元，因无实际产生不予支持；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、营养费240元（10元×48天），以上医疗费项共计8876.47元。二、误工费8887.8元（因无提供劳动合同，参照河南省全年城镇居民人均纯收入标准24391.45元／年÷365天×133天）；三、护理费5827.15元（参照居民服务业28472元／年÷365天×74天）；四、残疾赔偿金48782元。参照河南省全年城镇居民人均纯收入24391.45元×20年×10%（10级伤残系数）；五、精神损失费5000元（酌定）；六、交通费300元（酌定）；七、车损费630元；以上二至七项共计69426.95元。上述款项共计78303.42元均在交强险限额内应由被告保险公司赔偿。事故处理过程中原告支付停车费230元、拖车费50元、评估费100元以及被告保险公司支付鉴定费1400元因不属于保险赔偿范围应由被告张会青承担。在该事故中被告张会青已垫付8943.47元减去自己应承担的鉴定费1400元后，被告保险公司应赔偿原告69359.95元；支付被告张会青垫付款7543.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告段卫国医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金等各项经济损失共计69359.95元；
二、判决生效后十日内，被告张会青赔偿原告段卫国停车费230元、拖车费50元、评估费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2210元，由被告张会青承担支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李慧云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第692号
原告：盛卫锋。
委托代理人：方伟军。
被告：廖汝福。
被告：廖冶明。
被告：廖先福。
被告：兰溪市广羽贸易有限公司。
法定代表人：廖治明。
本院在审理原告盛卫锋与被告廖汝福、廖冶明、廖先福民间借贷纠纷一案中，因原告盛卫锋未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛卫锋自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年六月十七日
代书记员 王吉如
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执841号
申请执行人丁永伏，男，回族，生于1958年5月20日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人冶宇明，男，回族，生于1991年2月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁永伏申请执行与被执行人冶宇明买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月24日作出了（2017）宁0324民初258号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁永伏向本院申请执行，要求被执行人冶宇明支付水泥欠款21120元，案件受理费241.5元。
本案在执行过程中，因被执行人冶宇明无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁永伏认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执841号申请执行人丁永伏，男，回族，生于1958年5月20日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人冶宇明，男，回族，生于1991年2月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁永伏申请执行与被执行人冶宇明买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月24日作出了（2017）宁0324民初258号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁永伏向本院申请执行，要求被执行人冶宇明支付水泥欠款21120元，案件受理费241.5元。本案在执行过程中，因被执行人冶宇明无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人丁永伏认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十四日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初623号
原告：张敦修。
被告：高凤岭（曾用名高逢岭）。
原告张敦修与被告高凤岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦修到庭参加诉讼。被告高凤岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦修向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还欠款本金4840元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告约定向原告支付姜款4840元，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告高凤岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有代收大姜的合作关系，被告欠原告姜款4840元，于2015年2月18日由被告之妻为原告出具欠条一份，载明：“今欠姜款肆仟捌佰肆拾元，高风岭条，2015年2月18日”，并由被告在其姓名处捺印。同时，原告在该欠条上承诺2015年之前的欠条全部作废。被告亦认可上述欠款事实。后被告未偿还欠款，原告诉来本院。
上述事实，由欠条、调查笔录及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉欠款由欠条在案证实，证据确实充分，且被告亦认可该欠款，被告应履行偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款本金4840元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在欠条中未明确约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张敦修姜款4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许娟娟
二〇一七年四月十四日
书记员 景婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓冬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱恒英。
再审申请人黄晓冬因与被申请人钱恒英人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓东申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。黄晓东从未与钱恒英发生揪扭，更未殴打过钱恒英，钱恒英的手伤与黄晓东无关。（二）钱恒英无证据证明黄晓东与其发生揪扭，其请求黄晓东赔偿损失没有事实和法律依据。一、二审判决黄晓东赔偿相关损失，适用法律错误。（三）一审审理程序违法。黄晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
钱恒英提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正适当，一审审理程序合法，请求驳回黄晓东的再审申请。
本院认为:（一）关于事实认定问题。2012年8月1日21时许，钱恒英为一棵玉米苗被毁到黄晓东家问责，后双方发生争吵和揪扭，在事发报警现场钱恒英就反映其左手中指末节被掰肿了，东台市公安局头灶派出所出具的证明也载明“经观察核实其左手中指确实有肿状”，同时结合钱恒英在医院就诊诊断情况及东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，钱恒英所举证据已达到高度概然性的证明要求。一、二审判决认定是黄晓东的侵权行为导致了钱恒英手指受伤，有事实依据。
一审中，黄晓东提供的证据有录音一份及东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（钱恒英也提供该证据证明其主张）。钱恒英对录音的三性均有异议。东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书中记载，钱恒英于2012年8月2日在东台市曹撇卫生院的门诊病历：头部、左上肢手指被打伤一天。查：神志清楚，头面部皮肤红肿，腹平软，上腹正中轻压痛，左手指及中指屈曲，红肿、压痛明显，左手腕皮肤红肿，压痛明显。该鉴定书另记载，钱恒英2012年8月24日于东台市中医院的DR检查报告：左手中指中远节指关节半脱位？8月27日，该院诊断为左手中指末节指骨基底部骨折，伸指肌腱止点损伤，后经手术治疗。该局的鉴定结论为钱恒英损伤致左手中指末节指骨基底部骨折，左手中指伸肌腱止点损伤，损伤程度构成轻伤。故仅凭曹撇卫生院的门诊病历并不能否认钱恒英手指骨折。
一审中，一审法院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对钱恒英的伤情等进行鉴定，该院的鉴定意见为：钱恒英因外伤致左手中指末节指骨基底部骨折，左手中指伸肌腱止点损伤。一审庭审中黄晓东的代理人称请法庭将法医意见告知我方，不需要再开庭。该鉴定意见虽未经质证，但该鉴定意见中关于钱恒英的伤情与东台市公安局物证鉴定意见相一致，故并不影响对本案基本事实的认定。
钱恒英的医疗费用经鉴定部门审核，基本合理，也无证据证明钱恒英存在恶意扩大治疗费用的情况。一、二审判决认定该费用并无不当。
（二）关于适用法律问题。黄晓东与钱恒英发生揪扭致钱恒英手指受伤，应承担相应的民事责任。一、二审判决其承担60%的赔偿责任，适用法律亦无不当。
（三）关于一审程序问题。一审共4次开庭审理，先后更换过合议庭组成人员，第四次庭审由审判长黄颖与审判员王茂云及人民陪审员王永兴组成合议庭进行审理，法庭将合议庭组成人员变更情况告知了当事人，黄晓东对变更后的合议庭组成人员不申请回避。故合议庭组成人员虽有变更，但不属于审判组织的组成不合法情形。其他程序问题不属于法律规定的申请再审事由。
综上，黄晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晓东的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 芍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03149号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人颜祥兴，男，1963年12年10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与颜祥兴信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07632号判决书已发生法律效力。颜祥兴在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人颜祥兴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07632号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1732号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人高明。
本院（2014）杭滨商外初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款28308.14元，并承担案件受理费531元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费325元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1732号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2037号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人李文侠，女，1962年10月29日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与李文侠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文侠在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6db879e-8ccb-4f82-a6b3-a72700e5d445&imgId=ZjZkYjg3OWUtOGNjYi00ZjgyLWE2YjMtYTcyNzAwZTVkNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月二十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2037号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人李文侠，女，1962年10月生，汉族，郯城县。被执行人李松山，男，1965年6月生，汉族，郯城县。被执行人王振峰，男，1972年4月生，汉族，郯城县。被执行人薛贝贝，女，1981年10月生，汉族，郯城县北关三街居委会。被执行人李强，男，1968年3月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第614号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振峰在郯城县信用合作联社郯城信用社的存款元，账号62×××79。划拨被执行人李强在郯城县信用合作联社郯城信用社的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账户：800001821005000000090。裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一三年一月七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第2037号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。	被执行人李文侠，女，1962年10月29日生，汉族，郯城县。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与李文侠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李文侠在银行的存款1500元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十一月二十八日	书记员  李抗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第79号
申请执行人李欣欣,女,1977年11月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人宋兰勋，男，1963年3月8日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李欣欣申请执行宋兰勋民间借贷纠纷一案，依据已发生�律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第568号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行。要求被执行人宋兰勋按民事判决书所确定的法律义务给付欠款267000元，案件受理费5305元，合计人民币272305元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年7月4日向宋兰勋发出执行通知书，被执行人宋兰勋到期未履行法律文书所确定的义务。2014年11月5日双方当事人在本院的主持下自愿达成和解协议，被执行人宋兰勋于2014年11月10日给付申请人李欣欣50000元，剩余执行款在2015年5月1日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第568号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年十一月十四日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2298号
原告张某，女，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告万某，男，汉，1966年9月13日出生。
本院在审理原告张某与被告万某同居析产纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马荣荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初955号
原告：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁有洪，男，1984年2月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告张莉与被告丁有洪民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2016年5月23日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张莉负担。
审判员 范永华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初668号
原告张某甲，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
委托代理人薛某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，居民，系张某甲邻居，一般代理。
被告张某乙，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年2月经人介绍相识，2006年4月12日在岐山县婚姻登记处登记结婚，后举行结婚仪式共同生活。2006年10月28日生育一女，取名张某丙。2013年8月28日生育一女，取名张某丁。我与被告婚前相处时间短，了解不够，婚后共同生活中因性格差异，常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对我打骂，打得我头青脸肿，身上常常青一块、紫一块，使我几天不能出门。更可气的是，被告常常当着孩子的面、父母的面、外人的面打我。为了孩子，我始终忍让，希望随着孩子长大，被告能有所改变，但被告却更加变本加厉的折磨我。2015年8月，被告因琐事和我发生争执，将我毒打一顿，并强行将我送到娘家，两月后被告将孩子也送到我娘家，而对我却没有一丝悔改之意，被告的态度极大地伤害了我的感情，导致夫妻关系难以继续维持。为此，我起诉法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，婚生女张某丙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年4月12日在岐山县婚姻登记处登记结婚，2006年10月28日生育长女张某丙，2013年8月28日生育次女张某丁，现长女张某丙随被告生活，次女张某丁随原告生活。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生过争吵。2015年8月，原、被告吵架后，被告送原告回娘家居住，现俩人分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人张西焕出庭证言及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，经庭审核实，应予认定。对于原告提交的5张借条，因其未提供证明借款用途的相关证据，故对其不予认可。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚前经人介绍认识后到登记结婚相处一年多时间，具有一定的婚姻基础。婚后生活中，俩人已育有俩个女儿，虽因性格及生活琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，且离婚不利于孩子的健康成长。原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 邢宝恩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴继凯
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第422号
原告闫爱花，女，汉族。
委托代理人索成刚，系陇南星河律师事务所律师。
被告徽县恒安出租汽车有限公司，组织机构代码67081534-8。（以下简称恒安公司）
法定代表人仟社强，男，汉族。（缺席）
委托代理人赵小科，男，汉族。
被告张小刚，男，汉族。
原告闫爱花诉被告徽县恒安出租车汽车有限公司，被告张小刚出租汽车运输公司纠纷一案，本院受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日晚9时，原告从伏家镇三岔路口乘坐张小刚驾驶的徽县恒安出租汽车有限公司甘K336**号出租车前往徽县县城，走了几分钟，行驶至国道316线2450公里加XX米处时，被徐红军驾驶的甘K981**号轻型货车前部追尾相撞，致乘员受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月29日，徽县交警队对该起事故作出了第6226309201500086号《道路交通事故认定书》，认定徐红军负本起交通事故全部责任，张小刚、闫爱花无责任。该起交通事故导致原告遭受严重伤害，经诊断：1、头部外伤并头皮下血肿；2、脑震荡；3、腰3腰4推体横突骨折；4、多次软组织损伤。在徽县人民医院住院治疗96天。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为：原告损伤为十级伤残；误工期限为120日，护理期限为50日；营养期限为50日；后续治疗费为2500元，综上所述，原告与被告徽县恒安出租汽车有限公司建立旅客运输公司关系，因此作为承运人的被告在旅客运输过程中，应当保证旅客的人身和财产安全，根据《合同法》第二百九十九条和第三百零二条的规定，本案属违约责任和侵权责任的，原告选择的是违约赔偿之诉，故起诉请求：1、现住被告赔偿原告误工费2.32万元，住院伙食补助费7680元，护理费1.92万元，交通费XX00元，营养费1920元，合计5.3万元（截止2015年8月13日）。2、残疾赔偿金、后续治疗费及相关的费用待鉴定之后再行计算确定。3、本案诉讼费由被告承担。依据原告闫爱花损失赔偿清单，将诉状上的诉讼请求第1、2项合并为138096.79元，减去被告已支付的医疗费12574.59元，还应当由二被告赔偿125022.2元。
审判员 李喜龙
二〇一六年5月十一日
书记员李娜娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1397号
原告：张莉，女，1986年4月生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈学民，男，1970年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张小兴，总经理。
委托代理人：刘建新，男，1967年11月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告张莉与被告陈学民、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托代理人曹亚军、被告陈学民、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘建新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2015年2月18日，于金驾驶冀B0B0**号小型轿车顺公路由北向南行驶至大钊路与金融街交叉口向东左转弯时，与由东向西行驶的被告陈学民驾驶的冀B599**小型轿车相撞，致使陈学民受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，于金负事故主要责任，陈学民负事故次要责任。被告陈学民的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，原告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告张莉经济损失共计73605元。诉讼费由被告承担。
被告陈学民辩称：发生交通事故属实。被告陈学民驾驶的冀B599**号车在被告都邦保险投保了交强险及三者险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告陈学民驾驶的冀B599**号车在被告都邦保险投保了交强险及三者险，被告公司在保险范围内承担原告的合理合法损失。对车损鉴定不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核对冀B0B0**号车行驶证、驾驶证合法有效前提下，被告公司承担赔偿责任。原告损失在交强险赔偿后，被告公司承担不超过70%的赔偿责任。对车损报告不认可，定损数额过高。施救费过高。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年2月18日0时50分，于金驾驶冀B0B0**号小型轿车顺公路由北向南行驶至大钊路与金融街交叉口向东左转弯时，与由东向西行驶的被告陈学民所驾冀B599**号小型轿车相撞，致陈学民受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于金承担主要责任，陈学民承担次要责任。原告张莉系冀B0B0**号车车主。2015年4月7日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B0B0**号车车损为69525元。原告张莉因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀B0B0**号车车损69525元，鉴定费2080元，施救费2000元，共计73605元。冀B599**号车车主系被告陈学民，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。原告张莉的冀B0B0**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为144200元，且不计免赔。交通事故发生时间均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：于金驾驶冀B0B0**号小型轿车与被告陈学民所驾冀B599**号小型轿车相撞，致陈学民受伤、两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于金承担主要责任，陈学民承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定于金承担70%的事故责任，陈学民承担30%的事故责任为宜。因冀B599**号车车主系被告陈学民，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告张莉的冀B0B0**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告张莉因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例在车辆损失险限额内承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张莉因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张莉因本次交通事故造成的各项合理经济损失71605元的30%计21481.50元，以上共计23481.50元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张莉因本次交通事故造成的各项合理经济损失71605元的70%计50123.50元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担262元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担558元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1397号
原告张冬辉。
被告李文浩。
被告刘志鹏。
本院在受理原告张冬辉诉被告李文浩、刘志鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执60号
申请执行人石鑫，农民。
被执行人郭燕，农民。
申请执行人石鑫诉被执行人郭燕追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出（2015）邳官民初字第1530号民事判决书：一、被告郭燕偿还原告石鑫担保款20000元，自2015年11月起，每月月末前支付1200元至付清20000元止。如被告郭燕未按约履行，原告石鑫可就未得款项申请强制执行。二、原告石鑫自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下车辆已被本案查封，未查找到被执行人相关的土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执60号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 路爱祥
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月一日
书记员 张 娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终199号
上诉人（原审被告）宋小凯，男，汉族，1987年12月12日出生。
上诉人（原审被告）浮绍领，女，汉族，1964年10月3日出生。
上诉人（原审被告）宋冰洋，女，汉族，1991年1月22日出生。
委托代理人宋小凯，基本情况同上，系宋冰洋之兄。
被上诉人（原审原告）杨景富，曾用名杨军，男，汉族，1977年5月4日出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人宋小凯、付绍领、宋冰洋与被上诉人杨景富买卖合同纠纷一案，杨景富于2015年6月3日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令三上诉人支付饲料款85669元及利息。山阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）山民三初字第00270号民事判决。宋小凯、付绍领、宋冰洋不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了此案。上诉人付绍领、宋小凯也即宋冰洋委托代理人、被上诉人杨景富及委托代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告浮绍领系宋小平之妻、被告宋小凯系宋小平之子、被告宋冰洋系宋小平之女。宋小平生前以家庭经营形式经营焦作市城乡一体化示范区苏家作乡北石涧村的奶牛场。2012年起原告杨景富开始向该奶牛厂供应饲料。到2013年8月，由于被告结算不及时，原告不再向奶牛厂供饲料，期间共欠饲料款95669元。2014年宋小平妻子支付给原告10000元，剩余85669元至今未付。2015年4月宋小平突然病故。前述欠款三被告未支付给原告而形成诉讼纠纷。
原审法院认为：原告杨景富与宋小平之间存在买卖合同关系，原告杨景富已将奶牛饲料交付给宋小平，已经完成了合同义务。宋小平作为买受人应当将货款及时全额支付给原告，宋小平生前并未将货款支付给原告，故原告主张债权事实成立。宋小平生前所经营的奶牛场属于家庭共同经营，现宋小平去世，所欠原告的货款，三被告有义务承担该笔债务。故原告请求三被告共同支付货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对于该笔债务，2014年被告认可支付了原告10000元，故诉讼时效已经中断，被告的辩解不成立，本院不予采纳。
原审判决：被告宋小凯、被告浮绍领、被告宋冰洋于本判决生效后十五日内共同支付原告杨景富饲料款85669元及利息（利息自起诉之日起即2015年6月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。本案受理费1942元，保全费820元，由三被告共同负担。
宋小凯、付绍领、宋冰洋不服原判，提起上诉称，第一，原审认定事实不清。奶牛场系宋小平生前个人经营，上诉人均未参与，也未从中受益，不符合家庭经营形势的构成要件。第二，除宋小平本人签字确认的两张借据外，其余借据及证明均非宋小平所写，也不符合代理或职务行为的要件。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨景富答辩称，被上诉人的奶牛场和奶吧系家庭共同经营，这是上诉人的家庭主要收入。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三上诉人是否应当承担偿还饲料款的责任。
为证明自己的主张，上诉人向法庭提交一组证据：收据两份。证明2014年还饲料款15000元。
被上诉人质证意见为：对证据真实性无异议，其中10000元的收据就是一审中查明的在2014年归还的一部分，5000元的收据我们认可。
本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人宋小凯、付绍领、宋冰洋与被上诉人杨景富的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。另查明，宋小平经营奶牛场的形式为个人经营。在2014年10月8日，宋小平还偿还饲料款5000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人杨景富与宋小平存在买卖关系，杨景富向宋小平供应饲料，宋小平应将饲料款支付给杨景富，现宋小平去世，个人经营的奶牛场的债务应当作为夫妻共同债务，付绍领应当承担还款责任，而宋小凯、宋冰洋已是成年人，并没有参与奶牛场的经营，作为宋小平的子女，其责任是在继承宋小平的遗产范围内，但本案现有证据不能证明宋小凯、宋冰洋继承了宋小平的遗产，因此，还不能让宋小凯、宋冰洋承担还款责任。二审中，上诉人提交的证据证明一审计算的欠款数额未将2014年偿还的5000元扣除，因此，实际饲料欠款为80669元。综上，上诉人付绍领、宋小凯、宋冰洋的上诉关于宋小凯、宋冰洋责任承担及欠款总额的理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，判决不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00270号民事判决；
二、浮绍领于本判决生效后十五日内支付杨景富饲料款80669元及利息（利息自起诉之日起即2015年6月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
三、驳回杨景富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1942元，保全费820元，合计2762元，由付绍领负担2662元，杨景富负担100元。二审案件受理费1940元，由付绍领负担1900元，杨景富负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年三月十六日
书记员 申慧洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保791号
申请人寇廷壮。
被申请人郭道友。
申请人寇廷壮与被申请人郭道友的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭道友所有的鲁B×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭道友所有的鲁B×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月六日
代书记员 王维慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1579号
原告杨玉芳。
被告杨玉送。
关于原告杨玉芳诉被告杨玉送执行过程中共有人析产之诉纠纷一案，案件受理费为14700元。本院依法于2015年10月8日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告在2015年10月8日接到本院预交诉讼费通知单次日起七日内未预交本案诉讼费14700元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初732号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：任钦祺，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告任钦祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6651号
上诉人（原审被告）长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组，住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人黄玉宏，该组组长。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人陈某，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，系朱某之母。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）朱汉星，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组因与被上诉人朱某、陈某、朱汉星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民未初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第123号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人：罗景宽，男，汉族，农民。
被执行人：周艳红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。系罗景宽之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人罗景宽、周艳红行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第136号行政裁定书，于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1100号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1100号
原告朱祖华。
被告北京金风科创风电设备有限公司。
法定代表人ＸＸ刚。
委托代理人李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告朱祖华诉被告北京金风科创风电设备有限公司（下称金风公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祖华、被告金风公司的委托代理人李广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖华诉称，其于2009年8月17日至2013年6月14日期间在被告处工作，任模具工程师，兼项目经理。2013年5月，原告因身体不适，向主管陈余越请假休息。2013年6月19日，原告至医院检查治疗。2013年6月14日，被告单方解除了与原告的劳动合同。现起诉要求被告支付：一、代通金6500元；二、解除劳动合同经济补偿金26000元；三、2013年7月14日至2013年7月23日期间的误工费8016.7元；四、律师费1000元；五、上海到北京调取公司营业执照发生的费用2097元；六、GW59项目奖金20万元；七、2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末加班费5391元。
被告金风公司辩称，原告于2012年1月1日起与被告建立劳动关系，双方签订了劳动合同。原告从2013年5月起出现断断续续不上班的情况，5月27日至5月31日期间更是在无任何请假的情况下即未至公司上班，公司在联系不到原告的情况下向公安机关报了警。原告连续旷工的行为已严重违反了公司的《考勤管理制度》，被告以此作出了与原告解除劳动合同的决定，故不同意支付代通金、经济补偿金及误工费。被告于2012年1月16日发布实施了《研发业务单元项目奖励暂行规定》，叶片技术中心GW59叶片开发项目适用于该制度，该项目由于技术授权，获得技术转让费和技术支持费合同收入共计106万元，2013年2月份到款53万元，另53万元尚未到账；根据《研发业务单元项目奖励暂行规定》的规定，奖金按项目的利润进行提取，对于GW59叶片开发项目，各项成本投入为367.96万元，已收到的53万元收入低于成本，无利润，本不应提取奖金，但公司为了鼓励首次的技术授权项目、鼓励研发人员的创新性和积极性，经研发管理团队沟通，给予首次收入53万元的3%作为项目团队的奖励，共计15900元；项目奖金由项目负责人根据项目成员参与项目的工作量、工作内容等因素进行分配，原告分配得2000元，该笔奖金已在原告2013年3月份的工资内一起发放。原告未明确其2012年8月至2013年1月期间具体的周末加班时间，GW59项目期间，原告有部分时间在项目现场监造，属于出差，不在公司正常上班，且公司对于员工出差期间有出差补助，故不同意支付原告提出的9天周末加班费。关于原告的第三至五项请求，没有法律依据，故不同意支付。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。原、被告双方签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定原告任模具设计工程师。2013年5月27日至5月31日期间，原告未经请假即未至公司上班。2013年6月3日，被告根据其《考勤管理制度》中”无故一次连续旷工3日，或一年内累计旷工3次，予以辞退”的规定对原告作出辞退处理。2013年6月14日，原告签收了辞退通知书，并办理了员工离职手续。2013年7月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月24日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2855号裁决书作出原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、解除劳动关系的证明、荣誉证书、律师费发票、门诊病历、考勤记录、考勤管理制度、仲裁庭审笔录、项目奖励暂行规定、奖金申请表、分配表、辞退通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，2013年5月27日至5月31日期间，原告无正当理由，未经请假批准即擅自不上班，构成了其旷工5天。被告根据其《考勤管理制度》的规定对原告作辞退处理，并无不当。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金26000元和代通金6500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明被告应支付其GW59项目奖金20万元和2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末存在加班的证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付GW59项目奖金20万元和2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末加班费5391元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另原告要求被告支付其2013年7月14日至2013年7月23日期间误工费8016.7元、律师费1000元、原告自上海到北京调取公司营业执照发生的费用2097元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付代通金6500元的诉讼请求；
二、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金26000元的诉讼请求；
三、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付2013年7月14日至2013年7月23日期间误工费8016.7元的诉讼请求；
四、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付律师费1000元的诉讼请求；
五、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付自上海到北京调取公司营业执照发生的费用2097元的诉讼请求；
六、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付GW59项目奖金20万元的诉讼请求；
七、驳回原告朱祖华要求被告北京金风科创风电设备有限公司支付2012年8月至2013年1月期间GW59项目周末加班费5391元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1915号
原告中国共产党南部县委员会老干部局。住所地：南部县。
法定代表人王华芬，局长。
委托代理人罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川金江房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人柯蒙国，总经理。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告中国共产党南部县委员会老干部局（以下简称南部县老干局）诉被告四川金江房地产开发有限公司（以下简称金江房产公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县老干局法定代表人王华芬的委托代理人罗庆文，被告金江房产公司法定代表人柯蒙国的委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县老干局诉称，被告金江房产公司在新华路房地产开发过程中未经原告同意，非法对原告所有的国有土地南面柴坡习惯面积5亩、门球场的60％面积进行开挖。原告多次要求被告停止侵害、恢复原状、返还侵占的国有土地，至今未果。现起诉判令被告立即停止侵害，返还侵占的国有土地5亩，恢复原告所有的长22米、宽18米门球场。
被告金江房产公司辩称，南部县国土局将山包出让给被告，并已办理了国有土地使用权证，不存在侵占国有土地；工程正在建修中，出于安全考虑被告在其他地方临时建了门球场供原告方使用，同意待工程完工后予以恢复。
经审理查明，1992年11月10日，原告南部县老干局在南部县国土局领取了城镇土地使用证，四至界限：东围墙内邻农贸办、林业局，南山坡梁中心新华三队，西围墙外邻道路，北围墙外邻道路，用地面积：柒仟柒佰壹拾捌点零捌平方米，其中备注：该单位用地面积中包括后面柴坡习惯面积伍亩，有效使用面积壹拾壹亩。2012年7月18日，南部县国土资源局以南国土资发（2011）260号文件形式与被告金江房产公司签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，成交土地用地面积10.3359亩，总地价3824.283万元。2013年9月2日，南部县国土资源局以南国土资（2013）242号文件向南部县人民政府关于对2012-挂14号宗地范围内房屋拆迁和�包整治相关问题的请示，确认2012-挂14号宗地位于南隆镇新华路与白鹤湾路交汇处，用地面积为10.3359亩（由房屋拆迁占地面积和房屋之间的间距及房屋后的无名山嘴组成），由“四川金江房地产开发有限公司”以总地价款3824.183万元竞得该宗土地使用权，用途商业40年、住宅70年。2013年9月23日，南部县国土资源局向被告金江房产公司颁发国有土地使用权证，使用权面积6890㎡。被告金江房产公司对该宗土地开发时对原告南部县老干局所有的长22米、宽为18米门球场损坏，且该工程尚未完工。
本院认为，合法财产应受国家法律保护。1992年11月10日，南部县国土局向原告颁发了用地面积为7718.08㎡土地使用权证，其中包括后面柴坡习惯面积5亩。2012年7月18日，南部县国土资源局在未撤销南部县老干局土地使用证情况下，又以南国土资（2011）260号文件将原、被告诉争的后面柴坡5亩土地挂牌出让给被告金江房产公司，并办理了国有土地使用权证。本案诉争土地的使用权先后由南部县国土资源局确定给原、被告使用，系南部县国土资源局具体行政行为的直接结果，其具体行政行为是否合法、适当，系行政诉讼的审查范围，并直接关系到诉争土地的归属问题，故本案诉争土地的使用权争议不属于平等民事主体之间的民事权属争议，原告应通过相关行政部门申请解决或另行提起行政诉讼主张权利。原告主张的恢复门球场，被告提出因修建房屋在另外地方给原告建了临时门球场使用，等工程完工后同意对原告的门球场予以恢复，现出于安全考虑，被告的辩称符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川金江房地产开发有限公司在工程峻工后三十日内对原告中国共产党南部县委员会老干部局所有的长22米、宽为18米门球场予以恢复；
二、驳回原告中国共产党南部县委员会老干部局的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年五月六日
书记员 姚博仁