wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4362号
原告：季昌莲，居民，
住肥东县店埠镇定光居委会定光组。
委托代理人：袁长熙。
被告：江斌，居民。
原告季昌莲与被告江斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季昌莲的委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季昌莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币300000元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江斌因做生意资金周转困难，于2014年分四次从原告处借款合计300000元，承诺在3个月内还清，并自愿承担20%的利息，有被告出具的借条为证。嗣后，原告多次向被告催要上述借款本、息，被告至今拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告江斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江斌于2014年7月31日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到季昌莲人民币叁拾万元整（300000.00元）叁个月内还清.到期未还按2‰计息.借款人：江斌2014.7.31.”。约定还款期限届满后，原告就上述借款多次向被告，被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告江斌向原告季昌莲出具借条，计借原告人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金300000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，因双方对逾期利率约定不明，可按相关司法解释之规定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款之利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江斌归还原告季昌莲借款本金人民币300000元，并自2014年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取为2975元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00002号
申请人：张某，女，汉族，1976年6月7日出生，本市质监站工作人员，住本市镜湖区。
申请人：朱某某，男，汉族，1973年5月25日出生，无固定职业，住址同上。
申请人：汪某，女，汉族，1989年7月8日出生，无固定职业，住本市镜湖区。
申请人：鲍某某，男，汉族，1982年9月9日出生，无固定职业，住址同上。
本院于2015年3月24日受理了申请人张某、朱某某与申请人汪某、鲍某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、朱某某与申请人汪某、鲍某某关因房屋买卖合同纠纷于2015年3月23日经芜湖市弋江区鲁港街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人张某、朱某某和申请人汪某、鲍某某之间的位于本市弋江区中央城小区A-7-1-302室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，申请人张灏、朱国涛退还申请人汪嫚、鲍玉鼎购房定金人民币50000元；
三、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00002号
申请人：张灏，女，汉族，1976年6月7日出生，本市质监站工作人员，住本市镜湖区。
申请人：朱国涛，男，汉族，1973年5月25日出生，无固定职业，住址同上。
申请人：汪嫚，女，汉族，1989年7月8日出生，无固定职业，住本市镜湖区。
申请人：鲍玉鼎，男，汉族，1982年9月9日出生，无固定职业，住址同上。
本院于2015年3月24日受理了申请人张灏、朱国涛与申请人汪嫚、鲍玉鼎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张灏、朱国涛与申请人汪嫚、鲍玉鼎因房屋买卖合同纠纷于2015年3月23日经芜湖市弋江区鲁港街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人张灏、朱国涛和申请人汪嫚、鲍玉鼎之间的位于本市弋江区中央城小区A-7-1-302室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，申请人张灏、朱国涛退还申请人汪嫚、鲍玉鼎购房定金人民币50000元；
三、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02400号
原告昆山茗鼎建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路西侧超华世纪广场1商用房2F086号房。
法定代表人陈花兰，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆、王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号。
法定代表人徐俊涛，该公司总经理。
委托代理人赵大功，该公司员工。
原告昆山茗鼎建材有限公司与被告昆山三昌新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，被告向原告订购铝材，双方约定：货款结算方式为月结90天。自2011年7月至2012年4月，被告共计向原告订购254961.4元的产品，原告向被告交付了以上货物，并开具了增值税发票。期间被告开具了金额为235362.2元的空头支票，全部未能兑现。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付货款254961.4元以及逾期利息（从2012年7月24日起算至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购货合同、销货清单、对账单、增值税专用发票，证明原被告存在业务往来的事实；
2、转账支票三份，证明被告开具支票因账上无款退票的事实。
被告辩称：对原告起诉的金额无异议，因公司资金紧张无力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告无证据提供。
本院认证如下：因被告对原告提供证据均无异议，本院依法均予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2011年7月至2012年4月间，被告向原告订购铝材、角铝，月结90天，双方对供货数量、单价进行了约定，总计供货金额为254961.4元。原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票，最后一张发票时间为2012年4月23日。2014年12月、2015年2月被告开具给原告三张金额为235362.2元的转账支票，因账户无款遭退票。嗣后，因被告未能支付货款，为此，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间买卖关系依法成立，被告收受原告货物后理应及时将货款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付货款254961.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定月结90天，原告最后一张发票开具给被告时间为2012年4月23日，故可自2012年7月24日起算，以结欠的货款254961.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山三昌新机电设备有限公司支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款254961.4元，并偿付利息（自2012年7月24日起算，以结欠的货款254961.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5970元，减半收取2985元，申请财产保全费2270元，合计5255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 邹卫琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2244号
罪犯李华周，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甘刑初字第181号刑事判决，以罪犯李华周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月21日经本院以（2013）大审刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2015年12月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李华周的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李华周服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华周减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第305号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人凌某，无业，住紫金县。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人凌某及其援助辩护人程杰到庭参加诉讼。被告人凌某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬以来，被告人凌某使用随身携带的伪基站设备，先后在杭州、宁波及本市市区等地发送内容为“我是房东，我号码已更换，请保存，另外请把房租打到我爱人的卡上，工商银行62122××××738周贺华，谢谢！”，以及“我是房东，我号码已更换，请保存，另外请把房租打到我爱人的卡上，工商银行62155××××555郭少群，谢谢！”的短信共计46488条。同年3月25日凌晨1时30分许，被告人凌某在本区万源路星辰宾馆418房间内被公安人员查获。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、马某、董某、杜某、高某的证言、帐户明细清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、电子物证检验报告、关于用户imsi码的情况说明、情况说明及图片说明、归案经过说明、常住人口信息、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人凌某提出其是受逼迫、胁迫犯罪，是从犯的辩解意见，以及援助辩护人程杰提出被告人凌某系从犯的辩护意见。经查，被告人凌某携带伪基站设备，在杭州、宁波、温州等地发送诈骗短信，其行为较为积极、主动，同时亦无证据证实被告人凌某系受胁迫，故不应认定为从犯。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于援助辩护人程杰提出被告人凌某在归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白的辩护意见。经查，被告人凌某在归案后没有如实供述发送的诈骗短信数量，不应认定为坦白。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人凌某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息46488条，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人凌某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。援助辩护人程杰就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，可予采纳。公诉人建议判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2015年2月10日起至2018年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具主机、天线各1台、电源、鼠标、键盘各1个、手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1580号
罪犯鲍傲生，男，1973年6月15日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）普中刑初字第100号刑事判决，以被告人鲍傲生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人鲍傲生不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年10月19日作出（2009）云高刑终字第773号刑事判决：维持原判对鲍傲生的定罪量刑部分。判决发生效力后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯鲍傲生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍傲生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍傲生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍傲生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍傲生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1616号
原告：马子才，男，1973年9月15日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第16作业站种植户。
被告：杨金生，男,1982年2月15日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第1作业站种植户。
被告：秦绍勇，男，1968年11月2日出生，汉族，退休干部。
原告马子才与被告杨金生、秦绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序。于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马子才、被告秦绍勇到庭，被告杨金生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马子才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款本息共计121000元及逾期利息；2.担保人秦绍勇承担保证责任；3.承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告杨金生向原告借款121000万元，并出具《借据》一张，借款期限为7个月。被告秦绍勇为其担保。借款到期后，原告经多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金121000元，担保人秦绍勇承担保证责任。
被告秦绍勇承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨金生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告杨金生因偿还到期贷款，向原告借款100000元，约定到期支付利息21000元。还款期限为2016年10月28日，并向原告出具《借据》一张，秦绍勇为其担保并签字确认。届时原告经多次催要未果诉至法院，要求判令被告杨金生偿还借款本息121000元,被告秦绍勇承担保证责任,诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告给原告出具的《借据》及原、被告庭审陈述在卷为凭。被告杨金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。被告秦绍勇作为担保人，应对主债务负有清偿义务，并依法承担连带保证责任。在承担保证责任后，有向被告杨金生追偿的权利。被告杨金生经公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金生给付原告马子才借款本金及利息共计121000元（本金100000元，自逾期还款之日即2016年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告秦绍勇对上述款项承担连带清偿责任，秦绍勇在承担保证责任后，依法享有向被告杨金生行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告杨金生、秦绍勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈金磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第29号
上诉人（一审被告）静乐县人民政府。住所地：山西省静乐县。
法定代表人王昕，该县县长。
被上诉人（一审原告）山西邦宸盛达商贸有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人赵青，该公司总经理。
上诉人静乐县人民政府因与被上诉人山西邦宸盛达商贸有限公司（下称盛达公司）合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第28号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理盛达公司诉静乐县人民政府合同纠纷一案后，被告静乐县人民政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定及原被告订立的《合作协议书》，第四条第四项约定，该案应当由申请人住所地人民法院管辖，即静乐县人民法院和忻州市中级人民法院之间，结合诉讼标的额考虑。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第一条之规定，忻州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额在3000万元以上，该案诉讼标的额为1000万元，此案的管辖法院应为静乐县人民法院，不应由忻州市中级人民法院管辖。请求将本案移送静乐县人民法院审理。
一审法院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］生效时间为2015年5月1日，该案中原告于2015年3月25日诉至我院，根据法不溯及既往的原则，被告静乐县人民政府的申请理由不成立，本案依法应当由忻州市中级人民法院管辖。2015年5月27日作出（2015）忻中商初字第28号民事裁定，驳回了静乐县人民政府对本案管辖权提出的异议。
静乐县人民政府不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定既不符合事实情况，也不符合法律规定。最高人民法院［法发（2015）7号］通知的实施时间是2015年5月1日，本案的立案时间为2015年5月8日，应当依照最高人民法院的通知办理。请求撤销一审裁定，将本案移送静乐县人民法院审理。
盛达公司答辩称，上诉人认为本案的立案时间为2015年5月8日，与事实不符。本案于2015年3月20日批准立案，不适用最高人民法院［法发（2015）7号］通知的规定，依法应当由忻州市中级人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据忻州市中级人民法院《立案审批表》，本案的立案批准时间为2015年3月20日，而不是上诉人所述的2015年5月8日，其时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］尚未实施，本案不适用上述通知的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2008）10号］的规定，忻州市中级人民法院可以管辖诉讼标的额为500万元以上不满1亿元，以及诉讼标的额为200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本案应当由忻州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人静乐县人民政府于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年七月十日
书 记 员 温有军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2163号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:曹建，男，1976年1月14日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告曹建物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月十八日
书记员 唐劲松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02246号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：王靖淼，男，1971年3月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王小荷，女，1971年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王靖淼、王小荷金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王靖淼、王小荷偿还招行合肥分行借款本金70万元及利息3423.72元、复息319.33元、罚息65292.5元，以上合计769035.55元（利息、罚息及复息暂计至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部款项清偿完毕）；2、王靖淼、王小荷支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费45000元；3、确认招行合肥分行对王靖淼、王小荷用于抵押担保的位于合肥市站前路景荣花园房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王靖淼与王小荷系夫妻关系。2012年9月3日，王靖淼作为借款人及抵押人向招行合肥分行出具《小微贷款申请表》，王小荷作为借款人配偶及抵押人在该申请表处签字确认。招行合肥分行受理后，分别于2012年9月18日、2012年10月10日与王靖淼签订了《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议）及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信王靖淼70万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，王靖淼可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%。另依据上述协议约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。协议约定王靖淼、王小荷以其所有的位于合肥市站前路景荣花园房产为上述贷款提供抵押担保，王靖淼、王小荷在授信协议抵押人一栏签字确认并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，抵押期间为抵押权设定之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
上述协议签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但王靖淼、王小荷未按时足额还款。截至2015年7月28日，王靖淼、王小荷尚欠借款本金70万元及利息3423.72元、复息319.33元、罚息65292.5元。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用45000元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王靖淼、王小荷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金70万元及利息3423.72元、复息319.33元、罚息65292.5元（利息、罚息、复息暂计算至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王靖淼、王小荷未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王靖淼、王小荷名下位于合肥市站前路景荣花园房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元、公告费40元，合计12060元由被告王靖淼、王小荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢135号
姚汉玉、周吉华：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00201号民事判决书，执行姚汉玉与周吉华民间借贷纠纷一案。执行依据确定，周吉华应于判决生效后30日内向姚汉玉偿还借款48000元，并承担2013年1月23日起至还款之日止的同期银行贷款利息。赔偿损失费损失690元，负担案件受理费795元。逾期，周吉华未履行。2014年4月28日，姚汉玉申请执行。本院扣划周吉华银行存款10050元，姚汉玉全额领取后，垫付申请执行费50元。后该案终结本案本次执行程序【案号：（2014）勉执字第00162号】。2015年4月16日、2015年12月13日，姚汉玉两次分别申请恢复执行，金额15700元、15000元。本院扣划周吉华银行存款30700元，姚汉玉全额领取后，两次各垫付申请执行费130元。该两次申请金额执行完毕【案号：案号：（2015）勉执字第00587号、（2016）陕0725执18号】。2017年10月15日，姚汉玉就剩余部分26507.3元（本金7940元、受理费795元、利息17462.3元、三次垫付的申请执行费310元）申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院扣划周吉华银行存款26507.3元及执行费290元。姚汉玉全额领取执行款。周吉华负担申请执行费290元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢135号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初366号
原告：陈某某，男，1951年12月28日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1976年6月2日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1978年8月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1966年4月15日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告赵某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1万元，并按月利率1分给付自2014年12月25日起的利息。事实和理由：被告赵某、刘某某系夫妻关系。被告赵某于2011年12月24日向其借款1万元，当时约定利息1分，被告李某某为该笔借款的担保人。被告借款后，自2014年12月25日起至今，未偿还借款本金及利息。现要求三被告偿还借款本金及利息。
被告刘某某辩称，其没有向原告借款，被告赵某借款的事
其并不知道，其没有花过这笔钱。其与被告赵某已经两年多未联系，其已经向亲戚、朋友借款10多万用于供孩子上学。
被告李某某辩称，被告赵某因买出租车找其借款，其代赵某
向原告借款。借款时被告刘某某没有在场，但知情。
经审理查明，被告赵某、刘某某系夫妻关系。被告赵某于2011年12月24日向原告借款1万元，并约定借款月利率为1分，被告李某某为该笔借款的担保人。该笔借款发生在被告赵某、刘某某夫妻存续期间内。被告赵某借款后已偿还原告三年利息，本金至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、2011年12月24日借条等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵某向原告借款发生在被告赵某、刘某某婚姻存续期间内，该债务应视为被告赵某、刘某某夫妻共同债务。被告李某某在欠条中的担保人一栏签字，应对该笔借款承担连带保证责任。现被告赵某自2014年12月25日起未偿还原告借款本金及相应利息，故原告要求被告赵某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某应对上述还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某、刘某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈某某借款本金人民币1万元，并按月利率1分给付自2014年12月25日起至本判决所确定的金钱给付义务之日止的利息；
二、被告李某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 顺
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初366号原告：陈某某，男，1951年12月28日生，汉族，农民。被告：赵某，男，1976年6月2日生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1978年8月2日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1966年4月15日生，汉族，农民。原告陈某某与被告赵某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1万元，并按月利率1分给付自2014年12月25日起的利息。事实和理由：被告赵某、刘某某系夫妻关系。被告赵某于2011年12月24日向其借款1万元，当时约定利息1分，被告李某某为该笔借款的担保人。被告借款后，自2014年12月25日起至今，未偿还借款本金及利息。现要求三被告偿还借款本金及利息。被告刘某某辩称，其没有向原告借款，被告赵某借款的事其并不知道，其没有花过这笔钱。其与被告赵某已经两年多未联系，其已经向亲戚、朋友借款10多万用于供孩子上学。被告李某某辩称，被告赵某因买出租车找其借款，其代赵某向原告借款。借款时被告刘某某没有在场，但知情。经审理查明，被告赵某、刘某某系夫妻关系。被告赵某于2011年12月24日向原告借款1万元，并约定借款月利率为1分，被告李某某为该笔借款的担保人。该笔借款发生在被告赵某、刘某某夫妻存续期间内。被告赵某借款后已偿还原告三年利息，本金至今未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、2011年12月24日借条等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵某向原告借款发生在被告赵某、刘某某婚姻存续期间内，该债务应视为被告赵某、刘某某夫妻共同债务。被告李某某在欠条中的担保人一栏签字，应对该笔借款承担连带保证责任。现被告赵某自2014年12月25日起未偿还原告借款本金及相应利息，故原告要求被告赵某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某应对上述还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某、刘某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈某某借款本金人民币1万元，并按月利率1分给付自2014年12月25日起至本判决所确定的金钱给付义务之日止的利息；二、被告李某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  汪新亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯 顺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1693号
申请执行人蒋延庆。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人蒋延庆与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳务纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初2949号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初2949号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20262号
原告：杨春，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炎欢。
被告：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，负责人。
委托诉讼代理人：陈致远，男。
被告：上海原铭贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪军，负责人。
委托诉讼代理人：陈致远，男。
原告杨春与被告上海翠茗茶业有限公司(以下简称“翠茗公司”)、上海原铭贸易有限公司(以下简称“原铭公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年2月8日公开开庭，原告杨春及其委托诉讼代理人吴炎欢，被告翠茗公司法定代表人张凯莉、被告翠茗公司及原铭公司共同委托诉讼代理人陈致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：被告翠茗公司、原铭公司共同返还借款100,000元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2015年12月10日，两被告以企业资金周转困难为由向原告借款100,000元。同日，被告出具借条一份，承诺不日归还借款。但经原告多次催讨，被告拒不还款，故涉诉。
被告翠茗公司辩称：借款事实没有异议，确实借过100,000元，但是公司经营困难，超市没有回款，故无力清偿。借条是法定代表人本人出具的，章是公司财务盖的，对借条真实性没有异议。
被告原铭公司辩称：对于借条上被告翠茗公司的章没有异议，但应当是财务未经许可私自加盖。对于原铭公司的章的真实性无法确认，代理人不清楚借款情况。在代理人到被告公司工作之后，未发生过借款事实。被告原铭公司不同意还款。
经审理查明，2015年12月10日，被告翠茗公司法定代表人张凯莉作为借款人向原告出具借条一份，写明“因公司资金周转困难，向杨春借款人民币壹拾万元整(用一张上海农商银行杨浦支行的支票作为抵押，进账日期2016年3月10日，支票号为XXXXXXXX另附收据1张，日期为2015年12月10日，号码为XXXXXXX。”借条落款处，盖有被告翠茗公司及被告原铭公司公章。2016年3月30日，张凯莉在借条上备注“由于原支票号XXXXXXXX已过期，现变更为支票号XXXXXXXX，该支票号与上述支票具备同样法律效力。”同日，被告翠茗公司向原告出具编号为XXXXXXX的收据一份，写明原告交款100,000元。
另查明，2015年6月10日，原告杨春通过POS机刷卡方式，在名为翠茗茶业振业路点的商户刷卡7笔，合计金额为100,000元。
再查明，被告原铭公司向原告出具一份支票号为32203130XXXXXXXX的上海农商银行支票，出票日为2016年10月31日，金额为100,000元，收款人为原告本人，用途为还款。2016年11月1日，该支票因出票人账户存款不足而被银行退票。
以上事实，由原告借条、收据、刷卡记录、支票、退票理由书等证据以及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翠茗公司、原铭公司共同向原告出具借条一份，确认收到原告借款100,000元。原告也通过刷卡形式，向被告翠茗公司交付了100,000元借款，故原告与两被告之间存在真实的借款合同关系，两被告应及时返还借款。被告原铭公司辩称，其未收到借款，借条上的公章系财务私盖。本院认为，原告确实未将借款直接划入被告原铭公司的账户，但是这并不代表被告原铭公司实际未收到借款。而原铭公出具支票返还借款的行为，可以佐证，其确实是涉案款项的共同借款人。因此，本院认为，被告原铭公司关于其未借款，不应当承担还款责任的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告上海翠茗茶业有限公司、上海原铭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春借款本金人民币100,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告上海翠茗茶业有限公司、上海原铭贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年二月十五日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2195号
原告：王健帆，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州市福翔房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商银行广场563号。
法定代表人：朱智祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师
原告王健帆与被告郴州市福翔房地产开发有限公司（以下简称福翔公司）提供劳务者受害纠纷一案，原告于2016年8月5日以提供劳务者受害纠纷向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健帆及委托诉讼代理人刘纯，被告福翔公司委托诉讼代理人李炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健帆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金440246元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为案外人李太平（因交通事故死亡）法定继承人。李太平受雇于被告开发的竹园新城工地做事。2016年6月7日22时，李太平上班时，因清理工地运出的抛洒在路面上的渣土，与案外人廖晓庄驾驶的湘LZZ7**号小车相撞。造成李太平死亡的严重后果。原告认为，李太平是被告雇请的工作人员。李太平在工作期间遭受伤害，被告作为用人单位应当赔偿原告死亡赔偿金（28838元/年×17年×100％=490246元）。原告作为法定继承人有权要求被告承担赔偿责任。但被告仅支付了50000元，故提出前述诉讼请求。
被告福翔公司答辩称，一、案外人李太平的死亡系他人交通肇事所致，非因被告的安全生产事故导致；二、本案原告已获得450000元死亡赔偿金，其损失已通过公安交警部门调解，由肇事司机进行了赔偿。综上，原告向被告主张死亡赔偿金无法律依据，应当驳回其诉请。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、案外人李太平（男，1952年10月出生），生前属退休工人；原告王健帆系案外人李太平（因交通事故死亡）法定继承人。李太平受雇于被告开发的竹园新城工地门卫值班人员。2016年6月7日22时，李太平上班时，因清理工地运出的抛洒在路面上的渣土，被案外人廖晓庄驾驶的湘LZZ7**号小轿车撞倒身亡。在李太平抢救时，被告垫付50000元给原告王健帆。
2、2016年6月24日，在郴州市公安局交通警察大队一大队的组织下，对上述交通事故进行了调解，双方达成协议，由案外人廖晓庄向原告王健帆赔偿包括死亡赔偿金在内损失共计450000元。当天原告收到案外人廖晓庄支付的450000元赔偿款。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。本案双方争议焦点：案外人李太平与被告福翔公司是劳动关系还是雇佣关系。本院认为，本案外人与被告福翔公司形成了雇佣关系而非劳动关系。其理由如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案的案外人李太平生前属退休工人，领取了企业退休金，之后由被告福翔公司聘请为公司开发的竹园新城工地门卫值班人员。显然，李太平与福翔公司是雇佣关系而非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”本案原告与第三人廖晓庄于2016年6月24日达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，协议约定：“李太平丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金等一切费用450000元整。全部由廖晓庄承担赔偿，此事故一次性了结，今后双方互不追究”同日，原告收到上述赔偿款。因此，原告要求被告支付死亡赔偿金440246元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告福翔公司的抗辨理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三通第七条、《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王健帆的诉讼请求。
案件受理费7903元，由原告王健帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第11条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01152号
原告：佟胤撝。
被告：沈阳市岫玉针织厂，住所地：沈阳市皇姑区会淮河街一段二里**号。
法定代表人：郝奇峰，系该单位董事长。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，系该公司董事长。
委托代理人：陈珂，系该公司法务。
原告佟胤撝与被告沈阳市岫玉针织厂、第三人沈阳商业城股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告佟胤撝，被告沈阳市岫玉针织厂法定代表人郝奇峰及委托代理人刘大川，第三人沈阳商业城股份有限公司委托代理人陈珂均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佟胤撝诉称，2007年7月19日，原告出资人民币10000元购买了沈阳市塔湾皮箱厂持有的沈阳商业城股份有限公司企业股，即法人股股金6558元，该股权股息及收益应归原告所有。沈阳市塔湾皮箱厂已变更为沈阳市岫玉针织厂。请求法院依法判令：1、确认法人股（证号：11793008）股权6558元及收益、股息归原告所有，并被告协助原告更名到原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市岫玉针织厂辩称，证券法明确规定，不准个人和法人私自买卖股票，买卖股票应在国家规定的二级市场交易，场外交易属于违法，沈阳市塔湾皮箱厂营业执照号11793008，股份10000股，而不是原告诉讼请求中的6558元，股份应归郝奇峰所有；原告所陈述的2007年7月19日原告出资人民币10000元购买了沈阳市塔湾皮箱厂持有的沈阳商业股份有限公司法人股6558股，2007年7月19日当天股价为人民币11.39元每股，10000股合计人民币11.39万元，原告没有证据证明沈阳市塔湾皮箱厂将沈阳商业城有限公司的股份卖给了原告，关于出让股权的人，赵素芝、张春延是非法出售，非法交易股票买卖双方都要承担法律责任，股票上市当天每股人民币5.68元，第二天上升到人民币21元，2007年7月19日，股票已上升到11.39元，15年没有上市交易，给我造成的经济损失，核算银行利息应为人民币85425元，应由原告承担，请求法院判令原告赔偿我的损失；诉争股票至今没有进行过任何买卖行为，仍在沈阳市岫玉针织厂名下；原告主体不适格，结合庭前阅卷，其购买时间点与事实有明显的矛盾冲突；涉诉股权应属于被告法定代表人郝奇峰个人所有，因1998年转制沈阳市岫玉针织厂以转为个人独资企业。
第三人沈阳商业城股份有限公司述称，在第三人的股东名册上，原、被告所争议的原始股10000股，是登记在沈阳市塔湾皮箱厂名下的，1999年12月，商业城吸收合并了铁百，沈阳市塔湾皮箱厂所持有的原1万股铁百法人股依据当时的比例1：0.6558股转为商业成法人股是6558股，2001年商业城发布每十股转赠3股的方案其持有的股份转为8525股，原告是否确实持有商业城股份，存在风险，系本案的原被告之间的纠纷，第三人将通过法院司法文件确认该股权持有人。
经审理查明，沈阳市塔湾皮箱厂持有沈阳市铁百股份有限公司股票10000股，沈阳商业城股份有限公司于2000年4月吸收合并沈阳铁百股份有限公司。2007年7月19日，案外人赵素芝将沈阳市塔湾皮箱厂持有的沈阳铁西百货股份有限公司原始股10000股转让给原告，并由其子代为出具转让证明和买卖股票证明及承诺，原告取得法人股权证，法人股权证显示，股东名称为沈阳市塔湾皮箱厂，股东工商执照号为11793008，股份金额为人民币10000元。2007年9月7日，赵素芝出具书面证明，称其原是沈阳市塔湾皮箱厂厂长，于1993年出资购买沈阳铁西百货有限公司法人股10000股，股权号为11793008，于2007年7月19日将该10000股原始股股权转让给原告。
沈阳市塔湾皮箱厂成立于1978年，企业性质为集体所有制，该厂因经营不善，于1995年3月停产。1994年10月4日，关于塔湾皮箱厂清厂财产物资清查表（五）中记载：“铁百股票，赵厂长88年兑现奖发的太晚，作为利息做为个人财产。”
1998年5月17日，皇姑区塔湾经济发展服务中心与郝奇峰签订《产权交易合同书》，约定将沈阳市塔湾皮箱厂产权转让给郝奇峰，转让标的物转让成交资产人民币208215元（转让资产明细详见附件资产评估报告书），资产评估报告书中记载资产评估现行净值人民币208215元，资产类别为固定资产，其中房屋建筑人民币194565元、机械设备人民币13650元。
1998年10月19日，沈阳市塔湾皮箱厂更名为沈阳市岫玉针织厂，法定代表人由赵淑芝变更为郝奇峰。1999年6月9日，沈阳市岫玉针织厂进行税务变更登记，经济性质由集体变更为私营企业。现原、被告因股权归属问题发生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，第三人陈述在沈阳商业城吸收合并铁百时，沈阳市塔湾皮箱厂所持有的原10000股铁百法人股依据当时的比例1：0.6558股转为商业城法人股是6558股。2001年商业城发布每10股转赠3股的方案，沈阳市塔湾皮箱厂持有的股份转为8525股，个人可以持有法人股。
上述事实有当事人陈述、股权转让证明、法人股权证、卖出股票证明及承诺、证明（赵素芝出具）、企业资料查询卡片、企业法人申请变更登记注册书、公证书、产权交易合同书、产权交易总表、沈阳产权交易发票、税务登记变更申请审批表、沈阳商业城股份有限公司章程、沈阳铁百股份有限公司股东名册、财产物资清查认定表、评估报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据被告沈阳市岫玉针织厂更名前沈阳市塔湾皮箱厂清厂财产物资清查表（五）中记载及资产评估报告书，可以确认本案诉争股票为原沈阳市塔湾皮箱厂法定代表人赵素芝个人财产。2007年7月19日，赵素芝将其持有的铁百股票转让给原告，并将股权证交付给原告，原告受让取得原沈阳市塔湾皮箱厂持有的铁百股票的所有权，故自转让后原沈阳市塔湾皮箱厂持有的铁百股票及其产生的收益应为原告所有，被告沈阳市岫玉针织厂应协助办理更名至原告名下。关于被告提出的本案诉争股票应为郝奇峰个人所有的抗辩主张，依据郝奇峰受让原沈阳市塔湾皮箱厂产权时的产权交易合同书及资产评估报告，其受让的资产为固定资产，不包含本案诉争股权，故对于其抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认登记在沈阳市塔湾皮箱厂名下（股东工商执照号：11793008）10000元沈阳铁百股份有限公司股票及其自2007年7月19日起产生的收益为原告佟胤撝所有；
二、被告沈阳市岫玉针织厂自本判决发生法律效力之日起十日内协助办理上述股票的更名过户手续；
三、驳回原告佟胤撝其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币100元，由被告沈阳市岫玉针织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东持有的股份可以依法转让。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初312号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省长丰县，高中文化程度，无业，住淮南市八公山区。2016年1月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，1月23日拘留期限届满，2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日20时26分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为140mg／100ml。交警当即将刘某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月20日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到140.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月19日20时20分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为140毫克／100毫升。执勤民警将被告人刘某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为140.5毫克／100毫升。2016年2月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人刘某。被告人刘某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第23号血液酒精含量检验报告书》，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初312号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘某，男，于安徽省长丰县，高中文化程度，无业，住淮南市八公山区。2016年1月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，1月23日拘留期限届满，2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月19日20时26分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为140mg/100ml。交警当即将刘某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月20日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到140.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月19日20时20分左右，被告人刘某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为140毫克/100毫升。执勤民警将被告人刘某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为140.5毫克/100毫升。2016年2月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人刘某。被告人刘某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第23号血液酒精含量检验报告书》，被告人刘某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2018号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市洪山区天丰烟酒超市，经营场所湖北省武汉市洪山区书城路15号1楼。经营者王乾坤。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告武汉市洪山区天丰烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方达成和解，并已实际履行为由，于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年八月九日
书记员 童小雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执696号
申请执行人王竹，男，生于1974年9月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人肖林，男，生于1972年10月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人王竹与被执行人肖林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初409号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○一六年十日十日
书记员 熊春娥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初651号
原告上海创天机电设备有限公司。
被告上海保冠机械设备有限公司。
原告上海创天机电设备有限公司诉被告上海保冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵晓飞，被告法定代表人顾林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创天机电设备有限公司诉称：被告自2015年5月至7月向原告购买彩钢设备上使用的电器，货款共计人民币（以下币种同）22，634元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款22，634元。
被告上海保冠机械设备有限公司辩称：公司有两位股东，分别为法定代表人顾林中与陈海军，顾林中负责售后，陈海军负责生产经营，二人现在存有矛盾，顾林中仅仅知晓原告向被告供货，具体欠款金额并不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供对帐单一份及送货单若干份。经质证，被告确认对帐时，顾林中与陈海军均在现场，但无法确认公章的真实性；被告确认送货单上的签收人均系被告员工。
被告未向本院提供证据。
根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告自2013年开始向被告供应彩钢设备上使用的电器，2015年5月至7月的送货单由陈海军、施红叶签收。2015年7月31日，被告向原告出具应收货款对帐单一份，确认尚欠原告货款22，634元。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告送货，被告至今尚未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海保冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创天机电设备有限公司货款人民币22，634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币366元、减半收取183元，由被告上海保冠机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年三月十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第683号
原告：孔德斌，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
委托代理人：罗绮文，广东刚毅律师事务所律师助理。
被告：陈玉珍，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：吴玉婵，女，汉族，住云浮市云城区。
原告孔德斌诉被告陈玉珍、吴玉婵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月30日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德斌撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告孔德斌负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年十月八日
书记员 麦绮莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00038号
原告：泗洪县兴达房屋建设有限公司。
法定代表人：许建波，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：马训才，男，汉族，1965年9月25日出生。
委托代理人：杨培孝，男，1964年8月31日出生，汉族。
原告泗洪县兴达房屋建设有限公司（以下简称兴达公司）诉被告马训才财产损害赔偿纠纷一案，原告兴达公司于2013年12月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托代理人孙龙、被告马训才及其委托代理人杨培孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴达公司诉称：2003年原告在泗县开发健康小区，被告系该小区的拆迁户。因拆迁安置问题，被告于2006年将原告位于泗县健康小区2号楼204、205地下室强行侵占。2011年1月20日，原告诉讼至泗县人民法院，要求被告停止侵权，返还被侵占的地下室。2012年12月23日，安徽省宿州市中级人民法院终审判决被告返还上述房屋。被告无理强行侵占上述房屋长达7年，给原告造成相当的经济损失，现请求依法判令被告赔偿原告位于泗县健康小区2号楼204、205地下室的租金损失21000元，本案诉讼费用由被告承担。
马训才辩称：一、本案被告马训才与本案原告兴达公司已无任何债权债务关系，依据是双方于2013年11月14日达成协议书，该协议书第二条第三条载明债权债务全清，债权债务包括合同之债、侵权之债、无因管理之债。二、原告在起诉被告的诉状中主张的侵占其房屋达七年之久没有证据。1、其依据的仅仅是一份判决书，而判决书上讲的2006年下半年只有单方陈述，没有得到认可。2、原告提出的证据只能证明其提出了民事诉讼要求归还204、205两个地下室，没有证据证明被告是什么时候侵占了两间地下室。三、原告在起诉中要求21000元地下室租金的赔偿，没有证明什么时候开始侵占的依据，所以要求赔偿的数额没有证据支持。
原告兴达公司向本院提供：一、（2012）宿中民一终字第00284号民事判决书，证明本案被告人侵占原告房屋的时间是2006年6月1日开始，终止时间是2013年6月份。
二、评估报告，证明自2006年6月1日至2013年6月份健康小区2号楼204、205号地下室租金损失为15176元，评估费2000元。
马训才质证认为：1、对证据一真实性及合法性无异议，证明观点有异议，该判决书可以看出因对外出售发现地下室被被告占有，可以说原告所称的侵权时间是原告自述时间，并非法院判决认可时间，其次是下半年的认定，下半年究竟是哪一天不明确，2、一审判决被二审判决撤销，二审判决没有载明侵占时间。即使存在侵占，起始时间也应该是2011年1月20日。计算租金损失应该以2011年1月20日作为计算租金的起始时间。3、对方没有证据证明被告侵占其房屋至2013年，即使是侵权也应该是一年半时间。
马训才向本院提供2013年11月14日原被告达成的协议书，证明原被告之间债券债务关系全清，包括本案争议的侵权之债。
兴达公司质证认为：该份证据实际上是针对泗县人民法院（2012）泗民一初字第1462号民事判决书的履行以及宿州市中级人民法院宿中民一终字第00631号民事判决书当中所确定的债权债务关系，因为作为兴达公司少收了被告一定的款项，并注明债权债务关系全清，是有一定针对性的，并非被告理解的所有债权债务关系全清。
经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下：
对原告所举证据一，该判决书是生效的裁判文书，本院对其效力予以认定。对评估报告予以认定。对被告所举证据的真实性予以认定，该证据与本案具有关联性，证据来源合法，本院对其效力予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2003年，兴达公司开发泗县健康小区。同年7月，兴达公司与马训才达成拆迁安置补偿协议。兴达公司拆迁马训才房屋后，为马训才安置了112平方米的住房一套。双方因拆迁安置发生纠纷，马训才将健康小区2号楼204、205号地下室占有。2011年5月16日，兴达公司起诉马训才，要求马训才返还占有的健康小区2号楼204、205号地下室。2012年12月21日，安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民一终字第00284号民事判决书终审判决，认定兴达公司对健康小区2号楼204、205号地下室有所有权，马训才占有该地下室无合法依据，判决马训才返还健康小区2号楼204、205号地下室。2013年11月14日，马训才与兴达公司达成协议，协议主要内容为：1、马训才付给兴达公司（2012）泗民一初字第1462号民事判决款45000元，及马训才占用9平方米地下室购房款。2、扣除兴达公司付马训才宿中民一终字第00631号判决书款19064.20元，欠马训才28000元。现实收马训才28000元。兴达公司与马训才所有的债权债务全清。
审理期间，原告兴达公司变更诉讼请求，将租金损失变更为15176元，并要求马训才支付评估费2000元。
本院认为，本案作为侵权之诉，案件的焦点问题是马训才与兴达公司侵权之债关系是否消灭。
本院认为，对于马训才与兴达公司侵权之债关系是否消灭的问题，被告提出双方于2013年11月14日已达成协议，债权债务关系全部消灭。原告认为，该份证据实际上是针对泗县人民法院（2012）泗民一初字第1462号民事判决书的履行以及安徽省宿州市中级人民法院宿中民一终字第00631号民事判决书当中所确定的债权债务关系，是有一定针对性的。本院认为，在兴达公司诉马训才返还健康小区2号楼204、205号地下室一案中，安徽省宿州市中级人民法院在（2012）宿中民一终字第00284号民事判决中认定兴达公司对健康小区2号楼204、205号地下室有所有权，马训才占用该地下室无合法依据，判决马训才返还健康小区2号楼204、205号地下室。该判决的时间为2012年12月21日，而马训才与兴达公司签订的该协议的时间是2013年11月13日。协议内容包括马训才占有9平方米地下室的购房款及如今后兴达公司处理小区地下室，马训才在同等条件下享有优先购买权，上述内容表明该协议对马训才占有的地下室已经进行了处理，因此，该协议所指的债权债务关系全清应包括涉及地下室的债权债务关系。因此，本院对被告马训才提出的双方债权债务关系包括马训才对地下室占有的侵权之债已全部消灭的抗辩主张予以采信。原告兴达公司要求被告马训才赔偿占有健康小区2号楼204、205号地下室租金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泗洪县兴达房屋建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费320元，评估费2000元，合计2320元，由原告泗洪县兴达房屋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱文娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第69号
申请执行人中国农业银行绥化市分行奋斗分理处。
负责人贾青林，职务主任。
被执行人石自江，男1956年7月2日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行中国农业银行绥化市分行奋斗分理处与石自江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行绥化市分行奋斗分理处因被执行人石自江长期外出未归，暂无法对其抵押财产进行处分，于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人回来后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行绥化市分行奋斗分理处申请执行被执行人石自江借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 杨彦辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛英平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4520号
原告李春英，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告李春英诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2993号
罪犯王谦明，男，1979年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十二月二十七日，吉林省镇赉县人民法院以（2007）镇刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王谦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王谦明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谦明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00607号
申请执行人嘉兴市舜广机械设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北路南侧3幢3号厂房。
法定代表人祝永明，执行董事。
委托代理人周水霖，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金元林，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
嘉兴市舜广机械设备有限公司与常熟市博士德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）熟兴商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市博士德机电设备有限公司给付原告嘉兴市舜广机械设备有限公司货款人民币390350.4元，并分别以38500元为基数从2013年11月1日起、以106700.40元为基数从2013年12月1日起、以100000元为基数从2014年1月1日起、以145150元为基数从2014年2月1日起至2014年3月31日止按照银行同期贷款年利率6%计算逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3753元，由原告嘉兴市舜广机械设备有限公司负担93元，被告常熟市博士德机电设备有限公司负担3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，双方达成执行和解协议：一、被执行人常熟市博士德机电设备有限公司给付申请执行人嘉兴市舜广机械设备有限公司400058.40元，于2014年11月底前给付2万元，自2014年12月开始，每月底前给付6万元，直至付清为止。二、若被执行人不按期履行，则恢复原生效法律文书的执行并支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟市博士德进出口有限公司自愿对被执行人的上述债务承担连带担保责任；四、本案执行费5901元，由被执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无能力一次性履行，故双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0108民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行本案执行和解协议，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴皆与
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01133号
申请执行人吴俊征，居民。
被执行人王学强，居民。
申请执行人吴俊征与被执行人王学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0092号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告王学强欠原告吴俊征借款本息合计6万元。被告王学强于2013年7月5日前偿还原告吴俊征借款本息合计6万元。二、案件受理费1300元减半收取为650元，由被告王学强负担。王学强未按民事调解书规定履行义务，吴俊征向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王学强的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人王学强有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王学强无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0092号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月六日
书记员 孙赵莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00320号
上诉人（原审被告）陈永华。
被上诉人（原审原告）陈园园。
上诉人陈永华因与被上诉人陈园园保证合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永华上诉称：一审法院认定被上诉人暂住地的主要依据为吴江顺利物业管理有限公司与社区居委会共同盖章的证明，但该证明并未表明被上诉人暂住于东方花园28幢3单元302室，故本案苏州市吴江区法院没有管辖权，请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第00043号民事裁定，将案件移送至河南省固始县人民法院审理。
原审法院经审查查明：根据陈园园起诉时提供的借条复印件、物业公司与社区居民委员会共同盖章的证明复印件及房产证复印件，借款人陈永星向陈园园借款本金人民币195400元，约定借款期限自2013年8月2日起，在2013年过年之前还100000元，其余部分在2014年5月1日前还清，双方约定利息是银行同期贷款利息的四倍，陈永华为陈永星的借款提供连带保证，借条上对诉讼管辖有明确约定：如诉讼，由出借人暂住地人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定由出借人暂住地人民法院管辖，现陈园园提供的房屋所有权证表明陈园园购买的房屋座落于盛泽镇市场路东方花园28幢406室。吴江顺利物业管理有限公司与社区居民委员会共同盖章的证明足以证明陈园园的暂住地在吴江区盛泽镇，苏州市吴江区人民法院作为双方当事人协议选择管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一五年二月二日
书记员 蔡晓洁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申176号
杨金华：
你为犯故意杀人罪一案，不服本院（1998）川法刑一初字第9号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，本案根据杨金华的妻子李某某的报案及证言确定杨金华的作案嫌疑，案发自然；本案定案虽主要依靠你的有罪供述，但供述得到现场提取的木棍、绳子等物证、现场勘查笔录、法医尸体检验报告及证人证言等证据印证，足以认定。你辩解所称无作案时间及有罪供述系刑讯逼供的情节没有证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第377号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人蒋某某。指定辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)380号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员倪峰、孙文若、被告人蒋某某及其辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2015年1月间，被告人蒋某某利用担任第二人民医院药剂科主任，负责药品采购的职务便利，先后多次收受上海九某某医药有限公司(以下简称“九某某公司”)的贿赂款，共计价值人民币54930元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：一、2013年2月至2014年2月，被告人蒋某某多次收受九某某公司员工李某的贿赂款，每次收受的款项系根据上一个月度九某某公司向第二人民医院药品销售额1%计算，共计32390元。二、2014年4月至2015年1月，被告人蒋某某多次收受九某某公司员工张某某、李某某的贿赂款，每次收受的款项系根据前述比例的60%计算，共计20500元。三、2014年国庆及2015年元旦，被告人蒋某某分别收受九某某公司员工李某某、范某某等人送予的价值500元、1000元的联华OK卡各一张。2015年6月10日，被告人蒋某某在本县纪委的陪同下，主动前往检察机关并如实供述了上述犯罪事实，且已退出全部赃款。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中并无异议，且有检察机关出具的案发经过、扣押清单，第二人民医院提供的组织机构代码证、任职情况证明、关于调整医院药事管理委员会组成成员的文件、事业单位聘用合同、核算项目明细、汇总明细及退货情况，九某某公司提供的返利计算单、记账凭证、费用报销单及相关发票，证人李某、张某某、范某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务便利收受贿赂，数额达54930元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在犯罪后能自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人蒋某某认罪、悔罪态度较好，且已退出全部赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、检察机关随案移送的人民币五万四千九百三十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 米振荣
代理审判员 金立寅
人民陪审员 宋 张
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第36号
原告苏某。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 潇
四�省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2322号
罪犯阿古说格，男，1981年8月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年9月16日作出(2010)汉刑初字第93号刑事判决，以被告人阿古说格犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日止，判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年九个月；2013年12月2日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年3月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿古说格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表�，建议对罪犯阿古说格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古说格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古说格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5获考核积分120分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古说格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古说格予以减刑一年四个月。
刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2322号
罪犯阿古说格，男，1981年8月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年9月16日作出（2010）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人阿古说格犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日止，判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年九个月；2013年12月2日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年3月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿古说格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿古说格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古说格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古说格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5获考核积分120分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古说格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古说格予以减刑一年四个月。
刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2356号
上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审原告）张妍。
委托代理人马良亮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告佘姝筠。
上诉人张波因与被上诉人张妍、被告佘姝筠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张波于2015年12月28日以自行和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈长明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第566-2号
申请执行人：王某，女，1973年9月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2011）灵民一初字第01147号民事判决书，于2011年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本案在执行中，因被执行人张某未按执行通知书履行义务。本院于2011年11月14日以（2011）灵执字第566号民事裁定书，查封被执行人张某位于灵城南关京华大厦三单元1505号房屋一套。2013年5月30日双方当事人达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2014年12月19日向本院申请恢复对（2011）灵民一初字第01147号民事判决书的执行。本院于2014年12月31日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行义务。本案在恢复执行中，现双方当事人达成执行解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、安徽省灵璧县人民法院作出的（2011）灵民一初字第01147号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人张某位于灵城南关京华大厦三单元1505号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初798号
原告刘明军。
被告李增亮。
原告刘明军诉被告李增亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加了诉讼。被告李增亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称，被告李增亮在原告处购买汽车轮胎，欠原告货款5900元未支付，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告支付货款5900元并承担诉讼费。
被告李增亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘明军向本院提交的证据材料有：1、被告于2015年10月18日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款3100元未支付；2、被告于2016年6月24日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款2800元未支付。
本院依法调取的证据材料有：被告常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。
被告李增亮未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月18日，被告李增亮在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3100元未支付，并给原告出具了欠条。该欠条内容如下：欠条今欠刘明军轮胎超市人民币(大写)叁仟壹佰元正，（小写）￥3100元。欠款人身份证号：。欠款人：李增亮2015年10月18日。2016年6月24日，被告李增亮又在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款2800元未支付，并给原告出具了欠条。该欠条内容如下：欠条今欠刘明军轮胎超市人民币（大写）贰仟捌佰元正，（小写）￥2800元。欠款人身份证号：。欠款人：李增亮2016年6月24日。后经原告催要，被告至今尚欠原告轮胎款5900元未支付。2017年3月9日，原告诉至本院，要求被告支付轮胎款5900元并承担诉讼费。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李增亮在原告刘明军处购买轮胎，双方之间已构成买卖合同关系。原告将轮胎交付给被告后，被告未能及时支付原告货款，至今尚欠原告轮胎款5900元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款5900元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增亮应于判决生效后十日内支付原告刘明军货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一七年四月五日
书记员 岳文涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1826号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：苗光水，男，生于1963年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苗光水电信服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被�苗光水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年4月13日，被告苗光水通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861527****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年5月29日起因欠费而停机，最终销号。依据原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方退还所享受的手机终端补贴额度，即：“（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）﹡（0元购机档手机终端补贴协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告要求被告支付违约终端机补贴款549.54元及违约金；所欠话费按每日加收千分之三的标准支�违约金至判决生效之日止。
被告苗光水未答辩。
本院查明：根据原告陈述、原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）》1份、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份，证明2012年4月13日，被告苗光水通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861527****，并与当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将联想A65手机交付给被告，手机价值1199元（即为应交预存）。自2013年5月29日，被告欠费停机，共欠终端机补贴款549.54元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订合同，双方意思表示一致，行为有效。原、被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告所诉终端手机补贴金额549.54元，由原告陈述及原告提供的�3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）1份》、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份证明，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告苗光水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗光水于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司终端手机补贴金额549.54元。
案件受理费25元，由被告苗光水负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
记录赵俊彩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1435号
申请执行人付恩和。
被执行人付宝兴。
申请执行人付恩和与被执行人付宝兴之间的赡养纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第6628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1435号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3512号
原告：马旭斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：张冬，男，1990年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年6月8日依法受理原告马旭斌与被告张冬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭斌撤回对被告张冬的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告马旭斌负担。
代理审判员 韩旭康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3512号原告：马旭斌，男，1988年5月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：张冬，男，1990年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2017年6月8日依法受理原告马旭斌与被告张冬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马旭斌撤回对被告张冬的起诉。本案受理费减半收取88元，由原告马旭斌负担。代理审判员  韩旭康二〇一七年八月二十四日书 记 员  濮建英??
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审199号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾海兴，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第230号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第230号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的146.58平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的146.58平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第230号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯