wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1010号
申请执行人：夏侯发耀，男，1984年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人：黄秋香，女，1989年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0802民初1554号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄秋香银行存款5600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周晓春
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄云萍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第434号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该公司负责人。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2618号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款279万元及利息和垫付诉讼费9900元。因被执行人用于抵押借款的财产正在评估、拍卖之中，暂不具备处置条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06836号
原告：雷明利，男，汉族。
被告：王胜君，男，汉族。
原告雷明利与被告王胜君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷明利、被告王胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明利诉称：原告与被告王胜君为熟人关系，关系不错。2011年10月，被告王胜君因生活需要向原告借款29500元，为此，被告向原告出具了借条。我借给被告后，听说被告赌博少人钱，为此，多次与被告协商还款的事，中间还起诉了一次，但至今被告只还了4000元。为此，原告起诉请求判令被告承担还款责任。
被告王胜君辩称：我承认借条是我写的，但是这是原告伙同张杰等人骗我到芦岭镇大郑桥赌博，这是个赌账。是原告等人逼我写的。当时我不愿意写，雷明利同伙还将我耳膜打破，我治疗花费350元。我家属张玲得知情况后，还报了案，后来我无奈还了4000元。这是因我赌博欠的账，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告雷明利为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件一张，证明被告王胜君向原告借款的事实。
被告王胜君的质证意见为：借条是我打的，但是被原告伙同他人逼迫，无奈出具。
被告王胜君为支持抗辩主张，向法庭提交的证据：1、情况说明复印件。2、借条复印件一张。上述证据证明被告和原告等人赌博，后来输钱后被逼无奈打了借条一张。3、证人王某的证人证言，证明被告以前有赌博行为，家庭生活困难，常向他人借钱。
原告雷明利对被告所举证据的质证意见为：借条是真的，其他等证据均证明不了是赌博账。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
原告雷明利提供的证据借条复印件一张，被告王胜君承认为其书写，可以证明向原告借款29500元的事实，证明效力予以认定；被告提供的上述证据，证明不了是因赌博欠账后，被逼迫出具的欠条，证明效力不予认定。
结合当事人诉辩，归纳争议焦点为：借款是否真实，被告王胜君向原告雷明利出具的借条是否为欠原告赌账被逼迫书写。
经审理查明：原告雷明利与被告王胜君为熟人关系，2011年10月4日，被告向原告借款29500元，当日出具借条一张，写明：今借雷明利贰万玖仟伍，用汽车做抵押。张玲（被告自称为其家属、2009年离婚、现同居生活。）得知打借条的事，认为不实，在2011年10月曾至芦岭派出所咨询报警，但被告没有到派出所报案。因此纠纷，原告于2014年6月9日起诉至本院，后于2014年7月28日撤回起诉。现在被告已偿还4000元，原告称余款至今未与被告协商解决，再次起诉至本院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王胜君向原告雷明利借款，有借条为证，原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持；被告王胜君认为借款不实，是因为欠原告雷明利的赌账才出具的借条，完成不了相关证明责任，对此抗辩意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王胜君于本判决生效后十日内，偿还原告雷明利借款25500元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王胜君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1265号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：王孝德，男，汉族，农民。
被告：修海兰，女，汉族，农民。
被告：王孝海，男，汉族，农民。
被告：王传祥，男，汉族，农民。
被告：王传高，男，汉族，农民。
被告：王孝波，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王孝德、修海兰、王孝海、王传祥、王传高、王孝波借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王孝德、修海兰、王孝海、王传祥、王传高、王孝波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年2月27日，聊城农商银行与被告王孝德签订了个人借款合同一份，与被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波签订了保证合同一份，与被告修海兰签订共同承担债务承诺书一份。约定王孝德在聊城农商银行借款145000元，期限11个月，并由王孝海、王传祥、王传高、王孝波提供连带责任保证，修海兰承诺负有同等偿还责任。如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年2月27日，我行按照约定向王孝德发放借款145000元，利率12.5‰，于2015年1月15日到期。借款到期后，被告王孝德于2015年5月27日归还本金32元，尚结欠本金144968元至今未还，利息偿还至2014年6月20日，保证人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王孝德、修海兰偿还借款本金144968元及自2014年6月21日以后的利息；被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王孝德、修海兰、王孝海、王传祥、王传高、王孝波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，原告聊城农商银行与被告王孝德签订了（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第020011号《个人借款合同》一份，与被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第020011号《保证合同》一份。上述合同约定被告王孝德自2014年2月27日至2015年1月15日可在原告处借款145000元，被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波自愿为被告王孝德在原告处的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年2月27日将借款145000元发放给被告王孝德，借款期限自2014年2月27日至2015年1月15日，借款利率12.5‰。借款到期后，被告王孝德偿还借款本金32元，利息偿还至2014年6月20日，尚欠本金144968元及2014年6月21日以来的利息至今未还，担保人亦未履行还款义务。
另查明，被告王孝德、修海兰系夫妻关系，被告修海兰为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王孝德在原告处的上述借款。
以上事实，由以下证据证明：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038746667号借款凭证一份；6、被告身份证明复印件各一份。7、结息情况贷款账户明细。8、收回清单一份。
本院认为：2014年2月27日，原告聊城农商银行与被告王孝德签订的个人借款合同，与王孝海、王传祥、王传高、王孝波签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行按照合同约定向被告王孝德发放了借款145000元，履行了合同义务。借款到期后被告王孝德至今未全部履行还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行主张被告偿还借款本金144968元及2014年6月21日以后利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波的保证责任问题，本院认为，保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年1月15日起的两年。被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波未履行担保还款责任，已构成违约，对原告聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王孝德、修海兰系夫妻关系，被告修海兰为原告出具了“共同承担债务承诺书，承诺用共有的财产偿还被告王孝德在原告的上述借款。借款到期后，被告修海兰亦未履行共同还款责任，因此对原告聊城农商银行要求被告修海兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝德、修海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金144968元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王孝海、王传祥、王传高、王孝波负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执104号
申请执行人蔡敏芬
被执行人祁欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00460号，依法向被执行人祁欢发出执行通知书，责令被执行人祁欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币85600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执104号
申请执行人蔡敏芬
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00460号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币85600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆方力
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5394号
原告：广西大业建设集团有限公司，组织机构代码：914509812005355282，住所地：广西玉林北流市永安路11号。原告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛，董事长。
委托诉讼代理人：吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：钟明珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：潘兰，女，1984年6月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告广西大业建设集团有限公司诉被告郭章才、钟明珠、第三人潘兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告广西大业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西大业建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 敬 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5067号
申请执行人张苡薰。
被执行人张正国。
被执行人陈琴芳。
被执行人陈国兵。
被执行人宋玲。
被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司。
法定代表人陈琴芳。
被执行人丹阳市新强汽配有限公司。
法定代表人宋玲，经理。
申请执行人张苡薰与被执行人张正国、陈琴芳、陈国兵、宋玲、丹阳市家烨车辆部件有限公司、丹阳市新强汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2014）丹后民初字第289号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张正国、陈琴芳于本判决生效后十日内偿还原告张苡薰借款1500000元。二、被告张正国、陈琴芳于本判决生效后十日内支付原告张苡薰借款利息90000元。三、被告丹阳市家烨车辆部件有限公司、陈国兵、宋玲、丹阳市新强汽配有限公司对被告张正国、陈琴芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9555元，由被告张正国、陈琴芳、丹阳市家烨车辆部件有限公司、陈国兵、宋玲、丹阳市新强汽配有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张正国、陈琴芳、陈国兵、宋玲、丹阳市家烨车辆部件有限公司、丹阳市新强汽配有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张正国、陈琴芳、陈国兵、宋玲、丹阳市家烨车辆部件有限公司、丹阳市新强汽配有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人张正国名下位于丹阳市界牌镇十五组（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）和被执行人陈国兵名下位于界牌新村33幢304室（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）的房产各一套，被执行人张正国名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××和被执行人陈国兵名下车牌号为苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第289号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 佳
河北省涞水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初285号
申请人汪宝军，男，汉族，1961年9月1日生，住河北省涞水县。
被申请人赵术和，男，汉族，60岁，住河北省涞水县。
本院受理的原告汪宝军与被告赵术和买卖合同纠纷一案，在开庭前，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪宝军的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张静
二〇一六年三月三日
书 记 员 白菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7960号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行。
负责人：郑晓凌，该行行长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案中，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈明真
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03242号
原告张李铁，男，1977年3月6出生，汉族。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告胡红星，1970年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张李铁诉被告胡红星交通事故赔偿合同纠纷一案中，原告张李铁于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李铁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张李铁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张李铁撤回起诉。
案件受理费5740元，减半交纳2870元（原告已预交），原告张李铁以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，经本院院长批准，本案诉讼费予以免交。已收诉讼费由本院退还给原告张李铁。
审判员 张信川
二〇一四年
三月二十四日
书记员蔡娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第450号
原告：李云芳,男,1941年3月出生,汉族。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街10号，组织机构代码20780105-9。
负责人：徐名，行长。
委托代理人（特别授权）：张明，男，1970年6月出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王炳祥，男，1968年6月出生，汉族。
本院在审理原告李云芳诉被告中国工商银行股份有限公司峨边支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李云芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云芳提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云芳撤回起诉。
案件受理费1897元，由原告李云芳负担。
审 判 长 吴 桂 兰
代理审判员 贾 雪 梅
人民陪审员 李 长 耘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吉觉尔呷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4417号
原告裴小华，男，汉族，1969年10月16日出生。
委托代理人裴亚辉。
委托代理人陈房罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王明意，男，汉族，成年。
本院在审理原告裴小华诉被告王明意买卖合同纠纷一案中，因原告裴小华在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨雯惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3119号
原告罗龙。
被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司。
法定代表人，南桂英。
本院在审理原告罗龙诉被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗龙于2014年12月18日向本院书面申请撤回对被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告罗龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗龙负担。
审判员 刘春林
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 娜
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初235号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张冲冲，男，1990年4月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安阳市汤阴县，现住安阳市汤阴县。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月15日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年7月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年9月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审,于2017年9月21日被本院取保候审。
被告人苏红雷，曾用名苏科，男，1990年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安阳市汤阴县，现住安阳市汤阴县。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年7月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年9月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审,于2017年9月21日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人张冲冲、苏红雷犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人张冲冲、苏红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日7时许，张冲冲、苏红雷在鹤壁市山城区朝阳街成某的安玛利电动汽车店以试车为借口，强行开走一辆安玛利牌电动车四轮车（价值34800元）。案发后，张冲冲、苏红雷已赔偿被害人并获得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提交了户籍信息，被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据，据此认为被告人张冲冲、苏红雷构成抢夺罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，在卷有户籍证明，前科情况查询证明，到案情况说明，指认现场照片，被告人张冲冲、苏红雷的供述和辩解，被害人成某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，破案报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲冲、苏红雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其二人的行为构成抢夺罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。张冲冲、苏红雷二人系共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。积极赔偿被害人成某经济损失，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张冲冲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算)
被告人苏红雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算)
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 霍静楠
附：引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第115-6号
申请执行人孙井连，男，1955年11月22日出生，汉族。
被执行人刘桂叶，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人刘成连，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人姜玉明，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人王守成，男，1971年7月19日出生，汉族。
申请执行人孙井连与被执行人刘桂叶、刘成连、姜玉明、王守成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第645号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月1日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王守成的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初115号
原告蓝某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告方某甲，务工。
原告蓝某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：2010年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日生育一女方某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告事业心不强，缺乏家庭责任感，且对原告缺乏信任，导致双方长期闹矛盾，感情得不到改善，勉强维持已毫无意义，故原告诉至法院请求判令：1、原告蓝某与被告方某甲离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养。
原告蓝某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及其婚生女的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告方某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年1月，原、被告在广东打工时相识、恋爱，××××年××月××日生育一女方某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。因双方缺乏信任和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏信任和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蓝某与被告方某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8000号
原告：广州番禺泰信电子厂，住所广州市番禺区沙湾镇东村岗心路南侧。
投资人：陈芳东。
委托诉讼代理人:钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
被告：广州睿雅电子科技有限公司，住所广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C5号厂房二楼。
法定代表人：周洪军，本案被告之一。
被告：周洪军，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告广州番禺泰信电子厂（以下简称泰信厂）与被告广州睿雅电子科技有限公司（以下简称睿雅公司）、周洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雄军、被告周洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信厂向本院提出诉讼请求：1、被告睿雅公司向原告支付货款191179元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）、违约金40000元、律师费10000元、差旅费11965元；2、被告周洪军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周洪军经营的被告睿雅公司与原告有多年的业务往来，购买原告生产的电视机灯条、接受板。截止2016年1月21日，被告睿雅公司共欠原告货款210179元，原告与二被告签订《还款协议》，约定被告睿雅公司分期支付货款，如果没有按约定支付，其需要一次性支付货款，赔偿违约金并承担原告聘请律师的费用、差旅费等。被告周洪军对此承担连带清偿责任。
被告睿雅公司、周洪军辩称，由于原告提供的货物有问题，导致我方无法向买方收取货款。现在货物全部已退回我方，我方仅同意将货物退回原告。
本院经审理认定事实如下：事前，被告睿雅公司有向原告泰信厂购买灯条、按键板线等的交易往来。2016年1月21日，原告泰信厂（甲方）与被告睿雅公司（乙方）、周洪军（丙方）签订了《还款协议》，协议约定：一、截止2016年1月21日止，乙方共欠甲方货款210179元；二、乙方承诺2016年7月20日开始，每月20日付款21017.9元，该金额为每个月最低付款额度，2016年12月底前付清；三、如分期则只要有一期没有按时足额还款，则甲方可以要求乙方一次性还清所有余款，乙方没按约定归还全部货款，则乙方需要支付甲方违约金4万元，同时乙方需承担甲方由此产生的律师费、差旅费等相关法律费用；如到期乙方没有按约定归还全部货款，则丙方对乙方的上述欠款承担连带清偿责任。后被告还款19000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告已就货款问题签订了还款协议，被告睿雅公司应依约定按期还款给原告。现被告在庭审中才提出货物质量问题，没有证据证明其在合理检验期间就质量问题通知了原告，也没有证据证明原告的货物存在质量问题，故被告以货物质量问题拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳。根据还款协议约定，被告睿雅公司应每月分期付款，至2016年12月底前付清。被告睿雅公司至今仍拖欠191179元，已构成违约，除应支付该拖欠款项外，还应按约定支付违约金、律师费、差旅费。被告周洪军按照约定对上述货款、违约金、律师费、差旅费承担连带清偿责任。原告主张律师费10000元，并提供了律师费发票，在合理范围内，本院予以支持。原告主张差旅费11965元，本院酌情认定合理费用5000元。原告主张货款利息，对此双方并无约定，而双方约定了逾期付款的违约金40000元，且原告亦主张了该违约金，故本院不予支持原告的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州睿雅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州番禺泰信电子厂246179元；
二、周洪军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州番禺泰信电子厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元（原告已预交），由原告广州番禺泰信电子厂负担90元，被告广州睿雅电子科技有限公司、周洪军负担2474元；诉讼财产保全费1870元（原告已预交），由原告广州番禺泰信电子厂负担165元，被告广州睿雅电子科技有限公司、周洪军负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄燮宜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告李拥军，男，汉族，1976年12月15日生。被告莫海周，男，汉族，1966年9月25日生。被告杨献生，男，汉族，1969年11月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告李拥军、莫海周、杨献生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告李拥军、莫海周、杨献生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告李拥军、莫海周、杨献生签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告李拥军提供5万元可循环借款额度，在2009年8月19日至2012年8月18日期内，被告李拥军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告莫海周、杨献生作为李拥军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年8月16日，被告李拥军依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。贷款到期后，被告李拥军陆续归还了37195.82元。截止2014年10月20日，被告李拥军尚欠原告借款本金12804.18元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李拥军向原告清偿债务人民币12804元；依法判决被告莫海周、杨献生对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告李拥军在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告李拥军、莫海周、杨献生居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明：2009年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告李拥军、莫海周、杨献生签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告李拥军提供5万元可循环借款额度，在2009年8月19日至2012年8月18日期内，被告李拥军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告莫海周、杨献生作为李拥军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年8月16日，被告李拥军依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款5万元，期限一年。贷款到期后，被告李拥军陆续归还了37195.82元。截止2014年10月20日，被告李拥军尚欠原告借款本金12804.18元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告李拥军未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告李拥军、莫海周、杨献生贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告李拥军、莫海周、杨献生签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告李拥军应当按照合同约定期限返本付息。被告李拥军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李拥军依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫海周、杨献生作为李拥军上述贷款的连带责任保证人，因被告李拥军未依约返本付息，原告要求被告莫海周、杨献生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币1.2804万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告莫海周、杨献生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李拥军、莫海周、杨献生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初48号
原告王育葵，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告林晓晖，男，汉族，住湛江市霞山区椹川大道。
本院在审理原告王育葵诉被告林晓晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告王育葵以双方已协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育葵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育葵撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取为3152元，由原告王育葵负担。
审判长 王 珏
审判员 潘志文
审判员 陈卫民
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初546号
原告张绍安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告苏小兵，男，汉族，住吉水县。
原告张绍安与被告苏小兵民间借贷纠纷一案，现原告张绍安申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍安撤回对被告苏小兵的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年七月六日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初546号
原告张绍安，男，住吉水县。
被告苏小兵，男，住吉水县。
原告张绍安与被告苏小兵民间借贷纠纷一案，现原告张绍安申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍安撤回对被告苏小兵的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年七月六日
书记员 肖 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02263号
原告：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武路。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
被告：宋捷。
被告：王晓斌。
被告：孙彦龙。
委托代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县皇城房地产开发有限公司与被告宋捷、王晓兵、孙彦龙不当得利纠纷一案中，原告凤阳县皇城房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳县皇城房地产开发有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县皇城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21954元，减半收取10977元，由原告凤阳县皇城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 马林姣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字第276号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9721号
原告国中鑫，男，1968年11月16日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：91110000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告国中鑫与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告国中鑫、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国中�诉称，2004年1月11日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X6号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理23X6号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金共计10647元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可国中鑫所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2004年1月11日，国中鑫（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（�卖人）签订了《商品房买卖合同》，就国中鑫购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X6号房屋（以下简称23X6号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，国中鑫依约支付了全部购房款。2005年7月2日，国中鑫（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；甲方如在签订该补充协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%�乙方支付赔偿金。2013年4月5日，紫都公司向国中鑫支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款10647元。至今，紫都公司未能为国中鑫办理23X6号房屋的房产证，亦未能向国中鑫支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可国中鑫所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，国中鑫与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为国中鑫办理23X6号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向国中鑫支付2015年度逾期办证的违约补偿金共计10647元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对国中鑫的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向国中鑫支付二O一五年度违约补偿金人民币一万零六百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第779号
申请执行人王某某，女，1930年10月20日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1945年10月28日出生，住青岛市市北区。
委托代理人刘鲁龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人王某某与被执行人刘某某继承纠纷一案中，申请人王某某于2015年5月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5954号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：毕占国，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司�宅分公司与被告毕占国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5954号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：毕占国，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告毕占国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初301号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月26日凌晨，被告人王某伙同老乡（身份不明，在逃）窜至浦江县白马镇夏张村杨家泉19号张某家中，将被害人张某放在二楼的价值人民币100元的米黄色西装外套盗走。现涉案的赃物已追回并发还被害人。
2、2015年11月26日凌晨，被告人王某伙同老乡窜至浦江县白马镇夏张村杨家泉21号黄某家中，将被害人黄某放在二楼的价值人民币50元的黑色夹克外套和4瓶共计价值人民币872元的五粮液白酒盗走。现涉案的赃物已追回，并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解，被害人张某、黄某的陈述，证人严某的证言，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，处警过程情况说明，被告人王某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具手套、起子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 方 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2344号
申请执行人：郭源荣。
被执行人：陈敦普。
被执行人：陈亚桂。
本院在执行申请执行人郭源荣与被执行人陈敦普、陈亚桂民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2344号申请执行人：郭源荣。被执行人：陈敦普。被执行人：陈亚桂。本院在执行申请执行人郭源荣与被执行人陈敦普、陈亚桂民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4157号
申请执行人：黄自强，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟仲秋，男，1981年9月12日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人黄自强与被执行人孟仲秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初第3114号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款30550.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4157案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2314-1号
原告大连万信典当行有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭红，董事长。
委托代理人孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。
被告姜丕全，住大连市。
被告王锡英，住大连市。
被告王烽，住哈尔滨市。
本院在审理原告大连万信典当行有限公司与被告姜丕全、王锡英、王烽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜丕全名下的位于大连市甘井子区的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告大连万信典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜丕全名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍。
二、查封担保人张亚静名下的小型轿车车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一六年六月十七日
书记员 李芝莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5628号
原告：林育彬，男，1973年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文建里3栋4单元5号，公民身份号码×××。
被告：王秋生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区紫金嘉府5栋4单元1402号。
被告：王秋红，女，1977年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区紫金嘉府5栋4单元1402号，公民身份号码×××。
被告：郭印堂，男，1956年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区胜利村11栋1单元4号。
原告林育彬与被告王秋生、王秋红、郭印堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告林育彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林育彬撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1706号
原告潘谷阳。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组。
负责人林永锦，系该组组长。
原告潘谷阳诉被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组征地款分配纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理。书记员刘惠出庭担任记录。原告潘谷阳及其委托代理人、被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组负责人林永锦均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘谷阳诉称：原告系湘乡市东山办事处东林村第七村民组村民，系该农业集体经济组织成员，应当与该集体经济组织成员享有同等的土地征收财产收益和分配权。被告所有的部份集体土地被征收后，被告获得了土地征收补偿款和土地征收补偿款出借所得的利息共计1900余万元，但被告以原告已与外组村民结婚为由，拒绝向原告潘谷阳发放补偿费，被告通过并施行的分配方案违背了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告支付原告土地征收补偿款105700元。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组辩称:我们东林村七组有规章制度，田土每三年调整一次，不管是出嫁女还是逝世的人，有田、土的就享有征土补偿款分配权，出嫁女的田、土调出了，没有可征收的田、土就不可能进行征地款分配，之前几年的分配一直是按这样的规矩分配的，不可能变更。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告常住人员登记卡及户籍登记信息各壹份；
2、原告农村医疗参保情况壹份；
证据材料1、2拟证明原告潘谷阳系湘乡市东山办事处东林村第七村民组村民，系该农村集体经济组织成员，与东林村七组其他村民享有平等的土地承包权，并同等享有与土地承包权相关的财产收益分配权。
3、湘乡市东山办事处东林村第七村组形成的对土地征收补偿款和土地征收补偿款的分配方案各壹份；拟证明根据该分配方案，该组除扣留、扣除相关费用外，对除特殊情况人员外均发放了105700元的事实。该组以原告已与外组村民结婚为由，拒绝向原告发放征收补偿费的事实。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组对原告方提交的证据材料发表质证意见如下；证据材料1真实性不知情，没有进行核实。证据材料2真实性无异议，但关联性有异议，新农合医疗是原告本人自己出钱购买的，而被告村民的新农合医保费用全部是由村上统一支付，能证明被告一直不认可原告集体组织成员身份。证据材料3没有异议。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组在案件审理过程中向本院提交了谭俊林和贺伏强的证明和湘乡市东山街道办事处东林村委会的证明，拟证明原告潘谷阳的田土于2009年已被调整给了谭俊林和贺伏强家。原告潘谷阳的质证意见为田土调整不知情，即使调整也是不合法的。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院作如下认证：原告方提交的证据材料1系原告常住人口登记卡及户籍登记信息，这些证据材料上面加盖了湘乡市公安局东山派出所户口专用章，这二份证据材料能相互印证，互为证据锁链，且原告已经提交证据原件交本院核实无异，本院对其真实性应当依法予以认定。证据材料2被告方对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告是自己出钱购买了医疗保险，而东林七组村民的医疗费是均由村上统一购买，现原告方无其他证据材料能够佐证其要证明的目的，故此对该份证据材料的真实性本院予以认定，但关联性本院无法予以认定。证据材料3被告方无异议，该证据材料内容客观真实，双方当事人互无异议，本院依法应当予以认可。
根据本院认定上述有效证据，现结合原告双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告潘谷阳于1982年12月4日出生于湘乡市东林村第七村民小组，为农业家庭户口，2005年嫁到湘乡市新湘路农机公司，婚后同丈夫一起居住在市汽车站附近，但其户口一直留在被告处没有迁出。2009年2月26日被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组对本组的田土进行了小调整，原告潘谷阳因出嫁其田土被调整给了本组村民谭俊林、贺伏强、林永其家，现被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组因新城公司工程需要征用该小组土地，被告湘乡市东山办事处东林村七组以原告潘谷阳已经出嫁，田土已被调整为由，拒绝原告潘谷阳参与分配，原告潘谷阳认为自己是被告村组的一员，应当平等分取土地征收补偿款而酿成纠纷，原、被告多次协商未果，原告潘谷阳遂向本院提起诉讼，要求被告给付土地征收补偿款105700元。
本院认为：原告主张征地款分配的权利，其首要前提是拥有其具有使用权的田、土被征收；现在原告潘谷阳具有使用权的田、土于2009年因田、土小调整而被调出给了同组其他村民，显然原告潘谷阳现在主张征地款的分配没有事实依据；至于原告主张集体经济组织成员资格问题，因现在集体经济组织成员资格的确认问题目前没有具体的法律适用标准，本院无法进行处理。原告潘谷阳认为2009年田、土调整不合法的问题系另一法律关系，本院现在无法进行处理，至于被告方集体决定的征地款分配方案是否公平合理也是另一层法律关系，本院在此亦不能进行处理。综上，本案原告潘谷阳主张征地款分配权益就应当提交足够有效的证据证实自己具有使用权的田、土被征收，是本集体经济组织成员的事实依据和法律依据，否则将承担败诉的风险。现在原告潘谷阳没有向本院提交足够有效的证据证明其具有使用权的田、土被征收的情况下主张征地款分配显然缺乏基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下；
驳回原告潘谷阳的诉讼请求。
本案受理费2414元，由原告潘谷阳全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 惠
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第214号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞，该公司经理。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏，该公司经理。
被告：应兰飞。
被告：应忠宏。
被告：应忠奎。
被告：应双飞。
上述二被告共同委托代理人：许克强。
本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山富宏食品有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、应兰飞、应忠宏、应忠奎、应双飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 林庆赞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡珂珂
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1036号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张骥，户籍地湖南省安仁县。因本案于2016年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄定平,广东金海圣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人张骥犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张骥及其辩护人黄定平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2016年6月4日18时许，被告人张骥到本市海珠区聚德西路130公交车站附近，按事前约定与杨某乙进行毒品交易。双方见面后，被告人张骥上了杨某乙驾驶的小轿车，以人民币2800元的价格向其贩卖白色晶体1包（经检验，净重45.7克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸1包（经检验，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人张骥下车后被公安人员现场抓获，从其身上缴获白色晶体3包（经检验，净重6.80克，检出甲基苯丙胺成分）、纸币装白色晶体1包（经检验，净重0.17克，检出氯胺酮成分）、红色药丸1瓶（经检验，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、移交及发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、取保候审决定书、被告人张骥的身份材料及前科查询材料、情况说明，安仁县公安局出具的户籍查询，现场照片、缴获的毒资、毒品、作案工具手机、手机截屏的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证人杨某乙的证言及辨认笔录，同案人卢某鹰的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2016]1666号、1667号化验检验报告，被告人张骥的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张骥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张骥无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺53.19克、氯胺酮0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张骥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张骥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其余意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人张骥的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张骥判处有期徒刑十五年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2031年6月3日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案物品（详见随案移送清单№1301277、1301278），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁庆波
周娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终213号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1990年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控曹某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫1402刑初221号刑事判决，以犯故意伤害罪判处曹某某有期徒刑一年六个月。曹某某不服，以原审量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一六年七月二十九日
书记员 段 培
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑108执648号
申请执行人贾瑞鑫，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张廷春，男，汉族，住所地吉林省蛟河市白石山镇。
被执行人周彩俊，女，汉族，个体工商户，住所地吉林省蛟河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1083财保16号民事裁定书，冻结了被执行人张廷春银行存款80000元，现因扣划银行存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人张廷春银行账户的冻结。
二、解除申请人贾瑞鑫银行账户的冻结。
三、扣划张廷春银行存款72612.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富友
二〇一六年九月九日
书记员 曹 宇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑108执648号
申请执行人贾瑞鑫，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人张廷春，男，汉族，住所地吉林省蛟河市白石山镇。
被执行人周彩俊，女，汉族，个体工商户，住所地吉林省蛟河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1083财保16号民事裁定书，冻结了被执行人张廷春银行存款80000元，现因扣划银行存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人张廷春银行账户的冻结。
二、解除申请人贾瑞鑫银行账户的冻结。
三、扣划张廷春银行存款72612.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富友
二〇一六年九月九日
书记员 曹 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终60号
上诉人（原审原告）：杨希如，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨政，四川省巴州市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东德达建设集团有限公司，住所地山东省德州市德城区育英大街117号。
法定代表人：高凤彬，董事长。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人杨希如因劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2015)武民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省武城县人民法院(2015)武民初字第1127号民事判决；
发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人杨希如预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1577号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨守军，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
再审申请人杨守军与被申请人广西融水广海房地产开发有限公司（简称广海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨守军申请再审称，请求维持一审判决、撤销二审判决，案件诉讼费由广海公司承担。理由：二审判决认定，《广海商品房交付标准及使用说明书》是杨守军和广海公司双方签订《商品房买卖合同》的附件这一基本事实缺泛依据、证据。因为：合同第十一条交接中明确约定《广海商品房交付标准及使用说明书》和《质量保证书》是广海公司向杨守军交房时提供的文件，是广海公司的法定义务，不是合同的附件。根据合同和说明书相关内容，广海公司必须在交房之日起90天内向政府房屋管理部门土地管理部门申请办理杨守军的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。广海公司应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条向杨守军赔偿。二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》为合同条款与法规冲突，不成立。
本院经审查认为，杨守军与广海公司订立的《商品房买卖合同》，是当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定。《商品房买卖合同》第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”、第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式伍份，具有同等法律效力”、第16页的内容为“附件：广海新城商品房交付标准及使用说明书”，双方在该附件上签名盖章，其中第12条约定“各种证件：房屋交付后24个月内，为用户办好房产证（费用由房主自理）。”《商品房买卖合同》附件亦合法有效，对双方当事人具有法律约束力。且《广海商品房交付标准及使用说明书》不是单纯的使用说明书，还包括办证时间等。因此，杨守军申请再审认为，广海新城商品房交付标准及使用说明书”不是《商品房买卖合同》的附件，与案件事实不符，其请求广海公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杨守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨守军的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴明鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1096号
原告：许海兵,男,住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:张峰,男,住安徽省铜陵市铜官山区，
被告:铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡迎节，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：吴庆平，系该公司现场负责人。
被告:青阳县九韵置业有限公司。
法定代表人：陈宏，该公司经理。
原告许海兵与被告张峰、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、青阳县九韵置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告许海兵于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许海兵要求撤回对青阳县九韵置业有限公司的起诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许海兵撤回对青阳县九韵置业有限公司的起诉。
审判员 陆青
二〇一七年九月一日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢255号
申请执行人：李克晴(被害人之女)
申请执行人：李恩海(被害人之父)
申请执行人：孙学华(被害人之母)
被执行人：杨起趁
本院在执行申请执行人李克晴、李恩海、孙学华与被执行人杨起趁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2001年4月10日作出的（2001）二中刑附民初字第57号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2001年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）二中刑附民初字第57号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初37号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被河池市公安局金城江分局取保候审，本院于2016年1月19日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日晚，被告人梁某在金城江区文化广场与朋友吃夜宵，期间喝了白酒、啤酒各一瓶。次日凌晨5时许，梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某某、潘某二人往金城江区汽车东站方向行驶时，在河池市第三人民医院住院部附近与兰甲驾驶的桂A×××××号小轿车发生碰撞，造成罗某某受重伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某与兰甲承担该事故的同等责任。经由河池市第三人民医院抽取梁某的血液后送检，证实被告人梁某血液酒精含量为145mg／100ml。
另查明，被告人梁某明知他人报警后在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶人信息查询单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、地磅过磅单、证人潘某的证言、检验报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、视频监控光盘及情况说明、被告人梁某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达145mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，被告人梁某醉酒后驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚；事故发生后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李秀芬
书 记 员 黄 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02404号
原告：张艳，女，汉族，1980年8月20日生。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码：672619930。
法定代表人：曾庆平，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张艳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1081号
原告：廖春燕，女，1978年1月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：李美玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄连成，男，1969年4月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告廖春燕诉被告李美玲、黄连成民家借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廖春燕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖春燕撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元（原告已预交），由廖春燕负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃 华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第499号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，理事长。
住所地青川县乔庄镇。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告陈林军，男，汉族，现住四川省青川县茶坝乡。
原告青川县农村信用合作联社诉被告陈林军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告陈林军已自动履行完毕，原告青川县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年七月十四日
书记员 冯冬冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第214号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月18日作出了（2012）西刑初字第436号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，冒名陆进一，男，于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3144号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨，被告人陆某与“麻子”、吴某威（均另案处理）密谋后，驾驶湘K×××××号摩托车窜至中山市大涌镇南兴商业街华凯制衣厂对面巷子处，由“麻子”使用工具撬锁，吴某威使用手机照明，陆某负责望风，三人合力盗走被害人周某停放该处的东力牌摩托车1辆（价值人民币3750元），携赃逃离至现场附近被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场从陆某处缴获上述东力牌摩托车，从吴某威处缴获作案工具手机1部、撬锁工具3件。归案后，陆某如实供述上述犯罪事实。破案后，上述东力牌摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金自�判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1564号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人温某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人温某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人温某某采用发送手机短信的方式，以向有关部门举报上海甜圣餐饮有限公司食品卫生安全问题等为由，向被害人司某某索得人民币20万元。
2015年6月，被告人温某某采用发送手机短信的方式，以举报被害人司某某诈骗为由，再次向其索要人民币20万元，尚未得逞即被民警抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、案发经过及工作情况，上海甜圣餐饮有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证，中国邮政储蓄自动提款机客户通知书及自助终端转账凭条，一本通／绿卡通交易明细，手机通话记录单及短信截屏，ATM机监控视频及截图，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用威胁等方法强行索取公民数额特别巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二节犯罪事实中，被告人温某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人温某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人温某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、退赃情况等，采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具黑色HTC手机一部、中国移动电话卡一张予以没收。
被告人温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2115号
原告李某某，女，现住肇东市。
被告韩某，男，现住肇东市。
本院在审理原告李某某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案，现原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王一兵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3180号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，户籍地四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××0010。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3113号起诉书指控被告人何某犯偷越边境罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人何某在他人安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境往澳门。同年11月14日，被告人何某被澳门警方查获，同年11月19日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留肆日。
2015年9月11日，被告人何某在他人安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门，同年9月16日，被告人何某被澳门警方查获，同年9月19日被遣返回珠海。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除2015年9月19日至2015年9月22日被羁押四日，即自2015年12月29日起至2016年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第576号
原告：毛明霞，女，汉族，1983年4月8日出生，新疆阿克苏市人，住河南省周口市。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：张华明，男，土家族，1982年4月20日出生，湖北省来凤县人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告毛明霞与被告赵伟华离婚纠纷一案中，原告毛明霞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛明霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛明霞撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告毛明霞负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吐鲁娜依
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初791号
原告：黄慧敏，女,1971年出生,汉族,居民,住江西省九江市。
被告：石先春，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告黄慧敏诉被告石先春买卖合同纠纷一案中，原告黄慧敏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄慧敏申请撤诉,是对起诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄慧敏撤回对被告石先春的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告黄慧敏负担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0826民初873号
原告:吴海，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县北浴乡罗汉山村乱石组13号，公民身份号码340826197902036430。
委托代理人:袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:王山林，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇东街，公民身份号码340826196702210356。
被告：安徽三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路18号,统一社会信用代码91340100750964693E。
法定代表人：王岩，系该公司经理。
本院在审理原告吴海诉被告王山林、安徽省三和混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告吴海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴海撤回对被告王山林、安徽省三和混凝土有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海负担。
审判员张宏
二〇一六年四月二十九日
书记员束大伟
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初791号
原告：黄慧敏，女,1971年出生,汉族,居民,住江西省九江市。
被告：石先春，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告黄慧敏诉被告石先春买卖合同纠纷一案中，原告黄慧敏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄慧敏申请撤诉,是对起诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄慧敏撤回对被告石先春的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告黄慧敏负担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8569号
罪犯陈某。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）杭余少刑初字第48号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月十七日
￻
书 记 员 戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3700号
原告：朱某。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：牟某甲。
原告朱某与被告牟某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人徐嘉薇、被告牟某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告认识不久后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子牟某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后性格脾气不和，常为琐事发生纠纷。被告有一些不正当关系，并且对儿子不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子牟某乙由原告抚养至成年独立生活为止，被告每月承担抚养费600元；3、诉讼费由被告负担。
被告牟某甲答辩称：1、答辩人不同意离婚；2、答辩人不存在婚外情；3、答辩人已承担了家庭责任。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告朱某和被告牟某甲于2014年3月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子牟某乙。原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵。自2016年2月起，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生子牟某乙户籍证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己不足，多为子女着想，夫妻是有和好可能的。原告朱某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保101号
申请人韩惠天（又名韩慧天），女。
被申请人王巧平，女。
申请人韩惠天（又名韩慧天）于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王巧平在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款XX万元（开户行：XX；账号：XX）予以冻结。申请人韩惠天（又名韩慧天）提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）为本案担保。
经审查，申请人韩惠天（又名韩慧天）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王巧平在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款XX万元（开户行：XX；账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人韩惠天（又名韩慧天）自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1020元，由申请人韩惠天（又名韩慧天）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人韩惠天（又名韩慧天）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 连淑敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执660号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：王东伟，内蒙古通辽市。
申请执行人科尔沁左翼后旗林业局向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字[2015]第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月二日
书记员 秀 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02875-1号
申请执行人吴建阳。
被执行人陆丽燕。
吴建阳与陆丽燕保证合同纠纷一案，本院（2014）太民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆丽燕应于该判决生效之日起10日内归还吴建阳借款90000元，并支付利息31752元，合计121752元；陆丽燕并应直接支付吴建阳预交的诉讼费用3773元。因陆丽燕未履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴建阳的申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的125525元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封的被执行人名下位于太仓市城厢镇桃园路20号商住楼2号的房产及车牌号为苏e×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
2016年1月26日，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人应给付申请执行人125525元及相应利息，现申请执行人同意以10万元一次性了结，由被执行人于2016年1月26日给付5万元（已履行），在2016年7月26日前给付5万元等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月二十六日
书记员 高宇扬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告闯绍忠，男，汉族，江源区。
被告陈伟武，男，汉族，江源区。
被告刘永柱，男，汉族，江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告闯绍忠、陈伟武、刘永柱借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费1297元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0702民初1295号
原告胡萍英。
委托代理人彭国军，特别授权代理。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告易懿。
本院于2016年6月1日立案受理了原告胡萍英与被告湖南天易创业投资有限公司、易懿委托理财合同纠纷一案。
经审查，常德市公安局武陵分局已于2016年6月6日对湖南天易创业投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告湖南天易创业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告胡萍英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡萍英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姚平
二〇一六年七月十二日
书记员 胡娟
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民终39号
上诉人（原审原告）：牛微，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈润乾（与牛微系夫妻关系），住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码：92868XXXX，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人牛微因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛微于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛微撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497.41元，减半收取248.71元，由上诉人牛微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 孙 健
代理审判员 段新瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范凌西