湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初4543号原告:蔡红艳，女，1972年11月16日出生，汉族，教师，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：慈利县三峡天然气有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳大道与古城路交接处。法定代表人：苏海欧，董事长。委托诉讼代理人：姜城，该公司法律顾问。原告蔡红艳与被告慈利县三峡天然气有限公司（以下简称天然气公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡红艳及其委托诉讼代理人杨春华、被告天然气公司委托诉讼代理人姜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币本金1600000元（以下币种均为人民币）及利息320000元。事实和理由：2010年11月15日，被告天然气公司以资金周转为由向原告蔡红艳借款1200000元，约定月利率3分，借款期限1年。后被告未如约归还借款本息。2016年4月4日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息共计1600000元。因无现金偿还借款本息，被告遂于结算当日给原告出具欠条。欠条载明：欠款金额为1600000元，分两次归还，于2016年12月30日前付清，逾期按月利率1分计息。逾期后虽经原告多次催讨，但被告未如约履行还款义务。故提起诉讼。被告天然气公司辩称：被告对原告所诉原始借款本金1200000元无异议；本案起诉前后，被告给原告支付了500000元现金，故借款本金1600000元及利息已发生变化；欠款数额应以被告公司财务数据为准。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据。原告蔡红艳所举证据有：1.转款凭证（编号证据1），拟证明双方2010年发生1200000元借款关系的事实。其中1077000元系原告蔡红艳的丈夫胡杰于2010年11月15日的通过银行转款给天然气公司，余款系现金支付；2.2016年4月4日被告出具的《欠条》（编号证据1），拟证明双方对2010年借款以来借、还款情况进行结算的事实。止于2016年4月4日被告共欠原告借款本息1600000元。根据结算结果，被告给原告出具《欠条》，《欠条》载明：被告欠原告借款共计1600000元，于2016年4月30日前给原告偿还500000元，余款在2016年12月30日前付清，逾期则按月利率1分计息；3.原告蔡红艳与胡杰的《结婚证》（复印件）（编号证据3），拟证明原告蔡红艳与胡杰系夫妻关系的事实。被告天然气公司提交的证据有：《慈利县三峡天然气有限公司已付胡杰借款明细》（编号证据4），拟证明被告先后16次给原告支付借款本息共计1652000元的事实，其中2017年12月27日还款100000元，2018年2月8日还款400000元。本院组织当事人进行了质证，对证据1、3，被告无异议；对证据4，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2有异议，认为字迹及加盖的公章存疑。但被告未在指定的时间内提出鉴定申请，应视为被告认可该证据的效力。根据上述采信的证据及双方当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：蔡红艳、胡杰系夫妻关系。2010年11月15日，被告天然气公司向胡杰借款1200000元，约定月利率3分。后因资金困难，被告天然气公司先后14次共计给蔡红艳夫妻支付了1152000元现金。2016年4月4日，双方对借、还款事宜进行结算。因无力清偿债务，根据结算结果，被告于结算当日给原告出具欠条一张。欠条载明：债权人为蔡红艳，欠款金额为1600000元，分两次归还，其中2016年4月30日前支付500000元，余款在2016年12月30日前付清，逾期按月利率1分计息。此后至2017年12月26日，被告未给原告归还分文本息。2017年12月27日，被告给原告支付现金100000元，2018年2月8日，被告给原告支付现金400000元。庭审中，原告蔡红艳所主张的债权本金为1420000元、利息为320000元。本院认为：2016年4月4日，原、被告对此前双方的借、还款进行结算，被告据此向原告出具欠条的行为系双方当事人真实意思的表示。其中借款金额由1200000元变成1600000元，存在收息转本的情形。根据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，2010年11月15日至2016年4月4日，共计64个月零20天，按年利率24%计算，整个借款期间的利息之和为1552000元，而借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和为2752000元。在支付1152000元的现金外，天然气公司再给蔡红艳出具1600000元欠条，未超出上述法律规定，应属法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蔡红艳要求被告天然气公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于起诉前后天然气公司分两次共计给蔡红艳支付了500000元现金，其中2017年12月27日支付的100000元，不足以清偿2016年5月1日以来的利息，只能计作利息；2018年2月8日支付的400000元现金，因原告只主张320000元利息，在收取前述100000元利息后，还有220000元利息应从400000元中收取，所余180000元应用来抵减借款本金，故天然气公司下欠蔡红艳借款本金数额应调整为1420000元。综上，原告蔡红艳要求被告天然气公司偿还借款本金1420000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡红艳要求被告天然气公司偿还借款利息320000元的诉讼请求，因天然气公司已足额支付相应时段的利息而失去事实基础，本院不予支持。另，原告蔡红艳只提出320000元的利息主张，该利息主张所覆盖的时间段为2016年5月1日至2017年12月31日，故2018年1月1日以来的利息，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈利县三峡天然气有限公司偿还原告蔡红艳的借款本金人民币1420000元。限本判决生效后十日内一次性支付完毕；二、驳回原告蔡红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由原告蔡红艳负担5520元，被告慈利县三峡天然气有限公司负担16560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐年武人民陪审员  赵治绒人民陪审员  戴碧华二〇一八年四月九日书 记 员  张文燕援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。