湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4579号
原告（反诉被告）：李元家，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告李元家诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理。被告盛源公司提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李元家，被告（反诉原告）盛源公司的委托诉讼代理人黄晨、章精哲到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李元家向本院提出诉讼请求：1、确认盛源公司代购代缴每月“收费收据”金额总数里面包含“机动车辆保险费用”每月650元（人民币，下同）真实性；2、判令盛源公司出具2011年至2016年期间代购“机动车辆保险费用”实际金额税务发票；3、退赔从2011年到2016年期间实际代购“车辆保险费”多收少买差额10,000元，实报实退；4、本案诉讼费用由盛源公司承担。事实与理由：我从2013年8月在盛源公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，后因2013年刹车门事件由政府免费更鄂Ａ×××××6号绿色出租车至今。盛源公司出具的“车辆缴费金额认定书”单项里含“机动车辆保险”费用每月650元，计全年“机动车辆保险”费用7,800元。并有盛源公司出具代购代缴的“收费收据”来证明我已经实际交费这个过程完整。从2016年机动车（强制、商业）保险保险单上显示盛源公司为车号鄂Ａ×××××车代购投保金额平均值每年为5,000元左右，可以证明盛源公司在代购“车辆保险费”中存在多收少买的事实。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》的规定，险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。盛源公司违背了《中华人民共和国保险法》的有关规定，特提起诉讼。
被告（反诉原告）盛源公司辩称：1、我公司按行业标准收取每月650元的保险费，第一项诉请收费真实，该费用包含在承包费中即包含保险费650元我方予以确认，但并不是代收代缴；2、至于李元家的第二项诉讼请求，我方认为无需向其出具保险费发票，也不存在向其返还保险费的义务；3、我公司是车辆所有权人，具有自主选择投保险种、金额的权利，我公司按行业协会标准及经营合同的约定收取，在车辆发生事故后承担相应赔偿责任，并未损害李元家利益。综上，李元家的诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）盛源公司向本院提出反诉请求：1、李元家立即向我公司返还车号鄂Ａ×××××爱丽舍绿/白出租车及该车附属设备（即顶灯、计价器）、运营证照（即行驶证、道路运输证）；2、李元家按原确定的月承包费标准赔偿我公司占有使用费至返还车辆之日止，庭审中明确月承包费标准为2016年5月至2017年3月4,702元/月（税费377元，车辆保险费650元，车辆折旧费1,278元，企业收益2,325元，座套制作、更换费40元，ETC路桥费42元，清退个人所得税10元），2017年4月至2017年7月4,160元/月（班费制每月26天、每天135元加车辆保险费650元），2017年8月至2017年12月3,629元/月（税费396元，车辆保险费650元，车辆折旧费1,278元，车辆购置利息305元，车辆管理收益1,000元），2018年1月至今3,587元/月（减ETC路桥费42元）；3、李元家承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，我公司与李元家建立承包经营合同关系，由李元家承包车号为鄂Ａ×××××的出租汽车从事客运出租汽车经营。双方未签订新的经营合同，但李元家一直占有、使用涉案车辆至今，并按原经营合同约定支付承包费至2016年4月，月承包费为4,702元。2016年5月起李元家以种种理由拒不向我公司继续支付月承包费，为此我公司多次交涉、催促，要求其限期交纳，但至今未予交纳。综上所述，我公司认为，我公司对涉案出租车依法享有所有权，李元家在经营合同到期后，继续对涉案出租车占有、使用、收益的行为，已经严重违反了《中华人民共和国物权法》等有关法律法规的规定，损害了我公司的合法权益。
原告（反诉被告）李元家针对反诉辩称：我认为本案应该先审理我方要求的保险多收费事实。车辆是我自己掏钱购买的，不同意返还车辆。
经审理查明：2013年8月28日，李元家及案外人董爱玲（李元家之妻）在盛源公司《承包费分解表》上签字，该分解表载明：旧车号鄂Ａ×××××，新车号鄂Ａ×××××，承包费5,473元（手写添加“+2=5,475元”），其中税费407元、桥票42元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、车辆折旧1,276元、企业收益2,325元、车座套费40元、副班费200元。
盛源公司与李元家未签订书面承包经营合同。2013年盛源公司提供一辆牌号为鄂Ａ×××××的出租车（发动机号5669477，车架号LDC703L22D1617702、厂牌型号东风雪铁龙DC7160LYAM小型轿车）给李元家经营，机动车登记证书显示该机动车所有人为盛源公司，登记日期2013年9月5日。李元家向盛源公司交纳保证金20,000元。承包费因国家政策变化逐步降低，至2016年4月盛源公司收取的承包费为4,702元。李元家按双方约定和政策规定向盛源公司交纳承包费至2016年4月，此后再未交纳承包费。
《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》显示：鄂Ａ×××××出租车2016年9月至2017年9月交强险保险费为1,980元、商业险保险费为5,542.21元。审理中，盛源公司自认该车2013年保险费为5,983.12元（交强险保险费1,800元、商业险保险费4,183.12元）、2014年保险费为7,251.40元（交强险保险费1,800元、商业险保险费5,451.40元）、2015年保险费为6,091.18元（交强险保险费1,620元、商业险保险费4,321.18元、承运险150元）、2016年保险费为7,672.21元（交强险保险费1,980元、商业险保险费5,542.21元、承运险150元）。
武汉市出租汽车暨汽车租赁协会《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》（武租协【2009】10号）公布的企业承包经营收费项目、标准如下：1、税费每月489.60元/车，具体为营业税及附加249.20元/月·辆、车船使用税35元/月·辆、个人所得税130元/月·辆、车辆路桥通行费41.70元/月·辆、车辆各项检测费用（含机动车辆安全检测费、车辆技术等级检测费、计价器检定费、拓印费、灭火器）33.70元/月·辆；2、经营权有偿出让金每月533元/车；3、车辆保险费每月650元/车；4、车辆折旧每月1,280.37元；5、社会保险费，是指企业按照国家劳动保障法律法规的规定与司机签订劳动合同，参加社会保险，按时缴纳的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，2009年7月1日至2010年6月30日的标准为每月443.51元/人（未含驾驶员个人缴纳部分）；6、车费发票及耗材每月90元/车；7、座套制作及清洗更换费每月40元/车；8、天然气设备折旧及收益，是指原以汽油或柴油为燃料的出租汽车，由企业出资改装增加以压缩天然气为燃料的设备所需的费用在其预计使用年限中分配的余额，及改装后节约成本增加的部分收益，标准为每月200元/车，此项费用自车辆改装后的次月起开始收取；9、企业收益每月1,550元/车；10、受聘驾驶员管理服务费，是指经营企业将所属受聘驾驶员纳入企业统一管理，并为其提供办理证照、教育培训考核和处理应急事件等方面的费用，其额度为每月200元/车（此项费用由受聘驾驶员缴纳）。
武汉市人民政府2017年7月27日印发《市人民政府关于进一步规范巡游出租汽车经营行为的通知》（武政规【2017】30号），规定：巡游车车辆保险由企业统一购买。按照国家商业车险费率改革的要求，自本通知实施之日起，驾驶员可依据保险公司出具的车辆保险单据向企业缴纳保险费；也可与企业协商，将保险费纳入承包费；企业全额出资购买车辆的，企业收益按照不高于1,000元/月的标准进行调整；企业承包费包括税费（含增值税、增值税附加、车船使用税、个人所得税、路桥通行费）、车辆及附属设施折旧、车辆购置利息、企业收益等；企业承担车辆及天然气设备年审、座套清洗、发票打印耗材费用；实行单班承包经营的月承包费，2015年12月31日以前的月承包费，按照企业与驾驶员签订的承包经营合同执行；2016年1月1日至本通知实施之日的月承包费，在原合同的基础上，副班驾驶员管理费一般每人不超过100元；天然气设备折旧及收益满5年不再收取；安全（服务）保证金一般每车不超过20,000元，合同终止后，按合同约定退还驾驶员。
因李元家自2016年5月起未再交纳承包费，且占有、使用鄂Ａ×××××出租车营运，故盛源公司诉至本院。
审理中，盛源公司自认应向李元家退还2013年9月至2015年12月个人所得税800元（30元/月×28个月-
已清退40元）、2013年9月新车保险差额2,200元，合计3,000元。
上述事实，有《承包费分解表》《收款收据》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》武汉市出租汽车暨汽车租赁协会、《关于调整我市客运出租汽车企业承包经营收费项目标准的通知》（武租协【2009】10号）《市人民政府关于进一步规范巡游出租汽车经营行为的通知》（武政规【2017】30号）及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：李元家与盛源公司之间并未签订书面承包经营合同，双方之间形成不定期的承包经营合同关系。
关于李元家的诉讼请求，1、李元家要求确认盛源公司每月收费总数包含机动车辆保险费用650元真实性，依据《承包费分解表》，承包费中包含保险费650元/月，这是双方经约定的内容，无需再行确认，故本院对其该项诉讼请求不予支持。2、李元家要求盛源公司出具2011年至2016年期间代购机动车辆保险费用实际金额税务发票，盛源公司作为车辆所有权人为其所属车辆办理保险并非为李元家代购，出具发票也并非盛源公司的合同义务，对于该项诉讼请求本院不予支持。3、李元家认为盛源公司存在多收少买的情况，要求退还多收取费用。盛源公司享有车辆所有权，具有选择车险险种的自主权，车辆发生事故后盛源公司亦要承担赔偿责任，且每月650元保险费并未超过行业协会发布的标准，故本院对李元家的该项诉讼请求不予支持。
关于盛源公司的反诉请求，1、现李元家已多月未交纳承包费，因此，盛源公司有权以要求李元家返还车辆的方式终止双方之间的承包关系。盛源公司要求李元家返还车号鄂Ａ×××××爱丽舍绿/白出租车及该车附属设备、营运证照的反诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。2、李元家承包、使用涉案车辆用于营运，应向盛源公司交纳承包费。《承包费分解表》约定每月承包费5,473元，后因政策调整承包费下调，2016年4月承包费为4,702元。李元家按约交纳承包费至2016年4月，自2016年5月至今未支付承包费。盛源公司要求李元家按原确定的月承包费标准即每月4,702元赔偿占有使用费，审理中盛源公司以政策调整为由，将占有使用费标准变更为2016年5月至2017年3月期间按4,712元/月支付（清退个人所得税另行扣减），2017年4月至2017年7月期间按4,160元/月支付，2017年8月至2017年12月期间按3,629元/月支付，2018年1月之后至返还车辆之日止按3,587元/月支付。经审查，上述分段计算的承包费分项至2018年9月（5年使用年限期满），符合行业协会发布的相关标准；自2018年10月至返还车辆之日止，不应再计算车辆折旧费1,278元及车辆购置利息305元，即承包费应按2,004元/月计算，故盛源公司的该项反诉请求，本院予以部分支持。经过计算，截至2018年3月31日李元家欠付承包费97,378元（4,712元×11个月+4,160元×4个月+3,629元×5个月+3,587元×3个月）。李元家向盛源公司交纳安全（服务）保证金20,000元，承包关系终止，盛源公司应将保证金退还给李元家。鉴于李元家差欠盛源公司承包费未付，该保证金应用于抵扣承包费。另盛源公司自认需向李元家清退部分个人所得税和新车保险差额共计3,000元，该款项亦在承包费中予以抵扣。故截至2018年3月31日李元家应向盛源公司支付的承包费为74,378元，李元家按3,587元/月支付2018年4月至9月的承包费，按2,004元/月支付自2018年10月至车辆返还之日止的承包费。
综上所述，李元家的诉讼请求，本院不予支持；盛源公司的反诉请求，本院予以部分支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李元家于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司返还车牌号鄂Ａ×××××、发动机号5669477，车架号LDC703L22D1617702、厂牌型号东风雪铁龙DC7160LYAM的爱丽舍绿/白出租车及该车附属设备（即顶灯、计价器）、运营证照（即行驶证、道路运输证）；
二、原告（反诉被告）李元家于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司支付承包费（截至2018年3月31日为74,378元，2018年4月至9月按3,587元/月计算，2018年10月至车辆返还之日止按2,004元/月计算）；
三、驳回原告（反诉被告）李元家的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元、反诉受理费786元、邮寄费20元，共计856元，由原告（反诉被告）李元家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 彭 荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 尹代媛