江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2228号
原告贾行益。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告谭小超。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码证号码83774952-3，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告尤建良。
委托代理人尤琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证号码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告贾行益与被告谭小超、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州公司）、被告尤建良、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾行益的委托代理人铁源，被告谭小超的委托代理人戴建慧、被告中保苏州公司的委托代理人赵起超，被告尤建良的委托代理人尤琪，被告中保无锡公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾行益诉称，2014年5月27日，谭小超驾驶的小型轿车与尤建良驾驶的小型轿车发生碰撞后再与其发生碰撞，致其受伤，造成损失为201219.88元，要求二保险公司在交强险内优先赔偿，超过部分由谭小超承担70%的赔偿责任，尤建良承担30%的赔偿责任，由二保险公司在各自商业三者险范围内替代赔偿。
被告谭小超辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议，但对于超出交强险部分的损失其应该承担60%的赔偿责任，贾行益的部分诉请过高，要求依法调整。
被告中保苏州公司辩称，同意谭小超的答辩意见，在交强险范围内其公司应与中保无锡公司各半承担赔偿责任。
被告尤建良辩称，对事故发生经过、责任认定及贾行益主张的赔偿比例均无异议，贾行益主张的部分诉请过高，要求依法调整。
被告中保无锡公司辩称，同意尤建良的答辩意见，在交强险范围内其公司与中保苏州公司各半承担赔偿责任，但精神损害抚慰金应由其公司承担30%，由中保苏州公司承担70%。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定
2014年5月27日17时15分，谭小超驾驶苏E×××××号小型轿车，沿无锡市坊�路由北往南行驶至锡贤路路口时，与沿锡贤路由西往东行驶的尤建良驾驶的苏B×××××号小型轿车（车上乘坐华介荣）发生碰撞，碰撞后由于惯性作用，苏B×××××号车辆继续向东滑行，与在上述路段骑自行车的刁桂成及驾驶电动自行车的贾行益发生碰撞，造成车损及华介荣、刁桂成、贾行益受伤的交通事故。经交警部门认定，谭小超驾驶机动车行经交叉路口，未避让右方来车先行，负事故的主要责任，尤建良驾驶机动车行经交叉路口时，疏于观察路面情况，未确保行车安全，负事故的次要责任，华介荣、刁桂成、贾行益不负事故责任。对于赔偿比例，贾行益、尤建良、中保无锡公司要求谭小超承担70%，尤建良承担30%；谭小超、中保苏州公司要求谭小超承担60%，尤建良承担40%。
上述事实，有无锡市公安局新区分局交通警察大队第3202129201406516号道路交通认定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
二、车辆的保险情况
苏E×××××号车辆的行驶证登记车主为谭小超，中保苏州公司承保了该车辆的交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险；苏B×××××号车辆的行驶证登记车主为尤建良，中保无锡公司承保了该车辆的交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期限内。因本次事故另有伤者华介荣、刁桂成，贾行益、谭小超、尤建良、中保苏州公司、中保无锡公司均同意在交强险死亡伤残赔偿金限额内为华介荣、刁桂成预留份额，具体由法院依法确定，中保苏州公司交强险医疗费限额10000元已向贾行益支付。华介荣系苏B×××××号车辆车上人员，中保无锡公司不需要在交强险范围内为其预留份额。关于华介荣，尤建良表示系其朋友，其已向华介荣垫付了医疗费1000余元，不需要起诉处理，其会与华介荣自行处理。关于刁桂成，本院电话与其联系后其表示在本次事故中受伤并不严重，医疗费花费了2000元左右。
上述事实，有苏E×××××号车辆的行驶证、谭小超的驾驶证、苏B×××××号车辆的行驶证、尤建良的驾驶证、交通事故责任强制保险单复印件2份、机动车辆保险单复印机件2份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、诉讼中贾行益主张的损失情况
经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，贾行益右下肢损伤评定为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。谭小超、尤建良、中保苏州公司、中保无锡公司对误工期、护理期、营养期无异议，但认为在贾行益因交通事故造成胫腓骨骨折，没有伤及关节活动面，鉴定意见书的体格检查中记载的情况经法医学计算认为功能丧�度为7.5%，未达到10%，不符合十级伤残的标准，故对伤残等级不予认可。经本院向无锡中诚司法鉴定所李仁裕法医咨询，李仁裕法医表示入院记录显示贾行意右胫腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节面，术后右小腿远端出现皮肤坏死，这两点对关节功能有影响，另贾行益目前后遗症已明显影响其日常活动，符合十级伤残的标准。谭小超、尤建良、中保苏州公司表示不需要对该咨询笔录进行质证，由法院依法认定。中保无锡公司对该咨询笔录无异议，但坚持对伤残等级的异议。
医疗费74984.28元：贾行益称其受伤后住院治疗花费医疗费74984.28元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证，上述票据记载的医疗费为74984.28元。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示对证据的真实性及金额无异议。中保苏州公司及中保无锡公司另�示如商业三者险一并处理，应扣除20%的非医保用药由谭小超、尤建良承担，但未提供相应的证据。谭小超、尤建良表示不同承担20%的非医保用药。
2、住院伙食补助费1020元：贾行益因本次事故住院治疗51天，其主张按每天20元计算住院伙食补助费1020元。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示认可按每天18元计算51天的住院伙食补助费。
3、营养费1800元：贾行益主张按每天20元计算90天的营养费1800元。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示认可按每天15元计算90天的营养费。
4、误工费18000元：贾行益主张按每月3000元计算180天的误工费18000元，并提供无锡丽华快餐管理有限公司新区分公司出具的证明贾行益系其公司电动车送餐工作，月工资3000元左右的证明1份予以佐证。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司表示对证据的真实性无异议但对内容有异议，要求贾行益提供能证明其误工情况的证据。贾行益在本院给予的举证期内未提供其他足以证明其因误工而减少的收入的证据。
5、护理费5400元：贾行益主张按每天60元计算90天的护理费5400元。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示认可按每天50元标准计算90天的护理费。
6、交通费500元：贾行益主张交通费500元，但未提供证据证明。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示认可交通费300元。
7、残疾赔偿金：
（1）残疾赔偿金68692元：贾行益主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金68692元，并提供了户口本予以证明。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示对计算标准和计算年限无异议，但因为对于贾行�的伤残等级不认可，故亦不同意赔偿残疾赔偿金。
（2）被扶养人生活费23476元：贾行益有被扶养人2人，系其长子贾行玉，计算年限为9年；次子贾泞，计算年限11年，计算标准均为2014年度城镇居民消费性支出标准23476元，扶养义务人均为2人，被扶养人生活费总额为23476元。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示对计算标准、计算年限、计算方法均无异议，但因为对于贾行益的伤残等级不认可，故亦不同意赔偿该费用。
8、精神损害抚慰金5000元：贾行益因事故受伤构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司均表示因为对于贾行益的伤残等级不认可，故亦不同意赔偿精神损害抚慰金。
四、其他需要说明的情况
事故发生后，中保苏州公司已向贾行益支付了交强险医疗费限额项下的10000元，谭小超向贾行益支付了10000元，贾行益同意上述款项在本案中一并处理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定谭小超负事故的主要责任，尤建良负事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，贾行益要求谭小超对超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，尤建良对超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故中尚有两名伤者未赔偿，本院根据了解的情况在中保无锡公司交强险医疗费限额内为刁桂成预留医疗费2000元。
关于费用部分，贾行益主张的医疗费74984.28元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费5400元、交通费500元均�合法律规定，本院予以确认。保险公司提出的要求扣除非医保用药20%的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。关于误工费，贾行益仅提供了证明其工资收入情况的证明，并未提供其因误工而减少收入的证据，本院依法按无锡市职工最低工资标准每月1770元计算其180天为10620元。关于贾行益的伤残等级，谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司虽表示不予认可，但又未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对谭小超、中保苏州公司、尤建良、中保无锡公司的该项意见不予采纳。本院确认贾行益构成十级伤残，其所主张的残疾赔偿金92168元（包括被扶养人生活费23476元）、精神损害抚金5000元均符合法律规定，本院予以支持。综上，贾行益的损失为医疗费74984.28元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费10620元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金92168元、精神损害抚慰金5000元，合计191492.28元。其中由中保苏州公司在交强险范围内赔偿66844元，由中保无锡公司在交强险范围内赔偿64844元；超过部分59804.28元，由谭小超承担70%即41863元，由中保苏州公司在商业三者险范围内替代赔偿；由尤建良承担30%即17941.28元，由中保无锡公司在商业三者险范围内替代赔偿。中保无锡公司提出的精神损害抚慰金应按责任比例由其公司与中保苏州公司在交强险限额内赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。中保苏州公司共需赔偿108707元，其已支付了10000元，还需要支付98707元；中保无锡公司共需赔偿82785.28元，谭小超已支付的10000元由贾行益返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
中保苏州公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿贾行益各项损失98707元。其中支付于贾行益88707元，支付于谭小超10000元。
二、中保无锡公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险�商业三者险范围内赔偿贾行益各项损失82785.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回贾行益其他诉讼请求。
案件受理费1506元，鉴定费2520元，合计4026元（该款已由贾行益预交），由贾行益负担402元，由中保苏州公司负担1957元，由中保无锡公司负担1667元（贾行益同意其预交案件受理费及鉴定费中的剩余部分3624元由中保苏州公司、中保无锡公司向其直接支付，本院不再退还，由中保苏州公司、中保无锡公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向贾行益支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有�定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十�条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第�八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可�与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有�确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南森苑园林建筑工程有限公司与单梦丽追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\