wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5732号
原告：展灿林，男，1968年10月20日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：马晓亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住靖江市。
被告：马汉涛，男，1958年12月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
原告展灿林与被告马晓亮、马汉涛、江苏广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展灿林及其委托诉讼代理人方正静、被告广宇公司委托诉讼代理人肖凤筹到庭参加诉讼，被告马晓亮、马汉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广宇公司支付原告工资152500元，被告马晓亮、马汉涛承担连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年5月，被告广宇公司承揽了内蒙古小台什村安置房改造工程，后广宇公司将其中的油漆工程分包给了被告马汉涛、马晓亮，马汉涛又雇请了我等十一人至该工地做油漆工。截至2014年9月11日，马晓亮结欠我们工资212577元未付，后马晓亮、马汉涛陆续支付了60077元，尚欠152500元未付。
被告马晓亮未答辩。
被告马汉涛书面辩称：我与广宇公司之间不存在油漆工程分包合同关系，我担任广宇公司内蒙古分公司负责人期间，并未将油漆工程转包给马晓亮，也没有雇请原告等人做油漆工。我曾受马晓亮委托将款项汇至其指定的账户，并不清楚支付缘由。因我并非上述油漆工程的负责人，也非原告等人的雇主，因此无付款义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告广宇公司辩称：我司承接小台什安置房改造工程后将该工程全部转包给了夏祥进，双方约定由夏祥进实际施工，施工人员的组织、材料采购、安全质量、债权债务等均由夏祥进负责。马汉涛系我司内蒙古分公司的负责人，我司并未将小台什安置房改造工程的油漆工程分包给马晓亮、马汉涛，与原告之间也不存在施工合同关系，马晓亮、马汉涛以个人名义向原告支付工程款，与我司无涉，因此不同意支付原告等人的工资。即便存在，应适用专属管辖，即由工程所在地法院管辖。
经审理查明：被告马晓亮与马汉涛系被告广宇公司的员工，马汉涛系广宇公司内蒙古分公司负责人。广宇公司承接呼和浩特市赛罕区小台什村城中村改造安置房工程后将部分工程交由马晓亮负责，马晓亮于2013年6月至2014年8月期间雇佣原告等人至该工地从事油漆工程相关工作，期间广宇公司内蒙古分公司陆续支付原告等人部分工资。2014年9月11日，被告马晓亮确认欠原告等人工资212577元。此后，被告马晓亮、马汉涛支付了171077元，尚欠152500元未付。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的马晓亮于2014年9月11日向原告出具的欠条原件、原告等人2014年4月-8月的考勤表、原告的账户明细清单、缴纳保险证明、丁炼的证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马晓亮、马汉涛本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告马晓亮系广宇公司员工，其受公司指派负责小台什安置房改造工程，在其雇佣原告等人完成油漆工程期间，广宇公司内蒙古分公司支付了部分工资，故马晓亮出具欠款手续的行为应认定为履行职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。广宇公司作为实际欠款人，原告可向其主张相关权利，故原告要求其支付工资，符合法律规定，本院予以支持。广宇公司主张并未指派马晓亮、马汉涛至涉案工程处工作，但并未提出相反证据，不予采纳。马汉涛虽以个人名义代付部分工资，但并无证据证明其直接参与该工程，该工资款与其无涉，该二人以个人名义支付的款项应与广宇公司另行结算。广宇公司主张将工程分包给夏祥进，但并无证据证明该分包合同已实际履行，结合广宇公司内蒙古公司已支付部分工资的情况，分包合同的履行情况与本案无关，广宇公司应对实际参与该工程的原告等人的工资承担责任。因马晓亮、马汉涛均系履行广宇公司职务行为，原告要求马晓亮、马汉涛承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于本案的管辖问题，广宇公司辩称本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。但此处的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系建设工程中的工资纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖，即被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司支付原告展灿林工资152500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，广宇公司在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3350元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 赵连邦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人眼的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在杜。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保190号
原告邓代灯，男，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省汝城县三星镇付水村城头三组。
被告李青珍，男，汉族，1970年3月25日出生，住湖南省汝城县附城乡官桥村官一组。
被告郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原七里大道）23号一九八医院107号门面。
法定代表人李青珍，该公司董事长。
本院在审理原告邓代灯诉被告李青珍、郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款1850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告邓代灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李青珍、郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司银行存款1850000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱珍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第792号
原告潘祖山，务工。
原告陈建玲，务工。
原告潘鹏，学生。
原告潘鸿，学生。
以上四原告委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
原告潘祖山、陈建玲、潘鹏、潘鸿与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘祖山及四原告委托代理人周先和到庭参加诉讼，被告袁背村小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，六十年代，第一原告父母从浙江台州迁到崇仁县，在袁背村小组安家立业，分配土地。1986年在村里建房，开荒植树。原告潘祖山1976年3月7日在袁背村小组出生，2009年5月19日与原告陈建玲结婚，先后生育原告潘鸿、潘鹏，原告陈建玲于2013年8月27日由巴山镇东门口2号迁至袁背村小组1号潘祖山户内。为方便小孩在县城上学，原告潘鸿、潘鹏户口挂靠在米码头22号原告陈建玲父亲的非农业家庭户口内。2014年袁背村小组在被征地失地农民调查，摸底表中对潘鸿、潘鹏户籍未在袁背村小组进行了确认。2014年10月根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组研究分配方案时将潘祖国、潘祖山、周辉三户排除在外，在人口分配问题，该方案决定非农业户口按袁背人均40%分配，原告只得到开荒地补偿款96970元，故请求法院判决被告支付补偿款255914.4元。
被告袁背村小组未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告潘祖山的父母亲系浙江台州人，六十年代，其父母亲从浙江台州迁到崇仁，由于其父亲潘季岳有烧砖瓦窑技术，故在袁背村小组安家立业。1986年潘季岳在袁背村小组建民房一栋，并在山上开荒植树。1976年3月7日，原告潘祖山在袁背村小组出生。2009年5月19日原告潘祖山与原告陈建玲结婚，2004年1月5日生育原告潘鸿，2005年4月15日生育原告潘鹏。2013年8月27日，原告陈建玲的户口由巴山镇东门口2号迁至袁背村小组1号潘祖山户内。潘祖山与陈建玲为便于两小孩在崇仁县实验小学和崇仁一中上学读书，于2006年3月2日将原告潘鸿、潘鹏户口登记在原告陈建玲父亲陈桂孙的名下，陈桂孙住址在巴山镇米码头22号，系非农业家庭户口。2014年10月根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地，原告潘祖山与陈建玲成为失地农民，办理了失地农民社会保险。袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，在研究分配方案时对私人荒田规定：1、对本村民所开垦的荒田：因本村民已参与土地征收款分配，除领取青苗费，本次不付给个人开荒任何费用（即土地费、开垦费）。2、潘祖国、潘祖山、周辉三户不参与乐丰水库土地征收款分配，以上三户所开垦的荒田，袁背村应付给其三户开垦费每亩26000元。对人口分配中第三条规定：非农业人口，全家在袁背村参与土地承包和土地征款分配，只是儿媳和子女个人吃商品粮享受按袁背人均40%分配。据此，原告共得到开荒地补偿款96970元。
另查明，2014年10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、失地农民调查摸底表、建设许可证、失地证书、被征地失地农民参加社会保险证、社保缴款收据、袁背村小组征地合同、征地补偿款分配方案花名册、征收款分配名单、崇仁县人民法院（2015）崇民初字第3号民事判决书及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告潘祖山与陈建玲系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，且在袁背村小组长期生活，具备袁背村小组集体组织成员的资格，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元。原告潘祖山与陈建玲已得到开荒地补偿款96970元，属于土地补偿款的范畴，故应当在分得的土地补偿款中予以扣除。原告潘鸿、潘鹏系原告潘祖山与陈建玲的子女，其户口落户在巴山镇米码头，为非农业家庭户口。虽然袁背村小组约定“非农业人口，全家在袁背村参与土地承包和土地征款分配，只是儿媳和子女个人吃商品粮享受按袁背人均40%”，但根据法律规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出人员的为本集体经济组织成员，故原告潘鸿、潘鹏不符合被告集体经济组织成员的条件，不能参与土地补偿款的分配。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、第九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告潘祖山与陈建玲被征用土地补偿款人民币85826元。此款限在本判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告潘鸿、潘鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币5138.72元，由原告负担3193.07元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担1945.65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年十二月二日
书记员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第792号
原告王守冬。
被告刘洋。
原告王守冬诉被告刘洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员段雅欣组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王守冬到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守冬诉称，被告刘洋于2015年7月21日向原告借款24000元并出具借条一份，双方约定被告分别于2015年7月23日偿还12000元、2015年7月27日偿还12000元。借款到期后原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘洋经本院依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，无故也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘洋于2015年7月21日向原告王守冬借款24000元并出具欠条一份，写明“于本周四（2015.7.23）还款壹万两千元整（12000元），另其它欠款于2015年7月27日还款壹万两千元整（12000元）。”该借款到期后，被告未能依约还款。以上事实有原告递交的借条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，被告给原告出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，理应受到法律保护，双方也应依约行使自己的权利义务。被告刘洋向原告王守冬借款后未依约还款，属违约行为。因此，王守冬提出由被告刘洋偿还借款24000元的诉求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋在本判决书生效后五日内一次性归还原告王守冬人民币24000元。
案件受理费200元由被告刘洋承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第559号
申请执行人赵建墩
被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县
被执行人郝小鸟，女，1979年4月17日出生，住温县。
本院在执行申请人赵建墩与被执行人陆永军、郝小鸟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字32、87、91号附2号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，职务理事长。
申请执行人李丽，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人李军，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1943号民事判决书、（2013）宜珙民初字第491号民事调解书、（2013）宜珙民初字第974号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人向滨金融借款合同纠纷一案；于2014年1月9日立案受理申请执行人李丽、李军申请执行被执行人向滨民间借贷纠纷两案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人向滨被扣留的工资74268.00元（大写柒万肆仟贰佰陆拾捌元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、继续逐月扣留被执行人向滨应领取的，除每月基本生活费500元外的所有工资及收入（含补贴、绩效、奖金、补发工资等）。直至履行完毕生效法律文书确定的义务为止。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字32、87、91号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童。
申请执行人李丽。
申请执行人李军。
被执行人向滨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1943号民事判决书、（2013）宜珙民初字第491号民事调解书、（2013）宜珙民初字第974号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人向滨金融借款合同纠纷一案；于2014年1月9日立案受理申请执行人李丽、李军申请执行被执行人向滨民间借贷纠纷两案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人向滨所有的位于四川省大邑县晋原镇堰北路＊号新和芙蓉＊号住房一套，在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得办理抵押、转让、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 烽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1894号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋学军，该行职员。
委托代理人何娜，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员。
被告斯琴必力格，男，1976年12月17日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古通辽市。
被告安生，男，1981年11月23日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古通辽市号。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告斯琴必力格及安生信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1894号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人宋学军，该行职员。委托代理人何娜，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职员。被告斯琴必力格，男，1976年12月17日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古通辽市。被告安生，男，1981年11月23日出生，蒙古族，职业不详。现住内蒙古通辽市号。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告斯琴必力格及安生信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕东二〇一七年九月二十五日书记员  陈博
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终314号
上诉人（原审被告）：王某，女，生于1966年12月22日，汉族，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审原告）:甘肃西和农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。
法定代表人：冯某，该公司董事长
委托诉讼代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人甘肃西和农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初字644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初644号民事判决；
二、发回甘肃省西和县人民法院重审。
对上诉人王某预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石方明
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督324号
申请人：杨久昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：胡述党，男，汉族，1965年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人杨久昌于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人杨久昌称，2016年4月30日，被申请人因经营需要向申请人借款12万元，并约定借款期限一个月偿还，如逾期每天按万分之二十计算违约金。借款到期后被申请人未按期偿还，经多次催要被申请人以种种理由拒绝偿还。为维护申请人的合法权益特提出申请，要求被申请人给付申请人借款12万元，并自2016年6月1日起至支付令生效之日止每日万分之二十计算违约金。
本院经审查认为，申请人杨永昌的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人胡述党应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨久昌借款本金12万元，并自2016年6月1日起至支付令生效之日止每日万分之二十计算的违约金。
申请费900元，由被申请人胡述党承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十九日
书记员 单 杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第631号
原告朱龙培，男，汉族，1985年5月25日出生。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告陈旸，男，汉族，1980年5月19日出生。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告朱龙培诉被告陈旸健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙培及其委托代理人卜凯，被告陈旸及其委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙培诉称，2013年11月3日18时45分，在郑州市二七区中原路大学路北斑马线处，原、被告双方因行车发生纠纷，被告陈旸将原告打伤，后原告住院治疗。2014年1月11日，郑州市公安局大学路分局作出行政处罚决定书，对被告陈旸行政拘留5日的处罚。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10946.08元、误工费7679.47元、护理费2174.5元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费295元、精神损害抚慰金5000元、眼镜损失1100元，共计28035.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告愿赔偿原告合理的损失；2、对双方发生的纠纷，被告不应承担全部责任。
经审理查明：2013年11月3日18时45分许，在郑州市二七区中原路大学路北斑马线处，被告陈旸将原告朱龙培打伤。2014年1月11日，郑州市公安局大学路分局对陈旸打伤朱龙培一事作出行政处罚，决定对陈旸行政拘留五日。原告受伤后到郑大一附院住院治疗，经诊断：头外伤、左眼视神经挫伤，原告于2013年11月17日出院，共住院14天，花费医疗费及门诊费共计10946.08元。出院医嘱：1、继前用药，休息2月；2、2周后门诊复诊；3、不适随诊。
另查明，原告自2013年8月、9月、10月的工资分别为2254.40元、2660.8元、3785.5元，2013年11月、12月及2014年1月工资分别为887.7元、640元、640元。
本院认为，本案中，原告朱龙培与被告陈旸因行车发生争执，被告陈旸将原告朱龙培打伤，被告应对原告受伤所遭受的损失承担赔偿责任。原告要求医疗费10946.08元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费7679.47元，原告住院14天，出院医嘱要求休息2月，误工费为（2254.40元＋2660.8元＋3785.5元）÷3÷30天×74天＝7153.91元，扣除2013年11月、12月已发工资887.7元、640元及2014年1月已发工资640元的一半即320元，误工费为5306.21元；原告要求护理费2174.5元，原告住院14天，护理费为25379元÷365天×14天＝973.44元；原告要求住院伙食补助费420元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费420元，原告住院14天，营养费为10元／天×14天＝140元；原告要求交通费295元，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为150元；原告要求精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；原告要求眼镜费1100元，未提供充分的证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈旸于本判决生效后十日内赔偿原告朱龙培医疗费10946.08元、误工费5306.21元、护理费973.44元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费150元，共计17935.73元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱龙培的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告朱龙培负担200元，被告陈旸负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王利霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第247号
原告和社会，男，1954年3月10日生。
委托代理人和国旗，男，1982年7月17日生。
被告张艺申，男，1968年2月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
原告和社会诉被告张艺申、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告和社会及其委托代理人和国旗，被告张艺申，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和社会诉称，2014年2月11日14时，原告和社会自西向东步行至滑县卫河路孙老伍刀削面门前路段，被被告张艺申驾驶的小型轿车从背后撞倒，造成原告和社会受伤的交通事故。原告和社会受伤后进行治疗，被告张艺申未支付原告和社会医疗费等损失。被告张艺申驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。现原告和社会提起诉讼，要求被告张艺申、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告和社会医疗费4901.9元，误工费1800元，护理费4356元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，后续治疗费1470元，交通费300元，精神抚慰金372.1元，共计15000元。
被告张艺申辩称，交通事故发生后，被告张艺申对事故进行了积极处理，并为原告和社会垫付2000元钱，原告和社会的诉请过高，不合理部分不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对本案交通事故的事实没有异议，同意在交强险限额内对原告和社会的合理损失予以赔偿，原告和社会的诉请过高，对部分损失不承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月11日14时许，被告张艺申驾驶自已所有的豫EYS1**号小型轿车沿滑县小贸易路自西向东行驶至孙老伍刀削面门前路段，与前方同向步行的原告和社会相撞，造成原告和社会受伤的交通事故。2014年2月24日，滑县公安交通警察大队对本次交通事故作出滑公交认字（2014）第2111号道路交通事故认定书，认定被告张艺申负此次交通事故的主要责任，原告和社会负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告和社会被送往滑县中心医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、右胸部外伤等，住院36天，支付医疗费4901.9元，2013年3月19日出院，住院期间陪护一人。被告张艺申的豫EYS1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告张艺申为原告和社会垫付款2000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、出院许可证、医疗费票据、交通费票据、户口本、驾驶证、车辆行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张艺申负此事故的主要责任，原告和社会负此次交通事故的次要责任，对原告和社会因此事故造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆豫EYS1**号小型轿车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告张艺申按道路交通事故认定书认定的事故责任承担赔偿责任，根据事故认定书认定的责任，本院认为，被告张艺申应承担80%的事故责任。原告和社会的合理损失有：住院36天，医疗费4901.9元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1080元，营养费每日按20元计算，共计为720元，原告和社会为农民，其主张误工费按每日50元计算为1800元，符合法律规定，本院予以支持，原告和社会主张护理费每日121元计算36天为4356元，仅提供了三张工资表，没有劳动合同、工资扣发证明等证据相印证，本院不予支持，但考虑原告和社会住院期间确需人护理，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计2864.32元，原告和社会的交通费，本院酌定为200元，后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持。原告和社会的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张艺申已支付的款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告和社会医疗费4901.9元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，误工费1800元，护理费2864.32元，交通费200元，共计11566.22元（含被告张艺申已垫付的2000元）；
二、驳回原告和社会的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告张艺申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨海玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00770号
赵伟：
本院已立案执行徐广云申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3011号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行张某某、林某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第16403号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第84号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人张某某、林某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张某某、林某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第122号
上诉人（原审原告）宁夏鑫泰源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人陈余山，该公司经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
委托代理人王建军，男，1971年9月20日出生，汉族，该局民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
上诉人宁夏鑫泰源商贸有限公司因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，2013年9月26日，陈洋以办理承兑汇票贴现为由，骗取吴忠市文昌物资有限公司宗别立分公司承兑汇票1050万元，包括涉案银行承兑汇票（票号为40200051／20754928，金额500万元）。2013年9月27日，陈洋经高斌介绍，将涉案承兑汇票以144万元承兑给贺建生，后该汇票经过多手流转至原告。2014年6月26日，内蒙古阿拉善左旗公安局将陈洋合同诈骗案移送给被告银川市公安局办理，被告银川市公安局对涉案汇票进行了续冻。2014年3月12日，原告持票委托收款时，银行告知该汇票被冻结。原告认为被告的冻结行为违法，遂诉至法院，请求确认被告冻结原告合法财产的行政行为违法并予以撤销。目前，银川市人民检察院对陈洋合同诈骗一案已向银川市中级人民法院提起公诉。
原审法院认为，被告在法定举证期间内向法院提交的证据能够证明被告实施冻结涉案银行承兑汇票的行为是依照刑事诉讼法的明确授权行使的刑事侦查行为，不是冻结的行政强制措施，故原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告宁夏鑫泰源商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宁夏鑫泰源商贸有限公司。
宣判后，宁夏鑫泰源商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，公安机关办案，根据侦查的需要，可以依照规定冻结犯罪嫌疑人的财产，对案外人的财产不能违法冻结。上诉人所持有的银行承兑汇票是合法经营所得，支付了相应的对价。根据票据的流通性和无因性原则，该票据已不是犯罪嫌疑人陈洋的财产，被上诉人冻结上诉人合法财产的行政行为违法。本案属于行政案件受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人银川市公安局一审提交的证据能够证明其冻结涉案银行承兑汇票的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人宁夏鑫泰源商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人宁夏鑫泰源商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年一月二十六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执204号
申请执行人陈泽民，男，汉族，住玉林市。
申请执行人罗树春，女，汉族，住玉林市。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余。
申请执行人陈泽民、罗树春与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第147号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款6693.8元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第147号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1122号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县前坪乡建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：周有烧，男，1984年11月11日出生。
被告：周有湖，男，1981年11月26日出生。
被告：陈上春，男，1973年1月12日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告周有烧、周有湖、陈上春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告周有烧、周有湖、陈上春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年6月30日，被告周有烧向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告周有湖、陈上春为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告周有烧偿还借款本金30000元，利息8963.72元（利息计至2015年3月17日），合计人民币38963.72元，及支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告周有湖、陈上春对被告周有烧尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告周有烧、周有湖、陈上春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月30日，前坪分社与被告周有烧签订借款合同，主要约定：被告周有烧向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告周有湖、陈上春签订保证合同，被告周有湖、陈上春为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告周有烧发放了贷款30000元。截止2015年3月17日，被告周有烧尚欠借款30000元及利息8963.72元，合计人民币38963.72元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告周有烧签订的借款合同，与被告周有湖、陈上春签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告周有烧未履行偿还贷款的义务，被告周有湖、陈上春亦未履行保证义务，被告周有烧、周有湖、陈上春的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告周有烧向其偿还尚欠的借款本息，要求被告周有湖、陈上春对被告周有烧尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周有烧、周有湖、陈上春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周有烧应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息8963.72元（利息计至2015年3月17日），合计人民币38963.72元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告周有湖、陈上春对上述第一项被告周有烧应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年八月二十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1122号
原告：焦志勇，农民。
被告：刘国华，农民。
本院受理的原告焦志勇与被告刘国华定金合同纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告焦志勇于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦志勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦志勇负担。
审判员 齐森
二０一五年六月二十四日
书记员 谷强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1100号
原告王某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇许小楼村。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇许小楼村。
原告王某某与被告邓某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，本案原告王某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。在共同生活期间，原、被告共生育三个子女，长女邓某甲，现已成年，次女邓某乙，2002年11月18日出生，儿子邓某丙，1999年9月9日出生。原、被告共同生活期间经常生气吵架，现无法再共同生活下去。要求女儿邓箐箐由原告抚养，儿子邓世坤由被告抚养，同居前财产各自所有，同居后共有财产（价值20万）平均分割。
被告邓某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原告家的户口本复印件6份。以上证据证明：1、原告的身份情况，2、原告主体适格，3、原、被告的子女身份情况。
被告邓某某未向本院提交证据。
被告邓某某既未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1、2系公安机关依法办理的证件，应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1995年按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。在共同生活期间，原、被告共生育三个子女，长女邓焕焕，现已成年，次女邓箐箐，2002年11月18日出生，现跟随原告生活，儿子邓世坤，1999年9月9日出生，现跟随被告生活。原告的个人财产一套家具，现存放在被告家中。
本院认为，原、被告1995年未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护，属于同居关系。原、被告同居生活期间，生育二女一子，长女已成年，双方分居期间，次女邓箐箐跟随原告生活，儿子邓世坤跟随被告生活，从有利于子女身心健康成长，保证子女合法权益出发，双方解除同居关系后，邓箐箐由原告抚养，邓世坤由被告抚养更有利于两个孩子健康成长，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃其同居前财产，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张同居后有价值20万元的共有财产，应予分割，但其未向本院提交存在共有财产的相关证据，其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女邓箐箐由原告抚养，非婚生子邓世坤由被告抚养，抚养费各自负担；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁国庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4454号
原告慕某。
被告张某。
原告慕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告慕某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某诉称，我与被告张某于2008年底认识，于2009年12月25日登记结婚。婚后共同生活过程中，被告及其家人对原告实施家庭暴力，并捏造宣扬我的“不良行径”来诋毁我，2014年初，我无法忍受后离家出走，我认为和被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉请法院请求依法解除我和被告的婚姻关系，并要求被告支付精神损失费8万元。
被告张某辩称，我和原告慕某在婚后共同生活过程中没有对原告实施过家庭暴力，也没有说过影响原告声誉的话，今年是原告殴打我父亲后离家出走的，我和原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告慕某与被告张某于2008年底认识，于2009年12月25日登记结婚，婚后共同生活过程中，因原告与被告家人发生争执，原告于2014年初离家外出，和被告分居至今，原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉诸本院要求离婚。
本院认为，原告慕某与被告张某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生活过程中，因原告和被告家人发生了争执，影响了夫妻感情，审理中，被告否认夫妻感情破裂，且原告又未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十二月一日
书记员 杨子祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第24号
申请执行人：王某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：许某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
王某某申请执行许某某赡养纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第11181号民事判决书，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某拒不履行法律生效判决，后法院强制许某某为其母亲王某某提供住房、大米150公斤、猪肉30公斤、油10公斤、生活费800元、诉讼费50元。现在已将房子及粮食、肉、钱全部发给申请人王某某，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第24号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1378号
申请执行人李某某
被执行人张某某
被执行人王某
本院在申请执行人李某某与被执行人张某某、王某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初1702号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张某某偿付贷申请执行人李某某借款人民币70000元及利息（月利率按20‰计、利息从2014年12月27日起计至履行完毕之日止）。被执行人王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费770元，执行费950元由二被执行人负担。由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.现查明被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金，于2016年10月19冻结了被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部612000054189的公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江汉民一重字第00002号<\\\/div>
原告黄绍彬。<\\\/div>
被告范淑珍。<\\\/div>
被告叶红民，2013年9月9日去世。<\\\/div>
第三人肖诗勇。<\\\/div>
第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。<\\\/div>
负责人秦岭，行长。<\\\/div>
本院审理的原告黄绍彬诉被告范淑珍、叶红民、第三人肖诗勇、中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行民间借贷纠纷一案，原告黄绍彬于2012年12月5日向本院申请诉前保全，本院于同月7日作出（2012）鄂江汉立保字第00032号民事裁定，对范淑珍、叶红民共同所有的武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋及土地使用权予以查封、期限二年；对担保人武汉佳和船务有限责任公司提供担保的金圣海188（曾用名：海通19）干货船予以查封，期限一年。现因本案尚未审结，原告黄绍彬向本院申请财产保全，要求继续查封、冻结被告范淑珍、叶红民位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室的房屋，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告黄绍彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告范淑珍、叶红民所有的位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋予以查封；<\\\/div>
二、对担保人武汉佳和船务有限公司所有的金圣海188（曾用名：海通19）干货船予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 长 马 佳
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白斌”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2014）鄂江汉民一重字第00002号原告黄绍彬。被告范淑珍。被告叶红民，2013年9月9日去世。第三人肖诗勇。第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人秦岭，行长。本院审理的原告黄绍彬诉被告范淑珍、叶红民、第三人肖诗勇、中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行民间借贷纠纷一案，原告黄绍彬于2012年12月5日向本院申请诉前保全，本院于同月7日作出（2012）鄂江汉立保字第00032号民事裁定，对范淑珍、叶红民共同所有的武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋及土地使用权予以查封、期限二年；对担保人武汉佳和船务有限责任公司提供担保的金圣海188（曾用名：海通19）干货船予以查封，期限一年。现因本案尚未审结，原告黄绍彬向本院申请财产保全，要求继续查封、冻结被告范淑珍、叶红民位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告黄绍彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告范淑珍、叶红民所有的位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋予以查封；二、对担保人武汉佳和船务有限公司所有的金圣海188（曾用名：海通19）干货船予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 佳人民陪审员 黄 婷人民陪审员 刘 芳二〇一四年十二月三日书 记 员 白斌”
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7765号
原告：张鑫华，男，1974年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何定华，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王雪林，男，1973年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张鑫华诉被告何定华、王雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告张鑫华、被告何定华到庭参加诉讼；被告王雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫华起诉称：2014年5月20日，被告何定华因需向原告借款人民币100000元，被告何定华在借到款项后出具借条一份，写明事实，且由被告王雪林签名担保。因原告急需资金，已多次向被告何定华催讨但均未果。作为保证人出现的被告王雪林，也未能及时承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告何定华立即归还原告借款本金100000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告王雪林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张鑫华向本院提交以下证据：
借条1份，以证明被告何定华向原告借款100000元，并由被告王雪林提供担保的事实。
被告何定华答辩称：钱是向原告借的100000元，但是已经陆续还了一部分了，还了本金4、5万元，具体数额现在记不清了，有银行账单的，要求扣除相应的本金。
被告何定华未向本院提交证据。
被告王雪林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张鑫华提交的证据，被告王雪林未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告何定华质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告何定华曾向原告张鑫华借款100000元。2014年5月20日，被告何定华向原告张鑫华出具借条一份，确认了借款事实，被告王雪林作为担保人在该借条下方签字提供担保。后两被告陆续归还原告借款36000元。余款64000元经原告多次催讨，被告何定华未予归还，被告王雪林也未承担担保责任。现原告于2016年9月21日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张鑫华与被告何定华之间的借贷关系有效成立。案涉借条未载明支付利息，被告何定华亦不承认向原告支付利息的口头约定，且原告未提供证据证明案涉借款存在支付利息的约定，故根据法律规定，案涉借款视为不支付利息，故原告自认被告已支付的36000元应当视为归还本金。被告何定华尚欠原告张鑫华借款64000元未还的事实清楚，有被告何定华出具的借条及当事人的陈述在案佐证。被告何定华理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付起诉日后逾期付款利息的民事责任。双方未约定承担何种保证方式的，被告王雪林应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告张鑫华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何定华归还原告张鑫华借款64000元，并支付自2016年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王雪林对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张鑫华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2300元），减半收取1150元，由原告张鑫华负担414元，由被告何定华、王雪林负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张灵珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第249号
原告张伏元，男，生于1964年1月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告张兴福，男，生于1979年8月18日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张伏元诉被告张兴福劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员李玮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张伏元到庭参加了诉讼，被告张兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，我在被告承包的工地上挖地基。2012年5月份，我干完活后找被告结算工资，但被告以没有钱为由拖延。2012年6月5日，被告给我出具一张欠工资4200元的欠条，并约定履行期限。期限届满后被告并没有按照欠条的约定履行，我多次催要均无结果。现要求：1、判决被告立即支付原告工资4200元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到民工工资（￥4200元整），6月7号前付清，如不付每天五佰元整。欠款人张兴福2012.6月5号”，拟证实被告张兴福于2012年6月5日给原告出具一张金额为4200元的工资欠条的事实。
被告张兴福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
2012年3月，原告为被告承包的工地挖地基，经结算被告欠原告工资4200元。2012年6月5日，被告给原告出具一张4200元工资欠条。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张兴福于本判决生效后十日内一次性支付原告张伏元工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初18号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严海建，男，1978年11月1日出生，汉族，高中文化，中国人寿保险股份有限公司如皋支公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人严海建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月2日由如皋市公安局执行逮捕，于2018年4月27日变更为取保候审。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人严海建犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。审理中，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人严海建及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严海建于2017年3月25日6时许，驾驶电动自行车，沿如皋市花城大道西侧辅道由北向南行至，对路面情况观察疏忽，打瞌睡导致车辆向左驶入机动车道，且发现情况后未采取有效措施、确保行车安全，碰撞对向步行的邬某1（男，殁年66岁），致邬受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人邬某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严海建负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人严海建的行为已构成交通肇事罪。其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人严海建对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人严海建犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人严海建系自首，且自愿认罪；2.被告人已部分赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解；3.被告人无前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪。综上，建议对被告人严海建从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人严海建于2017年3月25日6时许，驾驶电动自行车，沿如皋市花城大道西侧辅道由北向南行至，对路面情况观察疏忽，打瞌睡导致车辆向左驶入机动车道，且发现情况后未采取有效措施、确保行车安全，碰撞对向步行的邬某1（男，殁年66岁），致邬受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人邬某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严海建负事故的全部责任。
案发后，被告人严海建主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案处理达成民事调解协议，后被害人近亲属向本院申请强制执行，在执行阶段，双方达成执行协议，被告人严海建已部分履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的被告人严海建基本信息和驾驶证信息，证明：被告人严海建的自然情况及具备C1E类准驾驶车型资格。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案发破案过程及被告人严海建归案情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人严海建负本次事故的全部责任。
（4）如皋市人民医院制作的《出院记录》，证明：被害人邬某1的伤情及救治情况。
（5）本院民事调解书、执行谈话笔录、款物交接单及被害人近亲属出具的谅解书，证明：被告人严海建与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案处理达成民事调解协议，后被害人近亲属向本院申请强制执行，在执行阶段，双方达成执行协议，被告人严海建已部分履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
2.证人证言
证人邬某2的证言，证明：其父亲邬某1每天早上正常6点钟从家里出门散步，具体的路线其也不清楚。2017年3月25日早晨7点半左右，其接到丰乐派出所民警打来的电话，邬某1在路上发生了交通事故，是电瓶车碰撞的，已经到了人民医院，在抢救。其父亲从手术室里出来后就一直在重症监护室里抢救，处于昏迷状态。到了3月29日，医生说病人出现呼吸功能衰竭、肾功能衰竭情况，其母亲说趁还有口气的时候弄回去。到家后还没有几分钟其父亲就停止了呼吸。
3.被告人严海建的供述，证明：2017年3月25日早上6点40多分，其下班途中骑着二轮电瓶车沿如皋市花市路西边的辅道由北向南行驶的，靠右侧路边行驶到元升太阳能东大门路段的时候，由于其上的夜班，一夜没睡觉，开电瓶车的时候比较疲劳，打瞌睡精神不集中，导致其的电瓶车偏向了道路的左侧，偏到路的东边去了，与由南向北紧靠辅道东边步行的一个老头发生事故，把老头撞倒了，其自己也跌下来了。其从地上爬起来后看到老头倒在其电瓶车前面，其就把老头抱到手上，发现老头头上有血往外渗，其就立即打120并报警的。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局出具的皋公物鉴（病理）字（2017）103号《物证检验意见书》，证明：被鉴定人邬某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字（2017）89号《物证检验意见书》，证明：被检“美捷龙”牌电动自行车前部痕迹与人体相接触可以形成。
5.勘验检查笔录
如皋市公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：案发现场基本情况。
6.视听资料
如皋市公安局交巡警大队调取的相关视频录像，证明：该视频文件调取于事故现场西侧路边的张来建家，由张来建家安装的朝东偏北方向的监控摄像头录制，拍摄范围覆盖事故现场。该视频完整地记载了事故过程情况。
本院认为，被告人严海建违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人严海建案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严海建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人严海建自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严海建与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，部分履行了赔偿义务，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人严海建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2649号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年7月，经他人介绍与被告相识谈婚。2006年12月11日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2007年10月7日，生育一男孩，取名张文某。小孩出生后，因为小孩的照顾问题被告时常动手打原告。2008年6月，为了小孩看病之事再次发生矛盾，原告向凉州区人民法院起诉离婚，由于孩子尚小，经过亲戚朋友的劝说我主动撤回了起诉。2010年12月，双方再次为小孩的问题发生争吵打架，原告便离家外出生活至今。现夫妻感情已经破裂。现起诉法院要求依法判决离婚；判令婚生子张文某由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不属实。原、被告经人介绍相识谈婚。2006年12月11日，我们自愿登记结婚。2007年10月7日，生育一男孩，取名张文某，现在凉州区某镇某幼儿园上学。婚后夫妻感情较好。2008年6月，由于原告及小孩在岳父家中，被告要求原告带小孩回某镇进行乙肝疫苗接种，但原告没有带小孩回家。为此夫妻发生矛盾，原告起诉离婚，经过我们亲戚朋友的劝说夫妻和好。此后，夫妻感情一直很好。2010年12月，双方为家庭琐事再次发生矛盾后原告离家出走，被告多方寻找均未找到原告。被告认为夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识谈婚。于2006年12月11日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2007年10月7日，生育一男孩，取名张文某。2008年6月，由于原告及小孩在原告父亲家中，被告要求原告带小孩回某镇进行乙肝疫苗接种，但原告没有带小孩去进行乙肝疫苗接种。为此，原、被告之间发生矛盾纠纷，原告起诉要求离婚，经其亲戚朋友的劝说夫妻和好。原告撤回起诉。2010年12月，双方再次为家务琐事发生争吵打架后，原告便离家外出生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求依法判决离婚；婚生男孩由原告抚养。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。作为夫妻关系的原、被告在共同生活中，只要互谅互让、互相信任、加强沟通，妥善协商处理家务事。夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵雪全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00658号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告汪浩，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪浩金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告汪浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了50000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金29670.81元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告汪浩未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告汪浩发放贷款50000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金29670.81元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪浩签订的《个人信用贷款合同�解除。
二、被告汪浩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金29670.81元。
三、被告汪浩应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金29670.81元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告汪浩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费582元、公告费100元，共计682元，由被告汪浩负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇�五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1346号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告田某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 赵灿
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第344号
被告人
基本情况
被告人吕某
判决结果
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）221号起诉书指控：被告人吕方良分别于2014年8月某日下午和2014年10月中旬某日20时，在青岛市家中容留吕方良吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月6日，吕方良被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕方良的刑事责任，鉴于被告人有坦白的量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕方良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0867号
原告顾某，女，汉族，1969年10月4日生。
委托代理人何亮。
被告徐某，男，汉族，1989年11月30日生。
委托代理人徐忠道，男，汉族，1964年5月21日生。
委托代理人丁兰，女，汉族，1964年11月18日生。
被告昆山华锋电气自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1601室。
法定代表人蓝燕，总经理。
委托代理人朱军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人顾兰娟。
原告顾某与被告徐某、昆山华锋电气自动化有限公司（以下简称华锋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某委托代理人，被告徐某委托代理人，被告华锋公司委托代理人，被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年11月3日8时13分，原告驾驶电动车与被告驾驶的苏E×××××轿车在泰兴市鼓楼西路与三井巷叉口发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故请求被告赔偿原告各项损失120216.29元。
被告徐某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，当时发生事故时原告没有戴头盔且逆向行驶。
被告华锋公司无答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，且医药费中应扣除非医保用药。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年11月3日8时13分，被告徐某驾驶苏E×××××小型轿车在泰兴市济川街道鼓楼西路与三井巷叉口路段左转弯时，与原告顾某驾驶电动自行车沿鼓楼西路由西向东直行时发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月24日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告徐某负事故的主要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院35天，先后支付医疗费30822.61元，其中被告徐某支付20000元，原告之损伤被诊断为脑挫裂伤、创伤性脑内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2014年7月29日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限自受伤之日起至伤残评定之前日为宜，护理期限90日为宜，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日。鉴定费用为2293.5元。此外，原告还支付停车费220元。
另查明，被告华锋公司是肇事车辆的登记所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年9月11日至2014年9月10日，其中第三者责任险的保险限额为30万元且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰州国美电器有限公司和扬州市邗江鹏程百货有限公司的证明、营业执照、工资标准证明、停发工资证明等证据，证明其是扬州市邗江鹏程百货有限公司派驻泰兴国美的导购人员，日平均收入为103元，交通事故发生后，停发了其2013年11月4日至2014年4月30日的工资及相关福利待遇。此外，原告还提供了房屋所有权证书一本，用以证明其在泰兴城区工作、生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告在与被告徐某的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因徐某负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定被告徐某承担80%的赔偿责任，但因被告华锋公司与太平洋保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由太平洋保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费30822.61元；2、住院伙食补助费按其住院时间35天、每天20元计算为700元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间90日，以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间及护理人数，结合本地区护理人员工资水平，原告主张的12500元并不超过规定的标准，故本院予以认定；5、交通费确定为800元；6、误工费，原告提供的证据能证明其固定收入的情况，原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为27504元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其在城镇居住生活，故可参照城镇居民人均可支配收入（32538元／年）并根据原告的伤残等级系数进行计算为65076元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为3000元；9、停车费220元。因此，原告的总损失为142422.61元，其中医疗费用损失为33322.61元，伤残赔偿费用损失为108880元。被告保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、108880元的伤残赔偿费用损失，其中的10000元医疗费用损失中则优先包含非医保用药部分，对上述损失中超出交强险的部分由被告太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，被告徐某已支付的费用则应获返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告顾某人民币117714.08元，返还被告徐某人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费2293.5元，合计3293.5元，由原告负担658.5元，被告徐某负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 马薇薇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶海恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1997号
原告上海普宏建设工程有限公司。
法定代表人蒋松荣。
委托代理人陈文理。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会。
负责人陆英长。
原告上海普宏建设工程有限公司与被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈文理、奚海麟到庭参加了诉讼。被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普宏建设工程有限公司诉称，原告于2009年4月开始对被告所属物业小区的房屋外墙、落水管、水斗等进行大量的小修工程，因原告进场施工期间恰逢被告业委会换届过程中，故双方并未签订相关施工合同。后鉴于双方对施工量、工程款有争议，在闵行区梅陇镇政府及房办的组织下，委托上海信义会计师事务所有限公司对上述小修工程进行了审价，最终确认该工程结算价为人民币（下同）64，798.60元，并经原、被告双方签章确认。工程款确认后，原告多次向被告催讨，且于2011年7月20日将对应款项发票开具给被告聘请的物业公司，但被告始终以业委会换届为由，认为该工程审价是前届业委会的行为而拒绝承认和支付上述工程款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款64，798.60元；2、被告支付上述工程款的利息9，962.70元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉日，要求计算至实际付款之日止）。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付涉案工程款利息的请求。
被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年4月开始，被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会委托原告上海普宏建设工程有限公司对华唐苑小区内包括房屋外墙、落水管、水斗等维修在内的房屋小修工程进行施工。工程完工后，因双方对工程量及工程价款有争议，在上海市闵行区梅陇镇人民政府社区管理办公室及上海市闵行区住房保障和房屋管理局梅陇房管办事处的组织下委托上海信义会计师事务所有限公司对上述工程进行了审价。2011年3月9日，上海信义会计师事务所有限公司出具《工程审价审定单》。该审定单载明，施工单位为原告、建设单位为被告、委托单位为上海市闵行区梅陇镇人民政府社区管理办公室及上海市闵行区住房保障和房屋管理局梅陇房管办事处，施工单位送审结算总价65，593.19元，核减金额794.59元，审定结算总价为64，798.60元。在该审定单的建设代表及施工单位处有原、被告的盖章和双方代表的签字。
以上事实由原告提供的《工程审价审定单》、《华唐苑房屋小修工程结算审价汇总表》、原告开具的工程款发票及原告的当庭陈述等为证。
被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未就涉案工程签订书面的工程施工合同，但通过施工完成后经相关部门组织双方委托上海信义会计师事务所有限公司对涉案工程进行审价，并且被告以在工程审价审定单上盖章的形式对涉案工程的工程款进行了确认，被告应当按其确认的金额向原告支付工程款。但之后经原告多次催讨，被告仍分文未付，被告之行为显属不当。故原告现要求被告支付拖欠的工程款64，798.60元之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海普宏建设工程有限公司维修工程款64，798.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，669.03元，减半收取计834.52元，由被告上海市闵行区华唐苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第323号
原告：谢谋亮，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：付秋英，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：范成秋，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告谢谋亮诉被告付秋英、范成秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢谋亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告付秋英、范成秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢谋亮诉称：被告付秋英、范成秋系夫妻关系。原告在泉州霞美镇务工期间与俩被告认识。2014年5月1日，被告付秋英以其夫妻欠债被人追逼债款为由，向原告借款现金人民币40000元，借期2个月，按月2.5%利率付息。被告付秋英要求原告代写借条一份，原告按照被告的意思写好借条，由被告付秋英在“借款人签字”栏签上姓名并捺手印，还在借条上捺手印三次予以确认向原告借款现金人民币40000元的事实。后被告未按照口头约定2个月借期内还本付息。2014年7月以来，原告虽然多次上门向俩被告催讨借款本金及利息，但俩被告以种种理由未偿还借款本息。为此原告请求判令付秋英、范成秋共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息从2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告付秋英、范成秋未作答辩。
经审理查明：被告付秋英与被告范成秋系夫妻关系。原告谢谋亮在泉州霞美镇务工期间与被告付秋英认识。2014年5月1日，被告付秋英被人追债为由，向原告借款人民币40000元，约定利息按月2.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一份给原告，借条内容由原告代写，被告付秋英只在借款人签字栏上签名并捺手印，借条还记载上被告付秋英身份证号码及户籍地址。后原告向被告催讨未果，为此诉至本院，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金40000元及从2014年5月1日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条及俩被告结婚登记表等证据所证实。
本院认为：原告谢谋亮与被告付秋英之间的借款关系，有原告提供的被告付秋英签名的借据为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告付秋英应承担还款之责。原告主张的利息变更为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告付秋英与被告范成秋夫妻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，故原告主张借款本息应由俩被告共同偿还，予以支持。被告付秋英、范成秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付秋英、范成秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢谋亮借款本金人民币40000元及2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付秋英、范成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月二日
书记员 黄 瑜
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第323号原告：张德发，男，1954年2月8日出生，汉族，退休教师，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理及代收法律文书。被告：王国发，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：张德艳（系被告王国发妻子），女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张德发诉被告王国发、张德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张德发及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告王国发、张德艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告张德发诉称：被告王国发、张德艳夫妇于2007年多次向我借款，累计金额为3.5万元，且约定了月利1.2分或1.5分不等的利息，截至2011年5月17日，二被告偿还我利息7000元，本金3.5万元未还，二被告于同日重新为我出具借据1张，约定借款本金为3.5万元，月利1分。后二被告因缺少资金又向我借款3600元，于2012年1月10日为我出具借据1张，双方亦于同日达成还款协议，约定二被告向我借款金额为45850元，于2012年12月末偿还；如到期未能还款，则用二被告的三间瓦房抵顶借款。约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行给付义务，仅于2014年1月23日偿还我1万元，余款35850元经我多次催要仍未给付。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币35850元，并自2013年1月1日起按月利1分随本付息；诉讼费用由二被告负担。被告王国发、张德艳在法定期间内未提出答辩。原告张德发为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.借据原件1张，证明二被告于2011年5月17日向原告借款人民币3.5万元，双方约定月利1分，并注明二被告已偿还2007年9月25日借款7000元；2.借据原件1张，证明二被告于2012年1月10日向原告借款人民币3600元；3.协议书原件1份，证明原告与二被告于2012年1月10日达成还款协议，约定二被告于2012年12月末偿还原告借款45850元。被告王国发、张德艳未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告向法庭提供的3份证据，形式合法，内容客观真实，且均为原始书证，其上均有二被告的签名和手印，能够证明二被告欠付原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告与二被告于2012年1月10日对借款、还款相关事宜达成合意，并签订协议书，根据合同自由原则，应以双方达成的合意来确定债权债务关系；根据双方签订的协议书，二被告向原告借款的金额为人民币45850元，还款期限为2012年12月末，双方未就利息作出约定。经审理查明，本案事实如下：被告王国发、张德艳夫妇于2007年多次向原告张德发借款，于2011年5月11日偿还原告7000元，并于同日为原告出具借据1张，约定借款本金为3.5万元，月利为1分。2012年1月10日，二被告再次向原告借款3600元，并于同日为原告出具借据1张，双方亦于同日达成还款协议，约定二被告于2012年12月末前偿还原告45850元。原告与二被告于2012年1月10日签订的协议书，系确定双方债权债务关系的依据，即二被告向原告借款的金额为人民币45850元，还款期限为2012年12月末，双方未约定利息。约定的期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款。二被告于2014年1月23日偿还原告1万元，于2015年1月26日偿还原告7000元，余款28850元因故一直未能给付。本院认为，被告王国发、张德艳向原告张德发借款，为原告出具借据，亦签订了还款协议，双方已形成借款合同关系，该借款合同系合法有效的合同，双方均应信守，二被告应当按照协议书中约定的借款金额和还款期限偿还原告借款。二被告未按照约定的日期偿还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任，即支付逾期利息。原告主张利息按月利1分计算，而双方在协议书中未对利息作出约定，其主张月利1分没有事实根据，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；因二被告于2014年1月23日、2015年1月26日两次偿还原告借款1.7万元，故利息应自2013年1月1日起按尚欠的借款金额分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：被告王国发、张德艳于本判决生效后立即偿还原告张德发借款本金人民币28850元及利息（自2013年1月1日起，以45850元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2014年1月23日止；自2014年1月24日起，以35850元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年1月26日止；自2015年1月27日起，以28850元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至借款还清之日止）。如果被告王国发、张德艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。被告王国发、张德艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告张德发向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  张秀丽二〇一五年三月二十六日代理书记员  刘 洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1006号
原告：崔兴虎，男，汉族，现住青海省西宁市。
被告：马有贵，男，回族，现住西宁市城东区。
原告崔兴虎与被告马有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴虎，被告马有贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告欠原告人民币20000元，约定从2015年7月1日开始每月还款1000元，至还清为止，但至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，现提出起诉。
被告马有贵辩称，这张欠条是发生交通肇事后在处理民事部分时我给原告写的，欠款金额是20000元。当时原告的叔叔在处理此事，原告的损失我和保险公司及车主也全部赔偿了，后来原告的叔叔说让我再给10000元我们之间的事就全部了结，我没钱就给原告写了20000元的欠条。现在我家庭确实困难，也没有工作，无力给付，我尽快找工作给原告慢慢还钱。
原告崔兴虎围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，欠条一份，证明被告欠款20000元的事实；证据二，城中区人民法院调解笔录一份、刑事附带民事调解书一份，证明被告书写欠条的原因及事实依据。经质证，被告对上述证据的真实性和证明方向均无异议，为有效证据。
被告马有贵未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告马有贵因醉驾将原告撞伤，在关于刑事附带民事部分赔偿的调解中，除了民事部分应赔偿的以外，被告另行向原告出具欠条一张，写明“欠崔兴虎现金20000元，还款从7月1日每月还1000元。”事后被告并未给付。
本院认为，被告向原告出具的欠条是原、被告在处理刑事附带民事赔偿案件中形成的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，被告应当按照双方的约定按时给付，现原告要求被告给付的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马有贵于本判决生效后两个月内给付原告崔兴虎欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马有贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一七年四月十日
书记员 德吉卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第155号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月17日出生于四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被米易县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人赫某某，男，1976年10月26日出生于四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被米易县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某、赫某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人陈某某、赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年6月10日9时许，被告人陈某某、赫某某分别驾驶川WAE7**长安牌货车和川DBW6**昌河牌货车窜至攀枝花东方钛业有限公司一个露天五金仓库内，将该公司放在该处的74套滤布及9个管配件盗走，并在离开该公司的小路上被该公司保安挡获。攀枝花东方钛业有限公司保安报警后，米易县公安局丙谷派出所民警将被告人陈某某、赫某某带回派出所接受调查。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗74套滤布及9个管配件价值44424元。
案发后，被盗物品全部被追回并发还给攀枝花东方钛业有限公司。另查明，被告人陈某某、赫某某各自驾驶的川WAE7**长安牌货车和川DBW6**昌河牌货车分别系二人用于作案的本人财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、陈某、范某某、李某某、杨某某、范某某、邓某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心鉴定意见书及相关资质证明，攀枝花东方钛业有限公司的买卖合同、合同清单、发票、证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对二被告人合理量刑。
本院认为，被告人陈某某、赫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达44424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、赫某某各自驾驶的川WAE7**长安牌货车和川DBW6**昌河牌货车是二人用于作案的本人财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具川WAE7**长安牌货车一辆、川DBW6**昌河牌货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初881号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶四英，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴金海与被告叶四英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案诉讼费用。
本院认为，原告吴金海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第411号
申请执行人柳鲜花。
申请执行人金光哲。
被执行人甘忠烈。
申请执行人柳鲜花、金光哲申请执行甘忠烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第675民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额17万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被另案查封，且该案正处于执行过程中，本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第411号申请执行人柳鲜花。申请执行人金光哲。被执行人甘忠烈。申请执行人柳鲜花、金光哲申请执行甘忠烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第675民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额17万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被另案查封，且该案正处于执行过程中，本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月八日书 记 员  滕 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第124号
原告：慈溪市浒山容成电器厂。住所地：慈溪市浒山街道车站路158号。
负责人：周建振，该厂厂长。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：ＸＸ佐，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周冲权，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈军飞，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘绒珍，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市浒山容成电器厂诉被告ＸＸ佐、周冲权、沈军飞、刘绒珍排除妨害纠纷一案中，因原告慈溪市浒山容成电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由原告负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年九月十四日
代书 记员 宋浏浏