甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1647号
原告于某某，男，1982年1月12日出生，汉族，甘肃高台县人。
委托代理人贾玉德，甘肃XX律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1989年8月18日出生，汉族，甘肃高台县人，个体户。
委托代理人李杰，高台县XX律师。
被告杨某乙，男，1965年9月16日出生，甘肃高台县人，农民。
原告于某某诉与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月9日，因本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。2015年12月4日，本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理，原告于某某及其委托代理人贾玉德，被告杨某甲及其委托代理人李杰、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告杨某甲于2012年7月经他人介绍相识谈婚，2013年1月1日举行结婚仪式后双方同居生活。在共同生活期间，原告曾多次催促被告杨某甲领取结婚证，但被告杨某甲总是以各种理由推诿不去，故双方一直未领取结婚证。期间，两被告以婚姻为诱饵和幌子，索取原告彩礼33000元、理发店投入现金30000元，装修费12000元，借（欠）款55000元，共计财物价值近17万余元。2014年7月中旬，原告因琐事与被告杨某甲经营的理发店店员发生争吵后，被告杨某甲与其店员共同辱骂原告，而其母亲则不分青红皂白将其带回娘家居住一年有余。被告杨某甲在其娘家居住期间，原告通过打电话、发短信等方式劝其回家，并和家人也多次到其娘家欲接其回家，但其打电话不接、发短信不回，并对原告家人百般刁难、辱骂，最终未能将其接回与原告一起生活。2015年8月13日，被告杨某甲与其父母到原告单位骑走原告一直骑用的电动摩托车，并到原告所在单位滋事，扰乱办公秩序，致原告单位报警处理。现予起诉，要求两被告返还原告彩礼、“三金”及贵重物品折价99154元，判令被告杨某甲偿还原告借款、理发店装修费共计67000元和利息13500元，并承担共同生活期间的债务2500元。
被告杨某甲、杨某乙辩称，2012年7月，原告与被告杨某甲经许＊＊介绍认识并开始谈婚，于2013年1月1日举行结婚仪式后双方开始同居生活。在双方同居生活的一年多时间里，被告杨某甲曾多次提出要与原告领取结婚证，原告不但借故推托领取结婚证，还经常无故殴打被告杨某甲，从而伤害了双方之间的感情。谈婚期间，原告虽然按照当地风俗习惯并通过介绍人给付了被告彩礼63000元，但在原告要求返还时，应在考虑双方同居生活一年多的事实，以及原告经常伤害被告杨某甲，致使双方不能继续共同生活的原因的基础上，由被告酌情予以返还。原告要求被告偿还借款55000元，其虽提交了由被告杨某甲书写的金额为35000元的借条一张和10000元的借、欠条各一张，但因35000元借条系其殴打、胁迫被告杨某甲向其出具，且已包含原告主张的“三金”和手机价款10000元和两张欠条所载明的欠款金额各10000元，而原告又未提交证据证明已将借款现金交付被告杨某甲，故原告要求被告偿还借款55000元的请求因其提供证据不能证实借款实际发生而不能成立。原告关于要求被告给付装修款12000元，以及要求被告承担其为偿还被告杨某甲在中国邮政银行的借款而产生的借款利息的请求，虽然被告杨某甲对其经营的理发店进行过装修，但原告既没有参与理发店装修，也没有给被告杨某甲给付过装修费，而所需装修费实际一直由被告杨某甲用其经营理发店所得支付，至于借款利息，既无事实依据，又无法律依据，应不予支持。债务2500元被告并不知情，原告也没有用于共同生活。共同生活期间，被告为原告偿还了其信用卡透支现金3万元，还偿还了原告婚前的贷款12000元。另外，双方自2013年1月1日举行结婚仪式到2014年7月分居生活期间，被告的理发店收入全部用于了双方共同生活，现原告要求返还彩礼，其应当向被告返还双方为共同生活而花费被告的陪嫁款1万元，并返还理发店押金10000元的条据。
事实与证据分析：
1.原告提交的由其自书的“谈婚期间的各项费用清单”一份。被告对其客观性提出异议，该清单因系原告自书，被告不予认可，且部分内容与被告提供证人许天聪当庭所作的双方无异议的证言不一致，该清单因缺乏客观性不予认定。
2.原告提交购买“三金”饰品保质单3张，欲证明其为被告杨某甲购买价值12000元的“三金”饰品，其提交票据虽然不全，但能够证明其购买“三金”饰品的事实存在，也与被告陈述具有一致性，其真实性予以认定，其购买“三金”饰品的价值结合双方的陈述及许天聪的证言综合认定为7500元。
3.原告在谈婚期间为被告购买“oppo”手机一部的事实，双方予以认可，本院予以认定，其手机价值以2484元认定。
4.原告提交由被告书写借条各两张、欠条一张，证明被告杨某甲曾向其借款的事实。被告虽对借（欠）条的客观性、合法性提出异议，但未提供证据加以反驳，且自愿放弃鉴定要求，故其异议不能成立，对借（欠）条的客观性、合法性予以认定。
5.原告提交中国邮政储蓄银行存款凭单14份，拟证明其偿还被告杨某甲在该行贷款的事实，被告予以否认，一则因原告主张贷款发生在双方同居生活之前，二则原告认为偿还贷款系被告所贷贷款，但未能提交被告杨某甲贷款的合同、借据等证据及其存款系偿还被告贷款的证据印证其陈述，而存款户名均为杨某甲，且被告杨某甲对原告持有户名为杨某甲的存款凭证作出的说明具有一定的合理性，故上述证据虽具有客观性，但与原告诉讼请求缺乏关联性，不能证实其的主张。原告提交中国农业银行张掖住房公积金委托贷款发放单拟证明共同生活期间借款5万元的事实，因该借款发生在原告与被告杨某甲已分居以后，故应系原告个人借款。上述证据又无原告偿还贷款的其他证据相印证，故不予认定。
6.原告提交的建设银行消费存根4张，拟证明被告使用原告给付银行卡进行透支消费的事实，该消费记载与原告提交交易明细能够对应，其消费事实能够成立，但从原告提交交易明细与被告提交存款回单来看，被告杨某甲已补齐了消费透支，原告也未提出偿还请求，而原告提交该组证据与其诉讼主张缺乏关联性，不予认定。
7.原告提交的银行卡交易明细和甘肃省农村合作银行贷款扣息明细。银行卡交易明细虽反映了被告杨某甲使用该卡进行网上消费交易的情况，但无发卡行对其真实性加以确认，且该卡现由原告持有，金额与原告交付被告杨某甲使用时基本持平，原告又未对此提出诉讼要求；贷款扣息明细虽具有客观性，但贷款发生在原告与被告杨某甲同居生活之前，应系原告个人借款，其予以偿还亦在情理之中，且原告不能就贷款形成、用途以及贷款与被告是否使用等进一步举证说明，也未提出要求被告偿还之请求；故上述证据因缺乏客观性或与本案原告诉讼请求缺乏关联性，不予认定。
8.被告提供证人许天聪的证言。原被告对证人许天聪的证言无异议，予以认定。证人徐天聪证言证明：其系原被告介绍人。原被告在谈婚中先后进行了见面、对象、看家、订婚等仪式，双方之间互有财物往来。期间，两被告收受原告彩礼63000元，其中现金32000元，衣服钱1000元，原告父亲给付被告杨某乙之女杨某甲开理发店押金（店钱）现金30000元。同时，双方协商由原告为被告杨某甲购买价值8000元的“三金”饰品，被告杨某甲父母为其女陪嫁一万元（存单）和一个电动摩托车一辆，但证人并未参与原被告购买“三金”饰品，也未参与陪嫁一万元（存单）的给付。
9.被告提交高台县公安局城关派出所出警记录4份。原告对出警记录无异议，予以认定。该出警记录能够证实被告因双方发生矛盾向高台县公安局城关派出所报警及该所民警出警进行现场处置的事实。
10.被告提交银行卡存款回单3份。拟证明被告杨某甲因其消费透支原告于某某名下6228360027186965号银行卡存款并向该卡交存现金10364元以及该卡已被发卡行冻结，现为原告持有的事实。原告无异议，且与原告提交银行交易明细能够相互印证，其真实性予以认定。
11.被告提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份及存款回单1份。拟证明被告偿还该社借款本息及存款的事实。原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为系其个人行为，而被告又对贷款用途等情况不能作出合理说明；存款回单虽有户名，但无存款人记载；故不予认定。
12.被告提交中国邮政银行个人信贷分期还款计划表1份。因该计划表产生于双方同居以前，原告未与认可，被告又未提供其他证据印证且系其与银行约定的个人行为，不予认定。
13.被告提交收条、销货清单等一组12份，拟证明被告杨某甲2013年年底前后装修其经营理发店支出材料费等费用的事实。原告对被告杨某甲装修其理发店及支出材料费等费用未提出异议，但认为装修系其个人行为。对被告杨某甲装修其经营理发店支出材料费等费用的事实予以认定。
根据原被告一致的陈述，以及原被告提交本院认定的证据，查明如下事实：原被告于2012年7月经他人介绍相识谈婚，2013年1月1日举行结婚仪式后双方同居生活，双方未办理结婚登记手续。谈婚期间，被告收受原告彩礼现金32000元、衣服款1000元，收取原告因被告杨某甲开理发店投入现金30000元；原告为被告购买价值2484元的OPPO手机一部及价值约7500元的项链、戒指等“三金”饰品。被告杨某甲父母给其陪嫁10000元现金卡一张，该卡一直由被告杨某甲支配使用；陪嫁物电动摩托车一辆由原告骑用，现已由被告杨某甲及其家人骑回。共同生活期间，被告杨某甲一直经营其理发店，并以原告对其进行伤害为由先后向高台县公安局城关派出所报警，该所接警后均予以出警处置。2013年年底前后，被告杨某甲对其经营的理发店进行了装修，并支出了相应材料费等费用。2014年7月中旬，原被告因理发店经营等琐事发生矛盾后，被告回其娘家居住，与被告分居生活。2013年5月9日，被告杨某甲向原告出具35000元欠条一张，并于同月向原告出具金额分别为10000元借（欠）各一张，共计欠款55000元。2015年8月24日，原告将本案诉至本院，要求两被告返还彩礼、三金及贵重物品折价99154元，并要求被告杨某甲偿还借款、理发店装修费67000元、欠款利息13500元，及共同生活期间的债务2500元。庭审中，原告自愿放弃了要求被告杨某甲偿还债务2500元的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，构成非法同居关系，其行为不受法律保护。被告按照民间婚俗与原告订立婚约并同居生活前收受原告彩礼及其他财物，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，在双方未能缔结婚姻关系并自愿解除同居关系而分居后，被告应当对收受原告的彩礼及价值较大的如“三金”饰品、手机等财物予以返还或折价返还，但由于原告与被告杨某甲同居生活较长，其彩礼可酌情予以适当返还；而对于被告杨某甲与原告举行“结婚”仪式并同居前，被告收受原告的其他价值较小的现金及物品，可视为原告为增进与被告杨某甲的感情、缔结婚姻而产生的赠物，可不予返还。另外，按当地习俗，原告与被告杨某甲在订立婚约过程中进行的见面、对象、看家、订婚等仪式一般都有双方家长参与、主持，彩礼一般也有家长收取，且有证据证明被告杨某乙收取了原告彩礼现金，故原告请求两被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。被告杨某甲在与原告分居后，出具借（欠）条向原告借款，双方间即形成债权债务关系，被告应当根据原告要求予以偿还。被告辩解向原告出具借（欠）条系因原告殴打、胁迫而由其向原告出具，且35000元借条中包含原告主张的“三金”饰品和手机价款10000元以及其他两张“欠据”载明欠款各10000元，但其未能提供证据予以证实；对“欠据”为其书写提出异议，而又自愿放弃鉴定要求；故其辩解本院不予采信。原告要求被告给付装修费12000元的请求，因其只有陈述而无证据证明，且被告不予认可，其请求本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，虽由其当庭陈述，但其陈述不能说明被告应向其支付利息的事实和法律依据，而其要求利息又产生于原告在银行的借款，其请求本院不予支持。被告杨某甲关于在原告要求返还彩礼时，其应对被告用于双方共同生活的理发店收入以及陪嫁款1万元予以返还的主张，一则因被告未提供证据证明其经营理发店的收入和陪嫁款由其为双方共同生活进行开支的事实，二则陪嫁款10000元现金卡一直由其保管支配，被告并未提交证据证明该现金卡由其交付原告支配，故其要求原告予以返还缺乏事实依据。原告自愿放弃要求被告偿还债务2500的诉讼请求，其行为不违反法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙收受原告于某某彩礼33000元，被告杨某甲经营理发店投资30000元，及价值7500元的“三金”饰品和2484元的手机一部，共计（含物品折价）72984元；由两被告于本判决生效之日起三十日内返还原告于某某55000元。如两被告能够返还“三金”饰品和手机一部，可折抵相应返还款。
二、由被告杨某甲于本判决生效之日起三十日内偿付原告于某某欠款55000元。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费3943元，由原告自负1400元，被告杨某甲、杨某乙承担2543元并给付原告，本院预收原告受理费3943元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一六年二月五日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。