云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初839号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人黄艳菊，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人溥传拥，男。代理权限：特别授权代理。
被告纳雪梦，女。
被告马志雄，男。
被告云南三海中正工贸有限公司。
法定代表人纳润华。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳雪梦、马志雄、云南三海中正工贸有限公司（以下简称三海公司）借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人黄艳菊、溥传拥，被告纳雪梦，三海公司法定代表人纳润华到庭参加诉讼。被告马志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告纳雪梦、三海公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人纳雪梦向原告申请借款100万元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准。借款年利率为7.49%。实行按季结息，到期还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，另约定如未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，由三海公司提供保证担保。纳雪梦与马志雄系夫妻。2015年3月12日，原告按约定发放贷款，但纳雪梦、马志雄只归还了本金4万元，利息59894.05元，余下贷款本金96万元、利息47413.06元。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令纳雪梦、马志雄偿还原告贷款本金96万元及计算至2016年6月20日的利息47413.06元，之后的利息按借款合同的约定计算；2、判令三海公司承担连带偿还责任。庭审中，原告提出被告之后清偿本金1万元，利息2322.49元，此部分主张作相应扣减。现被告尚欠借款本金95万元及2015年12月21日至2016年6月20日的利息45090.57元，之后的利息按年利率11.235%计算。
被告纳雪梦、三海公司对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，只是现在出现困难，暂时无能力还款，另提出利息是否能作相应减免。
被告马志雄未向本院提交答辩状。
被告三海公司口头辩称，
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、关于李连宏等同志任免职务的通知、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、纳雪梦、马志雄居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、三海公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳润华居民身份证各一份，证明被告主体资格；
3、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、面谈记录、还款承诺书、营业执照、组织机构代码、股东会决议各一份，证明被告申请借款及承诺担保的事实；
4、《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明双方约定的权利及义务，原告依约发放贷款；
5、业务凭证三份、贷款到期通知书各一份，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各二份、还款明细及贷款利息计算表各一份，证明贷款到期后，原告催收贷款，被告归还贷款的事实；
被告纳雪梦、三海公司质证无异议
被告马志雄未到庭质证。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院审核认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告借款及提供担保的事实成立，证据具有证明力，本院予以采信。被告马志雄未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：纳雪梦与马志雄系夫妻。2015年3月9日，纳雪梦、马志雄向农行通海支行申请流动资金贷款100万元，期限一年，马志雄承诺夫妻二人共同承担还款责任。三海公司承诺为纳雪梦的100万元借款提供连带责任保证担保。2015年3月12日，农行通海支行与纳雪梦、三海公司签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：纳雪梦向农行通海支行借款100万元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途购钢材。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年3月12日，农行通海支行向纳雪梦账户发放贷款100万元。借款凭证记载：借款人纳雪梦、借款金额100万元、借款用途生产经营周转、借款种类农村个人生产经营贷款，借款日期2015年3月12日，到期日期2016年3月11日，执行利率7.49%，逾期利率11.235%。纳雪梦分别于2016年3月9日、4月29日、5月31日、6月30日、7月28日共计偿还本金5万元，利息付至2015年12月20日。纳雪梦尚欠借款本金95万元及2015年12月21日之后的利息（其中，2015年12月21日至2016年6月20日的利息45090.57元，之后的利息按年利率11.235%计算。）农行通海支行催收未果后，诉至本院。
本院认为，原告农行通海支行与被告纳雪梦、三海公司签订《农户贷款借款合同》系合同当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告纳雪梦借款后，未按约定期限偿还原告农行通海支行借款本金及利息，已属违约，应当按约定承担违约责任。被告马志雄作为借款人纳雪梦的配偶，共同参与申请借款，并承诺夫妻二人共同承担还款责任，本案借款构成纳雪梦、马志雄的夫妻共同债务，二人均有偿还义务，故原告要求被告纳雪梦、马志雄承担清偿责任的请求，证据及法律依据充分，本院予以支持。被告三海公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告纳雪梦的借款承担连带清偿责任。合同约定违约责任的承担方式为逾期偿还的在约定利率上加收50%即11.235%计收罚息，故原告要求被告纳雪梦、马志雄、三海公司连带偿还借款本金95万元及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告马志雄未到庭，应依法承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳雪梦、马志雄于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币950000元及2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（其中，2015年12月21日至2016年6月20日的利息为45090.57元，之后的利息按年利率11.235%计算。）利随本清；
二、上述还款义务由被告云南三海中正工贸有限公司承担连带清偿责任，被告云南三海中正工贸有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳雪梦、马志雄追偿。
案件受理费13860元，减半收取6930元，退还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行54元，其余6876元由被告纳雪梦、马志雄、云南三海中正工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王灿