wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第413号
原告：王守忠，男，1937年12月7日出生，汉族。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：窦学玲，女，1981年10月23日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区万杰路93号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：任祥波，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告王守忠诉被告窦学玲、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李民英，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人任祥波到庭参加诉讼，被告窦学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守忠诉称：2014年9月6日11时许，被告窦学玲驾驶鲁C／YK8**号轿车在沂源县城振兴路百货大楼路口处将原告刮倒致伤，住院治疗12天，共计花医疗费5196.59元，被告窦学玲已支付原告医疗费2532.88元，该事故经交警部门认定，被告窦学玲负事故的全部责任，原告王守忠不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一被告窦学玲承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一被告赔偿医疗费2663.74元、护理费929.28元（77.44元／天＊12天）、住院伙食补助费360元（30元／天＊12天），共计3953.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告窦学玲未提交书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意依法赔偿。原告第二次住院的费用，保险公司承担一部分，不应当全额予以赔付。
经审理查明：2014年9月6日11时30分许，被告窦学玲驾驶鲁C／YK8**号轿车顺振兴路由东向西行驶至沂源县振兴路百货大楼路口向北右转弯时，将由东向西行驶的原告王守忠驾驶的鲁C／9G1**号两轮摩托车刮倒，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在沂源县人民医院住院治疗共计12天。该事故经交警部门认定，被告窦学玲负事故的全部责任，原告王守忠不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告窦学玲驾驶的鲁C／YK8**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间内。据原告自认，事故发生后，被告窦学玲向原告王守忠垫付医疗费2532.88元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原被告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细等可认定原告王守忠两次住院的医疗费用共计5196.59元，其中被告窦学玲为原告垫支医疗费用2532.88元。在庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张原告第二次住院所花费的费用2663.71元，不应当由其全额予以赔付，但被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司未对其反驳主张向本院提供相关证据予以证实。通过对以上原被告提交的两次住院病历及相关的用药明细等进行综合分析，本院认为，原告第一、二次住院治疗所花的医疗费用均与本案交通事故相关联，本院予以认定。被告虽然对原告第二次住院的费用提出了异议，但未对其反驳主张向本院提供相关证据予以证实，因此本院对被告的上述反驳主张不予采纳。住院伙食补助费，原告住院12天，可计住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；护理费，原告住院12天，按普通护工标准60元／天计护理费720元（12天×60元／天）。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告的身份证及被告所举的用药明细、医疗费单据等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告窦学玲诉前已垫支的原告的医疗费用2532.88元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守忠医疗费5196.59元、住院伙食补助费360元、护理费720元，共计6276.59元。
二、原告王守忠返还被告窦学玲已垫支的医疗费用2532.88元。
三、驳回原告王守忠的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王守忠承担3元，被告窦学玲承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一五年五月四日
书记员 耿彩云
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0368号
原告:北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。
法定代表人:毕清贵，董事长。
委托诉讼代理人:朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告:RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道****号。
代表人：李明献。
原告北京中光伟业进出口有限公司与被告RonaldA.ChisholmLimited国际货物买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告北京中光伟业进出口有限公司法定代表人毕清贵及其委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加诉讼。被告RonaldA.ChisholmLimited经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京中光伟业进出口有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告差价货款损失美元10411.25元（折合人民币64029.19元）;2、被告因其商业欺诈赔偿原告违约金美元52065.25（折合人民币320145.94元）;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月26日，原、被告通过互联网签订333790号合同，合同约定原告向被告采购商品为带骨羔羊胴体，重量20000公斤，单价4.15USD/公斤，合同金额USD83000,支付方式T/T。2014年7月6日，货物抵达天津新港。被告实际履行18431公斤，原告于2014年6月26日实际付款美元76488.65元。原告收货后发现货物中363只、9915.48公斤为老羊，而非合同约定的羔羊。老羊和羔羊差价1050美元/吨，被告应退还差价款美元10411.25元（折合人民币64029.19元），被告还应承担商业欺诈违约金即上述损失的五倍计美元52056.25元。
被告RonaldA.ChisholmLimited未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告提交的形式发票订单确认函、商业发票、农行境外汇款申请书、装箱单、提单、出入境检疫证明、肉品手册发票、销售合同、光盘等证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订333790号合同，合同约定原告向被告采购商品带骨羔羊胴体，重量20000公斤，单价4.15USD，合同金额USD83000,支付方式T/T。2014年7月6日，被告将部分货物18431公斤运抵天津新港。对于涉案货物，原告于2014年6月26日向被告实际付款美元76488.65元。在上述合同部分履行且原告收货后，发现运抵货物中9915.48公斤非合同约定的羔羊，货品差价1050美元/吨。原告主张被告应退还差价款美元10411.25元（折合人民币64029.19元）;另外，原告还要求被告承担商业欺诈违约金即上述损失的五倍计美元52056.25元。
本院认为，本案被告系外国主体，本案具有涉外因素，系涉外纠纷。当事人在庭审中明确表示引用中华人民共和国法律作为解决纠纷的依据，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
案中，原、被告之间国际货物买卖合同关系成立。被告供应货物存在货品差异和货品差价问题有据可证。原告依据合同约定的货品及单价,向被告给付货款美元76488.65元，被告应向原告赔付涉案货品差价损失美元10411.25元（折合人民币64029.19元）。对于原告要求被告承担商业欺诈违约金即上述损失的五倍计美元52056.25元的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告RonaldA.ChisholmLimited于本判决生效之日起十日内给付原告北京中光伟业进出口有限公司货物损失美元10411.25元（折合人民币64029.19元）;
二、驳回原告北京中光伟业进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，公告费200元,由原告北京中光伟业进出口有限公司自行负担5662.27元，由被告RonaldA.ChisholmLimited负担1600.73元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 青
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0205号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年7月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人林均虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2013年12月16日20时许，驾驶苏B×××××小轿车，沿苏州市相城区黄桥街道黄蠡路由西向东行驶，至黄蠡路永方路路口西100米路段，与沿黄蠡路由东向西逆向行走了被害人郭某相撞，造成被害人重伤。被告人汪某在肇事后驾车逃逸。被告人汪某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人汪永友违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
被告人汪永友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人汪永友积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，当庭认罪，要求对被告人从宽处罚。
经审理查明，被告人汪某于2013年12月16日20时许，驾驶苏B×××××轿车，沿苏州市相城区黄桥街道黄蠡路由西向东行驶，至黄蠡路永方路路口西100米路段，与沿黄蠡路由东向西逆向行走了被害人郭某相撞，造成被害人重伤。被告人汪某在肇事后驾车逃逸。被告人汪某负事故主要责任。
被告人汪某赔偿被害人郭某人民币130000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人汪某因犯诈骗罪于2012年11月7日被刑事拘留，2013年6月7日被取保候审。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人李某的证言，证实被害人郭某被汽车撞伤及肇事驾驶员驾车逃逸，其打电话报警。
2、证人张某甲、章某、张某乙的证言，证实被害人郭某被汽车撞伤及肇事驾驶员驾车逃逸。
3、证人彭某、柴某的证言，证实被告人汪永友将苏B×××××轿车送至其汽车修理店修理，并证实该汽车的挡风玻璃、保险杠等损坏情况。
4、监控录像照片，证实被告人汪永友的苏B×××××轿车在事故发生前的行驶情况；
5、证人华某的证言，证实被告人汪永友驾驶苏B×××××轿车发生了撞人的交通事故，还证实被告人汪永友叫其顶包。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
7、驾驶证、行驶证，证实被告人汪永友有驾驶资格、肇事车辆有行驶资格。
8、法医临床学鉴定意见书，证实被害人郭某头部损伤属重伤二级。
9、事故认定书，证实被告人汪永友负事故主要责任。
11、谅解书、收条，证实被告人汪永友赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
12、户籍证明，证实被告人汪永友的年龄等基本情况。
13、刑事判决书，证实被告人汪永友因犯诈骗罪被判处徒刑并适用缓刑以及羁押情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汪永友违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有上述酌情从轻情节，要求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番人民法院（2013）叶刑初字第129号刑事判决书对被告人汪某宣告的缓刑。
二、被告人汪某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起，扣除前罪所羁押的7个月1日，至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱晓芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00573号
原告王千至（曾用名王牛娃），男，汉族。
委托代理人王义兴，男，汉族，1973年11月12日生，系原告侄子。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
被告王伟权，男，汉族，1972年9月23日生系原告侄子。
被告石益芹，女，汉族，1943年1月11日生，系原告嫂子。
二被告共同委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
原告王千至诉王伟权、石益芹分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义兴、刘强，被告王伟权及二被告共同委托代理人牛文忠、田小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系盲人，自幼与父母及兄长王东至一家生活在一起，原告父母先后去世后，原告仍然与兄长王东至一家在一起生活，是该家庭成员之一。2013年10月份，原告所在村子拆迁，对包括原告在内的所有村民都给予拆迁补偿。由于原、被告系同一家庭成员，被告即以户主之名在未告知原告情况下，将原告应获得的拆迁款及安置过渡费占为己有，分文不给原告，而且在选择安置房时，根据拆迁安置方案，原告作为残疾人可优先选择一层安置房，然而被告却无视原告切身利益，自行选择了三套高层住宅，而原告现在只能继续寄居敬老院，财产权益无法得到保障。因此诉至法院请求依法判令：1、对原、被告所有的位于北营小区安置房进行析产，即其中面积约为101平米的房屋归原告所有，及对拆迁安置款、安置过渡费进行析产。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，房产安置过渡费有被告相应份额，原告无权分割其他财产。原告双目失明且土地由其二哥王万志耕种，所得收入并未交付给原告。因此原告没有收入，一直由其大哥王东至即被告石益芹的丈夫抚养照顾。因原告父母所建老房屋年久失修早已倒塌，本案被拆迁的房屋系被告石益芹和其丈夫全额筹资所建，直至几年前才将所建房屋的借款还清。根据物权法规定和土地管理法实施条例规的规定，本案涉及的被拆迁房屋所有权应归被告所有，因拆迁产生的安置房、安置过渡费亦应归被告所有，并且拆迁后安置的北营小区安置房均系被告以自己所分名额出资购买，其所购房屋所有权应归被告所有，原告无权分割。应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交以下证据并经被告质证：
原告户籍证明信一份，证明原告王千至是石益芹家庭成员之一。
被告质证表示无异议。
被告王伟权父亲王东至（王冬至、王靖国、王定国）、王万志1996年10月11日签字的协议书一份。证明原告作为家庭成员之一享有房屋产权，房屋是共有的。
被告质证表示不认可。
3、2014年4月14日沣东新城秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组证明一份。证明房屋补偿安置情况，总补偿款有原告的份额。
被告质证表示对证据真实性无异议，但该证据不能证明原告所要证明的问题。被告方实际购买的房屋并未用完拆迁补偿份额，不能证明被告的三套房子有原告的份额。
被告提供如下证据并经原告质证：
户口薄一份。证明被告王伟权与原告不在同一户籍内，且现原告监护人为石益芹。
原告质证表示真实性无异议，证明目的不认可。一个院子里有两户，拆迁针对整个院子进行的，没有分户，故有原告份额。
录音资料（王千至与王伟权的谈话）。证明本案原告起诉并非本人真实意思表示，且授权委托书上原告摁手印系受人欺骗。
原告质证表示本案是2014年3月3日原告委托王义兴，而王义兴委托代理律师。2014年3月11日律师接受委托前往原告处向原告确认的委托。录音资料不能证明被告的观点，诉状的内容是原告的真实意思表示。
证人王红侠（王伟权姑姑）出庭作证证明原告平时由其大哥即王东至照顾，后来由其二哥王万志照顾。证人的父母去世时留下了几间厦子房，后来被王东至拆掉重建。在证人母亲去世时要求王东至、王万志共同抚养原告。八家村被拆迁后原告未得到任何补偿。
根据原、被告举证、质证并经综合评议，原告王千至提供的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效均予以采信；被告王伟权、石益芹提供的第1组证据对其客观性予以确认，证明目的不予采信。第2组证据不予采信。第3组证据予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告王千至系盲人，按照被告王伟权父亲王东至（又名王靖国、王定国。已去世）、王万志1996年10月11日签字的协议书，协议明确王东至必须保证原告王千至的住房。农业税、公期粮、口粮、医疗一切费用由王东至或王东至、王万至承担，补助费每年100元王东至承担。王万至已另有宅基地及住房，王东至和王千至同住一院，房产所有权归王东至和王千至共同所有，若王千至离世其财产所有产权归王东至或子嗣所有，协议指明王东至与王千至同住一院房屋为共有财产，双方必须遵守协议，若有违约王千至的财产归他人所有。王千至与王东至、王伟权、石益芹共同生活并未分家。原告父母去世后留有三间厦子房，为原告与王东至共有，后王东至将前述房屋拆掉重建了新房屋。原告与王东至、王伟权、石益芹户口为两户共六人，王千至为一户，王伟权、石益芹及王伟权妻儿为一户，上述人员为一院两户。2013年原、被告所在的八家村被拆迁，原、被告所居住的院内房屋经拆迁后补偿安置为：总补偿款为1350852元（含过渡、奖励、搬家费等。安置房按每人67平方米安置价），购买渭水园小区（原北营小区）安置房三套即1、7-1-3204-B号房屋（145950元）2、19-1404-B号房屋（192907元）3、21-31801-A号房屋（238788元），以上购房款系从1350852元中支出，具体由王伟权办理，剩余款项亦由王伟权领取掌管。另查，原告现在敬老院生活。
本院认为，原告父母去世后原告与王东至及其家人共同生活，原告的父母去世后留有房屋为原告与王东至共有，虽该房屋后被王东至拆掉重建，但这并不影响原告对新建房屋的共有权利。原、被告共同居住、所有的房屋被拆迁后，因拆迁安置产生的补偿及安置房屋原告应有相应的份额，但原告系盲人，无劳动能力，关于安置补偿的财产权利不应按照均等的份额分割。应将安置房7-1-3204-B号房屋分配给原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
位于咸阳市秦都区沣东街道办事处渭水园小区（原北营小区）7-1-3204-B号房屋归原告王千至所有。
案件受理费2314元由原告王千至承担800元，被告王伟权、石益芹承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
人民陪审员 张余粮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3172号
原告成都康护生物科技有限公司，地址：成都市青白江区工业集中发展区同济大道903号-2。
法定代表人，张军龙。
被告达县南外中心购销合作社农资一门市，地址：达县南外镇升华街11号。
负责人张王峰。
被告张王峰，男，汉族，生于1978年6月15日，住达州市通川区。
本院在审理原告成都康护生物科技有限公司诉被告达县南外中心购销合作社农资一门市、张王峰买卖合同纠纷一案中，原告成都康护生物科技有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康护生物科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都康护生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元。由原告成都康护生物科技有限公司承担。
审判员 王守坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 周玉洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第38号
上诉人（原审被告）：方玉成。
被上诉人（原审原告）：山东恒润邦和机械制造集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：王艾红，董事长。
上诉人方玉成因与被上诉人山东恒润邦和机械制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1427号民事裁定，向本院提出上诉称，合同没有约定交货地点在被上诉人厂内，所购买的设备均由被上诉人直接送货至我驻地，合同履行地是河北省玉田县，根据由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，双方签订的买卖合同没有约定合同履行地，作为出卖人的被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人住所地为合同履行地。因此莱芜市莱城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 刘恒举
二〇一五年七月八日
书记员 刘 宏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更84号
罪犯朱广佩，男，汉族，1979年1月18日出生，江苏省铜山县人，小学文化。因犯强奸罪，于2006年2月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2011年11月16日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第733号刑事判决，以被告人朱广佩犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第630号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年9月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱广佩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱广佩自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱广佩于2013年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯朱广佩自减刑以来，于2015年9月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广佩自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯朱广佩系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广佩准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第52-1号
申请人刘金荣。
委托代理人张建设，特别授权。
被申请人毛长春。
本院于2015年6月3日做出（2015）宁民保字第52号财产保全的裁定，现被申请人毛长春已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人毛长春驾驶的冀J×××××号大型客车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年六月五日
书记员 程耀宏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第896号
申请执行人曾春梅，女，1976年1月30日出生，汉族，职员，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，男，1971年3月12日出生，畲族，公务员，住上杭县。
被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人蓝万寿，男，1969年2月9日出生，汉族，医生，住上杭县。
被执行人李新，男，1966年5月19日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人陈先兰，女，1981年11月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人罗东，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人曾春梅与被执行人袁丽玲、陈盛德、蓝万寿、李新、陈先兰、罗东民间借贷一案中，查明被执行人袁丽玲、陈盛德、蓝万寿、李新、陈先兰、罗东在银行没有存款，另被执行人袁丽玲、陈盛德、蓝万寿、李新、陈先兰、罗东在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第896号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月十日
代理书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0074号
原告钱某，女，汉族，1984年11月3日生。
被告高某，男，汉族，1982年10月10日生。
原告钱某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：判令被告支付自2010年1月1日至2014年1月1日每年的抚养费，扣除0.8万，还需支付7200元。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原告钱某与被告高某于2004年11月10日登记结婚，2005年×月×日生育一女钱某某。2010年12月2日双方通过民政部门协议离婚，离婚时双方约定女儿钱某某由原告负责抚养，被告每月支付300元（包含教育费、医疗费）至女儿18周岁。从2010年1月1日起于每年1月、7月支付原告。后钱某某一直随原告钱某生活至今。2014年2月8日原告以被告未能及时给付2010年1月1日至2014年1月1日的抚养费为由诉讼来院。
庭审中，原告认为，其和被告在民政部门进行了协议离婚，其中约定的抚养费每月300元不包括教育费、医疗费。因此对2010年1月1日到2011年12月31日的抚养费，其计算的方式是除每月抚养费300元外，还应支付教育费、医疗费等共计9800元；2012年1月1日到2013年12月31日的抚养费共计7200元，上述抚养费合计17000元，扣除被告分别支付的8000元、1800元，尚欠7200元。故坚持要求被告支付抚养费7200元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的离婚证及离婚协议、户口本及庭审笔录等证据为证。
本院认为：根据法律规定，离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，可以由双方协议确定。原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。协议签订后，被告高某应按照约定支付抚养费。原告认为双方约定的每月抚养费300元不包括教育费、医疗费，但其提供的离婚协议书中明确载明300元包含教育费、医疗费，故对原告的主张本院不予采信。据此本院认定2010年、2011年、2012年、2013年的抚养费共计14400元，扣除原告自认的被告已支付的抚养费9800元，被告高某尚需支付抚养费4600元。故对原告钱某要求被告高某支付抚养费7200元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某支付原告钱某2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的抚养费共计14400元，扣除已经支付的9800元，余款4600元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告钱某负担9元，被告高某负担16元（原告同意其预交的诉讼费16元由被告高某向其直接支付，本院不再退还，由被告高某于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高敏贤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第813号
申请执行人吴其敏，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏金泽，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴其敏与被执行人苏金泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第590号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人苏金泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金泽立即支付给申请执行人人民币45711元及利息（利息自2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费471元和申请执行费586元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院多次电话通知申请执行人到庭举证，但申请执行人均未到庭举证。本院于2014年7月24�向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人到庭举证，但申请执行人仍未到庭举证。本院于2014年6月3日决定将被执行人苏金泽纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨聪灵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5571号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：熊孟峰，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告熊孟峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5571号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：熊孟峰，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告熊孟峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1560号
原告潘丙坤，男，汉族，农民，住尚志市。
被告赵德新，男，汉族，农民，住尚志市。
原告潘丙坤与被告赵德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘丙坤到庭参加诉讼，被告赵德新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丙坤诉称：2010年被告向原告借款50000元，用于养殖奶牛，此款经原告多次索要，被告于2015年6月5日为原告出具了借据，被告以各种理由拖欠不给。故原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元，案件受理费由被告负担。
被告赵德新未出庭，未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证明被告于2015年6月5日向原告借款50000元,用于养殖奶牛。
证据二、证人马某、郭某某的出庭证言。拟证明被告向原告借款的经过。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明:2010年被告向原告借款50000元，用于养殖奶牛，此款经原告多次索要，被告于2015年6月5日为原告出具了借据，后被告以各种理由拖欠不给。故原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行给付借款义务，被告没有按约偿还借款，应负相应的责任。故对原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德新于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丙坤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00148号
原告于维江，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告尚修飞，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告于维江诉被告尚修飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案在审理过程中，因原告证据不充分，原告于维江向本院撤回了对被告尚修飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于维江撤回对被告尚修飞的起诉。
案件受理费450元，减半收取225，由原告于维江负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十二月一日
书记员 林笑影
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第609号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日11时40分许，被告人严某某驾驶机件不符合技术标准的川A＊＊＊**“福田”牌重型特殊机构货车沿本区黄土镇村道从西河方向往义和方向行驶至黄土镇洪安村2组“葡萄采摘园”口时，与从其车行方向由右至左通过路口的本案被害人黄某某驾驶的川AC＊＊**超标电动自行车相撞，致黄某某当场死亡。事故发生后，路人拔打120及报警电话，被告人严某某一直在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人严某某承担事故全部责任，黄某某无责。
被告人严某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月19日11时40分许，被告人严某某驾驶机件不符合技术标准的川A＊＊＊**“福田”牌重型特殊结构货车沿本区黄土镇村道从西河方向往义和方向行驶，当经过黄土镇洪安村2组“葡萄采摘园”口时，与黄某某驾驶的川AC＊＊＊**超标电动自行车相撞，造成黄某某当场死亡的事故。经交警部门认定，严某某承担事故全部责任，黄某某无责。
事故发生后，被告人严某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人严某某与黄某某近亲属达成协议，赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，工作记录，到案经过，被告人严某某的常住人口基本信息，黄某某的居民身份证（复印件），居民死亡医学证明书（黄某某），四川省成都市龙泉驿区（2015）龙泉民初字第3873号民事调解书，谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，严某某的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**机动车行驶证（复印件），川AC＊＊＊**非机动车行驶证（复印件），被告人严某某的供述，证人黄某芳、钟某某的证言，川A＊＊＊**车辆称重记录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0206027号法医学尸表检验鉴定意见书，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（严某某、黄某某），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106400、0106464号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1790、1791号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人严某某的事实及罪名成立。事故发生后，被告人严某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人严某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人严某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨静松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更241号
罪犯ＸＸ，男，1995年12月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬海刑初字第439号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年6月7日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2427-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张勇所有的车牌号为NZ8Y**号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2427号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张勇所有的车牌号为NZ8Y**号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2427号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张勇所有的车牌号为NZ8Y**号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2427号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2427号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张勇
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2427号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2427号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张勇所有的车牌号为NZ8Y**号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2427号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2427号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2427号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张勇所有的车牌号为NZ8Y**号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2427号民事裁定书一份。
2015年7月30日
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审59号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘闯，非农。
被申请执行人姚义会，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的随高计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第74号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘闯、姚义会应缴纳社会抚养费126018元，从2015年5月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第520号
原告王春苗，女，汉族。
委托代理人任玉华，男，住息县关店乡机关非农业关店中学。
被告信阳市广昌房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉潮，总经理。
委托代理人史志豪，息州律师事务所律师。
原告王春苗与被告信阳市广昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春苗及委托代理人任玉华，被告信阳市广昌房地产开发有限公司委托代理人史志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原告与被告签订一份房屋订购协议，购买被告在息县桃花苑B区房屋一套。原告根据该协议约定按时交付全部购房款30.3291元，按照协议约定，被告应于2011年12月30日交付该套房屋，但到期后原告多次催要，被告仍未履行交房义务。根据协议第七条约定，被告应向原告支付违约金，并及时交付房屋。希望法院判决被告支付违约金16195.7元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、延期支付是事实，但是因为政府行为，属于合同第四条约定的免责条款，不应该承担违约责任，提供（2009）罗行初字第31号和（2010）信行终字第57号两份判决书为证。2、合同上加盖的章不是被告单位的公章，法定代表人刘洁不是被告单位法人，合同应属无效。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告签订一份房屋订购协议，原告购买被告在息县桃花苑B区房屋一套。原告根据该协议约定当天交付全部购房款29.4190元，按照协议约定，被告应于2011年12月30日交付该套房屋。但到期后原告多次催要，被告仍未履行交房义务。
另查明，2011年5月5日原、被告签订的房屋订购协议第四条第二款约定：“如遇下列特殊原因可延期交付使用：1、人力不可抗拒的自然灾害；2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方所能控制的因素。”第七条约定：“甲方如未按本协议规定的日期将房屋交付给乙方使用，应按协议规定交付日第二天起，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，协议继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除该协议。同时甲方根据乙方已付款额，按当时银行存款利率支付乙方利息。”
上述事实由下列证据予以证明：
1、2011年5月5日原、被告签订的房屋订购协议一份；
2、信阳广昌房地产开发有限公司收款收据一份；
3、（2009）罗行初字第31号和（2010）信行终字第57号两份判决书；
4、息县住房和城乡建设局停工通知书两份；
5、被告信阳市广昌房地产开发有限公司企业法人营业执照、售房相关证件。
本院认为，息县桃花苑商贸城B区售房部是被告信阳广昌房地产开发有限公司委托授权设立的售楼部，签订合同的代表人刘洁，也应是被告委托授权的，代表被告与原告签订的房屋订购协议合法。被告信阳广昌房地产开发有限公司明知该事实，双方签订的协议，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，且原告按期交付全部购房款29.4190元，应当认定为商品房买卖合同合法有效，被告应按照协议约定于2011年12月30日交付该套房屋。被告辩称延期交房是因为政府行为，属于合同第四条约定的免责条款，因（2009）罗行初字第31号和（2010）信行终字第57号两份判决书作出时间在原告购房之前，与本案没有直接关系，被告的主张本院不予支持。被告未按照协议约定日期交房，应按协议约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行合同；
二、被告信阳广昌房地产开发有限公司自2011年12月31日按日支付原告购房款万分之一的违约金至履行合同交房之日止。
本案案件受理费150元，被告信阳广昌房地产开发有限公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式五份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年六月二十四日
书记员 张丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终202号
上诉人（原审被告）：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈军峰之妻。
被上诉人（原审原告）：秦文明，男，1981年5月15日出生，汉族，住运城市。
原审被告：杨林霞，女，1970年7月29日出生，汉族，现住平陆县。
上诉人陈军峰、陈爱婵因与被上诉人秦文明等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军峰、陈爱婵上诉称，本案实际上系合伙关系，被上诉人所谓的“借款”实为入伙资金。本案被告住所地和合同履行地均不在盐湖区。本案应由原审被告住所地的平陆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平陆县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈军峰、陈爱婵称双方之间为合伙关系，但未提供证据证实，被上诉人秦文明提供的借据可证明双方之间为民间借贷法律关系，由此产生的争议应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人陈军峰、陈爱婵与被上诉人秦文明签订的《个人借款借据》上仅有借款金额等约定，无履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故被上诉人秦文明所在地盐湖区即为合同履行地，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈军峰、陈爱婵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终202号上诉人（原审被告）：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人（原审被告）：陈爱婵，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈军峰之妻。被上诉人（原审原告）：秦文明，男，1981年5月15日出生，汉族，住运城市。原审被告：杨林霞，女，1970年7月29日出生，汉族，现住平陆县。上诉人陈军峰、陈爱婵因与被上诉人秦文明等民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。陈军峰、陈爱婵上诉称，本案实际上系合伙关系，被上诉人所谓的“借款”实为入伙资金。本案被告住所地和合同履行地均不在盐湖区。本案应由原审被告住所地的平陆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平陆县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈军峰、陈爱婵称双方之间为合伙关系，但未提供证据证实，被上诉人秦文明提供的借据可证明双方之间为民间借贷法律关系，由此产生的争议应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人陈军峰、陈爱婵与被上诉人秦文明签订的《个人借款借据》上仅有借款金额等约定，无履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故被上诉人秦文明所在地盐湖区即为合同履行地，盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈军峰、陈爱婵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十一月二十一日书记员 苏  珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1875号
上诉人（原审原告）：哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：李志坚，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所。
被上诉人（原审被告）：松原市鑫巢房地产开发有限公司。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：孙德福，男，汉族，1971年11月22日生，住松原市宁江区沿江街民真委，身份证号码×××。
委托代理人：段洪瑞，男，汉族，1970年9月17日生，长春市宽城区柳影街道新惠路西委***组，身份证号码×××。
上诉人哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司因与被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司委托代理人邢美雯、被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司委托代理人孙德福、段洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人在原审请求原审被告松原市鑫巢房地产开发有限公司是给付工程款223850元，而原审判决书错列请求事项是给付利息223850元；原审被告原审开庭前并未提交答辩意见，亦未出庭，而原审判决确出现“松原市鑫巢房地产开发有限公司辩称”。上述二项原审法院审理程序违法。上诉人请求给付工程款223850元应得到保护。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司辩称，2014年1月9日施工单位哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司、开发公司松原市鑫巢房地产开发有限公司、造价审核单位黑龙江天源銘信工程咨询有限公司确定涉案工程造价3493453、00元，该款项全部付清。上诉人请求给付工程款223850、00元已经包含在上述工程造价之之内，所以不同意给付。
哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：给付工程款223850元（现场工人停工费72000元、现场架子租赁费68250元、滴水檐理石装费33600元、大门设计费50000元），工程保证金124672.65元、逾期利息46203.04。事实和理由：2013年4月15日哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与松原市鑫巢房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司承包丽江尚都外墙石材工程，承包价格980元每平方米，工程面积按照施工现场实际发生工程量进行决算。其中工程决算总价款的5%作为工程质量保证金，由松原市鑫巢房地产开发有限公司于验收合格之日起预留一年，预留期满后无质量问题，哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司于10日内一次性支付工程质保金。合同签订后哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司按照约定履行了合同。2014年1月9日松原市鑫巢房地产开发有限公司出具了《吉林省松原市鑫巢房地产开发有限公司丽江尚都小区工程项目结算造价审核确认单》，确认工程项目合格，同时在施工过程中，增加了外墙理石装饰及裙房滴水檐踏步等工程，且在工程施工期间因鑫巢房地产开发有限公司原因停工65日，因此产生工费等。
松原市鑫巢房地产开发有限公司原审既未出庭，亦未提交答辩意见。
松原市宁江区人民法院经审理查明：1.2013年4月15日哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与松原市鑫巢房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：工程决算总价款的5%作为工程质量保证金，由发包人自工程竣工验收合格之日起预留一年、预留期满后如无质量问题，发包人于十日内一次性支付清工程质量保证金；2.2013年9月29日工程验收合格，出具工程验收单；3.2013年10月23日对于增加工程量及误工费用、设计费用、保证金等由哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司单独进行了签证；4.2014年1月9日双方签署工程项目结算造价审核确认单，对于工程审定金额为3493453元，审减金额为1582302.47元。
宁江区人民法院认为，双方签订有建设施工工程合同，且该合同合法有效，双方应该依照合同约定诚信履约。2013年9月29日该工程已验收合格并出具工程验收单，因此松原市鑫巢房地产开发有限公司应于2014年10月9日（工程质量保证金预留期满后）前将该笔工程质量保证金予以返还。因逾期返还应按照法律规定给付逾期履行利息。哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司要求给付增加的工程量的工程费、大门设计费用、施工中因停工产生误工费三项请求仅凭未经双方确认的单方签证不能证实其主张，同时增加的工程施工合同是哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司与其他诉讼主体所签订，因而上述诉求本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司质量保证金124672.65元，并自2014年10月9日起至给付之日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付逾期利息。二、驳回哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,658元，由松原市鑫巢房地产开发有限公司承担1200，由哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司承担3458元。
本院经二审审理，所查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，上诉人哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司、被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司、黑龙江天源銘信工程咨询有限公司确定涉案工程造价时间是2014年1月9日。上诉人在原审法院提交的“丽江尚都干挂石材工程现场签证”单上，体现了请求给付工程款223850元，该签证单形成时间是2013年10月23日、即在确定涉案工程造价时间2014年1月9日之前。根据谁主张，谁举证的原则。现上诉人没有证据证明请求给付的工程款223850元，不在工程审定金额3493453元之内的证据，就应承担不利的后果。被上诉人辩解原审原告请求给付工程款223850元已经结算、并已给付完毕成立。原审法院制作判决书虽存在瑕疵，但结论正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,658元由上诉人哈尔滨凯程世纪建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00041号
原告张某。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告张某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告就子女的抚养权已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 烨
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初56号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉，男，系该行员工。
被告：王似新，男，1983年12月12日生，农民，住址不详。
被告：刘国平，男，1978年7月2日生，教师，住址不详。
原告乐安县农村信用合作联社与被告王似新、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告王似新于2015年8月28日向原告借款5万元用于房屋装修，年利率为8.74%，由湖坪小学教师刘国平作连带保证责任人，借款于2016年5月13日到期。截止至2017年1月13日结欠借款利息3439.63元。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金5万元及结欠的利息、滞纳金（按合同约定的方式计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告为不明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗根保
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 董茶玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭 舟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第707号
原告栗振刚，男。
被告孙其岭，男。
被告宗红，女。（系孙其峰之妻）。
本院在审理原告栗振刚与被告孙其岭、宗红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 孙国岩
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一五年一月十三日
书记员 崔红颜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小焕，女，汉族。
委托代理人：段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣元，男，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏东，男，汉族。
再审申请人陈小焕因与被申请人马荣元、魏东侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）西中民一终字第01543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小焕申请再审称：一、本案因事实不清导致错判。一二审确认该诉争房屋的月租金为2000元，缺乏充分的事实和法律依据；认定两被申请人2008年2月所签三年租房合同，月租金2000元的事实难以成立，确认该诉争房屋月租金2000元违反市场规律，且显失公平。陈小焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：陈小焕在原诉中认为马荣元与魏东之间签订合同时，存在恶意串通行为，要求马荣元按照年租金45000元的标准，向其支付租金分成及利息，因其未提供马荣元与魏东之间在签订合同时存在恶意串通的证据，并且考虑到陈小焕对房屋疏于管理等问题，原审法院对陈小焕的房租损失以查明的事实予以认定并无不当。陈小焕称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的及原判决适用法律确有错误的事由依据不足。
综上，再审申请人陈小焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小焕的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党秋萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2430号
原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告:五家渠鑫城物资有限公司，住所地：五家渠市人民北路3029号，组织机构代码：09918689-5。
法定代表人：魏永刚，该公司总经理。
委托代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司与被告五家渠鑫城物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款2240572.8元、违约金67217.18元，合计2307789.98元。事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，被告在原告处购买水泥。2015年10月14日，被告给原告出具了确认函，共欠原告水泥款3384485.6元。后经双方往来冲抵后，被告仍欠原告水泥款2240572.8元。现原告己申请破产清算，因索款无果，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，人民法院受理破产申请后，会指定管理人，由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，本院已受理了原告的破产申请，并指定了管理人，应由管理人作为原告参加诉讼。现新疆蒙鑫水泥有限公司作为原告进行诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆蒙鑫水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年一月九日
书记员 马甜甜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第45号
原告：梁某某，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：冯柏新，男，1954年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：陈武汉，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁某某诉被告陈武汉离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人冯柏新、被告陈武汉及委托代理人黄光宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告是2012年10月经亲戚朋友做媒，双方父母同意而结婚一起生活的。后双方于2015年3月10日到阳西民政局补办结婚手续。原告于2015年6月10日生育女孩陈某甲。今女孩与原告一起生活在原告娘家。原、被告因婚前了解不够和性格不合，在婚后一起生活中经常发生摩擦，导致无法建立起应有的夫妻感情。由于夫妻感情不和，原告经常回娘家生活。在2015年6月上旬，原告在电白县人民医院待产时，被告签下其身份后就离开，不愿陪原告一起分娩。此后，在原告回家或回娘家坐月期间，也不关心母女的生活。在原告与被告争吵的情况下，被告才给500元买女儿尿裤。被告外出或在儒洞打日工每日都有200元收入，生活是无困难的，但是不知什么原因，故意遗弃原告母女。据此，请求判令：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女孩陈某甲随原告生活，由被告负担每月生活费1000元到18周岁。3、嫁妆女装摩托车归原告所有。4、案件受理费由被告负担。
原告梁某某对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据3、出生医学证明，证明原被告婚生女儿陈某甲的事实。被告对原告提供的证据无异议。
被告陈武汉辩称：原告诉称的登记结婚及生育女儿情况属实，其他不属实。原被告是2012年10月份经亲戚朋友介绍相识，在2013年2月按农村习俗摆酒结婚。被告与原告虽然经亲戚做媒相识，但我们彼此对对方都有好感，那时原告的身体不适，被告不论精神方面还是财力方面都热心关怀原告，被告的父母亲也对原告无微不至关怀，使原告感到被告对其有着真挚的感情及美好归宿。于是，原告与被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2015年6月10日生育一个可爱的女儿，全家欢喜。为此，我们夫妻感情是恩爱的。被告与原告生活期间很少吵闹，双方相处很和睦。被告可能初为人父，不了解原告初为人母的艰辛，只顾起早贪黑出外打散工拼命挣钱，早点过上小ＸＸ活念头，缺少对原告的贴心关怀。今后，被告保证对原告多体贴、多关心，只要双方相互沟通、宽容、互让互解，促进夫妻双方感情，能使家庭更加幸福美满。被告不同意离婚，现夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
被告陈武汉对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月相识，在2013年2月按农村习俗举行仪式“结婚”，共同生活期间，双方于2015年3月10日到阳西民政局补办结婚手续（结婚证字号：J441721-2015-001248）。婚后，双方于2015年6月10日生育女儿陈某甲。在共同生活期间，因被告不善于与原告及家人相处，对原告及女儿关心不够，导致双方产生矛盾。2015年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述及提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间虽短，但已共同生育了一女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。夫妻产生矛盾，应是因被告不善于与原告及家人相处及对原告和女儿关心不够所致。本院认为，只要被告在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，改正自身缺点，妥善处理家庭琐事，与原告互相关心，多些沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈武汉离婚。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 思
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2568-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：ＸＸ滔，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广�银行股份有限公司与被执行人ＸＸ滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金42240元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1434元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具�强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2568号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执916号
申请执行人：周哲，男，1968年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘永根，男，1970年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周哲与被执行人刘永根民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为33050元，尚有33050元未执行到位。经查明，被执行人刘永根名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 垚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10577号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：凌华健，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告凌华健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初771号
原告：苏景兰，女，1972年12月出生，土家族，住新疆布尔津县。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：程文固，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏祥，男，汉族，该公司财务人员。
被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告苏景兰与被告富蕴百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）、袁文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景兰及其委托诉讼代理人李旭昶、被告百联公司委托诉讼代理人张敏祥到庭参加诉讼，被告袁文国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
苏景兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100万元；2、要求被告承担借款期间银行贷款利息60万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日被告百联公司承揽富蕴县迎宾东路南侧棚户区改造项目工程，因工程资金周转困难，向原告借款100万元，并订书面协议，约定借款期限为三个月，即2015年5月29日至2015年8月28日止，利息按月息25‰计息。同时百联公司将其开发的滨河广场1＃楼1-2层商铺作抵押，袁文国作为担保人在借款协议上签字。2015年8月28日百联公司因资金困难无法偿还，请求延期一年偿还。双方另行签订借款协议。现已超过还款期限，经原告摧要，被告却以各种理由拒绝偿还。
百联公司辩称，借款事实属实，但借款时预先扣除75000元利息，实际汇入百联公司账户的借款为92.5万元。
原告提供的借款协议及借款收据，证明被告百联公司于2015年5月29日向苏景兰借款100万元，借期三个月，利率为月息25‰。被告百联公司对该借款协议及借款收据无异议，但认为借款已预先扣除利息75000元，实际借款92.5万元。苏景兰对此无异议。本院对上述证据及事实予以确认。原告苏景兰提供的2015年8月29日的延期借款协议，证明因百联公司不能如期还款，双方重新签订借款协议，将借款期延长一年即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。百联公司对此无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告百联公司承揽富蕴县迎宾东路南侧棚户区改造项目工程，因工程资金周转困难，向原告借款100万元，并订书面协议，约定原告苏景兰向被告百联公司借款100万元，借款期限为三个月，即2015年5月29日至2015年8月28日止，利息按月息25‰计息。百联公司以其开发的滨河广场1＃楼1-2层商铺作抵押，袁文国作为担保人在借款协议上签字。2015年8月28日百联公司因资金困难无法按期偿还，与原告协商延期一年偿还，经协商，原、被告另行签订借款协议，将还款时间拓展为一年，即2015年8月29日起至2016年8月28日止，其他内容不变。但借款逾期后，经原告数次索款，被告均以无力偿还为由未予还款。
另查，原、被告约定借款100万元，实际借款92.5万元。
本院认为，原告向被告借款92.5万元应予偿还。虽然双方约定借款金额为100万元，但实际借款92.5万元，故被告应向原告偿还借款92.5万元。关于原告主张借款利息60万元的诉讼请求，因原告年利率按28.8%计算，超过法律规定的24%，对于超过部分，本院不予支持。原告借款92.5万元，按年利率24%计息，自2015年5月29日起自2017年6月30日止，共计25个月，合计462500元。另外，双方在借款协议中约定以百联公司开发的富蕴县滨河广场1＃楼1-2层商铺作抵押作为借款抵押，同时袁文国亦作为该借款的保证人。担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告主债务履行期届满之日为2016年8月28日，本案于2017年8月1日立案，本案已超过担保期间，原告苏景兰请求被告袁文国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款92.5万元及利息462500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六第第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富蕴百联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏景兰借款92.5万元及利息462500元；
二、驳回原告苏景兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由原告苏景兰负担1275元，由被告富蕴百联房地产开发有限公司负担8325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月十七日
书记员 韩小莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢120号
申请执行人赵宏，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于赵宏与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人赵宏劳动报酬38277元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人赵宏向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢120号申请执行人赵宏，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于赵宏与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人赵宏劳动报酬38277元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人赵宏向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执56号
申请执行人廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人杨正华，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人廖鸿伟、杨正华与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2080号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为63000元。
本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2080号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 蕖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初508号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方应兵，男，1980年11月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省鄂州市，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2016年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告人方应兵被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）553号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人方应兵及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日中午，被告人方应兵在武汉东湖新技术开发区花山街道316省道旁的省工建工地生活区内，将被害人朱某价值共计人民币2680元的电焊机一台、磨光机一台、切割机一台、电动车一辆、铝合金模板70根、二锅头酒一瓶盗走。
2016年6月6日，公安人员将被告人方应兵抓获归案，并将所盗赃物追回并发还被害人朱某。被害人朱某对被告人方应兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人方应兵在�庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人朱某的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，价格认定结论意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，案发现场照片，刑事谅解书，被告人方应兵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方应兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方应兵获得被害人的谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方应兵的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方应兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1415号
原告林彩英，女，1963年2月28日出生，汉族。
被告钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告林彩英与被告钟丽琴民间借贷纠纷一案中，原告林彩英于2014年7月28日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彩英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林彩英撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告林彩英负担。
代理审判员 肖玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1415号
原告林彩英，女，1963年2月28日出生。
被告钟丽琴，女，1974年9月16日出生。
本院在审理原告林彩英与被告钟丽琴民间借贷纠纷一案中，原告林彩英于2014年7月28日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彩英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林彩英撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告林彩英负担。
代理审判员 肖玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1415号原告邱平。被告郭玉峰。本院在审理原告邱平与被告郭玉峰民间借贷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱平撤回起诉。案件受理费8050元（原告已预付），由原告负担4025元，退回原告4025元。代理审判员 康 龙二〇一四年五月十三日书 记 员 胡馨心
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1527号
罪犯陈东卫，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）保刑初字第62号刑事判决，以被告人陈东卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。被告人陈东卫及同案被告人张姊等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）冀刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。
经审理查明，罪犯陈东卫在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东卫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第78号
原告马某，男，生于1978年1月6日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，又名李爱爱，女，生于1978年12月1日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
代理审判员 马 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1187号
原告李中友，男，汉族，1966年6月12日生。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被告马国富，男，汉族，1955年4月5日生。
原告李中友诉被告马国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员戴军适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李中友的委托代理人唐江，被告马国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中友诉称，2013年2月27日，被告因做生意向原告借款200000元，并出具借条一张，主要内容为：今向李中友借到现金200000元，约定于2013年3月26日前归还，月息按0.089%计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂依法起诉，请求判令被告连带偿还借款200000元，支付利息1246元，并承担本案诉讼费用。
被告马国富辩称，被告向原告借款200000元是事实，但本案借款事实并非如原告所述，该笔借款实际借款人为案外人杨文富，应由杨文富偿还。该笔借款并非为生意而借贷，而是用于归还此前向雨昌担保公司借款140万元的高额利息。被告现无力偿还该笔借款。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明马国富向其出具借条的情况。2、收条一张，证明马国富收到借款200000元的情况。3、工商银行电子回单一份，证明李中友通过银行卡向马国富银行卡（卡号）转帐汇款的情况。被告在质证中对上述证据无异议，但认为该借款被杨文富使用了。
经审理查明，2013年2月27日，马国富向李中友出具了“今借到人民币现金200000元（大写：贰拾万元整），用于生意资金周转，定于2013年3月26日前归还，月息每月按0.089%计算。”的借条。2013年2月27日，李中友通过中国工商银行银行卡向马国富在中国农业银行的银行卡转款200000元。同时，马国富向李中友出具收条，载明“今收到李中友借给本人现金人民币200000元”。2014年4月2日，李中友以马国富未按约定期限归还借款为由，诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、借条原件一张；2、收条一张；3、中国工商银行电子回单一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国富向李中友借款200000元至今未按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李中友要求被告马国富偿还200000元借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，被告马国富提出借款被他人使用不由其归还的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马国富于本判决生效后十日内一次性归还李中友借款本金200000元，并自2013年2月27日起按月息0.089%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由马国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 石李莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3419号
申请执行人庞军宪，男，1951年9月9日出生，住天台县。
被执行人张永招，男，1956年5月7日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人庞军宪与被执行人张永招为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4524号民事判决书一案中，被执行人张永招于申请人达成和解协议，但未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张永招的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，此外，未发现被执行人张永招有其他可供执行的财产。申请执行人庞军宪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张永招目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张永招有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3419号
申请执行人庞军宪
被执行人张永招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4524号，依法向被执行人张永招发出执行通知书，责令被执行人张永招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永招（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3419号申请执行人庞军宪，男，1951年9月9日出生，住天台县。被执行人张永招，男，1956年5月7日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人庞军宪与被执行人张永招为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4524号民事判决书一案中，被执行人张永招于申请人达成和解协议，但未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张永招的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，此外，未发现被执行人张永招有其他可供执行的财产。申请执行人庞军宪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张永招目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永招有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十六日代书 记员  徐 帅
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1549号
原告中国某甲银行股份有限公司开封县支行。
负责人张保温，职务行长。
委托代理人石本峰，男，汉族，1969年生。
被告王某乙，男，汉族，1962年生。
被告王某丙，男，汉族，1985年生。
被告张某丁，女，汉族，1977年生。
被告郑某戊，男，汉族，1977年生。
原告中国某甲银行股份有限公司开封县支行诉被告王某乙、王某丙、张某丁、郑某戊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石本峰到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某乙于2013年9月24日向原告贷款50000元，2014年9月23日到期，被告王某丙、张某丁提供担保；被告王某丙于2013年9月25日向原告贷款50000元，2014年9月24日到期，被告王某乙、张某丁提供担保；被告张某丁于2013年9月25日向原告贷款50000元，2014年9月24日到期，被告王某乙、王某丙提供担保。被告张某丁、郑某戊是夫妻关系，该笔贷款是夫妻关系存续期间的债务，应由被告张某丁、郑某戊共同偿还。贷款到期后经原告多次催要四被告拒不归还贷款本息。要求判令四被告归还贷款本金150000元及相应利息，并互负连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，被告王某乙于2013年9月24日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年9月23日，借款年利率为8.4%，超期年利率12.6%，借款担保人是另外两被告王某丙、张某丁。
被告王某丙于2013年9月25日从原告处借款50000元，借款到期日是2014年9月24日，借款年利率为8.4%，超期年利率12.6%，借款担保人是另外两被告王某乙、张某丁。被告张某丁于2013年9月25日从原告处借款50000元，借款到期日是2014年9月24日，借款年利率为8.4%，超期年利率12.6%，借款担保人是另外两被告王某乙、王某丙。被告郑某戊、张某丁系夫妻关系，被告张某丁在向原告借款时已经过被告郑某戊同意，二被告愿意以共有财产承担债务。四被告在借款到期后均未能按约归还借款本金及利息。
本院认为，原告中国某甲银行股份有限公司开封县支行同被告王某乙、王某丙、张某丁所签订的借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照借款合同的约定行使权利、履行义务。三被告王某乙、王某丙、张某丁作为借款人在借款到期后应及时归还借款本息，且因三被告互为担保人，在应履行自身还款义务时还应承担督促、保证被担保人按时还款的担保责任。现三被告拒不履行还款义务、担保责任已构成违约。对原告要求三被告归还借款本息并互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑某戊虽非本案借款人，但被告张某丁所借款项发生在同被告郑某戊夫妻关系存续期间，并经过被告郑某戊书面同意以家庭共有财产承担债务。故被告张某丁所借款项属于和被告郑某戊的共同债务，应由二人共同偿还。对原告要求被告张某丁、郑某戊共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王某乙、被告王某丙、被告张某丁、郑某戊于本判决生效后十日内分别归还原告中国某甲银行股份有限公司开封县支行借款本金50000元，借款期限内利息按年利率8.4%计算，借款超期后利息按年利率12.6%计算。
二被告王某乙、王某丙、张某丁互负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某乙、王某丙、张某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年三月五日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1549号原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。法定代表人：刘文良，职务：站长。被告：韩礼金，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：杨有诗，职务：董事长。本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告韩礼金、中铁十四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款40万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩礼金、中铁十四局集团第四工程有限公司银行账户存款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹东波二〇一四年九月十六日书记员  刘珊珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00249-1号
申请执行人：长丰县黄大桥新型建材有限公司，住所地长丰县罗塘乡黄岗村黄大桥，组织机构代码57570250-5。
法定代表人：刘传荣，该公司总经理。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被执行人：杨维桃。
申请执行人长丰县黄大桥新型建材有限公司与被执行人杨维桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）长民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨维桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨维桃在银行存款42800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年三月五日
书 记 员 张珊珊