wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执164号
申请执行人周高，男，汉族，1977年12月19日生，住邵阳县。
申请执行人周伟，男，汉族，1978年2月17日生，住邵阳县。
被执行人湘西自治州秦简酒业有限责任公司。
法定代表人：田茂金，董事长。
本院在执行周高、周伟与湘西自治州秦简酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周高、周伟于2017年3月3日向本院申请强制执行。经查被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘香玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6022号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：潘广宝，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县（合同确认送达地址）。
被告：泮学能，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县（合同确认送达地址）。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告潘广宝、泮学能民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈威独任审理，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告潘广宝、泮学能经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告潘广宝归还借款本金30000元并支付2017年7月5日至8月4日的借款利息300元；2.被告潘广宝支付自2017年8月5日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年12月11日，共计3840元）；3.被告泮学能对上述请求承担连带清偿责任；4.被告潘广宝、泮学能承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-
GYTZ17-56-（1）的《最高额借款合同》、编号为XYD-
GYTZ17-56-（4.1）的借款借据、北京银行股份有限公司杭州分行营业部协查收款回单、编号为XYD-
GYTZ17-56-（5.1）的《最高额保证函》、还款记录、台州市广裕科技信息服务有限公司出具的《证明》。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告潘广宝经台州市广裕科技信息服务有限公司推荐并由国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间�通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年6月2日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在自2017年6月2日起至2018年6月1日期间内向被告潘广宝提供最高额3万元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按�定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告泮学能向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告潘广宝上述借款承担连带责任保证担保。2017年6月5日签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年6月5日通过北京银行将借款3万元支付至潘广宝账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年6月4日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年11月27日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告潘广宝的债权本金30000元及相应的利息转让给原�，并随后向被告潘广宝、泮学能发函通知债权转让及催讨还款。同年11月27日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价30000元。
另查明，被告潘广宝取得借款后未曾向出借人付息还本。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人台州市广裕科技信息服务有限公司于2017年7月4日代为支付利息300元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。被告潘广宝�具借据约定还款期限借款发放之日至2018年6月4日，故本院据此结合双方合同确认本案借款借期一年，被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化12%，故每月应付利息认定为300元。现因被告逾期付息，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告泮学能自愿为被告潘广宝借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金30000元，并支付2017年7月5日至8月4日的借款利息300元，共计30300元。
二、被告潘广宝应支付原告浙江国鼎力合资产管理有限公司以未付本金30000元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年8月5日起至实际清偿之日止的违约金。
三、被告泮学能对被告潘广宝的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任；被告泮学能在实际承担付款义�后，有权向被告潘广宝追偿。
三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告潘广宝、泮学能未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费654元，应减半收取327元，由被告潘广宝、泮学能共同负担。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘广宝、泮学能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年一月十六日
书记员 王莉莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第29号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董志圆。
被执行人许保敏。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董志圆、许保敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第379号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执305号
申请执行人刘金宇，现住木兰县。
被执行人徐忠福，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）木民初字第571号民事调解书，责令被执行人徐忠福履行给付义务，现申请执行人刘金宇因被执行人徐忠福暂时没有能力申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月二日
书记员 程剑飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2171号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王兴军
被执行人：王兴芳
被执行人：吴绍林
被执行人：王萌
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴军、王兴芳、吴绍林、王萌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5187号
原告：高云，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
诉讼委托代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会。
法定代表人：刘玉，系该村委会主任。
地址：甘州区上秦村民委员会。
原告高云与被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高云及诉讼委托代理人王旭东均到庭参加了诉讼。被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会经本院依法传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付原告工程款952500元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订下水管道施工合同一份，约定由原告承包被告小康楼下水管道安装工程。2014年9月23日，原被告签订室外排水工程施工合同，约定由原告承包被告小康楼室外排水安装工程，合同签订后，原告按合同约定完成了上列安装工程。2014年11月20日经被告验收并结算，被告欠原告工程款1052500元，经原告催要，被告仅支付100000元，下欠工程款952500元，被告推诿未付，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人王旭东的当庭陈述；二、2014年11月20日，原、被告双方的结算单一份。
本院经审理查明事实如下，2013年10月10日，原、被告双方签订下水管道施工合同一份，约定由原告高云承包被告小康楼下水管道安装工程。2014年9月23日，原、被告又签订室外排水工程施工合同，约定由原告承包被告小康楼室外排水安装工程。合同签订以后，原告按合同的约定完成了上列安装工程。2014年11月20日，经原、被告双方验收并进行了结算，被告欠付工程款1052500元，由当时的村委会副书记、副主任兼小区物业经理曾学智签字认可。后经原告多次催要，被告仅支付100000元，下欠工程款952500元至今未付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告上秦镇上秦村村民委员会欠原告高云工程款952500元，由原、被告双方的结算清单为凭，本院应予以认定。被告长期拖欠原告工程款不付，应承担民事清偿责任。被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会经本院依法传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为对此抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会支付原告高云工程款952500元，限于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费13325元，由被告张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙婉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2738-2号
申请执行人陈华山。
被执行人唐惠芳。
原告陈华山与被告唐惠芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被告唐惠芳未按判决书履行，故原告陈华山于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人唐惠芳名下位于绍兴市河山桥新村21幢503室及轮候查封17幢203室房产两处，根据实际情况，暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人唐惠芳名下车牌为浙D×××××的汽车一辆。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十日
书 记 员 俞聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3142号
申请执行人：王小丽，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行王小丽与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字3223号
原告梁某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人梁建伟（系原告的弟弟），男，1987年6月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告何某甲，男，1976年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告梁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁建伟、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2000年9月12日办理结婚登记手续，2006年2月16日生育一女，取名何某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方因语言交流存在障碍，未能建立起夫妻感情。被告生性暴烈，多次殴打原告，原告被迫于2007年离开被告家，双方从此分居至今。被告曾于2014年3月26日起诉离婚，原告也表示同意离婚，但在庭审中又突然撤回起诉。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某甲辩称，原告所述结婚、生育情况属实。但原告诉称被告殴打原告不属实。现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生女从小随被告生活，为了婚生女的身心健康，不宜改变其生活环境，故婚生女应由被告抚养，原告每月应支付被告抚养费500元至婚生女年满18周岁。
经�理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年9月12日办理结婚登记手续。2006年2月16生育一女，取名何某乙（现随被告生活）。由于双方缺乏正常的语言交流，以致夫妻关系日渐疏远。为此，被告曾于2014年3月26日起诉离婚，但后又申请撤诉。本院于2014年5月6日作出裁定准予撤诉。之后，夫妻关系未能改善，现双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。经本院调解，双方均表示同意离婚，但对婚生女的抚养问题各持已见，未能达成一致协议。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，并表示同意离婚，应准许其离婚。婚生女随被告生活时间较长，�变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由被告直接抚养为宜。原告应承担必要的抚养费，抚养费标准应根据原告的收入情况和当地生活水平酌情确定为每月200元，每年支付一次，付至婚生女年满18周岁。离婚后，原告有探望婚生女的权利，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由被告何某甲直接抚养。
三、原告梁某某应自2014年9月起至2024年2月婚生女年满18周岁止按每月200元的标准逐年支付抚养费给被告何某甲，即本判决生效之日起五日内支付2014年9月至12月的抚养费，2015年起的每年2月16�前付清当年度的抚养费。
四、原告梁某某有探望婚生女何某乙的权利，被告何某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异142号
申请执行人马占友，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初82号
原告：奎屯新大电气仪表成套设备有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市217国道西侧。
法定代表人：韩鲁平，该公司经理。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司经理。
被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区。
负责人：张作纯，该分公司经理。
原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司撤诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 睿
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初82号
原告：奎屯新大电气仪表成套设备有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市217国道西侧（50米处）。
法定代表人：韩鲁平，该公司经理。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司经理。
被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区迎宾路中华园10-1-202号。
负责人：张作纯，该分公司经理。
原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司撤诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告奎屯新大电气仪表成套设备有限公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 睿
1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第384号
原告贵港市华海房地产开发有限公司。
法定代表人刘定海，董事长。
委托代理人黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男。
原告贵港市华海房地产开发有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷�案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告贵港市华海房地产开发有限公司的委托代理人黄晓、农展松到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市华海房地产开发有限公司诉称，2007年12月1日，原告作为保证人与债权人中国建设银行股份有限公司贵港支行（简称建行）签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告为于2007年12月1日止2012年12月1日期间购置原告依法销售的房产与建行发生借贷关系的全部债务人的债务承担连带保证责任。2010年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为200806214x），约定被告购买原告开发的位于贵港市中山北路龙脉华庭第6幢2单元2602号商品房，商品房建筑面积为129.60平方米，单价为3542.50元，总价款为456775元，签订合同当日交清首期款91775元，余款365000元被告向银行申请贷款。签订合同后，原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付了商品房，被告作为借款人与贷款人建行签订了借款合同（合同编号为450230018-011-201000027x），约定被告向建行贷款，建行按照借款合同的约定履行了借款合同确定的义务。由于被告违反借款合同的约定，不按时向建行履行还款义务，拖欠建行住房按揭贷款，建行直接从原告保证金账户中划扣保证金合计64112.82元，其中2012年7月31日、8月31日、10月31日、12月21日、2013年3月29日、5月30日、6月28日、12月26日，建行分别从原告的保证金账户中划扣3946.04元、4036.01元、3873.33元、4035.39元、16133.80元、7991.05元、3983.37元、20113.83元。原告向建行为被告的债务承担连带保证责任后，多次要求被告向�告支付承担保证责任的追偿款，但被告一直不予支付。请求法院判令：1、被告向原告返还因代被告偿还拖欠住房按揭贷款承担连带保证责任的追偿款64112.82元及赔偿利息损失（利息计算：以64112.82元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清追偿款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据证明：1、企业法人营业执照、暂定资质证书、组织机构代码证证明原告具有承览房地产开发建设项目的资质，经营范围是房地产开发与经营，原告符合诉讼主体；2、个人住房借款最高额保证合同，证明从2007年12月1日至2012年12月1日止，因购买原告依法销售的房产与建设银行发生借贷关系的债务人原告承担连带保证责任；3、商品房买卖合同，证明被告于2010年1月8日，被告ＸＸ购买原告开发的商品房，价款456775元，首期付款91775元，余款365000元向银行申请贷款；4、建设银行的证明、对账单、个人贷款还款凭证，证明被告ＸＸ拖欠建设银行的住房按揭贷款，建设银行直接从原告的保证金账户中扣划64112.82元，原告已经承担连带责任。
被告ＸＸ没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向法院提交任何证据。
经开庭审理，原告进行了举证和陈述。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2007年12月1日，原告与中国建设银行股份有限公司贵港支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同的第一、二、三条约定：从2007年12月1日至2012年12月1日止，因购买原告依法销售的房产与建设银行发生借贷关系的债务人，原告在最高额6亿5仟万元的范围内承担连带保证责任。2010年1月8日，被告ＸＸ购买原告开发的位于龙脉华庭第6幢2单元260x号房价款456775元，首期付款91775元，余款365000元向银行申请贷款。2012年7月31日、8月31日、10月31日、12月21日、2013年3月29日、5月30日、6月28日、12月26日，中国建设银行股份有限公司贵港分行因被告ＸＸ拖欠住房按揭贷款从原告的保证金账户分8次扣划共64112.82元。2014年1月26日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还因代被告偿还拖欠住房按揭贷款承担连带保证责任的追偿款64112.82元及赔偿利息损失（利息计算：以64112.82元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清追偿款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与建行贵港支行签订的《个人住房借款最高额保证合同》、原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人产生法律约束力。根据合同�定，原告对被告因逾期偿还住房按揭贷款产生的债务承担连带保证责任。截止2013年12月26日，被告因拖欠建行贵港分行的住房按揭贷款，导致原告被建行贵港分行扣划64112.82元，代偿被告拖欠的住房按揭贷款。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告请求被告返还代偿贷款64112.82元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的问题，原告代被告偿还借款本金和利息后，原告的资金被占用期间必然造成一定的利息损失，且原告履行保证责任后减轻了被告对贷款人的负担，该部分的利息损失应当由被告承担，因此，原告请求被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告贵港市华海房地产开发有限公司代偿贷款64112.82元及赔偿利息损失（利息计算：以64112.82元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清追偿款之日止）。
本案案件受理费1402元，减半收取为701元，由被告ＸＸ承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1402元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年四月二十一日
书记员 张蓝月
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0922民初529号
原告：云南盛尔希投资有限公司。住所：云县爱华镇云洲新区。
法定代表人：查林杉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清林、崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐育明，男，1964年6月22日出生，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。
被告：杨林英，女，1966年1月12日出生，汉族，大专文化，住昆明市盘龙区。
共同委托诉讼代理人：魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南盛尔希投资有限公司与被告唐育明、杨林英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告云南盛尔希投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告云南盛尔希投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13546元，减半收取6773元，由原告云南盛尔希投资有限公司负担。
审判长 潘 明 珠
审判员 欧阳美香
审判员 彭 新 美
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00483号
申请人：黄爱平，男，1971年7月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：王洪喜，男，1992年9月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
本院于2015年11月5日受理申请人黄爱平、王洪喜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄爱平、王洪喜因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、黄爱平于2015年11月5日赔偿王洪喜车辆维修费共计1300.00元整。
二、双方自愿�字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月五日
书记员 余慧婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1535号
原告廖某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人张以顺，男，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，荆门市人。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张以顺到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告从1990年1月开始在一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于1990年5月7日生育一女取名李某某，1995年9月8日生育一子取名李江山，现二子女都已成年。原、被告从2008年8月起长期分居至今，原、被告之间感情已彻底破裂。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、仙居乡福星村村民委员会证明一份，证明1、原、被告的身份以及双方系事实婚姻关系的情况；2、原、被告之间从2008年8月起分居至今，夫妻感情彻底破裂，符合离婚的要件要求；
A2、原告的身份证复印件及原告、被告、二子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份信息和原、被告的事实婚姻关系。
被告李某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告廖某某提交的证据A1，福星村作为村民自治组织，作为原、被告多年居住生活所在地，对原、被告及其家庭的基本情况理应熟悉，结合证据A2及庭审中当事人的陈述，本院予以采信；对证据A2，结合证据A1及庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告廖某某与被告李某某自1990年1月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于1990年5月7日生育一女李某某，1995年9月8日生育一子李江山，现均已成年。2008年春节时原告廖某某外出务工，自当年8月始与被告李某某分居至今。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1990年1月开始即以夫妻名义共同生活，并先后生育两个子女，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原告自2008年初外出务工后，原、被告再无共同生活，彼此再无沟通，多年来一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 海金铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第152号
原告沙秋华，女。
委托代理人苏华君。
原告张新羽，男。
委托代理人苏华君。
被告姜长海，男。
原告沙秋华、张新羽与被告姜长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，于2014年5月28日依法由代理审判员战婧玲担任审判长、与人民陪审员孙香凤、人民陪审员张健组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告沙秋华、张新羽的共同委托代理人苏华君、被告姜长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秋华、张新羽诉称，2012年10月4日上午，在甘井子区泡崖美林园榆林街1号3单元，被告占用一楼楼梯下的公共部分盖房子，张振纬作为该单元住户与其理论，被告动手推搡张振纬，造成其因左上臂和左拇指擦皮伤等损伤刺激及情绪激动等因素，在冠心病、陈旧性心肌梗死基础上诱发心源性猝死。因此，二原告请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失合计675，645元。
被告姜长海辩称，不同意原告的诉讼请求。事故是原告先引起的，并且我没有碰他，他的死亡结果与我无关。
经审理查明，被告姜长海与死者张振纬同住在大连市甘井子区辛寨子街道榆林街X号楼X单元。2012年10月4日9时左右，张振纬看到被告姜长海在一楼公共处改了一个小仓库，因此上前与其发生争吵，互相撕扯，被告姜长海妻子孙绍荣将二人分开。随后张振纬慢慢跪在地上，被送往大连市第三人民医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张振纬系因左上臂和左拇指擦皮伤等损伤刺激以及情绪激动等因素，在冠心病、陈旧性心肌梗死基础上诱发心源性猝死。本院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第359号刑事判决书，判决被告人姜长海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
另查，原告沙秋华与张振纬系夫妻关系，育有一子即原告张新羽。
上述事实，有原告提供的刑事判决书、民事判决书、证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜长海因琐事与张振纬发生争执，并在撕扯过程中过失导致其死亡结果发生，被告姜长海应当承担侵权责任。二原告作为死者张振纬的近亲属有权请求被告承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，张振纬作为成年人，明知自身的健康状况不适宜情绪激动，应当采取更加平和理智的方式解决问题。但其却与被告发生争执进而撕扯，张振纬的行为对损害结果的发生也存在过错，应当减轻被告的责任承担。综合全案，被告姜长海应当承担本次事故70%的责任。
结合本案，1、原告关于因案涉事故而产生丧葬费24，865元的主张，因该费用在合理范围内，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故而发生的死亡赔偿金为550，780元的主张，因原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而产生精神损害抚慰金100，000元的主张，考虑到被告姜长海已经在此次事故中被判处刑罚，本院酌情支持精神损害抚慰金20，000元。以上合计595，645元。按照被告姜长海承担70%的比例计算，应当给付二原告赔偿款的数额为416，951.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜长海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙秋华、张新羽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款合计416，951.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沙秋华、张新羽的其他诉讼请求。
案件受理费10，560元（原告已预付），由被告姜长海负担6，517元，由二原告负担4，043元。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第166号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某刚。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第166号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈志刚。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第166号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人陈志刚，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深�罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金能
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1456-2号
申请执行人：楚爱贵，女，1962年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：楚永红，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曹小英，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曹小强，男，1991年12月16日出生，汉族，现役军人，住中国人民解放军第二炮兵工程大学。
被执行人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李一鸣，男，1996年2月25日出生，汉族，山东体育学院体育运动学校2010级学生，户籍所在地莱州市。
申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强与被执行人李春堂、李一鸣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强以本院（2013）莱州刑初字第58号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人李春堂、李一鸣拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人李春堂财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李春堂所有的位于汇泉花园A区4号楼6单元3层西的房屋（房屋所有权：200×××59）
二、被执行人李春堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1456-2号
申请执行人：楚爱贵，女，1962年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：楚永红，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曹小英，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曹小强，男，1991年12月16日出生，汉族，现役军人，住中国人民解放军第二炮兵工程大学。
被执行人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李一鸣，男，1996年2月25日出生，汉族，山东体育学院体育运动学校2010级学生，户籍所在地莱州市。
申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强与被执行人李春堂、李一鸣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强以本院（2013）莱州刑初字第58号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人李春堂、李一鸣拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人李春堂财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李春堂所有的位于汇泉花园A区4号楼6单元3层西的房屋（房屋所有权：2003173459）
二、被执行人李春堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不�对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1456-2号申请执行人：楚爱贵，女，1962年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：楚永红，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：曹小英，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：曹小强，男，1991年12月16日出生，汉族，现役军人，住中国人民解放军第二炮兵工程大学。被执行人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李一鸣，男，1996年2月25日出生，汉族，山东体育学院体育运动学校2010级学生，户籍所在地莱州市。申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强与被执行人李春堂、李一鸣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强以本院（2013）莱州刑初字第58号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人李春堂、李一鸣拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人李春堂财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李春堂所有的位于汇泉花园A区4号楼6单元3层西的房屋（房屋所有权：200×××59）二、被执行人李春堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年七月三日书记员 史英忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4452号
罪犯贾晓光，出生于辽宁省大洼县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月15日作出（2011）里刑初字第440号刑事判决，以被告人贾晓光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯贾晓光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾晓光予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯贾晓光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾晓光的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓光减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被中山市公安局取保候审，同年6月18日由中山市第一市区人民检察院继续取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，梁某某及其辩护人沈世宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月起，被告人梁某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，向廖某某（另案处理）购买卷烟后非法销售。同年4月27日，梁某某再次与廖某某联络后，在中山市沙溪镇隆都家私城105国道路边正在将其向廖某某购买的900条真品卷烟（共价值人民币86660元）搬运至其驾驶的粤TL53**号小车上时被中山市烟草专卖局执法人员人赃并获，后被移交公安人员处理。归案后，梁某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。梁某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提梁某某如实供述、有悔罪表现；贩卖的是真品卷烟，并不是假烟的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提梁某某是初犯、偶犯的意见，经查，梁某某多次非法经营烟草买卖，不能认定为初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的900条真品卷烟，予以没收。
（由扣押物品的中山市烟草专卖局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第297号
原告齐某，个体工商户。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告郭某甲，个体工商户。
委托代理人王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
原告齐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人毕勤乐、被告郭某甲及其委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于1994年下半年在福建省石狮市务工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。婚后，被告经常在外“拈花惹草”，还好赌，更让原告无法忍受的是被告从1998年9月开始经常因家庭琐事殴打原告，对原告实施持续性家庭暴力。自2014年4月份开始，原、被告之间的矛盾进一步加剧，被告三天两头殴打原告。2015年4月，被告再一次殴打原告，还要用剪刀伤害原告，幸好被告被女儿拦住，原告才趁机得以逃走。被告的所作所为，不仅严重伤害了夫妻感情，也严重伤害了子女的感情，影响了孩子的未来。在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2007年在婺源县城开办了一家窗帘店经营至今，2010年7月购置了坐落于婺源县紫阳镇源头路234-23号房屋一套及车库一间。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情也不好，而且被告对原告实施持续性家庭暴力，严重影响原告的身心××，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子郭某丁由原告抚养，原、被告之女郭某丙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割坐落于婺源县紫阳镇源头路234-23号房屋及车库等夫妻共有财产（价值约40万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭辩论终结前，原告增加了以下诉讼请求：1、依法分割坐落于婺源县紫阳镇高砂村委会项下市村的房屋一栋、“福克斯”牌小轿车一辆及债权5万元；2、依法分割共同债务32万元（其中向黄幼珍借款3万元，向戴忠亮借款2万元，向中国邮政储蓄银行婺源县支行借款10万元，向婺源县农村信用合作联社借款10万元，向原、被告之子郭某乙借款7万元）。
被告郭某甲辩称，首先，被告不同意与原告离婚。被告与原告于1994年在外地务工时相识，后自由恋爱并建立家庭。婚后，双方一起做生意，陆续生育三个子女，一直以来夫妻感情很好，家庭生活也很幸福、融洽。可是从2014年底开始，原告认识了一名汪姓男子后，与该男子关系日渐密切，经常借故与该男子外出，对家庭置之不理，甚至于2015年4月搬离家中。但被告始终认为原告只是一时糊涂被他人花言巧语迷惑，希望原告能够及时迷途知返，与婚外异性断绝不正当关系，重回自己原本幸福的家庭。其次，若原告坚持要求离婚，则被告提出如下要求：（一）原、被告女儿郭某丙、儿子郭某丁均由被告抚养。原告自2014年底开始大部分时间都是在外生活居多，对家庭和子女基本上不管不顾，特别是原告于2015年4月搬离家中以后，家里的事情全都由被告照料，由此可以看出原告根本没有抚养照顾子女的意愿。而且更为重要的是原告离家以后在外漂泊，没有抚养子女的能力，若子女随其生活不利于子女的学习生活和××成长。（二）对于夫妻共同财产应结合子女的抚养及原告的过错予以分割。原、被告有以下夫妻共同财产：坐落于婺源县紫阳镇源头路234-23号房屋一套及车库一间，坐落于婺源县紫阳镇高砂村委会项下市村的房屋一栋，“福克斯”牌小汽车一辆，字画20幅，婺源县“伊莎莱”窗帘店（资产约12万元）及共同债权20.3万元。（三）原、被告共同经营的窗帘店一直处于盈利状态，故原告诉称有夫妻共同债务与事实不符。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于1994年下半年在福建省石狮市务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经江西省都昌县人民政府婚姻登记机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。原、被告女儿郭某丙与儿子郭某丁出生后，均跟随原、被告共同生活。婚前，原、被告感情较好。婚后较长时期内，原、被告夫妻感情也尚好。现双方在夫妻共同生活中因感情上互不信任发生矛盾，原告便认为夫妻感情已破裂，于是诉至本院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子郭某丁由原告抚养，原、被告之女郭某丙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割坐落于婺源县紫阳镇源头路234-23号房屋及车库等夫妻共有财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后较长时期夫妻感情亦尚好，双方虽在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，但并没有达到导致双方夫妻感情破裂的程度，加之原告也未向本院提供证明夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育多名子女，双方应当倍加珍惜多年来建立的夫妻感情与和谐幸福的家庭生活，只要双方在今后的共同生活中正确处理家庭矛盾，相互加强交流、沟通，增进信任，互谅互让，互相包容对方，以修复和弥补双方之间的感情隔阂，夫妻之间的矛盾还是能够化解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三千一百五十元，由原告齐某负担人民币二千一百五十元，被告郭某甲负担人民币一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 查国林
人民陪审员 詹萍芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郎燕玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21818号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：金梅芹，女，1974年4月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告金梅芹追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2802元，减半收取1401元，保全申请费1146元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 范国育
二〇一八年二月一日
书记员 赵萍萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告罗兴溥，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗兴溥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗兴溥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20965.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20965.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第868号
原告：晁岱跃，男，1983年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：魏中垒，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：高献伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告晁岱跃与被告魏中垒、高献伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁岱跃到庭参加了诉讼，被告魏中垒、高献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁岱跃向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金50000元及利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月13日，魏中垒因经营所需，借晁岱跃款人民币50000元，高献伟对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后二年。借款到期后，二人未偿还借款。
魏中垒、高献伟未到庭，亦未做答辩、质证。
晁岱跃围绕诉讼请求依法提交了证据：1、晁岱跃身份证复印件，证实合法身份。2、借条一份，证明魏中垒借款50000元，高献伟提供担保。3、借款合同，证明魏中垒借晁岱跃现金50000元，约定利率为月2％，借款期限为二个月，同时约定了逾期付款违约金及逾期利息。4、担保借款合同，证明高献伟担保期限为借款期满后二年，担保范围为主债务及利息，为实现债权所花费用。5、魏中垒、高献伟身份证复印件，证明二人身份。
经审查，本院认为，晁岱跃所举证据来源合法，内容真实，可以证明其与魏中垒之间存在民间借贷关系，高献伟对该笔借款提供连带责任保证。
结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，魏中垒因经营需要，向晁岱跃借款人民币50000元，借款期限为二个月，即2012年7月13日至2012年9月12日，借款期限内利率为月2％，高献伟对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。如逾期还款，应承担总借款额20％的违约金，每日1％的逾期利息，并签订了借款合同、担保借款合同，同时，魏中垒又为晁岱跃出具借款条一份。该笔借款到期后，魏中垒、高献伟未按约定偿还借款，故晁岱跃诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晁岱跃与魏中垒、高献伟签订的借款合同及担保借款合同，是双方当事人协商一致达成的，符合有关法律规定，为有效合同，魏中垒、高献伟应当按照合同的约定履行义务。
关于逾期利息、违约金问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。晁岱跃与魏中垒、高献伟签订的合同约定了逾期还款的违约责任为总借款额的20％，逾期利息为每日1％计算，违反了法律的强制性规定，本院应予调整，逾期违约金及利息总和按年利率的24％自2012年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满止。
综上所述，对于晁岱跃要求魏中垒、高献伟偿还借款本金、利息、违约金及逾期利息的请求，本院予以支持。魏中垒、高献伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏中垒于本判决书生效后十日内偿还原告晁岱跃借款本金50000元及利息。（利息自2012年7月13日起按月利率2％支付至2012年9月12日止）。
二、被告魏中垒于本判决书生效后十日内偿还原告晁岱跃逾期还款违约金及逾期利息。（依照借款本金50000元，自2012年9月13日起按年利率24％计算至本判决书确定的履行期限届满止）。
三、被告高献伟对上述二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告高献伟承担保证责任后，有权向被告魏中垒追偿。
案件受理费人民币1050元，由被告魏中垒、高献伟承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘兆健
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第868号
原告河北惠众液压技术有限公司。
法定代表人陈建马，该公司总经理。
住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇黄退一村。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告保定陕汽天马有限责任公司。
法定代表人周树财，该公司董事长。
住所地河北省定兴县朝阳路**号。
委托代理人杨俊元。
原告河北惠众液压技术有限公司与被告保定陕汽天马有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北惠众液压技术有限公司委托代理人贾存红、被告保定陕汽天马有限责任公司委托代理人杨俊元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北惠众液压技术有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，在2010年8月至2013年12月31日，被告多次从原告处购买限位气阀等货物，截止2013年12月31日被告仍欠原告145320元货款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。向法院提起诉讼，要求被告给付货款145320元并承担本案的诉讼费用。
被告保定陕汽天马有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，但公司现在资金困难，无力偿还，请求原告给予减免，并分期偿还。
经审理查明，2010年8月份至2013年12月31日，被告保定陕汽天马有限责任公司分多次从原告河北惠众液压技术有限公司购买限位气阀等货物，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款145320元。后经原告催要，被告一直以各种理由拒不给付。以上事实有企业询证函、票据及原被告陈述证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务。现被告保定陕汽天马有限责任公司欠原告河北惠众液压技术有限公司货款145320元事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告保定陕汽天马有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北惠众液压技术有限公司货款145320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告保定陕汽天马有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第868号
原告河北惠众液压技术有限公司。
法定代表人陈建马，该公司总经理。
住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇黄退一村。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告保定陕汽天马有限责任公司。
法定代表人周树财，该公司董事长。
住所地河北省定兴县朝阳路**号。
委托代理人杨俊元，该公司法律顾问。
原告河北惠众液压技术有限公司与被告保定陕汽天马有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北惠众液压技术有限公司委托代理人贾存红、被告保定陕汽天马有限责任公司委托代理人杨俊元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北惠众液压技术有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，在2010年8月至2013年12月31日，被告多次从原告处购买限位气阀等货物，截止2013年12月31日被告仍欠原告145320元货款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。向法院提起诉讼，要求被告给付货款145320元并承担本案的诉讼费用。
被告保定陕汽天马有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，但公司现在资金困难，无力偿还，请求原告给予减免，并分期偿还。
经审理查明，2010年8月份至2013年12月31日，被告保定陕汽天马有限责任公司分多次从原告河北惠众液压技术有限公司购买限位气阀等货物，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款145320元。后经原告催要，被告一直以各种理由拒不给付。以上事实有企业询证函、票据及原被告陈述证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务。现被告保定陕汽天马有限责任公司欠原告河北惠众液压技术有限公司货款145320元事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告保定陕汽天马有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北惠众液压技术有限公司货款145320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告保定陕汽天马有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李晨辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第424号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张尊林，农民。
被执行人王彦春（系张尊林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200014号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200014号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第901号
上诉人（原审原告）胡兰萍，女，汉族。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢慧芳，女，汉族。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴家华，女，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人胡兰萍因与被上诉人谢慧芳、戴家华执行异议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡兰萍及其委托代理人周玉莲，被上诉人谢慧芳的委托代理人陈佳，被上诉人戴家华的委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新情况，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4969号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 罗程允
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02071号
原告陈伟。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陈伟诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告于2007年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1、委托经营管理前三年为商铺培育期，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2010年10月1日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告陈伟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年10月15日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1016号商铺（建筑面积46.87平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1016号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1168，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3878号
罪犯杨洪生，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月2日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，以被告人杨洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鞍刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨洪生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月27日起至2024年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执851-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人许双双与刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00405号
上诉人（原审被告）：无锡优恩装饰制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部工业园东盛路2101号，组织机构代码75202445-1。
法定代表人：立野纯三，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯先能，农民。
上诉人无锡优恩装饰制品有限公司（以下简称无锡优恩公司）因与被上诉人冯先能加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00409号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：冯先能与无锡优恩公司系加工合同关系，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冯先能曾经于2013年12月27日就涉案合同向原审人民法院提起诉讼，要求无锡优恩公司承担违约责任，无锡优恩公司曾就管辖权向原审人民法院提出管辖权异议，原审人民法院经审查作出（2014）庐江民二初字第00064号民事裁定，裁定驳回了其管辖权异议。无锡优恩公司不服裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院经审查作出（2014）合管终字第00090号民事裁定，维持原审裁定，该裁定已发生法律效力。冯先能以解除合同为由再次提起诉讼，符合法律规定。无锡优恩公司就同意事实再次提出管辖权异议，缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回无锡优恩对本案管辖权提出的异议。
无锡优恩公司上诉称：本案系加工承揽合同纠纷，依法应由加工行为地为合同履行地。根据双方签订的《委托加工合同》第一条、第三条的约定，结合冯先能提供的《通知》的内容，本案加工承揽合同的加工地在无锡优恩厂区，为合同履行地。因此，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告的诉请及理由，本案系加工合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，据此，冯先能依法可以选择向涉案合同履行地人民法院起诉。关于涉案合同的额履行地，已经生效的（2014）合管终字第00090号民事裁定认定安徽省庐江县是合同履行地之一，该地点属于原审人民法院辖区，冯先能选择向原审人民法院起诉符合法律规定。无锡优恩公司上诉要求将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4387号
原告尚瑞，公民身份号码×××，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县，现住陕西省。
被告杜金拴，公民身份号码×××，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告尚瑞诉被告杜金拴民间借贷纠纷一案，原告尚瑞于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告尚瑞、被告杜金拴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚瑞诉称，2012年7月27日被告杜金拴以购买四海一品饭店周转资金为由，向其借款50万元，约定月利率2%，三个月结息一次，并在借款单上签字，之后未予还款，故起诉要求被告返还借款本金50万元，支付从2012年7月27日至2016年7月27日按月利率2%计算的利息48万元。
被告杜金拴未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款是事实，利息不承担，因为承担不起，现在同意给原告酒店股份，现金暂且给不了。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明2012年7月27日被告杜金拴就尚欠的借款50万元重新出具借条一张，约定月利率2%，按季度结息。
被告质证对借条认可，是由其出具的，借款并非产生在2012年，记得大致是在2010年,原借款月利率2.5%，至2012年7月27日该借款尚未偿还重新出具借条一张，将原来月利率2.5%变成月利率2%，该借款至今未还。
被告杜金拴未提供证据。
对原告尚瑞提供的证据经被告杜金拴质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2012年7月27日被告杜金拴尚欠原告尚瑞借款50万元重新给原告出具借条一张，并约定月利率2%，之后未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜金拴欠原告尚瑞借款500000元，由双方当事人陈述及原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%,原告现要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持。500000元借款从2012年7月27日至2016年7月27日按月利率2%计算产生利息：500000元×2%(月利率)×48个月=480000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告杜金拴返还原告尚瑞借款500000元；
二、被告杜金拴支付原告尚瑞利息480000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元减半收取6800元，由被告杜金拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年十一月八日
书记员 呼延亦琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1279号
原告衡阳县台源镇三鑫村长青村民小组。
负责人欧兆华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人冯经智，男，1954年12月25日生，汉族，衡阳县人。
被告邓玉件，男，成年，户籍所在地：衡阳县台源镇花江村，现全家外出，去向不明。
被告凌铁钢，男，1955年3月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇东湖村上华善组33号。
本院在审理原告衡阳县台源镇三鑫村长青村民小组诉被告邓玉件、凌铁钢土地租赁合同纠纷一案中，因被告邓玉件全家外出，去向不明，无法送达诉讼文书，且原告不能补充提供被告邓玉件准确地址，又不愿意以公告方送达，致使本案无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡阳县台源镇三鑫村长青村民小组负担。
审 判 员 夏俊成
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘蓉蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第271号
申请执行人张营立。
被执行人张玉琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1376号民事调解书，要求被执行人张玉琴给付申请执行人张营立货款8500元、案件受理费37元，负担执行费50元，共计8587元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有小型汽车一辆，因他案已被查封。名下无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人于2015年3月23日同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1376号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月十七日
书记员 凌 莉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第90号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李建峰，系该行职工。
被告：魏东。
被告：勇继英。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告魏东、勇继英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员薛莹独任审判于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉称：孙某于2014年3月18日在西峡农商银行山城支行借款30万元，期限至2015年3月18日，月息1分零9毫，约定按月结息，由周某某、魏东、勇继英担保，该笔借款到期后被告经多次催要，一直未能偿还本金及支付利息，故提起诉讼，要求二被告魏东、勇继英偿还原告本金30万元及利息5万元，并互付连带清偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2014年3月12日孙某与原告之间签订的个人借款合同。
2014年3月12日孙某妻子周某某与原告签订的借款人配偶承诺书一份。
2014年3月12日魏东与原告签订的担保承诺书一份
2014年3月12日魏东妻子勇继英与原告签订的担保人配偶承诺书一份。
2014年3月12日魏东、勇继英、周某某为孙某借款提供担保与原告签订的保证合同一份。
2014年3月18日孙某与原告之间签订的借款借据一份，约定借款期限为一年（期限从2014年3月18日至2015年3月18日，月息10.5‰。）。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：孙某于2014年3月18日，以建房为由在原告农商行山城支行借款300000元，期限一年，于2015年3月18日到期。由周某某、被告魏东、勇继英担保，原被告双方签订借款及担保合同，并约定三保证人的担保责任为连带责任保证，双方分别在合同、借据上签字确认，合同约定借款利息为月息1分零5毫，借款到期后孙某未偿还本金及利息。现原告要求担保人魏东、勇继英偿还该借款及利息，并承担连带清偿责任。
原告庭审前撤回了对借款人孙某及担保人周静霞的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有借款合同、担保合同、借据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同和担保合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。借款人孙某未按时偿还借款本息，被告魏东、勇继英自愿为孙某借款提供担保，且担保责任承担方式为连带保证责任，故原告农商行要求被告魏东、勇继英承担偿还借款本息之责理由正当，本院依法予以支持。被告魏东、勇继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东、勇继英在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2014年3月18日起按月息1分零5毫计算至判决限定之日止）。二被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告魏东、勇继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周向明
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初313号
原告徐贤，女，1947年5月5日出生，汉族。
被告潘宪文，男，汉族。
本院在审理徐贤诉潘宪文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐贤于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐贤撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告徐贤负担。
审判员 田建林
二〇一六年二月十八日
书记员 吉 萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢463号
申请人度国政
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
度国政与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人度国政于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人度国政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人度国政可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第9号
原告郭某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨玉妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5714号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告朱辉，男，1990年01月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱辉于2012年11月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29483.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29483.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月5日，朱辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱辉的申请，将卡号×××的信用卡交付朱辉使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，朱辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29483.94元，利息2326.34元，滞纳金2291.52元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千四百八十三元九角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百二十六元三角四分、滞纳金二千二百九十一元五角二分、服务费三十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，公告费五百元，均由被告朱辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0315号
原告尹凤山，个体工商户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告王福高，教师。
原告尹凤山诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤山的委托代理人张俞到庭参加诉讼、被告王福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹凤山诉称，被告王福高于2012年12月10日向原告借款40000元，约定逾期利息，同日，再向原告借款10000元，后经原告催要被告归还2000元，余款至今未还，遂向法院诉讼，请求判令被告归还借款人民币48000元，并承担自2013年10月10日起至清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息。
被告王福高未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告王福高立据向原告尹凤山借款人民币40000元，借据中载明“归还日期为2013年10月9日，如逾期不还，则自愿承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民同期同类贷款利息的4倍计算的利息，并承担原告实现债权产生的律师费等费用”；同日，被告王福高再立据向原告尹凤山借款9000元，在被告出具给原告的借据中，将预扣利息1000元计入借据载明“借到尹凤山人民币壹万元”，约定分10个月还清。案涉两笔借款借款期限届满后，被告仅偿还本金1000元，余款未能归还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此诉讼向江苏三强律师事务所支付诉讼代理费2500元。
以上事实，有当事人陈述、借据及诉讼代理费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按依约归还借款，届期不还，系违约行为，被告应当承担还款并支付逾期利息的责任。借款的利息不得预先在本金扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金；原告主张诉讼代理费系其为实现债权而产生的费用，应依约定由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹凤山支付借款人民币48000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王福高承担原告诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1063元，由被告王福高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。