wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3285号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄蓥蓥，女，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄蓥蓥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄蓥蓥拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与黄蓥蓥之间的借款合同；2.黄蓥蓥立即归还贷款本金328853.16元及暂计至2016年1月12日拖欠的利息3472.87元，罚息42.48元，上述本息合计332368.51元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止；3.黄蓥蓥承担律师费用20618元;4.建行中山分行对黄蓥蓥所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
被告黄蓥蓥经本院公告传唤，期限届满后在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：黄蓥蓥。
借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112010001271）。
借款用途：购买中山市沙溪镇雅居乐世纪新城3期G21幢2908房。
贷款本金：407000元。
贷款期限：自2010年4月2日起至2030年4月2日止。
约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
还款日：每月2日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
放款日：2010年4月2日。
欠款情况：黄蓥蓥自2015年12月21日开始没有还款，截至2016年1月12日尚欠借款本金328853.16元，利息（含正常利息、逾期罚息）3515.35元。
律师费用情况：2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额20618元。
抵押担保情况：抵押物为黄蓥蓥本案中借款所购房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记，抵押权人为建行中山分行，房屋坐落确定为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期157幢2908房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212028837号；土地证号：中府国用（2012）第易24069**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】。
本院认为，建行中山分行与黄蓥蓥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄蓥蓥作为借款人，应当全面履行还款义务。但黄蓥蓥未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于黄蓥蓥拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，黄蓥蓥无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对建行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由借款人承担，且建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。涉案房地产已办理抵押登记，当黄蓥蓥不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。黄蓥蓥经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄蓥蓥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112010001271）。
二、被告黄蓥蓥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金328853.16元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年1月12日合计为3515.35元，之后至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112010001271）约定计算】。
三、被告黄蓥蓥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费20618元。
四、被告黄蓥蓥逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告黄蓥蓥提供的抵押物即位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期157幢2908房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212028837号；土地证号：中府国用（2012）第易24069**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄蓥蓥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 林嘉雯
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3285号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：黄蓥蓥，女，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄蓥蓥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄蓥蓥拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与黄蓥蓥之间的借款合同；2.黄蓥蓥立即归还贷款本金328853.16元及暂计至2016年1月12日拖欠的利息3472.87元，罚息42.48元，上述本息合计332368.51元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止；3.黄蓥蓥承担律师费用20618元;4.建行中山分行对黄蓥蓥所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。被告黄蓥蓥经本院公告传唤，期限届满后在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：黄蓥蓥。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112010001271）。借款用途：购买中山市沙溪镇雅居乐世纪新城3期G21幢2908房。贷款本金：407000元。贷款期限：自2010年4月2日起至2030年4月2日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款日：每月2日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。放款日：2010年4月2日。欠款情况：黄蓥蓥自2015年12月21日开始没有还款，截至2016年1月12日尚欠借款本金328853.16元，利息（含正常利息、逾期罚息）3515.35元。律师费用情况：2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额20618元。抵押担保情况：抵押物为黄蓥蓥本案中借款所购房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记，抵押权人为建行中山分行，房屋坐落确定为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期157幢2908房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212028837号；土地证号：中府国用（2012）第易24069**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】。本院认为，建行中山分行与黄蓥蓥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄蓥蓥作为借款人，应当全面履行还款义务。但黄蓥蓥未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于黄蓥蓥拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，黄蓥蓥无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对建行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由借款人承担，且建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。涉案房地产已办理抵押登记，当黄蓥蓥不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。黄蓥蓥经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄蓥蓥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112010001271）。二、被告黄蓥蓥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金328853.16元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年1月12日合计为3515.35元，之后至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112010001271）约定计算】。三、被告黄蓥蓥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费20618元。四、被告黄蓥蓥逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告黄蓥蓥提供的抵押物即位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期157幢2908房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212028837号；土地证号：中府国用（2012）第易24069**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄蓥蓥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年九月二十一日书 记 员  林嘉雯吕叶童
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第735号罪犯许家业，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年9月6日作出（2013）江刑初字第114号刑事判决书，以被告人许家业犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人许家业不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月25日作出（2013）崇刑终字第109号刑事判决书，维持对被告人许家业的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许家业在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯许家业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分57.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许家业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯许家业减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2013年3月4日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1297号
申请执行人徐木岭。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人徐木岭申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人闫某某，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人崔某某，女，1955年8月7日出生，朝鲜族，农民。
被执行人庞某某，男，1955年4月15日出生，朝鲜族，农垦职工。
被执行人王某某，男，1966年3月16日出生，满族，农民。
被执行人姚某某，男，1973年6月18日出生，汉族，农垦职工。
被执行人魏某某，男，1973年3月25日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司37队队长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与闫某某、崔某某、庞某某、王某某、姚某某、魏某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与闫某某、崔某某、庞某某、王某某、姚某某、魏某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1199号
原告池某某，女，1992年5月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高某某，男，1989年6月12日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告池某某与被告高某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告池某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月十日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1081号
原告刘爱荣，男，1960年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告罗文丰（又名罗文凤），男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘爱荣与被告罗文丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年7月21日公开进行了审理。原告刘爱荣到庭参加了诉讼，被告罗文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘爱荣诉称：1996年，原告在攸县城关镇经营一家电器店。同年8月9日，被告从原告经营的店子中调货（电风扇一批），货款合计4165元，并向原告出具了欠条1份，载明从原告处调货及欠款事实。此后，原告多次向被告催收货款，被告却一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款4165元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告罗文丰欠原告电风扇货款4165元的事实。
被告罗文丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘爱荣提供的证据欠条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：1996年，原告刘爱荣和被告罗文丰各自在攸县城关镇经营电器店，因此相识。同年8月9日，被告因货源紧张从原告处调购电风扇一批。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明了所调各品牌、型号电风扇的单价、数量，合计货款为4165元，并签名确认了欠款事实。此后，原告多次向被告催收货款，但被告总以各种理由推诿不还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗文丰向原告刘爱荣购买电风扇一批，原告依约交付了货物，并由被告向原告出具欠条载明了欠款事实，双方间的买卖合同关系成立并合法有效。现被告经原告多次催收拒不支付货款，系违约，应承担违约责任。对被告要求原告支付货款4165元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗文丰于本判决生效之日起三日内支付原告刘爱荣货款4165元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行抗1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周德均。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
原审第三人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘波，该局副局长（主持全面工作）。
周德均不服重庆市高级人民法院对其诉重庆市人民政府征地安置补偿行政裁决一案所作的（2011）渝高法行再终字第00235号行政判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项的规定，以高检行监〔2015〕241号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由最高人民法院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行抗1号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周德均。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。原审第三人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘波，该局副局长（主持全面工作）。周德均不服重庆市高级人民法院对其诉重庆市人民政府征地安置补偿行政裁决一案所作的（2011）渝高法行再终字第00235号行政判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项的规定，以高检行监〔2015〕241号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由最高人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年五月十三日书 记 员  卢琨琨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3177号
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社，地址涿州市城西北街**号。
负责人吴鹏飞，该信用社主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘敬余。
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称：双塔信用社）诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双塔信用社的委托代理人沙瑀智及被告刘敬余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双塔信用社诉称，2000年5月12日，被告以刘敬旗的名义向原告借款19000元，借款期限自2000年5月12日起至2000年12月12日止，月利率6.825‰。同时约定逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。周克洪自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，三方签订《保证担保借款合同》。借款期满后，贷款未按期偿还。后经原告多次催要，被告承认该笔借款系借用刘敬旗的名义贷款的，并自愿承担该笔借款。现为了维护我社合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还所欠原告借款本金19000元及利息（自2001年10月26日起，以19000元为基数按日利率万分之三计算至付清全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘敬余辩称，对借款事实认可，利息也认可，我正在服刑，没有偿还能力。
经审理查明，2000年5月12日，刘敬旗向原告双塔信用社借款19000元，到期还款日为2000年12月12日，约定月利率6.825‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。周克洪为该笔借款的连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。被告分两次偿还利息共计6497.53元，利息偿还至2001年10月25日。2015年6月16日，被告刘敬余向原告出具《关于双塔信用社刘敬旗（奇）贷款情况的说明》，在该说明中认可该笔贷款是被告借用刘敬旗名义进行的贷款，实际使用人是被告本人。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的被告刘敬余身份证复印件、农户短期借款申请书（编号29）、2000年5月12日同意保证意见书、农信保借字（2000）第29号保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据（编号1217576）、被告刘敬余于2015年6月16日签署的《关于双塔信用社刘敬旗（奇）贷款情况的说明》、原告的起诉陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘敬余借用刘敬旗名义向原告双塔信用社借款，其为借款的实际使用人，被告拖欠原告双塔信用社贷款本金及利息事实清楚、证据充分。因此，原告请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金19000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照保证担保借款合同约定，不按期归还贷款的按日利率万分之三计收利息。因此，利息应自2001年10月26日起，以19000元为基数按日利率万分之三计算至付清全部借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬余于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社借款19000元及利息（自2001年10月26日起，以19000元为基数按日利率万分之三计算至付清全部借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告刘敬余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02623号
罪犯刘连才，男，生于1964年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00554号刑事判决，以被告人刘连才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘连才在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘连才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘连才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初998号
原告刘燕，女，1985年12月30日出生，汉族。
被告李成，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告刘燕与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘燕于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1300元，由原告刘燕负担。
审判员 余丽娟
二〇一八年六月十七日
书记员 余 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2329号
原告：吴文君，女，1982年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
被告：刘向伟，女，1982年9月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
被告：郭永强，男，1988年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告吴文君诉被告刘向伟、郭永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴文君委托诉讼代理人王倩，被告刘向伟委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼，被告郭永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款176000元及逾期付款利息8882元共计184882元（此利息计算至起诉之日，之后利息另行计算）；2.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘向伟向原告购买沙石料，原告依约向被告送货，被告收获后并未完全履行付款义务。经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍欠付原告沙石料货款176000元及利息8882元。
被告刘向伟辩称：1.被告与原告不存在买卖合同关系，被告从原告丈夫石红昌处购买过沙石料，根据合同相对性应由石红昌向被告主张货款，原告主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。2.被告共计从石红昌处购买沙石料115000元，被告于2016年2月4日转账支付石红昌40000元，2016年6月30日转账支付石红昌20000元，2016年8月11日现金支付石红昌30000元，余25000元未付，被告与石红昌并未约定余款还款时间，故未支付余款部分不构成逾期，也不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘向伟从原告吴文君处购买沙石料，2016年1月1日双方对账并出具对账单一份，内容为“公园一号料款壹拾壹万伍仟元整，羊场柒万柒仟伍佰伍拾元整”，落款处有刘向伟的签字。被告刘向伟向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对原告提交的对账单上的刘向伟的签字及对账单上“公园一号……元整”一行和“羊场……元整”一行与落款处刘向伟的签字的形成时间进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论认定：1.检材字迹（落款处刘向伟的签字）与现有样本字迹是同一人（刘向伟）所写；2.检材一（公园一号……元整）”、检材三（落款处刘向伟的签字）与检材二（“羊场……元整”）字迹不是一次书写，检材二字迹是添加形成。另原告提交的2016年3月至7月的公园1号与康复医院的送货单上有强子的签字。被告刘向伟在庭审上认可其欠公园壹号沙石料款115000元，并自述于2016年2月4日转账支付石红昌40000元，2016年6月30日转账支付石红昌20000元，2016年8月11日现金支付石红昌30000元，余25000元未付。另查明，原告吴文君与石红昌系夫妻关系。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告吴文君向被告刘向伟提供沙石料，被告刘向伟支付相应的货款，双方实际上已形成买卖合同关系，内容合法有效，应受法律保护。被告主张原告吴文君主体不适格，但并未提交证据，且吴文君系对账单及送货单的持有人，故吴文君作为原告主张权利，合理合法，应予支持。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告结论，（公园一号……元整）”、“（羊场……元整”）字迹与（落款处刘向伟的签字）不是一次性书写的，“（羊场……元整”）字迹系添加的，同时原告并未提交关于羊场的送货单等其他证据予以佐证，故原告要求被告刘向伟给付羊场货款77550元的请求，证据不足，不予支持。如原告有新证据、新事实可另行主张。原告主张2016年4月至7月向公园1号、康复医院送的沙石料款项13600元，仅提交了收款收据，但该收据上没有被告刘向伟的签字，虽然收据上有强子的签字，但无法核实强子系郭永强，故原告要求二被告给付沙石料款13600元的请求，证据不足，不予支持。如原告有新证据、新事实可另行主张。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于公园壹号的沙石料款项的问题。石红昌认可其于2016年2月3日向被告支取40000元，虽辩称该笔款项系山水文苑工地沙石料款项，但原告并未提交相关证据，同时被告提交支取条上亦写着公园壹号，故本院认可该笔款项系被告偿还公园壹号的沙石料款项。关于2016年8月11日石红昌的支取条，原告认可被告于2016年6月向原告转款20000元，故对于该20000元，原被告均无异议，本院予以认可。对于支取条上“今支现金叁万元整”，石红昌辩称实际上是现金10000元，包含6月份转账的20000元，书写支取条时并未注意细节，但该辩称与正常的书写习惯不符合，故本院认可被告偿还公园壹号货款现金30000元，因此被告刘向伟尚欠公园壹号货款25000元。因原告出具的对账单上并未约定还款时间，故该利息应以原告主张之日起计算，即起诉之日2017年5月12日开始计算，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。关于鉴定费3000元的问题，根据公平原则，本院认定原、被告各自承担50%即1500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘向伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴文君剩余款项25000元及利息（自2017年5月12日起，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给清之日止）。
二、原告吴文君于本判决生效之日起十五日内给付被告刘向伟鉴定费1500元。
三、驳回原告吴文君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1999元、保全费1520元，由被告刘向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年六月十日
书记员 王 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1674-3号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告竺建波、张明飞、康海玉、周启藩金融借款纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）甬奉溪商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人竺静波银行存款41419元，并查封被执行人康海玉名下位于奉化市溪口镇武岭东路1号4010室、5008室房产，因有关部门统一，本院暂不宜处置。现四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行也不能提供四被执行人其他可供执行财�的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月24日，被执行人竺静波、张明飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行案款269172.5元及相应利息，当竺静波、张明飞不履行上述债务时，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行有权以坐落于奉化市溪口镇武岭东路1号4010室、5008室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1674号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初932号
原告王江泳。
被告沈德山。
本院在审理原告王江泳与被告沈德山房屋买卖合同纠纷一案中，原告王江泳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江泳的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王江泳撤回起诉。
案件受理费5385元，由原告王江泳负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 旭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1119号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：周传强、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：李林，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：沈文娜，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告李林、沈文娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的委托代理人郭焱萍到庭参加了诉讼，被告李林、沈文娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金156036.06元及自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息和罚息；2、判令原告对被告抵押物房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令二被告赔偿原告律师费损失6521元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2009年11月9日原告与被告签订一份《购房贷款合同》，约定：中行大连金州支行向被告贷款人民币20.7万元，借款期限为20年，贷款月利率为3.465‰，还款方式为等额本息，借款用途为购房。被告以贷款购买的房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告按约定还款，自2015年10月25日起开始拖欠借款本息，原告起诉后，在法院送达法律文书期间，被告还清了拖欠的借款本息至2016年8月25日，被告的行为已构成不成信和违约。
被告李林、沈文娜无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：2009年11月9日被告李林与中国银行股份有限公司大连金州支行(该支行于2015年12月23日隶属被告)签订一份《购房借款抵押合同》，合同编号为2009金中房字第是JF-0025号，约定：“原告向被告贷款人民币20.7万元，借款期限为20年，贷款利率与计结息为浮动利率方式，即浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内；按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。每月的实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款用途为购房。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的实际放款日。抵押人李林、沈文娜用其贷款购买的房屋作抵押，房屋评估价和成交价格为295944.00元。合同附件一中还约定：借款人未按约定归还借款，视为违约。借款人违约，贷款人有权要求本合同项下贷款本息全部提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费)由借款人承担。合同中李林、沈文娜和原告签订了抵押物附合同。”合同签订后，2009年11月20日原告办理了案涉房屋抵押登记和他项权利证。原告于2009年11月25日向被告李林发放了贷款20.7万元，2009年12月19日被告李林、沈文娜办理了案涉房屋的产权证。自2009年11月25日原告向被告李林发放贷款后，被告李林按合同约定偿还借款本息至2015年10月25日，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼后，被告偿还了借款本息及罚息到2016年8月25日。
另查，被告李林、沈文娜于2001年6月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告李林签订的《购房借款抵押合同》和抵押物附合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，被告就应当按期履行偿还借款的义务，自2015年10月25日后，被告李林开始拖欠原告借款本息，虽然被告李林于2016年8月25日将其拖欠的借款本息及罚息全部还清，但其行为已构成违约，依据合同约定，原告请求被告李林还清全部剩余借款本息并承担因此给原告造成损失有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈文娜与被告李林系夫妻关系，案涉款项系二被告婚续期间的债务，依据法律规定被告沈文娜系共同债务人，应与被告李林共同偿还案涉债务。二被告将案涉房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告作为抵押权人有权对该房屋的处置价款在上述借款本金及利息、罚息、经济损失、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、沈文娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金156036.06元及自2016年8月26日起的利息（自2016年8月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告李林、沈文娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师代理费损失6521元；
三、如被告李林、沈文娜未按期履行本判决第一、二项规定的给付义务，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行有权要求拍卖、变卖被告李林、沈文娜用以抵押的房屋，并对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5170元(含保全费1390元，原告已预交)，由被告李林、沈文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 连 方
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第866号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋云昌。
上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被上诉人蒋云昌信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项海英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第115号
原告冯*，男，汉族，*年*月*日出生，住珠海市*，公民身份号码*
被告李*，女，汉族，*年*月*日出生，住珠海市*，公民身份号码*
上列原告冯*诉被告李*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯*，被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯*诉称：原告2004年5月与被告自由恋爱，2006年10月1日到珠海市香洲区民政局领取结婚证，婚后于2007年10月3日生育一儿子，名叫冯*霖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格差异明显，导致双方婚后经常为小事发生吵闹，并且被告猜疑心重，性格暴躁，在生活中对原告百般挑剔。原告经常遭到被告的恶言侵害，被告还多次以离婚要挟，生活家务事经常让原告包揽，被告从未尽过妻子的责任。婚后原告曾多次努力去弥合双方因在性格、学识、生活环境和生活习惯的不同，但均告失败，双方感情冲突越来越严重，最终到了无法挽救的地步。原告曾于2011年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却拒绝协议离婚。
综上所述，原、被告虽系自由恋爱，但因婚前缺乏了解，故感情基础较差。由于双方在性格等方面存在巨大差异，难以共同生活，婚后感情不但没有往好的方向发展反而越来越差，直到感情完全破裂，双方破裂的感情经无数次挽救均无效，因此双方已无和好的可能。原告为走出这黑暗的婚姻生活，以便能早日燃起生命的信心，特向法院提起离婚诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩由女方抚养，原告支付抚养费。
原告冯*为其诉称提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告居住证明；3.婚姻登记记录证明；4.出生医学证明。
被告李*不同意离婚，答辩称：一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告夫妻之间一直很好，有相当深厚的感情基础。原、被告经过三年多的自由恋爱，经过慎重考虑后步入婚姻殿堂，十年多时间里双方一直和睦相处。特别是2007年10月儿子冯*霖出生以后，家庭更好温情美好。但两夫妻每月工资不高，因为孩子、生活开销问题，也曾发生过口角。但我觉得夫妻之间这种过份的关注，无非是爱之深的表现，是正常的。二、被告与公公相处非常融洽。公公是个很淳朴、善良的老人，为我们家庭付出了很多，儿子从出生以来一直由公公帮忙照看，我从内心非常感激。虽然收入不多，我每月都会从三千多的工资中提取两千的生活费给公公，而且也经常给他老人家添置衣服、购买生活用品。我还特别关心他的身体，为了不让老人太操劳，我会一下班就赶紧回家为老人家分担家务，照顾小孩。三、儿子出生两个月后，为了减轻原告压力，我开始回公司上班。目前，儿子5岁了，正处于身心都极其需要父母关怀照料的阶段，我真的不希望也不忍心让儿子在一个支离破碎的家庭环境中长大。为了儿子的健康成长，我愿意更加努力去工作，付出一切努力去创造更好的生活。我知道，我与原告现在的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通。我完全可以为了原告及儿子，尽最大努力来完善自己，提高自己。我相信如果我们共同努力，一定会改变现状，过上我们向往的幸福生活。
被告李*没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2006年10月1日，原、被告登记结婚，2007年10月3日生育一子，取名冯*霖。原告冯*称由于工作需要，自己经常要出去应酬，而被告李*疑心重，不信任原告，所以双方经常吵架，这种情况在2012年下半年后变得更加严重，导致双方感情破裂，因此起诉离婚。
本院认为：原、被告是经过多年自由恋爱，慎重考虑后结婚的，结婚至今也有六年多时间，双方有比较深厚的感情基础。按原告冯*的说法，是由于夫妻双方不信任，从而经常吵架才导致夫妻感情破裂的。对此，本院认为，夫妻常年生活在一起，一些小的争执难以避免，双方如果加强沟通，误解是完全可以避免的。原、被告应当相互体谅，相互理解，本着为家庭、为小孩负责的态度处理争议，不应动辄就要求离婚或以离婚相威胁。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告冯*要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告冯*与被告李*离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告冯*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨 升
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5593号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际1栋4楼。
法定代表人高莉。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。
被告莫梦奎，男，1963年3月11日生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告莫梦奎物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告莫梦奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告莫梦奎的起诉。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭懿慧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终317号
上诉人（原审原告、被上诉人）臧洪兰。
委托代理人刘卫平。
上诉人（原审被告、被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，该局干部。
委托代理人安璐，该局干部。
上诉人（原审被告、被上诉人）天津市公安局，住所天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，该局干部。
上诉人臧洪兰、上诉人天津市公安局河西分局、上诉人天津市公安局因政府信息公开一案，均不服天津市河西区人民法院2016年4月11日作出的（2015）西行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院2016年4月11日作出的（2015）西行初字第206号行政判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费150元，退还上诉人臧洪兰50元，退还上诉人天津市公安局河西分局50元、退还上诉人天津市公安局50元。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第23号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人于伟，山东明镜律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1.2014年5月份的一天，被告人李某在周村区以300元的价格卖给安某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2014年5月份以来，被告人李某在周村区多次以每0.7克400元的价格卖给潘某甲基苯丙胺（冰毒）约3.5克。2014年6月9日下午17时许，被告人李某在周村区准备卖给潘某800元钱的甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了抓获材料等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的第一项事实无异议，无辩解意见。对第二项事实不予认可，其辩解意见是：1.2014年6月9日其已经被公安机关抓获，没有卖给潘某毒品；2.其与潘某共同去买毒品，并不是卖给潘某毒品。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的2014年6月9日下午17时许，被告人李某贩卖冰毒不能成立，因此时被告人李某已经被公安机关控制，不可能到现场与潘某交易毒品；2.起诉书指控2014年5月份以来，被告人李某在周村区嘉园逸居辖区附近多次以每0.7克400元的价格卖给潘某甲基苯丙胺（冰毒）约3.5克的证据不足；3.因被告人李某与潘某共同吸毒，其未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；4.抓获潘某离不开被告人李某的手机，被告人李某有立功行为；5.被告人李某认罪、悔罪。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年5月份的一天，被告人李某在周村区以300元的价格卖给安某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2014年5月份以来，被告人李某多次以每0.7克400元的价格卖给潘某甲基苯丙胺（冰毒）约3.5克。
另查明，本案系公安�关在工作中发现线索，被告人李某于2014年6月9日在淄博市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）抓获材料及办案说明，证实本案案发、被告人李某到案及涉案人员相关情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人李某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，有犯罪前科。
（3）（2010）张刑初字第289号刑事判决书，证实被告人李某于2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚情况。
（4）释放证明，证实被告人李某前次犯罪释放时间。
2.辨认笔录
辨认笔录二份，分别证实经安某辨认，指认出5号照片上的人就是被告人李某；经被告人李某辨认，指认出4号照片上的女子就是向其购买冰毒的石某。
3.证人证言
（1）证人潘某证言，证实其多次从被告人李某处购买冰毒的事实。
�2）证人安某证言，证实其从被告人李某处购买冰毒的时间、数额等情况。
4、被告人李某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李某辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被告人李某供述与证人潘某证言能够证实被告人李某多次卖予潘某冰毒的基本事实及犯罪数额，且公诉机关已按有利于被告人的原则进行指控，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某提出的第二项辩解及其辩护人提出的第三项辩护意见，经查，在卷证据证实被告人李某明知王某贩卖毒品仍积极帮助潘某联系并付款、取货，完成毒品交易，之后再将毒品有偿平价转让给潘某，被告人李某虽未从潘某处牟取金钱利益，但获得一起吸食毒品的利益，其行为客观上促成了毒品的买卖交易，造成了毒品的扩散和流转，符合贩�毒品罪的本质特征，应以贩卖毒品罪论处，对被告人李某的该项辩解及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采信、采纳。
关于被告人李某辩护人提出的第四项辩护意见，经查，虽然抓获潘某离不开被告人李某的手机，但该行为系侦查机关的侦查策略，并非因为被告人李某的协助，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某提出的第一项辩解意见及其辩护人提出的第一项辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采信、采纳。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人的相关辩�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民�审员刘恒洲
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 辛 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3038号
原告：ＸＸ，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
被告：湖北楚天融信投资有限公司，住所地武汉市洪山区广八路113号。
法定代表人：周卫东。
被告：张亚丽，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告ＸＸ诉被告湖北楚天融信投资有限公司、张亚丽股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告ＸＸ于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费收取计50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严橄玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第625号
申请执行人庄光均，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人庄光均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人庄光均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）006号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人庄光均经济补偿金等费用各项共计1500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民重字第20号
原告：吴桂芝，农民。
委托代理人：王宗章，代理权限为特别授权。
被告：迁安市金宏商贸有限公司（以下简称金宏商贸公司），住所地迁安市。
法定代表人：张翠英，该公司经理。
委托代理人：张东伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝柱，代理权限为特别授权。
原告吴桂芝与被告迁安市金宏商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2012）安民初字第1088号民事判决，原告吴桂芝不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）唐民一终字第203号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1088号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂芝的委托代理人王宗章、被告迁安市金宏商贸有限公司的委托代理人张东伟、林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芝诉称：我系田水林的妻子，2010年8月11日经人介绍田水林到被告处作上料工，每月工资1200元，双方未签订劳动合同。2010年10月6日18时50分许，田水林去上班途中经过迁安市杨柏公路木厂口客运站南50米处时发生交通事故，肇事车辆逃逸。田水林经医院抢救无效于2010年10月25日死亡。后原、被告双方协商赔偿事宜未能达成调解意见，故原告起诉至法院请求依法确认田水林生前与被告迁安市金宏商贸有限公司之间存在劳动关系。
被告迁安市金宏商贸有限公司辩称：我公司不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。理由是：1、我公司没有叫田水林的职工，对于这个事实我公司有工资表为证。2、我公司没有与原告就田水林工伤一事进行过任何调解。3、我公司无论是营业执照的经营范围还是实际经营范围均没有烧结竖炉，因此原告主张田水林与我公司具有事实劳动关系没有事实依据。综上，请求法庭依法判决田水林与我公司之间不存在劳动关系。
经审理查明：田水林，男，1952年11月16日出生，汉族，原籍迁安市赵店子镇大李庄村，身份证号××，系原告吴桂芝丈夫。
2008年2月12日，被告迁安市金宏商贸有限公司与张永东签订土地租赁合同，被告迁安市金宏商贸有限公司将其公司西侧三亩土地租给张永东使用，张永东在该地上建竖炉。2010年8月，田水林经案外人韩秀平介绍到该竖炉工作。2010年10月6日18时50分许，在迁安市杨柏公路木厂口客运站南50米左右，田水林骑自行车由北向南行驶时，与机动车相碰撞，造成自行车损坏、田水林受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，肇事车辆逃逸。原告吴桂芝向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认田水林生前与被告迁安市金宏商贸有限公司之间存在劳动关系，迁安市劳动争议仲裁委员会裁决驳回吴桂芝提出的要求确认田水林与迁安市金宏商贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告吴桂芝不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、土地租赁合同、证人证言、调查笔录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告吴桂芝主张田水林生前与被告金宏商贸公司之间存在事实劳动关系，原告应对自己主张的这一事实提供证据，原告未能提供证据证明田水林生前受被告金宏商贸公司的管理、由金宏商贸公司发放工资，亦未能提供其他的证据证明田水林生前系被告金宏商贸的职工。虽然田水林生前在被告金宏商贸公司西侧的土地上竖炉从事工作，但是被告金宏商贸公司辩称将其公司西侧三亩土地租给案外人张永东使用，张永东在该地上建竖炉，并提供了土地租赁合同和收取租费的收据来证明自己的主张，案外人张永东承认其承租了金宏商贸公司西侧三亩土地并建竖炉，原告吴桂芝对被告金宏商贸公司的主张及案外人张永东的陈述均不认可，但是原告未能提供证据证明被告金宏商贸公司和张永东陈述的不真实，故对原告要求确认田水林生前与被告金宏商贸公司之间存在事实劳动关系的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
田水林生前与被告迁安市金宏商贸有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年八月十五日
书记员 刘海达
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初600号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，由被告负担。
审判员 刘卫成
二〇一六年四月十三日
书记员 李成伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1872号
原告：章钦昕，男，1974年5月1日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：徐和红，男，汉族，1977年8月27日出生，住浙江省乐清市。
被告：李建中，男，汉族，1972年11月13日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告章钦昕与被告李建中民间借贷纠纷一案，原告章钦昕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章钦昕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章钦昕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章钦昕负担。
审判员 滕云
二〇一七年五月八日
书记员 周亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2758号
原告王会均，男，1984年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县神木镇南关南东兴街10号，公民身份号码：6127221984********。
委托代理人王反秀某某，女，1956年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南关南东兴街10号，系原告王会均之母亲，公民身份号码：6127221956********。。
被告刘丽勤，女，1987年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详，公民身份号码：6127221987********。
原告王会均与被告刘丽勤离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王会均及其委托代理人王反秀某某到庭、被告刘丽勤经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会均诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月10日登记结婚，于2008年10月15日生有一子，取名王子帆王某某。婚后原、被告感情尚好，但被告总是无故离家出走，且懈怠家庭责任，还时常殴打孩子，。原告本着家庭和睦，对被告一直和谐忍让。至儿子5岁时，被告再次离家至今未归，原告曾因此事与被告父母多次沟通未果。因原告在外务工，现孩子长期随原告父母生活。此种种情形综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告王会均与被告刘丽勤离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃由被告承担抚养费的请求。
原告向法庭提交了以下证据：
一、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2007年12月10日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
二、户口簿一本，证明原被告身份及子女情况。
二、神木县贺家川镇上王家坪村民委员会出具证明一份，证明被告刘丽勤于2013年离家出走的事实。
被告刘丽勤未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交第一组能证明原告王会均与被告刘丽勤于2007年在神木县民政局婚姻登记处登记结婚的事，本院予以采信。证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认可。原告提供的第二组证据能证明被告刘丽勤离家的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、王会均与被告刘丽勤经人介绍认识，并于2007年12月10日登记结婚，于婚后于2008年10月15日生一子，取名王子帆王某某，婚后初期感情尚好，共同生活期间，被告经常无故外出，懈怠家庭责任。被告于2013年离家出走至今未归。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，而同居生活是婚姻的重要表现，如果男女双方结婚后非因客观原因而长期不愿同居生活，且分居已达两年以上时间，足以说明双方夫妻感情已破裂。本案中，原告提供证据证明被告刘丽勤于2013年离家出走至今未归，经本院与被告刘丽勤父亲刘买郎核实，被告刘丽勤确系离开，其父亲亦没有被告刘丽勤的联系方式，只是偶尔与其父母联系。故经原告多次寻找无其音讯，又经本院公告传唤，仍无其下落，被告刘丽勤已根本履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持本院予以支持。另，原告在本案庭审中主张放弃由被告承担抚养费的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王会均与被告刘丽勤离婚。
二、婚生子王子帆王某某随原告王会均王会均生活，并由王会均承担抚养费。
原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王会均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张海荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2923号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨双喜，男，汉族，身份证地址:湖北省潜江市，。
上列申请执行人与被执行人杨双喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1184号
原告宋巧英，女，1969年4月20日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告张功松，男，1969年12月11日出生。
被告陈美虹，女，1974年12月10日出生。
被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司。
法定代表人张功松，董事长。
原告宋巧英与被告张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司（以下简称神农菇朵朵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧英的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告张功松、陈美虹、神农菇朵朵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧英诉称，2014年7月28日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告张功松向原告借款30000元，借款期限1年，月利率1.3%。被告神农菇朵朵公司作为担保人在《借款协议》上盖章，自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告未支付利息。借款到期后，被告也未归还借款本金及利息。被告张功松与被告陈美虹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告张功松、陈美虹立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.3%从2014年7月28日起计算至还清借款之日止）；2、被告神农菇朵朵公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张功松、陈美虹、神农菇朵朵公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告宋巧英与被告张功松、神农菇朵朵公司共同签订一份《借款协议》。《借款协议》约定被告张功松向原告借款30000元，借款月利率1.3%，按月付息，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日止；被告神农菇朵朵公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金30000元及相应利息、实现债权的费用等，保证期间为借款履行期届满之日起二年。当日，原告交付借款30000元，被告方出具一份有被告神农菇朵朵公司盖章的《收款收据》。借款后，被告张功松未支付利息。借款到期后，被告未偿还借款30000元及利息。原告催讨借款无果，遂诉至本院。
另查，被告陈美虹与被告张功松于1996年12月27日登记结婚，本案债务系发生在被告张功松、陈美虹夫妻关系存续期间。2014年7月28日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、《收款收据》、《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功松拖欠原告宋巧英借款30000元未还，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《收款收据》等证据证实，可以认定。对原告要求被告张功松偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.3%计付利息，未超过法律规定的最高限度，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。诉争债务发生在被告张功松与被告陈美虹夫妻关系存续期间，该笔借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈美虹应与被告张功松共同偿还该笔借款本息。被告神农菇朵朵公司作为连带责任保证人，应当依照约定对被告张功松的债务承担连带清偿责任。被告神农菇朵朵公司承担保证责任后，有权向被告张功松、陈美虹追偿。被告张功松、陈美虹、神农菇朵朵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功松、陈美虹应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋巧英借款本金30000元及利息（从2014年7月28日起按月利率1.3%支付利息至还清借款之日止）。
二、被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司对被告张功松、陈美虹的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张功松、陈美虹追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，适用简易程序审理减半收取334元，由被告张功松、陈美虹、福建神农菇朵朵生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年九月八日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1658号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。
被告：杨金平，男，1977年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告杨金平物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌合田物业有限责任公司以已与被告杨金平自行达成和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 宋 亮
二○二○一七年九月五日
书记员 伍倩昀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11732号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：王平
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0119-1号
申请执行人赵娜，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人赵娜与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01018号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告赵娜劳动报酬1397元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告赵娜承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0119号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1080号
申请执行人：蔡明亮，男，1953年6月11日出生汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：章公平，男，1957年6月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：章华东，男，1953年12月27日出生汉族，住象山县。
蔡明亮与章公平、章华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。义务人章公平、章华东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蔡明亮于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡明亮于2017年8月18日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1080号【原执行案号（2014）甬象执民字第2131号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十月三十日
书记员 徐蓉盈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3678号
申请执行人杭州恒途钢结构有限公司与被执行人沈国行定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒途钢结构有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申209号
再审申请人（原审原告）：杭州运河坊房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心509室。
法定代表人：沈建妹，总经理。
委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：香港晟瑞国际贸易有限公司，住所地：香港湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20A室，办事机构所在地：浙江省杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心负一楼。
法定代表人：姚海波，唯一董事。
再审申请人杭州运河坊房地产开发有限公司因与被申请人香港晟瑞国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人杭州运河坊房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提交书面《撤诉申请书》，杭州运河坊房地产开发有限公司以“现因再审申请人杭州运河坊房地产开发有限公司认为本案应向浙江省杭州市拱墅区人民法院另行起诉”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杭州运河坊房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州运河坊房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年九月四日
书记员 俞 戈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6862号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。
负责人李春琴，行长。
委托代理人王四化、吕广轩，河南晟大律师事务所律师。
被告李增强，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省中牟县。
被告郭茜，女，汉族，1987年6月4日出生，住址河南省中牟县。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）诉被告李增强、郭茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广轩、王四化到庭参加诉讼，被告李增强、郭茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日，原告与被告李增强签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被李增强告向原告申请贷款92万元；借款期限自2016年12月22日起至2019年12月22日止；合同约定的初始贷款利率为7.047％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；被告李增强未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（被告李增强未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告李增强承担。
为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告李增强签署《最高额抵押合同》一份，主要约定，被告李增强自愿以其位于中牟县县城西区经三路××花园临街商住楼××、224的房产为《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师的代理费、差旅费、邮寄费等），并办理了不动产登记证明。
同样为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告郭茜签署《最高额保证合同》一份，主要约定，被告郭茜自愿为上述《个人综合消费循环贷借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师的代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告李增强发放了贷款，借款期限届满后，被告李增强却未按合同约定清偿贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告李增强向原告偿还本金919934.74元及利息13033.08元（利息含罚息和复利，暂计算至2018年2月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费25991元；二、原告对被告李增强名下的位于中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼6A-223（产权证号：15××33）、224（产权证号：15××32）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定担保范围内优先受偿；三、被告郭茜对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《个人综合消费循环贷借款合同》一份；
2、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份；
3、《最高额保证合同》一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《法律事务委托合同》、律师费发票、《客户收付款入账通知》各一份。
被告李增强、郭茜未到庭答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告李增强自2017年12月21日开始欠息，截止2018年2月21日，尚欠原告本金919934.74元，利息13033.08元。
再查明，2018年3月27日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，支付代理费为25991元。
本院认为,原告与被告李增强、郭茜自愿签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李增强未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。原告请求被告李增强偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告李增强以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院依法予以支持。被告郭茜自愿为被告李增强提供连带责任保证，原告请求被告郭茜承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。现原告就本案纠纷支出律师费25991元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金919934.74元及利息13033.08元（暂计至2018年2月21日，2018年2月22日以后的利息，以919934.74元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告李增强于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费25991元；
三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告李增强名下位于中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼6A-223（产权证号：15××33）、224（（产权证号：15××32）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告郭茜对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告郭茜承担连带清偿责任后，有权向被告李增强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十二日
书记员 刘安立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4845号
原告：宋勇钢，男，1979年9月20日，住上海市普陀区澳门路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：龚旭，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：季鹤圣，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谭春明，上海首伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇昕，上海首伦律师事务所律师。
原告宋勇钢诉被告龚旭、王娟、季鹤圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告宋勇钢诉称如下：1、请求判令被告龚旭、王娟共同向原告共同偿还借款本金1,600,000元及以1,600,000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息(其中以本金400,000元为基数自2018年2月5日起算，本金500,000元为基数自2018年2月11日起算，本金700,000元为基数自2018年2月15日起算)；2、请求判令被告龚旭、王娟共同向原告支付律师费损失20000元；3、请求判令被告季鹤圣对被告龚旭、王娟的上述一、二项债务中借款本金1,100,000元及以1,100,000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息(其中以本金400,000元为基数自2018年2月11日起算，本金700,000元为基数自2018年2月15日起算)、律师费20,000元的还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：被告龚旭以家庭消费需要为由，于2017年期间三次向原告借款共计1,600,000元，其中1,100,000由被告季鹤圣承担连带担保责任。原告已经按约向被告龚旭提供的账户履行了上述借款义务。虽然合同中未标注签订地点，但是实际签订地点为上海市杨浦区，故双方约定本案争议由上海市杨浦区人民法院管辖。
被告龚旭、被告季鹤圣共同辩称，涉案合同的实际签订地点为上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋XXX层，本案原、被告各方户籍及居住地址均不在上海市杨浦区，不认可由本院继续管辖。
被告王娟未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，原、被告各方虽在主合同中约定了本案的管辖法院为本院，但根据合同内容及当事人对本案情况的基本陈述，本院与本案争议并无实际联系点，现原告出示身份证证明其户籍地及居住地均为上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室，本院对其居住情况予以采信，本案应当移送上海市普陀区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 颢
二〇一八年三月二十一日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢227号
申请执行人:张某某,男,1973年9月2日生。
委托诉讼代理人：宋某某，富平县某某中心律师。
被执行人：郭某某，男，1955年4月29日生。
申请执行人张某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为借款2866.32元、诉讼费、鉴定费2354.5元及迟延履行金。该案在（2017）陕0528执584号案件执行中，扣划了被执行人存款1020元，扣除执行费50元后已支付申请人970元。
本案在本次执行中，经同双方核实，申请人已经领取了被执行人在交通事故发生时交纳在交警队的2000元，扣除该2000元，剩余案件款2300元被执行人已经交纳，该款已支付申请执行人，申请执行人同意终结（2017）陕0528民初327号民事判决书的执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周立勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1548号
原告：赵保顺，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限代承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：邢德利，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告赵保顺与被告邢德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵保顺及其委托诉讼代理人刘彦邦到庭参加诉讼，被告邢德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保顺向本院提出诉讼请求：1、被告邢德利偿还借款本金60000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%自2012年2月10日起计算至实际支付之日止;以40000元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计算至实际支付之日止的利息）。事实与理由：2012年2月10日，被告邢德利以急需用钱为由，向原告赵保顺借款20000元，出具借条一张，约定月利率1.5%。2015年12月30日，被告邢德利又向原告赵保顺借款40000元，并出具借条一张，月利率2%。后经原告赵保顺催要借款未果，故诉至法院。
被告邢德利未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告邢德利向原告赵保顺借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到赵保顺现金贰万元整，月息1分5厘，邢德利（20000元），2012.2.10”。2015年12月30日，被告邢德利向原告借款40000元，并出具借据一份，载明“借条，今借到赵保顺现金肆万元整（￥40000元），（月息2分），借款人：邢德利，2015.12.30日”。原告赵保顺于2016年收到被告邢德利500元，后经原告赵保顺多次向被告邢德利催要借款未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢德利向原告赵保顺借款60000元，由被告邢德利出具的借据予以证明，双方借贷关系成立。故本院对原告赵保顺请求被告邢德利偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。
关于原告赵保顺请求被告邢德利以20000元为基数，按月利率1.5%自2012年2月10日起计算至实际支付之日止的诉讼请求和以40000元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，因双方约定的利率符合法律规定，本院对此予以支持。
关于在庭审中原告赵保顺自认被告邢德利在2016年给付500元的意见,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,被告邢德利给付原告赵保顺500元应认定为第一笔借款中20000元的利息,在履行时应予以扣除。
被告邢德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢德利于本判决生效后十日内偿还原告赵保顺借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2012年2月10日起至实际还款之日止的利息（履行时扣除已支付的500元）；
被告邢德利于本判决生效后十日内偿还原告赵保顺借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年12月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 岳静兴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1548号原告：赵保顺，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限代承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：邢德利，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵保顺与被告邢德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵保顺及其委托诉讼代理人刘彦邦到庭参加诉讼，被告邢德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保顺向本院提出诉讼请求：1、被告邢德利偿还借款本金60000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%自2012年2月10日起计算至实际支付之日止;以40000元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计算至实际支付之日止的利息）。事实与理由：2012年2月10日，被告邢德利以急需用钱为由，向原告赵保顺借款20000元，出具借条一张，约定月利率1.5%。2015年12月30日，被告邢德利又向原告赵保顺借款40000元，并出具借条一张，月利率2%。后经原告赵保顺催要借款未果，故诉至法院。被告邢德利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告邢德利向原告赵保顺借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到赵保顺现金贰万元整，月息1分5厘，邢德利（20000元），2012.2.10”。2015年12月30日，被告邢德利向原告借款40000元，并出具借据一份，载明“借条，今借到赵保顺现金肆万元整（￥40000元），（月息2分），借款人：邢德利，2015.12.30日”。原告赵保顺于2016年收到被告邢德利500元，后经原告赵保顺多次向被告邢德利催要借款未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢德利向原告赵保顺借款60000元，由被告邢德利出具的借据予以证明，双方借贷关系成立。故本院对原告赵保顺请求被告邢德利偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵保顺请求被告邢德利以20000元为基数，按月利率1.5%自2012年2月10日起计算至实际支付之日止的诉讼请求和以40000元为基数，按月利率2%自2015年12月30日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，因双方约定的利率符合法律规定，本院对此予以支持。关于在庭审中原告赵保顺自认被告邢德利在2016年给付500元的意见,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,被告邢德利给付原告赵保顺500元应认定为第一笔借款中20000元的利息,在履行时应予以扣除。被告邢德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢德利于本判决生效后十日内偿还原告赵保顺借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2012年2月10日起至实际还款之日止的利息（履行时扣除已支付的500元）；被告邢德利于本判决生效后十日内偿还原告赵保顺借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年12月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一八年六月二十一日书记员 岳静兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初475号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人高东，男，1975年3月22日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省竹山县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月30日被取保候审。同年11月24日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人高东犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人高东及其辩护人毛以涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年7月28日15时许，被告人高东在本区金口街道赤矶中学操场内，驾驶复式水平振荡双钢轮压路机准备进行施工时，因未检查周边环境，将坐在压路机钢轮前休息的工人罗红新碾压，致其当场死亡。后被告人高东报警，并在现场等候公安人员处理。经鉴定，罗红新系被重物挤压致急性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人高东赔偿罗红新近亲属人民币90万元，并取得了谅解。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据；1.物证（照片）；2.到案经过、户籍证明、调解协议书等书证；3.证人李某、洪某、陈某的证言；4.武汉市江夏区区公安司法鉴定中心鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.被告人高东的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高东过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人高东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人高东系过失犯罪，犯罪情节显著轻微，积极赔偿被害人损失取得被害人家属的谅解；具有自首情节，系初犯，无主观恶性和社会危害性。请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人高东在武汉市江夏区金口街赤矶中学操场内，驾驶复式水平振荡双钢轮压路机准备进行施工时，因未注意检查周边环境，将坐在压路机钢轮前休息的工人罗红新碾压，致其当场死亡。后被告人高东报警，并在现场等候公安人员处理。经鉴定，罗红新系被重物挤压致急性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人高东赔偿罗红新近亲属人民币90万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人高东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、洪某、陈某的证言。武汉市江夏区公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，现场勘查工作记录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高东系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。但对其提出被告人高东的犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人高东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人高东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人高东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一六年十二月七日
书记员 胡 青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执230号之一
汪超：
你（单位）与章云高、章金枝、章美枝、章友枝、章满枝机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年03月09日作出的（2016）皖1702民初3054号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章云高、章金枝、章美枝、章友枝、章满枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章云高、章金枝、章美枝、章友枝、章满枝支付款人民币162593元及利息。
（2）负担本案受理费690元，执行费650元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。