湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1839号
原告刘春花，女，1974年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢石宗，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘相民，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告刘春花与被告谢石宗、刘相民、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序分别于2015年10月13日、10月21日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告刘春花及其委托代理人蔡三军、被告谢石宗、刘相民及被告人保财险攸县支公司的委托代理人何新根、肖超两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称：2015年3月2日，原告搭乘被告刘相民驾驶的湘B6TC**号小型轿车行驶至攸县酒埠江镇社田村十字交叉路口时，遇被告谢石宗驾驶湘AYK9**小型轿车由酒埠江镇拓桑村方向往峦山镇方向直行，两车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告刘相民承担事故的主要责任，被告谢石宗承担事故的次要责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗65天，医疗费由被告刘相民、谢石宗支付。2015年8月10日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤后需全休四个月，今后取内固定费用6500元，伤情构成十级伤残。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告谢石宗、刘相民赔偿原告各项损失108823元，由被告人保财险攸县支公司在保险范围内承担理赔责任。
原告刘春花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及责任划分情况；
2、住院病历1份，拟证明原告因此次交通事故受伤在攸县人民医院住院治疗的情况；
3、门诊医疗费票据5张，拟证明原告出院后又进行相关门诊治疗，花费门诊费用2569元的事实；
4、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告之损伤属十级伤残、原告伤后需全休四个月、今后取内固定费用6500元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费和检查费754元的事实；
6、个体工商户资料、房屋产权资料、房屋租赁合同、水电费收据清单各1份及攸县万之冠服装店、攸县江桥街道办西阁社区居委会、攸县峦山镇江边村委会出具的证明各1份，拟证明原告自2013年起在攸县县城工作和居住生活的事实；
7、学生就医卡、录取通知书各1份及攸县第三中学、攸县峦山镇江边村委会出具的证明各1份，拟证明原告的两个女儿颜凤、颜素及原告的父亲刘回元需原告扶养的事实；
8、交通费、住宿费、餐饮费票据各1份，拟证明原告因治疗伤情共计支付交通费、住宿费、餐饮费5213元的事实；
9、证人刘美艳、李金凤的证言各1份，拟证明原告事发前在攸县万之冠服装店从事销售员的事实。
被告谢石宗辩称，答辩人于事发后已经通过交警部门向原告支付了医疗费15000元，且在被告人保财险攸县支公司处投保了交强险，请求法院依法处理。
被告谢石宗为支持其辩称主张，向本院提交了保单1份，拟证明肇事车辆湘AYK9**小型轿车在被告人保财险攸县支公司投保了交强险的事实。
被告刘相民辩称，答辩人事发后已经为原告垫付了医疗费14553.47元，并向原告支付了现金3000元，请求法院依法处理。
被告刘相民为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、门诊医疗费发票1份，拟证明被告刘相民为原告垫付的门诊医疗费情况；
2、收据1份，拟证明被告刘相民事发后已经向原告支付事故赔付款3000元的事实；
3、住院医疗费发票1份，拟证明原告在攸县人民医院住院治疗花费医疗费27638.32元，其中被告谢石宗支付15000元，余款由被告刘相民支付的事实。
被告人保财险攸县支公司辩称：1、被告谢石宗在答辩人处仅购买了交强险，答辩人愿在交强险范围内承担保险合同责任；2、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；3、被告谢石宗应提供其驾驶证及车辆行驶证；4、原告部分诉求项目过高，请求依法核定。
被告人保财险攸县支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据1无异议；对其证据2的真实性无异议，但认为原告实际住院仅62天；对其证据3有异议，认为证据形式不合法，且原告未提供其在中南大学湘雅二医院的病历资料佐证；对其证据4的真实性无异议，但认为后续治疗费6500元没有评定依据；对其证据5的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担；对其证据6有异议，认为个体工商户的营业执照未提供原件，且原告未提供正式的劳动合同，房屋租赁合同也应系原告事后补签；对其证据7有异议，认为攸县第三中学出具的证明没有负责人和制作人签字；对其证据8有异议，认为形式不合法，请求法院依法核定；对其证据9证人刘美艳、李金凤的证言，其中对原告在县城工作的事实无异议，但认为两证人均未去过原告的住所，不能达到原告在城镇居住的证明目的。
被告谢石宗对原告所提供证据1-8的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致；对原告的证据9无异议。
被告刘相民对原告提供的证据6有异议，认为原告应该补充公安机关出具的暂住证；对其证据7有异议，认为原告女儿并非城镇户口，应以户籍资料为准；对原告的证据1、2、3、4、5、8的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致；对原告的证据9有异议，认为原告应提供半年以上的工资表。
原告刘春花、被告人保财险攸县支公司、被告刘相民对被告谢石宗提供的证据保单1份均无异议。
原告刘春花、被告人保财险攸县支公司、被告谢石宗对被告刘相民提供的证据1、2、3均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据1、2、4、5、6、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据3，其中攸县上云桥老王药店出具的350元收据及中南大学湘雅二医院的两张流水单，非正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其他票据依法采用；其证据8，真实性予以采信，但颜华彪所产生的机票费及餐饮、住宿费用不能证实系原告方损失，本院不予采信，另外的交通定额发票未体现原告的乘车时间、地点，本院亦不予采信，将结合原告治疗伤情的具体情况酌情认定其交通费用；其证据9证人刘美艳、李金凤的证言客观真实，且能相互印证，依法采信。
对被告谢石宗提供的证据保单1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。
对被告刘相民提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月2日中午，被告刘相民驾驶湘B6TC**号小型轿车搭乘原告刘春花沿省道315线由攸县酒埠江镇驶往攸县县城。12时40分许，被告刘相民行驶至酒埠江镇社田村十字交叉路口路段时，遇右方道路内被告谢石宗驾驶湘AYK9**号小型轿车搭乘魏玲、谢秋生由酒埠江镇拓桑村方向往峦山镇方向直行，两车避让不及相撞，造成原告刘春花及湘AYK9**号轿车乘客魏玲、谢秋生受伤、两车受损的交通事故。2015年3月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘相民行经交叉路口未确保安全、未避让右方道路内直行直行车辆，应当承担事故主要责任；被告谢石宗驾驶车辆未确保安全，应当承担事故次要责任；原告刘春花及魏玲、谢秋生不承担事故责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗64天，经诊断为左肱骨外科颈骨折、右侧肋骨骨折并肺挫伤等，花费住院及门诊医疗费共计29553.47元，其中被告谢石宗支付15000元，被告刘相民支付14553.47元，另事发后被告刘相民还向原告支付了现金3000元。原告后又在攸县第二人民医院和中南大学湘雅二医院进行了相关门诊，花费医疗费2019.5元。2015年8月10日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后需全休4个月，住院期间需陪护1人，今后取内固定费用约6500元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，肇事车辆湘AYK9**号小型轿车已在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日。原告刘春花自2013年10月起租住在攸县城关镇化机厂14栋203房，事发前在攸县万之冠服装店从事销售员，月收入约2400元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费31572.97元；2、后续治疗费6500元；3、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）；4、营养费，结合医嘱，酌情支持960元（64天×15元／天）；5、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间予以认可，结合证人刘金艳、李金凤的证言，原告的月收入平均约2400元，故其误工费应计算为9600元（2400元／月×4个月）；6、护理费，原告住院期间需陪护1人，本院结合当地的居民生活水平酌情确定护理费标准为100元／天，即计算为6400元（100元／天×64天）；7、残疾赔偿金，原告刘金花虽系农业户口，但其提供了相关证据证实了其事发前在攸县城关镇务工，且自2013年10月即居住在攸县城关镇西阁社区，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故按有关规定，其伤残赔偿金可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为53140元（26570元／年×20年×10%）。另由原告扶养的共有3人：长女颜凤（1997年12月1日出生，事发时年满17周岁）和次女颜素（2003年12月2日出生，事发时年满11周岁），由原告和其丈夫共同抚养；父亲刘回元（1953年5月14日出生，事发时年满61周岁，但原告方仅主张18年），由原告与其妹妹刘春霞共同赡养，故对原告主张的三人扶养费分别为794元（15887元／年×1年×10%÷2）、5560元（15887元／年×7年×10%÷2）、8122元（9025元／年×18年×10%÷2），本院予以支持。本项合计为67616元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、过错程度，对原告主张的4000元予以支持；9、交通费，因原告提供的票据不符合法律规定，本院根据原告治疗伤情的情况酌情支持1000元；10、鉴定费754元。原告以上损失合计为130322.97元，其中医疗项下40952.97元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下89370元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘AYK9**号小型轿车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告刘春花予以先行赔付。即应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下89370元（包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），共计99370元；下差的原告损失30952.97元，按交警部门确定的事故责任划分，被告谢石宗承担事故次要责任，被告刘相民承担事故主要责任，故本院确定由被告谢石宗承担30%的责任9285.9元，被告刘相民承担70%的责任即21667.07元。被告谢石宗事发后已向原告垫付医疗费15000元，多支付的5714.1元应从被告人保财险攸县支公司应赔付原告的99370元中扣除，该款应由保险公司与投保人另行结算，即被告人保财险攸县支公司实际应赔付原告93655.9元。被告刘相民事发后已向原告支付医疗费及现金共计17553.47元，尚应赔付原告4113.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘春花保险理赔款93655.9元；
二、限被告刘相民自本判决生效之日起十日内赔付原告刘春花损失4113.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告谢石宗承担1066元，被告刘相民承担47元，原告刘春花承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十月二十一日
书记员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。