广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1308号
原告：谭某某，男，2000年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：谭劲海，男，1978年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：陈敏红，女，1979年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：黎子尚，男，1966年5月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村166号。统一社会信用代码：91445300763821026T。
负责人：廖建忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬鹏，男，1991年12月27日出生，该公司职员。
原告谭某某与被告黎子尚、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人许迎春，被告黎子尚，被告保险公司的委托诉讼代理人杨冬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共赔偿原告因交通事故导致损失102478.2元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额内优先赔付；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年1月10日,原告骑行无号牌自行车在罗定市罗城街道红岗西路仁爱医院前路段与被告黎子尚驾驶的粤WPAX**小型轿车发生交通事故,导致原告严重受伤。原告经住院治疗，支付医疗费，经父母护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成十级伤残。该交通事故经罗定市公安局交通警察大队认定该由被告与原告承担事故同等责任。原告损失如下：1、医疗费25598.3元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、护理费3734.4元（3500÷30×32天）；5、交通费500元；6、精神损害5000元；7、鉴定费1850元；8、残疾赔偿金69514.8元（34757.2×10%×20年）；共110397.5元，其中应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元，超出部分19798.3元由被告黎子尚承担60%即11879元；另由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付80599.2元，两被告尚需向原告赔偿合计102478.2元。粤WPAX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出诉求，请判如所请。
被告黎子尚辩称，我亦是受害者，我当时是正常行驶中，是原告越过中心双实线撞向我的。对交通事故认定有异议，我认为我应是无责的。我不同意赔偿给原告。
被告保险公司辩称，1.我司认为原告没有提供护理人的相关情况证明，护理费应依实际发生的来确定，请法院驳回原告的护理费的请求，重新核定护理费；2.精神损害抚慰金过高，参照伤残鉴定，应2000元为宜；3.交通费无依据，其没有相关的票据予以佐证；4.原告应提供户口簿，并应按照其户口性质进行计算其损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日18时19分，被告黎子尚驾驶粤WPAX**号小型轿车由罗定市罗城街道二桥往罗定市龙园路方向行驶，行至罗定市罗城街道红岗西路仁爱医院前路段时，与原告谭某某驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告谭某某受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00050号《道路交通事故认定书》，认定原告谭某某与被告黎子尚承担事故的同等责任。被告黎子尚不服向云浮市公安局交通警察支队提出复核，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2017]第000057号复核结论予以维持。
事故发生后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，于2017年2月11日出院，共住院32天，医疗费用共为23464.28元，住院期间另行购买人血白蛋白2瓶共1500元，出院诊断：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞部硬膜外小血肿；3.右侧额颞骨、双侧前中颅底骨折；4.双肺挫伤；5.泌尿系感染；6.右侧眼眶壁骨折；7.腰1-3右侧横突骨折；8.全身多处软组织搓擦伤。出院医嘱：1.建议休息三个月，住院期间2017年1月10日至2017年1月26日陪护贰人，2017年1月27日至2017年2月11日陪护壹人；2.加强营养，定期门诊取药及高压氧治疗；3.如有头痛、呕吐、抽搐等不适，随诊。原告出院后，于2017年2月15日、2月24日门诊治疗，用去医疗费634元。原告于2017年3月30日到广东恒安法医临床司法鉴定所作伤残程度评定，该司法鉴定所作出粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书：评定被鉴定人谭某某构成十级伤残。该鉴定用去鉴定费用1800元。
被告黎子尚驾驶的粤WPAX**号小型轿车为被告黎子尚所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间之内。事故发生后，被告黎子尚为原告垫付了3000元医疗费，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费用。
另查明，原告谭某某跟随父母谭劲海、陈敏红居住在罗定市罗城街道，住院期间由其母亲陈敏红护理。陈敏红为某某旅社员工，其月平均工资为3500元。
以上事实，有原告提交的身份证、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、复核结论、伤情证明、出院记录、影像诊断报告、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定票据、工资证明、营业执照、居住证明及被告黎子尚提交的道路交通事故认定复核结论等证据和本案庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00050号《道路交通事故认定书》、云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2017]第000057号复核结论，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书、复核结论的效力，本院予以确认；对《道路交通事故认定书》关于“驾驶人谭某某和驾驶人黎子尚承担事故同等责任”的认定，本院予以确认。被告黎子尚主张其在事故中无责任，因其没有提供足以推翻交警部门所作的认定书、复核结论的证据，理据不足，本院不予支持。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，对于超出交强险赔偿限额部分，本院酌定由被告黎子尚承担60%的事故损失，原告自行承担40%的事故损失。广东恒安法医临床司法鉴定所作出粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书，其鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对其证据效力，本院予以认定，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。
原告谭某某随父母长期居住生活在城镇，且被告对原告提交的居住证明等证据亦无异议，本院确认原告的各项赔偿请求按照城镇居民标准计算。原告的各项赔偿请求，合理合法部分本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告谭某某的损失计算如下：
1.医疗费25598.28元。有原告提交的医疗费发票、费用明细清单及药品销售凭证等证据予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。按照相关规定和标准计算支持。
3.营养费1000元。出院时有加强营养的医嘱，原告的主张合理，本院予以支持。
4.护理费3733.33元（3500元/月÷30天×32天×1人）。原告要求只计算护理人陈敏红一人的护理费用，系其处分其民事权利，本院依其诉请。陈敏红有固定工资收入，可按照其因护理误工的天数减少的收入计算护理费。
5.残疾赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）。原告随父母长期居住生活在城镇，因此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
6.精神损害抚慰金2000元。原告方请求5000元过高，本院酌定支持2000元。
7.司法鉴定费1800元。按照票据金额予以支持。
8.交通费500元。原告虽没有提交交通费票据，但其护理人护理、评残等确需支出交通费用，原告请求合理，本院予以支持。
上述损失共计107346.01元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计29798.28元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，共计77547.73元。
鉴于粤WPAX**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元给原告谭某某，其在交强险医疗费用项目赔付义务已履行完毕。原告在交强险死亡伤残赔偿项目的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告，即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付77547.73元给原告谭某某。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，由事故责任人按责任比例承担，根据责任事故认定，应由被告黎子尚承担60%的赔偿责任，即11878.97元[（29798.28元-10000元）×60%]。事故发生后被告黎子尚已经垫付了3000元给原告，故被告黎子尚还需赔偿原告谭某某8878.97元（11878.97元-3000元）。原告主张超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内优先赔付的诉讼请求,因粤WPA9**号小型轿车只在被告保险公司处投保了交强险，没有投保商业险，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告共同赔偿102478.2元的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77547.73元给原告谭某某，由被告黎子尚赔偿8878.97元给原告谭某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告黎子尚于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8878.97元给原告谭某某。
二、由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿77547.73元给原告谭某某。
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.78元（原告已预交），由原告谭某某负担183.78元，由被告黎子尚负担102元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年八月十九日
书记员 陈梦儿