河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3001号
上诉人（原审原告）：白丽娟，女，汉族，1976年4月1日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司法务。
上诉人白丽娟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白丽娟，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白丽娟上诉请求：1、请求变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2720号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿白丽娟各项损失共计219665元。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院按50%事故责任比例计算赔偿不符合法律规定。对车辆维修费应全额赔付，不应按照事故比例赔付。即使中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在车辆损失险的保险条款中约定了按照事故责任赔付，该条款违背最大诚信原则，应为无效条款。上诉人的车辆因交通事故导致的车辆维修费210365元，保险公司应全额赔付。二、鉴定费9000元、停车费300元应当予以赔偿。鉴定费是上诉人为实现保险目的而支付的必然费用，应由保险公司承担。停车费300元是交通事故发生的客观结果，保险公司应当予以赔偿。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称：原审判决适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
白丽娟向一审法院起诉请求：，2015年10月7日12时30分，白丽娟驾驶GA9664临号小型轿车与徐付荣驾驶的豫Ｇ-×××××号小型轿车，在新乡市××与××路交叉路口发生碰撞，造成白丽娟车辆严重受损。白丽娟驾驶的GA9664临号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买有保险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司拒绝对白丽娟的车辆损失进行理赔。白丽娟认为，本次事故应属于中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔的范围，该公司对白丽娟的损失应该予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月7日12时30分，白丽娟驾驶豫Ｇ×××××临号小型轿车与案外人徐付荣驾驶的豫Ｇ-×××××号小型交叉在新乡市国家经济开发区经六路与纬七路交叉口发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经新乡市交警部门认定，白丽娟与案外人徐付荣承担事故的同等责任。2015年7月10日，新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对白丽娟的车辆损失进行了鉴定，评豫天衡[2015]车评鉴字第SGY096号估意见书显示：豫Ｇ×××××临号小型轿车因事故造成的损失价值为210365元。事故发生后，豫Ｇ×××××临号小型轿车被送往新乡市利星汽车销售有限公司进行修理，共计花费维修费用228757.71元。另查明，豫Ｇ×××××临号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有车辆损失险（保险限额296000元）等，保险期限：2015年7月10日至2016年7月9日。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未对白丽娟因交通事故造成的的车损进行理赔。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。白丽娟作为投保人为其所有的车辆豫Ｇ×××××号车在太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投由车辆损失险（限额296000元）等险种并足额缴纳保险费，保险合同成立并生效。现保险标的发生损害，保险人应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。本次事故中，白丽娟承担事故的同等责任，根据保险合同中机动车损失保险条款的约定，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应按照50%事故责任比例进行赔偿。白丽娟提交的豫天衡[2015]车评鉴字第SGY096号估意见书系通过交警队委托鉴定，程序合法，可以作为定案的依据，故中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当按照该评估报告的数额210365元的50%赔偿白丽娟车辆损失105182.5元（210365元×50%）。另外50%的车辆损失，白丽娟可向事故对方另行主张权利。白丽娟请求的鉴定费9000元，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，且白丽娟未提交相关证据，对该部分费用，不予以支持。停车费300元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第（三）款、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告白丽娟车辆损失105182.5元。二、驳回原告白丽娟的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担2200元，由白丽娟负担2395元。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：本案双方签订的保险合同依法成立并生效，双方均应根据法律规定和依照保险合同条款履行。本案中，白丽娟驾驶被保险车辆与案外人徐付荣驾驶车辆发生碰撞，造成其车辆受损，符合《机动车损失保险条款》第五条约定的保险责任，保险公司应当在承保限额内承担保险责任，赔偿白丽娟的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”。据此，保险公司不能以第三者承担赔偿责任为由而拒绝承担保险责任，只能代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，白丽娟驾驶被保险车辆与他人发生碰撞交通事故，造成车辆受损，经公安机关认定负事故的平等责任，基于交通事故侵权责任法律关系，白丽娟有权选择向事故对方主张赔偿基于平等责任而应承担的车辆财产损失，但基于保险合同关系，白丽娟也有权选择向本车投保的保险公司全额索赔，然后将追偿权转让给保险公司，再由保险公司向事故对方追偿基于平等责任而应承担的车辆财产损失。本案中，既然白丽娟选择了向本车承保的保险公司（即被上诉人）全额索赔，那么根据上述法律、司法解释的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司就应当全额赔付白丽娟车辆损失，在全额赔付之后，依法取得对第三者的代位追偿权，然后再向第三者追偿其应承担的赔偿部分。据此，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当赔付上诉人白丽娟车辆损失210365元。对白丽娟的此项上诉理由，本院予以支持。关于本案车损鉴定费9000元，系为查明保险标的车辆损失而支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。一审判决对此认定适用法律不当，应予纠正，对白丽娟的此项上诉理由，本院予以支持。关于停车费300元，不是投保车辆的直接损失，不属于车损险保险赔偿范围，一审判决对此不予认定并无不当。对于白丽娟的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2720号民事判决书第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿白丽娟车辆损失210365元、鉴定费9000元，合计219365元。
二、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2720号民事判决书第二项。
一审案件受理费4595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担4545元，由白丽娟负担50元。二审案件受理费2590元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2540元，由白丽娟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年××月××日
书记员 秦慧明