wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00255号
上诉人（一审起诉人）含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村，住所地安徽省含山县。
诉讼代表人司绍兴，男，汉族，1948年12月5日生，住安徽省含山县。
上诉人（一审起诉人）含山县陶厂镇官塘行政村马场自然村，住所地安徽省含山县。
诉讼代表人王为业，男，汉族，1957年4月12日生，住安徽省含山县。
上诉人（一审起诉人）含山县陶厂镇官塘行政村老庄自然村，住所地安徽省含山县。
诉讼代表人梁世浦，男，汉族，1948年11月16日生，住安徽省含山县。
含山县陶厂镇官塘行政村中庄自然村、马场自然村、老庄自然村（以下简称中庄等3自然村）因诉含山县人民政府林业管理行政登记一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马行立初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中庄等3自然村上诉称，本案所诉的林政字第6号《安徽省含山县山林权所有证》虽颁发于1982年，但中庄等3自然村于2014年12月才看到该证。故上诉人于2015年9月起诉，符合法律规定。一审以超过法定起诉期限为由，裁定不予立案，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令受理。
本院认为，本案所涉《林权证》颁发于1982年4月20日，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，该颁证行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前且已超过20年，故中庄等3自然村对该《林权证》的起诉，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保998号
申请人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人唐园超，男，汉族，1968年4月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张华凤，女，汉族，1989年6月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人张水英于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号的房产，保全价值410000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张华凤、唐园超名下位于金水区北环路x号院x号楼x单元x层xx号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxx5号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵淑霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1067号
原告杨广才，男，1976年8月4日出生，汉族，居民。
被告于绪恒，男，1975年11月28日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告杨广才与被告于绪恒民间借贷纠纷一案，原告杨广才于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于绪恒的起诉。
本院认为，原告杨广才的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广才撤回对被告于绪恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘永清
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第5号
原告孙某某，男，生于1973年3月28日，汉族，高中文化，广元市朝天区人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1972年11月19日，汉族，初中文化，广元市昭化区人。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
受理费减半收取130.00元，由原告孙某某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗玉梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2384号
原告田某某，女，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1972年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月四日
书记员 李梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第43号
异议人：张靖悦，女，汉族，1993年6月8日生，住长春市绿园区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张靖悦对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区4栋2506室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人张靖悦于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人张靖悦撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张靖悦撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵姝婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0388号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人乔晓宝，该支行负责人。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告朱超，男，汉族，1975年12月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××0897，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金50000元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金50000元，支付利息及滞纳金13287.81元（暂计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱超未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月18日，被告朱超向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××2177。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年4月1日，被告尚欠透支本金50000元、利息及滞纳金13287.81元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细一页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与被告朱超之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金50000元、利息及滞纳金13287.81元（计算至2014年4月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金50000元、利息及滞纳金13287.81元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1117号
原告:唐纪云，男，1959年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：任东梅，女，37岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告唐纪云与被告任东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐纪云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐纪云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐纪云负担。
审判员 冯 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭鑫杨
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初31号
原告阿某某，女，1991年10月5日出生，回族，系尖扎县康杨镇乃湾村村民，现住该村2号。
被告马某，男，1982年4月9日出生，回族，系尖扎县康杨镇寺门村村民，现住浙江省湖州市长兴县海兴路兰州拉面馆。
原告阿某某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤后，被告马某无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿某某诉称，2007年（具体时间不详），原、被告由家人包办依习俗成婚，但未依法办理结婚登记手续。共同生活初期，二人一起在杭州被告哥哥经营的饭馆打工，因原告生育孩子返家。2009年3月16日生育长女马丽娅，在孩子40天后二人抱着孩子去了杭州，用二人务工所得在当地开了一家兰州拉面馆，期间于2011年1月23日生育长子马利智。双方到浙江省湖州市长兴县，在海兴路开了一家兰州拉面馆一直经营至今，生意一直较好，收入颇丰。因是家庭包办婚姻，原、被告之间缺乏必要的了解，自始至终都感情不好。被告性格暴躁，日常生活中缺乏对原告及孩子的关心和爱护，还经常对原告和孩子实施家庭暴力。原告忍无可忍于2013年向法院提起诉讼，后在法庭主持调解下，被告承诺改过，法院调解和好后，二人继续共同生活，约半年左右，被告又因家庭琐事殴打了原告，并将原告和孩子送回原告娘家，至今二人分居已一年半之久，在此期间，被告对原告和孩子不管不问。无奈诉至法院请求判令：1、非婚生女马丽娅由原告抚养，非婚生子马利智由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、被告给付原告共有财产折价款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼也未提交证据。
经审理查明，2007年，原、被告经家人包办结婚，未依法办理结婚登记手续。2009年3月16日原告生育长女马丽娅，于2011年1月23日生育长子马利智，两小孩现均在尖扎县康杨镇乃湾村随原告生活。后因家庭琐事原、被告双方于2014年分居至今。以上事实由原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间于2009年3月16日生育长女马丽娅，于2011年1月23日生育长子马利智，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原、被告所生育的非婚生子女，均有得到原、被告抚养的权利，原、被告均有抚养子女的义务。为了更有利于子女的健康成长，故非婚生长女由原告阿某某抚养，非婚生长子马利智由被告马某抚养为宜，双方互不承担抚养费。对原告要求分割共同财产100000元的诉求，在庭审中，原告没在证据证实双方在浙江省长兴县海兴路的兰州拉面馆系共同投资；以及在尖扎县坎布拉镇有房屋一套是双方共同生活期间购买的事实，也无法核实该财产的价值，故原告应当承担举证不能的后果，对原告要求分割财产的请求本院不予支持。待原告有证据足以证实时，可就财产的分割再行起诉。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生长女马丽娅由原告阿某某抚养，非婚生长子马利智由被告马某抚养，双方互不承担抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 硕
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初31号原告阿某某，女，1991年10月5日出生，回族，系尖扎县康杨镇乃湾村村民，现住该村2号。被告马某，男，1982年4月9日出生，回族，系尖扎县康杨镇寺门村村民，现住浙江省湖州市长兴县海兴路兰州拉面馆。原告阿某某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤后，被告马某无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告阿某某诉称，2007年（具体时间不详），原、被告由家人包办依习俗成婚，但未依法办理结婚登记手续。共同生活初期，二人一起在杭州被告哥哥经营的饭馆打工，因原告生育孩子返家。2009年3月16日生育长女马丽娅，在孩子40天后二人抱着孩子去了杭州，用二人务工所得在当地开了一家兰州拉面馆，期间于2011年1月23日生育长子马利智。双方到浙江省湖州市长兴县，在海兴路开了一家兰州拉面馆一直经营至今，生意一直较好，收入颇丰。因是家庭包办婚姻，原、被告之间缺乏必要的了解，自始至终都感情不好。被告性格暴躁，日常生活中缺乏对原告及孩子的关心和爱护，还经常对原告和孩子实施家庭暴力。原告忍无可忍于2013年向法院提起诉讼，后在法庭主持调解下，被告承诺改过，法院调解和好后，二人继续共同生活，约半年左右，被告又因家庭琐事殴打了原告，并将原告和孩子送回原告娘家，至今二人分居已一年半之久，在此期间，被告对原告和孩子不管不问。无奈诉至法院请求判令：1、非婚生女马丽娅由原告抚养，非婚生子马利智由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、被告给付原告共有财产折价款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某未到庭参加诉讼也未提交证据。经审理查明，2007年，原、被告经家人包办结婚，未依法办理结婚登记手续。2009年3月16日原告生育长女马丽娅，于2011年1月23日生育长子马利智，两小孩现均在尖扎县康杨镇乃湾村随原告生活。后因家庭琐事原、被告双方于2014年分居至今。以上事实由原告的当庭陈述证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间于2009年3月16日生育长女马丽娅，于2011年1月23日生育长子马利智，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原、被告所生育的非婚生子女，均有得到原、被告抚养的权利，原、被告均有抚养子女的义务。为了更有利于子女的健康成长，故非婚生长女由原告阿某某抚养，非婚生长子马利智由被告马某抚养为宜，双方互不承担抚养费。对原告要求分割共同财产100000元的诉求，在庭审中，原告没在证据证实双方在浙江省长兴县海兴路的兰州拉面馆系共同投资；以及在尖扎县坎布拉镇有房屋一套是双方共同生活期间购买的事实，也无法核实该财产的价值，故原告应当承担举证不能的后果，对原告要求分割财产的请求本院不予支持。待原告有证据足以证实时，可就财产的分割再行起诉。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生长女马丽娅由原告阿某某抚养，非婚生长子马利智由被告马某抚养，双方互不承担抚养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  乔咏梅二〇一六年六月二十八日书记员  冯 硕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1464号
原告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，福建“148”法律服务所法律工作者。
被告凃某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某诉被告凃某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1464号
原告陈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
被告凃某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某某诉被告凃某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第319号
原告程某甲。
被告程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某丁，现均已独立生活。婚后夫妻感情一般，近年被告更是对家庭不管不顾，心情不好时，对原告非打即骂，夫妻感情已经破裂，已经没有和好可能。故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某乙辩称，原告所说不是事实，夫妻之间没有原则性的矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某丁，现均已独立生活。婚后，双方因性格不合和生活琐事等原因时常发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告程某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告程某乙离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因性格不合和生活琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以积极××的心态去营造家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相信双方仍有和好的可能。‍原告程某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告程某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告程某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴文辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1313号
罪犯杨某，男，1986年4月28日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）上刑初字第188号刑事判决，认定杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一四年五月三十日起至二〇一七年五月二十九日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月21日和2014年5月20日，该犯伙同他人冒充部队工作人员，以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，分别骗取甘肃兰州的蒋某和辽宁大连的徐某某共计6万余元。另查明，该犯系主犯。
罪犯杨某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1029号
原告：高运华，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，现住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李节，男，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：李述灵，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区。
被告：李志矜，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
原告高运华诉被告李述灵、李志矜合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高运华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高运华负担。
审判员 陆 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 饶刘诚
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初1029号原告：高运华，居民。委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告：李述灵，居民。被告：李志矜，居民。原告高运华诉被告李述灵、李志矜合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高运华撤回起诉。案件受理费100元，由原告高运华负担。审判员 陆 杰二〇一六年十月十三日书记员 饶刘诚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初849号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日1时25分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为陕某号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车沿本市甜水井街由北向南行驶至含光门盘道，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，潘某的血醇浓度为103.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 戴艳铃
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01315号
上诉人（原审被告）：程姗姗，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施发林，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：余团结，农民。
被上诉人（原审被告）：何世生，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：郭晓珍，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：安庆市青花瓷商贸有限公司。
法定代表人：宣元坤，该公司总经理。
上诉人程姗姗因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宜秀民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，程姗姗于2015年9月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：程姗姗要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程姗姗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程姗姗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3743号
原告胡新东，男。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告辛健，男。
被告李淑梅，女。
原告胡新东与被告辛健、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李姗姗独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡新东的委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。被告辛健、李淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新东诉称，2015年5月20日，被告辛健因资金需要从原告处借得现金柒仟伍佰元，双方约定利息贰分肆厘，借期1个月。被告辛健当场出具借据一张。该笔款项到期后，原告多次索要，但被告均拒付欠款。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告李淑梅也有义务偿还借款。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金7500元，并支付逾期利息及违约金；诉讼费由被告负担。
被告辛健、李淑梅均未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告辛健、李淑梅系夫妻关系。2015年5月20日，借款人辛健向胡新东出具借条1张，主要内容：今借人民币现金柒仟伍佰元，月息贰分肆厘。落款：辛健2015年5月20日。2015年10月26日，原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款本金7500元，并支付逾期利息及违约金。
上述事实，有借条、婚姻查档证明、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告辛健向原告胡新东借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告辛健理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还。被告辛健的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。综上，被告辛健欠原告本金7500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告辛健承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息以及利息起算点为起诉之日即2015年10月26日不违反法律规定，本院予以照准。同时，被告李淑梅系被告辛健的配偶，该笔借款系双方夫妻关系存续期间的债务，应当为二被告的夫妻共同债务，故被告李淑梅亦为适格被告，应当与被告辛健共同承担还款义务并承担相应利息。二被告既未到庭应诉亦未答辩应视为其对自身答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛健、李淑梅于本判决生效后10日内付还原告胡新东借款本金7500元。
二、被告辛健、李淑梅于本判决生效后10日内，以本金7500元计，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告自2015年10月26日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告辛健、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3743号
原告孙继民，男，1988年10月17日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住大连市西岗区。
委托代理人尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
被告大连福华鸿韵餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王福华，该公司总经理。
原告诉称，2014年5月，原告孙继民出资让好友代其向被告交纳了50000元的合作意向金，承租大连市西岗区中山路261号时尚百盛购物中心B1层的福街美食广场的一个档口后，同时被告知该笔意向金在合同签订后自动转为20000元履约保证金和30000元公共区域装修费用。2015年6月24日，原、被告签订了《福街美食广场场地租赁合同》。合同约定：租期为一年，自2015年6月24日至2016年6月23日止。2015年9月6日大连时尚百盛商业发展有限公司向福街美食天地的各位业主发出通知，告知自2015年9月7日起大连时尚百盛商业发展有限公司与被告解除租赁合同，要求所有业主提前撤离。事后原告多次向被告讨要说法，但遭到被告的拒绝，不仅不赔偿原告的各项损失，更连履约保证金及公共区域装修费用都不予返还。
本院认为，本案原被告签订的《福街美食广场场地租赁合同》第13.2条约定“若本协议执行期间发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商解决不了的，双方同意向大连仲裁委员会仲裁解决。”故原告的起诉不属于法院管辖，原告应向大连仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继民的起诉。
案件受理费2385元（原告预付），予以返还，公告费300元（原告预付），由原告孙继民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 范春兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执64号
申请执行人孙贯金，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙百顺，男，汉族，住东明县。
被执行人姚建林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王建军，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙贯金、孙百顺与�执行人姚建林王建军买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2374号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人货款144000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执64号之一
申请执行人孙贯金，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人孙百顺，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人姚建林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王建军，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙贯金、孙百顺与被执行人姚建林、王建军买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2374号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证上述判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚建林、王建军所有的热压机一台（规格型号：鲁工）、冷压机一台（规格型号：2700*1400mm）、冷压机缓冲垫九件、叉车一台（规格型号：合力CPC30）、锅炉一台（规格型号：花王、0.5吨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执64号申请执行人孙贯金，男，汉族，住东明县。申请执行人孙百顺，男，汉族，住东明县。被执行人姚建林，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王建军，男，汉族，住东明县。申请执行人孙贯金、孙百顺与�执行人姚建林王建军买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2374号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人货款144000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2374号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月六日书 记 员  周雅鑫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执373号
申请人魏秀琴，女，1980年2月23日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡街道办李家沟克头店自然村**号。
被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡街道办刘家沟村。
被执行人张巧兰，女，1973年7月27日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡街道办刘家沟村。
魏秀琴与李存珠、张巧兰民间借贷纠纷一案，申请人魏秀琴依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初689号民事判决书，于2016年12月7日申请本院强制执行，依据该判决书，被执行人李存珠、张巧兰应当偿还申请人魏秀琴借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2014年8月18日起算至履行完毕之日止），案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人李存珠、张巧兰承担。本院于2016年12月7日受理，并向被执行人李存珠送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、由李存珠付给魏秀琴本息及案件受理费共计70250元（于2017年1月31日前一次性付清），并由李存珠承担本案执行费650元。二、其余互不追究。三、逾期未履行，则按原判决执行。被执行人李存珠于2016年12月19日履行了650元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 路艳娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第9350号
原告冷全秀，女，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告冷全秀与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷全秀，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷全秀诉称，原告于2000年9月18日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告收取了原告保证金并出具了发票。被告未为原告购买2000年9月至2008年4月之间的社会保险，现原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告在2000年9月18日至2008年3月30日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告养老保险费损失30000元并补缴医疗保险。
被告南部公交公司辩称，原告的起诉不属实，原被告双方在原告诉状所主张的期间不存在劳动关系，被告不应赔偿原告保险损失。
经审理查明，原告冷全秀于2000年9月1日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2000年9月1日，冷全秀与冠忠公司签订《聘用合同书》。2000年9月18日，冷全秀向冠忠公司缴纳了票款预收金1000元。2003年11月13日，原告冷全秀取得电汽车乘务员证书。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）；2008年4月18日，原告冷全秀与冠忠集团签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。
另查明，被告从2008年5月1日起为原告缴纳养老保险，在此之前并未购买社保。原告以个人名义按年缴纳了2000年-2008年的养老保险费，其金额分别为323.8元、460.68元、550.44元、652.08元、821.04元、947.76元、798.72元、1076.16元、739.2元；从2008年5月1日起，原告冷全秀未再以个人名义自行垫付养老保险费。
2016年3月15日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告于2000年9月18日至2008年4月30日之间存在劳动关系，并要求被告支付原告垫付的养老保险费30000元及医疗保险费20000元；该委在法定期间内未作出是否受理的决定。2016年3月23日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
庭审中，原告自认从2016年初才开始找被告要求补偿养老保险费。经法庭释明，原告当庭申请撤回要求被告补缴医疗保险的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告举示的《聘用合同书》、《职业资格证书》、《收据》、《重庆市基本养老保险个人帐户信息表》、《收件回执》，被告举示的《劳动合同书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。被告南部公司认可双方存在劳动关系，但其主张双方的劳动关系从2008年5月1日成立，并举示了《劳动合同书》为证；原告主张双方劳动关系于2000年9月18日建立，且之后一直在被告处上班，其举示了《聘用合同书》、《收据》及《职业资格证书》等证据；由于被告举示的《劳动合同书》并不能排除双方在之前建立劳动关系的可能性，且原告举示的《聘用合同书》、《收据》、《职业资格证书》与其当庭陈述能够相互印证，故本院认定原被告双方劳动关系的建立时间为2000年9月1日。原告要求确认其与被告在2000年9月18日至2008年3月30之间存在劳动关系，此为原告对其权利的处分，本院按原告的主张予以支持。
2000年9月至2008年4月期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义按年补缴了该期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年5月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告自认从2016年初才开始找被告主张权利，故其要求被告赔偿养老保险损失的请求已经过1年的仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告冷全秀与被告重庆南部公共交通有限公司于2000年9月18日至2008年3月30日之间存在劳动关系。
二、驳回原告冷全秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李卓东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第23号
罪犯叶成连，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）临刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人叶成连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）鲁刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第820号刑事裁定，将罪犯叶成连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯叶成连在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶成连的悔改表现，有罪犯叶成连的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯叶成连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶成连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第43号
原告：冯林。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：金宏伟、过佳瑜，浙江南湖律师事务所律师。
原告冯林因与被告浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯林的委托代理人费锦红、邱泽豪，被告中成公司委托代理人金宏伟、过佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林起诉称，2013年12月12日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，利息为年利率20%。合同还约定，为保障该笔借款的履行，被告将其名下的房产以销售的形式备案至原告名下，若被告不能按期归还借款或利息，被告愿将备案房屋以备案金额的70%销售给原告。现贷款已到期，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故诉请：一、被告归还借款本金1000万元及利息495000元（按照年利率20%自2014年9月21日计算至2014年12月12日）；二、被告支付逾期利息99万元（自2014年12月13日起，按年利息20%暂计算至2015年6月12日，要求计算至实际履行之日）；三、被告将备案登记的房屋（一期紫澜别墅17-3、33-2、44-2）过户至原告名下或者变卖优先受偿；四、被告支付原告因实现债权的律师费114850元；五、被告承担本案诉讼费和财产保全费。在诉讼过程中，原告变更第三项诉请为：被告对备案登记的房屋（一期紫澜别墅17-3、33-2、44-2）享有优先受偿权。其他诉讼请求不变。
被告中成公司答辩称，第一、对原告与被告签订的借款协议并不知情，亦不清楚贷款是否实际发放；对最高额保证合同及借款补充协议被告亦不知情；第二、原告无权要求将紫澜别墅17-3、33-2、44-2过户至原告名下，原告也不能就该房屋优先受偿；原、被告签订的三份购房合同约定的房屋销售价远低于市场价，且原告也未实际支付房款，因此被告有权拒绝将房屋过户至备案人名下；借款合同约定的担保方式不属于担保法规定的任何一种，因此原告无权对案涉房屋优先受偿；第三、即使原告与被告之间存在借款关系，原告主张的利息过高，应予调低，律师费也应由原告承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借款协议、支付凭证各1份，证明原告与被告存在借贷关系，借款金额为1000万元、利息按年利率20%计算、期限自2013年12月13日至2014年12月12日，且原告已将借款1000万元交付给被告。
经质证，被告对借款协议的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为借款协议约定的担保方式不合法；对支付凭证的真实性无法确认。
2.浙江省商品房买卖合同3份，证明被告已经按照双方的约定将协议书中明确的三套房屋通过商品房销售的形式备案至原告的名下，该三份预售合同系双方当事人的真实意思表示，原告可以请求优先受偿权。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为原告应当按照商品房买卖合同约定的房价来购买房产。
3.委托代理协议1份、律师收费发票2份，证明原告为实现债权支付了律师费114850元，该费用明显低于浙江省律师收费标准的规定。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为该费用应当由原告自行承担。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，借款协议有原告签字及被告盖章，结合资金往来凭证及借款借据，可以认定原告已按协议向被告交付了1000万元的借款。证据3，被告无异议，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告对真实性无异议，至于该组证据能否证明原告的待证事实，本院在裁判理由中予以详述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止；借款利息为年利率20%，按月结付，每月20日为结息日；合同还就争议解决方式，诉讼费和实现债权的费用的负担等事项作了约定。关于保证条款，合同约定：被告提供总价值14790810元的嘉兴国际中港城紫澜别墅项目三套，以销售备案的形式作为出借方资金安全的保障，备案人为原告冯林。如借款方未能按约定的期限归还本金或连续两个月未按期结清利息，担保方愿意将上述三套房屋按销售备案的70%销售给备案人。同日，原、被告双方签订商品房买卖合同三份，由原告分别以3352968元、7680000元、3757842元的价格购买被告中港名都44幢2号房、中港名都紫澜苑17幢3号房、中港名都33幢2号房，但原告并未支付该房款。2013年12月13日，原告向被告交付1000万元借款。原告自认被告已支付借期内的利息至2014年9月20日。此外，原告为实现债权支出律师费114850元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷法律关系的形成系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告应依约交付借款，被告应按期归还借款本金并支付利息。现原告已按约将借款1000万元交付被告，被告未按时归还借款本息，故本院对原告主张被告归还借款本金及支付利息的请求予以支持。根据《浙江省律师服务收费标准》，结合案件的难易程度，本院对原告主张114850元实现债权的费用予以支持。本案房屋买卖合同所涉的三套房屋，均未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告主张对该三套房屋享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯林借款本金10000000元，并支付利息（以10000000元为基数，按年利率20%，自2014年9月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯林实现债权的费用114850元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91399元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵雯霆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第781号
罪犯宋福山，男，1964年4月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年4月23日作出了（2010）临刑初字第63号刑事判决，以被告人宋福山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福山减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2580号
罪犯宋明生。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬镇刑初字第417号刑事判决，以罪犯宋明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋明生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获监狱级改造积极分子，2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋明生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋明生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明生减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年7月8日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8078号
罪犯黄清河，男，1966年8月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）天法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）穗中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00159号
申请执行人：苏国辉，法律工作者。
被执行人：陈ＸＸ，务工。
被执行人：兰慧敏，务工。系陈ＸＸ之。
申请执行人苏国辉依据已经生效的（2011）武民初字第246号民事判决书，于2012年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后查明被执行人陈ＸＸ无财产可供执行，于2012年11月8日终结本次执行程序，后追加陈ＸＸ之女兰慧敏为本案被执行人，于2014年11月25日恢复执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人兰慧敏案款20000元，申请执行人苏国辉已领取执行款本金10000元，利息10000元，余款自愿放弃，申请执行人苏国辉申请结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00159号执行案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峻
二〇一四年十一月二十六日
书记员 项裕民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3610号
原告曹X，男，1957年8月5日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告曹X诉被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹X及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月5日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将涉案房屋出售给我，定购金总额为8万元。同年4月7日我将全部购房款给付宏志星公司。然而，宏志星公司收到全部购房款后多次推诿交房亦未签订正式合同，且拒绝出面向我作出任何解释。我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金8万元；3、请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月7日起至开庭之日止即2015年3月12日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：原告曹X在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
经审理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月5日，原告曹X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由曹X购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积17.87平方米，总价8万元。同年4月7日曹X支付了涉案房屋认购金8万元，宏志星公司向其出具了盖有宏志星公司财务专用章的收据。曹X当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一周内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，曹X需要与开发商即北京太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有定购书、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告曹X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助曹X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此曹X有权解除定购书。现曹X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就曹X已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对曹X要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对曹X要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月7日至2015年3月12日期间的利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告曹X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月五日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告曹X认购金人民币八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告曹X上述款项自二○一四年四月七日起至二○一五年三月十二日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1653号
原告郎某某，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杨某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告郎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某自愿撤回对被告杨某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年三月十八日
书记员 武晓锋
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执170号
壶关县钟晓路桥有限公司：
你公司与壶关县金城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人壶关县金城商砼有限公司于2018年3月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人壶关县金城商砼有限公司货款256798元；
2、承担案件受理费2876元、执行费3752元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年四月十一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执170号
申请执行人：壶关县金城商砼有限公司，地址：壶关县龙泉镇北庄村。
法定代表人：秦志军，公司总经理。
被执行人：壶关县钟晓路桥有限公司，地址：壶关县黄山乡黄家川村。
法定代表人：徐忠孝，公司经理。
本院在执行壶关县金城商砼有限公司与壶关县钟晓路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人壶关县钟晓路桥有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人壶关县钟晓路桥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人壶关县钟晓路桥有限公司在你处的款263426元（含案件受理费2876元、执行费3752元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第975号
申请执行人张则贤，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张则贤与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第79号民事判决书的确认及张则贤的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张则贤50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张则贤自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第79号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1584号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宁斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉宁斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10881元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费222元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费222元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特21号
申请人：周雪根。
申请人：肖三妹。
申请人：周国权。
申请人：周雁群。
申请人：周欣雅。
五申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年4月25日受理了申请人周雪根、肖三妹、周国权、周雁群与申请人周欣雅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人周雪根、肖三妹、周国权、周雁群与申请人周欣雅因赠与合同纠纷，于2015年11月15日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周雁群自愿放弃位于海盐县于城镇江渭村珠砂堰26号二层四间楼房一幢（占地面积125平方米）应分得的房屋所有权；
二、上述房屋中，西侧二层房屋一间（占地面积31.25平方米）赠与申请人周欣雅，楼梯间共同共有，其余房屋归申请人周雪根、肖三妹、周国权共有；
三、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓霜
被 告 人 张 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）米东刑初字第182号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，生于1974年1月25日，汉族，无固定职业。
被告人张某某，男，1975年3月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无业。2015年4月26日因本案被行政拘留，2015年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张某某，附带民事诉讼原告人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日19时30分许，被告人张某某看见王某躺在其妻子邹某的床上遂产生埋怨，先打了王某一巴掌，后双方发生撕打，在撕打过程中，被告人张某某持刀将王某的胸部、左上肢、后背捅伤。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤为轻伤二级。
量刑建议：被告人张某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人王某胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人张某某赔偿经济损失：医药费7000元、住院期间伙食补助费75元、陪护费750元、营养费1500元、误工费10500元、交通费300元，合计20125元。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，同意给被害人王某赔偿损失，但现在没有经济能力，等其出去后挣钱了赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日19时30分许，在被告人张某某的妻子邹某开的理发店里，被告人张某某看见被害人王某躺在自己妻子邹某的床上遂产生埋怨，先是打了王某一巴掌，后双方发生撕打，在撕打过程中，被告人张某某拿出随身携带的水果刀将王某的胸部、左上肢、后背捅伤。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤为轻伤二级。
被告人张某某故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失：医药费4555.12元、住院期间伙食补助费75元、护理费415.5元（护理费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资49843元计算，每天收入为138.5元，共计3天）、误工费4570.5元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资49843元计算，每天收入为138.5元，住院3天，病休30天，共计33天），合计9616.12元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人的身份信息、被害人王某的陈述和报案材料、抓获经过、证人丁某的证言、乌鲁木齐市米东区分局作出的米公（法）伤鉴（活）字（2015）0210号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费发票、住院结算凭证、出院证明、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人胸部轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人张某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某主张医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费合法部分本院予以支持，但主张营养费、交通费没有提交相关证据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日至2016年2月25日止）
二、本判决生效后十日内，被告人张某某一次性赔偿被被害人王某经济损失：医药费4555.12元、住院期间伙食补助费75元、陪护费415.5元、误工费4570.5元，合计9616.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某对营养费、交通费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨洁琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执546、856、847、846、843、840、837、833、834、829、826、842、1109、1110、1112、1113、1114、1117、1119、1611、1614、1615、1619、1621号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人胡能兴等共24人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡能兴等24人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第954号等24宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第954号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 白田甜
审判员 徐 薇
二〇一六年八月三日
书记员 邓 婕
附表：
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执546、856、847、846、843、840、837、833、834、829、826、842、1109、1110、1112、1113、1114、1117、1119、1611、1614、1615、1619、1621号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人胡能兴等共24人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡能兴等24人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第954号等24宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第954号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 白田甜
审判员 徐 薇
二〇一六年八月三日
书记员 邓 婕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1898号
原告黄有潮（反诉被告），男，汉族，1986年1月27日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄有潮诉被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄有潮于2015年1月22日，被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司于2015年1月23日分别向本院提出撤诉申请。
经审查，原告（反诉被告）黄有潮和被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）黄有潮撤回对被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司的起诉。
二、准予被告（反诉原告）江苏家天下房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）黄有潮的反诉请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
反诉案件受理费87元，由被告负担。
代理审判员 宋璇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1898号
原告：大连鹏源建筑工程有限公司。
法定代表人：杨风敏。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连爱维科技有限公司。
法定代表人：张云鹏。
委托代理人：赵通、郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告大连鹏源建筑工程有限公司诉被告大连爱维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢哲、被告委托代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月1日，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告承包建设被告的厂房，合同规定了该工程的开工、竣工日期，工程内容，总价款等。原告按照合同约定完成了承包的内容，可是被告拖欠工程款196703元，原告还增加了工程量，增加工程量的价款为174029元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付工程款370732元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告承建的工程没有按期完工，工程质量出现问题，维修费用应当在工程款当中予以扣除，扣除原告给被告造成的直接和间接的损失，双方不存在工程款的支付问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月1日被告与大连鑫利建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由大连鑫利建筑工程有限公司承包建设被告位于大连金州工业配套园厂房，工程内容包括：土建、装饰、电气、采暖、给排水、厂区道路、栏杆的维护基础；开工日期为2003年9月3日，竣工日期为2003年12月31日，合同价款为2270000元。合同约定采用固定价格合同，按照图纸每平米柒佰元一次性包死（不含4个配电柜设备款）。在合同的补充条款中约定，图纸中有变更，图纸外有增加项目，按2000年定额丙一级取费，实际工程量结算。2004年4月30日，该工程经竣工验收。2007年4月23日，大连鑫利建筑工程有限公司经核准变更名称为大连鹏源建筑工程有限公司。2014年1月8日，被告向原告出具“关于爱维科技办公楼厂房工程质量问题及其他事宜的说明”，就工程质量及被告欠原告工程款一事作出说明。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的建设工程施工合同、说明、工程量签证单、工程结构验收评定书、建设工程质量监督申请受理书、竣工验收备案证、房屋建筑工程质量保修书、厂房照片及庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行。原告依约完成了工程施工，且该工程已经过竣工验收备案，被告应当按照合同的约定向原告足额支付工程款。关于被告拖欠原告工程款的数额，被告在2014年1月8日向原告出具的“关于爱维科技办公楼厂房工程质量问题及其他事宜的说明”中已经确认尚欠施工方工程款人民币196703元。关于被告主张的原告工程质量存在问题，应当在工程款中予以扣除相应的维护费用，因被告仅提供照片，并未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。关于原告主张增加工程量部分的工程费用，在本案中不予审理，当事人可另案处理。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告大连爱维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鹏源建筑工程有限公司工程款人民币196703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（原告已预交），由被告大连爱维科技有限公司负担1820元，由原告大连鹏源建筑工程有限公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一四年十月二十日
书记员 吕梦妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3881号
原告王灿，男，1975年12月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告税文强，男，1989年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王灿诉被告税文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加了诉讼，被告税文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿诉称：被告税文强因经营需要，于2015年3月27日向原告借款294000.00元。原告借款后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告告税文强归还借款294000.00元，并从2015年3月27日起计付利息。
被告税文强未作答辩。
经审理查明：被告税文强因经营需要向原告借款，并于2015年3月27日向原告王灿出具《欠条》一张，载明被告欠原告现金294000.00元。被告未履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告税文强向原告借款，并出具《欠条》一张，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的欠条未载明还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故对其要求被告税文强偿还借款294000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因欠条中对此并未约定，也未约定还款期限，故本院确定从起诉之日起（即2015年7月29日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告税文强于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿借款本金294000.00元及利息（利息以294000.00元为本金，从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2855.00元，诉讼保全费1990.00元，共计4845.00元由被告税文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 赖宏志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1934号
申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。
法定代表人郭成旗，总经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年6月30日达成了执行和解协议书，被执行人于2015年7月29日履行了该协议书，现申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1999号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三日
书记员 刘延民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民二初字第00015号
原告九江巨龙钢铁有限公司。住址：江西省九江市庐山区生态工业城。
法定代表人李红梅，总经理。
被告孙予山。
本院在审理原告九江巨龙钢铁有限公司与被告孙予山买卖合同纠纷一案中，原告九江巨龙钢铁有限公司以与被告孙予山自行解决纠纷为由于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告九江巨龙钢铁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江巨龙钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告九江巨龙钢铁有限公司负担。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李刚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01021号
原告段宏智，男，1951年10月10日出生，汉族，村民。
委托代理人李伟，男，1945年8月13日出生，汉族。
被告牛晓林，男，1979年7月29日出生，汉族，。
原告段宏智诉被告牛晓林借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宏智、委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告牛晓林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段宏智诉称，2011年1月6日至2012年3月29日，牛晓林先后8次从他处借款73900元，答应几天内清还，但逾期多次催要无果，故依法起诉要求牛晓林归还其借款73900元，并承担本案诉讼费用。
被告牛晓林未提出书面答辩。
经审理查明，2011年1月6日至2012年3月29日，被告牛晓林因做生意急需资金，先后8次从原告段宏智处借款73900元，其中2011年1月6日借款30000元及2011年6月8日借款20000元，约定了归还期限并用其父牛志华住房做担保，并口头约定了利息。段宏智从牛晓林工资卡收取4700元作为利息，但本金未归还。原告依法起诉要求被告归还借款73900元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告牛晓林承认他给原告出具借款8张共计73900元，但辩称：其中50000元是本金，其余借款属口头约定的利息。由于被告经传唤未到庭，致调解无法达成。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状，借据、房产证和银行存折等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款共计73900元，被告予以认可，理应及时清还，拒不清还，与理不通，与法相悖，故原告诉讼请求予以支持。被告辩称，本金为50000元，其余借款为口头约定的利息之主张，缺乏证据证实，不予认定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条之规定，判决如下：
牛晓林在判决生效后15日内清还段宏智借款73900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由牛晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一二年八月二十一日
书记员 周玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第36号
原告张纪强，男，1968年2月14日生。
原告张善珍，男，1956年12月19日生。
被告张红文，男，1972年10月30日生。
被告李新尚，男，43岁。
原告张纪强、张善珍诉被告张红文、李新尚买卖合同纠纷一案，因原告郑振远提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告张纪强、张善珍的起诉。
案件受理费460元，退还给原告张纪强、张善珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年四月七日
书记员 马晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第36号原告张纪强，男，1968年2月14日生，汉族。原告张善珍，男，1956年12月19日生，汉族。被告张红文，男，1972年10月30日生，汉族。被告李新尚，男，汉族。原告张纪强、张善珍诉被告张红文、李新尚买卖合同纠纷一案，因原告郑振远提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下驳回原告张纪强、张善珍的起诉。案件受理费460元，退还给原告张纪强、张善珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一五年四月七日书记员  马晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第151号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2002年5月19日，被告人胡某某与郭某某、廖某某（均已判决）、蔡某某、孙某某（另案处理）等人结伙，经事先预谋，由被告人胡某某出面搭识被害人李某某，由孙某某冒充胡的表哥，在李的面前称其妻被老板玩弄，欲找一赌博高手用赌博的方法骗该老板的钱财予以报复。胡某某即电话通知假冒赌博高手的郭某某到场，当场演示用带有磁性的骰子作弊的方法，使李某某确信郭能控制骰子的单、双数，诱使李至本市九龙宾馆，与假冒老板的廖某某掷骰子赌博。廖某某先故意输钱，后称押的钱太少，要赌必须加大赌注，即离开该宾馆。当日下午，被害人李某某从家中取出人民币5万元，美元300元后，郭某某等人又叫廖某某至本市兰生大酒店假装对赌，期间，郭某某偷换了另一个磁性骰子，故意输给假冒老板的廖某某，从而骗得被害人李某某人民币5万元，美元300元。当晚，廖某某等人又采取上述方法，在本市兴国宾馆，再次骗的被害人李某某人民币10万元。嗣后，所得赃款被分赃花用。
2014年9月22日，被告人胡某某主动至江苏省盐城市建湖县公安局庆丰镇派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人大部分赃款。
以上事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述、辨认笔录及提供的收条，同案关系人郭某某、廖某某的供述，上海港公安局查获的兰生大酒店、兴国宾馆的住宿登记单、出具的《到案经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪罪名成立。被告人胡某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了大部分赃款，有认罪、悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2502号
原告（反诉被告）：李天兵，干部。
被告（反诉原告）：于美华，居民。
委托代理人：张楚，山东文思达律师事务所律师。
原告（反诉被告）李天兵与被告（反诉原告）于美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李天兵，被告（反诉原告）于美华及其委托代理人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天兵诉称，2013年12月4日被告于美华借原告100000元，并以被告所有的鲁H×××××号小型轿车提供担保，司某为该借款提供保证。原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告于美华辩称，一、被告已经不欠原告借款，虽然借条写明借款为100000元，但原告实际支付被告的借款金额为88000元。二、被告实际借原告44000元，因上述欠款另一实际借款人及实际使用人为司某，被告在原告支付欠款后就将其中的44000元转给了司某，所以被告实际借原告44000元。三、被告已通过司某向原告偿还了50000元，所以已经完成了偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条、抵押合同、担保合同各一份，证明2013年12月4日被告于美华向原告李天兵借款100000元，被告以其所有的鲁H×××××号轿车一辆作为抵押担保，案外人司某提供保证并以鲁H×××××号轿车一辆作为抵押担保。
被告为支持其主张，提供如下证据：中国农业银行向被告发送的转账短信及被告的中国农业银行账户的交易记录各一份，证明原告向被告以转账的方式实际交付借款88000元，被告于当天将其中的44000元以转账的方式转给了另一借款人司某。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据欠条、抵押合同和担保合同有异议，认为借条虽注明的是100000元，但原告实际交付给被告的是88000元。原告对被告提交的两份证据中国农业银行向被告发送的转账短信及被告的农业银行账户的交易记录有异议，认为其是通过现金和转账两种方式支付的借款，至于被告是否将借款转给了司某与原告无关。经审查，本院认为，原告提交的欠条、抵押合同和担保合同形式合法，与待证事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的中国农业银行向被告发送的转账短信，无法显示账户信息且与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的农业银行账户的交易记录，因待证事实与本案无关，本院不予采信。
被告（反诉原告）于美华反诉称，2013年12月4日，反诉原告于美华向反诉被告李天兵借款，并以其所有的鲁H×××××号小型轿车提供担保。其后反诉被告以反诉原告未还款为由扣留该担保车辆，扣留期间反诉被告将该车辆交由他人使用，致使该车受损，该车现停放在独山停车场内，反诉原告需每天缴纳停车费，而且由于反诉被告的上述行为，反诉原告每天需靠租车使用，花费大量租车费用。为此提出反诉，要求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费、停车费、车辆停运期间租车费等各项损失共计44800元；诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）李天兵辩称，扣车一事与我无关，但是扣车的事我清楚，因为多次找于美华催要借款，但是他一直不给我，后来我把条给了别人，让其帮我要钱。后来2014年6月3日左右于美华跟我说，这个车让那个帮我要账的人给留下了，帮我要账的人因为别的事情，这个车让公安局给扣了，后来我也带着于美华跟公安局说明了情况，公安局把事情查清后于6月20日说车主与案件无关，让于美华去领车，但是公安局给于美华打电话打不通，又给我打的电话，我又通知于美华去领车，但是他一直没去领。车不是我扣的。
被告（反诉原告）于美华为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、录音光盘一份，证明反诉被告认可系其指使他人将反诉原告的车辆鲁H×××××号轿车予以扣留，并且扣留车辆的人员就是开着车进行了贩毒等违法行为。2、被扣车辆鲁H×××××号小型轿车受损的照片二张，证明车辆被扣之后受损的情况。3、价格评估报告一份，反诉原告认为因其评估程序违法，对结论不予认可，要求按照车辆维修的实际花费来主张车辆损失。4、评估费发票一张，证明反诉原告支出评估费1000元。
经庭审质证，原告（反诉被告）的质证意见是：我只是授意让本家爷们进行要账，没让他们进行扣车。对评估报告有异议，车损实际花费不了这么多钱。对鉴定费有异议，与我无关，我不应承担。对于车辆损失产生的费用应由扣他车的人承担，与我无关。本院认为，被告（反诉原告）于美华提交的录音光盘和鲁H×××××号小型轿车受损后的照片，内容客观真实，本院予以采信。被告（反诉原告）于美华提交的价格评估报告和评估费发票，因双方当事人均不认可评估报告确定的损失数额，且被告（反诉原告）于美华要求按照车辆维修的实际花费来主张车辆损失，本院对该证据不予采纳。
基于以上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2013年12月4日被告于美华借原告100000元，借款未约定还款期限及利息，被告以其所有的鲁H×××××号小型轿车为该借款提供担保。原告曾委托他人向被告催要借款，2014年6月受托人向被告催还借款时，将抵押物鲁H×××××号小型轿车予以扣押，造成车辆发生一定损坏。
本院认为，原告提供的借条真实、合法、有效，能够证明被告借原告100000元的事实，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告提出的只借款44000元且已经偿还50000元的主张，无相关证据证明，本院不予支持。
关于反诉被告李天兵是否应当赔偿反诉原告于美华车辆维修费、停车费、车辆停运期间租车费等各项损失共计44800元的问题，反诉被告授权他人向反诉原告催要借款，受托人违法扣车造成担保物受损，但反诉原告未提交相关证据证明原告存在过错及财产损失的数额，对其要求反诉被告赔偿车辆损失44800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告于美华于本判决生效之日起五日内偿还原告李天兵借款100000元。
二、驳回反诉原告于美华要求反诉被告李天兵赔偿车辆维修费、停车费、车辆停运期间租车费等各项损失共计44800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告于美华负担。反诉案件受理费920元，由反诉原告于美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 王春燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4742号
申请执行人孙彩英，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
孙彩英申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00295号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰