河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1260号
原告刘国瑞，男，1979年6月27日出生，汉族，职工，住唐山市。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘志双，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住青龙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，组织机构代码：75241616-4.
负责人冯艳，经理。
地址：唐山市丰润区端明路东侧。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告崔占海，男，1965年9月13日出生，汉族，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，组织机构代码67574548-1。
负责人袁永平，总经理。
地址：北京市朝阳区静安里26号楼6层。
委托代理人李媛媛，公司职工。
原告刘国瑞与被告刘志双、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、被告崔占海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘国瑞委托代理人俞贺云、被告崔占海、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人康松、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日7时20分许，张松华驾驶我所有的冀B953**江淮牌小型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向237KM＋190M处时，因路面湿滑、遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻至右侧边沟内，将乘车人张晨甩出车外，造成张晨死亡、郭苏荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑、采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成该车及路产不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与已发生事故的冀B858**车刮撞后车辆失控，又与已发生事故的冀B953**车相撞，同时，将正在车下救援郭苏荣的冀B953**车乘车人张敏波和张继云撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了郭苏荣的损害后果和前述两车的损坏程度。经交警部门认定，张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。我因事故造成经济损失为车损82013元、车辆性能检验费6300元，合计84313元。上述损失为连环事故中第一次和第三次事故共同造成，应推定两次事故各造成50%的损害后果，被告刘志双和被告崔占海对第三次事故承担赔偿责任。刘志双驾驶的冀B858**海马小型越野客车和崔占海驾驶的京K282**比亚迪小型普通客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险和商业险，故要求上述保险公司和被告刘志双、崔占海依法承担赔偿责任。
被告刘志双辩称，我是冀B858**海马小型越野客车车主，对事故责任认定没有意见，我的车在保险公司投保交强险和第三者商业险，但是我没有碰撞到原告和她乘坐的车，对原告损失不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，冀B858**海马小型越野客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。本次事故中该投保车辆与原告及所乘坐的车辆没有发生碰撞，对原告的损失我公司不应予以赔偿。
被告崔占海辩称，京K282**比亚迪小型普通客车车主是杨小鲁，我是实际使用人，原告损失由我自己依法承担赔偿责任。我的车投保交强险和商业险，原告损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我依法按责任赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，京K282**比亚迪小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本次事故应为一次事故，我公司按一次事故保险限额予以赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年2月1日7时20分许，张松华驾驶冀B953**江淮牌小型客车因采取措施不当单方翻车，造成张晨死亡、郭苏荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车与护栏相撞。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与冀B858**海马小型越野客车相撞后又与冀B953**江淮牌小型客车相撞，将正在车下救援郭苏荣的冀B953**车乘车人张敏波和张继云撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了郭苏荣的损害后果和前述两车的损坏程度。张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。
2、冀B953**江淮牌小型客车车辆行驶证，证明车主为原告刘国瑞。
3、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，证明经鉴定，冀B953**江淮牌小型客车车损为82013元。
4、车辆性能检验费，证明冀B953**江淮牌小型客车花费车辆性能检验费6300元。
5、刘志双驾驶证、冀B858**海马小型越野客车车辆行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。
6、崔占海驾驶证、京K282**比亚迪小型普通客车车辆行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司发表如下质证意见：
对证据3车损鉴定结论不予认可，因该鉴定未与我公司协商，属单方委托，车损鉴定过高。证据4车辆性能检验费不在保险理赔范围内，不予认可，其他无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司同意上述质证意见，并口头申请对车损进行重新鉴定。
被告刘志双和被告崔占海同意上述质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、5、6，被告无异议，予以认定。证据3被告认为车损鉴定过高，但未提交证据予以反驳，该鉴定机构具有相关资质，鉴定结论依据充分，予以认定。证据4车辆性能检验费不是交通事故造成的直接损失，由原告自行负担。
经过原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年2月1日7时20分许，张松华驾驶原告刘国瑞所有的冀B953**江淮牌小型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向237KM＋190M处时，因路面湿滑、遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻至右侧边沟内，将乘车人张晨甩出车外，造成张晨死亡、郭苏荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑、采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成该车及路产不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与已发生事故的冀B858**车刮撞后车辆失控，又与已发生事故的冀B953**车相撞，同时，将正在车下救援郭苏荣的冀B953**车乘车人张敏波和张继云撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了郭苏荣的损害后果和前述两车的损坏程度。经高速交警北戴河大队认定，张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。原告因事故造成经济损失为车损82013元。冀B858**海马小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。京K282**比亚迪小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。
本院认为，被告刘志双和被告崔占海驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损失事实清楚，双方对高速交警北戴河大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告损失为连环事故中第一次和第三次事故共同造成，但未确定两次事故责任比例，本院推定两次事故各造成50%的损害后果。被告刘志双和被告崔占海对原告损失均应承担赔偿责任。因刘志双驾驶的冀B858**海马小型越野客车和崔占海驾驶的京K282**比亚迪小型普通客车均投保交强险，原告损失由保险公司在交强险限额内进行赔付后，超出部分由被告刘志双和被告崔占海共同承担50%赔偿责任，其承担责任比例分别为30%和70%。因双方车辆均投保商业险，上述损失由保险公司在第三者责任商业险限额内进行赔付，被告刘志双和崔占海不承担赔偿责任。因原告损失为本次连环事故中第一次与第三次事故共同造成，事故认定书认定被告刘志双对第三次事故承担次要责任，故对被告刘志双及承保公司提出的其车辆未与原告发生碰撞，对原告损失不承担责任的主张不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘国瑞车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘国瑞车损2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘国瑞车损11701.95元（（82013元-4000元）×50%×30%）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘国瑞车损27304.55元（（82013元-4000元）×50%×70%）。
上列一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘国瑞负担250元，被告刘志双负担75元，被告崔占海负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年八月十五日
代书记员 李文璐