wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1069号
原告：戈振刚，男，汉族。
被告：蒲爱军，男，汉族。
被告：夏鲁新，男，汉族。
原告戈振刚与被告蒲爱军、夏鲁新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2016年1月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈振刚的委托代理人祖丽比亚·依米提到庭参加了诉讼。被告夏鲁新经本院传票传唤、被告蒲爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈振刚诉称：2012年12月5日、2013年4月9日，被告蒲爱军在原告处借现金共计70000元，并于当日出具借据各一份，双方约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，并由被告夏鲁新承担连带担保责任。在原告向被告多次索要后，一直推拖。现原告起诉，请求判令：一、被告归还借款70000元；二、承担逾期借款利息44226元（按70000元×5.85‰×27个月×4倍）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒲爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告夏鲁新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告戈振刚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据2份，证实被告蒲爱军分两次向原告借款70000元，两项借款的担保人均是夏鲁新。被告蒲爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告夏鲁新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告蒲爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告夏鲁新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告蒲爱军向原告借款40000元，并向原告出具借据1张，载明：“今借到戈振刚现金40000元（大写：肆万元整），利率按银行同期借款利率的4倍计算，如借款人按时不能归还借款本金及利息，有（由）担保人偿还。担保人：夏鲁新借款人：蒲爱军2012年12月5日”。2013年4月9日，被告蒲爱军向原告借款30000元，并向原告出具借据1份，载明：“今借到戈振刚现金30000元（大写叁万元整）利息按银行贷款利率的4倍计算，如借款人不能按时归还借款本金及利息，由担保人全额偿还本金及利息。借款人：蒲爱军担保人：夏鲁新20**年4月9日”。现原告起诉，请求判令：一、被告给原告归还借款70000元整；2、被告承担逾期借款利息44226元（按70000元×月息5.85‰×27个月×4倍）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为证明被告向其借款70000元的事实，提供2份《借据》予以证实，本院予以确认。原告与被告蒲爱军之间存在民间借贷关系，故，对于原告请求被告蒲爱军偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告蒲爱军支付利息44226元（70000元×5.85‰×27个月×4倍）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，利息部分本院支持37800元{70000元×（24%÷12）×27个月=37800元}。被告夏鲁新在两份《借据》担保人处签名，应认定其为该两笔借款提供担保，保证合同关系成立。对被告夏鲁新的担保行为，借据中约定“借款人不能按时归还借款本金及利息，由担保人全额偿还本金及利息”，据此，被告夏鲁新的担保方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月”。庭审中，原告自认借款期限为一年。根据法律规定保证期间不适用中断、中止、延长的法律后果。从原告于2015年6月29日起诉两被告来看，原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人应免除保证责任。故，对于原告请求被告夏鲁新承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告蒲爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告夏鲁新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲爱军于本判决生效之日起十日内向原告戈振刚偿还借款70000元并支付利息37800元；
二、驳回原告戈振刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2584元（原告已经预交1292元）、其他诉讼费用160元，公告费600元，合计3344元，原告戈振刚承担128元，被告蒲爱军承担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 杨金标
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1069号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：周有利，农民。
被告：张志玉，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告周有利、张志玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告周有利、张志玉到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，周有利于2010年7月24日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于开矿，贷款期限3年，自2010年7月24日起至2013年7月23日止，月利率为9‰。张志玉自愿为周有利的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告周有利偿还贷款本金100，000元、利息43，620元（暂核算至2015年7月4日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计143，620元。判令被告张志玉在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告周有利认可签字的事实，但辩称借款没有到其本人手中，钱是别人花了、被告张志玉认可为被告周有利担保的事实。
经审理查明，2010年7月24日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社（以下简称信用社）与被告周有利、张志玉签订保证担保借款合同，被告周有利向信用社借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2010年7月24日起至2013年7月23日止，还款方式为利随本清。被告张志玉为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。当日信用社向被告周有利发放借款100，000元。借款发放后，曾于2010年10月8日还息2，280元，于2011年4月30日还息2，500元，于2012年6月29日还息16，400元，截止2015年7月4日尚欠本金100，000元，贷款期限内利息32，850元，逾期利息31，950元，扣除已还利息，现尚欠本息共计143，620元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告周有利、张志玉签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告周有利在借据上签字，其又辩称没有收到原告的借款，但未向本庭提交证据加以证明，对其主张本院不予采信，被告周有利依法应承担相应违约责任。现原告请求被告周有利归还借款本金100，000元、利息43，620元，被告张志玉对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周有利于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息43，620元，共计143，620元（利息截止至2015年7月4日，2015元7月5日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告张志玉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，172元，减半收取1586元，由被告周有利、张志玉共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年九月二日
书记员 李珅环
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5806号
原告张慧丽。
委托代理人梁建忠、于雅婧，天津光明律师事务所律师。
被告高树红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，总经理。
委托代理人王金鑫、钟鹏，山东阳光律师事务所律师。
原告张慧丽与被告高树红、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雅婧，被告高树红，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧丽诉称，因与被告高树红驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计86612.9元。
被告高树红辩称，事故车辆是被告高树红实际所有。被告车辆投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告的合理损失。对鉴定费、评估费等间接损失不予以赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月26日02时30分，被告高树红驾驶车牌为鲁N×××××、鲁N×××××号的重型半挂货车，沿平宝公路由南向北行驶至72公里400米时，其车右侧刮撞在由东向西沿京哈公路行驶至此的刘艳生驾驶的冀R×××××号的轻型货车前部，造成双方车辆损坏、刘艳生及其乘车人原告张慧丽受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告高树红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院、三河市医院治疗，其伤情诊断为左腕骨折等，原告住院治疗10天，开支医疗费5520.96元。原告开支交通费650元。2014年5月21日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告面部挫裂伤致癫痕形成10级伤残，右侧桡骨远端骨折致右侧腕关节活动功能障碍构成10级伤残。营养期为120天，护理期为60日。原告开支鉴定费2500元（2200元＋300元）。
另查，原告与其丈夫刘艳生共同经营北京刘艳生蔬菜水果摊。原告之母张桂分，1927年12月12日出生，农民，共有子女2人。
再查，被告高树红驾驶车牌为鲁N×××××、鲁N×××××号的重型半挂货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任剩余限额：死亡伤残赔偿限额101978.34元，医疗费用赔偿限额3919.53元。商业三者险赔偿限额为主车300000元，挂车300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、伤残评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主高树红按责予以赔偿。就原告主张误工费问题，因原告与其丈夫刘艳生共同经营从事蔬菜水果零售行业，应按批发零售业标准计算。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费5520.96元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费6000元（50元×120天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、误工费18164.1元（58157元／365天×114天计算至定残前日）、伤残赔偿金33891元（15405元×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费2792.63元（10155元×5年×0.11／2人）、鉴定费2500元、交通费650元，共计80213.09元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用3919.53元，伤残赔偿金65692.13元（护理费4694.4元、误工费18164.1元、伤残赔偿金33891元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费2792.63元、交通费650元，），共计69611.66元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失10601.43元（80213.09元-69611.66元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半），由被告高树红负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年八月一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执431号
申请执行人吴少林，男，1970年2月26日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人赵惠兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴佳旺，男，2003年2月8日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴弘旺，男，2008年6月11日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人暨委托代理人吴少林，男，1970年2月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。
主要负责人张荣有，小组长。
申请执行人吴少林、赵惠兰、吴佳旺、吴弘旺与被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)闽0782民初2514号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴少林、赵惠兰、吴佳旺、吴弘旺的申请，本院于2017年3月23日依法立案执行，执行标的为人民币12000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年七月十七日
书记员 左智杰
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初160号
原告康某某，系，现住大石桥市。
被告王某某，系个体业主，现住营口市。
原告康某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月份-11月份在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园（普罗旺斯）项目的1号、2号、20号、21号、24号、25号、32号楼工地打工，没订劳务合同，经人介绍与分包商王某某口头协议，双方同意以半月工资抵押，以后按月开工资。但实际只借支生活费，工资一直没结清。停工后，原告天天讨要工资，王某某说公司没拨款，公司说开发商没给钱。2015年12月初，站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清，原告天天去劳动局没结果。故原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬3700.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：承认欠条。
被告辩称，承认欠钱，其当时在工地收工是2015年11月份，12月份时原告自发找到甲方要钱先支付一半。因为现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期被告不干了，因为三冶也欠被告钱没有算账，被告等三冶算账后也起诉。对于原告起诉被告的钱被告是无能为力的。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，2015年3月份至11月份期间，被告雇佣原告在营口盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆家园（普罗旺斯）项目中从事劳务，工程结束后，被告未向原告支付工资款。2015年12月7日，被告向原告出具承认书，载明：盛隆家园工地，力工，人工费人民币7400.00元。审理过程中，经本院在营口市站前区劳动监察局调查取证查明，原告曾在营口市站前区劳动监察局组织下，领取了工资款3700.00元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按照原告提供的劳务情况支付劳务报酬。被告在劳务结束后向原告出具承认（欠条），并当庭承认拖欠原告工资的事实，故可以认定被告拖欠原告的劳务费金额。本院在营口市站前区劳动监察局未查询到原告立案登记，故原告可以在本院向被告主张民事权利，但因原告曾在营口市站前区劳动监察局的组织下，已领取了工资3700.00元，故被告还应给付原告劳务费（工资款）3700.00元（7400.00元-3700.00元），现原告主张被告给付劳务费3700.00元，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃赔偿金等诉请，属于对其自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告康某某劳务费3700.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭爽 人民陪审员郑嵩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 济
黑�江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人朱xx，男，1973年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。1996年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年6月22日刑满释放；2014年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人朱xx犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年11月15日19时许，被告人朱xx在齐齐哈尔市建华区东四道街xx包子铺将正在吃饭的被害人季文辉放在座椅靠背上衣服兜内的现金人民币1800元盗走。
2.2013年12月3日12时许，被告人朱xx在齐齐哈尔市龙沙区二号院附近xx锅烙馆将正在吃饭的被害人王xx放在座椅靠背上衣服兜内的现金人民币8000元盗走。
3.2014年1月18日，被告人朱xx在齐齐哈尔市龙沙区龙北街xxx烧烤将正在吃饭的被害人丁xx放在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，内有现金人民币2000余元，银行卡若干，身份证一张。
4.2014年1月18日，被告人朱xx在齐齐哈尔市龙沙区xx菜馆将正在吃饭的被害人韩xx放在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，内有现金人民币2000余元，银行卡若干。
5.2014年1月20日19时许，被告人朱xx在齐齐哈尔市龙沙区xx沸腾鱼将正在吃饭的被害人高xx放在座椅�背上衣服兜内的现金人民币10000元盗走。
6.2014年2月12日18时许，被告人朱xx在齐齐哈尔市建华区兴xxxxxxx火锅将正在吃饭的被害人李xx放在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，内有现金人民币3500元，美金、港币、日元若干，银行卡三张，身份证一张。
7.2014年2月19日19时许，被告人朱xx在齐齐哈尔市建华区建设大街xxx手拉面将正在吃饭的被害人李x放在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，内有现金人民币2000余元，银行卡一张，身份证一张。
8.2014年2月25日11时许，被告人朱xx在齐齐哈尔市建华区西园小区xxxx将正在吃饭的被害人崔xx放在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，内有现金人民币1500余元，银行卡两张。
公诉机关建议判处被告人朱xx三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证�予以证实：
（一）书证
刑事判决书及执行通知书，证实朱xx曾因犯盗窃罪被判刑。
（二）被害人陈述
被害人季xx、王xx、丁xx、韩xx、高xx、李xx、李x、崔xx的陈述，证实各被害人财物丢失的事实。
（三）被告人供述
被告人朱xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）视听资料
广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思鉴字第GA103号图像技术鉴定意见书，证实送检的录像记录显示在监控区域出现的嫌疑人男子与被鉴定人朱xx是同一人的人像。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件破获过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人朱xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱xx盗窃数额为30800元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱xx系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。朱xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判盗窃罪拘役三个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金三万三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年3月5日起至2014年6月4日止；有期徒刑自2014年6月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 陆丽娟
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕�前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第76号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人范某某，男，1946年12月25日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月18日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）9号起诉书指控被告人范某某犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞出庭公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人范某某为搭建猪栏，未经林业主管部门批准和林权单位同意，携带单手锯、柴刀等作案工具，前往华阳林业（三明）开发有限公司所有的“佛岭坑”山场（48林班4大班1A小班）非法盗伐杉林40株。2014年11月17日，建宁县公安局民警在被告人范某某家中将其抓获。经林业技术人员鉴定，被告人所盗伐的杉木，计立木蓄积量为6.0119立方米。
另查明，被告人所盗伐的林木已由建宁县公安局森林分局发还给林权所有人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证明、到案经过、扣押物品清单、收条等；证人王某某、黄某某的证言；被告人范某某的供述；建宁县林业局鉴定书、建宁县木材检验服务中心鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，违反森林法和其他保护森林法规，未经林业主管部门批准和林权所有人同意，擅自砍伐他人所有的林木6.0119立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人所盗伐的林木已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具单手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 饶志强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第76号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
指定辩护人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2014年4月23日7时许，租住于黑龙江省建三江管理局大兴农场场部的被告人孙某某到失主胡某经营的“兴岛超市”内买棉花糖，发现店内的抽屉里有钱，遂产生盗窃犯意，孙某某看到胡某走进超市里屋时，便将抽屉内的2420元人民币盗走。经佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙某某患精神发育迟滞（轻-中度）；2、对被鉴定人孙某某在2014年4月23日的偷窃行为评定为限制刑事责任能力。案发后，赃款被追回返还失主。被告人孙某某于案发当日被公安机关在其家中抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
指定辩护人认为，被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，又系偶发犯罪，主动坦白，赃款已全部返还，应当依法从宽处罚。
经审理查明，2014年4月23日7时许，租住于黑龙江省建三江管理局大兴农场场部的被告人孙某某在将其长子唐某送到幼儿园后，又来到失主胡某经营的“兴岛超市”内买了两块棉花糖，在胡某给他找零钱时，孙某某看见了抽屉内的钱，遂产生盗窃犯意。一会儿，孙某某走出超市在门口向里面张望，当胡某走进超市里屋时，孙某某进入超市将抽屉内的2420元人民币盗走。经佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙某某患精神发育迟滞（轻-中度）；2、对被鉴定人孙某某在2014年4月23日的偷窃行为评定为限制刑事责任能力。案发后，赃款被全部追回并返还失主胡某。
被告人孙某某于案发当日被公安机关在其家中抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有物证人民币（照片）；书证被告人孙某某户籍证明、到案经过、扣押、发还清单等；证人唐某、田某的证言；失主胡某的供述；佳木斯市精神疾病防治院鉴定所司法精神病学鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录；视频光盘一张；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；孙某某系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关提出对其在三个月以上五个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪表现及精神状态，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡昌盛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3744号
原告：王大林。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：任文远。
被告：黄兰平。
被告：阮小明。
被告：曹美珍。
原告王大林与被告任文远、黄兰平、阮小明、曹美珍民间借贷纠纷一案，原告王大林于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告任文远、黄兰平、阮小明、曹美珍共同返还原告借款650000元，并支付该款自2015年10月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告任文远、黄兰平于1996年1月25日结婚；被告阮小明、曹美珍于2007年7月17日结婚，2014年12月31日离婚。2014年5月6日，被告任文远、阮小明向原告借款650000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后被告任文远支付部分利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文远、黄兰平、阮小明、曹美珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王大林借款650000元，该款利息自2015年10月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元（已减半），由被告任文远、黄兰平、阮小明、曹美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10982元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1346号
申请执行王晓卿，农民。
被执行人陈文立，成年人。
被执行人李勇，居民。
本院在执行王晓卿与陈文立、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1346号
申请执行人姚某，男，1972年**月**日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体户，住惠农区嘉园小区**号。
被执行人张长山，男，1958年11月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县星海北苑22-5-202室。
申请执行人姚某与被执行人张长山买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。依据（2015）平民初字第1377号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款96371元。
本案在执行过程中，未执行标的96371元；执行费1346元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1346号
申请人刘占才。
被执行人王立新。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01618号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第01618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭锐锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴启龙
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1346号申请人张玉东。被执行人郭占军。申请人与被执行人人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1866号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院（2015）承民终字第1866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭瑞峰二〇一六年三月二十九日书记员  蒋 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6989号
原告：宿迁市三石包装容器有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。
法定代表人：马雷，该公司执行董事。
委托代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：连云港市德润化工有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼409室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：邵志，该公司员工，
原告宿迁市三石包装容器有限公司诉被告连云港市德润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议并履行完毕，现原告向本院提出申请，要求解除对被告连云港市德润化工有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，鉴于本院于2016年8月24日做出了（2016）苏1302财保253号诉前保全，现应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告连云港市德润化工有限公司的银行存款55926元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方心洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6989号原告：宿迁市三石包装容器有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。法定代表人：马雷，该公司执行董事。委托代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：连云港市德润化工有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼409室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：邵志，该公司员工，原告宿迁市三石包装容器有限公司诉被告连云港市德润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议并履行完毕，现原告向本院提出申请，要求解除对被告连云港市德润化工有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，鉴于本院于2016年8月24日做出了（2016）苏1302财保253号诉前保全，现应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告连云港市德润化工有限公司的银行存款55926元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯凯英人民陪审员  陈玉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方心洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00017号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年4月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区，2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、户籍信息、勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、物证、精神疾病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日13时30分左右，被害人时某因怀疑家中电视遥控器被被告人曹某拿走，前往被告人曹某家中索要，继而两人发生口角并扭打起来，期间被告人曹某用家中菜刀将被害人时某头颈部砍伤三处。经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人时某损伤程度为轻伤二级。经安徽思锐司法鉴定所鉴定，被告人曹某轻度精神发育迟滞，但具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人曹某赔偿了被害人时某的部分经济损失，被害人时某对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、物证、精神疾病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某认罪态度较好，具有悔罪表现，且对被害人进行积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 王 东 信
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款--
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第1号
原告刘某周，男，1972年9月16日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告郑某容，女，1973年4月11日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告刘某周诉被告郑某容离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告刘某周到庭参加诉讼，被告郑某容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某周诉称：我于1994年8月经人介绍与被告相识谈婚，1994年12月19日登记结婚。由于我们相识时间不长，互不了解，性格不合，婚后经常争吵，感情不和。我们结婚后一直都是聚少离多，从2010年3月起便开始分居生活，经法院判决不准我们离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，夫妻共有财产归被告郑某容所有。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记资料一份，证明原被告是夫妻关系。3、判决书一份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。4、村委会证明一份，证明原、被告已分居生活多年。
被告郑某容没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告郑某容拒不到庭，放弃了对原告刘某周所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的4份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：原告刘某周与被告郑某容于1994年8月经人介绍与被告相识谈婚，1994年12月19日登记结婚。由于原告刘某周与被告郑某容互相了解不深、性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情不和；原告刘某周与被告郑某容从2010年3月起便分居生活，夫妻关系进一步恶化。原告刘某周于2013年1月24日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告郑某容离婚，本院于2013年3月4日作出不准原告刘某周与被告郑某容离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原告刘某周与被告郑某容双方仍未能和好，双方仍然分居生活。原告刘某周与被告郑某容于1995年5月生育长子刘某甲，1996年11月9日生育次子刘某乙。原告刘某周和被告郑某容在高州市某村建有一幢三层半的楼房。原告刘某周和被告郑某容没有夫妻共同债务。在审理过程中，原告刘某周同意夫妻共有财产一幢三层半的楼房归被告郑某容所有。
本院认为：原告刘某周与被告郑某容经人介绍相识不久便结婚，互相了解不深，婚姻基础比较差；婚后因双方性格不合，而经常争吵，夫妻感情不和；原告刘某周与被告郑某容从2010年3月起便分居生活，经本院于2013年3月4日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告刘某周要求与被告郑某容离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应予准许。原告刘某周与被告郑某容的婚生儿子刘某甲和刘某乙均已年满16周岁，分别读大学和高中，原告刘某周自愿供养两个儿子，不用被告郑某容给抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，应予准许。原告刘某周自愿同意夫妻共有财产一幢三层半的楼房归被告郑某容所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，应予准许。被告郑某容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某周与被告郑某容离婚。
二、原告刘某周与被告郑某容的婚生儿子刘某甲、刘某乙由原告刘某周抚养，抚养费由原告刘某周自行负担。
三、原告刘某周与被告郑某容的夫妻共有财产位于高州市某村建的一幢三层半楼房归被告郑某容所有。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告刘某周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆胡
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：刘 晓君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第236号
原告邹根林，经商。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告楼德宝，经商。
被告楼德忠，经商。
被告郭亚琴，经商。
原告邹根林诉被告楼德宝、楼德忠、郭亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹根林的委托代理人郎康及其被告楼德宝、楼德忠、郭亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹根林诉称：被告楼德宝、楼德忠系兄弟关系，被告楼德忠、郭亚琴系夫妻关系。三被告共同经营“晟杰针织”。2013年7月至11月期间，三被告在原告处购买松紧带等产品，共计货款75776元未付。经原告催讨未果，故诉请判令：三被告立即支付货款75576元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为34643元。
被告楼德宝辩称：我与楼德忠系兄弟关系，郭亚琴是我嫂子。货物是我买的，我让原告送货到我哥哥、嫂子的摊位上去，由他们代收。欠款我将在一个月左右支付。
被告楼德忠、郭亚琴辩称：我们是夫妻关系，仅仅是帮楼德宝代收货物，与原告不认识。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单4份，证明被告收货欠款的事实。
2、被告楼德忠、郭亚琴的结婚登记申请书一份，证明其系夫妻关系。
三被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告楼德宝、楼德忠系兄弟关系，被告楼德忠、郭亚琴系夫妻关系。被告楼德宝向原告购买松紧带等货物，共计欠款34643元未付。因此，原告起诉至本院。
本院认为：被告楼德宝欠款未付的事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告认为三被告系共同经营关系，没有证据，本院不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼德宝于本判决生效后五日内，支付原告邹根林货款34643元�并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月4日其计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告邹根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告楼德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费666元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按�动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月二十五日
代书记员 应志华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执644号
申请执行人：朱辉。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
朱辉与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第432号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱辉于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的6000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿6000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第432号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初342号
原告：辰溪县正福页岩矿有限公司，住所地辰溪县柿溪乡园湾村。
法定代表人：俞国华，董事长。
被告：何坤，男，1977年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，农民。
原告辰溪县正福页岩矿有限公司与被告何坤合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告辰溪县正福页岩矿有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县正福页岩矿有限公司撤诉。
案件受理费11150元,减半收取5575元,由原告辰溪县正福页岩矿有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王清琳
二〇一八年四月十一日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2467号
原告：陈大伟。
委托代理人（特别授权）：陈章隆。
被告：叶海波。
原告陈大伟为与被告叶海波民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、被告叶海波偿还原告借款本金人民币105万元并支付利息（利息从2015年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈大伟的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼。被告叶海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日，被告叶海波出具借条向原告陈大伟借款人民币200万元，约定其中100万元于2月18日前归还，另100万元的借款期限为60天。借款到期后，被告叶海波归还借款本金50万元，原告起诉后，被告归还借款本金45万元，剩余105万元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈大伟借款本金人民币105万元并支付利息（利息自2015年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告叶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月十日
代书记员 叶旭芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1404号
原告：王伟，男，汉族，1972年4月12日生，现住长春市南关区。
被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区临河街朗延*1865二期B-1号楼2层NO16、NO19-NO23商铺。
法定代表人：张起环，职务：董事长。
被告：高旭东，男，汉族，1986年7月30日生，住长春市。
本院在审理原告王伟与被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东装饰装修工程纠纷一案中，原告王伟于2017年11月23日向本院书面申请撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李远程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。
审判员 李 崴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵珊珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1404号原告：王伟，男，汉族，1972年4月12日生，现住长春市南关区。被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区临河街朗延·1865二期B-1号楼2层NO16、NO19-NO23商铺。法定代表人：张起环，职务：董事长。被告：高旭东，男，汉族，1986年7月30日生，住长春市。本院在审理原告王伟与被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东装饰装修工程纠纷一案中，原告王伟于2017年11月23日向本院书面申请撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李远程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。审判员 李 崴二〇一七年十一月二十三日书记员 赵珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第165号
原告青海誉诚工程有限责任公司（以下简称誉诚公司）。
法定代表人代德林，该公司董事长。
委托代理人李启龙，男，该公司总经理。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，职工。
原告誉诚公司与被告刘建伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告誉诚公司诉称，原告于2006年8月由原大通县建筑安装公司依法改制为青海誉诚工程有限责任公司，被告原为建安公司职工。改制前被告长期离职不在岗，2002年7月18日在建安公司登报通知办理相关手续未前来办理的情况下终止双方劳动关系。2005年9月28日、10月19日被告先后向大通县劳动争议仲裁委员会、大通县人民法院提出诉讼，要求原告支付2001年至退休时的养老保险金及失业保险金。此案先后经过县法院、西宁市中院四次审理，最终西宁市中院作出终审判决。判令原告补缴自2002年1月起被告劳动关系存续期间的养老保险金。随后，通过县法院原告将该笔费用缴纳。按照该份判决内容，双方纠纷至此结束。原告自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被告建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上，法律上均无依据。在2012年2月、2014年1月被告又通过法院执行自2002年至2005年、2006年至2009年度的养老保险金。2015年1月再次要求原告支付2010年至2014年度的养老保险金的行为原告不能接受。
根据本案实际情况，原告于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。原告依照法定程序现已解除双方的劳动关系。2015年5月7日依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定将本案诉至法院，请求法院在查清本案案情的前提下，支持原告的诉讼请求，依法确认原、被告双方劳动关系解除合法、有效。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中原告誉诚公司以被告刘建伟严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除与被告刘建伟的劳动关系。劳动争议案件以劳动争议仲裁为前置程序，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告誉诚公司作出解除劳动合同的通知后，如被告刘建伟在仲裁时效期间内不提出仲裁申请，则该解除合同的通知生效。如被告刘建伟在仲裁时效期间内提出仲裁申请，双方产生劳动争议后则由仲裁机构裁决或人民法院判决确认解除双方的劳动关系是否有效。本案中，原告誉诚公司作出解除劳动合同的通知后，被告刘建伟尚未对该解除通知提出异议，本院即认为双方未产生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海誉诚工程有限责任公司的起诉。
案件受理费十元退还给原告青海誉诚工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周明臻
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 王小莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马彦莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第165号
原告：孙某某，女，1969年6月27日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：冯某某，男，1967年5月25日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判员 金书光
二〇一五年十月二十一日
书记员 王亚祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1030号
申请人（甲方）xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人梁xx。
申请人（乙方）曹xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省平和县东水镇。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员艾小亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计26625元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈树秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第5号
原告张英杰，男，72岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙继发，男，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张英杰与被告孙继发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加了诉讼，被告孙继发经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告因从事运输业需要用钱，以住房为抵押，向原告借款20，000.00元，约定2013年7月2日还清借款，至今未还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告孙继发经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款20，000.00元是否成立？
原告主张被告偿还其借款20，000.00元，并针对自己的主张提交借据一份（复印件与原件核对无异）证明借款事实。
被告孙继发经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年5月2日，被告向原告借款20，000.00元，并向原告出具借据一份。2013年11月18日，原告将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款20，000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告孙继发应当承担还款责任，根据原告提交的借据，借款数额为20，000.00元，故原告主张被告偿还借款20，000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当偿还原告借款20，000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙继发于本判决生效之日立即偿还原告张英杰借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏禄峰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执312号
申请执行人中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地山西省吕梁市离石区丽景街1号。
法定代表人：刘晓凯。
被执行人中阳县中益选煤有限责任公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇益家村。
法定代表人：成建林。
被执行人：山西亚太焦化冶镁有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营工业园区（王明寨村西）。
法定代表人：姚锦城。
被执行人成建林，山西省柳林县柳林镇石家沟南路20号院2号楼2单元502室东4组。
被执行人郝维珍，山西省柳林县柳林镇石家沟南路20号院2号楼2单元502室东4组。
本院在执行中信银行股份有限公司吕梁支行与中阳县中益选煤有限责任公司、山西亚太焦化冶镁有限公司、成建林、郝维珍借款合同纠纷�案中，依照（2016）晋1102民初2128号民事判决书，责令被执行人在指定期限内给付申请人借款本金21623452.67元及借款合同约定的利息、承担诉讼费79914.5、保全费5000元、执行费91758元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初2128号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执312号之一
被执行人山西亚太焦化冶镁有限公司。
法定代表人：姚锦城
本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋
1102执312号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人
山西亚太焦化冶镁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接
到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山
西亚太焦化冶镁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国
民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人山西亚太焦化冶镁有限公司在中国银行
00×××55账户内存款人民币25358179.60元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福明
二〇一七年五月十一日
书记员 车应飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第913号
罪犯李常伟，男，1981年9月29日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）红刑初字第437号刑事判决，以被告人李常伟犯抢劫罪，判有期徒刑五年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）赤刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯李常伟减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年7月5日起至2018年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李常伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李常伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金550.63元，创产值16450.11元。自2013年7月26日至2014年11月20日，累计获考核分264.6分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李常伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01317号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告杨么华，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告刘鹏与被告杨么华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨玉珍
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告杨么华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年10月10日，被告杨么华以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》，该合同约定：被告杨么华以其车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款60000元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月。按先息后本的方式还款，月付利息900元，至第四个月还清全部借款本金60000元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行驶质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告杨么华承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告杨么华共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告杨么华未按约定还款时间履行还款义务，截至2014年8月31日止，仍拖欠原告刘鹏54000元本金及利息7200元，因此，原告刘鹏依约行使质押权，将被告杨么华的车辆拖回并保管，致使产生大量拖车费和停车费用，此后，原告刘鹏多次与被告杨么华协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告杨么华支付原告刘鹏借款本金及利息共计61200元（本金54000元＋利息7200元）；2、被告杨么华按约向原告刘鹏支付违约金43200元；3、被告杨么华按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告杨么华承担本案全部诉讼费用。
被告杨么华未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告杨么华与原告刘鹏签订《借款合同》。合同第一条约定：被告杨么华向原告刘鹏借款60000元，借款月利率为1.5%。合同第二条约定：被告杨么华以其车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌汽车作为抵押物。合同第三条约定：借款期限为3个月，自2013年10月10日至2014年1月9日止。合同第四条约定：按先息后本的方式还款。合同第五条约定还款计划，2013年10月10日支付利息900元；2013年11月9日支付利息900元；2013年12月9日支付利息900元；2014年1月9日支付本金60000元。合同第七条约定：被告杨么华逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。合同第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告杨么华将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2013年10月10日，被告杨么华与原告刘鹏签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告杨么华将鄂A×××××的东风雪铁龙牌汽车作为2013年10月10日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2013年10月10日，被告杨么华向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，杨么华确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2013年10月10日，周敏霄通过中国交通银行622＊＊＊188账户向被告杨么华中国建设银行622＊＊＊013账户转账汇款60000元。2013年10月10日，原告刘鹏与被告杨么华在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A×××××东风雪铁龙牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。2013年10月至2013年12月，被告杨么华每月向原告刘鹏支付利息900元，三个月共计支付利息2700元。2014年1月9日，被告杨么华向原告刘鹏偿还本金6000元，下欠本金54000元未付。2014年7月4日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年7月4日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费5000元。现被告杨么华逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国交通银行网上转账汇款回单、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告杨么华签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告杨么华支付了借款本金60000元，原告刘鹏与被告杨么华的借贷关系成立。被告杨么华应依《借款合同》中的承诺如期偿还借款，现被告杨么华逾期未还款，原告刘鹏要求其偿还借款本金54000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏与被告杨么华借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告刘鹏与被告杨么华借款合同还约定了被告杨么华逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告杨么华逾期还款，合同约定的借款月利率为1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告杨么华自2014年1月9日起，以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘鹏计付利息。对于原告刘鹏所主张的代理费5000元，本院认为，原告刘鹏与被告杨么华签订的《借款合同》已约定，原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告杨么华承担诉讼费、律师费。本案中，原告刘鹏所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告杨么华承担，对原告刘鹏要求被告杨么华支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告杨么华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨么华于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款54000元。
二、被告杨么华于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息，自2014年1月9日起以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止。
三、被告杨么华于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元。
被告杨么华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告杨么华负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告杨么华随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执34号
申请执行人：王守新，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李吉兴，男，1970年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王守新与被执行人李吉兴民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执34号
申请执行人：王守新，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李吉兴，男，1970年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王守新与被执行人李吉兴民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1843号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执34号申请执行人：王守新，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李吉兴，男，1970年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王守新与被执行人李吉兴民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1843号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十八日代理书记员 田   家   宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1543-1号
申请执行人谭显琼，女，汉族，1980年6月16日出生，户籍所在地：四川省邻水县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于谭显琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00655号
罪犯宋佳倩，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年11月26日作出（2012）武刑初字第00075号刑事判决，以宋佳倩犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年1月19日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年1月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯宋佳倩减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋佳倩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋佳倩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言，罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯宋佳倩服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋佳倩的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00341号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日20时许，被告人严某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从洪泽县东双沟镇“世缘”酒楼出发，行驶至东双沟镇小吕村205国道东侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
被告人严某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表，送检情况说明，被查获的摩托车照片，驾驶人信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第819号
原告梁亚艳，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告刁显武，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告梁亚艳与被告刁显武所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亚艳到庭参加诉讼，被告刁显武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年10月12日经政府登记离婚，当时约定位于长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗B-21栋501室归原告所有。因为该房是按揭房，当时产权证未办理下来，2011年11月9日完成产权证办理，产权人的姓名为被告刁显武。现因被告拒绝配合原告办理产权过户手续，故起诉请求依法确认位于长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗B-21栋501室归原告所有，并判令被告刁显武协助原告办理产权过户手续。
被告刁显武未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2011年10月12日经政府登记离婚，并签有申请离婚协议书一份，在该协议书财产处理一栏中约定“位于小南街60号华大开朗B21栋501室住房（按揭，月供900.00元，30年）归女方”。2011年11月9日，该房屋办理了所有权登记手续，房屋所有人登记为被告刁显武，房权证号为长房权字第30600698**号。
原告提供的证据有离婚证一份、申请离婚协议书一份、房权证一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观真实，依法予以采信。原、被告离婚时所签协议书，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，被告应按照协议中的约定履行义务，故原告的诉讼请求，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-21［幢］501号房归原告梁亚艳所有，被告刁显武于本判决生效后五日内协助原告梁亚艳办理房屋所有权变更登记。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，另50.00元，由被告刁显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民字第00038-2号
原告王某某。
被告山东某某工程集团有限公司。
被告湖北某某设备租赁有限公司。
被告刘某某。
本院在受理原告王某某诉被告山东某某工程集团有限公司、湖北某某设备租赁有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东某某工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告均不在湖北省枣阳市，故枣阳市人民法院对该案并无管辖权。另，两被告在合同中约定发生纠纷双方各自法院均有管辖权，但其他被告对管辖权的约定对申请人没有约束力，该约定属约定不明的合同条款，应视为无效条款，故该案管辖权应按合同法第二十三条的规定，由被告住所地法院济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，合同或财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告以管辖协议的约定向其住所地所在的法院即湖北省枣阳市人民法院起诉符合法律规定，原告与被告湖北某某设备租赁有限公司及刘某某在合同中书面约定的“协商不成，双方均可向各自当地法院提起诉讼”意思表示明确，系有效的管辖协议条款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东某某工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李家锋
审判员 彭志宏
审判员 胡开德
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱积强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1203号
原告魏本京，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告姜清荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告魏本京诉被告姜清荣不当得利纠纷一案中，原告魏本京于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏本京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏本京撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告魏本京承担。
审判员 董新利
二〇一六年一月十一日
书记员 时 月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3552号
原告：韩梅锋，男，1986年12月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：景红霞，女，1967年6月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告韩梅锋与被告景红霞、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅锋的委托诉讼代理人刘占营、被告景红霞的委托诉讼代理人孟宪锋、被告国元保险公司的委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失等共计130000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日8时40分许，被告景红霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道公安局门前由北向东左转弯进入少林大道时，与沿少林大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告韩梅锋驾驶的新日牌电动车相撞，致原告韩梅锋受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00315号道路交通事故认定书认定，被告景红霞承担事故的主要责任，原告韩梅锋承担事故的次要责任。被告景红霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险。
被告国元保险公司辩称：1、如果经法庭查明事故属实且不存在免责免赔的情况，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于原告过高部分诉请不予承担；原告请求的误工期过长，应按城镇居民可支配收入标准计算，不应超过90日；护理费应按住院期间计算25天；原告父母没有丧失劳动能力，不应计算其被扶养人生活费；精神抚慰金过高，以3000元为宜；车损数额过高；2、不承担鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失。
被告景红霞辩称：1、保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例承担；2、为原告垫付1000元医疗费，应当予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日8时40分许，被告景红霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道公安局门前由北向东左转弯进入少林大道时，与沿少林大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告韩梅锋驾驶的新日牌电动车相撞，致原告韩梅锋受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00315号道路交通事故认定书认定，被告景红霞承担事故的主要责任，原告韩梅锋承担事故的次要责任。原告韩梅锋受伤后在登封市妇幼保健院住院治疗25天，花费医疗费12891.07元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩梅锋右内踝、右腓骨远端骨折术后构成十级伤残，骨折内固定物取出费用约10000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告韩梅锋的电动车估损总值为835元，原告韩梅锋支出停车及拖车费265元。
另查明：1、原告韩梅锋扶养的人有父亲韩振得（63岁，有5个子女）、母亲焦秋英（61岁，有5个子女）、女儿韩怡月（4岁）、儿子韩轶铭（3岁）；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元（74.61元/天）；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；3、被告景红霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险；4、被告景红霞已支付原告韩梅锋1000元。
本院认为，被告景红霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险，且被告景红霞承担事故的主要责任，故被告国元保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告景红霞按70%的比例承担。原告韩梅锋的损失核定如下：医疗费12891.07元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费10818.45元（计算至定残日前一天，74.61元/天×145天）、护理费2319元（92.76元/天×25天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费39250.96元[18088元/年×10%×（17年÷5人+19年÷5人+14年÷2人＋15年÷2人）]、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失835元、停车拖车费265元。以上各项共计135270.48元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计24016.07元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计110154.41元，超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失835元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，停车费265元不属于保险公司赔偿范围，故被告国元保险公司应当在交强险限额内承担120835元。不足的部分为14435.48元，被告景红霞应按70%的比例承担10104.84元。扣除已垫付的1000元，被告景红霞应当再支付原告韩梅锋9104.84元。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梅锋120835元；
二、被告景红霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梅锋9104.84元；
三、驳回原告韩梅锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，鉴定费1440元，共计3110元，由原告韩梅锋负担1110元，由被告景红霞负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高雅倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：齐永州，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告齐永州信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告齐永州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐永州于2013年4月27日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××55，授信额度25000元。截至2015年9月10日被告累计欠金额15753.36元，其中本金13162.74元，滞纳金659.33元，表外应收未收利息1931.29元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15753.36元，诉讼费由被告负担。
被告齐永州未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告齐永州于2013年4月27日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为51×××55的信用卡，授信额度25000元。被告截止2015年9月10日累计欠金额15753.36元，其中本金13162.74元，滞纳金659.33元，表外应收未收利息1931.29元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永州返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金13162.74元，支付滞纳金659.33元、表外应收未收利息1931.29元，合计15753.36元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告齐永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：齐永州，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告齐永州信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告齐永州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐永州于2013年4月27日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××55，授信额度25000元。截至2015年9月10日被告累计欠金额15753.36元，其中本金13162.74元，滞纳金659.33元，表外应收未收利息1931.29元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15753.36元，诉讼费由被告负担。
被告齐永州未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告齐永州于2013年4月27日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为51×××55的信用卡，授信额度25000元。被告截止2015年9月10日累计欠金额15753.36元，其中本金13162.74元，滞纳金659.33元，表外应收未收利息1931.29元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永州返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金13162.74元，支付滞纳金659.33元、表外应收未收利息1931.29元，合计15753.36元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告齐永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第40号
原告益阳昌华混凝土有限公司，住所地益阳市资阳区清水塘村，组织机构代码：77903737-5。
法定代表人谭志雄。
被告湖南中奇建筑有限公司，住所地益阳市建筑路18号，组织机构代码：61668106-X。
法定代表人肖官清。
本院在审理原告益阳昌华混凝土有限公司与被告湖南中奇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳昌华混凝土有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告湖南中奇建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳昌华混凝土有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳昌华混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取625元，由原告益阳昌华混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 波