江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1101号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯。
被告王坤方。
被告陈丽英。
被告陈建中。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王坤方、陈丽英、陈建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼。被告王坤方、陈丽英、陈建中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行诉称：2014年4月15日，被告王坤方、陈丽英与原告签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定借款本金为20万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告陈建中作为保证人与原告签订《微小企业贷款保证合同》一份，约定保证人对借款人王坤方、陈丽英在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人王坤方、陈丽英未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王坤方、陈丽英归还原告贷款本金120510.84元，逾期利息5631.48元，逾期罚息9973.02元，逾期复息529.91元（自2014年10月15日起暂计算至2015年5月18日，自2015年5月19日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计136645.25元；2、被告陈建中对被告王坤方、陈丽英承担的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤方、陈丽英、陈建中均未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告王坤方作为借款人、被告陈丽英作为共同借款人与原告作为贷款人签订编号为苏州银行字【BC20140415）第（00000143）号《微小企业贷款借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供20万元的贷款用于进原料，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率16%，日利率换算公式为年利率÷360；借款人指定收款账户、还款账户为：开户行，苏州银行盛泽支行；户名，王坤方；账号，xxxxxx；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同同时约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项。同日，被告陈建中作为保证人与原告作为债权人签订编号为苏州银行字（2014041500）第（000368）号《保证合同》一份，约定为保障债权人在主合同（债权人与债务人王坤方签订的BC20140415第00000143号借款合同）项下债权得以实现，保证人为债权人提供保证担保，被担保的主债权为主合同债务人在债权人处金额为20万元的贷款；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿费、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于同日向被告王坤方发放贷款20万元，相应借款凭证载明，还款方式为灵活等额本息，还款日为15日，执行年利率为16%，借款起始日为2014年4月15日，借款到期日为2015年4月15日。还款计划表载明自2014年5月15日至2015年4月15日期间的每月15日还款金额均为18146.17元，被告王坤方在还款计划表上予以签字确认。贷款发放后，被告王坤方按期归还了截至2014年9月15日的贷款本息，此后再未按期归还本息。原告另于2014年10月15日从被告王坤方账户扣收10.61元用于归还利息，于2014年11月3日扣收20.22元用于归还复息、扣收209.5元用于归还罚息、扣收870.28元用于归还利息。贷款期限届满后，被告王坤方、陈丽英未归还所欠本息，截至2015年5月18日，被告王坤方、陈丽英尚欠原告借款本金120510.84元、利息5631.48元、罚息9973.02元。被告陈建中作为保证人亦未履行保证责任。原告催讨未果，致引起本案诉争。
庭审中原告确认案涉借款的欠息计算方式为：借款期限内的正常利息以每期应还借款本金为基数，按照年利率16%计算；罚息按照到期应还但未还的每期本金为基数，根据实际逾期天数按照年利率24%计算；复息以到期应还但未还的正常利息为基数，根据实际逾期天数按照年利率24%计算。复息在合同中虽未明确约定，但合同条款“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息”中的“任何到期款项”包括到期但未还的正常利息。
以上事实，有原告提供的微小企业贷款借款合同、保证合同、借款借据、欠款本息清单、还款记录、还款计划表各一份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王坤方、陈丽英签订的借款合同，与被告陈建中签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告王坤方、陈丽英发放贷款后，被告王坤方、陈丽英未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告王坤方、陈丽英归还贷款本金120510.84元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其中利息5631.48元，罚息9973.02元，复利529.91元（罚息、复利暂计算至2015年5月18日），因原告提供的借款合同对于复利未有明确约定，故对于复利本院不予支持，对于原告主张依据合同约定计算相应利、罚息，本院予以支持。被告陈建中作为连带责任保证人，理应对被告王坤方、陈丽英上述借款合同项下债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤方、陈丽英应归还原告苏州银行股份有限公司盛泽支行贷款本金120510.84元及相应利、罚息（截至2015年5月18日的利息为5631.48元，罚息为9973.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以本金120510.84元为基数，按照逾期罚息利率即年利率24%计收罚息），以上款项合计扣除20.22元后由被告王坤方、陈丽英于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈建中对被告王坤方、陈丽英履行上述债务承担连带清偿责任。被告陈建中承担保证责任后，有权向被告王坤方、陈丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告王坤方、陈丽英、陈建中共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐尉文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。