广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第668号原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。代表人李树森，行长。委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。被告苏志强。被告彭阮梅。被告叶炜雄。原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告苏志强、彭阮梅、叶炜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黎勇慧适用简易程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员李碧慧担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。被告苏志强、彭阮梅、叶炜雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，被告苏志强、彭阮梅因进货需要向原告申请贷款，双方于2013年3月18日签订编号为微借字第00901020130177号《借款合同》一份，合同约定：原告贷给苏志强、彭阮梅50万元，贷款期限为六个月，贷款年利率15.60%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如苏志强、彭阮梅迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如苏志强、彭阮梅未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因苏志强、彭阮梅违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由苏志强、彭阮梅承担。为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，叶炜雄自愿提供保证担保，并于2013年3月18日与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月18日向苏志强、彭阮梅发放了贷款50万元，但是，苏志强、彭阮梅并未依约偿还贷款本息。截止2015年3月3日，苏志强、彭阮梅共拖欠原告贷款本金50万元、利息6339.71元及罚息173872.35元。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告苏志强、彭阮梅立即归还原告借款本金50万元并支付利息6339.71元及罚息173872.35元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金50万元按照年利率23.40%另计至实际给付之日止）；2.被告苏志强、彭阮梅向原告支付催收工本费50元；3.被告苏志强、彭阮梅承担原告已经支付的律师服务费12084元；4.被告叶炜雄对被告苏志强、彭阮梅应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、苏志强、彭阮梅的身份证、结婚证及食品流动许可证复印件，证明被告苏志强、彭阮梅的主体资格适格及被告申请贷款的事由和原告发放贷款的基础条件；2、叶炜雄身份证及企业法人营业执照复印件，证明被告叶炜雄的主体资格适格；3、借款合同、还款计划表，证明原告与苏志强、彭阮梅成立金融借款合同关系；4、保证合同，证明叶炜雄自愿为苏志强、彭阮梅的债务向原告承担连带保证责任；5、桂林银行贷款支付凭证，证明原告已经全面履行合同义务；6、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为本案已支付律师服务费12084元。被告苏志强、彭阮梅、叶炜雄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志强、彭阮梅、叶炜雄经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告桂林银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月18日，原告桂林银行股份有限公司（贷款人）与被告苏志强、彭阮梅（借款人）签订一份合同编号为微借字第00901020130177号《借款合同》，双方约定：被告苏志强、彭阮梅向原告借款50万元，借款用途为进货，借款期限为6个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；本合同采用年利率制，贷款利率为15.60%；借款人前五个月还息，第六个月还本付息；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。另外，双方约定从2013年4月15日起至2013年9月16日，每月按约定金额支付利息合计39433.34元。2013年3月18日，被告叶炜雄（保证人）与原告（债权人）签订一份合同编号为微借字第00901020130177-1号《保证合同》，双方约定：1、为确保主合同项下的债务得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；2、主合同为苏志强、彭阮梅与原告签订的微借字第00901020130177号《借款合同》；3、保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。2013年3月18日，原告依约向被告苏志强、彭阮梅发放贷款50万元。从2013年9月16日起，被告苏志强、彭阮梅开始拖欠本金、利息。截至2015年3月3日，被告苏志强、彭阮梅尚欠借款本金50万元、利息（包含罚息）合计180212.06元。本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告苏志强、彭阮梅签订微借字第00901020130177号《借款合同》，双方成立借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告苏志强、彭阮梅没有依照合同的约定归还全部贷款本息，构成违约。被告苏志强、彭阮梅应向原告归还借款本金50万元，并支付利息、罚息。根据合同约定，借款期限内的利息按年利率15.60%，借款人逾期还款的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率23.40%。截至2015年3月3日，被告苏志强、彭阮梅尚欠的利息（包含罚息）合计为180212.06元。从2015年3月4日起，利息（包含罚息）按年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告支付律师服务费12084元和催收工本费50元，因民事诉讼而发生的律师服务费和催收工本费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。被告叶炜雄作为保证人，与原告签订《保证合同》。因此，被告叶炜雄与原告成立保证合同关系，被告叶炜雄应依照《保证合同》约定，对被告苏志强、彭阮梅向原告的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任至今尚未超过保证期间，故原告要求被告叶炜雄对苏志强、彭阮梅的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志强、彭阮梅向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金50万元，并支付利息（截至2015年3月3日，利息为180212.06元；从2015年3月4日起，利息以本金50万元，按照年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告叶炜雄对被告苏志强、彭阮梅应当支付原告的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费4070元，合计9370元，由原告桂林银行股份有限公司梧州分行负担171元，被告苏志强、彭阮梅、叶炜雄负担9199元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员黎勇慧二〇一五年八月四日书记员李碧慧附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。