wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3344号
原告蔡武微，男，1991年2月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告王少欣，男，1991年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡武微与被告王少欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武微的委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告王少欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡武微诉称，被告王少欣因缺乏资金，于2014年10月31日、2014年12月27日向原告蔡武微借款共计60000元。其中发生在2014年10月31日的借款30000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限4个月；发生在2014年12月27日的借款30000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限3个月。被告王少欣分别出具借条1份交原告蔡武微收执，以确认上述借款事实。现借款期限均已届满，被告王少欣却未依约还本付息，致原告蔡武微经济损失日趋扩大。为此，原告蔡武微请求判令被告王少欣立即偿还借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，其中30000元自2014年10月31日起计算，30000元自2014年12月27日起计算）。
被告王少欣未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王少欣以资金需要为由向原告蔡武微借款，分别于2014年10月31日借款30000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为4个月，于2014年12月27日借款30000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为3个月，并由被告王少欣分别出具借条1份交原告蔡武微收执。借款后，被告王少欣未还本付息。2015年7月3日，原告蔡武微诉至本院。
以上事实，有原告蔡武微的陈述，以及原告蔡武微提交的其本人居民身份证、被告户籍证明各1份、借条2份等证据予以证实。被告王少欣未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡武微与被告王少欣之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王少欣拖欠原告蔡武微借款60000元，被告王少欣应承担还款责任予以偿还。本案2笔借款分别约定借款月利率为4%、5%，超过法律允许的范围，超出部分不予保护，利息可参照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。借款后被告王少欣未支付利息，现原告蔡武微要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计付自借款之日（其中30000元借款之日为2014年10月31日，其余30000元借款之日为2014年12月27日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告王少欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王少欣应于本判决生效后10日内偿还原告蔡武微借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自借款之日（其中30000元借款之日为2014年10月31日，其余30000元借款之日为2014年12月27日）起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡武微的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告王少欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年十月十九日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执0091号
申请执行人朱国飞。
被执行人李静明。
朱国飞与李静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮法民初字第0497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李静明应于判决生效后三日内给付朱国飞借款本金30万元，支付利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了李静明银行账户，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3121号
原告：杜雪峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张新贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董美玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张新忠，男，1966年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：叶凤兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭景伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告杜雪峰与被告张新贵、董美玲、张新忠、叶凤兰、郭景伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月21日提交申请书，自愿撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张新贵、董美玲、张新忠、叶凤兰、郭景伟的起诉符合法律规定，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雪峰撤诉。
案件受理费344元（已减半），由原告杜雪峰承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何佰勋
书 记 员 李胜兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77398号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周广芝,女,1977年6月4日出生,住江苏省邳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周广芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。周广芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周广芝归还截至2017年5月9日的借款本金100869.83元、逾期利息20426.63元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息935.05元、催收工本费1400元；2、确认丰田金融公司对周广芝所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年9月4日，丰田金融公司与周广芝签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周广芝多次逾期还款。
被告周广芝未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月4日，周广芝（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为111510元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3803.03元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。周广芝购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年2月4日，周广芝开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金100869.83元、逾期利息20426.63元、罚息935.05元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。周广芝未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求周广芝偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周广芝已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。周广芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广芝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金100869.83元、利息20426.63元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告周广芝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息935.05元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告周广芝名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费260元，均由被告周广芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初268号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告单位舟山力诺新能源有限公司，自然人独资有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道莲欣公寓38号网点，法定代表人冉云彪。
诉讼代表人姚佛晓，男，1982年6月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，系舟山力诺新能源公司员工。
被告人冉云彪，男，1974年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，系舟山力诺新能源有限公司法定代表人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现暂住于舟山市普陀区。因本案，于2017年4月12日被取保候审。
辩护人林海伟，浙江晓玮律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告单位舟山力诺新能源有限公司、被告人冉云彪犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人姚佛晓、被告人冉云彪及辩护人林海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位舟山力诺新能源有限公司（以下简称“力诺公司”）系自然人独资有限公司，设立于2009年5月，法定代表人系被告人冉云彪。
2012年9月，力诺公司与舟山市普陀远乐贸易有限公司签订了《外滩一号太阳能热水系统工程设备供货合同》，约定由力诺公司为舟山市定海区外滩一号小区1号至8号楼提供太阳能热水器设备的供货及安装服务。被告人冉云彪通过一名自称“钟某”的男子向江苏桑夏太阳能有限公司采购了160套桑夏牌太阳能设备。期间，“钟某”告知冉云彪江苏桑夏太阳能有限公司无法向力诺公司提供该批太阳能设备的增值税专用发票，但“钟某”会通过其他公司虚开增值税专用发票给冉云彪。冉云彪明知自己与其他公司无实际交易关系，但为获取增值税发票用以抵扣税款，仍同意“钟某”帮助其虚开增值税专用发票。2014年年初，冉云彪从“钟某”处获得7份由深圳市恒森扬贸易有限公司开具给力诺公司的增值税专用发票，发票号为NO.08584609-NO.08584615，票面税额共计人民币117169.22元。力诺公司先后于2014年4月、5月使用上述发票向舟山市国家税务局申报抵扣税款共计人民币117169.22元。
案发后，被告人冉云彪主动向舟山市公安局普陀区分局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告单位舟山力诺新能源有限公司到舟山市国家税务局补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人姚佛晓、被告人冉云彪在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，深圳增值税专用发票，认证结果清单，认证结果通知书，增值税纳税申报表，记账凭证，入库单，会计记账单，工程设备供货合同，工程造价结算审核报告书，涉嫌犯罪案件移送材料，舟山市国家税务局稽查局税收处理决定书，舟山市国家税务局稽查局税收行政处罚决定书，协查取证材料，情况说明，证明，税收缴款书，税收完税证明，缴税付款凭证，票据，到案经过，常住人口基本信息，社区证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位舟山力诺新能源有限公司违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人冉云彪作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉云彪作为被告单位负责人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，被告单位舟山力诺新能源有限公司、被告人冉云彪均系自首，均可依法从轻处罚。被告人冉云彪犯罪情节较轻，积极补缴税款，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山力诺新能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限本判决生效即缴纳）
二、被告人冉云彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 董阿国
二〇一七年九月五日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第769号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人孙某，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月8日19时许，被告人王某某在芙蓉区“妮儿府”酒店二楼某某餐厅吃完饭结账时与收银员发生争执，后王某某在店内一顿乱砸，并将店员毕某某、向某某踢伤�民警刘某某、辅警周某赶至现场后，王某某拒不配合，上前用拳头击打刘某某的左侧太阳穴部位，并用脚多次踢其下身裆部，后又用脚踢周某的大腿前部。经鉴定，刘某某、周某、毕某某、向某某均被评定为轻微伤。公诉机关认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应数罪并罚，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称：王某某一贯表现良好，因饮酒过量、一时冲动才犯罪，主观恶性小，到案后如实交代自己的犯罪行为，案发后积极弥补因犯罪造成的损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对王某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月8日19时许，被告人王某某和朋友一起在长沙市芙蓉区某某餐厅吃饭。20时许，王某某饭后在收银台结账，因此前王某某朋友在该餐厅未能成功预订包厢，王某某又大量饮酒，遂与收银人员发生争执并对收银台上的电脑、电话、装饰摆件等物品进行打砸。餐厅老板曾某某赶至收银台与王某某协商，王某某不听劝告并用脚踢向曾某某的裆部，餐厅工作人员毕某某、向某某在拉扯王某某的过程中也被其踢中腿部、裆部等不同部位。
当日20时许，曾某某打电话报警，长沙市公安局芙蓉分局民警刘某某、辅警周某赶至现场调查。二人向现场人员表明身份后向报警人曾某某询问情况，王某某上前用拳头击打刘某某的左侧太阳穴部位，并用脚多次踢其下身裆部，随后王某某被朋友拉扯住并准备离开二楼，周某将门关上并要求王某某留下来配合调查，王某某拒不配合并迅速用脚踢周某的大腿前部，后被其朋友再次拉扯住。几分钟后，王某某被赶至现场的其他民警依法控制。
经鉴定�周某、向某某所受右大腿挫伤，刘某某所受头皮及会阴部软组织挫伤，毕某某所受会阴部挫伤，符合钝性外力所致损伤特征，人体损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，经王某某主动赔偿损失，刘某某、周某、毕某某、向某某出具了谅解书，对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、接处警案件登记表、出警经过、抓获经过，证明被告人王某某的到案经过。
2、户籍证明及现实表现材料，证明王某某的身份和现实表现情况。
3、病历资料、门诊发票、伤势照片、涉案现场照片等，证明现场状况及被害人伤情。
4、人民警察证、警务辅助人员工作证，证明刘某某、周某的身份。
5、谅解书，证明：刘某某、周某、毕某某、向某某对王某某表示谅解。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：周某、向某某右大腿挫伤，构成轻微伤；毕某某所受会阴部挫伤，构成轻微伤；刘某某所受头皮及会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。
7、证人刘某某、周某的证言，证明：其二人在处警过程中被醉酒的王某某殴打，王某某用拳头击打刘某某的左侧太阳穴部位，用脚踢其下身裆部，后王某某还用脚踢周某的大腿前部。
8、被害人向某某的陈述，证明：王某某喝酒后情绪比较激动，其在劝说的过程中被王某某踢伤大腿。
9、被害人毕某某的陈述，证明：其在劝解的过程中被王某某踢中裆部。
10、证人曾某某的证言，证明：王某某喝酒后在其店里一顿乱砸、踢伤店员并打伤警察的经过。
11、证人罗冬辉的证言，证明王某某酒后在餐厅闹事和打人的经过。
12、证人贺某某、陈某某的证言，证明：其和王某某等人吃完饭后结账时，王某某与收银员发生争执，后王某某乱砸东西并踢伤店员和警察。
13、被告人王某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，后又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王某某犯两罪，应数罪并罚。经审前社会调查，王某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 毛一原
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执4号
申请执行人付某。
被执行人湖北石花友谊化工股份有限公司。
被执行人魏某。
第三人湖北融汇投资担保集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00317号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的给付765000元及迟延履行利息的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对执行人湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某、第三人湖北融汇投资担保集团有限公司在金融部门的存款800000元予以冻结、划拨。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部。账号：1775。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年一月二十六日
书记员 王成敏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执4号申请执行人付某。被执行人湖北友谊化工股份有限公司。被执行人魏某。第三人湖北融汇投资担保集团有限公司。申请执行人付某与被执行人湖北友谊化工股份有限公司、魏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00317号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，除对被执行人湖北友谊化工股份有限公司在第三人湖北融汇投资担保集团有限公司享有的到期债权500000元予以扣划外，余款265000元未予履行，通过金融机构查询及本院调查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂谷城民三初字第00317号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  朱正东审判员  方正友二〇一六年四月十九日书记员  王成敏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执414号
申请执行人：珠海市奥美伦精细化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水珠港大道199号厂房三。
法定代表人：敖中华，总经理。
委托代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第61号裁决书，于2017年5月17日受理珠海市奥美伦精细化工有限公司（以下简称奥美伦公司）申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）一案。上述生效法律文书确定：一、及成公司支付奥美伦公司货款人民币3759100.78元；二、及成公司向奥美伦公司支付货款利息，利息总额为下列算式总和：1、自2016年5月20日起，以3686774.89元为本金，按银行同期贷款利率计算至该本金实际付清之日止；2、自2016年6月22日起，以72325.89元为本金，按按银行同期贷款利率计算至该本金实际付清之日止；三、及成公司支付奥美伦公司律师费20000元。及成公司负担仲裁费37326元。另，被执行人还应支付本案执行费42255元。
因被执行人及成公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海及成通讯科技股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币450万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月十四日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执414号申请执行人：珠海市奥美伦精细化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水珠港大道199号厂房三。法定代表人：敖中华，总经理。委托代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第61号裁决书，于2017年5月17日受理珠海市奥美伦精细化工有限公司（以下简称奥美伦公司）申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）一案。上述生效法律文书确定：一、及成公司支付奥美伦公司货款人民币3759100.78元；二、及成公司向奥美伦公司支付货款利息，利息总额为下列算式总和：1、自2016年5月20日起，以3686774.89元为本金，按银行同期贷款利率计算至该本金实际付清之日止；2、自2016年6月22日起，以72325.89元为本金，按按银行同期贷款利率计算至该本金实际付清之日止；三、及成公司支付奥美伦公司律师费20000元。及成公司负担仲裁费37326元。另，被执行人还应支付本案执行费42255元。因被执行人及成公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海及成通讯科技股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币450万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月十四日书记员 杨维蜀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5690-2号
上诉人（原审原告）西昌市远发租赁站。
经营者朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北宏茂建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街70号，组织机构代码68276529-6。
法定代表人刘瑞超，总经理。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁华，男，生于1970年11月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告杨大富，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
上诉人西昌市远发租赁站因与上诉人河北宏茂建筑劳务分包有限公司、被上诉人袁华、原审被告杨大富租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西昌市远发租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人西昌市远发租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市远发租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12103元，减半收取6051.5元，由上诉人西昌市远发租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 罗登文
代理审判员 彭松涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第008号
申请执行人刘胜忠，居民。
被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人章生财，公司董事长。
申请执行人刘胜忠与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）遵民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为66340元，诉讼费730元，执行费900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 张国栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5502号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。
法定代表人：徐文霞，行长职务。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系原告处工作人员。
被告：周武林，男，汉族，1984年8月19日生，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告周武林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
案件受理费9367元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔 飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终164号
上诉人（原审原告）：吴亚夫，男，汉族，1965年3月3日出生，新疆自治区库尔勒市人，住新疆库尔勒市。
委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：湄潭县湄江镇协育街上。
法定代表人:黄春华，该公司董事长。
委托代理人:吴胜，公司董事。
委托代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴亚夫为与被上诉人贵州湄潭天成置业有限公司劳动争议一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，吴亚夫于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴亚夫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初字第3045号民事判决；
二、准许吴亚夫撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴亚夫负担。二审案件受理费30元，减半收取15元，由吴亚夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 艳 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终164号上诉人（原审原告）：吴亚夫，男，汉族，1965年3月3日出生，新疆自治区库尔勒市人，住新疆库尔勒市。委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：湄潭县湄江镇协育街上。法定代表人:黄春华，该公司董事长。委托代理人:吴胜，公司董事。委托代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。上诉人吴亚夫为与被上诉人贵州湄潭天成置业有限公司劳动争议一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，吴亚夫于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴亚夫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初字第3045号民事判决；二、准许吴亚夫撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴亚夫负担。二审案件受理费30元，减半收取15元，由吴亚夫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田  滔审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年二月十七日书 记 员 王 艳 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终482号
上诉人（原审被告）湖南环兴建筑工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路（环形购物广场）。
法定代表人饶康璋。
被上诉人（原审原告）祁阳县华信钢管架材租赁部，住所地湖南省祁阳县长虹办事处六合岭村。
经营者张爱建，男，1973年4月15日出生，汉族，住浏阳市。
原审原告湖南环兴实业开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路（环形购物广场）。
法定代表人饶启林。
上诉人湖南环兴建筑工程有限公司与被上诉人祁阳县华信钢管架材租赁部、原审被告湖南环兴实业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2225-1号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南环兴建筑工程有限公司上诉称，本案涉诉合同《建筑器材租赁合同》中载明的“合同签订地点：长沙市浏阳市”并非合同双方的约定，而是由被上诉人提供的预先打印的格式合同，根据阳友智的证言，双方并未签订该合同，被上诉人提供的合同系阳友智为证明其承包了乐活美域项目的外墙钢管架的事实，从被上诉人处拿的空白合同到上诉人处加盖项目部公章，并未约定合同签订地。而事实证明本案涉案合同的实际签订地位于祁阳县。且本案原被告所在地皆位于祁阳县。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2225-1号民事裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择管辖法院，但管辖协议的效力只能及于签订协议的双方当事人。本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案的《建筑器材租赁合同》中虽然有约定管辖条款，但合同中的承租方为“阳友智、湖南环兴建筑工程有限公司乐活美域项目部”，且合同上加盖的也是该项目部的印章。工程项目部通常是承包某项建设工程施工的建筑公司根据工作需要而设立的临时性机构，其对外签订的合同是否具有法律效力、公司应否对其承担民事责任取决于公司的授权和法律的规定。本案中被上诉人并未提供证据证明项目部与其签订合同时已经取得了上诉人湖南环兴建筑工程有限公司的授权，而上诉人对涉案合同明确予以否认，故不能认定本案中的管辖协议是上诉人的真实意思表示。且另一被告湖南环兴实业开发有限公司也非涉案合同的相对方。因而本案不能适用协议管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据建筑设备租赁合同的法定管辖原则，本案被告住所地和合同履行地均在湖南省，故本案应由湖南省祁阳县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0108民初2225-1号民事裁定。
二、本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月七日
书记员 郑小茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终482号上诉人（原审被告）湖南环兴建筑工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路（环形购物广场）。法定代表人饶康璋。被上诉人（原审原告）祁阳县华信钢管架材租赁部，住所地湖南省祁阳县长虹办事处六合岭村。经营者张爱建，男，1973年4月15日出生，汉族，住浏阳市。原审原告湖南环兴实业开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路（环形购物广场）。法定代表人饶启林。上诉人湖南环兴建筑工程有限公司与被上诉人祁阳县华信钢管架材租赁部、原审被告湖南环兴实业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2225-1号民事裁定，向本院提出上诉。湖南环兴建筑工程有限公司上诉称，本案涉诉合同《建筑器材租赁合同》中载明的“合同签订地点：长沙市浏阳市”并非合同双方的约定，而是由被上诉人提供的预先打印的格式合同，根据阳友智的证言，双方并未签订该合同，被上诉人提供的合同系阳友智为证明其承包了乐活美域项目的外墙钢管架的事实，从被上诉人处拿的空白合同到上诉人处加盖项目部公章，并未约定合同签订地。而事实证明本案涉案合同的实际签订地位于祁阳县。且本案原被告所在地皆位于祁阳县。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2225-1号民事裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择管辖法院，但管辖协议的效力只能及于签订协议的双方当事人。本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案的《建筑器材租赁合同》中虽然有约定管辖条款，但合同中的承租方为“阳友智、湖南环兴建筑工程有限公司乐活美域项目部”，且合同上加盖的也是该项目部的印章。工程项目部通常是承包某项建设工程施工的建筑公司根据工作需要而设立的临时性机构，其对外签订的合同是否具有法律效力、公司应否对其承担民事责任取决于公司的授权和法律的规定。本案中被上诉人并未提供证据证明项目部与其签订合同时已经取得了上诉人湖南环兴建筑工程有限公司的授权，而上诉人对涉案合同明确予以否认，故不能认定本案中的管辖协议是上诉人的真实意思表示。且另一被告湖南环兴实业开发有限公司也非涉案合同的相对方。因而本案不能适用协议管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据建筑设备租赁合同的法定管辖原则，本案被告住所地和合同履行地均在湖南省，故本案应由湖南省祁阳县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0108民初2225-1号民事裁定。二、本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月七日书记员 郑小茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0446号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人仇一明，无业。曾因盗窃于2012年10月31日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月十日，2013年9月19日刑满释放；因吸毒于2015年3月25日被上述分局行政拘留十五日，后于2015年3月30日由上述分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人仇一明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人仇一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人仇一明于2015年8月底至9月初，4次至苏州市吴中区木渎镇花苑新村实施盗窃，窃得电动车4辆，可计价值人民币1790元；被告人仇一明于2015年1月，在其租住的苏州市虎丘区狮山丽晶某室内，先后两次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺冰毒。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人仇一明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇一明容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人仇一明是累犯，应从重处罚。被告人仇一明归案后主动供述其容留他人吸毒罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。
被告人仇一明对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，但认为其未盗窃。
经审理查明：
一、盗窃
1、被告人仇一明于2015年8月30日上午11时许，至苏州市吴中区木渎镇花苑新村15幢楼下，窃得被害人张某深蓝色艾德森牌脚踏式电动车1辆。
2、被告人仇一明于2015年9月4日下午，至苏州市吴中区木渎镇花苑新村17幢楼下，窃得被害人卢某价值人民币500元的粉红色弗兰德牌脚踏式电动车1辆。
3、被告人仇一明于2015年9月6日下午，至苏州市吴中区木渎镇花苑新村17幢楼下，窃得被害人郭某价值人民币1290元的黑色小骆驼牌踏板式电动车1辆。
4、被告人仇一明于2015年9月6日晚上，至苏州市吴中区木渎镇花苑新村3幢楼下，窃得被害人洪某新大洲牌脚踏式电动车1辆。
综上，被告人仇一明共盗窃作案4起，窃得财物可计价值人民币1790元。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，民警接多名被害人报警案发，后经调取监控掌握了嫌疑男子的体貌特征，2015年9月7日晚21时许，民警在巡逻中发现被告人仇一明神色慌张，携带一把螺丝刀，与嫌疑男子体貌特征相似，遂将其刑事拘留。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、监控视频证实，案发小区监控拍到的，被告人仇一明于涉案时间段，多次步行进入小区后骑电动车出小区的情况，及被告人仇一明所骑的电动车与被害人失窃电动车外表特征相符合。
4、证人仇某的证言笔录及辨认笔录证实，其系被告人仇一明的叔叔，公安机关提供的上述监控视频截屏中骑电动车的男子系被告人仇一明。
5、被害人陈述：
（1）被害人张某的陈述笔录证实，2015年8月29日早上10时许，其将其深蓝色艾德森牌脚踏式电动车1辆停放于花苑新村15幢楼下，次日下午15时许发现被盗。
（2）被害人卢某的陈述笔录证实，2015年9月4日下午13时许，其将其粉红色弗兰德牌脚踏式电动车1辆停放于花苑新村17幢楼下，16时许发现被盗。
（3）被害人郭某的陈述笔录证实，2015年9月6日上午7时许，其将其黑色小骆驼牌踏板式电动车1辆停放于花苑新村17幢楼下，次日早上7时许发现被盗。
（4）被害人洪某的陈述笔录证实，2015年9月6日晚上20时许，其将其新大洲牌脚踏式电动车1辆停放于花苑新村3幢楼下，次日6时45分许发现被盗。
6、购买凭证及价格鉴证意见书证实，被害人卢某、郭某被盗电动车的价值情况。
7、被告人仇一明的户籍证明及前科、劣迹材料证实其身份信息及前科、劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人仇一明提出的其并未实施盗窃的辩护意见，经查，监控视频截屏、证人仇某的证言笔录、辨认笔录及被害人的陈述相互印证，证实了其实施了涉案盗窃行为，故对其该辩护意见不予采纳。
二、容留他人吸毒
被告人仇一明于2015年1月，在其租住的苏州市虎丘区狮山丽晶某室内，先后两次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人仇一明庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年3月24日，民警根据举报抓获吸毒人员被告人仇一明，调查中发现仇一明有容留他人吸毒犯罪嫌疑，遂将仇一明取保候审。
2、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实，其和仇一明系朋友，2015年1月份的一天晚上，其打电话给仇一明，说想吸冰毒，仇一明让其到狮山丽晶找他，其去后仇一明拿出冰毒和冰壶，其二人就一起吸了。过了二天左右的一天晚上，其又去狮山丽晶仇一明处和仇一明一起吸了冰毒。
3、证人朱某的证言笔录证实，2015年1月份其将狮山丽晶1420房出租了。
4、被告人仇一明供述了容留杨某吸食毒品的事实，指认出了涉案地点。
5、尿样检测记录、检测报告证实，被告人仇一明和证人杨某均系吸毒人员。
6、行政处罚决定书证实，证人杨某已因吸毒被公安机关行政处罚。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仇一明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇一明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人仇一明容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸食毒品罪。被告人仇一明犯数罪，应予数罪并罚。被告人仇一明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应从重处罚。被告人仇一明归案后如实供述了容留他人吸毒罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇一明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人仇一明退赔被害人张景景艾德森牌脚踏式电动车一辆、退赔被害人卢春娜赃物折价款人民币五百元、退赔被害人郭春平赃物折价款人民币一千二百九十元、退赔被害人洪梅新大洲牌脚踏式电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 殷华芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新启，男，1969年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团个体工商户，住该团。
再审申请人张新启因与被申请人陈光华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新启申请再审称，被申请人收到再审申请人8吨货物应当支付货款，被申请人已经使用了3吨，剩余货物已经过期。结合本案再审申请人支付货款160000元，卞西法给再审申请人说8吨货是246000元的价格，山东亿大利饲料公司证明再审申请人支付货款160000元，经公安机关鉴定8吨货物价值96000元，再审申请人要求支付货款160000元并无不当。张新启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人从山东亿大利公司购买了8吨饲料，并运至被申请人的猪场，由被申请人的姐夫范家堂向再审申请人出具了收条。庭审中，被申请人自认已经使用了部分饲料，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求不符合本案的事实。张新启的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔▪阿不都
二〇一八年四月十六日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新启，男，1969年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团个体工商户，住该团。再审申请人张新启因与被申请人陈光华买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新启申请再审称，被申请人收到再审申请人8吨货物应当支付货款，被申请人已经使用了3吨，剩余货物已经过期。结合本案再审申请人支付货款160000元，卞西法给再审申请人说8吨货是246000元的价格，山东亿大利饲料公司证明再审申请人支付货款160000元，经公安机关鉴定8吨货物价值96000元，再审申请人要求支付货款160000元并无不当。张新启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人从山东亿大利公司购买了8吨饲料，并运至被申请人的猪场，由被申请人的姐夫范家堂向再审申请人出具了收条。庭审中，被申请人自认已经使用了部分饲料，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求不符合本案的事实。张新启的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔▪阿不都二〇一八年四月十六日书记员赵静1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初218号
原告：玉素甫*尼牙孜，男，维吾尔族，1962年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：阿里木*吐尔逊，男，维吾尔族，1973年2月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告玉素甫*尼牙孜诉被告阿里木*吐尔逊追偿权纠纷一案中，原告玉素甫*尼牙孜于2018年5月8日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉素甫*尼牙孜撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告玉素甫*尼牙孜负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年五月八日
书记员 徐黎东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初218号原告：玉素甫·尼牙孜，男，维吾尔族，1962年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：阿里木·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年2月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在审理原告玉素甫·尼牙孜诉被告阿里木·吐尔逊追偿权纠纷一案中，原告玉素甫·尼牙孜于2018年5月8日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉素甫·尼牙孜撤诉。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告玉素甫·尼牙孜负担。审判员 叶 滨二〇一八年五月八日书记员 徐黎东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1955号
原告：成都泰斯特克信息技术有限公司。
法定代表人：张蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰娟，四川领邦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：上海拓攻机器人有限公司。
原告成都泰斯特克信息技术有限公司诉被告上海拓攻机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告成都泰斯特克信息技术有限公司以原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕付款义务为由于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泰斯特克信息技术有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都泰斯特克信息技术有限公司撤回对被告上海拓攻机器人有限公司的起诉。
本案案件受理费5400元，由原告成都泰斯特克信息技术有限公司自行承担。
审判员 李冯
二〇一八年三月十六日
书记员 刘烨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第42号
申请执行人李某某，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人罗某某，男，1947年5月20日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗某某应偿还申请执行人李某某借款本金10000元。经查询被执行人罗某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第447号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第42号
申请执行人张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人张某某与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月九日
书记员 冯光照
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执56号
申请执行人：吕昌龙。
被执行人：郭占军。
本院在执行申请执行人吕昌龙与被执行人郭占军机动车交通事故责任纠纷一案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执56号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月一日
书记员 王宪辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22130号
申请执行人杨春艳，女，1980年2月26日出生，户籍地天津市塘沽区。
被执行人天津市共诚家用电器制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312（集中办公区）。
法定代表人刘忠赞
本院在执行杨春艳与天津市共诚家用电器制造有限公司津滨劳人仲案字[2016]第0623号劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月27日达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲案字[2016]第0623号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22130号申请执行人杨春艳，女，1980年2月26日出生，户籍地天津市塘沽区。被执行人天津市共诚家用电器制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312（集中办公区）。法定代表人刘忠赞本院在执行杨春艳与天津市共诚家用电器制造有限公司津滨劳人仲案字[2016]第0623号劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月27日达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津滨劳人仲案字[2016]第0623号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十月三日书记员  陈 海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第831号
原告：东莞市永晖劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞宏盛塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志铭。
原告东莞市永晖劳务派遣有限公司（下称永晖公司）诉被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司（下称宏盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告永晖公司委托代理人吴长阳到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永晖公司诉称：原告与被告签订了《劳务派遣协议书》，原告从2014年6月开始为被告提供劳务派遣服务，派遣工人到被告处，被告按每小时12元的计薪标准发放工资，当月薪金于次月发放。协议签订后，原告依约向被告派遣工人，但是被告却未按期支付用工工资。截止原告起诉之日，被告尚欠用工工资58740元（其中7月份工资40776元、8月份工资17964元），原告多次催款未果，故请求法院判令宏盛公司支付劳务用工工资58740元、逾期利息（从2014年9月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止）及承担本案诉讼费。
原告永晖公司提交证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、劳务派遣协议书、离职人员汇总。
被告宏盛公司未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告永晖公司与被告宏盛公司于2014年8月11日签订《劳务派遣协议书》约定：协议期限为2014年6月至2015年6月共计12个月；工人工资按时薪结算，每小时12元；宏盛公司于当月结束一个星期内与永晖公司核对工人工时，确认无误后由宏盛公司一次性将工资支付给永晖公司，当月薪金于次月发放。原告永晖公司主张被告宏盛公司欠付7月份用工工资40776元、8月份用工工资17964元，合计58740元。为此，原告提供了离职人员汇总予以证明。离职人员汇总加盖有被告公章，载明：被告宏盛公司7月份用工工时合计3398小时，扣款合计818.5元；8月份用工工时合计1497小时，扣款合计594.91元。原告主张，诉请金额已扣减相应扣款金额。尚没有证据显示被告已经向原告支付了案涉款项。
以上事实，有《劳务派遣协议书》、离职人员汇总、原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是服务合同纠纷。宏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对永晖公司陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对永晖公司出具的证据依法予以采信。经计算，被告应付原告7月份款项为39957.5元（3398小时＊12元／小时-818.5元）、8月份用工工资为17369.09元（1497小时＊12元／小时-594.91元）。综上，被告合计拖欠原告款项57326.59元。被告未按《劳务派遣协议书》的约定按时支付款项给原告，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，原告要求被告支付款项57326.59元及逾期利息，合法有据。根据双方约定的付款期限，被告欠付原告7月份款项39957.5元的逾期利息应从2014年9月1日起计算、8月份款项17369.09元的逾期利息应从2014年10月1日起计算。原告要求按逾期贷款利率计付逾期利息，结合被告欠款金额及时间，本院酌定按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息。对于原告诉请款项本金及利息中超出前述认定的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付款项57326.59元、逾期利息（以39957.5元为本金从2014年9月1日起、以17369.09元为本金从2014年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至付清款项之日止）给原告东莞市永晖劳务派遣有限公司。
二、驳回原告东莞市永晖劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1284元，由原告东莞市永晖劳务派遣有限公司负担31元，被告东莞宏盛塑胶电子制品有限公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方琪芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01215号
原告朱银富。
委托代理人姜秋林、王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告程小康。
被告张培兰。
原告朱银富诉被告程小康、张培兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告程小康到庭参加诉讼，被告张培兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银富诉称：两被告原向原告借款40000元，后归还了5000元，向原告出具借条。借款到期后，因向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告程小康辩称，已归还8000元。
被告张培兰未作答辩。
经审理查明：2011年被告程小康向原告借款40000元，后归还了部分借款，经原告催要，两被告于2014年12月27日向原告出具借条，载明借原告35000元。后经原告催要，两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称两被告因其儿子结婚借款，被告程小康则称其因赌博向原告借高利贷，并已归还8000元，但被告程小康对其陈述未提供相应证据。关于还款情况，原告称借款后被告仅归还5000元，经催要尚欠35000元未还，两被告于2014年12月27日就该35000元向原告出具借条，出具借条后被告分文未还。被告程小康称2011年借款40000元是其一人所借，当时张培兰不知道，后其于2012年归还5000元，于2013年归还3000元，在2014年12月27日向原告出具借条后未归还过借款。被告程小康就其陈述未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人、被告程小康庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程小康称其向原告所借款项为高利贷，但未能举证证明，故对该意见本院不予采信。原、被告均确认原借款金额为40000元，被告程小康主张还款8000元，而原告认可归还5000元，就另3000元款项的归还情况被告称小康未能举证证明，且两被告在2014年12月27日向原告出具借条后，未归还过借款，故应当认定两被告尚欠原告借款35000元。借款后，两被告未能及时清偿债务，原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张培兰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小康、张培兰于本判决生效之日起5日内向原告朱银富归还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费338元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费676元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜丽君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17380号
原告：姚永清，男，1965年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙颖颖、李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：赵兰英，女，1936年2月17日生，汉族。
被告（暨被告赵兰英的委托诉讼代理人）：邹永顺，男，1936年6月26日生，汉族。
原告姚永清与被告赵兰英、邹永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告姚永清及其委托诉讼代理人孙颖颖、李海冬，被告邹永顺（暨被告赵兰英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兰英、邹永顺协助其将位于南京市江宁区汤山街道××室房屋变更登记至其名下；2、赵兰英、邹永顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，其与赵兰英、邹永顺签订房屋买卖合同，约定赵兰英、邹永顺将位于南京市江宁区汤山街道××室以370000元出售给其，待具备房屋过户条件时即办理过户手续。合同签订后，其向赵兰英、邹永顺支付购房款370000元。2017年5月27日，赵兰英、邹永顺以不够钱交补偿款、无法办理过户手续为由，向其借款40000元。现房屋已具备过户条件，其也将40000元借给赵兰英、邹永顺，并与两被告多次约好过户的时间，但均以种种理由推辞。现诉至法院要求判如所请。
被告赵兰英、邹永顺共同辩称：其同意将房屋过户给原告姚永清。其确实收到姚永清410000元。其中40000元不是借款，而是姚永清补偿给其的。收条上的内容不是其书写，名字是其所签。房屋出售给姚永清后，房屋价格上涨不少，要求姚永清再补偿其50000元。目前，赵兰英生病，不能协助姚永清办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告姚永清与被告赵兰英、邹永顺签订一份拆房屋买卖合同，该合同约定：“甲方（卖方）：赵兰英……，甲、乙双方就房屋买卖事项在平等自愿，协商一致前提下订立本合同的条款如下，以资共同遵守。甲方保证本房屋无查封、无债务纠纷，无家庭纠纷，提供的材料齐全、真实有效。一、甲方自愿将位于南京市江宁区××室的房屋（建筑面积70平方米）以人民币叁拾柒万元整（¥370000元）的价款出售给乙方。其中包括：储藏室、邮政箱、太阳能、防盗窗等设施。其子女无权干涉。二、本合同签订后，乙方一次性全额支付给甲方，乙方房款付清后甲方将钥匙交于乙方。甲方保证乙方享有同等居住权利，本合同签订后，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》，否则视为违约。三、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，在政策允许此房过户时，甲方或子女必须积极配合乙方办理相关过户手续，不得以任何理由拒绝。甲乙双方不得以任何理由抬高或降低房屋价格，否则任意抬高或降低价格一方视为违约。房屋过户一切费用由乙方承担……五、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成可向所在地法院提起诉讼……”2016年12月6日，姚永清支付赵兰英、邹永顺购房款370000元，并由邹永顺签字、赵兰英按手印出具一份收条，该收条载明：“今收到赵兰英出售××室（70平米）房屋款合计人民币叁拾柒万元整（¥370000元），此据。”赵兰英、邹永顺向姚永清交付房屋及储藏室等。目前，该房屋由姚永清在控制使用。
另查明，案涉房屋系被告赵兰英作为被拆迁人在原有房屋拆迁后申购的拆迁安置房屋。目前，案涉房屋已办理了权利人为赵兰英的不动产权登记，建筑面积73.95m²。
2017年10月，原告姚永清向本院提起诉讼，要求被告赵兰英、邹永顺协助办理变更登记手续。审理中，姚永清提交一份邹永顺签字，时间为2017年5月27日，书写在格子纸上的收条，该收条载明：“今收到姚永清付给赵兰英卖房的不动产权证书补偿款、储藏室补偿款合计人民币肆万元整。（此补偿款为最终补偿款），此据。”姚永清称如果赵兰英、邹永顺同意过户，该40000元就是补偿给赵兰英、邹永顺的补偿款，但没有明确是面积差的补偿款，如果不同意过户，则是借款。赵兰英、邹永顺称，其收到姚永清共计410000元，其中40000元系姚永清支付给其的面积差3.95平方米的面积差补偿款，不是借款，2017年5月27日其签字的应该是白纸的条子，而不是格子纸的条子。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议、房屋买卖合同、收条、利息清单、取款凭条、不动产权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚永清与被告赵兰英、邹永顺签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。姚永清支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋，现案涉房屋已经取得不动产权证并登记在赵兰英名下，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对姚永清要求赵兰英协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵兰英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告姚永清将位于南京市江宁区汤山街道××室房屋不动产产权过户至姚永清名下(过户过程中产生税费由姚永清承担)。
二、驳回原告姚永清的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵兰英负担（此款已由姚永清垫付，被告赵兰英于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚永清此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 庞翠平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄广凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2256号
原告：孔凡猛，男，1966年11月3日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。
被告：王德元，男，1972年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：沈秀红，女，1967年9月25日出生，汉族,住曲阜市。
原告孔凡猛与被告王德元、沈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡猛的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告王德元、沈秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡猛向本院提出诉讼请求：要求两被告承担连带偿还责任，共同偿还借款300000元及滞纳金；承担本案的诉讼费用等实现债务的其他费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，两被告分三次向原告借款，2017年1月11日经双方结算，二被告重新签订30万元的借款条，约定到2017年4月11日前还清借款，如逾期则按每日1%缴纳滞纳金，借款到期后两被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告王德元、沈秀红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王德元、沈秀红经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的三张借据、三份借款合同、借款条及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月2日，原被告签订借款合同，约定二被告向原告借款40000元，借款期限为3个月，并约定如逾期还款，自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金，后二被告收到借款后为原告出具借据；2014年10月17日，原告与被告王德元签订借款合同，约定借款数额为36500元，借款期限为3个月，并约定如逾期还款，自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金，后被告王德元收到借款后为原告出具借据；2014年11月11日，原被告签订借款合同，约定借款数额50000元，借款期限为3个月，并约定如逾期还款，自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金，后二被告收到借款后为原告出具借据。以上三笔借款到期后，二被告并未按照约定偿还借款，2017年1月11日经原被告双方结算，二被告重新为原告出具30万元的借款条，并约定还款时间为2017年4月11日，滞纳金为每日1%。因被告未按照约定偿还借款，故原告起诉至法院，要求两被告承担连带偿还责任，共同偿还借款300000元及滞纳金；承担本案的诉讼费用等实现债务的其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，二被告分三次向原告借款，三次借款均未约定借期内利息，且约定的逾期违约金均超过年利率24%。故本案三次借款，从原告逾期还款之日截止到2017年1月11日，按照年利率24%计算，其利息分别为：2014年7月2日的借款40000元，其利息为22160元；2014年10月17日的借款36500元，其利息为17617.33元；2014年11月11日的借款50000元，其利息为23300元。综上，依照法律规定，将三笔借款及利息计入后期借款本金，截止到2017年1月11日，可以支持的本金数额为189577.33元，故原被告双方重新结算的借款本金数额30万元，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持；关于利息，应从原告逾期还款之日，按照年利率24%，计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德元、沈秀红于本判决生效后十日内偿还原告孔凡猛借款189577.33元及利息（利息自2017年4月12日起至实际清偿之日止，以借款本金189577.33元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孔凡猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王德元、沈秀红负担4090元，由原告孔凡猛负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏凡峰
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执778号
申请执行人:商水县某某某汽车租赁店。
住所地商水县行政路西段，组织机构代码
负责人毕某，女，1977年10月15日生，汉族，住商水县。
被执行人:范某伟，男，1981年11月18日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初1660号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1660号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。
被执行人乔洪涛，男，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人乔洪涛银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2645号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔洪涛的银行存款人民币42498.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。被执行人乔洪涛，男，汉族。关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人乔洪涛银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2645号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔洪涛的银行存款人民币42498.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保61号
申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：郑学宝，男，1979年12月5日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：范丽慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县白草镇人民政府于2018年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范丽慧的赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：62×××48内的银行存款6580元给予冻结。申请人赤城县白草镇人民政府以现金人民币6580元提供担保。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人范丽慧在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6580元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。
案件申请费86元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保61号之一
解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：郑学宝，男，1979年12月5日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：范丽慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住赤城县。
赤城县白草镇人民政府与郑学宝、范丽慧诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保61号民事裁定，依法冻结范丽慧在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6580元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对范丽慧在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：62×××48内的银行存款6580元的冻结。
案件申请费86元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初280号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王守忠，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被颍上县公安局取保候审，2018年6月6日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人黄超，安徽志豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王守忠犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人王守忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王守忠及其辩护人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控:2018年2月12日19时许，被告人王守忠酒后驾驶皖Ｋ×××××号长安牌小型客车，沿颍上县X035县道由北向南行驶至八里河尤湖村路段时，追尾撞上高某3驾驶的电动三轮摩托车，造成高某3受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，王守忠静脉血液中乙醇浓度为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王守忠持有C1型机动车驾驶证；经颍上县公安局交管大队认定王守忠承担此起道路交通事故的全部责任；事故发生后，被告人王守忠明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实；被告人王守忠与高某3已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王守忠及其辩护人黄超在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单，证人高某1、尤某、高某2、高某3的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王守忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王守忠犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王守忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；事故发生后，被告人王守忠明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法应从轻处罚。被告人王守忠的辩护人据上述情节建议法庭对被告人王守忠从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王守忠的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王守忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年六月七日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初953号
原告王海周，男，汉族，1963年2月12日出生。
被告郭松利，男，汉族，1974年1月6日出生。
本院在审理原告王海周与被告郭松利民间借贷纠纷一案中，原告王海周于2016年3月23日向本院提出对被告郭松利撤回起诉的申请。
本院认为，原告王海周自愿申请撤回对被告郭松利的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海周撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王海周负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世昌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初953号
原告王海周，男，汉族，1963年2月12日出生。
被告郭松利，男，汉族，1974年1月6日出生。
本院在审理原告王海周与被告郭松利民间借贷纠纷一案中，原告王海周于2016年3月23日向本院提出对被告郭松利撤回起诉的申请。
本院认为，原告王海周自愿申请撤回对被告郭松利的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海周撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王海周负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世昌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2525号
原告王佑进，男，汉族，居民。
委托代理人谢徽，四川同方正律师事务所律师。
被告贾叙娜，女，汉族，居民。
本院在审理原告王佑进与被告贾叙娜民间借贷纠纷一案过程中，原告王佑进于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佑进撤回起诉。
案件受理费1262.5元，由原告王佑进负担。
审判员 康晓春
二〇一四年九月三日
书记员 郭先根
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2042号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人刘飞勇，男，1975年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人夏建妙，女，1975年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘飞勇、夏建妙金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人刘飞勇、夏建妙名下位于温州市瓯海区三垟街道新京都家园地下室991号车位，但由于该车位为龙湾法院首封，本院已发函参与分配；被执行人刘飞勇、夏建妙名下位于温州市瓯海区三垟街道新京都家园3幢402室的不动产由鹿城法院处置，本院已参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十一月十日
代书记员 詹益帆
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执2042号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘飞勇、夏建妙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘飞勇、夏建妙未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘飞勇、夏建妙纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初465号
原告:翁阿良,男,1964年6月30日出生,汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:钟炳良,男,1971年4月15日出生，畲族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告翁阿良与被告钟炳良、周东彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因该案不宜适用简易程序，本院于2018年4月13日转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告翁阿良委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告钟炳良、周东彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁阿良向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟炳良归还借款20000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至履行完毕之日止)；2、要求被告周东彪对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2016年10月16日，钟炳良向翁阿良借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，周东彪为上述款项提供连带责任保证担保，并于当日出具借条一份。借款后，钟炳良仅支付了部分利息，未归还借款本金，周东彪也未承担连带还款责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟炳良于本判决生效之日起十日内归还翁阿良借款20000元及利息（利息自2018年1月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准）；
二、周东彪对上述款项承担连带还款责任，周东彪承担责任后可依本判决书申请人民法院向钟炳良执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钟炳良、周东彪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 舒诗晗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2711号
原告：郭水根，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭亚莲，女，住厦门市思明区玉亭里**号***室，系郭水根的妹妹。
原告：郭亚莲，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告原告郭双娟，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告原告陈振卫，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭水根、郭亚莲与被告郭双娟、陈振卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告郭水根、郭亚莲于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外达成和解协议，两原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭水根、郭亚莲撤回起诉。
案件受理费9925元，减半收取4963元，由原告郭水根、郭亚莲负担2482元，被告郭双娟、陈振卫负担2482元。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 郑宝国
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2588号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
委托代理人：郑培进。
被告：温州市利瑞眼镜有限公司。
法定代表人：曹勇。
被告：温州市东田眼镜制造有限公司。
法定代表人：田志武。
被告：温州市奥迪眼镜有限公司。
法定代表人：南建中。
被告：田志东。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温州市利瑞眼镜有限公司偿付原告借款本金9679999.24元，并支付期内利息、逾期利息及复利（期内利息按年利率6.6%计算，逾期利息、复利按年利率9.9%计算，暂计至2015年4月13日，欠期内利息22000元、逾期利息1256181.82元、复利2819.3元，实际应付逾期利息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）。2.依法判令由被告温州市东田眼镜制造有限公司对上述借款本息在最高额1500万元的限额内承担连带偿还责任。3.依法判令由被告温州市奥迪眼镜有限公司对上述借款本息在最高额1500万元的限额内承担连带偿还责任。4.依法判令由被告田志东对上述借款本息在最高额1500万元的限额内承担连带偿还责任。5.本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月21日，原告与被告温州市利瑞眼镜有限公司签订了编号为2013信银杭温鹿贷字第00979号《人民币流动资金贷款合同》。约定：原告向被告温州市利瑞眼镜有限公司发放贷款1000万元，贷款期限自2013年1月21日至2014年1月1日，贷款利率为固定年利率6.6%；还款方式为按月付息，到期还本。如被告温州市利瑞眼镜有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2011年8月4日，原告分别与被告温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东签订了编号为2011信银杭温鹿最保字第000517号、000517-1、000517-2号《最高额保证合同》，均约定：上述三被告为被告温州市利瑞眼镜有限公司提供最高额保证，被保证的主债权均为2011年8月4日至2013年8月4日期间因原告向被告温州市利瑞眼镜有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度均为1500万元。
上述三份《最高额保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
合同签订后，原告依约于2013年1月23日向被告温州市利瑞眼镜有限公司发放了300万元贷款、于2013年1月25日发放了350万元贷款、于2013年1月28日发放了350万元贷款，共计1000万元贷款。被告温州市利瑞眼镜有限公司支付利息至2013年12月20日，2014年1月2日归还本金5920.66元、2014年6月4日归还本金214080.1元、2014年9月2日归还本金10万元。
截止2015年10月12日，被告温州市利瑞眼镜有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金9679999.24元，利息22000元，期内利息的复利4639.15元，逾期利息2062067.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市利瑞眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金9679999.24元、利息22000元、逾期利息、复利（截止2015年10月12日的逾期利息为2062067.31元、复利为4639.15元；之后的逾期利息以本金9679999.24元为基数，复利以利息22000元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市东田眼镜制造有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011信银杭温鹿最保字第000517号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
三、被告温州市奥迪眼镜有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011信银杭温鹿最保字第000517-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
四、被告田志东对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011信银杭温鹿最保字第000517-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87566元，由被告温州市利瑞眼镜有限公司、温州市东田眼镜制造有限公司、温州市奥迪眼镜有限公司、田志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 捷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1611号
原告:彭荣辉,男,1968年3月13日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:吴礼强,男,1995年3月2日出生,汉族,住四川省中江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗章贯。
第三人:成都市青白江区人民医院,住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈涛，院长。
原告彭荣辉与被告吴礼强、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、第三人成都市青白江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告彭荣辉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣辉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭荣辉撤诉。
本案案件受理费1600元，由原告彭荣辉负担。
审判员 刘霖
二〇一八年六月七日
书记员 吴觅