广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1124号
上诉人（原审原告）：杨若，男，侗族，1975年12月17日出生，身份证住址贵州省江口县。现住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：黄小艳，女，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址贵州省江口县。现住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：黄瑶，男，汉族，1995年12月4日出生，住贵州省江口县。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司。住所地：广东省中山市。
负责人：郭执明，公司经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谢科，男，1979年11月25日出生，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：凌冲，男，汉族，1982年12月6日出生，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：贺州市宏运物流有限公司。住所地：广西贺州市。
法定代表人：凌冲，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司。住所地广西贺州市。
负责人：庄艳珍，经理。
被上诉人（原审被告）：游加春，男，1976年10月26日出生，住湖南省沅陵县。现住广东省中山市。
上诉人杨若、黄小艳、黄瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（以下简称财保东升支公司）因与被上诉人谢科、凌冲、游加春、贺州市宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称财保八步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院(2016)粤1223民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
杨若、黄小艳、黄瑶的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法进行改判；2、财保八步支公司、财保东升支公司在交强险责任范围内赔偿杨若、黄小艳、黄瑶医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等共计244000元；3、财保八步支公司在商业第三者责任范围内赔偿杨若、黄小艳、黄瑶各项损失等共计1232719.58元；4、财保东升支公司在商业第三者责任范围内赔偿杨若、黄小艳、黄瑶各项损失等共计317725.63元；5、谢科、凌冲、游加春、宏运物流公司对第三项请求理赔不足金额承担连带赔偿责任；5、本案一审、二审诉讼费用由谢科、凌冲、游加春、宏运物流公司、财保八步支公司、财保东升支公司共同承担。事实和理由：（一）黄瑶在广州军区陆军总医院就医期间，其家属因需陪护入住军区医院内163公寓（军休所招待所），黄瑶己在一审提交了相关的证据并经质证；符合《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，一审判决应支持黄瑶就医期间产生的住宿费18700元。（二）一审判决计算错误，且违反法律规定。(1)计算错误之一：按照一审确认的全部经济损失合计金额为2343470.83元，扣减已判决支持的交强险部分244000元后，不足部分应为2099470.83元。交强险责任以外，应承担的责任为：2099470.83元×(70+15)%=1784550.20元。一审判决已支持或确认的金额为1551163.50元，与其应当承担的金额相差的233386.70元到底是由谁承担？(2）计算错误之二：1．对确定杨芳怡、黄传扬死亡的经济损失中，财保八步支公司在商业三者险赔偿890754.2元；2．对确定黄小艳的经济损失中，财保八步支公司在商业三者险赔偿46173.20元；3．对确定黄瑶的经济损失中，财保八步支公司在商业三者险赔偿447050.90元；4．对确定粤Ｂ×××××小汽车损毁的经济损失中，财保八步支公司在商业三者险赔偿金额为85651.30元；合共应赔金额为1469629.60元。但其后确定具体赔偿项目中对商业三者险不足部分，遗漏计算了小汽车损毁的经济损失，并且对黄瑶的经济损失按扣减垫付的120000元后的327050.90元计算，所以不足部分实际应为163978.3元＋85651.30元＋120000元=369629.60元。(3)计算方法违反法律规定。一审对商业险不足部分，本应仍然属于其自行承担，一审却再次按70%,、15%、15％计算。重复运用责任比例，加重杨若、黄小艳、黄瑶责任的承担，明显违背相关法律规定。（三）一审判决违反法律逻辑，超出本案审理范围。一审计算的黄瑶的具体赔偿项目中，宏运物流公司垫付的医疗费的对象是黄瑶，而死亡赔偿金的对象是杨若、黄小艳，另应由杨若赔偿黄瑶的款项在木案并没有主张，三个赔偿项目不存在相互抵销、扣除的可能性，且杨若在黄瑶住院期间也有垫付医疗费等其他费用，金额也己超过一审认定应赔偿范围，一审在未进行调查确认的前提下直接进行扣除，并判决要求杨若直接退还给宏运物流公司，其判决明显超出本案诉讼请求范围。
财保东升支公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，并依法改判财保东升支公司应赔偿给杨若、黄小艳经济损失190875.9元，赔偿黄小艳经济损失9894.25元及车辆损失18353.85元，赔偿黄瑶经济损失95796.6元，合共314920.6元；并按诉求减少金额计算二审受理费。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决确定了黄小艳因本次事故造成的人身损失金额为103066.65元，并计算得出财保东升支公司在商业三者险范围内承担15％即9894.25元；确定了黄瑶因本次交通事故造成的人身损失金额为678644.18元，并计算得出财保东升支公司在商业三者险范围内承担15%即95796.6元；确定了黄小艳车辆损失为126359元，并计算得出财保东升支公司在商业三者险范围内承担15％即18353.85元；故财保东升支公司在商业三者险应赔偿杨若、黄小艳、黄瑶合共314920.6元，而非一审判决的321163.5元。一审将己经按责任划分后应由谢科、宏运物流公司、财保八步支公司承担的金额1263978.3元，对超出财保八步支公司的163978.3元，再次判决游加春承担15％即24596.75元，属于错误的计算方法，该金额根本不应当由游加春再承担，超出保险限额163978.3元，应当是由谢科和宏运物流公司全部承担，而不是再次按责任比例划分。
财保东升支公司对杨若、黄小艳、黄瑶的上诉辨称，杨若、黄小艳、黄瑶的请求计算错误是针对凌冲及宏远物流公司，与财保东升支公司无关。请求二审法院依法核实作出判决。
杨若、黄小艳、黄瑶对财保东升支公司的上诉辨称，财保东升支公司的上诉内容与我方上诉内容基本一致，由于一审对保险理赔不足部分再按照主次责任进行第二次比例计算，导致我方与财保东升支公司加重了义务的承担。
宏运物流公司、凌冲书面答辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢科、游加春没有参加二审法庭调查。
财保八步支公司辩称，与财保东升支公司的意见相同。
杨若、黄小艳、黄瑶向一审起诉请求：1、财保八步支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等共计122000元；2、财保东升支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等共计122000元；3、财保八步支公司在商业第三者险责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计1288557.72元；4、财保东升支公司商业第三者险责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计329690.94元；5、谢科、凌冲、宏运物流公司对第3项请求理赔不足金额承担连带赔偿责任；6、游加春对第四项请求理赔不足金额承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费、财产保全费，以及因诉讼而产生的律师费、财产保全担保费由财保东升支公司、谢科、凌冲、游加春、宏运物流公司、财保八步支公司共同承担。
一审认定的事实：2016年2月17日23时01分许，驾驶人谢科驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在道路上行驶至G55二广高速公路南线（怀集至广州方向）K2602＋600M处，遇前方道路堵车不能通行，需减速停车时，因制动失效而不能减速停车，同时在避险过程中不按操作规程规范驾驶，以致采取打右方向把车驶入应急车道避险过程中，碰撞前方道路上由驾驶人游加春驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（朱列乘坐副驾驶位置）及杨若驾驶的粤Ｂ×××××号小型小轿车（随车四人，副驾驶位黄瑶，后排黄小艳、黄传扬、杨芳怡），将粤Ｂ×××××号小型小轿车推至由吴天华驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车后部，造成粤Ｂ×××××号小型小轿车上2名随车者黄传扬、杨芳怡当场死亡，杨若、黄小艳、黄瑶和桂Ｊ×××××号车司机谢科受伤及四车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理认定：谢科承担事故的主要责任，游加春、杨若共同承担事故的次要责任，其他当事人吴天华、杨芳怡、黄传扬、黄小艳、黄瑶、朱列不承担此事故的责任。
事故发生后，杨若被送怀集县人民医院门诊治疗至2016年2月26日，诊断为：1、左耳严重挫裂伤；2、面部皮肤擦损。共用去医疗费1761.7元。
事故发生后，黄小艳被送怀集县人民医院住院救治。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右趾骨下支上緣骨折。至同年3月7日好转出院，住院17天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、骶骨左侧翼及左侧趾骨上支近端骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，适当功能锻炼，1个月后返院复查，视骨折愈合情况再恢复重活动；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。用去医疗费9933.89元。2016年3月21日黄小艳再次入住东莞市常平医院住院治疗，至同年4月3日出院，住院13天。出院建议：1、临床治愈出院；2、适当加强进行功能锻炼；3、休息3周。用去医疗费6681.61元。黄小艳两次住院共用去医疗费16615.5元。2016年7月27日，黄小艳委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年8月1日，广东明镜司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定黄小艳因交通事故造成十级伤残，用去鉴定费1800元。
事故发生后，黄瑶被送怀集县人民医院救治，由于伤势较重，当天即被转送中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。第一次住院时间从2016年2月19日至同年3月9日共19天，第二次住院时间从2016年3月9日至同年4月13日共35天。入院诊断为：1、左下肢骨筋膜室综合征；2、挤压综合征；3、急性肝损害；4、急性肾损害；5、左臀上动脉瘤破裂出血；6、失血性休克。出院诊断为：1、左下肢骨筋膜室综合征；2、左下肢挤压伤；3、急性肾损害；4、失血性休克；5、体股廯。出院医嘱：1、出院带药；2、建议出院后继续给予左下肢功能康复锻炼，伤口愈合后左下肢可负重行走；专科就诊继续治疗体股廯，不适随诊。2016年5月8日至2016年6月13日，黄瑶在贵州省江口县人民医院住院治疗36天，诊断为：1、慢性肾炎；2、牛皮廯；3、车祸伤术后中：淋症（湿热下注）。出院医嘱：1、注意休息；2、继续服药巩固；3、门诊随诊3个月。黄瑶三次住院治疗共用去医疗费572333.3元。其中，宏运物流公司垫付了90000元，财保贺州八步支公司在第三者商业险内垫付了120000元。2016年4月14日，黄瑶委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年7月6日，广东明镜司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定黄瑶因交通事故造成十级伤残，用去鉴定费3600元。
事故发生后，宏运物流公司支付给杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的丧葬费40000元。
同时查明，谢科驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是凌冲，该车挂靠在宏运物流公司。事故发生时谢科在履行职务。该车在财保八步支公司投保了交强险和商业险（主车100万元、挂车10万元，不计免赔率）。发生交通事故时在有效保险期内。游加春驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车的所有人是游加春，该车在财保东升支公司投保了交强险和商业险（50万元、不计免赔率）。发生交通事故时在有效保险期内。
杨若、黄小艳是夫妻关系，均是农村居民户籍，但从2011年5月起一直居住在广东省东莞市××社区××小区××号，两人分别于2014年4月和5月份入职东莞市黄岗众力鑫五金制品厂至今，杨若是工模部技工，月工资3400元，黄小艳是生产部油压工，月工资3150元。其夫妻育有一子一女即黄传扬和杨芳怡，两人在此次交通事故中均不幸身亡。杨芳怡生前就读东莞市黄岗康湖新乐学校；黄传扬生前就读东莞市黄岗康湖新乐幼儿园。黄瑶是农村户籍，但从2013年10月份起一直居住在贵州省××县××镇××路××小区××楼××单元××号，并于2014年3月份入职贵州省洪达工程有限公司，任工程部材料管理员，月工资3400元。另因该起事故造成黄小艳名下粤Ｂ×××××号小汽车严重损毁，经保险公司评估定损，该车需修理费总金额为126359元。
一审法院认为，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队事故责任认定事实清楚，证据充分，予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定损失如下：
一、杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的经济损失有：1、死亡赔偿金1207716元。2、丧葬费64790元。3、精神损害抚慰金160000元，合计共1432506元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由桂Ｊ×××××号车的承保公司财保八步支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡赔偿金80000元，预留30000元给受伤人员杨若、黄小艳、黄瑶；由粤Ｔ×××××号车的承保公司财保东升支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡赔偿金80000元，预留30000元给受伤人员杨若、黄小艳、黄瑶；余下1272506元（1432506元－160000元）由桂Ｊ×××××号车的承保公司财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%。即1272506元×70%=890754.2元；由TZP845号车的承保公司财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担15%。即1272506元×15%=190875.9元；由杨若承担15%。即1272506元×15%=190875.9元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、杨若在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费1761.7元。2、误工费1133.3元，合计共2895元。由财保八步支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿杨若医疗费1761.7元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿杨若误工费1133.3元。合共2895元。
三、黄小艳在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费16615.5元。2、误工费8190元。3、护理费3575.35元。4、住院伙食补助费3000元。5、交通费酌定500元。6、营养费酌定1000元。7、残疾鉴定费1800元。8、残疾赔偿金60385.8元。9、精神抚慰金酌定为8000元。其主张住宿费，没有依据，不予支持。合计共103066.65元。由财保八步支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿黄小艳医疗费8238.3元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿黄小艳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共28866.7元，合共37105元。余下65961.65元（103066.65元－37105元）由谢科承担70%，即65961.65×70%=46173.2元，谢科承担的部分由财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；由游加春承担15%，即65961.65×15%=9894.25元，游加春承担的部分由财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；由杨若承担15%。即65961.65×15%=9894.25元；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、黄瑶在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费572333.3元（其中，宏运物流公司垫付了90000元，财保八步支公司在第三者商业险内垫付了120000元）。2、误工费13033.33元。3、护理费8291.75元。4、住院伙食补助费9000元。5、交通费酌定2000元。6、营养费酌定2000元。7、残疾鉴定费3600元。8、残疾赔偿金60385.8元。9、精神抚慰金酌定为8000元。其主张住宿费，没有依据，不予支持。合计共678644.18元。由财保东升支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿黄瑶医疗费10000元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿黄瑶误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共30000元，合共40000元。余下638644.18元（678644.18元－40000元）由财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%,即638644.18×70%=447050.9元，扣除已垫付的120000元，还需赔偿327050.9元；由游加春承担15%，即638644.18×15%=95796.6元，游加春承担的部分由财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；由杨若承担15%，即638644.18×15%=95796.6元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、该起事故造成黄小艳名下粤Ｂ×××××号小汽车严重损毁，经保险公司评估定损，该车需修理费总金额为126359元。其主张施救费、停车费6500元，无提供依据证实，不予支持。故由财保八步支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿黄小艳财产损失费2000元；由财保东升支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿黄小艳财产损失费2000元。余下122359元（126359元-4000元）由财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%，即122359×70%=85651.3元；由财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担15%。即122539×15%=18353.85元；由杨若承担15%，即122539×15%=18353.85元；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综合以上一至五项，确定具体赔偿项目如下：
一、财保八步支公司在交强险122000元限额范围内赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金80000元，赔偿杨若医疗费和误工费共2895元，赔偿黄小艳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共37105元、财产损失费2000元。以上合共122000元；财保东升支公司在交强险122000元限额范围内赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金80000元；赔偿黄瑶医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共30000元，赔偿黄小艳财产损失费2000元。以上合共122000元；
二、财保八步支公司在第三者商业险1100000元限额范围内赔偿黄小艳46173.2元，赔偿黄瑶327050.9元，赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金890754.2元中的726775.9元，不足部分（即超出110000：890754.2＋327050.9+46173.2-1100000=163978.3）163978.3元由谢科承担70%，即163978.3×70%=114784.8元，谢科承担部分由宏运物流公司负担；由游加春承担15%，即163978.3×15%=24596.75元（游加春承担的部分由财保东升支公司在第三者商业险限额范围内承担）；由杨若承担15%，即163978.3×15%=24596.75元。由财保东升支公司在第三者商业险500000元限额范围内赔偿黄小艳9894.25元，赔偿黄瑶95796.6元，赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金190875.9元，加上游加春承担的24596.75元，合共321163.5元。
三、宏运物流公司应赔偿杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金114784.8元，扣除已支付的丧葬费40000元，还需赔偿74784.8元。由于之前宏运物流公司已支付了90000元医疗费给黄瑶，因此，该74784.8元由杨若在赔偿给黄瑶的款项中扣除，余下15215.2元（90000－74784.8）由杨若返还给宏运物流公司。由于杨若应赔偿95796.6元给黄瑶，故扣除74784.8元后，杨若还应赔偿黄瑶21011.8元。由于黄瑶无提出主张，本案不作处理。另杨若还应赔偿财产损失费9894.25元给黄小艳，由于其两人系夫妻关系，且黄小艳无提出主张，本案不作处理。
一审判决如下：一、财保八步支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨若、黄小艳经济损失80000元；赔偿杨若经济损失2895元；赔偿黄小艳经济损失39105元，合共122000元。并在判决发生法律效力之日起十日内付清。二、财保八步支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿杨若、黄小艳经济损失726775.9元；赔偿黄小艳经济损失46173.2元；赔偿黄瑶经济损失327050.9元，合共1100000元，扣除已垫付的120000元，还应赔付980000元，并在判决发生法律效力之日起十日内付清。三、财保东升支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨若、黄小艳经济损失80000元；赔偿黄瑶经济损失40000元；赔偿黄小艳经济损失2000元，合共122000元。并在判决发生法律效力之日起十日内付清。四、财保东升支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿杨若、黄小艳经济损失215472.65元；赔偿黄小艳经济损失9894.25元；赔偿黄瑶经济损失95796.6元，合共321163.5元。并在判决发生法律效力之日起十日内付清。五、由杨若返还宏运物流公司15215.2元。并在判决发生法律效力之日起十日内付清。六、驳回杨若、黄小艳、黄瑶的其他诉讼请求。
二审中各方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：一是一审不支持黄瑶住宿费的请求是否合理，二是一审判决对各方当事人需承担的赔偿数额计算是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”黄瑶在本案受伤后到康复一直在相关的医院住院留医，不存在到外地治疗，因客观原因不能住院的事实，黄瑶主张的住宿费，不符合上述规定，应不予支持。故一审判决不支持其住宿费损失的诉讼请求理据充分，予以支持。
二审诉辩双方对本案的各单项的赔偿数额均没有异议，只是对一审判决的各方当事人需承担的赔偿数额提出异议。经审查，一审判决在计算各方当事人需承担的赔偿数额时存在计算错误。本院经审核重新计算确认各项赔偿数目如下：
1、杨芳怡、黄传扬死亡的经济损失1432506元，扣除交强险160000元，余下1272506元，谢科承担70%即890754.20元，扣除宏远物流公司支付的丧葬费40000元，还需支付850754.20元。游加春承担15%即190875.9元；杨若承担15%即190875.9元。
2、杨若的经济损失共2895元。由财保八步支公司在交强险限额范围内赔偿2895元。
3、黄小艳的经济损失103066.65元。由财保八步支公司在交强险范围内赔偿37105元。余下65961.65元，谢科承担70%即46173.2元；游加春承担承担15%即9894.25元；由杨若承担15%即9894.25元。
4、黄瑶的经济损失678644.18元。财保东升支公司在交强险赔偿40000元。余下638644.18元，由谢科承担70%即447050.90元，扣除宏远物流公司已垫付的医药费90000元，还需赔偿357050.90元；游加春承担15%即95796.6元；由杨若承担15%即95796.6元。
5、黄小艳名下粤Ｂ×××××号小汽车定损总金额为126359元。财保八步支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元；财保东升支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元。余下122359元，谢科承担70%即85651.3元；游加春承担15%即18353.85元；由杨若承担15%即18353.85元。
综上，财保八步支公司需在交强险范围内赔偿杨若、黄小艳、黄瑶122000元。财保东升支公司在交强险范围赔偿杨若、黄小艳、黄瑶122000元。谢科赔偿杨若、黄小艳、黄瑶
1339629.60元（850754.20元＋46173.2元＋357050.90元＋85651.3元）；游加春赔偿杨若、黄小艳、黄瑶314920.6元（190875.9元＋9894.25元＋95796.6元＋18353.85元）。谢科赔偿的1339629.60元，由财保八步支公司在商业三者险赔偿1100000元，扣除已支付的120000元，还需支付980000元。不足部分的239629.60元（1339629.60元－1100000元）由谢科赔偿。谢科驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是凌冲，该车挂靠在宏运物流公司。事故发生时谢科在履行职务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述保险赔付不足的239629.60元由凌冲和宏运物流公司负连带赔偿责任。游加春赔偿杨的314920.6元，由财保东升支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，杨若、黄小艳、黄瑶的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广宁县人民法院(2016)粤1223民初1182号民事判决第一项、第三项；
二、变更广宁县人民法院(2016)粤1223民初1182号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿杨若、黄小艳、黄瑶980000元，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、变更广宁县人民法院(2016)粤1223民初1182号民事判决第四项为：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿杨若、黄小艳、黄瑶314920.6元，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、撤销广宁县人民法院(2016)粤1223民初1182号民事判决第五、第六项；
五、凌冲、贺州市宏运物流有限公司连带赔偿239629.60元给杨若、黄小艳、黄瑶，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、驳回杨若、黄小艳、黄瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决书的决定执行。二审案件受理费5317元，由杨若、黄小艳、黄瑶负担423元，凌冲、贺州市宏运物流有限公司连带负担4894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈智君