江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终863号
上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
负责人刘明钟，该分公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正芳，工人。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈隆飞，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
负责人周云峰，该公司总经理。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司）因与被上诉人王正芳、陈隆飞、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射藕民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月6日13时50分许，被告陈隆飞驾驶苏J×××××号小型轿车沿国道228线由北向南行驶至国道228线侉套河闸路段时，撞上同方向马志金驾驶的后载原告王正芳的由非机动车道向左变更车道的无号牌二轮摩托车造成事故，致马志金、王正芳受伤，两车损坏。事故发生后，原告至射阳县人民医院住院治疗28天，花费医疗费15311.36元。同年5月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第0023295号道路交通事故认定书，认定被告陈隆飞与马志金承担事故同等责任，原告王正芳无责。被告陈隆飞驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险，在被告人寿财保射阳支公司投保了不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三星财保苏州分公司垫付给原告10000元。
一审另查明，原告王正芳在事故发生前在外打散工，主要生活收入来源于非农业生产。
审理过程中，经原告王正芳申请，一审法院委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告王正芳的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行法医学鉴定，该司法鉴定所于2015年9月2日作出盐阜司法[2015]临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王正芳因交通事故致轻型开放性脑外伤、右颞部硬膜外血肿、右侧中颅底骨折、右侧第6肋不全性骨折、多发胸椎棘突骨折等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、120日、90日。本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处。鉴定费980元，由原告王正芳预交。
一审法院经审理认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王正芳因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，一审法院予以采信。3、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，一审法院亦予以采信。4、被告陈隆飞驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险，在被告人寿财保射阳支公司投保了不计免赔30万元的商业三者险，事故发生于保险期限内，原告的损失应由被告三星财保苏州分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出部分由被告陈隆飞依责承担50%的赔偿责任，该部分赔偿责任，即由被告人寿财保射阳支公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿。5、原告王正芳在事故发生前在外打散工，主要生活收入来源于非农业生产，故其相关赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告王正芳主张的各项损失，一审法院认定如下：①医疗费：据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告主张的射阳县人民医院医疗费票据计14965.94元与伤情相吻合，予以认定。被告人寿财保射阳支公司要求扣除15%非医保用药，其未能提供证据，一审法院不予采信；②住院伙食补助费：原告主张486元（27天×18元/天），符合法律规定，依法予以认定；③营养费：810元（90天×9元/天）；④护理费：10217.1元（31077元/年÷365天×120天）；⑤误工费：原告主张16920元(94元/天×180天)，符合法律规定，一审法院予以支持；⑥残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，依法认定为68692元（34346元/年×20年×0.1）；⑦精神损害抚慰金，酌定为1000元；⑧交通费，根据原告就医治伤实际情况，酌定为300元；⑨财物损失费，根据本案实际情况，一审法院酌定为200元。
以上原告王正芳各项损失费用合计为113591.04元。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计16261.94元，由被告三星财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出部分依合同约定由被告人寿财保射阳支公司赔偿3130.97元（6261.94×50%）；其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计97129.1元，由被告三星财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告王正芳计97129.1元；财物损失200元，由被告三星财保苏州分公司在交强险财物损失限额2000元内赔偿200元。因被告三星财保苏州分公司已垫付10000元，故被告三星财保苏州分公司还需向原告支付赔偿款97329.1元，被告人寿财保射阳支公司需向原告支付赔偿款3130.97元。
综上，遂判决：一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王正芳各项损失合计人民币97329.1元（此款汇入本院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正芳各项损失合计人民币3130.97元（此款汇入本院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；三、被告陈隆飞在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王正芳其他诉讼请求。案件受理费987元，由原告王正芳负担536元，被告陈隆飞负担451元；鉴定费980元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。
上诉人三星财保苏州分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.王正芳的邻居没有证明其从事何种职业的资格，法院认定王正芳打散工且收入来源为非农业，有义务调查相关证据或指定当事人举证。2.王正芳已经超过退休年龄，是否在继续工作都未充分证明。没有户籍证明说明王正芳系城镇户口，也没有返聘、雇佣协议证明其有固定工作。3.法院对所谓王正芳邻居的询问具有引导性，且证人的效力存疑，应传唤其到庭接受双方当事人的咨询，但一审法院刻意省略该程序即进行了判决。
被上诉人王正芳答辩称：1.上诉人认为邻居没有证人资格，是不正确的，依据相关法律规定，任何知道案件事实的人，都可以出庭作证，且邻居对王正芳收入来源、生活情况更为了解。2.关于误工费问题，王正芳虽系农村户口，在事发前一直从事非农职业。王正芳丈夫一直生病卧床不起，主要依靠王正芳打零工。由于是打零工，没有正式劳动合同等材料也是正常。另外王正芳的承包地因建设沿海高等级公路而被征用，村委会干部对此也进行了证明。3.一审法院不存在引导性询问，依据法律规定，人民法院可以依职权调查案件事实，当事人、证人回答都是关于王正芳工作情况，不存在引导性问题。证人证言都经过上诉人质证，证人是否到庭，并不是必然程序，因为一审已审查核实该证言真实性。4.由于一审对于鉴定费也没有处理，还有900多元医疗费未处理，两者损失合计近2800多元，我方也未提出上诉。综上，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。因此，本案中，一审法院就王正芳的生活状况、收入来源对相关人员进行调查，符合法律规定。上诉人对证人证言提出异议，但未能提供相反证据佐证其主张，故本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周亚东