wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第671号
原告冯云联，又名冯雲连，男，汉族，1941年11月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告冯进文，男，汉族，1971年3月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告冯友龙，男，汉族，1973年2月28日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告冯云联诉被告冯进文、冯友龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯云联，被告冯进文，被告冯友龙及其委托代理人刘荣珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云联诉称：2012年12月22日，在原告不知情的情况下，被告冯进文与被告冯友龙签订了一份《文约》，冯进文将位于师宗县竹基镇永安村委会永安村，地名叫“大河口子”的宅基地的使用权及上面的两间房子的所有权卖给了被告冯友龙。但该宅基地的土地使用权及上面的两间房子的所有权属于原告所有，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告冯进文、冯友龙签订的《文约》，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯进文辩称：我以为我在那里住着，房子就是分给我了，2012年房子是卖给了冯友龙，卖了30000元，房子已被我卖了，如果原告不能原谅，由法院处理。
被告冯友龙辩称：1，房子不是买卖，是我用土地与冯进文互换的。当时的情况是冯进文自己要换的，经双方协商，冯进文用房子及地基换给我，作价为30000元，我用我姐夫家的承包地换给他，作价25000元。2，原告与被告冯进文是父子关系，原告建好新房后，房子是冯进文在里面住着，房子是分给冯进文的，签定的文约合法，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：冯进文、冯友龙签订的《文约》是否合法。
原告针对争议焦点及其主张，向本院提供如下证明材料：
1、户口证明一份，欲证明：原告主体资格适格；
2、文约复印件一份，欲证明：两被告订立文约的事实；
3、土地使用证复印件一份，欲证明：被告冯进文出卖的房子、宅基地属原告享有权利的事实。
经质证，被告冯友龙对证明材料1、2无异议；对证明材料3有异议，认为原告身份证上的名字与土地使用证上的名字不一样，与本案无关联性。被告冯进文的质证意见与被告冯友龙的一致。
被告冯友龙针对争议焦点及其主张，向本院提供如下证明材料：
1、文约复印件一份，欲证明：冯进文、冯友龙订立文约的事实；
2、文约复印件一份，欲证明：冯进文、秦福安订立的文约能说明双方属互换土地的事实；
3、证明一份，欲证明：该房子是分家时分给冯进文的事实；
4、证明一份，欲证明：两被告签订协议时土地证未发放，土地证是2013年10月发放的事实。
被告冯友龙申请证人秦见林、冯占文、尚德云出庭作证。
5、证人秦见林当庭证明：两份文约我都签着字了，当时我问他们同意不同意买卖关系，他们都说同意，我又问有没有土地证，冯进文说没有，房子是卖给冯友龙，当时商量后又是换。这房子是冯进文住的，签文约前冯进文说房子没有牵扯；
6、证人冯占文当庭证明：冯友龙、冯进文让我帮他们写一个文约，我还叫他们看看地点对不对、钱对不对，文约写好后双方签字按手印，吃饭后我就回家了；
7、证人尚德云当庭证明：冯云联有5个儿子，是否分家我不知道，其他几个跟冯云联住一起，冯进文住下面（指争议房），大概有十多年了。
经质证，原告认为房子是卖给冯友龙，不是互换的；没有分家，房子没有分给冯进文；原告对证人当庭证言无异议；被告冯进文无异议。
被告冯进文未向本院提交任何证明材料。
本院认为：原、被告提供的证明材料及证人当庭证言，真实、客观、与本案均有关联性，但其证明力综合全案予以取舍。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
冯云联生有5个儿子，被告冯进文是冯云联之长子。原告冯云联在本村有土木结构房屋两间，其四至界线为：东至冯云全石脚，南至公路，西至后阴沟路边，北至冯云方柱子中，该房使用面积110平方米，土地使用者是原告冯云联。2012年12月22日，被告冯进文与被告冯友龙达成协议，冯进文将该房屋作价30000元转让给冯友龙并订立《文约》为凭；同日，冯友龙的姐夫秦福安与冯进文达成协议秦福安将地名叫“磨场”的承包地两块作价2500元转让给冯进文，并订立《文约》为凭。争议房屋现由冯友龙管理使用，地名叫“磨场”的承包地由冯进文管理，冯进文现已在“磨场”的承包地上建盖石棉瓦房居住。原告冯云联知道后发生纠纷，经协商未果后，原告向本院起诉，要求确认两被告签订的协议无效。
本院认为，双方争议的焦点是冯进文、冯友龙签订的《文约》是否合法。庭审中双方围绕被告冯进文对该房屋是否有处分权进行了陈述、举证、质证，原告冯云联提交的集体土地使用证及与其家庭成员间未分家的事实优于被告方提交的证据，被告冯友龙对争议房屋不能独立行使处分权，冯进文与冯友龙签订的协议（文约）损害了原告冯云联的合法权利，自始不具有法律效力，原告要求确认合同（文约）无效的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十二条（二）项之规定判决如下：
被告冯进文与被告冯友龙签订的关于本案争议的房屋买卖文约无效。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田庆荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴菊杏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02225号
原告靳雷，男，1988年1月16日出生，汉族，村民。
被告何亮，男，汉族。
被告孙桂绒，男，汉族。
原告靳雷与被告何亮、孙桂绒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告靳雷起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告何亮、孙桂绒的准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳雷的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执912号
申请执行人：孙卫萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区文峰路。
被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县翟老村张庄。
本院在执行孙卫萍与张传喜民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）皖1202民初7471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，于2017年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，轮后查封了被执行人张传喜与杨丽娟共有的位于开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城30#商办楼120、121室（证号：2014042628、2014042629、2014042626、2014042627）房产，该房已抵押。申请执行人申请参与阜南县人民法院债权分配，至令未果。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执912号张传喜：你与孙卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7471号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执912号申请执行人：孙卫萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区文峰路。被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县翟老村张庄。本院在执行孙卫萍与张传喜民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）皖1202民初7471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，于2017年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，轮后查封了被执行人张传喜与杨丽娟共有的位于开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城30#商办楼120、121室（证号：2014042628、2014042629、2014042626、2014042627）房产，该房已抵押。申请执行人申请参与阜南县人民法院债权分配，至令未果。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 征
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2063号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄建强，男，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜志芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01130号
原告刘贵英，女，生于1966年3月25日，汉族，小学文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，系该公司员工，特别授权。
被告薛根平，男，生于1961年12月24日，汉族，高中文化。
被告卫朝辉，男，生于1985年1月3日，汉族，大学文化。
原告刘贵英诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、薛根平、卫朝辉机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵英的委托代理人殷鹏飞、被告保险公司的委托代理人程秦州、薛根平、卫朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日30分许，第二被告薛根平驾驶陕EFL5**号轿车停于太史大街二炮俱乐部门口，该车右后座位乘车人第三被告卫朝辉打开右后车门时，与原告丈夫武万明驾驶的陕EJ74**号二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告受伤，造成道路交通事故。经事故认定，薛根平负事故的主要责任，卫朝辉、武万明负事故的次要责任。事故发生后，我被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折，右肩关节脱位，右肩部软组织挫伤，共住院26天，支付医疗费30584.20元，住院期间由2人护理，被告薛根平支付原告15225元。经中金司法鉴定中心�原告刘贵英的身体伤残鉴定为十级，后续治疗费10000元。鉴定费为1600元。被告薛根平的车在被告保险公司投有交强险，现要求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、误工费21600元、护理费9360元、交通费151元、精神损害抚慰金3000元，合计89827元。下余医疗费20584.20元；后续治疗费10000元，住院伙食补助费2080元，共计32664.20元，由被告薛根平赔偿70%即22864.94元（已付15225元），由被告卫朝辉承担20%即6532.84元；鉴定费1600元、邮寄费20元及案件受理费由被告薛根平、卫朝辉承担。放弃对武万明10%的赔偿诉请。
被告保险公司辩称，首先同意在交强险限额内进行赔偿。护理只应按2天2人护理计算，伤残鉴定属原告单方委托不认可；交通费属做伤残鉴定时发生的费用不认可；原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有证�，没有工资表、劳动合同、暂住证，应按农村居民标准计算；医疗费以实际产生的合法票据为准。
被告薛根平辩称，原告在受伤期间我支付人民币15225元，有原告亲属出具的条据为凭，原告要做二次手术取钢板不能做伤残等级，所以我不认可；其他意见与保险公司意见一致。
被告卫朝辉辩称，我的意见与保险公司一致，伤残属单方委托不认可。
经审理认定的事实如下：2014年5月8日19时30分许，薛根平驾驶陕EFL5**号车，头东尾西停于太史大街二炮俱乐部门口，该车右后座位乘车人卫朝辉打开右后车门时，与沿太史大街由西向东行驶武万明驾驶的陕EJ74**号二轮摩托车相撞，致二人受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折、右肩关节脱位、右肩部软组织挫伤�病历记载留陪2人，出院医嘱，术后3个月内禁止右上肢负重，提重物，避免内固定物松动、折端，术后1年，根据骨折愈合情况，取除内固定物。原告共住院26天，支付医疗费30584.20元。经韩城市公安局交通警察大队认定，薛根平负事故的主要责任，卫朝辉、武万明负事故的次要责任。刘贵英无责任。2014年9月24日经陕西中金司法鉴定中心对刘贵英的身体伤残程度司鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘贵英此次交通事故后右肩关节脱位，右肱骨上段粉碎性骨折，致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘贵英此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费1600元。被告薛根平驾驶的陕EFL5**号车在被告保险公司投有交强险。被告薛根平在原告刘贵英受伤期间支付人民币15225元。
上述查明的事�，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的事实清楚，适用法律得当，应予确认。原告刘贵英因道路交通事故产生的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。原告自愿放弃对次要责任人武万明的起诉，依法应予准许。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据计算；误工费应结合原告病情参照公安部人身损害赔偿案件受伤人员误工日评定准则计算；护理费根据住院时间及病历医嘱确定；住院伙食补助费、交通费的请求符合规定，应予支持；原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金的请求过高，应适当判处；后续治疗费因未实际发生，应待实际发生后另诉；邮寄费、�据形式要件不合法，不予支持；三被告提出伤残鉴定属单方行为不予认可，但未提供足以反驳皈证据，故其理由不能成立；被告薛根平支付给原告人民币15225元，应在其赔偿数额中扣减。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干意见解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘贵英因道路交通事故产生的医疗费30584.20元、误工费7200元、护理费4160元、住院伙食补助费780元、交通费151元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计57881.20元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘贵英医疗费10000元、误工费7200元、护理费4160元、残疾赔偿金13006元、交通费151元、精神损害抚慰金2000元，合计36517元；下余医疗费20584.20元、住�伙食补助费780元，合计21364.20元，由被告薛根平赔偿70%即14954.94元，被告卫朝辉赔偿15%即3204.63元。
二、鉴定费1600元，由原告刘贵英负担920元，由被告薛根平负担560元，由被告卫朝辉负担120元。
三、案件受理费2450元、减半收取1225元，由原告刘贵英负担225元，由被告薛根平负担800元，由被告卫朝辉负担200元。
四、驳回原告刘贵英的其它诉讼请求。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司应赔偿原告刘贵英36517元，被告薛根平应赔偿原告刘贵英（应赔偿款14954.94元＋鉴定费560元＋受理费800元-已付款15225元）1089.94元，被告卫朝辉应赔偿原告刘贵英（应赔偿款3204.63元＋鉴定费120元＋受理费200元）3524.63元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年十一月十一日
书记员 师 艳
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00406号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨明有，系十堰市郧志置业有限公司司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市城区由六堰君临阁酒店往十堰老街方向行驶，行至车城南路转盘路段时被民警查获。经鉴定，在杨某的血液中检出酒精成份含量为164.738mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获现场照片等书证；证人权某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00406号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨明有，系十堰市郧志置业有限公司司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市城区由六堰君临阁酒店往十堰老街方向行驶，行至车城南路转盘路段时被民警查获。经鉴定，在杨某的血液中检出酒精成份含量为164.738mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获现场照片等书证；证人权某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第861-2号
申请人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行，权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明，被执行人全俊英暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第286号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 孙兴民
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第861-2号申请执行人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人全俊英暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第97号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙兴民执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年二月十六日书记员  吴 强
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第113号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人梁志峰，男，1968年10月7日出生。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年7月14日被刑事拘留，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
辩护人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人梁志峰犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人梁志峰及其辩护人冷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年3月至2011年9月份，被告人梁志峰以高息为诱饵，在安阳市文峰区东工路万科小区等地，向社会不特定对象为七台河市宏翔木业有限责任公司非法融资，经河南四方会计师事务所有限责任公司审计：票面金额1746万元，涉及220人次，132人，票面利息309.48万元，票面返点325.48万元，实存金额1111.04万元，返还金额64.27万元，集资余额1046.77万元。被告人梁志峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请求依法判处。
被告人梁志峰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人冷宏伟辩称：被告人梁志峰在本案中所起作用相对较小，应为从犯，被告人梁志峰系投案自首，无前科，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且能够积极退赃，应当依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2011年9月份，被告人梁志峰未经金融管理机关批准，以高息为诱饵，在安阳市文峰区东工路万科小区等地，介绍社会不特定对象向七台河市宏翔木业有限公司（以下简称宏翔木业公司）非法融资，并从中获利。经河南四方会计师事务所有限责任公司审计：涉及220人次，票面金额1746万元，票面利息309.48万元，首次存款票面返点325.48万元，实存金额1111.04万元，存款后二次返还金额64.27万元，未兑付金额1046.77万元。被告人梁志峰从中获利17.46万元。
另查明，2014年7月14日被告人梁志峰向安阳市公安局龙祥分局投案，公安机关冻结被告人梁志峰存款13.260865万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人梁志峰供述：2011年3、4月份开始，我按照尚某某给我七台河宏翔木业公司李某甲的电话和地址，找到李某甲，给他谈妥了集资的事以后，开始为七台河宏翔木业公司存款。我的下线有尚某某，崔某某（和朱某甲一块）、王某甲，一共为七台河宏翔木业公司集资大约一千一百多万元。七台河宏翔木业公司李某甲给我6分的利息，25%的返点，存期是三个月，但只是给我1%的返点。我对河南四方会计事务所有限责任公司四方（2014）会鉴字第075号司法鉴定意见书没有异议。
2、同案犯李某甲供述：我的七台河宏翔木业公司的大户有董某某、梁志峰、袁某某、张某甲等。梁志峰共为我融有一千七、八百万元左右，他是2011年7月份自己到七台河的工业园区找的。给他的是6分的利息，30%的返点，期限主要是三个月的一期，偶尔也有4个月一期的。出具的是借款借据和借款协议书。
3、同案犯尚某某供述：2011年4月份开始，我为黑龙江七台河市宏翔木业公司集资，靳某甲和梁志峰找的我，让我帮他们集资，实际存到黑龙江省七台河市宏翔木业公司存款1200万左右。我总共大约得了20万元左右的好处，但没有拿到钱，又转成单据存到李某甲那里了。
4、集资被害人张某、伦某某、石某某、周某、韩某某、陈某、杨某甲、王某乙、王某丙、朱某乙、贾某某、李某乙、杨某乙、王某丁、李某丙、杨某丙、高某某、佟某某、张某乙、岳某某、杨某、杨某丁、牛某某、王某甲、张某丙、张某丁、邵某某、王某戊、靳某乙、李某丁、陈某某、李某等132名被害人陈述、借款合同、借据：证实2011年3月至9月期间，他们通过梁志峰的下线尚某某、崔某某、王某甲等人往宏翔木业公司集资的数额、获得返利、返点以及造成损失的情况。
5、河南四方会计师事务所有限公司四方（2014）会鉴字第075号司法鉴定意见书：2011年3月至9月期间，梁志峰及其下线尚某某、王某甲等人以宏翔木业公司名义在安阳地区集资票面金额1746万元，涉及220人次，132人，票面利息309.48万元，票面返点325.48万元，实存金额1111.04万元，返还金额64.27万元，集资余额1046.77万元。梁志峰集资获利金额17.46万元。
6、中国银行业监督管理委员会七台河监管分局办公室复函：我分局经查询，七台河市宏翔木业有限公司未在我单位就吸收公众存款一事进行过审批登记备案。
7、七台河市宏翔木业有限公司企业法人营业执照、公司章程等相关手续。
8、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队情况说明及安阳市公安局龙祥分局协助冻结财产通知书三份：证明在办理梁志峰非法吸收公众存款案件时，查询后冻结了梁志峰在郑州的四笔存款帐户，共有存款13.260865万元。其上线李某甲、下线尚某某已另案处理。
9、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具的关于梁志峰投案自首证明：证明被告人梁志峰于2014年7月14日到龙祥公安分局案件队投案，并能如实交待自己所犯罪行。
10、被告人梁志峰户籍证明：证明被告人梁志峰1968年10月7日出生。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人梁志峰违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人梁志峰系从犯的理由，与被告人供述、同案犯证言等证据，证实梁志峰积极主动参与非法吸收公众存款犯罪的事实不符；辩称系积极退赃的理由，与龙祥公安分局情况说明及协助冻结财产通知书，证明公安机关是对梁志峰在银行的财产查询后冻结，追回赃款的事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳。辩称被告人梁志峰主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人梁志峰无前科，认罪态度较好，具有悔罪表现的理由成立，予以采纳。为惩罚非法吸收公众存款犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁志峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2020年7月13日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人梁志峰被安阳市龙祥公安分局冻结的赃款13.260865万元，退赔集资被害人。其他非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 吉菲菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第113号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。因无故滋事于2014年2月27日被辽源市公安局南康分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被辽源市公安局南康分局取保候审。
被告人顾某某（曾用名顾佳），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽源市西安区。因无故滋事于2014年2月27日被辽源市公安局南康分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被辽源市公安局南康分局取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业。因无故滋事于2014年2月27日被辽源市公安局南康分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被辽源市公安局南康分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某某、顾某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙某某、顾某某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某伙同周某、顾某某于2014年2月15日1时许，在本市人民大街洪海泉浴池门前，顾某某手持电筒、其余二人用拳脚，无故殴打被害人曹某某，致曹某某受伤。
公诉机关认为，被告人孙某某、顾某某、周某行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。
被告人孙某某、顾某某、周某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月15日1时许，被告人孙某某纠集被告人顾某某、周某在本市人民大街洪海泉浴池门前，顾某某手持电筒、其余二人用拳脚，无故殴打被害人曹某某，致曹某某受伤。案发后，三被告人赔偿被害人曹某某经济损失2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某某陈述，2014年2月15日0时30分在洪海泉浴池胡同被三名不认识男子用硬物及拳脚打伤的事实。
2、门诊诊断书、出院诊断书，证实被害人曹某某头面部外伤、颈部外伤、左肘部、左膝外伤。
3、公安机关扣押清单、物证照片，证实被告人顾某某作案工具手电筒式铝制棒子被扣押。
4、公安机关抓获经过，证实三被告人到案经过。
5、公安机关行政处罚决定书。
6、收条，证实三被告人在案发后赔偿被害人经济损失2万元。
7、被告人孙某某、顾某某、周某供述，证实案发当日，被告人孙某某纠集被告人顾某某、周某在本市人民大街洪海泉浴池门前，顾某某手持电筒、其余二人用拳脚，无故殴打被害人曹某某的事实。
综上，被告人孙某某、顾某某、周某对公诉机关指控的事实供认，对提供的证据无异议，有被害人陈述证实被三被告人殴打的事实，另有诊断书、抓获经过、收条等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、顾某某、周某随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第113号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1984年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）971号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日23时许，被告人洪某驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道漳东线由港尾往隆教方向行驶，行至龙海市港尾镇古城村下古山路口时，于路右车道内与行人苏某某发生碰撞，造成苏某某当场死亡的重大交通事故。案发后，洪某在现场向龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人洪某应负本事故主要责任，苏某某负本事故次要责任。
另查明，2013年8月28日，洪某与苏某某的亲属达成调解协议，洪某一次性赔偿苏某某的亲属62万元（于2014年4月28日前已全部履行完毕），苏某某的亲属对洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、接处警详情单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建宗证司法鉴定所血液酒精浓度鉴定报告书、法医学尸体检验意见书；洪某的户籍证明、无违法前科劣迹证明，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E×××××号小型轿车机动车行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，驾驶车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，洪某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。洪某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对洪某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对洪某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，洪某对该量刑意见亦无异议。综合洪某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对洪某可宣告缓刑，但洪某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第113号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月31日22时35分许，被告人杨某某在海口市龙华区玉沙路潮吧酒吧一楼与二楼拐角处，以人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给梁某某。
公诉机关认为，被告人杨某某非法贩卖毒品氯胺酮4.8602克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月31日22时35分许，被告人杨某某在海口市龙华区玉沙路潮吧酒吧一楼与二楼拐角处，以人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给梁某某。交易完成后当场被公安民警抓获，民警从被告人杨某某处扣押到人民币450元和手机一部，从购毒人员梁某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.8602克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人杨某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖毒品氯胺酮4.8602克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币450元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第113号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省龙井市东盛涌镇。被告人孙某某因涉嫌犯失火罪，于2014年4月16日被监视居住。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年4月11日9时许，在明知森林防火期内不允许野外用火的情况下，为了便于耕种，在位于龙井市东盛涌镇石井仲城村后山的自家耕地内将玉米秸秆进行烧除时，突然刮起起了旋风，火顺风烧到旁边的林地内，发生了森林火灾。经鉴定，火烧林地面积为2.1公顷、火烧林木208株、造成经济损失3833.16元。案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解；被害人董某甲的陈述；证人董某乙、朴某某、董某丙的证言；火烧林地现场调查和森林资源档案情况、森林火灾损失证明；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；龙井市林业局技术鉴定书；林权证明；龙井市公安局林业公安分局证明；破案经过以及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因过失引起火灾，使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条失火罪、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下；
被告人孙某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年九月十六日
书记员 孙哲男
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第113号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人黄兴赞，男，1988年1月29日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民。家住龙陵县。2013年4月1日因吸食毒品，被龙陵县公安局行政拘留15日、责令社区戒毒三年。因本案于2014年6月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月3日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄兴赞犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人黄兴赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至3月间，被告人黄兴赞多次到龙陵县康丰糖业有限公司勐糯分公司糖厂厂区，盗走堆放在球场和猪圈边的钢管、钢筋等废旧金属400公斤，后出售给匡某废品收购站。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗废物品价值人民币500元。 2014年2月至3月间，被告人黄兴赞两次到龙陵县康丰糖业有限公司勐糯分公司龙王塘水库机房，盗得输水钢管4根后销赃。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1467元。 2014年4月上旬的一天，被告人黄兴赞到龙陵县余某1砖厂内，盗走水泥管模板两端固定金属套板23块，后出售给匡某废品收购站。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币966元。 2014年4月上旬的一天，被告人黄兴赞到龙陵县甫银留工地工棚内，将其电焊机的铜芯电缆线盗走，出售给陈某废品收购站。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1587元。 被告人黄兴赞系吸毒人员。 公诉机关建议对被告人黄兴赞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人黄兴赞在庭审过程中无异议，且有物证电焊机铜芯电缆线4捆（照片）；书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人何某、岳某、蒋某、匡某、陈某、余某2的证言；被害人余某1、甫银留的陈述；被告人黄兴赞的供述和辩解；龙价认鉴（2014）47号价格鉴定结论书；勘验检查、辨认笔录及照片，足以认定。 本院认为，被告人黄兴赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人黄兴赞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄兴赞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄兴赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 路 二〇一四年十月十日 书记员 廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00618号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈玮，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。2004年11月24日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2008年3月18日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月26日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月18日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈玮犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控：
一、2015年8月21日23时许，被告人陈玮去于重庆市合川区某小区正门外，将被害人谭某某停放在此处号牌为渝ATJ2**小轿车内的一部苹果牌5S手机、一部诺基亚8800型手机、一台三星牌平板电脑、一台苹果牌笔记本电脑、现金315元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的苹果牌5S手机价值2205元；被盗的诺基亚8800型手机价值100元；被盗的三星牌平板电脑价值1377元；被盗的苹果牌笔记本电脑价值400元。随后，被告人陈玮将盗窃的苹果牌5S手机一部销赃获款750元。
二、2015年8月28日下午15时许，被告人陈玮去至重庆市合川区合阳街道办事处某小区外，将被害人刘某停放在此处的号牌为苏AB89**小轿车内的三张面额为10元的港币、二张面额为10元的澳币、一张面额为100000元的越南币、一张面额为50000元的印度尼西亚币、一张面额为5元的加拿大元和一只阿玛尼牌女式手表盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的阿玛尼牌女式手表价值990元。2015年9月14日，经中国银行合川支行外汇牌价实时查询，被告人陈玮所盗窃的外币合计折合人民币为84.541元。
案发后，公安机关已追回苹果牌5S手机一部、三星牌平板电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台，并已发还被害人谭某某；公安机关已追回三张面额为10元的港币、二张面额为10元的澳币、一张面额为100000元的越南币、一张面额为50000元的印度尼西亚币、一张面额为5元的加拿大元和阿玛尼牌女式手表一只，并已发还被害人刘某。
另查明，被告人陈玮在2015年8月28日盗窃被害人刘某的财物时，被被害人刘某发现并报警，公安民警随即将被告人陈玮抓获。被告人陈玮归案后，除如实供述了第二笔犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。
还查明，被告人陈玮于2004年11月24日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2008年3月18日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月26日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月18日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈玮在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人谭某某、刘某的陈述，被告人陈玮的供述，证人陈某的证言，辩认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，中国银行外汇牌价实时查询结果单，价格鉴证结论书，被盗物品照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍资料，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民较大数额的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈玮犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈玮归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人陈玮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。对被告人陈玮的违法所得，应依法予以追缴。
据此，根据被告人陈玮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈玮在本判决生效后十日内退赔被害人谭某某经济损失415元。
三、对被告人陈玮的违法所得750元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林山入
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执788号
申请执行人蒙某，男，1982年3月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卢某，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙某与被执行人卢某离婚纠纷一案，申请执行人蒙某依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1593号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢某的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人蒙某也提供不出被执行人卢某可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1593号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁杰彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04284-1号
原告：杨斌，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县，
被告：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人：武红林。
本院在审理原告杨斌与被告武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨斌向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告武红林银行存款1,480,000元或查封、扣押其他等值财产。原告之妻杨义强以其位于湖北省武汉市江汉区解放大道557号17层1710室房产为本次保全提供担保。
本院认为，原告杨斌财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告武红林银行存款1,480,000元或者相等价值的其他财产。
二、查封担保人杨义强位于湖北省武汉市江汉区解放大道557号17层1710室房屋（武房权证江字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二○二○一六年一月二十六日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04284-1号
原告：杨斌，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县。
被告：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人：武红林。
本院在审理原告杨斌与被告武红林、武汉市华亚达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨斌向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告武红林银行存款1，480，000元或查封、扣押其他等值财产。原告之妻杨义强以其位于湖北省武汉市江汉区解放大道557号17层1710室房产为本次保全提供担保。
本院认为，原告杨斌财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告武红林银行存款1，480，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封担保人杨义强位于湖北省武汉市江汉区解放大道557号17层1710室房屋（武房权证江字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初387号
原告：长岭县某某燃料经销有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告：吉林长岭某某粮食收储库。
法定代表人：王某某，主任。
本院在审理原告长岭县某某燃料经销有限公司诉被告吉林长岭某某粮食收储库买卖合同纠纷一案中，原告长岭县某某燃料经销有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某燃料经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某燃料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告承担，剩余4190元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无议
书记员 曾凡通
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第140-10号
申请执行人杨莉，女，汉族，1969年10月出生，住蒙城县城关镇学院社区丽都花园3号楼201室。
被执行人单志峰，男，汉族，1969年7月出生，住蒙城县城关镇蒙涡路64号5栋15户。身份证号码341224196907020412
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第250号民事调解书，于2011年6月2日向被执行人单志峰发出了执行通知书，责令被执行人单志峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人单志锋峰在中国建设银行股份有限公司蒙城支行帐户1791559980100167361的存款11600元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4497号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：竺浩龙，该行员工。
被告：竺浩伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：杨一梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：范路平，男，1971年4月11日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告竺浩伟、杨一梅、范路平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告竺浩伟归还借款50万元及相应利息（截止2016年7月20日应付利息88458.98元，2016年7月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告杨一梅、范路平对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年3月9日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定，被告竺浩伟向原告借款50万元，期限自2015年3月9日至2015年11月25日，月利率11.007‰，由被告杨一梅、范路平提供连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，经原告催讨，被告竺浩伟未归还，被告杨一梅、范路平也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、借款补充合同、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告竺浩伟向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。被告杨一梅、范路平作为连带保证人应对被告竺浩伟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告竺浩伟、杨一梅、范路平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺浩伟于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款50万元，支付利息88458.98元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2016年7月21日起至款清日止的利息；
二、被告杨一梅、范路平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9685元，减半收取4842.5元，由被告竺浩伟、杨一梅、范路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞百盈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟明，男，汉族，1971年6月10日出生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
再审申请人李伟明因与被申请人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终850号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李伟明申请再审的理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由隆盛公司统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。（二）合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可，收取费用应是行政机关的行政职能，隆盛公司未受行政机关委托，也没有合法的收费许可证，收费行为违法。（三）隆盛公司无权对外转租出租车、转让营运许可权，经营范围内无此经营内容。（四）李伟明驾驶的车辆系自己购买，应登记在李伟明名下。（五）关于诉争车辆的经营权问题。诉争车辆系李伟明2006年购买，并带有营运手续，2013年到了报废期间，李伟明自行更换车辆，更换了车辆所有权，但并未更换经营权。即李伟明驾驶车辆是带有经营权的营运车辆，对该营运权行政机关并未变更过，经营权证一直在合法有使用期内，车辆所有权和营运权登记在隆盛公司名下，系政府管理部门的要求，并不是权属的变更。
本院经审查认为：（一）2014年6月15日隆盛公司与李伟明签订的合同书系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。李伟明认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为隆盛公司颁发了《道路运输经营许可证》。隆盛公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。李伟明认为隆盛公司系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）李伟明将自己购买的车辆登记在隆盛公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。李伟明认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，李伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟明的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第986号
申请执行人东营祥昊商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇闫口村中心街139号。
法定代表人贾国富，该公司经理。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司董事长。
本院在执行申请人东营祥昊商贸有限公司与被执行人德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为353847.80元。经法院调查，未能查控到被执行人德瑞宝轮胎有限公司可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年九月六日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第986号申请执行人东营祥昊商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇闫口村中心街139号。法定代表人贾国富，该公司经理。被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人袁会来，该公司董事长。本院在执行申请人东营祥昊商贸有限公司与被执行人德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为353847.80元。经法院调查，未能查控到被执行人德瑞宝轮胎有限公司可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第430号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一五年九月六日书记员 李荣旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第197号
申请人浙江金浪动力有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇环西二路259号。
法定代表人吴华聪，总经理。
委托代理人赵爱婷。
申请人浙江金浪动力有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／24911957、出票金额为壹拾万元、出票人郑州市瀚搏商贸有限公司、出票日期为2014年4月29日、收款人为广州市阳羊摩托车有限公司、汇票到期日为2014年10月29日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西大街支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金浪动力有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第624号
罪犯麻志伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）二中刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人麻志伟犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1365号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月10日、2011年9月29日以（2009）承刑执字第258号、（2011）承刑执字第935号刑事裁定对其减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）260号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻志伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112民初9542号
民事判决书(2016)沪0112民初9542号原告蒋火根，男，1948年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告上海紫竹高新区(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，总经理。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告蒋火根与被告上海紫竹高新区(集团)有限公司(以下简称紫竹公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序，由审判员蔡云独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋火根及其委托代理人向诗图，被告紫竹公司的委托代理人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋火根诉称：原告原居住的上海市闵行区吴泾镇幸福村1队房屋于2005年遇动迁，原、被告签订了拆迁协议，原告被安置到位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告实际所有的幸福村房屋面积为274.53平方米，而被安置的广南路房屋面积为118.99平方米，尚有155.54平方米的剩余面积未得到补偿。后经过询问才得知，被告在没有告知原告的情况下，私下通知原告女儿前往签字领取过渡费，但其实该签字是由动迁办根据动迁安置政策将剩余的面积以每平方米600元的价格收购，得到剩余面积奖励费43,908元。由于动迁办的刻意隐瞒真实情况，导致原告女儿在不知情的情况下签字同意将剩余面积以极低的价格出售，如今原告家庭成员三代人在整个动迁中只拿到一套房屋，无法解决家庭成员的居住问题。被告的收购行为显失公平，极大的损害了原告的合法权益。故起诉，要求撤销原、被告签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。被告紫竹公司辩称：原、被告是于2005年签订的拆迁补偿安置协议，原告现在请求撤销该补偿安置协议已经超过了一年的法定除斥期间，且原、被告系公平自愿签订补偿安置协议，被告在签约后已履行了协议的全部义务。协议签订后，根据当时的政策，可以开具订房通知单后选择安置房源，原告户安置面积为有证面积273.53平方米*70%，计192.17平方米，原告根据自身情况、经济条件当时选择了建筑面积为118.99平方米的一个大套房屋，剩余面积73.18平方米，根据当时的政策按每平方米600元被告支付了原告奖励费共计43,908元，原告选房后也至动迁部门领取了该笔奖励费，并非原告所称的收购。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋火根原有房屋位于上海市闵行区吴泾镇幸福村1队，原上海紫竹科学园区发展有限公司取得闵房地拆许字(2005)第28号《房屋拆迁许可证》。拆迁过程中，经协商，双方于2005年5月18日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告方所有幸福村1队房屋由上海紫竹科学园区发展有限公司给予补偿安置，上海紫竹科学园区发展有限公司支付房屋货币补偿款、搬家补助费、设备迁移费等费用。该协议没有约定原告户订购房屋面积事宜。签约后，原告按约交付了被拆迁房屋，并由上海紫竹科学园区发展有限公司予以拆除，同时双方对协议约定的款项进行了结算，现已履行完毕。另查明，上海紫竹科学园区发展有限公司于2011年8月21日经工商行政管理机关准予变更登记，企业名称变更为上海紫竹高新区(集团)有限公司。以上事实，由原、被告均提供的《宅基地使用权审核表》及土地使用证附图、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》以及当事人的庭审陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告蒋火根与上海紫竹科学园区发展有限公司于2005年5月签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告在庭审中亦确认其于2006年12月入住订购的本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但却迟至2016年3月底才提起本案撤销权之诉，其撤销权已经消灭。对于原告认为其一直就此事在向有关部门信访反映，本院认为，撤销权的行使期间法律明确规定为一年，并不存在中止、中断的情形。其次，上海紫竹科学园区发展有限公司作为拆迁人与原告蒋火根经协商签订本案所涉拆迁协议，约定了原告户补偿安置的相关事宜，签约主体适格，内容亦不违反有关拆迁规定，系双方真实意思表示，协议合法有效。综上，原告行使撤销权已过法定期限，且本案所涉拆迁协议合法有效，不存在可撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告蒋火根的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年六月一日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5084号
原告：庐江县华鑫扣板店，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路**号。
经营者：李立东，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：孙磊，该店业务经理。
被告：付泽民，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县华鑫扣板店与被告付泽民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县华鑫扣板店的委托诉讼代理人孙磊与被告付泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县华鑫扣板店向本院提出诉讼请求：被告支付货款17500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
付泽民辩称，其从原告处购买扣板，向原告出具欠据均是事实。其购买扣板时与原告口头约定，按货款总额的10%返还“扣板头”款，其现存扣板头应冲抵12000元的货款。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告多次在原告处购买扣板。2017年1月18日，双方结算，被告欠原告货款24500元，被告当日向原告出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。结算后，被告于2017年1月19日、26日支付原告货款共计7000元，余款17500元至今未付。庭审中，被告以辩称理由主张抵扣12000元货款，对此原告表示，双方结算时已按10%的标准冲减了扣板头款，被告应按欠据载明数额付款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买扣板，与原告结算后被告出具了24500元的欠据。之后，被告仅支付7000元货款，尚欠17500元没有付清。原告现诉请被告支付货款17500元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其尚有12000元扣板头款没有冲抵货款，但其没有举证，同时，从人们日常交易习惯来看，原、被告2017年1月18日结算时，应对之前各批次交易的供货、付款、返利等相关事项进行总结、核算，在此基础上确定购货方的应付款数额，故被告的辩称理由与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付泽民于本判决生效后七日内支付原告庐江县华鑫扣板店货款17500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月4日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告付泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 章玉婷
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1491号
原告：王艳玲。
委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被告：曾祥杰。
原告王艳玲诉被告曾祥杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人杨建峰到庭参加了诉讼，被告曾祥杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2012年8月份，被告曾祥杰以业务周转困难为由向原告借款，原告出于业务关系同意借款给被告。但由于原告手头无现金，遂将原告所有的光大银行阳光商旅信用白金卡（卡号48169900017xxxxx）借给被告使用，并约定其应在消费第二月还清欠款后将卡归还。被告持原告信用卡于2012年8月份消费共119646.59元。2012年9月出账单后，被告称手中现金不足，遂向银行申请了分期还款，共12期，每期应还9970元。因每期需要持卡还款，被告未按约定时间将卡归还原告。此后被告共还款8期。2013年5月份被告又擅自持原告信用卡消费128409.48元，加上之前未还部分款项，合计欠款总金额为168296.07元。原告信用卡欠款已由原告向银行偿还。在原告多次催促下，被告于2013年6月22日向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告金额168000元，并承诺欠款按每年一定数额还款，三年内还清。但被告未按其承诺按每年一定数额还款，至今分文未还。被告以其行为明确表明其不履行约定的义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告立即返还原告借款人民币168000元，并自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告曾祥杰辩称，我与原告都是搞旅行社方面的业务，当时因资金周转困难，就用原告的信用卡刷卡周转，由于未能及时还款给银行，所以欠了原告的借款168000元，我出具了欠条，但在2013年7月4日，我姐姐用她的银行卡刷卡30000元给了原告。今后我尽最大能力偿还原告的借款。
经审理查明，2012年8月，被告曾祥杰因资金周转困难向原告借款，原告便将其所有的中国光大银行信用白金卡（卡号：48169900017xxxxx）借给被告使用，并约定被告消费后第二个月及时将欠款还给银行。被告持有原告的信用卡后于2012年8月共消费了119646.59元。2012年9月，被告未能全额还款遂向银行申请分期还款，共12期，每期应还9970元。此后被告向银行还款8期合计79760元。2013年5月，被告又将持有原告的上述信用卡消费128409.48元。以上被告共欠中国光大银行款168296.07元。因被告未能及时将上述欠款偿还给银行，为了保持良好信用记录，原告已将168296.07元归还给中国光大银行。原告还款给银行后，多次向被告追偿欠款，被告于2013年6月22日向原告出具一份《欠条》，载明：曾祥杰欠王艳玲人民币拾陆万捌仟元整，欠款按每年一定数额还款，归还期限三年。因被告未能还款给原告，遂成讼。
庭审后，被告向本院提交了一张银联刷卡凭条及中信银行信用卡电子账单，证明2013年7月4日，其姐姐曾乐媛将自己所有中信银行信用卡刷人民币30000元到原告承包的海南旅总国际旅行社有限公司，已经偿还了原告30000元。该证据经原告质证，认为收款人并不是原告，没有证据证明原告承包了海南旅总国际旅行社有限公司，该笔款与其无关。
本院所确认的上述事实有中国光大银行信用卡交易明细、《欠条》、银联刷卡凭条、中信信用卡电子账单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告持原告的信用卡消费后未能及时还款给银行，为此原告已经将拖欠款偿还给银行，被告也出具《欠条》确认其欠原告168000元，双方的债权债务明确，并且被告承诺每年偿还一定数额的欠款，三年内还清。但自2013年6月22日至今，被告都未依约偿还原告的借款，虽然约定的还款期限尚未届满，但被告已不履行每年还款义务，经原告多次催讨未果，被告的行为足以表明其将不履行合同义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以在履行期限届满之前要被告就全部债务承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金168000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息问题，原、被告双方在《欠条》上未约定利息，但原告于2015年6月18日向本院起诉，应视为其向被告催讨还款，被告应以本金168000元自2015年6月18日起按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息给原告，故原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息，本院亦予以支持。被告辩称其已经偿还原告借款30000元，并提供银联刷卡凭证及相互证据予以证明，因该款收款人是海南旅总国际旅行社有限公司，并没有证据证明收款人与原告之间的关联性，且原告对此予以否认，因此本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾祥杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币168000元,并从2015年6月18日起至判决确定还款日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金一年贷款利率给付利息给原告。
案件受理费人民币1830元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 徐光华
二〇一五年九月十四日
书记员潘孝德
速录员杨婷婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（共印10份）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第245号
原告杨某某，女，1982年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人谢泽祚、李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告余某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人冯少熙，福建黎民律师事务所律师。
原告杨某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢泽祚、被告余某甲及其委托代理人冯少熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告认识被告后于2000年11月按农村风俗结婚，2009年2月12日补办了结婚登记。婚后于2002年1月20日生育一个女儿，取名余某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和于2010年7月起分居至今，夫妻感情已经破裂。双方有共同债务3万元。请求判准确离婚，婚生女由被告抚养，双方各偿还共同债务的一半。
被告余某甲辩称，原告所诉的夫妻感情破裂，情况不实，双方感情基础好，只是有点小矛盾，其不同意离婚；婚生女儿一直由被告抚养，原告无暇顾及；原告所诉的共同债务不实，其没有向原告父亲借款，而是被告有向叶云贯借款1.5万元用于家庭经营，应当由夫妻双方共同偿还。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告系自由恋爱后同居生活，2000年11月按农村风俗结婚，2009年2月12日补办了结婚登记。2002年1月20日生育一个女儿，取名余某乙，现与被告母亲一同生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？双方是否有共同债务及分割？
针对争议的焦点问题，本院予以审查并做认定如下：
原告认为，夫妻双方因感情不和分居多年，夫妻感情已经破裂，并有共同债务3万元。并提供有结婚登记审查表、户籍登记证明等证据证实。
被告认为，原告是因外出打工，而非感情不和分居，夫妻感情并未破裂。并无原告所主张的3万元债务，而是有被告经手的共同债务1.5万元。并提供有证人叶云贯证实。
本院认为，原告主张夫妻感情不和分居多年，未有证据证实，故对其主张不予支持；原告主张有共同债务3万元，亦未有证据证实，对其主张亦不能支持。而被告抗辩有共同债务1.5万元及利息，有证人叶云贯证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情不和分居多年，夫妻感情已经破裂，未提供有证据证实，主张有共同债务3万元，也未提供有证据证实，故对其主张不予支持。被告抗辩有共同债务1.5万元及利息虽可认定，但因夫妻感情未破裂，暂不予分割。婚生女的抚养问题也因此而暂不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第245号
原告彭某某，女，1967年8月2日出生，土家族�
委托代理人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年11月15日出生，土家族。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于1998年初经人介绍，认识不久即开始同居，并生一女李某甲。双方于1989年在古丈县民政局补办了结婚登记，1991年2月26日再生一子李某乙。婚后三年，原、被告双方夫妻感情一般，婚后第四年即1992年起至2001年间，被告经常喝酒，经常辱骂、殴打原告。为了孩子，原告一直忍让。2002年至今，被告独自一人在外地务工，其间，被告从未和原告和孩子联系过，也也给两个小孩寄生活费。被告独自一人把一子一女抚养成年，12年的分居生活使原�告双方婚姻名存实亡，感情破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告彭某某向本院提交了以下证据：
1.原、被告双方的结婚证一份，证明原、被告双方于1989年在古丈县民政局登记结婚。
2.古丈县罗依溪镇茶叶村开具的证明2份，证明原、被告双方系夫妻关系，被告李某某有12年之久不知去向。
3.原被告双方所生子女李某乙和李某甲的书面证言各一份，证明自己很小的时候，被告李某某就外出务工，一直未和家里联系。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告彭某某提交的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年初经人介绍认识不久后即开始共同生活，1989年9月26日生一女李某甲，1989年12月7日，双方在古丈县补办了结婚登记，1991年2月26日生一�李某乙。2002年起至今被告李某某在外省务工期间，未与原告彭某某及其子女联系，原告彭某某独自一人操持家务、抚养子女。现原告彭某某与被告所生子女李某甲、李某乙已成年。
本院认为，共同生活为婚姻关系存续的重要组成部分。本案中，原告彭某某与被告李某某认识不久即结婚，婚前感情基础一般，婚后亦未得到升华。特别是婚后第四年被告李某某即外出务工，至今没有音讯，十二年间，原、被告双方不再共同生活，不再履行夫妻义务，被告李某某未履行应尽的家庭义务，由原告彭某某独自一人操持家务、抚育子女成年，双方感情逐渐淡漠，感情确已破裂，夫妻关系无法维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告李某某离婚。
�件受理费300元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 石 飞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈 河
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第253号
原告张某红，女，汉族，1987年2月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告练某钊，男，汉族，1980年7月12日出生，住广东省信宜市洪冠镇。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
原告张某红诉被告练某钊离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某红，被告练某钊及其委托代理人黎恒冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月相识，4个月后就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法接受的是，在原告怀孕期间，被告曾多次使用暴力。2012年9月18日原告生育一女孩，被告现沉迷于赌博，对家庭付不起生活费。现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚好，偶有争吵，但感情未彻底破裂。2011年，双方经朋友介绍认识，同年9月份，双方登记结婚，2012年9月18日，生育女儿。双方在共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，但难免带有一定的情绪，后被告均主动认错。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经朋友介绍相识，同年9月份，双方登记结婚。2012年9月18日，原、被告女儿出生。庭审中，原告称双方吵架是因为家庭琐事，被告经常打原告，并且惊动家人。2014年5月，双方又因一点小事吵架，原告遂搬回娘家居住。被告当庭承认曾经打过原告，但已认错并改正，并承诺以后不会再动手打人，希望原告再给一次机会。
以上事实有结婚证、居住证明、身份证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，后育有一女，应当说双方感情尚可。双方矛盾在于因琐事发生争吵并偶有打架，这在夫妻家庭关系中属于正常现象，原告未能举证证实双方感情确已破裂以致符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告辩称双方还有感情，虽有打过原告，但那是在气头上，被告已经认错并保证不再犯，希望原告给一次改过机会，因此不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现根本矛盾是由于双方缺少交流、沟通。原、被告双方均应当相互宽容，相互理解，多考虑对方的感受，多给予对方关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某红与被告练某钊离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告张某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月十四日
书记员 冯晓芬
第1页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第253号
原告张某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9103。
被告练某，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××4217。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
原告张某诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某，被告练某及其委托代理人黎恒冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识，4个月后就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法接受的是，在原告怀孕期间，被告曾多次使用暴力。××××年××月××日原告生育一女孩，被告现沉迷于赌博，对家庭付不起生活费。现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚好，偶有争吵，但感情未彻底破裂。2011年，双方经朋友介绍认识，××××年××月份，双方登记结婚，××××年××月××日，生育女儿。双方在共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，但难免带有一定的情绪，后被告均主动认错。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月份，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告女儿出生。庭审中，原告称双方吵架是因为家庭琐事，被告经常打原告，并且惊动家人。2014年5月，双方又因一点小事吵架，原告遂搬回娘家居住。被告当庭承认曾经打过原告，但已认错并改正，并承诺以后不会再动手打人，希望原告再给一次机会。
以上事实有结婚证、居住证明、身份证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，后育有一女，应当说双方感情尚可。双方矛盾在于因琐事发生争吵并偶有打架，这在夫妻家庭关系中属于正常现象，原告未能举证证实双方感情确已破裂以致符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告辩称双方还有感情，虽有打过原告，但那是在气头上，被告已经认错并保证不再犯，希望原告给一次改过机会，因此不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现根本矛盾是由于双方缺少交流、沟通。原、被告双方均应当相互宽容，相互理解，多考虑对方的感受，多给予对方关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告练某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月十四日
书记员 冯晓芬
第3页，共3页
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第980号
原告重庆金威智能控制工程有限公司，地址重庆市渝北区龙塔街五童街138号A幢19—8。
法定代表人王国金（董事长）。
委托代理人王启毅，四川方舟达律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人姚轼，四川方舟达律师事务所律师（特别授权）。
被告广汉积金投资有限公司，地址广汉市柳州路三段79号。
法定代表人黄志贵（总经理）。
委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
第三人华贯建设有限公司，地址成都市武侯区永康路629号。
法定代表人刘建春（董事长）。
委托代理人冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆金威智能控制工程有限公司诉被告广汉积金投资有限公司、第三人华贯建设有限公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金威智能控制工程有限公司的委托代理人王启毅、姚轼，被告广汉积金投资有限公司的委托代理人王海，第三人华贯建设有限公司的委托代理人冷鑫鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆金威智能控制工程有限公司诉称，2013年3月10日，我公司与第三人签订《广汉市新丰农民集中住房一期、二期消防、弱电安装施工合同》，约定被告将其总包的广汉市新丰农民集中住房一期、二期工程范围内的消防及弱电安装工程发包给我公司施工安装，工程造价暂定3800万元。合同签订后，原告依约向第三人支付了合同履约保证金100万元，并进场施工。2013年下半年，被告称广汉市新丰农民集中安置房BT融资建设项目的投资方由成都乙航非融资性担保有限公司变更为被告。之后，被告告知原告，要求原告停止施工并退场。2014年2月底，被告纠集社会人员强行驱赶、殴打原告施工人员，强行进场并打砸原告的施工机具。综上，原告与第三人签订合同后，原告为合法的施工人进场施工，被告及时变更为代业主，对先前的有效合同应尊重和遵守，但被告却无故干扰原告施工并损坏施工机具，严重损坏了原告的合法权益。故诉请法院，判令1、被告停止干扰原告在广汉市新丰农民集中住房一期、二期消防、弱电安装项目施工、并立即撤离；2、判令被告赔偿原告的机具损失10000元。
被告广汉积金投资有限公司辩称，我公司没有干扰原告施工，无原告诉称的事实发生，没有损坏过原告的施工机具，故原告也没有机具损失，原告的诉讼请求不成立。
第三人华贯建设有限公司称，由于原告未按图施工，我公司已与原告解除了施工合同，故原告的诉请已失去了基础。
原告为支持其主张，举证如下：
1、编号为2013019合同，证明原告是合法的施工人，进场施工；
2、第三人向原告出具的收据，证明原告向第三人支付了100万元履约保证金；
3、分包单位资格报审表，证明原告具有适格的承包主体资格；
4、2013年10月24日被告向原告出具的停止施工（离场）通知书；
5、照片两组，证实被告安排社会人员对原告的施工人员进行打砸；
6、退场协议，证明原被告及第三方基于退场事项达成协议，达成协议不是因为第三人所说的质量问题，该份证据主要证明退场原因；
被告对以上证据的质证意见：
对于证据1，我公司不清楚这个事情；证据2、3与被告没有关联性；对于证据4的通知书我公司没有出具过；证据5照片不能证明原告所要证明的事实；对于证据6，因没有被告印章，与被告无关联性；
第三人对证据1、2、3，真实性没有异议，但是我们已经解除合同；对于证据4被告已经说了不是被告出具的；对于证据5，照片不能证明发生了什么事情；对于证据6，这个协议上的章与我公司的章不一致；
经原告申请，本院调取了广汉市公安局经济开发区派出所于2014年2月28日的接（报）处警登记表。原告依此证明被告派员干扰原告施工并损坏施工机具等。
被告的质证意见：该报警记录不能证明我公司派员打砸了原告的施工机具。
被告未提供证据，第三人提供四川省德阳市诚信公证处出具的公证书一份，证明其已向原告送达了解除合同通知书。
原告的质证意见为：原告方退场是2014年2月28日，退场原因是被告对原告进行打砸，基于人身安全才退场的；公证书是真实的，但是通过公证向我们送达解除合同，与合同法不相符的；我方退场是2月28日，第三人在5月12日解除合同，是我方退场以后，第三人才送达的解除合同书。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、6均证明签订合同资格及合同履行等情况。证据5照片两份不足以证明其损失后果。本院调取的《接（报）处警登记表》也不足以证明被告对原告的财产实施了打砸行为。第三人举示的《公正书》系合同履行内容，与本案没有关联性。
通过原、被告的举证、质证，本院经审理查明：2013年3月10日，原告与第三人签订《广汉市新丰农民集中住房一期、二期消防、弱电安装施工合同》，约定第三人将其总包的广汉市新丰农民集中住房一期、二期工程范围内的消防及弱电安装工程发包给原告施工安装，工程造价暂定3800万元。合同签订后，原告向第三人支付了合同履约保证金100万元，并进场施工。
2014年2月28日，广汉市公安局经济开发区派出所接报警称该工地有纠纷。该接报警登记表记录为“抵达现场，经了解，重庆金威智能控制工程有限公司与华贯公司签订合同承建新丰农民集中安置房、消防、弱电的安装，最早是成都乙航非融资性担保有限公司为投资方，后因投资原因，现由广汉积金投资有限公司为投资方，广汉积金投资有限公司接手后，认为重庆金威智能控制公司与建设方华贯公司签订的合同无效，且质量不符合要求，便终止合同，让重庆金威智能控制公司退场。因华贯公司现资金链有缺，无法支付重庆金威智能控制工程有限公司的保证金，生产量、违约金共计310万元，故今天双方因进场、退场问题发生纠纷。经协调，双方表示在一周内协商好后再开工，在未协商好之前双方都不进场施工”。
现原告以被告无故干扰其施工并损坏施工机具为由诉来本院，请求判令被告停止干扰原告在广汉市新丰农民集中住房一期、二期消防、弱电安装项目施工、并立即撤离；2、判令被告赔偿原告的机具损失10000元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，争议的焦点为被告对原告有无侵权的事实及损害后果。原告举示的与其关联的证据“接（报）处警登记表”和“照片两张”不足以证明被告派员实施了打砸原告施工机具的行为和损害后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相关证据证明被告实施了侵权行为及损害后果，故本院对原告要求被告赔偿机具损失10000元的诉请不予支持；关于原告要求被告停止干扰其施工的诉请，其实质系履行施工合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆金威智能控制工程有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费250元，由原告重庆金威智能控制工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十月十七日
书记员 石 怡
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初914号
原告:郝新元，男。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：张涛，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郝新元与被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财产孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新元的委托诉讼代理人王晓霞、被告平安财产孝感支公司委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝新元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因交通事故受到的经济损失为63815.16元，2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告郝新元当庭变更诉讼请求为66818.8元。事实与理由：2015年9月5日9时20分许，被告张涛驾驶鄂XXX**“三菱”牌小型普通轿车在盛华丽园工地内由东向西行驶时，由于观察不细，与在工地内蹲着洗头的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。介休市公安局交通警察大队于2015年9月19日做出第378号交通事故认定书，认定被告张涛负交通事故的全部责任，原告郝新元无责任。事故发生后，原告被急送至介休市人民医院住院接受治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、左侧第9肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、丙肝。原告因无力支付高额的医疗费用，已于2015年10月26日出院，共住院51日。原告因交通事故遭受医疗费、误工费、交通费等损失巨大，双方协商未果。经查，被告张涛驾驶的鄂XXX**“三菱”牌小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内，故被告平安财险公司应当承担相应的保险责任。原告曾向介休市人民法院起诉，请求判令二被告承担损害赔偿责任，介休市人民法院于2016年4月27日做出民事判决书，但就原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、出院后定残前的误工费等损失未予处理，原告有权另案起诉。综上，原告因交通事故受到经济损失巨大，被告张涛、平安财险公司依法应当承担相应的损害赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿责任纠纷案件>适用法律若干问题的解释》相关法律规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。
被告平安财产孝感支公司对事故过程、责任认定没有异议，辩称：在上一次判决中已经支付过原告一部分钱，如有重复，应当予以扣除。剩下的在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。
被告张涛未提交答辩状。
为证明自己的主张，当事人向本院提交了证据，本院组织进行了质证。
对原告提供的以下证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告身份证、户口薄；
2、交通事故认定书；
3、上蔡县大路李乡郝坡村民委员会证明；
4、诊断书、出院证、住院病历、（2015）介民初字第1797号民事判决书。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的以下证据，被告提出异议：1、交通费单据：不认可，已经完成就医治疗。2、医疗费单据，对2015年10月23日的医疗费不认可，金额是78.5元。上一次开庭时2015年12月份，这个应该已经计算了，请法庭核实，剩下的没有异议。3、介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书，（证明：原告因交通事故致身体多处受伤，其中，右肩胛骨骨折构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残）：是单方委托，对肩胛骨骨折构成九级伤残有异议申请重新鉴定的权利。4、鉴定费票据1支，证明：原告鉴定费损失1500元。
本院认定如下：1、医疗费、交通费确系实际花费，予以认定；2、介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托，审理过程中被告申请重新鉴定且经本院委托做出新的鉴定结论，故对此鉴定意见书不予认定。3、鉴定费，因该费用系单方委托鉴定所产生，不予认定。
对经被告申请本院委托的山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提出异议，认为该鉴定意见书遗漏了肋骨骨折，建议按两处十级计算，本院认为：该鉴定意见书是经本院委托，按照法律、法规和规章规定的方式，方法和步骤、遵守和采用相关技术标准和技术规范进行的鉴定，原告虽提出异议但并未提供相应的证据，对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张涛系鄂XXX**“三菱”牌小型普通客车的车主，该车在被告平安财产孝感支公司投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（保险限额300000元）。
2015年9月5日9时20分许，被告张涛驾驶鄂XXX**“三菱”牌小型普通轿车在盛华丽园工地内行驶时，与在工地内蹲着洗头的原告郝新元发生碰撞，造成原告郝新元受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，被告张涛负交通事故的全部责任，原告郝新元无责任。此事故发生在保险期间内。
2015年11月9日，原告诉至本院，请求判令二被告承担损害赔偿责任，本院于2016年4月27日做出（2015）介民初字第1797号民事判决书，判决被告平安财产孝感支公司赔偿医疗费、误工费、护理费，交通费、营养费、住院伙食补助费等共计45221.75元。该判决已生效。
2016年3月28日，原告自行委托山西省介休司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：右肩胛骨骨折构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2016年6月，原告再次诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失。审理中，被告平安财产孝感支公司申请对原告伤残重新鉴定，经本院委托山西省光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郝新元损伤程度达十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张涛驾驶机动车将原告郝新元撞伤，作为事故责任方，应依法承担侵权之责。被告平安财产孝感支公司作为肇事车辆的投保公司，依法应在保险责任限额内对被告张涛应承担的原告郝新元的损失予以赔付。原告主张各项损失：1、医疗费154元、交通费12元，予以支持；2、误工费35784元，酌情支持100天，即41729元/年÷365日×100日=11433元，超出部分不予支持；3、残疾赔偿金20798.8元，按鉴定意见书十级伤残计算为9454（2015年山西省农村居民可支配收入）×20年×10%=18908元，超出部分不予支持；4、精神损害抚慰金5500元，支持5000元，超出部分不予支持；5、被扶养人生活费，结合原告伤残情况，并不致丧失劳动能力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财产孝感支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝新元医疗费154元、交通费12元、误工费11433元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，以上共计35507元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告平安财产孝感支公司负担658元，原告郝新元负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 燕