广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1305号原告谭启岩，学生。法定代理人谭俊儒，律师。（系谭启岩父亲）法定代理人莫春桃，职工。特别授权委托代理人谭俊儒。被告韦某。法定代理人韦花娥，居民。（系韦某母亲）法定代理人韦志猛，居民。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某甲、黄某乙的法定代理人黄花伍，居民。被告黄某甲、黄某乙的法定代理人黄富永，居民。特别授权委托代理人黄花伍。被告夏威夷网络会所，住所地环江毛南族自治县思恩镇古城街l号二楼，注册号：451226000105191。负责人徐朝跑，夏威夷网络会所经理。特别授权委托代理人莫历恒，夏威夷网络会所合伙人。原告谭启岩与被告韦某、黄某甲、黄某乙、夏威夷网络会所健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告谭启岩的法定代理人及作为法定代理人莫春桃的特别授权委托代理人谭俊儒，被告韦某的法定代理人韦志猛、韦花娥，被告黄某甲、黄某乙的法定代理人及作为法定代理人黄富永的特别授权委托代理人黄花伍，被告夏威夷网络会所的法定代表人徐朝跑及特别授权委托代理人莫历恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启岩诉称，原告在2014年11月22日学校放假期间，到思恩镇古城街被告夏威夷网络会所上网时，无故被被告韦某、黄某甲、黄某乙三人用西瓜刀（约50到60公分长）和啤酒瓶砍杀和殴打，导致原告左额部受约8.0CM长、深达颅骨的纵刀伤口；左外踝有两处长分别约4.0CM及2.0CM、深达骨膜的伤口。由于当时会所管理人员不在现场，原告谭启岩只好跑出会所，向路人求助，帮忙打110电话和家长电话。民警到场后把原告送到环江医院治疗。治疗结束后，就赔偿问题，三方监护人及会所业主在公安民警主持下，多次进行调解，但均以被告方不愿意赔偿而告失败。原告认为，1、被告韦某、黄某甲、黄某乙对原告的侵害行为事实清楚，证据确凿充分，三被告除应当支付医疗费、护理费、误工费（监护人误工费）、住院伙食补助费外，还应当支付营养补助费和精神损害抚慰金。首先，因为原告头部和脚部受了刀伤，在治疗期间理了光头，头上伤疤暴露无遗，导致不明真相的同学、老师和他人对原告指指点点，高考在即，给原告造成很大的精神心理压力，学习成绩明显下降，原告因此不想再去学校；治疗结束后原告身上还留下了三处永远抹不去的伤疤，也让原告再也无法实现自己的军校梦想，这样的身心伤害是原告一生挥之不去的痛苦。因被告的侵权行为给原告的精神造成了极大的伤害后果，原告要求三被告赔偿1万元精神抚慰金并不为过。其次，原告是未成年人，正处于长身体的重要阶段，但因受被告刀砍后约40分钟才得以到医院包扎，致上身内外衣裳全部渗透鲜血，左脚布鞋内也结满血块，严重影响了原告身体的正常发育，因此医嘱特别强调加强营养，故原告基于流血过多的事实来主张必要的营养补助费3000元。2、在实施侵害行为过程中被告黄某甲、黄某乙分别从左右两边控制原告的左右手，被告韦某用刀砍原告头部和左脚，因此三被告对原告构成共同侵权，应对原告承担连带赔偿责任；因为三被告均属未成年人，依照法律规定三被告的监护人应承担相应的赔偿责任。3、被告夏威夷网络会所当时没有任何管理人员在场，因此不能及时制止相关行为，没有履行相关安全保障义务，根据相关法律规定应承担相应的赔偿责任。另外，禁止未成年人进入网吧是网络经营者的法定义务，因此原告及其监护人不存在过错。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法判令上述四被告连带赔偿原告医药费2097.95元、护理费400元、误工费900元、伙食补助费300元、营养补助费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计16697.95元；本案诉讼费用由四被告承担。原告谭启岩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口簿复印件，以证实原告身份情况；2、户主户口簿复印件，以证实户主户口情况；3、法定代理人身份证复印件及广西雅脉钢铁厂出具的证明，以证实法定代理人身份情况及原告谭启岩系该厂职工谭俊儒、莫春桃夫妻俩婚生之子；4、行政处罚决定书复印件三份，以证实三被告在夏威夷网络会所存在侵权的事实；5、入院记录、出院记录、疾病证明书复印件，以证实原告住院治疗的事实；6、用药清单、医药发票复印件，以证实用药和支出医药费的情况；7、电脑咨询单复印件，以证实夏威夷网络会所的有关信息；8、环江县公安局出具的伤情鉴定书及原告照片，以证实被告的侵权行为给原告身体带来了不同的伤害。被告韦某辩称，被告韦某不应该赔偿原告那么多损失，因为原告请求赔偿那么多损失的理由不清楚，原告治疗时没有证人在场，如果费用合理被告应该赔偿，不合理的不应该赔偿，请法院依法公正裁决。被告韦某为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告黄某甲、黄某乙辩称，是被告韦某先与原告吵架，黄某甲二人是被被告韦某叫去帮忙的，到会所后原告先打黄某甲二人，后来黄某甲二人才拿啤酒瓶打原告，且原告是高三学生，黄某甲二人是小学生。原告受伤的医药费被告应该赔偿，但原告去医院治疗时被告不在场，不知道原告的伤势如何，医药费到底花了多少被告不清楚，被告父母也是过了5天后才知道这件事情。被告黄某甲、黄某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告夏威夷网络会所辩称，1、原告的部分请求项目缺乏依据。原告只住院三天主张400元护理费没有依据。原告是在校学生主张900元误工费没有依据。原告所受的伤不是很严重，主张营养费3000元没有依据，同时《侵权责任法》第16条规定侵害他人造成损害的赔偿项目没有营养费一项。原告的伤势不是很严重，所受的伤并没有导致其面容丑陋或有其他导致其精神损害的法定事由，故原告主张精神损害没有依据。2、对于原告的损害后果原告的监护人存在一定的过错。原告是未成年人且是在校学生，由于原告的监护人监管不到位，致使原告随意跑到会所上网导致伤害后果，原告的监护人有一定责任。3、被告夏威夷网络会所不应承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告是被韦某、黄某甲、黄某乙三人砍伤，本案已经有明确的侵权人，本案应由韦某、黄某甲、黄某乙承担赔偿责任。本案的发生是韦某、黄某甲、黄某乙突然举刀砍伤原告，韦某、黄某甲、黄某乙没有预谋而是临时起意砍伤原告，对于砍伤原告的过程前后只有十多秒钟，对于案件的发生会所防不胜防，根本无法防止或制止。案件发生后会所已尽力配合原告找出了砍人者，会所已经仁至义尽，为此会所不应承担补充赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告夏威夷网络会所的诉讼请求。被告夏威夷网络会所为其辩解在举证期限内没有提供证据。案件在审理期间，本院根据原告的申请依法向环江县公安局思恩派出所调取了谭启岩、韦某、黄某甲、黄某乙四人的询问笔录复印件。经过质证，对原告提交的第1-8号证据，被告韦某均没有异议，只是认为没有见到原告本人，不知道当时原告的伤势；被告黄某甲、黄某乙对第1-4、7-8号证据没有异议，对第5、6号证据有异议，认为事发时二被告父母不在场，不清楚原告的伤势；被告夏威夷网络会所均没有异议。对本院依法调取的四份询问笔录，原告及四被告均没有异议。本院认为，原告提交的八份证据以及本院依法调取的四份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年l1月23日凌晨许，原告谭启岩（系环江高中高三学生）与被告韦某、黄某甲、黄某乙（均系环江二小六年级学生）在位于环江县思恩镇古城街的被告夏威夷网络会所上网时，因被告韦某向原告谭启岩借用火机后未归还，双方产生口角并互相扭打，后韦某叫同班同学黄某甲、黄某乙帮忙一起殴打谭启岩。三人因打不过谭启岩，被告黄某甲、黄某乙回原位置继续上网，被告韦某则跑到会所外拿来自己藏在别处的一把长约40cm单刃西瓜刀，又在会所楼下拿来两支空啤酒瓶回到会所交给黄某甲、黄某乙，三人来到原告身旁继续殴打原告，双方在殴打过程中原告被黄某甲、黄某乙用拳头、空啤酒瓶敲打头部、背部、腰部，被韦某用西瓜刀砍对左头部和左脚踝。看到原告头部流血了，三被告即离开会所，原告亦跑出会所到附近拦下一辆三马车到医院就诊。2014年11月26日原告伤好出院，医院诊断为：前额部、左外踝刀砍伤；出院医嘱：1、全休2周；2、继续门诊换药、拆线；3、加强营养；4、如有不适，请及时随诊。原告应支付住院费1914.59元、各项检查费183.36元。2014年11月27日，原告谭启岩到环江县公安局思恩派出所报案并作了询问笔录。派出所经调查找到三被告后分别于12月7日、12月8日对三被告进行了询问。2015年2月15日，经环江县公安局鉴定，原告谭启岩于2014年11月26日所受外伤损伤程度构成轻微伤。2015年3月3日，环江县公安局向三被告出具《行政处罚决定书》，认为韦某、黄某甲、黄某乙不满十四周岁故对三人不予处罚，责令其监护人严加管教。后因各项赔偿事宜协商未果，原告即将被告韦某、黄某甲、黄某乙、夏威夷网络会所诉至本院，请求判令四被告连带赔偿原告医药费2097.95元、护理费400元、误工费900元、伙食补助费300元、营养补助费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计16697．95元；诉讼费用由四被告承担。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告韦某在上网时与原告谭启岩发生口角后两人发生扭打，后被告韦某教唆被告黄某甲、黄某乙一起殴打原告，在三人打不过原告双方扭打行为已停止的情况下，被告韦某至网络会所外找来空啤酒瓶及西瓜刀返回会所，并再次教唆被告黄某甲、黄某乙用拳头、啤酒瓶对原告进行殴打，自己又采取过激行为持西瓜刀将原告前额部、左外踝砍伤，并造成原告轻微伤的后果，被告韦某的行为存在明显过错，应承担本案55%的主要民事侵权责任。被告黄某甲、黄某乙经被告韦某教唆，帮助被告韦某实施了殴打原告的侵权行为，黄某甲、黄某乙二人虽未直接持刀将原告砍伤，但二人用拳头、空啤酒瓶协助被告韦某殴打原告的行为间接造成原告被韦某用刀砍伤的后果，二人的行为对本案的发生亦存在过错，各应承担本案15%的民事侵权责任。因被告韦某、黄某甲、黄某乙共同实施了侵害原告身体健康权的行为并造成原告受伤的损害后果，故三被告还应承担本案连带赔偿责任。被告夏威夷网络会所作为原、被告上网场所的管理方，允许未成年的原、被告到其会所上网，并在双方在其会所第一次进行扭打时不进行警告与制止，又疏忽大意未尽谨慎注意义务及安全检查义务，致使三被告能够手持凶器第二次进入会所对原告实施殴打与砍打而无任何管理人员进行阻拦，在伤害事件发生后会所亦未对受伤的原告实施合理的求助措施，故在管理方面被告夏威夷网络会所未尽到相应的安全保障义务，存在过错，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担15%的补充赔偿责任。因十周岁以上的限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，本案原告作为在校高中生，其在学校放假期间外出上网，已脱离父母的监护范围，故对本案伤害事件的发生原告监护人在监管职责方面不存在过错，不应承担本案民事责任，对被告夏威夷网络会所的相关辩解意见本院不予采纳。对于原告诉请的赔偿项目及数额，因医药费2097.95元及住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持；对护理费400元，因原告系2014年11月23日凌晨1时许入院，同年11月26日出院，原告住院的护理时间可酌情按4天计算，故对该项请求本院予以支持，对被告关于护理时间应按3日计算的辩解意见本院不予采纳；对诉请的误工费300元，因该项费用需根据受害人的误工时间和收入状况确定是否给付，而本案受害人即原告系在校高中生，尚无劳动收入，不存在因本案导致其收入减少的情况，因此对该项请求本院不予支持；对诉请的营养补助费3000元及精神损害抚慰金10000元，因营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告虽然未进行伤残等级鉴定，但其伤势已通过公安局法医鉴定为轻微伤，出院医嘱亦要求加强营养，考虑到原告系高三学生次年需参加高考，其因本案受伤后身体确实需要加强营养，精神上也受到一定的影响，故本院酌情支持营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。综上，原告合理合法的损失有：医疗费2097.95元、住院伙食补助费300元、护理费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计6797.95元，被告韦某应赔偿上述费用的55%即3738.88元，被告黄某甲、黄某乙各应赔偿上述费用的15%即1019.69元，被告夏威夷网络会所应赔偿上述费用的15%即1019.69元。因限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告韦某应赔偿的费用由其法定监护人韦志猛、韦花娥承担，被告黄某甲、黄某乙应赔偿的费用由二人的法定监护人黄富永、黄花伍承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韦某的法定监护人韦志猛、韦花娥应赔偿原告谭启岩各项费用3738.88元；二、被告黄某甲（黄智勤）的法定监护人黄富永、黄花伍应赔偿原告谭启岩各项费用1019.69元；三、黄某乙（黄智敏）的法定监护人黄富永、黄花伍应赔偿原告谭启岩各项费用1019.69元；四、被告夏威夷网络会所应赔偿原告谭启岩各项费用1019.69元；五、被告韦某、被告黄某甲（黄智勤）、被告黄某乙（黄智敏）互负连带赔偿责任；六、驳回原告谭启岩的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由被告韦某的法定代理人韦志猛、韦花娥负担59.4元，被告黄某甲（黄智勤）、黄某乙（黄智敏）的法定监护人黄富永、黄花伍负担32.4元，被告夏威夷网络会所负担16.2元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用108元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦瓞绵二〇一五年七月九日书记员韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。