山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4955号
原告：李增辉。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：李照军。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：齐海丽。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：李增光。
第三人：董力秀。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
原告李增辉为与被告李照军、齐海丽、李增光分家析产纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，根据案件审理的需要，于2014年6月27日依法追加了董力秀为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年2月15日二次公开开庭进行了审理。原告李增辉之委托代理人周兆刚，被告李照军、齐海丽之共同委托代理人韩德俊，被告李增光，第三人董力秀之委托代理人夏淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增辉诉称：被告李照军与第三人董力秀原系夫妻关系，两人生育三子，即长子被告李增光、次子原告李增辉、三子李增平。被告李照军后与被告齐海丽结婚。2005年11月26日，被告李照军与第三人在三个儿子的见证下签订协议书一份，对家庭财产进行了分割，约定由胶南市三星建材有限公司（以下简称三星公司）从库存货物中提取30万元为原告购买结婚用房。同日，被告李照军与第三人以及三个儿子，签订关于胶南市三星建材有限公司有关事宜的协议一份，约定用三星公司给原告购买结婚用房的30万元和给第三人的20万元库存货物来运作三星公司，被告李照军不再参与三星公司的经营，不得以三星公司法定代表人的名义进行任何民事行为。2007年5月25日，三被告伪造材料、私刻公章、瞒着原告等人到工商部门将三星公司注销，致使原告等人的合法权益受到侵犯。后来，原告因为偶然事件到工商部门查询才得知三星公司被注销，并多次找三被告协商解决30万元事宜，但三被告置之不理。故请求判令被告李照军、齐海丽、李增光连带支付原告30万元，并承担本案诉讼费用。
被告李照军未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原告李增辉的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告诉求30万元，实际是根据时间为2005年11月26日的协议书第一条第7项与第三条之约定，但从协议书签订之日，原告就是三星公司的实际经营者，被告李照军不再参与该公司的生产经营，这些货物处于原告的掌控之下。既然协议书确认了三星公司的货物，原告应当说明该50万元的货物在何处或变现的款项在哪，即使主张，原告也应当向自己或第三人董力秀主张这30万元。3、被告李照军现在身患重病，原告作为儿子不仅未尽到养老和治疗义务，反而采用言语威胁等手段给该告造成巨大的痛苦与伤害，故本案诉讼有违公序良俗和伦理道德，应当依法驳回。
被告齐海丽同被告李照军的答辩意见，并称协议书签订时，被告齐海丽与被告李照军并未结婚，两人的结婚时间为2005年12月13日，但讼争事宜发生在两人结婚前，故属于被告李照军的婚前事务，与被告齐海丽无关。
被告李增光同被告李照军的答辩意见。
第三人董力秀述称：第三人同意原告李增辉的诉讼请求，原告所陈述的当事人签订二份协议的过程均属实，但对于三星公司的注销情况，第三人并不清楚。
经本院开庭审理查明：被告李照军与第三人董力秀原系夫妻关系，两人婚后共生育三子，分别为长子被告李增光、次子原告李增辉、三子李增平。1998年3月5日，三星公司注册成立，登记的股东有两人，分别为被告李照军，出资额为32万元，参股比例64％；被告李增光，出资额18万元，参股比例36％，但该公司的实际股东为被告李照军。
2005年11月29日，被告李照军与第三人董力秀因感情不和，协议离婚。为处理相关财产问题，两人与被告李增光、原告李增辉、三子李增平五人于2005年11月26日先后签订了协议书（以下简称协议A）以及关于胶南市三星建材有限公司有关事宜的协议（以下简称协议B）各一份。
协议A载明，李照军与董力秀就财产处理事宜达成家庭财产分割协议如下：一、现有家庭财产主要如下：1、本市袁家村东二层楼房一栋（门牌号：1170-己）；2、本市北京路炜伦广场商品房一栋（F1号楼一单元402室）；3、本市珠山路爱地花园商品房一栋（南号楼中一单元201室）；4、北汽福田牌小型货车一辆（车牌号码为鲁BC72**）；5、东风雪铁龙轿车一辆（车牌号码为鲁BH16**）；6、董力秀、李照军投资成立的三星公司；7、三星公司现有库存货物价值50万元。二、长子李增光已成家立业，分得财产如下：1、本市袁家村东二层楼房一栋（门牌号：1170-己）；2、北汽福田牌小型货车一辆（车牌号码为鲁BC72**）。三、次子李增辉尚未成家，董力秀、李照军经协商一致同意自三星公司现有库存货物中提取30万元为李增辉购买结婚用房，其它结婚费用自三星公司支付。四、三子李增平大学毕业已参加工作，分得财产如下：1、本市北京路炜伦广场商品房一栋（F1号楼一单元402室）；2、李增平装修房屋及结婚的费用由公司提供。五、李照军分得财产如下：1、本市珠山路爱地花园商品房一栋（南号楼中一单元201室）；2、东风雪铁龙轿车一辆（车牌号码为鲁BH16**，登记车主为李照军）。六、董力秀、李照军一致决定，自三星公司现有库存货物中提取20万元给董力秀，作为给董力秀购置房屋的资金。七、对三星公司的资产及经营权、收益权，双方另行签订协议。
协议B载明，将三星公司的资产、经营权、经营决策权、收益权约定如下：1、三星公司现有名下土地、房屋不动产，50％归李照军所有，50％归董力秀所有；上述不动产的处分，必须经董力秀、李照军一致书面同意，未经董力秀、李照军一致书面同意，任何人均不得处分。2、除以上固定资产外，三星公司的其他财产及三星公司的经营权、经营决策权、收益权归董力秀所有，本协议签订后，三星公司的经营是用董力秀和李增辉购房价值50万元现有库存货物来运作，李照军不再参与三星公司的经营，三星公司盈亏与否，李照军不得干涉；本协议签订后，李照军本人不得擅自以三星公司法定代表人名义进行任何民事行为，如有违反，三星公司不承担任何责任。3、董力秀、李照军一致决定由李增辉担任三星公司经理，继续经营、管理三星公司。李增辉应勤勉尽责，不得有损害三星公司利益的行为，否则，董力秀有权解聘李增辉。其他人不得干涉三星公司的经营。4、鉴于李照军为三星公司的创立和经营做出了重要贡献，董力秀同意从三星公司中提取人民币16万元给付李照军，该款分三次付清，2005年月日前给付5万元，2006年4月30日前给付5万元，2006年12月30日前给付6万元。另自2006年起，三星公司每年付给李照军人民币3.6万元，其中2006年3.6万元于2006年12月30日前给付，自2007年起，每半年给付一次，每次1.8万元，分别于当年的6月30日前、12月30日前给付。以上款项必须按时付清，否则，李照军有权收回三星公司50％的经营权及收益权。5、董力秀日后退出三星公司的日常经营、管理，则三星公司由李增辉经营管理，自董力秀退出之日起，三星公司每年给予董力秀股权收益3.6万元，支付时间为每半年一次，每次1.8万元。如不按期支付，董力秀有权收回李增辉对三星公司的经营管理权。6、位于三星公司东南角的三间网点房，出租权归李照军，现已对外出租，租赁费由李照军向承租方收取，归李照军所有。如果三星公司需要利用该房屋，则三星公司有优先使用权，但三星公司每年应拿出3000元补偿李照军，直至该房屋被拆除、灭失或重建。7、鉴于李增光已在三星公司工作三年，为三星公司做出了贡献，本协议签订后，李增光退出三星公司，但三星公司继续为李增光交纳社会保险费15年，自2005年7月至2020年6月止。8、三星公司如因国家征用等原因需要拆迁，拆迁时，对三星公司现有土地、房屋固定资产的赔偿，董力秀、李照军各得50％，对三星公司营业损失等其他补偿，归李照军所有。
协议A、协议B签订后，第三人董力秀于2005年11月30日向被告李照军支付了5万元。2005年12月13日，被告李照军与被告齐海丽依法登记结婚。
2006年6月14日，第三人董力秀将被告李照军诉至原胶南市人民法院，请求判令李照军名下的三星公司64%的股权归董力秀所有，李照军协助董力秀办理相关股权转让手续。在董力秀向法院递交的民事起诉状中，其认可李照军在获得有关补偿后，已经退出三星公司的经营。
2007年5月10日，三星公司由登记股东被告李照军与被告李增光形成股东会决议：因公司经营不善、出现亏损，经公司股东会研究决定予以注销；成立清算小组，由李照军、齐海丽组成，其中李照军为组长、齐海丽为成员。5月23日，三星公司出具清算报告：公司的一切债权债务已清理完毕，无债权债务；公司于2007年5月21日在青岛日报上已公告；公司注销后如出现法律责任或经济纠纷由全体股东承担。5月25日，原胶南市工商行政管理局准予注销登记。
上述事实，有当事人的陈述，原告李增辉提供的协议A、协议B各一份，被告李照军提供的结婚证、（2006）胶南民初字第3643号民事判决书各一份，以及三星公司的工商登记材料二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告李增辉主张协议A、协议B签订后，其并未担任三星公司的经理，仅在该公司上班，并未接手价值50万元的现有库存货物；第三人董力秀主张由被告李照军继续负责具体经营三星公司。三被告不予认可，称涉案二份协议签订后，由原告与第三人负责共同经营三星公司，两人已经接手了价值50万元的现有库存货物。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告李照军、第三人董力秀与原告李增辉、被告李增光以及三子李增平签订的协议A对家庭财产进行了分割，协议B又对三星公司的资产、经营权、经营决策权、收益权进行了约定，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽然协议A第三条约定“自三星公司现有库存货物中提取30万元为李增辉购买结婚用房”，但协议B第二条又明确约定“三星公司的经营是用董力秀和李增辉购房价值50万元现有库存货物来运作”，且约定三星公司的经营权、经营决策权、收益权均归第三人所有，并由原告李增辉担任经理，继续经营、管理该公司，同时涉案二份协议签订后，第三人已于2005年11月30日给付被告李照军5万元，履行了部分付款义务，结合第三人曾自认被告李照军在获得有关补偿后，已经退出三星公司的经营，本院依法认定原告已经接手了包括购房价值30万元库存货物在内的价值50万元的现有库存货物。因此，原告李增辉再行要求被告李照军、齐海丽、李增光连带支付30万元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李增辉的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵珠恺