河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1981号
原告：程某某。
被告:扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：175502758。
法定代表人：刘军旗，理事长
委托诉讼代理人：何留峰，系该联社资产保全部主任。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求等。
委托诉讼代理人：张英民，系该联社法律顾问。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求等。
原告程某某与被告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告扶沟农村信用社的委托诉讼代理人何留峰、张英民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告扶沟农村信用社归还原告程某某存款本金700万元并支付自存款之日即2014年5月13日起至付清之日止的银行定期利息519750元（按年息3.3%暂算至2016年8月13日），合计本息计人民币7519750元。2、本案诉讼费用由扶沟农村信用社承担。事实和理由：2014年5月13日，原告在被告处办理四笔定期存款业务，金额分别为100万元(存单为豫NO.130005511311)、300万元(存单号为豫NO.130005511312)、30万元(存单号为豫NO.130005511313)、270万元(存单号为豫NO.130005511314)，合计700万元，约定整存整取，存期均为一年，自2014年5月13日至2015年5月13日，年利率为3.3%。2015年5月13日，原告因存款到期到被告处要求取款，被告告知原告，由于原告存款已经被冒领，并在公安机关立案，根据国家“先刑后民”的规定，需先等刑事结案。该案由扶沟县人民法院和周口市中级人民法院对于原告存款有关的刑事案件进行了一审和二审的审理，现已审结。此后，在2016年8月原告再次到扶沟找被告商谈存款偿还事宜，无果。原告认为，原告和被告间存在储蓄合同关系，被告有保证原告存款安全和支付原告存款本金及相应利息的义务。被告内部人员作案诈骗致原告的存款被冒领跟原告无关。但在2015年5月13日定期存款到期后，被告以“先刑后民”为由拒绝向原告履行支付存款本金和相应利息的义务。现在与该笔存款有关的刑事案件已经审结，而被告仍拒绝归还原告存款本金并支付相应利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决。
扶沟农村信用社辩称，1、根据已经生效的扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初30号刑事判决，原告接受好处费存款有违金融法规的规定。2、原告存款后将其存单、身份证复印件交给别人，造成犯罪分子克隆伪造存单，将本案存款取走，原告负有不可回避的过错，应对本案存款的损失承担相应的责任。3、原告主张存款到期后，仍按定期存款计算利息，有违反中国人民银行储蓄存款条例的规定。
程某某围绕其诉讼请求提交证据如下：1、存单（四份）。证明原告于2014年5月13日在被告新建路东段储蓄所办理了四份存单共计700万元，双方由此成立了合法有效的储蓄存款合同关系。该存单还设置了密码，为凭密支取。2、取款凭条和存款凭条各三份、河南省农村信用社金燕卡一张。证明原告所持有的存单700万元的款项来源，700万元是程某某从浙江省绍兴工商银行汇款650万元、瑞丰银行汇款50万元，汇至被告处，再从被告处取出存入涉案四份存单的。
扶沟农村信用社针对其抗辩主张提交证据如下：扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初30号刑事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16刑终244号刑事判决书，证明目的同当庭答辩意见。
双方所提交的证据，本院组织当事人进行质证：
扶沟农村信用社对原告程某某提供的证据及其证明目的无异议。
程某某对扶沟农村信用社提交的扶沟县人民法院、周口市中级人民法院的二份刑事判决书审理查明及判决的内容没有异议，对证明目的有异议，程某某认为其是取得了5.5％总共38.5万元的好处费，但程某某一直认为该款项实际是被告通过吸储中介人员支付的贴息。该判决确认事实不能证明系原告向有关人员提供身份证及存单复印件而被他人领取。该判决书确认事实恰好可说明程某某存单上的700万元是被告工作人员王某2利用职务（经手程某某存款事项）及被告管理疏漏（可擅自查看程某某设置密码影像以及无取款审查程序和权限管理），与外部人员内外勾结转出的，款项被取出与程某某无任何关联。
本院对双方证据审核认定如下：程某某向法院提交的储蓄存单四张及河南省农村信用社金燕卡1张、取款凭条和存款凭条各三份，扶沟农村信用社对此无异议，为程某某当时在扶沟农村信用社存款的经过，及扶沟农村信用社接受程某某存款并出具储蓄存单的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证；扶沟农村信用社所提交的扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初30号刑事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16刑终244号刑事判决书，是国家审判机关依职权依法作出的裁判文书，现均已发生法律效力，对判决书中所审理查明的案件事实及所作出的裁判结果本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，谢某某成立河南金城投资担保有限公司扶沟分公司，并任公司总经理。谢某某为了融得资金及吸收存款，由林某某通过姚某某等联系外地储户，让储户将存款存入扶沟农村信用社，并要求储户承诺一年内不挂失、不提前支取等，由谢某某向储户支付存款贴息，之后谢某某与王某1等按照谋划从扶沟农村信用社通过其他手段有针对性获得其所拉的储户的存款。
2014年5月13日，经中介赵某介绍联系姚某某，程某某与赵某一起从浙江省绍兴市来到扶沟，程某某与赵某等人一起到扶沟农村信用合作联社新建路东段储蓄所，在该所存款四笔共计存款7000000元，扶沟农村信用合作联社新建路东段储蓄所向程某某出具加盖其业务专用章的“河南省农村信用社（商业银行整存整取）储蓄存单”四张，存单内容分别为：第一张存单：账号：00×××13，存单号为豫NO.130005511311，金额人民币壹佰万元整，存期一年，利率3.3％，到期利息33000元，支取方式凭单折。第二张存单：账号00×××5013
存单号为豫NO.130005511312，金额人民币叁佰万元，存期一年，利率3.3％，到期利息99000元，支取方式凭密码。第三张存单：账号;00×××8013,存单号为豫NO.130005511313,金额人民币叁拾万元，存期一年，利率3.3％，到期利息9900元，支取方式凭密码。第四张存单：账号：00×××13,存单号为豫NO.130005511314，金额人民币贰佰柒拾万元，存期一年，利率3.3％，到期利息89100元，支取方式凭密码。四笔合计700万元。存款办妥后，程某某按中介赵某的要求，将其身份证复印件、四份存款单复印件及其书写的含有“一年内不挂失、不提前支取”等内容的承诺书交给赵某，赵某拿到该些材料后向程某某转账支付存款贴息款38.5万元。
谢某某、王某1等人利用赵某转交的程某某的四张储蓄存单、身份证复印件，找人伪造了程某某的四张定期存单及身份证，2014年5月22日、24日，王某1持伪造出的程某某的四张假定期存单及假身份证到扶沟农村信用合作联社新建路东段储蓄所，该所负责人王某2通过调取社内的监控获取程某某的存单密码，王某1和王某2合伙将程某某的700万元转到利用程某某的假身份证办理的银行存折上，加上用同种方法转出董智勇的100万元，共计转出800万元，该存款取出后，其中有725万元由谢某某用于支付贴息款和扶沟金城创业咨询有限公司的开销，余款由王某2和王某1使用。现所涉及的程某某该四笔存款未被追回。
谢某某、王某1、王某2因犯金融凭证诈骗罪等被依法追究刑事责任，并判决责令谢某某、王某1、王某2将包括程某某存款在内的违法所得依法退还给扶沟农村信用社。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因储蓄存款引起的合同纠纷。《储蓄管理条例》明确规定，禁止银行金融机构使用支付各种名目的揽储费、给付高额贴息等不正当手段吸收存款。在储蓄存款合同成立及履行过程中，银行金融机构对存款人的存款负有充分的安全保护义务，而作为存款人对自己的存款也负有相关注意、保护责任。本案中，程某某在扶沟农村信用社存款，扶沟农村信用社收到存款后向存款人程某某出具储蓄存单，二者之间形成储蓄存款合同关系，扶沟农村信用社负有根据存款人的请求支付本金和利息的付款义务。扶沟农村信用社在办理存、支款业务时，对储蓄存单、身份证件及办理申请人，没有尽到必要、严格的审核义务且扶沟农村信用社工作人员直接实施参与了对程某某存款的诈骗及非法占有，致使他人利用伪造的储蓄存单、身份证件将程某某的该四笔存款转移、支取，造成存款被他人非法侵占及未能追回的后果。因此，扶沟农村信用社对程某某存款本金及利息应承担相应赔付责任。存款人程某某，为得到额外存款收益，缺少必要的防范意识及未尽到相应的注意义务，未能采取合理手段妥善保管其存单、身份信息，按他人要求做出承诺，并将其储蓄存单复印件及身份证复印件交给他人，导致储蓄存单的户名、账号、存单号等基本信息、重要内容和相关的身份信息均被泄露，他人利用程某某本人提供的资料、信息伪造出程某某所持有保管的储蓄存单、身份证，实施金融凭证诈骗，将程某某在扶沟农村信用社的四笔存款700万元予以支取，程某某的行为存在明显不当，给他人实施诈骗提供了有利条件，该行为与其在扶沟农村信用社存款被他人非法取走及损失未能挽回有一定的因果关系，程某某应承担相应的过错责任。程某某诉请要求扶沟农村信用社支付自存款之日起即2014年5月13日之日起至付款之日止按年利率3.3％计算利息的诉请，未向本院提供证据，考虑到该款已被他人非法支取及尚未返还的实际情况及程某某在存款纠纷中存在过错，本院认为扶沟农村信用社应该按储蓄存单约定的年利率3.3％向程某某支付定期一年的利息，存款期限届满之后的利息应按中国人民银行同期活期存款利率计付。结合本案案情，本院酌定程某某应承担20%的过错责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当承担相应的责任”，本案中，程某某在扶沟农村信用社存款及扶沟农村信用社在存款支取业务办理中，均存在过错，对本案所涉存款的损失各自应承担相应的责任。程某某未向本院提供证据证明其在储蓄存款合同成立及履行过程中没有过错，没有提供证据证明扶沟农村信用社在揽储、吸收存款存在向储户支付贴息等违法、违规行为。故，对原告程某某的部分诉讼请求及其事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百二十条、《商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内向原告程某某支付存款本金及利息5784800元（存款本金7000000元，按年利率3.3％计算，一年存款利息为231000元，上述款项共计7231000元的80%，存款本金7000000元到期后至付清款之日止的利息按中国人民银行规定的存款活期利率计息）。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64439元，原告程某某承担12888元，被告扶沟县农村信用合作联社承担51551元。（被告所承担的诉讼费，先由原告程某某垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘锦华
审判员 穆继敏
审判员 张立强
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ华