山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第416号原告朱士峰，男，1951年2月25日生，汉族，住东阿县委托代理人谢华辉、刘振花，山东雄迈律师事务所律师，刘振花系实习律师。被告安邦财产保险公司河北分公司。负责人程国军总经理委托代理人李艳冬、徐学新，该公司职员。被告中国太平洋财产保险公司邯郸市中心支公司。负责人邴海建总经理委托代理人王猛，该公司法律顾问。被告肥乡县畅通运输有限公司被告董付双，男，1978年3月30日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。以上二被告委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。原告朱士峰诉被告董付双，被告肥乡县畅通运输有限公司，被告安邦财险河北分公司，被告太平洋保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱士峰委托代理人谢华辉、刘振花，被告董付双及被告肥乡县畅通运输有限公司委托代理人陈秀金，被告安邦财险河北分公司委托代理人徐学新，被告太平洋保险邯郸支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士峰诉称，2015年3月11日,被告董付双驾驶被告肥乡县畅通运输有限公司所有的、分别在被告安邦财险河北分公司、被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险不计免赔限额50万元、商业险不计免赔限额5万元的冀Ｄ×××××/冀DMT**挂半挂车,与原告朱士峰驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、朱士峰受伤的交通事故。交警队认定原告朱士峰、被告董付双均承担同等责任。特此起诉，请求：被告赔偿各项损失173036.542元；诉讼费由被告承担。被告安邦财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万且不计免赔；对原告合法合理的损失，我公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，对于交强险之外的损失，与太平洋保险公司按照保险额分摊；本案被保险车辆存在超载现象，应当加投百分之十的免赔率；医疗费应当扣除非医保用药；诉讼、鉴定费用不属于保险公司承担范围。被告太平洋保险邯郸支公司辩称，肇事车辆的挂车在我方投保五万的三者险且不计免赔，如有法律规定的免责事由，如超载等，应相应免除或减少我方的赔偿责任，本案合理合法损失应在交强险和主车商业险范围内先行赔付，如有不足，再在我公司投保限额内赔偿；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。被告董付双、肥乡县畅通运输有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；我的主车在安邦保险投保交强险及商业险五十万且不计免赔，挂车在太平洋投保商业险五万且不计免赔；董付双是实际车主，该车挂靠肥乡县畅通运输公司，赔偿责任由董付双负责，运输公司不承担赔偿责任。我们已为原告垫付医疗费一万五。原告朱士峰为支持其主张，向本院递交如下证据：1、东阿县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2015年3月11日22时20分许，董付双驾驶的冀Ｄ×××××号冀DMT**挂重型半挂牵引车与原告朱士峰驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，董付双承担事故的同等责任。2、东阿县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院一日清单、诊断报告单，证实：因被告的侵权行为，原告在东阿县人民医院住院36天，花费住院费用85045.54元。3、医疗费单据十六张，证实原告因住院及复查病情花费89119.46元。4、东阿华弈理疗养生馆证明及理疗单据三百二十五张，证实：原告因交通事故面部神经受损，需针灸理疗，花费6500元。5、司法鉴定意见书一份，证实原告胸部损伤程度为伤残九级，头部损伤程度为伤残十级，误工期为210天，营养期为90天，伤后90天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。6、原告的户口页、身份证复印件、土地承包证及村委会证明，证实：原告受伤前从事农业劳动，有劳动能力，因交通事故受伤损失减少。7、陪护人员户口页、身份证复印件、村委会证明、朱新生道路从业资格证、东阿鑫达运输有限公司出具的证明，证实：陪护人员朱新生与原告是父子关系，朱新生从事运输行业，月收入为7000元；陪护人员朱艳丽与原告是父女关系，朱艳丽从事农业劳动。8、交通费单据十二张，证实原告受伤后住院时原告及陪护人员花费交通费2120元。9、鉴定费单据一张，证实因鉴定误工、护理天数等花费鉴定费1300元。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费85045.54元+2元+85元+20.7元+840元+2元+34.5元+1300元+2元+2元+125.22元+770元+685元+2元+173.5元+30元=89119.46元；2、针灸理疗费2700元+3800元=6500元3、住院伙食补助费36天*100元/天=3600元；4、营养费90天*30元/天=2700元；5、误工费210天*117.23元/天=24618.3元；6、护理费36天*117.23元/天*1人+36天*（7000元/月÷30天）*1人+54天*233.33元/天*1人=25219.98元；7、残疾赔偿金11882元/年*16年*22%=41824.64元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费2120元；10、鉴定费1300元，以上损失共计201002.38元。保险公司在交强险范围内应赔偿：医疗费10000元、误工费24618.3元、护理费25219.98元、残疾赔偿金41824.64元、精神抚慰金4000元、交通费2120元，计107782.92元；交强险外赔偿医疗费79119.46元+针灸理疗费6500元+住院伙食补助费3600元+营养费2700元+鉴定费1300元=93219.46元*70%=65253.622元，共173036.542元-15000元（董付双已支付）=158036.542元。被告安邦财险河北分公司对证据3部分票据有异议，除了住院票据和事故发生当天急救票据之外，出院后在门诊发生的门诊单据应当提供住院门诊病历证明其治疗的合理性和关联性；对证据4，东阿华裔理疗养生馆，并非是治疗机构，也没有提供其营业执照证明具有治疗医疗资格，仅仅是养生之类的保健场所，其费用不属于医疗费用，不予承担，××例及鉴定证明需要进行上述费用的开支；对证据5保留意见，回去后让专业人员审核鉴定结果是否适当；对证据6真实性无异议，但是对原告方以此主张误工费有异议，农村属于家庭承包形式，且农业种植具有其特殊性，不会因家庭成员某一人不从事劳动就造成减产的事实即不会导致其收入减少；对证据7单位出具的证明有异议，如原告方主张朱新生是东阿县鑫达运输有限公司的员工，应当提供该公司的营业执照，证明该公司的合法存在，提供工资表和劳动合同证明其收入的客观性和真实性，证据主张月薪七千元，应远远超过了纳税水平，应当提供纳税证明，证明其高收入的客观真实性；对证据7中从业资格证应该盖有2015年的章，事故发生时，没有所在公司的服务场所的证明；对证据8，加油票据无法证明与本案有关，或是证明原告出院转院必要的开支，缺乏关联性，必要性，但是鉴于原告方确实存在一定的交通费支出，我们认可三百元以下；对证据9不属于保险公司承担范围；对其他证据无异议。被告安邦财险河北分公司对诉求额中，医疗费待原告补充门诊病历并扣除非医保用药，如果不能提供，不予认可；理疗费同质证意见，不承担；对住院伙食补助费认可三十元每天，对营养费根据是否重新鉴定予以是否认可；认为不存在误工费；对原告主张朱新生误工费标准同质证意见，对护理期时间根据是否重新鉴定确定；对残疾赔偿金根据是否重新鉴定确定；对精神损害抚慰金认可一千元一下；交通费认可三百元以下；鉴定费不承担；对其主张的比例由于是同等责任，主张百分五十的责任；其余均同质证意见。被告太平洋保险邯郸支公司称证据7证明作为单位证明应该有经办人签字，否则不符合新民诉法规定的单位证据形式要件，不应作为证据采纳，其他均同安邦代理人意见。被告太平洋保险邯郸支公司称营养费为实际花费的费用，应有实际花费的票据佐证，按照每天三十元计算没有法律依据，因原告无证据，不支持该诉求；诉求诉额均未超过交强险和主车商业险的份额，所以我方在挂车保险范围内不能再承担保险责任，其他均同安邦代理人质证意见。被告董付双、肥乡县畅通运输有限公司称证据9鉴定费由保险公司承担，因为在保险公司投保了不计免赔商业三者险。其他均同保险公司质证意见。被告安邦财险河北分公司为支持其主张递交如下证据：1、商业保险单副本一份和投保单一份，证明保险公司已经进了提示说明义务，保险条款对被保险人有效，在机动车商业险保险单重要提示第一条，提示被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款特别是责任免除和投保人被保险人义务，投保单投保人声明部分，投保人声明部分保险人已将投保险种对应的投保条款包括责任免除部分，向本人做了明确说明，本人已充分了解上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为定力保险合同的依据，并有投保人及本保险人盖章予以确认。2、机动车第三者责任保险条款一份，第七条第七项诉讼费用已经其他相关费用不属于保险公司承担范围，第八条第二项违反安全装载规定的增加免赔率百分之十。3、提供现场查看照片、肇事车辆主、挂车行驶证、过磅单各一份，证明主车的准牵引总质量为37.30吨，而被保险车辆所拉货物为45.48吨，属小马拉大车形式的超载，应当扣除百分之十的免赔率。被告董付双、肥乡县畅通运输有限公司对证据的真实性无异议，但递交肇事车辆挂车行驶证称，挂车核定载重量为50吨，并未超载，且事故认定书亦未认定超载；另外，保险合同中免责条款属格式条款，其主张不应得到支持。被太平洋保对以上证据无异议，称庭后也递交相应条款，后未递交证据。原告对以上证据真实性无异议，但称事故认定书中未载明董付双驾驶车辆超载，被告未尽到明确告知义务，免责条款不发生效力。综上述，被告虽对原告递交的证据有异议，但未递交相反证据证明其异议成立，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的证据予以采信。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年3月11日,被告董付双驾驶被告肥乡县畅通运输有限公司所有的、分别在被告安邦财险河北分公司、被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险不计免赔限额50万元、商业险不计免赔限额5万元的冀Ｄ×××××/冀DMT**挂半挂车,与原告朱士峰驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、朱士峰受伤的交通事故。事故发生后，被告董付双给付原告人民币15000元。2、鉴定费1300元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。3、原告主张医疗费85045.54元+2元+85元+20.7元+840元+2元+34.5元+1300元+2元+2元+125.22元+770元+685元+2元+173.5元+30元=89119.46元，递交东阿县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院一日清单、诊断报告单、收费票据16张为凭，应予认定。4、原告主张针灸理疗费2700元+3800元=6500元，被告不予认可，原告所递交的证据不能证实其该治疗的必要性，定额发票不能证实与原告的关联性，待证据充分后，另行主张为宜。5、原告主张住院伙食补助费36天*100元/天=3600元，被告对计算时间无异议，原告主张的计算标准符合相关规定，应予采信。6、关于原、被告争议的误工费、护理费、残疾赔偿金，原告主张误工费210天、营养期90天、伤后90天需陪护，住院期间2人护理、出院后1人护理、原告损伤为9级和10级各1处，递交双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，应予采信；原告称其伤后由其子朱新生、其女朱艳丽护理，其子朱新生从事交通运输业，递交道路从业资格证、东阿鑫达运输有限公司出具的证明为凭，要求其护理费按7000元/月计算，被告有异议，根据相关行业收入标准，按183.23元计算为宜；原告及其女朱艳丽为农民，要求误工费、护理费按117.23元/天计算、残疾赔偿金按11882元/年、营养费按30元/天计算，递交原告的户口页、身份证复印件、土地承包证及村委会证明，陪护人员朱艳丽户口页、身份证复印件为凭，符合相关规定，被告虽有异议但未递交证据证实其异议成立，应予采信。为此：营养费为90天*30元/天=2700元；误工费为210天*117.23元/天=24618.3元；护理费为36天*117.23元/天*1人+36天*183.23元*1人+54天*183.23元*1人=20710.98元；残疾赔偿金为11882元/年*16年*22%=41824.64元。7、原告主张精神抚慰金4000元，被告有异议，根据事故对其造成的伤害程度及当地经济水平，本院酌定为3000元。8、关于原告主张的交通费2120元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为1200元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。该解释第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应但按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故中，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DMT**挂半挂车的主车在被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险（不计免赔限额50万元），该车主车在被告安邦财险河北分公司投保商业险（不计免赔限额5万元），为此，被告安邦财险河北分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故属被告董付双驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，且本院认定被告董付双承担同等责任、该车挂靠于被告肥乡县畅通运输有限公司，依法应由被告董付双承担70%为宜，被告肥乡县畅通运输有限公司承担连带责任；鉴于冀Ｄ×××××/冀DMT**挂半挂车的主车在被告安邦财险河北分公司投保商业险（不计免赔限额50万元），该车挂车在被告太平洋保险邯郸支公司投保商业险（不计免赔限额5万元），被告董付双应赔偿部分依法由被告安邦财险河北分公司与被告太平洋保险邯郸支公司按各自承保商业险三者限额与该车投保商业险总限额比例在承保限额内予以赔偿为宜。被告保险公司称冀Ｄ×××××/冀DMT**挂半挂车，主车的准牵引总质量为37.30吨，而发生交通事故时挂车装载货物为45.48吨，属小马拉大车，应当扣除百分之十的免赔率，投保人即被告肥乡县畅通运输有限公司对此不予认可，递交挂车行驶证证实挂车核定载质量为50吨，称并未超载，且事故认定书亦未认定超载。本院认为，主车的牵引总质量中力的方向是向前的，挂车核定载质量中力的方向是向下的，二者具有不可比性，不能以此作为是否超载的标准，且事故认定书亦未认定超载，故对被告保险公司的以上主张不予支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告朱士峰的损失为：鉴定费1300元、医疗费89119.46元、住院伙食补助费3600元、误工费24618.3元、护理费20710.98元；残疾赔偿金41824.64元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、营养费2700元，共计188073.38元。综上所述，被告安邦财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24618.3元、护理费20710.98元；残疾赔偿金41824.64元、精神抚慰金3000元、交通费1200元，共计101353.92元。超出交强险部分,被告太平洋保险邯郸支公司在第三者商业险不计免赔限额5万元内赔偿原告（188073.38元—101353.92元）×5万元／（50万元+5万元）×70%=5518.51元；由被告安邦财险河北分公司在第三者商业险不计免赔限额50万元内赔偿原告（188073.38元—101353.92元）×50万元／（50万元+5万元）×70%=55185.11元。因被告董付双及被告肥乡县畅通运输有限公司应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告董付双及被告肥乡县畅通运输有限公司不再承担赔偿责任，被告董付双已给付原告的15000元，应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告朱士峰101353.92元；在第三者商业险不计免赔限额内赔偿原告朱士峰55185.11元。二、被告中国太平洋财产保险公司邯郸市中心支公司在第三者商业险不计免赔限额内赔偿原告朱士峰5518.51元。三、原告朱士峰退还被告董付双15000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，由原告朱士峰负担478元，被告董付双负担3803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  孙绪田审 判 员  刘中华人民陪审员  秦建海二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡 越判后释明书（2015）东民初字第416号一、法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应但按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官孙绪田