wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第32号
申请执行人蒋玉春。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行蒋玉春申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1904号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应支付申请执行人蒋玉春借款人民币328974.70元，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费4900元、执行费4848.12元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司土地、房屋和机器设备等所有资产经遂宁市中级人民法院指定我院进行评估拍卖，尚处于拍卖阶段，本案暂不具备执行条件，我院于2015年6月18日裁定中止执行。2014年11月至2015年9月我院依照法定程序委托拍卖公司对上述资产进行了三次拍卖，均因无人报名流拍，现拍卖程序已经终结。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖买仍流拍，涉被执行人执行的案件复杂、众多等原因不能交付抵债，现人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第32号
申请执行人蒋玉春。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行蒋玉春申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1904号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应偿还申请执行人蒋玉春借款本金人民币328974.70元及利息，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费4900元、执行费4848.12元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一�（五）项之规定，裁定如下：
中止遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1904号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月十八日
书记员 唐一心
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第244号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人潘高峰，男，1991年11月6日出生，汉族，工人，现住保定市安新县。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第74号刑事判决，于2015年3月13日移送潘高峰罚金执行一案，本院立案后，于2015年4月15日向被执行人潘高峰送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第74号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第74号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人刘纳新有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1144号
原告：唐建强，男，1984年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区瀑河乡向阳村。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：王哲（又名王超），男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省定州市东亭镇固城村。
被告：魏雷雷（又名魏雷），男，1982年11月20日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇大固店村。
原告唐建强与被告王哲、魏雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强的委托诉讼代理人薛富和、被告王哲到庭参加诉讼，被告魏雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付工资10000；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于二被告在保定安装消防器材。二被告欠下原告工资10000元。2016年2月6日，二被告给原告打下欠条一张，载明：“2016年2月6号，欠唐建强10000元，壹万元整，2016年5月还清。魏雷、王超。”经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王哲辩称，我和魏雷雷欠原告工资属实，但魏雷雷已经给付了原告2000元，现下欠原告8000元。
被告魏雷雷未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告唐建强受雇于被告王哲、魏雷雷安装消防器材，二被告欠原告工资10000元。2016年2月6日，二被告给原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6号欠唐建强10000元壹万元整。2016年5月还清魏雷王超。”后经催要，被告魏雷雷给付原告2000元，至今下欠原告工资8000元未还。
上述事实，有原告唐建强、被告王哲的陈述及原告提供的欠条证实。被告魏雷雷经传票传唤未出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，二被告雇佣原告安装消防器材，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。二被告欠原告工资有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。被告王哲辩称已给付原告工资2000元，原告认可，二被告应支付原告工资8000元。被告魏雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王哲、魏雷雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐建强工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王哲、魏雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第150号
申请执行人李妮姗。
被执行人黄雪超。
本院在执行申请执行人李妮姗与被执行人黄雪超机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上民初字第657号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 叶小鹏
代理审判员 何深琛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆景娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6719号
原告:王同奇，男，1956年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王立志，男，1970年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王同奇与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同奇到庭参加诉讼。被告王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年9月3日以做生意为由向原告借款5万元并出具借条，双方没有约定具体还款期限。借款后，被告至今未还。
被告王立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立志于2013年9月3日向原告借款5万元并向原告出具借条，在借条中被告注明：借到王同奇5万元整，证明人王树亮。后原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立志向原告王同奇借款后，双方形成借款合同法律关系。双方应当全面实际履行合同义务。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告清偿借款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王立志于本判决生效后三日内偿还原告王同奇借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已经预交1050元），减半收取525元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年一月十二日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第666号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人马德浩，该联社职工，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵文利，男，生于1979年11月26日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘道星，男，生于1988年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵文武，男，生于1978年1月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第951号民事判决书申请执行，要求被执行人赵文利、刘道星、赵文�给付借款本金10万元，利息52904.51元，案件受理费1679元，申请执行债权共计154583.51元，2015年3月16日，本院以（2015）长执字第666号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赵文利、刘道星、赵文武无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第666号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第666号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人花某。
被执行人笙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月22日作出（2011）长民初字第719号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第719号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第666号
申请执行人王秀平。
被执行人赵卫东。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2001号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书中所确定的20000元借款履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵卫东在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十日
书记员 赵国锋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人肖汉平，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人肖汉平、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖汉平、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1166号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00082号
原告谭传明。
委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告谭传明诉被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1062号
申请人：四川星星建筑劳务有限公司。
申请人：李松柏。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司德州分公司。
被执行人：德州市新河湾置业有限公司。
申请人四川星星建筑劳务有限公司、李松柏与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司、德州市新河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第6280号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初238号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人钱敏先，男，1979年3月4日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人钱敏先犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月19日决定中止本案简易程序的审理，转换为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人钱敏先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日21时许，被告人钱敏先到肇庆市高要区白土镇天天商场对面处，以人民币200元的价钱将2包毒品海洛因贩卖给邓某1，从中非法获利人民币50元。公安人员现场抓获被告人钱敏先及涉案人员邓某1，并在被告人钱敏先身上查获毒资人民币200元，在邓某1身上查获白色块状疑似毒品2包(共重0.16克)。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，上述查获的2包白色块状疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人钱敏先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科证明有关刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物随案移送清单，提取笔录、取样清单、照片、称量笔录、称量清单、吸毒人员动态管控详细信息，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，行政处罚决定书，有关情况说明材料；2、证人证言：证人邓某1的证言材料；3、鉴定意见：广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的检验报告，鉴定意见通知书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、公安机关依法讯问被告人钱敏先、证人邓某1，并将同步录音录像制作成光盘作证据使用；6、被告人钱敏先的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人钱敏先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，且是累犯，依法应从重处罚，并提出应以贩卖毒品罪判处被告人钱敏先十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人钱敏先无视国法，以营利为目的，故意非法向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人钱敏先的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人钱敏先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱敏先归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于随案移送的现金人民币200元，属于被告人的贩卖毒品的毒资，依法予以没收。另随案移送的现金人民币770元，石质佛像一个、手机一台，经查，均属被告人钱敏先的个人物品，不属于违法所得或违禁物品。据此，现金人民币770元依法应抵作罚金，其余物品依法退回移送机关处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钱敏先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁文瑛
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更328号
罪犯张宇，男，1995年2月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第460号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年2月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人张宇、徐金山共同退赔被害人龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑见福二十四小时便利店人民币1507元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2014年8月至2015年12月达标分累计9.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑五个月，刑期自2014年2月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第428号
原告：方某某。
被告：邵某某。
原告方某某与被告邵某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2011年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 龚欣玮独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了
审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，原告系个体运输户，2007年为被告
运送煤炭至龙游湖镇砖厂，共计运费29000余元，被告在2010
年1月25日前，分2次付原告17000余元，尚欠12000元整。被告
亲笔立据欠条，被告答应原告2010年底还清，就在近2011年春
节前，被告手机停机，春节后被告更换手机号码，未再主动与
原告联系。现原告诉至法院，要求：一、被告立即支付原告运
费12000元及利息2000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过
程中，原告变更诉讼请求为要求自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算利息。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提供：欠条1份，
证明被告欠原告12000元的事实。
被告邵某某未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动
放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告方某某所提供的上述证据来源合法，内容
真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案
事实如下：
2007年原告为被告运煤，经结算运费共计29000余元，后
被告陆续某某原告运费17000余元，2010年1月25日，被告写下
“今欠方某某人民币12000元”欠条一份，并口头承诺在2010
年底还清。后经被告催要未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告方
某某为被告邵某某运输货物，被告邵某某理应及时支付相应的
运输费用。现原告要求被告支付尚欠款项，有被告出具的欠条
可以证实，证据充分，依法应予支持。被告邵某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某
运输费用12000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率按本金12000元自2011年12月5日计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邵某某负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员龚欣玮
二〇一二年二月十四日
书记员郑重
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3037号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：吕利平，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：朱华明，男，汉族，1972年9月26日出生，住博爱县。
被告：张胜明，男，汉族，1972年6月8日出生，住博爱县。
被告：王庭杰，男，汉族，1971年3月10日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告朱华明、被告张胜明、被告王庭杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、韩红心到庭参加诉讼，被告朱华明、被告张胜明、被告王庭杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱华明偿还借款本金100000元及利息（从2014年5月1日-2014年5月31日，按11.49‰计算），并自2014年6月1日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张胜明、被告王庭杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月30日，被告朱华明向原告下属的许良信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年4月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告张胜明、被告王庭杰对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年4月份。
被告朱华明、被告张胜明、被告王庭杰未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告朱华明偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博民二金初字第00120号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超诉讼时效。被告朱华明、被告张胜明、被告王庭杰未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告朱华明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告朱华明偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张胜明、被告王庭杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张胜明、被告王庭杰承担保证责任后，有权向被告朱华明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告朱华明应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年5月1日-2014年5月31日，按11.49‰计算），并自2014年6月1日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告张胜明、被告王庭杰对上述款项负连带偿还责任。被告张胜明、被告王庭杰承担保证责任后，有权向被告朱华明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元减半收取1168元，由被告朱华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2269号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：梁鸿洽，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告梁鸿洽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告梁鸿洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费1976.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司撤回诉求1中的梯灯费请求，变更被告拖欠物业服务费金额为1492.1元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费57.89元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告梁鸿洽辩称：1.过半数业主没有参与选举，业委会不合法。被告对物业服务合同的真实性、合法性存疑。2.作为被告的业主没有与原告签订合同，原告属于非法经营和收费，应返还被告已交纳的费用。
被告梁鸿洽就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告一直未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园＊街＊号＊房的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，建筑面积75.36平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为75.36平方米，从2011年9月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为45.216元（0.6元／平方米×75.36平方米）。被告从2011年9月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为1492.1元（45.216元／月×33个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1492.1元的诉求，本院予以支持。关于从2011年9月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求合理部分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿洽于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2011年9月起至2014年5月止的物业服务费1492.1元及逾期付款利息（计算方法：2011年9月至2014年5月，以每月物业服务费45.216元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告梁鸿洽负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠香
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1082号
罪犯刘某某，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第375号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2013年3月6日至2016年3月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯刘某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年9月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵县法刑初字第182号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，女，1946年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年3月27日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月13日决定对其继续取保候审。
辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月28日决定撤回对被告人彭某某的起诉。
本院认为，遵义县人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人彭某某的起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
审 判 员 高 澜
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵县法刑初字第182号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，女，1946年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年3月27日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月28日决定撤回对被告人彭某某的起诉。
本院认为，遵义县人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人彭某某的起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
审 判 员 高 澜
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵县法刑初字第182号公诉机关遵义县人民检察院。被告人彭某某，女，1946年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年3月27日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月13日决定对其继续取保候审。辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。辩护人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月28日决定撤回对被告人彭某某的起诉。本院认为，遵义县人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人彭某某的起诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许遵义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素审 判 员  高 澜人民陪审员  邹景伦二〇一五年八月三日书 记 员  施 妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7125号
原告：刘自德。
委托代理人：张宏伟。
被告：陈大妙。
委托代理人：葛俊明。
被告：董仁义。
原告刘自德为与被告陈大妙、董仁义民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘自德的委托代理人张宏伟、被告陈大妙的委托代理人葛俊明及被告董仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自德起诉称：2014年5月28日，被告陈大妙向原告借款70万元，约定了还款期限及借款利息等事项。被告董仁义为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告陈大妙至今未归还借款本息，被告董仁义也未履行保证义务。为此，原告诉请要求：1、判令被告陈大妙归还借款本金70万元并支付利息（自2014年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告董仁义对借款承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告刘自德向本院提供以下证据材料：
1、借条、收条及中国工商银行汇款凭证各1份，用以证明被告陈大妙于2014年5月28日向原告借款70万元，并由董仁义提供连带担保的事实。
2、证人赵某、董某出庭所作证言，用以证明在借款到期后六个月内，原告曾多次向被告董仁义催讨的事实。
被告陈大妙在庭审中口头辩称：1、原告与被告素不相识，被告向原告的亲属董某借款，借款的实际出借人为董某。2、董某委托原告通过银行转账方式向被告交付借款，并且交付实际借款金额为47万元，借条中所写70万元是借款本金及利息的总额。3、2015年8月12日被告通过支付山东寿光华盛房地产开发有限公司工程款的形式向董某偿还了借款本金及利息。因此，本案借款已全部归还，请法庭驳回原告诉请。
针对上述辩称意见，被告陈大妙向本院提供了承诺书、借条、委托书、领款单（均为复印件）各一份，用以证明2015年8月12日本案实际借款人董某已从开发商山东寿光房地产开发有限公司领取了70万元，该部分款项系用以归还本案借款，本案借款已还清的事实。
被告董仁义在庭审中口头辩称：1、陈大妙已经通过山东寿光华盛房地产开发有限公司转账还清董某的借款。2、担保人与原告不认识的，原告也从未向我担保人催讨借款。3、担保期限已经过了。被告董仁义未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告陈大妙、董仁义认为：1、借条本身是不真实的，原被告素不相识从未向原告借款，是向原告亲属董某借款。原告受董某委托通过银行转账方式向被告交付借款。2、本案借款的实际借款人为董某，并非原告。3、光凭借条、汇款凭证不能证明原被告之间的借贷事实，应当证明双方之间存在借贷合意。4、借款金额实际只交付了47万元。50万元中的3万元是第一个月利息预扣，20万元是作为利息写入本金的。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告陈大妙向原告借款，并由被告董仁义提供担保，以及被告已交付借款之事实的证明力，本院予以采纳。
对原告提供的证据2，被告陈大妙、董仁义认为：1、对证人证言的真实性有异议。两位证人对有关事实陈述不清，相互矛盾。2、赵某与原告有密切联系，董某与原告是女婿、岳父关系，故两位证人有密切利害关系，陈述会偏袒原告，可信度不高。3、董某陈述的山东寿光工程领取的70万元，本应当支付给实际施工人陈大妙的，当时被告欠董某钱，所以直接由董某领取。本院经审核认为，对担保期内向担保催讨借款的事实，原告仅提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，且证人与原告存在利害关系，对上述证人证言，本院认为真实性不高，不予采纳。
对被告董仁义提供的证据，原告对证据三性、证明目的均有异议，认为承诺书、借条、委托书、领款单证据反映了领款人为董某，只能证明董某于山东寿光房地产开发有限公司双方之间有工程款项的往来，与本案的借款没有关联性。被告董仁义对该证据没有异议。本院经审核认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年5月28日，被告陈大妙因资金周转需要向原告刘自德借款70万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为90天，逾期不还，每天支付违约金400元。被告董仁义对借款承担保证责任，未约定保证方式、保证期限及保证范围。原告于借款当日将47万元汇至陈大妙的账户。陈大妙出具收条，确认收到现金20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈大妙向原告借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈大妙未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案借款实际只交付了47万元，余款系作为利息写入本金的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。结合原告在庭审中自认的交付金额为67万元，本院认定本案借款金额为67万元。被告陈大妙关于本案借款已通过代领工程款的形式归还的辩称意见，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。
被告董仁义与原告未明确约定保证方式、保证期限及保证范围，故依法应认定被告董仁义在主债务履行期限届满之日起六个月内对借款本息承担连带保证责任。原告关于曾在保证期限内向被告董仁义主张权利的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。本院认定原告未在保证期限内向被告董仁义主张权利，原告要求被告董仁义承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告刘自德的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈大妙于判决生效之日起十日内归还原告刘自德借款本金67万元，并支付利息（自2014年5月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告刘自德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半），由被告陈大妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 许媛婷
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督7号
申请人李爱萍，女，汉族，1984年7月出生，农民，住甘肃省庄浪县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人李爱萍于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款3480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱萍工资3480元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1104号
罪犯余庆明，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年11月19日作出（1996）泉刑初�第355号刑事判决，以被告人余庆明犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月25日作出（1997）闽刑终字第111号刑事判决，以被告人余庆明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余庆明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱�罪犯余庆明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆明在服刑考核期间，二○一○年十一月十六日因偷窃超市物品扣四分，二○一一年四月一日因琐事与他犯打架扣五分，二○一一年五月二十四日因带火种进厂区扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年九月至二○一四年四月累计获得达标分二十六点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余庆明予以减去有期徒刑一年八个月九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初80号
申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被申请人：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省含山县。
被申请人：罗汉珠，女，汉族，1982年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张乐，男，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐桂生、罗汉珠、张乐金融借款合同纠纷一案，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年1月13向本院申请财产保全，要求对被申请人徐桂生、罗汉珠、张乐价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人徐桂生所有的位于芜湖市世茂滨江花园房屋。（权属证号XXXXXXXX）。
案件申请费1120元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年一月十三日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初80号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告：徐桂生。被告：张乐。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐桂生、罗汉珠、张乐金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李兆龙、被告张乐到庭参加诉讼,被告徐桂生、罗汉珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年2月16日申请撤回对被告罗汉珠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告徐桂生立即归还借款本金70000元及利息（自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率按10‰计算；2015年11月1日至付清日止，月利率按13‰计算，已付的利息予以扣除）；2、被告张乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告徐桂生、张乐承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告徐桂生向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元，到期日为2015年10月31日，双方约定月利率按10‰计算，逾期月利率按13‰计算，被告张乐为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐桂生帐户汇入贷款，被告徐桂生结算三次，共付利息3290元，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告徐桂生拖欠本金70000元及利息不还，以致成诉。被告徐桂生未作答辩。被告张乐承认原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，但被告徐桂生有没有还款和利息以及还多少被告张乐不清楚。本院经审理认定的事实如下：2014年10月31日，被告徐桂生因经营砂石需要向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司申请贷款70000元，当日，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款到期日为2015年10月31日，月利率按10‰计算，逾期还款加收30%罚息即月利率按13‰计算。当日，被告张乐与原告签订了一份《保证合同》，合同约定了为上述借款提供了连带责任保证以及保证的期限等。合同签订后，原告依约向被告徐桂生帐户汇入贷款70000元，被告徐桂生结算三次，共付利息3290元，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告徐桂生拖欠本金70000元及利息不还，以致成诉。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告所举营业执照、身份证、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐桂生签订的《个人借款合同》、与被告张乐签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款义务，被告徐桂生不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告徐桂生按照合同约定偿还贷款本金70000元及利息（自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率按10‰计算；2015年11月1日至付清日止，月利率按13‰计算，已付的利息予以扣除），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张乐作为连带责任保证人，应对上述借款本金70000元及相应利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂生应于本判决生效之日起五日内一次性向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金70000元及利息（自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率按10‰计算；2015年11月1日至付清日止，月利率按13‰计算，已付的利息3290元予以扣除）。二、被告张乐对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半计收775元，由被告徐桂生、张乐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年二月二十八日书记员  许 飞附：法律条文、司法解释及法院账号《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1545号
申请执行人曾如明
被执行人何世亮，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2271号，依法向被执行人何世亮发出执行通知书，责令被执行人何世亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何世亮（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第73号
原告：崔太梅，女。
被告：田凤奎，男。
被告：薛俊习，女。
原告崔太梅与被告田凤奎、薛俊习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔太梅到庭参加诉讼，被告田凤奎、薛俊习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔太梅诉称，被告于2012年7月29日从原告处借款16000元，并于同日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告无理拒付。请求：1、判令两被告付还原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告田凤奎、薛俊习均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告崔太梅与二被告系同村，被告田凤奎与被告薛俊习系夫妻。2012年7月29日，被告田凤奎向原告崔太梅出具“借条”一张，内容为：“今欠崔太梅16000元整大写（壹万陆仟元）田凤奎2012.7.29”。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田凤奎、薛俊习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告田凤奎向原告崔太梅出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告田凤奎曾向原告崔太梅借款16000元事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告薛俊习虽未在“借条”上签字，但其未到庭，亦未提供证据证实该债务系被告田凤奎的个人债务，故对于夫妻共同债务，其负有共同偿还义务。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告崔太梅要求被告田凤奎、薛俊习向其付还借款本金的主张本院予以支持。借条虽未约定利息，但原告崔太梅在起诉时主张利息，利息应当自原告崔太梅起诉之日起计算。综上，原告崔太梅要求被告田凤奎、薛俊习向其付还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田凤奎、薛俊习于判决生效后十日内日向原告崔太梅付还借款本金16000元及利息（利息自2014年12月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田凤奎、薛俊习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 李富兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阚明贞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审74号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京手递手广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内B04室。
法定代表人高抒霞。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2016年11月9日作出的社稽责字[2016]第183号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽责字[2016]第183号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》已送达北京手递手广告有限公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日为孙蕾补缴2012年1月至2015年4月期间的社会保险费共计40018.45元，并同时缴纳因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金（2011年7月1日之后，自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，滞纳金金额以实际缴费时社会保险经办机构计算为准）。被执行人经催告后既未履行又未提供担保，故我中心向其送达了社稽催字[2016]第183号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，但北京手递手广告有限公司逾期未按要求补缴。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第183号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第183号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 凌 寒
人民陪审员 王 立 统
人民陪审员 �春菓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 震
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第344号
申请人袁健兰，女，1963年11月8日出生，汉族。
被执行人文辉，男，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人邓文娟，女，1981年3月15日出生，汉族，系被执行人文辉之妻。
本院受理的申请人袁健兰与被执行人文辉、邓文娟合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第112号民事调解书，于2014年7月21日立�受理并向二被执行人送达执行通知书等法律文书。
本案在诉讼过程中，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第112-1号民事裁定书，查封、冻结了被执行人的车辆和银行存款，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第112-2号民事裁定书，查封了申请人袁健兰提供担保的房产。
在执行过程中，因双方当事人另行达成和解协议，申请人袁健兰于2014年10月17日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人撤回执行申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文辉、邓娟银行存款的冻结；解除对被执行人文辉所有的车牌号为湘D**宝马牌小车的查封。
二、解除对马文湘、�日芬共有的位于衡东县城关镇光明路404号房屋（房产证号为东房权证字第**号）的查封。
三、终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第344号
申请执行人张胜春。
申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司，住所地广西钦州市。
被执行人王小春。
被执行人王兴能。
本案执行过程中，因被执行人王小春、王兴能无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年五月十日
书记员 王 宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人陈其华、孙树青、张际新、刘爱菊。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第16号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为55144.5元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为55144.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第344号
申请执行人东丰县联信建设有限责任公司。
法定代表人张丽云，系该公司经理。
委托代理人李荣久，系该公司项目经理。
被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘忠志，系该公司总经理。
上列当事人间的建设工程施工合同纠纷一案，东丰县人民法院（2012）东民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第895号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第344号
申请执行人邹凤香。
被执行人李英。
申请执行人邹凤香与被执行人李英机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月6日作出（2014）东民初字第3932号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李英应给付申请人邹凤香各项经济损失71754.91元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更52号
罪犯陆华林，男，1976年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)贺刑初字第10号刑事判决，以被告人陆华林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月10日作出(2006)桂刑复字第346号刑事判决，维持一审判决对被告人陆华林的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)桂刑执字第257号刑事裁定，将罪犯陆华林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第4947号刑事裁定，对罪犯陆华林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6962号刑事裁定，对罪犯陆华林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年11月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆华林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆华林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆华林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分152.7分；获2015年度表扬（已折分）和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆华林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第661号
罪犯于龙锋，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年1月20日作出（2010）开刑初字第13号刑事判决，以罪犯于龙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年5月18日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分395分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于龙锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第449号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙××于2015年7月至8月间，在驾驶天津大港油田运输有限责任公司油罐车运送汽油返回途中，多次趁押车人员睡觉之机，采取打开油罐车阀门的方法，盗放95号汽油1900余斤，价值8000余元，并分三次销赃给窦××等人。2015年8月9日被告人孙××被查获归案。
上述事实，被告人孙××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人窦××、只茂勇、张××、刘一×、刘二×、刘三×的证言，被告人孙××的供述，受案登记表、油品验收单、收料单及用工协议、被盗油品照片、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人孙××到案后能坦白罪行，且大部分被盗油田已发还受损单位，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第509号
申请执行人陈金海。
被执行人殷海涛。
被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司，地址汤阴县。
法定代表人殷艳涛。
陈金海与殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金海于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金300万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司新的财产线索，申请执行人陈金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第509号
申请执行人陈金海。
被执行人殷海涛。
被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司。
法定代表人殷艳涛。
陈金海与殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金海于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金300万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷海涛、安阳嘉和水上明珠商务有限公司新的财产线索，申请执行人陈金海可持�通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00055号
原告李某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某诉被告李某甲买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2183号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年二月二十二日
书记员 应 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4976号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：立喜，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王卫香，女，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡长河，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告立喜、王卫香、胡长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云与被告王卫香到庭参加诉讼，被告立喜、胡长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告王卫香、立喜偿还借款本金35000元，利息14000元，本息合计49000元，被告胡长河对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告立喜、王卫香于2015年11月20日从原告处借款35000元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2016年11月20日，约定月利率为20‰，被告胡长河系连带责任保证人。此笔借款经原告多次催要，三被告至今未偿还，故诉至法院。
被告王卫香辩称，借款属实，但借款是2014年6、7月份，具体日子记不清楚了，当时借款金额是20000元。因未能偿还借款，2015年11月20日答辩人给原告改的条，借据上的本金35000元，是本金20000元。加上按月利率3分计算的利息15000元。对原告说的要求偿还本金及利息合计49000元没有异议，同意偿还借款。
被告立喜未作答辩。
被告胡长河未作答辩。
经审理查明，被告立喜和王卫香于2015年11月20日从原告处借款35000元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2016年11月20日，约定月利率为20‰，被告胡长河在保证人处签字。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还借款本息，现原告主张按月利率20‰计算要求被告给付20个月利息14000元，其余利息自愿放弃。
上述事实有原告吕桂云及被告王卫香庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告立喜、王卫香之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应及时履行偿还借款本息的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告王卫香称借据中借款本金包含利息的抗辩意见未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据担保法的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告胡长河对被告立喜、王卫香的借款应承担连带清偿责任。被告王卫香、胡长河非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告立喜、王卫香于本判决发生法律效力后十日内向原告吕桂云偿还借款本金35000元，利息14000元，本息合计49000元；
二、被告胡长河对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 群
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01473号
原告：吴某，女，1990年02月16日出生，汉族，住范县。
被告：丁某某，男，1986年04月19日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祝 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00006号
罪犯董利文，男，1989年4月21日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县西坊子村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2013年1月26日作出（2013）横刑初字第00026号刑事判决，以被告人董利文犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期执行自2012年9月10日至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董利文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董利文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董利文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董利文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7438号
原告李成福。
被告郭时沛。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告李成福诉被告郭时沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成福，被告郭时沛的委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月4日，被告向原告借款10000元。该款后经原告数次讨要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告辩称，2008年时，原告委派荆银花已经将该款领走。
经审理查明，2002年9月4日，被告郭时沛向原告出借据条一份，内容为：今借到人民币10000元，借款用途履约保证金（濮鹤高速）。后原告以被告未偿还该笔借款为由要求被告偿还借款本金10000元及利息，被告以已经还清为由拒绝偿还。
本院认为：被告郭时沛借原告款10000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。被告辩称已经偿还，但未提供证据印证，其辩解理由不足以否定原告证据，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭时沛偿还原告李成福借款10000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，，自2014年12月3日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滑丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10586号
原告章永平，男，1968年6月23日出生。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
被告北京盛大祥瑞木业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村村西。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人胡晓秋，女，1976年8月8日出生，该公司副总经理。
委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。
原告章永平与被告北京盛大祥瑞木业有限公司（以下简称：木业公司）劳务合�纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永平及其委托代理人李欣、被告木业公司的委托代理人曾繁华、胡晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永平诉称：我于2011年11月28日到被告单位工作，岗位是安装维修木门，安装一樘门是90元，维修一天500元，每天饭补40元，2011年12月27日起，公司让我负责其他工地的木门及家具的维修。2011年12月27日前我承包的安装维修费用应为33500元，2011年12月27日后负责的维修费应为34371元，扣除以借款名义支取的费用，还应支付安装、维修费7000元。经多次主张，该部分费用至今仍未支付。故请求法院依法判决：1、被告向原告支付安装费和维修费7000元及迟延利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告木业公司辩称：我方已经给原告结清了工资。我们把安装木门的活儿承包给原告，后续的维修也是由他负责，维修费用是包括在安装费之内的。原告曾分多次向我方借款56000元，扣除安装费，现尚欠30090元，我方多次要求其返还上述借款，可原告至今未返还。故要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还借款30090元。
经审理查明，2011年11月26日开始，章永平为木业公司的崇礼工地安装木门，共安装木门283套，每套90元，安装哑口11套，每套40元，安装费用共计25910元。后章永平继续在该工地负责维修。双方因劳务报酬问题发生纠纷，章永平于2013年4月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求木业公司：1、支付中止劳动合同经济补偿金2000元；2、支付2012年1月至2012年4月3日的安装费和维修费11800元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，章永平主张的安装费及维修费不属于劳动关系下的劳动报酬，不属于该委处理�围，故裁决驳回章永平的申请请求。2013年8月，章永平诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，章永平变更诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付安装费与维修费的余款共计11871元，利息按照银行同期活期存款利率计算。
庭审中，章永平陈述，2011年12月27日至2012年4月3日，章永平与其子章少明在崇礼工地负责维修木门及家具，由章永平负责与木业公司结账。章永平与木业公司的李跃法、张立国、刘骏良议定的劳务费标准为：工作8小时以内的，200元／天，加班按小时计算，30元／小时，2012年1月17日至同年1月31日期间的12个日工，按500元／天计算，不另计加班费。同时提交《费用计算明细》，证明木业公司应付其安装费、维修费及相关费用共计67871元。扣除章永平向木业公司支取的56000元，木业公司还应支付其安装费及维修费余款11871元。木业公司对此不予�可。
庭审中，章永平提交2012年1月至4月的考勤表、张永平日工考勤表、《崇礼工地维修木工日工》，证明其维修天数及工资标准。2012年1月至4月的考勤表上有“确认张立国”的手写体，《崇礼工地维修木工日工》上写有：“春节前，刘俊良、张立国合定工资每天500元，伙食费每人20元，证明人张立国”。木业公司的质证意见为，真实性不认可，上述表格是章永平单方制作，章永平与木业公司是劳务关系而非劳动关系，因此不存在考勤问题，且考勤表上签字确认的“张立国”只是公司的维修人员，不是工地负责人，该考勤表上无李跃法的签字，故不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告章永平提交的施工出入证、2012年1月至4月的考勤表、张永平日工考勤表、张永平木门安装数量表、崇礼工地维修记录、费用计算明细、证人证言及京昌劳人仲字（2013）第1077号裁决书复印件，被告木业公司提交的京昌劳人仲字（2013）第1077号裁决书复印件、木制品安装费用结算清单等证据在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告的主张涉及两项费用，其一，关于安装费用，双方均认可该费用的计算方式以原告安装数量确定，符合法律关于承揽合同按工作量给付报酬的规定，故应属于承揽合同关系，同时双方对该部分安装费用的金额为25910元均无异议，本院予以确认，该部分费用应由被告给付；其二、关于原告主张的维修费，根据其陈述，应属于劳务合同关系，但原告提交有“张立国”签字的相关证据，却未提交其它证据佐证该签字人在被告处的职务和职责，故该签字人是否有权代表被告确认劳务人员考勤、劳务费标准等事项尚无法确定，且被�否认该签字人在其公司具备人事财务管理等权限，故原告关于劳务合同的主张，依据不足，其主张的该部分费用，不符合法律规定，本院不予支持，而被告关于维修属于承揽合同后续义务的辩解，无证据支持，本院不予采信。同时，双方均认可原告曾向被告借款的事实及数额，且被告同意自该借款中扣除应给付原告的相关费用，本院不持异议，同时该借款已超出本院认定的费用金额，被告无需再行给付，而原告的其它主张，本院已论述如上，不再赘述。被告要求返还借款，与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章永平的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告章永平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵淼
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第70号
申请执行人：张自明，男，汉族，1944年10月12日出生。
被执行人：杨龙伟，男，汉族，1974年6月7日出生。
被执行人：何志红，男，汉族，1978年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第111号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人何志红发出执行通知书，责令被执行人何志红于七日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张自明工人工资115250元的义务，负担案件受理费2665元，申请执行费1675元，但被执人至今未履行。
本院查明：被执行人何志红有黑色中华俊杰轿车一辆，车牌号：晋L**××9。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何志红黑色中华俊杰轿车一辆，车牌号为：晋L**××9。因迟延履行或自然等原因导致车辆损毁的，由被执行人何志红自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨丽
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沁法执字第70号申请执行人：张自明，男，汉族，1944年10月12日出生。被执行人：杨龙伟，男，汉族，1974年6月7日出生。被执行人：何志红，男，汉族，1978年9月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第111号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人何志红发出执行通知书，责令被执行人何志红于七日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张自明工人工资115250元的义务，负担案件受理费2665元，申请执行费1675元，但被执人至今未履行。本院查明：被执行人何志红有黑色中华俊杰轿车一辆，车牌号：晋LHW××9。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人何志红黑色中华俊杰轿车一辆，车牌号为：晋LHW××9。因迟延履行或自然等原因导致车辆损毁的，由被执行人何志红自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇一五年八月二十日书记员  杨丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初803号
原告：高某。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告高某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 李挺飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4344号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人梁萍，女，1971年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人张宝成，男，1967年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人梁萍、张宝成金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0481民初2367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4419元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2367号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执238号
申请执行人江武开，男，1969年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市金巢经济开发区。
被执行人吴享根，男，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人徐员辉，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。
被执行人邱智昌，男，1974年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人曾阳清，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣10民终672号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清发出执行通知书，责令被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清在3日内给付申请执行人江武开人民币239万元及利息，但被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清银行存款人民币二百五十七万元及同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年三月三日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执238号之一
申请执行人江武开，男，1969年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市金巢经济开发区。
被执行人吴享根，男，1969年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人徐员辉，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。
被执行人邱智昌，男，1974年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人曾阳清，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣10民终672号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清发出执行通知书，责令被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清在3日内给付申请执行人江武开支付人民币239万元及利息。但被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴享根、徐员辉、邱智昌、曾阳清所有的在银行存款人民币二百五十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年三月三十日
书记员 方惊涛
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第7号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：福建省寿宁县，住福建省建阳市。因犯抢劫罪于2005年4月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，于2011年10月12日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人李某某被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月22日以潭检公诉刑诉（2014）1142号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日9时许，被告人李某某窜至建阳市某便利店四楼，见被害人黄某某的住所房门未上锁，其遂进入该住所，从房内桌上盗走一袋茶树菇干、两袋红菇干、一袋白菜干、一袋咸鱼干、一袋山药干以及黄某某儿子刘某的一个黄色雅马哈牌头盔。被告人李某某携带所盗物品离开时，被位于某便利店二楼某机顶盒公司人员发现，后公司人员将此事告知刘某。黄某某闻讯返回家中并发现物品被盗，刘某随即向建阳市公安局报案。不久，民警到达现场展开侦查。被告人李某某经妻子规劝，欲将所盗物品放回原处，其在经过某机顶盒公司门口时再次被发现，民警随即将其抓获，所盗物品由民警当场扣押后已发还被害人。经称量，被盗茶树菇干重量为244.23克，红菇干重量为138.39克（其中50克发霉变质无食用价值），白菜干重量为458.58克，山药干重量为451.81克，咸鱼干重量为1.79665千克。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗干货和头盔价值共计人民币165元。归案后，被告人李某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人李某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、指认称量笔录及照片、违法人员信息查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；证人陈某某、阮某某的证言；被害人刘某、黄某某的陈述；建阳市价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，且其在案发前主动将所盗物品欲放回原处时被查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月九日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第7号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族。因涉嫌盗窃一案，于2014年10月16日被临潭县公安局刑事拘留，10月30日临潭县人民检察院批准逮捕，11月15日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年10月12日，被告人魏XX和乔XX在临潭县新城镇东门洮新宾馆一楼2号房间住宿时，魏XX趁乔XX上厕所之际从其裤子口袋里盗走了一张尾号1457的农村信用社银行卡（用户名乔XX）。10月13日魏XX在合作市农村信用社中路联社将乔XX银行卡上的45000元盗取后，于10月14日将40000元现金转存于张XX名下尾号5273的农行卡内，10月15日借给朋友张XX5000元，10月16日将存有40000元现金的尾号5273银行卡通过班车带给乔XX。对上述事实公诉机关提供了相关证据。认为被告人魏XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人魏XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，但辩称被害人乔XX是自己的女朋友，偷走其信用卡并取出存款45000元是想让被害人乔XX跟自己回家，没想到触犯了法律，非常后悔，取得了被害人的谅解；自己愿意积极缴纳罚金，加之自己因头部受伤做过修补手术，时常头疼、头晕，需进一步就诊。请求法院从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，借给张XX的5000元现金被追回后发还给了被害人乔XX。被害人乔XX称其与被告人是恋爱关系，鉴于被盗赃款已全部追回发还，对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人魏XX在羁押期间因患有严重疾病（具有生命危险）被取保候审。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人张XX证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、甘肃农村信用社取款凭条、中国农业银行业务凭证及账户明细查询、接受证据材料清单、收条、发还清单、户籍证明、临潭县看守所关于在押人员魏XX患病情况的汇报材料、诊断证明书、州医院病历及CT诊断报告、谅解笔录、村委会证明、收条。被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为被告人魏XX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后取现人民币45000元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人与被害人系恋爱关系，被告人出于让被害人回家的想法实施盗窃行为，其主观恶性不大。案发后，全部赃款被追回后发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；在庭审中被告人知罪认罪，态度较好，并积极预缴部分罚金，悔罪表现明显，均具有酌定从轻处罚的情节，且被告人患有严重疾病（具有生命危险），在社会上一贯表现较好，可对其适用缓刑。纵观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王玲芳
审 判 员 ：常秀芳
代理审判员 ：金丽萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：李海舟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第768－1号
申请执行人王熙全，男，汉族，1957年9月19日出生，住文登市昆嵛北路**号***室。
申请执行人王端淑，女，汉族，1982年1月22日出生，住址同上。
被执行人张德志，男，汉族，1976年11月25日出生，住临港经济技术开发区苘山镇新权村**号。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王熙全、王端淑于2014年9月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无居住地，且申请执行人亦未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 锋