江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。
负责人：朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
被告：刘方平,男,1972年7月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告：张玮,女,1980年1月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐胜海,男,1978年3月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政储蓄灌云支行）与被告刘方平、张玮、徐胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东峰、被告刘方平到庭参加诉讼。被告张玮、徐胜海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄灌云支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款本金18064.52元及截止2017年1月13日的利息、罚息6768.74元；以后利息、罚息以本金18064.52元，按年利率20.358%，从2017年1月14日计算至付清之日。事实和理由：2014年12月15日，被告刘方平、张玮与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限12个月，即从2014年12月至2015年12月，年利率15.66%，按等额本息还款法还款。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告徐胜海与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为上述借款承担连带责任保证。被告张玮作为被告刘方平的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告刘方平30000元，被告刘方平于2015年5月15日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金18064.52元及利息、罚息至今未还。
被告刘方平辩称：因为我被邮政银行的工作人员打伤导致没有按期还款，并且工作被辞。我愿意偿还贷款本金，但要求邮政银行给我治病。张玮的签名是我签的。
被告张玮、徐胜海未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告刘方平与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款30000元，年利率为15.66%，借款期限自2014年12月至2015年12月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张玮在《共同还款承诺书》上签字、捺印，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。被告徐胜海与原告签订《小额贷款保证合同》，为刘方平上述债务提供连带责任保证。截止2017年1月13日，被告刘方平、张玮尚欠原告借款本金18064.52元及利息、逾期利息6768.74元，被告徐胜海未履行连带保证义务。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容及原告举证的《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、个人贷款手工借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款流水详情、被告刘方平、张玮、徐胜海身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
被告刘方平辩称未按期还款是因为被原告员工打伤，并举证调解协议一份。对此，原告否认其员工打伤刘方平。本院认为刘方平举证的调解协议中无原告方确认，且与本案不具有关联性，故对刘方平以此作为不承担借款利息的抗辩理由不予采纳。
被告刘方平辩称被告张玮的签字系其代签。对此，原告予以否认。被告张玮未到庭抗辩，且刘方平不申请对张玮的签名是否是其代签进行鉴定，故本院对刘方平该项抗辩事由不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘方平与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款30000元，被告张玮承诺共同还款。原告发放贷款后，被告刘方平未按约全面履行还款义务。现原告要求要求被告刘方平、张玮偿还原告借款本金18064.52元及截止2017年1月13日的利息、逾期利息6768.74元，此后逾期利息按年利率20.358%计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《小额贷款保证合同》的约定，被告徐胜海应对刘方平、张玮的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方平、张玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金18064.52元及利息、逾期利息（其中截止2017年1月13日的利息、逾期利息为6768.74元；其余逾期利息自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率20.358%计算）。
二、被告徐胜海对被告刘方平、张玮的上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘方平、张玮、徐胜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（已减半收取），由被告刘方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。