wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终251号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶黎明，男，1965年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。
原审被告人许国雄，男，1966年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，2012年11月7日因故意伤害被莆田市公安局秀屿分局处以罚款三百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人许国雄、叶黎明犯故意伤害罪一案，于2018年2月27日作出（2017）闽0305刑初454号刑事判决。原审被告人叶黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月19日9时许，因被告人许国雄怀疑被告人叶黎明与其妻有不正当关系，双方在秀屿区峤治安岗亭对面的建昌沙场内发生口角纠纷，继而发生互殴。期间，被告人叶黎明持铁棍将被告人许国雄的左手手臂、头部等处击打致伤，被告人许国雄持铁锹将被告人叶黎明的后脑勺击打致伤。经鉴定，被告人许国雄、叶黎明的人体损伤程度均属于轻伤二级。
2017年7月13日，莆田市公安局秀屿分局民警通知被告人许国雄、叶黎明到该局法医鉴定室补充鉴定材料，后将二被告人抓获。
上述事实，有证人林某1、林某2、林某3、林某4证言、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书、公安机关作出的体表原始伤情记录表及伤情照片、辨认笔录及照片，辨认地点笔录及指认现场照片、铁锹、铁棒及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，公安机关出具的抓获经过及工作说明、违法犯罪经历查询情况表及工作说明、公安行政处罚决定书、莆田盛兴医院入院记录、出院小结及CT诊断报告、原审被告人许国雄、叶黎明供述等证据证实。
原审认为，被告人叶黎明、许国雄持械故意伤害对方身体，均致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人许国雄归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人许国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、扣押在公安机关的作案工具铁锹一把、折断的铁棒二根，予以没收，依法处理。
上诉人叶黎明及其辩护人诉辩请求改判上诉人叶黎明无罪。理由：1、上诉人叶黎明是在原审被告人许国雄持刀行凶伤人的情况下进行的正当防卫，原审法院未认定许国雄的行为涉嫌故意杀人（未遂），并未认定上诉人叶黎明的行为属正当防卫，认定事实不清；2、原判认定原审被告人许国雄持铁锹对上诉人叶黎明伤害，认定事实错误，实际上原审被告人许国雄所持的作案工具是一把五十公分左右的刀具；3、证人证言不客观，原判将该证言作为定案依据认定事实错误；4、原判未认定上诉人叶黎明系主动投案是错误的。本院审理期间，辩护人申请对上诉人叶黎明头部伤口是否系本案作案工具铁锹造成或者系锐器刀伤进行司法鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人叶黎明、原审被告人许国雄持械故意伤害对方身体，均致对方轻伤二级的犯罪事实，有证人林某1、林某2、林某3、林某4证言、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、公安机关作出的体表原始伤情记录表及伤情照片、辨认笔录及照片，辨认地点笔录及指认现场照片、铁锹、铁棒及照片、违法犯罪经历查询情况表及工作说明、公安机关出具的抓获经过及工作说明、莆田盛兴医院入院记录、出院小结及CT诊断报告、原审被告人许国雄、叶黎明供述等证据证实，足以认定。上诉人叶黎明及原审被告人许国雄双方发生纠纷后继而发生互殴，上诉人叶黎明持铁棒将原审被告人许国雄左手手臂、头部等处击打致伤，后原审被告人许国雄持铁锹将上诉人叶黎明的头部后脑勺击打致伤。双方属互殴，均造成轻伤后果，上诉人叶黎明的行为不构成正当防卫。上诉人叶黎明及其辩护人诉辩称上诉人叶黎明的行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。案发当天现场的四位证人林某1、林某2、林某3、林某4证实只在现场地上看见一把铁锹及断成两段的铁棒，未在现场看见刀具，也未见原审被告人许国雄持刀，公安机关在现场亦未提取到刀具。原审被告人许国雄又供述称其系用铁锹打伤上诉人叶黎明，并没有持刀。本案上诉人叶黎明的伤情已经法定鉴定部门作出，具有法律效力。上诉人叶黎明及其辩护人诉辩称原审被告人许国雄所持的作案工具是刀具，原审法院未认定许国雄的行为涉嫌故意杀人（未遂），辩护人申请重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。四位证人在侦查阶段的证言能与其他证据相印证，可作为定案依据，上诉人叶黎明及其辩护人诉辩称证人证言不客观，原判将该证言作为定案依据是错误的理由不能成立，不予采纳。上诉人叶黎明在案发当天虽有报案，但在轻伤鉴定结论作出之后其系被公安机关抓获归案的，且未能如实供述犯罪情节。上诉人叶黎明及其辩护人诉辩称原判未认定其系主动投案是错误的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶黎明、原审被告人许国雄持械故意伤害对方身体，均致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人许国雄归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉人叶黎明之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年五月十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初150号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈廷军，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈廷军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日15时许，被告人陈廷军在遵义市汇川区汇川菜市中段将被害人聂某某手机1部扒窃，后因无法解锁将手机丢弃。到案后，被告人陈廷军举报苏某某贩卖毒品并协助公安机关抓获苏某某。
公诉机关认为，被告人陈廷军扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈廷军系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈廷军对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人陈廷军系公安机关电话通知其接受调查，后陈廷军主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，同时检举并协助公安机关将贩毒人员苏某某抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人陈廷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈廷军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈廷军接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其在归案后检举并协助公安机关抓获贩毒人员，是立功，可以从轻或者减轻处罚。陈廷军在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、涉案财物手机一部继续予以追缴，追缴不成，责令被告人陈廷军退赔给被害人聂祥翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 梅寒芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保13号
申请人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市（兵团十二师师部所在地）常州街111号。
负责人：任明，董事长。
委托代理人：郝星星，公司员工。
被申请人：黄建伟，男，1969年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建伟所有的位于乌鲁木齐市新市区河南西路XX号XX栋X层X单元XXX室（房屋产权证号为：乌房权证新市区字第201533XX**号）房屋采取保全措施。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司向本院提供了独立保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄建伟所有的位于乌鲁木齐市新市区河南西路XX号XX栋X层X单元XXX室（房屋产权证号为：乌房权证新市区字第201533XX**号）房屋，期限为二年。
案件申请费1062元，由申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年四月十七日
书记员 黄今
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初132号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人衡汝恒，男，1955年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月4日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人衡汝恒犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人衡汝恒到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月21日下午，被告人衡汝恒酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车，从淮安区苏嘴镇汤衡村一组出发，行驶至苏3**省道15KM+800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人衡汝恒的血样中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人衡汝恒归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
还查明，案发时，被告人衡汝恒持有的驾驶证处于注销可恢复状态，系无证驾驶。
上述事实，被告人衡汝恒在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，抽血现场图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶路线图、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡汝恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人衡汝恒归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人衡汝恒无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人衡汝恒归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人衡汝恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衡汝恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初139号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年1月10日，被害人马某某在其位于马楼村七组的宅基地施工时遭到本村村民李某乙的阻挡，11时许，李某乙之子被告人李某甲伙同李某丙（已判决）及其叫来的李某丁（已判决）及一陌生男子与先后来到现场阻止施工，后四人对马某某拳打脚踢，其中李某丁持砖在马某某头部击打致马某某受伤住院。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：马某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级。侦查中，双方就民事赔偿达成协议且已履行，被告人李某甲同李某丁、李某丙共同赔偿被害人马某某经济损失120000元，被害人马某某对被告人李某甲表示谅解。2017年7月20日被告人李某甲到蓝田县公安局普化派出所投案自首。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有报案材料，破案经过，到案经过，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人马某某的门诊病历、住院病档，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人马某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，和解协议书、谅解书、收条，蓝田县人民法院的刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某甲具有自首情节，且赔偿了被害人马某某的经济损失，取得被害人马某某的谅解，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王方元
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保116号
申请人：李建中，男，汉族，1970年3月28日出生，住山东省齐河县。
被执行人：孟庆建，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请人李建中与被执行人孟庆建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保41号民事裁定书，请求查封被执行人孟庆建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆,保全价值为30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆,保全价值为30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月十二日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保116号申请人：李建中，男，汉族，1970年3月28日出生，住山东省齐河县。被执行人：孟庆建，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人李建中与被执行人孟庆建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保41号民事裁定书，请求查封被执行人孟庆建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆,保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆,保全价值为30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月十二日书记员  李健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3130号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人蔡水兵，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人蔡水兵危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）启刑初字第0197号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡水兵于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币2000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人蔡水兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0197号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1587号
原告：李伟，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：柴四香，女，1971年出生，汉族，住山东省。
被告：毕增辉，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住山东省。
原告李伟诉被告柴四香、毕增辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告柴四香、毕增辉给付原告43923元建筑材料款；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：毕安军与被告柴四香曾是夫妻关系，毕安军与毕增辉是父子关系，毕安军于2015年7月4日至2015年11月21日期间从原告处赊购43923元建筑材料，现毕安军已去世，二被告系其继承人，因此原告要求二被告给付所欠建筑材料款。
被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及证据。
原告李伟为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、毕安军本人及毕安军手下工人张亮、刘国兴、朱清波、安凤海、汪长明、许靖、孙玉珂、孙小四、徐木匠、徐志臣、张真、朱清波、毕西中、毕修良、宫福友、马文昌、刘学奎、蒋福岩、马新雨、王景臣等人赊货单，总计43923元。证明毕安军从2015年7月4日至2015年11月21日期间从原告处赊购了43923元建筑材料。本院的认证意见为，赊货单上有毕安军及其手下工人签字确认，且被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能向本院提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
二、询问笔录2份，毕现防（二被告所在地的村委会主任）及毕秋玉的询问笔录，证明被告柴四香是毕安军的妻子，被告毕增辉是毕安军的儿子，二被告在共同生活，现外出打工去向不明。本院的认证意见为，询问笔录上有被询问人毕现防及毕秋玉签字确认，且被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能向本院提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
三、巨野县万丰镇顺河行政村证明，证明柴四香、毕增辉二人系母子关系，该二人外出打工，去向不明。本院的认证意见为，该证明上有万丰镇顺河行政村村主任签字确认并盖有村委会公章，且被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能向本院提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：毕安军与被告柴四香曾系夫妻关系，毕安军与毕增辉系父子关系，现毕安军已经去世。毕安军于2015年7月4日至2015年11月21日期间从原告处赊购43923元建筑材料，此欠款尚未给付。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的证据证明了毕安军欠原告43923元建筑材料款的事实，此欠款系被告柴四香与毕安军婚姻关系存续期间毕安军向原告赊购的建筑材料款，属于毕安军于被告柴四香夫妻共同债务，此债务应由被告柴四香偿还。被告毕增辉如继承毕安军遗产，应在遗产继承范围内承担责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第九十二条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告柴四香于本判决生效后十日内给付原告李伟建筑材料款43923元；
二、被告毕增辉如继承毕安军遗产，应在遗产继承范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.07元，由被告柴四香负担898.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 包文涛
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值危险。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
{文书日期}
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1587号原告：李伟，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：柴四香，女，1971年出生，汉族，住山东省。被告：毕增辉，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住山东省。原告李伟诉被告柴四香、毕增辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告柴四香、毕增辉给付原告43923元建筑材料款；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：毕安军与被告柴四香曾是夫妻关系，毕安军与毕增辉是父子关系，毕安军于2015年7月4日至2015年11月21日期间从原告处赊购43923元建筑材料，现毕安军已去世，二被告系其继承人，因此原告要求二被告给付所欠建筑材料款。被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及证据。原告李伟为支持其诉讼请求提供的证据为：一、毕安军本人及毕安军手下工人张亮、刘国兴、朱清波、安凤海、汪长明、许靖、孙玉珂、孙小四、徐木匠、徐志臣、张真、朱清波、毕西中、毕修良、宫福友、马文昌、刘学奎、蒋福岩、马新雨、王景臣等人赊货单，总计43923元。证明毕安军从2015年7月4日至2015年11月21日期间从原告处赊购了43923元建筑材料。本院的认证意见为，赊货单上有毕安军及其手下工人签字确认，且被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能向本院提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。二、询问笔录2份，毕现防（二被告所在地的村委会主任）及毕秋玉的询问笔录，证明被告柴四香是毕安军的妻子，被告毕增辉是毕安军的儿子，二被告在共同生活，现外出打工去向不明。本院的认证意见为，询问笔录上有被询问人毕现防及毕秋玉签字确认，且被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能向本院提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。三、巨野县万丰镇顺河行政村证明，证明柴四香、毕增辉二人系母子关系，该二人外出打工，去向不明。本院的认证意见为，该证明上有万丰镇顺河行政村村主任签字确认并盖有村委会公章，且被告柴四香、毕增辉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不能向本院提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。本院经审理认定事实如下：毕安军与被告柴四香曾系夫妻关系，毕安军与毕增辉系父子关系，现毕安军已经去世。毕安军于2015年7月4日至2015年11月21日期间从原告处赊购43923元建筑材料，此欠款尚未给付。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的证据证明了毕安军欠原告43923元建筑材料款的事实，此欠款系被告柴四香与毕安军婚姻关系存续期间毕安军向原告赊购的建筑材料款，属于毕安军于被告柴四香夫妻共同债务，此债务应由被告柴四香偿还。被告毕增辉如继承毕安军遗产，应在遗产继承范围内承担责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及>第九十二条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告柴四香于本判决生效后十日内给付原告李伟建筑材料款43923元；二、被告毕增辉如继承毕安军遗产，应在遗产继承范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.07元，由被告柴四香负担898.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一七年十二月二十日书 记 员  包文涛附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值危险。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。{文书日期}
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执17号
申请执行人贾长才，男，1963年2月9日生，汉族，闻喜县。
被执行人贾水龙，男，1984年9月3日生，汉族，闻喜县人。
被执行人贾佳，女，1989年10月3日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人贾长才与被执行人贾水龙、贾佳民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）晋0823民初1725号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执17号申请执行人贾长才，男，1963年2月9日生，汉族，闻喜县。被执行人贾水龙，男，1984年9月3日生，汉族，闻喜县人。被执行人贾佳，女，1989年10月3日生，汉族，闻喜县人。申请执行人贾长才与被执行人贾水龙、贾佳民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）晋0823民初1725号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1085号
原告：霍培华，男，住常州市金坛区。
被告：钱国强，男，住常州市金坛区。
原告霍培华诉被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍培华到庭参加了诉讼，被告钱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍培华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币20000元，并按年利率6%为标准承担自2016年4月2日起至该借款还清时止的利息，其中至2018年2月1日止的利息为人民币2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转于2016年2月9日向本人借款人民币20000元，并书面明确于2016年4月1日前归还，但届时经本人多次催要，被告借口推脱，现依法主张权利。
被告钱国强未作答辩、举证。
经审理查明，被告因由于2016年2月9日向原告借款人民币20000元，并出具借条，借条载明：今借到霍培华现金人民币贰万元整(20000)，2016年4月1号前归还。后被告未按约定归还原告借款，原告于2018年2月诉至本院。
本院认为，被告因由向原告借款，双方间的借款行为不违法我国法律等强制性规定，应认定该借款合法有效。借条对所借款项的数额予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，对原告所举证据的真实性予以确认。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款及按年利率6%为标准承担自2016年4月2日起至该借款还清时止的利息的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国强于本判决生效之日起10日内返还霍培华借款人民币20000元，并以该借款人民币20000元为基数、按年利率6%为标准自2016年4月2日起至该借款还清时止向霍培华支付利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告钱国强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。
审 判 员
崔竹云
二〇一八年四月八日
法官助理 符益馨书记员刘娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：纪路路，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告纪路路信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币6998元、利息545.88元及违约金2159.56元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××41的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年4月24日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金6998元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪路路于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金6998元及利息、违约金（自2015年4月24日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告纪路路于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：虞晗华，行长。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：纪路路，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告纪路路信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币6998元、利息545.88元及违约金2159.56元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月27日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。后原告向被告发放卡号62×××41的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年4月24日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金6998元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪路路于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金6998元及利息、违约金（自2015年4月24日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。二、被告纪路路于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年四月二十五日代书 记员  王嘉莉???
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5049号
原告蒋美琴，女，1968年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张夕凤，女，1965年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋美琴与被告张夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文花到庭参加诉讼。被告张夕凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告借现金50000元，经原告催要，被告至今未返还。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告张夕凤向原告蒋美琴借款50000元（现金），被告张夕凤向原告出具借条为凭。2015年11月，原告开始向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。故原告要求被告张夕凤返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张夕凤应于本判决生效后30日内返还原告蒋美琴借款本金50000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述第一项义务同时履行，径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李珏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1799号
原告：王某，男。
被告：朱某，女。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年七月七日
书记员 刘铁军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初726号
原告:徐龙军,男,1968年3月18日出生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：卢童英、ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：江苏爱尚韦德体育文化有限公司,住所地连云港市连云区中山西路111号4楼。
法定代表人：张成，董事长。
委托诉讼代理人：叶如茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
原告徐龙军与被告江苏爱尚韦德体育文化有限公司（以下简称爱尚韦德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙军及其委托诉讼代理人卢童英、ＸＸ，被告爱尚韦德公司的委托诉讼代理人叶如茂、吕秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬30000元及利息（自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告经他人介绍在爱尚韦德健身会所从事装修劳务工作，前期工资一直由被告法定代表人张成支付。工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬，后于2015年2月6日出具证明，证明被告尚欠原告劳动报酬30000元，2015年3月底结清。后原告多次催要，被告一直拖延。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告爱尚韦德公司辩称，1.被告法定代表人张成2015年2月6日出具30000元欠条后，爱尚韦德公司当天支付原告5000元，于2015年7月5日向原告支付5000元，现仅欠20000元。2.本案已经超过了2年的诉讼时效。3.原告在施工过程中给被告地板造成损失，应当予以赔偿。基于以上请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.证人封某证言，被告对真实性不认可，认为不能证明案件事实。经审查，证人封某系原告从事涉案劳务工作的介绍人，虽然与原告有亲属关系，但亦认识被告相关负责人，同时被告亦曾拖欠其报酬，其曾多次帮原告催要欠款的陈述符合客观情况，应予以采信。2.被告提交的5000元收条，原告认为不能证明该5000元系用于偿还30000元欠款。经审查，该收条系原告本人所写，时间为“7月5日”，因原告2014年7月5日尚未开始干活，故该收条只能形成于2015年以后，且与被告提交的财务支付凭证能够相互印证，能够证实被告已支付5000元的事实。加之原告在庭审中又认可该款项是30000元以内的，故对该收条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告经案外人封某介绍到被告经营的通灌北路188号爱尚韦德健身会所从事木工装修和电焊工作。工作结束后，被告法定代表人张成向原告出具证明一张，载明还剩30000元未支付，2015年2月17日前付15000元，剩余15000元3月底结清。到期后，被告仅于2015年7月5日支付原告5000元，剩余款项被告至今未支付。原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告徐龙军与被告爱尚韦德公司形成劳务合同关系，原告完成劳务工作后，被告应当依法支付劳务报酬。双方于2015年2月6日经结算确定被告欠付原告30000元，该款项应于同年3月底前结清。现有证据证明被告仅在2015年7月5日给付5000元，余款至今未给付，故应当承担继续给付的法律责任。被告辩称2015年2月6日给付5000元，因无证据证实，且原告不予认可，故不予采信。对于拖欠款项，原告多次通过介绍人封某向被告催要，故对被告关于原告诉请超出诉讼时效的观点不予采纳。据此，本院认定被告应给付原告劳务报酬25000元及利息。对超出部分，不予支持。被告还辩称原告损坏其地板，因未举证证明，故对其要求赔偿的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏爱尚韦德体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐龙军25000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐龙军其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担500元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 于华天
二〇一八年三月二十六日
书记员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更902号
罪犯王庆，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一人民法院于2015年12月21日作出（2015）一中刑初字第0091号刑事判决，以被告人王庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2015年4月18日起至2030年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王庆的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王庆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人财产人民币2万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执424号
申请执行人刘正雄，男，贵州省贞丰县人。
被执行人胡荣锋，男，贵州省贞丰县人。
本院受理的申请执行人刘正雄申请执行被执行人胡荣锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1697号民事判决书，申请执行人刘正雄于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2017年7月25日向被执行人胡荣锋送达执行通知书，责令被执行人胡荣锋五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人胡荣锋偿还申请执行人刘正雄欠款人民币34173.75元；向申请执行人刘正雄支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费412元及案件受理费368元。
本院在执行过程中，被执行人胡荣锋于2017年10月26日到我院交纳执行案款6173.75元，又于2017年12月28日到我院交纳20000元。对于余款8000元，被执行人胡荣锋与申请执行人刘正雄联系协商，承诺余款在2017年1月10日前一次性支付清楚，在征得申请执行人刘正雄的同意后，申请执行人刘正雄于2017年12月29日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初1697号民事判决书主文中关于由被执行人胡荣锋偿还申请执行人刘正雄欠款34173.75元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖升平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2776号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：杨晓红，女，1975年2月12日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告杨晓红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2776号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1975年2月12日出生汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告杨晓红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一八年四月十七日代书记员  陈丽萍?????1?
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第679号
原告马宝东。
被告肖新军。
原告马宝东与被告肖新军建设工程合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝东到庭参加诉讼，被告肖新军经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝东诉称，2014年1月17日，被告雇佣原告为其承揽的工程打桩，至2014年1月23日工程结束，被告给付了部分工程款后，推托资金困难，未能全部付清工程款，2014年1月27日被告为原告出具了欠条一份，确认被告欠原告工程款17000元。后原告多次催要被告拒付，现原告起诉要求被告给付工程款17000元，诉讼费由被告担负。
原告为支持其主张，向本院提交证据被告出具的欠条一份。该证据意在证实被告欠原告工程款17000元的事实。
被告肖新军在法定期限内未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告起诉提交的欠条能证实原告完成施工任务及被告欠工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告雇佣原告为其承揽的河北省南皮县商住楼工程打桩，至2014年1月23日工程结束，被告给付了部分工程款后，为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠马宝东补桩款计17000元，壹万柒仟元整。欠款人：肖新军2014年1月27日付清”。至起诉，被告仍欠原告工程款17000元。
本院认为，原、被告口头达成为商住楼打桩协议，是双方的真实意思表示，该协议真实、有效。原告按照口头约定完成全部工程，被告应及时给付工程款，逾期未付清全部工程款属违约。被告向原告出具的欠条能够证实被告欠打桩款17000元的事实存在。故原告起诉要求被告给付所欠工程款17000元，理据充分，本院予以支持。被告肖新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖新军于本判决生效之日起十日内给付原告马宝东工程款17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一五年五月十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第679号
原告徐某甲。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告盛某。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
原告徐某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，并于2015年6月11日、7月20日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人宋志远、被告盛某及其委托代理人王树萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年1月13日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在宁津县民政局补办结婚手续，并于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。婚后双方感情很好，但被告经常与异性通电话，原告多次劝被告不再与异性联系，被告仍无悔改之意，原告无奈起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，对原被告结婚时间、婚生男孩徐某乙的出生时间没有异议。被告认为原被告夫妻感情很好，并且已育有孩子，所以不同意离婚。原告在提出离婚诉讼后，原告多次发信息同被告和好，并且通过中间人提出和好的请求。
本院经审理查明，原被告系经人介绍相识，2011年1月13日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在宁津县民政局补办结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。原告提供被告通话清单证明夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚已有四年，有一定的感情基础，原、被告应珍视彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活，且原、被告已育有一男孩，需要原、被告共同呵护才能健康成长。原告徐某甲主张与被告盛某夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某甲与被告盛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1357号
原告：蔡智盛，男，1990年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人:王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕兰，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海黔盛房地产开发有限公司，住所地北海市贵州路与三中交叉口宏宇大楼四楼。
法定代表人：张峰杰，董事长。
原告蔡智盛与被告北海黔盛房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷，本院于2017年11月10日立案。2017年12月22日，蔡智盛、北海黔盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡智盛撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由蔡智盛负担。
审判员 王宗剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初967号
原告：刘桂华。
被告：尚亚美。
原告刘桂华与被告尚亚美健康权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告尚亚美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费2317元，护理费400元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，交通费500元，误工费5000元，精神损害抚慰金10000元，被告的侵权行为造成原告的经济损失共计19717元。事实和理由：2016年3月9日上午，原告与被告因在吕家坨七七工房楼12楼1单元四层被告敲门找原告说你家动静太大吵到我了，原告说不可能吵到，以前被告多次没事找事，原告认为被告太欺负人了，就和被告发生口角，被告对原告快60岁的人大打出手，将原告打伤，在原告家人报警后民警赶到才制止。原告报警后经殷各庄派出所调解，就损失赔偿问题，原告与被告协商不成。
被告未到庭亦未进行答辩。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交2017年6月8日唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所证明及派出所出具的原告伤情照片，证明原告刘桂华与被告尚亚美打架并受伤。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认，认定原告与被告于2016年3月9日打架，原告刘桂华受伤，经派出所展开民事赔偿调解，双方未能达成和解协议，双方均表示不追究对方行政责任，证明双方存在互殴行为。
2、古冶区医院住院费票据1张、古冶区医院病人费用一日清单1张、滦县中医医院住院收费票据1张、滦县中医医院门诊收费票据1张、滦县中医院出院证1张。证明医疗费共计2317元，护理费400元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，交通费500元，误工费5000元，精神损害赔偿10000元。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认，认定原告刘桂华因被打伤住院6天，医疗费2317元；住院伙食补助费每天40元，住院6天，计240元；护理费没有票据，按照2016年农业行业标准计算，计196（11919/365*6）元；误工费按照2016年农业行业标准计算，计196（11919/365*6）元；营养费本院不予确认；交通费酌定300元；精神损害赔偿本院不予确认。
本院认为，健康权是公民享有的保持生理机能正常及其健康状况不受侵犯的权利，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，被告尚亚美因琐事与原告刘桂华发生争执，被告没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，最终致使原告刘桂华的身体遭受侵害，对此被告尚亚美应当承担赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告刘桂华所受伤害的事实存在且原告刘桂华所受的伤害与被告尚亚美的行为存在着直接的因果关系。但殷各庄派出所证明中写到：双方均表示不追究对方行政责任，证明在本次打架中双方存在互殴行为，故原告刘桂华对损害的发生亦存在不可推卸的责任，由被告尚亚美承担50%的赔偿责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，原告未提供相应的证据证明其该项主张，因不存在事实依据，故本院对营养费不予支持。原告主张因侵权致精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。具体到本案，原告刘桂华虽健康权受到侵害，遭受一定的疼痛，但不足以致其精神受到损害。原告请求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告刘桂华的损失为医疗费2317元、住院伙食补助费240元、护理费196元、误工费196元、交通费300元，合计3249元。被告尚亚美承担50%的责任，即赔偿原告损失的50%，计1624.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尚亚美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计1624.5元。
二、驳回原告刘桂华其他诉讼请求。
如果被告尚亚美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚亚美负担12元，原告刘桂华负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年七月十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4013号
原告：靳小娇，女，1984年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市。
被告：董卫龙，男，1976年5月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告靳小娇为与被告董卫龙同居关系�女抚养纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，因原告靳小娇申请进行亲子鉴定，本院于2016年6月29日依法作出委托鉴定决定。同年8月26日，本院决定撤回鉴定。本案于同年9月26日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小娇起诉称：原告在2010年期间认识被告，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育一女，名靳某。在被告与其妻子离婚后，被告时常对原告施暴，双方于2015年8月分手。之后女儿靳某一直由原告负责抚养。现要求判令非婚生女儿靳某由原告负责抚养，被告一次性承担女儿从出生至18周岁的抚养费计432000元（按每月2000元标准）。
被告董卫龙答辩称�原告所诉不实，被告没有暴力倾向，原告主张的每月2000元抚养费过高。如果女儿是被告亲生的，要求抚养权归被告，抚养费不需要原告负担。女儿从出生到2015年8月，被告一直在抚养，被告经济能力比原告好，能够给女儿提供比较好的教育、住房条件。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
1.出生医学证明一份，用以证明靳某系原、被告双方女儿的事实。被告对该证据的真实性无异议，但不认可女儿是其亲生；
2.宁波海富纺织品有限公司、罗利法出具的证明各一份，用以证明原告能够为女儿解决住房问题，且生活有经济来源。被告对该组证据的真实性有异议，认为未经公证。
被告为证明自己的�讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
1.原告于2015年8月22日出具的字据一份，用以证明原告曾表示靳某与被告没有血缘关系，故被告对靳某是否系亲生存在怀疑。原告对该证据的真实性无异议，表示当时被告与其母亲到原告家里吵闹，说如果孩子不给他们就要写这张条子。原告并向本院申请对靳某是否系董卫龙亲生女儿进行亲子鉴定。鉴定过程中，被告董卫龙承认靳某是其亲生女儿，放弃进行亲子鉴定。
本院认证如下：原告提交的证据1，因被告董卫龙已经承认靳某是其亲生女儿，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，真实性难以核实，本院不予认定。被告提供的证据，因被告董卫龙已经自认，该证据不再具有相应的证明力，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告靳小娇与被告董卫龙于2010年左右相识，后双方于××××年××月××日生育一非婚生女儿，名靳某。此后，原、被告双方共同抚养女儿。2015年8月，原、被告发生争吵，之后原告带女儿离开租住的房屋，独自抚养女儿。
本院认为：父母依法应承担抚养子女的义务。原、被告共同生育女儿靳某，双方均对女儿有抚养的义务。现双方均主张女儿应由自己负责抚养，鉴于双方的女儿年龄尚小，且在2015年8月之后一直由原告独自抚养，本院认为由原告继续负责抚养女儿对小孩的身心健康更为有利。原告主张由被告一次性支付女儿的抚养费432000元，鉴于原告不能举证证明被告的经济能力状况，而被告自述目前�有经济收入，本院根据本案当事人的实际情况，酌定由被告按每月800元的标准承担抚养费。女儿出生至2015年8月期间，由于系双方共同抚养，原告要求被告支付该期间的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。2015年9月至2016年度期间的抚养费，可一次性付清，之后的抚养费，每年度支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告靳小娇与被告董卫龙的非婚生女儿靳某由原告靳小娇负责抚养教育至有独立生活能力止；
二、2015年9月至2016年12月的女儿抚养费计12800元，限被告董卫龙在判决生效后十日内支付给原告靳小娇；2017年之后的每年抚养费9600元，限被告董卫龙在每年的6月底之前支付给原告靳小娇；
三、驳回原告靳小娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告靳小娇负担1945元，被告董卫龙负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一六年九月二十�日
代书记员 石倩倩
?PAGE?2?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4013号原告：靳小娇，女，1984年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市。被告：董卫龙，男，1976年5月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告靳小娇为与被告董卫龙同居关系�女抚养纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，因原告靳小娇申请进行亲子鉴定，本院于2016年6月29日依法作出委托鉴定决定。同年8月26日，本院决定撤回鉴定。本案于同年9月26日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小娇起诉称：原告在2010年期间认识被告，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育一女，名靳某。在被告与其妻子离婚后，被告时常对原告施暴，双方于2015年8月分手。之后女儿靳某一直由原告负责抚养。现要求判令非婚生女儿靳某由原告负责抚养，被告一次性承担女儿从出生至18周岁的抚养费计432000元（按每月2000元标准）。被告董卫龙答辩称�原告所诉不实，被告没有暴力倾向，原告主张的每月2000元抚养费过高。如果女儿是被告亲生的，要求抚养权归被告，抚养费不需要原告负担。女儿从出生到2015年8月，被告一直在抚养，被告经济能力比原告好，能够给女儿提供比较好的教育、住房条件。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：1.出生医学证明一份，用以证明靳某系原、被告双方女儿的事实。被告对该证据的真实性无异议，但不认可女儿是其亲生；2.宁波海富纺织品有限公司、罗利法出具的证明各一份，用以证明原告能够为女儿解决住房问题，且生活有经济来源。被告对该组证据的真实性有异议，认为未经公证。被告为证明自己的�讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：1.原告于2015年8月22日出具的字据一份，用以证明原告曾表示靳某与被告没有血缘关系，故被告对靳某是否系亲生存在怀疑。原告对该证据的真实性无异议，表示当时被告与其母亲到原告家里吵闹，说如果孩子不给他们就要写这张条子。原告并向本院申请对靳某是否系董卫龙亲生女儿进行亲子鉴定。鉴定过程中，被告董卫龙承认靳某是其亲生女儿，放弃进行亲子鉴定。本院认证如下：原告提交的证据1，因被告董卫龙已经承认靳某是其亲生女儿，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，真实性难以核实，本院不予认定。被告提供的证据，因被告董卫龙已经自认，该证据不再具有相应的证明力，本院不予认定。根据原、被告的陈述和本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：原告靳小娇与被告董卫龙于2010年左右相识，后双方于××××年××月××日生育一非婚生女儿，名靳某。此后，原、被告双方共同抚养女儿。2015年8月，原、被告发生争吵，之后原告带女儿离开租住的房屋，独自抚养女儿。本院认为：父母依法应承担抚养子女的义务。原、被告共同生育女儿靳某，双方均对女儿有抚养的义务。现双方均主张女儿应由自己负责抚养，鉴于双方的女儿年龄尚小，且在2015年8月之后一直由原告独自抚养，本院认为由原告继续负责抚养女儿对小孩的身心健康更为有利。原告主张由被告一次性支付女儿的抚养费432000元，鉴于原告不能举证证明被告的经济能力状况，而被告自述目前�有经济收入，本院根据本案当事人的实际情况，酌定由被告按每月800元的标准承担抚养费。女儿出生至2015年8月期间，由于系双方共同抚养，原告要求被告支付该期间的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。2015年9月至2016年度期间的抚养费，可一次性付清，之后的抚养费，每年度支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告靳小娇与被告董卫龙的非婚生女儿靳某由原告靳小娇负责抚养教育至有独立生活能力止；二、2015年9月至2016年12月的女儿抚养费计12800元，限被告董卫龙在判决生效后十日内支付给原告靳小娇；2017年之后的每年抚养费9600元，限被告董卫龙在每年的6月底之前支付给原告靳小娇；三、驳回原告靳小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告靳小娇负担1945元，被告董卫龙负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇一六年九月二十�日代书记员 石倩倩??2???5?
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保48号
申请保全人：李建男。
被保全人：马展波。
申请保全人李建男与被保全人马展波民间借贷纠纷一案，申请保全人李建男于2018年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人马展波在中国铁路沈阳局集团有限公司阜新车务段的工资款30万元，沈阳市住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的住房公积金20万元，总价值50万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人马展波在中国铁路沈阳局集团有限公司阜新车务段的工资款30万元，冻结被保全人马展波在沈阳市住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的住房公积金20万元。冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人李建男、李风丽位于建平县红山街道办事处黎明社区光明新村1、2、3幢03021号（建平房权证红山字第20130007**号）房屋一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产扣留、冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保48号申请保全人：李建男。被保全人：马展波。申请保全人李建男与被保全人马展波民间借贷纠纷一案，申请保全人李建男于2018年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人马展波在中国铁路沈阳局集团有限公司阜新车务段的工资款30万元，沈阳市住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的住房公积金20万元，总价值50万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人马展波在中国铁路沈阳局集团有限公司阜新车务段的工资款30万元，冻结被保全人马展波在沈阳市住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的住房公积金20万元。冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人李建男、李风丽位于建平县红山街道办事处黎明社区光明新村1、2、3幢03021号（建平房权证红山字第20130007**号）房屋一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产扣留、冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月二十八日书记员  赵晓东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初947号
原告：张伟伟，女，1976年3月6日出生，汉族，现住沧州市新华区沧县。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
统一社会信用代码：9113090305650282XU。
法定代表人：李怀成，执行董事。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
张伟伟与沧州市嘉联物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张伟伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终41号
上诉人（原审被告）：江苏零先生食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园，统一社会信用代码91321281089346808H（1/1）。
法定代表人：周娟娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏零先生食品有限公司因与被上诉人�庆网络购物合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5622之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏零先生食品有限公司上诉称,天猫网站售后服务条款明确规定网购纠纷的地域管辖由“本公司所在地人民法院管辖（买家在本店购物后不管有无看到此地域管辖说明，一经交易付款均默认此条规则）”，买卖双方已协议约定由卖家所在地法院管辖。苗庆在充分了解天猫网站相关条款后自己按下“确认”键，是对管辖条款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关法律规定，对管辖权有约定的从约定，该案应由其所在地法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
苗庆答辩称，其于2017年8月31日、9月6日、9月22日、9月29日、10月12日、10月25日、11月24日在天猫商城“鼠大厨旗舰店”购买鼠大厨品牌奶香核桃，收货地址为安徽省灵璧县灵双路东方名城。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，灵璧县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以，灵璧县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系苗庆以江苏零先生食品有限公司为原审被告提起的网络购物合同纠纷。苗庆与江苏零先生食品有限公司之间并未约定管辖协议，双方系通过邮寄的方式交付货物，收货地在灵璧县，因此，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定认定灵璧县为本案合同履行地，并据此认定灵璧县人民法院对本案具有管辖权正确。江苏零先生食品有限公司上诉称本案应适用天猫网站售后服务条款里的管辖约定确定管辖法院，其提供的证据为《淘宝平台服务协议》，该协议中的管辖条款规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”苗庆在注册成为淘宝网站的会员时，该协议条款系苗庆与淘宝网站经营者之间的约定，根据合同的相对性原则，《淘宝平台服务协议》的管辖约定，只在淘宝网站经营者与苗庆之间产生相应的权利义务。故，江苏零先生食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲 玲
审 判 员 吕庆龙审判员郝菊香
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 保 山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终41号上诉人（原审被告）：江苏零先生食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园，统一社会信用代码91321281089346808H（1/1）。法定代表人：周娟娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）:苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人江苏零先生食品有限公司因与被上诉人�庆网络购物合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5622之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏零先生食品有限公司上诉称,天猫网站售后服务条款明确规定网购纠纷的地域管辖由“本公司所在地人民法院管辖（买家在本店购物后不管有无看到此地域管辖说明，一经交易付款均默认此条规则）”，买卖双方已协议约定由卖家所在地法院管辖。苗庆在充分了解天猫网站相关条款后自己按下“确认”键，是对管辖条款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关法律规定，对管辖权有约定的从约定，该案应由其所在地法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。苗庆答辩称，其于2017年8月31日、9月6日、9月22日、9月29日、10月12日、10月25日、11月24日在天猫商城“鼠大厨旗舰店”购买鼠大厨品牌奶香核桃，收货地址为安徽省灵璧县灵双路东方名城。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，灵璧县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以，灵璧县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系苗庆以江苏零先生食品有限公司为原审被告提起的网络购物合同纠纷。苗庆与江苏零先生食品有限公司之间并未约定管辖协议，双方系通过邮寄的方式交付货物，收货地在灵璧县，因此，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定认定灵璧县为本案合同履行地，并据此认定灵璧县人民法院对本案具有管辖权正确。江苏零先生食品有限公司上诉称本案应适用天猫网站售后服务条款里的管辖约定确定管辖法院，其提供的证据为《淘宝平台服务协议》，该协议中的管辖条款规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”苗庆在注册成为淘宝网站的会员时，该协议条款系苗庆与淘宝网站经营者之间的约定，根据合同的相对性原则，《淘宝平台服务协议》的管辖约定，只在淘宝网站经营者与苗庆之间产生相应的权利义务。故，江苏零先生食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   玲   玲审 判 员 吕庆龙审判员郝菊香二〇一八年四月二十四日法官助理 李   保   山书 记 员 尤       昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执948号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人刘某某，男，汉族，1967年1月17日出生，住所地昌图县八面城镇桥西村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请刘某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人刘某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1534号
原告：李建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
原告李建军与被告赵文广、甘肃省安装建设集团公司(以下简称甘肃安建公司)劳务合同纠纷一案,本院受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告赵文广、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求:一、判令两被告连带支付劳务费105000元、利息21070元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2012年7月至2013年年底，在被告奎山宝塔石化项目部从事配电及常用建筑设备、电器设备的维护工作。2014年年初因家有急事，需离开奎屯，与原奎山宝塔石化项目部负责人赵文广协商，赵文广给我出具了一份欠款证明，欠我劳务费105000元。在过去的几年中，屡次催要一直未果，现请求法院依法判决。
被告赵文广答辩称：2012年7月左右，原告在奎山宝塔项目部甲方大料场负责现场出料，设备是天阔公司的。2013年以后，甘肃二安奎山宝塔石化项目部需要用混凝土，外单位供应不及时，耽误工期，所以又成立了天阔公司拌合站，不成立天阔公司的话就没有办法生产混凝土和水维料。拌合站的设备也是天阔公司的，专门给甘肃二安奎山宝塔石化项目部供应混凝土和水维料。原告是负责拌合站这一块工作。天阔公司成立也是为了给甘肃二安奎山宝塔项目部供料，工资应该由甘肃二安支付。原告当时是拌合站的站长，主要负责电路维修、机械设备维修，安全生产。2012年7月以后按照月薪10000元计算到2012年12月，算了四个月，2013年按年薪12万元计算。天阔公司给甘肃二安奎山宝塔石化项目部提供的料都没有进行结算。现在天阔公司没有注销，只是报停了。
被告甘肃安建公司答辩称：原告不是我公司及其我公司承接的奎山宝塔石化项目部工作人员及雇佣人员，我公司与原告并未建立劳务关系。原告是受雇于张天越、被告赵文广共同成立的奎屯天阔工贸公司，具体从事的工作是为奎屯天阔工贸公司混凝土搅拌站现场进行管理，由此形成的劳务费应由雇佣单位承担，和我公司没有任何关系。原告起诉的证据系本案被告赵文广出具的，被告赵文广虽然是我公司任命的奎山宝塔石化项目部副经理，但其雇佣原告为其设立的公司工作不是履行职务的行为，我公司不应该承担给付义务。原告仅凭被告赵文广出具的欠款凭证，并不能证明与我公司有法律上的权利义务关系。原告要求我公司承担给付劳务费105000元主张没有事实及法律依据。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告赵文广给原告出具了一张欠条，内容为：”今欠到李建军在甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔项目部工资2012年7月至2013年年底共计160000元，已付55000元下欠105000元”。
另查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司变更为甘肃安装建设集团公司。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条，(2017)新40民终1565号民事判决书等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告甘肃安建公司是否应当向原告支付劳务费。合法的劳务关系应受法律保护。庭审中被告甘肃安建公司对原告是为其提供劳务的事实不认可，被告赵文广陈述，原告当时是拌合站的站长，主要负责电路维修、机械设备维修，安全生产。被告赵文广的陈述与被告甘肃安建公司向法庭提供的张天越的书面证言基本一致。庭后，本庭又对张天越本人进行了询问，在询问笔录中张天越陈述其提供的书面证言是真实的。根据被告赵文广和张天越的陈述，拌合站不是被告甘肃安建公司的，拌合站仅是为被告甘肃安建公司承建的奎山宝塔石化项目部供料。现被告赵文广给原告出具的欠条上仅有被告赵文广个人的签字，庭审中被告赵文广的陈述又与其出具的欠条内容不一致，且该欠条上又没有被告甘肃安建公司的印章，仅凭被告赵文广给原告出具的欠条不能证实原告是为被告甘肃安建公司提供劳务，故原告主张要求被告甘肃安建公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵文广在本案中是否应当承担责任，本案中原告主张的法律关系是被告赵文广系被告甘肃安建公司承建的奎山宝塔石化项目部副经理，其受被告赵文广的雇佣就是受雇于被告甘肃安建公司，被告赵文广雇佣原告的行为是职务行为，但被告赵文广除了是被告甘肃安建公司承建的奎山宝塔石化项目的项目副经理外还有其他的身份，而原告所从事的主要劳务活动恰恰不在被告甘肃安建公司承建项目中，在本案中被告赵文广作为被告甘肃安建公司承建的奎山宝塔石化项目部的项目副经理不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月九日
书记员 赵甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10993号
原告：何洪良，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号14幢14层1402室。
法定代表人：李春华。
原告何洪良为与被告吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司（以下简称永来信公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴元新、鲍荷花归还借款本金500000元，并支付利息（利息自2014年6月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为380333元）；二、被告吴元新、鲍荷花支付原告因催讨本案债权需支出的律师费45000元；三、被告永来信公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，后因被告吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司需公告送达，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理。原告何洪良的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告吴元新、鲍荷花、永来信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴元新、鲍荷花系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。2014年6月9日，被告吴元新向原告借款500000元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率30‰计算，按月支付。若逾期不还，则被告吴元新应承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告永来信公司自愿为上述债务提供连带担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告永来信公司原名称为乌鲁木齐永来信机械设备租赁有限责任公司，于2014年8月28日变更为乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司。嗣后，各被告分文未还。原告为催讨本案债权花费律师代理费2500元。
本院认为，被告吴元新拖欠原告借款未还，应承担归还借款支付利息的责任，本案借款发生在被告吴元新、鲍荷花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告永来信公司依约承担保证责任。原告主张要求被告支付律师代理费45000元，但其实际支出的律师代理费为2500元，故对超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元新、鲍荷花应于本判决生效之日起十日内归还原告何洪良借款500000元，并支付利息（利息自2014年6月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴元新、鲍荷花应于本判决生效之日起十日内支付原告何洪良律师代理费2500元。
上述款项均汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××26，开户行：工商银行东阳支行。
三、被告乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴元新、鲍荷花追偿【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××34，开户行：工商银行东阳支行】。
四、驳回原告何洪良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13054元，由原告何洪良负担600元，由被告吴元新、鲍荷花负担12454元，被告乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初787号
原告：胡书彬，男。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所实习律师。
被告：张永忠，男。
被告：江西百姓房地产经纪有限公司。
法定代表人：詹韬勰，该公司总经理。
第三人：付桂珍，女。
原告胡书彬与被告张永忠、江西百姓房地产经纪有限公司、第三人付桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡书彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡书彬撤回起诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十九日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初787号原告：胡书彬，男。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所实习律师。被告：张永忠，男。被告：江西百姓房地产经纪有限公司。法定代表人：詹韬勰，该公司总经理。第三人：付桂珍，女。原告胡书彬与被告张永忠、江西百姓房地产经纪有限公司、第三人付桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡书彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡书彬撤回起诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一七年七月十九日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3564号
原告:上蔡县第一初级中学，住所地:上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：董忠，该校校长。
委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告:陈志新，男，1952年01月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县第一初级中学与被告陈志新租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县第一初级中学委托诉讼代理人聂荣中、被告陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县第一初级中学诉称，被告陈志新租赁原告大门东侧邻东大街门面房一间，在2012年4月15日至2013年4月15日期间签订有书面租赁合同，合同到期后双方没有再签订书面合同，被告继续使用原告房屋，双方形成不定期租赁关系。从2015年4月15日至2016年3月31日，租金标准按33000元／年计算，被告共拖欠原告租金25625元。因原告大门东侧的门面房已成危房，需要拆除重建，原告与被告协商，被告既不搬出原告房屋，也不给付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求法院解除原、被告之间的租赁关系，限期搬出原告房屋，支付拖欠的租金25625元，后当庭增加2016年4月-2017年7月租金44000元，每月2750元，增加16个月的租金，共计要求支付拖欠的租金69625元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年5月，因原告对租房停电、停水，无法经营，早已搬出所租房屋，双方的租赁关系已不存在，且现在的房屋已腾空。原告诉称拖欠租金25625元不实，更不用说拖欠租金69625元，其明知出租房屋系危房，不得出租仍通知交纳房租，‘被告已将定期合同内的22000元租金交清，并提前交纳2015年4月至2016年4月的租金50000元。另外，在2015年承租房被法院查封，原告和广厦建筑公司达成协议，门面房由广厦建筑公司管理，法院出具履行到期债权通知书，要求对原告所负的到期债权不得向被执行人（原告）清偿。故一中催缴2015年至2016年的房租拖欠一说并不成立。如给截止到现在扣除已交部分应给19750元。
经审理查明，2012年6月15日，原告将其所拥有的位于上蔡县第一初级中学大门东侧路北门面房（危房）1间租赁给被告使用，原、被告分别作为甲方，乙方签订楼房租赁合同一份，该合同第一条约定：“房屋租赁时间为一年，从2012年4月15日至2013年4月15日止。租赁金额，乙方每年向甲方交租赁费22000元，一年一次交清。第十一条约定：“本合同一经签订，就具有法律效力，双方须共同遵守……”。合同签订后，乙方陈志新（××）将一年租金22000元交清，合同期满后，合同到期后，双方没有续订书面合同，被告于2014年4月18日缴纳房租50000元，开出专用票据一份。因每年租金的多少，原、被告未达成一致，导致被告欠交部分租金。原告通知被告搬出该房屋，被告已于起诉前搬出。
另查明:上蔡一中关于临街危楼商户租金征收的意见如下：当初交够三年的可以按照当时约定的优惠价：仅交当初一年的，因未按照学校的优惠条件履行义务，不应享受优惠价，应当按照正常租金标准支付；对于部分多交的，由于没有完全按照学校的优惠条件履行义务，并且查封期间他们应付而未付租金，故也不应享受优惠价，并应按照正常租金标准支付；如果对后两种情也继续续签协议给予当初的优惠，不仅缺乏法律依据，明显造成国有资产流失，而且对属于第一种情形的租户也不公平。对于5家当时提前支付了部分租金，考虑到三种情形之间的公平，这5家按照提前支付租金金额和银行同期贷款利率予以补偿提前支付期间的损失。还查明：上蔡县住建局、上蔡县教体局2016年3月30日向原告发出的危楼拆除通知。用以证明本案出租房屋已变成了危房，两个部门要求限期搬离住户拆除危楼。
上述事实，有原、被告陈述、楼房租赁合同、票据、庭审笔录、通知等等证据记录在卷，符合证据三性原则，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《楼房租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同一年到期，双方未续签合同，转化为不定期合同，且该房已成危房，其合同目的不能实现，原告请求解除合同，被告同意解除合同。对此，本院予以准许。对于原告请求判令解除原、被告之间《楼房租赁合同》的诉请，本院予以支持。本案门面房经市、县房屋质检专业机构鉴定为D级危房，原告已在2016年04月29日向被告发出收房通知，原告已尽了安全告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，××应当返还租赁物。”之规定，被告租赁原告门面在2013年04月15日届满，被告应当向原告返还门面，而被告迟迟未予返还，实际占用的状态一直在持续。故被告应承担腾空房屋的义务，腾空后应将房屋返还原告，但该案已在起诉前被告已腾空房屋，且把钥匙交付原告负责人，现该房一直空着，原告诉请被告限期搬出原告房屋，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的租金69625元，被告理应给付直至实际交房之日止，以合同约定的租金标准作为计算标准，于理相合。但是原告请求不定期合同期间的租金，只有签订合同的租赁金额，即“乙方每年向甲方交租赁费22000元”，现因双方年租金未达成一致意见，又无其他证据证实其主张，且被告已先交纳50000元，期间该房屋又被法院查封，通知不向原告交纳，原告的征收意见显示：“这5家按照提前支付租金金额和银行同期贷款利率予以补偿提前支付期间的损失。”这5家里含有被告，到底怎么扣减原告没有提供证据，故对其请求被告应当支付拖欠租金具体数额，事实不清，待查清事实后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百三十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告上蔡县第一初级中学与被告陈志新的楼房租赁合同。
二、驳回原告上蔡县第一初级中学的其他诉讼请求。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告上蔡县第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 聪