山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1061号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：李晓林，中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行工作人员。
委托代理人：杜晓飞，中国光大银行烟台分行工作人员。
被告：烟台圣茂纺织服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被告：烟台茂木服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街**号。
法定代表人：刘克宏，该公司总经理。
被告：烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙吉山，该公司总经理。
被告：孙吉山。
被告：李明。
五被告共同委托代理人：孙吉山。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台圣茂纺织服饰有限公司（下称圣茂纺织）、烟台茂木服饰有限公司（下称茂成木服饰）、烟台盛泰服装有限公司（下称盛泰公司）、孙吉山、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓林、杜晓飞与五被告的共同委托代理人孙吉山到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，我分行与被告圣茂纺织在签订的综合授信协议中约定，我分行给被告圣茂纺织的授信额度为人民币1000万元，授信期限自2014年8月21日至2015年8月20日。同时我分行又与被告圣茂纺织签订国内信用证项下融资授权协议，约定的授权额度为1200万元，授权期限自2014年8月21日至2015年8月20日。国内信用证项下融资授信协议系综合授信协议的从属协议，综合授信协议的担保方式适用于国内信用证项下融资协议。同时我分行与被告茂木服饰、盛泰服装、李明、孙吉山签订最高额保证合同，约定上述保证人在上述授信额度内对被告圣茂纺织的借款承担连带保证责任。2014年9月16日，我分行应被告圣茂纺织的申请，开立信用证，项下付款金额为人民币500万元，年利率为7.56%，受益人为山东茂林国际物流有限公司，到期日为2015年3月12日。2014年9月16日，我分行在收到单据并进行审查无误后，应受益人的申请，议付上述信用证项下款项。2014年10月22日，我分行应被告圣茂纺织的申请，开立信用证，项下付款金额为人民币500万元。年利率为7.56%，受益人为山东茂林国际物流有限公司，到期日为2015年4月20日。2014年10月22日，我分行在收到单据并进行审查无误后，应受益人的申请，议付上述信用证项下款项。上述业务到期后，被告圣茂纺织未按约偿还我分行借款，另外五被告作为保证人也未承担连带保证责任。故请求判令被告圣茂纺织偿还借款人民币5995793.83元，并支付利息86223.92元（利息计算至2015年6月30日）以及至判决确定的给付之日的利息损失。由被告茂木服饰、盛泰服装、李明、孙吉山承担连带清偿责任。
被告圣茂纺织、茂木服饰、盛泰服装、孙吉山、李明共同辩称，原告起诉属实，但我方无力还款。
经开庭审理本院认定的事实，2014年8月20日，原告与被告圣茂纺织在签订的综合授信协议中约定，原告向被告圣茂纺织提供的最高授信额度为人民币1000万元，最高额授信的有效使用期限自2014年8月21日至2015年8月20日。在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，被告圣茂纺织可一次或分次逐笔向原告申请使用各具体授信额度，原告根据其信用状况，结合信贷政策，根据本协议约定具体确定被告圣茂纺织的具体业务的名称、金额及期限。在本协议约定的最高授信额度有效使用期限内，被告圣茂纺织可循环使用具体授信额度，即任一具体业务项下的债务得以全部清偿后，该具体业务所占用的具体授信额度可继续由新的同类具体业务使用，但根据原告要求不得循环使用的除外。办理具体业务时，双方应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准。
当日，原告与被告圣茂纺织在签订的国内信用证项下融资授信协议中约定，原告同意向被告圣茂纺织提供最高额不超过人民币1200万元的国内信用证项下融资授信总额度，开证授信额度为人民币1200万元，原告提供的开证授信为可循环使用的额度。本协议项下授信额度的使用期限自2014年8月21日至2015年8月20日。本协议依据双方之间的综合授信协议而签订，是综合授信协议的从属协议，综合授信协议项下的担保方式同样适用于本协议项下原告向被告圣茂纺织提供的任何授信或融资。
当日，原告在与被告茂木服饰、盛泰服装、孙吉山、李明分别签订的最高额保证合同中约定，为了确保综合授信协议的履行，保证人愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，以担保被告圣茂纺织按时足额清偿其在综合授信协议项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为依据综合授信协议，原告与被告圣茂纺织签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权为综合授信协议约定的最高授信额度人民币1200万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等。综合授信协议项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的被告圣茂纺织履行债务届满之日起两年。
2014年9月16日，被告圣茂纺织向原告申请开立信用证，开证金额为人民币500万元。当日，原告向被告圣茂纺织开立了国内信用证，受益人为山东茂林国际物流有限公司，承付到期日为2015年3月12日。原告在收到单据并进行审查无误后，应受益人的申请，议付上述信用证项下款项。2014年10月22日，原告应被告圣茂纺织的申请开立信用证，开证金额为人民币500万元，受益人为山东茂林国际物流有限公司，到期日为2015年4月20日。原告在收到单据并进行审查无误后，应受益人的申请，议付上述信用证项下款项。
上述业务到期后，被告圣茂纺织未依约偿还原告借款本息，截至2015年6月30日，被告圣茂纺织欠付原告借款本金人民币5995793.83元及利息86223.92元，被告茂木服饰、盛泰服装、孙吉山、李明作为保证人也未承担连带保证责任。
诉讼中，根据原告财产保全的申请，查封了被告李明名下位于烟台市芝罘区前进路1号楼130单元内502号房产1套。
本院所确认的上述事实，有综合授权协议、国内信用证项下融资协议、最高额保证合同、开立国内信用证申请书及承诺书、国内信用证、承付通知书、议付申请书、委托收款申请书、放款通知书、付款划款指令、原告的营业执照副本、被告的工商登记材料及身份证等为证；还有原告与五被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证，并经本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告圣茂纺织签订的综合授信协议及国内信用证项下融资协议以及与被告茂木服饰、盛泰服装、孙吉山、李明分别签订的最高额保证合同主要条款清楚，形式要件齐备，均应认定为合法有效。被告圣茂纺织取得借款后，截至2015年6月30日，欠付原告借款本金人民币5995793.83元及利息86223.92元，被告茂木服饰、盛泰服装、孙吉山、李明作为保证人也未承担连带清偿责任的事实清楚，责任明确。现原告要求判令被告圣茂纺织偿还借款人民币5995793.83元，并支付利息86223.92元（利息计算至2015年6月30日）以及至判决确定的给付之日的利息损失，由被告茂木服饰、盛泰服装、李明、孙吉山承担连带清偿责任的理由正当，与约相合，本院均予支持。五被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告烟台圣茂纺织服饰有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币5995793.83元、利息86223.92元（利息截至2015年6月30日），同时自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定的方式计付利息给原告。由被告烟台茂木服饰有限公司、烟台盛泰服装有限公司、孙吉山、李明承担连带清偿责任。
如被告烟台圣茂纺织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。由被告烟台茂木服饰有限公司、烟台盛泰服装有限公司、孙吉山、李明承担连带责任。
案件受理费54374元及财产保全费5000元，均由被告烟台圣茂纺织服饰有限公司负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告烟台圣茂纺织服饰有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告59374元。由被告烟台茂木服饰有限公司、烟台盛泰服装有限公司、孙吉山、李明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 晨