wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16305号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告陈新龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市。原告上海市工联物业公司与被告陈新龙物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业费2,341.80元及滞纳金2,002.41元。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加了诉讼。被告陈新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区43号302室业主，房屋建筑面积124.05平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业费2,341.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈新龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业费2,341.80元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈新龙负担。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执415号
申请执行人刑庭移送。
被执行人ＸＸ，男，1994年10月5日生，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第268号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行ＸＸ并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人ＸＸ具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告姚增科，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告蔡建森，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告张世峰，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告姚增科、蔡建森、张世峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告姚增科、蔡建森、张世峰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告姚增科、蔡建森、张世峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年9月22日至2014年9月21日，被告姚增科因养殖从我行借款1万元，约定年利率9%，由被告蔡建森、张世峰提供连带保证。截止2015年4月16日，被告姚增科仍欠我行本金10000元。经我行多次催收，被告仍未归还。请求判决被告姚增科偿还我行借款本金10000元及利息1800元（2013年9月22日至2014年9月21日期间，利息按照年利率9%计算，2014年9月21日以后，按年利率18%计算至贷款还清之日止）；被告蔡建森、张世峰承担连带责任。
被告姚增科、蔡建森、张世峰未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、三被告身份证复印�；2、借款合同一份；3、借款凭证一份。
被告姚增科、蔡建森、张世峰未向本院提交证据。
因被告姚增科、蔡建森、张世峰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告姚增科与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年3月15日至2015年3月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告蔡建森、张世峰提供担保。2013年9月22日，被告姚增科向原告灵宝农行借款1万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年9月21日，逾期还款年利率按18%计算。合同签订后，被告姚增科未按�借款合同全部偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，由于被告姚增科、蔡建森、张世峰未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告姚增科签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告姚增科，被告姚增科未按照借款合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告姚增科应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告姚增科偿还借款本金10000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡建森、张世峰作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告蔡建森、张世峰承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建森、张世峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告姚增科追偿。逾期利息，应当按照借款合同的约定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚增科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金10000元及利息（利息从2013年9月22日起到2014年9月21日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告蔡建森、张世峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债�的利息。
案件受理费50元，由被告姚增科、蔡建森、张世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2431号
原告上海宇意机械有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司。
法定代表人王某某。
原告上海宇意机械有限公司与被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员徐力组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至8月间，原、被告签订三份《产品加工订货合同》，约定由被告为原告定作铸件事宜。原告于2014年9月23日向被告以银行承兑汇票方式支付货款及预付款人民币（以下币种同）XXXXXXX元。后被告又陆续向原告供应了部分货物。被告于2014年11月7日向原告确认，原告支付的货款和预付款经抵消实际发生的货款后，剩余609024.10元预付款，因被告停产，承诺尽快归还原告。原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告货款609024.10元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有定作合同关系。2014年9月，原告以银行承兑汇票方式向被告付款共计XXXXXXX元。2014年11月7日，被告确认截止2014年11月7日，抵销货款后原告多付被告价款609024.10元，因被告2014年11月1日停产，该款被告承诺尽快归还。此后，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品加工订货合同》、《采购单》、银行承兑汇票、确认函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方确认原告多付价款609024.10元，被告已于2014年11月1日停产，并承诺将该款返还原告，故原告主张被告返还价款609024.10元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宇意机械有限公司价款人民币609024.10元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9890元，财产保全费人民币3565.12元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14015.12元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1135号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人何尝滨，男，1980年1月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人何尝滨犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日3时13分许，被告人何尝滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区台南路段何厝小区地下停车场门口时，被民警查获，经检验鉴定，被告人何尝滨的血液酒精浓度为227.99mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人何尝滨归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何尝滨具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何尝滨拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人何尝滨自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人何尝滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何尝滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2055号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，业主委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：昌凤霞，汉族，住长春市南关区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告昌凤霞合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2055号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，业主委员会运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：昌凤霞，女，52岁，汉族，住长春市南关区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告昌凤霞合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1141号
原告深圳市兴彩实业有限公司，住址深圳市宝安区观澜镇。
法定代表人何泽光。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东知恒律师事务所实习律师。
被告深圳市旺普能光电有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人廖旺庭。
被告黄利娜，女，汉族，住址广东省大埔县。
上列原告深圳市兴彩实业有限公司与被告深圳市旺普能光电有限公司（以下简称旺普能公司）、黄利娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙春桥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告连带支付货款624495.85元；2、判令被告连带支付拖欠货款的利息共计37469.75元（从2014年9月2日按同期银行贷款年利息计算，暂计至原告起诉之日，应计至被告清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
2013年4月18日，原告与被告旺普能公司签订《产品购销合同》，就被告旺普能公司向原告采购手电筒上下外壳和模具达成协议。合同约定，产品付款方式为先付订金60万元，前15个柜（产品数量90万套），每5个柜（30万套）结账一次付产品总额的60%，15个柜以后，每5个柜付款一次（每个柜数量6万套），即全款结清；前15个柜余下的40%待整个订单做完后30天内全款结清（不含税）。原告提交了部分的送货单证明其供货的事实。此外，原告在庭审中陈述双方约定结算方式为月结30天。
原告提交《深圳市兴彩实业有限公司旺普能应收款明细表》一份，显示被告旺普能公司确认2013年4月至7月尚欠原告货款624495.85元。应收款明细表盖有被告旺普能公司财务专用章。
原告提交2014年11月12日的《还款计划》一份，内容为“本人愿意保证老公廖胜庭3个月回来，协商还兴彩货款问题，货款624495元。廖胜庭2015年2月15日回来协商还款事项，如没回来由本人承担此欠款。”担保人处由“黄利娜”及案外人“赵雨芝”签字确认。
另查明，被告旺普能公司于2011年3月8日注册成立，股东为黄利娜，廖旺庭。
判决结果
原告与被告旺普能公司签订的《产品购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依据合同约定履行相应的合同义务。原告向本院提交《送货单》及《应收账款明细表》主张被告旺普能公司尚欠货款的情况。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据《应收账款明细表》记录的金额确认被告旺普能公司欠款624495.85元的事实。关于利息的计算，原告主张以624495.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月2日起计至被告清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于黄利娜的责任问题。在黄利娜出具的《还款计划》中，黄利娜就廖胜庭应付货款624495元作出承诺，自愿承担此欠款,并明确在廖胜庭没回来时承担还款责任。根据相关法律规定，黄利娜承担的为一般保证责任。原告要求黄利娜连带支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旺普能光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴彩实业有限公司支付货款人民币624495.85元；
二、被告深圳市旺普能光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴彩实业有限公司支付利息（以人民币624495.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月2日起计至被告清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10420元，公告费人民币390元，共计人民币10810元，由被告深圳市旺普能光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第951号
申请执行人张金福，男，1980年8月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人郭明，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人谢立峰，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
张金福申请执行郭明、谢立峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金福于2015年7月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱博楠
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初572号
原告：孙秀云，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：张树凤，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告孙秀云与被告张树凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云到庭参加了诉讼，被告张树凤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告孙秀云向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还借款34000元，并按年利率6%支付利息。事实及理由：被告于2012年2月28日向原告借款34000元，承诺按年利率6%支付利息，被告收到原告现金34000元时当即给原告出具了一份其亲笔书写的借条。内容为：”今借到孙秀银现金叁万肆仟元整，34000元，借款人张树凤，2012.2.28”。原告多次向被告催要本息，但时至今日，被告仅于2017年1月25日支付原告利息2000元，本金及其余利息未予偿还。
被告张树凤未提交答辩，亦未参加本院庭审。
依原告陈述及提交的署名”张树凤”的借条，本院确认事实如下：孙秀云曾用名为”孙秀银”。2012年2月28日被告张树凤向原告借款34000元，并为原告出具借条一份，2017年1月25日，被告偿还借款本金2000元，下欠借款本金32000至今未付。
本院认为，被告张树凤在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告张树凤尚欠原告孙秀云借款32000元，事实清楚，故原告要求被告返还借款32000元，理据充分，予以支持。就原告关于利息的诉请，因原告未提交相关证据予以证实，故应自原告要求被告给付之日即诉讼之日（2018年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张树凤于本判决生效后十日内给付原告孙秀云借款本金32000元，自并2018年2月1日起至本判决履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张树凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二○一八年三月二十六日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初572号原告：孙秀云，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：张树凤，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告孙秀云与被告张树凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云到庭参加了诉讼，被告张树凤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告孙秀云向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还借款34000元，并按年利率6%支付利息。事实及理由：被告于2012年2月28日向原告借款34000元，承诺按年利率6%支付利息，被告收到原告现金34000元时当即给原告出具了一份其亲笔书写的借条。内容为：”今借到孙秀银现金叁万肆仟元整，34000元，借款人张树凤，2012.2.28”。原告多次向被告催要本息，但时至今日，被告仅于2017年1月25日支付原告利息2000元，本金及其余利息未予偿还。被告张树凤未提交答辩，亦未参加本院庭审。依原告陈述及提交的署名”张树凤”的借条，本院确认事实如下：孙秀云曾用名为”孙秀银”。2012年2月28日被告张树凤向原告借款34000元，并为原告出具借条一份，2017年1月25日，被告偿还借款本金2000元，下欠借款本金32000至今未付。本院认为，被告张树凤在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告张树凤尚欠原告孙秀云借款32000元，事实清楚，故原告要求被告返还借款32000元，理据充分，予以支持。就原告关于利息的诉请，因原告未提交相关证据予以证实，故应自原告要求被告给付之日即诉讼之日（2018年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张树凤于本判决生效后十日内给付原告孙秀云借款本金32000元，自并2018年2月1日起至本判决履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张树凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二○一八年三月二十六日书记员杜芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第541号
上诉人（原审原告）：耿立军，男，1962年8月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鸿杰印务集团有限公司（以下简称“鸿杰印务公司”）。
法定代表人：刘高峰，总经理。
上诉人耿立军因与被上诉人鸿杰印务公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿立军及其委托代理人李琪到庭参加诉讼。被上诉人鸿杰印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因鸿杰印务公司在本案中亦提起上诉，故按撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月，耿立军到鸿杰印务公司从事驻北京办事处业务员工作。2013年11月16日，耿立军离开鸿杰印务公司。期间，鸿杰印务公司为耿立军已发放工资，未为耿立军缴纳社会保险。耿立军提交声明复印件、银行对账单、经营公司业务管理办法复印件、图书印刷专项合同复印件、协议复印件、通知复印件、新华字典对账明细、对账函、应收帐周报表、商务印书馆结算目录、提成单影像件、提成单复印件、关于商务印书馆《新华字典》业务提成申请、说明、手机微信截图、手机短信、图书印刷委托书复印件、证人证言，证实鸿杰印务公司与其存在劳动关系，并欠其提成1683292.30元，鸿杰印务公司对此不予认可，认为耿立军与其不存在劳动关系，亦不欠耿立军提成。在庭审中，耿立军要求鸿杰印务公司支付经济赔偿金11200.00元。2014年3月4日，耿立军以鸿杰印务公司未按规定支付提成工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2014年4月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据耿立军的申请作出桓劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人耿立军的仲裁申请。”耿立军对此裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。耿立军主张其于2012年1月至2013年11月18日与鸿杰印务公司存在劳动关系，鸿杰印务公司虽不予认可，但在法院规定的期限内未提交2012年1月至2013年11月单位所有员工的工资原始入账凭证，故认定双方之间存在劳动关系。对耿立军要求鸿杰印务公司支付自2012年1月至2013年11月18日业务提成1683292.30元的诉讼请求，经审查，耿立军提交的2013年5月份提成明细影像件，由鸿杰印务公司的财务人员谷飞签字；2013年7月份提成明细复印件，由鸿杰印务公司财务人员谷飞、主管人员任忠成签字。提成明细表虽为影像件、复印件，但鸿杰印务公司在本院规定的期限内未提交2012年1月至2013年11月单位所有职工的业务提成明细表，故认定耿立军所提交的书证内容为真实，对耿立军的业务提成252663.19元（2013年5月份提成235474.93元＋2013年7月份提成17188.26元），予以支持。对耿立军所诉提成超出部分，证据不足，不予支持。耿立军要求鸿杰印务公司支付经济赔偿金11200.00元的诉讼请求，经审查，耿立军未提交有效证据证明鸿杰印务有限公司违法与其解除劳动合同，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东鸿杰印务集团有限公司于判决生效后十日内支付耿立军业务提成252663.19元。二、驳回耿立军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由鸿杰印务公司负担。
原审判决后，上诉人耿立军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、我方提交的“关于商务印书馆《新华字典》（耿立军）业务提成申请”可证实被上诉人鸿杰印务公司认可我方的业务回款数额为24728898.26元，应以此作为计算我方业务提成的依据。鸿杰印务公司未在原审规定的期限内提交财务账目及回款数额，应承担举证不能的法律后果。原审法院未到该公司调取有关我方业务开发及回款数额的情况，致认定事实错误，应予纠正。2、鸿杰印务公司无故将我方辞退，已构成违法解除劳动合同，应支付我方赔偿金。综上，请求二审法院依法改判，判令鸿杰印务公司支付我方各项业务提成共计1683292.30元、违法解除劳动合同赔偿金30000.00元，并由鸿杰印务公司负担案件诉讼费用。
被上诉人鸿杰印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人耿立军的业务提成数额问题。本案中，原审依据耿立军提交的业务提成明细认定其业务提成数额为252663.19元，事实清楚，并无不当。现耿立军依据“关于商务印书馆《新华字典》（耿立军）业务提成申请”，主张其业务回款为24728898.26元的事实已获鸿杰印务公司认可，应以此作为计算其本人业务提成的依据，但因该申请系由耿立军单方书写，未加盖鸿杰印务公司公章且外在形式与一般财务往来惯例亦不相符，仅凭落款空白处“建议按2.5%进行提成”及“任忠诚”的字样，无法推定出鸿杰印务公司已认可耿立军在该申请中主张的业务回款数额，故对耿立军的该项主张，本院依法不予支持。原审中，鸿杰印务公司未按法庭要求提交相关业务回款、提成明细，据此，原审已认定该公司应承担举证不能的法律后果，即，鸿杰印务公司应按耿立军单方提交的业务提成明细复印件中记载的数额支付业务提成，在无其他有效证据的情况下，耿立军主张上述举证不能的法律后果应为鸿杰印务公司应按耿立军单方主张的数额支付业务提成，该主张不符合举证责任分配，于法相悖，本院依法不予支持。耿立军另主张原审法院应依职权调取相关证据，但因本案不符合法定调取证据的情形，故对该项主张，本院亦不予支持。
关于被上诉人鸿杰印务公司应否支付上诉人耿立军违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，耿立军以鸿杰印务公司违法解除劳动合同为由，主张鸿杰印务公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，但因耿立军未能充分举证证实鸿杰印务公司具有违法解除劳动合同的情形，故对该项主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15.00元，由上诉人耿立军负担10.00元，由被上诉人山东鸿杰印务集团有限公司负担5.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 李兴明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏 伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1386号
原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人逄某，系总经理。
委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告王某某，男，现住辽宁省阜新市太平区
原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2010年8月26日，被告王某某与中国人民解放军某部队签订军队房地产租赁合同，中国人民解放军某部队将其坐落于阜新市细河区房屋，建筑面积504.4平方米，场地面积833.8平方米，租赁给被告王某某，租赁用途为中国大地财产保险公司办公使用。租赁期限自2010年9月1日起至2020你那9月1日止，年租金8万元。2010年9月1日，被告王某某与原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司签订房地产租赁合同，合同约定被告王某某将其从中国人民解放军某部队承租的上述房产租给原告办公使用。租赁期限自2010年9月1日起至2016年8月31日止。房地产年租金为12万元，合同签订后，原告向被告支付租金至2016年9月1日。2015年11月6日，某部队住房专项清理工作领导小组向原告发出清退通知，原告于2015年11月25日将该房屋返还某部队。原告未到期返还房屋，被告应按照合同约定返还原告剩余租金3万元。原告起诉后，被告已经返还1.5万元，故原告请求：1、判令被告退还原告房屋租金1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，剩余的房屋租金1.5万元，被告同意承担，但是目前被告没有钱，无法给付。
经审理查明，2010年9月1日，原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王某某签订房地产租赁合同，合同约定，被告王某某将其从中国人民解放军某部队承租的坐落于阜新市细河区房屋（建筑面积504.4平方米，场地面积833.8平方米）租赁给原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，租赁用途为中国大地财产保险公司办公使用。租赁期限自2010年9月1日起至2016年8月31日止。房地产年租金为12万元。合同第八条约定，因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方（原告）应当自接到甲方（被告）通知之日起一个月内无条件将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方（被告）的全部财产交还给甲方（被告），甲方（被告）按乙方（原告）的实际使用时间计收租金，其他互不补偿。合同签订后，原告向被告支付租金至2016年9月1日。
另查明，2015年11月6日，中国人民解放军某部队住房专项清理工作领导小组向原告发出清退通知，原告遂于2015年11月25日将该房屋返还某部队。原告未到期返还房屋，被告应按照合同约定返还原告剩余租金3万元。原告起诉后，被告已经返还1.5万元，剩余1.5万元尚未偿还。被告对此事实予以认可。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同两份、交付租金凭证、清退通知、返还场地证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王某某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该协议真实有效，双方应依照该协议履行各自义务。原告已经交付2010年9月1日起至2016年9月1日止的房屋租金，原告于2015年11月25日搬出该房屋，根据合同约定，被告应返还原告未到期租金3万元，现被告已经返还1.5万元，被告应将剩余1.5万元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百一十二条、第二百二十四条、二百三十五之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司剩余租金1.5万元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张若冰
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1312号
原告：何永喜，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。
被告：朴文奎，男，1960年2月27日出生，朝鲜族，农民（缺席）。
原告何永喜为与被告朴文奎民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告何永喜到庭参加诉讼。被告朴文奎经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永喜诉称：2000年1月1日，被告朴文奎因去南韩经商，向原告借人民币2000元。被告出具借条一张，借条载明：今有乱泥铺朴文奎从何永喜借人民币2000元整，每月利息2分，到年末还款。到期后原告多次索要本金及利息，被告拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现请求被告给付本金2000元及利息。
被告朴文奎未作答辩。
经审理查明，2000年1月1日，被告朴文奎向原告何永喜借款2000元，并出具欠条，内容为：今有乱泥铺朴文奎从何永喜手中借人民币2000元整，每月利息2分，到年末还款。
灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会于2016年4月8日出具介绍信，内容为：该村朴永梅是该村朴文奎的独生女儿。朴文奎已不在村里，多年不见踪影。村里的地收益补偿由朴永梅领。特此证实。
上述事实，有原告陈述、欠条1张、灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会的介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何永喜与被告朴文奎达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告朴文奎应当按协议约定偿还欠款。原告要求被告给付利息，从借款时起至给付之日止按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。被告朴文奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴文奎于判决生效后10日内偿还原告何永喜借款2000元，并从借款时起至给付之日止按月息2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告朴文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年八月一日
书 记 员 李勃然
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1710号
原告田永杰
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告管善超
被告管善强
原告田永杰与被告管善超、管善强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告田永杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田永杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告田永杰负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵利忠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2386号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告史会昌，男，汉族，住邢台市桥西区凯旋城小区4号楼3单元701室。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告史会昌物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执772号
申请执行人陈彩枝，女，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市昌通运输有限责任公司，住所地敦化市含章北大街83号。
法定代表人王玉生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈彩枝与敦化市昌通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初512号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱延林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1121号
罪犯崔凯。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第393号刑事判决，以被告人崔凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2015年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月11日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第22号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人沈某某，男。因本案于2015年2月5日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马玉补均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某与被害人欧某某属表兄弟，2014年7月8日18时许，被告人沈某某及其妻宋世碧以被害人欧某某欠其工钱为由，在鲁甸县水磨镇黑鲁村大洼子社棠儿树坪子处的公路边向欧某某索要工钱时与欧某某发生争执，在争执中沈某某用镰刀将欧某某右上臂及腹部砍伤。案发后，欧某某之妻陈文仙得知情况并向水磨派出所报案。当晚，民警对案发现场进行了勘查，并在沈某某家中将沈某某口头传唤到水磨派出所询问，沈某某如实供述了其用镰刀砍伤欧某某的事实经过。被害人欧某某于当晚21时到昭通市第一人民医院住院治疗，用去医疗费人民币24118.89元。被告人沈某某在欧某某住院期间支付医疗费人民币4000元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，欧某某腹部所受损伤为重伤二级，右上臂所受损伤为轻微伤。公安机关于2015年2月3日立为刑事案件侦查，同年2月5日，沈某某被民警通知到水磨派出所领取鉴定文书时被抓获。
该案在审理过程中，被害人欧某某以要求被告人沈某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人沈某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币160422.89元。针对民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告人沈某某除原已支付的人民币4000元外，再当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人欧某某经济损失人民币70000元。
二、附带民事诉讼原告人欧某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、附带民事诉讼原告人欧某某对被告人沈某某的行为予以谅解，向法庭递交谅解书。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过；立案决定书、抓获经过；证人黄某某、宋某某、陈某某证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认照片；扣押决定书、扣押清单及随案移送清单；辨认作案工具笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；情况说明；被告人户口证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，用镰刀将欧某某砍致重伤的行为，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人沈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该案的发生系邻里纠纷引发矛盾，且被害人欧某某对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人沈某某从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出，被告人沈某某如实供述犯罪事实，有坦白情节；该案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人有过错；被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人及亲属谅解；建议对被告人沈某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出，被告人沈某某有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出，该案的发生被害人欧某某有一定过错，且被告人属激情犯罪，系初犯、偶犯、又积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第22号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人石某磊（曾用名石某），男，1972年1月7日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月18日被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，同年12月19日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人石某磊犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人石某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月18日16时40分许，被告人石某磊酒后驾驶小型轿车，沿鲁山县顺城路自西向东行驶至樊军诊所附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，被告人石某磊血液中乙醇含量为237.56mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人石某磊在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，单位证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人石红磊当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜鹏飞
-1-
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2539号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市南环西路140号212室。
法定代表人：郑永军，总经理。
委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：孙宜合，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘红颖，女，1979年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司（以下简称燕侨物业公司苏州分公司）诉被告孙宜合、刘红颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告燕侨物业公司苏州分公司的委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼，被告孙宜合、刘红颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕侨物业公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2017年4月期间的物业管理费5152元。事实与理由：被告系苏州市吴中区***苑**幢**单元****室房屋的业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务。现被告拖欠2015年1月至2017年4月期间的物业管理费5152元，故诉至法院。
被告孙宜合、刘红颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，房地产开发经营企业：苏州首开兴元置业有限公司（以下简称首开置业公司，甲方）、甲方选聘物业管理公司：燕侨物业公司苏州分公司与乙方孙宜合、刘红颖签订《苏州市前期物业管理服务协议》。该协议约定，乙方购买房屋坐落于苏州市吴中区××国风华××室，建筑面积87.76平方米。物业管理费标准为住宅1.55元/月·平方米，小高层、高层住宅另收电梯水泵运行费0.55元/月·平方米。
审理中原告陈述，2017年4月30日其公司从国风华苑小区撤场，并与新的物业公司进行交接。
上述事实由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告与首开置业公司之间签订的前期物业管理服务协议，系各方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。现原告已经撤场，被告应当结清物业管理费，被告无正当理由拒不到庭应视为放弃到庭抗辩的权利。现原告诉请被告交纳2015年1月至2017年4月期间的物业服务费，于法有据，应予支持。结合原告诉请，本院核定被告应交纳上述期间的物业服务费共计人民币5152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宜合、刘红颖于本判决生效之日起十日内支付原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司自2015年1月至2017年4月期间的物业服务费人民币5152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙宜合、刘红颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月十三日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2174号
申请执行人：王豪华，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
王豪华与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的（2017）京0114民初18456号法律文书已发生法律效力。王豪华于2018年1月25日向我院申请执行，要求北京环球荣和酒业有限公司赔偿人民币共计110006元。本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京环球荣和酒业有限公司申请执行的110006元赔偿款已执行0元，尚有110006元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司法定代表人高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执2174号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月九日
书记员 徐 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1135号
罪犯周富有，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周富有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人邓功德、俞发美经济损失1万元（已付5000元）。刑期自2011年7月13日起至2019年7月12日。判决宣告后，被告人周富有不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第821号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年9月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周富有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周富有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周富有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周富有减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终51号
上诉人（原审被告）四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。
法定代表人刘俊峰。
被上诉人（原审原告）高元方，女，生于1969年10月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人四川殷铭建设工程有限公司不服四川省长宁县人民法院（2015）长宁民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中被上诉人并未实际履行合同，因此没有明确的履行地，按照法律规定应当由被告住所地巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因买卖合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所欠货款。双方在合同中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2362号
原告叶添财，男，1944年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
法定代表人叶志诚，村委会主任。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告叶添财诉被告漳浦县长桥镇青果村民委员会、赵跃义返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原�表示需变更原告主体，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶添财撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元由原告叶添财负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5311号
原告李亚勇。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告李亚勇与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告李亚勇负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更228号
罪犯杨玉海，男，1967年1月23日出生，汉族，河北省保定人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）同刑初字第80号刑事判决，以罪犯杨玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年12月15日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨玉海在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分323，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨玉海在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分323，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海减去有期徒刑7个月。（刑期至2021年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初872号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，原系东莞市长安镇厦岗振安科技园治安员，住吉水县。
被告人徐某某，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，原系东莞市长安镇厦岗振安科技园治安员，住遵义县。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人余某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人余某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月25日22时许，被告人余某某和同事邱某某骑摩托车途经东莞市长安镇厦岗社区振安科技园侧门誉铭厂附近路段时，与骑自行车的邹某某发生碰撞，双方继而发生争执。后邹某某和邱某某各找了徐某某、刘某某、莫某某等人过来处理纠纷。期间，醉酒的莫某某因与余某某发生言语冲撞，被同事要�先行回工厂。几分钟后，莫某某从工厂拿了一把菜刀折回来将余某某砍了几刀，余见状遂逃跑，莫在后拿着菜刀追余，刘某某徒步追赶莫，徐某某遂骑摩托车回上述科技园大门口处拿了3根钢管过来追赶莫某某。莫某某见多人追赶他，遂欲翻过科技园内东北角落一处围墙逃跑，刘某某见状拉住并将莫按在地上，莫某某反抗挣扎，徐某某见状持钢管击打莫的头部和手臂等处，后与随后赶来的两三名同事一起制服莫。在一旁的余某某见莫某某被控制，遂从徐某某骑来的摩托车上拿来一根钢管击打莫某某的腿部。同月28日15时许，公安人员抓获余某某和徐某某。经鉴定，莫某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人余某某、徐某某已与莫某某达成调解协议，双方相互表示谅解。
以上事实，被告人余某某、徐某某�开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人莫某某的陈述，证人刘某甲、邱某某、刘某乙、邱某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，到案经过，调查函、常住人口基本信息，刑事谅解书，被告人余某某、徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、徐某某结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某、徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人余某某、徐某某均判处七个月至一年七个月有期徒刑。被告人余某某、徐某某对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人余某某、徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚；被害人持刀砍伤余某某，其本身具有一定过错，可以对两名被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁小贞
陈意祥
李政
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4509号
申请执行人：何明安，男，汉族，1964年1月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人何明安与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9969号民事调解书已经发生法律效力。申请人何明安于2016年10月13日向本院申请执行。申请执行标的16.04万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人王立国，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款85190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢170号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人王立国，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款85190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2473号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：杨某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2473号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杨新国，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨新国供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2473号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杨新国，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨新国供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2473号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：杨某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第826号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李波，男，汉族，1984.08出生，农民。
被执行人徐继兰，女，汉族，1985.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1395号、D1396号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1395号、D1396号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1395号、D1396号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第826号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李波，男，汉族，1984.08出生，农民。被执行人徐继兰，女，汉族，1985.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1395号、D1396号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1395号、D1396号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1395号、D1396号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申32号
再审申请人（原审被告）：任智慧，女。
委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
再审申请人任智慧因与被申请人诸暨市永利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人任智慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年四月十日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申32号再审申请人（原审被告）：任智慧，女。委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。法定代表人：何利云，董事长。再审申请人任智慧因与被申请人诸暨市永利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人任智慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年四月十日书记员 周佳妮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初135号
原告：黄真兵，男，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所工作人员。
被告：韩亚鹏，男，汉族，住河南省太康县。
原告黄真兵诉被告韩亚鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄真兵的委托诉讼代理人李建华、被告韩亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真兵向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告支付原告工资30000元及从立案之日到实际还款之日按同期银行贷款计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在洛阳市××××村承建了工地的木工活，被告让原告给干木工，木工活共计30000元。催要多次后韩亚鹏给原告打了欠条，经催要未付诉至法院。
被告韩亚鹏辩称：被告签的是证明条，不是欠工资的人，工资应该工地给。
本院经审理认定如下事实：原告黄真兵在洛阳一工地干木工活。2017年1月22日，被告韩亚鹏向原告黄真兵出具证明一份，内容为：“洛阳工地建楼木工下欠黄真兵30000元，工地交工甲方一次性付清，今年过年安排一部分，2017年1月22日，经手人：韩亚鹏”。该款因洛阳工地未验收向被告韩亚鹏支付，被告韩亚鹏未支付给原告黄真兵。
以上事实由当事人举证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄真兵与被告韩亚鹏均在洛阳工地务工，被告韩亚鹏向原告黄真兵出具证明条，证明洛阳工地欠原告木工款30000元，工地交工甲方一次性付清。原告不能证明被告韩亚鹏系涉案工程款的欠款人，被告韩亚鹏到庭予以否认，原告也没有提供证据证明原被告之间存在劳动合同关系，被告韩亚鹏亦不认可自己是涉案款项的债务人，故原告请求被告韩亚鹏支付工资款30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄真兵的诉讼请求。
诉讼费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海港
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1522号
原告陈梅，女，汉族，1963年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告赖从维，男，汉族，1945年8月7日出生，住成都市金牛区。
被告张秀明，女，汉族，1951年1月10日出生，住成都市金牛区。
被告赖善军，男，汉族，1978年3月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈梅诉被告赖从维、张秀明、赖善军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈梅请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈梅承担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓钦文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5018号
原告：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司。
法定代表人：闫良。
委托代理人（特别授权代理）：楼旭东、赵丹。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈晓寅。
本院在审理原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司诉被告中设建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7781元，由原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司杭州分公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊笑婧
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初92号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人熊拥军，男，1971年4月13日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，中专文化，岳阳市君山区东陵草根堂大药房的法定代表人，住岳阳市君山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年6月17日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人熊拥军犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人熊拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2016年4月，被告人熊拥军在经营位于岳阳市君山区钱粮湖镇三分店的东陵草根堂大药房期间，从陌生业务员手中以8-12元/瓶低价购进中康“风湿骨痛宁胶囊”120余瓶、康信“追风骨宝胶囊”120瓶，再以18-28元/瓶价格销售给王海军、戴某、廖某等周边群众，销售金额2000余元，从中非法获利1000余元。2016年4月26日，岳阳市君山区食品药品监督管理局接群众举报，在熊拥军经营的东陵草根堂查扣中康“风湿骨痛宁胶囊”37瓶、康信“追风骨宝胶囊”108瓶。经岳阳市食品药品监督管理局认定，上述两种药品按假药处理。
2016年6月14日，被告人熊拥军在其经营的药店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人熊拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人熊拥军的户籍信息、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人廖某、戴某、任某、王某的证言，岳阳市食品药品监督管理局出具的岳食药监函[2016]22号认定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊拥军违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人熊拥军犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊拥军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊拥军当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊拥军的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊拥军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
没收被告人熊拥军的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 秦 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第2号
原告：王某。
被告：龙某。
本院在审理原告王某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邱欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初745号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人武国新，男,1965年1月8日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年4月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年8月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人武国新犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人武国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月21日21时40分许，被告人武国新酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与光武路交叉口处时被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，武国新血液中乙醇含量为142.02mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人武国新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武国新对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月21日21时40分许，被告人武国新酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与光武路交叉口处时被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，武国新血液中乙醇含量为142.02mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人武国新供述：2017年4月21日晚上，我和几个朋友在南阳市文化路建西扯面馆吃饭,期间喝了白酒有一两多,酒后我驾驶豫Ｒ×××××号白色小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与光武路交叉口处时被南阳市公安局执勤民警当场查获，民警发现我身上有酒气就把我带到南阳市第一人民医院抽血,后来又带到了案件大队,
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1068号鉴定意见：从送检的武国新血液中检出乙醇成分，其含量为142.02mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人武国新具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）抓获经过
证明2017年4月21日21时40分许，武国新酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与光武路交叉口处时被执勤民警当场查获。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人武国新办理机动车驾驶证，准驾车型C1E。豫Ｒ×××××东风日产牌小型汽车系武国新所有。
（4）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人武国新因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人武国新无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武国新违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人武国新驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月三十日
书记员 牛 珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第248号
原告：李立江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：张松迪，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮国明，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李立江为与被告张松迪、阮国明民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告李立江的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告张松迪、阮国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李立江起诉称：被告张松迪因经营所需，于2010年4月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2010年5月3日前归还，若逾期归还，则愿另行承担月2%违约金及支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用。被告阮国明自愿为此提供连带担保。届还款期，被告张松迪仅归还过借款10000元，余款10000元尚未归还，被告阮国明亦未履行担保责任。现原告诉请：1.请判令被告张松迪即时偿还原告借款本金10000元及自2010年5月4日期至全部借款清偿之日止由被告张松迪承担按约定月利率2%计算逾期付款的违约金，到起诉之日为4680元（10000*2%*23.4）。2.请判令被告张松迪支付本案原告为实现债权的诉讼代理人的代理费3000元。3.请判令被告阮国明对被告张松迪上述应付款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求为：1.请判令被告张松迪即时偿还原告借款本金10000元。2.请判令被告阮国明对被告张松迪上述应付款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告张松迪、阮国明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李立江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告张松迪向原告李立江借款20000元，并由被告阮国明提供担保的事实。
被告张松迪、阮国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张松迪因需于2010年4月19日向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，被告阮国明作为保证人在借条上签名确认。该借款约定在2010年5月3日前归还，届还款期被告张松迪仅归还原告李立江借款10000元，余款10000元至今未还，被告阮国明亦未依约履行连带保证责任。
本院认为：原告李立江与被告张松迪之间的民间借贷关系以及原告李立江与被告阮国明之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告张松迪欠原告李立江借款的事实清楚、证据确凿。被告张松迪未归还原告借款，原告可以要求借款人张松迪履行债务，也可以要求连带保证责任人阮国明在其保证范围内承担保证责任。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告张松迪于本判决生效之日起七日内归还原告李立江借款10000元。
二、被告阮国明对本判决确定的第一项被告张松迪应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告阮国明承担保证责任后，有权向债务人张松迪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松迪、阮国明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年八月二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03882号
原告：孙丝芳。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇三湾村。
法定代表人王远奇，董事长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告孙丝芳诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（简称宏鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丝芳的委托代理人宋化友、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丝芳诉称；被告系从事房地产开发的公司。2015年4月原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“泗州华府”小区的商品房A4幢1单元201号房出售给原告，该商品房的建筑面积为83.72平方米，商品房单价为每平方米3280元，总价款为306942元。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款106942元，被告于2015年4月24日向原告出具了96942元购房款收据，尚有10000元未开收据。后因被告不交付房屋，经了解得知被告向原告出卖的商品房根本没有取得预售许可证。双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同，且被告在向原告销售时隐瞒了未取得“预售许可证”的事实。请求判决1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款106942元，并按照银行同期贷款利率计算利息；3、判令被告赔偿原告损失106942元；4、本案诉讼费用由被告负担。
宏鑫房公司辩称：一、宏鑫公司签订合同的时候并没有故意隐瞒或提供虚假的预售许可证，因此孙丝芳以商品房买卖规定主张一倍的赔偿没有依据；二、房屋现状已具备现房销售的条件，只是由于无力交纳房管部门的规费，迟迟不能办理预售许可。请求法庭驳回原告诉讼请求。
孙丝芳为支持其诉讼请求，提交如下证据：
《商品房买卖合同》及收据各一份，证明宏鑫公司与孙丝芳于2015年4月份签订商品房买卖合同，将涉案房屋出售给孙丝芳；2015年4月24日宏鑫公司向孙丝芳出具96942元的购房款收据；
2、通话录音，证明除了收据的96942元外，还有1万元的购房款没有出具收据。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司没有提交证据。
经审理查明：2015年4月，孙丝芳与宏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年4月24日向宏鑫公司交纳了购房款106942元。合同约定，宏鑫公司将位于亚非.泗州华府A4幢1单元201号商品房出售给孙丝芳，该商品房的建筑面积为83.72平方米，单价为每平方米3280元，总价款为306942元，房屋交付期限2015年5月28日。合同签订后，由于宏鑫公司未能交付房屋，后孙丝芳到泗县房管局反映情况才了解到宏鑫公司开发的该栋楼房没有办理商品房预售许可证，直至本案开庭审理时仍未取得预售许可证。为此，孙丝芳诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为：根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，宏鑫公司在未告知孙丝芳该房屋尚未取得商品房预售许可证明的情况下而与孙丝芳签订商品房买卖合同，并且至今仍未取得商品房预售许可证明，故该合同属于无效合同，宏鑫公司收取的106942元的购房款及利息应当返还给孙丝芳；同时应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，综合考虑本案孙丝芳的实际损失情况，宏鑫公司赔偿孙丝芳损失3万元为宜。宏鑫公司的辩称理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司2015年4月24日与原告孙丝芳签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙丝芳购房款106942元及利息（自2015年4月24日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至债务实际付清之日止）。
三、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司赔偿原告孙丝芳经济损失3万元。
案件受理费4580元，减半收取2290元由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明：
……。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初839号
原告张某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1445号
申请执行人:蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王和顺，男，1965年10月5日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月7日立案执行申请执行人蔡天色与被执行人王和顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王和顺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王和顺逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王和顺有可供执行的财产。申请执行人蔡天色也未能向本院提供被执行人王和顺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王和顺暂无可供执行的财产，申请执行人蔡天色同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1445号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天色可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1445号申请执行人：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王和顺，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年4月7日立案执行申请执行人蔡天色与被执行人王和顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王和顺报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王和顺逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王和顺有可供执行的财产。申请执行人蔡天色也未能向本院提供被执行人王和顺其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人王和顺暂无可供执行的财产，申请执行人蔡天色同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1445号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天色可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4519号
原告:永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801，1802，1803，1901，1902，1903，1904，1905，1906室，统一社会信用代码916100001000238。
主要负责人：吕国忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务上海分所律师。
被告：江苏省瑞虎企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇枫桥半岛店面房虹桥路675、677号，统一社会信用代码91320583555801039X。
法定代表人：李晓泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道688号4-5楼，组织机构代码91310000057615559A。
法定代表人：傅建华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险浙江分公司）与被告江苏省瑞虎企业服务有限公司、上海通联金融科技发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告永安保险浙江分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告永安保险浙江分公司自愿向本院申请撤回对被告江苏省瑞虎企业服务有限公司、上海通联金融科技发展有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费33560元，减半收取为16780元，保全措施申请费5000元，二项合计21780元，由原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙振燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4698号
原告：孙金义，男，1992年4月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：陈付强，男，1952年12月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙金义与被告陈付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙金义到庭参加诉讼，被告陈付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙金义诉称：2015年3月2日起至2015年9月16日，被告陈付强在原告孙金义经营的超市内赊购烟酒等物共计欠款17522元。2016年6月19日被告分别为原告出具烟酒欠条两张，此款经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款17522元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告先后在原告处购买烟酒，后于2016年6月19日给原告出具欠条两张，其中一张欠条中载明欠原告现金6662元，另一张欠条中载明欠原告酒款10860元。上述两张欠条共计欠款17522元，该款经原告催要被告至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告陈付强在原告经营的超市购买商品,双方形成买卖合同关系。被告欠货款的事实，有被告为原告出具的两张欠条为证，本院予以确认,对原告要求被告偿还所欠烟酒款的主张，本院予以支持。被告陈付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付强于本判决生效之日起三日内偿还原告孙金义烟酒款17522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告陈付强承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 董 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2151号
申请执行人崔绪贞。
被执行人周茂云。
本院在执行崔绪贞诉周茂云刑事附带民事纠纷一案中，尚有65387.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2151号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特13号
申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。
法定代表人赵言普，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，公司职工。
被申请人付宝贵，男，汉族，1956年7月25日出生，住吉林省长春市南关区。
申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人付宝贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 柳