湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00123号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪寿喜，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被羁押，2月11日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00298号刑事判决。宣判后，原审被告人汪寿喜不服，提出上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员张天民、代理检察员武蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪寿喜及其辩护人刘永刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月3日9时许，被告人汪寿喜在仙桃市通海口镇御锦酒店706号房间时，公安民警对该酒店检查，汪寿喜在房间内将门反锁，拒不开门。部分公安民警守住706号房门，部分公安民警随即进入相邻702房间，见706房间窗口伸出一只手将一“关公坊”手提袋从窗户扔到该酒店三楼阳台，民警进行喝止。后公安民警进入706房间抓获汪寿喜，从三楼阳台上提取的“关公坊”手提袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）678片，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）若干。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重63.31克，甲基苯丙胺晶体净重152.73克，均含甲基苯丙胺毒品成分。2015年2月11日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，在“关公坊”手提袋绳子、“关公坊”手提袋内装有红色药丸的塑料管、“关公坊”手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、“关公坊”手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，且经20个STR分型检验均未排除汪寿喜，支持为汪寿喜所留。原判认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证实2015年2月3日上午，御锦酒店7楼只有706房间是汪寿喜在住，其他房间在9时许均已退房。李某协助警方在三楼阳台上提取一“关公坊”手提袋，警方当即对手提袋内物品进行了清点。2、证人唐某的证言，证实2015年2月3日9时许，御锦酒店703房退房后，702房随后退房。10时许，民警向其要酒店总卡去开706房间的门，但由于706号房间的门反锁，民警未打开门。民警在呼叫房内人开门未果后，进入706房相邻的702房间。3、仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过，证实2015年2月3日9时许，民警在御锦酒店查房时，706房间内的人拒不开门，民警随即进入相邻的702房间，看到有人从706房间窗户往外扔了个纸袋，民警喝止。民警在酒店老板李某协助下提取被扔的纸袋，并对纸袋内物品当场进行了清点。4、办案说明、御锦酒店房间状态表，证实御锦酒店7楼只有706房间有人入住。5、仙公（刑）勘（2015）003号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、光盘，证实现场情况及涉案毒品清点情况。6、证据保全清单、上交毒品入库登记单，证实办案人员对现场清点的毒品疑似物予以保全，上交仙桃市公安局禁毒支队。7、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）第029号毒品检验意见书，证实送检药片共计678片，净重63.31克；送检白色晶体净重152.73克。上述送检物品中均含甲基苯丙胺毒品成分。8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）099号法医物证鉴定书，证实在“关公坊”手提袋绳子、“关公坊”手提袋内装有红色药丸的塑料管、“关公坊”手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、“关公坊”手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，该分型支持为汪寿喜所留。9、被告人汪寿喜的供述与辩解，证实2015年2月3日9时许，公安民警在御锦酒店706房间检查时，只有其一人在该房间。10、被告人汪寿喜的户籍信息，证实汪寿喜的身份情况。原判认为，被告人汪寿喜明知是毒品而非法持有，数量达216.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。汪寿喜及其辩护人关于手提袋并非汪寿喜所扔的辩护意见，经查，证人唐某的证言、抓获经过、办案说明、御锦酒店房间状态表均能证明，公安民警看见御锦酒店706房间有手伸出窗外扔纸袋，而房间内只有汪寿喜一人，故对此辩护意见不予采纳。辩护人关于“关公坊”手提袋内的物品无法证明是毒品的辩护意见，经查，公安机关出具的证据保全清单、光盘、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证明，公安机关提取疑似毒品后在见证人见证下将毒品予以清点、封装，专业的鉴定机关予以鉴定，可以证明手提袋内物品为毒品，故对此辩护意见不予采纳。汪寿喜及其辩护人关于手提袋内物品汪寿喜只是接触并非其所持有的辩护意见，经查，荆州市公安司法鉴定中心DNA鉴定结论可以证明，不仅手提袋绳子上留有汪寿喜的DNA，手提袋内物品上亦有汪寿喜的DNA，在房间内只有汪寿喜一人的情况下，手提袋及袋内毒品是完全在汪寿喜的管理与支配之下的，此即持有，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。上诉人汪寿喜上诉提出，办案民警在御锦酒店三楼阳台查获的毒品不是其所扔。辩护人刘永刚提出，原判认定涉案毒品系上诉人汪寿喜持有证据不足。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人汪寿喜及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定上诉人汪寿喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人汪寿喜明知是毒品而非法持有，数量达216.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于汪寿喜提出办案民警在御锦酒店三楼阳台查获的毒品不是其所扔，以及辩护人刘永刚提出原判认定涉案毒品系汪寿喜持有证据不足的上诉理由与辩护意见，经查，办案民警肖庆龙、张恒出具的抓获经过证实，2015年2月3日9时许，仙桃市公安局通海口派出所接到群众举报后，民警肖庆龙、张传力、张恒迅速赶往御锦酒店，在706房间门口表明身份，要求房间内人员开门配合检查，房间内无人响应，张传力带协警守在706房间门口，肖庆龙、张恒进入相邻的702房间，通过窗户观察706房间的情况，肖庆龙、张恒看见706房间窗户伸出一个人的手往外扔了一个纸袋，肖庆龙当场大声喝止，这个人又继续往窗外扔了几个小东西，约20秒钟后706房间的门打开了，民警将房内的中年男子控制，经确认该名男子系汪寿喜，民警对706房间进行搜查，发现甲基苯丙胺片剂7片，对御锦酒店三楼阳台进行现场勘查，发现一个“关公坊”手提袋和若干甲基苯丙胺片剂，在御锦酒店老板李某的见证下，民警现场对纸袋中的物品进行检查，并对纸袋中的毒品疑似物进行了清点。襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定书证实，民警查获的甲基苯丙胺片剂净重63.31克，甲基苯丙胺晶体净重152.73克，均含甲基苯丙胺毒品成分。荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，在“关公坊”手提袋绳子、“关公坊”手提袋内装有红色药丸的塑料管、“关公坊”手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、“关公坊”手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，且经20个STR分型检验均未排除汪寿喜，支持为汪寿喜所留。汪寿喜亦供述当时706房间内只有其一人。上述证据能相互印证，足以证实民警在御锦酒店三楼阳台查获的毒品是汪寿喜所扔，涉案毒品系汪寿喜非法持有的事实。汪寿喜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月二十一日书记员刘利雯