wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1016号
原告宋某，无业。
被告李某，现下落不明。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，儿子出生后李某就不负责任，长期躲在外面，不肯承担抚养责任。宋某已经2年多没有联系上李某，没有必要维持这名存实亡的婚姻，要求法院判令：双方离婚，儿子由宋某抚养，李某每月承担800元抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，宋某与李某于2010年6月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子周渝皓。2015年6月，宋某诉讼来院，要求离婚。
审理中，宋某明确双方无财产分割，考虑到无法联系李某，儿子由宋某一人抚养，不要李某支付抚养费，待李某出现后再主张。宋某陈述：××××年××月，李某陪同宋某回老家生小孩期间擅自离开，之后宋某一直无法与李某见面、联系。
上述事实，由当事人陈述、宋某提供的结婚证、出生证明在卷佐证，依法予以确认。
本院认为:宋某与李某虽系自主婚姻，但由于李某单方擅自离开，导致双方已2年多未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，故对宋某主张离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予宋某与李某离婚。
二、儿子周渝皓由宋某抚养。
本案诉讼费240元，公告费560元，二项合计800元（已由宋某预交），由双方各半负担，李某于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1016号
原告谢恭武，男，1941年7月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人王晓丽，女，1957年6月14日生，汉族，住址同上。
被告徐相国，男，1953年10月29日生，汉族，祝南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢恭武与被告徐相国返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢恭武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢恭武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢恭武负担。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 荣 荣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1016号
原告：廖文隆。
被告：黄忠发。
被告：陈维乐。
被告：潘宝银。
以上三被告诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所。
原告廖文隆诉被告黄忠发、陈维乐、潘宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告诉请的两笔借款系两个法律事实且原告主张承担还款义务的主体不同，本案不应作为一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖文隆的起诉。
案件受理费24620元，退还原告廖文隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一五年六月二日
书记员 孙 菲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初536号
原告:甘肃银河物业管理有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇天添庭院小区。
法定代表人：安方忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，该公司法务员。
被告王君普，男，1968年11月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石镇白崖村农民，住皋兰县。
原告甘肃银河物业管理有限公司与被告王君普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告甘肃银河物业管理有限公司于2017年8月7日向本院书面提出申请，撤回对被告王君普的起诉。
本院认为，原告甘肃银河物业管理有限公司撤回王君普的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告甘肃银河物业管理有限公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年八月七日
书记员 张秉儒
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终923号
上诉人（原审原告）：刘寿友，男，1954年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：刘寿福，男，1944年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两上诉人的委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘寿新，男，1957年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：刘寿平，男，1962年10月7日出生，汉族，住云和县。
上诉人刘寿友、刘寿福因与被上诉人刘寿新、刘寿平农村土地承包合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2812号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘寿友、刘寿福的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判坐落莲都区联城街道坛峡村土名老屋背0.907亩承包责任田承包经营权归刘寿友享有；二、由被上诉人刘寿新、刘寿平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、双方因建房签订的土地调换《协议》自始无效，证据未经全面质证、认定事实、适用法律错误。老屋背0.907亩责任田是莲都区联城街道坛峡村第三村民小组1982年在册登记分配给刘寿友承包经营，1989年4月刘寿平为建房将刘寿友责任田进行虚报宅基地骗取审批，且2013年12月，刘寿平、刘寿新与刘林伟签订的建房《协议》将0.907亩农用地变更为建设用地，违反了法律禁止性规定属无效，后又因调换土地建房未获批准，刘寿平、刘寿友与刘林伟在责任田上建房发生矛盾，刘寿友、刘林伟也书面通知刘寿平、刘寿新要求解除上述二份《协议》。2、刘寿平户口已经迁往云和县，不具有莲都区联城街道坛峡村第三村民小组成员资格，因此不具备土地经营权调换资格，调换协议违反法律规定，刘寿平无权继承其父亲的土地承包经营权，该责任田和山应当由莲都区联城街道坛峡村第三村民小组收回集体后重新调整，而本案讼争的0.907亩责任田属于刘寿友承包经营。
刘寿新、刘寿平答辩称，关于老屋背0.907亩责任田现在属刘寿新0.3亩、刘寿平0.607亩，原因是1988年便于建房刘寿新、刘寿平将0.87亩自留田与刘寿友的0.907亩责任田进行调换建房，为避免后代发生纠纷，2013年12月26日重新订立调换协议，刘寿平在调换地基上建二层房屋一幢，刘寿新在调换地基上建临时用房100多平方米，调换后，邻居建房时也都是刘寿新、刘寿平与邻居协商签约。2012年4月4日，上诉人与被上诉人父亲刘岳先名下田、地、山等所有权确定归四子刘寿平一人所有。请求驳回上诉，维持原判。
刘寿友向一审法院起诉请求：判决坐落莲都区联城街道坛峡村原老屋背0.907亩的4丘承包责任田承包经营权归属原告刘寿友享有。
一审法院认定事实：原告刘寿友与被告刘寿新、刘寿平、刘寿福系兄弟关系，案涉莲都区联城街道坛峡村土名“老屋背”原0.907亩责任田原属原告刘寿友户承包经营，该承包责任田村集体至今未颁发土地承包权证，四至不明晰。1989年，被告刘寿平申请建房用地，包含案涉“老屋背”0.907亩责任田部分土地（具体面积不详）。获批后，被告刘寿平夫妇建成房屋（二层）并于1999年8月23日将房屋出卖给案外人刘林伟（系被告刘寿福之子）夫妇；被告刘寿新因在案涉“老屋背”责任田上建有临时用房，于2004年被土地管理部门罚款。2013年12月16日，原告刘寿友（乙方）与被告刘寿新、刘寿平（甲方）签订协议载明：“甲方同意将门口畈自留田及岭上秧田调换给刘寿友，乙方同意将瓦窑址土名老屋背田块调给刘寿新、刘寿平”。因在履行协议中，原、被告发生争议，原告遂诉来法院，请求处理。
一审法院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，案涉土名“老屋背”原0.907亩责任田原虽属原告刘寿友户承包经营，但自1989年被告刘寿平申请建房后，原告刘寿友与被告刘寿新、刘寿平之间存在田地调换事实，且案涉部分责任田经审批已为被告刘寿平建房所用。现原告诉请案涉“老屋背”0.907亩责任田承包经营权归其享有，于法无据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条的规定，判决：驳回原告刘寿友的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘寿友负担。
二审中，上诉人两上诉人提供证据如下：证据一，证明一份，待证被上诉人的土地与案外人对调，并非与上诉人对调。证据二，村民小组决议一组，待证讼争土地系刘寿友承包，变更登记及改变用地性质无效。证据三，村民小组户数证明，待证第三村民小组为25户。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不真实，指印是假的，证明力不予认可。本院认为，上诉人提供的二审证据不能待证其主张的事实，故对该组证据不予采纳。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案讼争的土名“老屋背”原0.907亩责任田，在第一轮家庭联产承包责任制时属刘寿友户承包经营，1989年刘寿平申请建房时双方进行了土地对调，刘寿友随后在调换的案涉土地上建房。2013年12月16日，刘寿友与刘寿新、刘寿平再以书面协议形式确认土地对调，且案涉土地及与相邻发生纠纷时均系被上诉人作为主体进行协调处理。因此，上诉人在土地经营权调换多年且发生变化后，主张调换无效并确认其仍享有案涉土地承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘寿友、刘寿福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘寿友、刘寿福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑丽珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1441号
上诉人（原审原告）肖国军，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖永亮，系肖国军儿子，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王景文，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王小小（王晓志），男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
上诉人肖国军因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日上午10点左右，原告儿子肖永亮开农柴车载着原告，行驶到科左后旗某镇某村通往某场的东西土路时，与相对方向行驶的王景文相遇。原告与王景文因错车发生争吵，原告将王景文打至轻微伤，王景文未还手打原告。王小小劝架并报了警，其也未打原告。事后，某公安局以原告殴打王景文为由，给予原告罚款500.00元的行政处罚。王景文诉至本院，要求肖国军及肖永亮赔偿损失，本院依法进行了判决。
证明上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、本院（2015）开民初字第1105号民事卷宗中诉状、庭审笔录、判决书相关内容；三、某派出所对王景文、占某、曹某某、王小小所作的询问笔录。王小小、曹某某事发时在现场，二人在笔录中明确陈述王景文未动手打原告；曹某某陈述王小小当时在劝架；占某在笔录中明确陈述“我们过去一看，王景文躺在地上，肖永亮和他父亲站在农柴车旁，肖永亮说：不给让路，就他父亲打两嘴巴子躺在地上了”；四、某公安局行政处罚决定书、王景文损伤程度鉴定书。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
某派出所对肖国军、肖永亮所作的询问笔录中与上述查明事实相印证的内容本院予以采信，不相印证的内容因缺乏证据佐证，本院不予采信。
原告陈述被殴打头顶和脸部10多下，但某卫生院对原告体格检查均呈正常状态，并无头外伤和脑震荡的表现特征，因此原告提交的某卫生院病历、诊断书、住院收费收据、收费项目统计单各一份、某村卫生室处方笺6张、执业许可证复印件、高某执业证书复印件各一份不能证明原告的主张，本院不予确认。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被二被告殴打致伤，但其未能提供有效证据加以证明，相反，事发现场目击证人ＸＸ伟却明确证明二被告并未殴打原告。原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告肖国军的诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元，由原告肖国军负担（已缴纳）。
上诉人肖国军不服原审判决上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，定性不正确。1、一审判决认定原告承担本案的全部医疗费用和其它费用，不符合法律规定，不符合案件事实，是错误的。2、双方在过路时发生口角，身体各自不同程度受到伤害，都应该各承担因此而带来的经济花销。法院不采纳上诉人的医药费用，错误的认定某卫生院出示的病历、诊断书、住院收费、收据，一审不予确认。以上证明来源合法，被上诉人现场目击证人纯属捏造，并不是在场目击证人。从医院出示的病历和诊断书来看，因外伤所致的脑震荡实属事实，一审明知本案事实属实，却不按照法律程序审理和认定，严重违背了上诉人的意愿及合法权利。综上所述，一审法院认定事实错误，定性不正确，适用法律错误，因此，请求二审法院在本案事实的情况下，撤销一审判决，依法进行改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王景文、王小小答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被二被上诉人殴打致伤，但其未能提供有效证据加以证明，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 道日娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第582号
原告卢龙县兴业建筑工程有限公司，住所地卢龙县。
法定代表人李立国。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告史玉增，男，1968年8月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告卢龙县兴业建筑工程有限公司与被告史玉增劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县兴业建筑工程有限公司的委托代理人高雅均，被告史玉增及其委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县兴业建筑工程有限公司诉称，原、被告虽然经过认定存在劳动关系并认定为工伤，又通过伤残鉴定，被告的伤残为捌级残，停工留薪期为8个月，在仲裁委开庭时，被告主张自己工资为200元，并没有法律依据，其对自己的主张应该出示相关证据予以证实，遗憾的是，被告并未出示一份证据予以证明，为此，原告认为，应该参照2013年度河北省同行业（建筑业）的标准31775元／年更为合情合理，依此计算，被告的停工留薪工资应为21184元，一次性伤残补助金为29128元。另因被告住院治疗49天，其护理费应给付49天，按照现行的承德市护理标准60元／天更为合理，应给付护理费2940元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
原告未向本院提交证据。
被告史玉增辩称：承德市双滦区劳动仲裁委员会的仲裁劳动关系卷中有证人王云出庭作证，证明被告在2011年9月8日到原告处工作，与被告谈的是每天200元或是计件工资20元／平米。该证据已经被承德市中级人民法院关于劳动关系的判决书中予以确认。关于护理费，有第一次和第二次住院记录，两次住院共计49天，被告住院期间是被告侄子史劲护理的，因史劲与被告在一起工作，日工资也是200元。在仲裁时提供了史劲的误工证明，证明其工资是200元。现在也应按每天200元支付护理费。
被告史玉增申请本院调取承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第400号卷宗一份，拟证明被告史玉增停工留薪工资及一次性伤残补助金应按日工资200元计算，护理费也应按每日200元计算。
经过庭审质证，原告卢龙县兴业建筑工程有限公司认为：对被告本人工资每天200元有异议，应按上一年度的同行业工资标准更为合情合理。关于护理费，史玉增两次共住院49天，住院期间由其侄子护理，应出示工资表及用工合同来证明，被告并未提供任何证据，应按承德市基本标准每天60元计算。
经审查，本院认定，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁双滦劳仲案字（2013）第400号的卷中，关于工资事项可以作为本案的定案依据，关于护理费每日200元，因被告未提供相应证据，本院不予支持，不应作为本案的定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审调查，本院确认如下事实：2011年9月8日被告史玉增经王云介绍到原告承包的建龙选矿厂从事木工工作，约定工资是每天200元，计件工资是每平方米20元，工作了17天。在9月25日上午工作期间，因架子上踩的铁管脱离将被告摔伤。被告伤后在承德市中心医院二次共计治疗49天，住院期间，被告侄子史劲进行了护理，原告卢龙县兴业建筑工程有限公司为被告垫付了51000元的医疗费。2014年1月3日由河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告史玉增的伤情为捌级伤残，停工留薪期为捌个月。双方之间同意解除劳动关系。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月5日作出双滦劳人仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（卢龙县兴业建筑工程有限公司）于本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人（史玉增）工伤待遇及劳动能力鉴定费合计壹拾玖万贰仟壹佰柒拾柒元陆角肆分（￥192177.64），其中：停工留薪期工资34800元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、护理费5880元、伙食补助费980元、鉴定费600元、二次手术费及医疗费9807.64元。原告对裁决书裁决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金及护理费不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告史玉增在原告卢龙县兴业建筑工程有限公司承建的承德市建龙矿业有限公司双滦分公司工作时摔伤，双方形成了劳动关系。伤后被告经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为八级，停工留薪期为八个月。被告史玉增主张本人的日工资为200元，有证人王云在承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会出庭时所作的证言及承德市中级人民法院关于劳动关系的判决书中予以证实确认，原告在举证期内未向本院提交该公司在承德市建龙矿业有限公司双滦分公司施工期间的工资证明，认为被告史玉增的工资应按照河北省公布的同行业（建筑业）标准31775元／年计算被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金的请求，本院不予支持。原告要求被告伤后两次住院治疗期间的护理费应按承德市基本标准每天60元计算，因被告未能提供陪护人员的工资表及用工单位的劳动合同来证明，原告对该项的请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条第（一）项、第（二）项、《河北省对新﹤工伤保险条例﹥的十项规定》第四条第（一）项、第（二）项、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条第一项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
原告卢龙县兴业建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告史玉增工伤待遇及劳动能力鉴定费合计人民币壹拾捌万玖仟贰佰叁拾柒元陆角肆分（￥189237.64），其中：停工留薪期工资34800元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、护理费2940元、伙食补助费980元、鉴定费600元、二次手术费及医疗费9807.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取，由原告卢龙县兴业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12733号
原告：黎藜，女，1992年8月31日出生，壮族，住广西凭祥市
委托诉讼代理人：范学涛、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：高祀国，男，汉族，1969年9月6日出生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛铭翼物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012室。
法定代表人：赵凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
第三人：王琰恩，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杨长榕，男，1980年9月22日出生，汉族，系第三人职工。
原告黎藜为与被告高祀国、青岛铭翼物流有限公司（下称铭翼物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院为查明事实，依法追加王琰恩为本案第三人。原告委托诉讼代理人范学涛、于正群和被告高祀国委托诉讼代理人张爱丽、被告铭翼物流公司委托诉讼代理人刘淑霞、第三人委托诉讼代理人杨长榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎藜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告委托被告从广西凭祥为货主王琰恩运输榴莲至青岛即墨。2016年10月24日，被告运输的榴莲到达即墨，货主王琰恩发现榴莲已经腐烂变质。经三方确认，导致榴莲腐烂原因是被告未按约定控制集装箱温度所致。2016年10月27日，三方确认损失额为150000元，并签订协议书。2016年10月29日向原告支付60000元的损失，剩余90000元以各种借口拖延。为此，原告为此诉至法院。
被告高祀国辩称，1、被告是给王琰恩运输水果，与原告之间不存在任何法律关系，原告没有资格起诉被告，不能作为本案诉讼主体；2、该批货物的实际损失仅为7.8万元，经被告高祀国与王琰恩协商，王琰恩同意被告高祀国向其支付6万元，即了结此事，王琰恩不再追究被告高祀国的责任；双方之间纠纷已经了结。
被告铭翼物流公司辩称，被告铭翼物流公司不应承担连带责任，因被告高祀国个人没有营运手续，无法进行营运，为此，被告高祀国将自己的鲁Ｂ×××××号车辆挂靠在被告公司名下，被告公司负责为其办理车辆营运手续，但被告公司无偿提供方便，没有收取被告高祀国任何费用，根据权利和义务相一致原则，被告公司不承担责任。另外，原、被告和货主三方确认并签订确认书，对发生的事情被告公司并不知情，也没有与被告公司联系；再，原、被告签订货物运输合同也与被告公司没有关系。因此，原告起诉被告公司没有事实及法律依据，应依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
第三人王琰恩述称，第三人从国外进口一批榴莲，原告在广西负责给第三人运输，原告与被告高祀国签订运输合同，被告将涉案榴莲运到第三人处后发现部分变质损坏，经原被告及第三人确认损失额为15万元，原告黎藜共付给我15万元，其中被告高祀国付了6万元。
本院根据原、被告及第三人陈述及质证原、被告提交的证据，确认事实如下：2016年10月21日，原告黎藜在广西凭祥为第三人王琰恩运输一批榴莲至青岛即墨，与被告高祀国签订《货运合同书》，约定由被告高祀国驾驶鲁Ｂ×××××号货车负责为原告承运，价值为30万元，运费为12500元，车厢温度保持14度等。原告与被告高祀国签订的合同书一式三份，原、被告各持一份，另一联载明货主王琰恩联系方式交给被告，到货后再交付给王琰恩持有。原告将涉案榴莲交付给被告高祀国运输后，2016年10月23日晚，被告高祀国到达第三人王琰恩处，次日开箱验货时王琰恩发现集装箱温度显示零下四度，并发现960箱榴莲均出现部分烂皮现象，于是第三人就找广西的原告协商处理此事。2016年10月27日，原、被告及第三人三方签订协议书，确认货物总值36.8万元（合同标明30万元），共960箱，损失为15万元；货物处理后，三方协议赔偿事宜，如达不成协议通过诉讼处理。次日，原告黎藜通过转账支付第三人王琰恩5万元，2016年10月29日，被告高祀国给付第三人王琰恩6万元，第三人为高祀国出具收条，内容为：收条现收到高祀国现金4万元、银行刷卡2万元，共计6万元整王琰恩2016.10.29。2016年10月30日，原告黎藜又付给第三人4万元现金，第三人为原告出具证明一份，证明原告已向第三人付清15万元赔偿款。另，被告高祀国将涉案运输车辆挂靠在被告铭翼物流公司名下。
本院认为，原告黎藜与被告高祀国之间已形成货物运输合同关系，被告高祀国为原告黎藜承运货物，在运输途中，造成货物毁损，根据合同约定及法律规定，被告高祀国应向原告黎藜承担赔偿责任。本案争议焦点：被告高祀国给付第三人6万元后是否已经免除责任。对于原、被告及第三人三方确认涉案榴莲损失额为15万元，三方已经签字确认，被告高祀国反驳所提供的证据不足以推翻该事实，本院予以认定。原告黎藜已支付9万元，第三人已经认可，并结合相关事实，本院予以确认；被告高祀国直接向第三人支付6万元，辩称已与第三人达成一致，支付6万元不再承担其他赔偿责任，并提供收条及证人证言，但第三人对此予以否认，且第三人出具的收条上也没有载明相关其他免责的内容，况且根据合同相对性，被告高祀国应向原告赔偿涉案榴莲的损失，故对于被告高祀国辩称的事实，本院不予采信；综上，被告高祀国主张的免责事实不成立，根据货运合同关系，原告黎藜损失9万元，被告高祀国应当予以赔偿。原告要求被告铭翼物流公司承担责任，根据合同相对性，铭翼物流公司不是货运合同相对方，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高祀国于判决生效后十日内赔偿原告黎藜经济损失90000元；
二、驳回原告黎藜对被告青岛铭翼物流有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，均由被告高祀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1845号
原告徐某某，男，1973年5月25日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1974年2月11日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告徐某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马利伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初353号
原告：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杨大勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：朱万族。
被告：陈西园。
原告平阳银泰置业有限公司与被告朱万族、陈西园商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告平阳银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳银泰置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月十六日
代书记员 应培雷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01457号
原告：陶永强，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：谯国斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陶永强诉被告谯国斌修理合同纠纷一案中，因原告陶永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陶永强负担。
审判员 李明芳
二〇一五年十一月十日
书记员 严晓宇
附：裁判文书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1359号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毛建有，男，1985年10月5日出生，汉族，自由职业，住深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：姚新，女，1988年10月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：毛建有（姚新之夫），住深圳市宝安区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人毛建有、姚新商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
毛建有、姚新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛建有、姚新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告自2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失74582元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告毛建有、姚新与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年3月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园2-1-1201号房屋一套，建筑面积90.48平方米，价款为785076元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。
另查，原告已于2014年6月18日向被告付清全部房款，并于2014年5月14日办理涉诉房屋的所有权预告登记，被告至今未履行交房义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证明能够证明其已依约履行交纳全部购房款的义务。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，现原告主张被告按银行同期贷款利率4.75%的标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛建有、姚新自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息74582元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初60号
原告：李耀，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。其他不详。
被告：孙克，男，55岁，汉族，住安徽省明光市。其他不详。
原告李耀诉被告肖美义、孙克民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告肖美义下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司早
二〇一六年三月十日
书记员 王菊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初402号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姚红立，男，1972年9月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人姚红立犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人姚红立到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月28日4时40分许，被告人姚红立驾驶鲁Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车顺广辛路由南向北行驶至齐都西门路口以南，将由西向东步行过公路的崔某2撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后被告人姚红立拨打120和122，并在现场等候。崔某2经医院抢救无效于2017年8月1日死亡，造成重大交通事故。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人姚红立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉。
被告人姚红立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人姚红立主动拨打报警电话，到案后如实供述的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人姚红立与被害人崔某2的亲属经淄博仲裁委员会调解已达成和解协议，被告人姚红立赔偿了被害人崔某2的亲属各项经济损失并取得被害人崔某2的亲属的谅解。被害人崔某2的亲属建议法院对被告人姚红立从轻处罚。
上述事实，有发破案经过，证人崔某1的证言，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故保险单，道路交通事故调查报告书以及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，法医学尸体检验鉴定报告，淄博市公安局临淄分局齐都派出所出具的无违法犯罪行为证明，交通事故司法鉴定意见书，淄博仲裁委员会调解书、谅解书以及收条，户籍材料等证据证实，被告人姚红立亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚红立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姚红立系自首，依法应从轻处罚。被告人姚红立认罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚红立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 蔡 峰
代理书记员 朱海红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2656号
原告：罗某，女，1987年8月9日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.案件受理费由双方负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年7月28日登记结婚。因婚前未充分了解，婚后被告即外出务工，双方未曾共同生活。2015年原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。自判决生效之后，原、被告双方未曾有过联系，也未共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告陈某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。双方于2015年7月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格不和，原告曾于2015年11月向本院起诉离婚，之后，本院下发（2015）雨法响民初字1037号民事判决书判决不准许双方离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久即因双方性格不和导致原告起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方的夫妻感情未有改善，导致原告再次向本院起诉离婚，双方的夫妻感情已无和好可能。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准许原告罗某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执639号之一
申请执行人杜麟昌，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省泌阳县。
被执行人唐磊，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初730号民事调解书，在执行申请执行人杜麟昌与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案中。因被执行人唐磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐磊的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月二十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执639号
申请执行人杜麟昌，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省泌阳县。
被执行人唐磊，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初730号民事调解书，在执行申请执行人杜麟昌与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执639号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月八日
书记员 张松礼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1688号
申请人王伊荣，女，汉族，1967年生，住伊川县城关镇。
被执行人河南省伊川县供销合作总社，住所地河南省伊川县。
王伊荣与河南省伊川县供销合作总社民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人河南省伊川县供销合作总社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伊荣于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省伊川县供销合作总社偿还借款100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人河南省伊川县供销合作总社的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省伊川县供销合作总社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伊荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1688号申请人王伊荣，女，汉族，1967年生，住伊川县城关镇。被执行人河南省伊川县供销合作总社，住所地河南省伊川县。王伊荣与河南省伊川县供销合作总社民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人河南省伊川县供销合作总社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伊荣于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省伊川县供销合作总社偿还借款100万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人河南省伊川县供销合作总社的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南省伊川县供销合作总社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伊荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月十五日书记员  胡 珏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1040号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：高文锋，男，汉族，住清远连州市，身份证号码×××7212。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告高文锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告高文锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告高文锋于2013年7月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张，卡号为40×××51。被告于2013年8月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金4437.38元、利息1431.96元、滞纳金359.18元、其他费用27.57元，合计人民币6256.09元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告高文锋偿还贷记卡透支款项（人民币）本金4437.38元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年5月17日利息为1431.96元、滞纳金为359.18元、其他费用为27.57元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告高文锋没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告高文锋向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××51的金穗信用卡一张，被告自2013年8月10日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4437.38元、利息1431.96元、滞纳金359.18元、其他费用27.57元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高文锋于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4437.38元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息1431.96元、滞纳金359.18元、其他费用27.57元；从2015年5月18日起的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费125元，由被告高文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12397号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：王迪、李欣蔓，系该银行员工。
被告：汤正军，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：陈长红，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告汤正军、陈长红金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告汤正军归还原告借款本金238753.37元，并支付利息3335.53元（利息暂计算至2017年10月16日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另计收，利随本清）；二、判令被告陈长红对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣蔓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告汤正军向原告申请个人贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》，内含《个人信用贷款（生意红）条款》一份。被告陈长红作为被告汤正军的配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告根据被告汤正军的申请向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度），被告汤正军予以签字确认。根据该通知书，原告同意向被告汤正军提供贷款循环授信的额度为48万元，有效期自2013年11月11日至2018年11月11日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为月利率1.34%。据此，原告又与被告汤正军签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。2015年12月29日，原告依约向被告汤正军发放贷款48万元，贷款到期日为2018年12月29日。
同时认定,《个人信用贷款（生意红）条款》约定:若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为约定贷款利率上浮30%予以确定。另认定，被告汤正军、陈长红于1994年8月30日在汉川县登记结婚。
原告陈述，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中借款人及借款人配偶的签字均系两被告本人所签。借款自2017年9月5日开始逾期，此后未再支付过本息。
本院认为，原告与被告汤正军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告汤正军发放贷款，按照合同约定，被告汤正军应按等额本息还款方式向原告还本付息，但其未按约履行义务，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并收回全部本息，故本院对原告要求被告汤正军归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，予以支持。被告陈长红作为其配偶在申请表上签字，应视为其知悉且同意被告汤正军向原告借款，案涉债务应当视为夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈长红对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正军、陈长红共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金238753.37元，支付计算至2017年10月16日止的利息3335.53元，及支付自2017年10月17日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2466元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12397号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人：沈葵揆。委托诉讼代理人：王迪、李欣蔓，系该银行员工。被告：汤正军，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈长红，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告汤正军、陈长红金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告汤正军归还原告借款本金238753.37元，并支付利息3335.53元（利息暂计算至2017年10月16日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另计收，利随本清）；二、判令被告陈长红对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣蔓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月11日，被告汤正军向原告申请个人贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》，内含《个人信用贷款（生意红）条款》一份。被告陈长红作为被告汤正军的配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告根据被告汤正军的申请向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度），被告汤正军予以签字确认。根据该通知书，原告同意向被告汤正军提供贷款循环授信的额度为48万元，有效期自2013年11月11日至2018年11月11日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为月利率1.34%。据此，原告又与被告汤正军签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。2015年12月29日，原告依约向被告汤正军发放贷款48万元，贷款到期日为2018年12月29日。同时认定,《个人信用贷款（生意红）条款》约定:若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为约定贷款利率上浮30%予以确定。另认定，被告汤正军、陈长红于1994年8月30日在汉川县登记结婚。原告陈述，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中借款人及借款人配偶的签字均系两被告本人所签。借款自2017年9月5日开始逾期，此后未再支付过本息。本院认为，原告与被告汤正军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告汤正军发放贷款，按照合同约定，被告汤正军应按等额本息还款方式向原告还本付息，但其未按约履行义务，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并收回全部本息，故本院对原告要求被告汤正军归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，予以支持。被告陈长红作为其配偶在申请表上签字，应视为其知悉且同意被告汤正军向原告借款，案涉债务应当视为夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈长红对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤正军、陈长红共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金238753.37元，支付计算至2017年10月16日止的利息3335.53元，及支付自2017年10月17日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2466元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十一月三十日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初98号
原告：张某。
被告：艾某。
被告：钟某。
被告：王某。
原告张某与被告艾某、钟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，被告艾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告钟某经传票合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾某、钟某偿还原告贷款本金7万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年农历4月5日起计算至履行之日止；被告王某对上述款项负连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历4月5日，被告艾某以生意周转资金为由向原告贷款7万元，并出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告王某为担保人。被告艾某将款贷走后，至今未清偿分文本息；后原告多次催要，其一直推诿不还。原告认为，被告艾某该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，被告钟某、艾某应共同承担还款责任。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告钟某述称，她与艾某已经�婚，对于其所贷款项她不清楚，且艾某当时贷款也未告知她。
被告王某辩称，其一，贷款是事实，她是担保人，贷款条据上担保人名字也是她自己签的。其二，她现在无法与被告艾某取得联系，该笔贷款应由被告艾某、钟某负责偿还。
被告艾某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且被告王某无异议，依法予以采信。对于本院依法调取的被告艾某、钟某、王某户籍证明以及某县某镇薛家崖村村民委员会证明，客观、真实，来源合法，且原告及被告王某均无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日（2015年农历4月5日），被告艾某向原告贷款7万元，并出具贷款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告王某为担保人。被告艾某将款贷走后，至今未清偿分文本息。后原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，被告艾某、钟某于2015年8月31日在某县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾某向原告贷款7万元的事实，有原告提供的贷款条据以及被告王某认可的事实足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告艾某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告钟某作为贷款人艾某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告艾某、钟某虽于2015年8月31日在某县民政局办理了离婚登记手续，但被告艾某向原告所贷款项发生于2015年5月22日，则该笔债务系被告艾某、钟某婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告钟某与被告艾某理应共同偿还此债务。对于被告钟某述称的观点，因其在开庭举证前未提供相关证据予以佐证，故对其述称观点，依法不予采纳。
对于原告要求被告王某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告王某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所�，对于原告要求被告艾某、钟某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告王某承担保证责任的请求，亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某、钟某于本判决生效后10日内偿还原告张某本金7万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年5月22日�计算至履行之日止。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告艾某、钟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告艾某负担。
案件受理费2082元，由被告艾某、钟某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马娜飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：邢树兴，男，1973年04月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡泽凤，女，1972年04月06日出生，汉族，农民，地址。
被告：邢树全，男，1979年09月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾玉芹，女，1978年01月27日出生，汉族，农民，住址。
被告：邢树振，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：罗洪盼，女，1985年09月25日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告邢树兴、胡泽凤、邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邢树兴、胡泽凤、贾玉芹、田贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月9日，被告邢树兴、胡泽凤、邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告邢树兴、邢树全、邢树振中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月9日被告邢树兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月9日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金79224.31元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79224.31元及截止到2014年3月28日的利息27809.58元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢树兴、胡泽凤、贾玉芹、田贵平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告邢树兴与胡泽凤、邢树全与贾玉芹、邢树振与田贵平均系夫妻关系。2012年1月9日，被告邢树兴、胡泽凤、邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月9日至2014年1月9日期间，被告邢树兴、邢树全、邢树振中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告邢树兴、邢树全、邢树振各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月9日被告邢树兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月9日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告邢树兴尚欠原告本金79224.31元，截止到2014年03月28日，被告邢树兴共欠原告利息27809.58元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年1月9日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告邢树兴、胡泽凤、邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平于2012年1月9日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告邢树兴于2012年1月9日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人邢树兴应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告胡泽凤作为被告邢树兴的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告邢树兴、胡泽凤偿还借款本金79224.31元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告邢树兴、胡泽凤、邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平于2012年1月9日签订的小额贷款联保协议书约定，被告邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平对被告邢树兴在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平连带偿还该笔借款本金79224.31元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢树兴、胡泽凤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79224.31元及利息（截止到2014年03月28日的利息款为27809.58元，自2014年03月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告邢树全、贾玉芹、邢树振、田贵平有向被告邢树兴、胡泽凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初447号
原告贾某某，女，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
被告岳某某，男，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院于2016年2月16日立案受理了原告贾某某与被告岳某某离婚纠纷一案。因被告送达地址不详，致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本。上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年五月五日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5212号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王维，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1990年初在父母的包办下相识并建立恋爱关系，经短暂相处后双方在1991年底按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，年月日补办结婚登记。共同生活期间双方共生育了两个子女，现均已成年。由于原、被告双方系父母包办而草率结合，婚后共同生活期间又因性格不和等原因导致双方经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至长期与他人有不正当两性关系，导致双方感情破裂无法继续共同生活。为此，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共有财产（价值20万元）原告应得部分自愿放弃，归儿子陈某乙所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年农历11月12日举行结婚仪式共同生活。1993年8月5日生长女陈某丙，1996年3月12日生长子陈某乙。原、被告于年月日登记结婚，于年月日补办结婚登记。现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第134号
原告石群。
被告朱某。
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于2003年经媒妁之约相识，于2004年4月举行结婚仪式，2010年9月登记结婚，正式确立夫妻关系。一直以来，两人分居两地，聚少离多，再加上无小孩，使得两人关系一直都十分紧张。现已分居半年，感情已完全破裂，并没有和好的可能。为此，特起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告石某没有向本院提供证据。
被告朱某口头答辩称，被告已经是快五十岁的人了，双方没有必要离婚，原、被告双方还能继续生活下去，被告不同意离婚。
被告朱某没有向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述及法庭调查，查明以下法律事实：2003年原、被告双方经人介绍相识相恋，2004年4月15日双方举行了结婚仪式。2010年9月9日原、被告在古丈县民政局登记领取了结婚证。婚后双方没有生育小孩，加之双方相互沟通不多，两人关系一般。2014年9月原告石某与被告朱某分居至今。后原告石某以夫妻双方分居半年，感情已经破裂，已无和好的可能为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，双方共同生活期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原告石某与被告朱某一起共同生活十余年，双方婚姻基础较好。虽然双方关系一般，主要原因是由于双方缺乏沟通所致，但双方感情仍未完全破裂。只要双方加强沟通，相互关心，互谅互让，双方仍有和好的可能。对于原告石某诉称的夫妻双方感情破裂，无和好可能的诉讼请求，因其没有向本院提供相关证据，其应承担不利的法律后果。故对原告石某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向 嵘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第134号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托代理人：刘荔，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科副科长。
被告：陈子军，男，1974年2月28日出生。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与被告陈子军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司委托代理人刘荔、被告陈子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月1日，原、被告签订了劳动合同并为被告依法缴纳了工伤保险，被告发生工伤后，其工伤保险待遇应由保险公司承担，而古县劳动争议仲裁委员会却裁决由原告承担工伤保险待遇，请求判令原告无需向被告支付工伤保险待遇、鉴定费和医疗费，依法认定驻外补贴2000元不属于工资。
被告辩称：劳动仲裁裁决正确，原告除支付工伤待遇36206元外，还应依法支付工伤保险待遇445580元，并赔偿被告误工费、交通费损失5080元。
经审理查明：2009年11月1日，原、被告签订劳动合同，并为被告依法缴纳了工伤保险。2013年10月15日，被告在工作时被矸石砸伤左手，入住古县人民医院治疗20天，该期间由原告派人护理，并支付了被告住院期间的医疗费、护理费、停工留薪期待遇。同年1月17日，经临汾市人力资源和社会保障局认定工伤，2014年4月16日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为伍级、大部分丧失劳动能力，被告支付了劳动能力鉴定费400元。之后，原告支付了被告工伤待遇36206元。被告受伤前十二个月的工资为6167元。2015年1月28日，古县劳动仲裁委员会裁决：一、原告一次性支付伙食补助费360元、一次性伤残补助金111006元、一次性工伤医疗补助金222012元、一次性伤残就业补助金148008元、劳动能力鉴定费400元，共计481786元，除去已支付的36206元，还应支付445580元。二、原、被告于2015年1月1日终止劳动关系。庭审中，被告提出解除合同，原告不持异议。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方形成劳动关系，被告在工作时受伤，且被认定为工伤，劳动能力障碍程度为伍级、大部分丧失劳动能力，被告提出解除合同，原告不持异议，本院予以准许。在原、被告解除合同的前提下，原告应依法向被告支付一次性工伤保险待遇保险金。原告认为应由保险公司支付被告各项工伤保险待遇的请求，本院不予支持。劳动能力鉴定费是被告受工伤后为了确定其伤情支付的必要费用，依法应由原告承担。关于驻外补贴2000元是否属于被告工资的问题，沈煤集团《关于调整驻外补贴的有关规定》文件表述公司发放驻外补贴的目的是为了解决从沈煤集团公司总部调入晋辽公司职工异地工作生活的实际困难，每月根据被告的出勤天数，以货币形式发放给被告，故驻外补贴2000元是被告工资的组成部分。关于被告请求误工费损失问题，因被告尚未与原告解除合同，此时其不能与除原告外的用人单位建立劳动关系，故其请求误工费没有事实依据，依法不予支持。被告请求交通费损失，因原告否认与诉讼有关，被告未提供证据证明，对此请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，参照《关于工资总额组成的规定》第四条第四项、第八条、《山西省实施《工伤保险条例》试行办法》第六条第十项、第二十一条、临政办发（2011）57号《关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与被告陈子军之间的劳动合同解除。
二、原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈子军工伤保险待遇445580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一五年四月一日
书 记 员 千甲艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第134号
原告刘某某，住古交市。
被告周某某，住古交市。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月1日开始，被告以各种理由分六次共借了原告145000元，在原告的多次催要下，被告至今只还了原告16000元，原告向被告主张欠款，被告竟矢口否认，不承认借过原告的钱，无奈之下，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告借款129000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：被告出具借条六份。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，被告分六次向原告借款，分别是2013年5月1日向原告借款5000元、2013年5月5日向原告借款19000元、2013年6月1日借款15000元、2013年7月7日向原告借款20000元、2013年7月7日40000元、2013年7月12日向原告借款46000元，共计145000元，并分别出具借据六份。之后，被告归还了原告16000元，至今尚有129000元未还，现原告诉至本院，要求被告归还129000元借款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及原被告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款129000元的请求有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款129000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡慧卿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第548号
刘玉俊申请执行与张爱华、王道林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第985号民事判决书向本院申请执行执行标的额775000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第985号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第790号
申请执行人莫尚泉。
被执行人被执行人陈代其。
被执行人赵从良。
被执行人陈洁。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
本院执行的莫尚泉申请执行陈代其、赵从良、陈洁、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第20号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈代其、赵从良、陈洁、湘潭县弘达米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院依法裁定对被执行人湘潭县弘达米业有限公司的房产进行拍卖，待拍卖成交后各债权人参与分配。又因被执行人陈代其涉嫌犯罪，已被羁押，拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人莫尚泉又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第20号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第790号
申请执行人陈艳丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人陈艳丽与被执行人游德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠支付借款1600000元及利息、受理费9888元、公告费300元、保全费5000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人游德忠的房产被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1600000元及利息、受理费9888元、公告费300元、保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第163号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，乡村医生。2013年6月17日因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械，并处罚款人民币2000元；2014年1月9日因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械，并处罚款人民币7000元。2014年11月6日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份始，被告人张某在未取得执业医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县楚门镇吴家村下塘巷65号其出租房内擅自开展诊疗活动，为他人进行疾病诊治。直至2014年11月5日，被告人张某为邓某、简月松进行诊治，在为简月松量体温时被公安民警当场抓获归案。并被扣押房内的医疗器械、药品等。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某、简月松的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、玉环县卫生局行政处罚决定书、玉环县卫生局卫生行政执行文书、证明、乡村医生执业证书、玉环县卫生局案件移送书及相关材料、五河县卫生局出具的文件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得执业医师资格证和《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的医疗器械、药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第827号
原告黄赛蔚，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘建清，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄赛蔚与被告刘建清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄赛蔚撤回起诉。
本案受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告黄赛蔚负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王智萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初458号
原告朱某甲。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告韦某。
原告朱某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱岱志，被告韦某均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告于2003年在广东东莞打工期间相识恋爱，在恋爱期间发现彼此性格不合，原告想与被告终止恋爱关系。期间原告未婚先孕，故原告违心与被告于年月日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，被告入赘原告家与原告共同生活，年月日生育男孩朱某乙。在夫妻共同生活期间，被告对原告缺少关心与体贴，更没有尽到做丈夫、父亲的责任。双峰县人民法院2015年判决不准我与被告离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩朱某乙由原告朱某甲抚养。
被告韦某辩称，我与原告系自由恋爱，自愿结婚，感情一直很好，若原告愿意回心转意，两个人还有和好的可能，不同意离婚。
经本院审理查明，原告朱某甲与被告韦某于2003年在广东东莞打工期间相识恋爱，年月日双方在双峰县民政局办理了结婚登记，被告入赘原告家生活，年月日生育男孩朱某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格与生活习性的差异，时常发生争吵，缺少沟通，感情出现裂痕。原告曾于2015年4月24日向本院起诉离婚，本院于2015年6月25日作出了不准原、被告离婚的（2015）双民一初字第411号民事判决书。法院判决后，原、被告的夫妻关系并未改善。原告遂于2016年2月22日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并要求由其抚育小孩。另查明，原、被告小孩自出生后一直由原告与其父母负责抚育，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，同时，原告表示若离婚的话，自愿给付被告生活帮助费20000元。
本院认为：一、原告朱某甲与被告韦某虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方在婚后夫妻共同生活中，因彼此缺乏信任，生活习性与性格上的差异发生争吵，且因缺少沟通而导致双方感情出现裂痕。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未缓和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。二、关于小孩由谁抚养的问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，本案原、被告婚生小孩朱某丙；三、在本案审理过程中，原告表示若法院判决离婚，自愿一次性给付被告生活帮助费20000元，本院亦应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告韦某离婚；
二、婚生小孩朱某丁，成年后随父随母由其自择，被告韦某对小孩享有探视权；
三、原告朱某甲在判决生效后10日内一次性给付被告韦某生活帮助费20000元；
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执942号
申请执行人余洪，男，1969年9月21日出生，住株洲市天元区。
被执行人吴建明，男，1958年6月22日出生，住广东深圳市宝安区。
被执行人黄海，男，1969年7月2日出生，住广西龙州县。
申请执行人余洪与被执行人吴建明、黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1725号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建明、黄海没有履行生效判决，申请执行人余洪于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1725号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执942号申请执行人余洪，男，1969年9月21日出生，住株洲市天元区。被执行人吴建明，男，1958年6月22日出生，住广东深圳市宝安区。被执行人黄海，男，1969年7月2日出生，住广西龙州县。申请执行人余洪与被执行人吴建明、黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1725号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建明、黄海没有履行生效判决，申请执行人余洪于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年二月十三日书 记 员  谭 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督2号
申请人：蒋小其。
被申请人：罗明毅。
申请人蒋小其于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人蒋小其称，被申请人罗明毅因经营需要，于2014年1月16日至2016年2月15日期间，分四次向申请人蒋小其借款人民币280000元，其中2014年1月16日借款50000元、2015年3月20日借款50000元、2015年11月8日借款80000元、2016年2月15日借款100000元，借款时被申请人罗明毅分别向申请人蒋小其出具了借据，但未书面约定还款期限，并且被申请人罗明毅未按自己的口头承诺向申请人蒋小其偿还分文借款。申请人蒋小其向本院提供了被申请人罗明毅向其出具的借条4张，证明被申请人罗明毅欠款本金人民币280000元的事实，要求被申请人罗明毅给付申请人蒋小其借款本金人民币280000元。
本院经审查认为，申请人蒋小其的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗明毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋小其人民币280000元。
申请费1833元，由被申请人罗明毅负担。
被申请人罗明毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月一日
代理书记员 唐 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第2号
原告李娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市公安局荔城分局交警大队，所在地莆田市荔城区镇海街道南街116号。
负责人黄志军，大队长。
委托代理人黄保宏，莆田市公安局荔城分局交警大队科员。
委托代理人程德供，莆田市公安局荔城分局交警大队中队长。
原告李娟不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队于2014年9月22日作出的荔公交决字（2014）第3503042400425812号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日立案受理。本案在审理过程中，原告李娟于2015年1月22日以被告已撤销该行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已撤销该行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告李娟负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 张 晨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛惠玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第2号原告永福县堡里乡胜利村六斗屯第9村民小组法定代表人刘汝姣，该组组长。被告荔浦人民政府。法定代表人陈代昌，县长。第三人韦海学，农民。本院受理原告永福县堡里乡胜利村六斗屯第9村民小组诉被告荔浦县人民政府、第三人韦海学撤销林权证行政纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：解放前，第三人的祖父韦纯中到荔浦县双江镇永福村大庙屯入赘，土改时，韦纯中在大庙屯分得了土改山，解放后其回到永福县堡里乡胜利村六斗屯定居，1982年落实林业“三定”工作时，第三人在原告集体分到了责任山和责任田。第三人隐瞒在荔浦县境内的土改山，作为私有财产使用，在林改工作中，被告荔浦县人民政府未查明真相，错误的将林权证书填发给第三人。请求法院撤销第三人的林权证，将林权证颁发给原告集体。本案在审理过程中，经本院查明：本院于2015年5月4日立案受理该案。而《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议于2014年11月1日通过，自2015年5月1日起施行。本院认为：根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因此，本案是由中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长蒋宇循审判员张高亮代理审判员韦小丽二〇一五年五月十一日书记员李晏徵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保283号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石向阳，男，1971年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢庆华，女，1976年6月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石向阳、谢庆华违法生育为由，对被申请人石向阳、谢庆华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石向阳、谢庆华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石向阳在中国邮政储蓄银行的存款人民币4000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月八日
书记员 刘文乙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执66号
申请执行人：于庆龙，男，汉族。
被执行人：刘晓芹，女，汉族。
本院在执行于庆龙申请执行刘晓芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）黑0506民初136号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2016年8月11日依法立案执行，向被执行人刘晓芹发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人刘晓芹的工资收入，现申请执行人于庆龙已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
于庆龙依据双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初136号民事调解书申请执行刘晓芹借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑛琦