安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00260号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲，乳名“小闹”，男，汉族，1987年6月25日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年5月12日被江阴市公安局祝塘派出所抓获，5月15日被霍邱县公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人龚某乙，乳名“二毛”，男，汉族，1986年7月18日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年6月5日到该局投案被刑事拘留，6月27日被该局取保候审，2014年8月21日被霍邱县人民法院继续取保候审。
原审被告人龚某丙，女，汉族，1980年10月20日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，次日被该局刑事拘留，6月6日被逮捕，6月17日被该局取保候审。2014年8月21日被霍邱县人民法院继续取保候审。
原审被告人邢某甲，男，汉族，1976年4月14日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年6月5日到该局投案被刑事拘留，2014年6月27日被该局取保候审，2014年8月21日被霍邱县人民法院继续取保候审。
原审被告人张某甲，女，汉族，1986年10月20日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2014年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年6月5日到该局投案被刑事拘留，6月17日被该局取保候审，2014年8月21日被霍邱县人民法院继续取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人龚某甲、龚某乙、邢某甲、龚某丙、张某甲犯妨害公务罪一案，于2014年10月16日作出（2014）霍刑初字第00280号刑事判决。原审被告人龚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月4日9时许，霍邱县临淮岗乡政府牵头组织由小新村村干、临淮国土分局、临淮岗城管执法分局等人员，依法对小新村兴建组村民邢某乙未经审批擅自搭建构筑物即铁皮房屋的行为进行现场制止，并要求临淮岗派出所民警到现场维护秩序。执法人员在制止继续施工搭建构筑物过程中受到被告人龚某甲、龚某乙、邢某甲、龚某丙、张某甲等二三十人的阻挠和围攻，临淮岗派出所民警穆某、张某乙上前劝说和制止群众的过激行为，反被龚某甲、龚某乙、邢某甲、龚某丙、张某甲等人围攻并殴打，后穆某被打致伤，张某乙身上多处抓伤，警车也遭到邢某甲的蹬踏和众人的围攻并损坏。龚某甲拿出铁锹、龚某乙拿出菜刀要追砍穆某，被在场的执法人员制止并夺掉，后执法人员被迫撤离现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，穆某、张某乙所受损伤构成轻微伤。案发后，龚某乙、邢某甲、张某甲于2014年6月5日到霍邱县公安局投案。五被告人的行为均取得了被害人穆某、张某乙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发的时间、地点、现场方位、状况等。
2、霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第1-187号、第3-226号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某乙、穆某所受损伤均构成轻微伤。
3、安徽高诚司法鉴定所（2014）精鉴字第246号关于龚某丙精神状态及责任能力司法鉴定意见书，证实龚某丙案发时无精神病，辨认与控制能力无削弱，具有完全刑事责任能力。
4、霍邱县美好乡村建设工作领导小组文件霍美组（2014）1号“关于做好全县第二批美好乡村中心村规划建设工作的通知”，证实临淮岗乡小新村属全县第二批43个美好乡村建设中心村之一。
5、临淮岗乡政府关于“拆除小新村部分群众违章建筑（邢某乙、邢某丙）”会议记录，证实该会议记录形成于2014年5月4日。
6、霍邱县临淮岗乡人民政府责令改正通知书及其送达回证、临淮岗乡人民政府现场检查（勘验）笔录、违章建筑物现场示意图、《中华人民共和国城市规划法》章节，证实霍邱县临淮岗乡人民政府于2014年5月3日向邢某乙送达了责令改正通知书，一是责令停止建设，二是自行拆除擅自搭建的构筑物。
7、霍邱县公安局刑警大队城关责任区刑警中队出具的“到案经过”，证实案发后，邢某甲、龚某乙、张某甲于2014年6月5日到霍邱县公安局自首。
8、“谅解书”，证实穆某、张某乙对龚某甲、龚某丙、张某甲、龚某乙、邢某甲的伤害行为予以谅解。
9、户籍信息，证实龚某甲、龚某丙、张某甲、龚某乙、邢某甲的基本身份情况，并证实五人均达到刑事责任年龄。
10、证人余甲（副乡长）的证言，证实2014年5月4日九点乡政府在二楼开动员会后，由其牵头带派岀所、司法所、村干去小兴村邢某乙家拆违建。在现场大家遭到邢某乙亲友二十多人的围攻，几个男的对执法人员拳打脚踢，几个女的连抓带打，还有人喊“给我打”。有个穿横条男子拿把菜刀要砍执法人员，有个男的拿了两把铁锹交给另一名男子后，他把锹举有一人多高要打民警。其和村干上去制止，司法干警王甲在夺刀时被一名女子撕扯，民警穆某被打伤送到警车里还遭到围攻人员恶语谩骂，有个男的用拳头砸警车、用脚踹警车，民警张某乙也受伤了，眼镜也被打掉了。
11、证人范某某（霍邱县临淮岗乡执法分局工作人员）的证言，证实2014年5月4日9时40分左右，在临淮岗乡政府组织下，有村干、临淮岗城管执法分局、临淮岗国土局到邢某乙家拆违建，并要求临淮岗派岀所参与维护治安。在现场遭到邢某乙亲属二三十人的阻挠和围攻，派出所的民警上前制止时，邢某乙及其亲属就上前围攻民警，并殴打民警穆某和教导员张某乙。民警躲藏到警车内又遭到二十多人围攻，有人用拳头砸车窗，有人用脚踹警车。民警穆某被打伤送到医院治疗，教导员张某乙身上多处被抓伤。参与殴打的人有三男四女，其中有一个是邢某乙的女儿，几个女的用手抓民警；三个男的其中一个是龚某丁的儿子（龚某乙），他进屋拿了一把砍刀，有四五十公分长；一个是龚某戊的儿子（龚某甲），他拿了一把铁锹；另一个就是踹警车男的。砍刀、铁锹都被村干夺下了。
12、证人田某甲（村主任）的证言，证实2014年5月4日在乡政府开完会后就去了邢某乙家实施拆除违章建筑。在执法过程中邢某乙家人不让拆，穆某维持秩序拉住邢某甲，邢某甲妻子龚某丙不愿意，就讲穆某打了邢某甲，龚某丙就上去撕穆某的衣领，我就上去拉。这时龚某丙弟龚某乙（小名“二毛”）、堂弟龚某甲（小名“小闹”）、龚某丙、邢某甲拳打脚踢殴打穆某，穆某没有还手。其和张某乙等人上去把拉开后穆某就到警车里去了。龚某丙就讲穆某打她了，一些妇女、老百姓不愿意了，将警车拦住不让走。后来同意龚某丙、张某甲都同去医院，才让警车走的。
13、证人田某乙（村营长）的证言，证实2014年5月4日在乡政府会议结束后，就到了邢某乙家，土管所余所长、城管大队等五人找到邢某乙讲他私自建棚是违法的，让他停工自行拆除。邢某乙及其家人不愿拆，城管大队准备强行拆除，邢某乙、余某乙夫妇不让，双方发生推拉，互不相让。穆某就过去维持秩序，他去时，余某丙手拿镰刀、锹从东北方向过去，龚某丙随后也从东北方向过去。龚某丙去到就指手画脚讲干部做事不合理，穆某过去劝时，龚某丙用手指时被穆某拨拉，龚某丙就上去撕穆某，用手抓穆某左肩衣服，然后，龚某乙（小名“二毛”）、龚某甲（小名“小闹”）、邢某甲三个上去叫喊派出所打女同志了，并殴打穆某。穆某被拉出来回到警车里后，邢某甲过去用脚踢、跺警车；龚某丙及其母亲闵某某、龚某乙、张某甲等人就过去将警车围着不让走，持续有40分钟，后来闵某某讲其女儿龚某丙也被打坏了一同去医院，才让警车走。
14、证人叶某某的证言，证实在拆违现场有十几个人和李乡长吵闹，还有人要打李乡长，民警穆某、张某乙上去阻拦时，一个女的冲到穆某跟前往他脸上打，另个黄头发女的也去打穆某，张某乙上去拉架，结果眼镜被打掉，另个男的对穆某拳打脚踢，我上去制止后才把穆某弄到警车里，龚某丙拦着警车讲她被打坏了，过了一个多小时派岀所的人才把穆某送去医院。
15、证人王乙（村妇女主任）的证言，证实2014年5月4日上午在乡政府开完会，大家去邢某乙家拆违建，邢某乙不同意拆除，僵持期间，龚某丙冲上去和乡政府、执法局、派岀所人员扯拽，她上去抓穆某的脸，张某甲也上去撕穆某；接着龚某乙、龚某甲、邢某甲也对穆某拳打脚踢。其上去拉架后，穆某被乡政府人员拉岀包围圈，穆某坐上警车后，龚某乙、龚某甲、邢某甲、龚某丙、张某甲等人追到警车围着骂，张某乙上去拉架也被他们殴打了。
16、证人王某丙（村文书）的证言，证实2014年5月4日在乡政府会议结束后，约九点半钟乡村相关单位就到了现场，邢某乙家的钢构房正在施工，执法分局人员让停止施工准备强制拆除时，邢某乙家的一些亲属就开始阻挠。民警穆某进入钢架房下面维持秩序，邢某乙堂弟媳龚某丙上去撕扯穆某。穆某被拽到外面后，邢某甲、龚某丙及其弟龚某乙、龚某乙老婆张某甲、龚某甲共同围攻穆某。穆某进入警车后，邢某甲跑到警车左前侧猛踢车身几脚，龚某丙拦住警车不让走，持续有20分钟后，派出所所长冯某某、副所长郑某来到现场讲要把穆某送去医院治疗，龚某丙讲她也被打坏了要一同去医院，才让警车走。
17、证人李某某的证言，证实在对邢某乙违章筑建铁皮房实施强制拆除的执法过程中，遭到邢某乙家属的阻挠时，其让民警穆某去劝劝，结果穆某被一群老百姓围住后，几个人上去打穆某，后将穆某被拉开进入警车里坐着时，警车被老百姓围困，邢某甲用脚踹警车驾驶室门，持续有四十分钟后，派出所冯某某所长赶来劝说后，才解开围困放穆某前去治疗。
18、证人杨某某（小新村支部书记）的证言，证实2014年5月4日在乡政府会议结束后，就到了邢某乙家在对其违章筑建的铁皮房实施强制拆除，期间，让他自行拆除时，村民余某丙拿个镰刀过来叫嚣不让拆，这时一些群众就开始起哄，讲不准拆。派出所民警张某乙、穆某就上去劝阻，村民龚某戊的儿子（龚某甲）上去撕扯穆某；龚某丁的儿子（龚某乙）也上去打穆某；龚某丙上去撕穆某。其拉了一会，穆某从人群里出来往警车走，后来龚某丙、邢某丙妻子唐某和几个人拦住警车，其又去拦住这些人，然后警车往城关方向去了。打架快结束时，龚某戊儿子拿一把铁锹出来，其喊村干拦，龚某戊儿子的铁锹被夺掉了；龚某乙拿一把刀出来，其把龚某乙的后腰抱住，没看清谁把他手里的刀夺掉了。
19、证人任某某（铲车司机）的证言，证实临淮岗乡政府的人在现场叫他们自己把刚建的大棚拆掉时，来一个人讲“你们谁敢拆”，过一会那家人和乡政府的人撕扯起来，并派出所的两个人围到中间，其中戴眼镜在拉架，另一人被那些人有拳头击打。后来有个人拿了一把铁锹，但没到人群中间去打到人，被拉架的人夺掉了。派出所被打的人到警车里后，那家人拦信警车不准走，讲警察打人了，叫派出所人把他们带去治疗。
20、证人邢某乙的证言，证实2014年5月2日其在家北边搭了一个简易棚，架子是角铁的，顶是彩钢瓦的，5月3日乡里城管人员叫其不要建了。因为快建好了，其在5月4日那天继续建。5月4日上午乡里来了三四十人，先叫其停建，后叫其拆除，其要他们别动，讲自己拆，其怕他们拆会造成更大的损失，后来他们拴绳想把棚拉倒，其没注意怎么就打起来了。因龚某丙被打坏了，她拦着警车不让走，经劝说后警车也把她拉到城关治疗。
21、证人田某丙（临淮岗乡财政分局工作人员）的证言，证实在对邢某乙违章筑建铁皮房实施强制拆除的执法过程中发生阻挠时，民警张某乙、穆某过去制止时，一个女的上去撕扯，有一个女的喊“警察打人了”。两个姓龚男的上去打穆某；一个男的把穆某头发抓住往下按，有几个男的前后一起打穆某。乡村干部上去刚拉开后，一个男的从邢某乙家拿了一把铁锹还要打时被人拉住，然后穆某就被拉进路边的警车里，那些人又追到警车边，拦住警车不给走，还踢警车，后来反复劝说，警车才开走送穆某到城关治疗。
22、被害人穆某（临淮岗乡派出所民警）的陈述，证实2014年5月4日九点在乡政府开完会后去小兴村邢某乙家实施拆除违章建筑。在执法过程中遭到邢某乙亲友的围攻，其中穿灰色衣服的女子（龚某丙）冲上来抓其脸，其他人也上来殴打其，张教导员冲上来把其拉出人群，一个人还拿一把刀、一个人拿把锹要砍其，后来刀被村干夺下。其上了警车后，有个男子用拳头砸车，还有人在车边谩骂，龚某丙堵住车头不让警车送其去医院，所长来后同意带她去医院，她才同意警车开走。
23、被害人张某乙（临淮岗乡派出所民警）的陈述，证实2014年5月4日在小新村拆违维持秩序时遭到邢某乙等人的围攻。有个老五保手里拿个镰刀谩骂执法人员，有六七个男人手拿铁锹要打执法人员。其和穆某上去劝阻时被对方拳打脚踢，有几个妇女对穆某围殴，其去解救他时，头被对方打了，脖子被抓了几道印子，眼镜被打掉，鼻子被抓伤。有个人拿把菜刀要砍穆某，有人用脚踢车门，有个女的拦警车不让送穆某去医院，后来所长来后同意带那个女的去医院警车才开走，就是这个女的打的最凶。
24、被告人龚某甲的供述，证实村里前一段时间经常来村里说大家的地要被征用，说是省里批的要建设美好乡村，一亩地赔偿5万元。但是他们新盖的房子要1300多元一个平方，赔的钱不够买新房子，所以大家都反对拆迁。2014年5月1日邢某乙家趁着放假就开始在他家旁边搭建铁皮房屋，5月4日或者5号，乡干部带着村干，还有一群穿制服的人和开发商到邢某乙家要去拆他搭建的铁皮房屋。其当时在家轧菜园，看见龚某乙和他老婆从其家门前走过去说“走，去看看去”，然后其就和他一起去了。其到时听见乡干部对邢某乙说“你自己把房子给拆了，你们这是违章建筑”，邢某乙讲“我就搭个棚子放东西，凭什么不给盖”，就一直不同意拆。后来城管就拿了手套、头盔和绳子准备自己动手拆，城管准备拆时，不知道是谁把邢某乙妈拉到棚下面坐着说“你们要拆就把我砸死里面算了”，过一会不知道怎么搞的，其看见邢某甲和被打的那个人手拉在一起，其姐龚某丙以为那个人打其姐夫邢某甲了，龚某丙就冲上去。当时龚某乙在旁边也就冲上去了，他们几个就厮打在一起，其站在旁边，他们围的人很多，其就听到旁边人喊“警察打人了”，然后其就上去，当时围的人多，其想进去打可是插不上手，其看被打的那个人屁股撅着，就朝他屁股上踹，具体踹几下记不清了。然后其在走廊上看见两把铁锹放那，其当时头脑一冲动就拿起锹想吓唬吓唬他，其把锹拿起来的时候被打的那个人已经被人拉到路边的车子上了，计生办的王乙说不能打，然后其就把锹放那了。那个人被拉到车里之后，其就看见邢某甲跑过去拉车门，但是没拉开，他就用脚去踹了车门，然后大家都跑过去把车子围住了，其站在车头处，龚某乙当时拿着手机给大家拍照，说被打的都过来拍照，其说“你把车里的那个人也拍一下”，龚某乙就拍了照片还把车牌号也拍了，后派出所所长来了，说被打的人受伤要去医院。龚某丙就讲她也被打坏了也要去医院，所长就让他们都坐车去的医院。他们没有打其，其他人有没有被打其不知道。参加打人的有其和龚某乙、张某甲、邢某甲、龚某丙、邢某乙儿子邢某丁，还有几个伸手去打人但是没打到。邢某乙搭建的房屋没取得相关审批手续，是私自搭建的。被打的那个人其不认识，他穿的是制服，但当时他被围住了，其也没看清他衣服上写的什么字，其就听见人家喊“警察打人了”。当时其就一冲动就上去打了，也没多想他到底干嘛的。被其等人围住的车子是警车，其看见警报器和上面写的“警察”两个字。
25、被告人龚某乙的供述，证实因为前一段时间有人来其姐夫大哥家搞拆迁，有人把其姐姐打了，然后其与几个亲戚上去把那个打其姐的人打了。
26、被告人邢某甲的供述，证实其家这边的人都跑到路边把一辆车子围住，其听讲龚某丙被车里的人打了，就很气愤地跑到车子旁边去拍了几下车子，还轻踹了两下车门。开始时其不知道那是什么车，后来其跑到车跟前时看见车子上面有一个警灯，但其还是不知道那是什么车。
27、被告人龚某丙的供述，证实村里前一段时间通知队里，说住的地方不准再建房，省里面下通知建设美好乡村要征土地，说是一亩地赔偿5万元，要求搬迁，村民一直都不同意。5月2日其大伯哥邢某乙在他家旁边搭建了一个铁皮房屋，5月4日上午乡、村干部，还有一群穿制服的，大概二三十人来邢某乙家阻止他家继续施工建房。开始时其不在场，后来其听见有人喊“你大哥邢某乙家来了好多人”，并且都往那跑，其也就跟着去了。去时就看见一个穿制服男的在和其丈夫邢某甲在那边讲话，好像是在争吵，其当时以为他们打其丈夫了，就冲上去拽那个人的衣服并抓了他的脸。然后其就听见后面其弟媳张某甲喊了句：“你打阿姐干什么”。其丈夫还有其弟弟龚某乙、“小闹”（龚某甲）、邢某戊就上来帮我，把那个人围在中间，其用手抓他的脸，还打了他一拳，他们几个也用拳头打了他。后来一个和他穿一样衣服头发有点秃的男子上来劝架，因人很多有点混乱，其记不清有没有抓他。之后开始被其打的那个男的就被人带出去了，其就四处找他，要他带其去医院，其看见路边停了一辆车，从车玻璃看见那个人在车里坐着，其就冲上去找他了，喊“那个人在车里”，然后，家里人都一起冲过去了，其到车旁边后就跟那人喊“你给我滚下来”，接着其丈夫就跑过去朝车门踹了几脚，其站在车头处拦着车，这时其看见车盖写的“警察”两个字，当时其以为他是城管开的警察车子，就拦着车不让他走，让他带其去医院瞧病。后来来了一个自称是派出所所长的人说“你们过来有话跟我讲，他要去医院看病”，商量了十几分钟，最后所长同意其和他们的车一起去医院，大家才让他车走。其跟着他们的车到城关后，就去霍邱二院住院了。其当时就一直顾着找那个被打的人，其他人其都没注意到，应该都没有打。邢某乙家搭建铁皮房屋有没有取得相关审批手续其不太清楚。
28、被告人张某甲的供述，证实当时围了十几个人，其站在外面也伸手进去了但是没有够到那个人，打了一会之后其丈夫龚某乙就很生气就跑屋里拿了一把菜刀，龚某甲在墙角拿了一把铁锹，后来被其和母亲给拦下来了，其丈夫也把刀给扔掉了，被打的那个人就跑到路边的一辆车里面躲着，其姐夫就让他带其姐姐去医院，那个人就躲车里打电话不出来，其姐夫生气就砸了几下车子。
据此，原判认为被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、邢某甲、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，并系共同犯罪。五人在共同犯罪中的地位和作用基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某甲、龚某乙持械妨害公务，应相应增加刑罚量。被告人龚某乙、邢某甲、张某甲于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行和自愿认罪，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人龚某甲、龚某丙于案发后自愿认罪、如实供述自己罪行，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人龚某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人龚某乙、邢某甲、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人龚某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人龚某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月；被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。
龚某甲上诉称：其到场后不仅未参与围攻和殴打，反而是在积极劝导亲属，并没有殴打行为，且其也没有持械，开始其是到地里干活才扛着一把铁锹，到现场后其就把铁锹放在地上了，原判认定其持械加重处罚，与事实不符。综上，请求改判其无罪。
二审审理查明的事实和一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于龚某甲称其没有殴打行为，也没有持械，请求改判无罪的上诉理由，经查，证人范某某、王某丙、杨某某的证言均证实龚某甲参与殴打；证人田某甲、田某乙、王乙的证言及被告人龚某丙的供述证实龚某甲对穆某拳打脚踢；证人范某某、杨某某的证言及被告人张某甲的供述均证实在殴打过程中，龚某甲拿了一把锹，后被村干部夺下；被告人龚某甲在公安机关亦对其参与殴打及持铁锹的事实予以供认，足以认定龚某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人龚某甲及原审被告人龚某乙、龚某丙、邢某甲、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。在共同犯罪中，五人地位和作用基本相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人龚某乙、邢某甲、张某甲系自首，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。龚某甲、龚某丙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 婉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；