广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3620号
原告：陈水通，男，1954年3月22日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：周喜明、李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：赵亚戍，男，1982年7月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号月湾酒店二楼。
负责人：杨小武。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人：梁毅，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该公司员工。
原告陈水通与被告赵亚戍、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，并于同日根据原告的申请对其因本次事故受伤致残程度、后续治疗费等进行司法鉴定。2017年2月24日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。2016年11月2日，本院根据被告赵亚戍的申请依法追加安盛天平保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷、被告赵亚戍的委托诉讼代理人陈国武和被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人卢俊州到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水通向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平保险公司与赵亚戍尚应赔偿原告各项损失共计225965.52元，其中由被告安盛天平保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，不足部分由被告赵亚戍承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，赵亚戍驾驶桂Ｊ×××××号车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶至该线3021公里+850米处时，与前方同向行驶由原告驾驶正在实施变更车道、搭载陈文兴的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告、陈文兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告赵亚戍承担事故的同等责任。但原告认为，被告应承担70%的赔偿责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有医疗费170071.06元、误工费77648.83元、住院伙食补助费13200元、护理费12289.74元、交通费3345元、精神损害抚慰金10000元、营养费5280元、残疾赔偿金53015.2元、后续治疗费5000元，合计349849.83元。扣除被告赵亚戍已支付的赔偿款54929.36元，现原告损失共计294920.47元。
被告赵亚戍辩称：1、原告的损失应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内先予赔偿。交强险赔偿后不足部分，由双方当事人按过错分担。原告违法变更车道、无证、超载，其过错重，应自行承担70%的民事责任，本被告按30%的比例承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费由法院认定；交通费过高；原告具有重大过错，精神损害抚慰金不应支持；鉴定费按责任比例分担；事故发生时，原告已年满60周岁，应推定其无劳动能力，其主张误工费没有依据，不应支持；残疾赔偿金应计算为33797.19元；护理费过高；营养费按20元/天计算。3、本被告向原告预付赔偿款共计65800元，该款应与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余原告应予返还。
被告天安保险公司书面答辩称，桂Ｊ×××××号车并非由本被告承保交强险，本被告不承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：1、事故发生后，我司在交强险医疗费项下向原告垫付10000元，医疗费项下不足部分由原告和赵亚戍按责任比例承担。2、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。其中，事故发生时原告年满60周岁，达到国家规定的子女扶养的年龄，在没有证据证明原告收入的情况下，误工费不应支持，误工期限过长，应按住院期间和出院医嘱确定为222天；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，计算时间过长，请法院核定。3、赵亚戍酒驾属于法律禁止性行为，赵亚戍应在交强险范围内承担25%的赔偿责任。
被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵亚戍驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶至该线3021公里+850米处时，与前方同向行驶在其右侧机动车道上正在实施变更车道由原告驾驶搭载陈文兴的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队（以下简称平桂大队）认定：赵亚戍饮酒后驾驶机动车经过花圃口时，未采取提前减速等有效措施安全通行，其行为是导致此事故发生的原因之一；陈水通未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车载人，在变更车道时影响其他车道内行驶的车辆，其行为是导致此事故发生的原因之一；二人的行为对事故的发生所起的作用和过错程度相当，二人承担事故的同等责任；陈文兴无责任。原告对该事故认定不服，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关决定责令平桂大队重新调查、认定。2015年2月2日，平桂大队重新作出事故认定书，认定：赵亚戍驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶至该线3021公里+850米处时，与前方同向行驶由原告驾驶正在实施变更车道、搭载陈文兴的无号牌二轮摩托车（车架号：*00531)发生碰撞，造成原告、陈文兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故；赵亚戍饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶的违法行为与原告陈水通未取得机动车驾驶证、违反规定载人、在同方向划有2条机动车道的道路上变更车道时影响正常行驶的车辆的行为对事故的发生所起的作用相当，二人承担事故的同等责任；陈文兴在此事故中无违法过错行为，无责任。赵亚戍持有驾驶证，准驾车型为B2E。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告赵亚戍，该车由被告安盛天平保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗13天（2014年10月26日至2014年11月8日），医疗费为26858.6元。经诊治，原告伤情为：1、左小腿皮肤软组织撕裂伤，2、左胫骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损，3、左腓骨开放性粉碎性骨折，4、左大隐静脉断裂，5、左胫骨后肌撕裂伤，6、左小腿皮肤缺损。医嘱建议继续住院治疗。原告遂前往贺州市人民医院住院治疗53天（2014年11月8日至2014年12月31日），医疗费为52790.4元（52718.9元+71.5元）。经诊治，原告伤情为：左胫腓骨开放性骨折术后皮肤缺损并感染。医嘱建议全休1个月、不适随诊等。2015年5月21日至2015年6月13日，原告继续前往贺州市人民医院住院治疗，共住院23天，医疗费为28598.8元。经诊治，原告伤情为：1、左小腿皮瓣转移术后部分皮肤液化坏死缺损并感染，2、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折外支架固定、皮瓣转位覆盖术后。医嘱建议住院期间留陪护人员1人、加强营养、全休1个月及不适随诊等。2016年3月14日至2016年4月26日，原告继续前往贺州市人民医院住院治疗，共住院43天，医疗费为53700.9元。经诊治，原告伤情为：左胫腓骨骨折术后外固定物存留。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休1个月及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费共计594.5元(119.1元+118.1元+119.1元+119.1元+119.1元）。2017年2月10日，广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：陈水通的损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残；2、陈水通后期医疗费用约5000元。原告为此支出鉴定费1300元。事故发生后，被告赵亚戍、安盛天平保险公司分别向原告预付赔偿款共计65800元、10000元。原告为维护其权利，于2016年10月20日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故重新认定书、复核申请受理通知书、复核结论、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、伤势证明、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、病人费用查询报告单、贺州市人民医院疾病证明书（3份）、入院记录（2份）、出院记录（3份）、手术记录（3份）、报告单（7份）、住院医药费结算回单（3份）、门诊收费收据（5份）、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告赵亚戍提供的收条、贺州市人民医院病人预缴医药费收据（14份）及被告安盛天平保险公司提供的交通事故预付费通知书、支付凭证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告庭后提供的住院收费票据（3份）、费用清单（3份）、门诊收费票据与案件事实相符，本院予以认定。原告提供的创伤手骨科收条，非正式医疗费票据，且无证据证明该费用支出具有合理性和必要性，本院对其主张不予采信。原告提供的贺州市农村卫生所医药费专用收据（3份），金额较大，且无医疗病历佐证，不能证明与本案有关联，本院不予采信。原告提供的高速路收费凭证（2份）、燃油费发票不能证明与本案有关联，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。赵亚戍饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶的违法行为与原告陈水通未取得机动车驾驶证、违反规定载人、在同方向划有2条机动车道的道路上变更车道时影响正常行驶的车辆的行为对事故的发生所起的作用相当，陈文兴在此事故中无违法过错行为。交警部门据此认定赵亚戍、陈水通承担事故的同等责任，陈文兴无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由被告安盛天平保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担50%的民事责任，由被告赵亚戍承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司并未承保桂Ｊ×××××号车的交强险或商业三者险，对事故的发生也没有过错，其不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费162543.2元（26858.6元+52790.4元+28598.8元+53700.9元+594.5元，根据医疗费发票数额确定；被告安盛天平保险公司、赵亚戍均主张其向原告预付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费13200元[100元/天×132天，按原告四次住院天数共计132天（13天+53天+23天+43天）计算］。3、营养费2640元（20元/天×132天）。4、后续治疗费5000元（结合原告伤情及鉴定意见确定）。5、护理费12289.74元（33983元÷365天×132天）。6、误工费34634.73元[33983元÷365天×372天，事故发生时，原告虽年满60周岁，结合当地农民的实际情况，应认定原告仍具有一定劳动能力为宜；结合原告伤情、治疗情况、医嘱情况和伤残等级情况，其误工期限按住院期间及出院后8个月共计372天（132天+240天）为宜]。7、交通费酌情支持1500元（结合原告及其护理人员居住地、治疗情况、鉴定等酌情确定该数额）。8、残疾赔偿金47713.68元（9467元/年×18年×28%,原告定残时年满62周岁，赔偿义务年限应计18年；原告因本次事故造成九级、十级等两个伤残等级，残疾系数按28%计算）。9、精神损害抚慰金5000元（本次事故造成原告九级、十级伤残，确实造成其严重精神损害；但原告负事故同等责任，对其人身损害后果的发生具有过错，本院减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持精神损害抚慰金5000元）。综上，原告各项损失共计284521.35元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101138.15元，两项合计111138.15元，扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告101138.15元。超出交强险保险责任部分173383.2元（284521.35元-111138.15元），由原告自行承担86691.6元（173383.2元×50%）;由被告赵亚戍承担86691.6元（173383.2元×50%）,扣除其已支付的65800元，实际尚应赔偿原告20891.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司尚应赔偿原告陈水通各项损失共计101138.15元；
二、被告赵亚戍尚应赔偿原告陈水通各项损失共计20891.6元；
三、驳回原告陈水通的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2976元，减半收取计1488元（原告已预交1488元），由原告陈水通负担748元，由被告赵亚戍负担200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担540元。鉴定费1300元（原告已预交1300元），由原告陈水通负担650元，由被告赵亚戍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 羽