九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初279号
原告王剑，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人应明，男，1976年6月10出生，汉族，九江民泰保险公司索赔咨询有限公司员工。
被告刘亚威，男，1990年10月2日出生，汉族，无固定职业。
被告刘道胜，男，1976年5月6日出生，汉族，私营业主。
被告安邦保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地太和县城工农兵大道西门村3组。
负责人曾繁笙。
委托代理人谢鹏，公司员工。
原告王剑与被告刘亚威、刘道胜、安邦保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人应明、被告刘亚威、刘道胜、保险公司的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2015年10月19日23时许，被告刘亚威无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市长江路由南向北行驶至北京汽车4S店门前路段时，与前方由我驾驶的九江临通19688号二轮燃油助力车发生交通事故，致我受伤，两车受损。我被送往九江市第三人民医院住院治疗9天，出院后被鉴定为十级伤残。本次事故经交警认定被告刘亚威负全部责任。被告刘亚威驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告刘道胜所有，并已依法在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。我多次与被告协商赔偿未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费186.8元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、误工费14527.33元、护理费7200元、残疾赔偿金48618元、交通费90元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计75602.13元。
原告王剑为支持其诉请，向法院提交证据如下：
1.原告的身份证、户口本复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.车辆信息、车辆保险报案记录单各1份，以证明事故车辆所购保险险种及相关情况；
3.九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字(2015)第00223号道路交通事故认定书1份，以证明当事人身份、事故发生经过以及事故责任认定；
4.九江市第三人民医院疾病证明书、出院记录各1份、门诊发票3份，以证明原告的伤情及门诊费用；
5.护理费收条1份，以证明原告花费的护理费用；
6.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）临鉴字第R19号鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定为十级伤残及花费鉴定费的情况。
被告刘亚威辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告诉求请法院依法核实，我已经垫付了原告的13000元左右的医疗费。
被告刘亚威未向法庭提交证据。
被告刘道胜辩称：事故发生情况我不是很清楚。我是九江宾联汽车销售服务有限公司股东，我的车交给公司用于出租，公司出租给被告刘亚威时审查过其驾驶证和身份证，我无过错，故请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘道胜为支持其答辩意见，向法庭提交了被告刘亚威的身份证及驾驶证复印件各1份、租赁登记表复印件3份，以证明九江宾联汽车销售服务有限公司将车辆租赁给被告刘亚威，并且对其驾驶资格进行审查。
被告保险公司辩称：我公司并非侵权人，且保险合同亦有约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告刘亚威无证驾驶，且发生事故后逃逸，根据交强险条例及保险条款，我公司不承担保险赔偿责任，被告刘亚威应承担终局赔偿责任。我公司仅承担抢救费用并依法取得追偿权，而原告的伤情已得到救治，我公司无须垫付抢救费用。原告的部分诉请亦不合理，其中原告并不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金无事实及法律依据；误工费应按原告住院及医嘱休息时间计算，其诉求标准亦过高；护理时间过长，医疗机构并无出院后需要护理的医嘱，故应按其住院天数计算。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月19日0时01分，被告刘亚威无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市长江路由南向北行驶至北京汽车4S店前路段时，与前方由原告王剑驾驶的九江临通19688号二轮燃油助力车及由案外人汪显微驾驶的九江临通17789号二轮燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，三车受损。事故发生后被告刘亚威驾车逃逸。原告被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告左顶叶脑挫伤、左耳廓挫裂伤、皮肤擦伤、多处全组织挫伤，于2015年10月28日出院，共住院9天，期间治疗费用由被告刘亚威垫付，出院医嘱出院后休息1周，1周后脑外科门诊复诊。后原告2次复诊，花费医疗费186.8元。2015年10月29日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字(2015)第00223号道路交通事故认定书，认定被告刘亚威负此次事故全部责任，原告及案外人汪显微无责任。嗣后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告刘亚威驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车系被告刘道胜所有，被告刘道胜系案外人九江宾联汽车销售服务有限公司股东，其将该车交由案外人九江宾联汽车销售服务有限公司从事汽车租赁业务，被告刘亚威租赁该车时提交了身份证及伪造的机动车驾驶证。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）及第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期限均自2014年12月25日起至2015年12月24日止。
本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托九江南湖司法鉴定中心对原告王剑的伤残等级进行重新鉴定，九江南湖司法鉴定中心于2016年8月16日作出浔南司（2016）临鉴字第0033号鉴定意见书，评定原告王剑损伤程度未构成伤残。
本院认为：被告刘亚威无有效机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，且发生事故后驾车逃逸，与原告王剑及案外人汪显微之间发生交通事故致原告王剑受伤，被告刘亚威应负事故全部责任，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告刘亚威应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。被告刘道胜将其所有的车辆交由其所在公司从事汽车租赁业务，其本人对事故的发生无过错，与原告的损害结果亦无直接因果关系，故无需承担责任。鉴于被告刘亚威驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分由被告刘亚威承担。原告王剑主张的医疗费186.8元有医疗机构出具的治疗费票据证实，故本院予以支持；原告主张误工费14527.33元（43582元/年÷360天/年×120天）标准过高，结合原告住院9天及出院医嘱建议全休1周，其误工时间应为16天，故本院按原告予以部分支持1936.98元（43582元/年÷360天/年×120天）；原告主张的护理费7200元（120元/天×60天）时间过长，本院按其住院时间予以部分支持1080元（120元/天×9天）；原告主张的交通费90元，但未提供相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持48元（7天×4元/天+2天×10元/天）；原告主张的住院伙食补助费180元（20元/天×9天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1500元（25元/天×60天）标准过高且时间过长，本院按每天20元并参照其住院9天予以部分支持180元（20元/天×9天）；原告主张的残疾赔偿金43746元，因重新鉴定机构评定原告不构成伤残，故本院不予支持；原告主张的鉴定费1300元，虽有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，但因该鉴定意见经重新鉴定被否定，该费用应由原告自行负担，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告不构成伤残，故本院亦不予支持。以上各项赔偿共计3611.78元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司提出根据保险合同其不承担诉讼费的答辩意见，因双方保险合同中进行了约定，故本院亦予以采纳。被告保险公司提出因侵权人无证驾驶经保险合同约定不予理赔的答辩意见，因交强险的目的在于救助交通事故受害人，其在交强险内赔偿受害人后可向侵权人追偿，但不得以此免除其向受害人赔偿的义务，该答辩意见与法相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效后七日内向原告王剑支付赔偿款共计3611.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1690元，由原告王剑负担1652元，被告刘亚威负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖 亮