wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初992号
原告：隋保军，男，1970年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖玉霞，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。
被告：刘付良，男，1981年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告隋保军诉被告刘付良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋保军及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告刘付良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋保军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8001.73元、误工费79740元、护理费13821.07元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费6000元、伤残补助金108931.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12058.53元、鉴定费1900元，共计241332.93元。事实与理由：2016年其跟着被告刘付良在云南省大理州工地上干活，干的是引水工程的活。2016年3月15日，在干活的过程中其被钢筋带下摔伤，后住院治疗半月左右。后因为需要二次手术，无法工作就回家养伤。在这一年过程中，被告拒不支付医疗费及相关经济补偿，无奈，诉至法院。
被告刘付良未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告隋保军提交的证据1-7系相关单位出具，对以上证据的真实性本院予以确认；对证据8证人董保玉、隋富鸣、户五香的证言，因证人未到庭接受质询，对以上证人的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋保军经案外人董保玉介绍，于2016年3月11日与案外人董保玉等人至云南省大理州宾川县的引水工程工地务工。2016年3月15日，原告隋保军在涉案工地上受伤入大理白族自治州人民医院住院治疗，住院15天。2016年3月30日原告隋保军回家养伤。2017年6月14日原告隋保军至鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行二次手术，住院6天。后原告隋保军诉至本院。
诉讼中，原告隋保军向本院申请对其伤情进行鉴定。2017年8月9日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，原告隋保军高处摔下伤残：腰2粉碎性骨折并不全瘫，已构成九级伤残；住院期间需2人护理，出院以后需2人护理30日，需1人护理30-45日。原告为此支出鉴定费1900元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告隋保军主张的各项损失系以其与被告刘付良之间存在劳务关系为前提，但其提交的证据不足以证明其与被告刘付良存在劳务关系，原告隋保军要求被告刘付良赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋保军的诉讼请求。
案件受理费4920元、鉴定费1900元，共计6820元，由原告隋保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 秦永华
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初992号原告：隋保军，男，1970年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖玉霞，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘付良，男，1981年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告隋保军诉被告刘付良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋保军及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告刘付良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋保军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8001.73元、误工费79740元、护理费13821.07元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费6000元、伤残补助金108931.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12058.53元、鉴定费1900元，共计241332.93元。事实与理由：2016年其跟着被告刘付良在云南省大理州工地上干活，干的是引水工程的活。2016年3月15日，在干活的过程中其被钢筋带下摔伤，后住院治疗半月左右。后因为需要二次手术，无法工作就回家养伤。在这一年过程中，被告拒不支付医疗费及相关经济补偿，无奈，诉至法院。被告刘付良未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告隋保军提交的证据1-7系相关单位出具，对以上证据的真实性本院予以确认；对证据8证人董保玉、隋富鸣、户五香的证言，因证人未到庭接受质询，对以上证人的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋保军经案外人董保玉介绍，于2016年3月11日与案外人董保玉等人至云南省大理州宾川县的引水工程工地务工。2016年3月15日，原告隋保军在涉案工地上受伤入大理白族自治州人民医院住院治疗，住院15天。2016年3月30日原告隋保军回家养伤。2017年6月14日原告隋保军至鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行二次手术，住院6天。后原告隋保军诉至本院。诉讼中，原告隋保军向本院申请对其伤情进行鉴定。2017年8月9日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，原告隋保军高处摔下伤残：腰2粉碎性骨折并不全瘫，已构成九级伤残；住院期间需2人护理，出院以后需2人护理30日，需1人护理30-45日。原告为此支出鉴定费1900元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告隋保军主张的各项损失系以其与被告刘付良之间存在劳务关系为前提，但其提交的证据不足以证明其与被告刘付良存在劳务关系，原告隋保军要求被告刘付良赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告隋保军的诉讼请求。案件受理费4920元、鉴定费1900元，共计6820元，由原告隋保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  秦永华人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭丙乾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初723号
原告：孙凤，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙凤与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告孙凤于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙凤负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初723号原告：孙凤，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙凤与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告孙凤于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙凤负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1748号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨胜辉，男，1998年10月20日出生于贵州省望谟县，苗族，高中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1842号起诉书指控被告人杨胜辉犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人杨胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月29日4时25分许，被告人杨胜辉进入本市温峤镇莞渭童村创美采风绣花厂集体员工宿舍501房间，窃得被害人刘某放在床头上的一部金色VIVOX7Plus手机。后该手机被其以人民币700元出售。经鉴定，该手机价值人民币1150元。
2、2017年9月6日5时28分许，被告人杨胜辉在本市横峰街道马鞍桥村宾皇网吧，趁被害人祝某1睡觉时窃得其放在11号机桌上充电的一部金色Koobee手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。现该手机已追回并发还给被害人。
3、2017年9月7日4时35分许，被告人杨胜辉进入本市温峤镇莞渭童村创美采风绣花厂集体员工宿舍504号房间，窃得被害人吴某放在桌上充电的一部土豪金苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。现该手机已追回并发还给被害人。
4、2017年9月8日5时30分许，被告人杨胜辉在本市温峤镇楼旗村甲壳虫网吧，窃得被害人余某放在91号机桌上的一部金色VIVOX9Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币2720元。
2017年9月8日晚上，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市城北街道东普村壹楼网咖内抓获被告人杨胜辉。
被告人杨胜辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人刘某、祝某1、吴某、余某的陈述，被告人杨胜辉的供述，视频监控，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨胜辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已经追回并返还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨胜辉退赔给被害人刘某人民币1150元；退赔给被害人余某人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审666号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波永航精密锻压有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇冷西村。
法定代表人张永年，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]486号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2008年1月15日作出奉土行罚[2007]486号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波永航精密锻压有限公司作如下处罚：退还非法占用的24167.9平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处23807.9平方米基本农田耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，360平方米果园地每平方米20元罚款，共计1197595元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2008年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的24167.9平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款1197595元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1197595元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2017]486号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波永航精密锻压有限公司退还非法占用的24167.9平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审666号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波永航精密锻压有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇冷西村。法定代表人张永年，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]486号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2008年1月15日作出奉土行罚[2007]486号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波永航精密锻压有限公司作如下处罚：退还非法占用的24167.9平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处23807.9平方米基本农田耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，360平方米果园地每平方米20元罚款，共计1197595元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2008年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的24167.9平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款1197595元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1197595元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2017]486号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波永航精密锻压有限公司退还非法占用的24167.9平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6510号
申请执行人黄则锋
被执行人杨松
本院受理的申请执行人黄则锋与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1710号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨松相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 徐 春
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00353号
原告蔡文文，女，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人褚卫强，男，1974年4月1日出生，汉族。系原告表哥。
被告史晓晓，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡文文诉被告史晓晓民间借贷纠纷一案中，原告蔡文文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文文撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蔡文文负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年三月九日
代书 记员 仝争争
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00353号
原告蔡文文。
委托代理人褚卫强。
被告史晓晓，农民，现在郑州监狱服刑。
本院在审理原告蔡文文诉被告史晓晓民间借贷纠纷一案中，原告蔡文文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文文撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蔡文文负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年三月九日
代书 记员 仝争争
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2256号
原告：魏红，女，1971年11月15日出生，汉族，现住东营区。
被告：任广耀，男，1973年3月26日出生，汉族，住东营区。
原告魏红与被告任广耀所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告魏红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏红负担。
审判员 刘富珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 张珊珊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初15号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张泽江，男，1995年11月18日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人张泽江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月1日期间，被告人张泽江分别至奉化区鸿运海鲜城、海鲜阁饭店，采用爬窗进入店内的方式实施盗窃，盗得现金人民币240余元和手机、香烟、饮料，实物共价值人民币433.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月12日左右一天凌晨，被告人张泽江至奉化区海鲜阁饭店，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人刘某1放于店内柜台上的VIVOY13手机1部，价值人民币100元。
2、2017年10月17日左右一天凌晨，被告人张泽江至奉化区海鲜阁饭店，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人杨某放于店内冷菜间的三星SM-N9008手机1部，价值人民币200元。
3、同月29日凌晨，被告人张泽江至奉化区鸿运海鲜城，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人庄某放于店内柜台抽屉里的240余元、黄金叶香烟（天叶）1包（价值人民币95元）。
4、2017年11月1日凌晨，被告人张泽江至奉化区鸿运海鲜城，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人庄某放于店内仓库的红牛饮料7罐，价值人民币38.5元。
案发后，被盗的VIVOY13手机1部、三星SM-N9008手机1部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张泽江在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、刘某2、杨某的陈述、人口信息、到案经过、扣押、发还清单、证人吴某的证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽江到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张泽江应退赔被害人庄某财物损失计人民币
373.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年一月十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初15号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人张泽江，男，1995年11月18日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人张泽江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至11月1日期间，被告人张泽江分别至奉化区鸿运海鲜城、海鲜阁饭店，采用爬窗进入店内的方式实施盗窃，盗得现金人民币240余元和手机、香烟、饮料，实物共价值人民币433.5元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月12日左右一天凌晨，被告人张泽江至奉化区海鲜阁饭店，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人刘某1放于店内柜台上的VIVOY13手机1部，价值人民币100元。2、2017年10月17日左右一天凌晨，被告人张泽江至奉化区海鲜阁饭店，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人杨某放于店内冷菜间的三星SM-N9008手机1部，价值人民币200元。3、同月29日凌晨，被告人张泽江至奉化区鸿运海鲜城，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人庄某放于店内柜台抽屉里的240余元、黄金叶香烟（天叶）1包（价值人民币95元）。4、2017年11月1日凌晨，被告人张泽江至奉化区鸿运海鲜城，采用爬窗进入店内的方式，盗得被害人庄某放于店内仓库的红牛饮料7罐，价值人民币38.5元。案发后，被盗的VIVOY13手机1部、三星SM-N9008手机1部被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张泽江在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、刘某2、杨某的陈述、人口信息、到案经过、扣押、发还清单、证人吴某的证言、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽江到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张泽江应退赔被害人庄某财物损失计人民币373.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一八年一月十日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4647号
申请执行人洪小芬
被执行人钟芃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00430号，依法向被执行人钟芃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟芃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟芃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟芃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币114689.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月六日
书记员 李中林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第967-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告张金浩。
被告韩金凤。
被告张金玉。
被告张凯。
被告牛俊美。
被告张深厚。
被告邹平浩大商贸有限公司。住所地邹平县南关村。
法定代表人张金浩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张金浩、韩金凤、张金玉、张凯、牛俊美、张深厚、邹平浩大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金浩、韩金凤、张金玉、张凯、牛俊美、张深厚、邹平浩大商贸有限公司在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月二日
书记员 盖立学
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1424号
原告：王意军。
被告：宁波市江东百丈莲花素食馆。
经营者：琚善龙。
委托代理人：干月芬。
原告王意军与被告宁波市江东百丈莲花素食馆劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王意军、被告宁波市江东百丈莲花素食馆的委托代理人干月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王意军起诉称：原告于2010年7月18日进入琚善龙、徐丽敏经营的被告单位工作，约定原告月工资2100元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳过社会保险，未发放过加班工资。2013年2月22日，原告与被告进行协商，但被告未作明确答复。要求被告支付2012年4月30日至2013年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资23100元、2010年7月19日至2013年3月30日延时加班工资19552元、法定节假日加班工资4248元、解除劳动关系经济补偿金6300元，并为原告补缴2010年7月18日至2013年3月30日的社会保险。
被告宁波市江东百丈莲花素食馆答辩称：原、被告不存在劳动关系，仲裁委员会作出的裁决正确，故要求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2010年7月19日进入被告单位工作，直至2013年3月30日，工作内容包括洗碗、洗菜等，月工资最初为1200元，5、6个月后，月工资涨至1500元，后又有几次变动，到2013年增至每月2300元；工作期间，原告每天工作12小时，没有休息时间，如有事要行请假手续，后因被告未支付加班工资、未缴纳社保，原告向被告提出解除劳动关系。为证明其主张，原告提供租瓶协议一份、证明三份（一份复印件、二份原件）、律师函复印件一份，并就租瓶协议指出当时因原告家需要装修，原告到外面租住房屋要用煤气瓶，所以原告以被告名义租了二个煤气瓶，而被告老板亦是知晓该事宜的。
经质证，被告对上述证据有异议，认为上述证据不能证明原告拟证明的事实，租瓶协议中既无被告单位盖章，也无相关负责人签字，顾某出具的证明与事实不符，原、被告间不存在劳动关系。
本院认为，因被告对租瓶协议、证明、律师函有异议，且上述证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月30日至2013年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资23100元、延长工作时间加班工资19552元、2010年至2012年法定节假日加班工资4248元、经济补偿金6300元，并为原告补缴2010年7月至2013年7月的社会保险。该委员会于2013年9月3日作出甬东劳仲案字（2013）第212号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。由于原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系，故其要求被告支付2012年4月30日至2013年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资23100元、2010年7月19日至2013年3月30日延时加班工资19552元、法定节假日加班工资4248元、解除劳动关系经济补偿金6300元，并为原告补缴2010年7月18日至2013年3月30日的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王意军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王意军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十月二十九日
代书记员 顾铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9800号之一
原告：周立华，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：沈文官，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周立华与被告沈文官民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告周立华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周立华撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告周立华负担。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄晨筱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初143号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2017年9月29日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人肖某某犯行贿罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人肖某某得知其父肖某1位于六盘水市钟山区德坞社区乌砂寨村的老房子要拆迁，便在房屋上抢修了66.72平方米的违法建筑，后负责征地拆迁丈量工作的村委委员肖某2带着宋某某、陈某丈量肖某1的房屋，发现肖某某修建的两违建筑，三人不肯丈量便离开了。后肖某某联系肖某2请其丈量并表示会拿钱感谢，经肖某2、宋某、陈某商量同意后，三人便将肖某某抢修的两违建筑进行了丈量，离开时肖某某将之前准备好的3万元送给肖某2，肖某2将钱收下，并在回去的车上分给宋某、陈某每人1万元。肖某某违法修建的房屋获得5.204316万元国家征地补偿款，其将谋取的不正当利益用于个人日常开销。
另查明，2018年3月9日，被告人肖某某违法修建的房屋获得的不正当利益5.204316万元国家征地补偿款已全部退缴至本院。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案情况说明，土地勘丈表，土地征收补偿合同，肖某2的任职文件，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某向负责征地拆迁丈量工作的村委委员肖某2行贿3万元，谋取不正当利益5.204316万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某的行贿金额刚到立案标准，到案后如实交代其犯罪事实，且已将犯罪所得全部退缴，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、违法所得5.204316万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 梁光平
人民陪审员 刘仕虹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈瑞珏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保19号
申请人：关淑华，女，1979年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：李江滨，男，1977年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：陶利(曾用名：陶利利)，男，1976年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李芳华，女，1976年2月15日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同1号市。
申请人关淑华、李江滨于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶利、李芳华的财产采取保全措施。申请人关淑华以其座落于高碑店市团结路南侧、兴文街东侧林语国际二期13号楼1单元803室【不动产权证书号：冀（2017）高碑店市不动产权第0001868号】房屋提供担保，申请人李江滨以其座落于高碑店市白沟镇富强北路东侧D楼3单元3层东门【房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陶利(曾用名：陶利利)、李芳华名下座落于高碑店门脸房（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费5000元，由关淑华、李江滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪，女，1980年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴彦、滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连广宇置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明、孙玉，辽宁裕景律师事务所律师。
再审申请人王雪因与被申请人大连广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪申请再审称，（一）原审认定事实错误。被申请人于2014年6月通知交房时，没有向再审申请人提供任何交房手续。双方约定2014年10月31日前交付房屋，再审申请人调取的消防意见书证明2014年10月28日案涉房屋经消防竣工验收不合格，被消防部门责令整改，被申请人直至2015年8月28日才整改完毕经复查合格。直到2017年5月二审庭审辩论终结前，被申请人没有提供案涉项目环保、规划等相关手续。原审对商品房交付条件认定事实有误。被申请人在原审中仅提交了五方验收报告和竣工验收消防备案凭证、备案表，不符合法律、行政法规关于商品房交付条件的强制性规定。（二）原生效判决适用法律错误。一、二审判决与最高人民法院观点相悖，与辽宁省高级人民法院的指导意见相矛盾，并存在严重的同案不同判且裁判尺度不一致的问题。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
广宇公司提交意见称，被申请人的房屋符合交付条件，不构成逾期交房，购房者的诉讼及再审请求没有事实及法律依据。一、二审法院事实查明准确，法律依据充分，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决对商品房交付条件认定事实有误的问题。案涉商品房买卖合同约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原审期间，被申请人提交了案涉工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位于2014年5月30日前分别出具的工程符合要求、质量合格的报告，且再审申请人未提供证据证明案涉房屋存在不符合合同及附件中关于房屋交付标准或装修标准约定的情形，故原审认定案涉房屋已经建设单位组织建筑工程验收合格并符合双方约定的交付条件并无不当。
关于再审申请人主张原审判决适用法律错误的问题。双方签订的商品房买卖合同是由住建部、国家工商总局制发的《商品房买卖合同示范文本》（GF-2000-0171）。其中关于房屋交付，约定为“经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘查、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。”上述约定的交付条件，符合法律及行政法规的强制性规定，不存在免除出卖人责任，加重购房人审核义务的问题，合法有效。故原审认定案涉房屋的交付符合合同约定及法律、行政法规的强制性规定，在适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初794-1号
原告：莒南县牧鑫养殖专业合作社。
法定代表人：陈记苓，主任。
被告：徐淑祥，居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告徐淑祥所有的汽车1辆（车牌号为鲁Q×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月十八日
书记员 胡慧慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1427号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县。
负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：陈龙江（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘双林，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吕万琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘双林、吕万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘发仁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5500号
原告程某,汉族。
被告吴某某，汉族。
本院在审理原告程某与被告吴某某劳务合同纠纷一案中,原告程某于2018年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告承担25元，其余25元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年五月十日
书记员 钟华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保723号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：朱丹姣，女，1981年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币93009.08元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丹姣名下的银行存款93009.08元或查封等价值的其他财产。
案件申请费950元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11736号
原告：黄真勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：钱隆，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄真勇与�告钱隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄真勇之委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼。被告钱隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告木材款45300元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年初至2013年10月，被告因承包建筑工程之需，陆续向原告购买施工所需的木板、木档等木材，到2013年11月7日双方结算，被告确认尚欠原告货款45300元，当日立写亲笔欠条一份。原告曾多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告钱隆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供欠条1份，要求证明2013年11月7日原、被告经对账，被告确认尚欠原告木材款45300元的事实。被告钱隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定：被告钱隆于2013年11月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告黄真勇木材款45300元。原告陈述系被告自2012年初至2013年10月陆续向原告购买建筑施工所需的木材结算而出具该欠条。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告出具了一份欠条，确认所欠木材款，系其真实意思表示，具有法律约束力。被告应按约支付所欠木材款。原告要求被告支付所欠木材款45300元及支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱隆支付原告黄真勇木材款45300元，并支付该款自2017年10月13日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11736号原告：黄真勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：钱隆，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄真勇与�告钱隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄真勇之委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼。被告钱隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告木材款45300元及该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年初至2013年10月，被告因承包建筑工程之需，陆续向原告购买施工所需的木板、木档等木材，到2013年11月7日双方结算，被告确认尚欠原告货款45300元，当日立写亲笔欠条一份。原告曾多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告钱隆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，提供欠条1份，要求证明2013年11月7日原、被告经对账，被告确认尚欠原告木材款45300元的事实。被告钱隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理认定：被告钱隆于2013年11月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告黄真勇木材款45300元。原告陈述系被告自2012年初至2013年10月陆续向原告购买建筑施工所需的木材结算而出具该欠条。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告出具了一份欠条，确认所欠木材款，系其真实意思表示，具有法律约束力。被告应按约支付所欠木材款。原告要求被告支付所欠木材款45300元及支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱隆支付原告黄真勇木材款45300元，并支付该款自2017年10月13日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告钱隆负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月十四日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初68号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）686号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人王某某谎称自己有渠道获得移动公司手机“靓号”，骗取他人信任，并以假冒的移动电话卡相继骗取李某甲、王某某、刘某、张某某、孙某某、徐某某、陈某某、赵某某、李某乙、宋某某等人购卡款共计人民币26600元。案发后，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲等人证言，协议书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某案发后自首，系初犯，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十五日
书记员 石良玉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第665号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何志，曾用名“何大标”，绰号“阿标”、“小湖北”，无业，户籍所在地湖北省崇阳县沙坪镇石坳村*组**号（现已变更为***号）。因吸毒于2012年9月29日被丹阳市公安局行政拘留十日。曾因犯过失致人重伤罪、非法拘禁罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑�年，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人何志犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人何志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月5日，被告人何志在丹阳市汉庭快捷酒店8608房间、8615房间，先后两次将75克甲基苯丙胺（冰毒）以9900元的价格贩卖给刘某。被告人何志归案后如实供述了上述事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人何志的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人如实供述案情，可从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人何志对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月5日上午，被告人何志在丹阳市汉庭快捷酒店8608房间，以3500元的价格将25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。当日下午，被告人何志又在上述酒店8615房间，与刘某商量以每25克3200元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给刘某，因刘某现金不够，被告人何志携带50克甲基苯丙胺乘坐刘某驾驶的轿车至镇江下蜀镇一加油站旁，由刘某将50克甲基苯丙胺贩卖给他人，后刘某将6400元现金给被告人何志。
2015年5月6日下午，丹阳市公安局将被告人何志抓获。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何志当庭亦供认不讳，并有证人刘某、陈某、罗某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，刑事判决书，通话记录，情况说明，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人何志违反国家毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何志曾因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何志归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人何志具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第�十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2030年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
二、尚未退出的非法所得人民币九千九百元，继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22734号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田世平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田世平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,405.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,590.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田世平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,995.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田世平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田世平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,405.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,590.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田世平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,995.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00214号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康永乐，男，汉族，1990年2月11日出生于周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月2日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月14日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人康永乐犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人康永乐及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日17时许，被告人康永乐同张某约好毒品交易，二人在川汇区中州路科技市场南门处，康永乐将白色晶体一包以200元价格卖给张某。之后，康永乐被公安机关抓获。经鉴定白色晶体为甲基苯丙胺，重量为0.5克。
上述事实被告人康永乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、上缴毒品单据，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人康永乐明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人康永乐的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
二、侦查机关扣押被告人康永乐的违禁品和供犯罪所用的手机，依法予以没收，由周口市公安局文昌分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00214号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1990年2月11日出生，因涉嫌贩卖毒品于2015年7月2日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月14日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日17时许，被告人康某某同张某约好毒品交易，二人在川汇区中州路科技市场南门处，康某某将白色晶体一包以200元价格卖给张某。之后，康某某被公安机关抓获。经鉴定白色晶体为甲基苯丙胺，重量为0.5克。
上述事实被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、上缴毒品单据，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人康某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
二、侦查机关扣押被告人康某某的违禁品和供犯罪所用的手机，依法予以没收，由周口市公安局文昌分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 瑾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4208号
申请执行人：黎彩香，女，1923年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路386号。
负责人：陈家红，该公司经理。
被执行人：田康团，男，1968年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黎彩香与被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部、田康团为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款203359元、执行费7633.59元、诉讼费6280元，合计217272.59元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部已履行完毕法律文书所确定的义务。
2.网络查询发现被执行人田康团有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.查封了登记在被执行人田康团名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。
4.网络查询未发现被执行人田康团有房地产及股权。
5.将被执行人田康团传唤到庭，但未能支付执行款，我院已对被执行人田康团采取司法拘留措施。
6.因被执行人田康团拒不履行法律文书所确定的义务，本院对拒不执行的被执行人田康团纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人田康团有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人田康团目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4208号之一
申请执行人：黎彩香，女，1923年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路386号。
负责人：陈家红，该公司经理。
被执行人：田康团，男，1968年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3028号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款523359元、执行费7633.59元、诉讼费10630元，共计541622.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部、田康团所有的在金融机构的存款541622.59元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4208号
本院在执行申请执行人黎彩香与被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部、田康团为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人田康团拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款203359元，执行费5233元，诉讼费6280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将田康团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4208号申请执行人：黎彩香，女，1923年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路386号。负责人：陈家红，该公司经理。被执行人：田康团，男，1968年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人黎彩香与被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部、田康团为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款203359元、执行费7633.59元、诉讼费6280元，合计217272.59元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部已履行完毕法律文书所确定的义务。2.网络查询发现被执行人田康团有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3.查封了登记在被执行人田康团名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。4.网络查询未发现被执行人田康团有房地产及股权。5.将被执行人田康团传唤到庭，但未能支付执行款，我院已对被执行人田康团采取司法拘留措施。6.因被执行人田康团拒不履行法律文书所确定的义务，本院对拒不执行的被执行人田康团纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人田康团有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人田康团目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十六日代书记员 范 翔
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初221号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：李群烈，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告李群烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月8日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年五月八日
书记员 李素琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1614号
罪犯刘超，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）潍刑一初字第103号刑事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第28号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2037年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第218号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：程瑶、吴教舜，系该公司员工。
被告：单婕琳。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告单婕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程瑶、吴教舜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，案外人杭州桂花城业主委员会与原告签订了《杭州桂花城物业服务合同》，委托原告对杭州桂花城提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年3月，双方又对该物业服务合同进行了续签，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定，多层住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，每6个月预收一次物业管理服务费（可预收12个月），业主逾期交纳物业管理服务费的，则自逾期之日起按应缴费用的千分之二每日收取违约金。被告为桂花城秋月苑5-1-401室的业主，经原告多次催缴，拒不支付自2013年1月1日起至2014年8月11日止的物业服务费。故原告诉请判令：1、被告支付桂花城秋月苑5-1-401室的物业管理服务费6789.48元；2、被告承担延迟支付物业服务费的违约金6720.4元（按应缴未缴物业管理服务费的2‰每日，暂计至2013年12月31日，此后算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请为：被告承担延迟支付物业服务费的违约金2804.81元（按应缴未缴物业管理服务费的万分之六每日计算，暂计至2015年6月30日，此后算至实际款清之日止）。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、《杭州桂花城物业服务合同》两份，证明2013年6月和2014年3月，案外人杭州桂花城业主委员会与原告签订合同，委托原告对杭州桂花城提供物业管理服务，并对物业服务内容，收费标准、缴费期间以及逾期未支付费用的违约责任作为明确约定。
2、房产证、身份证（复印件），证明被告为桂花城秋月苑5-1-401室的产权登记人。
3、对未交物业费业主的催缴函、邮寄凭证及物流记录，证明2014年10月原告向被告寄送催缴函，但遭到被告拒收。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实基本同原告所述一致。另据原告提供的房产证显示，桂花城秋月苑5-1-401室的房屋面积为233.86平方米。
本院认为：原告与杭州桂花城业主委员会签订的《杭州桂花城物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在物业服务合同签订后对杭州桂花城一直进行物业管理服务，被告作为杭州桂花城的业主，也一直接受原告提供的物业服务，其理应支付物业服务费。现被告自2013年1月1日起未交纳物业服务费，构成违约。依《杭州桂花城物业服务合同》之约定，多层公寓收费标准为1.5元每月每平方米。经计算，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年8月11日住宅物业服务费6789.48元。
根据《杭州桂花城物业服务合同》第十条之约定，如被告超过6个月不缴纳物业服务费的，每逾期一日，原告有权向被告加收应付金额的千分之二的违约金。本案中，原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均未支付，故原告关于违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按日万分之六的标准计算，暂算至2015年6月30日止，本院对截至原告起诉之日即2015年1月6日止的违约金部分2091.92元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单婕琳支付给绿城物业服务集团有限公司物业服务费6789.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、单婕琳支付给绿城物业服务集团有限公司违约金2091.92元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计至2015年1月6日，此后按未缴物业服务费的万分之六每日计算至实际款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由单婕琳负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由单婕琳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给绿城物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭一萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6194号
原告钱广明。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
法定代表人姜元敏，经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权。
原告钱广明与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告钱广明、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广明诉称，原告于2014年在济宁市聚兴隆典当有限责任公司存款共计9.5万元，存期皆为一年。上述存款满一年后，从2015年1月份起，原告欲提取本金及利息，被告以没有足够现金为由只给付到期利息，拒付本金且无任何其他解决方法。原告只能被迫续存，被告并口头承诺很快兑付。到2015年4月28日连利息也不再给付，并一再采取拖延战术，直到现在都没有兑现，害得我们三天两头跑去催要，每次都无功而返。请求判令被告支付原告本金9.5万元及利息。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，1、原告诉讼请求所主张的股权本金数额没有异议。2、原告到被告公司入股属于合法、自愿。3、公司经营典当业务二十余年，一直持续发展，但是近年来由于市场行情变化，资金周转发生困难，给在公司投资的客户造成不便，公司表示歉意。4、自2014年底以来，为了避免经济危机，公司从领导到职员都在积极地筹款，但是一直没有得到有效的结果。2015年10月底，公司董事会在充分征求广大客户意见的基础上，已经制定了付款方案。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了聚兴隆典当公司内部股权证5份。被告对上述证据发表的质证意见是：20150979号的1500元为股息，不是股本；20150978号的期限为一年，还未到期；20143216号、20143217号、20143643号没有异议。从原告提供的单据来看，四份共计9.5万元，与原告的起诉状数额相一致，可以看出1500元为股息不是股本。
经审理本院认定，原告所诉属实。
原告持有5份股权证，具体情况见附表。
本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司吸收原告资金，虽然向原告开具的是股权证，但约定支付固定利息，因此其性质宜认定为民间借贷而非投资入股。原告钱广明要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。虽然有的借款尚未到期，但鉴于被告的偿债能力风险加大，原告仍有权要求被告立即还款。对于前期利息转化的借款本金，由于前期利率没有超过年利率24%，因此可认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告钱广明借款本金9.5万元及利息，利息按原约定方式计算（具体情况见附表），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方式不变。
案件受理费1750元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 昕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2553号
原告严某某，男，1972年7月1日生，汉族。
委托代理人贺阳，贵州省少数民族法律援助中心法律工作者。代理权限为全权代理。
委托代理人杨国琴，贵州省少数民族法律援助中心法律工作者。代理权限为全权代理。
被告周某某，男，1972年7月27日生，汉族。
原告严某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告严某某委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我和被告经人介绍认识。2014年4月18日，被告向我借款80000元，并出具借据一张。被告承诺2014年5月18日前归还，如逾期还款，按照年利率24%支付利息。到期后，被告未能还款。请求人民法院判决被告偿还我借款本金80000元及利息25000元，同时承担我寻找被告所支付的合理费用9875元。
被告周某某未向本院提交答辩状。
原告严某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借据原件一份。
被告周某某未向本院提交证据。
庭审中因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告周某某向原告严某某借款80000元，并向原告出具借据一张，内容为：“本人周某某借严某某人民币捌万元整（80000元），于2014年5月18日前归还支付完毕。若未能及时支付，愿用本人房产变现作为保障归还欠款。”到期后，被告未能偿还原告借款，引发本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告严某某与被告周某某之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方在2014年4月18日被告向原告出具的借据上未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担寻找被告所支付9875元的请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后三日内偿还原告严某某借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 飞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执757号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：韦海，行长。
被执行人李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初1784号民事判决书，于2017年8月24日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明二被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某、林某某共有的坐落于四川省富顺县营业用房（产权证号：20**27号，建筑面积为391.45平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年九月十二日
书记员 贺茂华
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执322号
申请执行人王某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第345号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十一日
书记员 刘 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4918号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站东300米，富士路**号。注册号：411282000001956（1-1）。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：王海卫，男，现年46岁，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告王海卫买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月28日立案受理，在审理过程中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告王海卫达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 师苏秦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13219号
原告倪艳蕾(曾用名郭玮菁)，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人魏雯玉(系原告倪艳蕾母亲)，住同原告倪艳蕾。被告刘晓敏，女，住上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室。本院在审理原告倪艳蕾与被告刘晓敏共有纠纷一案期间，原告倪艳蕾于2016年5月6日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪艳蕾撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7724号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7724号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01543号
原告：杨晓燕，女，1973年3月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：蒋军，男，汉族，1970年6月9日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告杨晓燕诉被告蒋军一案，本院以民间借贷纠纷于2015年5月11日立案受理，后变更案由为买卖合同纠纷，被告在公告送达应诉通知和起诉状副本过程中，到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开�进行了审理。原告杨晓燕、被告蒋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：原告系钢材经营户，2014年1月29日被告从原告处购买钢材，因欠款给原告出具174600元欠条一份，并承诺月息2%。2014年被告分二次汇给原告共计40000元。时至今日，原告急需用钱，向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款134600元及利息47000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋军辩称：欠款是事实，后来转帐40000元，另外还给了部分现金。
经审理查明：原告是经营钢材的经营户，被告于2014年1月29日从原告处购买钢材，欠款174600元，被告于当天给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨晓燕钢材款壹拾柒万肆仟陆佰元整（174600.00）月息2%分，欠款人：蒋军2014.1.29”，后经原告催要，被告分别于2014年6月14日和2014年8月3日通过银行付给原告各20000元本金，还剩134600元本金及利息未付，原告催要未果，诉至法院。
上述事实，由身份证、欠条、银行转帐凭证、当事人庭审陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，目前被告尚欠原告钢材款本金134600元及利息未付，事实清楚，双方约定利率符合法律规定，应予支持。其中2014年1月29日至2014年8月3日之前的利息为21100.13元（174600X2%÷30X137＋154600X2%÷30X50），2014年8月4日之后至款付清之日止的利息仍按月息2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋军给付原告杨晓燕钢材款134600元及利息（其中2014年1月29日至2014年8月3日之前的利息为21100.13元，2014年8月4日之后至款付清之日止的利息按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 弦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第381号
原告：董静英。
被告：桐乡市濮院美乐羊针织制衣厂，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路156号。
经营者：张顺钿。
本院在审理原告董静英诉被告桐乡市濮院美乐羊针织制衣厂加工合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由原告负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 褚小琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5631号
申请执行人王新宇、王怡红与被执行人颜欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新宇、王怡红于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的185544.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5631号申请执行人王新宇、王怡红与被执行人颜欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新宇、王怡红于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的185544.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更659号
罪犯王雪飞，男，生于1978年4月29日，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第61号刑事判决，以被告人王雪飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2014年1月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王雪飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王雪飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01021号
原告赵成宾。
被告刘有，住宾县。
被告李士红，出生日期不详，住宾县。
被告李士臣，住宾县。
原告赵成宾与被告刘有、李士红、李士臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成宾到庭参加了诉讼。被告刘有、李士红、李士臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵成宾诉称，被告刘有、李士红因搞工程急需用款，于2013年6月8日在原告处借款140，000.00元，并由被告李士臣为其担保。此款经原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金140，000.00元，并由三被告承担诉讼费用。
被告刘有、李士红、李士臣缺席，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，三被告给原告出的借据一张，证明被告刘有、李士红在原告处借款140，000.00元，被告李士臣对该笔借款进行担保的事实。
三被告因缺席，无质证。
法院依职权调取的证据：
证据一，法院工作人员与被告刘有谈话笔录一份，证明被告刘有欠款140，000.00元的事实。
证据二，法院工作人员与被告李士红谈话笔录一份，被告李士红承认借据上自己的名字是自己所写，但借款自己没花到，且签字时只是一张空白纸的事实。
证据三，法院工作人员与被告李士臣谈话笔录一份，被告李士臣承认该笔借款担保的事实。
经质证，原告无异议，三被告缺席无质证。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘有、李士红系夫妻关系，2013年6月8日被告刘有、李士红经被告李士臣担保从原告处借款人民币140，000.00元，当时三被告给原告出具借据一张。原告多次向三被告索要此款，三被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金140，000.00元，并由三被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据和法院依职权调取的证据一、证据三合法有效，对此证据予以采信。法院调取的证据二李士红承认借据上自己的名字是自己所写，但其以该笔借款自己没花到，且签字时只是一张空白纸为由不同意还款，因其提供不出充分证据证明自己的主张，故对该证据予以采信。
本院认为，原告赵成宾与被告刘有、李士红、李士臣民间借贷关系成立，被告刘有、李士红欠原告款事实清楚，被告刘有、李士红应承担给付义务；原告赵成宾与被告李士臣之间保证责任关系成立，被告李士臣应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告刘有、李士红偿还欠原告本金140，000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
被告李士臣对上款的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由三被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张博榕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0709号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。被告人段某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人段某在丰县城区中阳大道路南华星网吧二楼，趁刘某睡着之机，将被害人刘某放在电脑桌上的手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2330元。
另查明，被告人段某已退赔被害人刘某人民币2330元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴字（2015）第250号价格鉴证结论书，华星网吧的监控录像，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押发、还清清单及被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段某退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处判处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 坤