wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终101号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，绰号“小米”，女，1986年1月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，无业，大学文化，户籍地淮北市烈山区，暂住地浙江省湖州市南浔区。2017年8月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人贾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月22日作出（2018）浙0503刑初41号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年6月底的一天晚上，被告人贾某某在其位于湖州市南浔区菱湖镇南浜小区48幢505室的租房内，容留吴某、褚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月初，被告人贾某某在其上述租房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺两次。
3.2017年7月6日晚上，被告人贾某某在上述租房内，容留吴某、褚某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年7月初，被告人贾某某在上述租房内，容留吴某、杨某、章某1吸食甲基苯丙胺两次。
综上，被告人贾某某共容留他人吸食甲基苯丙胺6次，其中2次系容留多人。
原判认定上述事实的证据有：证人褚某、吴某、杨某、姚某、章某1的证言，行政处罚决定书，租房协议，现场检测报告书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，被告人贾某某的供述等。原审认为被告人贾某某的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人贾某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人贾某某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人支持其意见并提出，贾某某系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人贾某某容留他人吸毒的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人贾某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人贾某某及辩护人请求再予从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月十四日
书记员 任飞飞
书记员 李璐洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民终53号
上诉人（原审被告）：徐桂鹏，男，1970年2月7日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文健，女，1970年8月30日出生,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金磊,男,1988年10月15日出生,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金全英,女,1945年11月2日出生,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金全忠,男,1945年3月4日出生,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
上诉人徐桂鹏因与被上诉人吴文健、金磊、金全英、金全忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅江县人民法院(2017)川3325民初75号民事判决；
二、本案发回四川省雅江县人民法院重审。
上诉人徐桂鹏预交的二审案件受理费3118元予以退回。
审判长 段内惠
审判员 吴 杰
审判员 黄 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 郑三奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初62号
原告高玉松，男，1986年1月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市梁子湖区，
被告鄂州金太阳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市凤凰北路16号。
法定代表人倪祖权，系该公司经理。
本院在审理原告高玉松诉被告鄂州金太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉松于2018年5月10日以双方达成调解协议并已履行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉松撤回对被告鄂州金太阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高玉松负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
法官 助理 ： 项 萌
二〇一八年五月十日
书 记 员 ：胡志雷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2941号
上诉人（原审原告）：李爱香，女，1921年12月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：榆社县岚峪乡大垴村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡大垴村。
法定代表人：ＸＸ平，村委主任。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
上诉人李爱香、榆社县岚峪乡大垴村村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服榆社县人民法院(2017)晋0721民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李爱香的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人立即向上诉人交付其允诺的3间房屋或能够同等价值的赔偿和因非法强拆给上诉人造成的损失。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决虽然对于被上诉人的侵权行为予以了认可，对于被上诉人未经上诉人许可，非法强拆上诉人的房屋的基本事实，有了客观的认定，但是对于由此给上诉人造成的损失，以及赔偿却存在错误的认识。
上诉人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会的上诉请求为：撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉请。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人构成侵权，事实不清，于法无据，超越了诉求。上诉人与被上诉人及其儿子李艮文共同作为一户，4口人签订了拆迁建设合同，并拆迁了被上诉人房屋，被上诉人也享受了各种拆迁补贴政策，新建了房屋，被上诉人对此应视为之情，且其儿子李艮文的行为应视为表见代理，故双方拆迁行为成立，并已经全面实际履行，无侵权的客观事实行为存在。一审认定损失为19000元，无任何有效合法的证据支持，且本案所涉房屋原状已然不存在，客观上无法确定其实际损失。
上诉人李爱香向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告立即按照一、二期的建设标准，为原告建设三间房屋，否则依法进行赔偿63009.8元。2.待被告出示拆迁补偿标准后，依法确认其合法性和合理性，判令被告赔偿原告因拆迁导致的房屋出租费（每月500元，2016年2月至今）。3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.李爱香提供的身份证复制件、榆社县国土居民宅基地登记、申请、审批表因榆社县岚峪乡大垴村村民委员会对其真实性无异议原审法院予以采纳。李爱香子女共同出具的声明、李爱香之子李银如反映问题的解决办法说明，榆社县岚峪乡大垴村村民委员会提供的建设拆迁合同、建房补助资金领取花名表、证人张某的证言，上述证据均能够证明案件事实，与本案有关联性，原审法院予以采纳。村委会会议记录与建设拆迁合同约定的第三条内容相悖，原审法院不予采纳。
一审法院认为，双方的争议焦点是：榆社县岚峪乡大垴村村民委员会是否对李爱香构成侵权，应否为李爱香建设3间房屋或者赔偿李爱香房屋损失及房屋租货费63009.8元。榆社县岚峪乡大垴村村民委员会在未征得李爱香同意或授权的情况下，将李爱香房屋拆除合并到李爱香之子李艮文房屋拆迁的行为，对李爱香构成侵权。因榆社县岚峪乡大垴村村民委员会已将李爱香房屋拆除，损失无法鉴定评估，由此造成的损失榆社县岚峪乡大垴村村民委员会应当予以赔偿。李爱香的3间房屋与李艮文的5间房屋为不同的两处房产，证人张某的证言也能证实移民款每人补助5000元，3间以上房屋每座补助14000元，证人证言与拆迁合同内容一致。另有榆社县岚峪乡大垴村村民委员会与李爱香之子李银如签订的《关于大垴村李银如反映问题的解决办法说明》协议第2条约定，参照政策为李爱香处理。故原审法院依据榆社县岚峪乡大垴村村民委员会与李爱香之子李艮文的建设拆迁合同、证人证言以及当地房屋价格等因素综合考虑，酌情认定由榆社县岚峪乡大垴村村民委员会赔偿李爱香房屋损失19000元。李爱香诉请的其他房屋租赁费、精神损害损失因无证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，对李爱香诉请的房屋合理损失原审法院予以支持，对其他损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告榆社县岚峪乡大垴村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告李爱香房屋损失19000元。二、驳回原告李爱香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告榆社县岚峪乡大垴村村民委员会负担275元，原告李爱香负担1101元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会是否构成侵权，如构成侵权应如何承担责任。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会认可拆除李爱香房屋的行为，其主张已对李爱香以及其子李艮文房屋作为一户一并补偿，但并未提供证据证实已经过李爱香同意，因此榆社县岚峪乡大垴村村民委员会拆除李爱香房屋的行为已构成侵权，应当对李爱香进行相应的补偿。其次，李爱香诉求中精神抚慰金无相应的法律依据，房屋租金损失以及寿材费无证据予以证实，故本院不予支持。结合榆社县岚峪乡大垴村村民委员会提供的危房补偿会议纪要记载以及其与李艮文签订的拆迁补偿合同，原审法院确定危房补偿款为1.9万元较为适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人李爱香与上诉人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由上诉人李爱香负担1376元，由上诉人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会负担1376元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘沂岷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43085号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：崔如军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔如军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第18号
申请执行人杜晓霞，女，1976年8月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人鄢敏，男，1985年8月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄思盛，男，1985年5月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1202号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月15日作出的（2014）建民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第18号
申请执行人谢永利。
申请执行人刘锋锋。
被执行人马德广。
被执行人赵丽英。
本院在执行申请人谢永利、刘锋锋与被执行人马德广、赵丽英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年8月27日做出的2014建商初字第420号调解书已发生法律效力。本院于2015年1月12日依法立案执行，本案申请执行标的为178600元，执行费2579元（本案应执行标的181179元，已执行0元，未执行181179元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第18号
申请执行人唐晓峰，男，1972年5月15日出生，回族，车辆厂工人，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北大街社区152组。
被执行人马玉秋，女，1977年9月15日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北大街社区152组。
本院在执行（2013）建民初字第39号唐晓峰与马玉秋离婚纠纷一案中，已将争议房屋更名过户给唐晓峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第39号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月二日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第18号
申请执行人唐XX，男，1972年5月15日出生，回族，车辆厂工人。
被执行人马XX，女，1977年9月15日出生，回族，无职业。
本院在执行（2013）建民初字第39号唐XX与马XX离婚纠纷一案中，已将争议房屋更名过户给唐XX所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第39号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年六月二日
书记员 朱光冉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执785号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：崔荣林，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人崔荣林信用卡纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0602民初1006号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人崔荣林应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年12月7日的信用卡欠款合计106395.94元，及自2015年12月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人崔荣林负担案件受理费、公告费合计人民币3118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人钱开健发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人崔荣林名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人崔荣林下落，本院经过调查，被执行人崔荣林因涉嫌合同诈骗，正由本院刑事审判庭【案号为（2016）苏0602刑初635号】进行审理，被执行人崔荣林目前拘押于南通市看守所。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币109513.94元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1543元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人崔荣林涉嫌合同诈骗，现羁押于南通市看守所,案件正在本院审理中，本院也无法对其采取执行措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月九日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执785号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：崔荣林，男，1958年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人崔荣林信用卡纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0602民初1006号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人崔荣林应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年12月7日的信用卡欠款合计106395.94元，及自2015年12月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人崔荣林负担案件受理费、公告费合计人民币3118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人钱开健发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人崔荣林名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人崔荣林下落，本院经过调查，被执行人崔荣林因涉嫌合同诈骗，正由本院刑事审判庭【案号为（2016）苏0602刑初635号】进行审理，被执行人崔荣林目前拘押于南通市看守所。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币109513.94元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1543元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人崔荣林涉嫌合同诈骗，现羁押于南通市看守所,案件正在本院审理中，本院也无法对其采取执行措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月九日书记员  季洋洋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第508号
原告李某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王凌松独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年8月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，现已构成事实婚姻，婚后生育一男一女现均已成年。婚初夫妻感情尚可，但双方在以后的共同生活中，经常因家庭生活琐事发生争吵、打仗，导致夫妻感情破裂，现双方已分居一年多。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、依安县民政局三兴民政办证明，证明原、被告为夫妻关系；
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院认证，对原、被告双方提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年8月未办理登记结婚即以夫妻名义共同生活，现已构成事实婚姻，婚后生育一男一女现均已成年。
本院认为：原、被告双方于1991年8月开始以夫妻名义共同生活，共同生活已二十四年，并共同抚育两名子女，有一定的感情基础，原告李某某以双方经常发生口角、打仗、性格不合，导致夫妻感情破裂为理由诉至法院，要求与被告王某某离婚，但未能就双方感情是否破裂进行举证证明，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某不准离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一四年五月八日
书记员 魏嫣嫣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初791号
原告门某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告卜某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告门某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告门某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年三月九日
书记员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初791号
原告门某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告卜某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告门某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告门某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门某某负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年三月九日
书记员 杨 欣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初82号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄波，男，1986年7月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，民工，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年12月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人黄波犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年1月至11月期间，被告人黄波用其妻子蒋某的淘宝账号陆续购买枪支配件，并自行组装成直压式气枪、侧压式气枪各一支。2017年8月至11月期间，被告人黄波用侧压式气枪到兰江街道下江村下江桥田边打麻雀2次，共猎捕麻雀4只，用于自家食用。被告人黄波组装的2支气枪为具备致伤能力的气步枪。2017年11月26日，被告人黄波到兰溪市公安局兰江派出所自首。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄波违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄波一人犯数罪，犯罪以后主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第一款之规定。
被告人黄波对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月至11月，被告人黄波在浙江省兰溪市用蒋某的淘宝账号陆续购买气排阀、钢管、瞄准镜、钢珠、八字夹等枪支配件，自行组装成具备致伤能力的直压式、侧压式气步枪各一支。2017年8月至11月期间，被告人黄波用侧压式气步枪在浙江省兰溪市兰江街道下江村下江桥猎捕麻雀2次，共猎捕麻雀4只。
鸟类在浙江省兰溪市全年禁猎；气枪系禁止使用的狩猎工具。
2017年11月26日，被告人黄波自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人黄波的供述；2、证人蒋某的证言；3、接受证据清单、淘宝网订单照片、气步枪配件及气步枪照片；4、金华市公安司法鉴定中心作出的《枪支检验鉴定书》；5、野生动物种类认定意见；6、兰溪市林业局文件；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人黄波户籍信息。
本院认为，被告人黄波系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄波违反狩猎法规，在禁猎区且禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人黄波依法予以从轻处罚。被告人黄波一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人黄波的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人黄波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄波犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人黄波的直压式、侧压式气步枪各一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年四月十六日
代书 记员 范媚婵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢72号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某乙的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 张天翼
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初143号
原告徐某甲，男，汉族，1989年10月24日出生。
被告郑某某，女，汉族，1993年9月10日出生。
原告徐某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后共同生活中，双方性格不合，经常因家务琐事生气。被告脾气暴躁，原告外出打工期间，被告在家里闹的翻天地覆，将家里的家具砸坏，还经常发信息辱骂原告母亲，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不属实，工资给我之后，每月花钱又要走了，原告母亲把家里的锁换了，我拿东西才砸的窗户，孩子出生后一直在我父母家居住，原告不管不问。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后原、被告因家务琐事生气，原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中生育一子，孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方应互相扶持、互相忍让，共建美满家庭。原、被告在今后的生活中，只要多做沟通，相互理解、信任还是有和好的可能。希望原、被告双方珍惜此次机会，改正各自的缺点，共同努力创建幸福生活。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 �敬敬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史 恩 生
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初143号
原告徐某，男，汉族，1989年10月24日出生。
被告郑某某，女，汉族，1993年9月10日出生。
原告徐某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年5月1日登记结婚，婚后感情一般。2015年10月15日生育一子，取名徐诗某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后共同生活中，双方性格不合，经常因家务琐事生气。被告脾气暴躁，原告外出打工期间，被告在家里闹的翻天地覆，将家里的家具砸坏，还经常发信息辱骂原告母亲，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐诗某由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不属实，工资给我之后，每月花钱又要走了，原告母亲把家里的锁换了，我拿东西才砸的窗户，孩子出生后一直在我父母家居住，原告不管不问。
经审理查明，原、被告2014年5月1日登记结婚，2015年10月15日生育一子，取名徐诗某。婚后原、被告因家务琐事生气，原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中生育一子，孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方应互相扶持、互相忍让，共建美满家庭。原、被告在今后的生活中，只要多做沟通，相互理解、信任还是有和好的可能。希望原、被告双方珍惜此次机会，改正各自的缺点，共同努力创建幸福生活。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史恩生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1741号
原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：葛民侃，该公司董事长。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波安圣模具有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路911号6栋。
法定代表人：朱丽，该公司总经理。
本院在审理原告宁波民盛机械有限公司诉被告宁波安圣模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波民盛机械有限公司于2016年3月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月七日
代书 记员 虞芳玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5672号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人ＸＸ凤，男，汉族，1981年4月24日出生，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初9662号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.226000万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ凤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人ＸＸ凤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9662号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5672号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人ＸＸ凤，男，汉族，1981年4月24日出生，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初9662号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.226000万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ凤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人ＸＸ凤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9662号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2120号
原告王某甲，干部。
被告王某乙，工人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认�，于××××年××月登证结婚。××××年××月生育儿子王某丙。因结婚证严重破损，于2015年10月补办结婚证。由干双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、脾气性格相差太远，至今吵闹不断，致使现在夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能，现已分居。现有共同财产：商品房一套和车库一个，安置房一套和柴房一个，斯柯达小汽车一辆，承包果园一个。共同债务32.85万元。请判决准予原、被告离婚，共同财产平分，共同债务平分承担。儿子的费用由原告承担。
被告王某乙辩称，原、被告感情基础很好，婚后感情牢固，婚姻牢固。原、被告身体均不好，需互相照顾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登证结婚。××××年××月生育儿子王某丙。因结婚证严重破损，于2015年10月补办结婚证。现有共同财产：商品房一�和车库一个，安置房一套和柴房一个，斯柯达小汽车一辆，承包果园一个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，组成了家庭，生育儿子，创造了共同财富，夫妻感情稳定。虽原、被告因日常有争吵，但只要相互沟通，相互包容，就能化解矛盾，继续巩固美好的家庭。原告称夫妻感情彻破裂，但未提供证据证实。应承担举证无能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元�户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月九日
书记员 邓合秀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更18号
罪犯马赛比，男，1988年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月17日以(2015)兰刑二终字第84号刑事裁定认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月。2016年1月入监服刑改造。现余刑八年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为98分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1047分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛比减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月12日起至2025年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4289号
原告郭宗玲，女，1961年2月11日出生。
被告聂利波，男，1972年3月2日出生。
被告翟小转，男，1973年12月16日出生。
原告郭宗玲与被告聂利波、翟小转民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2015年11月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗玲与被告翟小转到庭参加诉讼，被告聂利波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗玲诉称：2013年4月12日，被告聂利波向其借款50000元，双方约定月息三分，被告翟小转提供担保。后其因急需用钱，多次催要，被告仍不归还。现请求依法判令被告偿还其借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年11月12日计算至借款清偿之日止）。
被告翟小转辩称：该笔借款当时约定的借款期限是1个月，当时也直接支付了原告一个月利息。一个月之后原告未给其打电话，而且其问过被告聂利波，聂利波称借款已经偿还。后原告为了赚利息，又继续借钱给被告聂利波，也没有告知其，其不应该再承担担保责任。
被告聂利波未答辩。
原告提供的证据有：借条一份，证明：2013年4月12日被告聂利波向其借款5万元，由被告翟小转担保。
被告翟小转的质证意见为：对借条本身无异议，但是当时约定借款期限是1个月，而且当时已经将1个月利息直接扣除。
被告翟小转提供的证据有：2013年11月25日其与原告的通话录音一份，证明：原告认可该笔借款让被告聂利波短期使用。
原告的质证意见为：对录音真实性无异议，但是录音中也显示借条上未约定借款期限。
被告聂利波未提供证据
经庭审举证质证，本院认为：被告聂利波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告翟小转对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告翟小转提供的证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月12日，被告聂利波给原告出具借条一份，载明“借条今借到郭宗玲现金伍万圆整（￥50000.00）月息3分借款人：聂利波139039136582013.4.12号工商行6222021702021328851”。被告翟小转在该借条上签署“担保人：翟小转1383893****”。后被告聂利波将利息付至2013年11月11日，借款本金50000元及2013年11月12日之后的利息二被告至今未清偿原告。
本院认为：被告聂利波向原告借款50000元，约定月息3分，由被告翟小转提供担保的事实，有被告聂利波出具并由被告翟小转作为担保人签字的借条及被告翟小转的当庭陈述为证，对以上事实本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告聂利波归还50000元借款，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告称被告聂利波将利息付至2013年11月11日，属自认行为，本院予以确认，因双方约定的月息3分超过法律限制性规定，本院确定被告聂利波应按年利率24%支付原告2013年11月12日至本判决确定的履行期间届满之日的利息。被告翟小转作为保证人在该借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为承担连带责任保证，故原告要求被告翟小转承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翟小转辩称该笔借款当时约定的借款期限为一个月，被告聂利波当时也直接支付了原告一个月利息，一个月之后聂利波告诉其该借款借款已经偿还，后原告为了赚利息，又继续借钱给被告聂利波，也没有告知其，其不应该再承担担保责任，但原告对此不予认可，翟小转也未提供证据证明其主张，故对被告翟小转的上述辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂利波于本判决生效后五日内给付原告郭宗玲50000元及利息（按年利率24%从2013年11月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告翟小转对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费560元，由被告聂利波负担，被告翟小转承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
审 判 员 武建光
代理审判员 晋洋洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4289号
原告郭宗玲，女，1961年2月11日出生。
被告聂利波，男，1972年3月2日出生。
被告翟小转，男，1973年12月16日出生。
原告郭宗玲与被告聂利波、翟小转民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2015年11月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗玲与被告翟小转到庭参加诉讼，被告聂利波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗玲诉称：2013年4月12日，被告聂利波向其借款50000元，双方约定月息三分，被告翟小转提供担保。后其因急需用钱，多次催要，被告仍不归还。现请求依法判令被告偿还其借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年11月12日计算至借款清偿之日止）。
被告翟小转辩称：该笔借款当时约定的借款期限是1个月，当时也直接支付了原告一个月利息。一个月之后原告未给其打电话，而且其问过被告聂利波，聂利波称借款已经偿还。后原告为了赚利息，又继续借钱给被告聂利波，也没有告知其，其不应该再承担担保责任。
被告聂利波未答辩。
原告提供的证据有：借条一份，证明：2013年4月12日被告聂利波向其借款5万元，由被告翟小转担保。
被告翟小转的质证意见为：对借条本身无异议，但是当时约定借款期限是1个月，而且当时已经将1个月利息直接扣除。
被告翟小转提供的证据有：2013年11月25日其与原告的通话录音一份，证明：原告认可该笔借款让被告聂利波短期使用。
原告的质证意见为：对录音真实性无异议，但是录音中也显示借条上未约定借款期限。
被告聂利波未提供证据
经庭审举证质证，本院认为：被告聂利波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告翟小转对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告翟小转提供的证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月12日，被告聂利波给原告出具借条一份，载明“借条今借到郭宗玲现金伍万圆整（￥50000.00）月息3分借款人：聂利波139039136582013.4.12号工商行6222021702021328851”。被告翟小转在该借条上签署“担保人：翟小转138××××6191”。后被告聂利波将利息付至2013年11月11日，借款本金50000元及2013年11月12日之后的利息二被告至今未清偿原告。
本院认为：被告聂利波向原告借款50000元，约定月息3分，由被告翟小转提供担保的事实，有被告聂利波出具并由被告翟小转作为担保人签字的借条及被告翟小转的当庭陈述为证，对以上事实本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告聂利波归还50000元借款，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告称被告聂利波将利息付至2013年11月11日，属自认行为，本院予以确认，因双方约定的月息3分超过法律限制性规定，本院确定被告聂利波应按年利率24%支付原告2013年11月12日至本判决确定的履行期间届满之日的利息。被告翟小转作为保证人在该借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为承担连带责任保证，故原告要求被告翟小转承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翟小转辩称该笔借款当时约定的借款期限为一个月，被告聂利波当时也直接支付了原告一个月利息，一个月之后聂利波告诉其该借款借款已经偿还，后原告为了赚利息，又继续借钱给被告聂利波，也没有告知其，其不应该再承担担保责任，但原告对此不予认可，翟小转也未提供证据证明其主张，故对被告翟小转的上述辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂利波于本判决生效后五日内给付原告郭宗玲50000元及利息（按年利率24%从2013年11月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告翟小转对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费560元，由被告聂利波负担，被告翟小转承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 晋 巧 霞
审判员 武建光代理审判员晋洋洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 姣 姣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初490号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱灵法，男，1971年10月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人朱灵法犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱灵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日,被告人朱灵法驾驶未定期检验的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵挂严重超载的赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（核载21000KG，实载59975KG）从温岭市石塘镇驶出经大松一级公路驶往椒江方向。11时39分许,途经大松一级公路39KM+720M处即温岭市松门镇北沙村路段,因右转弯借用非机动车道时未注意让行,导致车辆碰撞非机动车道内由被害人江某1驾驶的二轮电动车并碾压驾驶人江某1,造成被害人江某1多发伤经医院抢救无效于当日死亡及电动车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人江某1系双下肢体严重损伤死亡。经认定，被告人朱灵法负本次事故的全部责任。
2017年10月19日,被告人朱灵法主动拨打报警电话并在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案,归案后如实供述其涉案事实。
2017年10月22日，肇事车辆车主与被害人家属达成人民调解协议书，赔偿被害人家属经济损失人民币680000元，被害人家属对被告人朱灵法表示谅解。
上述事实，被告人朱灵法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某,4、林某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，电子过磅单，过磅记录，调解书和谅解书，前科查询记录，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灵法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱灵法驾驶机动车辆严重超载，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱灵法案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人家属经济损失已得到补偿并对被告人表示谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱灵法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年四月二十四无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初490号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱灵法，男，1971年10月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人朱灵法犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱灵法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日,被告人朱灵法驾驶未定期检验的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵挂严重超载的赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（核载21000KG，实载59975KG）从温岭市石塘镇驶出经大松一级公路驶往椒江方向。11时39分许,途经大松一级公路39KM+720M处即温岭市松门镇北沙村路段,因右转弯借用非机动车道时未注意让行,导致车辆碰撞非机动车道内由被害人江某1驾驶的二轮电动车并碾压驾驶人江某1,造成被害人江某1多发伤经医院抢救无效于当日死亡及电动车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人江某1系双下肢体严重损伤死亡。经认定，被告人朱灵法负本次事故的全部责任。2017年10月19日,被告人朱灵法主动拨打报警电话并在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案,归案后如实供述其涉案事实。2017年10月22日，肇事车辆车主与被害人家属达成人民调解协议书，赔偿被害人家属经济损失人民币680000元，被害人家属对被告人朱灵法表示谅解。上述事实，被告人朱灵法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某,4、林某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，电子过磅单，过磅记录，调解书和谅解书，前科查询记录，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱灵法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱灵法驾驶机动车辆严重超载，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱灵法案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人家属经济损失已得到补偿并对被告人表示谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱灵法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年四月二十四无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3486号
原告刘连钢。
被告席长利。
原告刘连钢与被告席长利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王殿成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连钢、被告席长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连钢诉称，2014年9月26日，经原告介绍，被告分别在宁河镇养猪个体户处收购生猪数头，总计价值58637元，当时没有给付猪款，被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未给付猪款，现原告起诉要求被告给付货款58637元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告席长利于2014年9月26日向原告刘连钢出具的欠条一份，载明“席长利欠刘连钢猪款58637元正”。
被告席长利在法定期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认欠原告刘连钢猪款58637元，对原告起诉的事实理由无异议。
被告席长利在法定期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条予以认可，系被告本人出具，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告通过原告介绍，向宁河镇个体养猪户收购生猪，猪款共计58637元，被告没有立即给付猪款，于当天向原告出具欠条一份，载明“席长利欠刘连钢猪款58637元正”，并由被告签字，后经原告多次催要，被告至今尚未给付猪款。
本院认为，原被告双方应遵守诚实信用原则，被告经原告介绍收购生猪，并向原告出具欠条一份，被告当庭对原告所述事实表示认可，故原告要求被告给付货款58637元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告席长利本判决生效后五日内偿还原告刘连钢货款58637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，被告席长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3486号
原告松原市宁江区农村信用合�联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人靳晓东，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于景波，男，现住宁江区。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告于景波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓东、孙艳、被告于景波及其委托代理人朱玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，原、被告签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2007年2月8日至2008年1月31日。现合同已到期，借款人未按合同约定还款，故要求被告偿还�款本息及罚息等。
被告于景波辩称，借款合同中借款人于景波的签名非被告本人书写，要求对笔迹进行鉴定；本案已经超过诉讼时效，不予保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月8日，原、被告签订农户小额信用借款合同，主要约定：被告向原告借款金额3万元用于买车，借款期限自2007年2月8日至2008年1月31日，约定利率为9.75‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。被告对借款合同的真实性提出异议，主张借款合同上“于景波”的签名不是被告本人所写，并申请进行鉴定，交纳鉴定费1200元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定并出具的吉常司鉴所（2015）文鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有检验材料日期为“2007年2月8日”《中国农村信用社农户小额信用借款合同书》上“借款人”：“于景波”的签名字迹与于�波样本字迹为同一人书写。原、被告对鉴定意见及鉴定费均无异议。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告不予认可，申请本单位信贷员白武军、周洪岩作为证人出庭作证，庭审中证实曾多次到被告处催要过借款，被告均表示积极还款，并提供了在2014年4月催要借款时拍摄的两枚打印版照片为凭。被告对照片及证人证言均有异议，认为其不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及借款合同原件1份、打印版的照片2枚、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1枚在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告提供的借款合同的真实性提出异议并申请鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为借款合同确系被告所签�且原、被告对于鉴定意见书的真实性均无异议，故对于借款合同的真实性本院予以确认。因鉴定意见与被告的主张相悖，被告对其申请的鉴定，应承担不利后果，故鉴定费1200元由被告自行承担。原、被告之间签订的借款合同真实有效，被告应当依据合同履行还款义务。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，原告主张其在借款到期后一直进行催要，被告均表示积极还款，并提供催款时工作照片，证实对被告的借款进行催要的事实，因此应认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对于被告的辩解本院不予以采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五之规定，判决如下：
被告于景波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至合同届满之日止按合同约定利率计算支付利息，自合同届满之日起至给付之日止按逾期利率计算支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一五年八月四日
书记员 方 兴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1844号
被执行人马伟哲，男，1997年11月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告人马伟哲犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙1121刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马伟哲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1844号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1844号被执行人马伟哲，男，1997年11月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人马伟哲犯盗窃罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙1121刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马伟哲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1844号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3290号
被执行人吴小雄，男，出生，汉族，住南宁市青秀区（现已刑满释放）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初167号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴小雄的银行存款人民币及其它款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3290号之一
被执行人吴小雄，男，出生，汉族，住南宁市青秀区（现已刑满释放）。
本院于2017年8月16日作出（2017）桂0103执3290号裁定，冻结了被执行人吴小雄在银行存款2050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小雄在银行存款2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月一无
书记员 谢 可
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更484号
罪犯高阿伟，男，1987年7月22日出生，汉族，中专文化，福建省石狮市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出(2015)狮刑初字第681号刑事判决，认定被告人高阿伟犯贩卖毒品罪(累犯、毒品再犯)，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2014年11月10日起至2023年3月9日止），并处罚金10000元，追缴违法所得300元，追缴共同违法所得100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)泉刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高阿伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高阿伟自2015年11月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2018年2月累计考核分2504分，表扬四次。
罪犯高阿伟原判罚金10000元，追缴违法所得300元，追缴共同违法所得100元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高阿伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯高阿伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯是累犯、毒品再犯，减刑幅度从严，执行机关从严报减有事实依据和法律依据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高阿伟的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年11月10日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执724号
申请执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司，住所地吉安市吉安县城金钟路A72号。
法定代表人刘荆鹏，公司总经理。
被执行人江西国瑞工艺制品有限公司，住所地吉安市吉安县工业园凤凰园区。
法定代表人曾家炉，公司执行董事。
本院立案执行申请执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司与被执行人江西国瑞工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西国瑞工艺制品有限公司应向申请执行人支付工程款3040000元，并承担案件受理费14200元，执行费32800元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，申请执行人对被执行人江西国瑞工艺制品有限公司的A栋厂房、办公宿舍享有优先受偿权，但上述财产系在建工程，尚无法处置，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十八日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执724号申请执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司，住所地吉安市吉安县城金钟路A72号。法定代表人刘荆鹏，公司总经理。被执行人江西国瑞工艺制品有限公司，住所地吉安市吉安县工业园凤凰园区。法定代表人曾家炉，公司执行董事。本院立案执行申请执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司与被执行人江西国瑞工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西国瑞工艺制品有限公司应向申请执行人支付工程款3040000元，并承担案件受理费14200元，执行费32800元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，申请执行人对被执行人江西国瑞工艺制品有限公司的A栋厂房、办公宿舍享有优先受偿权，但上述财产系在建工程，尚无法处置，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初163号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十八日书记员  彭春阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1142号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李金逵，男，汉族，1975年9月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月甲村200号，身份证号码：532231197509021115。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李金逵民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币212163.6元，未受偿人民币212163.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1142号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金逵，男，汉族，1975年9月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月甲村200号，身份证号码：532231197509021115。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李金逵民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币212163.6元，未受偿人民币212163.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初194号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王帅，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，职工，户籍地陕西省兴平市，现租住于嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被嵊州市公安局刑事拘留，3月10日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人王帅系嵊州市衣衣不舍洗涤有限公司（以下简称衣衣不舍公司）员工。2016年12月至2017年1月期间，被告人王帅先后三次在衣衣不舍公司办公室及连锁店内实施盗窃。具体事实分述如下：
1-2、2016年12月下旬和2017年1月中旬的一天下午，被告人王帅先后二次在位于嵊州市剡湖街道何家村村口的衣衣不舍公司二楼综合办公室内，以顺手牵羊的方式，窃得黑色男士单肩包、黑色男士钱包、黑色男士手提包各一只、棕色皮带一根以及价值人民币7380元的路易威登牌男士印花商务公文包一只。
3、2017年1月24日前后的一天16时许，被告人王帅在位于嵊州市三江街道世纪联华一楼的衣衣不舍公司连锁店内，以上述同样的方式，从展示柜上窃得黑色漆皮女士拎包一只和黑色皮带一根。
案发后，被告人王帅在尚未被掌握犯罪事实的情况下，主动向衣衣不舍公司管理人孙某说明盗窃事实，向公司归还上述全部物品，并获得谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局调取证据清单、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，情况说明，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；赃物已退还，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年四月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00324号
上诉人（原审原告）庞国栋，男，汉族，1986年7月24日出生，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞荣，男，汉族，1957年8月27日出生，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）贺明科，男，汉族，1955年6月1日出生，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人庞国栋因与上诉人贺明科财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人庞国栋及其委托代理人庞荣，上诉人贺明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年3月12日，原呼和浩特市郊区章盖营乡七圪台村民委员会（以下简称七圪台村委会）与庞国栋之父庞荣（以家庭联产承包的方式）签订了农村集体土地承包合同。该合同约定，七圪台村委会将集体所有的8亩耕地发包给以庞荣为户主的家庭。承包期限30年，从1998年3月12日至2028年3月12日。该承包合同发包方盖有七圪台村委会的公章，承包方处有庞荣的签名。2013年1月12日，七圪台村委会与庞荣补签了农村集体土地承包合同，该合同约定，七圪台村委会将12亩耕地共4块发包给以庞荣为户主的家庭。承包期限30年，从1998年3月12日至2028年3月12日。该合同承包方共有人情况一栏有：庞荣、付秀峰、庞国栋。该承包合同发包方盖有七圪台村委会的公章，承包方处有庞荣的签名。庞国栋诉请贺明科侵犯其上述有承包权的土地2亩，要求赔偿损失11998元。
原审法院认为，庞国栋诉请贺明科侵犯其有承包权的土地，要求赔偿损失。经审查，尽管七圪台村委会与庞荣所签订的土地承包合同没有明确承包土地的名称及四至，但贺明科确实在双方诉争的土地上进行了耕种，侵权行为存在，应当停止侵权，并赔偿庞国栋的损失；贺明科辩称，其在此诉争的土地上耕种没有侵权，其具有此土地的承包权，是村委会违反计划生育政策强行抽回了其有承包权的土地，此辩解不能对抗庞国栋所提供的土地承包合同，故和，贺明科的侵权行为存在，应予赔偿庞国栋的损失。庞国栋诉请贺明科赔偿两年两亩土地的经济损失11998元，但庞国栋所提供的证据，不能证明庞国栋实际所受损失的数额，该院亦无法估算其具体的经济损失，经该院释明，双方当事人均不要求对损失做司法鉴定，故对于庞国栋诉请赔偿损失，因无法估算，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞国栋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庞国栋负担。
庞国栋不服一审判决，向本院提出上诉称，一、庞国栋依法获得本案诉争土地的承包经营权，贺明科强行在该片土地进行耕种，侵权行为存在，应当赔偿庞国栋经济损失，一审法院认定侵权行为存在，却不支持庞国栋要求赔偿经济损失的请求，未能保护庞国栋的合法权益；二、有关经济损失的司法鉴定，庞国栋愿意配合并提供土地四至和名称，一审判决认定庞国栋不要求对损失做司法鉴定与事实不符；三、一审判决既然认定贺明科存在侵权行为，就应做出明确土地承包经营权归属的判决，并判决贺明科赔偿庞国栋的经济损失。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法予以改判。
贺明科辩称，贺明科是该2亩土地的原始承包人，1998年村委会以贺明科夫妇违反计划生育政策为由，将该片土地交给其他村民耕种。然而贺明科的妻子是少数民族，故不存在超生，呼和浩特市赛罕区农林经营管理站的文件已确认贺明科拥有土地承包经营权，因此其收回并耕种该地的行为属于自助维护承包经营权的行为，并不侵害庞国栋的任何权益，不存在赔偿经济损失问题。贺明科对庞国栋向法院递交的证据的真实性不予认可，认为庞国栋的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
贺明科亦不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院将土地承包经营权纠纷错误地定性为财产损害赔偿纠纷，没有确认诉争土地的承包经营权归属即认定贺明科存在侵权行为，属于误判；二、不认可庞国栋向法院提交的证据的真实性，七圪台村村委会主任是郝林后，不是庞国栋所提交合同上的郝不军，请求法院对庞国栋提交的证据做鉴定；三、呼和浩特市赛罕区农业经营管理站于2015年3月15日发的文件确认贺明科拥有土地承包经营权，庞国栋的行为侵害了贺明科的合法权益，贺明科收回并耕种诉争土地的行为属于自助维权的行为，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判，维护贺明科的合法权益。
庞国栋答辩称，一、贺明科的土地被收回，该事实与本案无关，庞国栋响应国家号召入伍，退伍后由于村委会一直未给庞国栋本人分口粮地，2003年经向村委会申请，时任村支部书记贺云和村主任郝文宽将村里闲置的2亩地承包给庞国栋，庞国栋通过合法的手续取得该两亩地的承包经营权并耕种至今，贺明科强行霸占该土地，将庞国栋已种好的玉米地膜破坏，侵权行为是存在的；二、庞国栋向法院提供的证据土地承包合同上盖有村委会的章，是真实有效的，贺明科如果对证据有异议可以申请鉴定。
二审中，上诉人庞国栋向本院提交了一组新证据《赛罕区农村集体土地承包明细台账》，证明庞国栋承包的土地四至明确。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是庞国栋请求的财产损失11998元是否有法律依据。庞国栋对于诉争的土地持有合法的《土地承包合同书》，土地承包明细台账记录诉争土地四至明确，故庞国栋对该土地具有合法的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。贺明科在该土地上耕种的行为，属于侵权行为，因该行为给庞国栋造成的损失，应当赔偿。庞国栋主张赔偿损失费11998元，但庞国栋没有提交充分的证据予以证明两年2亩土地的经济损失，双方当事人未主张对该损失进行司法鉴定，故庞国栋请求的赔偿损失，本院不予支持。贺明科认为，对诉争的土地具有合法的使用权，因该土地曾经属于贺明科承包耕种，由于违反计划生育政策，该土地被七圪台村委会抽回。呼和浩特市赛罕区农业经营管理站于2015年3月15日发文件确认贺明科拥有土地承包经营权，但该文件不足以证明贺明科对诉争的土地具有合法的承包经营权，故贺明科的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人庞国栋、贺明科的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
1、驳回上诉人庞国栋的财产损害赔偿请求，维持原判；
二、驳回上诉人贺明科的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庞国栋承担100元，由上诉人贺明科承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初78号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，被告人孙某某利用其QQ32×××23（昵称茶苑银商）和QQ33×××10（昵称逐鹿）多次从胡某某（QQ17×××28,昵称下行天龙，另案处理）、王某某（QQ17×××07，昵称校长，另案处理）、QQ10×××93（昵称努力奋斗，另案处理）、QQ12×××65（昵称北海，另案处理）等人处及QQ聊天群内，通过购买或者下载等方式，非法获取公民银行卡信息，其中从胡某某处非法获取3000余条，从王某某处非法获取7000余条，从昵称为努力奋斗、北海等人处非法获取30000余条。
2017年7月21日，公安机关对被告人孙某某住宅搜查时，扣押其用于储存公民个人信息的U盘一个，内有公民个人银行卡信息20余万条。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查记录及光盘，QQ聊天记录，银行卡查询信息，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2022年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 赵 洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执237号
申请执行人：刘学荣，女。
申请执行人：刘文荣，女。
申请执行人：严镜清，男。
被执行人：于成贵，男。
申请执行人刘学荣、刘文荣、严镜清与被执行人于成贵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1122民初5402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款375198.42元)。
本案在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人于成贵于2017年7月19日向本院（2017）鲁1122民初5402号案件中交纳20000元，本院于2018年4月3日支付给申请人刘文荣20000元。
另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人于成贵无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人于成贵名下无房产，无其他财产可供执行。
本院对申请执行人刘文荣进行终本约谈，被执行人于成贵送达手续后下落不明，暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意该案现已终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执237号申请执行人：刘学荣，女。申请执行人：刘文荣，女。申请执行人：严镜清，男。被执行人：于成贵，男。申请执行人刘学荣、刘文荣、严镜清与被执行人于成贵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1122民初5402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款375198.42元)。本案在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于成贵于2017年7月19日向本院（2017）鲁1122民初5402号案件中交纳20000元，本院于2018年4月3日支付给申请人刘文荣20000元。另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人于成贵无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人于成贵名下无房产，无其他财产可供执行。本院对申请执行人刘文荣进行终本约谈，被执行人于成贵送达手续后下落不明，暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意该案现已终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月十八日书 记 员  张文臣
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初68号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月16日出生，汉族，文盲，农民，群众，无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年3月23日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年1月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人康某，内蒙古典泰律师事务所律师。
辩护人廖某，内蒙古典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某涉嫌犯强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察长张某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人康继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年3月8日15时许，田某某独自离开家中来到××镇，在该村一家商店外遇到被告人李某，被告人李某将田某某哄骗至其住处，在与田某某交谈过程中发现其精神不正常，仍意图实施强奸，但其自身身体原因，未能成功发生性关系。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定田某某为精神分裂症，无性自卫能力。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某涉嫌犯强奸罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李某明知被害人田某某是不能正确表达自己意志的精神病人，仍意图与其发生性关系，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控无异议，其在庭审过程中陈述事发时是被害人因为天气寒冷跟着被告人回了家，领回家后发现被害人的精神不正常，并产生了与被害人发生性关系的念头，但是因为其自身身体的原因，没能成功发生性关系。事发后，知道公安人员要去抓捕，但是其认为逃跑的后果更加严重故在家中等待。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人李某构成强奸罪不持异议，现起诉书认定被告人李某构成未遂，故应对其从轻或减轻处罚。二、案发后，被告人李某明知村民田某1和被害人丈夫报了警，但是并没有逃跑而是在现场等待，没有抗拒抓捕，在被刑事拘留、取保候审、逮捕期间，都能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人李某涉嫌强奸罪，但有别于其他强奸罪未遂案件，因李某系轻度智力发育迟滞的人，其实施犯罪的对象是精神病人，故应对被告人在认定未遂和自首的基础上进一步酌定从轻处罚。在被告人对被害人实行性侵时未实施暴力，区别于一般强奸罪的暴力特征。同时，被告人系文盲，未受过教育，由于其智力及认识所限，不能预见当时应当报警或向村民求助，不能认识到在被害人未加反抗情况下是否属于自愿发生性关系，故对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日15时许，被害人田某某独自离开家中来到××旗，在该村一家商店外遇到被告人李某，被告人李某将田某某哄骗至其住处，在与被害人田某某交谈过程中发现其精神不正常，仍意图实施强奸，但因其自身身体原因，未能成功发生性关系。后经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定田某某为精神分裂症，无性自卫能力，被告人李某患轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。
另查明，案发后，公安民警在被告人李某家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、物证：扣押物品清单、相片、红色内裤一条，证实2017年3月9日侦查人员在被告人李某家中依法扣押被害人田某某的红色内裤一条；
2、书证：报案材料、田某某住院病例、常口信息、抓捕经过、违法犯罪前科调查情况说明，证实被告人李某出生于1957年8月16日达到完全刑事责任年龄，2017年3月9日被害人田某某的丈夫报案称其妻子被人强奸，后被告人李某在其家中被公安民警抓获等情况；
3、证人证言：证人陈某、潘某、田某、田某的证言，证实2017年3月8日下午被害人田某某离家出走，后3月9日其丈夫在被告人李某家中发现被害人看到其内裤在被告人家的炕上等情况；
4、被害人的陈述：被害人田某某的陈述，证实田某某陈述其2017年3月8日晚上在被告人李某家中过夜；
5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解，证实2017年3月8日晚被告人李某将被害人领回家中，后想发生性关系，双方生殖器有接触，但是由于被告人自身身体原因未能成功发生性行为；
6、鉴定意见：内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定被害人田某某患有精神分裂，无性自卫能力，被告人李某患轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力；
7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录，证实案发后侦查人员对被告人及被害人随身穿着的内裤进行提取及被告人李某辨认犯罪现场等情况；
8、视听资料：电子光盘一张，证实侦查人员对被告人李某的讯问过程程序合法。
公诉机关出示的涉案相关证据来源合法，所证内容客观真实，且均已当庭与被告人及辩护人进行质证，程序合法，故本院对公诉机关出示的证据全部予以采信。
本院认为，被告人李某明知被害人田某某精神不正常，不能辨认和控制自己的行为，仍利用田某某无法反抗的状态，违背田某某的意志，意图与田某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在实施强奸过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致的部分，本院予以采纳。关于“被告人对被害人实行性侵的时候未实施暴力，应从轻处罚”的辩护意见，因被告人李某系利用被害人田某某患有精神疾病而不知反抗的情况下违背妇女意志实施犯罪，属于暴力、胁迫以外的其他手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，危害程度相当，故对辩护人的意见不予采纳。关于“被告人李某构成自首情节”的辩护意见，因事发后被告人李某未主动、直接向公安机关投案，其明知他人报案而在现场等待也并非基于主观上对被公安机关抓获后的后果具有明确的认知，其并不具有主动投案的意识，不符合自首本意，故对辩护人的意见，本院不予采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护妇女的性自主权，惩罚犯罪，结合被告人李某在实施犯罪时所采用的手段、犯罪情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑》
第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳屹
审判员王艳茹
人民陪审员王吉世
二○一八年五月二十五日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初68号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1957年8月16日出生，汉族，文盲，农民，群众，无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年3月23日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年1月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人康某，内蒙古典泰律师事务所律师。辩护人廖某，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某涉嫌犯强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察长张某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人康继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月8日15时许，田某某独自离开家中来到××镇，在该村一家商店外遇到被告人李某，被告人李某将田某某哄骗至其住处，在与田某某交谈过程中发现其精神不正常，仍意图实施强奸，但其自身身体原因，未能成功发生性关系。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定田某某为精神分裂症，无性自卫能力。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某涉嫌犯强奸罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某明知被害人田某某是不能正确表达自己意志的精神病人，仍意图与其发生性关系，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控无异议，其在庭审过程中陈述事发时是被害人因为天气寒冷跟着被告人回了家，领回家后发现被害人的精神不正常，并产生了与被害人发生性关系的念头，但是因为其自身身体的原因，没能成功发生性关系。事发后，知道公安人员要去抓捕，但是其认为逃跑的后果更加严重故在家中等待。被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人李某构成强奸罪不持异议，现起诉书认定被告人李某构成未遂，故应对其从轻或减轻处罚。二、案发后，被告人李某明知村民田某1和被害人丈夫报了警，但是并没有逃跑而是在现场等待，没有抗拒抓捕，在被刑事拘留、取保候审、逮捕期间，都能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人李某涉嫌强奸罪，但有别于其他强奸罪未遂案件，因李某系轻度智力发育迟滞的人，其实施犯罪的对象是精神病人，故应对被告人在认定未遂和自首的基础上进一步酌定从轻处罚。在被告人对被害人实行性侵时未实施暴力，区别于一般强奸罪的暴力特征。同时，被告人系文盲，未受过教育，由于其智力及认识所限，不能预见当时应当报警或向村民求助，不能认识到在被害人未加反抗情况下是否属于自愿发生性关系，故对被告人应从轻处罚。经审理查明，2017年3月8日15时许，被害人田某某独自离开家中来到××旗，在该村一家商店外遇到被告人李某，被告人李某将田某某哄骗至其住处，在与被害人田某某交谈过程中发现其精神不正常，仍意图实施强奸，但因其自身身体原因，未能成功发生性关系。后经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定田某某为精神分裂症，无性自卫能力，被告人李某患轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。另查明，案发后，公安民警在被告人李某家中将其抓获归案。上述事实，有公诉机关向本院提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1、物证：扣押物品清单、相片、红色内裤一条，证实2017年3月9日侦查人员在被告人李某家中依法扣押被害人田某某的红色内裤一条；2、书证：报案材料、田某某住院病例、常口信息、抓捕经过、违法犯罪前科调查情况说明，证实被告人李某出生于1957年8月16日达到完全刑事责任年龄，2017年3月9日被害人田某某的丈夫报案称其妻子被人强奸，后被告人李某在其家中被公安民警抓获等情况；3、证人证言：证人陈某、潘某、田某、田某的证言，证实2017年3月8日下午被害人田某某离家出走，后3月9日其丈夫在被告人李某家中发现被害人看到其内裤在被告人家的炕上等情况；4、被害人的陈述：被害人田某某的陈述，证实田某某陈述其2017年3月8日晚上在被告人李某家中过夜；5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解，证实2017年3月8日晚被告人李某将被害人领回家中，后想发生性关系，双方生殖器有接触，但是由于被告人自身身体原因未能成功发生性行为；6、鉴定意见：内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定被害人田某某患有精神分裂，无性自卫能力，被告人李某患轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录，证实案发后侦查人员对被告人及被害人随身穿着的内裤进行提取及被告人李某辨认犯罪现场等情况；8、视听资料：电子光盘一张，证实侦查人员对被告人李某的讯问过程程序合法。公诉机关出示的涉案相关证据来源合法，所证内容客观真实，且均已当庭与被告人及辩护人进行质证，程序合法，故本院对公诉机关出示的证据全部予以采信。本院认为，被告人李某明知被害人田某某精神不正常，不能辨认和控制自己的行为，仍利用田某某无法反抗的状态，违背田某某的意志，意图与田某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在实施强奸过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致的部分，本院予以采纳。关于“被告人对被害人实行性侵的时候未实施暴力，应从轻处罚”的辩护意见，因被告人李某系利用被害人田某某患有精神疾病而不知反抗的情况下违背妇女意志实施犯罪，属于暴力、胁迫以外的其他手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，危害程度相当，故对辩护人的意见不予采纳。关于“被告人李某构成自首情节”的辩护意见，因事发后被告人李某未主动、直接向公安机关投案，其明知他人报案而在现场等待也并非基于主观上对被公安机关抓获后的后果具有明确的认知，其并不具有主动投案的意识，不符合自首本意，故对辩护人的意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护妇女的性自主权，惩罚犯罪，结合被告人李某在实施犯罪时所采用的手段、犯罪情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳屹审判员王艳茹人民陪审员王吉世二○一八年五月二十五日书记员刘星宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1945号
上诉人（原审被告）：刘红富，男，1981年6月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李花，女，1980年9月1日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：李军阳（又名李祖清），男，1956年7月27日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人:伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢远春，男，1967年1月20日出生，汉族，。
上诉人刘红富、李花、李军阳因与被上诉人谢远春民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初字1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘红富、李花、李军阳于2018年4月10日以其与被上诉人谢远春已达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘红富、李花、李军阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘红富、李花、李军阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由上诉人刘红富、李花、李军阳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书名称：原告吴金友与被告张晓宏、张景新租赁合同纠纷一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04092号
原告吴金友，男，汉族，住址：安徽省安庆市大观区。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告张晓宏。
被告张景新。
原告吴金友与被告张晓宏、张景新租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴金友不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金友的起诉。
案件受理费3420元，原告已经预交1710元，在本裁定生效后退还原告吴金友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11172号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐月红，女，1981年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告钟正玲、徐月红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2018年3月19日，原告徐利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐利敏撤诉处理。
案件受理费328元（已减半），由原告徐利敏负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈思安