河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1682号
原告：胡建柯
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司
法定代表人：李劲夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告胡建柯与被告太平财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建柯的委托诉讼代理人李志鸿、被告太平财产保险有限公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建柯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失103979.93元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2014年11月10日,投保人邯郸市华宇运输有限公司将车牌号为冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，其中，意外伤残的保险责任限额为50万元，意外医疗费用的保险责任限额为5万元，保险期限自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。该保险单上明确表明：本保单的被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员。2015年8月3日2时许，我驾驶该车辆沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村弯道处,该车辆失控后侧翻,致我及该车辆上乘客李振宽受伤,该车辆所载货物及路面和路边防护设施损坏的交通事故。2015年8月3日，浑源县公安局交通警察大队做出浑公交事认（2015）第076号道路交通事故认定书认定：胡建柯（指我）负本事故的全部责任,李振宽无责任。本次交通事故给我造成了经济损失103979.93元，具体为：医疗费9646.43元、误工费25273.5元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2000元、交通费1000元。对于我的合法损失，被告却不依法赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第２５条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。据此规定，本案中，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。基于上述，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称：冀Ｄ×××××车辆在我公司投保了驾乘无忧三座及三座货车意外综合保险。投保人是邯郸市华宇运输有限公司，该保险其中意外身故、伤残保额每人为50万元，投保人数为三人，意外医疗费用每人是5万元，投保人数为三人。其中意外医疗费用每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。我公司认为原告未举证证明本案应当由魏县法院管辖，故此提出管辖异议。我公司驾乘无忧货车意外综合保险是人身保险，投保人邯郸市华宇运输有限公司在我公司仅投保意外身故、伤残及意外医疗费用二项，因此，我公司承担的赔偿责任只在意外身故、伤残及意外医疗费用中赔偿。我公司驾乘无忧险是人身保险，不同于交强险各分项限额所承担的赔偿责任，是不包括误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费这些损失。原告提供鉴定申请书是原告单方委托作出的，不符合民诉法相关规定，原告的鉴定意见书依据的鉴定标准是交通事故伤残等级的鉴定标准而我公司驾乘意外险是人身保险，对原告伤残等级的评定应适用人身保险残疾评定标准。我公司对原告伤残等级申请重新鉴定，要求法院委托鉴定机构重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的面额为10元的医疗费票据1张，系原告为复印病历形成的，不应当支持，原告提交的其余9张医疗费票据具备真实性，予以认定，这9张医疗费票据合计为9636.43元。2、原告提交的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是，该司法鉴定意见书表明：原告因交通事故致额、面部皮肤挫裂伤，经治疗后目前遗留皮肤瘢痕面积9.5平方厘米，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.2O，构成十级伤残。结合被告所提交的证据材料《附件：人身保险伤残评定标准（行业标准）》中第30页8.1头颈部皮肤结构操作和修复功能障碍中表明：面部皮肤损伤导致瘢痕形成，且瘢痕面积大于等于6平方厘米的构成十级伤残。由此说明，被告的材料中，也能够说明如原告这样的情况，构成十级伤残。被告无其它相反的证据，故此，对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。本院认定，原告提交的该司法鉴定意见书具备合法性、真实性及与本案的关联性。3、鉴定费票据中加盖有鉴定机构的财务专用章，且本案中原告确实进行了鉴定，故此，鉴定费票据的证明效力，予以认定。4、原告提交的其本人机动车驾驶证、道路从业人员资格证及冀Ｄ×××××/冀DMU**挂车辆的机动车行驶证，均已与原件核对，其证明效力，予以认定。5、原告的户口本系公安机关颁发的；其购房合同中加盖有销售公司印章及银行印章，对于户口本和购房合同的证明效力，予以认定。6、货物运输协议书中有信息部公章及运输协议双方的签字，其证明效力，予以认定。被告超出答辩期限后，提出的管辖异议，本院不予采信。7、被告提交的证据材料中，因无与本案相关的信息内容，无法说明与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年11月10日,投保人邯郸市华宇运输有限公司将车牌号为冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，其中，意外伤残的保险责任限额为50万元，意外医疗费用的保险责任限额为5万元，保险期限自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。
2015年8月3日2时许，原告驾驶冀Ｄ×××××车辆沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺村弯道处,该车辆失控后侧翻,致原告及该车辆上乘客李振宽受伤,该车辆、该车辆所载货物及路面和路边防护设施损坏的交通事故。2015年8月3日，浑源县公安局交通警察大队做出浑公交事认（2015）第076号道路交通事故认定书认定：胡建柯负本事故的全部责任,李振宽无责任。
本次交通事故给原告造成经济损失110164.18元，具体为：医疗费9636.43元；误工费为2015年山东省交通事故赔偿标准中交通运输业年工资66878元/年÷365天/年×150天=27484.11元；护理费为2015年山东省交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入42788元/年÷365天/年×60天=7033.64元；住院伙食补助费为14天×30元/天=420元；残疾赔偿金为山东省城镇居民年人均可支配收入31545元/年×20年×10%=63090元；鉴定费2000元；交通费酌定为500元。
被告主张对原告所述的保险情况认可，该保险的投保人是邯郸市华宇运输有限公司，该保险中意外身故、伤残保额每人为50万元，意外医疗费用每人是5万元，其中意外医疗费用每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。我公司提出管辖异议。该保险是人身保险，投保人邯郸市华宇运输有限公司在我公司仅投保意外身故、伤残及意外医疗费用二项，因此，我公司承担的赔偿责任只在意外身故、伤残及意外医疗费用中赔偿。我公司驾乘无忧险是人身保险，不同于交强险各分项限额所承担的赔偿责任，是不包括误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费这些损失。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告之间是否存在保险合同关系；2、被告应当在该保险的意外医疗费用责任限额50000元内如何承担责任；3、被告应当在该保险的意外身故、伤残责任限额500000元内如何承担责任。
关于争议焦点1、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，保险单中载明：本保单的被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员。原告系冀Ｄ×××××车辆的驾驶员，故此，原告系被保险人，原告与被告之间存在保险合同关系。
关于争议焦点2、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，应当属于该保险的意外医疗费用责任限额50000元内承担赔偿责任的范围，因保险单中表明“每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付”，故此，该保险的意外医疗费用责任限额内应当赔偿（9636.43元＋420元－500元）×90%=8600.79元。
关于争议焦点3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告不能举证证明其履行了免责内容的告知义务，被告提出的计算方式不成立。鉴于原告主张的损失系因交通事故造成，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，应当属于该保险的意外伤残责任限额500000元承担赔偿责任的范围。具体数额为：误工费为27484.11元；护理费为7033.64元；残疾赔偿金为63090元；鉴定费为2000元；交通费为500元，合计为100107.75元。
综上所述，原告应当获得的保险赔偿数额为8600.79元＋100107.75元=108708.54元，原告自愿放弃了部分权利，原告要求被告赔偿103979.93元，原告的这一诉讼请求，应当得到支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡建柯保险赔偿款103979.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告太平财产保险有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文雪
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。