湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01433号
原告严某甲。
委托代理人姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人张君，湖北朋来律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人余指国，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员柯尊杰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。后本案依法转为普通程序，由审判员龚静担任审判长，与代理审判员柯尊杰、人民陪审员屈鸣组成合议庭审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人姚秀秀、张君，被告程某及其委托代理人余指国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，1970年4月，我与被告经人介绍举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，且因感情破裂已分居三年有余。2014年，我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效已六个月，双方感情不仅没有改善，而且进一步恶化，故我再次起诉至法院，请求1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚未完全破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
原告严某甲为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、证明、结婚证各一份，证明原、被告于1970年4月存在事实婚姻，××××年××月××日补办结婚登记；
2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月16日起诉离婚，2014年7月9日法院判决不离婚；
3、《武汉市房屋产权登记信息查询单》五份，证明登记在被告程某名下的五套房产系婚后原、被告共同获得，应属夫妻共同财产；
4、《证明》一份，证明位于武汉市东西湖区××××土地上的车间、办公楼及地上所属房屋均系原、被告出资建造，应属夫妻共同财产；
5、湖北省新华医院病人出院记录单、武汉明仁医院超声医学影像报告单各一份，证明原告的身体状况不好，请求法院在财产分割上对原告予以考虑。
被告程某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、工商银行网上银行转账汇款查询单四张、存量房居间（买卖）合同一份，证明原告个人处置了夫妻共同所有的位于武汉市××××××××房屋，获得售房款735，000元；
2、《协议书》一份，证明原告未经家庭成员同意，借款493，355元给严勇、柳汉娥；
3、工商银行网上转账汇款查询单两份，证明原告个人转账250，000元给黄某；
4、原告身份证、武汉智永投资管理有限公司收款收据一份、工商银行业务回单一份、借款合同一份、武汉藤依藤木家具有限公司收据一份，证明原告个人投资被骗170，000元，给夫妻共同财产造成损失；
5、照片一张，证明原告在夫妻关系存续期间有过错。
经庭审质证，被告程某对原告严某甲提交的证据发表如下意见：
对证据1、5不持异议；对证据2-4，认为不符合法律形式，不应作为证据使用。
原告严某甲对被告程某提交的证据发表如下意见：
对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，位于武昌的房屋是原告与被告商量后达成一致意见才卖的，因被告长期不给原告钱，售房款已被原告消费了；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议不是借款而是赠与，家庭成员都知道，其中原告儿子严刚给了400，000元，被告给了50，000元；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，投资被骗不是原告的过错，不应在分割夫妻财产中扣减；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，这张照片无法证明原告与她人同居，不存在过错。
对当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、5，被告提交的证据3，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告严某甲提交的证据2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；原告严某甲提交的证据4，不能与本案其他证据相互印证，本院依法不予采信。
被告程某提交的证据1、2、4、5真实性原告严某甲均不持异议，但对四份证据的证明目的持有异议，本院对该四份证据的真实性依法予以采信，其证明目的本院将结合本案其他证据，综合评定。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告严某甲与被告程某于1969年10月份经人介绍相识，1970年4月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子严某乙，××××年××月××日生育一女严某丙，现均已成年。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾。2010年3月，原告严某甲从家里搬出帮其女儿看厂房；2014年2月1日，原告严某甲搬到武汉市东西湖区××××××××居住；而被告程某则在武汉市东西湖区××××××××居住，双方分居至今。本案原告严某甲曾于2014年1月16日诉讼来院，要求与本案被告程某离婚，经审理，法院于2014年7月9日依法作出（××××）鄂东西湖民初字第×××××号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告双方之后并未能改善夫妻关系，原告严某甲再次诉讼来院，要求如诉称。
原、被告在夫妻关系存续期间获得以下五处房屋：位于武汉市东西湖区××××房产一套；位于武汉市蔡甸区××××房产一套；位于武汉市江汉区××××房产一套；位于武汉市江汉区××××房产一套；位于武汉市江汉区××××房产一套。原、被告双方同意位于武汉市东西湖区××××房产按照市值1，040，000元处理；位于武汉市蔡甸区××××房产按照市值243，000元处理；位于武汉市江汉区××××房产按照市值173，000元处理。原、被告双方同意位于武汉市江汉区××××及位于武汉市江汉区××××一人一套。
原告严某甲在夫妻关系存息期间，出售位于武汉市武昌区××××，获得售房款735，000元；另投资被骗损失170，000元。
原、被告在夫妻关系存续期间有以下债权：1、原告严某甲经手的债权300，000元；2、被告程某经手的债权1，600，000元。
本院认为，关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方从2010年3月份分居至今，分居时间已逾两年。另本案原告严某甲曾于2014年1月16日起诉要求与本案被告程某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方未能改善夫妻关系，继续分居至今。原、被告双方的行为致使夫妻共同生活这一缔结婚姻的根本目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可依法判决准予离婚之规定，本院依法准予原告严某甲与被告程某离婚。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告经协商同意位于××××房屋归原告严某甲所有，位于武汉市蔡甸区××××和位于武汉市江汉区××××房屋归程某所有，原告严某甲按照双方约定的市值补偿被告程某房屋差价624，000元，位于武汉市江汉区××××及位于武汉市江汉区××××两处房屋原、被告各一套的意见，系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院依法予以照准。
另原、被告共同债权共计1，900，000元，由原、被告各享有一半。
关于被告程某主张原告严某甲借款给严某乙、柳某，应属夫妻共同债权的问题。原告严某甲称该协议是赠与协议，不是借款，且是严某丁赠与严某乙、柳某400，000元，被告程某赠与了50，000元。被告程某在庭审中又承认其未准备向某乙、柳某追偿该笔款项。由于被告程某未能提交证据支持其主张，且该争议涉及案外人，故本院依法对该争议债权不予认定，也不予处理。
关于原告严某甲主张其欠儿子严某丁400，000元，欠女儿严某丙100，000元，系夫妻共同债务的问题。被告程某对该债务不予认可，且原告严某甲亦未能提交证据予以证明，该债务亦可由债权人另行主张，本案不予处理。
关于被告程某主张原告严某甲以夫妻共同财产投资失败被骗损失170，000元应在夫妻共同财产分割中予以扣减的意见，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告程某离婚；
二、夫妻共同财产：位于武汉市江汉区××××和位于武汉市东西湖区××××房屋归原告严某甲所有，位于武汉市江汉区××××和位于武汉市江汉区××××三处房屋归程某所有，原告严某甲补偿被告程某房屋差价624，000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、夫妻共同债权1，900，000元，原、被告各享有950，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产分割费16，400元，共计16，600元，由原告严某甲负担8300元，被告程某负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费16，600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
审 判 员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林雅致