云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1030号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称“太平洋保险陆良公司”）。
委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）王陈莲，女。
被上诉人（原审原告）王永莲，女。
被上诉人（原审原告）王竹莲，女。
被上诉人（原审原告）王永昆，男。
被上诉人（原审原告）王阳林，男。
原审被告杨保荣，男。
原审被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司（以下简称“宏翔公司”）。
委托代理人卢文学，该公司管理人员（一般授权代理）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司因与被上诉人王陈莲、王永莲、王竹莲、王永昆、王阳林和原审被告杨保荣、陆良县宏翔出租汽车营运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对本案进行审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司的委托代理人陈莺、被上诉人王陈莲、王永莲、王竹莲、王永昆、王阳林和原审被告杨保荣、陆良县宏翔出租汽车营运有限公司的委托代理人卢文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年3月5日22时23分许，被告杨保荣驾驶出租车由东向西行至闫三线K4＋550M处时与同向推自行车行走的念关秀相撞。造成念关秀受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨保荣负全部责任。被告杨保荣为其支付了医疗费670.82元，协议超标准支付丧葬费5万元，垫付装棺等费用4195元，并支付现金10000元。另查明：出租车登记的所有人是被告陆良县宏翔出租汽车营运有限公司。该车向太平洋保险陆良公司投保交强险和商业三者险。死者念关秀1994年就与丈夫王忠富在陆良县城西门南小街买房居住生活多年。2011年房屋因拆迁在县城另行租房。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故太平洋保险陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，根据原告的诉请，原告的损失赔偿范围为：死亡赔偿金23236元×20年=464720元。原告要求以城镇居民计算赔偿标准的诉讼主张，因死者在交通事故发生时是在晚上，且行走方向为由东向西，说明死者当晚是准备回县城居住。加之死者在县城有房产被拆迁另行租房的事实，可以证实死者是在县城居住生活。死者尚未丧失劳动能力，且农村老家离县城10多公里也较远，死者在县城居住又回老家务农的可能性不大，根据高度盖然性原则，死者的收入来源地应为城镇。原告的主张本院应予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费，因办丧事就在陆良，加之被告杨保荣支付的丧葬费较高，其主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据侵害手段、场合等因素考虑，本院不予支持。本案中挂靠车辆在运行中造成他人损失的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告相关费用110000元；二、不足部分474620元一110000元=354720元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告300000元；三、仍不足部分由被告杨保荣、陆良县宏翔出租汽车营运有限公司连带赔偿原告54720元，被告已支付、垫付14195元，还应赔偿54720元-l4195元=40525元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担315元，被告杨保荣、陆良县宏翔出租汽车营运有限公司连带负担1200元。
一审宣判后，太平洋保险陆良公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人仅承担122820元的赔偿责任。其主要理由是：一审法院按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金为464720元，缺乏事实依据。被上诉人在一审中提交的与死者念关秀关联的证据仅有1份，就是2013年10月13日与高国兴签订的租房合同。仅该份租房合同无法证实受害人生前在城镇居住满一年以上的事实。此外，被上诉人提交的欲证实受害人在城镇居住的旧城改造证明和拆迁安置合同以及另一份租房合同，均是与王忠富的名义签订，王忠富于2013年8月20日因死亡而被注销户口，被上诉人也未提交相应的证据证实王忠富与受害人的关系，尽管庭后补充提交了村委会的证明，但村委会不具有出具婚姻关系证明的资格，因此，上诉人认为该3份证据均不足以证实被上诉人欲证明的观点，一审人民法院在该组证据不具有关联性的情况人予以认定，实属认定事实错误。故对于受害人的损失只应按照农村居民的标准予以计算，上诉人承担的赔偿金应为122820元（6141元×20）。
被上诉人王陈莲、王永莲、王竹莲、王永昆、王阳林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1、被上诉人的父亲王忠富和母亲念关秀于1977年结婚，在当时的年代，未办理结婚证，但按《婚姻登记管理条例》的规定，1994年2月1日前，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理，属于合法夫妻。上诉人的父亲王忠富和母亲念关秀分别在1979年、1982年、1985年、1988年和1990年生下5个子女，即本案中的五被上诉人。被上诉人提供的户口簿常住人口登记卡上明确记载户主王忠富、妻念关秀。虽然王忠富与念关秀常住人口登记卡的登记时间不同，但都是在念关秀发生交通事故前登记的，且两人登记的地址都为“杨家坝l组16号”。且杨家坝村民委员会出示的证明（并盖有“陆良县民政局婚姻登记处”印章）也证实王忠富与念关秀系夫妻关系。由此可见，上诉人提出的“被上诉人未提交相应的证据证实王忠富与受害人念关秀的婚姻关系”的上诉理由不能成立；2、被上诉人的母亲念关秀与父亲王忠富从1990年起，夫妻俩就在陆良县城做贩卖鸡鸭的生意，后为了方便做生意，夫妻俩于1994年在陆良县西门社区购买西门二社南小街43号房屋用于居住生活。直到2011年因陆良县城西片区旧城改造，按照政府要求，被上诉人父母与陆良县西片区旧城改造拆迁办签订《拆迁补偿安置合同》，在得到政府租房补贴金和交付完被拆迁房屋后，于2011年4月夫妻俩在县城开始租房居住。租房协议分为两个部分：首先是被上诉人的父亲王忠富于2011年4月5日与房主高国兴签订的租房协议，该协议租期是两年半（2011年4月6日-2013年10月6日）。2013年10月租期届满后，因旧城改造工程未如期完成，需续签租房合同，又因被上诉人的父亲王忠富于2013年8月病世，被上诉人的母亲念关秀就与房主高国兴续签了租房合同，继续租住该房屋在县城做生意，直到2014年3月5日遭遇交通事故死亡。上述事实有被上诉人提交的陆良县西门片区旧城改造证明、《拆迁补偿安置合同》、《租房协议》、所租房屋房产证及出租人身份证复印件等证据予以证实。
原审被告杨保荣陈述称：对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
原审被告宏翔公司答辩称：对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
在二审中，被上诉人向本院提交以下证据：1、陆良县民政局和三岔河镇杨家坝村民委员会出具的关于王忠富与念关秀婚姻关系的《证明》1份、陆良县公安局常住人口登记卡和陆良县公安局户口证明各1份、照片4张，用以证实王忠富和念关秀的夫妻关系；2、念关秀身份证及生前在陆良县城租住的房屋照片4张、房屋所有权证1份，用以证实王忠富和念关秀所有的房屋被拆迁后，念关秀租住于陆良县城的事实；3、邵贵富的书面证言，并申请证人朱明康、谢菊芬和方得应出庭作证。证人证实：念关秀生前在陆良县城做贩卖鸡鸭的生意和居住于陆良县城。
经质证，上诉人对被上诉人提交的证据1，除对照片的真实性认为难以确认外，对其他证据没有意见；对证据2中的身份证和照片认为证实不了被上诉人的主张。对房屋所有权证没有意见；对证据3，认为邵贵富未出庭接受法庭质询，其证言不能作为认定案件事实的依据。对朱明康、谢菊芬和方得应的证言，认为只能证实念关秀生前从事的行业，不能证实其工作的地点。
经质证，原审被告杨保荣和宏翔公司对被上诉人提交的证据均没有意见。
本院认为，被上诉人提交的证据相互印证，并能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：应按农村居民标准还是应按城镇居民标准计算念关秀死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于被上诉人提交的《陆良县西门片区旧城改造证明》、《常住人口登记卡》、《拆迁补偿安置合同》、《租房协议》、《王忠富户口注销证明》、三岔河杨家坝村委会出具的《证明》及陆良县民政局和三岔河镇杨家坝村民委员会出具的关于王忠富与念关秀婚姻关系的《证明》、照片和证人证言等证据，相互印证，能够证实被上诉人的母亲念关秀虽然系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故一审法院按城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月八日
书记员 李 臻