金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3343号原告：吴月红，女，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市光跃商贸有限公司，住所地金华市浮桥东路88号。法定代表人：严光跃，董事长。被告：严光跃，男，1960年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。两被告共同委托诉讼代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。原告吴月红与被告金华市光跃商贸有限公司（以下简称光跃公司）、严光跃民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴月红及其委托诉讼代理人吴超、被告严光跃及两被告共同委托诉讼代理人王文盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告光跃公司归还原告借款本金4420000元，并支付违约金473600元；2、被告光跃公司支付原告利息3465000元（以350万元为基数，按月利率3%自2014年10月24日暂算至2017年7月24日，之后计至实际履行之日止）；3、被告光跃公司支付原告违约金473600元；4、被告严光跃对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严光跃系被告光跃公司法定代表人，2012年10月27日被告光跃公司因经营需要向原告借款并出具借条，约定借款400万元，利息月利率3%，若到期不能归还，按每天逾期金额千分之二计付违约金，并约定了收款人及收款账户。后原告按约向被告指定账户汇款345万元，另为被告支付汽车购置税、保险费、车内装饰费用5万元，共计350万元，被告严光跃在借条签字确认为该笔借款提供连带保证。2014年10月24日，原、被告签订《借款本息结算单》对该笔借款进行结算，两被告确认截止2014年10月24日，被告共欠借款本息6020000元，之后利息以3500000元为基数，按月利率3%计付，并约定两被告应将拆迁安置补偿款用作还款优先归还原告，若违约需支付原告违约金473600元，被告严光跃继续为该笔债务提供连带保证。后被告仅归还了1600000元，剩余本息均未归还，故原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、《借款本息结算单》一份，证明原、被告三方，对三方之间的债权债务进行结算并确定相应的付款金额及利息和违约金的事实；2、借条、《指示交付说明》各一份，证明原、被告三方的借款及担保的事实及相应款项交付的情况；3、银行转账凭证一份，证明原告按照被告的要求，向被告交付借款的事实；4、领款凭证两份，证明被告已向金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部领取了相应的征迁补偿款300万元的事实。被告光跃公司、严光跃辩称，一、原、被告间系合伙关系，而非借贷关系；二、借款本金数额为295万元而非原告所诉的350万元，原告称用于奥迪A6轿车购置保险、车内装饰支出5万元应计入借款，无事实依据；三、被告除原告承认的2017年3月2日归还160万元借款外，还归还了65.1万元借款，支付了原告另外23万元，且所有还款都是归还本金；四、被告于2017年3月2日就归还了原告160万元，不存在违约行为，原告亦无证据证明被告存在违约行为，其违约金主张不应支持。综上，请求驳回原告的不合理诉请。为证明上述事实，被告光跃公司、严光跃向本院提供证据如下：1、中国工商银行银行转账凭证五张、中国农业银行转账凭证6张，证明被告除160万元以外还归还了原告款项651000元的事实；2、机动车行驶证复印件一份，证明本案所涉奥迪A6车辆浙Ｇ×××××系原告吴月红所有的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，两被告质证后对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际数额并没有602万的本息，认为利息过高，本金也没有这么多，被告也不存在违约的问题，本院对该证据真实性予以确认；证据2，两被告质证后对其真实性无异议，但认为该笔借款实际交付金额应以银行支付凭证为准，且借条约定利息过高，借条上记载的借款是400万元，但实际交付借款只有295万元，认为违约金部分应该剔除，对于指示交付说明无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3，两被告质证后对其真实性无异议，收到原告通过银行转账的345万元款项是事实，但是到账后原告又从被告严光跃处提走了50万元现金，本院对该证据真实性予以确认；证据4，两被告质证后认为该证据系复印件，无法核实真实性，被告确实有收到拆迁补偿款，但被告收到拆迁款后马上将160万元支付给原告用于还款，本院对该证据证明力不予确认。对两被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，该些银行转账凭证记载的款项65.1万元确实都有收到，但是对该些款项的用途及与本案的关联性有异议，其中农业银行的2014年10月28日转账凭证的一万元是奥迪车的保险费，2015年1月2日的105000元中其中5000元是被告让原告用于买药的，100000元是本案所涉借款的利息，2014年7月15日的是本案结算数额之外的转账，认为与本案无关，2015年1月15日的10万元，是本案所涉借款的利息，2015年1月30日的5万元也是本案所涉款项的利息，2016年12月30日的15万元属于个人开支，是被告打给我让我给他代买东西的；其中工商银行2017年1月26日的2万元是本案所涉案款的利息，2017年1月20日的1万元的奥迪车的保险费用，2017年1月25日的5万元是本案所涉款项的利息，2017年1月4日的5万元是利息，2015年10月16日是6000元是奥迪车的保险，本院对该些证据真实性予以确认；证据2，原告质证后无异议，本院对该证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告严光跃系被告光跃公司法定代表人，2012年10月27日被告光跃公司因向原告吴月红借款并出具借条一份，载明今向吴月红借款400万元，借期一年，按月利率3%计息，若到期不能归还，按每天逾期金额千分之二计付违约金，并约定了收款人及收款账户。借款人光跃公司，连带责任保证人严光跃。后原告按约向被告指定账户汇款345万元。2014年10月24日，原告与两被告签订《借款本息结算单》一份对该笔借款本息进行结算，两被告确认截止2014年10月24日，被告光跃公司共欠原告借款本息602万元，之后利息按本金350万元（350万包括A6车一辆），月息3%计付，并约定两被告应将位于金华市华丰菜场及周边场地任一地块因拆迁而取得的第一笔赔偿款优先支付原告用于归还借款，如违约需支付原告违约金473600元，被告严光跃在该结算单签字确认继续为该笔债务提供连带保证。后被告共归还原告款项2251000元，剩余款项均未归还。另查明，号牌为浙Ｇ×××××奥迪A6轿车所有人为原告吴月红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告光跃公司借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告严光跃为该笔债务连带保证人，应承担连带清偿责任。本案所涉借款金额应以有证据证明的实际交付金额为准，即345万元。被告辩称借条约定的月利率3%过高，且其归还的2251000元款项系用于归还借款本金，本院认为给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵扣利息，而已实际归还利息以年利率36%为限，故2251000元为归还自2012年10月27日起至2014年8月20日止的利息，之后利息按年利率24%计付。原告主张被告支付违约金473600元，但未提交充分证据予以证明，对其该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金华市光跃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月红借款本金3450000元及利息（利息按照年利率24%自2014年8月21日计算至实际履行之日止）；二、被告严光跃对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴月红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35155元，保全费5000元，合计40155元，由原告吴月红负担11655元，由被告金华市光跃商贸有限公司、严光跃负担28500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十二月十二日代书记员  翁君杰