wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第802号原告孙在久，男，生于1952年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告朱延岭，男，生于1955年10月22日，汉族，农民，住济南市长清区。原告孙在久与被告朱延岭物权保护纠纷一案，原告以起诉被告主体有误为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙在久撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙在久负担。审判员  侯金朋二〇一四年四月十七日书记员  庄启明
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初947号
原告：秦安县农户自立服务社。住所地：秦安县太白路原新体育场。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，秦安县农户自立服务社负责人。
委托诉讼代理人：仇某，秦安县农户自立服务社督导。
被告：李某。
被告：冯某。
被告：王某。
被告：丁某。
被告：蔡某。
原告秦安县农户自立服务社诉被告李某、冯某、王某、丁某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告秦安县农户自立服务社以四被告主动偿还全部借款为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费减半收取计138元，由秦安县农户自立服务社负担。
审判员 安 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨旭娟
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审76号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人聂保印，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的298平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第453号
原告喻小红，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市忠县。
被告刘伟坚，男，汉族，1974年12月出生，住广东省博罗县。
原告喻小红诉被告刘伟坚建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小红诉称，原告应被告的要求提供人工为被告搭建铁皮房等工程，被告按照平方数计算工钱给原告，但被告却未按照约定支付工程款，原告及工友多次追讨，被告总是以各种借口推脱，直至2014年1月29日其立下欠条一张，确认还欠原告工程款11000元，为此，请求法院判令被告付清工钱11000元，并赔偿误工费5000元，来往车费、电话费及精神损失费4000元，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了被告立下的欠条一张。
被告辩称，欠条确实是本人所写，但立下欠条之后，本人已经支付了6000元，还欠5000元。
被告为其陈述和辩解，向本院提供双方于2014年4月7日的结算单为证。
经审理查明，原告应被告要求，召集工人为被告制作铁皮房等工程，双方按照平方数结算工程款，由被告将工程款支付给原告，原告再支付给其召集的工人。因被告未支付工程款，其于2014年1月29日立下欠条一张，确认还欠原告工程款11000元，此款在2014年2月底付清。之后，原告继续为被告搭建其它工地的铁皮房，被告陆续支付了部分工程款给原告，截止2014年4月7日，经双方结算，被告还有10735元工程款为未付给原告。之后，原告继续应被告要求为其搭建铁皮房等工程，但2014年4月7日之后的工程款双方未结算。
本院认为，截止2014年4月7日被告尚欠原告工程款10735元，有双方的结算单为证，本院予以确认。被告拖欠的10735元工程款，应支付给原告。因双方一直有生意往来，2014年4月7日之后双方的工程款并未结算，本院现不予处理，由双方结算清楚后再处理。被告认为其已支付10735元中的6000元工程款，但未能提供证据支持，原告亦予以否认，本院对被告主张的支付了10735元工程款中的6000元的事实不予采信。原告主张误工费、来往车费、电话费，但未能提供证据支持，其主张精神损失费没有法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻小红工程款10735元；
二、驳回原告喻小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘伟坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟天珊
法律条文：
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第453号
原告喻小红，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市忠县黄金镇。
被告刘伟坚，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省博罗县石坝镇。
原告喻小红诉被告刘伟坚建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小红诉称，原告应被告的要求提供人工为被告搭建铁皮房等工程，被告按照平方数计算工钱给原告，但被告却未按照约定支付工程款，原告及工友多次追讨，被告总是以各种借口推脱，直至2014年1月29日其立下欠条一张，确认还欠原告工程款11000元，为此，请求法院判令被告付清工钱11000元，并赔偿误工费5000元，来往车费、电话费及精神损失费4000元，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了被告立下的欠条一张。
被告辩称，欠条确实是本人所写，但立下欠条之后，本人已经支付了6000元，还欠5000元。
被告为其陈述和辩解，向本院提供双方于2014年4月7日的结算单为证。
经审理查明，原告应被告要求，召集工人为被告制作铁皮房等工程，双方按照平方数结算工程款，由被告将工程款支付给原告，原告再支付给其召集的工人。因被告未支付工程款，其于2014年1月29日立下欠条一张，确认还欠原告工程款11000元，此款在2014年2月底付清。之后，原告继续为被告搭建其它工地的铁皮房，被告陆续支付了部分工程款给原告，截止2014年4月7日，经双方结算，被告还有10735元工程款为未付给原告。之后，原告继续应被告要求为其搭建铁皮房等工程，但2014年4月7日之后的工程款双方未结算。
本院认为，截止2014年4月7日被告尚欠原告工程款10735元，有双方的结算单为证，本院予以确认。被告拖欠的10735元工程款，应支付给原告。因双方一直有生意往来，2014年4月7日之后双方的工程款并未结算，本院现不予处理，由双方结算清楚后再处理。被告认为其已支付10735元中的6000元工程款，但未能提供证据支持，原告亦予以否认，本院对被告主张的支付了10735元工程款中的6000元的事实不予采信。原告主张误工费、来往车费、电话费，但未能提供证据支持，其主张精神损失费没有法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻小红工程款10735元；
二、驳回原告喻小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘伟坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟天珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第796号
申请执行人李洋，男，满族，现住址汪清县。
法定代理人李喜龙，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王善辉，男，汉族，无职业，现住址图们市。
法定代理人王洪江，男，汉族，农民，现住址图们市。
申请执行人李洋与被执行人王善辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）汪民一初字第396号民事调解书，已发生法律效力。权利人李洋于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第796号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 旭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第105号
申请执行人：单朋森。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人单朋森与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人单朋森依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第580号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第580号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第105号
申请执行人单朋森。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人单朋森与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第580号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第580号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6548号
原告：黄金翘，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路***号五福购物中心地下商铺106。
法定代表人：梅林峰。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
原告黄金翘诉被告东莞市五福购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
第2页共2页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执449号
申请执行人：高光礼，男，1953年5月9日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被执行人：张荣成，男，汉族，1966年8月20日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高光礼诉被执行人张荣成追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月13日作出（2015）来民一初字第00501号民事调解书，确定被执行人张荣成欠原告高光礼工资款22000元，于2015年4月10日前给付原告高光礼工资款人民币5000元，以后每月10日前付1000元，至工资款还清时止。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年3月13日作出（2015）来民一初字第00501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月八日
书记员 房云洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初100号
原告：张祥龙。
被告：水道礼。
原告张祥龙诉被告水道礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告张祥龙到庭参加诉讼，被告水道礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张祥龙诉称：2015年10月26日，水道礼驾驶皖E×××××号小型普通客车沿幸福路马钢修建部路段由东往南掉头行驶时，车头右前侧与沿幸福路自西向东直行袁昌保驾驶的皖E×××××号出租车左后相擦，致两车受损。交警支队认定水道礼负事故的全部责任，袁昌保无责任。原告出租车系大包每天租金200元，故请求判令被告赔偿停运损失1400元。
水道礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月26日17时许，被告水道礼驾驶皖E×××××号小型普通客车沿本市幸福路马钢修建部路段由东往南掉头行驶时，车头右前侧与沿幸福路自西向东直行袁昌保驾驶的皖E×××××号小型轿车左后侧相擦，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：水道礼负事故的全部责任，袁昌保无责任。
另查明：张祥龙系皖E×××××号车的实际所有人，事故发生后该车维修7天，停运损失1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证及驾驶证、事故车辆行驶证复印件，被告驾驶信息查询打印件，道路交通事故认定书、维修证明、出租车委托管理合同及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告张祥龙作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告水道礼因过失导致交通事故应赔偿停运损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告水道礼于本判决生效后十日内赔偿原告张祥龙交通事故停运损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告张祥龙已预交），由被告水道礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一六年三月三日
书记员 张丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王红军，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：林伟，男，汉族，系该行员工。
被告：郑博雄，男，汉族。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行为与被告郑博雄信用卡纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员董秀坤、荀玮共同组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、林伟，被告郑博雄及其委托代理人关宏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告郑博雄向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××6823，我行对其审批的信用额度为200，000元整。从2011年4月22日起，被告开始透支取现和消费，期初还能够按期还款，但是2012年7月4日还款1，000元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截至2014年4月21日，被告共欠我行信用卡本金199，957.11元，逾期利息10，231.74元、滞纳金4，637.94元等共计214，826.79元。经我行多次催收，期间手机有时候转小秘书，有时候不接，接通后虽然曾经承诺还款，但至今无还款行动，后被告一直不接电话，我行多次到其单位催收，单位同事称郑博雄长期不上班，到其家进行查找，也未找到其人。根据催收情况显示，虽然被告想逃避还款义务，非法占有银行资产的主观故意，并且透支时间长达一年以上。完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告的合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金199，957.11元人民币及截至到2014年4月21日的逾期利息10，231.74元、滞纳金4，637.94元等14，869.68元，共计214，826.79元。之后逾期的费用按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金199，957.11元，逾期利息10，231.74元、滞纳金4，637.94元等共计214，826.79元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。
被告辩称，我收到银行催收通知后，及时向公安机关报案，并经过几个月努力已于2012年12月3日正式立案，并下达立案受理告知书，我于接到立案告知书后按照银行的要求向其提交了立案告知书（抚公新刑立告字（2012）2052号），证明自己的信用卡被盗刷，原告所述非我的行为，故请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告于2011年3月16日在原告处申请办理了一张金穗信用卡（卡号为×××6823）。截至2014年4月21日，该张信用卡共欠原告信用卡本金199，957.11元，逾期利息10，231.74元、滞纳金4，637.94元，共计214，826.79元。
另查，2012年12月3日，抚顺市公安局新抚公安分局作出抚公新刑立告字（2012）2052号立案告知书，内容为“经审查，郑博雄被盗窃案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定立案侦查，立案决定书抚公新刑立字（2012）2069号，案件编号A2104024100002012110741。”
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因本案原告要求被告郑博雄偿还的两笔信用卡欠款，被告郑博雄已向抚顺市公安局新抚公安分局报案，自述该两笔欠款系被他人盗刷，该局已于2012年12月3日作出抚公新刑立告字（2012）2052号立案告知书，认为郑博雄被盗窃案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定立案侦查，立案决定书抚公新刑立字（2012）2069号，案件编号A2104024100002012110741。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案原告主张的两笔信用卡欠款因存在经济犯罪嫌疑，已由公安机关立案侦查，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的起诉。
诉讼费4，522元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 荀 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3459号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：张焕贞，住广州市东山区。
被执行人：胡澧鸿，身份证住址广州市海珠区，
广发银行股份有限公司广州分行与张焕贞、胡澧鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张焕贞、胡澧鸿向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金179361.23元及利息、支付律师费6616元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第150号
原告刘遂法，男，1934年3月28日出生，汉族，农民。
原告高庆，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告河南中投盈科风力发电有限公司。
被告中核河南新能源有限公司。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
本院在审理原告刘遂法、高庆诉被告河南中投盈科风力发电有限公司、中核河南新能源有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告刘遂法、高庆于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘遂法、高庆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘遂法、高庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘遂法、高庆负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1604号
上诉人（原审原告）王书义。
委托代理人郭涛。
委托代理人王志春。
被上诉人（原审被告）金逸。
被上诉人（原审被告）陈燕青。
委托代理人金逸，系陈燕青丈夫。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人楚军锋。
委托代理人徐佩。
委托代理人沈卉。
上诉人王书义为与被上诉人金逸、陈燕青、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王书义起诉称，2015年2月24日，被告金逸驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市环城西路劳动路口开口处时，与章雪华驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘客原告王书义受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告金逸和章雪华负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，在金华广福医院住院治疗。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险。现原告诉请：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失112466.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告平安财险金华支公司答辩称，被告驾驶证行驶证有效的前提下我司愿意赔付。本案涉及到两名伤者，交强险项下由法院酌定分割。因责任认定为同则，故商业险部分项下承担50%。原告诉请中非医保1160.23元我司不予理赔，残疾赔偿金和误工费要求按照农标计算。误工时间过长，认可60天。精神抚慰金过高，交通费由法庭酌定。
原审被告金逸、陈燕青同意被告保险公司的意见。
原审法院认定，2015年2月24日，被告金逸驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市环城西路劳动路口开口处时，与章雪华驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘客原告王书义受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告金逸和章雪华负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，经医院住院治疗。花医疗费10153.23元、由被告垫付。原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，为十级伤残、误工时间90天、营养时间45天、护理时间17天。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的诉讼请求合法有据部分，予以支持。原告住在农村、主要生活来源在农村、故残疾赔偿金和误工费按照农标计算。关于精神损害抚慰金、根据本案实际，酌定4000元。原告的合理损失为：医疗费10153.23元、住院伙食补助费510元、营养费2790元、护理费2550元、误工费6750元、残疾赔偿金38746元、交通费340元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计67879.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告王书义交通事故经济损失64877.63元；二、因被告金逸已垫付10153.23元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告王书义54724.4元，返还被告金逸10153.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（原告已预交），由被告平安财险金华支公司负担。
一审宣判后，原审原告王书义不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一审认定上诉人住在农村、主要生活来源在农村的认定与事实不符。上诉人在一审中提交了租赁合同、房屋租赁合同书、流动人口登记表、做棚协议、工程款付款协议、拆棚协议、中央空调底座制作施工协议、钢结构门面施工协议、做阁楼协议、暂住证、收据等证据，足以证明上诉人居住并且工作在城镇的事实。综上，请求二审法院改判残疾赔偿金及误工费按照城镇标准计算。
被上诉人平安财险金华支公司答辩称，一审认定事实清楚，判决合理，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人金逸、陈燕青答辩称，同意被上诉人平安财险金华支公司的意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王书义提供的暂住证有效期届满时间为2013年4月10日，流动人口登记表记载的到期日为2014年4月10日，且2012年4月10日发的暂住证地址与2012年2月份签订的租房合同地址不同，因此，上诉人王书义提供的现有居住信息证据，尚不足以证明其2015年2月24日事故发生前的居住情况。关于收入来源问题，上诉人提供了部分做阁楼、拆棚协议，其中2014年2月25日至2015年2月24日期间的数份协议反映的仅系阶段性承揽业务，不具有长期性、连续性，不足以证明其事故发生前收入来源地均在城市，也不足以证明其在城市持续工作满一年。另外，从现有证据反映的信息看，王书义此前的居住地和生活来源地也以农村为主。综上，原审法院按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金及误工费并不违反规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王书义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人王书义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3121号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：柯著寿。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告柯著寿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告柯著寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2438.97元、信用卡费用685.83元、利息1020.53元（暂计至2016年5月7日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××44），授信额度为3000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2010年9月1日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月7日止，被告共欠透支本金2438.97元、手续费、滞纳金等信用卡费用685.83元、利息1020.53元。2014年3月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年3月7日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告柯著寿未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年3月9日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柯著寿于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2438.97元；
二、被告柯著寿于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用685.83元；
三、被告柯著寿于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月7日利息为1020.53元；从2016年5月8日起计至被告还清之日止，以本金2438.97元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯著寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民一初字第3号
原告武某某，女，1978年12月13日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告赵某甲，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告武某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某某与被告赵某甲于2001年7月19日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女赵某甲，2002年6月7日出生。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月22日向法院起诉离婚，后撤诉，同年9月26日向原告送达了（2013）包青民一初字第211号民事裁定书。2013年12月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，在6个月内不得起诉。原告武某某的起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费免收，原告预交案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁判结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民事裁定书
（2014）包青民一初字第3号
原告武某某，女，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告赵某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某某与被告赵某某于2001年7月19日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月22日向法院起诉离婚，后撤诉，同年9月26日向原告送达了（2013）包青民一初字第211号民事裁定书。2013年12月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，在6个月内不得起诉。原告武某某的起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费免收，原告预交案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 布图格其
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1229号
原告黄永，男，1968年1月16日，汉族，河南省上蔡县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师（。
被告任丽，女，1968年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，餐厅业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄永与被告任丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托代理人马玉虎、被告任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称，原告在银川市西塔市场从事蔬菜批发配送业务，于2011年年初给被告送货。刚开始被告能够按时付款，后来双方熟悉了，就开始拖欠货款。自2011年9月至11月底被告拖欠原告蔬菜、肉类货款27232.7元。被告自2012年上半年至今因经营不善，其经营的餐厅一直处于关门转让状态，原告多次催要货款，被告无力偿还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款27232.7元，及欠款期间的利息3267.92元，合计30500.62元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交对账单一份，据以证明截止2012年6月18日，被告欠付原告货款27232.7元。经质证，被告对该证据予以认可。
被告任丽辩称，原告给其经营的餐厅供货属实，因为餐厅关闭，现在没有偿还能力。
被告未提交证据材料。
经审理查明，被告任丽原系银川市兴庆区某餐厅业主。2011年年初原告给被告经营的该餐厅供应蔬菜和肉类。2012年6月18日被告向原告出具对账单一份，载明：“今欠黄永蔬菜、肉类2011年9月至2011年11月20日货款27232.70元。欠款人：任丽。欠款单位：某茶楼。”后经原告多次催要该笔货款，被告无力偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的对账单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告黄永向被告任丽供应蔬菜和肉类，双方之间成立买卖合同关系。被告任丽未向原告支付货款，系违约，故原告要求被告任丽支付货款27232.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息3267.92元，因原告与被告在对账单中对于何时支付货款没有约定，也没有约定支付逾期利息，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告任丽于本判决生效之日起十五日内支付原告黄永货款27232.7元；
二、驳回原告黄永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1229号
原告徐秋雷，曾用名徐秋磊，男，1997年10月18日出生，身份证号码370828199710182916，汉族，农民，住金乡县卜集乡徐刘村中心街13巷3号。
法定代理人徐红生，男，1969年1月2日出生，身份证号码370828196901022938，汉族，农民，住金乡县卜集乡徐刘村中心街13巷3号。
委托代理人王新刚（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告李长更，男，1979年11月30日出生，身份证号码370802197911303013，汉族，济宁周桥监狱职工，住济宁市市中区东门大街93号，现住址济宁市凤凰城15号楼5楼东户。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地济宁市红星东路14号。
组织机构代码76480652-2。
负责人赵海侠，经理。
委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告徐秋雷诉被告李长更、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秋雷于2014年9月22日以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告李长更、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的起诉。
本院认为，原告徐秋雷以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋雷撤回对被告李长更、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐秋雷负担。
审判长 魏圣军
审判员 王 燕
审判员 郝 晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 高睿苏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初363号
原告李某某，女，1982年2月15日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1980年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周具强适用简�程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2005年5月按照当地习俗举行婚礼后同居生活，2009年11月在海原县李俊乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年生长子马某乙，2008年生次子马某丙。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂我，2015年11月，我与被告照管孩子发生矛盾，我回娘家居住至今。现我二人夫妻感情已经完全破裂。我起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生长子马某乙由我抚养，婚生次子马某丙由被告抚养，抚养费自行负担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我们也没有固定的住所，我们一直在外面打工，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
�告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年5月按照当地习俗举行婚礼后同居生活，2009年11月在海原县李俊乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年生长子马某乙，2008年生次子马某丙，一直随被告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2016年1月19日原告李某某具状来院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但应互谅互让，共同珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。庭审中，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件�理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执231号
申请人雷玉英。
被执行人张丽君。
本院在执行雷玉英与张丽君民间借贷纠纷一案，申请人雷玉英现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一六年六月七日
书记员 张鹏超
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1154号
申请执行人杨秀芳。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
杨秀芳与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2月28日前归还杨秀芳借款人民币89200元。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1233号
申请执行人苗延胜，男，1952年6月26日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1534号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款46984元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1534号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02130号
原告朱海平。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李立金。
被告李立银。
两被告共同委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。特别授权。
两被告共同委托代理人李福，江苏中领律师事务所律师。特别授权。
原告朱海平诉被告李立金、李立银买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员陈坚独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱海平及其委托代理人朱凌云、被告李立金和李立银的委托代理人罗文婷、李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称，2013年起，原告朱海平为被告李立金、李立银承建的泗阳县城“丽景雅苑”、“洋河CBD”小区工地供应黄沙、石子等建筑材料，两被告工地收料员接收材料签名出具收据，原、被告依据该收据结账，被告偿还部分材料款时并收回相应数额的收据。截止目前，尚欠材料款45926元。两被告系合伙关系。请求法院判令两被告共同偿还材料款45926元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至归还之日止；两被告互负连带偿还责任。
原告朱海平为支持其主张，提供被告李立银签名出具的收据5张，金额11588元；贾某签名出具的收据3张，金额4200元；海某签名出具的收据16张，金额29060元；李某签名出具的收据1张，金额1078元。以上共计45926元。
被告李立金、李立银辩称，2013年至2014年6月，原告朱海平为被告李立金承建的泗阳县城“丽景雅苑”、“洋河CBD”小区工地供应黄沙、石子等建筑材料属实，被告李立银系被告李立金兄弟，为被告李立金做事，两被告并非合伙关系。原、被告双方发生25笔业务属实，合计货款45926元。对原告提供的25张收据的真实性予以认可，与本案也有关联性，但被告李立金已全部支付。因原告送货时被告出具给原告的均是收据的第二联“客户联”或“收款联”，被告付款时收回原告持有的金额相当的第二联。目前被告已收回由被告李立银出具的5张收据第二联，金额11588元；收回由海某出具的8张收据，金额15020元。2015年春节期间被告支付原告20000元，因当时原告说未带收据，所以出具了20000元收条；以上三笔金额共计46608元。因2015年春节期间的20000元是一次性支付，所以有608元出入。
被告李立金为支持自己主张，提供2015年2月17日原告朱海平签名出具的20000元收据1张，有被告李立银签名出具的收据第二联“收款联”5张，海某签名出具的收据第二联“收款联”8张。证明所欠原告45926元材料款被告已支付原告款46608元，双方已结清。
原告对被告提供的证据质证认为，被告方接收材料时出具给原告的是收据的第一联“存根联”，而第二联“收款联”或“收据联”本来就在被告手中，双方结算时是依据原告提供的第一联“存根联”，所以被告收回的第一联“存根联”才能证明被告已付的款额。被告提供的20000元收据确实系原告出具，当时被告李立金把被告的20000元收据“存根联”收下后，叫�告找其家属支付20000元，原告应被告李立金家属要求另外出具的20000元收条。对此主张，原告未提供证据证实。
本案的争议焦点为两被告是否已清偿所欠原告的材料款45926元；被告李立银是否承担连带偿还责任。
围绕争议焦点，原告还提供了其委托代理人与被告李立金的录音资料一份，并当庭播放，内容是被告李立金承认原告曾为被告工地送沙子，并表示同意协调处理。证明被告李立金尚欠原告材料款。被告质证认为，对录音真实性予以认可，但不能证明被告尚欠原告货款45926元。
本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提供的收据第一联“存根联”25张，系被告的员工签名出具，被告予以认可，且收据明确载明欠款数额，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的录音资料，被告认可其真实性，但内容不能证明双方债务的具体数额，本院不予采信。对被告提供的20000元收条，原告表示认可，本院予以采信。被告提供的13张收据第二联，虽然与本案有关联，但该收据第二联最初就在被告手中保管，被告并未提供证据证明在接收材料时出具给原告的即为此联，且该13张收据第二联累计数额与被告应付原告材料余款25926元有明显出入，被告主张出具给原告的只是收据第二联，但原告却持有的本应由被告自己保管的第一联，被告对此事实解释不清。所以被告提供的收据第二联并不能证明其已付原告款项，本院不予采信。
据此，本院认定如下事实，2013年起至2014年6月间，原告朱海平为被告李立金承建的泗阳县城“丽景雅苑”、“洋河CBD”小区工地供应黄沙、石子等建筑材料，被告工地收料员接收材料后签名出具收据，原、被告依据该收据结账，被告偿还部分材料款，并收回相应数额的收据。后原、被告双方因欠款数额发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。逾期不支付价款的，应当按约定或依法赔偿逾期付款损失。本案原告朱海平向被告李立金承接的建筑工地供应黄沙等建筑材料，有被告李立金工地的员工签名出具的收据证实，双方结算方式为被告支付材料款时，被告收回原告持有的相应数额的材料收据，原告持有被告出具的收据数额45926元，但被告于2015年2月17日支付原告20000元，有原告另外出具的收条证实，应予以扣除。对于余款，被告李立金应及时支付，逾期不履行应承担违约责任，即按中国人民银�同期同类贷款利率支付利息。原告主张该收条载明的20000元材料款的收据已交被告李立金收回，不应再从上述欠款中扣除，被告予以否认，因与双方约定俗成的结算方式矛盾，本院不予支持。原告主张被告李立银与被告李立金系合伙关系，应与被告李立金共同偿还债务且互负连带责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告李立金主张已还清货款，提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李立金于本判决生效后十日内支付原告朱海平建筑材料款25926元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月11日起至付清款之日止）；
二、驳回原告朱海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元，由原告朱海平负担206元，被告李立金负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费948元。
审判员 陈坚
二○一五十二月三十日
书记员 张青
第1页／共6页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2830号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告张凤娟，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张凤娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月二十日
书记员 李 莹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1981号
申请执行人张立伟，农民。
被执行人高影，农民。
申请执行人张立伟与被执行人高影买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人依法履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔庆云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0100号
上诉人（原审原告）吕民礼。
被上诉人（原审被告）肖东升。
被上诉人（原审被告）肖春生。
上诉人吕民礼因与被上诉人肖东升、肖春生买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0730号民事判决，向本院提起上诉，但吕民礼未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对吕民礼的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年一月八日
书 记 员 李新珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13971号
原告张甲。
原告张乙。
委托代理人吴某某。
被告张丙。
原告张甲、张乙与被告张丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张甲、原告张乙的委托代理人吴某某、被告张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙共同诉称，其与被告于2014年9月18日经本院调解，就上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“系争房屋”）的归属问题达成调解协议，约定系争房屋所有权由两原告及被告各占三分之一份额，但之后被告独自霸占系争房屋，侵害了原告的正当权益。故现要求由被告购买两原告在系争房屋中各三分之一的份额、给予两原告相应的房屋折价款，如果被告不愿意购买系争房屋中两原告的份额，则两原告愿意购买系争房屋中被告的产权份额并给付被告相应房屋折价款。
被告张丙辩称，其目前没有经济能力购买系争房屋中两原告的产权份额，但可以由两原告取得系争房屋、并支付其相当于房屋价值三分之二的折价款；之前之所以与两原告达成关于系争房屋产权份额的调解协议，是因为两原告承诺会另支付其一些钱款，但事后两原告没有履行承诺，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告张甲之弟、张乙之兄。系争房屋原为原、被告父亲张丁名下的私房。张丁去世后，原、被告于2014年9月18日在本院主持下达成调解协议，约定系争房屋所有权由原告张甲、张乙及被告张丙各占三分之一份额。该调解协议的内容于当日生效。嗣后，系争房屋由被告出租并收取租金。2015年4月，两原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告双方一致确认系争房屋目前市场价值为人民币150万元。
以上事实，由房屋所有权证、房屋租赁合同、租金收条、本院（2014）浦民一（民）初字第29667号民事调解书等证据，以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之前已就父亲张丁名下系争房屋的相关纠纷在法院的主持下自愿达成了调解协议，系双方真实意思的表示，庭审中本院亦向被告确认并无就（2014）浦民一（民）初字第29667号民事调解书提出过再审等申请，故双方应当遵守上述生效民事调解书中达成的调解内容，即系争房屋所有权由两原告及被告每人占有三分之一份额。现两原告请求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。关于具体的分割方式，被告称无经济能力购买系争房屋中两原告的份额，对此两原告表示可以由其购买系争房屋中被告的产权份额并给予被告相应房屋折价款，于法无悖，本院予以准许。被告要求获得2／3房款之辩称意见无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告张甲、张乙共有，由原告张甲、张乙于本判决生效之日起三十日内给付被告张丙房屋折价款50万元；
二、被告张丙于本判决生效之日起三十日内，协助原告张甲、张乙办理上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用由原告张甲、张乙共同承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告张甲、张乙已预交），减半收取计4，400元，由原告张甲、张乙负担2，934元，被告张丙负担1，466元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条……
……
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7295号
原告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：葛某某，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：许某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上某某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤诉。
案件受理费294.4元，减半收取147.2元，由原告上某某负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1023号
上诉人（原审被告反诉原告）付成露，男，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人（原审被告反诉原告）周志华，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告反诉被告）张庆玖，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告反诉被告）付甫珊，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
上诉人付成露、周志华与被上诉人张庆玖、付甫珊因合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张庆玖、付甫珊夫妇系桐梓县娄山关镇工农村村民，其住房属于桐梓电厂项目建设涉及拆迁范围，张庆玖之妻付甫珊与桐梓电厂征地拆迁安置指挥部于2006年5月29日签订《桐梓电厂建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2007年5月4日签订补充协议，涉案住房系张庆玖、付甫珊因桐梓电厂建设工程房屋拆迁补偿安置而建设取得，其土地性质为政府有关部门征用。有关权属证书正在办理过程中。后张庆玖、付甫珊与付成露、周志华于2007年7月14日签订购房协议，后又于2009年8月22日签订购房协议，张庆玖、付甫珊将位于岩子头火电厂安置房A区A栋二单元601室住房一套转让给付成露、周志华，住房面积126.66平方米，转让款总价为78800元。付成露、周志华于2009年8月22日交清房款，现该住房由张庆玖、付甫珊居住。张庆玖、付甫珊请求解除双方签订的购房合同。付成露、周志华提起反诉，请求判令双方于2009年8月22日签订购房协议有效，付成露、周志华立即交付房屋。
原审法院认为：张庆玖、付甫珊与付成露、周志华双方于2009年8月22日签订购房协议，张庆玖、付甫珊将其依法取得的安置房一套转让给付成露、周志华，因涉案安置房的土地已经征用，其性质不属于农村宅基地，故其房屋买卖不受农村宅基地的有关规定所调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定即“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，以及根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，双方签订的安置房转让协议并未约定设立、变更、转让和消灭不动产物权只有经过物权登记才生效，也无法律明文规定设立、变更、转让和消灭不动产物权合同只有经过物权登记才生效，该协议符合生效条件，具有债权法上的约束力。因此，双方于2009年8月22日签订的购房协议合法有效。
该购房协议在履行过程中，张庆玖、付甫珊要求解除合同，其是否享有解除权，以及双方是否在购房协议中约定了协议解除权，是本案争议的焦点。双方在购房协议第七条中约定“如甲方的当事人和儿女违约以上条款，应付给乙方房款和利息，外加违约金伍万元。”，对此约定的理解，则是处理本案的关键。张庆玖、付甫珊认为是对解除权的约定，付成露、周志华认为这是对违约责任的约定。从整条内容文字表述的含义看，“如甲方的当事人和儿女违约以上条款”，即是假设某种条件出现，也就是假设张庆玖、付甫珊及其子女对协议反悔，不愿出售房屋，说明双方对可能出售房屋不成的情形存在预测，双方签订合同的主要目的就是房屋出售，因此，双方对房屋买卖不成的违约情形进行了约定，应属“甲方”享有约定协议解除权。其协议中的“以上条款”即协议一至六条均是对涉案房屋买卖事实的约定，协议履行过程中出现了协议约定的张庆玖、付甫珊及其子女均提出不愿转让涉案房屋的情况，故张庆玖、付甫珊按照约定享有合同解除权，但张庆玖、付甫珊应当承担约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定即“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，张庆玖、付甫珊要求解除购房协议符合购房协议约定，其本诉要求解除购房协议的请求及反诉的抗辩理由成立，依法应予准许。现涉案房屋因张庆玖、付甫珊已实际居住，张庆玖、付甫珊应当按照约定承担返还购房款给付成露、周志华等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、解除张庆玖、付甫珊与付成露、周志华双方于2009年8月22日签订的购房协议；二、在本判决生效后，由张庆玖、付甫珊立即返还付成露、周志华购房款人民币78800元，以及支付违约金50000元，以上共计人民币128800元，并以本金78800元从2009年8月22日起至付清78800元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；三、驳回付成露、周志华的其他诉讼请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由张庆玖、付甫珊负担；反诉案件受理费30元，减半收取15元，由付成露、周志华负担。
一审宣判后，付成露、周志华不服，向本院提起上诉。上诉理由为：张庆玖、付甫珊恶意解除合同，原审判决不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：双方当事人对于2009年8月22日签订购房协议，张庆玖、付甫珊将其依法取得的安置房一套转让给付成露、周志华，付成露、周志华已支付全部购房款的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人买卖房屋意思表示真实，购房协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，认定购房协议合法有效，事实清楚，适用法律正确。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，购房协议成立后，张庆玖、付甫珊应当按照协议约定，交付房屋，付成露、周志华支付房屋价款。现付成露、周志华已支付全部购房款，履行了主要义务，张庆玖、付甫珊反悔，要求解除合同，属于单方要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，张庆玖、付甫珊要求解除合同，要看是否符合约定解除的条件。虽然双方在购房协议第七条中约定“如甲方的当事人和儿女违约以上条款，应付给乙方房款和利息，外加违约金伍万元。”但该条款仅规定了违约责任，并不赋予甲方即张庆玖、付甫珊解除合同的权利。原审法院依据该条认定张庆玖、付甫珊拥有解除合同的权利，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张庆玖、付甫珊应当继续履行购房协议，把约定的房屋交付给付成露、周志华。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第907民事判决；
二、张庆玖、付甫珊与付成露、周志华于2009年8月22日签订购房协议有效，张庆玖、付甫珊于本判决生效后三十日内向付成露、周志华交付房屋；
三、驳回张庆玖、付甫珊的诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，均由张庆玖、付甫珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 璐 璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00273号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，女，1973年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，专科文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月11日投案，同月20日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，于2014年11月21日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
辩护人莫华林、张建，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人莫华林、张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年8月至2013年8月，被告人肖某某在担任XX（重庆）驱动系统有限公司安全环境管理员期间，利用其负责食堂菜品采购并进行报销等工作的职务之便，通过伪造或者增加公司采购时所使用费用报销单、收据等单据上的金额，再仿冒公司相关负责人的签名进行报销的方式，非法占有XX（重庆）驱动系统有限公司共计520002元。案发后，肖某某已退还XX（重庆）驱动系统有限公司215845元。
2013年11月11日，被告人肖某某主动到公安机关，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、其具有自首情节；2、其退还了全部款项。建议对其减轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2004年起，被告人肖某某系XX（重庆）驱动系统有限公司综合部安全环境管理员，并负责食堂食品的采购、报账工作。2010年8月至2013年9月，被告人肖某某利用采购食堂食品并报销的工作便利，采取伪造或者增加公司采购时所使用费用报销单、收据等单据上的金额，再仿冒公司相关负责人的签名进行报销的方式，侵占XX（重庆）驱动系统有限公司共计520002元。案发后，肖某某退还XX（重庆）驱动系统有限公司215845元。
2013年11月11日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人肖某某退还XX（重庆）驱动系统有限公司304157元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过；2、常住人口信息表；3、笔迹鉴定意见、辨认笔录；4、劳动合同、岗位说明书、收据、费用报销单；5、退款说明、情况说明；6、证人许某甲、许某乙、张某、曾某某等的证言；7、被告人肖某某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某某利用职务上的便利，多次将公司的财物非法据为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可减轻处罚；其案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人肖某某案发后自动投案，如实供述罪行并主动退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。肖某某的辩护人提出其有自首情节、退还了全部赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对肖某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人肖某某将侵占的520002元退赔给被害单位XX（重庆）驱动系统有限公司（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年六月五日
书 记 员 付春梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢36号
申请执行人陈继光，男，1958年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人杨亲安，男，1963年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人桑爱红，女，1964年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人陈继光与被执行人杨亲安、桑爱红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈继光与被执行人杨亲安、桑爱红就还款达成和解协议。本案应执行标的为人民币700000元，已执行标的为人民币190000元，未执行标的为人民币510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈继光可以向本院申请执行上述剩余债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 方惊涛、
］、
临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢36号
申请执行人陈继光，男，住所地临川区
被执行人杨亲安，地址临川区。
被执行人桑爱红，地址临川区。
陈继光与杨亲安、桑爱红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临川区人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨亲安、桑爱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈继光于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨亲安、桑爱红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈继光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亲安、桑爱红新的财产线索，申请执行人陈继光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖翀、梁欢龙、邓烂文、全武
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 惊 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第50号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：郑根宏，该支行行长。
委托代理人：龚金有，该行员工。
被告：戴红海。
被告：周媛。
被告：戴胜军。
被告：胡利秀。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告戴红海、周媛、戴胜军、胡利秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行于2015年3月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告戴红海、周媛、戴胜军、胡利秀的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对被告戴红海、周媛、戴胜军、胡利秀的起诉。
本案受理费805元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯东剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00054号
原告孙家勇
委托代理人齐某
被告陈永超（曾用名陈来付）
委托代理人方某
被告刘学良（曾用名刘小林）
原告孙家勇诉被告陈永超、刘学良因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家勇之委托代理人齐某，被告陈永超之委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家勇诉称：2006年9月，原告将棉花销售给二被告计款3000元，二被告称资金暂时紧张当时未付款亦未出具欠据。此后原告在追要的过程中，二被告于2011年1月30日出具3000元欠据一份。后又经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款3000元及利息。
被告陈永超辩称：1、对于欠款的真实性需要被告本人核实；2、原告所诉欠款超过诉讼时效，不可寻求公力救济；3、原告诉求利息没有约定，不应支持；4、原告所售产品存在瑕疵导致被告至今未结货款，所以无力给付，已经给付的应予扣减。
被告刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：陈永超、刘学良经营棉花收购生意。2006年9月，孙家勇将其棉花出售给陈永超、刘学良，棉花计款3000元。陈永超、刘学良称暂无款给付要求缓期付清，孙家勇同意二人的付款方案后亦未要求二人出具欠据。后经孙家勇催要，陈永超、刘学良于2011年1月30日向孙家勇出具3000元欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到孙家勇棉花钱3000元大写叁仟元整刘小林陈来付2011年1月30号三年付清”。此后，孙家勇持欠据多次向陈永超、刘学良追索未果，陈定友遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告孙家勇提交被告陈永超、刘学良的出具的欠据、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈永超、刘学良共同收购孙家勇棉花计款3000元在孙家勇追要过程中向孙家勇出具欠据一份，孙家勇与陈永超、刘学良之间因此而形成债权、债务关系。该事实清楚、证据确实充分，故孙家勇要求陈永超、刘学良给付欠款3000元有理，本院予以支持。但是其诉求利息因无约定，本院不予支持。被告陈永超辩称已超过诉讼时效之理由，因欠据系2011年1月30日出具并注明三年还清，诉讼时效应当从2014年1月30日开始计算，故该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告陈永超另辩称产品质量存在瑕疵因没有提交相应证据证实其主张，故对其辩称理由亦不予采信。被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈永超、刘学良于本判决生效后十日内共同偿还孙家勇欠款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回孙家勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈永超、刘学良共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年三月二十八日
书记员 江向东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2634号
申请执行人王有余
委托代理人候佳青
被执行人大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部
代表人王运有，系该加工部负责人。
本院在执行申请执行人王有余与被执行人大连市甘井子区革镇堡镇远长久轮胎加工部劳动争议纠纷执行一案中，申请人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙瑜泽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第269号
申请执行人黄某国。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人黄某国与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 柏 林
审判员 �抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 丹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第604号
原告孔少宗，男，汉族。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
委托代理人孔晓倩，广东华商律师事务所律师。
被告范修华，男，汉族。
委托代理人宋永昌，广东星辰律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房绿容到庭参加了诉讼。被告范修华及其代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告向原告借款20万元（人民币，下同）用于周转。2012年6月25日原、被告签订《还款协议书》约定最迟于2012年7月15日前归还以上借款，但还款期限届满后，被告却一直以各种理由拖延还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准向原告支付利息，自2012年4月9日暂计至借款还清之日止（其中按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，即按25.6%，计至2014年4月9日为人民币10.24万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月初，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年4月8日通过平安银行转账至被告账户20万元。被告收到款项后，向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到孔少宗人民币贰拾万元正”，被告在借款人处签名。借条中并未约定还款日期。
另查明，因被告一直没有归还借款，故原、被告双方于2012年6月25日签订《还款协议书》，协议书第二条明确记载“范修华及倪某某于2012年7月10日前归还孔少宗支付的保证金100万元，范修华的介绍费及借款60万元，倪某某的借款15万元，至2012年6月30日的利息27万元，7月1日至7月10日的利息3万元，共计205万元。”第三条记载“未还清欠款按10%的月息复式计算利息。”原告称，第二条中“范修华的介绍费及借款60万元”实际上是指范修华的介绍费及借款共计60万元，其中介绍费为40万元，借款为20万元，即本案借条中的20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条及平安银行转账单是能够证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。本院基于上述查明的事实，认定被告范修华于2012年4月8日向原告孔少宗借款20万元且至今尚未偿还属实。原告要求被告偿还全部借款，理由成立，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方虽未在借条中约定还款日期，但在2012年6月25日《还款协议书》中已明确约定还款日期为2012年7月10日，而2012年7月10日前的利息已在《还款协议书》中明确约定，因此关于未还借款20万元的利息应从还款日期之次日起计算，故对于原告从借款次日起计算利息的主张，本院不予支持。原、被告双方在《还款协议书》第二条中约定的利息基数，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对原告关于利息的请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范修华于本判决生效后五日内偿还原告孔少宗借款人民币20万元及利息（利息从2012年7月11日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元（原告已预交），由被告范修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许静怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7192号
原告白某某，。
委托代理人邸某某、王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某。
原告白某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人邸某某、王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告白某某诉称：2014年8月20日，被告刘某某立据向原告借款100万元，约定月利率1.5%。借款时，被告刘某某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、刘某偿还原告白某某借款100万元，并支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据、转账回单，用以证明被告刘某某向原告借款的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告刘某某无力一次性偿还原告借款，希望原告放弃利息。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审�证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告刘某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月20日，被告刘某某立据向原告借款100万元，约定月利率1.5%。借款时，被告刘某某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、刘某偿还原告白某某借款100万元，并支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告与被告刘某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还100万元借款之请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、刘某偿还原告白某某借款100万元，并支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7192号原告白某某，。委托代理人邸某某、王某某，陕西某某律师事务所律师。被告刘某某。被告刘某。原告白某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人邸某某、王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。原告白某某诉称：2014年8月20日，被告刘某某立据向原告借款100万元，约定月利率1.5%。借款时，被告刘某某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、刘某偿还原告白某某借款100万元，并支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交借据、转账回单，用以证明被告刘某某向原告借款的事实。被告刘某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告刘某某无力一次性偿还原告借款，希望原告放弃利息。被告刘某某未向法庭提交证据。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据无异议。本院对庭审�证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告刘某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年8月20日，被告刘某某立据向原告借款100万元，约定月利率1.5%。借款时，被告刘某某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、刘某偿还原告白某某借款100万元，并支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告与被告刘某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还100万元借款之请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘某某、刘某偿还原告白某某借款100万元，并支付该借款从2014年8月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告刘某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  侯艳梅二〇一六年十月十五日书 记 员  朱 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初694号
原告：姚某，女，1963年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张某，男，1969年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告姚某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元及利息（月利2分）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月5日张子云向原告借款2万元，被告张某作担保，张子云和张某在欠据上签名。到年末我向张子云索要此款多次，但张子云始终没还。被告是保证人，应当承担连带保证责任。
被告辩称：原告所述事实属实，我是担保人，担保时效已经过了，我不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人张子云和被告张某签名的2万元欠条，被告质证称欠条上的署名不是其本人书写，但未提供证据予以证明，原告所举证据符合民事诉讼证据的要件要求，本院对该证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，张子云向原告借款2万元，被告张某作担保并在欠据上签名，约定如果张子云无力偿还本金和利息由担保人张某承担还款责任。2013年年末至2015年原告多次向张子云索要欠款，但张子云始终没还。原告要求被告承担保证责任。被告对担保事实无异议，但不同意向原告偿还欠款，理由是已超过了保证期间。
本院认为，原告将钱款借给张子云，被告张某做为担保人在欠据上签字，被告张某与原告姚某之间形成了担保合同关系，被告张某应当依法承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告在本案中应承担一般保证责任。因原告与借款人张子云未约定还款时间，按照法律规定借款人可随时还款，出借人也可随时要求还款，原告2013年年末要求借款人张子云还款，应视为该借款的还款期限是2013年年末。因双方对保证期间未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，原告在还款期限届满之日起六个月内对债务人张子云未提起诉讼或申请仲裁，应当免除被告的保证责任。被告以“保证已超过时效”为由进行抗辩，其抗辩理由依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 野
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第34号
原告：胡某。
委托代理人：胡凤告。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2000年8月，原、被告在意大利经人介绍认识。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名周某乙，现随原告父母生活；××××年××月××日，生育次女，取名周某丙，现随被告父母生活；××××年××月××日，生育三子，取名周某丁，现随原告父母生活。2010年9月，双方开始分居生活。同居关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。综上，请求法院判令儿子周某乙、周某丁由原告抚养至其能独立生活为止，女儿周某丙由被告抚养至其能独立生活为止，抚养费各自承担。
被告周某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2000年8月，原、被告在意大利经人介绍认识。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名周某乙，现随原告父母生活；××××年××月××日，生育次女，取名周某丙，现随被告父母生活；××××年××月××日，生育三子，取名周某丁，现随原告父母生活。2014年4月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的户籍摘抄、护照、居留证及国外地址翻译、被告及子女的护照、居留证、户口薄、出生登记档案摘要、玉壶镇南河村民委员会证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于儿子周某乙、周某丁长期跟随原告父母生活，女儿周某丙长期跟随被告父母生活，从保护未成年人利益角度出发，应不改变他们的成长环境为宜，故儿子周某乙、周某丁由原告继续抚养，女儿周某丙由被告继续抚养。对于原告要求子女抚养费各自承担的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子周成富、周成杰由原告胡某抚养至其能独立生活为止，女儿周丹丹由被告周某甲抚养至其能独立生活为止，子女抚养费由双方自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第34号
原告：胡某，女，1981年8月20日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县玉壶镇黄河村，现住意大利共和国普拉托市德勒麻诺雷街*号（VIADEIIEMAGNOLIE4PRATOPOITALIA），护照号码G30201466。
委托代理人：胡凤告，务农。
被告：周某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2000年8月，原、被告在意大利经人介绍认识。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名周成富，现随原告父母生活；××××年××月××日，生育次女，取名周丹丹，现随被告父母生活；××××年××月××日，生育三子，取名周成杰，现随原告父母生活。2010年9月，双方开始分居生活。同居关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。综上，请求法院判令儿子周成富、周成杰由原告抚养至其能独立生活为止，女儿周丹丹由被告抚养至其能独立生活为止，抚养费各自承担。
被告周某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2000年8月，原、被告在意大利经人介绍认识。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名周成富，现随原告父母生活；××××年××月××日，生育次女，取名周丹丹，现随被告父母生活；××××年××月××日，生育三子，取名周成杰，现随原告父母生活。2014年4月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的户籍摘抄、护照、居留证及国外地址翻译、被告及子女的护照、居留证、户口薄、出生登记档案摘要、××南河村民委员会证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于儿子周成富、周成杰长期跟随原告父母生活，女儿周丹丹长期跟随被告父母生活，从保护未成年人利益角度出发，应不改变他们的成长环境为宜，故儿子周成富、周成杰由原告继续抚养，女儿周丹丹由被告继续抚养。对于原告要求子女抚养费各自承担的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子周成富、周成杰由原告胡某抚养至其能独立生活为止，女儿周丹丹由被告周某抚养至其能独立生活为止，子女抚养费由双方自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第141号
原告：何伟国。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何伟国为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟国起诉称：自2014年9月1日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资21160元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资21160元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何伟国为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告21160元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以�定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何伟国受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何伟国诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效�日起十日之内支付原告何伟国船员工资21160元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何伟国就上述船员工资对被告何伟勋所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费329元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救�款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3292号
原告:四川兄弟电梯工程有限公司凉山分公司。
负责人:史国川。
委托诉讼代理人:何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:谢宇华，男，彝族。
委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告四川兄弟电梯工程有限公司凉山分公司诉被告谢宇华返还原物纠纷一案。本院于2016年8月23日立案，原告四川兄弟电梯工程有限公司凉山分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兄弟电梯工程有限公司凉山分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川兄弟电梯工程有限公司凉山分公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告四川兄弟电梯工程有限公司凉山分公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐静雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4964号
原告：泰兴市某化学品有限公司。
诉讼代理人：蒋海峰（特别授权），该公司员工。
被告：江阴市某化工有限公司
原告泰兴市某化学品有限公司与被告江阴市某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某化学品有限公司撤回起诉。
本案受理费1012元，减半收取为506元，由原告泰兴市某化学品有限公司负担。
审判员 李玉书
二〇一七年六月十六日
书记员 杨明月