调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初304号
原告：刘某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：调兵山市某某投融资咨询服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告刘某某与被告调兵山市某某投融资咨询服务有限公司（以下简称投融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日和2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张守宽、被告投融资公司的委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25.5万元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付借款利息，从借款之日起至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告向原告借款30万元，约定借款期限6个月，从2015年9月24日至2016年4月24日，后原告给被告原负责人房某某实际转款25.5万元。借款期限届满后，虽经原告多次向被告催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。
被告投融资公司辩称：1.本案中，被告未向原告借款，也没有委托第三人向原告借款，被告单位也从未收到过原告借款。因此，原告与被告之间不存在民间借贷关系；2.本案诉争金额较大，依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题规定，原告还应提供其他证据证明资金来源及资金已交付被告单位；3.原告诉称将借款打入房某某账户，但房某某并未将该款交付被告单位，被告也未委托过房某某借款，房某某的行为应属于个人行为，与被告无关。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款协议1份、借记卡账户明细清单1张，拟证明被告从原告处借款25.5万元的事实。还证明原告的资金来源是王某某给原告打款30万元，原告将尾号2631的工行卡交给被告的实际负责人房某某，房某某用该卡支出现金5笔共25.5万元的事实。该组证据已由被告及政府法制办调查核实清楚，借记卡明细清单中支付给许某某的12万元、张某的2万元，均是由房某某直接支付的，被告及政府法制办、市经侦大队对此事均已查明并有结论记录证实。被告质证对借款协议真实性无异议，但被告实际上并未收到该笔借款。借款当中未明确约定利息，属于利息约定不明，原告主张利息人民法院应不予支持。对借记卡明细清单真实性无异议，但明细清单中只有一笔11万元汇入房某某个人账户，剩余款项并未汇入房某某个人账户，原告主张其余款项由房某某持卡支取或汇入许某某、张某名下账户应有证据证明；2.证人张某的证言，拟证明金融办欠张某借款，金融办原负责人房某某曾与张某电话沟通，后往张某账户内汇入2万元借款利息的事实。原告对证人张某的证言无异议。被告认为证人张某没有证据证明是金融办向其转账2万元，证人证明是房某某处理的，因房某某已经去世，证人所证明事实并无其他证据证明，所以证人证实内容缺乏客观性，请求法院依法不予采信；3.证人高某的证言，拟证明2015年9月30日，原金融办负责人房某某通过银行转账向高某母亲许某某账户汇款12万元借款利息的事实。原告对证人高某的证言无异议。被告认为证人高某没有证据证明是被告公司向其母亲许某某转账12万元，证人陈述是房某某处理的，因房某某已经去世，证人所证明事实并无其他证据证明，所以证人证实内容缺乏客观性，请求法院依法不予采信。针对原告刘某某提供的上述证据，本院认为，借款协议与借记卡明细清单、证人证言能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告投融资公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告投融资公司于2015年9月24日签订借款协议，协议约定：调兵山市某某投融资咨询服务有限公司向自然人刘某某借入人民币（大写）叁拾万元整（300000元）。双方约定借期6个月。起息日自2015年9月24日─2016年4月24日。预支利息4.5万元。
另查明，被告投融资公司无常设人员，调兵山市某某发展办公室负责该公司日常运行及管理，房某某于2011年12月26日至2016年3月17日任调兵山市某某发展办公室主任。
再查明，原告刘某某名下0712012601XXXXX某某X工商银行账号于2015年9月27日从ATM机取款3000元、于2015年9月29日从ATM机取款2000元、于2015年9月30日向许某某账户汇款12万元、于2015年9月30日向张某账户汇款2万元、于2015年10月1日向房某某账户汇款11万元。借款到期后，被告投融资公司未履行还款责任。
本院认为，原告刘某某与被告投融资公司签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告虽未将借款直接交付被告公司，但根据本院调取的调兵山市人民政府调政[2011]18号文件，被告投融资公司无常设人员，该公司日常运行及管理均由调兵山市某某发展办公室负责，所有管理人员暂由市金融办工作人员挂名兼任，房某某作为当时金融办主任，实为被告公司的管理者。结合原告账户明细清单及证人证言，原告三笔汇款除直接汇入房某某个人账户的11万元之外，汇入张某、许某某账户两笔共计14万元均系房某某与证人沟通后，通过原告账户直接转入，房某某作为借款时被告公司管理者，足以使原告有理由相信房某某是代表被告公司履行职务行为。原告刘某某提交的账户明细清单及证人证言，在汇款金额和时间上能够与借款协议约定的借款金额及签订日期相吻合，可以认定原告已经按协议约定履行了付款义务，故本院对被告提出未收到原告借款及房某某未将款项交付被告的答辩意见不予采信。原告虽主张有5000元借款系房某某持原告银行卡分两次由ATM机取款，但未提供证据加以证明，本院不予采信，故本院确认原告向被告支付25万元借款。
关于原告主张要求被告自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付借款利息一节，借款协议虽约定预支利息4.5万元，但因预先在本金中扣除利息，实际借款本金数额与协议约定借款本金数额并不一致，借期内利率无法确定，应视为约定不明。本院根据市场利率等因素对借款利率按照年利率6%予以确定，给付期间自2015年9月24日起至借款本金偿还之日止。
综上所述，本院对原告刘某某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某投融资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金250,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月24日起至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告预交），由被告调兵山市某某投融资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年四月十二日
书记员 徐洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。