wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第77号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人苟都友，男，汉族，生于1992年7月2日。2012年10月19日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处拘役五个月（自2012年6月27日起至2012年11月26日止），并处罚金2000元。2015年8月21日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
被告人ＸＸ，男，汉族，生于1996年4月9日。2013年12月26日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年7月24日因涉嫌抢劫罪被西和县公安局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人苟都友、ＸＸ犯抢劫罪，苟都友犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新、王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某及其法定代理人齐引儿、委托代理人董玉文、成玉梅，被告人苟都友、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日17时许，被告人苟都友、ＸＸ在西和县晚霞宾馆隔壁一饭馆吃饭时发现卢某某、王某正要骑摩托车离开，被告人苟都友、ＸＸ便上前要求卢某某、王某将他们用摩托车送至西和县汉源镇北川，在遭到卢某某、王某拒绝后，被告人苟都友、ＸＸ遂对卢某某、王某进行殴打，被人拉劝后卢某某、王某骑摩托车离开。随后，二被告人又追赶上卢某某、王某并强行胁迫卢某某、王某用摩托车将他们送至西和县西峪乡崆峒村的一山坡无人处，在该山坡无人处，二被告人即对卢某某、王某二人进行威胁、殴打，并抢得卢某某、王某二人的现金100元，二被告人即用抢得的现金购买了毒品海洛因当场进行吸食，后被告人苟都友、ＸＸ将卢某某的摩托车（价值2580.60元）抢走。二被告人将抢得的摩托车销赃后得款1300元，并用其中的1000元赎回了苟都友的手机和ＸＸ的摩托车，剩余300元被二被告人挥霍一空。该案侦破后，被抢摩托车已追回并返还受害人。在诉讼过程中，被害人卢某某提起附带民事诉讼，要求被告人苟都友、ＸＸ赔偿：1、人身伤害赔偿费用共计13833.6元（医药费1128.6元，误工费5000元，护理费705元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，后续治疗费5000元。）2、赔偿原告财产损失5110元（一辆摩托车价值5060元，被抢去50元。）3、赔偿原告人耽误学业损失40000元（租用房屋等）。经调解，双方达成由被告人苟都友、ＸＸ分别赔偿民事原告人卢某某诉请的损失款10000元，共计20000元的调解协议，被害人卢某某及其家长对两被告人的行为予以谅解，请求对两被告人从轻处罚，该调解协议已履行。
2015年7月23日21时许，被告人苟都友与西和县汉源镇上城村村民卢某、卢某甲在西和县汉源镇花鸟市场“金E”网吧门口因让路发生口角并引发打架，在打架过程中，被告人苟都友用啤酒瓶在卢某的头部打了一下将啤酒瓶打烂，后被告人苟都友又拿着打烂的啤酒瓶在卢某、卢某甲的身上乱戳，致卢某、卢某甲受伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：卢某损伤程度属轻伤二级；卢某甲损伤程度属轻微伤。被告人苟都友与被害人卢某、卢某甲积极达成刑事和解，双方各自治疗，均不再追究对方的任何责任。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表三份、立案决定书二份、拘留证二份、逮捕证二份、被告人户籍证明二份、抓获经过二份、辨认笔录六份、扣押决定书及扣押物品清单、刑满释放证明书二份，卢某某购买摩托车的收据一张，西和县人民医院诊断证明及CT检验报告单，西和县人民法院刑事判决书二份，卢某、卢某甲二人的住院病历及诊断证明，礼县人民医院证明二份，刑事和解协议书；证人王某某、鱼某某、卢某乙、张某、刘某的证言；被害人卢某某、王某、卢某、卢某甲的陈述；被告人苟都友、ＸＸ的供述；现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）109号、122号、123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书以及附带民事原告人卢某某提交的西和县公安局鉴定意见通知书、西和县人民医院门诊收费条据等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟都友、ＸＸ目无国法，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人苟都友目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人苟都友、ＸＸ犯抢劫罪，被告人苟都友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苟都友、ＸＸ共同故意实施抢劫犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，抢劫两被害人的现金100元和其中一被害人的摩托车（价值2580.60元），并在抢劫过程中对被害人实施殴打的主要行为人是被告人苟都友，因此被告人苟都友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对该案的全部犯罪承担责任；被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。
被告人苟都友对其实施的抢劫犯罪及故意伤害犯罪，当庭自愿认罪，且积极赔偿抢劫犯罪中被害人全部经济损失并取得谅解；与故意伤害犯罪中的被害人卢某、卢某甲积极达成刑事和解并取得两被害人的谅解，从轻处罚；其实施抢劫犯罪的对象为未成年人，未成年人为弱势人员，从重处罚；被告人苟都友于2012年10月19日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处拘役五个月，有犯罪前科，社会危害性大，酌定从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，从轻处罚；其实施抢劫犯罪的对象为未成年人，未成年人为弱势人员，从重处罚；被告人ＸＸ于2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年，有犯罪前科，社会危害性大，酌定从重处罚。民事原告人卢某某的委托代理人关于被抢摩托车的实际价值高于鉴定价值的代理意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人苟都友、ＸＸ羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苟都友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。）
二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱可佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第77号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人罗昀，男，1970年10月7日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人罗昀犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人罗昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月10日11时40分许，刘勇电话联系被告人罗昀欲购买毒品，罗昀同意贩卖并约定在西固北街马源顺饭店附近见面。当日12时10分二人见面后，刘勇将100元毒资交给罗昀，罗昀将1包毒品交给刘勇，双方交易后，准备离开时被公安人员当场抓获。从刘勇身上查获毒品1小包，从罗昀身上查获毒资100元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.08克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人罗昀的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人罗昀处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗昀在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗昀违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗昀在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色三星触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第77号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1978年6月6日。因本案于2014年8月11日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2014年8月10日23时许，在北京市东城区沙子口路口的快客超市门前，欲以人民币1200元的价格向肖×贩卖甲基苯丙胺2.3克时，被民警当场抓获。
被告人张×被民警抓获后，主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，民警在北京市东城区民主北街26号院城市亮点小区2号楼306室其暂住地内，搜查出张×非法持有的甲基苯丙胺360.25克，氯胺酮134.44克。涉案毒品均被依法收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、现场检测报告书；证人刘×、王×、肖×证言；北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告；搜查笔录；辨认笔录；常住人口基本信息；北京市公安局西城分局椿树派出所到案经过、起赃经过、工作记录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而向他人贩卖，并且非法持有毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×的辩护人张建军所提被告人张波积极主动交代自己的罪行、当庭认罪态度好、没有犯罪前科、其非法持有毒品的行为属于自首及建议对被告人张×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人张×贩卖毒品行为属于未遂的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×因贩卖毒品被公安机关抓获后，能够如实交代公安机关尚未掌握的非法持有毒品的罪行，对其犯非法持有毒品罪以自首论，可依法从轻处罚。被告人张×到案后能够如实供述自己贩卖毒品的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张×犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2025年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 雪
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第77号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人贾某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月10日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）61起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检�员李芳蕊、吴欣欣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年7月16日下午，被告人贾某某驾驶无号牌人力三轮车载江某某从西洒镇坝尾村民委员会石盆村驶往蚌谷乡大吉厂村民委员会老寨村方向，于17时20分许行至西畴县联络线K22＋275M路段时与对向李某某驾驶的云HFU0**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘车人江某某当场死亡、贾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，江某某系交通事故致颅脑损伤死亡，贾某某为轻伤二级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，贾某某承担此道路交通事故的主要责任。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人贾某某违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡，一人轻伤，车辆损坏的交通事故�其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年7月16日下午，被告人贾某某驾驶人力三轮车载江某某从西洒镇坝尾村民委员会石盆村驶往蚌谷乡大吉厂村民委员会老寨村方向，于17时20分许行至西畴县联络线K22＋275M路段时与对向李某某驾驶的云HFU0**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘坐人力三轮车的江某某当场死亡、贾某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，江某某系交通事故致颅脑损伤死亡，贾某某为轻伤。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，贾某某承担此道路交通事故的主要责任。
认定上述事实，有公诉机关列举�经被告人贾某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案说明，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，车辆技术鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，车辆查询信息结果，身份证复印件，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，尸体检验报告，伤情鉴定报告，交通事故认定书，强制措施凭证，返还物品清单，尸体处理通知书，死亡证明，户口注销证明，判决书，证人证言，被告人供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人贾某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通法规定，驾驶人力三轮车在公共道路交通范围行驶，未确保安全，致所驾人力三轮车与对向行驶的正三轮摩车发生碰撞，造成人力三轮车乘车人江某某当场死亡、自己受轻伤，车辆损坏的道路交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认和支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年12月27日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 杨自红
人民陪审员 鲜光茂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓智丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第77号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人戴某，无业，家住江西省抚州市宜黄县。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月份3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日凌晨3时许，被告人戴某在南昌市船山路金剑网吧161号机位，趁被害人任某睡着之际，扒窃其放在电脑桌上的一部黑色三星i739手机，得手后将手机以30元的价格销赃。经鉴定，赃物手机价值人民币360元。
2014年12月8日，被告人戴某被抓获归案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人任某的报案笔录及陈述、证人徐某的证言、对案视频及图片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料，被告人戴某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币360元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年二月九日
书记员 胡建勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第77号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月19日出生于牡丹江市，汉族，大专文化，国药控股黑龙江有限公司员工，2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月25日被本院取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年11月28日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶白色本田小型轿车沿牡丹江市西安区西二条路由南向北行驶，当行驶至西二条路牡丹街至平安街中间时，被执勤交警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为203.4mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、查获经过；证人崔某某的证言；被告人王某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以确认。案发时，王某某血液中乙醇含量为203.4mg／100mL，应从重处罚。鉴于王某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，考虑其尚未造成危害后果，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年六月十一日
书记员 常美卿
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执39号
申请执行人：胡云成，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县武关驿镇。
申请执行人：杨春丽，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系胡云成妻子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人:陈武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡云成、杨春丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自动履行了全部案件款113350.42元。执行费本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729刑初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更999号
罪犯吕文选，男，1966年5月12日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南贾镇大柴村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月1日作出（2011）襄刑初字第216号刑事判决，认定被告人吕文选犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕文选在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文选减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3662号
原告：郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告郑培桠为与被告吴全幸买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款20297元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止），并承担律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑培桠的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告吴全幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告订购皮革货物，2016年9月28日，经结算，被告尚欠原告货款20297元，并由被告出具欠条一份，约定如逾期造成诉讼自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全幸支付原告郑培桠货款20297元并赔偿利息损失（从2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）、律师费2500元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告吴全幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十日
代书记员 楼晓晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1174号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，因原告方勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取后为25元，由方勇江负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦柔亦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执105号
申请执行人林庆三。
被执行人毕家宇。
申请执行人林庆三与被执行人毕家宇买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第568号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2133号
申请人：杨甲。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人杨甲、肖某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨甲、肖某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女杨某乙，现年6岁，婚生女有男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨甲与肖某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1510号
原告王育红。
委托代理人郑建波、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告王志卫。
委托代理人刘春景，男，汉族，1974年3月15日生，住荥阳市贾峪镇石硼东沟**号。
被告刘春景。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地，荥阳市索河路中段。
法定代表人魏巍，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告王育红诉被告王志卫、刘春景、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育红的委托代理人郑建波、被告王志卫的委托代理人刘春景、被告刘春景、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育红诉称：2015年7月22日，被告王志卫驾驶被告刘春景所有的豫A×××××货车在荥阳市荥密公路三山河道班北约50米处时因刹车失灵在与卢永刚驾驶的机动车相撞后又与原告驾驶的豫A×××××号车辆相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，给原告造成各项损失达6万余元。该事故经认定，被告王志卫承担此事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告：车辆损失费27501元、车辆贬值损失23000元、鉴定费2000元、误工费1000元、交通费500元，共计54001元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司口头辩称：愿意承担原告方的车损，对贬值损失以及其他损失属于间接损失，不应由我司承担。本次事故仅造成原告后保险杠及外围受损，而且更换的全部是原厂新部件，不会对其价值产生影响。如果有钣金痕迹，应由维修单位负责处理。
被告王志卫、刘春景口头辩称：肇事车辆是刘春景的车，王志卫是刘春景的雇佣司机，车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司认可的我们也认可，但我方不承担原告的贬值损失及误工费、交通费。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告王育红提交的证据有：第一组、道路交通事故认定书一份；第二组、维修清单和维修发票；第三组、车辆贬值损失报告一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，首先原告车辆仅外围部件受损，维修更换的全部是原厂新部件，不影响其价值，其次原告车辆并没有变卖，没有造成实际损失，因此原告主张的贬值损失不应支持。
被告王志卫、刘春景同意保险公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司提交证据：三者险保险合同一份，该合同第七条第四项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，我司不负责赔偿，据此原告的贬值损失不应由我司承担。
原告王育红及被告王志卫、刘春景对保险公司的证据无异议。
经审理查明，2015年4月14日15时许，王志卫驾驶豫A×××××货车在荥阳市陇海路芦寨村与王育红驾驶豫A×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出简易程序事故认定书，认定王志卫负事故全部责任，王育红无责任。
王育红支付郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司车辆维修费27501元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××轿车因道路交通事故造成的车辆受损后的贬值损失进行鉴定。2015年11月9日，该公司作出豫畅评报字（2015）第00645号结论书，综合评定显示：该车辆已使用一年六个月，里程表显示20062公里，由于交通事故造成车辆多处钣金喷漆，左侧围板有明显的钣金喷漆和焊接所留下的痕迹，虽已修复使用但能够明显看到。本次交通事故造成的车辆现实价值受到影响。调查该车型在市场中平均成交情况，考虑市场价格波动风险，变现风险及处置相关税费调整系数。评估结论为：在评估时点该车辆受损后的贬值损失为23000元。
豫A×××××货车登记车主、实际车主为刘春景，发生事故时由王志卫驾驶该车辆，王志卫系刘春景的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投有交强险和50万元的商业三者险各一份，该事故发生在保险期内。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告刘春景作为登记车主及雇主，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
原告要求被告王志卫承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费27501元，有相关证据予以证明，本院予以支持。
原告主张的车辆贬值损失费，原告未提供证据证明此次事故造成原告车辆主要部件受损，且价格认证中心报告并未指出原告车辆使用的牢固程度受到多大的损害，以及该车使用价值的减损达到了明显的程度。因原告车辆被维修后，车辆本身已经恢复原状，其使用价值的减损不明显存在。故对原告主张的该项损失，本院酌情支持11500元（23000元×50%）。
原告主张的鉴定费，未提交相关票据予以证明，本院不予支持。
原告主张的交通费，本院酌情支持300元。
原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
对原告的以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元、交通费300元，在商业三者险范围内承担车辆损失费25501元，以上共计27801元；由被告刘春景承担车辆贬值损失费11500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王育红损失27801元。
二、被告刘春景于本判决生效之日起十日内赔偿原告王育红损失11500元。
三、驳回原告王育红的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，原告王育红负担342元，被告刘春景负担783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 朱元锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 爽
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢20号
被执行人：高叶，女，汉族，沁水县龙港镇永宁社区。
翟海江与高叶买卖合同纠纷一案，因被执行人高叶未依法缴纳诉讼费，现发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对被执行人高叶诉讼费一案恢复执行。
2016年9月22日，被执行人主动缴纳了诉讼费400元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初210号
原告：杨某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐某，文县法律援助中心工作者。
被告：石某，汉族，住甘肃省文县。
原告杨某与被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人何某、徐某到庭参加诉讼，被告石某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告与原告之子翟某（已死亡）经过协商，被告将其承建的关平村、撒家寺村光缆线路工程的劳务分包给翟某实施，双方于2014年7月27日签订了《安全生产协议》，对双方的责任及责任的承担作了约定。协议签订后，翟某进行了劳务施工，按照约定的工期完成了关平村、撒家寺村两地的光缆线路的劳务施工。2014年10月3日，翟某意外死亡，其母亲杨某于2016年7月31日就翟某实施的劳务工程与被告进行了结算。经结算被告应支付翟某44000元，被告支付了30000元，剩余14000元未付。被告承诺在2016年8月31日前付清，并且约定由翟某的母亲代为处理相关事宜。约定的付款期限届满后，被告一推再推，想支付部分劳务费了结此事。综上所述，根据我国《劳动法》及其相关规定，翟某与被告签订劳务施工协议，并且提供劳务，付出了劳动，完成了关平村、撒家寺村光缆线路的相关工程，应当获得劳动报酬。翟某意外死亡后，其获得劳动报酬的权利应由原告等享有。为此，依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告石某与其丈夫翟某的户口本复印件及翟某的户口注销证明，证明翟某已死亡的事实及翟某确系原告杨某与翟某1之子；2.原告杨某与被告石某的结算书，证明被告石某欠原告杨某之子翟某14000元劳务款的事实；3.原告石某之子翟某与被告石某签订的《安全生产协议》，证明原告杨某之子翟某与被告石某之间确系有劳务关系及其对工程的约定。经本院审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告与原告杨某之子翟某经过协商，被告将其承建的关平村、撒家寺村光缆线路工程的劳务分包给翟某实施。双方于2014年7月27日签订了《安全生产协议》，对双方的责任及责任的承担作了约定。协议签订后，翟某进行了劳务施工，按照约定的工期完成了关平村、撒家寺村两地的光缆线路的劳务施工。2014年10月3日翟某意外死亡，其母亲杨某于2016年7月31日就翟某实施的劳务工程与被告进行了结算。经结算被告应支付翟某费用为44000元，实际已支付30000元，剩余14000元未付。结算书约定，被告于2016年8月31日前付清剩余款项，并且约定由翟某的母亲代为处理相关事宜。约定的付款期限届满后，被告未如约履行支付，故原告杨某诉至本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告石某与原告杨某之子翟某之间签订有《安全生产协议》，并按协议将其承建的关平村、撒家寺村光缆线路的劳务分包给翟某，在翟某死亡后，被告石某又与原告杨某就翟某完成的工程进行了结算并出具结算单，据以上事实，本案所诉案由应为追索劳动报酬，而非原告所诉的民间借贷纠纷。被告石某欠原告杨某之子翟某劳务款14000元的事实，有原告提供的结算单为证。被告石某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告提出要求被告支付劳务款14000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石某在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付劳务款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘玉琴
审 判 员 张 帆
人民陪审员 叶满云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1038号
原告:张卫东,男,1968年1月13日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张卫东与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张卫东的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失531.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油60.9斤、麻油2.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、�秀娟赔偿原告经济损失531.2元（菜油60.9斤，市场价8元/斤，折价人民币487.2元；麻油2.2斤，市场价20元/斤，折价人民币44元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
张卫东为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系�妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告张卫东在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2010年1月29日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量2.2斤、菜油量60.9斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告张卫东将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告张卫东有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张卫东531.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的�管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第238号
原告：陈明芳。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陈明芳与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年4月12日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金19500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金19500元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金19500元？
经审理查明：2011年4月12日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金19500元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陈明芳饲养费0元，保证金19500元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金19500元，因此原告诉请被告退还保证金19500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈明芳与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈明芳退回保证金19500元。
案件受理费288元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终92号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原声被告人）侯某，男，汉族，出生于右玉县，右玉县公安局交通警察大队协警，现住右玉县。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被右玉现公安局刑事拘留，现羁押于右玉现看守所。
原审被告人王某，男，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
原审被告人李某，男，汉族，出生于山西省右玉县，现住右玉县。2015年11月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
山西省右玉县人民法院审理山西省右玉县人民检察院指控原审被告人侯某、王某、李某贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）晋0623刑初13号刑事判决，认定被告人侯某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人侯某、王某、李某的毒品海洛因9小包共计0.218克、电子称一个、计量勺一把予以没收。原审被告人侯某不服、提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯某撤回上诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的固定，裁定如下；
准许上诉人侯某撤回上诉。
右玉县人民法院（2017）晋0623刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 强霁磊
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终92号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原声被告人）侯某，男，汉族，出生于右玉县，右玉县公安局交通警察大队协警，现住右玉县。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被右玉现公安局刑事拘留，现羁押于右玉现看守所。原审被告人王某，男，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。原审被告人李某，男，汉族，出生于山西省右玉县，现住右玉县。2015年11月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。山西省右玉县人民法院审理山西省右玉县人民检察院指控原审被告人侯某、王某、李某贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）晋0623刑初13号刑事判决，认定被告人侯某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人侯某、王某、李某的毒品海洛因9小包共计0.218克、电子称一个、计量勺一把予以没收。原审被告人侯某不服、提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯某撤回上诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的固定，裁定如下；准许上诉人侯某撤回上诉。右玉县人民法院（2017）晋0623刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍秀锦审判员  赵晓燕审判员  张向阳二〇一七年五月二十三日书记员  强霁磊
山东省济宁市兖州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2517号
原告：王保玲。
原告：王彦章。
委托诉讼代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区九州方圆AB座。
法定代表人：陈志刚。
被告：宋树峰。
本院在审理原告王保玲、王彦章与被告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行、宋树峰民间借贷纠纷一案中，因原告王保玲、王彦章向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行、宋树峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保玲、王彦章撤回对被告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行、宋树峰的起诉。
案件受理费72元减半收�36元，由原告王保玲、王彦章负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高会娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第809号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人梁志刚。
委托代理人林国粱、黎润香，均系广东金舵律师事务所律师。
被执行人曾伟濠，男，汉族，1991年12月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人曾长行，男，汉族，1968年8月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何桂红，女，汉族，1971年4月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺生万贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼，组织机构代码68249494-0。
法定代表人曾伟濠。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人曾伟濠、曾长行、何桂红、佛山市顺生万贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾伟濠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3500000元和计算至2015年3月13日止的利息131901.86元、复利2858.96元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行（以下简称西樵支行）；被执行人曾伟濠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2015年3月14日起至款项清偿日止以3500000元为本金按照年利率11.7%计算的利息予申请执行人西樵支行；被执行人曾长行、何桂红、佛山市顺生万贸易有限公司对被执行人曾伟濠上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对位于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、地下一层D01号房产在被执行人曾伟濠应承担债务范围内优先受偿。案件受理费35604.3元、财产保全费5000元，合计40604.3元（申请执行人已预交），由四被执行人共同负担，并应与上述款项同期迳付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人曾伟濠有位于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、佛山市禅城区湾梁路18号五座地下一层D01号、佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S40号房产，被执行人曾长行、何桂红共有位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会新住宅区的房产，被执行人曾长行有粤Ｘ×××××号小汽车一辆，被执行人何桂红有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车各一辆，上述财产首查封法院为佛山市禅城区人民法院。2015年11月20日，该院致函本院，将被执行人曾伟濠上述房产交由本院处置。经查，被执行人曾伟濠位于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、佛山市禅城区湾梁路18号五座地下一层D01号的房产抵押本案申请执行人西樵支行，位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S40号房产属抵押本院另案的申请执行人史学敏【执行案号：（2015）佛南法罗执字第1587号】。经委托拍卖机构，于2016年11月30日以最高价36000000元拍卖成交。扣除案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、强制开锁费共94571.82元后，余款3505428.18元优先受偿财产抵押权人，其中本案申请执行人西樵支行实现了债权款3383158.85元，余款本金116841.15元及至2015年3月13日止的利息131901.86元、复利2858.96元、自2015年3月14日起至实际清偿日止以3500000元为本金按照年利率11.7%计算的利息未执行到位，本院（2015）佛南法罗执字第1587号案的申请执行人史学敏实现了债权122269.33元。被执行人其他财产均由佛山市禅城区人民法院首查封及处理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第809号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人梁志刚。
�执行人曾伟濠，男，汉族，1991年12月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾长行，男，汉族，1968年8月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何桂红，女，汉族，1971年4月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺生万贸易有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第四层403室）。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法樵执字第809号执行裁定书，于2016年8月8日，依法委托广东嘉业拍卖有限公司拍卖属被执行人曾伟濠所有的座落于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、五座地下一层D01号、地下一层D1××0号房产（车位）［权证号码分别为：01××18、01××07、01××61］。2016年11月30日，买受人梁影华（公民身份号码：）以3600000元的最高价竞得座落于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、五座地下�层D01号、地下一层D1××0号的房产，并已足额向本院缴付竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人曾伟濠所有的座落于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、禅城区湾梁路18号五座地下一层D01号、禅城区湾梁路18号地下一层D1××0号房产［房产证号码分别为：01××18、01××07、01××61，国土产权证号分别为佛禅国用（2013）第1003512号、佛禅国用（2013）第1003534号、佛禅国用（2014）第1002118号］所有权及相应的其他权利归买受人梁影华（身份证号码：）所有，自裁定书送达买卖人时起转移。
二、买受人梁影华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生�。
备注1：上述房屋首封法院为佛山市南海区人民法院，案号为（2015）佛南法樵民二初字第60-2号，为本案诉讼中查封，现已到执行阶段，予以解封并过户.
备注2：因禅城区国土城建和水务局向本院反馈的国土信息查询结果与上述房屋坐落未能显示一一对应，为此本裁定所列国土产权证号有可能与房屋坐落未能一一对应。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第809号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人梁志刚。
被执行人曾伟濠，男，汉族，1991年12月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾长行，男，汉族，1968年8月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何桂红，女，汉族，1971年4月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺生万贸易有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第四层403室）。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法樵执字第809号执行裁定书，于2016年8月8日，依法委托广东嘉业拍卖有限公司拍卖属被执行人曾伟濠所有的座落于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、五座地下一层D01号、地下一层D1××0号房产（车位）［权证号码分别为：01××18、01××07、01××61］。2016年11月30日，买受人梁影华（公民身份号码：）以3600000元的最高价竞得座落于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、五座地下一层D01号、地下一层D1××0号的房产，并已足额向本院缴付竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人曾伟濠所有的座落于佛山市禅城区湾梁路18号五座101房、禅城区湾梁路18号五座地下一层D01号、禅城区湾梁路18号地下一层D1××0号房产［房产证号码分别为：01××18、01××07、01××61，国土产权证号分别为佛禅国用（2013）第1003273号、佛禅国用（2013）第1003534号、佛禅国用（2014）第1002118号］所有权及相应的其他权利归买受人梁影华（身份证号码：）所有，自裁定书送达买卖人时起转移。
二、买受人梁影华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
备注：上述房屋首封法院为佛山市南海区人民法院，案号为（2015）佛南法樵民二初字第60-2号，为本案诉讼中查封，现已到执行阶段，予以解封并过户.
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第809号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人：梁志刚。
被执行人：佛山市顺生万贸易有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第四层403室）。
被执行人：曾长行，男，汉族，1968年8月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：曾伟濠，男，汉族，1991年12月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：何桂红，女，汉族，1971年4月17日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛南法樵民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾伟濠、曾长行、何桂红、佛山市顺生万贸易有限公司的银行存款、收入3968420.14元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一五年十一月十日
书记员 林熙宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5269号
原告：郑某某，男，1925年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1547号
原告：熊圣桃，男，1957年2月26日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人:吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：袁远富，男，1972年7月10日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告:黄艳，女，1975年9月12日出生，汉族，巴东县人，经商，住松滋市。
原告熊圣桃诉被告袁远富、黄艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告袁远富、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊圣桃向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金50万元，三个月利息4.5万元；从起诉之日起至清偿之日止，按年息20%支付利息。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利息为3分，利息每3个月付，欠款本息于2017年8月29日付清，并签订了借款合同。2017年5月29日原告以现金方式给被告袁远富支付5万元；并通过银行转账分两次支付了45万元。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系，被告黄艳对该笔借款有连带清偿之责。现合同履行期限已过，但被告未按约定还款，现特诉至人民法院。
被告袁远富、黄艳未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提交证据审查，其证据符合形式要，本院对原告提交证据所证明的事实予以采信。诉讼中，本院依据原告申请，依法对二被告所有的位于松滋市××××号的房屋采取了保全措施。关于本案借款金额经与被告袁远富核实，袁远富对原告主张的借款本金50万元无异议。
本院认为,本案被告袁远富向原告借款，双方签订有借款合同，且二被告均在借款合同上签名，原被告借贷关系成立。借款合同签订后，原告按约定将50万元借款交付给被告，被告借款逾期后经原告催讨未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告返还借款50万元合法，本院予以支持。原告主张在借款期间内按月利率3%计算借款利息过高，其借款期间内应按月利率2%计算，从借款之日按本金50万元计算至2017年8月29日的利息为3万元。本案借款由二被告在借款合同上签名，且债务形成于被告袁远富与黄艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁远富、黄艳于本判决生效后十日内返还原告熊圣桃借款50万元，支付借款利息3万元（借款之日至2017年8月29日）。此后发生的利息按年利率20%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4625元、财产保全费3245元，合计7870元，由被告袁远富、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 胡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1547号之一
申请人：熊圣桃，男，1957年2月26日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人：袁远富，男，1972年7月10日出生，汉族，松滋市人，户籍住所地松滋市，现住松滋市。
被申请人：黄艳，女，1975年9月12日出生，汉族，巴东县人，住松滋市，系被申请人袁远富之妻。
申请人熊圣桃与被申请人袁远富、黄艳民间借贷纠纷一案，申请人熊圣桃于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁远富、黄艳共同所有的座落在松滋市新江口镇民主路四巷10号房屋一栋予以查封（房屋产权证号：松滋市新江口镇字第20093810号），或对其相应价值的财产予以冻结、查封。申请人熊圣桃并已提供担保。
本院认为，申请人熊圣桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人袁远富、黄艳所有的位于松滋市新江口镇民主路四巷10号房屋一栋（房屋产权证号：松滋市新江口镇字第200938**号）；或者查封、冻结被申请人袁远富、黄艳价值54.5万元的财产。
2、查封申请人提供的鄂Ａ×××××奥迪小型轿车一辆。
案件申请费3245元，由申请人熊圣桃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一七年八月三十日
书记员 罗军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第771号
申请执行人陈伟庭。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人陈伟庭与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第771号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢309号
申请执行人辛志勇。
被执行人潘冬福、周丽雅。
本院在执行申请执行人辛志勇与被执行人潘冬福、周丽雅为民间借贷纠纷的（2003）黄民督字第字第6号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1312号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢309号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1082号
申请执行人：王伟春。
被执行人：詹建生。
被执行人：何建菊。
本院在执行申请执行人王伟春与被执行人詹建生、何建菊民间借贷纠纷一案中，未执行438000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2539号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超、赵丽军。
被告：李剑。
被告：陈旭骅。
原告章国杰与被告李剑、陈旭骅民间借贷纠纷一案，原告章国杰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章国杰撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告章国杰负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈乙瑄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6946号
原告：天津恒久食品销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道（规）交口东北侧天安创新科技产业园二区22405。
法定代表人：韩广生,总经理。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）。
原告天津恒久食品销售有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩广生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津恒久食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款34000元、逾期付款利息2040元，共计36040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方长期合作，原告为被告供应口服葡萄糖，2016年4月6日，被告向原告出具34000元转账支票一张，后未能兑现，该款项经原告催要未果，故呈诉。
被告天津活力源食品有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应口服葡萄糖。2016年3月15日、3月17日原告向被告供货两笔，价款34000元。2016年4月6日，被告向原告出具天津农商银行转账支票一张，金额34000元，后该支票以存款不足被退回。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告未能按期付款，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年4月6日按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津恒久食品销售有限公司货款34000元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2016年4月6日至本判决生效之日的逾期付款损失（以34000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第630号
原告崔尔晓，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南永恒机械有限公司，住所地章丘市。
委托代理人朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
原告崔尔晓与被告济南永恒机械有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔尔晓、被告济南永恒机械有限公司的委托代理人朱辉、董恩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔尔晓诉称，2012年9月28日，原被告双方签订“股权转让协议”，协议第三项签订之日起三日内，被告将转让款40000元人民币，存入原告银行账户。原告多次催要被告均未支付，请求法院判令被告收到判决书3日内支付股权转让款4万元给原告，被告将4万元人民币存入原告银行账户；被告按当期银行存款利率支付逾期付款的利息。
诉讼过程中，原告明确其主张的利息自2012年10月1日起至2015年5月4日止按当期银行存款利率支付其逾期付款利息。
被告济南永恒机械有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告要求的股权转让款已经全部以现金方式付清，所以其诉讼请求不能成立，应依法驳回；根据股权转让协议签订的日期是2012年9月28日，协议约定的履行期限是3日内，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，收条的出具日期是2012年10月16日，如果原告对履行方式有异议的话，也已超过两年诉讼时效。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月28日，原告崔尔晓与被告济南永恒机械有限公司签订股权转让协议，将原告持有的济南普拉德机械设备有限公司10万元股权（占注册资本10%）转让给被告，股权转让价款为4万元，协议第三条约定“在协议签订之日起三日内，乙方（即本案被告）将转让价款40000元人民币，存入甲方（即本案原告）银行账户”，原被告双方及济南普拉德机械设备有限公司均在协议上签字捺印、盖章确认。后在协议指定的期限内，被告未按照协议约定，将股权转让款存入原告个人银行账户，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供股权转让协议1份、个人银行账户明细及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告提供收条1份，证实被告已于2012年10月16日以现金方式向原告支付股权转让款4万元；被告支付现金原告接收就视为双方对股权转让协议第三条的实际变更。双方协议签订的日期是2012年9月28日，被告履行协议的最后时间为3日内，即2012年10月1日，如果没有履行的话，原告就应该知道自己的权利受到了侵害，原告的诉讼请求超过诉讼时效；收条出具的时间是2012年10月16日，如果原告对履行方式有异议的话，也已经超过两年诉讼时效。
针对被告的上述反驳主张原告不予认可，主张被告所提供的收条不是一人笔迹所写，真伪性不可确定；被告提供是收条有增加内容的嫌疑，真伪性更不可确定；按照惯例，两个付款主体不可能打在同一张收条上。收条及签名不是其本人写的，手印是否是其所捺记不清了，即使是收条，也不能证明原告收到了股权转让款，根据股权协议第三条约定，被告三日内将转让款存入原告的银行账户，并不像被告代理人所说的3日后，不存在诉讼时效的问题。针对被告提供的收条，原告不申请对笔迹进行司法鉴定；针对被告关于诉讼时效的主张，原告未提供证据证实其在向法院起诉前曾向被告主张过权利。
本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，经审查并未违反法律相关规定，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一、被告是否已经支付股权转让款；二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
关于焦点问题一，本院认为，被告提供的收条中明确注明“……今收到永恒机械有限公司支付的济南普拉德机械设备有限公司股权转让款肆万元整（￥40000）”，原告虽对收条上的签字及捺印不予认可，但经本院依法释明，拒绝对该收条申请司法鉴定，根据证据规则的相关规定，致使对本案争议的事实，即收条是否由原告书具、签字确认这一焦点问题无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于焦点问题二，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，原被告双方股权转让协议签订的日期是2012年9月28日，协议明确约定，被告履行付款义务的期限为协议签订后3日内，即2012年10月1日之前，原告应当以此期限起算两年内向被告主张权利。原告向本院起诉的时间是2015年3月31日，且原告未能提供本案起诉之前曾向被告催要股权转让款的其他证据，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故本院认定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔尔晓的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告崔尔晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于继芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1807号
罪犯罗碧泉，出生于湖北省宣恩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年5月26日作出了（2009）温瑞刑初字第484号刑事判决，以被告人罗碧泉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月22日减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯罗碧泉减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗碧泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗碧泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗碧泉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗碧泉予以减刑十个月（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初620号
原告：辛大平，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘占一，河北省三河市人，住廊坊市三河市。
被告：大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路。
法定代表人：李广青，职务：总经理。
被告:廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人:张东强，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市金光道。
代表人:曲敬东，职务:经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
代表人:孟灵一，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告辛大平与被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛大平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告辛大平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛大平撤回对被告刘占一、被告大厂回族自治县三平运输有限公司、被告廊坊市四通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元，合计2920.00元，由原告辛大平负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第38号
申请执行人黄稚鹤。
被执行人黄锦龙。
被执行人陈国斌。
申请执行人黄稚鹤依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第307号民事调解书，于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行总标的为14000.00元。
在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓阳丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4064号
申请执行人：陈波，女，1970年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王建昂，男，1981年12月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人王建昂民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐虹玒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4489号
原告：王丰年，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王丰年诉被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王丰年于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰年的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丰年撤回对被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4489号原告:王丰年,男,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告:吴国胜,男,1968年7月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:孙金花,女,1980年6月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:吴国富,男,1953年5月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:王彩虹,女,1953年6月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王丰年诉被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王丰年于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰年撤回对被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹的起诉。代理审判员  王璨二〇一六年十二月十二日书 记 员  高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初32号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2015年11月12日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓闲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月25日，被告人刘某伙同倪海洋（另案处理）在江苏省邳州市尚典宾馆门前以82000元价格将豫B×××××丰田凯美瑞轿车卖给胡某、王某等人。经查实，该车系陈某于2013年10月24日14点45分使用伪造的身份证和驾驶证从开封鑫鼎汽车租赁有限公司诈骗所得。后经价格鉴定，被骗丰田凯美瑞轿车的鉴定价格为135000元人民币。案发后，豫B×××××丰田凯美瑞轿车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某明知机动车是犯罪所得而仍然予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒所得追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人刘某犯有隐瞒犯罪所得罪没有异议。但是被告人刘某的主观系间接故意，主观上达不到明知的程度。被告人刘某认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，属于初犯。本案涉案车辆已经追回，对受害人来说已经挽回损失，对被告人刘某应当从轻处罚。结合被告人刘某各种的情节，本着宽严相济的司法理念，对被告人刘某从宽处理。
经审理查明，2013年10月25日，被告人刘某伙同倪海洋（另案处理）在江苏省邳州市尚典宾馆门前以82000元价格将豫B×××××丰田凯美瑞轿车卖给胡某、王某等人。经查实，该车系陈某于2013年10月24日14点45分使用伪造的身份证和驾驶证从开封鑫鼎汽车租赁有限公司诈骗所得。后经价格鉴定，被骗丰田凯美瑞轿车的鉴定价格为135000元人民币。案发后，豫B×××××丰田凯美瑞轿车已发还被害人。
另查明，2015年10月11日，被告人刘某被江苏省邳州市公安局新城区派出所抓获，并于当日被送往邳州市看守所羁押。
上述事实，有书证-
常住人口基本信息表、车辆转（质）抵押协议、转款明细、扣押清单和领取凭证、抓获经过和羁押证明、车辆被诈骗相关手续、证人马某甲、胡某、王某、陈某、董某、马某乙的证言、被告人刘某的供述、鉴定意见-
开封市价格认证中心关于被诈骗凯美瑞轿车的价格鉴定结论书、辨认笔录5份等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知机动车是犯罪所得而仍然予以买卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人辩称刘某在本案中属于间接故意的意见，与事实相悖，本院不予采信。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 黄 然
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1438号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：ＸＸ银，男，1976年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈圆，女，1989年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐国林，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘亚莉，女，1991年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范爱花，女，1973年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ银、陈圆、徐国林、刘亚莉、范爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年六月九日
书记员 汪星星
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审194号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人毛某某，男，1965年7月28日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土韩罚字【2015】008号行政处罚决定书》，决定对毛某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.8亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土韩罚字【2015】008号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土韩罚字【2015】008号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除毛某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人毛某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1626号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人深圳市龙岗区南亚明兴水泥商行。
经营者蔡义结。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010154号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙岗区南亚明兴水泥商行执行罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010154号行政处罚决定认定深圳市龙岗区南亚明兴水泥商行存在未取得道路货物运输营运资质从事建筑废弃物运输业务的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：L0010154号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010154号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初666号
原告：罗林，男，1981年9月13日出生，汉族，住安乡县。
被告：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，住安乡县。
被告：谢杰，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍住所地安乡县，现住安乡县。
原告罗林与被告谢沛、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告谢沛、谢杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗林向本院提出诉讼请求：1、判令谢沛立即偿还借款本金100000元及至债务全部清偿日止的利息（按月利率0.5%从2015年7月5日计算至2018年6月5日的利息17500元）；2、判令保证人谢杰对上述借款负连带偿还责任，即由保证人履行归还借款及费用的义务；3、由谢沛、谢杰承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，谢沛因资金周转，向罗林提出借款。罗林出于帮忙之心，借现金100000元（转账90000元，现金10000元），借期2个月，谢沛出具了借条，谢杰签了担保。借款到期后，谢沛未支付利息，也未偿还借款本金。经多次催讨未果后，罗林遂诉至法院，要求判如所请。
谢沛、谢杰未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，谢沛因资金周转，向罗林提出借款，罗林当场出借现金10000元，转账40000元，通过张霞账户转账50000元，谢沛就上述借款共计100000元出具了借条，约定借款期限为60天，借条中未约定借期内利率和逾期利率。谢杰在保证人处签名，为上述借款提供了连带责任保证，但未约定担保期限。借款期满后，谢沛未按合同约定归还借款，谢杰亦未承担保证责任。2016年元旦，罗林找到保证人谢杰，要求其承担连带保证责任。上述事实有借据、银行出具的个人活期明细账查询及证人罗某的证词在卷佐证。
本院认为，罗林与谢沛的借贷关系合法有效，应受法律保护，对罗林要求谢沛偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人未按照约定返还借款，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，借款届满日期为2015年7月4日，从2015年7月5日按照年利率6%的标准计算至2018年6月5日止的资金占用期间利息为17500元（100000元×6%×35／12年），对罗林要求谢沛偿还至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求予以支持。谢杰为上述借款提供了连带责任保证，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，该保证期限为六个月，即2015年7月5日至2016年1月5日止，罗林在保证期限内（2016年1月1日）向谢杰主张了权利，对罗林要求谢杰承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。保证人谢杰承担保证责任后，有权向债务人谢沛追偿。谢沛、谢杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢沛于本判决生效之日起十日内偿还罗林借款本金100000元及至债务全部清偿日止的利息（计算至2018年6月5日的利息17500元，之后的利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年6月6日起计算至本金清偿之日止）；
二、谢杰对上述债务承担连带清偿责任，谢杰承担保证责任后，有权向谢沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1280元，由谢沛、谢杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年七月三日
代理书记员 熊 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人：茹国伟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人茹国伟信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年9月1日作出的（2014）韶武法民二初字第100号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行人员到有关金融机构及车管、房管等单位调查，均未发现被执行人茹国伟有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人下落的具体线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十日
书记员 谢祥军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3334号
原告：李桂萍，女，1957年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：葛嘉林，男，1951年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两原告共同委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：葛长龙，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。
被告：葛素芳，女，1971年2月9日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。
原告李桂萍、葛嘉林与被告葛长龙、葛素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李桂萍、葛嘉林共同委托代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告葛长龙、葛素芳经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂萍、葛嘉林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元并从2013年10月16日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告系邻居关系。2013年9月14日、9月19日，被告因急需用钱向原告李桂萍借款20万元、10万元，同年10月16日被告又向原告丈夫葛嘉林借款20万元，以上借款合计50万元，口头约定随要随还，但经原告索要被告仍然分文未付，故诉至法院。
被告葛长龙未答辩。
被告葛素芳未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借条3张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：原告李桂萍、葛嘉林系夫妻关系，两原告与被告葛长龙系庄邻关系。2013年9月14日，葛长龙出具借条一张，载明暂借李桂萍20万元。2013年9月19日，葛长龙再次出具借条，载明暂借李桂萍10万元，口头约定利息每年1万元，葛长龙支付了1万元利息并在借条上注明“利息以付”。2013年10月16日，葛长龙出具借条一张，载明“暂借葛加林20万元”。以上借款被告至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告李桂萍出借给葛长龙30万元、葛嘉林出借给葛长龙20万元，有借条为证，本院予以确认。以上款项没有约定履行期，债权人可随时主张权利，现两原告主张葛长龙归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告主张的利息，2013年9月14日、10月16日的借条没有约定利息及还款期限，故原告主张从出具借条之日起计算利息，本院不予支持，但原告可从起诉之日起主张逾期利息。对于2013年9月19日的借条，双方口头约定年利率为10%,故原告主张从借款之日按同期银行贷款利率计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张葛素芳承担还款责任的诉讼请求，原告未举证证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂萍借款30万元及其利息（其中20万元从2016年4月20日起，10万元从2013年9月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；
二、被告葛长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛嘉林借款20万元及其利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；
三、驳回原告李桂萍、原告葛嘉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告葛长龙承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张才璐