黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6874号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街**号***层*号。负责人：张树峰，总经理。委托诉讼代理人：宋光辉，男，该公司理赔部工作人员。被上诉人（原审原告）：仇志娟，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王继双，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险哈尔滨支公司）因与被上诉人仇志娟、王继双机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人都邦保险哈尔滨支公司的委托代理人宋光辉，被上诉人仇志娟、王继双及其委托代理人马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险哈尔滨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判都邦保险哈尔滨支公司不承担仇志娟的医药费和护理费。事实和理由：仇志娟的受伤结果系车上货物所致，并非与车辆碰撞导致，因此不属于交强险的保险责任范围。仇志娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回都邦保险哈尔滨支公司的上诉请求。货车是用来运输货物的，在车上的货物与车体本身未分离的情况下，货物与车应该是一个整体，由货物产生的交通事故应该由王继双和都邦保险哈尔滨支公司承担责任。王继双辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条、第21条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，都邦保险哈尔滨支公司应该承担仇志娟的医药费和护理费。仇志娟向一审法院起诉请求：一、要求赔偿医疗费15123.26元，伙食补助费1600元（16天×100元），护理费19543.20元[136天×（52435元÷365天）]，交通费700元，二次手术费8000元。以上合计44966.46元。二、上述费用由都邦保险哈尔滨支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由王继双承担。三、由都邦保险哈尔滨支公司、王继双承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月26日，王继双驾驶黑Ｌ×××××号黑豹牌轻型普通货车在哈同公路宾县胜利镇加油站对面建材商店往哈同公路上倒车时，因该货车载运的方形钢管撞在自西向东驾驶两轮摩托车的仇志娟右腿上，导致摩托车损坏、仇志娟受伤的道路交通事故。事故后，宾县公安局交警大队出具宾公交认字[2017]第1153号道路交通事故认定书，认定王继双负事故全部责任，仇志娟无责任。仇志娟受伤后在宾县人民医院住院治疗，于2017年4月26日入院，2017年5月12日出院，共住院16天，支付医疗费15123.26元。黑Ｌ×××××号黑豹牌轻型普通货车的实际所有人系王继双，该车辆在都邦保险哈尔滨支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本案在审理期间，仇志娟向该院申请对其伤情进行司法鉴定，该院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：仇志娟骨折尚未愈合3个月后复查，暂不宜评残，待骨折愈合，内固定物取出后评残；暂不做医疗终结；护理期为120日（含取骨内固定物30日）。其中住院期间2人护理，之后1人护理；取骨内固定物费用计人民币8000元或以实际合理支出计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。仇志娟受伤系因王继双的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定所致，王继双系黑Ｌ×××××号黑豹牌轻型普通货车的实际所有人，应承担因其行为过错致使他人人身损害的赔偿责任。肇事车辆黑Ｌ×××××号黑豹牌轻型普通货车在都邦保险哈尔滨支公司投保交强险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故仇志娟的损失应由都邦保险哈尔滨支公司在交强险责任限额内先行赔偿，仍有不足的，因仇志娟无事故责任，由王继双承担全部赔偿责任。关于医药费的问题，依据医疗住院费票据，仇志娟医药费15123.26元，该院予以支持。关于伙食补助费的问题，《最高人民法院》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即800元（50元×16天×1人），该院予以支持。关于护理费的问题，护理人员丁志香现年60周岁，系退休工人，护理仇志娟期间未产生误工损失；丁强51周岁，系哈尔滨吉利汽车配件铸造有限公司工人，护理仇志娟期间产生误工损失并提交相关误工损失证明；依据司法鉴定意见书，护理期为120日（含取骨内固定物30日），其中住院期间2人护理，出院之后1人护理，仇志娟主张护理费19543.20元合理，该院予以支持。关于交通费的问题，仇志娟未提供正规交通费票据，该院酌情支持300元。关于二次手术费的问题，依据司法鉴定意见书，仇志娟主张8000元，该院予以支持。以上合计43766.46元。故判决：一、都邦保险哈尔滨支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下给付仇志娟医药费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元，于判决生效之日起三日内给付；二、都邦保险哈尔滨支公司在交强险伤残赔偿金限额项下给付仇志娟护理费、交通费共计19843.20元（19543.20元+300元），于判决生效之日起三日内给付；三、王继双给付仇志娟医药费、住院伙食补助费、二次手术费共计13923.26元[(15123.26元+800元+8000元)-10000]元，于判决生效之日起三日内给付。王继双、都邦保险哈尔滨支公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于仇志娟的受伤结果系车上货物所致，应否属于交强险保险责任范围问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故认定书认定，王继双倒车时，未确保安全行驶、载物超长是发生事故的原因。王继双负此次事故的全部责任，仇志娟无责任。因王继双所有的车辆在都邦保险哈尔滨支公司投保了交强险，还因车载货物与货车为一个整体，且仇志娟属于被保险机动车本车以外人员。据此，一审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对车载货物造成交通事故致仇志娟受伤，由都邦保险哈尔滨支公司在交强险责任限额内先行赔偿，仍有不足的，再由王继双承担全部赔偿责任并无不当。故都邦保险哈尔滨支公司对仇志娟的受伤结果系车上货物所致，不属交强险赔偿范围的上诉主张，本院不予支持。综上所述，都邦保险哈尔滨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王英杰审 判 员 徐 东审 判 员 姜 艳二〇一七年十一月三十日法官助理 战美娜书 记 员 王安石