wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5148号
罪犯张立宣。
天津市西青区人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，以被告人张立宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年7月18日起至2022年1月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立宣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史 军 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06986号
原告：任远祥，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告：穆宜容，女，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告任远祥、穆宜容与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任远祥、穆宜容于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任远祥、穆宜容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任远祥、穆宜容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任远祥、穆宜容负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第159号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司员工。
被告许XX，男，农民，住五大连池市和平镇济民村。
被告刁XX，男，农民，住五大连池市和平�济民村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告许XX、刁XX借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再XX到庭参加诉讼，被告许XX、刁XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月29日许XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司和平信用社贷款50000.00元，贷款到期日为2014年11月30日，连带保证人刁XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8339.63元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，许XX至今未还，故诉至法院，要求许XX偿还借款本金及利息，并由刁XX承担连带责任。
被告许XX、刁XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，�本院提供农户联保借款合同、借据，证实许XX借款及刁XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，许XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带保证人刁XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8339.63元（利息计算截止2015年4月8日），经多次索要，许XX至今未还。
本院认为，许XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。刁XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为8339.63元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刁XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由被告许XX、刁XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第922号
申请执行人伍佰荣，男，生于1947年7月19日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1833号伍佰荣与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人伍佰荣借款本金80000元及利息，并承担诉讼费900元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第952号
原告龙某。
委托代理人刘培林。
被告张某。
原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，原告龙某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告龙某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 席玉峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3433-3434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：黄丽若。
被执行人：温州东照贸易有限公司。
法定代表人：金权满。
被执行人：温州金伟皮革有限公司。
法定代表人：金权金。
被执行人：温州市雪地皮革有限公司。
法定代表人：倪权炎。
被执行人：温州市瓯海中佶皮革有限公司。
法定代表人：夏守建。
被执行人：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人：金权金。
被执行人：金权达。
被执行人：金权满。
被执行人：夏泽威。
被执行人：夏守建。
被执行人：倪翠英。
被执行人：吴晓忠。
被执行人：金品见。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02749、02766号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州东照贸易有限公司；温州金伟皮革有限公司；温州市雪地皮革有限公司；温州市瓯海中佶皮革有限公司；温州致富皮业有限公司；金权金；金权达；金权满；夏泽威；夏守建；倪翠英；吴晓忠；金品见银行存款1020万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3433-3434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地温州市鹿城区小南路2０5号，机构代码：712517227。
法定代表人：黄丽若。
被执行人：温州东照贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道瞿任路6号（第1幢第1层），机构代码：790999575。
法定代表人：金权满。
被执行人：温州金伟皮革有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场8街1号，机构代码：738432715。
法定代表人：金权金。
被执行人：温州市雪地皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州浙南鞋料市场B区3０5室，机构代码：754911193。
法定代表人：倪权炎。
被执行人：温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪镇瞿任路6号，机构代码：736022501。
法定代表人：夏守建。
被执行人：温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街，机构代码：731994387。
法定代表人：周立康。
被执行人：金权金，男，1968年1月27日出生，住瑞安市林溪乡金山村，公民身份号码：330325196801276910。
被执行人：金权达，男，1968年11月25日出生，住瑞安市林溪乡金山村，公民身份号码：33032519681125693X。
被执行人：金权满，男，1965年8月21日出生，住温州市瓯海区瞿溪镇兴学街66弄41号，公民身份号码：330325196508216935。
被执行人：夏泽威，男，1973年9月16日出生，住瑞安室桐浦乡大路村，公民身份号码：33032519730916601X。
被执行人：夏守建，女，1968年11月3日出生，住瑞安市林溪乡金山村，公民身份号码：330325196811036021。
被执行人：倪翠英，女，1966年9月8日出生，住温州市瓯海区瞿溪镇兴学街66弄41号，公民身份号码：330325196609086922。
被执行人：吴晓忠，男，1977年2月26日出生，住瑞安市林溪乡吴山底村，公民身份号码：330325197702267511。
被执行人：金品见，男，1989年2月28日出生，住永嘉县瓯北镇蛇山北组团14幢401室，公民身份号码：330324198902286395。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02749、02766号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州东照贸易有限公司；温州金伟皮革有限公司；温州市雪地皮革有限公司；温州市瓯海中佶皮革有限公司；温州致富皮业有限公司；金权金；金权达；金权满；夏泽威；夏守建；倪翠英；吴晓忠；金品见银行存款1020万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05349号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长、审判员黎春林、人民陪审员孙新容参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，在××××年××月××日育有一女（陈某乙）现21岁。因被告从2007年至今不管原告与女儿的生活，未承担过家庭生活费，特别是原告在2013年12月26日起诉至岳麓区人民法院，因被告未到庭，原告撤诉，撤诉后被告至今未回家，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告请求人民法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告陈某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一，结婚证，拟证明原被告双方的合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡，拟证明婚后××××年××月××日生育一女陈某乙。
证据三，口头撤诉裁定笔录，拟证明原告曾起诉被告，本次是第二次起诉离婚。
本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，具有证据效力，本院予以确认。
被告陈某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告陈某甲于1986年上半年相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女陈某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼，并于2014年2月20日撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年8月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，致原告先后两次诉至本院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭以致难以查清夫妻共同财产及债权债务问题，且原告亦未在本案中主张分割，原、被告双方就夫妻共同财产及债权债务可自行协商或另行起诉。被告陈某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告陈某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年二月十日
书 记 员 万山红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初269号
原告：路某，女，汉族，生于1980年9月29日，住邓州市。
被告：裴某，男，汉族，生于1982年5月9日，住邓州市。
本院在审理原告路某与被告裴某为离婚后财产纠纷一案中，原告路某称双方已于庭外达成财产分割协议，且被告已经按协议支付135000元，故于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告路某负担。
审判员 高 蕾
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘清富
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异202号
申请人（申请执行人）：王国杰，男，汉族，1965年6月1日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：侯刚，男，1967年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：吕志成，男，1972年7月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行申请执行人王国杰与被执行人侯刚、吕志成建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人王国杰向本院提出申请，要求追加被执行人吕志成的配偶杨杰为该案的被执行人。
在本院审查过程中，王国杰申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人王国杰自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王国杰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 善
审判员 祁美楠
审判员 赵 博
二〇一七年九月四日
书记员 赵文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6352-1号
原告王茂科，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该医院院长。
委托代理人刘笑天，合天律师事务所律师。
被告准格尔旗大路医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人乌恩，该院院长。
委托代理人王晓东，男，汉族，准格尔旗大路医院副院长，住内蒙古鄂尔多斯市（特别授权）。
委托代理人王平，男，汉族，准格尔旗大路医院法律顾问，住内蒙古鄂尔多斯市（一般代理）。
本院在审理原告王茂科与被告宁夏医科大学总医院、准格尔旗大路医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案涉及鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2951号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯叶永安，曾用名叶永磊。2012年3月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年2月21日作出（2012）枣刑初字第21号刑事判决，以被告人叶永安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止）。本院于2014年8月15日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第979号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2406号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶永安在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0280号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告张莉。
被告卓为通。
被告乔振勇。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告张莉、卓为通、乔振勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐州正帝汽车贸易有限公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告张莉、卓为通、乔振勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州正帝汽车贸易有限公司诉称：2012年3月10日，被告张莉与原告签订《商品买卖合同书》。合同约定：被告向原告购买欧曼重卡车辆一台，车辆价款为274000元，付款方式为按揭。2012年3月14日，徐州正帝汽车贸易有限公司分别与张莉、卓为通、乔振勇签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约定张莉向徐州正帝汽车贸易有限公司支付车辆首付款83000元，余款191000元分24个月付清，卓为通、乔振勇自愿为汤茂倩提供担保。合同签订后，徐州正帝汽车贸易有限公司履行了合同项下车辆的交付等义务，但被告没有完全履行合同约定的还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张莉、卓为通、乔振勇向原告支付购车本金67894.21元，贷款利息2114.82元，违约金21002.7元，共计91011.73元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张莉、卓为通、乔振勇未行使抗辩权。
经审理查明：2012年3月10日，被告张莉与原告签订《商品买卖合同书》。合同约定：被告向原告购买福田欧曼重卡车辆一台，车辆价款为274000元，付款方式为按揭。2012年3月14日，张莉（乙方）、卓为通（丙方）、乔振勇（丙方）分别与徐州正帝汽车贸易有限公司（甲方）签订《分期付款买卖汽车合同》，合同第二条约定：乙方向甲方支付车辆首付款83000元，余款191000元分24个月付清，付款期限自2012年5月5日至2014年4月5日止，每月5日前结算，丙方为乙方提供担保；第八条约定：乙方必须按合同约定按时付款，若非经甲方书面同意出现迟延还款情形的，视为乙方丧失履约诚信和履约能力，甲方有权要求乙方提前将全部车辆款付清或要求丙方提前履行担保义务；第九条约定：如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金。合同签订后，徐州正帝汽车贸易有限公司履行了合同项下车辆的交付等义务，张莉依约支付首付款83000元（含定金10000元），月还款额为本息等额8804.87元。原告自述被告已支付16个月的贷款，自2013年9月5日之后未再履行还款义务，故逾期及未到期贷款共计70438.96元（本息合计）。徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年4月28日代被告张莉将逾期及未到期贷款全部清偿完毕。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同合法有效。原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告张莉签订的《商品买卖合同书》及《分期付款买卖汽车合同》系双方真实意思表示，且主体适格，该合同成立并生效，受法律保护，故被告张莉应按照《分期付款买卖汽车合同》的约定履行相应的还款义务。由于张莉未按约定履行还款义务，故其应当承担偿还义务。卓为通、乔振勇分别在《分期付款买卖汽车合同》上签名承担保证责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故卓为通、乔振勇对被告张莉的上述债务应当承担连带清偿责任。
二、合同签订后，由于张莉未按合同约定履行还款义务，至起诉时已逾期五期未还款，且原告于2014年4月28日代被告将逾期及未到期贷款70438.96元（本息合计）全部清偿完毕。因被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，故原告要求被告支付购车本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持，原告诉请的数额未超过被告欠款数额，故被告应向原告支付购车款本息合计70009.03元。但本院认为《分期付款买卖汽车合同》关于“如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金。”的约定过高，本院不予支持，应当按照银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张莉向原告徐州正帝汽车贸易有限公司支付购车款本息合计70009.03元及自2013年9月5日起以每期拖欠贷款数额为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告卓为通、乔振勇对上述债务向原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 若 倩
人民陪审员 冷旭东人民陪审员张惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段 文 斐
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第874号
原告罗小红，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1544。
被告黄嘉慧（WONG，KAWAI），女，1996年2月13日出生，香港居民，住所：广东省佛山市禅城区华远东路25号1201房，香港身份证件号码：R570716（0）。
被告黄志深（WONG，ChiSum），男，1958年9月20日出生，香港居民，香港身份证件号码：D432393（A）。
本院在审理原告罗小红诉被告黄嘉慧（WONG，KAWAI）、黄志深（WONG，ChiSum）所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
本案受理费654元，因撤诉减半收取327元，由原告罗小红负担。原告罗小红已全额预交本案受理费654元，超出其应负担部分的327元，在本裁定生效后，经原告罗小红书面申请，本院予以退还。
审 判 长 田 媛
代理审判员 杨玲玲
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年八月五日
书 记 员 江幼钿
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第00019号
原告苗玉荣，女，50岁。
被告郑文明，男，成年。现下落不明。
原告苗玉荣与被告郑文明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗玉荣到庭参加了诉讼，被告郑文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告做农资生意，因急需用钱从原告处借款8000元，并约定月息80元，原、被告双方未约定还款日期。后虽经多次追要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求被告返还借款8000元，并按约定支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复制件一份，证明原告个人身份情况。
2、借据一份，证明被告借款情况。
3、社旗县农业局、社旗县农村能源环境保护办公室共同出具的关于郑文明同志在能源办上班情况的说明一份，证明郑文明，男，前几年抽调县能源办上班，近几年没来上班，也没与单位联系，至今下落不明。
被告未答辩、未举证。
原告所举证据1与原件核对无异，本院予以确认。原告所举证据2，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，原告所举证据3，系国家机关出具的证明文书，客观真实、来源合法，本院予以认定。
经审理查明，被告郑文明于2006年10月21日向原告苗玉荣出具借据一份，载明“借据今借现金捌仟元整8000.00元、月息捌拾元借款日期：二00六年十月二十一日借款人：郑文明”。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒不偿还，现被告下落不明。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金8000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告间已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。利息可依原告庭审中所主张的从起诉之日起可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文明于本判决生效后十日内向原告苗玉荣偿还借款8000元及利息（利息自2014年1月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告苗玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 张保明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 奎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0054号
申请执行人朱桂芳。
被执行人吴江市庭峰纺织品有限公司。
法定代表人陶定芳，总经理。
原告朱桂芳与被告吴江市庭峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0351号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市庭峰纺织品有限公司结欠原告朱桂芳货款26689元，由被告吴江市庭峰纺织品有限公司于2013年12月30前一次性给付原告（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告双方就本案再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取234元，由被告吴江市庭峰纺织品有限公司承担，于2013年12月30前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江市庭峰纺织品有限公司未履行义务，权利人朱桂芳向本院申请强制执行，执行标的为26923元，执行费用304元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人吴江市庭峰纺织品有限公司注册地吴江区盛泽镇荷花村丝织厂内进行调查，发现被执行人已不在该处经营，具体下落不明，该处已变更为棋牌室。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、组织机构代码证、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0351号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴庆杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）：金立中。
金立中因诉南通科技投资集团股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）崇山民诉初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月，金立中向原审法院起诉：要求确认南通市崇川区孩儿巷南路62号平-1室为其所有。
原审法院经审查认为：该房屋系单位内部职工分房，起诉人金立中的请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对金立中的起诉不予受理。
金立中不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规定，凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。其提起的是房产确认之诉，而原审认为该房产系单位内部职工分房，显然是对上述司法解释适用错误。请求撤销原审裁定，指令受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。该法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第十条规定，人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案。其中第六项规定，所诉事项不属于人民法院主管的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据起诉人金立中在诉状中的陈述和提交的证据，双方之间的争议应属单位内部分房引起的所有权确认纠纷，该纠纷不属于人民法院主管。原审裁定不予受理正确。金立中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋玉平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审40号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孔祥固，男，30岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孔祥固土地行政处罚一案于2016年6月5日作出的（2016）莘国土执字第075号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第075号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）075号行政处罚决定书已于2016年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第075号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）075号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月十六日
书记员 杨振朝
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00088号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人芦某，男，1989年3月12日生，身份证号码：3424221989********，汉族，户籍所在地安徽省寿县八公山乡淝水社区176号。2007年11月30日因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年8月13日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日。2012年5月29日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月21日刑满释放。曾因盗窃分别于2014年3月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2014年10月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2015年1月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人芦某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。2015年4月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年3月1日20时20分许，被告人芦某至本市崇川区城港花苑21幢601室，趁该室大门虚掩之机溜门入室，在被害人帅某卧室的床头柜抽屉内窃得人民币400元，并藏匿在裤袋里，被告人芦某逃离时，被回到家中的被害人帅某在客厅当场抓获并报警。
到案后，被告人芦某如实供述了自己的罪行。赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人芦某的户籍证明，被告人芦某的供述及辨认笔录，被害人帅某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人芦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人芦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人芦某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年五月七日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第109号
原告陈厚旺，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告何德品，男，1962年8月8日生，汉族，住福建省连江县。
被告张伙金，女，1933年12月17日生，汉族，住福建省连江县。
被告卞学敏，男，1996年11月14日生，汉族，住福建省连江县。
被告林爱英，女，1939年1月2日生，汉族，住福建省连江县。
被告何诗尧，女，2004年10月15日生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人林爱英，系被告何诗尧祖母。
被告陈幼容，女，汉族，住福建省连江县苔菉镇琇垹村。
原告陈厚旺为与被告何德品等6人船舶买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，本案于2015年3月31日依法公开开庭审理，原告陈厚旺及其委托代理人谢琼书、被告何德品到庭参加诉讼，被告张伙金、卞学敏、林爱英、何诗尧、陈幼容经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伙金系死者卞礼强的母亲，被告卞学敏系死者卞礼强的儿子，被告林爱英系死者何木兴的母亲，被告何诗尧系死者何木兴的女儿。2006年2月10日，原告向被告何德品、卞礼强、何木兴三人购闽连渔60462号钢质船舶一艘，双方订有《船舶买卖合同书》一份，船舶转让费55万元，原告付清价款后，何德品等亦将船舶和《渔业船舶所有权登记证书》等有关证件交付原告，但过户手续还未办理时卞礼强、何木兴先后死亡。由于被告不配合，至今无法办理船舶所有权过户手续，诉请判令确认船舶买卖合同有效，闽连渔60462号船舶属原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、渔业船舶所有权登记证书，用于证明船舶原所有人为何德品、卞礼强、何木兴；证据二、船舶买卖合同书，用于证明船舶买卖合同依法成立，具有法律效力；证据三、收据，用于证明购船款己交清；证据四、船舶交接证明，用于证明原告已接收船舶。2015年3月11日，原告补充证据五、死亡户口注销证明，用于证明卞礼强、何木兴已死亡；证据六、证明，用于证明卞礼强、何木兴的家庭成员关系。
被告何德品对原告诉请无异议，称涉案船舶确于2006年卖给原告，价款55万已付清，船也已交接，因忙于生产，另外两个所有人又先后死亡，所以过户手续一直未办。
被告何德品未提供证据。
其余被告未举证、质证、答辩，也未提出诉讼时效抗辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告证据一至三、证据四第1页均与原件核对无异，证据五、六系原件，被告何德品对原告证据也无异议，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
“闽连渔60462”渔船建成于2001年2月，由被告何德品等3人共有，其中何德品占72％股份，卞礼强、何木兴各占14％。2006年2月10日，上述3人（甲方）与原告（乙方）签订《船舶买卖合同书》，约定全体股东同意将“闽连渔60462”渔船转让给乙方，转让价为55万元，合同签字即日乙方先付定10万元，30日内甲方应将船舶交给乙方，乙方一次性付清余款，办理注销手续及费用由甲方负责，办理移户（登记）手续及费用由乙方负责，甲方应无条件随时协助乙方，并提供所需证件资料。合同第八条还约定，协议经甲乙双方签字即日起生效。原告、被告何德品及卞礼强、何木兴均于同日在合同上签名。原告于当日支付定金10万元，2006年3月10日，原告将余款45万元付清，被告何德品出具收条，并于当日将渔船和相关证书交付原告。次日，何德品、卞礼强、何木兴3人按股份比例将卖船款分别领取，但渔船过户手续至今仍未办理，2012年该船重新办理《渔业船舶所有权登记证书》时，所有权仍登记在何德品、卞礼强、何木兴名下。
另查明，卞礼强、何木兴于2007年12月因死亡注销户口。被告张伙金与卞礼强系母子，卞礼强与被告卞学敏系父子，被告林爱英与何木兴系母子，何木兴与被告陈幼容原系夫妻，何木兴与被告何诗尧系父女。
本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，原告与被告何德品等原所有人签订的渔船买卖合同主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。根据我国法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的转让，自双方当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，而不以登记作为物权变动的生效要件，因此，“闽连渔60462”渔船的转让已在双方当事人之间生效，且该船已实际交付，故原告对该船具有实际所有权，但应根据有关规定补办相关注销和登记手续。原告已依约付清全部价款，被告何德品不履行后合同附随义务，不办理注销手续已构成违约，其余原所有人已死亡，也无法协助办理注销手续，原告可根据《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第三十七条的规定，直接向当地登记机关申请注销原所有权登记手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认“闽连渔60462”渔船属于原告陈厚旺实际所有，但未经登记不得对抗善意第三人。
案件受理费9300元，由各被告共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00399号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏名和集团兴和新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区新渡乡境内淮河路与广州路交叉口。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人江苏名和集团兴和新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江广丰建设集团有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，本院立案受理后，于2014年10月8日向上诉人浙江广丰建设集团有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书，要求其于收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江广丰建设集团有限公司未能在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人浙江广丰建设集团有限公司提起上诉，但未依法交纳上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
代理审判员 雷新勇
代理审判员 李 荐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘尚雷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1080号
原告李某某，住依安县。
被告张某某，住依安县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高英杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第842号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘之金，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘保存，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘学锋，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘学建，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘之臣，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘之金、刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告刘之金、刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告刘之金于2013年6月17日，由被告刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘之金向原告借款10万元，约定利率11.0187‰。经原告多次催要仍欠10万元未归还。。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款10万元及利息。
被告刘之金、刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存未答辩。
经审理查明：五被告于2013年6月15日与原告巨野县农村信用合作联社签订（太）联保协字（2013）第19-3号设立联保体贷款申请及联保协议，该协议约定，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2013年6月16日，五被告与原告签订了（太农信）个高保借字（2013）年第19-3号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月15日起至2015年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币29万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月17日，被告刘之金从原告处借款10万元，约定月利率为11.0187‰，借款到期日为2015年6月13日。经原告多次催要，被告未按约定归还借款利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、、设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘之金、刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘之金未按合同约定归还该笔借款利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存承担保证责任后，可向被告刘之金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘之金、刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘之金于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存连带清偿责任。
三、被告刘学锋、刘学建、刘之臣、刘保存承担保证责任后，可向被告刘之金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘之金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 田文辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第710号
罪犯曾海营，男，生于1992年9月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年11月21日作出（2012）彝刑初字第127号刑事判决，以被告人曾海营犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾海营的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾海营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海营准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执140号
申请执行人王保存，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人代建军，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
申请人王保存与被执行人代建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，申请人王保存于2017年2月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人代建军下落不明，依法将被执行人代建军纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人代建军名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执140号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十五日
书记员 思 双 东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1144号
罪犯郑前文，男，1959年12月16日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，2001年12月11日因犯抢劫罪、强奸罪被人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月19日刑满释放，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年01月26日作出（2011）仓刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，并继续追缴违法所得，其刑期自2010年8月23日起至2017年2月22日止。该裁定发生法律效力后于2011年02月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第439号刑事裁定，认为该犯财产刑履行数额低，予以退回减刑建议。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年4月累计达标分20.6分。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱表扬。该犯本次缴纳违法所得人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑前文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑前文减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年8月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第203号
原告王西诺。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告韩起刚，系冀B×××××车司机。
被告陈家明，系冀B×××××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人ＸＸ磊，系该公司员工。
本院在审理原告王西诺与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、韩起刚、陈家明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 旭
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第203号
原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许秀霞，该公司总经理。
被告林秀梅，女，汉族，1970年4月24日出生，住丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告林秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄巧毅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第203号原告王西诺。委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。被告韩起刚。被告陈家明。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市镇海东街116号。组织机构代码：80516636-6。负责人高海深，职务经理。委托代理人ＸＸ磊。本院在审理原告王西诺与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、韩起刚、陈家明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元由原告负担。代理审判员  赵立新二〇一四年六月九日书 记 员  赵 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝和。
一审原告、二审上诉人：秦金华。
再审申请人谭建国、秦金华因与被申请人彭朝和合同效力纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2012）渝四中法民终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，谭建国于2014年9�9日以其再审申请已经超期和拟对彭朝和与忠县长江建筑安装有限责任公司订立的承建合同进行鉴定为由向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，谭建国在本案审查期间以再审申请已超期和拟进行相关鉴定为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭建国撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保86号
申请人重庆康辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道三溪街21-23-25。
法定代表人隆伟红，总经理。
被申请人温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义，总经理。
被申请人温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地：璧山区璧城街道奥康大道1号。
负责人陈崇恩。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在重庆奥康置业有限公司的应收款58万元予以冻结三年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王 丁
二〇一六年四月十三日
书记员 李永东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01734号
原告杨瑞祥，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人程军仁，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
委托代理人黄杰，男，1987年6月20出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨瑞祥与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞祥负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩莎莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第775号
上诉人（原审被告）李建帅。
被上诉人（原审原告）尹磊。
上诉人李建帅因与被上诉人尹磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建帅又于2014年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人李建帅撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李建帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李建帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第364号
原告：刘俊华。
被告：浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人：徐柏泉。
本院在审理原告刘俊华诉被告浙江汇峰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告浙江汇峰建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊华撤回对被告浙江汇峰建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘俊华负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年三月十四日
书记员 钱 芸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2734号
原告：李书方，女，汉族。
委托代理人：高宝亮，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：马兵，男，汉族，住河南省濮阳县城关镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
诉讼代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李书方与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年6月13日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝亮、马兵，被告委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的鲁G×××××号车投入商业险，2016年3月29日原告驾驶员驾驶投保车辆沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速107公里路段时，撞于杨宪忠驾驶的鲁Q×××××--鲁Q×××××挂号半挂车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任。车辆损失经河南省方兴资产评估事务所评估，损失价值为371939元，支付评估费4000元、施救费4900元、垫付第三者财产损失2120元。此款，原告申请理赔未果。为维护其权益，原告具状诉讼。请求判令被告支付赔偿金共计333416元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告车辆在我公司投保属实,按照合同约定,原告车辆已达到全损,我公司要求扣除残值后进行赔付。本案诉讼费用我公司不予承担.
经审理查明：2015年7月9日原告李书方在被告处为其所有的鲁G×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被保险人为李书方；保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日；其中机动车损失保险金额为331296元；机动车第三者责任保险金额为500000元。2016年3月29日原告驾驶员徐军平驾驶投保车辆沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速107公里路段时，撞于杨宪忠驾驶的鲁Q×××××--鲁Q×××××挂号半挂车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告驾驶员徐军平负事故的全部责任。车辆损失经河南省方兴资产评估事务所评估，损失价值为371939元，支付评估费4000元，施救费4900元，垫付第三者财产损失计2120元。在审理过程中，被告以车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以重新评估，其以临昊都评报字[2016]第75号，作出事故车辆车损价值咨询的资产评估报告，结论为车辆损失价值329900元。上述原告各项损失合计为340920元。
上述事实，依据保险合同、道路交通事故认定书、车辆价值评估报告等及本院庭审调查认定，有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并留存在卷。
本院认为：原告李书方与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。对于投保车辆所发生事故的性质为保险事故，被告无异议。经被告申请，本院依法委托相关单位对投保车辆损失的评估价值予以重新评估，原、被告对投保车辆损失的评估价值的真实性、合法性均无异议，其结论本院予以采纳。被告提出车辆损失程度为全损，应扣除残值后予以赔偿。但对投保车辆损失价值重新评估后，其损失价值低于车辆损失保险金额，且未向法庭提交证据证明其观点，故被告上述意见，本院不予采纳。被告又提出评估费不予承担、施救费部分承担、第三者车辆维修费、施救费不予承担的意见。上述是为了减少损失及对损失程度进行评估的费用，依法应由保险人承担，故被告此意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告各项损失合计为340920元。原告提出由被告赔偿车辆损失、支付评估费、施救费等333416元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险等商业险限额内，赔付原告李书方车辆损失费、评估费等计331416元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告2000元，二项合计为333416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6301元，减半收取为3151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2485号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。统一社会信用代码91411400875132794H。
法定代理人窦振修，职务行长。
委托代理人乔海卫，1967年10月15日。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）左永群，男，1971年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张美玲，女，汉族1973年9月17日出生。
上诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被上诉人左永群、张美玲金融借款合同纠纷一案，农行睢阳支行于2016年3月9日向商丘市睢阳区人民法院起诉，上诉人请求依法判令被上诉人归还其贷款36488.58元，对2016年3月2日后的利息、滞纳金、手续费另算，并对豫N×××××号车优先受偿，承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1403民初1278号民事判决，农行睢阳支行不服，向本院提起上诉。本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行及委托代理人乔海卫、王占民到庭参加诉讼，被上诉人张瑞华、王颖经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日，原、被告签订汽车贷款合同。约定分期金额为65000元，共分36期，并以豫N×××××（发动机号046783）号车作抵押，并签订了抵押合同，合同约定了借款利息及违约金，及管辖法院。后被告单方违约只归还了36期中的17期，下余19期借款本金34237.53及利息没有归还，下余贷款经原告方多次催要仍没有偿还，原告因此诉至法院。
原审法院认为，原告农行睢阳支行与被告左永群、张美玲签订的汽车贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也应按合同约定履行自己的义务，被告在履行合同过程中，无故终止履行，属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。因被告左永群在签订合同时，同意以自己的豫N×××××号车辆做抵押，因此，在其不能还款时，原告对该车辆享有优先受偿权，原告的诉讼请求予以支持。对原告要求的手续费等费用，因不是每期借款必付费用，依法不予支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告左永群、张美玲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金34237.53元及利息（利息按约定利率计算，自2015年7月21日起至还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对豫N×××××号车享有优先权。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费712元，由被告左永群，张美玲负担。
上诉人上诉称，原审对上诉人请求的逾期贷款应支付的滞纳金、手续费不予支持，不符合法律规定，也违反双方合同的约定。上诉人请求以上费用均为双方借款合同明确约定的内容，该内容是对违约方违约的惩罚性条款，也是双方的意见表示，并不违反法律禁止性规定。只是在一方违约时才产生的费用，故作为合同内容的一部分，真实合法有效。请二审法院依法撤销（2016）豫1403民初1278号民事判决，改判支持双方按合同约定支付滞纳金、手续费共计2251.05元。
二被上诉人均未答辩。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付滞纳金无法律依据，原审法院对此不予支持并无不当；借款合同第二部分特别条款第十七条约定本合同项下分期手续费费率为10%，是双方真实意思表示，上诉人主张被上诉人支付分期手续费的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1278号民事判决的第一、二项，即：（一）被告左永群、张美玲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金34237.53元及利息（利息按约定利率计算，自2015年7月21日起至还清之日止）；（二）原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对豫N×××××号车享有优先权。
二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1273号民事判决的第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；
三、被上诉人左永群，张美玲按合同约定支付上诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行分期手续费；
四、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担25元，由被上诉人左永群、张美玲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段 培
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执恢28号
申请执行人：梁康德。
申请执行人：杨茂军。
被执行人：邕宁县金象水泥厂。
被执行人：陆美娟。
被执行人：闭丽芳。
被执行人：闭琪春。
被执行人：闭琪秦。
被执行人：闭丽红。
被执行人：闭其奉。
本院在执行申请执行人梁康德、杨茂军与被执行人陆美娟、闭丽芳、闭琪春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第26号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院将杨承轮承租邕宁县金象水泥厂交纳的租金120000元支付本案执行费11959元，余款108041元已经支付给申请执行人梁康德、杨茂军，此外被执行人均无其他可供执行的财产，故本院于2016年5月13日作出执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。2017年，由于征地需要，邕宁县金象水泥厂获得共计4914330.9元仓库补偿款，被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月26日依职权恢复执行程序。由于邕宁县金象水泥厂同时作为他案被执行人，因此本案申请执行人梁康德、杨茂军依据分配获得本次执行款828761.4元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划得邕宁县金象水泥厂仓库补偿款，申请执行人梁康德、杨茂军依据分配获得本次执行款828761.4元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月一日
书记员 何明凤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第165号
原告：田某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑某某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张苏伟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更237号
罪犯郑学刚，男性，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月27日作出（2013）乐中刑初字第367号刑事判决，以被告人郑学刚犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑学刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑学刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑学刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学刚减去十一个月十一天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1397号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王歧书，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0005067号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王歧书的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王歧书在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0005067号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00383号
申请执行人岳喜仓。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人岳喜仓与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）铜商初字第0891号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于2013年11月20日前给付申请执行人岳喜仓借款本金500000元、支付利息120000元（从2012年7月20日计算至2013年11月20日）；二、如被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人岳喜仓有权就欠付款项及逾期利息申请强制执行（逾期利息计算：自2013年11月21日起至实际履行之日，以500000元基数，按月利率1.5%计算）；三、案件受理费减半收取5555元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金625550元及迟延履行利息、执行费8656元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00383号
申请执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵县湖畔人家B区。
被执行人：左安平，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行王忠良与左安平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额816320元，已依法轮候查封了被执行人左安平“宜江166号”船舶，暂不能执行且被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00383号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第143号
申请执行人李云花。
被执行人林某，系江源区傲峰煤业有限公司董事长，现羁押于白山市公安局看守所。
申请执行人李云花与被执行人林同民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江民一初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第143号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年九月十六日
书记员 侯森瀚
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第143号
申请执行人张绍兴，男，生于1973年2月14日，汉族，农民。被执行人玉溪市大农庄种养殖有限公司。
张绍兴与玉溪市大农庄种养殖有限公司水污染责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）玉中环民终字第1号民事判决书，判决确定由玉溪市大农庄种养殖有限公司于判决生效后30日内赔偿张绍兴经济损失人民币210000元，该判决书已发生法律效力。申请执行人张绍兴于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月23日向被执行人玉溪市大农庄种养殖有限公司法定代表人韩国清发出执行通知书，责令其于2015年8月28日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第143号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第143号
申请执行人詹克龙。
被执行人广西百捷电气有限公司。住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼1115号房。
本院在执行詹克龙申请执行广西百捷电气有限公司关于劳动争议一案中，被执行人广西百捷电气有限公司向南宁市江南区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，现申请执行人詹克龙向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江劳人仲委裁字（2014）第67号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年二月四日
书记员 卢献楼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第607号
原告：叶某甲，1986年5日30日出生，住广州市花都区。
被告：叶某乙，住广州市花都区。
被告：汤某，住广州市花都区。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙、汤某继承纠纷一案中，原告叶某甲于2015年11月30日以涉案房产暂未取得房屋产权证明为由，申请撤回对被告叶某乙、汤某的起诉。
本院认为：原告叶某甲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡小静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初554号
原告：陈日军，男，汉族，1978年6月9日出生，住鄯善县。
委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告：彭宏，男，汉族，1965年2月16日出生，住鄯善县。
原告陈日军与被告彭宏民间借款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈日军及委托代理人费国华、被告彭宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31700元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。
事实与理由：二原被告系多年的朋友，2010年6月4日被告找到原告称急需用钱需向原告借1万元，并出具了借条一份，至2011年被告车辆在汽车修理厂维修需6700元，修理费被告给原告打电话，安排被告司机依门到原告处借6700元未出具借条，到2011年年底被告称收葡萄干急需1万，被告安排司机到原告处借款1万元未出具借条，到2012年1月13日被告又称急需5000元，又安排司机到原告处借款，由于前两次被告未出具借条，故原告要求被告本人到原告处借款，被告到原告处后，原告给被告借款5000元，被告将三次借款合并出具了一张借条计21700元，由于原被告朋友关系较好，多年来原告并未向被告索要借款，到2017年3月20日原告本人急需用钱向被告索要借款，被告竟然称暂时没钱，后未等原告说完竟将原告电话挂断，原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
原告向法庭提交的证据借条二张，证明被告在2010年6月4日向原告借现金1万元。2012年1月13日借到原告现金21700元。
第二份证据录音一份，证明2017年3月20日原告给被告打电话，被告认可这两笔钱，只是目前没有钱还。
被告辩称：当时我与原告一同合伙开矿，2010年6月4日的一万元借条是我们在与矿业公司没有解除合同之前合同期以内出具的，所借款都是用于购买合作期间东西的支出，因此，这张条子我不认可。另一张21700元的条子，是我们三个合伙人解散分开的时候，矿业公司给我们打过来了40多万元款，这个21700元是40多万元的上税钱，当时这个40多万元是打给原告了，上税款已经计算在40多万元里面了，因此，这两张借条不是借款，再说，如果是我打的借条，借条上应该有我的手印，该两张借条上没有我的手印，所以我不认可，我也没有收过什么葡萄干。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年6月4日，被告急需用钱向原告借款1万元，并向原告书写借条一张。2012年1月13日，被告又向原告借款21700元，并向原告书写借条一张。被告称：“2010年6月4日所借的1万元是用于购买我们三方合作期间东西的支出；21700元是40多万元的上税钱”。对此，未向法庭提交证据。
本院认为：原告主张由被告偿还借款31700元的诉讼请求，有被告向原告书写的借条在案，其事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的抗辩理由未向法庭提交任何证据。原告主张送达费未向法庭提交证据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭宏应在本判决书生效之日起三日内偿还原告陈日军借款31700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹翩翩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00782号
原告杨某某，男，1987年8月4日生，汉族。
被告张某某，女，1989年4月17日生，汉族。
本院在审理杨某某诉张某某离婚一案中，原告杨某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一三年十月二十三日
书记员 魏翠翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢265号
申请执行人张连伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨家户，男，1977年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人张连伟与被执行人杨家户侵权责任纠纷一案中，查明被执行人杨家户暂无财产可供执行，申请执行人张连伟亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款26000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢265号
本院在执行申请执行人张连伟与被执行人杨家户侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杨家户有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨家户纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00638号
上诉人（原审被告）叶子余。
被上诉人（原审原告）何晓歌。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人叶子余因与被上诉人何晓歌买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶子余、被上诉人何晓歌及其委托代理人李伟到庭接受询问。现本案已审理终结。
何晓歌原审诉称：何晓歌系个体工商户，经营数控机床设备。2011年3月30日，叶子余与何晓歌签订机械设备买卖合同，购买型号为GSFD6050（鑫泰科技）数控机床一台，价款为13.8万元。合同约定了付款方式及保修时间，设备安装后叶子余使用至今，但仅支付货款9.5万元，尚欠余款4.3万元未付。故诉至法院，请求依法判令：叶子余给付设备款4.3万元，诉讼费由叶子余承担。
叶子余原审答辩称：与何晓歌签订买卖机床设备协议属实，我已支付货款9.5万元，不同意支付剩余货款4.3万元。因为机器的表面光洁度无法达到国家标准，导致生产的产品不合格。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：何晓歌系徐州市鼓楼区客笑机械设备销售处的业主。2011年3月30日，何晓歌与叶子余签订设备买卖合同，约定：叶子余向何晓歌购买一台数控机床，型号GSFD6050，价款138000元；交货时间为2012年4月22日，质量要求按国家标准，三包一年，终身维修，验收标准为按供方出厂标准验收，付款方式及期限为预付定金8万元，余款分期付款，每月付4830元，2012年4月前付清；解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成则依法向供方所在地人民法院起诉。在合同下方载有：附加表面光洁度按国家标准验收。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，何晓歌、叶子余达成的设备买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。何晓歌已按约交付标的物，叶子余未按照约定支付全部货款。按照现有证据可以证实叶子余尚欠何晓歌货款4.3万元，因此何晓歌请求叶子余支付剩余货款4.3万元有事实及法律依据，应予以支持。
关于叶子余辩称设备的表面光洁度没有达到合同中约定的国家标准的问题。根据相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，何晓歌、叶子余双方签订的买卖合同中没有约定检验期间，叶子余辩称设备的表面光洁度没有达到合同中约定的国家标准，但叶子余未提供有效证据证明其在合理期间内通知了何晓歌，且叶子余称该机器能够生产出合格的产品，可视为叶子余已实际接受了该机器设备，即何晓歌交付的机器设备符合约定，叶子余应按照合同约定向何晓歌支付剩余货款4.3万元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：叶子余于判决生效之日起十日内向何晓歌支付货款4.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（何晓歌已预交），由叶子余负担，随上述案款一并支付何晓歌。
原审判决送达后，叶子余不服，向本院提起上诉称：1、涉案买卖合同中约定“表面光洁度按照国家标准”的真实意思是设备加工生产出来产品的精度与光洁度符合国家标准，而非设备本身的光洁度。2、何晓歌于2011年5月12日交货，晚于合同约定的4月22日，安装调试后虽能生产出合格产品，但2011年6月份设备开始出现异常，不能正常生产，至同年8月，先后进行了四次维修，生产的产品仍达不到国家标准，双方协商返厂维修、更换设备未果，故上诉人未支付余款。3、2011年7月3日，上诉人与宿州市琪琪五金机械有限公司签订配件加工合同，用涉案设备生产交付后，因产品不合格被全部退货。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何晓歌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审期间叶子余向本院提供以下证据：证据一、涉案设备维修时替换零件的照片3张，拍摄于2015年8月，拟证明涉案设备存在质量问题；证据二、叶子余与宿州市琪琪五金机械有限公司签订的供货合同复印件以及退货单复印件，拟证明使用涉案设备生产出来的产品存在质量问题；证据三、证人刘某出庭作证，拟证明叶子余于2011年设备发生故障时通知何晓歌对设备进行了维修。
被上诉人何晓歌的质证意见为：证据一零件更换的照片不能作为二审期间的新证据，且照片的内容不能反映涉案设备存在质量问题；证据二均为复印件，对其真实性不予认可；证据三设备在使用过程中发生故障属于正常现象，证人刘某证言不能证明产品质量不合格。
本院认为，证据一零件更换照片的内容为单个的零件，无法体现与涉案设备具有关联性，不能证明涉案设备质量不合格。证据二系复印件，且何晓歌对其真实性不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。证据三证人刘某的陈述，能证明设备发生故障进行了维修，但不足以证明产品质量不合格。
本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：叶子余自认涉案设备于2011年5月12日交付后，经安装调试后，生产出来的产品质量合格，后于同年6月份设备发生异响、机器X丝杆出现问题，遂与何晓歌电话联系要求维修。何晓歌庭审中自认在设备出现故障后，其按照合同约定履行了维修义务，但只是正常的故障维修，产品质量没有问题。
本案二审期间的争议焦点为：叶子余以何晓歌交付的产品质量不合格为由拒付剩余货款的主张能否成立。
本院认为：叶子余以涉案设备产品质量不合格为由拒付剩余货款的主张不能成立。首先，叶子余认可涉案设备交付调试后，能够生产出合格产品，说明在设备交付时，叶子余对设备进行了检测，设备在交付时产品质量合格。其次，叶子余认为涉案设备产品质量不合格的主要理由是生产出来的产品“表面光洁度”不能达到国家标准。对此，本院认为，生产的产品质量是否合格受原料、设备、操作技术、生产环境等多种因素影响，仅凭涉案设备生产出来的产品质量不合格，不能直接得出设备质量不合格的结论。再次，叶子余主张涉案设备产品质量不合格，有责任提供证据证明涉案设备产品质量不合格，没有证据或证据不足，应当承担不利后果。本案中，叶子余提供的零件照片无法证实系涉案设备在维修时替换的零件，与本案不具有关联性；买卖合同及退货单复印件、证人刘某出庭作证，均不足以证明涉案设备存在质量问题。经法院进行释明后，叶子余明确拒绝申请对涉案设备进行质量鉴定。因此，叶子余提供的证据不足以证明涉案设备存在质量问题。原审法院判由叶子余继续履行合同，支付剩余货款，不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人叶子余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋慧娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1459号
申请执行人龙海丰泰房地产开发有限公司，住龙海市角美镇石厝村，组织机构代码61145428-X。
法定代表人黄紫明，董事长。
被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住漳州市芗城区新华北路27号，组织机构代码68087331-4。
法定代表人陈国清，董事长。
本院在执行申请执行人龙海丰泰房地产开发有限公司与被执行人漳州千禧餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1986号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1459号
申请执行人：王林，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住河南省周口市项城市。
被执行人：李妮，女，1985年12月4日生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人原告王林诉被告李妮机动车交通责任事故纠纷一案的（2014）龙民裁初916号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生�的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二Ｏ一六年六月二十七日书记员王家杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1459号
本院在执行王林与李妮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1919号
原告：林松，男，1965年7月7日出生，汉族，舒兰市丰广环卫处工人，住吉林省舒兰市。
被告：朱兆国，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告林松与被告朱兆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林松到庭参加诉讼、被告朱兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林松向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告种子化肥款共计30000元并支付利息。事实和理由：2014年春季，被告在原告处购买化肥、种子共计30000元，于2017年1月4日出示欠据一枚，并约定月利息1分。化肥种子售出后，原告多次找被告索要此款，被告一直以无钱为由推托至今。
朱兆国未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱兆国在原告林松处赊购化肥、种子，并就所欠款项于2017年1月4日给原告林松出具欠据一枚，金额为30000元，欠据约定月利1分。欠据出具后，被告朱兆国一直未给付原告林松该笔款项。
上述事实有原告提供的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱兆国就所欠化肥种子款给原告林松出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付种子化肥款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2017年1月4日，故原告要求自2017年1月4日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时欠据中载明利息为月利1分，故原告要求按照月利1分主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱兆国于本判决发生法律效力后立即给付原告林松种子化肥款30000元；
二、被告朱兆国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林松逾期付款利息损失（以30000元为本金，自2017年1月4日起至款付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告朱兆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十五日
书记员 关 佩