wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00533号上诉人（原审起诉人）：赵剑。赵剑因诉徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）徐行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵剑以徐州市泉山区人民政府为被告向原审法院起诉称：赵剑的苏山宾馆因三环西路高架沿线棚户区改造工程建设，被列入征收范围。徐州市泉山区人民政府所属泉山区房屋征收办公室于2014年7月底组织人员将该宾馆强行拆除。之后，徐州市泉山区人民政府胁迫其于2014年9月底签订补偿协议。该补偿协议严重显失公平。具体理由：1、面积认定与事实不符、补偿单价显失公平。赵剑经营的苏山宾馆共3层。而徐州市泉山区人民政府在涉案房屋征收补偿协议中第一项被征收房屋情况中第5款所涉建筑面积认定为135平方米。该房屋原本面积为210平方米。徐州市泉山区人民政府认定该房屋面积存在重大缺陷。现要求按210平方米给予补偿。2、补偿单价显失公平。该房屋用于经营苏山宾馆并拥有合法手续，应按商业性用房给予补偿。根据法律规定，该房周围类似房地产价格约15000元/平方米。但徐州市泉山区人民政府在本案补偿协议中第一款房屋价格给予总价1108878元，相当于8213元/平方米，补偿价过低，且其他被征收人停产停业补偿高于赵剑。赵剑最少应得房屋价值3150000元的20%的停产停业补偿，据此，停产停业损失应变更为630000元。请求判决：变更房屋征收编号为SB-20的房屋征收补偿协议（0205567号），即将该协议中第一项被征收房屋建筑面积变更为210平方米，及将第四项第一款房屋价值变更为3150000元、第四款停产停业损失变更为630000元、补偿总额变更为4005267元。原审法院经审查认为：从赵剑提供的行政起诉状及所附证据材料来看，赵剑与泉山区房屋征收办公室就赵剑位于苏山村房屋签订了《房屋征收补偿协议》，该协�明确了该被征收房屋情况，并约定了补偿安置等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”该条规定较为明确，即公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议等协议并提起行政诉讼的，应属行政诉讼受案范围且法院应予受理；同时，该条及其他法律并未规定，当事人诉请变更房屋征收补偿协议的纠纷属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”由此可见，该条司法解释对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等有关条款进行了细化和明确。从上述法律和相应司法解释的规定来看，赵剑认为其受胁迫及其所签房屋征收补偿协议显失公正等引发的纠纷，不属行政诉讼受案范围。故赵剑提起本案行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对赵剑的起诉不予立案。赵剑不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，赵剑的起诉属于行政诉讼受案范围，符合法定立案条件。本案所诉协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的“行政协议”范围。原审裁定适用法律依据错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十�条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，本案中，赵剑就其与泉山区房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。原审法院以赵剑的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案不当，应予纠正。赵剑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第�款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉初字第00023号行政裁定；二、本案由江苏省徐州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月三十日见习书记员  汪明珠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9042号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：王均，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：马惠英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告王均、马惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂瑜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00126号
申请执行人盘山县家家富农资经销店，住所地辽宁省盘山县。
被执行人朱兴华，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）盘县民二初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县家家富农资经销店据此向本院申请强制执行被执行人朱兴华买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12600.00元�案件受理费200元、执行费89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00126号
申请执行人盘山县家家富农资经销店，住所地辽宁省盘山县太平镇西五村。
被执行人朱兴华，住所地辽宁省盘山县太平镇东五社区一组525号。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）盘县民二初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县家家富农资经销店据此向本院申请强制执行被执行人朱兴华买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12600.00元、案件受理费200元、执行费89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙朋飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保229号
申请人:枣强县大营镇恒祥货物打包站
被申请人：故城县圣丰毛皮制品有限公司
被申请人：何占国
被申请人：李金霞
本院在受理申请人枣强县大营镇恒祥货物打包站与被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞运输合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人枣强县大营镇恒祥货物打包站申请将李金霞名下中国农业银行衡水分行故城县支行账户62×××17存款冻结，已冻结135114.92元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保229号申请人:枣强县大营镇恒祥货物打包站。住所地：大营镇工业园区（南）。经营者：未国柱。职务：站长。被申请人：故城县圣丰毛皮制品有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街。法定代表人：李金霞。职务：董事长。被申请人：何占国。被申请人：李金霞。本院在受理申请人枣强县大营镇恒祥货物打包站与被申请人故城县圣丰毛皮制品有限公司、何占国、李金霞运输合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人枣强县大营镇恒祥货物打包站申请将李金霞名下中国农业银行衡水分行故城县支行账户XX存款冻结，已冻结135114.92元。案件保全措施执行完毕。二〇一六年十一月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1187号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告程纯平。
被告宋奇巧。
被告孔玲君。
被告杭州通利家居有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水澄路1号102室。
法定代表人程纯平。
被告杭州阿超灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A401号。
法定代表人宋奇巧。
被告杭州百易家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63－3－3618室。
法定代表人孔玲君。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告程纯平、宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司（以下简称通利公司）、杭州阿超灯饰有限公司（以下简称阿超公司）、杭州百易家具有限公司（以下简称百易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、程纯平、通利公司共同偿还原告借款本金2862145.60元，逾期罚息57647.79元，逾期罚息暂计算至2015年5月14日（详见附件：被告程纯平等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。二、程纯平、通利公司共同承担原告需支付的律师代理费人民币20000元。三、宋奇巧、孔玲君、阿超公司、百易公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程纯平。
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2014年2月21日至2015年2月21日。
合同执行利率：按基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2014年4月21日前利息已付清，后于2014年5月21日还165.95元，6月21日还0.05元。
担保情况：孔玲君、宋奇巧、程纯平作为联保体成员，百易公司、阿超公司、通利公司作为联保体成员控制的企业，对联保体成员非本人的融资提供连带责任保证，授信额度为孔玲君280万、宋奇巧280万、程纯平300万；合同约定联保体成员按授信额度的10%缴纳保证金，原告称实际孔玲君、宋奇巧、程纯平各缴存了309900元一年期定期存款的保证金作为债务的质押担保；以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，担保人应承担担保责任。原告要求通利公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。通利公司作为联保体成员控制的企业仅应承担连带保证责任。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程纯平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2862145.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程纯平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币57647.79元（暂算至2015年5月14日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告程纯平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州百易家具有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30318元，财产保全申请费人民币5000元，由被告程纯平、宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州百易家具有限公司负担；公告费人民币650元，由被告程纯平、宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州百易家具有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1187号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶。
被告程纯平。
被告宋奇巧。
被告孔玲君。
被告杭州通利家居有限公司。
法定代表人程纯平。
被告杭州阿超灯饰有限公司。
法定代表人宋奇巧。
被告杭州百易家具有限公司。
法定代表人孔玲君。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告程纯平、宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司（以下简称通利公司）、杭州阿超灯饰有限公司（以下简称阿超公司）、杭州百易家具有限公司（以下简称百易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、程纯平、通利公司共同偿还原告借款本金2862145.60元，逾期罚息57647.79元，逾期罚息暂计算至2015年5月14日（详见附件：被告程纯平等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。二、程纯平、通利公司共同承担原告需支付的律师代理费人民币20000元。三、宋奇巧、孔玲君、阿超公司、百易公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程纯平。
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2014年2月21日至2015年2月21日。
合同执行利率：按基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2014年4月21日前利息已付清，后于2014年5月21日还165.95元，6月21日还0.05元。
担保情况：孔玲君、宋奇巧、程纯平作为联保体成员，百易公司、阿超公司、通利公司作为联保体成员控制的企业，对联保体成员非本人的融资提供连带责任保证，授信额度为孔玲君280万、宋奇巧280万、程纯平300万；合同约定联保体成员按授信额度的10%缴纳保证金，原告称实际孔玲君、宋奇巧、程纯平各缴存了309900元一年期定期存款的保证金作为债务的质押担保；以上担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，担保人应承担担保责任。原告要求通利公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。通利公司作为联保体成员控制的企业仅应承担连带保证责任。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程纯平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2862145.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程纯平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币57647.79元（暂算至2015年5月14日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告程纯平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州百易家具有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30318元，财产保全申请费人民币5000元，由被告程纯平、宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州百易家具有限公司负担；公告费人民币650元，由被告程纯平、宋奇巧、孔玲君、杭州通利家居有限公司、杭州阿超灯饰有限公司、杭州百易家具有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑寒琳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更57号
罪犯刘所所，男，1970年10月16日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在内蒙古自治区�和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）呼刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘所所犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23526元。宣判后，被告人刘所所不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月29日作出（2014）内刑三终字第59号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人刘所所死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月18日判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特�二监狱以罪犯刘所所在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘所所减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯刘所所符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘所所因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘所所确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘所所在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘所所死刑，缓期二�执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初580号
原告郭某某，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人郭某某，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为725元，由原告郭某某承担。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00323号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月19日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，某某专卖店经理，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月5日由朝阳市人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人王某某经营的某某专卖店与北票市财政局签订《家电下乡网店垫付财政补贴资金协议书》，并受其委托从事对购买家电下乡产品的农户进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金等工作。被告人王某某利用家电下乡指定销售网点的便利条件，采取虚开发票并借用他人农业户口簿与身份证的方式，冒名骗取家电下乡财政补贴款53669.20元，并据为己有。被告人王某某于2015年8月5日向侦查机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、冯某某等人证言，家电下乡操作细则、家电下乡网点垫付财政补贴资金协议书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为受国家机关委托从事家电下乡补贴工作的人员，利用家电下乡指定销售网点的便利条件，虚构事实，以骗取的手段将公共财物据为己有，其行为构成贪污罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 宝东升
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭淑超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执312号
申请执行人张城毓，男，1980年2月17日生，汉族，吉化集团公司保卫武装工人，住吉林市船营区。
被执行人宁扶民，男，1985年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张城毓与宁扶民民间借贷纠纷一案中，法院已轮候冻结被执行人宁扶民的银行账户，冻结被执行人宁扶民的住房公积金账户，因暂无其他财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初374号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十二日
代理书记�关丙辰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1555号
原告：陈进。
委托代理人：蔡志国。
被告：潘登。
原告陈进与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审理。原告陈进的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，被告潘登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月期间二次具条向原告借款合计50000元，约定借期为一个月。后被告仅归还7000元，尚欠借款43000元未归还。原告多次催讨未果，故起诉要求判令归还借款43000元。
被告未作答辩。
原告向本院举借条两份，分别证明被告于2006年8月1日向原告借款20000元，约定借期为一个月；于2006年8月11日向原告借款30000元，约定借期为一个月。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告潘登于2006年8月1日向原告借款20000元，约定借期为一个月；于2006年8月11日向原告借款30000元，约定借期为一个月。后被告仅归还7000元，尚欠借款43000元被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应依约偿还借款。现被告未偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘登偿还原告陈进借款43000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由被告负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年九月三日
书记员 于 赟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行终22号
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地菏泽市牡丹区解放南街366号。
法定代表人吴进岭，局长。
委托代理人朱凌喜，该局工作人员。
委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建朋，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。
原审被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市牡丹区东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，该政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，该政府法制局工作人员。
上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局因被上诉人诉其及原审被告菏泽市牡丹区人民政府工伤行政确认、行政复议一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日7时50分许，原告周建朋驾驶二轮摩托车上班途中，行至泰山路时从绿化带内突然窜出一条狗，造成摩托车摔倒，周建朋头部受伤。事故发生后，原告所在单位山东华盛荣镁业科技有限公司于2014年4月21日向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月30日被告受理了该申请，后调查核实了相关材料，2014年6月27日作出菏区人社认工字[2014]1151号《不予认定工伤决定书》。该决定认为伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。原告不服，于2014年9月23日向法院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日作出（2014）菏牡行初字第34号行政判决，判决撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字[2014]1151号《不予认定工伤决定书》。并责令其重新作出工伤认定的行政行为。该判决书发生法律效力后，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局重新启动了工伤认定的程序，于2015年2月26日向原告下达工伤认定申请补正材料中止告知书。2015年11月25日，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局下达菏区人社认工字[2015]2303号《不予认定工伤决定书》。原告向菏泽市牡丹区人民政府申请行政复议，菏泽市牡丹区人民政府于2016年3月3日作出菏区政复决字（2016）1号行政复议决定，维持被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局菏区人社认工字[2015]2303号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判法律文书为依据”。本案中，原告周建朋在上班途中发生单方事故，由于没有报警，交警部门没有出具事故责任认定书，在没有证据证明原告存在明显过错的情况下，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出对原告不予认定工伤的决定，依据不足。原告请求撤销该决定，应予支持。被告菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政复决字[2016]1号行政复议决定书，程序合法，但认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字[2016]2303号《不予认定工伤决定书》；二、撤销被告菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政复决字[2016]1号行政复议决定书。
上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。主要理由如下：
依据《工伤保险条例》第十四条第六款、《工伤认定办法》第八条及填表说明中第六条第二款第（四）项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十三条、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第二条、人社厅函〔2011〕339号第三条等�关规定，对上下班途中发生的事故认定工伤的条件必须同时具备以下三条：1.时间在上下班途中；2.因交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤；3.不承担事故的主要责任。且上述规定“非本人主要责任”的认定必须需要权威部门出具的结论为依据，应“提交公安交通管理部门或其他相关部门出具的事故责任认定证明”，“有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据”或者“以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据”。
因被上诉人提供的申请工伤的材料缺失对本次事故责任的认定，上诉人及时向周建朋及下达了《材料补正中止通知书》，2015年8月6日被上诉人周建朋书面明确表示无法提供《道路交通事故责任认定书》，对是否“非本人主要责任”举证不能，应承担举证不力的后果，上诉人遂认定该事故不属于“非本人主要责任”的交通事故，从而不认定系工伤。
综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人周建朋的诉讼请求，确认菏区人社认工字〔2015〕2303号《不予认定工伤决定书》合法有效。
被上诉人周建朋及原审被告菏泽市牡丹区人民政府在二审期间均未提交答辩状。
二审期间，当事人均未提交新的证据，二审认定事实与一审相同。
本院认为：原审判决漏列用人单位山东华盛荣镁业科技有限公司为第三人，程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初18号行政判决；
二、发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审判长 焦炜华
审判员 张天正
审判员 李胜力
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘书辰
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁17行终22号上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地菏泽市牡丹区解放南街366号。法定代表人吴进岭，局长。委托代理人朱凌喜，该局工作人员。委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建朋，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。原审被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人杨传斌，该政府法制局工作人员。委托代理人于翔，该政府法制局工作人员。上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局因被上诉人诉其及原审被告菏泽市牡丹区人民政府工伤行政确认、行政复议一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月24日7时50分许，原告周建朋驾驶二轮摩托车上班途中，行至泰山路时从绿化带内突然窜出一条狗，造成摩托车摔倒，周建朋头部受伤。事故发生后，原告所在单位山东华盛荣镁业科技有限公司于2014年4月21日向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月30日被告受理了该申请，后调查核实了相关材料，2014年6月27日作出菏区人社认工字[2014]1151号《不予认定工伤决定书》。该决定认为伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。原告不服，于2014年9月23日向法院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日作出（2014）菏牡行初字第34号行政判决，判决撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字[2014]1151号《不予认定工伤决定书》。并责令其重新作出工伤认定的行政行为。该判决书发生法律效力后，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局重新启动了工伤认定的程序，于2015年2月26日向原告下达工伤认定申请补正材料中止告知书。2015年11月25日，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局下达菏区人社认工字[2015]2303号《不予认定工伤决定书》。原告向菏泽市牡丹区人民政府申请行政复议，菏泽市牡丹区人民政府于2016年3月3日作出菏区政复决字（2016）1号行政复议决定，维持被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局菏区人社认工字[2015]2303号《不予认定工伤决定书》。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判法律文书为依据”。本案中，原告周建朋在上班途中发生单方事故，由于没有报警，交警部门没有出具事故责任认定书，在没有证据证明原告存在明显过错的情况下，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出对原告不予认定工伤的决定，依据不足。原告请求撤销该决定，应予支持。被告菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政复决字[2016]1号行政复议决定书，程序合法，但认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字[2016]2303号《不予认定工伤决定书》；二、撤销被告菏泽市牡丹区人民政府作出的菏区政复决字[2016]1号行政复议决定书。上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。主要理由如下：依据《工伤保险条例》第十四条第六款、《工伤认定办法》第八条及填表说明中第六条第二款第（四）项、《山东省贯彻实施办法》第十三条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第二条、人社厅函〔2011〕339号第三条等�关规定，对上下班途中发生的事故认定工伤的条件必须同时具备以下三条：1.时间在上下班途中；2.因交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤；3.不承担事故的主要责任。且上述规定“非本人主要责任”的认定必须需要权威部门出具的结论为依据，应“提交公安交通管理部门或其他相关部门出具的事故责任认定证明”，“有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据”或者“以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据”。因被上诉人提供的申请工伤的材料缺失对本次事故责任的认定，上诉人及时向周建朋及下达了《材料补正中止通知书》，2015年8月6日被上诉人周建朋书面明确表示无法提供《道路交通事故责任认定书》，对是否“非本人主要责任”举证不能，应承担举证不力的后果，上诉人遂认定该事故不属于“非本人主要责任”的交通事故，从而不认定系工伤。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人周建朋的诉讼请求，确认菏区人社认工字〔2015〕2303号《不予认定工伤决定书》合法有效。被上诉人周建朋及原审被告菏泽市牡丹区人民政府在二审期间均未提交答辩状。二审期间，当事人均未提交新的证据，二审认定事实与一审相同。本院认为：原审判决漏列用人单位山东华盛荣镁业科技有限公司为第三人，程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初18号行政判决；二、发回菏泽市牡丹区人民法院重审。审判长  焦炜华审判员  张天正审判员  李胜力二〇一七年二月二十七日书记员  刘书辰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00360号
罪犯魏海波，男，1971年10月28日出生，汉族，现在渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）西刑一初字第00265号刑事判决，认定被告人魏海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏海波不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年12月24日作出（2012）陕刑一终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对魏海波的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯魏海波没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8589号
原告：浙江天和电力安装工程有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路****号天和大厦****室。
法定代表人：李志华，该公司经理。
被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁。
被告：浙江阿波西禾光伏科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇集镇凤凰山路33号。
法定代表人：FERNANDOLIU。
原告浙江天和电力安装工程有限公司与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司、浙江阿波西禾光伏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天和电力安装工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司、浙江阿波西禾光伏科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天和电力安装工程有限公司撤诉。
案件受理费40417元，减半收取20208.5元，公告费550元，合计诉讼费20758.5元，由原告浙江天和电力安装工程有限公司负担。
审 判 长 黄剑
审 判 员 张俊
人民陪审员 邢萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执830号
申请执行人李超，男，1983年12月31日出生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人晋城欣鸿海科技股份有限公司，住所地泽州县金村镇东属村。
法定代表人毋红亮，该公司经理。
李超诉晋城欣鸿海科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年6月16日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1681号民事判决书。内容如下：一、被告晋城欣鸿海科技股份有限公司返还原李超人民币2万元。案件受理费300元，公告费560元，原告李超已预交，由被告晋城欣鸿海科技股份有限公司负担。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行各项费用共计20860元。
本院在执行过程中，对被执行人晋城欣鸿海科技股份有限公司实施了银行账户查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的20860元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 霜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1223号
原告黄晓军（曾用名黄金秀），女，1947年3月10日生，汉族，住赣州市石城县。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄美英（曾用名黄玫），女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告黄晓军诉被告黄美英民间借贷纠纷一案中，原告黄晓军向本院申请撤回对被告黄美英的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓军撤回对被告黄美英的起诉。
案件受理费650元(已减半收取)，保全费720元，合计1370元,由原告黄晓军承担。
审判员 温文斐
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初651号
原告付某甲，女，汉族，2001年7月21日出生，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人殷某某，女，汉族，1979年6月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
被告付某乙，男，汉族，1979年6月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案过程中，因原告经本院通知后未在规定期限内补缴诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取100.00元，由原告付某甲负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年六月六日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初651号原告付某甲，女，汉族，2001年7月21日出生，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。委托代理人殷某某，女，汉族，1979年6月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。被告付某乙，男，汉族，1979年6月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案过程中，因原告经本院通知后未在规定期限内补缴诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取100.00元，由原告付某甲负担。审判员 袁 兵二〇一六年六月六日书记员 宋立英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异6号
案外人：赵明明，女，汉族，1985年1月25日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇某小区一处房屋。案外人赵明明对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵明明称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇某小区上述房屋的查封。
案外人赵明明为证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇某小区上述房屋房屋。现案外人赵明明提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人赵明明提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇某小区上述房屋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1592号
申请执行人牛某，男，汉族。
委托代理人牛某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人牛某与被执行人高某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终394号民事判决书，确定由被执行人高某某赔偿申请执行人牛某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计人民币23089元（已付8100元）；承担一审、二审案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某当庭兑付牛某人民币13500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十五日
书记员 解向龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢76号
申请执行人田士存依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第489号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人滕学财、许桂荣给付欠款本金29,000.00元及利息，并承担案件受理费775.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权每月提取被执行人许桂荣工资收入3,000.00元，直至额满为止，用以偿还申请执行人欠款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月十二日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初275号
原告：尚云博，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：尚瑞国（系原告父亲）。
被告：靖国军，男，汉族，安图县环球卫士装潢有限公司经理，现住吉林省安图县。
原告尚云博诉被告靖国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。尚云博委托代理人尚瑞国到庭参加诉讼。靖国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚云博诉称：2012年2月，尚云博与靖国军签订了房屋出租协议书，第一年的租金已经支付。尚欠2013年2月15日至2015年2月15日两年租金12000元。后经尚云博多次索要，靖国军至今未支付房屋租金。为维护合法权益，起诉至法院，要求靖国军支付两年的房屋租金12000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
靖国军未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：2012年2月8日，尚云博与靖国军签订了房屋出租协议书，将位于安图县明月镇明安街213-5号、建筑面积为91.78平方米的商业用房出租给了靖国军。协议书约定，租期为三年，从2012年2月15日至2015年2月15日止，每年租金为6000元。第一年收取租金时间为房屋装修完毕靖国军营业时，第二年开始收取租金的时间为每年的2月15日。2012年6月，靖国军支付了第一年的房屋租金6000元。租赁期限届满之后，靖国军未再续租涉案房屋，于2015年5月24日将房屋钥匙交还给了尚云博，但后两年的房屋租金一直未支付。虽经尚云博多次索要，靖国军仍未能支付。现尚云博诉讼来院，要求靖国军支付从2013年2月15日至2015年2月15日止的房屋租金12000元及利息1845元（6000元×6.15%／年×3年（2013年2月16日至2016年2月15日）＋6000元×6.15%／年×2年（2014年2月16日至2016年2月15日）］。
另查明，靖国军于2016年4月向尚云博支付了租金2000元。
认定上述事实的证据有：房屋出租协议书、房屋所有权证、短信记录等。
本院认为：尚云博与靖国军签订的房屋出租协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。靖国军应按协议约定于每年2月15日向尚云博支付房屋租金，靖国军未能按时支付应承担违约责任，尚云博要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。靖国军在尚云博起诉后，于2016年4月支付了租金2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告靖国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚云博支付拖欠的房屋租金10000元及利息1845元（该利息计算至2016年2月15日止，此后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至租金全部付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告靖国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执245号
申请执行人：申校荣，男，1950年10月16日出生，汉族，张家口市煤矿机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人：路淑芬（系申校荣妻子），1952年2月9日出生，汉族，现住。
被执行人：罗磊，男，1973年10月9日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）冀0702民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因罗磊不履行生效法律文书所确定的义务，申校荣、路淑芬向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将位于张家口市桥东区宣化路65号11号楼1单元3层301室房屋过户到申校荣、路淑芬名下，申请执行人申校荣、路淑芬持本裁定办理过户手续。
二、所产生的过户费用由罗磊承担
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年三月十六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第371号
原告：于晴，女，1989年1月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东汇丰石化集团有限公司。住所地：桓台县果里镇石化路。
本院在审理原告于晴诉被告山东汇丰石化集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于晴于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晴撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告于晴承担。
审判员 李江贤
二〇一五年二月十一日
书记员 刘格格
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第456号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日晚、9月9日晚，被告人陈某先后两次容留吸毒人员宫某在其租住的崇明县某镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年9月10日，被告人陈某因有吸毒嫌疑被警方传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十月二十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00111号
原告：张某某，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：李某，男。
原告张某某与被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝升独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人余光灿，被告刘某、刘某乙、李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月至11月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。现被告因合伙发生争执，停止正常生产，原告多次要求被告偿还欠款，被告互相推诿，一拖再拖。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款110884元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：欠款是事实，会计出的手续。铲车是窑厂按揭贷款买的，钱没还清，人家把车开走了。钱没付清之前，铲车不属于窑厂。现在刑警队也在调查这个事情。
被告刘某甲未到庭答辩。
被告刘某乙辩称：1、原告说停伙，是窑主的哥牛某用铲车堵住路；2、铲车得归还给我们。钱数只要是会计出的单子，就没有错。
被告李某辩称：欠工人的钱，会计开的单子是事实，铲车用来抵账了，在起诉的时候应该把这个款去掉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，内容“2013年9月2号马营南窑厂欠个人砖数，张某某1、壹拾捌万捌仟肆佰块（188400块）折款伍万捌仟肆佰另肆元（58404元）2、壹拾陆万壹仟贰佰玖拾块（161290块）折款伍万元整（50000元），合计共欠壹拾万另捌仟肆佰另肆元，加闫玉杰8000块（108404元＋2480元=合计110884元，刘某，刘某乙，2013.9.2号，经手人袁某某”；3、四被告的身份证明，证明被告的主体资格；4、协议书，证明四被告承包窑厂期间，债务由四人共同承担；5、窑厂会计出的证明，证明经会计之手，出具欠条的事实。
被告刘某、刘某乙、李某质证意见为：无异议。被告刘某甲未到庭质证。
经审理查明：刘某、刘某甲、刘某乙、李某四被告协议于2013年1月16日至2015年1月16日合伙经营马营窑厂南窑。2013年9月至11月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。欠条载明：“2013年9月2号马营南窑厂欠个人砖数，张某某1、壹拾捌万捌仟肆佰块（188400块）折款伍万捌仟肆佰另肆元（58404元）2、壹拾陆万壹仟贰佰玖拾块（161290块）折款伍万元整（50000元），合计共欠壹拾万另捌仟肆佰另肆元，加闫玉杰8000块（108404元＋2480元=合计110884元，刘某，刘某乙，2013.9.2号，经手人袁某某”。后原告经催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款110884元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：刘某、刘某甲、刘某乙、李某四被告系合伙关系。原告从四被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。原告支付货款后，四被告未能在合理期限内交付货物砖块给原告，现原告要求四被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张返还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某货款110884元；
二、被告刘某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某对上述货款互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告刘某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一四年三月十七日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00111号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第871号
申请执行人俞奕潮
被执行人陈道旺，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第177号，依法向被执行人陈道旺发出执行通知书，责令被执行人陈道旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 李春才
陕西省咸阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕04刑申2号
王春元：
你因犯故意伤害罪一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初424号、本院（2017）陕04刑终121号刑事附带民事判决，以原判审判程序违法、认定事实不清、指控的犯罪不能成立为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于审限问题，经查，二审期间本院决定开庭审理，检察机关需要查阅案卷，且本案附带民事诉讼部分需要做调解工作，二审法院扣除检察机关查阅案卷时间和民事调解时间，符合法律规定和本案实际；关于二审期间调查核实证人证言问题，经查，证人祁君和张春林的证言经过一审法院庭审举证质证，二审法院通过询问证人进一步调查核实证人证言符合法律规定，证人祁君和张春林的证言可以作为定案依据；关于张彩霞伤情鉴定问题，经查，鉴定机构和鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见可以作为定案依据。关于王春元是否构成故意伤害罪一节，应当结合王春元的供述、张彩霞的陈述、证人证言和鉴定意见等在案证据综合认定，其中王春元的供述、张彩霞的陈述和证人证言能够证明王春元存在将被害人张彩霞用力甩出去的伤害故意和伤害行为，鉴定意见能够证明张彩霞的损伤已构成轻伤；从主观方面看，王春元明知自己的行为可能发生危害后果，但对危害后果的发生听之任之，从客观方面看，王春元的伤害行为已造成被害人张彩霞轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。关于民事部分的判处，因王春元的伤害行为已经造成被害人经济损失，二审法院虽对王春元免予刑事处罚，但不能因此否定王春元的民事赔偿责任。
综上所述，原判据以定罪量刑的证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。申诉人王春元的申诉理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，原判应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初509号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何海南，男，1982年7月6日出生，壮族，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区宁明县，暂住湖里区。因吸食毒品，于2017年2月15日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；于2017年4月27日被厦门市公安局集美分局决定处以行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；于2017年5月10日被厦门市公安局集美分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人何海南犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2017年8月4日决定中止适用速裁程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人何海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日8时许，被告人何海南通过QQ与刘某联系，约定在集美区侨英街道霞梧卫生院旁的巷子内进行毒品交易。当日18时许，被告人何海南至集美区霞梧里113号101店面门口将2小包共计0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格贩卖给刘某。完成交易后，被告人何海南被公安机关当场抓获，并被缴获作案工具手机1部及其随身毒资人民币800元，其贩卖的2小包毒品甲基苯丙胺亦被查获。
归案后，被告人何海南如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何海南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公湖（湖里）行罚决字[2017]00049号、厦公集（侨英）行罚决字[2017]00092号行政处罚决定书、厦公湖（湖里）社字[2017]00005号、厦公集（侨英）社字[2017]00002号责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）搜查字[2017]00013号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（侨英）扣字[2017]00029、00030号扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称重笔录辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人刘某的证言、厦公鉴[2017]1272号检验报告、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2017]数鉴字第297号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海南违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何海南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 陈俊源
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初509号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何海南，男，1982年7月6日出生，壮族，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区宁明县，暂住湖里区。因吸食毒品，于2017年2月15日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；于2017年4月27日被厦门市公安局集美分局决定处以行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；于2017年5月10日被厦门市公安局集美分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人何海南犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2017年8月4日决定中止适用速裁程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人何海南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日8时许，被告人何海南通过QQ与刘某联系，约定在集美区侨英街道霞梧卫生院旁的巷子内进行毒品交易。当日18时许，被告人何海南至集美区霞梧里113号101店面门口将2小包共计0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格贩卖给刘某。完成交易后，被告人何海南被公安机关当场抓获，并被缴获作案工具手机1部及其随身毒资人民币800元，其贩卖的2小包毒品甲基苯丙胺亦被查获。归案后，被告人何海南如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何海南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公湖（湖里）行罚决字[2017]00049号、厦公集（侨英）行罚决字[2017]00092号行政处罚决定书、厦公湖（湖里）社字[2017]00005号、厦公集（侨英）社字[2017]00002号责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）搜查字[2017]00013号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（侨英）扣字[2017]00029、00030号扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称重笔录辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人刘某的证言、厦公鉴[2017]1272号检验报告、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2017]数鉴字第297号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海南违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何海南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  陈丽娇人民陪审员  陈俊源二〇一七年八月三十一日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初682号
原告:何明金，男，1955年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伦德，男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黄桂蓉，女，1954年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何明金与被告刘伦德、黄桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何明金及其委托代理人刘兴发到庭参加诉讼，被告刘伦德、黄桂蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘伦德、黄桂蓉偿还原告借款168000元及利息，利息从2015年12月20日起按月利率2%计算至借款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伦德、黄桂蓉是经苏某某介绍认识的朋友。2015年12月19日，被告刘伦德、黄桂蓉以其儿子经营生意缺资金，便向原告提出借款168000元，并表示愿意按月息2分付息，原告同意借款，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何明金的现金壹拾陆万捌仟元整（168000元），时间从2015年12月20日至2016年12月19日止，利息按月利两分算。此条，借款人黄桂蓉、刘伦德。身份证号：XXXXXX，XXXXXXXXX，2015.12.19.电话：XXX****”。在场人苏某某在借条上作为见证人签名。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收借款未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告表明借款是从2014年12月发生的，2015年5、6月份被告按约定向原告支付了半年的利息18000元，2015年12月19日借款期限届满后，因被告未按约定期限归还借款本息，又重新向原告出具借条，并将借期内的利息18000元一并写入本金，记明向原告借款168000元，并约定了利息和还款期限，但逾期后，被告仍然未按约定归还借款本息。
被告刘伦德、黄桂蓉未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告刘伦德、黄桂蓉是经苏某某介绍认识的朋友。2014年12月底二被告向原告借款150000元，并约定了利息和还款期限，2015年6月，被告按约定向原告支付了六个月的利息18000元，2015年12月19日借款期限届满后，因被告未按约定期限归还借款本息，又重新向原告出具借条，并将借期内的利息18000元一并写入本金，载明：“今借到何明金的现金壹拾陆万捌仟元整（168000元），时间从2015年12月20日至2016年12月19日止，利息按月利两分算。此条，借款人黄桂蓉、刘伦德。身份证号：XXXXXXX，XXXXXXXXX，2015.12.19.电话：XX****”。在场人苏某某在借条上作为见证人签名。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收借款未果。
上述事实，有原告当庭陈述记录在卷及其提交的借条一份等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼主张向本院提交了借条一份并当庭陈述了借款形成经过，该借条能够证明被告向原告借款150000元及尚欠借期内的利息18000元的事实，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款168000元及逾期利息，与庭审查明的事实有出入，本院依法认定其借款本金为150000元，其所主张的利息18000元，已按法定24%足额计算，不应进入本金再计算复息，故对原告所主张的借款本金作部分支持，其主张逾期利息按年利率24%计算至付清之日止的请求，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦德、黄桂蓉于本判决生效后五日内向原告何明金偿还借款本金150000元和借期内利息18000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月20日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告何明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由被告刘伦德、黄桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马定萍
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第95号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人康银龙，男，1986年9月30日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人康银龙犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人康银龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日20时40分许，被告人康银龙尾随被害人董某行至海州区红光路安宁社区32号楼楼下，用外衣蒙住被害人头部，使被害人倒地，并以言语威胁，抢走被害人手包一个，包内有现金人民币200元。
上述事实，被告人康银龙在庭审中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人董某的陈述，搜查笔录，被告人康银龙尾随被害人董某的视频截图，指认犯罪现场照片，其户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人康银龙以非法占有为目的，采用暴力手段及言语威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人康银龙的犯罪事实及罪名成立。被告人康银龙如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人康银龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物质的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年10月5日19时10许，购毒人员叶某使用13877900720号手机致电被告人刘某使用的18777948703号手机，联系向被告人刘某购毒事宜，约定在北海市海城区四川路广安宾馆门前见面。后被告人刘某驾驶摩托车到达上述地点并搭乘叶某至广场西里136号楼下，贩卖二小包毒品“K粉”（共净重2.63克）给叶某，收取毒资200元。交易结束后，被告人刘某将叶某载回广安宾馆门口时即被公安人员抓获。公安人员从被告人刘某位于广场西里136号四楼出租屋内缴获三小包毒品“K粉”（共净重2.44克）、毒资200元及联系作案手机一台；从叶某处缴获毒品“K粉”2.63克。经检验，从上述毒品“K粉”均中检出氯胺酮。
归案后被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，收据，称量笔录，抓获经过，通话清单，情况说明，证人叶某证言，被告人刘某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘某被依法收缴作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年二月十一日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第95号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年12月28日出生于海拉尔区，回族，高中文化，齐齐哈尔列车段海拉尔车间列车员，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年9月2日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人施某某，男，1954年1月25日出生，汉族，大专文化，内蒙古煤田地质局东部231队退休职工。（系被告人朋友）
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年12月3日、2013年12月24日，被告人冯某某为了偿还债务，向被害人解某某谎称自己在海拉尔区俄罗斯商城内开设录像厅需要资金，分两次骗取解某某共计30000元人民币。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人解某某的陈述，证人关某某、刘某某、王某的证言，接受证据清单，借款合同，银行卡复印件，转租合同，银行卡客户交易查询，抓获经过，户籍证明，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人在庭审过程中能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人诈骗数额应为25400的意见，没有证据证实，本院不予采纳。提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额，悔罪表现及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一五年二月十二日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第95号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某，农民。2002年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年5月31日被释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月23日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人韩某于2015年7月6日9时许驾驶牌号为冀J×××××夏利轿车来到海兴县苏基镇郑龙洼村齐秀华家中盗窃户名为“郑连玉”的农村信用卡一张，卡背面写有密码111456，后被告人韩某持该卡到海兴县高湾镇农村信用社，在ATM机上分3次分别取出500元、200元、200元，共计900元。
上述事实，被告人韩某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被害人陈述，视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人认罪、退赃，依法可对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘燕英
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第95号
被告人高某某，女，1980年3月21日出生于黑龙江省海伦市，高中文化，无职业。因本案于2015年3月8日被海伦市公安局刑事拘留，2015年3月10日被海伦市公安局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人高某某带着女儿在海伦市南四道街教堂附近，搭载被害人陈某某驾驶的黑Mx**号橙色奇瑞QQ出租车欲去往其烟草公司的居住处，途中高某某将陈某某放在正、副驾驶位置中间处的女士钱包盗走后下车。钱包内有人民币8600元、女式铂金项链一条（价值人民币3017.6元）、苹果4S手机一部（价值人民币1530元）、医保卡一张。高某某盗得赃款、赃物共计人民币13147.60元。案发后，赃款、赃物被起出，返还给了被害人。经侦查，被告人高某某于2015年3月8日被海伦市公安局在海伦市烟草公司家属楼抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，赃款、赃物照片，抓获经过，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某全部返赃，归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人高某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一五年十一月四日
书记员 郭磊
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第95号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李某，无业。2008年11月27日因因故意伤害被海阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2010年7月8日因寻衅滋事被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月26日刑满释放。2014年11月25日涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2013年12月18日16时许，被告人李某在程某（已判刑）指使下，伙同赵某、于某（均已判刑）在海阳市凤城街道办事处高家庄码头殴打李某甲，致李某甲头部、臀部受伤。经法医鉴定：李某甲头部损伤属轻伤，臀部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无故殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年12月18日16时许，被告人李某在程某（已判刑）指使下，伙同赵某、于某（均已判刑）在海阳市凤城街道办事处高家庄码头殴打李某甲，致李某甲头部、臀部受伤。经法医鉴定：李某甲头部损伤属轻伤，臀部损伤属轻微伤。认定上述事实的主要证据有被告人李某的供述，证人于某甲、尉某、赵某、于某等的证言，户籍证明、办案说明、病历、刑事判决书等书证，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为：被告人李某无故殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯罪系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，对被告人李某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一五年五月十二日书 记 员  辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第95号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人杨志强，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年3月14日被告人杨志强因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。因寻衅滋事罪，于2014年10月4日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：1、2013年11月11日23时许，在秦皇岛市港城大街与西岗路交叉口，被告人杨志强误认为徐某某是抢打其出租车的男子，用拳头殴打被害人徐某某头部至其受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤。2、2014年10月3日16时许，在秦皇岛市海港区太阳城广缘超市门前及一楼大厅内，被告人杨志强无故将王某某、李某甲、李某乙、高某某、单某某、孙某某、林某某、陈某某、李某丙打伤，后经法医鉴定，李某乙、林某某为轻微伤。公诉人认为：被告人杨志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；故意伤害他人身体且至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条、第七十七条之规定依法判处。被告人杨志强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明：1、2013年11月11日23时许，在秦皇岛市港城大街与西岗路交叉口，被告人杨志强误认为徐某某是抢打其出租车的男子，用拳头殴打被害人徐某某头部至其受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤。被害人徐某某不要求被告人杨志强进行赔偿。2、2014年10月3日16时许，在秦皇岛市海港区太阳城广缘超市门前及一楼大厅内，被告人杨志强无故将王某某、李某甲、李某乙、高某某、单某某、孙某某、林某某、陈某某、李某丙打伤，后经法医鉴定，李某乙、林某某为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人徐某某的陈述证实，2013年11月11日23时20分左右，我打出租车沿港城大街由西向东行驶，当时我坐在出租车副驾驶位置，当出租车行驶到港城大街与西港路交叉口西南角等红灯的时候，从外面来一个穿着红色上衣的小伙子打开我乘坐的出租车副驾驶门，说要抢出租车，我还没反应过来，开车门的小伙子上来打了我头部几拳头，随后小伙子就跑了。2、证人赵某某的证言证实，2013年11月11日23时30分左右，我驾驶出租车带着乘客（被害人徐某某）沿港城大街由西向东行驶，乘客坐在副驾驶的位置，当驾驶到港城大街与西港路交叉口的西南角等红灯的时候，有一个小伙子打开副驾驶车门，嘴里骂骂咧咧，说了几句就用拳头打了乘客面部几拳。3、被害人徐某某、证人赵某某的辨认笔录证实，穿红色上衣殴打他的小伙子即为本案的被害人杨志强。4、人身损伤检验鉴定意见书证实，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。5、询问笔录证实，被害人徐某某不要求被告人杨志强对其赔偿，要求从重处罚。6、被害人王某某、李某甲、李某乙、高某某、单某某、孙某某、林某某、陈某某、李某丙的陈述均证实，2014年10月3日16时许，被告人杨志强在秦皇岛市海港区太阳城广缘超市门前及一楼大厅内，无故将王某某、李某甲、李某乙、高某某、单某某、孙某某、林某某、陈某某、李某丙打伤。7、证人郝某某的证言证实：2014年10月3日16时许，我在太阳城广缘超市值班，我在柜台处看见身披红色上衣的男子无故对几个路人殴打的过程。8、被害人王某某、李某甲、李某乙、高某某、单某某、孙某某、林某某、陈某某、李某丙及证人郝某某的辨认笔录证实，打人的男子即为本案的被告人杨志强。9、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书证实，被害人林某某、李某乙的损伤程度为轻微伤。10、证人杨某某（即杨志强的父亲）的证言证实，杨志强没有精神病史，不服用药物，不清楚杨志强为何脾气暴躁。11、关于被告人杨志强的情况说明证实，耀华社区对杨志强精神病史情况不了解。12、天津市司法精神病鉴定委员会关于不予受理杨志强司法精神病鉴定的通知证实，2014年5月19日对杨志强进行心理、精神检查，但杨志强在检查中拒绝回答任何问题，始终保持沉默，使鉴定无法继续进行。根据现有材料及精神检查，不能对杨志强的刑事责任能力作出准确、客观的评判13、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书证实，鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。14、户籍证明证实，被告人杨志强为成年人。15、刑事判决书证实，2014年3月14日被告人杨志强因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为，被告人杨志强故意伤害他人身体且至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨志强在公共场所随意殴打多人，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨志强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯的故意伤害罪、寻衅滋事罪应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑重初字第11号刑事判决书中被告人杨志强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑决定。二、被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押13天，刑期自2014年10月4日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  姚继祥人民陪审员  李 颖二〇一五年五月二十一日代书 记员  董雪萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8393号
原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告:曹建枫,男,1970年5月17日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告曹建枫物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月七日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8393号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。被告:曹建枫,男,1970年5月17日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告曹建枫物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年七月七日书记员 王袈力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5792号
原告杜守才，个体经营户。
委托代理人宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘洪太，居民。
委托代理人陈静，1983年11月30日出生，公民身份号码3713021983********，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山街道前十里铺居委***号。
原告杜守才与被告刘洪太不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜守才委托代理人宋守法、被告刘洪太的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守才诉称，原、被告原系合作关系。双方终止合作关系后原告并未在财务系统中删除被告的账号信息。后来原告在继续经营期间，因原告操作疏忽，将本来应拨付给其他供应商的货款，合计16000元错误划拨到被告的账户。事情发生后，原告与被告多次沟通，被告不愿返还上述不当得利。协商未果，现诉至贵院，请求法院依法判决被告返还原告不当得利16000元。
被告刘洪太辩称，原告所诉不属实，我与原告一直有经济来往，我先发货给原告，原告再打款给我。我们之间的往来款项一直未结清，而且原告有聘请的会计，是分三次向我打的款，是打给我的货款，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生买卖服装业务，其交易期间截至2014年2月份，起始时间原、被告均记不清了。原告杜守才主张交易截止后，其与被告的往来账目已结清，但因财务管理不规范，其分别于2014年9月11日、2015年2月11日分三次往被告账户打款共计16000元，该款被告应予以返还；并提供汇款凭证、原告代理人宋守法与被告代理人陈静的通话录音等予以证实。被告刘洪太认可曾收到上述款项16000元，但称该款项系原告应该支付的货款，并提交往来账单、退货单及付款单一宗等予以证实，该宗单据上面系被告单方出据，未经原告签字确认，原告对此均不予认可；本院让被告提供原告尚欠其货款16000元的其他证据，但被告在本院指定的举证期限内一直未能提供。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关书证并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告曾多次发生买卖服装的业务。交易截止后，原告因财务管理不规范误将16000元转账至被告刘洪太的账户中，被告亦认可汇款的事实，本院予以认定。原告错将该款汇入被告账户，致使原告蒙受经济损失，被告无正当理由获利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告对原告已构成不当得利。对于原告错汇至被告账户的款项，被告负有返还义务，故本院对原告要求被告返还款项16000元的请求，予以支持。被告辩称该款系原告支付的货款，因原告不予认可，且其在庭审时提供的证据不足以证实其主张，在本院指定的举证期限内亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告刘洪太于本判决生效之日起十日内返还原告杜守才16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘洪太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄 丽