山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6778号
原告：张志涛，男，1984年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江明锋、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛良茂凯悦百货有限公司。
法定代表人：曲永军，董事长。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
原告张志涛与被告青岛良茂凯悦百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由本院审判员李姗姗担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江明锋、潘彩霞，被告委托诉讼代理人崔春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志涛向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7787.2元，支付货款十倍赔偿金77872元，共计85659.2元；2、受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日
----
8月26日，原告在被告处购买了冉师傅牛肉（麻辣），其中，108克/袋单价32.9元，63g/袋单价19.9元，共计人民币7103.2元。涉案冉师傅牛肉（麻辣）超范围使用食品添加剂辣椒油树脂，属于不符合食品安全标准的食品。涉案冉师傅牛肉(麻辣）外包装上标注的产品执行标准为GB/T23586。其配料中含有食品添加剂辣椒油树脂。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760
--
2014）附录A表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。其中，食品添加剂辣椒油树脂的允许使用食品范围：再制干酪、腌渍的蔬菜、腌渍的食用菌和藻类、复合调味料、膨化食品。涉案冉师傅牛肉（麻辣）在GB2760
--
2014附录E表E.1食品分类系统中属于酱卤肉制品。根据《食品添加剂使用标准》的规定，食品添加剂辣椒油树脂的允许使用食品范围不包含酱卤肉制品，即在涉案冉师傅牛肉（麻辣）中添加食品添加剂辣椒油树脂，属于超范围使用食品添加剂，违反了《食品添加剂使用标准》的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项之规定，食品安全标准应当包括食品添�剂的品种、使用范围、用量。又根据该法第三十四条第（四)项的规定，超范围使用食品添加剂生产的食品，属于禁止生产经营的食品。据此，涉案冉师傅牛肉（麻辣）属于不符合食品安全标准的食品。被告之行为系未履行法定义务的行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司辩称，一、原告违反诚实信用原则，恶意诉讼，请法院依法惩处。原告以营利为目的，短时间内大量购入同一种商品，并意图以诉讼的方式谋利，违反了民事诉讼法第十三条的规定，请法院严格审查并予以惩处。二、答辩人所售产品为合格产品。涉案产品系重庆乾方天地食品有限公司生产并经重庆市食品药品检验所检验合格的产品，答辩人进货时严格按照法律规定查验了产品的相应证件，判定该产品为合格产品后进行�售。销售期间，答辩人将该产品一直按照产品外包装上标注的储存条件进行存放，并由专人定期进行检查。该产品售出时包装完整，标识齐全，处于保质期内，未发生腐败、变质，属于合格产品。三、原告诉称涉案产品不符合食品安全标准，无事实及法律依据。依据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录A食品添加剂的使用规定A.5和附录B.食品用香料使用规定B.1.2、B.2.2、表B.1、表B.2、及GB/T23586-2009《酱卤肉制品》表2理化指标的规定，涉案产品外包装上标注的辣椒油树脂，作为一种食品用天然香料，允许在酱卤肉类制品中添加使用。原告认为涉案产品超范围使用食品添加剂，属于不符合食品安全标准的食品，系其对该标准的曲解，混淆了辣椒油树脂作为食品用天然香料使用时与作为一般食品添加剂使用时其功能及使用范围的区别。同时，重庆市食品药品监督管理局向答辩人颁发全国工业产品生产许可证时，委托重庆市食品药品检验所依据GB/T23586-2009《酱卤肉制品》的规定对涉案产品进行了检验，该次检验的检测项目中食品添加剂使用的检测是参照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》进行的。该所出具的NO:2014-09SS082616号检测报告记载，涉案产品为合格产品。作为国家级质量检验机构，其出具的带有CMA标记的检测报告具有权威性和社会公信力。综上，答辩人所售商品系合格产品，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
被告对原告提交的购物发票、产品实物两袋、照片4张、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的《食品安全国家标准熟肉制品》编制说明书复印件，意用来证明熟肉制品允许使用的添加剂不包括辣椒油树脂。被告质证称，以上文件是征求意见稿，不具有强制执行力。本院认为，《食品安全国家标准熟肉制品》编制说明书系征求意见稿，不能作为裁判的依据。
2、原告提交的网上打印判决书1份，意用来证明同类案件已被法院认定为超范围使用食品添加剂，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告质证称，我方不认可，其法律效力不明，我国不是判例法国家，对本案不具有约束力。本院认为，原告提交的判决书涉及的案情与本案并不完全相同，且我国并非判例法国家，以上判决书与本案无关联性。
3、被告向本院提交证据如下：证据1、包装袋1个，意用于证明涉案产品外装标识符合法律规定。证据2、营业执照副本复印件1份、全国工业产品生产许可证复印件1份，意用于证明涉案产品生产企业具有相应的生产资质。证据3、检验报告复印件1份、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》复印件、重庆乾方天地食品有限公司函1份，意用于证明生产企业将辣椒油树脂作为食品用天然香料添加入酱卤肉制品，符合国家食品添加剂使用标准要求，涉案产品经检验为合格产品。
原告质证称，证据1、真实性无异议，但不能证明被告出售的产品是合格的，该包装袋标识含有辣椒油树脂。证据2、真实性无异议。证明被告进货的厂家是生产酱卤肉制品的。证据3、检验报告的真实性无异议，但是该报告抽检的产品是250克/袋，抽检日期是2014年8月23日，生产日期是2014年8月1日，不能证明与原告购买的产�系相同产品。使用标准无异议，证明事项有异议，根据产品标识，其添加的辣椒油树脂不是作为食用香料使用，根据其配料表，辣椒油树脂是作为一般添加剂使用。函是生产厂家的单方意见，不能作为法院裁判案件的依据。
本院认为，被告提交的证据1、证据2、证据3合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日、2016年4月30日、2016年5月9日、2016年5月10日、2016年5月15日、2016年5月25日、2016年6月12日、2016年6月26日、2016年7月7日、2016年7月9日、2016年7月20日、2016年7月24日、2016年8月18日、2016年8月26日、2016年10月24日、2016年10月26日，原告分16次在被告处购买重庆特产冉师傅麻辣牛肉共计7787.2元。涉案产品的包装上注明�配料为精选黄牛肉、白砂糖、植物油、食用盐、辣椒、花椒、芝麻、香辛料、食用香料、谷氨酸钠、辣椒红、辣椒油树脂；执行标准：GB/T23586，制造商为重庆乾方天地食品有限公司。重庆市食品药品检验所出具的NO:2014-09SS082616检测报告显示，涉案冉师傅牛肉（麻辣）检验依据是《肉制品生产许可证审查细则》和GB/T23586-2009《酱卤肉制品》，检验结论为该产品为合格产品，其中第三页显示标签部分配料表中含有辣椒油树脂亦为合格。部分产品系原告持其嫂子倪爱玲的信用卡购买。原告食用后并未产生财产或者人身损害。
本院认为，首先，辣椒油树脂又称辣椒提取物。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第6条的规定，食品用香料适用附录表B的规定，根据该标准附录表B的规定，辣椒油树脂属于允许使用的食品用天�香料，属于食品添加剂的范畴，不适用于表A.1和表A.2的规定，而适用该标准附录表B的规定。根据附录表B1.2规定，食品用香料、香精在各类食品中按生产需要适量使用，表B1.中所列食品没有加香的必要，不得添加食品用香料、香精，法律、法规或者国家食品安全标准另有明确规定者除外。除表B1.所列食品外，其他食品是否可以加香应按相关食品产品标准规定执行。其次，通过重庆市食品药品检验所出具的NO:2014-09SS082616检测报告可以看出，涉案冉师傅牛肉（麻辣）检验依据是《肉制品生产许可证审查细则》和GB/T23586-2009《酱卤肉制品》，检验结论为该产品为合格产品，其中第三页显示标签部分配料表中含有辣椒油树脂亦为合格。再次，被告作为经营者，检查了生产者的营业执照并查验了涉案产品的检测报告，履行了相应的审查义务。综上，原告无证据证实涉案产品添�辣椒油树脂系不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志涛对被告青岛良茂凯悦百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费971元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 姗 姗
二〇一六年十二月二十日
书记员 周卫艳