wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第746号
原告严锋，男，1974年5月21日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告冯久亮，男，1969年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。
二原告共同委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代表人李晓忠，董事长。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。
委托代理人朱光磊，男，1990年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告严锋、冯久亮诉被告攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司（简称：申蓉公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锋、冯久亮的共同委托代理人安晓华，被告申蓉公司的委托代理人刘星、朱光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锋、冯久亮诉称，2011年3月，申蓉公司将攀枝花申蓉汽贸园土建主体及安装工程承包给都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（简称：聚兴公司）施工。后聚兴公司将该工程的2、3号车间二简装等等工程分包给严锋、冯久亮施工，施工期间，严锋、冯久亮在申蓉公司的要求下，为申蓉公司安装门窗，门窗款项共计53707.50元。2013年，严锋、冯久亮以聚兴公司及申蓉公司欠付工程款为由向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，法院经审理查明安装门窗款项53707.50元是严锋、冯久亮在申蓉公司处承接，该笔费用应当由申蓉公司直接支付给原告，故该案中未处理该笔费用。虽严锋、冯久亮不具备劳务作业法定资质致该劳务作业分包合同无效，但申蓉公司仍应折价补偿严锋、冯久亮。综上，原告严锋、冯久亮现请求判令被告申蓉公司折价补偿原告53707.50元并承担本案诉讼费用。
被告申蓉公司辩称，二原告与被告未就门窗安装订立过合同，双方无任何法律关系，二原告所述之1、2、3号车间门窗安装是被告交由四川省科锐盟钢结构工程有限公司（简称：科锐盟公司）施工，现工程已竣工验收并交付使用，二原告已将工程款项全部支付给科锐盟公司，因被告非二原告诉求的付款义务人，故请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
庭审中，二原告出示下列证据材料：
1.（2013）攀东民初字第2069号民事判决书复印件，2013年12月17日四川省攀枝花市东区人民法院作出，证明严锋、冯久亮的安装门窗费用53707.50元，该部分工程系二人直接从申蓉公司处承接。
2.（2014）攀东民终字第377号民事判决书复印件，2014年7月2日四川省攀枝花市中级人民法院作出，系因聚兴公司不服（2013）攀东民初字第2069号民事判决书而提出上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。
3.结算单，载明1#、2#、3#安装及金额明细，等等。
4.《攀枝花申蓉汽车园工程现场专用签证单》复印件，载明工程名称为攀枝花申蓉汽车，监理人处载明1#～3#车间维修车间电动卷帘门、塑钢门窗由聚兴公司项目部安装完成，费用从1#～3#车间钢结构施工单位合同中扣除，承包经办人处有严锋签名，监理工程师处有张林签名，等等。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但不认可其证明内容；因证据3是复印件，故不予质证；证据4是复印件且签字人员也不是被告公司人员，故不认可该证据。
庭审中，被告出示下列证据材料：
1.《钢结构工程合同》复印件3份，证明申蓉公司将四川申蓉攀枝花汽车园1#、2#、3#车间钢结构工程交由科锐盟公司施工，等等；
2.《结算审核报告》3份，证明四川申蓉攀枝花汽车园1#、2#、3#车间钢结构工程量及工程造价，等等；
3.付款凭证等，证明被告已向科锐盟公司支付所有工程款。
经质证，二原告对证据1无异议，但只能证明被告与科锐盟钢公司有合同关系，不能否认原告的主张成立；证据2真实性无法认定，且与本案无关；证据3系被告与科锐盟公司之间的事，与原告无关，与本案无关，故不予质证。
根据上述举证、质证及双方当事人陈述，本院对证据依法进行审核认定并经审理查明如下事实：
2011年3月，申蓉公司将攀枝花申蓉汽贸园土建主体及安装工程承包给聚兴公司。后聚兴公司将该工程的2、3号车间二简装等等工程分包给严锋、冯久亮施工，施工期间，严锋、冯久亮在申蓉公司的要求下，为申蓉公司安装门窗，门窗款项共计53707.50元。2013年8月5日，严锋、冯久亮以聚兴公司及申蓉公司欠付工程款为由向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）攀东民初字第2069号民事判决书，确认严锋、冯久亮的安装门窗费用53707.50元，该部分工程系二人直接从申蓉公司处承接，故该案中未处理该笔费用。因聚兴公司对上述判决不服，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月2日作出（2014）攀东民终字第377号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因严锋、冯久亮不具备劳务作业法定资质致该劳务作业分包合同无效，但申蓉公司仍应折价补偿严锋、冯久亮，但申蓉公司拒不支付，原告严锋、冯久亮遂向本院提起诉讼，请求判令被告申蓉公司折价补偿原告严锋、冯久亮53707.50元并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告直接从申蓉公司处承接门窗安装工程，款项共计53707.50元，此已为法院生效法律文书予以确认，故本院直接认定为成立。被告之辩解意见，与生效法律文书认定的事实不符，故本院不认定为成立。被告将四川申蓉攀枝花汽车园工程中的部分工程，以口头协议方式分包给不具备相应资质条件之二原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款等法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应各自将因之所取得的财产返还对方，对于不能返还或者没有必要返还的，则应折价补偿。本案二原告已完成协议约定的工程且已交付使用，属不能返还之财产，被告应折价补偿。二原告请求被告折价补偿53707.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：
攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性折价补偿严锋、冯久亮53707.50元。
案件受理费1143.00元，减半收取571.50元，由攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司承担（此款已由严锋、冯久亮垫付，攀枝花申蓉汽车销售服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给严锋、冯久亮）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 何泓霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6053号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：周海男，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周海男金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周海男立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金324056.03元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月26日的利息及罚息为31969.39元、复利为2025.94元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由周海男承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与周海男对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月15日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：440000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.53%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2016年11月16日。
十一、实际到期日期：2019年11月16日。
十二、逾期还款日期：2017年10月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月26日。
十四、欠款本金：324056.03元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：33995.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海男应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金324056.03元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月26日的利息、罚息、复利为33995.33元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告周海男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年五月九日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终159号
上诉人（原审被告）：陈永虎，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：邱财进，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈永虎因与被上诉人邱财进民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永虎上诉称：邱财进请求陈永虎返还借款，陈永虎住所地应是履行合同义务的地点，而陈永虎住所地在湖北省沙洋县，属湖北省沙洋县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖北省沙洋县人民法院管辖。请求撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初173号民事裁定，将本案移送湖北省沙洋县人民法院。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，原审原告邱财进作为接收货币一方，其所在地连江县为本案合同履行地。邱财进有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，连江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈永虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 永 美
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 吴 新 鸿
二〇一八年三月二十八日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第453号
原告蔡效禹，男，1988年2月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告蔡效禹与被告山东科信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡效禹向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告蔡效禹自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡效禹撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告蔡效禹负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵新丽
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初48号
原告莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区人民路292号。
法定代表人白云峰，区长。
委托代理人唐溪婕，雨湖区人民政府工作人员。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原告莫静诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫静及其委托代理人余彪，被告湘潭市雨湖区人民政府的委托代理人唐溪婕、戴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月13日，被告湘潭市雨湖区人民政府大埠桥片区棚户区改造项目的需要，作出潭雨政征字（2016）6号国有土地上房屋征收决定（以下简称6号征收决定），决定征收东起瞻岳门路，南至沿江东路，西至阀门厂，北至雨湖公园后园区域范围内的国有土地上房屋。
原告莫静诉称：原告在湘潭市雨湖区平政路196号有一栋私有门面，办理了房屋产权证和土地使用权证。被告已于2016年9月13日发布了6号征收决定，经过信息公开的程序，原告了解到被告的该征收没有取得土地部门和规划部门的批准，原告认为被告的征收决定严重违法，为维护自身合法权益，特此提起行政诉讼，具体理由如下：一、被告所作的6号征收决定程序严重违法。1、被告作出的征收决定没有公告。2、被告的征收范围没有依法确定。3、评估机构的选定严重违法。4、被告作出的征收补偿方案没有公告，程序严重违法。二、被告作出的6号征收决定违反相关法律、法规规定。根据“国务院590号令”第九条的规定,被告在作出6号征收决定明显违反上述规定，不符合“国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”，因此是违法的。三、被告征收决定规定的签约时间明显违法。四、被告遗漏征收补偿项目，在征收过程中没有一并征收原告的土地使用权，也没有进行相应的补偿。综上所述，由于被告所作的6号征收决定未取得合法的基本手续，程序严重违法，土地使用权未同时收回，征收决定未进行公告，被告所作出的国有土地上房屋征收的具体行政行为严重地违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，特提出行政诉讼，请求：撤销被告发布的潭雨政征字（2016）6号《雨湖区政府国有土地上房屋征收决定》，并确认被告征收的具体行政行为违法。
在庭审过程中，经法庭释明，原告莫静明确其诉讼请求为要求确认被告湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征字（2016）6号房屋征收决定违法。
被告湘潭市雨湖区人民政府答辩称：一、被答辩人诉讼主张已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被答辩人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。而本案中，早在2016年9月13日，该6号征收决定就已作出，并由答辩人依法予以公告，距离本案法院受理之日已超过法定期限，依法不应再予以保护。二、答辩人已依法履职，6号征收决定符合法律规定。1.6号征收决定是依据大埠桥片区棚户区改造征收项目作出的，针对该项目，湘潭市发展和改革委员会、湘潭市城乡规划局、湘潭市国土资源局等有关部门通过审查，该项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的启动程序及相关手续。2.关于公告问题，答辩人已在当地就征收决定、补偿方案及其政策相关内容依法予以公示，并无网上公示之法定义务。3.答辩人就评估机构的选定通过公示和被征收人协商投标的方式，以一产权证一户，少数服从多数的原则，最终确定了评估公司，征收决定及征收补偿方案和其他附件均已对外进行公示，并依法载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼等事项，符合法律规定，程序并无任何不当之处。三、被答辩人已于拆迁人签订湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书，事实认可了该决定的效力。在2016年11月10日，被告答辩人通过与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室的沟通协商，已签订湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书，就征收被答辩人房屋达成合意并签订，事实上认可了征收决定和征收行为，答辩人也依法将约定款项支付至被答辩人账户。综上所述，答辩人请求人民法院尊重客观事实，依法查明真相，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原告莫静的房屋位于湘潭市雨湖区平政路街道平政路196号，建筑面积为347.69平方米，设计用途为商业，两层砖木结构。2016年9月13日，被告湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征字（2016）6号国有土地上房屋征收决定，决定对湘潭市雨湖区东起瞻岳门路，南至沿江东路，西至阀门厂，北至雨湖公园后园区域范围内的国有土地上房屋实施征收。该征收决定并附房屋征收补偿方案，明确了征收部门，征收实施单位，签约期限，征收补偿方案，并告知了被征收人提起行政复议和行政诉讼的权利。该征收决定于同日在征收范围予以了公告张贴。原告莫静的房屋位于上述征收决定的征收范围内。2016年11月10日，原告莫静与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室签订《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定征收补偿的价格为430万元，2016年12月26日，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室通过设立在交通银行湘潭白石支行的湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所湘江风光带项目专户转账430万元至原告莫静开设在交通银行的账户中。原告莫静认为该征收决定侵犯了其合法权益，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。从行政诉讼法及司法解释的规定来看，只有符合法律规定被耽误的时间才可以不计算在六个月的起诉期限内。本案中，被告湘潭市雨湖区人民政府于2016年9月13日作出潭雨政征字（2016）6号国有土地上房屋征收决定，并于同日在征收范围内进行了公告张贴，原告自此就应当知道了该行政行为，而其直到2017年4月11日才向法院提起行政诉讼，已明显超过六个月的法定起诉期限，且无法定应当扣除起诉期限的情形，对其起诉应予驳回。原告辩称其在征收决定作出时并不知晓的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫静的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5501号
申请执行人刘一×，儿童。
法定代理人刘二×（原告父亲），农民。
被执行人孙××，农民。
本院在执行申请执行人刘一×与被执行人孙××（2014）蓟执字第5501号抚养费纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第2785号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2044号
罪犯印海青，男，1972年8月8日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）榕刑初字第77号刑事判决，认定被告人印海青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）闽刑终字第392号刑事判决，认定被告人印海青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第533号刑事裁定，将罪犯印海青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第602号刑事裁定，将罪犯印海青的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印海青在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年7月共获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印海青减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6452号
原告：陈李明，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江易尚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道后陈村。
法定代表人：徐逸攀。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告陈李明与被告浙江易尚工贸有限公司、徐逸攀、胡玉莉、甘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐逸攀、胡玉莉、甘永涛的起诉。原告陈李明的委托诉讼代理人徐飞晨、被告浙江易尚工贸有限公司的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉，但未按法院提定期限交纳反诉诉讼费用，按被告撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告陈李明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款75479元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）。事实与理由：�、被告有业务往来，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款75479元。该款被告至今未支付。
被告浙江易尚工贸有限公司答辩称：被告公司与原告确有买卖业务，签收人均为公司员工，系履行职务的行为。金额确认，但存在质量问题才未付款，利息损失也不应支持。
原告陈李明围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：领付款凭证二份、入库单若干，被告为证明其抗辩主张，依法提交了证据：报告一份、发票三张，汇款凭证三张，清单一份，并申请证人出庭作证。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告对原告证据无异议，本院予以确认并存案佐证。原告对被告的证据报告、清单，认为系原告单方制作，不予认可；对被告提交的发票与汇款凭证，认为该两证据的日期均在起诉之后，与本案无关联性。包括证人证言，均不能证明被告的主张，缺乏关联性，不予认可。因被告的证据确存在原告质证所提出的关联性不足的问题，不足以证明原告的货物的质量问题，故本院对被告的证据及证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款75479元。该款被告至今未支付。
本院认为，原告陈李明与被告浙江易尚工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告浙江易尚工贸有限公司应在原告催讨后合理期限内支付，至今尚欠货款应承担相应的违约责任。但双方未约定违约金�故原告仅可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告浙江易尚工贸有限公司提出质量问题的抗辩主张，证据不足，本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江易尚工贸有限公司支付原告陈李明货款本金人民币75479元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈李明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，由被告浙江易尚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6452号原告：陈李明，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。被告：浙江易尚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道后陈村。法定代表人：徐逸攀。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。原告陈李明与被告浙江易尚工贸有限公司、徐逸攀、胡玉莉、甘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐逸攀、胡玉莉、甘永涛的起诉。原告陈李明的委托诉讼代理人徐飞晨、被告浙江易尚工贸有限公司的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉，但未按法院提定期限交纳反诉诉讼费用，按被告撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告陈李明向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款75479元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）。事实与理由：�、被告有业务往来，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款75479元。该款被告至今未支付。被告浙江易尚工贸有限公司答辩称：被告公司与原告确有买卖业务，签收人均为公司员工，系履行职务的行为。金额确认，但存在质量问题才未付款，利息损失也不应支持。原告陈李明围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：领付款凭证二份、入库单若干，被告为证明其抗辩主张，依法提交了证据：报告一份、发票三张，汇款凭证三张，清单一份，并申请证人出庭作证。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告对原告证据无异议，本院予以确认并存案佐证。原告对被告的证据报告、清单，认为系原告单方制作，不予认可；对被告提交的发票与汇款凭证，认为该两证据的日期均在起诉之后，与本案无关联性。包括证人证言，均不能证明被告的主张，缺乏关联性，不予认可。因被告的证据确存在原告质证所提出的关联性不足的问题，不足以证明原告的货物的质量问题，故本院对被告的证据及证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告提供货物，被告尚欠原告货款75479元。该款被告至今未支付。本院认为，原告陈李明与被告浙江易尚工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告浙江易尚工贸有限公司应在原告催讨后合理期限内支付，至今尚欠货款应承担相应的违约责任。但双方未约定违约金�故原告仅可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告浙江易尚工贸有限公司提出质量问题的抗辩主张，证据不足，本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告浙江易尚工贸有限公司支付原告陈李明货款本金人民币75479元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告陈李明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，由被告浙江易尚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年九月二十一日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异29号
异议人（利害关系人）：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生,系该公司董事长
申请执行人：张帅，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈建锋，男，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案中，异议人中国第四冶金建设有限责任公司于2017年8月29日向本院提出书面执行异议，请求解除并停止对中国第四冶金建设有限责任公司在（2017）川1802执539号执行案中的协助执行事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国第四冶金建设有限责任公司称：中国第四冶金建设有限责任公司已将全部工程款支付给被执行人陈建锋，陈建锋对中国第四冶金建设有限责任公司不享有任何应收工程款，且法院要求协助执行的项目本身亏损严重，中国第四冶金建设有限责任公司没有支付能力也没有履行协助的基础，故请求法院解除中国第四冶金建设有限责任公司在（2017）川1802执539号执行案中的协助执行事项。
本院经审查查明，2015年3月17日，本院依法作出（2015）雨城民初字第2291号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告陈建锋于2016年3月17日起至2016年12月31日止每月归还原告张帅*****元，共计*****元；余款*****元，被告陈建锋于2017年4月30日之前一次性归还原告张帅；对逾期未还款的借款本金，由被告陈建锋按银行同期贷款年利率的10%支付逾期利息。该案调解后，被告陈建锋未履行，原告于2017年5月9日申请执行要求被告履行（2015）雨城民初字第2291号调解书的调解内容。本院于2017年5月9日受理后立案执行，案号为（2017）川1802执539号。在执行过程中，申请执行人张帅向我院提供中国第四冶金建设有限责任公司承建的雅安发展投资有限责任公司的南郊水厂备用水源工程项目，实际施工人为被执行人陈建锋，工程项目已完工，请求法院扣留被执行人陈建锋在中国第四冶金建设有限责任公司的应收款*****元。我院于2017年8月3日向协助义务人中国第四冶金建设有限责任公司送达了（2017）川1802执539号执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国第四冶金建设有限责任公司认为该工程款已全部支付给陈建锋，并且该项目亏损严重，异议人也无支付能力，遂向本院提出执行异议，请求解除中国第四冶金建设有限责任公司在（2017）川1802执539号执行案中的协助执行事项。
本院认为，在案件执行过程中，法院根据申请执行人提供的执行线索和申请，依法对被执行人的财产采取相应的执行措施是法律赋予的法定职责。本案中，我院根据申请执行人的申请向协助义务人发出执行裁定书和协助执行通知书的执行行为符合相关法律规定，异议人向我院提出的执行异议没有否认被执行人陈建锋是南郊水厂备用水源工程项目的实际施工人，而只是认为该工程款已全部支付给陈建锋，该项目亏损严重，异议人无支付能力。异议人也未向我院提供证据证明自己的异议主张。故异议人所提异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月一日
书记员 曾琴娇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执异29号异议人（利害关系人）：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生,系该公司董事长申请执行人：张帅，男，住吉林市昌邑区。被执行人：陈建锋，男，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案中，异议人中国第四冶金建设有限责任公司于2017年8月29日向本院提出书面执行异议，请求解除并停止对中国第四冶金建设有限责任公司在（2017）川1802执539号执行案中的协助执行事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国第四冶金建设有限责任公司称：中国第四冶金建设有限责任公司已将全部工程款支付给被执行人陈建锋，陈建锋对中国第四冶金建设有限责任公司不享有任何应收工程款，且法院要求协助执行的项目本身亏损严重，中国第四冶金建设有限责任公司没有支付能力也没有履行协助的基础，故请求法院解除中国第四冶金建设有限责任公司在（2017）川1802执539号执行案中的协助执行事项。本院经审查查明，2015年3月17日，本院依法作出（2015）雨城民初字第2291号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告陈建锋于2016年3月17日起至2016年12月31日止每月归还原告张帅*****元，共计*****元；余款*****元，被告陈建锋于2017年4月30日之前一次性归还原告张帅；对逾期未还款的借款本金，由被告陈建锋按银行同期贷款年利率的10%支付逾期利息。该案调解后，被告陈建锋未履行，原告于2017年5月9日申请执行要求被告履行（2015）雨城民初字第2291号调解书的调解内容。本院于2017年5月9日受理后立案执行，案号为（2017）川1802执539号。在执行过程中，申请执行人张帅向我院提供中国第四冶金建设有限责任公司承建的雅安发展投资有限责任公司的南郊水厂备用水源工程项目，实际施工人为被执行人陈建锋，工程项目已完工，请求法院扣留被执行人陈建锋在中国第四冶金建设有限责任公司的应收款*****元。我院于2017年8月3日向协助义务人中国第四冶金建设有限责任公司送达了（2017）川1802执539号执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国第四冶金建设有限责任公司认为该工程款已全部支付给陈建锋，并且该项目亏损严重，异议人也无支付能力，遂向本院提出执行异议，请求解除中国第四冶金建设有限责任公司在（2017）川1802执539号执行案中的协助执行事项。本院认为，在案件执行过程中，法院根据申请执行人提供的执行线索和申请，依法对被执行人的财产采取相应的执行措施是法律赋予的法定职责。本案中，我院根据申请执行人的申请向协助义务人发出执行裁定书和协助执行通知书的执行行为符合相关法律规定，异议人向我院提出的执行异议没有否认被执行人陈建锋是南郊水厂备用水源工程项目的实际施工人，而只是认为该工程款已全部支付给陈建锋，该项目亏损严重，异议人无支付能力。异议人也未向我院提供证据证明自己的异议主张。故异议人所提异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月一日书记员  曾琴娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执578号
申请执行人彭岳波，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行彭岳波诉蒋荐薹民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初2658号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋荐薹应偿付申请执行人彭岳波案款29996元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蒋荐薹暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执578号案的本次执行程序。
对被执行人蒋荐薹尚未履行的义务，待被执行人蒋荐薹有财产可供执行时，申请执行人彭岳波可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执578号申请执行人彭岳波，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行彭岳波诉蒋荐薹民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初2658号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋荐薹应偿付申请执行人彭岳波案款29996元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蒋荐薹暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执578号案的本次执行程序。对被执行人蒋荐薹尚未履行的义务，待被执行人蒋荐薹有财产可供执行时，申请执行人彭岳波可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年七月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初192号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月1日被泸县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月7日13时许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在泸县石桥镇兴盛村往泸县玄滩镇方向行驶，13时许，当其驾车行驶至泸县泸荣路35KM+200M处，与相对方向由邓某某驾驶的渝BT1**号小型轿车相撞，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，徐某某与邓某某承担该事故的同等责任。经鉴定，徐某某当日血液中乙醇含量为134.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人徐某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；现场勘验检查笔录及照片、被告人的驾驶证复印件、查询说明、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；到案经过；被害人邓某某的陈述、证人徐某甲证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。被告人徐某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某某驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。对被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人徐某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人徐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年六月二十九日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第623号
原告周X，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告汪XX，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告周X与被告汪XX离婚纠纷一案中，原告周斌于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告周X负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第623号
原告周某，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告周某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周斌于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡梦奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1289号
上诉人（原审原告）：瑞安市公安边防大队，住所地：瑞安市玉海街道望欣路*号。
法定代表人：凌岱兵，大队长。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑞华。
被上诉人（原审被告）：陈成。
上诉人瑞安�公安边防大队因排除妨害纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告瑞安市公安边防大队请求的事项属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，遂裁定：驳回原告瑞安市公安边防大队的起诉。
瑞安市公安边防大队不服该裁定，向本院提起上诉称：一、诉争房屋系上诉人所有。1982年上诉人将该房屋给时任瑞安市边防大队干部陈敬怀居住。1984年陈敬怀退休并于1999年5月去世，其家属以陈敬怀离休人员身份购买了一套房改房，但仍占用涉案房屋，上诉�多次通知被上诉人腾退房屋均遭拒。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，上诉人起诉至法院要求排除妨害，法院应当立案受理。原判适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定裁定驳回起诉，但本案与该条规定并不一致。适用该条规定需以案件不符合《民事诉讼法》起诉条件为前提。而本案明显符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。况且温州市鹿城区人民法院已经受理类似案件并作出判决，后又经温州市中级人民法院二审维持生效。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
陈瑞华、陈成答辩称，涉案房屋系自行集资建造，上诉人没有任何出资，对房屋不具有任何权利，原审裁定正确，请求二审法院予以公正处理。
二审期间，上诉人瑞安市公安边防大队提供（2015）温鹿民初字第1305号、1038、1039、1040号民事判决书、（2015）浙温民终字2846号民事判决书以及生效证明，证明温州市鹿城区人民法院已经受理类似案件并作出判决，且中院二审予以维持确认；提供（2015）温瑞行初字71、81、83号行政裁定书，证明本案属于人民法院受理范围，且涉案房屋属于上诉人所有。被上诉人陈瑞华、陈成质证称，这些法律文书所涉事实与本案不一样，不具有关联性。本院认为，对于判决书的真实性双方均无异议，本院予以确认，但类似案件是否已经被其他人民法院受理或者判决，与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。被上诉人没有提交新的证据。
本院认为，陈敬怀原系上诉人瑞安市公安边防大队离休干部，在部队服役期间居住在涉案房屋，被上诉人陈瑞华、陈成系陈敬怀亲属。陈敬怀去世后，被上诉人继续居住在涉案房屋至今。1999年6月22日，涉案房屋登记给上诉人瑞安市公安边防大队所有，并核发了产权证。现上诉人提起诉讼，要求被上诉人腾退房屋，系基于其认为对涉案房屋具有所有权为由而要求予以物权保护。而被上诉人拒绝腾退房屋是因为认为其对涉案房屋具有物权。双方之间的纠纷属于平等民事主体之间的法律关系，应属于民事诉讼范围。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原审法院以不属于人民法院主管工作的范围裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2196号民事裁定；
二、本案由浙江省瑞安市人民法院继续审理。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年三月十一日
代书 记员 赵 斌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初841号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人利远辉，男，1974年4月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因吸毒，2006年3月被强制隔离戒毒三个月；2007年5月被劳动教养二年。因盗窃，2009年9月2日被劳动教养一年六个月。又因吸毒，2012年3月被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2014年11月被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2017年6月2日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，于2017年6月2日被传唤，同年6月15日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人利远辉犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人利远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月，被告人利远辉伙同同案人张某2在本市金刚镇先后盗窃作案2次，盗得摩托车2台，共计价值人民币10000元，该院就上述事实提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及有关书证等证据，认为被告人利远辉的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人利远辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年5月，被告人利远辉伙同张某2（另案处理）2次窜至本市金刚镇实施盗窃，盗得摩托车2台，共计盗窃财物价值人民币10000元。具体情况分述如下：
1、2017年5月18日下午，被告人利远辉伙同张某2窜至金刚镇玉福宾馆对面，盗得被害人罗某停放在该处的豪爵牌HJ125T-10A型号摩托车1台。经物价鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3250元。
2、2017年5月19日下午，被告人利远辉伙同张军窜至本市金刚镇政府宿舍李某1家，盗得豪爵牌HJ125T-16E型号摩托车1台。经物价鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6750元。
2017年6月2日，被告人利远辉被公安机关抓获归案。归案后，被告人利远辉如实供述了上述事实。公安机关将被盗豪爵牌HJ125T-16E型号摩托车依法追回，并发还给被害人李某1。
上述事实，被告人利远辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场图、现场照片、指认照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、购车凭据、投保记录卡、收条、说明等书证；证人张某1、刘某1的证言；被害人罗某、李某1陈述；被告人利远辉的供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利远辉伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人利远辉系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人利远辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已追回并发还给被害人，对被告人利远辉可以酌情从轻处罚。因被告人利远辉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，未退赔部分应当责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人利远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年5月1日止）。
二、责令被告人利远辉退赔被害人罗某经济损失人民币三千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 贝远兵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更14号
罪犯王帅，男，1982年6月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）商刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17600元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）豫法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年11月1日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2003年11月20日，被告人王帅发现其女友手机中有内容暧昧的短信息，经查询得知为姚某所发，即伙同他人对姚某殴打，殴打中被告人王帅持刀朝上前阻拦的万侠腹部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王帅减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人张健、王鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月6日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第245号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
法定代表人张明林，董事长。
被执行人杜剑锋。
被执行人吴艳。
被执行人孙奎义。
被执行人孙旭东。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2014年12月31日向我院申请执行。执行标的10.1033万元，未执行标的为10.1033万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王驰、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有16786.16元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1006号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王驰、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有16786.16元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00489－1号
申请执行人：徐取兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00681号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款116万元及利息，但被执行人未履行。被执行人的妻子杨丽琴（公民身份号码）名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪平及其妻子杨丽琴银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第347号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告陈XX，男，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告陈XX借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告陈XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，陈XX于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年1月30日。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息3059.05元（利息计算截止2015年5月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求陈XX偿还借款本金及利息。
被告陈XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实陈XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈XX于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年1月30日。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息3059.05元（利息计算截止2015年5月25日）。
本院认为，陈XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月25日为3059.05元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元、财产保全费270.00元由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月二十五日
书记员 张巍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：吴瑞功
被告：卢小兰，
被告：刘广照，
被告：马秀芬
被告：刘建生，
被告：卢桂芬
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告吴瑞功、卢小兰刘建生、卢桂芬、刘广照、马秀芬、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第388号
原告：杨如强，无固定职业。
被告：郭邵彬，无固定职业。
本院在审理原告杨如强诉被告郭邵彬买卖合同纠纷一案中，因原告杨如强未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年一月四日
代书 记员 赵 峥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1008号
申请执行人罗军辉。
被执行人方惠琴。
本院在执行申请执行人罗军辉与被执行人方惠琴［（2015）甬北慈商初字第00007号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已执行到位部分款项，除此之外无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1008号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1678号
原告：付香芹，女，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：胡广勋，男，1986年4月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：郭甜甜，女，1987年12月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
付香芹与胡广勋、郭甜甜租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告付香芹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付香芹撤诉。
案件受理费50元，由原告付香芹负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年三月十四日
书记员 段婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2319号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:薛盛全,男,1979年3月10日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第462号刑事判决书于2017年3月6日移送执行薛盛全罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人薛盛全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2319号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:薛盛全,男,1979年3月10日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第462号刑事判决书于2017年3月6日移送执行薛盛全罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人薛盛全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01129号
罪犯刘旭光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人刘旭光犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪、非法制造爆炸物罪、爆炸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币7000元。被告人不服，提出上诉。2011年12月1日经江苏省南京市中级人民法院以（2011）宁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期至2028年6月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘旭光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旭光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯刘旭光所犯罪行系涉黑、涉枪、危害公共安全、暴力犯、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又由于其原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25821号
原告：重庆北城物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。
法定代表人：苏渊勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：詹燕，系公司员工。
被告：胡小燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡方炳，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北城物业服务有限公司与被告胡小燕、胡方炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆北城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆北城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25821号原告：重庆北城物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：詹燕，系公司员工。被告：胡小燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡方炳，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆北城物业服务有限公司与被告胡小燕、胡方炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。重庆北城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆北城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1340号
原告:石某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：石某，男，30岁，住宿迁市宿豫区。
原告石某某与被告石某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，2018年4月10日，原告石某某自愿向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告石某某撤回对被告石某的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费560元已减半收取280元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 戴维
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑锦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17338号
原告：沈阳撒罗满保温材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李树雷，总经理。
委托诉讼代理人：徐红娟，女。
被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告沈阳撒罗满保温材料有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告提出对证据的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2018年4月17日，原告沈阳撒罗满保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳撒罗满保温材料有限公司撤诉。
案件受理费873.60元，减半收取计436.80元，由原告沈阳撒罗满保温材料有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1110号
申请执行人杜耀凤，女，1988年10月13日出生，住修水县。
被执行人刘有根，男，1975年3月10日出生，住修水县。
申请人杜耀凤与被执行人刘有根机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1562号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的88517元，已执行0元，未执标的88517元。
在执行过程中，本院向被执行人刘有根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但刘有根未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院将刘有根纳入失信人员名单及限制高消费，本院与申请人杜耀凤进行了终本约谈，杜耀凤未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘有根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘有根有可供执行财产的，申请人杜耀凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月二十五日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1110号申请执行人杜耀凤，女，1988年10月13日出生，住修水县。被执行人刘有根，男，1975年3月10日出生，住修水县。申请人杜耀凤与被执行人刘有根机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1562号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的88517元，已执行0元，未执标的88517元。在执行过程中，本院向被执行人刘有根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但刘有根未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院将刘有根纳入失信人员名单及限制高消费，本院与申请人杜耀凤进行了终本约谈，杜耀凤未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初1562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘有根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘有根有可供执行财产的，申请人杜耀凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月二十五日书记员 匡林杰
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审320号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地杭州市富阳区鹿山街道江滨村。
主要负责人柳利群。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月23日向本院申请强制执行富土罚[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月25日作出富土罚[2017]23号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会未�理建设用地审批手续，于2015年12月占用富阳区鹿山街道江滨村土地填宕砂营建篮球场，其占用的土地实际面积1117平方米，其中在扩展边界范围外符合土地利用总体规划的24平方米，在扩展边界范围外不符合土地利用总体规划的1093平方米。经规划认定，被占用的土地确定在扩展边界范围外24平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为新增建设用地，在扩展边界范围外1093平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为草地274平方米，水域及水利设施用地819平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚�一、责令退还非法占用的1117平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的1093平方米篮球场，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上新建的24平方米篮球场；四、罚款16635元。处罚决定书于2017年1月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2017年7月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�州市国土资源局富阳分局于2017年1月25日作出的富土罚[2017]23号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
代理审判员 许珊珊
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 干也特
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审320号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地杭州市富阳区鹿山街道江滨村。主要负责人柳利群。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月23日向本院申请强制执行富土罚[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月25日作出富土罚[2017]23号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会未�理建设用地审批手续，于2015年12月占用富阳区鹿山街道江滨村土地填宕砂营建篮球场，其占用的土地实际面积1117平方米，其中在扩展边界范围外符合土地利用总体规划的24平方米，在扩展边界范围外不符合土地利用总体规划的1093平方米。经规划认定，被占用的土地确定在扩展边界范围外24平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为新增建设用地，在扩展边界范围外1093平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为草地274平方米，水域及水利设施用地819平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚�一、责令退还非法占用的1117平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的1093平方米篮球场，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上新建的24平方米篮球场；四、罚款16635元。处罚决定书于2017年1月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2017年7月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人�州市国土资源局富阳分局于2017年1月25日作出的富土罚[2017]23号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  张国其代理审判员  许珊珊二〇一七年十月二十六日代书 记员  干也特??
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2981号
原告：杨强，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：朱晓娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告杨强、朱晓娜与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告杨强、朱晓娜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强、朱晓娜的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许杨强、朱晓娜撤诉。
案件受理费减半收取278元,由杨强、朱晓娜负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4433号
申请执行人：张益娣，女，1982年7月25日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张益娣与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张益娣向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4433号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢105号
申请执行人：王某某，女，1956年出生,汉族，无职业，现住。
被执行人：傅某某，男，1962年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：邱某某，女，1962年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
王某某申请执行傅某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢105号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢105号申请执行人：王某某，女，1956年出生,汉族，无职业，现住。被执行人：傅某某，男，1962年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：邱某某，女，1962年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。王某某申请执行傅某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢105号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第427-1号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,董事长。
委托代理人：刘剑标，系原告职工。
被告:王亮伟,男,1984年2月23日出生,汉族，住青田县。
被告:夏礼生,男,1981年10月3日出生,汉族，住青田县。
被告:吴崇丽,女,1979年11月28日出生,汉族，住青田县。
被告:颜升阳,男,1984年8月20日出生,汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王亮伟、夏礼生、吴崇丽、颜升阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年8月18日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，公告费300元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶绍华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 钟晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1293号
原告：王鹏，男，汉族，1987年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：乔礼刚，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王鹏诉被告乔礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告乔礼刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币62000元及利息（其中以28000元为基数自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止，以34000元为基数自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王鹏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人彭家付均系朋友关系。2016年12月27日，被告通过彭家付向原告借款28000元，由被告乔礼刚向原告王鹏出具28000元借条一份，并由彭家付作为证明人在借条中签字，借条约定被告偿还借款期限为2017年1月28日。2017年3月28日，被告乔礼刚再次向原告王鹏借款34000元，并由其向原告出具相应借条一份，且由彭家付作为证明人在借条中签字确认，借条约定该笔借款还款期限为2017年4月28日。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔礼刚先后两次向原告借款共计62000元有借条、证人证言予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款，应承担相应民事责任，故原告主张要求被告立即偿还借款62000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中主张要求被告承担自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的利息的诉请，在案证据中虽无证据显示双方借款时约定了借款利息，但原告主张系逾期利息，且逾期利息计算标准亦不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告乔礼刚未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔礼刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金62000元及逾期利息（其中，28000元借款自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止；34000元借款自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告乔礼刚负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月三日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第338号
原告：徐学才。
被告：林立新。
被告：刘秀霞。
委托代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市柳疃镇后青村村民委员会
法定代表人：林建波，村主任。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原告徐学才与被告林立新、刘秀霞、昌邑市柳疃镇后青村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学才、被告林立新、被告刘秀霞委托代理人杨晓忠、被告后青村委会委托代理人陶可江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告以给村民发放春节福利为由，购买原告调味品500盒，单价每盒45元，货款总计人民币22500元。由被告刘秀霞收货，出具书面收货条，并由被告林立新签名确认。被告购买原告的货后，拖欠货款不还，请求判令被告立即付清欠原告的货款22500元，诉讼费用由被告承担。
被告林立新辩称：购买调味品时，是我们村委去了三个人到原告处订货，订的每盒单价45元，达成协议之后货到付款，因村委换届货款一直未付。
被告刘秀霞辩称：我受被告林立新的安排接受了货物，并将货物存放于村委仓库内，我没有从原告处购买本案涉案货物，因此不欠原告货款，应该驳回原告对我的诉讼请求。
被告后青村委会辩称：我方没有购买原告的货物，被告林立新购买本案涉及的货物，没有经过相关程序研究讨论，违反了柳疃镇人民政府的规定，因此应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告林立新系被告后青村委会原村主任。2013年底，后青村委会因春节村民分福利，从原告处购买调味品礼盒500盒，共计价款22500元，货物由后青村现金保管刘秀霞接收，存放于村委小仓库内，并由时任村主任的林立新为原告出具收到条一份，载明：今收调味盒500盒，单价45元，合款22500元，后青村委会经办人；林立新20**年元月19日。被告刘秀霞在收到条上签名。
以上事实，有收到条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告林立新、刘秀霞时任被告后青村委会主任和现金保管，为原告出具收到条、及在收到条上署名的行为系职务行为，被告林立新、刘秀霞对本案欠款不应承担还款责任。原告将调味盒送到被告后青村委会仓库，由村委现金保管刘秀霞收货，村主任林立新出具收到条，可以认定原告与被告后青村委会发生买卖关系，原告与被告后青村委会之间的买卖关系合法有效，被告后青村委会应按约定支付相应的价款，对原告要求被告后青村委会支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告后青村委会主张被告林立新违反相关程序和规定购买调味盒，与本案不属同一法律关系，被告后青村委会可另行向被告林立新主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告昌邑市柳疃镇后青村村民委员会支付原告徐学才调味盒款22500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐学才其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费363元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙文艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2791号
原告：潘正鳌，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：赖志向，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告潘正鳌与被告赖志向装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月13日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，原告潘正鳌及其委托代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告赖志向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付工程款241657元；2.承担本案诉讼费用。诉请所依事实、理由：2014年6月被告将和平镇、南太湖下属系列卫生服务站的装饰工程发包给原告施工，原告按约完成施工并交付工程。2016年7月11日与被告进行了结算，被告尚欠原告工程款241657元。经催讨，被告一直未支付，为此诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告尚结欠原告工程款241657元之事实。经查，欠条具明“2014年6月份起赖志向将长兴县和平镇及南太湖下属卫生服务站装修装饰工程发包给潘正鳌施工，2015年下半年潘正鳌组织人员完工，且工程合格。2016年7月11日赖志向与潘正鳌进行工程结算，扣除已付款，截止2016年7月11日，赖志向欠潘正鳌工程款241657元”，落款时间为2016年8月18日，欠款人签名为“赖志向”。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，能证明原告装修施工及被告欠款的事实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2014年6月，被告赖志向将长兴县和平镇及南太湖下属八个卫生服务站的装修装饰工程交由原告潘正鳌施工，2015年下半年完成施工。2016年7月11日，原、被告进行了结算，扣除已付款项，被告出具欠条确认其尚欠原告款项241657元。因被告至今未给付原告，双方纠纷成讼。
本院认为，原告承接施工被告发包的装修装饰工程，被告为此向原告支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原、被告之间属归属建设工程施工合同关系的装修装饰合同关系。原、被告订立合同系双方真实意思表示，且双方行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的装饰装修合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力，据此，原、被告之间成立债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告完成施工并合格，工程交付后，被告应给付相应工程款，但被告至今未付清工程价款，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担清偿价款的民事责任。被告出具的欠条是对自己欠款事实、欠款金额的确认，现被告对所欠价款241657元不存争议，本院予以确认。原告就此主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席作出判决。
综上，为保护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志向给付原告潘正鳌装修价款241657元，限被告赖志向于本判决生效后十日内向原告潘正鳌付清；
如果当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元，由被告赖志向承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告潘正鳌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘 勤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱 丹
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2791号原告：潘正鳌，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：赖志向，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潘正鳌与被告赖志向装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月13日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，原告潘正鳌及其委托代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告赖志向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付工程款241657元；2.承担本案诉讼费用。诉请所依事实、理由：2014年6月被告将和平镇、南太湖下属系列卫生服务站的装饰工程发包给原告施工，原告按约完成施工并交付工程。2016年7月11日与被告进行了结算，被告尚欠原告工程款241657元。经催讨，被告一直未支付，为此诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告尚结欠原告工程款241657元之事实。经查，欠条具明“2014年6月份起赖志向将长兴县和平镇及南太湖下属卫生服务站装修装饰工程发包给潘正鳌施工，2015年下半年潘正鳌组织人员完工，且工程合格。2016年7月11日赖志向与潘正鳌进行工程结算，扣除已付款，截止2016年7月11日，赖志向欠潘正鳌工程款241657元”，落款时间为2016年8月18日，欠款人签名为“赖志向”。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告之证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，能证明原告装修施工及被告欠款的事实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。根据本院采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：2014年6月，被告赖志向将长兴县和平镇及南太湖下属八个卫生服务站的装修装饰工程交由原告潘正鳌施工，2015年下半年完成施工。2016年7月11日，原、被告进行了结算，扣除已付款项，被告出具欠条确认其尚欠原告款项241657元。因被告至今未给付原告，双方纠纷成讼。本院认为，原告承接施工被告发包的装修装饰工程，被告为此向原告支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原、被告之间属归属建设工程施工合同关系的装修装饰合同关系。原、被告订立合同系双方真实意思表示，且双方行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的装饰装修合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力，据此，原、被告之间成立债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告完成施工并合格，工程交付后，被告应给付相应工程款，但被告至今未付清工程价款，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担清偿价款的民事责任。被告出具的欠条是对自己欠款事实、欠款金额的确认，现被告对所欠价款241657元不存争议，本院予以确认。原告就此主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席作出判决。综上，为保护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志向给付原告潘正鳌装修价款241657元，限被告赖志向于本判决生效后十日内向原告潘正鳌付清；如果当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4925元，由被告赖志向承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告潘正鳌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  龚剑平审 判 员  张 华人民陪审员  刘 勤二〇一七年十一月十四日书 记 员  钱 丹??