wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00146号
申请执行人镇江市国土资源局，�所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人李昌峰，男，汉族。
申请执行人镇江市国土资源局与李昌峰行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年10月9日作出的徒非诉行审字00141号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的30000元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李昌峰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院于2014年10月9日作出的徒非诉行审字00141号行政裁定定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 严 立
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第827号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第827号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人邹月珍，女，1957年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人邹月珍物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第3205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终301号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洪波，男，1977年10月8日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人何洪波犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）湘1002刑初250号刑事判决书。原审被告人何洪波不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年11月1日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限天。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理认定：2016年6月12日22时许，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所接到110指挥中心报警，称“郴州市香雪路维尼亚有人醉酒闹事”，该所民警曾某、谭某、辅警王某及巡逻队员陈某等人赶至维尼亚KTV8715包厢出警。在包厢内，谭某出示证件表明身份后，询问何洪波、巫某（另案处理）情况，何洪波不配合调查，用话筒和拳头击打王某头部，并撕扯谭某衣服和工作牌及对谭某拳打脚踢，还将谭某肩膀上的执法记录仪打在地上。见状，谭某等人欲制止何洪波，遭致巫某的阻拦，尔后曾某、王某等人将何洪波、巫某控制住，并将两人传唤至燕泉派出所。
上述事实，被告人何洪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、诊断书及病历、伤情照片等书证，提取笔录，视听资料，被害人谭某和王某的陈述，证人陈某和曾某等人证言，被告人何洪波的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何洪波伙同他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。何洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。何洪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。何洪波当庭自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。综上，原审法院对被告人何洪波适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何洪波提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，
原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人何洪波未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人何洪波伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。何洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何洪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何洪波当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人何洪波提出“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由。经查，原判综合上诉人何洪波的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度范围内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢紫妍
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终301号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洪波，男，1977年10月8日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人何洪波犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）湘1002刑初250号刑事判决书。原审被告人何洪波不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年11月1日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限15天。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理认定：2016年6月12日22时许，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所接到110指挥中心报警，称“郴州市香雪路维尼亚有人醉酒闹事”，该所民警曾某1、谭某、辅警王某及巡逻队员陈某等人赶至维尼亚KTV8715包厢出警。在包厢内，谭某出示证件表明身份后，询问何洪波、巫某（另案处理）情况，何洪波不配合调查，用话筒和拳头击打王某头部，并撕扯谭某衣服和工作牌及对谭某拳打脚踢，还将谭某肩膀上的执法记录仪打在地上。见状，谭某等人欲制止何洪波，遭致巫某的阻拦，尔后曾某1、王某等人将何洪波、巫某控制住，并将两人传唤至燕泉派出所。
上述事实，被告人何洪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、诊断书及病历、伤情照片等书证，提取笔录，视听资料，被害人谭某和王某的陈述，证人陈某和曾某2证言，被告人何洪波的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何洪波伙同他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。何洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。何洪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。何洪波当庭自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。综上，原审法院对被告人何洪波适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何洪波提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，
原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人何洪波未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人何洪波伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。何洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何洪波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何洪波当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人何洪波提出“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由。经查，原判综合上诉人何洪波的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度范围内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3290号
原告宋井山，男，64岁，汉族，市民。
被告崔宏亮，男，32岁，汉族，市民。
原告宋井山与被告崔洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋井山到庭参加诉讼，被告崔洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋井山诉称，2013年11月16日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，口头约定月底偿还。此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告崔洪亮偿还借款10000元。
被告崔洪亮未答辩，在有效举证期间内亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，丁福军于2012年向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定此款支取公积金后偿还。支取公积金后，丁福军委托崔洪亮将借款10000元偿还给原告，但崔洪亮未偿还。2013年11月16日，崔洪亮将丁福军出具的借条撕毁并为原告重新出具借条一枚，内容为“今借人民币壹万元整，￥10000元，借款人崔洪亮，2013年11月16日”。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借在卷佐证。被告崔宏亮虽未在原告处直接取得借款，但2013年11月16日，崔洪亮将丁福军出具的借条撕毁并为原告重新出具借条一枚，表明其作为借款人向原告借取了丁福军委托其偿还原告的10000元。因此，被告崔洪亮作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款10000元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告崔洪亮于本判决生效后立即偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王睿洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2119号
原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区。
法定代表人：乔元，站长。
委托诉讼代理人：孙玉强，天津市房产经理站职员。
委托诉讼代理人：刘睿，天津市房产经理站职员。
被告：刘鹏，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告刘鹏、李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产经理站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房产经理站负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年三月十九日
书记员 曲莲钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第63号
原告：葛某甲。
委托代理人（一般授权代理）：孙春岳。
被告：谢某。
原告葛某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子葛冬艺由原告抚养教育成人。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，后因工作调动原因，本案改由审判员丁海江、代理审判员楼颖、人民陪审员相培富依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名葛某乙，目前跟随原告生活，在崇仁镇中心小学就读四年级。原、被告婚初感情尚可，但在2012年12月时两人因故发生争执，被告遂离家出走，且未将变更后的通讯号码告知原告，至今未归。期间，被告亦未同原告及婚生儿子葛某乙取得联系。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告离家出走已超过二年，期间未曾回家，不愿意将联系方式告知原告，亦未曾联系原告及婚生儿子葛某乙，致使原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生儿子葛某乙自幼生活在嵊州市崇仁镇，自2012年12月起亦是跟随原告生活，由原告的父母共同照顾；经本院询问，婚生儿子葛某乙亦希望在原、被告婚姻关系解除后继续跟随原告生活，故本院认为婚生子葛某乙由原告负责监护并抚养教育成人为宜。庭审过程中，原告自愿承担孩子的所有抚养费，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予葛某甲与谢某离婚。
二、婚生儿子葛某乙由葛某甲负责抚养教育至其成年能独立生活时止；小孩抚养费由葛某甲自行负担。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁海江
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 相培富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘凯蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3365号
罪犯刘寄光，又名刘继光，男，1972年09月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级法院于二00八年十二月十五日作出（2008）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯刘寄光犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年十月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘寄光在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寄光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寄光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4001号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人胡旭初，男，住湖南省衡阳县。曾因盗窃于2008年6月1日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处有期徒刑十个月，2015年3月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被判处有期徒刑十一个月，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3911号起诉书，指控被告人胡旭初犯盗窃罪。
辩护意见
被告人胡旭初对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人胡旭初的行为构成盗窃罪，其具累犯从重、认罪从轻情节。
判决
被告人胡旭初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5121号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：胡大华，该支行职员。
被告：潘洪春，男，1971年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：童慧英，女，1979年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：章四红，男，1964年7月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪有中，男，1969年10月13日出生，汉族，住淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告潘洪春、童慧英、章四红、汪有中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘洪春、童慧英返还原告借款75000元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年12月5日的利息为10990.78元）；二、被告章四红、汪有中对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告潘洪春、童慧英返还原告借款本金65000元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年12月5日的利息为10990.78元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月11日，被告潘洪春以经营为由向原告申请农户小额贷款。被告童慧英系被告潘洪春之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2013年1月31日，原告与被告方潘洪春、章四红、汪有中签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2013年1月31日至2016年1月30日在可循环借款额度10万元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年1月30日，原告向被告潘洪春再次发放贷款100000元，贷款发放凭证记载借款到期日为2016年1月30日，借款执行利率为年利率为6.44%，逾期利率为年利率为9.66%。贷款到期后，被告于2016年5月9日归还本金20000元；于2016年8月29日归还本金5000元；于2017年1月16日归还本金10000元，剩余本金及利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪春、童慧英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金65000元及利息、罚息、复利10990.78元（暂算至2016年12月5日，2016年12月6日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告章四红、汪有中对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘洪春、童慧英共同负担，被告章四红、汪有中承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘洪春、童慧英、章四红、汪有中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5121号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。代表人：李昌杰，该支行行长。委托代理人：胡大华，该支行职员。被告：潘洪春，男，1971年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：童慧英，女，1979年3月3日出生，汉族，住淳安县。被告：章四红，男，1964年7月17日出生，汉族，住淳安县。被告：汪有中，男，1969年10月13日出生，汉族，住淳安县。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告潘洪春、童慧英、章四红、汪有中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘洪春、童慧英返还原告借款75000元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年12月5日的利息为10990.78元）；二、被告章四红、汪有中对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告潘洪春、童慧英返还原告借款本金65000元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年12月5日的利息为10990.78元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年1月11日，被告潘洪春以经营为由向原告申请农户小额贷款。被告童慧英系被告潘洪春之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2013年1月31日，原告与被告方潘洪春、章四红、汪有中签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2013年1月31日至2016年1月30日在可循环借款额度10万元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年1月30日，原告向被告潘洪春再次发放贷款100000元，贷款发放凭证记载借款到期日为2016年1月30日，借款执行利率为年利率为6.44%，逾期利率为年利率为9.66%。贷款到期后，被告于2016年5月9日归还本金20000元；于2016年8月29日归还本金5000元；于2017年1月16日归还本金10000元，剩余本金及利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪春、童慧英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金65000元及利息、罚息、复利10990.78元（暂算至2016年12月5日，2016年12月6日至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计算，同时支付）。二、被告章四红、汪有中对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘洪春、童慧英共同负担，被告章四红、汪有中承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘洪春、童慧英、章四红、汪有中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一七年一月十七日代书 记员  方 欣《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1099号
申请执行人李小强，男，1997年3月30日出生，住西安市长安区。
被执行人周玺，男，1986年3月30日出生，住西安市蓝田县。
法定代表人伍宾芳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初118号民事判决书向被执行人周玺发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒绝来法院履行。执行中查明被执行人周玺名下拥有车牌号为陕XXXX**号朗逸Z小型轿车一辆，已被本院扣押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周玺名下拥有的车牌号为陕XXXX**号朗逸Z小型轿车一辆
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 李 明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00044号
上诉人（原审被告）：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城北新区B13-2／02地块。
法定代表人：崔道明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯保华，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：熊莉，女，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆乐呵呵房地产开发有限公司与被上诉人冯保华、熊莉商品房预售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）酉法民管异初字第00030号民事裁定，驳回了重庆乐呵呵房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆乐呵呵房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆乐呵呵房地产开发有限公司向本院提起上诉称，本案只是一般的合同纠纷，其合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。对于重庆乐呵呵房地产开发有限公司认为本案合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的主张，经查，双方在合同中并未约定合同签订地法院为管辖法院，故本院对该主张不予支持。综上，重庆乐呵呵房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1360号
刘东升：
你（单位）与汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1702民初2299号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪绍康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪绍康支付贷款人民币151200元及利息。
（2）负担本案受理费1662元、执行费2193元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3585号
原告赵国强
委托代理人郑昌旺，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告大连志杰建设工程有限公司
法定代表人段忠诚，系该公司总经理。
委托代理人程锦，女，满族，系该单位员工。
原告赵国强与被告大连志杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国强的委托代理人姚合颖，被告大连志杰建设工程有限公司的委托代理人程锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年10月起至2012年10月，原告为被告大连志杰建设工程有限公司清水板，累计为被告供应了价款1，746，337元的货物；截止2016年2月，被告大连志杰建设工程有限公司共计向原告支付了货款1，580，000元，因剩余货款166,337元被告一直未能给付，故原告诉至法院，请求被告偿还拖欠货款并支付利息。
被告大连志杰建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告向我公司供应的货物数量没有异议，因双方没有签订书面的买卖合同，对部分货物的价款有异议。
经审理查明，自2011年10月起，原告赵国强累计为被告大连志杰建设工程有限公司供应了价值1，746，337元的货物，被告大连志杰建设工程有限公司收到货物后，共计向原告支付了158万元的货款，因剩余货款166,337元被告一直未能支付给原告，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠款项166,337元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有发货单、对账明细、进账单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告自2010年起开始业务往来，原告赵国强为被告大连志杰建设工程有限公司供应货物，被告大连志杰建设工程有限公司理应及时足额给付原告货款。截止2016年2月，被告尚拖欠原告货款166,337元，故原告请求被告给付拖欠货款166,337元和利息一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连志杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国强货款人民币166,337元及利息（利息自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，630元，其他诉讼费50元，保全费1,350元，合计5，030元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3585号
原告赵国强
委托代理人郑昌旺，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告大连志杰建设工程有限公司
法定代表人段忠诚，系该公司经理。
本院受理原告赵国强与被告大连志杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款166,337元，中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全申请做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告大连志杰建设工程有限公司银行存款166,337元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3585号之一
解除保全申请人赵国强
被申请人大连志杰建设工程有限公司
法定代表人段忠诚，系该公司经理。
赵国强诉大连志杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0211民初3585号民事裁定书，冻结了大连志杰建设工程有限公司银行存款166,337元。现赵国强表示大连志杰建设工程有限公司已履行完还款义务，请求法院解除对大连志杰建设工程有限公司银行存款的冻结。赵国强的该项请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对大连志杰建设工程有限公司银行存款166,337元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 艺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初550号
原告陈某某，女，1978年2月26日生，蒙古族，住义县。
被告罗某某，男，1977年11月27日生，住义县。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月29日登记结婚，婚生子罗嘉文现年16岁。原、被告婚后经常生气打架，感情一直不和，被告嗜酒、嗜赌，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1999年11月29日登记结婚，2000年8月22日生一男孩罗嘉文。婚后感情尚可，原、被告共同生活期间虽有时因生活琐事发生争执，但一直无太大矛盾。2016年双方因生活琐事发生争吵后，原告离家与被告开始分居生活。
本院所确认的上述事实有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已婚多年，并生育子女，婚后一直无太大矛盾，婚姻基础比较牢靠。虽然有时因生活琐事发生争执，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相理解，相互关爱，夫妻和好是可能的，故原告与被告的感情未达到确已破裂程度，原告请求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张贞冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2432号
原告刘兆媛，女，1986年5月5日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告朱占江，男，1983年4月15日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理原告刘兆媛诉被告朱占江民间借贷纠纷一案中，原告刘兆媛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆媛的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆媛撤回起诉。
案件受理费6078元，由原告刘兆媛负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨钰奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2432号
原告刘兆媛，女，1986年5月5日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告朱占江，男，1983年4月15日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告刘兆媛诉被告朱占江民间借贷纠纷一案中，原告刘兆媛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆媛的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆媛撤回起诉。
案件受理费6078元，由原告刘兆媛负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨钰奇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0496号
原告刘长秀。
委托代理人阮祥。
被告李方新。
原告刘长秀诉被告李方新不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘长秀及委托代理人阮祥到庭参加诉讼，被告李方新经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日20时28份，原告请求儿子阮祥通过交通银行网上银行转账7936元到孙女阮惠账上，阮祥在转账时误将转给女儿的钱打到了被告李方新的账户上。后原告去派出所报案，原告也私下联系被告，被告多次推脱不肯还款，现起诉要求被告返还原告现金7936元并承担相应利息。
被告李方新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日20时28分，原告儿子阮祥酒后用原告的银行卡通过网银转账7936元给原告孙女阮惠。由于阮祥操作失误，误将7936元转账给被告李方新（账号62×××39）。原告及阮祥发现错误后，多次联系被告李方新，被告避而不见。2015年4月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告、阮祥与被告之间没有债权债务纠纷，也无其他经济往来。
以上事实有原告提交的交通银行卡复印件、交通银行电子转账单、手机截图、通话录音、接处警经过及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李方新取得7936元并无法律依据，给原告造成经济损失，因此应当予以返还。故原告诉请要求被告返还不当得利合法有据，本院予以支持。因该款系原告方错误支付，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方新于本判决生效后十日内返还原告刘长秀7936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李方新负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 雯
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第306号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张水石，男，1961年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯诈骗罪于2004年11月30日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌贩卖毒品于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张水石被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）147号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人张水石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初的一天下午，被告人张水石在平和县安厚镇白石村汤墘13号赖某家门口，出售约0.1克海洛因给赖某吸食，得款人民币50元。
另查明，2015年3月18日，张水石因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，张水石主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为。2004年11月30日，张水石因犯诈骗罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2010年9月18日刑满释放。2013年8月10日，张水石因吸食毒品被行政拘留三日。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，福建省漳州市中级人民法院（2004）漳刑初字第78号刑事判决书、罪犯档案资料，证人赖某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、尿液检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水石明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张水石曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张水石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止）。
二、被告人张水石的违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年七月八日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第306号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人仇某，务农。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2015年6月19日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人仇某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年5月7日期间，被告人仇某在汨罗市城郊乡彭某乙家中从事第下六合彩写单开设赌场活动，先后使用ho99和hong03两个代理账号在名为“金峰”、“6688”的两个地下六合彩投注开设赌场网站上发展并接受彭某乙、彭迪军（均已追诉）等八名下线会员的投注，累计接受的码单投注总金额人民币500余万元，并通过上述两个开设赌场网站将码单上报给其上线彭某甲（已追诉），被告人仇某从中获利5万余元。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、网页截图、银行交易详单等书证，证人余某、彭某甲、彭某乙、史某、彭某丙、邓某的证言，被告人仇某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某以营利为目的，通过互联网络开展设赌场聚众开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人仇某在犯罪中起主要作用，属主犯。被告人仇某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据本案案情以及汨罗市司法局的社区矫正评估意见，可对被告人仇某适用缓刑。公诉机关指控被告人仇某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第306号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1968年11月29日出生；2006年5月7日，因妨害公务被行政拘留10日，罚款人民币200元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被公安机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日3时许，被告人王×因摆摊问题与被害人胡×发生口角，后王×将胡×的鼻子打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，胡×所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人王×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第306号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×，男，1968年11月29日出生；2006年5月7日，因妨害公务被行政拘留10日，罚款人民币200元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被公安机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月16日3时许，被告人王×因摆摊问题与被害人胡×发生口角，后王×将胡×的鼻子打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，胡×所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一五年八月二十五日书 记 员  张江维
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04461号
原告田克兰。
被告武梦华。
本院在审理原告田克兰与被告武梦华民间借贷纠纷一案过程中，原告田克兰于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田克兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩海霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04461号原告田克兰。被告武梦华。本院在审理原告田克兰与被告武梦华民间借贷纠纷一案过程中，原告田克兰于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田克兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李玉杰二〇一五年十月十九日书 记 员  韩海霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王彩琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王成，男，汉族，居民，住址同上。
被告：朱泽明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王彩琴、王成、朱泽明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王彩琴不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03616号
原告：于某，
被告：王某某，
本院在审理原告于某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告于某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第639号
上诉人（原审被告）：俞曙。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：施斌。
原审被告：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：郏志香，该公司总经理。
原审被告：邢凌。
原审被告：施斌。
上诉人俞曙为与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波分行、原审被告慈溪润通进出口有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、邢凌、施斌金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人俞曙在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞曙自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1344号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李军英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1807号
申请执行人陈建英，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第447号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黎经雷。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人黎经雷犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人黎经雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人黎经雷与黎经伟等人在海口市美兰区林桂大道与新大洲大道交叉口一路边摊吃夜宵，期间，黎经雷喝了“青岛”啤酒。2015年5月26日零时30分许，黎经雷独自驾驶一辆号牌为LB268二轮摩托车前往海口市美兰区顺达路找朋友，途经顺达路“南国食品厂”路段时，与杜邦跃驾驶的号牌为琼01-A32**大中型拖拉机发生碰撞。民警接警后赶赴现场将黎经雷抓获。民警对黎经雷进行呼吸式酒精测试，测试结果为120mg/100ml；后民警对被告人黎经雷抽血进行血液酒精含量检测，经抽血检测，黎经雷的血液酒精含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶；经认定，被告人黎经雷负事故的主要责任。另查明，被告人黎经雷无机动车驾驶证。
上述事实，被告人黎经雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，拖拉机驾驶证及行驶证，被害人杜邦跃的陈述，证人黎经伟、吴桂兰的证言，到案经过，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录图，道路交通事故照片，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验分析意见，治安调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎经雷违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎经雷自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎经雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的二轮摩托车1辆，待被告人黎经雷缴清罚金后退还被告人黎经雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈宏伟
速录员 郑菲菲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月29日印制（共印20份）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3387号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告谢军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢军于2010年12月12日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2012年12月11日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月12日被告谢军与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2010年12月12日起至2012年12月11日止，月利率8.4001‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息13，066.29元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、连山寺村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息13，066.29元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终666号
上诉人（原审原告）马建明，男，汉族，生于1962年11月6日，汉中市汉台区人。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区江源机械厂。
组织机构代码：06794756-5。
法定代表人李贤柱，该厂厂长。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人马建明因与被上诉人汉中市汉台区江源机械厂劳动争议一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建明及其委托代理人黄勇、被上诉人汉中市汉台区江源机械厂委托代理人路春生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初992号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人马建明预交受理费10元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李小艳
代理审判员 李俊霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊俪雅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2729号
原告：王某，女，1983年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1975年12月2日生，汉族，农民。
原告王某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈晓朋
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 野
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终75号
上诉人（原审起诉人）：陈百申，男，汉族，1945年5月10日出生，住温州市鹿城区。
上诉人（原审起诉人）：陈光耀，女，汉族，1949年11月15日出生，住温州市鹿城区。
上诉人陈百申、陈光耀因房屋限制行政行为一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初416号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈百申、陈光耀上诉称，一审裁定认定上诉人曾于2014年12月9日向一审法院提起诉讼，但一审法院并未出示上诉人起诉的相关材料。根据上诉人记忆，上诉人曾就该房产提起民事诉讼而未提起行政诉讼。一审法院在未核对的情况下对上诉人的起诉不予立案严重剥夺了上诉人的诉讼权利。另外，即便上诉人于2014年12月9日就知道该行政限制行为，但因本案的行政限制行为是一个持续性的行为，上诉人的权益一直受到侵害，故上诉人可以随时提起诉讼，一审法院不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定裁定不予受理。综上，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，上诉人陈百申、陈光耀向一审法院提起诉讼，要求撤销温州市住房和城乡建设委员会对其所有的坐落于鹿城区筲箕涂住宅区11幢107室房产的行政限制行为。但经一审法院立案审查，发现上诉人曾于2014年12月9日就上述行政限制行为向该院提起过行政诉讼，该院于同年12月17日作出（2014）温鹿行初字第131号行政裁定，裁定按自动撤诉处理，一审法院调取了该案的行政起诉状和行政裁定书，并存档入一审卷宗中。上诉人称一审法院未核实其（2014）温鹿行初字第131号案件的起诉情况，与事实不符，又因上诉人系该�的当事人，一审法院在立案审查阶段也没有必要向其出示上述调查材料。根据一审法院调查核实的情况，足以认定上诉人于2014年12月9日即已知道上述行政限制行为，其于2017年12月12日又向一审法院提起诉讼，确实已超过法定的起诉期限，一审法院对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人还称上述行政限制行为是持续性的行为，其可以随时提起诉讼，该理解不符合行政行为起诉期限的规定，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
代书记员 吴洋洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初字第736号
原告：曲瀛环，男，汉族。
被告：张晓冬，男，汉族，无职业。
本院在审理原告曲瀛环诉被告张晓冬之间保证合同纠纷中，原告曲瀛环于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲瀛环提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲瀛环撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元（原告已预交1725元），由原告曲瀛环负担。
审判员 刘风春
二〇一七年二月十日
书记员 韩春燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2787号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵革，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：吕杰丽，女，1977年7月8日出生，蒙古族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏浩伟（吕杰丽之夫），住天津市武清区。
原审被告：天津造格日用品销售中心，住所地天津自贸实验区（东疆保税区）亚洲路6975号�融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第125号）。
负责人：赵革，不详。
委托诉讼代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。
上诉人赵革因与被上诉人吕杰丽、原审被告天津造格日用品销售中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵革上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还双倍定金40000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。被上诉人提交的不动产登记预约单，无法核实其真伪，双方在办理房产过户过程中互相存有失约行为，故不能证明上诉人违约。双方签订的《天津市存量房屋买卖协议》对《房屋买卖协�》进行了实质变更，因被上诉人拖延办理过户，限购政策发生了变化，导致上诉人落户的合同目的无法实现。购房期间，被上诉人提出返祖、户口暂时不迁出等无理要求，被上诉人严重违约，应当承担违约责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。《天津市存量房屋买卖协议》生效后，《房屋买卖协议》自动终止，应当按《天津市存量房屋买卖协议》约定的内容进行裁判。
吕杰丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津造格日用品销售中心述称，同意上诉人意见。
吕杰丽向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告赵革之间签订的房屋买卖协议，撤销与被告天津造格日用品销售中心的网签合同；2.判令不予返还定金，被告赔偿原告中介费6000元、律师费5000元，直接经济损失3800元；3.诉讼费由被告承担。
赵革向一审法院反诉请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.判令反诉被告双倍退还反诉原告定金40000元；3.反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于原、被告谁违约的问题。庭审中，原告陈述原告与被告赵革签订房屋买卖协议后，按照被告赵革的要求原告又于2017年7月17日与被告天津造格日用品销售中心签订《天津市存量房屋买卖协议》，被告赵革作为天津造格日用品销售中心的委托代理人。按照《天津市存量房屋买卖协议》约定，双方应在2017年8月17日前办理不动产转移登记手续，后原告预约7月19日到武清区房管局办理过户，被告失约。原告又预约7月24日办理过户，7月23日原告通过中介人员赵萌萌得知被告担心无法落户不再购�涉案房屋。为此，原告提供了赵萌萌短信、不动产登记预约单予以证明。除此，被告申请出庭的中介人员赵萌萌的证人证言亦能证实原告所述的被告失约及被告担心房屋无法落户而于7月23日通过赵萌萌告知原告不再购买的事实。综上，原告所述被告违约的事实一审法院综合上述证据予以认定。被告陈述原告提出附加条件欲低价租住涉案房屋，否则不与被告办理过户，故系原告违约。原告认可曾就租住房屋事宜与被告进行协商，但未达成一致，不影响原告继续出售该房屋给被告。被告提供的赵萌萌证言亦证实双方曾协商返租事宜，但租金未商妥，原告同意继续出售。故被告的意见无证据予以证明，一审法院对此不予认定。二、关于双方合同是否解除问题。被告违约后，原告分别于2017年7月28日和2017年8月7日向被告邮寄履行房屋买卖协议通知书，要求被告三日内与原告�系过户事宜。被告称收到了7月28日的通知，但未收到8月7日的通知，且未提供证据证明其在三日期限内向原告进行了回复，故双方合同应予解除。
一审法院认为，原告与被告赵革在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方本应遵照合同履行义务。然被告在履行房屋买卖合同的过程中迟延履行过户义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，故原告与被告赵革之间签订的房屋买卖协议应予解除。原告与被告天津造格日用品销售中心签订的《天津市存量房屋买卖协议》虽然对合同的主体进行了变更，但仍是对原告与赵革之间房屋买卖协议的履行行为，故此原告与被告天津造格日用品销售中心签订的《天津市存量房屋买卖协议》亦应解除；如事实查明所述，因被告违约，依照双方买卖协议，原告有权不退定金；原告主张被告�偿中介费、律师费及其他经济损失，因适用定金罚则已经对于卖方的损失进行了弥补，且原告对于律师费及其他损失未提供证据，故一审法院对此不予支持。关于被告的反诉主张，其要求解除与原告签订的房屋买卖协议部分，原告亦同意解除，故一审法院对此予以支持；被告的其他反诉请求事实依据不足，一审法院不予支持。判决：一、解除原告吕杰丽与被告赵革于2017年7月13日签订的房屋买卖协议书；二、被告赵革已交纳的定金20000元不予返还；三、驳回原告吕杰丽的其他诉讼请求；四、驳回被告赵革的其他反诉请求。本诉案件受理费170元，反诉案件受理费533元，由原告吕杰丽负担303元，由被告赵革负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议系真实意思表示�且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。2017年7月23日，上诉人通过中介向被上诉人表示因被上诉人不能将户口迁走，故不再购买房屋，并要求被上诉人赔偿损失。本院认为，双方并未约定被上诉人应将户口迁出，上诉人亦未能提供证据证明如果被上诉人户口不能迁出将会导致上诉人户口无法迁入。上诉人迟延履行过户义务，经被上诉人催告后在合理期限内仍未履行，上诉人的行为构成违约，根据房屋买卖协议被上诉人有权不退定金。上诉人主张被上诉人存在违约行为，但对此未能提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人主张房屋买卖协议已经终止，不具备法律效力。因被上诉人与天津造格日用品销售中心签订《天津市存量房屋买卖协议》仍是对被上诉人与上诉人之间房屋买卖协议的履行行为，且上诉人的一审诉讼请求为解除房屋买卖协议，故本院对该主张不予支持。
综上所述，上诉人赵革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。�过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3370号
罪犯陈美堂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九七年一月十日作出（1996）东刑初字第111号刑事判决，以被告人陈美堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九七年四月二十二日作出（1996）鲁刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1997年5月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1999年10月14日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自1999年10月14日起至2019年10月13日止。经本院裁定，该犯于2003年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈美堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈美堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈美堂认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈美堂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异5号
异议人（被执行人）孙宇新，
申请执行人张原德。
本院在执行张原德诉孙宇新人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙宇新于2016年3月21日向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
被执行人（异议人）孙宇新称，龙凤区人民法院冻结申请人的低保账户行为属于违法，违反了我国《民事诉讼法》第222条的规定，其行为是错误的，忘法院能对账户进行解除。
本院查明，张原德诉孙宇新人身损害赔偿纠纷一案本院于2015年9月17日作出的（2015）龙民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，权利人张原德于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行，本案在执行过程中，本院于2016年查封被执行人名下账户，后经调查，我院冻结账户为被执行人的最低生活保障金支付账户。
本院认为，孙宇新为下岗职工，除最低生活保障金外未发现其他收入，且其身患疾病。执行行为应保留被执行人的生活必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《黑龙江省法院民商事执行案件操作规程（试行）》第196条的规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1383号执行裁定书，解除对被执行人孙宇新名下最低生活保障金支付账户的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 巩明阳
代理审判员 杨增钊
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩先闯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1943号
原告：三明市三行物流有限公司，住所地三明市三元区公路港物流园C幢41号，统一社会信用代码913504030603918249。
法定代表人：陈泉，总经理，联系。
委托诉讼代理人：包水英、张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：福建天工铸业有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园金福路，统一社会信用代码350402100005837。
法定代表人许贞萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵翔，男，汉族，1981年10月19日出生，住福建，系福建天工铸业有限公司职工。
被告：王清镇，男，汉族，1983年5月17日出生，住址三明市。
原告三明市三行物流有限公司与被告福建天工铸业有限公司、王清镇运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市三行物流有限公司的委托诉讼代理人张慧敏、被告福建天工铸业有限公司的委托诉讼代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告王清镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
三明市三行物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建天工铸业有限公司支付拖欠的运费33768元及逾期付款的利息2552元（自2014年10月31日起暂计至2016年7月27日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、要求王清镇对上述的债务承担共同还款责任；3、由福建天工铸业有限公司、王清镇负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月至2014年10月期间，三明市三行物流有限公司为福建天工铸业有限公司提供公路货物运输服务，共产生运费37268元，三明市三行物流有限公司为此开具同等数额的货物运输业增值税专用发票交福建天工铸业有限公司。2014年10月31日福建天工铸业有限公司的杨光宜在《欠运费款明细》上注明“截止2014年10月31日，天工尚欠三行物流33768元运输费用”。此后，三明市三行物流有限公司多次向福建天工铸业有限公司催讨运费33768元，2015年6月16日福建天工铸业有限公司的实际控制人（福建天工铸业有限公司前法定代表人）即王清镇口头承诺为上述运费欠款共同偿还，并在《欠运费款明细》上签名确认。后三明市三行物流有限公司继续向福建天工铸业有限公司、王清镇催讨运费33768元，福建天工铸业有限公司、王清镇均无故推诿至今未支付。
福建天工铸业有限公司辩称，对公司所欠三明市三行物流有限公司运输款的数额无异议；杨光宜与王清镇系代表公司在《欠运费款明细》签字；三明市三行物流有限公司主张的利息应从主张之日或判决之日起计息，不应从2014年10月31日起计算。
王清镇未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月至2014年9月期间，三明市三行物流有限公司从事货车运输经营，福建天工铸业有限公司因需运输货物便让三明市三行物流有限公司帮助其运输货物，尚欠33768的运费未支付。为此，2014年12月10日福建天工铸业有限公司经营部的杨光宜向三明市三行物流有限公司出具《欠运费款明细》一份，欠条载明：“截止2014年10月31日，天工尚欠三行物流33768元运输费用”。2015年6月16日福建天工铸业有限公司的原法定代表人王清镇在《欠运费款明细》上签名确认。嗣后，三明市三行物流有限公司多次向福建天工铸业有限公司、王清镇催讨未果，遂诉至本院。
另查明，王清镇于2012年10月25日至2014年10月10日任福建天工铸业有限公司的法定代表人。
上述事实有三明市三行物流有限公司出具的《欠运费款明细》、货物运输业增值税专用发票、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，三明市三行物流有限公司从事货车运输经营，福建天工铸业有限公司因需运输货物便让三明市三行物流有限公司帮助其运输货物，双方已形成运输合同关系，福建天工铸业有限公司应按其所出具的《欠运费款明细》履行支付货款。
综上所述，福建天工铸业有限公司尚欠三明市三行物流有限公司运费33768元，有福建天工铸业有限公司出具的《欠运费款明细》为凭，事实清楚，证据充分，福建天工铸业有限公司应予偿还。三明市三行物流有限公司要求福建天工铸业有限公司支付逾期付款的利息2552元（自2014年10月31日起暂计至2016年7月27日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），因福建天工铸业有限公司逾期支付运输款，已构成违约，三明市三行物流有限公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。福建天工铸业有限公司提出三明市三行物流有限公司主张的利息应从主张之日或判决之日起计息的辩解意见，本院不予支持。三明市三行物流有限公司要求王清镇对上述的债务承担共同还款责任的主张，因王清镇系福建天工铸业有限公司的原法定代表人，履行的是职务行为，且运输的货物系福建天工铸业有限公司的货物，因此，三明市三行物流有限公司的该主张，证据不足，本院不予支持。王清镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日向原告三明市三行物流有限公司支付运费33768元。
二、被告福建天工铸业有限公司应于本判决生效之日向原告三明市三行物流有限公司支付逾期付款的利息2552元（自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至2016年7月27日），以及2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止的利息。
三、驳回原告三明市三行物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告福建天工铸业有限公司负担。被告福建天工铸业有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号18×××311。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈玉春
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1189号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，总经理。
委托代理人赵欣，该公司法律顾问。
被告付业林，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告付业林物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 崔毅
二〇〇九年十月九日
书记员 王瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4052号
上诉人（原审被告）：林绪海，男，汉族，1978年4月15日生，住太康县。
上诉人（原审被告）：张瑞霞，女，汉族，1975年5月18日生，住太康县，系林绪海之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：林长涛，男，汉族，1968年7月8日生，住太康县。
委托诉讼代理人：吴诚连，河南豫太律师事务所律师。
上诉人林绪海、张瑞霞因与被上诉人林长涛排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞霞，上诉人林绪海、张瑞霞共同委托诉讼代理人李潇，被上诉人林长涛及其委托诉讼代理人吴诚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绪海、张瑞霞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由林长涛承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。在现场勘验时马厂镇人民政府并未找到林长涛宅基地西侧丈量起点，草率得出了丈量结果，并于2016年6月14日作出的马政文[2016]29号文件确定林长涛现有宅基地16.50米，加林绪海多0.25米，加林长涛西墙外0.25米，共计17米。马厂镇人民政府马政文[2016]29号文件认定的事实与实际不符，一审法院依据该文件进行判决明显错误。2、一审法院程序违法。林长涛提交的证据在形式上、内容上均不符合有关法律的规定，而林绪海、张瑞霞提交的证据之间能够形成完整的证据链，但一审法院并未采信，不符合法律规定。
林长涛辩称，马厂镇人民政府和太康县人民政府的决定在未经法定程序撤销之前合法有效，两份文件均认定双方宅基地东西宽均为17米，通过现场勘验林绪海、张瑞霞的宅基地明显多出0.25米，而且现场丈量时起始点清楚。因此林绪海、张瑞霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
林长涛向一审法院起诉请求：1、林绪海、张瑞霞停止侵害、排除妨害，清除林长涛土地使用权内障碍物0.25米半截墙头；2、本案诉讼费由林绪海、张瑞霞承担。
一审法院认定事实：林长涛与林绪海、张瑞霞系同村村民，林长涛居西，林绪海、张瑞霞居东。双方因居住宅基地界发生纠纷，太康县马厂镇人民政府于2016年6月14日作出马政文[2016]29号文件，决定：林绪海宅基地使用权东西宽17米，林长涛宅基地使用权东西宽17米（林长涛现有宅基地16.50米，加林绪海多0.25米，加林长涛西墙外0.25米，共计17米）。林绪海不服确权决定提出行政复议，太康县人民政府于2016年9月29日作出[2016]太政复决字8号文件维持了马厂镇政府确权决定。林绪海后提出行政诉讼，扶沟县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1621行初93号行政裁定书，因林绪海拒不到庭按照撤诉处理。经现场勘验，马厂镇政府工作人员丈量，从林长涛房屋西墙外0.25米向东丈量17米，在此范围内有林绪海家的半截�头。
一审法院认为，林长涛与林绪海、张瑞霞宅基地西东相邻，根据政府确权文件，林长涛宅基地使用权东西宽17米，且有明确界址（林长涛现有宅基地16.50米，加林绪海多0.25米，加林长涛西墙外0.25米，共计17米），现场勘验显示，林绪海在确权的林长涛宅基地使用权范围内有半截墙头，林绪海、张瑞霞应当清除。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林绪海、张瑞霞于判决生效之日起五日内将在林长涛宅基范围内（自林长涛房屋西墙外0.25米处向东17米）的障碍物清除完毕。案件受理费100元，由林绪海、张瑞霞负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明�事实一致。
本院认为，林长涛一审中提交的太康县马厂镇人民政府《关于林长涛林绪海土地权属争议处理决定》、太康县人民政府太政复决字[2016]8号行政复议决定书、扶沟县人民法院（2016）豫1621行初93号行政裁定书，足以证明林长涛宅基地使用权东西宽17米及具体界址。林绪海、张瑞霞上诉称马厂镇人民政府确权文件认定的事实与实际不符，其未通过法定程序撤销该确权文件，也未提供足以推翻该确权文件的证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院现场勘验载明，林绪海家在林长涛宅基地使用权范围内有半截墙头。因此一审判决林绪海、张瑞霞清除其在林长涛宅基地范围内的障碍物并无不妥。关于一审程序是否违法的问题。林长涛提交的三份证据在一审庭审中经过了当事人质证，且该三份证据是国家机关依职权制作的公文书证，林绪海、张瑞霞在一、二审中均未提交证据，故一审程序并无不当。
综上所述，上诉人林绪海、张瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林绪海、张瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李振华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1461-1号
申请执行人冯秋亚，女，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：何安升，男，1965年6月13日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人冯秋亚与被执行人何安升民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）台椒商初字第3350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯秋亚于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何安升归还借款本金12000000元及利息，案件受理费49579元，支付执行费79450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何安升所有的在浙江中科东海创业投资合伙企业的股权因评估资料无法取得，无法对股权价值进行评估，故该财产无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月27日通知申请执行人冯秋亚在一个月内提供被执行人何安升的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人何安升目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1461号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3062号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告李亚斌。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李亚斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2007年12月10日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款18000元，借款期限自2007年12月10日至2016年12月9日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月10日如约发放了18000元贷款，同时原被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月10日为还款日，至2016年12月10日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款剩余本金5479.96元，偿还至2015年4月15日的正常利息402.40元，共计5882.36元，并按合同约定支付自2015年4月16日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2007年12月10日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款18000元，借款期限自2007年12月10日至2016年12月9日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月10日如约发放了18000元贷款，同时原被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2012年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月10日为还款日，至2016年12月10日还清贷款。至今，被告连续多�逾期。截至2015年4月15日被告尚欠原告借款剩余本金5479.96元，正常利息402.40元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李亚斌签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告李亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金5479.96元人民币及截止2015年4月15日的利息402.40元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月16日起至借款本息还清之日止的相应利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12481号
罪犯侯祖习，男，1967年11月5日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）官刑一初字第410号刑事判决，以被告人侯祖习犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯祖习在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯祖习在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯祖习在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯祖习减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12481号罪犯侯祖习，男,1967年11月5日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十二日作出(2013)官刑一初字第410号刑事判决,以被告人侯祖习犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯祖习在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯祖习在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯祖习在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯祖习减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月27日起至2017年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执257号
申请执行人段盼杰
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1810民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月三日
书记员 张钒