沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1011号
原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进村。
法定代表人薛志峰，系该公司经理。
委托代理人关利辉。
被告刘守刚。
被告金英奇。
被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。
法定代表人印廷珠，系该公司总经理。
委托代理人金英奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人张杰。
原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司（以下简称新盛瑞达公司）与被告刘守刚、被告金英奇、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称鑫腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员宋鹏程适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告新盛瑞达公司，被告金英奇，被告鑫腾达公司委托代理人金英奇，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告刘守刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新盛瑞达公司诉称，请求法院判令被告给付修车费65124元，鉴定费3105元，拖车费2400元，停运损失54000元，共计124629元。
被告金英奇辩称，我在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，应当由保险公司承担。
被告鑫腾达公司辩称，不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，辽AG16**号肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内，投保情况属实，事故发生后我公司经查勘对原告所有车辆损失的因果关系存在异议，我公司作为赔偿主体对原告车辆损失的造成原因、修理项目有知情权，且根据商业三者险保险条例规定，被保险车辆造成第三者财产损失，被保险人应与保险人协商确定赔偿限额。事故发生后有权核定三者财产损失的相关内容，事故发生后，因原、被告不配合我公司对于原告车辆具体损失原因进行核实，我公司无法确定原告车辆损失原因及具体数额，故请求法院查明原告车辆损失的具体原因若无法查明的我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日15时50分许在沈北新区马刚养护分料站院内，被告刘守刚驾驶辽AG16**号重型货车与李友驾驶原告所有车辆辽D786**号重型货车发生事故，事故造成双方车辆损坏。经沈阳市公安分局交通警察支队沈北大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘守刚负事故全部责任，李友无责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年12月12日对辽D786**号重型普通货车向沈阳市交警支队沈北新区大队出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书（沈价涉车字（2014-沈北】第016号）。注明：经现场勘查鉴定，确认委托鉴定的财产损失如下：一、车辆损失金额（辽D786**号豪沃自卸）：65124元……四、本次价格鉴定收费金额为3105元。该鉴证结论书车辆损失价格鉴定清单注明：材料费61086元、工时费3003元、其他费用1035元。原告因事故支付拖车费2400元。
另查明，被告刘守刚系被告金英奇雇的司机，被告金英奇系辽AG16**号重型货车实际车主，该车辆挂靠在被告鑫腾达公司处营运，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、当事人陈述、价格鉴证结论书、鉴定费发票、拖车费发票、挂靠协议、挂靠费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告刘守刚负此事故的全部责任，因其受雇于被告金英奇，故被告金英奇应承担相应赔偿责任，肇事车辆辽AG16**号重型货车挂靠在被告鑫腾达公司处营运，故被告鑫腾达公司应与被告金英奇承担连带赔偿责任。因肇事车辆辽AG16**号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，依法赔偿。
关于被告保险公司主张对事故因果关系进行鉴定问题，因其未提交可能推翻交警部门认定事实的相关证据，该事故已经交警部门作出认定，并对事故责任进行了划分，无鉴定必要。
关于原告要求的车辆维修费用65124元问题，经沈阳市交警支队沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的财产损失价格鉴定结论书中车辆损失价格鉴定清单注明：材料费61086元、工时费3003元（单价6.50元）、其他费用1035元，车辆维修损失应经有资质的部门鉴定，故本院按照价格鉴定结论书中车辆损失价格65124元认定原告车辆损失。原告支付鉴定费3105元，本院予以认定。
关于原告要求的拖车费2400元问题，系原告处理本次事故的合理支出，本院予以认定。
关于原告要求的停运损失费问题，辽D786**车辆机动车行驶证载明：车辆类型为重型普通货车，使用性质为货运，总质量31000kg，核定载质量15390kg。原告提供的结算单，不足以证明其停运损失数额，但原告车辆从事运输工作的事实客观存在，停运损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业标准每日153.78元计算为宜。停运时间计算应考虑沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的财产损失价格鉴定结论书中已注明车辆维修工时费为3003元，工时费每小时为6.5元，折合462小时（57.75天），故停运损失费应为8880.79元。根据保险合同约定该项损失属于被告保险公司免责事项，故依照相关法律规定该项损失超出交强险限额部分应当由侵权人直接赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司车辆维修费65124元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司价格鉴证费3105元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司拖车费2400元；
五、被告金英奇赔偿原告抚顺新盛瑞达运输服务有限公司停运损失费6880.79元；
六、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司与被告金英奇承担连带赔偿责任；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告金英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 彤
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。