wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1016号
申请执行人任泽宽，男，生于1947年1月22日，住重庆市开县。
被执行人张鹏，男，生于1976年5月12日，住重庆市万州区。
被执行人姚正君，男，生于1980年11月19日，住重庆市万州区。
被执行人童健，男，生于1976年12月30日，住重庆市万州区。
任泽宽与张鹏、姚正君、童键买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00701号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的2.4432万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执�人亦未提供可供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00701号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权2.4432万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1016号申请执行人任泽宽，男，生于1947年1月22日，住重庆市开县。被执行人张鹏，男，生于1976年5月12日，住重庆市万州区。被执行人姚正君，男，生于1980年11月19日，住重庆市万州区。被执行人童健，男，生于1976年12月30日，住重庆市万州区。任泽宽与张鹏、姚正君、童键买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00701号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的2.4432万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执�人亦未提供可供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00701号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权2.4432万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1868号
罪犯张桂全。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）惠中法刑二初第34号刑事判决，以被告人张桂全犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂全在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张桂全在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源、黄志君出庭履行职务；罪犯张桂全到庭受审。本院现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯张桂全能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次：2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1716号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：袁国茹，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告袁国茹物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1705号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，何某某及其辩护人卫冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月15日晚上10时许，被告人何某某驾驶粤TYU9**号货车，途经中山市沙溪镇康乐南路中心市场对开路段，与在斑马线上横过马路的被害人黄某某、黄某发生碰撞，导致黄某某死亡（经法医鉴定，黄某某符合钝性暴力作用于躯干部致心脏挫裂引起失血性休克而死亡）、黄某受伤（经法医鉴定，损伤程度已达轻伤一级），后留在现场等候公安人员处理。归案后，何某某如实供述了上述罪行。
经公安交警部门认定，被告人何某某驾驶制动不良的机动车遇行人在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提何某某是初犯，有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第313号
原告沈常宝，无职业。
被告陈敬宇，无职业。
被告宋桂华，无职业。
被告徐进军，无职业。
原告沈常宝与被告陈静宇、宋桂华、徐进军民间借贷纠纷一案，于2014年5月11日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈常宝，被告陈静宇、宋桂华、徐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告陈静宇、宋桂华因种地缺少资金，向原告借款293750元，双方约定还款时间及利息，被告徐进军为其担保。到期后，被告陈静宇、宋桂华还款186200元，余款至今未给付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还欠款本金106800元，利息36312元（2013年11月20日至2015年4月20日106800元×510天×0.02÷30天），并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈静宇未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告宋桂华未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告徐进军未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，担保属实，但暂时无力偿还。
原告为证明诉求主张，向本院提交借款合同1份，证明被告陈静宇、宋桂华欠款143112元的事实，及被告徐进军为其担保的事实。
三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
三被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据三被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月20日，被告陈静宇、宋桂华因种地缺少资金，向原告借款293750元，双方约定还款时间为2013年11月20日，如借款人还不上借款，由担保人负责偿还。逾期还款利息按2分计息，被告徐进军为其担保。到期后，被告陈静宇、宋桂华还款186200元，余款106800元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告陈静宇、宋桂华未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金106800元本院予以支持。原、被告约定的利率按2分计息，不违反法律的强制性规定，即利息36312元（2013年11月20日至2015年4月20日106800元×510天×0.02÷30天）本院予以支持。借款合同中约定如借款人还不上欠款，由担保人负责偿还，徐进军应为一般保证责任。但原告在合同约定的保证期间未对债务人提起诉讼，保证人徐进军应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈静宇、宋桂华给付原告沈常宝本金106800元，利息36312元，合计143112元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告徐进军对上述欠款不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由被告陈静宇、宋桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一五年七月二十日
书记员 周琨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第313号
原告南京华韬脚手架有限责任公司。
法定代表人张弢，该公司总经理。
委托代理人刘文慧，该公司职员。
被告江苏文华金属制品有限公司。
法定代表人周道文。
被告周道文。
原告南京华韬脚手架有限责任公司（以下简称华韬公司）诉被告江苏文华金属制品有限公司（以下简称文华公司）、周道文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员范陶建、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华韬公司委托代理人刘文慧到庭参加诉讼。被告文华公司、周道文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华韬公司诉称：2013年6月16日，原告华韬公司与被告文华公司签订了一份《建筑周转材料租赁合同》，合同约定原告出租钢管等建筑材料给被告使用，租赁期限自2013年6月13日起至2014年6月30日止。合同签订后，原告已经按约履行了合同。2013年9月30日华韬公司与文华公司进行第一期租赁费对账结算，文华公司于2013年10月15日与华韬公司核实并盖章确认第一期结算欠华韬公司租赁费27996.32元。第一期租金对账结算后，文华公司没有向华韬公司给付租赁费，但分三次还清了全部租赁物。2014年1月5日，华韬公司与文华公司进行了第二期对账结算，文华公司确认欠华韬公司第二期租赁费21395.20元，两期共计欠原告租赁费49391.52元。经原告多次催要，被告始终未向原告支付租赁费。根据双方租赁合同约定，若承租方不能按约付清合同约定的一切费用，承租方自每一笔款项在应付清租金次日起，按该笔款项的日利率万分之六向出租方计付逾期期间的违约金。合同签订时，被告周道文本人签字按手印为承租方文华公司进行了保证担保，根据租赁合同第五条第四项的约定，周道文对上述被告文华公司的债务担保至本合同全部履行完毕止，并承担连带责任。为维护自身合法权益，原告华韬公司请求判令被告文华公司、周道文连带支付所欠租金49391.52元，并支付自2013年10月1日起至付款日止的违约金（2013年10月1日起至2015年8月31日止19483.43元，自2015年9月1日起至被告实际给付日，按欠付租金49391.52元每日万分之六计收），由两被告共同承担本案诉讼费、公告费。
被告华韬公司、周道文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，原告华韬公司与被告文华公司签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定由文华公司向华韬公司出租钢管、扣件等材料。租赁物使用地为江苏省句容市黄梅镇冯岗工业园XX号，租赁期为2013年6月16日至2014年6月30日。合同对出租方和承租人的经办人、租赁费计价方式进行了约定。合同约定租赁费应在合同履行期满后的十日结清，“承租方自每一笔款项在本合同约定的时间应付清次日起按该笔款项的日利率万分之六向出租方计付逾期期间的违约金”。被告周道文在租赁合同中以担保人的身份签名捺印。自2013年6月17日起，华韬公司陆续向文华公司提供了合同项下租赁物。2014年1月4日，文华公司向华韬公司还清了全部租赁物。2013年10月15日，华韬公司与文华公司进行了对账，文华公司确认文华公司欠华韬公司租赁费27996.32元，钢管28588米继续由文华公司租赁使用。根据华韬公司提供的2014年1月5日的收费结算单反映，截止2014年1月4日，文华公司尚欠华韬公司租赁费49391.52元未给付。
上述事实有原告华韬公司诉讼中提交的《建筑周转材料租赁合同》，租赁物收费结算单，租赁物发放和收回码单，欠付租赁费产生逾期付款违约金明细表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告华韬公司与被告文华公司、周道文签订的《建筑周转材料租赁合同》，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该合同合法有效。原告华韬公司已按约向被告文华公司交付了租赁物，被告文华公司在使用租赁物后没有按约支付到期全部租赁费已构成违约，根据租赁合同中的保证担保条款，被告周道文应对文华公司的违约行为承担连带清偿责任。经审查，租赁合同约定逾期付款违约金按每日万分之六计收没有超过法定最高限额，本院对原告华韬公司要求被告文华公司、周道文共同承担欠付租金期间按每日万分之六逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏文华金属制品有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告南京华韬脚手架有限责任公司支付租金49391.52元。
二、被告江苏文华金属制品有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告南京华韬脚手架有限责任公司支付自2013年10月1日起至2015年8月31日期间欠付租金产生的逾期付款违约金19483.43元，由江苏文华金属制品有限公司向南京华韬脚手架有限责任公司支付2015年9月1日起至实际给付日止，以欠付租金49391.52元为基数，按每日万分之六计算产生的逾期付款违约金。
三、被告周道文对本判决第一、二项确定的江苏文华金属制品有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，公告费600元，合计1634元，由被告江苏文华金属制品有限公司、周道文共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第98号
原告江苏远通电缆有限公司
被告潍坊亿丰置业有限公司
原告江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告远通公司的委托代理人李俊到庭，被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：2014年7月7日远通公司与亿丰公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由远通公司向亿丰公司供应价值23万元的电线电缆一批，2014年7月16日远通公司按约交付了货物，但亿丰公司未能按约于2014年7月23日前付清全部货款，2015年5月10日双方对账，亿丰公司确认尚欠远通公司货款179008元，该款经多次催要未果，现诉至法院，要求判令亿丰公司：1、立即支付货款179008元并承担该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告亿丰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日远通公司与亿丰公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由远通公司向亿丰公司供应价值23万元的电线电缆一批；同时约定货到买受人工地7天之内付清全部货款，买受人逾期支付货款应向出卖人每日支付逾期货款额千分之五的违约金。2014年7月16日远通公司按约交付了电线电缆，亿丰公司未能按约于2014年7月23日前付清全部货款。2015年5月10日双方签订《财务往来核对表》，亿丰公司确认截止2015年5月10日尚欠远通公司货款179008元。该款经催要未果，远通公司于2015年7月13日诉至本院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《买卖合同暨结算单》《财务往来核对表》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远通公司与亿丰公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。远通公司已按约履行了供货义务，亿丰公司应按约及时付清货款，亿丰公司未能及时付清货款导致本案诉讼产生，依法应承担相应不利后果。远通公司提出的违约金主张，符合双方当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对远通公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九之规定，判决如下：
亿丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付远通公司货款179008元并承担该款自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的违约金。
如果亿丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2134元、财产保全费1520元，合计3654元，由亿丰公司负担，该款已由远通公司垫付，亿丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付远通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00498号
原告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：夏立新，该公司法律顾问。
被告：王维俊，男，汉族，1969年12月2日出生，农民，住安徽省定远县。
原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（简称皇城运输公司）与被告王维俊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告皇城运输公司法定代表人张建及其委托代理人夏立新到庭参加诉讼，被告王维俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
皇城运输公司诉称：2006年元月10日，皇城运输公司与王维俊签订借款合同。该合同约定：王维俊购买车辆需要向皇城运输公司借款人民币13万元，约定月利率9‰；自2006年元月10日起，王维俊每月归还借款本金1万元和利息；在合同履行中如发生纠纷，由凤阳县人民法院管辖。至2013年3月12日借贷双方结算，王维俊尚欠借款本金4.8万元。王维俊出具欠条确认。此后，虽经皇城运输公司多次派员催要，王维俊未能返还借款本息。请求判令王维俊立即返还借款本金4.8万元及利息，利息按约定利率9‰自2013年3月12日起计算至还清借款本金之日止；本案诉讼费由王维俊承担。
王维俊未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年1月10日，皇城运输公司（甲方）与王维俊（乙方）签订借款协议书一份。该协议载明：因乙方购车，尚缺部分资金，经与甲方充分协商，达成乙方向甲方借款购车的借款协议。1、甲方借给乙方人民币130000元，月息率（应为月利率）9‰。2、乙方借款所购车辆必须挂户甲方，并按有关规定向甲方交纳该车的一切税、费（包括代收、代付款）。3、乙方保证从2006年1月10日开始，每月归还借款10000元，以及所欠借款的利息。4、乙方愿以自己所购车辆作为此项借款的抵押，直至还清借款及利息。5、如发生纠纷，由凤阳县人民法院管辖。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方代表人处由张建签名并加盖皇城运输公司公章，乙方由王维俊签名。2013年3月12日，王维俊向皇城运输公司出具欠条一份。该欠条载明：今欠到公司车款48000元，车号皖M×××××、M6K53。该欠条上由皇城运输公司会计用铅笔标注：利息从13年3月12日算起。因王维俊未归还该欠款本息，皇城运输公司起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由皇城运输公司提交的借款协议书、欠条、皖M×××××、M6K53挂注册登记信息及皇城运输公司的当庭陈述予以证实。王维俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对皇城运输公司提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：皇城运输公司与王维俊签订的借款协议书系当事人双方自愿达成，为有效合同，双方均应按照该协议的约定履行。皇城运输公司履行了借款义务，王维俊未能按时偿还借款，显属违约。皇城运输公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。皇城运输公司自认王维俊偿还利息至2013年3月12日，故利息的起算日应为2013年3月13日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维俊于本判决生效后立即偿还原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司借款本金48000元及利息，利息自2013年3月13日起按月利率9‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年九月一日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2144号
原告：刘某，女，1980年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王某，男，1982年1月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费455元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 建
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5526号
原告：梅晓，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：曹海，男，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省白和县。
被告：曹艳，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告梅晓与被告曹海、被告曹艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅晓以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅晓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅晓撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，由原告梅晓自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 齐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执106号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾子煌，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省兴宁市金源花园。
被执行人张清权，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省增城市荔城街。
关于曾子煌、张清权骗取出口退税罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾子煌处罚金人民币270000元，判决张清权处罚金人民币270000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到张清权在广发银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾子煌、张清权骗取出口退税罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执106号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾子煌、张清权有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更843号
罪犯李志军。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第163号刑事判决，以被告人李志军犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第0845号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2010年10月13日起至2016年12月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更843号
罪犯李志军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第163号刑事判决，以被告人李志军犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第0845号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2010年10月13日起至2016年12月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终529号
上诉人（原审被告）苏某某，女，汉族，1970年5月16日出生。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1968年5月26日出生。
上诉人苏某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2015年2月5日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）山民一初字第00087号民事判决，苏某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人苏某某的委托代理人杜增辉、吴明明，被上诉人张某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民一初字第00087号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申慧洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1018号
上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B（3-12）。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：南陵建福建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇振北路北，注册号340223000015851。
法定代表人：强光春，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1965年9月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原审被告：杨洋，男，1983年4月24日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市雨山区。
原审被告：罗甸县兴甸置业有限责任公司（原罗甸县兴甸城镇建设投资有限责任公司），住所地贵州省罗甸县龙坪镇河滨路财政局大楼六楼，统一社会信用代码91522728065760713T。
法定代表人：肖大雷，该公司总经理。
原审被告：杨林，男，1980年2月28日生，汉族，安徽省马鞍山市人，南陵建福建筑劳务有限公司罗甸项目部经理，住马鞍山市花山区。
原审被告：周珍美，男，1955年1月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。
上诉人中国十七冶集团有限公司、南陵建福建筑劳务有限公司因与被上诉人罗军，原审被告杨洋、罗甸县兴甸置业有限责任公司、杨林、周珍美建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国十七冶集团有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人南陵建福建筑劳务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国十七冶集团有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。上诉人南陵建福建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、按上诉人中国十七冶集团有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人南陵建福建筑劳务有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41810元，减半收取20905元，由上诉人南陵建福建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明锋
审判员 唐新春
二〇一八年六月四日
书记员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1018号上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B（3-12）。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。上诉人(原审被告）：南陵建福建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇振北路北，注册号340223000015851。法定代表人：强光春，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗军，男，1965年9月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原审被告：杨洋，男，1983年4月24日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市雨山区。原审被告：罗甸县兴甸置业有限责任公司（原罗甸县兴甸城镇建设投资有限责任公司），住所地贵州省罗甸县龙坪镇河滨路财政局大楼六楼，统一社会信用代码91522728065760713T。法定代表人：肖大雷，该公司总经理。原审被告：杨林，男，1980年2月28日生，汉族，安徽省马鞍山市人，南陵建福建筑劳务有限公司罗甸项目部经理，住马鞍山市花山区。原审被告：周珍美，男，1955年1月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。上诉人中国十七冶集团有限公司、南陵建福建筑劳务有限公司因与被上诉人罗军，原审被告杨洋、罗甸县兴甸置业有限责任公司、杨林、周珍美建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国十七冶集团有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人南陵建福建筑劳务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国十七冶集团有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。上诉人南陵建福建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按上诉人中国十七冶集团有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人南陵建福建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41810元，减半收取20905元，由上诉人南陵建福建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年六月四日书记员  况明静
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1027号
申请人李淑芬
被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司
本院在执行李淑芬与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人李淑芬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人李淑芬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1027号申请人李淑芬被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司本院在执行李淑芬与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人李淑芬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人李淑芬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第418号
申请执行人：龙口市恒森药品包装材料有限公司。
法定代表人：张名波，总经理。
被执行人：青岛金华海生物有限公司。
法定代理人：王万泉，总经理。
被执行人：王万泉。
被执行人：薛军。
申请执行人龙口市恒森药品包装材料有限公司与被执行人王万泉、薛军加工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟商二终字第142号（原一审（2008）龙民二初字第67号）民事判决书判决结案，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向山东省龙口市人民法院申请执行，该院以（2011）龙执字第1343号立案执行。因该案与本院（2009）青执二字第6号、（2010）黄执字第55号等三个执行案件为同一被执行人，经双方当事人申请，本院与龙口市法院、黄岛区法院协商一致，三个案件由本院牵头合并执行；2009年12月30日龙口市人民法院委托本院执行，2014年8月22日，委托移送执行，本院以（2014）青执字第418号恢复执行。
执行过程中，申请执行人龙口市恒森药品包装材料有限公司、与被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军达成执行和解协议，协议事项为：一.关于（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号、（2009）青执二字第6号三个执行案件，在本院执行法官主持调解下，经双方协商达成如下和解协议：二.申请人与被执行人双方曾于2012年6月13日在本院执行法官主持下达成执行和解协议。该《执行和解协议》的主要事项是，将（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号、（2009）青执二字第6号三个案件合并执行，被执行人应支付申请人三案执行案款共计人民币475万元。三.协议签订后，被执行人薛军已分别于2012年6月支付给申请执行人案款75万元；2012年7月支付给申请人案款70万元；2012年9月27日支付给申请人案款30万元；2013年5月27日支付给申请人案款20万元；被执行人王万泉已分别于2013年5月27日支付给申请人案款20万元；2013年12月27日支付给申请执行人案款30万元；2014年1月22日支付给申请人案款10万元。经2014年7月30日双方对账确认，对上述事实均无异议。四.经双方共同确认，在原来协议签订之后，被执行人王万泉、薛军共履行2550000元，扣除（2009）青执二字第6号执行费27718元，余款2522282元已经发还申请人。五、关于剩余款项的履行，双方达成和解协议，被执行人只需要支付申请人人民币200万元（含上述（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号执行费等费用）。六、被执行人王万泉向青岛市中级人民法院交付案款人民币90万元。余款110万元由被执行人王万泉于2014年8月1日向青岛市中级人民法院账户转账案款人民币90万元，于2014年8月13日向青岛市中级人民法院账户转账剩余案款人民币20万元。六.申请人在被执行人王万泉2014年8月1日向青岛市中级人民法院账户转账案款人民币90万元后，向青岛市中级人民法院提出对（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号、（2009）青执二字第6号解除查封申请书和执行终结申请书，并积极配合执行法院解除对被执行人王万泉、薛军名下的所有房屋查封。七.申请执行人向青岛市中级人民法院提出对（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号、（2009）青执二字第6号解除查封申请书后，青岛市中级人民法院将案款人民币110万元支付给申请执行人。八.另外90万元案款分配为（2010）黄执字第55号案件60万元、（2008）龙民二初字第67号执行案件30万元，上述两个案件待转账案款入法院账户后，由申请人写出将案件合并执行申请书，由中院将（2010）黄执字第55号案件提级执行，（2008）龙民二初字第67号执行案件由申请人向龙口法院申请办理委托执行，待上述两个案件办理立案手续后将人民币90万元发还申请人。九.申请人收到案款人民币200万元，应当配合执行法院解除对被执行人王万泉、薛军名下的房屋查封后，由青岛市中级人民法院对（2010）黄执字第55号提级案件、（2008）龙民二初字第67号委托案件、（2009）青执二字第6号执行案件分别下达执行终结裁定书。十.如申请执行人在被执行人王万泉2014年8月1日向青岛市中级人民法院账户转账案款人民币90万元后3天内，未向法院提交对上述三案解除查封财产的申请书，本协议第三条执行案款本息共计人民币200万元变更为人民币180万元。十一.如被执行人未在2014年8月1日前向青岛市中级人民法院账户转账案款人民币90万元，该执行和解协议无效，恢复原执行程序。十二.上述协议履行完毕后，（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号、（2009）青执二字第6号执行及相关诉讼案件一次性处理完毕，各方当事人再无争议。经确认该执行和解协议签订后，被执行人王万泉、薛军已经履行还款义务，申请人书面申请解除查封和执行终结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2010）烟商二终字第142号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年十月十四日
书记员 张 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民受初字第1号
起诉人：张德明。
本院收到张德明诉杭州余杭五常股份经济合作社知情权纠纷起诉状。张德明起诉称：2014年12月24日，其向杭州余杭五常股份经济合作社提出《信息公开申请书》，要求公开建造五常社区综合楼的资金筹集、支付、村民同意的签名与会议纪要，建造合同的信息。杭州余杭五常股份经济合作社未对申请进行任何回复。现要求判决杭州余杭五常股份经济合作社依法公开建造五常社区综合楼的资金筹集、支付、村民同意的签名与会议纪要，建造合同的信息。
经审查，本院认为：张德明提起的诉讼，系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一五年二月二十五日
书记员 平凤娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2011号
原告：程川。
被告：李盈苗。
原告程川诉被告李盈苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程川到庭参加诉讼，被告李盈苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程川诉称：被告李盈苗因有事向我借款20000元，口头承诺一个月内偿还，逾期后，我多次向其催讨，被告一直拖欠未付。现我请求法院判令被告立即还清借款20000元。
被告李盈苗未提出书面答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告李盈苗出具借条向原告程川借款20000元。后原告催讨此款，被告分文未付，原告遂于2016年6月向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即还清借款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李盈苗向原告程川借款的事实清楚，证据充分。对原告程川要求被告李盈苗立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李盈苗于本判决生效后十日内偿付原告程川借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李盈苗负担（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年七月五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第501号
原告廖桂娟。
委托代理人张勋兵、朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被告李志立。
被告雷翠兰。
被告李小芳。
原告廖桂娟与被告李志立、雷翠兰、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告廖桂娟及其委托代理人张勋兵到庭参加诉讼，被告李志立、雷翠兰、李小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告李志立因办厂资金周转需要，向原告借款10万元，原告将现金10万元交付给被告李志立，并由李志立向原告出具借条一张，约定借款月利息2000元，每月付清。此后到2012年6月，被告都能如约向原告支付利息，2012年7月至2014年4月，被告只支付原告利息7146元。为此原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由拖延。2014年8月29日，原告要求被告李志立重新出具了一份借条，内容与原借条基本一致。被告李志立与被告雷翠兰原系夫妻关系，后双方于2012年12月10日离婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。2014年7月22日，被告李志立与被告李小芳结婚。因此被告雷翠兰、被告李小芳均应对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息70854元，本息合计170854元；本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借条二份。其一载明“借条今借廖桂娟人民币壹拾万元整，月息2分，每月付清利息2000元，本人借款可用房产做抵押。借款人李志立2011年7月30号。备注：此欠条已作废，李志立，欠条已改以2014年8月29号”。其二载明“借条今借廖桂娟人民币壹拾万元整，月息2分，每月付清2000元，本人借款可用房产做抵押。借款人：李志立2014年8月29日。”拟证明被告李志立向原告借款的事实。
3、婚姻登记证明，拟证明被告李志立与雷翠兰于2012年12月10日登记结婚，被告李志立与李小芳于2014年7月22日登记结婚。
三被告均未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告李志立向原告借款的事实予以确认，同时确认被告李志立尚欠原告借款本金100000元及2014年8月29日之后的借款利息，借款为被告李志立与雷翠兰婚姻关系存续期间所负债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李志立未按约定期限支付利息，已构成违约，应承担继续履行支付借款利息的违约责任。被告李志立违约后，原告要求其在合理的期限内返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2014年8月29日至2016年元月底法庭辩论终结共17个月，按月利率2%计算（即100000元2%／月17个月），被告李志立应支付尚欠原告的借款利息数额为34000元。原告请求判令被告支付2014年8月29日之前的利息，没有证据证实，本院不予支持。关于原告请求判令被告雷翠兰、李小芳承担连带清偿责任的问题，因被告李志立向原告借款时，是被告李志立、雷翠兰婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告雷翠兰对上述借款应承担连带偿还责任。但上述借款对被告李小芳来说，是其配偶李志立与其结婚前所负债务，属李志立的“婚前”债务，故原告要求被告李小芳承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志立于本判决生效后三十日内，偿还原告廖桂娟借款本金100000元、利息34000元，本息合计134000元。上述借款本息由被告雷翠兰承担连带偿还责任。
二、驳回原告廖桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由原告承担717元，被告李志立承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李世忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初43号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月6日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年1月5日予以释放，于2016年11月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月8日下午，吸毒人员叶某通过郑某联系被告人朱某某购买冰毒，并约定在桐柏县城关镇王庄桥头公园交易，叶某、郑某骑摩托车先到公园附近路边等候，当朱某某驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色轿车到公园附近后，由郑某到朱某某车上以200元价格从朱某某手中购买冰毒约0.4克。
2、2015年9月26日下午，吸毒人员叶某通过郑某联系被告人朱某某购买冰毒，并约定在桐柏县城关镇王庄桥头公园交易，叶某、郑某骑摩托车先到公园附近路边等候，当朱某某驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色轿车到公园附近后，由郑某到朱某某车上以200元价格从朱某某手中购买冰毒约0.4克。
3、2015年10月11日下午，吸毒人员王某电话联系被告人朱某某购买冰毒，之后，朱某某驾驶牌号为桂Ｎ×××××黑色锐志轿车带着郑某到桐柏县银兴花园附近路边，由郑某将约2克的冰毒交给王某，冰毒款从朱某某欠袁某的1000元欠款中扣除500元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人朱某某构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有参与第三起犯罪。
辩护人对朱某某构成贩卖毒品罪不持异议，但辩称公诉机关指控的第三起犯罪事实不清，证据不足，请求法庭不予认定，同时认为被告人具有认罪态度好、初犯等从轻情节。
经审理查明：
1、2015年9月8日下午，吸毒人员叶某通过郑某联系被告人朱某某购买冰毒，并约定在桐柏县城关镇王庄桥头公园交易，叶某、郑某骑摩托车先到公园附近路边等候，当朱某某驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色轿车到公园附近后，由郑某到朱某某车上以200元价格从朱某某手中购买冰毒约0.4克。
2、2015年9月26日下午，吸毒人员叶某通过郑某联系被告人朱某某购买冰毒，并约定在桐柏县城关镇王庄桥头公园交易，叶某、郑某骑摩托车先到公园附近路边等候，当朱某某驾驶一辆牌号为桂Ｎ×××××黑色轿车到公园附近后，由郑某到朱某某车上以200元价格从朱某某手中购买冰毒约0.4克。
3、2015年10月11日下午，吸毒人员王某电话联系被告人朱某某购买冰毒，之后，朱某某驾驶牌号为桂Ｎ×××××黑色锐志轿车带着郑某到桐柏县银兴花园附近路边，由郑某将约2克的冰毒交给王某，冰毒款从朱某某欠袁某的1000元欠款中扣除500元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郑某的证言，证实了其在2015年9月8日下午，9月26日下午两次和叶某一起从朱某某手中购买冰毒约0.8克，2015年10月11日伙同朱某某一起给王某送约2克冰毒的事实；
2、证人叶某的证言，证实了其在2015年9月8日下午，9月26日下午两次和郑某一起从朱某某手中购买冰毒约0.8克；
3、证人王某的证言，证实了其在2015年10月11日从朱某某手中购买冰毒约2克的事实；
4、证人袁某的证言，证实了其在2015年10月11日，王某从朱某某手中购买冰毒约2克，冰毒款从朱某某欠其1000元扣除500元的事实。
5、到案经过，证实了2016年11月16日被告人朱某某被办案人员出示拘留证后押解归案的事实；
6、前科情况查询证明，证实了被告人朱某某没有前科的事实；
7、被告人朱某某的人口基本信息，证实了被告人的身份信息。
8、证人叶某、郑某的辨认笔录，证实了被告人朱某某于2015年9月、10月贩卖冰毒的事实；
上述证据，经当庭出示，宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某及其辩护人辩称第三起犯罪事实被告人没有参与的辩护意见，因为有相关证据予以证实，应当予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
二、被告人朱某某违法所得900元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某先行羁押30日，刑期自2016年11月16日起至2019年10月16日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申397号
再审申请人（一审被告）：河南锦东商贸有限公司。
法定代表人：高来瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王风光，系该公司股东、副总经理。
被申请人（一审原告）：郑州弘业投资担保有限公司。
法定代表人：刘来福，总经理。
被申请人（一审被告）：尼冬松。
一审被告：曾艳云。
一审被告：张昊宇。
再审申请人河南锦东商贸有限公司因与被申请人郑州弘业投资担保有限公司、尼冬松及一审被告曾艳云、张昊宇追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南锦东商贸有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州弘业投资担保有限公司为河南锦东商贸有限公司在郑州银行股份有限公司银基支行的贷款担保，郑州弘业投资担保有限公司向郑州银行履行了保证责任，代河南锦东商贸有限公司偿还贷款本息3179888.22元，判决河南锦东商贸有限公司向郑州弘业投资担保有限公司支付代偿款3179888.22元及利息，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。河南锦东商贸有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回河南锦东商贸有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5171号
原告：李其发，男，1973年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路“悦海新天地”购物广场15-2009。
法定代表人：王继玲，该公司总经理。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李其发与被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其发到庭参加诉讼，被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银经本院公告送达民事开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其发向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款113611.9元及利息747.04元（自2016年5月3日截止起诉之日，按中国人民银行基准贷款年利率6%计算），利息主张至货款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给宁夏浩正实业有限公司和王继玲供货，截止2016年4月30日双方结算，二被告累计欠原告货款113611.9元�二被告给原告出具欠条一张，并承诺2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款及其他营业收入于三个月内结清，若三个月内未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款。被告郭汇银与被告王继玲系夫妻，夫妻共同债务应夫妻双方共同偿还。
被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的欠条、企业信息复印件、结婚登记申请书复印件、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明复印件具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李其发货款113611.9元。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款及其他营业收入于三个月内结清，若三个月内未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款。欠款人：王继玲”欠条欠款人处还加盖有宁夏浩正实业有限公司公章。银川市兴庆区档案局婚姻档案证明载明：“郭汇银、王继玲于1995年2月13日在兴庆区婚姻登记处办理过结婚手续，特此证明。”
本院认为，原告向法庭提交的欠条表明原告与被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲间买卖合同关系成立。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲应向原告支付所欠货款113611.90元。本案债务产生于王继玲与郭汇银夫妻关系存续期间，郭汇银应当与王继玲共同承担付款责任。被告未按约支付货款，应支付原告利息，因被告承诺自2016年5月3日三个月内未结清货款，以银行贷款利息支付欠款计息，被告王继玲与宁夏浩正实业有限公司未按承诺付款，应按照年息6%支付113611.90元自2016年8月4日至本判决确定的付款之日止的利息。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银于本判决生效之日起十日内支付原告李其发货款113611.90元，并按照年息6%支持113611.90元自2016年8月4日至本判决确定的付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，公告费300元，由被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 顾小红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5171号原告：李其发，男，1973年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王志华，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路“悦海新天地”购物广场15-2009。法定代表人：王继玲，该公司总经理。被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李其发与被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其发到庭参加诉讼，被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银经本院公告送达民事开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其发向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款113611.9元及利息747.04元（自2016年5月3日截止起诉之日，按中国人民银行基准贷款年利率6%计算），利息主张至货款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给宁夏浩正实业有限公司和王继玲供货，截止2016年4月30日双方结算，二被告累计欠原告货款113611.9元�二被告给原告出具欠条一张，并承诺2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款及其他营业收入于三个月内结清，若三个月内未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款。被告郭汇银与被告王继玲系夫妻，夫妻共同债务应夫妻双方共同偿还。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的欠条、企业信息复印件、结婚登记申请书复印件、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明复印件具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李其发货款113611.9元。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款及其他营业收入于三个月内结清，若三个月内未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款。欠款人：王继玲”欠条欠款人处还加盖有宁夏浩正实业有限公司公章。银川市兴庆区档案局婚姻档案证明载明：“郭汇银、王继玲于1995年2月13日在兴庆区婚姻登记处办理过结婚手续，特此证明。”本院认为，原告向法庭提交的欠条表明原告与被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲间买卖合同关系成立。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲应向原告支付所欠货款113611.90元。本案债务产生于王继玲与郭汇银夫妻关系存续期间，郭汇银应当与王继玲共同承担付款责任。被告未按约支付货款，应支付原告利息，因被告承诺自2016年5月3日三个月内未结清货款，以银行贷款利息支付欠款计息，被告王继玲与宁夏浩正实业有限公司未按承诺付款，应按照年息6%支付113611.90元自2016年8月4日至本判决确定的付款之日止的利息。被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银于本判决生效之日起十日内支付原告李其发货款113611.90元，并按照年息6%支持113611.90元自2016年8月4日至本判决确定的付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，公告费300元，由被告宁夏浩正实业有限公司、王继玲、郭汇银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  王丕恒人民陪审员  顾小红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保4号
申请人：张云耀，男，汉族，1978年1月10日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：庄权平，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍所在地：浙江省玉环县。
被申请人：庄平，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌丰华饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道599号。
统一社会信用代码：913601210544063992。
法定代表人：庄平。
申请人张云耀与被申请人庄权平、庄平、南昌丰华饲料有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人庄权平、庄平、南昌丰华饲料有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人庄权平、庄平、南昌丰华饲料有限公司价值人民币200万元的其他财产。申请人张云耀已向本院提供了自己单独所有的坐落于西湖区桃苑西路88号3栋1单元302室（房产证号：洪房权证西字第××号）房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人张云耀提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人张云耀单独所有的坐落于西湖区桃苑西路88号3栋1单元302室（房产证号：洪房权证西字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人庄权平、庄平、南昌丰华饲料有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章梦玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终245号
上诉人（原审被告）：陈永峰，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪健，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人陈永峰因与被上诉人汪健房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永峰的委托诉讼代理人程景春，被上诉人汪健的委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈永峰上诉请求：1.撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初96号民事判决，改判驳回汪健的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由汪健负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与汪健签订涉案房屋转让合同，原28万元借款冲抵房款。该认定违背了双方约定借款28万元的事实，且与上诉人的房屋实际价值相差甚远，损害了上诉人的及其他债权人的合法权益；二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案为非典型担保，属于民间借贷纠纷，一审判决认定为房屋买卖合同纠纷错误；三、一审判决程序违法。本案基础法律关系为民间借贷纠纷，汪健以房屋买卖合同纠纷起诉错误。一审法院应当依法释明，要求其变更诉讼请求。
汪健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪健向一审法院起诉请求：1.判令陈永峰立即将坐落于安徽省黄山市徽州区南山路玉虹花园小区B2幢303室（不动产权证号皖（2016）徽州区不动产第0000506号）过户至汪健名下；2.判令案件诉讼费用由陈永峰负担。
一审法院认定事实：2016年12月6日，汪健与陈永峰之间发生有借款法律关系，双方约定汪健借款28万元给陈永峰用于资金周转，陈永峰同意于贷款下来十日内归还。借款到期后，陈永峰未归还借款。2017年1月10日，汪健与陈永峰签订房屋买卖合同一份，合同约定汪健受让陈永峰自有房屋及土地使用权，房屋坐落于安徽省黄山市徽州区南山路玉虹花园小区B2幢303室，房屋建筑面积113.52平方米，不动产权证号皖（2016）徽州区不动产第0000506号。其中合同第三条就价格、付款方式约定如下：房地产转让价格28万元，鉴于汪健与陈永峰于2016年12月6日签订借款合同，陈永峰向汪健借款的28万元已全部收到，现借款已到期，汪健享有对陈永峰28万元的到期债权，经协商一致，汪健将上述对陈永峰28万元到期债权作为购房款，视同一次性付清房款；合同第五条就房屋权属转移登记时间约定如下：陈永峰保证自合同签订之日起20日内办理完毕房地产交易与房地产权属登记手续。合同还就交房时间、相关费用负担、违约责任等作出了明确约定。合同签订后（2017年1月13日），汪健向黄山市徽州区地方税务局缴纳了涉案房产交易的应纳税额（契税）4200元。陈永峰在合同约定的时间内未能配合完成涉案房产的权属转移登记。
一审法院认为：2017年1月10日，汪健与陈永峰签订的房屋买卖合同的性质应认定为债务清偿期届满之后所达成的以物抵债合同，该合同系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋买卖合同已约定汪健以对陈永峰28万元到期债权作为购房款，现陈永峰未按合同约定履行房屋权属转移登记显属违约，依法应承担继续履行之民事法律责任。对汪健的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：陈永峰于判决生效之日起七日内将坐落于安徽省黄山市徽州区南山路玉虹花园小区B2幢303室（不动产权证号皖（2016）徽州区不动产权第0000506号）过户至汪健名下。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈永峰负担。
二审庭审中，陈永峰提交一组新的证据：安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初106号民事调解书及马万军的强制执行申请书复印件各一份。证明目的为:案涉房屋已被人民法院另案查封并已进入执行程序，无法完成交易。汪健的质证意见为:该组证据不属于新证据，不影响本案的审理与执行。本案已申请财产保全，时间在马万军申请强制执行前，房屋可优先过户。本院认证意见为:陈永峰在二审期间提交的证据不属于新证据，且与本案不具有关联性。
陈永峰对汪健一审所举证据三即银行转账凭证发表新的质证意见,认为该证据只能证明双方存在借贷关系，不能证明双方当事人约定的借款期限，对双方当事人于2017年1月10日签订的房屋买卖合同是在借款期限内还是在借款期限届满后无法证明。本院认证意见为:该银行转账凭证结合陈永峰在一审庭审时的陈述及案涉房屋买卖合同中对付款方式的约定，可认定双方当事人签订房屋买卖合同的时间在借款期限届满后、
双方当事人所举其他证据及相对方质证意见均同一审。
二审查明，涉案房屋的计税价格经黄山市徽州区地方税务局核定为280000元。其他事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为陈永峰与汪健签订房屋买卖合同行为的性质。陈永峰与汪健之间虽存在借款合同关系，但双方签订房屋买卖合同是在陈永峰到期未偿还借款的情况下，双方经协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款转为已付购房款，并对房屋转让价格、付款方式、房屋交付及违约责任等权利义务作出了约定。该行为并非为双方之间借款合同的履行提供担保，而是在借款到期后陈永峰未能清偿债务时，通过出售房屋的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排，属于民事法律关系的变更，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。涉案房屋的出售价格与税务部门核定的计税价格一致，陈永峰认为与房屋实际价值相差甚远，损害了其及其他债权人的合法权益的理由无事实依据。综上，陈永峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元由上诉人陈永峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 勇
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年五月十五日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执314号
申请执行人程庆坤
被执行人胡美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00985号，依法向被执行人胡美琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡美琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执314号
申请执行人程庆坤
被执行人胡建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00985号，依法向被执行人胡建英发出执行通知书，责令被执行人胡建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建英（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执314号
申请执行人程庆坤
被执行人胡美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00985号，依法向被执行人胡美琴发出执行通知书，责令被执行人胡美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 金佳慧
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1160号
原告：徐俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：曹二红，男，1976年3月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽侠，女，1978年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告徐俊与被告曹二红、蒋丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人时善勇、被告曹二红及二被告的共同委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出下列诉讼请求：要求判决二被告归还借款2.6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告曹二红系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金短缺，分别于2015年11月10日、12月17日向原告借款1万元、2万元，合计3万元，后被告曹二红向原告出具借条二张，未约定还款时间与利息。经原告索要，被告曹二红仅归还4000元。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告曹二红辩称，借款是事实，愿意承担还款责任。
被告蒋丽侠辩称，被告蒋丽侠没有向原告借款，曹二红向原告借款蒋丽侠不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告曹二红分别于2015年11月10日、12月17日，从原告处借款2万元、1万元，并书写借条二张，合计借款3万元。经原告索要后，被告曹二红还款4000元，尚欠2.6万元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告徐俊与被告曹二红之间借款合同关系的成立，被告曹二红应当承担欠款偿还责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告曹二红归还借款2.6万元及逾期利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告蒋丽侠对于涉案借款不认可，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告蒋丽侠承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曹二红于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款2.6万元及利息（从2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告曹二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张曦月
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第788号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行刘某某、张某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月28日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第85号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初字第718号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邹山宝，男，1965年12月23日出生，汉族，高中毕业，无业，现暂住南阳市卧龙区（户籍所在地：河南省淅川县）。因涉嫌诈骗，于2016年7月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人邹山宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉。被告人邹山宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年3月份以来,被告人邹山宝以处理民国时期孙中山遗留在内地的宝物为由，承诺事情办成后按各自的贡献大小分钱，先后二十余次骗取李某共计25920元。
公诉机关认为，被告人邹山宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹山宝对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月份以来,被告人邹山宝以处理民国时期孙中山遗留在内地的宝物为由，承诺事情办成后按各自的贡献大小分钱，先后二十余次骗取李某共计25920元。
认定上述事实的证据如下：1．被告人邹山宝的供述;2.被害人李某的陈述;3.证人董某的证言；4、人口基本信息表、银行交易明细、到案经过等。
本院认为，被告人邹山宝，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邹山宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即邹山宝的刑期自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马学宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初367号
原告邹巧巧，女，汉族，1991年2月12日出生，住平江县。
委托代理人邹振兴，男，汉族，1968年4月12日出生，住平江县，系原告邹巧巧之父。
被告方颂扬，男，汉族，1986年11月27日出生，住平江县。
委托代理人方俊刚，男，汉族，1963年3月17日出生，住平江县，系被告方颂扬之父。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
原告邹巧巧与被告方颂扬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹巧巧及其委托代理人邹振兴、被告方颂扬的委托代理人方俊刚、方炳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告经人介绍与被告订婚，2016年5月3日登记结婚。因原告父亲的旧屋不好改造，被告与家人商量后将其位于南江镇高南村的宅基地给原告家建房，并于2015年4月7日通过国土部门审批，2016年建成砖混结构的三层楼房一栋，造价580000元。后原、被告因夫妻感情不和，双方到民政局领取离婚证，并对财产债务问题作出约定，写明房屋归被告所有，被告补给原告190000元，在2016年5月12日前付给原告100000元，2017年1月1日前付90000元。被告支付了100000元后，余款90000元至今未付，故请求法院判决被告方颂扬向原告支付房屋分割款人民币90000元。
被告辩称：答辩人与原告在2015年3月18日登记结婚，2016年5月3日登记离婚。离婚前，在双方长辈及证人到场的情况下，对共同财产进行了分割，约定南江镇高南村方家（方乐意房旁）的房屋归方颂扬所有，补邹巧巧现金壹拾玖万整，建房所欠债务由邹巧巧及其父母负责偿还。付款方式从即日起十五日内付十万元，其余九万元在年前付清。并口头约定，付完十万元后，原告及家人应当在十日内搬家，且不能损坏房屋内已固定的东西。可原告不守承诺，拿了十万元后一直不搬家，占有答辩人的住房四个多月，搬走时还恶意损坏答辩人屋内财产，故答辩人拒绝支付余款。请求法院查明事实，保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识，后订立婚约，并于2015年3月18日登记结婚，婚后没有生育共同子女。因原告父母的房屋破旧且不好改建，被告将自家所有的宅基地给原告家建房。2015年4月开始，主要由原告家人出资，在南江镇高南村方家组兴建了一栋两层半的砖混结构的楼房。2015年农历11月20日，原告家办了圆屋酒后，原、被告及原告的家人入住。2016年5月3日，原、被告到平江县民政局办理离婚登记手续，并签署《离婚协议书》，达成如下协议“南江镇高南村方家组方乐意旁边的房子归男方所有，建房债务由女方偿还；男方补偿女方人民币拾玖万元整，2016年5月12日前付人民币拾万元整，2017年1月1日前付清玖万元整”。2016年5月被告支付给原告人民币100000元，剩余的90000元被告未支付给原告。2016年农历8月，原告及其家人搬离位于高南村方家组的房屋。以上事实有原、被告的陈述、身份证明、离婚证、欠条、协议、证人证言等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原、被告均是完全民事行为能力人，双方自愿在民政部门登记离婚，并签订了《离婚协议书》，对夫妻关系存续期间的财产归属及债务分担作出了明确约定。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书合法有效。夫妻财产约定对双方当事人均具有约束力，因此双方均应按照协议约定的内容履行义务。协议签订后，被告支付了100000元，原告搬离高南村方家组的房屋，在约定期限届满后，被告拒不履行余款90000元，故原告请求被告支付房屋款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的有建房债务的抗辩理由，原告对向邹年和（被告的母亲）借款10000元没有否认，但认为该笔借款已经在双方签协议时已经计算入内，对于方颂扬汇给邹振兴的11000元，原告认为这是自己的钱，只是通过方颂扬转账的，本院认为，建房的大部分出资是原告及原告家人提供的，建房是由原告父亲掌手的，即使有债务也是原告方经手的，故而双方才约定“建房债务由女方负责”，且该两笔资金往来均发生在协议签订之前，根据常理，双方在对夫妻关系存续期间的财产归属及债务分担作出了明确约定时，不可能回避该两笔资金往来，会在离婚协议书中写明欠邹年和10000元、邹方颂扬11000元，但离婚协议书并未写明这两笔债务，故而对于被告提出的该项抗辩理由不予采纳。对于被告主张的欠方耐松、方长江、方象新、邹中和的债务，被告没有提供证据佐证，如若债务属实，债权人可以自行向原告主张权利。对于被告提出的原告对房屋有损坏的抗辩理由，本院认为，首先从被告提供的照片无法看出原告对房屋及内饰、家庭日常用品的毁损程度和毁损范围，且即使损坏确实存在，与本案也不属于同一法律关系，被告可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告方颂扬在本判决生效后十日内向原告邹巧巧支付人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟声涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初306号
原告：李学永，男，1968年7月18日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：马铁贯，男，1987年3月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李学永诉被告马铁贯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学永、被告马铁贯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬35960元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月份被告承建太康县高朗乡大风车楼房，原告系被告所雇佣从事木工、粉刷、泥工等工作，后工作完成后，经双方结算被告欠原告劳务费35960元，后经原告多次催要，被告给原告书写欠条，现经多次索要被告拒不支付。
被告马铁贯辩称，欠款属实，欠条是被告出具的，但房屋质量有问题，发包方尚未将工程款付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包的高朗乡大风车幼儿园楼房建设工程，原告受被告所雇佣，从事木工、粉刷、泥工等工作，工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告李学永劳务费35960元，并于2017年12月4日分别向原告出具欠条三份，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李学永劳务费35960元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。因此，原告李学永要求被告支付劳务费35960元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告马铁贯于本判决生效之日起五日内给付原告李学永劳务费35960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告马铁贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 续大威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1003号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）李晓艳，女，1977年2月17日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人李晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12401号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1931号
申请执行人林建辉，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李秀萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1723号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行�自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈密群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执恢12号
申请执行人:宜宾晨兴建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：73341343-5。
法定代表人：谌兴，总经理。
被执行人：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾县。组织机构代码：75663024-8。
法定代表人：易登群，经理。
本院在执行宜宾晨兴建材有限责任公司申请执行宜宾彬兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷的（2011）翠屏民初字第1487号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执恢12号申请执行人:宜宾晨兴建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：73341343-5。法定代表人：谌兴，总经理。被执行人：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾县。组织机构代码：75663024-8。法定代表人：易登群，经理。本院在执行宜宾晨兴建材有限责任公司申请执行宜宾彬兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷的（2011）翠屏民初字第1487号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十五日书记员  刘勇
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执32号
马明珠：
申请执行人孟启发与被执行人马明珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）源茶民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟启发于2015年12月28日申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费5763元，案件受理费25元，共计5788；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初535号
原告：冯仁旺，男，1956年9月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：张天武，男，1964年2月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：马翠粉，女，1963年11月11日生，汉族，住沁阳市。
原告冯仁旺与被告张天武、马翠粉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁旺及其委托诉讼代理人陈彦东、赵荣飞，被告张天武、马翠粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁旺向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款310000元及利息（按月息2分计算，自2016年6月17日起至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年，原告经杨明礼介绍，借给做煤炭生意的被告张天武35万元人民币，约定月利息2分。截止2012年11月29日，二被告除还利息4万元外，仍欠本金35万元，利息33.6万元。2016年6月16日，被告张天武与原告就还款一事达成以房抵债协议，协议约定张天武以自己农村一处宅院及房屋作价23万元抵债给原告，以前支付的4万元利息算作偿还本金，所欠33.6万元利息全部不再支付，被告共欠原告31万元。除抵债外，另欠原告8万元。因被告以房抵债的房屋在农村，法律限制转让，其作价的以房抵债协议无效。故原告起诉二被告要求清偿借款本息。
被告张天武辩称，对借款事实没有异议。借款时约定利息为月息2分，张天武已经偿还原告50000元。
被告马翠粉辩称，二被告于1982年左右开始在一起生活，当时没有办理结婚手续。到儿子结婚时，二被告补办了结婚登记，后二人又离婚。被告马翠粉对被告张天武向原告借钱一事不清楚，张天武向原告借钱时二被告还没有办理结婚登记，应驳回原告对马翠粉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2008年，原告冯仁旺经杨明礼介绍，出借给被告张天武35万元人民币，约定月利息2分。2012年11月29日，原告与张天武结算后，由张天武给原告出具两份借据，一份借据载明被告张天武借原告现金35万元，另一份载明被告张天武欠原告利息33.6万元。2016年6月16日，原告与被告张天武签订协议书，载明：甲方冯仁旺乙方张天武经甲乙双方协商关于乙方张天武借甲方冯仁旺叁拾伍万元人民币达成如下共识。因乙方借甲方钱无现金偿还，愿将东申召村的叁间楼房以贰拾叁万人民币作给甲方（东至马路，西至杨泽茂的房），以后房产证办下后及主权一并属于甲方冯仁旺，不得反悔……。双方协商张天武欠原告的利息部分，原告予以放弃。张天武已经支付的4万元利息优先冲抵本金，张天武下欠原告的31万元本金，扣除以房抵债的23万元，就下欠原告的8万元本金，被告张天武于当天给原告出具借条一份，载明“今借到冯仁旺现金捌万元整”。另查明，被告张天武、马翠粉于1982年开始同居生活，2009年9月18日二人补办结婚登记，于2011年7月28日办理离婚手续。双方签订离婚协议书，协议书第三项载明：“夫妻共同债务：借冯仁旺的现金叁拾伍万圆整由男方承担。”此为本案事实。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告张天武提供借款，被告张天武为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告张天武拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张天武偿还借款310000元，理由正当，本院予以支持。被告张天武辩称，其已经偿还原告50000元，与事实不符，本院不予采信。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”故原告要求被告张天武从2016年6月17日起，按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马翠粉的责任，因二被告于1982年开始同居生活，双方已经形成事实婚姻关系，且二被告在离婚协议上载明，欠原告的借款属于夫妻共同债务，故马翠粉应对该款项承担连带还款责任。马翠粉辩称，其不知道张天武向原告借款，以及借款时二被告没有办理结婚登记，故不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张天武、马翠粉应于本判决生效后十日内偿还原告冯仁旺借款本金310000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年6月17日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费263元，共计6213元，由被告张天武、马翠粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郜奇奇