wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：史泰龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查史泰龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人史泰龙所有的皖FC＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人史泰龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：史泰龙，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查史泰龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人史泰龙所有的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人史泰龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0236号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊，该公司法务经理。
委托代理人阚振华，该公司法务部经理。
被告田硕硕。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告褚思银。
被告田刚。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告李文婷。
委托代理人田刚，系被告李文婷丈夫。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人朱雪琴，该公司总经理。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告田硕硕、褚思银、田刚、李文婷、盐城市龙天汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田硕硕、褚思银、田刚、李文婷、盐城市龙天汽车贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费22450元，减半收取为11225元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙歌阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初181号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：夏玉香。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告夏玉香商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执100号
申请执行人弓平旺，男，汉族，
被执行人张贵林，男，汉族，
申请执行人弓平旺与被执行人张贵林买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1904号民事调解书已经发生法律效力。查明，被执行人张贵林须偿还申请执行人弓平旺柴油款129080元，案件受理费1441元，均未履行。
本案在执行过程中，当事人双方自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执100号申请执行人弓平旺，男，汉族，被执行人张贵林，男，汉族，申请执行人弓平旺与被执行人张贵林买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1904号民事调解书已经发生法律效力。查明，被执行人张贵林须偿还申请执行人弓平旺柴油款129080元，案件受理费1441元，均未履行。本案在执行过程中，当事人双方自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1904号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔺 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1819号
原告：康文，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马自亮，男，1954年4月17日出生，汉族，初中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马学涛，男，32岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康文与被告马自亮、马学涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康文于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康文撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告康文负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月二十三日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1819号原告：康文，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马自亮，男，1954年4月17日出生，汉族，初中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马学涛，男，32岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告康文与被告马自亮、马学涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康文于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告康文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康文撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告康文负担。审判员吴学娇二〇一八年五月二十三日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执1039号
申请执行人:车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：杨冬，男，汉族，1985年1月23日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨冬借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0611民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告杨冬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司借款本金及利息94822.3元；二、原告车王(中国)融资租赁有限公司在上述第一项判决确定的债权范围内，有权对杨冬所有的牌号为鄂Ａ×××××轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2536元，保全费1120元，公告费600元，合计4256元，由被告杨冬负担”。因杨冬未履行生效法律文书确定的义务，车王(中国)融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人杨冬的人员及财产情况进行了调查。杨冬能够到案接受调查。本院依法从杨冬的工作单位提取了其工资收入人民币48000元。车王(中国)融资租赁有限公司在领取48000元案款后，于2018年5月2日向本院递交撤销本案强制执行的申请。车王(中国)融资租赁有限公司在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。
本院认为，车王(中国)融资租赁有限公司享有的本案债权依法受法律保护，且车王(中国)融资租赁有限公司对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。车王(中国)融资租赁有限公司在领取部分执行款后，以申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月二日
书记员 周 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5847-1号
原告：尹二魁，男，1989年3月7日出生，汉族。住址：河南省长葛市。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州织里浙北大厦超市有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇汇德国际广场B区1-3楼。
法定代表人：李水法，该公司总经理。
委托代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告尹二魁与被告湖州织里浙北大厦超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹二魁于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里浙北大厦超市有限公司的起诉。
本院认为原告尹二魁提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹二魁撤回起诉。
本案受理费9248元，减半收取4624元，财产保全费5000元，合计诉讼费9624元，由原告尹二魁负担。
审判员 马俊骏
二○一七年十月十无
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执208号
申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：精河县城镇伊犁北路，组织机构代码：58930XXXX。
法定代表人：高锡章，该公司总经理。
被执行人：周新军，住精河县，电话：133XX****XX。
被执行人：赵建利，现羁押于第五师看守所。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：马颜华，该公司经理。
申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司与被申请人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）精民二初字第271号民事调判决已经发生法律效力。由于周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1341596.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执208号
申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：精河县城镇伊犁北路，组织机构代码：58930XXXX。
法定代表人：高锡章，该公司总经理。
被执行人：周新军，住精河县，电话：133XX****XX。
被执行人：赵建利，现羁押于第五师看守所。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：马颜华，该公司经理。
申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司与被申请人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）精民二初字第271号民事调判决已经发生法律效力。由于周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1341596.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德尔
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二〇一六年七月十六日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执208号申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：精河县城镇伊犁北路，组织机构代码：58930XXXX。法定代表人：高锡章，该公司总经理。被执行人：周新军，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：赵建利，现羁押于第五师看守所。被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：66363XXXX。法定代表人：马颜华，该公司经理。申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司与被申请人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）精民二初字第271号民事调判决已经发生法律效力。由于周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1341596.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新军、赵建利、精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔卡德尔审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年七月十六日书记员杨学英
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第53号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于河北省永清县石九垡村，汉族，农民，初中文化。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人黄某，男，出生于河北省永清县管家务乡管家务村，汉族，农民，中专文化。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年3月3日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第40号起诉书指控被告人孙某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人孙某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人孙某分别于2013年10月28日晚9时许，翻墙进入被害人罗某乙家中盗窃现金700元；同年11月2日晚11时许，翻墙进入被害人罗某乙家盗窃未遂；同年11月7日凌晨，伙同黄某盗窃被害人罗某乙家中冀R×××××号银色五菱之光面包车一辆。经鉴定，涉案银色五菱之光面包车价值11000元。公诉机关认为，被告人孙某、黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请本院依法追究被告人孙某、黄某的刑事责任。
被告人孙某、黄某均对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月28日晚9时许，被告人孙某来到永清县龙虎庄乡罗家营村，翻墙进入该村罗某乙家中，盗走现金700元；同年11月2日晚11时许，被告人孙某再次翻墙进入被害人罗某乙家中欲实施盗窃，因被罗某乙发现未得逞；同年11月7日凌晨，被告人孙某、黄某来到罗某乙家，被告人孙某使用被告人黄某提供的铁棍将罗某乙家大门撬开，二被告人将停放在门洞内冀R×××××号面包车盗走。后因无该车所有权证明，无法销赃，被告人孙某欲将该车返还，行驶至龙虎庄乡卫生院通往罗家营村的砖道时，因怕被发现，弃车逃走。经鉴定，被盗冀R×××××号面包车价值人民币11000元。
另查明，2013年12月3日21时、23时被告人孙某、黄某先后被永清县公安局抓获到案，如实供述了犯罪经过。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人罗某乙的陈述证实，他家住永清县龙虎庄乡罗家营村村北，2013年10月28日，他发现卧室柜子里的黑包内丢了七八百元钱。同年11月2日晚，石九垡村的孙某翻墙进入他家，被他发现。同年11月7日，他家大门锁门的金属环被绞断，放在院子中冀R×××××五菱面包车丢失。该车是2011年他从小舅子刘某手里买来的。
2、证人罗某甲的证言与被害人罗某乙的陈述内容相符，另证实，他是罗某乙的儿子，2013年11月11日凌晨，同村的孟某打电话说，他家丢的车停在罗家营村北通往卫生院的砖道路边，他就去把面包车开回了家。
3、证人孟某的证言证实，是他告诉罗某乙、罗某甲父子，罗某乙家丢的面包车在罗家营村北路边停着的。
4、被告人孙某的供述证实，2013年11月左右，他去罗某乙家偷了三次东西。前两次是晚上他自己翻墙进入罗某乙家，第一次是在晚上9点多，他在罗某乙卧室靠北墙木柜里偷了一个黑色手包内的700元钱；之后五六天左右的一天晚上11点，他翻墙进去时被罗某乙发现了，所以没偷到东西；又过了四五天，他假称到罗某乙家“要账”，卖了车还欠黄某的钱，让黄某开车带他到了龙虎庄乡罗家营村罗某乙家，罗某乙家没人，他就跟黄某要铁棍撬门，黄某给了他一根二三十厘米的铁棍，他把锁弄开后发现罗某乙家的面包车车钥匙在车上插着，但怕发动汽车声音太大，就和黄某一起把车从罗某乙家门洞推出来。第二天上午，他给黄某打电话说要卖偷来的面包车，让黄某联系买车的人，但因没有手续没卖成。之后，他怕车不好卖，也怕留在手里被查，就想把面包车送回去，送回的路上怕有人发现，就把车放在龙虎庄乡卫生院去罗家营村的砖路边。
5、被告人黄某的供述证实，2013年11月的一天晚上，孙某让他跟着去罗家营村开别人抵债给孙某的车。当天凌晨左右，他们到了那户人家，孙某跟他要走他后备箱里的铁扳手，说要撬开那户人家的门，门撬开后，还让他帮忙推院里的面包车，他知道孙某要干违法的事，但想如果能把车偷走卖掉，孙某能尽快还钱，就帮了忙。第二天中午，孙某给他打电话让他联系人买车，说卖完车多分给他一点钱，他联系了一个朋友，因为该车没有手续卖不了多少钱，没卖成。
6、永清县公安局调取证据清单、物证照片记载，涉案面包车情况。
7、永认鉴字（2013）第104号涉案资产评估鉴定书证实，被盗面包车价值11000元。
8、行驶证复印件证明，车辆所有人为刘某。
9、指认现场照片记载，被告人孙某指认作案现场情况。
10、现场勘验检查工作记录记载作案现场情况。
11、公安机关出具的发立破案情况说明、抓获经过及户籍证明，证实案件的侦破揭发情况、二被告人先后被抓获过程及身份情况。
综上，被告人孙某、黄某的供述，被害人罗某乙的陈述及证人罗某甲、孟某等人的证言，涉案资产评估鉴定报告书，指认现场照片，公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户窃取他人财物，被告人黄某知悉他人正在实施盗窃犯罪后为其提供帮助，且二被告人盗窃数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人孙某、黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙某多次盗窃，量刑时酌情考虑。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊茂域
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第53号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事原告人武某某，男，汉族，1989年6月23日出生。
附带民事原告代理人武小艮，男，1963年11月26日出生，系原告人武某某之父。
被告人马某，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人吴小艮，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年3月18日下午6时30分许，被告人马某无证驾驶某普通二轮摩托车，车后乘坐王某，沿运文线由东向西行至本市卿头镇朱小张村路口东侧时，遇武某某无证驾驶二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致武某某、马某、王某受伤，双方车辆受损。经鉴定，武某某所受损伤程度为重伤。2013年6月4日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负事故主要责任，武某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人武某某及委托代理人诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残鉴费、摩托车修复损失费、精神损失费等共计214048.2元。
被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，愿意赔偿受害人的损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年3月18日下午6时30分许，被告人马某无证驾驶某普通二轮摩托车，沿运文线由东向西行至本市卿头镇朱小张村路口东侧时，遇武某某无证驾驶二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致武某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，武某某所受损伤程度为重伤。2013年6月4日，永济市公安局交警大队认定：被告人马某负事故主要责任，武某某负事故次要责任。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：永济市公安局110接警记录；武小艮、王某的询问笔录；扣押物品文件清单；现场勘察笔录、现场图、照片；车体痕迹勘验笔录；驾驶人、机动车信息表；永济市公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书；山西省永济司法鉴定中心（2013）临鉴字第137号法医临床鉴定意见书；被告人马某的户籍证明及供述。
同时查明，附带民事诉讼原告人武某某颅脑损伤属八级伤残；右腕关节损伤属十级伤残。住院医疗费48896.68元；伤残鉴定费1000元。误工费21402元（2600元×八个月零七天）。上述事实有山西省医疗单位住院医药费票据；伤残鉴定费票据；工资证明在卷佐证。
审理期间，本院就附带民事部分主持多次调解，未达成调解协议。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马某依法应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某某造成的经济损失。其中医疗费48896.68元，误工费21402元，伤残鉴定费1000元；根据2013年山西省人身损害赔偿标准，营养费800元（40天×20元），护理费1440元（40天×18元×2�），住院伙食补助费800元（40天×20元），残疾赔偿金50852.8元，交通费酌情500元，共计125691.48元。被告人马某负事故的主要责任，理应赔偿附带民事诉讼原告人武某某87984元（125691.48×70％）。精神损害赔偿不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人武某某各项经济损失87984元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第53号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事原告人武晓松，男，汉族，1989年6月23日出生，现住永济市城北街道东伍姓村。
附带民事原告代理人武小艮，男，1963年11月26日出生，系原告人武晓松之父。
被告人马仟，男，1988年2月28日出生，身份证号码：1408021988********，汉族，初中文化，现住运城市盐湖区王范乡王范村。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马仟犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人武晓松向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人吴小艮，被告人马仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年3月18日下午6时30分许，被告人马仟无证驾驶晋MAX7**号普通二轮摩托车，车后乘坐王燕，沿运文线由东向西行至本市卿头镇朱小张村路口东侧时，遇武晓松无证驾驶二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致武晓松、马仟、王燕受伤，双方车辆受损。经鉴定，武晓松所受损伤程度为重伤。2013年6月4日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马仟负事故主要责任，武晓松负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人马仟违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人武晓松及委托代理人诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残鉴费、摩托车修复损失费、精神损失费等共计214048.2元。
被告人马仟对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，愿意赔偿受害人的损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年3月18日下午6时30分许，被告人马仟无证驾驶晋MAX7**号普通二轮摩托车，沿运文线由东向西行至本市卿头镇朱小张村路口东侧时，遇武晓松无证驾驶二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致武晓松受伤，双方车辆受损。经鉴定，武晓松所受损伤程度为重伤。2013年6月4日，永济市公安局交警大队认定：被告人马仟负事故主要责任，武晓松负事故次要责任。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：永济市公安局110接警记录；武小艮、王燕的询问笔录；扣押物品文件清单；现场勘察笔录、现场图、照片；车体痕迹勘验笔录；驾驶人、机动车信息表；永济市公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书；山西省永济司法鉴定中心（2013）临鉴字第137号法医临床鉴定意见书；被告人马仟的户籍证明及供述。
同时查明，附带民事诉讼原告人武晓松颅脑损伤属八级伤残；右腕关节损伤属十级伤残。住院医疗费48896.68元；伤残鉴定费1000元。误工费21402元（2600元×八个月零七天）。上述事实有山西省医疗单位住院医药费票据；伤残鉴定费票据；工资证明在卷佐证。
审理期间，本院就附带民事部分主持多次调解，未达成调解协议。
本院认为，被告人马仟违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马仟依法应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人武晓松造成的经济损失。其中医疗费48896.68元，误工费21402元，伤残鉴定费1000元；根据2013年山西省人身损害赔偿标准，营养费800元（40天×20元），护理费1440元（40天×18元×2人），住院伙食补助费800元（40天×20元），残疾赔偿金50852.8元，交通费酌情500元，共计125691.48元。被告人马仟负事故的主要责任，理应赔偿附带民事诉讼原告人武晓松87984元（125691.48×70％）。精神损害赔偿不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）
二、被告人马仟赔偿附带民事诉讼原告人武晓松各项经济损失87984元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人武晓松的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任萌
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第53号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月10日被永登县人民法院依法司法拘留，同年12月21日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人徐某某，男，1947年3月3日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年12月30日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所
委托辩护人章某，系甘肃得舍律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯拒不执行判决罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人刘某某、徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2011年11月4日，永登县人民法院秦川法庭对永登荣方达种养殖场与被告人刘某某、徐某某及刘某某之间的土地（刘家川-
刘家湾村二、五社盐碱地）物权纠纷一案作出判决，永登荣方达种养殖场拥有该土地合法使用权，刘某某、徐某某、刘某某停止对该土地使用权的侵害并赔偿永登荣方达种养殖场损失费。2012年4月16日兰州市中级人民法院终审判决维持原判。2012年7月25日，永登县人民法院对刘某某、徐某某、刘某某下发了《执行通知书》，但被告人刘某某、徐某某于2012年、2013年仍在属于永登荣方达种养殖场地里种植庄稼，侵害永登荣方达种养殖场土地合法使用权。2013年11月份，中川城际铁路项目部通过永登县树屏镇政府将该土地中的6.692亩征用后施工。但施工后，被告人及家属等人以征用土地使用权属于他们为由到该施工现场阻止施工，致使工程建设无法正常施工。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据支持指控，认为被告人刘某某、徐某某之行为已构成拒不执行判决罪，建议对被告人刘某某、徐某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
庭审中二被告人自愿认罪。
徐某某的辩护人辩称：1、被告人徐某某的行为在本案中属犯罪情节较轻，社会危害性方面相对较小，依法可以从轻判处；2、中川城际铁路项目部不是依法强制执行的人民法院，在其施工过程中被告人徐某某阻挠施工的行为应属侵行为，不能将该行为作为本罪“情节严重”情节；3、被告人徐某某没有文化，自愿认罪，已年近70，身体状况极差，在量刑时能够给予其拘役三个月适用缓刑的判处。
上述事实，被告人刘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、关于刘家湾村民报案材料及阻工照片、照片说明、处警现场照片、永登县树屏镇人民政府说明、接处警登记表及处警经过、随案移送清单、到案经过、永登县人民法院移送公安机关侦查函及案件执行卷宗、户籍证明、永登县人民法院（2011）永秦民初字第134号民事判决书、兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第00097号民事判决书、证人张某某、刘某甲、张某甲、武某某、徐某甲、刘某乙、满某某、杨某甲、刘某丙、徐某乙、刘某丁、杨某乙、左某、张某乙、杜某某、刘某戊、成某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，在他人有合法土地使用权的土地上种植庄稼，尤其是在法院判决执行中所涉及的6.692亩土地，已被中川城际铁路项目部合法征用后，该部在施工过程中，被告人无视法院生效判决和其家属等人以被征用土地使用权属于他们为由到现场阻止施工，致使工程建设无法正常进行，属情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称，被告人阻挠施工的行为应属侵权行为，与本院查明的事实不符，对辩护人提出的该辩护意见不予采信。被告人刘某某、徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家司法机关的正常诉讼活动，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）
二、被告人徐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年三月十一日
书记员 时彦沙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第53号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年2月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被永吉县公安局决定取保候审，2014年2月6日被决定监视居住。
被告人张某甲，男，1984年4月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被永吉县公安局决定取保候审，2014年2月6日被决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉、被告人李某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日22时许，在永吉县万昌镇咿呀咿歌厅，因琐事被害�蔡某某、张某乙等人与被告人李某某、张某甲等人发生矛盾，被告人李某某、张某甲等人与蔡某某、张某乙等人发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用啤酒瓶将蔡某某颈部、头部扎伤；被告人李某某、被告人张某甲用啤酒瓶将被害人张某乙头面部打伤。经法医鉴定：一、（一）蔡某某外伤后造成颈部左侧横行7.5厘米愈合创口，构成轻伤。（二）蔡某某外伤后造成多处头皮裂伤、面部左侧口角下方斜行3.0厘米愈合创口、颈部左侧弧形8.5厘米划伤，均构成轻微伤。二、（一）张某乙外伤后造成面部累计5.9厘米愈合创口，构成轻伤。（二）张某乙外伤后造成面部累计划伤28.5厘米、颈部左侧3.0厘米愈合创口、肢体累计9.0厘米愈合创口，均构成轻微伤。被告人李某某、张某甲经传唤到案。并认为，被告人李某某、张某甲之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查�，2012年12月25日晚，被告人李某某、张某甲等7人及被害人蔡某某、张某乙等6人到永吉县万昌镇咿呀咿歌厅跳舞娱乐。22时许，蔡某某抱其妻王某某跳舞时无意碰到了李某某，李某某的丈夫张某丙见状上前将蔡某某踹倒，引起双方厮打。在厮打过程中，李某某用啤酒瓶将蔡某某颈部扎、打致轻伤，头部、面部、颈部三处轻微伤。李某某、张某甲用啤酒瓶将被害人张某乙面部扎、打致轻伤，面部、颈部、肢体三处轻微伤。被告人李某某、张某甲经传唤到案。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人李某某、张某甲近亲属等人与被害人蔡某某、张某乙达成协议，共计赔偿两名被害人医疗费等经济损失人民币10万元（已给付）。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、协议书、情况说明、证明，证人张某丙、赵某某、刘某某、吴某甲、王某某、吴某乙、温某某、魏某某、张某丁、林某某、韩某的证言，被害人蔡某某、张某乙陈述，鉴定书（照片）、犯罪现场监控录像截取的图片、犯罪现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 匡柏华
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 娜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第53号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年10月23出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被永新县公安局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员陈婕出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2012年7月17日晚上，在永新县三湾会所，尹某（取保候审）与尹某某等人发生纠纷并打架。事后尹某觉得自己打架吃了亏丢了面子产生报复念头，尹某遂纠集被告人欧阳某某及肖某甲、陈某某、张某、肖某乙（均已判刑）等人到禾川镇东门，由肖某乙驾驶欧阳某某的黑色双塔纳小车带陈某某、张某两人，尹某驾驶一辆白色长城小汽车带上欧阳某某、肖某甲等人，从禾川镇东门开往三湾会所。到三湾会所后，肖某乙持一把猎枪，肖某甲、陈某某、张某等人各持一把砍刀冲进会所，尹某开着长城汽车带着欧阳某某掉头停在三湾会所门口等候。肖某甲、陈某某、肖某乙、张某等人冲进三湾会所一楼V2包房，肖某乙持猎枪指着尹某某，随后肖某乙喊了一声“砍”，肖某甲、陈某某、张某等人持砍刀朝尹某某等人乱砍，将尹某某、周某某、胡某甲等人砍伤后坐车逃离。经鉴定，被害人胡某甲的伤情为轻伤甲级，被害人尹某某、周某某的伤情为轻伤乙级。案发后，被告人一方积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的原谅。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人欧阳某某与肖某甲等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某具有刑法第二十七条之情节，属从犯；同时具有刑法第六十七条规定之情节，属自首。鉴于本案系尹某引起，被告人方能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议判处被告人欧阳某某有期徒刑一年以下、拘役或管制。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某某、周某某、胡某甲的陈述，同案犯陈某某、肖某甲、张某、肖某乙的供述，证人尹某、胡某乙、吴某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，调解协议，归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在尹某纠集下参与持械随意殴打他人，致被害人尹某某、周某某轻伤乙级，致被害人胡某甲轻伤甲级，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人欧阳某某在共同犯罪中受尹某所邀，未下车去实施殴打他人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人欧阳某某系投案自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某系从犯，有自首情节；又能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，又属初犯，可判处管制刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院采纳管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一四年七月十一日
书记员 林 风
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初461号
原告：范希法，男，1969年9月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：李学荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金雀山东路与陶然东路交汇伦达国贸城B区166号。
法定代表人：沈涛，副总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
原告范希法与被告李学荣、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希法的委托诉讼代理人刘本增、被告李学荣及其委托诉讼代理人张如江、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范希法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等经济损失4万元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为90891.11元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日13时许，李学荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县北外环路由西向东行驶至与朝阳路交汇路口处向右转弯时，撞于范希法驾驶的电动自行车上，造成范希法受伤，车辆损坏的交通事故。鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险，保险公司依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
李学荣辩称，发生事故属实，被告已投保交强险，在交强险赔偿限额内赔偿，其他剩余赔偿部分，被告愿意依法赔偿。
天安财保临沂公司辩称，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，在审核驾驶员驾驶证、行驶证均符合规定，且无免责情形下同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。车损仅在交强险2000元内承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日13时30分许，李学荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县北外环由西向东行驶至沂南县朝阳路与北外环交叉路口，向南转弯时与沿朝阳路由北向南行驶的范希法驾驶的电动自行车相刮撞，造成范希法受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李学荣负事故主要责任，范希法负事故次要责任。事故发生后，范希法至沂南县人民医院住院治疗32天，花费医疗费33078.47元。后范希法花费检查费用309.92元。
临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2018]临鉴字第279号司法鉴定意见书，认定范希法损伤程度为十级伤残，误工期为180日，护理期及营养期各60日，后期治疗费用由医院证明。范希法支出鉴定费1600元。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作出临君评字（2018）号050-001号评估报告书，认定电动车损失价值为710元。范希法支付评估费300元。
李学荣驾驶证号：372832197511093141，准驾车型C1，有效期限2016年1月12日至2026年1月12日。鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人：李学荣，检验有效期至2018年4月。该车辆在天安财保临沂公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，李学荣垫付医疗费3500元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。天安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对范希法的合理损失承担赔偿责任，不足部分由李学荣按责任比例赔偿。天安财保临沂公司对金成司鉴所[2018]临鉴字第279号司法鉴定意见书、临君评字（2018）号050-001号评估报告书有异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的申请，视为放弃。范希法主张误工期为180日，护理期60日，本院认为合理得当，予以支持。范希法主张营养费，因未提供医疗机构出具需加强营养的证明，本院不予支持。范希法因本次事故造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，以1000元为宜。范希法主张交通费400元，考虑其住院时间、地点及做司法鉴定需要等，本院予以支持。范希法主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。本院确认范希法的合理损失为：医疗费33388.39元、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金27908元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失费710元、评估费300元，共计81700.79元，由天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿55452.4元（医疗费10000元+误工费11575.8元+护理费3858.6元+残疾赔偿金27908元+精神损害抚慰金1000元+交通费400元+车辆损失费710元），由李学荣赔偿20998.71元（26248.39元×80%），扣除已垫付医疗费3500元，李学荣应支付赔偿款17498.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿范希法经济损失55452.4元。
二、李学荣于本判决生效后十日内赔偿范希法经济损失17498.71元。
三、驳回范希法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，保全费220元，共计1256元，由范希法负担224元，李学荣负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初461号
原告：范希法，男，1969年9月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：李学荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号。
原告范希法与被告李学荣、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本案在审理过程中，因范希法治疗尚未终结，其提出申请，要求延期开庭审理。
本院经审查认为，范希法的申请合理得当，本院予以准许，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一八年一月二十日
书记员 王晓莉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执293号
申请执行人：丁金伟，男，1979年10月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：邵强，总经理。
本院在执行丁金伟与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏富军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵敬璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2355号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：秦超，男，1980年1月6日，汉族，居民，住滕州市，
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告秦超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初70号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底被告人刘某某从他人处获得一支改装过的射钉枪后存放于家中。同年2月1日晚，刘某某携带改装射钉枪、铁砂珠和射钉弹，与朋友张某、陈某一起来到简阳市飞龙乡朱家碥村2组沱江河河堤旁一树林内打鸟时，被巡逻至此的简阳市公安局民警挡获，查获并扣押改装射钉枪一支及射钉弹、铁砂珠。
经鉴定，查获的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人刘某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，扣押清单及照片，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，刘某某的户籍信息，证人张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知。）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹、铁砂珠等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年三月七日
书记员 饶红英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更500号
罪犯李保金，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2007年6月15日作出（2007）新牧刑初字第95号刑事判决，认定被告人李保金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币90000元。刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，2007年6月28日入监。该犯历经减刑3次，于2009年11月2日减去有期徒刑1年，2011年5月24日减去有期徒刑1年5个月，2014年9月28日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑3年5个月，减刑后刑期为自2007年1月22日起至2016年8月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李保金减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李保金2007年1月10日晚11时许，伙同他人携带工具对新乡市牧野区临清店村财务室实施盗窃，盗走现金210000元。该犯系主犯。
罪犯李保金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在间隔期内均为良好级以上。该犯受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李保金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保金准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2007年1月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04640号
原告许怀英，无业。
委托代理人沈淼、夏明，清浦区法律援助中心律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司总经理助理兼工程部经理。
原告许怀英与被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序实行一审终审，分别于2016年1月22日和2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈淼、夏明，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告2015年7月工资1560元。被告对原告的诉讼请求未提出异议。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告许怀英工资1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审
审
代理审判员 卢开旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩兆娣
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1022号
申请执行人：邱修茂，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：陈金龙，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，
被执行人：广州邦立格塑料制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路20号103厂。
法定代表人：陈金龙，总经理。
本院在执行邱修茂与陈金龙、广州邦立格塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人邱修茂于2017年1月22日以陈金龙、广州邦立格塑料制品有限公司未履行生效法律文书（2016）粤0111民初12002号民事调解书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为129390元，本案执行费为1841元。本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况。本院查明被执行人陈金龙有少量银行存款，本院依法已扣划被执行人陈金龙名下银行存款101298.48元。本院已向被执行人户籍所在地发出委托调查函，但并未收到回复。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年10月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙文绍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1022号申请执行人：邱修茂，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：陈金龙，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，被执行人：广州邦立格塑料制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路20号103厂。法定代表人：陈金龙，总经理。本院在执行邱修茂与陈金龙、广州邦立格塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人邱修茂于2017年1月22日以陈金龙、广州邦立格塑料制品有限公司未履行生效法律文书（2016）粤0111民初12002号民事调解书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为129390元，本案执行费为1841元。本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况。本院查明被执行人陈金龙有少量银行存款，本院依法已扣划被执行人陈金龙名下银行存款101298.48元。本院已向被执行人户籍所在地发出委托调查函，但并未收到回复。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年10月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  潘文宇助理审判员  周扬帆助理审判员  邓春竹二〇一七年十月二十日书 记 员  孙文绍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初11666号
原告：薛春明，男，1966年4月5日出生。
被告：北京市海淀区凤凰老年养护院，住所地北京市海淀区北安河阳台山路**号。
法定代表人：翟志涛，院长。
委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。
原告薛春明与被告北京市海淀区凤凰老年养护院(以下简称凤凰老年院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春明、被告凤凰老年院之委托诉讼代理人尹舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛春明向本院提出诉讼请求：要求凤凰老年院向其支付:1、2017年4月1日至5月16日期间超时及周六、日加班工资9600元；2、违法解除劳动关系赔偿金13000元；3、本案诉讼费由凤凰老年院承担。事实与理由：我于2017年3月29日入职凤凰老年院，在职期间该单位未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险和住房公积金、未足额支付我在职期间工资，并于2017年5月16日违法解除劳动关系。双方达成的调解协议系我本人作出的妥协，凤凰老年院未按照约定给付我补偿金，故该协议应予以解除，现我不服仲裁裁决结果，诉至法院。
凤凰老年院辩称，我单位与薛春明之间劳动争议纠纷均已在京海劳人仲字[2017]第11445号调解书中以调解的形式全部解决完毕，且我单位从未安排过薛春明加班，故我单位同意仲裁裁决结果，请求法院驳回薛春明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：薛春明2017年3月29日入职凤凰老年院，双方建立劳动关系。
薛春明曾以要求凤凰老年院支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年9月11日出具京海劳人仲字[2017]第11445号调解书，其上载明：“经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方于二〇一七年五月十六日解除劳动关系；二、北京市海淀区凤凰老年养护院于二〇一七年九月十九日前向薛春明以银行转账形式一次性支付经济补偿金等共计一万五千元；三、薛春明自愿放弃其他申请请求；四、薛春明与北京市海淀区凤凰老年养护院在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。本调解书自送达之日起具有法律效力。”该调解书于2017年9月11日送达薛春明和凤凰老年院。
薛春明主张其工资标准为月薪税后10000元，正常提供劳动至2017年5月16日，当日凤凰老年院无故将其辞退，在职期间存在周、六日加班和平日延时加班。薛春明主张，首先。因凤凰老年院未履行调解书中所载协议，其以申请强制执行的方式获得调解款项，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67、76条、《合同法》第60、67、107条之规定，其当庭通知凤凰老年院解除京海劳人仲字[2017]第11445号调解书中所载协议；其次，上述调解书提起仲裁申请时并不涉及加班工资和违法解除劳动关系赔偿金。为此提交如下证据予以证明：
1、稽核情况告知书。薛春明主张，其投诉凤凰老年院要求补缴社会保险，故双方并非再无其他劳动争议。
2、工资表。该工资表为凤凰老年院在仲裁阶段提交，薛春明仅认可其上所载项目，且通过其上载明“加班工资”项可以看出其存在加班的情形。
3、日历。为其自行勾画记录的加班情况。
凤凰老年院认可稽核情况告知书和工资表的真实性，对其他证据和薛春明的主张均不予认可，主张薛春明工资标准为月薪8000元，正常提供劳动至2017年4月30日，此后无故旷工，2017年5月16日凤凰老年院告知薛春明双方解除劳动关系，在职期间凤凰老年院并未安排薛春明加班。双方在仲裁委的主持下所达成调解书是司法文书，已经经北京市海淀区人民法院强制执行完毕。
薛春明以要求凤凰老年院向其支付加班费、违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出裁决：驳回薛春明的全部仲裁请求。薛春明不同意仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、稽核情况告知书、工资表、日历、调解书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，薛春明曾以要求凤凰老年院支付工资、未签劳动合同二倍工资差额为由提起仲裁申请，后在仲裁委主持下，双方自愿达成调解协议，签署调解书，明确载明：“薛春明与北京市海淀区凤凰老年养护院在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议”，上述调解书系薛春明与凤凰老年院的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效，双方应当恪守约定。故在上述调解书已经生效的情况下，薛春明再次主张加班工资及违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》七十九条之规定，判决如下：
驳回薛春明的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由薛春明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 悠
二〇一八年四月十三日
书记员 李孟慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1495号
申请执行人刘某某，男，
被执行人张某，男，
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）运盐民初字第3415号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人张某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二0一七年五月六日书记员张帅桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1495号申请执行人刘某某，男，被执行人张某，男，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）运盐民初字第3415号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人张某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张某暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二0一七年五月六日书记员张帅桦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2146号
申请执行人：姜小忠，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人姜小忠与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第43-6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，姜小忠向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资27337.66元、经济补偿金40500元，支付职业健康检查费178.02元，合计68051.68元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1034-3号
申请执行人王少兵，1965年6月日出生。
被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人胡伯韬，董事长。
被执行人烟台津祥软木制品有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人胡伯韬。
被执行人胡佰祥。
被执行人胡珂源。
王少兵与烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡佰祥在中国工商银行股份有限公司烟台分行xxx账户存款9084.80元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年七月五日
书记员 孙岩峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2443号
原告张尚连，男，1938年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
原告于井英，女，1938年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告梅贺，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人人王向阳，该中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告张尚连、于井英诉被告梅贺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚连、于井英的共同委托诉讼代理人周卫华、被告梅贺、被告人财保险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚连、于井英向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失390523元；二、被告人财保险周口公司在保险范围内承担保险金赔付责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日晚23时许，钟永杰驾驶登记车主为被告梅贺的豫Ｐ×××××现代轿车由东往西行驶至淮阳县郑集乡梅庙西南路段时，与步行的二原告之子张小东发生碰撞，造成张小东死亡的交通事故发生。淮阳县公安交警大队经现场勘查后作出淮公交认字(2017)第0616号道路交通事故认定书认定，钟永杰负事故的全部责任，张小东无责任。经交警部门核实，肇事车辆在被告人财保险周口公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和500000元且不计免赔。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。
被告梅贺辩称：已与原告签订了赔偿和解协议，发生交通事故的车辆在人财保险周口公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司予以赔偿。
被告人财保险周口公司辩称：1、承保车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单以核实承保信息，在不存在免赔条件下，依据保险合同约定，原告损失的合理部分在保险限额内，我公司愿意承担；2、精神损害抚慰金过高；3、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2017年6月11日晚23时许，肇事人钟永杰驾驶被告梅贺所有的豫Ｐ×××××现代轿车由东往西行驶至淮阳县郑集乡梅庙西南路段时，与步行的原告张尚连、于井英之子张小东发生碰撞，造成张小东死亡的交通事故。淮阳县公安交警大队经现场勘查后作出淮公交认字(2017)第0616号道路交通事故认定书认定，钟永杰负事故的全部责任，张小东无责任。
二、户号1720003749的户口簿显示：户主姓名张尚连，户别农业家庭户口。原告张尚连，1938年8月13日出生，现年79岁。原告于井英，1938年2月13日出生，现年79岁。二原告均已丧失劳动能力。2017年6月23日淮阳县郑集乡梅庙村民委员会的证明证实：原告张尚连、于井英共有子女三人：长子张义峰，次子张小东，女儿张爱君。受害人张小东，男，1975年11月1日出生，系原告张尚连、于井英之次子。
三、事故发生后，原告张尚连、于井英与肇事司机钟永杰的特别授权代理人被告梅贺达成和解协议：钟永杰一次性补偿原告款123000元，原告对肇事司机钟永杰刑事部分予以谅解。原告应得到的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等相关民事赔偿部分向事故车辆保险公司索赔。肇事司机钟永杰不再承担其他赔偿责任。
四、被告梅贺为事故车辆豫Ｐ×××××现代轿车在被告人财保险周口公司投保有交强险，保险期间自2016年8月24日12时起至2017年8月24日12时止，交强险保险限额为122000元；豫Ｐ×××××现代轿车在被告人财保险周口公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔。本次交通事故在保险期间内。
五、2017年河南省交通事故赔偿标准，上一年度河南省农村居民年人均纯收入11，696.74元／年，河南省农村居民人均年生活消费性支出8，586.59元／年；河南省在岗职工平均工资45920元／年。
六、在庭审过程中，原告张尚连、于井英自愿承担案件受理费。
七、原告张尚连、于井英要求被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，未向本院提供参与办理丧葬事宜人员的人员名单及误工证明。
本院认为，肇事人钟永杰驾驶被告梅贺所有的豫Ｐ×××××现代轿车发生交通事故，造成原告张尚连、于井英之子张小东死亡。对淮阳县公安交警大队经现场勘查后作出淮公交认字(2017)第0616号道路交通事故认定书认定，本院予以采信。原告的赔偿范围为：1、死亡赔偿金233，934.8元(11，696.74元/年×20年＝233，934.8元)；2、被扶养人张尚连生活费8，586.59元/年×5年÷3人＝14，310.98元；
被扶养人于井英生活费8，586.59元/年×5年÷3人＝
14，310.98元；生活费合计28，621.96元；3、丧葬费22，960元(45，920元／年÷2＝22，960元)；4、原告张尚连、于井英的精神损害抚慰金，本院酌定为80，000元；5、交通费酌定500元；以上各项共计366，016.76元。
综上所述，被告梅贺所有的豫Ｐ×××××现代轿车在被告人财保险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告张尚连、于井英要求人财保险周口公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，应由被告人财保险周口公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告张尚连、于井英要求被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，无证据证实，对原告张尚连、于井英的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告张尚连、于井英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计
366，016.76元。
驳回原告张尚连、于井英的其他诉讼请求。
案件受理费7，157.8元，减半收取计3，578.9元，原告张尚连、于井英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年八月十一日
代书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2443号原告张尚连，男，1938年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。原告于井英，女，1938年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告梅贺，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人人王向阳，该中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，河南团结律师事务所律师。原告张尚连、于井英诉被告梅贺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚连、于井英的共同委托诉讼代理人周卫华、被告梅贺、被告人财保险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张尚连、于井英向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等经济损失390523元；二、被告人财保险周口公司在保险范围内承担保险金赔付责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日晚23时许，钟永杰驾驶登记车主为被告梅贺的豫Ｐ×××××现代轿车由东往西行驶至淮阳县郑集乡梅庙西南路段时，与步行的二原告之子张小东发生碰撞，造成张小东死亡的交通事故发生。淮阳县公安交警大队经现场勘查后作出淮公交认字(2017)第0616号道路交通事故认定书认定，钟永杰负事故的全部责任，张小东无责任。经交警部门核实，肇事车辆在被告人财保险周口公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和500000元且不计免赔。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告梅贺辩称：已与原告签订了赔偿和解协议，发生交通事故的车辆在人财保险周口公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司予以赔偿。被告人财保险周口公司辩称：1、承保车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单以核实承保信息，在不存在免赔条件下，依据保险合同约定，原告损失的合理部分在保险限额内，我公司愿意承担；2、精神损害抚慰金过高；3、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2017年6月11日晚23时许，肇事人钟永杰驾驶被告梅贺所有的豫Ｐ×××××现代轿车由东往西行驶至淮阳县郑集乡梅庙西南路段时，与步行的原告张尚连、于井英之子张小东发生碰撞，造成张小东死亡的交通事故。淮阳县公安交警大队经现场勘查后作出淮公交认字(2017)第0616号道路交通事故认定书认定，钟永杰负事故的全部责任，张小东无责任。二、户号1720003749的户口簿显示：户主姓名张尚连，户别农业家庭户口。原告张尚连，1938年8月13日出生，现年79岁。原告于井英，1938年2月13日出生，现年79岁。二原告均已丧失劳动能力。2017年6月23日淮阳县郑集乡梅庙村民委员会的证明证实：原告张尚连、于井英共有子女三人：长子张义峰，次子张小东，女儿张爱君。受害人张小东，男，1975年11月1日出生，系原告张尚连、于井英之次子。三、事故发生后，原告张尚连、于井英与肇事司机钟永杰的特别授权代理人被告梅贺达成和解协议：钟永杰一次性补偿原告款123000元，原告对肇事司机钟永杰刑事部分予以谅解。原告应得到的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等相关民事赔偿部分向事故车辆保险公司索赔。肇事司机钟永杰不再承担其他赔偿责任。四、被告梅贺为事故车辆豫Ｐ×××××现代轿车在被告人财保险周口公司投保有交强险，保险期间自2016年8月24日12时起至2017年8月24日12时止，交强险保险限额为122000元；豫Ｐ×××××现代轿车在被告人财保险周口公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔。本次交通事故在保险期间内。五、2017年河南省交通事故赔偿标准，上一年度河南省农村居民年人均纯收入11，696.74元／年，河南省农村居民人均年生活消费性支出8，586.59元／年；河南省在岗职工平均工资45920元／年。六、在庭审过程中，原告张尚连、于井英自愿承担案件受理费。七、原告张尚连、于井英要求被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，未向本院提供参与办理丧葬事宜人员的人员名单及误工证明。本院认为，肇事人钟永杰驾驶被告梅贺所有的豫Ｐ×××××现代轿车发生交通事故，造成原告张尚连、于井英之子张小东死亡。对淮阳县公安交警大队经现场勘查后作出淮公交认字(2017)第0616号道路交通事故认定书认定，本院予以采信。原告的赔偿范围为：1、死亡赔偿金233，934.8元(11，696.74元/年×20年＝233，934.8元)；2、被扶养人张尚连生活费8，586.59元/年×5年÷3人＝14，310.98元；被扶养人于井英生活费8，586.59元/年×5年÷3人＝14，310.98元；生活费合计28，621.96元；3、丧葬费22，960元(45，920元／年÷2＝22，960元)；4、原告张尚连、于井英的精神损害抚慰金，本院酌定为80，000元；5、交通费酌定500元；以上各项共计366，016.76元。综上所述，被告梅贺所有的豫Ｐ×××××现代轿车在被告人财保险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告张尚连、于井英要求人财保险周口公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，应由被告人财保险周口公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告张尚连、于井英要求被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，无证据证实，对原告张尚连、于井英的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告张尚连、于井英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计366，016.76元。驳回原告张尚连、于井英的其他诉讼请求。案件受理费7，157.8元，减半收取计3，578.9元，原告张尚连、于井英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年八月十一日代书记员  孔明明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02240号
申请执行人汪红舟，男。
被执行人汤国兴，男。
申请执行人汪红舟与被执行人汤国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）刘民初字第01934号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款288000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，被执行人有房产1套（权证号714006059，有抵押）；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘A831**小型轿车1辆（已抵押）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请执行人不要求本院对被执行人的房产、车辆进行处置并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）刘民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2025号
原告：庞春，男，1977年9月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：周俊毅，男，1972年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
原告庞春与被告周俊毅、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。
原告庞春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告营运损失8672.55元；2.判令二被告赔偿原告政府燃气补贴费1377元；3.判令二被告赔偿原告车辆折旧费8500元；4.判令二被告赔偿原告法定假日期间营运损失1400元。事实和理由：2018年2月14日14时周俊毅驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由黄金坝路向江平东路左转与前方直行的苏Ｋ×××××号出租车发生碰撞，交警部门认定周俊毅承担全部责任。被告车辆投保了交强险和50万元商业三者险。
本院经审查认为，本案中涉案车辆苏Ｋ×××××号使用性质为出租客运，车辆的登记车主系费文杰。民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中原告庞春并非涉案车辆的登记车主或实际车主，并非与停运损失有直接利害关系，无权主张停运损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞春的起诉。
案件受理费149元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初2025号原告：庞春，男，1977年9月9日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：周俊毅，男，1972年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。原告庞春与被告周俊毅、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。原告庞春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告营运损失8672.55元；2.判令二被告赔偿原告政府燃气补贴费1377元；3.判令二被告赔偿原告车辆折旧费8500元；4.判令二被告赔偿原告法定假日期间营运损失1400元。事实和理由：2018年2月14日14时周俊毅驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由黄金坝路向江平东路左转与前方直行的苏Ｋ×××××号出租车发生碰撞，交警部门认定周俊毅承担全部责任。被告车辆投保了交强险和50万元商业三者险。本院经审查认为，本案中涉案车辆苏Ｋ×××××号使用性质为出租客运，车辆的登记车主系费文杰。民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中原告庞春并非涉案车辆的登记车主或实际车主，并非与停运损失有直接利害关系，无权主张停运损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞春的起诉。案件受理费149元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  尹颖二〇一八年四月十一日书 记 员  程锦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更257号
罪犯乔新胜，男，1960年7月18日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年9月12日作出(2013)商少刑初字第103号刑事判决,以被告人乔新胜犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年5月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔新胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔新胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、刘成及同监区罪犯雷大龙、苏训德的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯乔新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔新胜的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更257号
罪犯乔新胜，男，1960年7月18日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年9月12日作出（2013）商少刑初字第103号刑事判决，以被告人乔新胜犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年5月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔新胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔新胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、刘成及同监区罪犯雷大龙、苏训德的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯乔新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔新胜的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1804号
原告：郑旭勇。
被告：施海杰。
被告：陈吉石。
被告：秦晓如。
本院在审理原告郑旭勇与被告施海杰、陈吉石、秦晓如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑旭勇撤回起诉。
本案受理费减半收取计288.5元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月三日
代书记员 虞雨恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第178号
申请执行人董方博，女
被执行人赵震，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2124号民事判决书，责令被执行人赵震履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵震的银行存款本金50000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年二月八日
书记员 张爱民
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00631号
原告伍去飞，男，汉族，生于1951年8月28日，住璧山县。
被告吴明德，男，汉族，生于1950年12月9日，住璧山县。
原告伍去飞与被告吴明德劳务合同纠纷一案中，原告伍去飞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍去飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告伍去飞撤回起诉。
案件受理费1246元减半收取623元，由原告伍去飞承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年二月十七日
书记员 陶文闵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初594号
原告：王某，男，1949年4月20日出生，大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王余波（原告女儿），女，1976年3月8日出生，汉族，大连东方万瑞物业管理有限公司职员，住大连市甘井子区。
被告：林某，男，1960年6月19日出生，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告王某与被告林某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费360元，减半收取后为180元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙凤琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第894号
原告安桓兵。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。（特别授权）。
被告田永立。
本院在审理原告安桓兵与被告田永立民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达给被告时，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告安桓兵撤回起诉。
案件受理费991元，全部退还给原告。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第894号
原告马振东，城镇居民。
被告李俊，农民。
原告马振东与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振东到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振东诉称，2007年年初，被告李俊做买卖缺少资金向我借款30万元，约定第二年归还，借款到期后，我向被告崔要，被告称没钱归还。之后在我多次向被告催要下，于2015年1月9日在被告家中，被告给我重新出具欠条一张，承诺2015年1月20日还清欠款，但逾期后被告仍未归还，诉请要求被告尽快归还欠款30万元。
被告李俊未答辩。
经审理查明，2007年年初，被告李俊向原告马振东借款30万元，被告李俊未归还，2015年1月9日在被告家中，被告给原告重新出具欠条一张，载明：“今有李俊借到马振东现金30万元，借款期限2015年1月20日。”借款逾期后，被告仍未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条，本院依法向被告李俊妻子薛海莲作的调查笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告提供被告李俊签名的欠条和李俊妻子薛海莲承认原告向被告催要欠款的事实，证据之间相互印证，足以证实原告与被告李俊之间存在借款关系，被告李俊向原告借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效之日10日内偿还原告马振东借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈利娟
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第894号
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司。
法定代表人孔凡涛，董事长。
被告呼图壁县银弘棉业有限公司。
法定代表队人马冰，经理。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告呼图壁县银弘棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告呼图壁县银弘棉业有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币226000元或查封其等值财产，并以孔超名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告呼图壁县银弘棉业有限公司226000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一五年六月一日
书记员 全艳佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2226号
原告：王强，男，1976年3月1日出生，汉族，村民。
被告：张斌，男，35岁，汉族，村民。
原告王强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 左敏
二〇一八年五月十一日
书记员 刘蒙