重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04594号
原告黄钢，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，总经理。
委托代理人雷远模，男，1936年5月7日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
原告黄钢与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钢到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的委托代理人雷远模、陈世军到庭参加了诉讼，被告肖远仲的委托代理人谢康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称，原告于2012年起为被告承建的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目制作、安装塑钢门窗及百叶。2014年9月26日经结算，尚欠价款150000元未支付。被告肖远仲于结算当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，被告也无钱为由，拒绝支付。特请求判令被告立即支付下欠价款150000元，并从2012年起至付清之日止，按照重庆市农村商业银行同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司辩称，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目是被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲是项目负责人。被告肖远仲与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司签订有《建设工程施工责任合同书》，是挂靠合同关系。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司对原告陈述的事实一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖远仲辩称，被告肖远仲是丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人，原告向该工程承揽塑钢门窗及百叶属实，结算的金额以欠条为准。被告肖远仲与原告的结算行为是职务行为，原告起诉被告肖远仲主体不适格，请求驳回原告对被告肖远仲的诉讼请求。
经审理查明，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，土建部分及主体工程由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲为项目负责人。被告肖远仲以项目负责人身份将应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司定作、安装的涉案工程塑钢门窗及百叶，分包给原告黄钢制作、安装。并于2014年9月26日给原告进行了结算，被告肖远仲给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄钢丁家花卉三期工程.塑钢三号楼.总收1070585元，以付款92万元。下欠壹拾伍万元（￥150000元）。此条。欠款单位：重庆市璧山弘武建司。经办人：肖远仲。2014年9月26日”。
2011年6月20日，为涉案项目，以被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司为甲方，被告肖远仲为乙方，签订《建设工程施工责任合同书》，该合同书载明：“……。经甲、乙双方协商，本着诚实信用的原则，根据《经济合同法》、《施工规范》及有关法律、法规、规程的规定，结合本工程的具体情况、特订立由甲方承建丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，委托给乙方承建，甲乙双方共同遵守，其协议如下：一、工程概况：1、工程名称：丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程.2、建设地点：丁家镇迎宾大道.……。二、本工程合同造价为：按甲方与建设方签订的合同为准。三、工程工期：按甲方与建设方签订的合同为准。四、工程质量：乙方对该工程质量全面负责，乙方必须依据技术标准、规范规程及建设方的具体要求，按国家建筑法规精心施工、文明施工。工程实体质量应符合国家行业有关规定和要求，不得有违反国家强制性条文标准的行为，保证该项目竣工验收为合格工程。因质量和施工造成的一切经济损失及法律责任一律由乙方自行负责。五、付款结算方式：由肖远仲自行与建设方协商解决，工程款必须划入甲帐户，否则后果由乙方自行负责。六、安全责任：乙方对安全工作要全面负责。在施工中乙方必须做到安全操作，因工程施工所引起的一切工伤、死亡事故和损坏房屋、庄稼和进场机械设备、设施安装使用拆除、材料等一律由乙方承担全部安全责任、经济责任、法律责任，并且妥善处理相关事宜，甲方概不负任何责任。七、及时支付各种应支款项：乙方应按时支付民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，不得拖欠民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，因拖欠民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，造成的后果及责任和给甲方带来的损失由乙方承担全部经济责任及法律责任。八、税费缴纳管理费：甲乙双方签订责任合同时，乙方按工程总造价的0.5%向甲方缴纳管理费.……”。
2010年3月至2010年4月期间，被告肖远仲在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司上班，在此期间，工资由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司发放。2010年5月至2013年4月期间，被告肖远仲在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司为涉案项目设立的项目部上班，在此期间的工资由项目部发放。
现原告以被告未及时付清价款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告黄钢，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲的当庭陈述，以及欠条、《建设工程施工责任合同书》、聘书、工资发放情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
被告肖远仲以被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司授权为其承建的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人身份，将应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司定作、安装的涉案工程塑钢门窗及百叶分包给原告黄钢制作、安装，并进行了结算。被告肖远仲的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担。故原告黄钢诉请被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司支付价款150000元的理由成立，本院予以支持。对原告黄钢诉请从2012年起至付清之日止，按照重庆市农村商业银行同期贷款利率计付资金占用损失，因双方在交易过程中未约定资金占用损失的计算方式，故原告诉请资金占用损失，应从2014年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款计付资金占用损失。
对原告黄钢诉请被告肖远仲承担责任问题，因被告肖远仲是被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人，其以重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人名义与原告协商，将应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司定作、安装的涉案工程塑钢门窗及百叶分包给原告黄钢制作、安装，并进行了结算，是履行职务行为。被告肖远仲也并非本案合同相对方。故原告诉请被告肖远仲承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄钢价款150000元，并从2014年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款计付资金占用损失。
二、驳回原告黄钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年十一月十日
书记员 刘婧怡