福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第313号
原告中国银行股份有限公司三�分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
被告江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告江寿桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司三明分行委托代理人张长华到庭参加诉讼。被告江寿桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2009年7月13日，被告与原告签订中国银行长城人民币信用卡领用合约，向原告申领卡号为6227523502XXXXXX的中银长城信用卡一张。2009年9月21日，被告因购车需要向原告申请增加额度至50000元，原告审核后批准额度�50000元。被告以其所购置的海马牌小轿车（车号闽GXXX**）提供抵押，双方于2009年12月21日签订了编号为2009年永长分055号《中国银行股份有限公司福建省分行长城人民币信用卡分期付款（借款）协议书》，合同约定被告以其所购买海马牌小轿车（车号闽GXXX**）提供抵押。双方于2009年12月22日经三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2010年1月5日，被告在永安市永星汽车销售服务有限公司刷卡50000元，并建立了24期还款计划。2010年1月5日至2010年4月27日，被告仅正常还款4期。2010年8月7日，由于连续三期未偿还款项，原告宣布全部所欠款项提前到期。在原告多次催收之下，被告分别于2010年8月25日、2011年3月12日、2011年8月10日陆续还款合计21000元，之后再次停止还款。截止2014年4月7日，该信用卡已经累计透支本金20598.01元，利息31305.66元，滞纳金11245.99元，合计63149.66元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告江寿桂偿还原告信用卡透支本金20598.01元，利息31305.66元，滞纳金11245.99元，合计63149.66元（利息及滞纳金暂结至2014年4月7日，之后利息及滞纳金仍按中国人民银行有关规定计算）；2、原告对抵押物海马牌小轿车（车号闽GXXX**）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江寿桂未作答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告与原告签订中银信用卡领用合约，向原告申领卡号为6227523501XXXXXX的中国银行信用卡一张。2009年9月21日，被告因购车需要向原告申请增加额度至50000元，原告审核后批准额度为50000元。同日，被告江寿桂签名确认原告提供的分期付款业务客户须知，客户须知涉及违约的主要内容为：“系统扣收每月应收分期付款款项日期为25日，逾期部分金额将转入银行�透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清”。2009年12月21日，原、被告签订了编号为2009年永长分055号《中国银行股份有限公司福建省分行长城人民币信用卡分期付款（借款）协议书》，合同约定，被告以其所有购买海马牌小轿车（车号闽GXXX**）提供抵押。双方于2009年12月22日经三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2010年1月5日，被告在永安市永星汽车销售服务有限公司刷卡50000元，并建立了24期还款计划。截止2014年4月7日，该信用卡已经累计透支本金20598.01元，利息31305.66元，合计51903.67元未还。另查明，中国银行信用卡号为6227523502XXXXXX、6227523501XXXXXX系被告同一账号下�信用卡。
上述事实，有原告向本院提供的中国银行股份有限公司中银长城卡申请表／领用合约（个人卡）、中银长城卡调整授信额度申请表、分期付款业务客户须知、《中国银行股份有限公司福建省分行长城人民币信用卡分期付款（借款）协议书》、中银信用卡历史交易明细清单、注册登记机动车信息栏以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告江寿桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告与被告江寿桂签订的《中银长城卡申请表／领用合约（个人卡）》、《中银长城卡调整授信额度申请表》及《分期付款业务客户须知》、分期付款业务客户须知、《中国银行股份有限公司福建省分行长城人民币信用卡分期付款（�款）协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告江寿桂在持卡透支消费后，应按约承担还款付息义务，但被告江寿桂未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告江寿桂返还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告江寿桂支付违约金的诉讼请求，在原、被告约定的内容中未体现违约金的内容，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求对被告所有的抵押物海马牌小轿车（车号闽GXXX**）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江寿桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江寿桂应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金20598.01元；
二、被告江寿桂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息31305.66元（该利息计至2014年4月7日，此后利息仍按合同约定利率计至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告江寿桂所有的海马牌小轿车（车号闽GXXX**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司三明分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告江寿桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马玉婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的�款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。