浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2108号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：杭州市中山北路346号后楼。
法定代表人：奚中平，该公司董事长。
委托代理人：黄丽泉、何蕴洁，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，该公司董事长。
委托代理人：张一岷。
原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告杭州恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日予以预立案，于2014年10月27日进行了证据交换。2014年10月27日，本案立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月，原告与被告签订《交通安全设施工程合同书》，由原告承建被告锦绣兰庭项目地下车库交通安全设施、地坪漆及坡道工程，合同金额暂定为600000元，为固定单价合同，工程量按实结算。合同约定，合同签订后，完成一期工程初验合格后7天内被告支付该部分95%工程款，二期工程初验合格后7天内被告支付该部分60%，工程竣工验收合格付到工程款95%，余款5%质保期满后7天内支付。合同约定管辖法院为工程所在地人民法院，约定因被告拖延支付工程款而引起的诉讼，原告为此支付的律师费、差旅费等应由被告承担。涉案锦绣兰庭一期于2012年9月开工，于2012年11月完工，二期于2013年8月开工，2013年10月完工。2013年11月，被告将地下车库交付业主实际使用，但被告却未按合同约定付款。为此，2013年原告向被告递交了工程决算清单，2014年再次快件邮寄决算单，并发送工程催款函，要求支付工程款633249元。但被告以现在房企资金困难、原告所做工程需要保养等为由，一直拖延，至今未支付工程款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付工程款633249元，以及按年利率6%支付自2013年12月1日起至款项付清日止的逾期付款利息（其中至2014年8月1日止逾期利息为25330元）；二、被告立即支付原告为此支付的律师费30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、交通安全设施工程合同书1份、报价表1份。用以证明原告承建被告锦绣兰庭地下车库交通安全设施、坡道及地坪漆工程，合同对工程款支付方式、违约责任等作了约定。
2、工程联系单1份、结算单1份。用以证明工程已完工，结算单据实计算。
3、视频光盘1份。用以证明地下车库已投入使用。
4、催款函1份、快递详情单2份、快递查询单2份。用以证明2014年原告再次邮寄结算单，结算工程价款为633249元，原告发函催讨工程款。
5、法律服务委托合同书1份、网银查询记录1份、发票复印件1份。用以证明被告未按合同约定支付工程款导致原告为诉讼支付律师费30000元的事实。
6、网上下载的参保人员基本信息4页。用以证明陈国根系被告的员工，原告向其送达结算书合情合理的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、双方所签订的合同属实。二、原告没有按合同约定的时间完成施工，工期重大延误。原告的施工存在着重大的质量问题，目前车库的地坪漆大量剥落。三、该工程没有进行验收，原告也从没要求被告组织验收。综上所述，被告认为原告尚不具备向被告主张工程款的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
交通安全设施工程合同书1份（复印件）。用以证明合同约定原告在完成施工之后必须向被告提交书面的竣工验收报告，然后被告据此进行竣工验收工程，在竣工验收合格之后，被告才开始承担付款义务，而原告至今未向被告提交竣工验收报告，也未向被告申请组织验收，该工程到现在为止，还没用竣工验收，被告无需承担原告诉状上所讲的付款义务，付款条件还未成就。同时该合同约定工期60天，从签约之日起算，如果现场没有达到施工条件，原告应当书面通知被告，工期顺延。合同签订之后，原告并没有向被告提出不能施工的书面报告，工期大幅延误，按照合同约定，延误工期每天的罚款为3000元。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据4，被告质证后认为被告并没有收到，两份快递单上的地址都是不对的，ems快递单上签收人不明，被告没有签收，顺风快递是退件。本院经审查后认为，顺风快递查询单显示快递已作退件处理，ems快递邮寄地址非被告工商登记地址，原告在快递上指定的收件人陈国根亦非有权代表被告接收工程决算单的人员，邮寄的文件资料虽已由陈国根签收，但和被告无关。综上，原告无法证明该组证据已有效送达给被告，故不予认定；证据5，被告质证后没有异议，本院予以认定；证据6，被告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为上次庭审中原告询问的并不是“陈国根是否是被告公司的员工”，而是“陈国根是否是被告在该工程的项目经理”，被告回答“不是的”，对陈国根是被告公司的员工没有异议。本院经审查后认为，该证据与本案无关，故不予认定。
被告提供的证据，原告质证后认为案涉工程已经实际投入使用，应视为已经竣工验收，被告认为原告延期开工，但是被告并没有提供任何证据予以证明。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2011年3月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《交通安全设施工程合同书》1份，约定被告将其位于富阳市锦绣兰庭的交通安全设施、地坪漆及坡道工程发包给原告施工，双方约定若有增减情况，需以联系单形式明确，双方盖章确认后执行。合同工期：本合同工期为60天，签订之日起计算，如果现场未达到施工条件或前道工序质量不合格，书面形式通知甲方代表，并做好工期顺延签证。合同价款：合同金额暂定为600000元。本工程合同为单个产品固定单价合同，固定单价明细详见合同附件，工程量按实结算。保修服务：本工程所有设施提供为期18个月的免费质量保证，自乙方提交竣工报告之日起算；若乙方提交竣工报告经甲方验收不合格，自甲方验收合格之日起算。设施若产生质量问题，质保期内乙方须在收到甲方的通知后，5个工作日内无偿修复（除人为损坏外）。过了免费保修期，乙方提供有偿保修服务，有偿保修按乙方的规定收取。付款及结算方式：合同签订后，完成一期工程初验合格后7天甲方支付该部分95%工程款，二期施工完成出初验合格后7天后，甲方支付该部分60%工程款，工程竣工验收合格，竣工决算完成后，甲方付到实际工程总价的95%，余款5%质保期满后7天内支付（无息）。工程的验收：1、乙方应在完工后向甲方提供完整的竣工资料及竣工验收报告2份。2、甲方应在收到乙方的竣工验收报告等资料7个工作日内组织验收，并在验收后5个工作日内给予书面认可或提出整改意见。3、甲方在收到乙方送交的竣工验收报告等资料的7个工作日内不组织验收，或验收后5个工作日内不提出书面整改意见，视为甲方竣工验收合格。违约、索赔和争议：1、因乙方无故拖延工期每天罚款3000元。2、施工或材料原因造成工程质量不符合合同规定要求或不能通过竣工验收的，乙方应按要求无条件返修至符合工程合同要求或通过验收。3、未经甲方同意，乙方不得实行工程的转包或整体的分包和实质性的整体分包，否则甲方可无条件及时清退乙方出场，并终止合同的执行。4、甲方应按时支付合同规定的价款，若因甲方不能及时付款，乙方有权停止或解除合同，因此造成延误损失由甲方承担，并偿付乙方已消耗的材料费、人工费及施工过程中相关费用等由于合同终止给乙方造成的损失。5、因甲方指令失误或其他非乙方原因造成工期延误或乙方损失，由甲方承担，工期相应顺延。6、发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。7、因甲方拖延支付工程款而引起诉讼，乙方为此支付的律师费、差旅费等应由甲方承担。合同签订后，原告开始施工。工程完工后，原告未向被告提供完整的竣工资料及竣工验收报告。
二、2014年8月7日，原告向本院提起诉讼。2014年9月18日，本院将包括原告作为证据提供的结算单等诉讼资料送达给被告。庭审中，被告对原告单方制作的结算单没有异议，根据该结算单显示，总工程款合计为633249元。
三、庭审中，被告自认案涉工程于2014年5月份投入使用，但其同时认为“案涉工程的车库对小区进行开放是因为小区的人员必须从车库进入通行，在2014年5月份被告开放车库允许小区内住户使用并不必然地得出‘既使用，就合格’的结论，交通工程不存在这个说法，交通工程都是在实际使用过程中才知道好坏”。
四、原告因本次诉讼已支付律师费30000元。
本院认为：原、被告于2011年3月25日签订的《交通安全设施工程合同书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议履行。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告主张要求被告支付工程款的条件是否已成就。针对该争议焦点，本院认为，案涉工程虽未经竣工验收，但鉴于被告已擅自使用，应以转移占有建设工程之日为竣工日期，因原告未举证证明被告实际投入使用的最早日期，本院以被告自认的使用日期即2014年5月为案涉工程的竣工日期，故被告关于原告尚不具备向被告主张工程款条件的辩称意见，本院不予采纳。关于总工程款的确定，因被告对原告提供的结算单没有异议，故本院认定总工程款为633249元。根据合同约定，总工程款的5%在质保期满后7天内支付，故被告至今为止尚欠的工程款应为601586.55元（633249元×95%）。关于利息的计算标准，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案双方对利息计算没有约定，故计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息的起算时间，利息从应付工程价款之日计付。根据合同约定，一期工程初验合格后7天被告支付该部分95%工程款，二期工程竣工决算完成后，被告付到实际工程总价的95%，因一、二期工程具体内容无法确定，本院认定竣工决算完成后，被告应支付总工程款的95%。因原告未提供证据证明其在工程完工后已向被告提交了竣工决算资料，故根据合同约定，本院认定利息从被告收到结算单之日即从2014年9月18日起算。同时，因被告未履行支付工程款的义务，原告为诉讼支付了律师费30000元，根据合同约定，该费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程款601586.55元，并支付从2014年9月18日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告杭州中天交通设施工程有限公司已支付的律师费30000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告杭州中天交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，减半收取5343元，保全申请费4020元，合计9363元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担775元，被告杭州恒远房地产开发有限公司负担8588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈水英