wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第255号
原告许建国，男，1973年3月21日出生，汉族，广东省河源市。
被告陈玲玲，女，1984年7月15日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月2日11时30分左右，许建国驾驶无号牌二轮电动车沿205国道从蕉岭县华侨场往蕉城镇方向行驶，途径205国道蕉岭县蕉城镇叟乐昌顺熟食门口路段时，与前方同方向右转弯由陈玲玲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许建国受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年7月13日作出蕉公交认字（2015）第B313号交通事故认定书，认定许建国负本事故的主要责任，陈玲玲负本事故的次要责任。
三、受害人概况：许建国，男，1973年3月21日出生，汉族，广东省河源人，现住蕉岭县蕉城镇黄田新村。本案交通事故发生后，许建国被送到蕉岭县中医院住院治疗共计13天（2015年7月2日至2015年7月15日），共花去医疗费5145.95元。原告伤情被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续治疗及定期复查；2、不适随诊；3、建议休息治疗两个月如有不详需咨询。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、医疗费：5145.95元
原告主张蕉岭县中医院医疗费5145.95元，后续医疗费5000元。
被告辩称，原告要求全部损失由我赔偿我不同意，对于原告主张的各项费用我不清楚，也不清楚原告请求的费用是否合理，由法院依法裁判。
本院认定及理由：原告的蕉岭县中医院医疗费5145.95元，有医嘱及相应的单据，因此，原告许建国主张的医疗费5145.95元，本院予以确认。对于原告主张的后续医疗费，虽然有医嘱证明，但原告没有提交相应的单据证实，同时庭审中，原告表示后续治疗没有终结，原告可以治疗终结后另行主张。本案中，原告主张后续医疗费不予支持。
六、护理费：1300元。
原告主张护理费1300元。其中，住院期间护理费1300元（13天＊1人＊100元）。
被告辩称，由法院依法认定。
本院认定及理由：参考原告许建国的诊断证明及当地的生活水平，护理费按每天100元计算。因此，原告许建国住院期间的护理费1300元（13天＊1人＊100元），本院依法予以支持。
七、住院伙食补助费：1300元。
原告主张住院伙食补助费1300元。经查，该项主张符合法律规定，本院予以准许。
八、误工费：5332.21元
原告主张误工费19300元（3000／月＊6个月＋3000／月÷30天＊13天）。
被告辩称，由法院依法认定。
本院认定的理由：原告没有提交相关证明其职业及收入情况，参照原告病历的职业及原告的身份信息，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业标准计算计算原告的误工费。原告的误工费共计5332.21元。（住院期间：24632／年÷12个月÷21.75天＊13天=1226.88元，出院治疗期24632／年÷12个月＊2个月=4105.33元）
九、营养费：无。
原告主张1300元。
被告辩称，由法院依法认定。
法院认定及理由：原告的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：1000元。
原告主张精神损害抚慰金为3000元。
被告辩称，由法院依法认定。
本院认定及理由：根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院酌情支持1000元
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
十二、有关保险合同主体：无。
十三、有关保险合同的类型：无。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本案事故的无号牌肇事车辆二轮摩托车的所有人及驾驶人均为被告陈玲玲。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈玲玲负本次事故的次要责任，原告许建国负本次事故中的主要责任。
裁决理由与结果
本院认为：许建国驾驶无号牌二轮电动车沿205国道从蕉岭县华侨场往蕉城镇方向行驶，途径205国道蕉岭县蕉城镇叟乐昌顺熟食门口路段时，与前方同方向右转弯由陈玲玲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许建国受伤，车辆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的蕉公交认字（2015）第B313号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，本院核定的原告许建国损失有：1、医疗费5145.95元；2、护理费1300元；3、住院伙食补助费1300元；4、误工费5332.21元；5、精神损害抚慰金1000元；原告许建国各项损失合计14078.16元，根据法律法规的相关规定，机动车应依法投保机动车交通事故责任强制保险。但本案被告陈玲玲支配使用的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告应依法在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内（110000元）及医疗费赔偿限额内（10000元）先行赔付。原告许建国医疗费、住院伙食补助费计入交强险医疗费赔偿额为6445.95元（5145.95＋1300），没有超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额。因此，被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告6445.95元。原告护理费、误工费、精神抚慰金计入机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内的费用共计7632.21元（1300＋5332.21＋1000），没有超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额。因此被告陈玲玲应依法在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告许建国护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币7632.21元给原告许建国。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计14078.16元（6445.95＋7632.21），原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈玲玲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告许建国的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计人民币14078.16元。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告陈玲玲负担200元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：XXXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年九月十四日
书记员 傅梦丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5276号
原告：孙某，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜剑峰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方所生两子均随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：其与被告系初中同学，双方于2011年初建立恋爱关系，于2012年2月4日登记结婚，2013年11月27日生育长子刘谨赫，2016年10月8日生育次子刘谨祺。双方虽然系同学，但在读书时并无深入了解，导致婚后双方性格无法磨合，经常为了鸡毛蒜皮的事情争吵不断。并且被告性格暴躁，对原告的父母存有芥蒂，没有基本的礼数，不允许其父母出现在他们家里。而在次子出生后，其也无人照顾，在其父母来上海探望其时，被告更是不打招呼以带长子吃早饭为由带孩子离家出走三天，阻止外公外婆见到外孙。由此导致长子发生肺炎、中耳炎等疾病。为了家庭稳定，其和父母一让再让，但被告不仅没有改变反而变本加厉，2017年1月被告将长子带走后至今阻止其与长子见面。现其认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
被告刘某辩称，对于原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育情况无异议。其和原告之间感情没有问题，夫妻之间有摩擦矛盾很正常，而比较大的争吵也都是因为涉及到了原告父母的时候。其并没有不让原告见长子，反而是原告和她母亲在小儿子出生后50多天就搬到外面租房居住且不允许其看望小儿子。但其认为其与原告之间并没有问题，双方的感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，双方于2011年初建立恋爱关系，于2012年2月4日登记结婚，2013年11月27日生育长子刘谨赫，2016年10月8日生育次子刘谨祺。婚后双方常因琐事发生争吵，产生矛盾。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系初中同学且自行相识恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。虽然现在双方之间存在嫌隙，但都因生活琐事所致，并无原则性的矛盾和冲突。况且现在双方的两个儿子尚幼，更需要一个完整幸福的家庭和健康、快乐、有爱的成长环境。通过庭审可知，在原、被告的生活中，双方对彼此的父母都有或多或少的抱怨和不满，本院认为，家和万事兴，一家人要互相接纳和包容，尤其作为晚辈更应尊重、孝敬双方父母，感恩父母对家庭的付出。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，彼此关爱、相互信任、相互体谅，相敬如宾，遇到问题采取平和的方式积极沟通，多替对方着想和考虑，夫妻关系还是可以得到改善的。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第50号
申请执行人陈洪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈赖，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈洪与被执行人陈赖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）湛遂法民二初字961号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈赖于本判决发生法律效力之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币16729元。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人陈赖公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第50号
申请执行人陈洪，男，1957年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈赖，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈洪与被执行人陈赖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2013)湛遂法民二初字961号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈赖于本判决发生法律效力之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币16729元。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人陈赖公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1335号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：周选正。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2003]第12-3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2003]第12-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2003]第12-3号行政处罚决定，准予强制执行，其中责令退还非法占用的土地80平方米以及没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初779号
原告：邓保林，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，成年，住江西省赣州市。
被告：钟义发，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告邓保林与被告钟义发、被告曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓保林及其委托诉讼代理人傅金波,曾庆华、钟义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓保林向本院提出诉讼请求：1、判决钟义发、曾庆华向邓保林支付货款100000元；2、本案诉讼费由钟义发、曾庆华负担。事实和理由：钟义发在崇义县过埠镇泮江村经营崇义县高坌长飞矿业有限公司过埠泮江砖瓦用页岩矿机制砖厂。邓保林经他人介绍，于2014年11月19日开始向曾庆华、钟义发供应燃料煤。当时曾庆华口头承诺货到付款、现金结算，但钟义发、曾庆华在之后的供货过程中以砖厂资金周转困难为由，请求邓保林延迟一段时间结算。在邓保林强烈要求下，双方于2015年6月9日对前期煤款进行了结算，扣除被告支付的部分货款，尚欠邓保林煤款45000元。同日，曾庆华向邓保林出具一张欠条，钟义发于2016年2月作为担保人在欠条上补签字，二人承诺一定会在年底付清货款。在随后的供货过程中，被告陆续支付了供货的部分运费。双方于2015年10月19日再次结算，被告尚欠原告55000元，曾庆华向原告出具一张欠条，钟义发于2016年2月作为担保人在欠条上补签字，并承诺会在2015年年底清偿两笔债务。货款到期后，原告多次催告钟义发、曾庆华支付货款，但二人一直未支付。
曾庆华辩称，邓保林起诉的货款数额及货款发生经过基本属实，但本人只是替钟义发打工，真正欠款人是钟义发，应当由钟义发一人承担支付货款的责任，本人不应当承担支付货款的责任。
钟义发辩称，邓保林起诉的货款数额及货款发生经过基本属实，但曾庆华只是替本人打工，真正欠款人是本人，曾庆华不应当承担支付货款的责任。本人现在资金周转困难，暂时无力支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，邓保林向钟义发、曾庆华所在砖厂供应燃料煤，曾庆华于2015年6月9日、10月19日各出具一张欠条，分别载明欠邓保林煤款45000元、55000元。钟义发于2016年2月以担保人名义在两张欠条上补签名字。之后该款一直未支付。
本院认为，曾庆华欠邓保林货款，应当及时、足额支付。钟义发作为保证人，应当对支付本案货款承担连带责任。邓保林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾庆华、钟义发提出曾庆华只是替钟义发打工、真实欠款人是钟义发、货款只应由钟义发支付的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、曾庆华于本判决生效之日起十日内，向邓保林支付货款100000元；
二、钟义发对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾庆华、钟义发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 平
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初357号
原告：何某某，女，彝族，1995年1月17日生，云南省镇康县人，住镇康县。
被告：段某某，男，汉族，1989年7月10日生，云南省镇康县人，住镇康县。
原告何某某与被告段某某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告17000.00元人民币。事实和理由：2017年6月12日，经人介绍，得知被告有一套公租房自愿转让，公租房位于镇康县南伞镇××地××单元××室，因被告称当天不能回南伞办理转让手续，经双方同意，原告于2017年6月12日下午通过支付宝两次向被告支付12000.00元、5000.00元，至被告农业银行卡，次日被告失去联系。2017年7月6日，被告承诺于2017年7月10日下午8点前退还原告17000.00元，逾期未退，故诉请判令解除双方合同，并判令被告立即归还该款项。
原告何某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1，2017年6月12日《支付宝转账》截图1份，欲证明当天13时52分，原告何某某的云南省农村信用社尾号为1353账户向被告段某某中国农业银行尾号为5372账户支付12000.00元；2，2017年6月12日微信截图1份，欲证明当天14时44分，原告何某某的中国建设银行尾号为0434账户向被告段某某的中国农业银行尾号为5372账户支付5000.00元；3，原告何某某与被告段某某协商付款的微信往来截图，欲证明当天原告向被告两次付款情况。
被告段某某未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院认为，原告所举3份证据能够相互印证，证明原告于2017年6月12日，两次向被告给付共计17000.00元款项的事实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2017年6月12日，原告与被告经协商，被告将其位于镇康县南伞镇××地××单元××室转租给原告，费用17000.00元，当日13时52分、14时44分，原告分别向被告支付12000.00元、5000.00元，后被告未依约定交付住房，且将该项房屋交给他人居住，故原告诉请判令解除双方合同，判令被告归还原告转租费17000.00元。
本院认为，原、被告经平等协商，达成租房协议，原告已经交付转租费，被告应当依照约定交付住房，被告在合理期限内不交付住房，原告依法有权解除合同，合同解除后，被告段某某应当归还原告转租费。被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告住房转租费17000.00元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元由被告段某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 蒋正昌
二〇一七年八月三日
书记员 字红兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00671号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童某。2015年4月9日因未取得驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第603号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日21时许，被告人童某醉酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人童某血液中检出乙醇含量为276.88mg／100ml，认为被告人童某具有无证驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人童某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王竣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保4号
申请人：罗兴江等4人。
被申请人：苏州海盗船模具科技有限公司，住昆山市周市镇金清路北侧。
申请人罗兴江等4人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州海盗船模具科技有限公司名下的在上海浦东发展银行昆山支行内账号为89×××75的账户资金余额人民币计188910元予以冻结。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，罗兴江等4人因被申请人苏州海盗船模具科技有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州海盗船模具科技有限公司名下的在上海浦东发展银行昆山支行内账号为89×××75的账户资金余额人民币计188910元，期限为2017年1月12日至2018年1月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年一月十二日
书记员 陆益成
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初213号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李洪斌，男，1966年10月20日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被取保候审。
被告人肖茂志，男，1964年1月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李洪斌、肖茂志犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人李洪斌、肖茂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日15时许，被告人李洪斌、肖茂志在攀枝花市东区东方巴黎地下车库门口，因打扑克牌发生口角，进而相互扭打并摔倒在地。扭打过程中，二人撞上车库旁的宣传栏，将玻璃撞碎，致肖茂志面部被划伤，李洪斌第4、5、6肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，二人的人体损伤程度均为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对二被告人以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年11月25日，二被告人经公安人员口头传唤到公安机关，如实供述了上述事实。案发后，二被告人达成民事赔偿协议，并表示谅解对方的行为。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表，证实本案案发。
（2）到案经过，证实2015年11月25日，二被告人经公安机关口头传唤到公安机关投案。
（3）辨认现场笔录及照片，证实二被告人指认斗殴地点的情况。
（4）病历材料、鉴定意见，证实二被告人的伤情情况。
（5）证人毛某、陈某、王某的证言，证实二被告人因为打牌发生矛盾，后相互斗殴的经过。
（6）被告人李洪斌、肖茂志的供述，证实二人发生矛盾的原因、互殴的经过，以及伤情情况。
本院认为，被告人李洪斌、肖茂志因打牌发生矛盾，继而相互殴打，致对方轻伤的行为均已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李洪斌、肖茂志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李洪斌、肖茂志具有自首情节，达成了民事赔偿协议并已履行完毕，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）;
二、被告人肖茂志犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孙全礼
二〇一六年八月三日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初45号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某昆，男，个体经营，住深圳市南山区。因本案于2016年6月18日被抓获，同日被取保候审，于2016年12月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1742号起诉书指控被告人朱某昆犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人朱某昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日2时43分许，被告人朱某昆酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市南山区白石路时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日2时56分提取的朱某昆血液中检出乙醇，含量为198．61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某昆犯危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等；被告人朱某昆的供述；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定所[2016]毒鉴字第2826号法医毒物司法鉴定检验报告书；查获及抽血现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某昆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人朱某昆的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起执行至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邢燕芳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初72号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某（自报姓名），男，自报生于1969年，汉族，文盲，无户籍，无固定住址，无业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：一、被告人赵某于2015年12月29日3时许窜至长春市绿园区娜奇美市场西侧被害人景某某经营的熟食店，利用钢筋撬开店门进入熟食店内，盗走鸭腿4个（价值人民币24元）、鸡腿3个（价值人民币30元）、猪肘子1个（价值人民币40元）、鸡肝10个（价值人民币10元）。
二、被告人赵某于2016年1月3日1时许窜至长春市绿园区娜奇美市场西侧被害人潘某经营的蛋糕店，利用铁凿子撬开店门进入店内，盗走店内散装蛋糕8斤（价值人民币48元）、散装黑白色饼干15斤（价值人民币120元）、散装手指饼10斤（价值人民币70元）、小麻花6斤（价值人民币48元）、鸭脖10个（价值人民币10元）、鸭翅30个（价值人民币30元）、卤蛋10个（价值人民币10元）。
三、被告人赵某于2016年1月6日23时许，窜至长春市绿园区娜奇美市场西侧被害人赵某某经营的四川麻辣烫店，利用铁凿子撬开店门进入，盗走店内散装白酒5斤（价值人民币150元）、金士百纯生啤酒两瓶（价值人民币6元）、金立V106B手机一部（价值人民币80元）。
公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、被告人赵某于2015年12月29日3时许窜至长春市绿园区娜奇美市场西侧被害人景某某经营的熟食店，利用钢筋撬开店门进入熟食店内，盗走鸭腿4个（价值人民币24元）、鸡腿3个（价值人民币30元）、猪肘子1个（价值人民币40元）、鸡肝10个（价值人民币10元）。
二、被告人赵某于2016年1月3日1时许窜至长春市绿园区娜奇美市场西侧被害人潘某经营的蛋糕店，利用铁凿子撬开店门进入店内，盗走店内散装蛋糕8斤（价值人民币48元）、散装黑白色饼干15斤（价值人民币120元）、散装手指饼10斤（价值人民币70元）、小麻花6斤（价值人民币48元）、鸭脖10个（价值人民币10元）、鸭翅30个（价值人民币30元）、卤蛋10个（价值人民币10元）。
三、被告人赵某于2016年1月6日23时许，窜至长春市绿园区娜奇美市场西侧被害人赵某某经营的四川麻辣烫店，利用铁凿子撬开店门进入，盗走店内散装白酒5斤（价值人民币150元）、金士百纯生啤酒两瓶（价值人民币6元）、金立V106B手机一部（价值人民币80元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵某供述、被害人景某某、潘某、赵某某陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及说明、情况说明、价格鉴定结论书、骨龄鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人赵某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。应责令被告人退赔违法所得款，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得款人民币一百零四元，返还被害人景某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年三月十六日
书记员 孙冰雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2295号
原告句容市后白镇黄元冬商店，住所地句容市后白镇富民路*幢*号。
经营者黄元冬。
委托代理人苏中才，系黄元冬配偶。
被告陶治国。
原告句容市后白镇黄元冬商店与被告陶治国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告句容市后白镇黄元冬商店委托代理人苏中才到庭参加诉讼，被告陶治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月起，被告陶治国从原告处购买香烟，计65条，总价是35850元，有明细赊欠单签名为证。被告承诺2016年2月6日归还，到期后多次讨要，原告拒不归还，现起诉要被告归还欠款计人民币35850元。
被告陶治国未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告陶治国多次从原告句容市后白镇黄元冬商店处购买香烟，总价值35850元。被告每次从原告处购买香烟时均签名确认。后被告未能按期归还上述欠款。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求被告陶治国归还欠款计人民币35850元。
以上事实，有原告提交的营业执照、欠条，原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容市后白镇黄元冬商店与被告陶治国之间依法成立买卖合同法律关系，被告从原告处购买香烟后应当按照约定给付欠款。被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶治国于本判决生效后十日内归还原告句容市后白镇黄元冬商店欠款35850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告陶治国负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告348元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 江思薇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初454号
原告：朱某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：殷某，汉族，初中文化，住高台县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告朱某与被告殷某建设工程分包合同纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，由审判员靳玉峰、审判员夏玉雷、人民陪审员王乐元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告殷某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工程款167779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告修建巷道镇殷家桥恒温库，将工程承包给原告，双方经协商签订了施工合同，约定了施工的具体内容和结算标准。随即，原告召集民工到恒温库工地开始施工。2015年9月30日工程完工，但是被告没有按照约定按时支付工程款，2016年2月4日在证明人秦大海的见证下双方进行了结算，被告欠原告的工程款167779元，并由被告出具了欠条，口头承诺过几天就支付。但此后，经原告多次索要未果。为此，原告为维护自己合法利息不受损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告殷某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据合同一份，欠条一张、、工作量清单两张、人工工资清单一份，对上述证据被告殷某未予质证。对原告朱某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告修建巷道镇殷家桥恒温库，被告将恒温库的部分修建工程分包给原告朱某，双方签订了合同，合同明确约定了施工的具体内容和结算标准，随即，原告召集民工施工。在工程施工期间，原告用于工程建设的红砖202648块×0.55元/块=111456.4元；粉刷墙壁1781.5平方米×15元/平方米=26722.5元；木工487.79平方米×35元/平方米=17072.65元；混泥土64方×40元/方=2560元。以上合计为157819.55元。原告清土一天，2个工×1天=200元；拉木质板人工车工100元；买木质板100元，拉送钢管人工车工200元；粉刷工作台大工四个，小工2个，共1000元；做钢筋梁1000元；租赁装载机36天×200元/天=7200；租赁钢管160元；以上共计167779元。2015年9月30日工程完工，被告未按约定支付工程款。2016年2月4日在证明人秦大海的见证下双方进行了结算，由证明人书写167779元的工程款欠条，由被告在欠款人处签字，秦大海在证明人处签名，经原告多次索要未果。2017年2月7日，原告朱某向本院起诉，要求被告殷某支付工程款167779元。因被告殷某下落不明，2017年7月6日，本院向被告殷某公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告朱某与被告殷某签订的合同内容合法，系双方当事人的意思表示真实，属于有效合同，双方应依约履行。原告朱某依约完成了工程量，被告享受了原告的劳动成果，依合同应当支付相应报酬。虽然欠条系证明人秦大海所写，但被告殷某、在欠条上签名系对工程欠款的认可。被告殷某应当承担向原告朱某给付工程款的义务。
综上所述，原告朱某主张由被告殷某给付工程款167779元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷某支付原告朱某工程款167779元，限于判决生效日之日十日内付清；
如果被告殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，由原告朱某承担。原告向本院预交受理费3656元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷晓琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6922号
罪犯肖欣，女，1984年8月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十月二十七日，山东省泰安市中级人民法院作出(2003)泰刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人肖欣犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。二〇〇四年二月二十日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一终字第476号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖欣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖欣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第628号
原告于辉，女。
被告康淑霞，女。
原告于辉与被告康淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告位于桦南县金泰铭苑13栋20号门市楼，双方约定租期为2015年5月1日至2016年5月1日，租金为三万元，租赁期间所发生的取暖费等费用由被告负责。2015年10月4日，被告通知原告此房不租了，钥匙放在邻居家。被告欠房租15000元未付，取暖费未交。被告的行为给原告造成了损失，现诉至法院，要求被告给付所欠房租费及取暖费共计21263元并要求给付物业费1200元。
被告辩称，2015年5月1日原告将坐落在桦南县金泰铭苑13栋20号一带二门市楼租给了被告，租期为一年，租金为3万元，合同明确写明付款方式为两次付清，签订合同时给付1.5万元，当年9月末付清剩余1.5万元，订立合同后被告开始使用。但被告至当年的6月份就向被告催要下半年的房租，8月份被告亲自到原告租住处找被告催要，如不交就让被告搬出出租房，且在8月份中旬原告又委托其哥哥张贴该楼房的出租广告。2015年9月27日在被告租此楼不到半年的情况下被迫搬出此楼，搬出前被告多次给原告打电话告知搬家，原告不接电话，无奈被告在搬出后将房门钥匙交给邻居，并告知原告。以上事实充分证明原告不到给付时间就向被告催要下欠的1.5万元房租费，违约在先，被告是在原告的逼迫下搬出。因此应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
原、被告于2015年5月1日签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告签订的合同合法有效。
经庭审质证，被告无异议。
3、2013年桦南县盛鑫热力有限公司经营发展部出具的书面材料一份，证明争议房屋2015年—2016年应交取暖费6263元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为没有热力公司收取取暖费的正式发票。
经上证据本院经审查后认为，原告所举第1、2份证据被告无异议，应予认定。原告所举第三份证据被告对真实性无异议，对真实性予以认定。
被告举证如下：
1、证人杜丽超、ＸＸ，证明原告在2015年6月份曾给被告打电话索要下半年的房租费，8月份被告到原告家索要房租费。
经庭审质证，原告称因被告表示过不想继续租房了，所以确实去被告处要过房租。被告对证人证言无异议。
2、证人任春德出庭作证。证明原告曾在8月末委托其哥哥在被告租赁的房屋墙上张贴房屋出租广告。
经庭审质证，原告有异议，认为因和被告租住房屋相邻的房屋亦是原告的，张贴的广告出租的是相邻的房屋。被告无异议。
本院经审查后认为，被告对原告主张的曾向其索要过房租的事实无异议，应予以认定。
经庭审中原告举证及陈述，认定本案事实如下：
2015年5月1日原告于辉与被告康淑霞签订房屋租赁合同一份，原告将位于桦南县金泰铭苑B栋一带二门市房一处出租给被告。合同约定租期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，年租金为3万元，于签订合同时付款1.5万元，9月末给付剩余房租1.5万元，被告租赁期间所产生的水、电、卫生、城管、物业、热力费等费用均由被告自行负责。合同签订后被告按合同约定租住约定房屋并交付1.5万元房租。2015年9月28日被告搬出此房屋，并将房门钥匙放在邻居家，2015年10月4日被告将搬出房屋的情况以短信的形式告知原告。现原告诉至法院，要求被告履行合同付清房租费、取暖费及物业等费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告双方自愿签订了房屋租赁协议，且未违反法律规定，该合同的法律效力应予认定，原、被告双方应按合同约定分别履行提供出租房屋及给付房租费的义务。在本案中被告在房屋租赁期间自行搬出出租屋，其理由是原告提前向其催要房租费用。原、被告双方已在合同中约定了剩余房租费的给付时间，被告可以此对抗原告提前催要房租费的行为，因此原告的行为不足以造成合同不能继续履行的法律后果。但被告却在双方并未达成一致意见的前提下，自行搬出出租屋，致该合同不能继续履行，应视为被告构成违约，因此，被告应赔偿不能继续履行合同给原告造成的损失。被告辩解的原告违约的情形不存在，对其辩解意见不予采信。原、被告双方已经协议取暖费用由被告负担，因被告搬出该房屋时已至取暖期，被告因违约行为给原告造成的损失应包括取暖费，除此之外，被告还应赔偿原告不能及时另行出租而造成的房租费损失，结合本案案情，被告应按双方约定的价格再另行给付2个月房租费即5000元及取暖费2088元（6263÷6×2）。原告要求被告给付物业等费用的诉讼请求，因未提供有效的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告康淑霞给付原告于辉取暖费及房租费共计7088元。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费166元由被告康淑霞负担41元、原告于辉负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐德恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6973号
原告：张荣，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被告：上海易买得超市有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣。
原告张荣与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿500元。事实和理由：原告于2015年2月10日在上海易买得超市有限公司某购物中心(以下简称易买得某店)处购“天喔很牛牛肉粒150g”，价格18.90元/袋。被告在2015年2月9日至2015年2月18日的促销广告“会员商品”活动中，标称原价23.80元/袋，降价20%，促销价18.90元/袋。上述商品标称的原价23.80元/袋非本次优惠活动前七日成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反了《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为的规定》。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告易买得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。易买得某店和原告发生买卖合同关系时是有营业执照的，根据民事诉讼法规定，易买得某店有诉讼主体资格，现该店已经注销，买卖主体不存在，分公司已经不存在了，被告不应该承担民事责任。关于红枣和牛肉粒，虽然原告是在不同的门店购买，但原、被告已经达成和解协议，针对同样的产品，原、被告一致，原告提起诉讼是重复诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告在2015年2月9日至2015年2月18日的促销海报“会员商品”中载明：“天喔很牛牛肉粒150g”原价为23.80元/袋，降价幅度20%，促销价为18.90元/袋。
2015年2月10日，原告在易买得某店购买“天喔很牛牛肉粒150g”1袋，价格为18.90元。购物小票显示其销价为23.80元，优惠金额为4.90元。
根据被告于2015年2月8日开具的发票显示：被告当日曾以18.90元/袋的价格出售“天喔很牛牛肉粒150g”。
2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，内容为：“……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报‘会员商品’版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是‘本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格’。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报‘会员商品’活动中存在以下价格行为：1.商品‘天喔很牛牛肉粒150g/袋’价格标示：原价23.80元；降价幅度20%；促销价18.90元/袋。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司某路店、某2店成交的有交易票据的最低交易价格均为18.90元/袋。……”
另查明，易买得某店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为被告，该店于2015年9月21日注销。
再查明，原告张荣曾以上海易买得超市有限公司某2店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”。2017年2月28日，原、被告就(2017)诉前调1172、743号两案达成和解协议一份，约定由被告赔偿原告900元，一次性了结上述两案纠纷，原告就上述两案申请撤诉。
以上事实，由原告提供的购物小票、发票、促销单照片、行政处罚决定书，被告提供的企业信息资料、和解协议以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，原告提供的现有证据足以证明促销前七日内，涉案商品在易买得某店成交的有交易票据的最低交易价格为18.90元/袋，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且上海市物价局已经对此作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告辩称易买得某店已经注销、被告作为总公司不应承担民事责任的意见，本院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得某店作为被告设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由被告承担。虽然该店现已注销，但并不免除被告应承担的法律责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告重复诉讼的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与原告在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对(2017)诉前调1172、743号两案，并不涉及本案，故被告该项抗辩意见不能成立。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，被告应支付给原告的赔偿金为500元。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监15号
原审原告朝阳博文机床有限公司，住所地辽宁省朝阳市友谊大街一段25号。
法定代表人杨柏文，系该公司董事长。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师，特别授权。
原审被告宜昌愚公科技有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江二街34号，组织机构代码57151288—6。
法定代表人杜汉东，系该公司经理。
原审原告朝阳博文机床有限公司与原审被告宜昌愚公科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂三峡民初字第00811号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执331号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园。
负责人苗青。
被执行人孙喜贵，男1962年12月2日出生。
被执行人雷银花，女，1965年4月20日出生。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司与被执行人孙喜贵、雷银花保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之�定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执331号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执331号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园。负责人苗青。被执行人孙喜贵，男1962年12月2日出生。被执行人雷银花，女，1965年4月20日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司与被执行人孙喜贵、雷银花保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之�定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执331号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十三日书记员 刘 艳
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第111号
申请执行人敦煌矿业有限责任公司。
被执行人崔秀英。
本院在执行敦煌矿业有限责任公司与崔秀英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第759号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第129号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
被执行人福建正德建材有限公司。
法定代表人王樟枰。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建正德建材有限公司环保行政处罚一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第267号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人杨振煌到庭表示被执行人已停止生产，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十四日
书记员 王 星
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初273号
原告：钮某某，女，汉族，住河津市。
被告：张某某，男，汉族，住河津市。
原告钮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告钮某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钮某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钮某某负担。
审判员 柴国军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初409号
原告周红英，女。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告周红英为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金10057元、逾期违约金2262元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被�未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场295号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金10057元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场�业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告周红英2016年3月31日之前的房屋租金10057元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告周红英支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告周红英的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告�南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第446-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人吴益富，男，1983年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈素英，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴益富、陈素英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第616号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴益富、陈素英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴益富、陈素英缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第616号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第58-2号
申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人郗兴华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第5号民事判决书，于2013年12月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第58-1号执行裁定书，依法委托山东方圆拍卖行有限公司拍卖被执行人郗兴华所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆，并于2015年9月1日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现双方当事人同意以评估价42400元的价格抵给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、郗兴华所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归山东聊城鼎诚投资担保有限公司所有。
三、山东聊城鼎诚投资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十日
书记员 宋安旗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督28号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：邱丽斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人邱丽斌申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督28号支付令，限令被申请人邱丽斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人邱丽斌下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督28号支付令自行失效。
申请费415元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5905号
原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司。
委托代理人陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司与被告王某某劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茜，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告到原告处从事维修工作，应被告要求，把原告应承担的保险部分以现金形式发给被告。自2014年1月份至2015年1月，被告每月领取保险现金450元，共计5850元。为维护原告合法权益，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告起诉至法院，请求法院判令被告将领取的2014年1月至2015年1月实发工资中的保险现金部分5850元返还原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的工资中不含保险，被告并未收到保险折现。
经审理查明，原、被告签订了2013年8月26日至2016年8月26日的书面劳动合同，月工资1300元，双方依法参加社会保险。原告提供的2014年2月的工资条应发工资项下有五险一金450元，其余月份均没有五险一金项。对此，原告主张系合并到基本工资和考核工资中。后原告为被告补缴了社会保险。
另查，2015年7月29日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、劳动合同书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当依法为员工缴纳社会保险。用人单位以现金补贴的方式免除用人单位缴纳社会保险义务的，在用人单位依法为劳动者补缴社会保险后，如用人单位主张劳动者返还的，劳动者应予返还。本案中，原告为被告补缴了社会保险，原告的违法行为已经得到纠正，劳动者应将其收到的现金补贴返还原告。关于现金补贴的数额，原告提供的工资表中只有2014年2月份的工资表中应发工资项下含五险一金一项且有被告签字。被告虽主张该项并未收到，但被告已经签字认可，应视为被告已经实际收到，该项450元已经明确为五险一金，被告应当返还原告。
关于原告主张的2014年2月之外的五险一金费用。原告提供的2014年2月之前的工资条并无被告的签字，原告提供的收款收据中并无五险一金的项目，被告亦不认可收到该现金补贴，本院不予支持。原告主张2014年2月之后的450元已经合并到其他项目中，本院认为，工资表系原告自行制作，其项目组成也是原告自行组合。原告仅提供了证人证言，并未提供其他证据证明被告的工资中已经包含了450元的社会保险现金补贴，该证据不足以认定原告主张的事实，本院对原告该主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某返还原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司2014年2月的社会保险现金补贴450元。
二、驳回原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月三日
书记员 马 丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李海志、刘凤云、滕明华、张丽娟、滕明辉、鞠艳秋金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李海志已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 策
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06950号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）杨淑萍，女，1956年7月29日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02816号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0213号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告贵州神奇制药有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路1号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告贵州神奇制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款2053.15元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初980号
原告李某。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告李某与被告陈某甲、被告陈某乙、被告都邦财保临沂支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人沈长市、被告陈某甲、被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月29日15时许，被告陈某甲驾驶鲁Q00Q**“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车沿河东区凤凰岭办事处中李埠村南北水泥路由南向北行驶至事故路口时，与由东向西行驶至事故路口向北右转弯行驶的原告李某驾驶的“小刀”电动自行车相撞，致原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501290475号事故认定书，认定被告陈某甲负事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某在临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由原告的家属赵继奎护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失39049.62元，诉讼费由被告负担。
被告都邦财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元，附加不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告陈某甲和被告陈某乙辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年1月29日15时许，被告陈某甲驾驶鲁Q00Q**“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车沿河东区凤凰岭办事处中李埠村南北水泥路由南向北行驶至事故路口时，与由东向西行驶至事故路口向北右转弯行驶的原告李某驾驶的“小刀”电动自行车相撞，致原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501290475号事故认定书，认定被告陈某甲负事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某在临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由原告的家属赵继奎护理。
另查明，鲁Q00Q**“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告陈某乙，被告陈某乙和被告陈某甲系父子关系，该车系家庭用车，该车在被告都邦财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告李某住院期间，被告陈某甲垫付了原告医疗费15000元，该垫付款不包含在原告李某的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合本案案情，原告李某的损失应为：原告李某花费的医疗费13316.02元、被告陈某甲垫付的医疗费15000元、误工费80.06元/天×150天=12009元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、营养费1000元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、交通费300元、法医鉴定费820元，以上损失共计47758.62元。因鲁Q00Q**“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车在被告都邦财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告都邦财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告47758.62元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某因本次事故造成的损失共计47758.62元，由被告都邦财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿47758.62元（被告陈某甲已垫付了原告李某医疗费15000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费776元，财产保全费520元，由被告陈某甲负担1139元，由原告李某负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2714号
原告：王金福，男，1966年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：周扬富，男，1968年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈花妹，女，1969年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王金福与被告周扬富、陈花妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金福撤诉。
案件受理费25元，由原告王金福负担。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱圣龙
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初70号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月2日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码1xxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇四十顷壕村***号，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年1月12日15时30分许，被告人赵某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车号牌为蒙BC79**的逾期未年检且为注销状态的灰色桑塔纳小型机动车行驶至固阳县S311线时，被巡逻民警当场抓获。办案民警随后将赵某带至固阳县人民医院抽血，并将检材送至包头市公安局司法鉴定中心交管分中心进行化验。经化验，被告人赵某的血中乙醇检验报告结果为158.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人赵某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0058号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人赵某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、机动车查询表、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人赵某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人赵某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期未年检且为注销状态的小型机动车醉酒后（血中乙醇检验报告结果为158.3mg/100ml）上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人赵某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年1月12日15时30分许，被告人赵某在没有机动车驾驶证的情况下酒后驾驶蒙BC79**逾期未年检且为注销状态的灰色桑塔纳小型轿车行驶至固阳县境内S311线时,被执勤民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警将被告人赵某带至固阳县人民医院提取血样。2017年1月13日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人赵某血中乙醇浓度为158.3（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人赵某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2017］第0058号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人赵某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为158.3（mg/100ml）的事实。
二、被告人赵某的驾驶人员查询表，证实了被告人赵某没有机动车驾驶证的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车查询表，证实了被告人赵某案发时所驾驶车辆逾期未检验且未注销状态的事实。
四、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人赵某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实了被告人赵某的自然身份情况及其无犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人赵某的查获经过，证实被告人赵某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
六、被告人赵某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人赵某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶逾期未检验且为注销状态的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人赵某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王阿东
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第238号
罪犯苏敏超，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年6月7日作出（2010）龙法刑一初字第22号刑事判决，以被告人苏敏超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敏超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏敏超在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敏超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏敏超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敏超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第92号
原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区四川路31号6楼619室。
法定代表人涂世雄，董事长。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人宋康康，该公司法务部职员。
委托代理人杜林飞，该公司员工。
原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司与被告天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司之委托代理人唐守嘉、被告天元建设集团有限公司之委托代理人宋康康、杜林飞到庭参加诉讼。原告申请撤销对天元建设集团有限公司第三建筑工程公司308项目部的起诉，本院予以准许。被告天元建设集团有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司诉称，2011年10月25日，原告与天元建设集团有限公司第三建筑工程公司308项目部签订《劳务合同》，约定原告为被告承建的香山美墅工程的部分楼座提供劳务作业。其后，原告如约完成劳务工作并与被告进行了劳务结算。但是，被告却没有按照合同约定以及双方的结算及时付款，经多次索要至今尚欠原告1342826.25元未支付。天元建设集团有限公司第三建筑工程公司308项目部系天元建设集团有限公司所设的临时分支机构，该机构不具备对外承担债权债务的能力，因此，天元建设集团有限公司依法应对该项目部所欠债务承担责任。原告诉至法院要求：1、判令被告给付欠款1342826.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天元建设集团有限公司当庭辩称，原告起诉的欠款数额不属实，双方在劳务费结算上存在差距，计算出现错误。
经审理查明，2011年11月30日，被告天元建设集团有限公司与青岛泰德置业发展有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定被告承包浮山新区B1地块住宅工程香山美墅的建设施工事项，并约定了具体的合同价款、工程承包范围、合同工期、质量标准等事项。
2011年10月25日，原告（乙方）与被告下属的天元建设集团有限公司青岛分公司308项目部（甲方）签订《劳务合同》，约定该项目部将香山美墅工程的部分劳务作业项目主体结构劳务分包给原告方，工程名称包括香山美墅2#、3#、4#、16#、17#、18#、19#及东区车库，质量等级为合格，付款方式约定为按工程进度付款，同时约定工程竣工验收后一月内付至完成工程量的90%，余款在工程与建设单位结算完成后一月内付清，乙方如在施工过程中发生零工，则按每天120元计算，乙方完成的分项工程量的确认必须由项目部委派的施工员、预算员、质量员、仓库保管员共同确认，由项目部负责人进行核定，并符合项目部的各项要求后，方可作为结算依据。合同同时约定了具体的承包内容、双方责任等事项。
2013年12月20日，被告出具浮山新区B1地块南区住宅工程（香山美墅）1#-19#号楼的竣工报告。
原告提交香山美墅东区雄士劳务结算单，载明：东区车库面积结算总价款为3829165元，16-19#地下一层结算总价款573888元，16-19#楼座结算总价款10175143.2元，2#、3#、4#地下室及楼座结算总价款4372345元，合计18952803.6元；增补项目中零工单合计79536元，超挖合计620486.65元，奖金及其他120000元，合计820022.65元，扣款330000元；上述合计19442826.25元。该结算单由原告方劳务负责人张尚和签字，被告方现场统计员郭剑、被告方该工程施工负责人孟庆阳、被告方该项目负责人佟国田均在该结算单签名。原告以此证明原、被告间的结算总额为19442826.25元，被告剩余工程款1342826.25元未支付。被告对该结算单的真实性有异议，认为：1、结算单不能确认是原件还是复印件；2、该份结算单我方公司没有留存，需要和公司落实；3、具体结算时间没有写明；4、通常情况下对于工程的结算都需要公司审核并加盖公章，该份结算单没有加盖公章。
被告提交公司出具的青岛香山美墅雄士劳务结算说明一份，证明结算总价款为18476975.25元。原告认为该证据系被告单方制作且不符合相关事实，不能证明被告欲证明的事项。
原、被告双方确认截止2014年12月31日，被告已向原告支付工程款1810万元。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告提交的《青岛市建设工程施工合同》、《劳务合同》、《竣工报告》、香山美墅东区雄士劳务结算单及原、被告当庭陈述，均经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告下属天元建设集团有限公司青岛分公司308项目部签订的《劳务合同》合法有效，被告对此并无异议，双方均应依约履行。现原告方依合同约定向涉案工程提供劳务作业已毕，双方签署的香山美墅东区雄士劳务结算单载明结算总价款为19442826.25元，该结算单由原告方劳务负责人张尚和及被告方现场统计员郭剑、被告方该工程施工负责人孟庆阳、被告方该项目负责人佟国田签名确认，被告对该结算单的真实性有异议，但未能提交相反的证据予以证明。被告方抗辩称原告起诉的欠款数额不属实，双方在劳务费结算上存在差距，计算出现错误，但被告单方出具的结算说明未经双方现场相关负责人签署，原告亦不予认可，该证据的证明力不足以对抗原告提交的结算单，因此，对于原告提交的香山美墅东区雄士劳务结算单本院依法予以采信。现原、被告均认可被告已向原告支付工程款1810万元，余款为19442826.25-181000000＝1342826.25元，被告依法应予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司支付香山美墅工程剩余工程款1342826.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16885元，保全费5000元，共计21885元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第92号
原告申一×。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告王××。
原告申一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申一×及其委托代理人刘学新、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子申二×。由于婚后经常因为生活琐事吵架，而且被告亲属也经常介入，被告不能一心一意维护双方的生活。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告王××辩称，我们虽因生活琐事产生过矛盾，但是我们之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。今后我一定改正自身存在的不足，努力改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子申二×。婚前双方感情尚可，婚后曾经因为生活琐事产生过矛盾。双方自2014年9月20日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告当庭表示今后一定改正自身存在的不足，所以原告不应固执己见坚持离婚，应给被告改正不足、搞好家庭关系的机会，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第92号
原告张占军。
被告李志亮。
本院在审理原告张占军与被告李志亮劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一五年三月十日
书 记 员 武淑瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第311号
原告：李全忠，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：陈炳锋，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告李全忠与被告陈炳锋借用合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，在适用简易程序审理过程中，因被告陈炳锋下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李全忠到庭参加诉讼，被告陈炳锋经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全忠诉称：其与被告陈炳锋于2012年11月5日签订《转让协议》约定：被告将以其名字购买的桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车以100000元的价格转让给其，车辆所有权归其所有，但车辆暂时由被告使用，如其需要，被告应立即将车辆归还。协议签订后，其已付清车辆转让款。现其多次催促被告归还车辆，但被告均拒绝归还，故请求判令被告归还桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车。被告陈炳锋没有提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，北海市公安局交通警察大队车辆管理所于2011年12月9日为桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车办理入户登记并颁发车辆行驶证，车辆所有权人登记为原告李全忠。2012年11月5日，原告与被告陈炳锋签订了一份《转让协议》，协议约定：被告自愿将以原告名字购买的桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车以100000元价格转让给原告，车辆所有权归原告所有，但车辆暂时借给被告使用，如原告要求归还，被告应立即归还。协议签订后，原告便将该车交给被告使用。现经原告追索，被告没有归还该车。上述事实，有原告提交的车辆登记信息、《转让协议》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车登记在原告名下，原告据此主张其是该车的所有权人，该主张合理有据，本院予以采信。原告将该车借给被告使用，并约定原告可随时要求被告立即归还。现原告要求被告立即归还车辆，该请求合法合理，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳锋应将桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型普通客车归还原告李全忠。
本案受理费1050元，公告费700元，由被告陈炳锋负担。受理费和公告费原告李全忠已预交，由被告陈炳锋在履行本判决确定的义务时一并支付给原告李全忠。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈远玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5084号
原告：孔某某，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，国投新集公司员工，住安徽省淮南市田家庵区山南。
被告：胡某某，女，1974年12月1日出生，汉族，安徽省六安市人，淮南新康医院员工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 王慧
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初900号之一
原告：张巨，男，1957年7月29日出生，汉族，大同市第一运输公司退休工人，现住大同市。
被告：李建，男，1992年8月30日出生，汉族，现住大同市。
原告张巨诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张巨于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巨撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张巨负担。
审判长剧利军
审判员闫谱
审判员周毅超
二〇一八年三月二十一日
书记员梁艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初900号之一原告：张巨，男，1957年7月29日出生，汉族，大同市第一运输公司退休工人，现住大同市。被告：李建，男，1992年8月30日出生，汉族，现住大同市。原告张巨诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张巨于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张巨负担。审判长剧利军审判员闫谱审判员周毅超二〇一八年三月二十一日书记员梁艳华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第499号
申请执行人端某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人马某，地址安阳市文峰区。
被执行人韩某，地址安阳市曲沟镇。
本院于2015年8月21日立案执行端某申请马某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马某应支付申请人案款52320.0元，承担执行费684.8元。本院已执行0.0元，尚有52320.0元未执行，现因被执行人马某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第499号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 雷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1926号
申请执行人莫立飞。
被执行人宁江俊。
申请执行人莫立飞与被执行人宁江俊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为171919元。本院于2016年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初875号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1965年9月12日，公民身份号码×××；2008年11月19日因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月2日14时许，被告人刘×酒后驾驶上海桑塔纳2000牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路与北韩路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘×血液中酒精含量为98.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京