wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初159号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张才志，男，1985年10月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市大瑶镇。因本案，于2017年12月18日被传唤，同年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张才志犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人张才志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年10月至12月期间，被告人张才志在本市大瑶镇某某家庭旅馆和自己驾驶的面包车内多次容留陶某某、何某某（均已行政处罚）、陶某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年10月份的一天，陶某某、陶某1、何某某想吸毒但没有吸毒工具，陶某某联系被告人张才志寻求帮助，被告人张才志遂提供吸毒工具，并容留陶某某、陶某1、何某某到本市大瑶镇某酒店地下停车场的自己车内采取“烫吸”的方式，共同吸食了由何某某提供的100元“冰毒”。随后何某某、陶某1各出资100元，由被告人张才志购买200元“冰毒”后，继续容留陶某某、陶某1、何某某到某酒店地下停车场的自己车内采取“烫吸”的方式吸食了上述“冰毒”。
2、2017年11月份的一天，陶某某想吸毒，遂联系被告人张才志问是否有毒品可以吸，被告人张才志让陶某某到本市大瑶镇某某家庭旅馆402房间来，随后两人一起采取“烫吸”的方式吸食了“冰毒”。
3、2017年12月份的一天，被告人张才志和陶某某想吸毒，由被告人张才志出资购买了100元的“冰毒”后，将车停在了大瑶镇某某市场停车场内，随后两人在该车上采取“烫吸”方式吸食了上述“冰毒”。
2017年12月18日，被告人张才志被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
被告人张才志在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以下幅度处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、公安行政处罚决定书、到案经过、尿检照片、现场检测报告、通话记录单、机动车查询信息等书证；辨认笔录；证人何某某、陶某某、陶某1、刘某、张某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张才志二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才志到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张才志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0286号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后共同生活期间，因性格差异，经常与被告产生矛盾，导致二人感情日渐淡薄。于2014年10月底被告离家出走，分居至今，现我二人夫妻关系已名存实亡，故诉请法院依法判令我与被告离婚，依法分担共同债务，诉讼费用依法负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告生活十多年，原告不能生育我也没有嫌弃过原告，我们两个感情还可以，我对原告一心一意。原告说的离家出走是因为我在外面上班，回家原告不让我进门，我才回的娘家，分居至今，分居之后一直没有联系，原告也没有给我打过电话，一直没有接叫过我。
经审理查明，原被告双方经人介绍确立恋爱关系后互有来往，于××××年××月10登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后前两年夫妻感情较好，后双方因对家庭事物的处理方式不同而产生分歧，为生活琐事偶有争吵。2014年10月份被告回娘家居住，原告于2016年1月25日向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生分歧，导致分居，是双方互不理智的结果，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初237号
自诉人陈启白，女，1964年11月21日生，汉族。
被告人魏立英，女，1962年6月29日出生，汉族。
被告人李园，女，1988年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告人王成，男，1983年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院审查认为，自诉人陈启白指控魏兰英、李园、王成侮辱罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈启白的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 章 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第849号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区，公民身份号码×××6417。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄永成向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日、10月15日两次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、代理检察员张帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄永成及其辩护人陈宇凯、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日2时许，被告人吴某在佛山市禅城区石湾街道沙岗市场对面一烧烤档约朋友“陈明明”（待查）过来吃烧烤，因“陈明明”驾驶的汽车尾声过大，被害人黄永成与“陈明明”发生口角，后被告人吴某用陶瓷柱打伤被害人黄永成左耳廓、左颧部等部位。经法医鉴定，被害人黄永成的损伤程度属轻伤二级。
同日，民警在佛山市禅城区中心医院抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄永成的陈述及辨认笔录，证人梁某、唐某的证言，证人王某、袁某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，现场勘验笔录，户籍证明，情况说明，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
2015年10月12日，被告人吴某的家属与附带民事诉讼原告人黄永成达成了调解协议，并按协议赔偿了医疗费等费用共人民币50000元。附带民事诉讼原告人黄永成对被告人吴某的行为表示谅解。同日，附带民事诉讼原告人黄永成向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存有一定过错，依法又可以对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第708号
申请执行人中国农业股份有限公司武冈市支行。
被执行人戴红英，女，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人蒋斌，男，1980年12月29日出生，汉族。
中国农业股份有限公司武冈市支行与戴红英、蒋斌借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月14日作出（2014）武法民初字第1731号民事调解书，已发生法律效力。中国农业股份有限公司武冈市支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴红英、蒋斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴红英、蒋斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1731号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年三月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初339号
原告蒋冬太。
被告蓝山县锦福海鲜酒楼。
法定代表人谢树林。
委托代理人曾文科。
本院在审理原告蒋冬太与被告蓝山县锦福海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，原告蒋冬太于2016年6月2日以被告于2016年4月21日已办理注销登记需变更当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬太向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬太撤回起诉。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由原告蒋冬太承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初417号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹云龙，男，1985年9月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市界首市。因本案于2018年4月4日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]339号起诉书，指控被告人曹云龙犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人曹云龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年4月1日21时22分许，被告人曹云龙饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车（非营运），在永康市夏溪南路12号地段与王某停放在该处的皖Ｋ×××××越野车发生碰撞，造成车损的交通事故。出警民警到达现场后，发现曹云龙有酒驾嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测，结果为132mg/100ml。同日，提取曹云龙的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血液中的乙醇成分含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定：曹云龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人曹云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶资格信息查询、车辆信息证明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、现场笔录及照片、检验报告、道路交通事故认定书、被告人曹云龙的供述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹云龙的意见，予以支持。被告人曹云龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月十六日
代书记员 卢颖莹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初395号
原告:杨某，女，汉族，1987年11月14日出生，住址广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1983年8月14日出生，住址广东省吴川市，
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李宛珊、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子李某2、李某3分别由原告、被告各自抚养，原告、被告各自全额支付被抚养的婚生子包括生活费、教育费、医疗费等在内的各种抚养费，直至原、被告所抚养的被抚养婚生子满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年年底，原告在深圳工作时与被告李某1相识并恋爱。由于在恋爱过程中我怀孕并在××××年××月××日生育长子李某2，我与被告在××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。在婚前怀孕过程中原告已发现被告性格非常懒惰、好逸恶劳，每份工作都是三天打鱼两天晒网每次都以各种理由停止工作，并且爱赌博。因此为了取得赌资就经常满口谎言。当时我以为生育小孩后会令被告产生责任感从而改掉恶习，所以为了让孩子有个完整的家庭就与被告登记结婚，但被告在婚后根本没有改变恶习。××××年××月××日，我与被告生育了婚生子李某3，我满以为当了两个孩子爸爸的被告从此会多少产生点家庭责任感能像正常人那样工作、生活。熟料被告非但不收敛，反而变本加厉。甚至原告在医院分娩李某3的剩余医疗费用，都要向我母亲借2000元办理�院手续，至今仍未归还给我母亲。随着两个孩子的成长，家庭开支大幅增加，作为妻子及母亲的原告只能拼命工作。然而，作为丈夫及父亲的被告非但自己不工作、还经常编造各种理由从我这里将我辛辛苦苦挣来的养家及抚养费骗去赌博。甚至是到了大年三十，被告仍要拿钱去赌博。作为两个孩子的母亲，原告一直规劝被告要为家庭为孩子着想，希望被告能戒赌并正常工作，但被告从不接受。并且每次对我的规劝强烈抵触并言语争执、甚至趁原告不备随手抄起物品伤害原告身体，严重伤害原告的感情。2015年8月，被告在原告指责不工作爱赌博对家庭对孩子是严重伤害时，再次动手伤害我，令我对他的感情完全破裂。于是，原告与被告分居至今。为此，起诉到人民法院，请求判如所请。
被告李某1辩称：一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；二、原、被告生育的两个儿子还小，家中母亲年纪已大，均需被告抚养。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨某的户籍证明，证明原告的主体资格。
2、申请结婚登记声明书及结婚登记表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某1对原告杨某提交的上述证据无异议，在举证期限内没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年年底相识后，双方自由恋爱，××××年××月××日生育儿子李某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。之后于××××年××月××日生育儿子李某3。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2018年3月1日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互信任、以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告于2008年年底相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2、××××年××月××日生育儿子李某3，可见婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭。后由于被告与原告为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某1离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一八年五月十六日
书记员 王玉媚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初297号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，于2016年3月16日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月29日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶号捷达出租车沿长春市宽城区北兴路由东向西驶入长农公路时，与沿长农公路在快车道由南向北直行的蔺某某驾驶的超载号豪泺牌重型自卸货车相撞，致徐某某受伤。经检验，丛徐某某静脉血中检出乙醇，含量为153.35mg／100ml。经公安交警部门认定，徐某某承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，徐某某此次事故损伤致残程度为八级伤残。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人徐某某的供述，证人蔺某某、任某某证言，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，涉案车辆信息查询结果，涉案车辆机动车行驶证，驾驶人驾驶证复印件，道路运输从业人员从业资格证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，送达回证，抽取血样登记表，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，照片，保险单，理化检验鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现勘查笔录。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶号捷达出租车沿长春市宽城区北兴路由东向西驶入长农公路时，与沿长农公路在快车道由南向北直行的蔺某某驾驶的超载号豪泺牌重型自卸货车相撞，致徐某某受伤。经检验，丛徐某某静脉血中检出乙醇，含量为153.35mg／100ml。经公安交警部门认定，徐某某承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，徐某某此次事故损伤致残程度为八级伤残。
（一）书证
1、查获经过，证实徐某某系酒后驾车被查获到案。
2、常住人口基本信息，证实被告人徐某某的自然信息情况。
3、涉案车辆信息查询结果，涉案车辆机动车行驶证，驾驶人驾驶证复印件，道路运输从业人员从业资格证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某具有B2驾驶证，具有道路运输从业人员资格。其所驾驶车辆号捷达出租车、号豪泺牌大型汽车的信息。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人徐某某因此次违法行为，驾驶证被吊销。蔺某某因货车超过核定载量50%的违法行为被罚款人民币二千元。
5、扣押物品清单，证实扣押事故车辆号捷达出租车、号重型自卸货车。
6、送达回证，证实道路交通事故认定书及理化检验鉴定书已告知徐某某。
7、抽取血样登记表，证实抽取被告人徐某某血样情况。
8、鉴定意见通知书，证实伤残鉴定已告知被告人徐某某。
9、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担此次事故的主要责任。
10、照片，证实肇事车辆、抽取血样、事故现场情况。
11、保险单，证实事故车辆的保险情况。
12、道路交通事故现勘查笔录，证实案发现场情况。
（二）证人证言
1、证人蔺某某证言：2015年4月29日凌晨30分左右，我驾车沿长农公路由南向北方向行驶，走到北兴路路口时，突然从我车的右侧道路来了一辆车，我向左打舵躲避，但已经来不及了，两车相撞。
2、证人任某某证言：徐某某是我车的司机，2015年4月29日凌晨1点左右，我朋友丛志国给我打电话，说我的车在长农公路与北兴路交汇发生事故了，让我立刻到现场。
（三）被告人供述与辩解
被告人徐某某供述与辨解：2015年4月28日晚上9点我在新光复路市场内的烧烤店喝了三瓶啤酒，凌晨我驾驶号捷达出租车从海尔大道左转弯进入北兴路驾入长农工路发生了交通事故。
（四）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的徐某某静脉血中检出乙醇，含量153.35mg／100ml。
2、法医临床司法鉴定意见书，证实被告人徐某某此次事故致脾破裂并切除，多根肋骨骨折。其中脾破裂切除，符合八级伤残。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初297号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，于2016年3月16日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月29日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶×××号捷达出租车沿长春市宽城区北兴路由东向西驶入长农公路时，与沿长农公路在快车道由南向北直行的蔺某某驾驶的超载×××号豪泺牌重型自卸货车相撞，致徐某某受伤。经检验，丛徐某某静脉血中检出乙醇，含量为153.35mg/100ml。经公安交警部门认定，徐某某承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，徐某某此次事故损伤致残程度为八级伤残。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人徐某某的供述，证人蔺某某、任某某证言，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，涉案车辆信息查询结果，涉案车辆机动车行驶证，驾驶人驾驶证复印件，道路运输从业人员从业资格证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，送达回证，抽取血样登记表，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，照片，保险单，理化检验鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现勘查笔录。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶×××号捷达出租车沿长春市宽城区北兴路由东向西驶入长农公路时，与沿长农公路在快车道由南向北直行的蔺某某驾驶的超载×××号豪泺牌重型自卸货车相撞，致徐某某受伤。经检验，丛徐某某静脉血中检出乙醇，含量为153.35mg/100ml。经公安交警部门认定，徐某某承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，徐某某此次事故损伤致残程度为八级伤残。
（一）书证
1、查获经过，证实徐某某系酒后驾车被查获到案。
2、常住人口基本信息，证实被告人徐某某的自然信息情况。
3、涉案车辆信息查询结果，涉案车辆机动车行驶证，驾驶人驾驶证复印件，道路运输从业人员从业资格证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某具有B2驾驶证，具有道路运输从业人员资格。其所驾驶车辆×××号捷达出租车、×××号豪泺牌大型汽车的信息。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人徐某某因此次违法行为，驾驶证被吊销。蔺某某因货车超过核定载量50%的违法行为被罚款人民币二千元。
5、扣押物品清单，证实扣押事故车辆×××号捷达出租车、×××号重型自卸货车。
6、送达回证，证实道路交通事故认定书及理化检验鉴定书已告知徐某某。
7、抽取血样登记表，证实抽取被告人徐某某血样情况。
8、鉴定意见通知书，证实伤残鉴定已告知被告人徐某某。
9、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担此次事故的主要责任。
10、照片，证实肇事车辆、抽取血样、事故现场情况。
11、保险单,证实事故车辆的保险情况。
12、道路交通事故现勘查笔录，证实案发现场情况。
（二）证人证言
1、证人蔺某某证言：2015年4月29日凌晨30分左右，我驾车沿长农公路由南向北方向行驶，走到北兴路路口时，突然从我车的右侧道路来了一辆车，我向左打舵躲避，但已经来不及了，两车相撞。
2、证人任某某证言：徐某某是我车的司机，2015年4月29日凌晨1点左右，我朋友丛志国给我打电话，说我的车在长农公路与北兴路交汇发生事故了，让我立刻到现场。
（三）被告人供述与辩解
被告人徐某某供述与辨解：2015年4月28日晚上9点我在新光复路市场内的烧烤店喝了三瓶啤酒，凌晨我驾驶×××号捷达出租车从海尔大道左转弯进入北兴路驾入长农工路发生了交通事故。
（四）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的徐某某静脉血中检出乙醇，含量153.35mg/100ml。
2、法医临床司法鉴定意见书，证实被告人徐某某此次事故致脾破裂并切除，多根肋骨骨折。其中脾破裂切除，符合八级伤残。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终31号
上诉人（原审被告）：张文强，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区,经常居住地江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：陈�元，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：张建，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人张文强因与被上诉人陈万元、原审被告张建借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9811号民事裁定，向本院提起上诉。
张文强上诉称，1、本案涉案合同为格式合同，合同中有关管辖权条款为格式条款，本案合同双方当事人住所地及经常居住地均不在宿州市埇桥区，涉案合同不具备在宿州市埇桥区曹村镇签订及履行的条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致�，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同双方当事人住所地或经常居住地以及合同履行地均不在宿州市埇桥区，因此，宿州市埇桥区人民法院没有管辖权，本案管辖法院应为张文强住所地法院即徐州市贾汪区人民法院。3、原审法院（2017）皖1302民初9811号民事裁定书载明作出时间为2017年11月27日，而张文强在2017年11月26日即收到该裁定书。因此，该裁定书不具有法律效力。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
陈万元未答辩。
张建未陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，出借人陈万元与借款人张文强、保证人张建签订的《借款合同》第三条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。《借款合同》同时明确：“合同签订地址：宿州市曹村镇”。该《借款合同》第三条关于地域管辖的约定符合上述民事诉讼法第三十四条规定，该管辖约定合法有效。因约定管辖优先适用于法定管辖，因此，上诉人上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定确定管辖的上诉理由不能成立。
关于格式条款及格式合同的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据上述规定，即使本案合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符，人民法院也应当认定约定的签订地即宿州市曹村镇为合同签订地。因此，原审裁定确定本案应由合同约定的签订地法院即宿州市埇桥区人民法院管辖正确，本院予以维持。关于原审裁定落款日期问题，因系笔误，原审�院已送达补正裁定予以更正，故不影响该裁定书的法律效力。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲 玲
审 判 员 王九霄审判员郝菊香
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终31号上诉人（原审被告）：张文强，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区,经常居住地江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：陈�元，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：张建，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人张文强因与被上诉人陈万元、原审被告张建借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9811号民事裁定，向本院提起上诉。张文强上诉称，1、本案涉案合同为格式合同，合同中有关管辖权条款为格式条款，本案合同双方当事人住所地及经常居住地均不在宿州市埇桥区，涉案合同不具备在宿州市埇桥区曹村镇签订及履行的条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致�，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同双方当事人住所地或经常居住地以及合同履行地均不在宿州市埇桥区，因此，宿州市埇桥区人民法院没有管辖权，本案管辖法院应为张文强住所地法院即徐州市贾汪区人民法院。3、原审法院（2017）皖1302民初9811号民事裁定书载明作出时间为2017年11月27日，而张文强在2017年11月26日即收到该裁定书。因此，该裁定书不具有法律效力。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。陈万元未答辩。张建未陈述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，出借人陈万元与借款人张文强、保证人张建签订的《借款合同》第三条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。《借款合同》同时明确：“合同签订地址：宿州市曹村镇”。该《借款合同》第三条关于地域管辖的约定符合上述民事诉讼法第三十四条规定，该管辖约定合法有效。因约定管辖优先适用于法定管辖，因此，上诉人上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定确定管辖的上诉理由不能成立。关于格式条款及格式合同的上诉理由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据上述规定，即使本案合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符，人民法院也应当认定约定的签订地即宿州市曹村镇为合同签订地。因此，原审裁定确定本案应由合同约定的签订地法院即宿州市埇桥区人民法院管辖正确，本院予以维持。关于原审裁定落款日期问题，因系笔误，原审�院已送达补正裁定予以更正，故不影响该裁定书的法律效力。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   玲   玲审 判 员 王九霄审判员郝菊香二〇一八年四月十六日法官助理 刘       柳书 记 员 尤       昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初881号
原告：杜大鹏。
被告：张华飞。
被告：陈庆庆。
原告杜大鹏为与被告张华飞、陈庆庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告张华飞归还原告借款6万元并支付逾期利息（利息自2014年2月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月13日止为27600元）；2、要求被告陈庆庆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜大鹏到庭参加诉讼，被告张华飞、陈庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请：1、要求被告张华飞归还借款6万元并支付逾期利息（利息自2014年2月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、要求被告陈庆庆对上述借款6万元承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告张华飞向原告借款6万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限至2014年2月22日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告陈庆庆在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为借款期满起二年。借款到期后，被告张华飞分文未还。被告陈庆庆也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华飞应于本判决生效之日起十日内归还原告杜大鹏借款6万元，并支付逾期利息（利息自2014年2月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈庆庆对上述债务中的借款6万元承担连带清偿责任。
三、被告陈庆庆承担保证责任后，有权向被告张华飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张华飞负担，被告陈庆庆对其中650元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月三日
代书 记员 蒋永辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第921号
申请执行人王忠文，男，60岁。
被执行人冯莉荣，女，49岁。
被执行人党良君，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第360号民事判决书，于2015年8月17日立案受理了申请执行人王忠文申请执行被执行人冯莉荣、党良君民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十二月八日
书记员 王源超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第875号
罪犯王宽，男，1946年3月9日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定王宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔77304.2元。吉林省高级人民法院于2007年6月将王宽的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年8月将王宽的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第875号罪犯王宽，男，1946年3月9日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)通中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定王宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔77304.2元。吉林省高级人民法院于2007年6月将王宽的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年8月将王宽的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王宽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宽减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱源，男，1977年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告朱源信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人罗权旭、被告朱源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡欠款本金19999.13元及累计至2017年5月16日的利息2112.92元，合计22112.05元；并以19999.13元为基数，按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱源于2011年2月15日向其申领了卡号为62×××08的准贷记卡信用卡，截止2017年5月16日被告使用该卡消费19999.13元，但未按约定还款日归还欠款，经多次催收未果，被告朱源已构成违约，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱源承认原告提出的全部诉讼请求，只提出其偿还能力有限，要求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告朱源于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金19999.13元、利息2112.92元，合计22112.05元，并以19999.13元为基数，按日利率万分之五计付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告朱源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 潘文保
二〇一七年八月二十三日
书记员 张箐敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1749号之一
申请执行人叶佳，男，1984年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈金娟，女，1987年2月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人叶佳与被执行人陈金娟、徐小林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初00849号民事调解书，于2017年7月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币303314.65元，诉讼费用人民币2925元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日、7月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈金娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆（经查，该车已于2016年7月14日被本院依法查封）；两被执行人所有的在建德绿忆生态农业开发有限公司的股权。
2、2017年7月7日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，但两被执行人未自动履行。
3、2017年7月17日，本院依法轮候查封了被执行人陈金娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车，但未实际扣押。
4、2017年8月8日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。经查，因被执行人徐小林拒不申报财产，本院已另案于2017年1月24日、2月8日、2月23日各对其采取司法拘留15日，目前被执行人徐小林去向不明。
5、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年10月31日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
7、2017年11月28日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年11月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年12月1日，经查，建德绿忆生态农业开发有限公司的资产已由本院另案司法拍卖处置，申请执行人向本院表示无需处置两被执行人在该公司的股权，故本院不再启动处置程序。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付代偿款人民币303314.65元，诉讼费用人民币2925元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方 铖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1486号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李祖平，男，1967年6月28日出生于温州市，汉族，中共党员，大专文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区五马街道县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月10日被继续取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。
援助辩护人黄某，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人李祖平犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人李祖平及其援助辩护人黄某到庭参加诉讼。被告人李祖平自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2011年6月间，被告人李祖平以资金周转为由，以支付月息3分至6分为诱饵，向唐某、赵某、陈某、厉守京、冯某、沈某1、朱某、韩某、沈某2、邵某等人非法吸收存款共计3340万元（人民币，下同），共支付利息1796.724万元，归还本金641万元，尚有1084.446万元未归还。具体如下：
向唐某吸收资金338万元，已归还本息294.054万元，尚有43.946万元未归还；向赵某吸收资金200万元，已归还本息4.2万元，尚有195.8万元未归还；向陈某吸收资金350万元，已归还本息405.21万元；向厉守京吸收资金210万元，已归还本息170万元，尚有40万元未归还；向冯某吸收资金900万元，已归还本息571.6万元，尚有328.4万元未归还；向沈某1吸收资金100万元，已归还本息228.16万元；向朱某吸收资金550万元，已归还本息463.2万元，尚有86.8万元未归还；向韩某吸收资金165万元，已归还本息47万元，尚有118万元未归还；向沈某2吸收资金336万元，已归还本息255.5万元，尚有80.5万元未归还；向邵某吸收资金191万元，均未归还。
2016年5月26日，被告人李祖平接到公安人员电话通知后主动到温州市公安局鹿城区分局经侦大队接受讯问并如实供认上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人唐某、赵某、陈某、厉守京、冯某、沈某1、朱某、韩某、沈某2、邵某的陈述、证人尤某、张某的证言、接受材料清单、借条、借据、借款借据、借款合同、个人活期明细信息、零售客户交易清单、银行交易记录、银行交易回单、转账凭条、存款凭条、还款明细及利息收入明细、本票申请书、客户回执、银行卡取款业务回单、全权委托书、借款及担保协议书、民事调解书、还款方案、执行裁定书、资金统计表、关于《往来明细表》的说明、账本、审计报告、房屋权属登记信息查询证明、归案经过、人口信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告人李祖平的供述等。
本院认为，被告人李祖平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李祖平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且其已归还部分本息，可酌情从轻处罚。援助辩护人黄某就上述理由请求对被告人李祖平从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人李祖平有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李祖平退赔违法所得人民币1084.446万元，返还唐某43.946万元；返还赵某195.8万元；返还厉守京40万元；返还冯某328.4万元；返还朱某86.8万元；返还韩某118万元；返还沈某280.5万元；返还邵成长191万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初125号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蓝克海(绰号“老四”)，男，1981年7月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被柳城县公安局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人蓝克海犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人蓝克海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨，被告人蓝克海与莫某高、韦某勇、蓝某清（均已判刑）经预谋后驾驶车辆到广西宜柳高速公路柳城服务区附近，由蓝某清负责驾驶车辆接送，被告人蓝克海与莫某高、韦某勇下车到宜州往柳州方向的柳城服务区内，将被害人付某放在一辆大货车驾驶室内的现金10000元盗走，后被告人蓝克海、莫某高、韦某勇、蓝某清每人分得赃款2200元。
2018年2月9日6时许，被告人蓝克海在家中被公安机关抓获。到案后，蓝克海如实供述了其伙同莫某高、韦某勇、蓝某清盗窃被害人付某现金的事实。至今，被告人蓝克海与同案人莫某高、韦某勇、蓝某清未有退赔被害人付某被盗财物的经济损失。
另查明，被告人蓝克海曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人蓝克海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蓝克海的前科处刑判决书及释放证明书、同案人的处刑判决书、被害人付某的报案及陈述、同案人莫某高、韦某勇、蓝某清的供述、被告人蓝克海的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝克海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人蓝克海与同伙分工协作且其积极实施盗窃行为，所获赃款与同伙均分，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝克海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝克海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人蓝克海与同伙共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝克海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝克海与同案人莫善高、韦勇、蓝加清共同退赔被害人付某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年五月二日
书记员 覃晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2542号
原告王红光，男，1989年10月26日生。
被告伦帅宁，男，1989年6月24日生。
原告王红光诉被告伦帅宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加了诉讼。被告伦帅宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告伦帅宁从原告处借款20000元，并书写借据，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告伦帅宁缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月2日，被告伦帅宁从原告王红光处借款20000元，被告为原告出具借条一份，双方对该笔借款约定利息为月利率2.4%，并约定于2017年2月1日还款，并约定违约金，该笔借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃向被告主张违约金。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告伦帅宁从原告王红光处借款20000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照月利率2%向被告主张借款利息，故利息自逾期之日起（2017年2月2日）至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦帅宁于本判决生效后十五日内偿还原告王红光借款20000元及利息（利息自2017年2月2日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伦帅宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月十七日
书记员 严 增
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2543号
上诉人（原审被告）：郭静，男，1967年3月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1974年5月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
上诉人郭静因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初151号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人郭静预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈佳骐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4208号
原告：陈惠玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘海强，男，1980年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠玲与被告刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠玲负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十一日
书记员 李熹岚
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执339号
申请执行人:杨河山，男，1967年12月27日，汉族。
被执行人:河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰，董事长。
本院在执行杨河山与河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨河山向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年6月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月12日对申请人杨河山进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执339号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王智耀
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初522号
原告刘佃顺，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任小刚，公司经理。
被告林涛，职工。
被告孟燕，农民。
本院在审理原告刘佃顺与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，因该案与原告刘恩星诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案［（2016）鲁1424民初493号］法律事实之间具有一定的关联性且诉讼的标的属同一种类，并已经当事人同意，可合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
将原告刘佃顺诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案与原告刘恩星诉被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案［（2016）鲁1424民初493号］合并审理。
审判员 李秀民
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢晓萍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第29号
申请执行人史静民。
被执行人石家庄市义堂大厦，住所地石家庄市体育北大街*号。
申请执行人史静民与被执行人石家庄市义堂大厦建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长民二初字第9号民事判决书，于2013年9月4日作出（2005）长执字第219号执行裁定书，查封了被执行人石家庄市义堂经贸公司名下位于石家庄市桥东区建设北大街250号1栋房产中的第10层（证号：220000073，档案号：2012000018）的房产（该房产是否有人使用及房屋内部情况不明），并责令被执行人履行（2005）长民二初字第9号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石家庄市义堂经贸公司名下位于石家庄市桥东区建设北大街250号1栋房产中的第10层（证号：220000073，档案号：2012000018）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 洁
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1541号
原告：朱亮，男，汉族，1982年1月2日出生，固安县人，现住，系朱贺祥之子。
原告：史永红，女，汉族，1959年12月10日出生，固安县人，现住，系朱贺祥之妻。
原告：马秀英，女，汉族，1937年1月5日出生，固安县人，现住固安县，系朱贺祥之母。
被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼9楼。
法定代表人：刘永，职位：经理。
马秀英、朱亮、史永红与太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。于2018年5月21日公开开庭审理，原告马秀英、朱亮、史永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按马秀英、朱亮、史永红撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由马秀英、朱亮、史永红负担。
审判员 韩景芝
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘海明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第323号
原告：卢爱珍。
委托代理人：项洪强。
被告：浙江凯斯特液压有限公司。住所地：仙居县安洲街道高新园区。
法定代表人：沈花妹，该公司总经理。
委托代理人：周才取，该公司销售主管。
原告卢爱珍为与被告浙江凯斯特液压有限公司（以下简称凯斯特公司）为劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢爱珍及其委托代理人项洪强、被告凯斯特公司的委托代理人周才取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱珍起诉称：2012年2月开始原告在被告处从事平磨工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的工资为按件计酬，除2015年1月份工资外，先期工资全部结清。一、2015年1月原告将自己所加工的侧板经被告管理人员检验上交，但至结算工资日时被告无故不予结算，拖欠工资2253.2元。二、原告每月加班四天，从2012年2月至2015年1月31日共136天，加班工资18088元。三、根据劳动合同法第45条规定，被告未提前一个月书面通知原告解除劳动关系，要求额外支付一个月工资4000元。四、根据劳动合同法第85条规定，被告应支付原告赔偿24341.2元。请求判令：被告支付拖欠原告工资2253.2元；支付原告2012年2月至2015年1月31日加班工资18088元；支付原告因未书面通知解除劳动合同而需要额外支付一个月工资4000元。
原告卢爱珍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、工作令4份，拟证明原告加工材料的数量；
二、首检单2份，拟证明原告加工材料的数量及已经检验合格的数量。
被告凯斯特公司答辩称：1、原告工资无法结算。按件计酬工资结算日为26号，次月26号发放工资，原告1月份的工作票未交至财务，故无法结算。有190件需返工，28件报废，原告不愿返工，质检员拒绝签字。即使结算，工资也是1059元（返工部分不计工资，报废部分扣除70%）。2、按件计酬员工原则上每周上班40小时，主动加班公司不支持也不反对，但周日断电断气强制休息。3、车间主任要求对不合格产品返工时，原告拒绝开工并私自离开公司，2月3日，办公室人员张赛君及公司股东周才取送通知书给原告，要求其至厂里办离职手续，但原告不予理睬并拒绝签收，三天后仍未上班，被告请外公司员工来帮忙。4、原告春节前和周才取电话联系工资事情，告知将工作票交财务可给予结算，原告不来，借去的千分尺也未归还。5、原告行为系自动离职，无权要求补偿，被告要追究原告借走物品的价值及给被告造成的损失。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、万泉机械有限公司零件加工报废单2份，拟证明原告加工材料中有不合格件数情况；
二、工作令4份，拟证明原告有28件报废，不应计入工资；
三、通知书1份，拟证明原告擅自离职，通知上班不来；
四、物品领取单1份，拟证明原告领取千分尺未归还；
五、考核处理办法1份，拟证明原告离职手续未移交，工具未归还，工作票未提交，被告不存在未支付工资。
对原告提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，其中：证据一，原告提出真实性异议，认为报废件在工作令中已注明，系全部合格，不存在报废单，本院认为，该证据系被告单方持有，与被告出具给原告的首检单确认合格相矛盾，且未经过原告确认，故对该证据本院不予确认；对证据二、三、四的真实性原告均无异议，对证据真实性予以确认；对证据五原告认为不知情，但未提出异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告卢爱珍系原仙居机械厂职工，2009年12月退休，2012年2月至被告凯斯特公司从事平磨工作，按件计酬。2014年12月13日，被告凯斯特公司开具工作令，由原告卢爱珍加工平磨KP75侧板561件，12月31日加工KT1405侧板600件，2015年1月12日加工KP1405侧板100件，1月20日加工KP75侧板500件，其中KP75单价1.2元、KP1405单价1.4元，合计2253.2元。加工完成后，2015年2月3日经被告方检验为合格，并根据型号出具首检单两份，原告在被告处领取千分尺一根。同日，因产品返工问题双方发生争议，原告离开公司。
本院认为：原告系退休职工，其退休后至被告处从事工作，按件计酬，原告与被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务。被告在向原告出具检验合格单据后，在原告未在公司就职期间，未经过原告认可再出具产品报废单，显失公平且缺乏依据，故对被告要求扣除返工及报废产品金额的辩解，不予采信，对原告要求支付拖欠报酬的诉请，予以支持。原告关于被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，要求额外支付一个月工资4000元，并要求被告支付加班工资18088元的诉称，因原、被告之间未形成劳动合同关系，故该二项诉称无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯斯特液压有限公司在判决生效之日起十日内支付原告卢爱珍报酬2253.2元；
二、驳回原告卢爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费409元，由被告浙江凯斯特液压有限公司负担200元，由原告卢爱珍负担209元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月七日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执60号
申请执行人杨凤兰，女，汉族，1947年5月20日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈�，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于杨凤兰与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第496号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、�宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨凤兰于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的58177.00元，执行费773.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1817号之一
申请执行人:朱宏伟，男，汉族，1971年12月17日出生，住德清县。
被执行人：周文华，男，汉族，1965年4月24日出生，住浙江省德清县。
被执行人：潘水梅，女，汉族，1965年10月10日出生，住浙江省德清县。
申请执行人朱宏伟与被执行人周文华、潘水梅民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66628元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人周文华、潘水梅财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人周文华、潘水梅暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币66628元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1817号之二
申请执行人朱宏伟
被执行人周文华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初801号，依法向被执行人周文华发出执行通知书，责令被执行人周文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1817号
申请执行人朱宏伟
被执行人潘水梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初801号，依法向被执行人潘水梅发出执行通知书，责令被执行人潘水梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘水梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘水梅(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币66628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1817号之一
被拘留人:潘水梅
本院在执行朱宏伟与周文华、潘水梅（2017）浙0521执1817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘水梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1143号
原告:张仲花，女，1969年10月29日生，汉族，现住平定县。
被告：龙凤缘婚庆。
被告：李忠光，男，1964年5月3日生，汉族，现住阳泉市。
原告张仲花与被告龙凤缘婚庆、李忠光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11267号
原告重庆思妙农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇工业小区A-1-3号，组织机构代码67611920-4。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆渝龙牧业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村三社，组织机构代码20344589-4。
法定代表人冉和平，总经理。
委托代理人汪登秀，男，1963年5月24日出生，系被告公司经理，住重庆市巴南区新农街49号附72号。
原告重庆思妙农业发展有限公司（以下简称思妙公司）与被告重庆渝龙牧业发展有限公司（以下简称渝龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年12月2日及12月8日依法公开开庭进行了审理。原告思妙公司的委托代理人饶跃祥、被告渝龙公司的委托代理人汪登秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告思妙公司诉称：2014年2月14日，原、被告签订《门面经营权转让协议》，约定由被告将其承租的位于巴南区鱼轻路23-3号门面转租给原告，原告支付被告保证金8万元。并约定非因原告原因被告保证原告可续租门面。2015年7月24日，双方签订《调解协议》，约定由被告退还原告转让金78890元。但协议签订后被告仍未退还转让金。故原告起诉要求被告退还原告门面转让金78890元。
被告渝龙公司辩称：原告所述属实，被告同意退还转让金78890元。但因政府项目建设，被告企业处于停产状态，资金困难，无法支付，希望能够延长支付期限至2016年6月30日前。
经审理查明，原告思妙公司原名为重庆显林农业发展有限公司，2014年3月16日将公司名称变更登记为重庆思妙农业发展有限公司。2014年2月14日，原、被告签订《门面经营权转让协议》，约定被告将其承租的重庆渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）的位于重庆市巴南区鱼轻路23-3号房屋转租给原告，原告以被告名义向渝兴公司支付租金，但2014年2月15日至3月31日的租金被告已向渝兴公司支付，由原告直接支付给被告。同时还约定原告向被告一次性支付转让费8万元，被告保证原告在满足租赁条件下可与渝兴公司续签租赁合同。转让协议签订后，原告公司股东卢坤于当日向被告公司财务人员吴小艳转账支付了转让费及部分租金共计86897元，被告亦向原告交付了转租房屋。2015年初，渝兴公司将收回出租房屋并不再出租，原告遂要求被告退还转让金，并于2015年1月27日向本院起诉要求被告退还转让金，该案在审理过程中，双方于2015年4月共同将房屋退还渝兴公司，并完清了租金、保证金、水电气费等其他费用。同年7月24日，双方签订《调解协议》，约定被告在收到原告的撤诉申请及支付凭证后，退还原告转让金78890元。原告即撤回对被告的诉讼，但被告未退还转让金。原告遂再次起诉要求被告退还转让金78890元，被告同意退还，但以资金困难为由要求于2016年6月30日前支付。原告认为期限过长，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《名称预先核准通知书》、《门面经营权转让协议》、《调解协议》、民事诉状、转款记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立自合同对双方当事人有约束力，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《门面经营权转让协议》及《调解协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。原告按调解协议内容撤回对被告的诉讼并提供了支付凭证，被告即应按调解协议内容退还转让金。但被告未退还转让金，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。审理中，被告亦同意退还原告78890元转让金。故本院对原告要求被告退还转让金78890元的请求予以支持。对被告辩称其资金困难，要求延长支付期限至2016年6月30日的抗辩意见，本院认为原、被告双方于2015年7月24日即达成协议，约定由被告退还转让金，原告于2015年12月8日开庭审理时亦提交了相应的支付凭证，被告有充足时间筹措款项。但被告坚持要求于2016年6月30日前支付，时间明显过长，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆渝龙牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆思妙农业发展有限公司转让金78890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告重庆渝龙牧业发展有限公司承担。（此款已由原告重庆思妙农业发展有限公司自愿垫付，被告重庆渝龙牧业发展有限公司在履行判决义务时迳付原告重庆思妙农业发展有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李鹤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3815号
原告：朱莉，女，1970年9月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告朱莉与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批�改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告朱莉在本案中主张的事实，故对原告朱莉主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告朱莉与被告四川博航华强建筑工程有限公司之�的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告朱莉与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑终27号
原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺旭平，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人周广建，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田存莲，女。因涉嫌诈骗罪于2017年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
原审被告人朱某，女。因涉嫌诈骗罪于2017年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人贺旭平、朱某、田存莲犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）甘0982刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人贺旭平、田存莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺旭平、田存莲到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员王若恒出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：被告人贺旭平为实施诈骗犯罪，在湖南省双峰县等地购买手机5部、笔记本电脑5台、无线网卡4个，并从网上购买手机号、银行卡、网站等作案工具，在湖南双峰县家中利用互联网网站发布快速办理官方可查询毕业证的虚假广告，广告上附有联系电话和QQ号码通过QQ和手机号以安华教育机构、图森教育、德鑫教育、鑫睿高等教育中心等虚假网站，谎称和教育部有关系可以办理各种毕业证件。在取得被害人信任以后，被告人贺旭平先向被害人收取办理证件的定金，被害人支付定金后，以付清尾款、交保证金等方式，让被害人通过支付宝、银行转账向
其提供的银行账户汇款。被告人朱某明知其丈夫贺旭平从事电信诈骗犯罪活动，仍按贺旭平的要求，冒充所谓的”客服人员”，接听被害人的电话，诱骗被害人转账，共同实施诈骗。被告人贺旭平共计骗取被害人韩某、王某1、袁某、刘某、谯某、蔡某1、周某、杨某、蔡某2、王某2、赵某、张某、者晓勇、王某3、宋某、夏某等人汇款395792元；其中，被告人朱某参与一起，骗取被害人资金8000元。骗得被害人汇款后，部分汇款被被告人田存莲持汇存赃款的银行卡在深圳市各银行ATM机取现。
认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，常住人口查询结果，搜查笔录，扣押清单，物证照片，电子数据勘查取证工作记录，银行卡交易明细，监控视频，被告人供述等。
原审法院认为，被告人贺旭平、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。被告人田存莲明知是犯罪所得，仍持多个他人银行卡，帮助被告人贺旭平异地取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。起诉书指控被告人田存莲参与韩某被骗资金的取现及被告人朱某参与骗取周某钱财的经过，证据不足，本院不予认定。被告人贺旭平、田存莲，犯罪数额巨大；在诈骗被害人杨某过程中，被告人朱某参与作案，该次犯罪，属共同犯罪，涉案金额8000元，被告人朱某犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人贺旭平起主要作用，是主犯；被告人朱某起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人贺旭平、田存莲多次作案，依法从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贺旭平辩解”其只对犯罪所得的十二、三万元负责，朱某未参与、田春香没有取过钱”的意见，与法庭查明事实不符，本庭不予采信；辩护人许宗文关于”被告人贺旭平自愿认罪”的辩护观点成立，本庭予以采信；其他辩护观点与法庭查明事实不符，本庭不予采信；被告人朱某辩解”其没有参与起诉书指控的第七起骗周某钱的过程，只接听了杨某的电话”及辩护人关于”起诉书指控朱某参与第七起骗取周某钱的过程，证据不足，第八起只接听了杨某的电话，被告人自愿认罪，在共同犯罪中是从犯”的辩护意见，本庭予以采信；被告人田存莲辩护人关于”被告人田存莲在2017年4月底之前取钱的时候不知道取的钱是诈骗款，所取款项不能认定为犯罪数额”的辩护意见，于法无据，本庭不予采信；其关于”被告人当庭自愿认罪”的辩护观点，本庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、被告人田存莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；四、作案工具：笔记本电脑5台、手机7个、无线网卡4个、银行卡5个、红底卡片50个予以没收。
原审被告人贺旭平上诉提出，认定其诈骗275692元的证据不足，量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人田存莲上诉提出，2017年5月10日前使用贺旭平的银行卡取的款不知道是犯罪所得，其有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人贺旭平、朱某犯诈骗罪，田存莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人贺旭平及其辩护人所提上诉理由，经查，贺旭平诈骗所得数额有被害人陈述、QQ聊天记录、手机通话记录、银行卡及支付宝交易明细、ATM机取款记录和监控视频等证据印证证实，该上诉理由，不予采信。上诉人田存莲所提对2017年5月10日前所取款项不知是犯罪所得，经查，其在贺旭平许诺高额报酬的情况下，持他人银行卡取款，应当明知为犯罪所得，该上诉理由，不予采信；所提有坦白等从轻情节，经查，原判已认定，且予以了从轻，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴平
审判员李富俊
审判员刘战玲
二Ｏ一八年五月九日
书记员张森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑终27号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺旭平，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人周广建，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田存莲，女。因涉嫌诈骗罪于2017年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。原审被告人朱某，女。因涉嫌诈骗罪于2017年6月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人贺旭平、朱某、田存莲犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）甘0982刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人贺旭平、田存莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺旭平、田存莲到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员王若恒出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：被告人贺旭平为实施诈骗犯罪，在湖南省双峰县等地购买手机5部、笔记本电脑5台、无线网卡4个，并从网上购买手机号、银行卡、网站等作案工具，在湖南双峰县家中利用互联网网站发布快速办理官方可查询毕业证的虚假广告，广告上附有联系电话和QQ号码通过QQ和手机号以安华教育机构、图森教育、德鑫教育、鑫睿高等教育中心等虚假网站，谎称和教育部有关系可以办理各种毕业证件。在取得被害人信任以后，被告人贺旭平先向被害人收取办理证件的定金，被害人支付定金后，以付清尾款、交保证金等方式，让被害人通过支付宝、银行转账向其提供的银行账户汇款。被告人朱某明知其丈夫贺旭平从事电信诈骗犯罪活动，仍按贺旭平的要求，冒充所谓的”客服人员”，接听被害人的电话，诱骗被害人转账，共同实施诈骗。被告人贺旭平共计骗取被害人韩某、王某1、袁某、刘某、谯某、蔡某1、周某、杨某、蔡某2、王某2、赵某、张某、者晓勇、王某3、宋某、夏某等人汇款395792元；其中，被告人朱某参与一起，骗取被害人资金8000元。骗得被害人汇款后，部分汇款被被告人田存莲持汇存赃款的银行卡在深圳市各银行ATM机取现。认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，常住人口查询结果，搜查笔录，扣押清单，物证照片，电子数据勘查取证工作记录，银行卡交易明细，监控视频，被告人供述等。原审法院认为，被告人贺旭平、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。被告人田存莲明知是犯罪所得，仍持多个他人银行卡，帮助被告人贺旭平异地取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。起诉书指控被告人田存莲参与韩某被骗资金的取现及被告人朱某参与骗取周某钱财的经过，证据不足，本院不予认定。被告人贺旭平、田存莲，犯罪数额巨大；在诈骗被害人杨某过程中，被告人朱某参与作案，该次犯罪，属共同犯罪，涉案金额8000元，被告人朱某犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人贺旭平起主要作用，是主犯；被告人朱某起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人贺旭平、田存莲多次作案，依法从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贺旭平辩解”其只对犯罪所得的十二、三万元负责，朱某未参与、田春香没有取过钱”的意见，与法庭查明事实不符，本庭不予采信；辩护人许宗文关于”被告人贺旭平自愿认罪”的辩护观点成立，本庭予以采信；其他辩护观点与法庭查明事实不符，本庭不予采信；被告人朱某辩解”其没有参与起诉书指控的第七起骗周某钱的过程，只接听了杨某的电话”及辩护人关于”起诉书指控朱某参与第七起骗取周某钱的过程，证据不足，第八起只接听了杨某的电话，被告人自愿认罪，在共同犯罪中是从犯”的辩护意见，本庭予以采信；被告人田存莲辩护人关于”被告人田存莲在2017年4月底之前取钱的时候不知道取的钱是诈骗款，所取款项不能认定为犯罪数额”的辩护意见，于法无据，本庭不予采信；其关于”被告人当庭自愿认罪”的辩护观点，本庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、被告人田存莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；四、作案工具：笔记本电脑5台、手机7个、无线网卡4个、银行卡5个、红底卡片50个予以没收。原审被告人贺旭平上诉提出，认定其诈骗275692元的证据不足，量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人田存莲上诉提出，2017年5月10日前使用贺旭平的银行卡取的款不知道是犯罪所得，其有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻判处。经审理查明，原判认定原审被告人贺旭平、朱某犯诈骗罪，田存莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人贺旭平及其辩护人所提上诉理由，经查，贺旭平诈骗所得数额有被害人陈述、QQ聊天记录、手机通话记录、银行卡及支付宝交易明细、ATM机取款记录和监控视频等证据印证证实，该上诉理由，不予采信。上诉人田存莲所提对2017年5月10日前所取款项不知是犯罪所得，经查，其在贺旭平许诺高额报酬的情况下，持他人银行卡取款，应当明知为犯罪所得，该上诉理由，不予采信；所提有坦白等从轻情节，经查，原判已认定，且予以了从轻，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴平审判员李富俊审判员刘战玲二Ｏ一八年五月九日书记员张森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1094号
本院在执行申请执行人巴信利与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初850号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司,营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，女，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，女，物业服务公司经理。
被告：胡银波，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：朱卫祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告胡银波、朱卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费258元，已减半收取计129元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年五月七日
书记员 杜颖希
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00183号
申请执行人：黄先宏。
申请执行人：董德福。
被执行人：吴世东。
被执行人：王艳芳。
申请执行人黄先宏、董德福申请执行被执行人王艳芳、吴世东保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2015）泾民一初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人王艳芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳芳的银行存款20000元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年一月二十六日
书记员 王连杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终504号
上诉人（原审原告）：李建村，男，回族，1966年8月8日出生，农民，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：李宗德，男，回族，1926年1月1日出生，农民，住巩留县，系李建村、李建会的父亲。
被上诉人（原审被告）：李建会，男，回族，1979年10月12日出生，农民，住巩留县。
上诉人李建村因与被上诉人李宗德、李建会土地承包经营权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新民初945号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人李建村、被上诉人李宗德、李建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建村上诉请求：1、撤销原判，依法改判李宗德、李建会归还其2.2亩田粮地；2、一、二审诉讼费由李宗德、李建会承担。事实和理由：1983年，其家庭共有9口人共分得18.7亩。第二轮土地承包时，由于库列村一组的特殊情况未进行土地分配，第一轮承包土地延续至2028年。虽然其与父母没有共同生活，父亲承认有本人的口粮地，但李建会一直拖着不给。
李宗德虽到庭，但由于年事已高，未明确陈述答辩意见。
李建会辩称：30年前,李建村已经把他自己的2.2亩土地卖掉了,其现在种的14.7亩地,是父亲的土地。
李建村向原审法院起诉请求：1、依法判令李宗德、李建会返还其口粮地3.9亩，并支付自1983年起至今的土地承包费2万元；3、本案涉诉费由李宗德、李建会承担。
一审法院认定事实：1983年，巩留县莫乎尔乡库列村进行第一轮土地承包时，李宗德、李建村、李建会一家9口人以家庭承包方式承包18.7亩口粮地，该土地一直家庭共同耕种生产。1989年左右，李建村分家后一直没有与父母共同生活。另查明：19世纪90年代末，巩留县进行了第二轮土地承包。
一审法院认为，村经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案李建村应当享有本经济集体发包的农村土地，但本案李建村庭审中只提供了库列村村委会证明和谈话记录、缴费名单等，该村委会证明李建村在80年代和父母一起生活期间，以家庭承包方式承包了土地，该村一组人均承包土地2.2亩。90年代末，巩留县全面进行了第二轮土地承包，此时，李建村以与李宗德分家十年左右，已有自己的家庭，在第二轮承包土地时，村集体是否给李建村重新承包了口粮地，承包了多少口粮地均没有证实，故李建村应当提供其在巩留县进行第二轮土地发包时，该村集体没有重新给其发包口粮地，李建村口粮地依然在其父亲李宗德处的证据，证明其至今没有自己承包的口粮地进行耕种生产的证据，故李建村应承担举证不能的后果。故对李建村的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李建村的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李建村负担。
本院二审期间，李宗德提交新证据：承包方代表姓名李宗德的土地经营权证书和承包方代表姓名李建林的土地经营权证书，拟证明李宗德的承包土地里面没有李建村的土地。对此，李建村对土地经营权证书没有异议，但对证明的内容不认可。鉴于双方当事人对土地经营权证书没有异议，本院对该土地承包经营权证的真实性予以确认。
本院另查明：1983年第一轮土地承包时，李宗德和妻子及7个子女（即：李建芳、李建华、李建村、李建香、李建英、李建林、李建会）一户9口人分得18.7亩口粮地，人均2.1亩。1998年第二轮土地承包时，案外人李建林与其家庭分户取得4亩土地，李宗德一户的土地经营权证由18.7亩变更为14.7亩。再查明：李宗德一户14.7亩承包地的情况：东：李建民，西：依思哈尔，南：渠沟，北：库尔德宁车站。
本院认为，本案争议焦点是：李建村要求李宗德、李建会返还承包地2.2亩以及支付自1983年起至今的土地承包费2万元的理由能否成立。
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。因此，本案诉争土地承包经营权共有人范围应当以1983年李宗德以个人名义代表家庭所有成员与本村集体经济组织签订的土地承包合同确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。由此可见，家庭承包以户为单位，本案当时的户内家庭成员除李宗德及妻子外，还有李建芳、李建华、李建村、李建香、李建英、李建林、李建会，该土地承包经营权应由上述9人共有，即李建村享有九分之一的份额。1998年，巩留县库尔德宁镇库列村第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，且李建村虽未与父母共同生活，但未对承包土地进行分割，李建材现仍为本集体经济组织成员及其家庭承包户的一员，其应享有对该承包地的经营权。故李建村要求李宗德、李建会返还土地的诉求，于法有据，本院予以支持。原审判决仅李建村未提供其承包地依然在父亲李宗德处的证据，驳回其诉讼请求，显然不当，本院予以纠正。李建村要求李宗德、李建会返还其承包的2.2亩,土地亩数上计算有误,人均应为2.1亩。另，李建村要求李宗德、李建会支付自1983年起至今的土地承包费2万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第的规定，判决如下：
一、撤销巩留县人民法院（2017）新民初945号民事判决；
二、李宗德、李建会于2018年10月30日前向李建村交付承包地2.1亩;
三、驳回李建村其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由李建村负担300元，李宗德、李建会负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王雪纯
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢56号
申请执行人温州精球阀门球体有限公司
被执行人刘时德、张爱香、温州市龙湾沙城德来利阀门厂
本院在执行申请执行人温州精球阀门球体有限公司与被执行人刘时德等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初580号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某华，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、洪焕出庭支持公诉。被告人王某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月30日00时00分，被告人王某华饮酒后驾驶×××号银色江淮普通客车，在伊宁市省道237线由南向北行驶至伊宁市伊犁河二桥北侧桥头处路段时，将前方同方向魏某驾驶的×××号小型客车追尾碰撞。被民警当场查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人王某华负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某华血液中酒精含量为161.76mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某华与被害人达成和解，赔偿对方损失800元并取得谅解。
被告人王某华对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王某华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某华的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人魏某的证言，被告人王某华的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】796号毒物检验鉴定书、伊宁市公安局伊公交认字【2016】248号交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某华归案后，能够主动认罪，发生轻微交通事故后对被害人损失予以赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶路线等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云鹏