广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第103号
原告肖宁，住广西岑溪市。
委托代理人钟志光，住广西梧州市。
被告陈勇，住广西岑溪市。
被告梁昌铭，住广西岑溪市。
上述二被告的共同委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市。
代表人陈锦均，该公司经理。
委托代理人邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告肖宁与被告陈勇、梁昌铭、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称太保苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告肖宁即日申请司法鉴定，2014年7月17日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年1月21日至2014年7月17日为本案司法鉴定期间。本院依法组成由审判员李文担任审判长，审判员黎叶青和人民陪审员黄浩光参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员陈宇琴担任记录。原告肖宁的委托代理人钟志光，被告陈勇、梁昌铭的共同委托代理人黎阳锦，被告太保苍梧支公司的委托代理人邱岳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称，2012年4月27日，原告肖宁驾驶桂DJD6**号牌二轮摩托车由梧州市龙圩区佛子矿矿区隆口道路由北往南方向行驶时，与相向行驶的，由被告陈勇驾驶的桂DUU9**号牌小型普通客车发生碰撞，造成桂DJD6**号牌二轮摩托车损坏、肖宁受伤的交通事故。2012年5月5日，苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，肖宁及陈勇均负此事故的同等责任。被告梁昌铭所有的桂DUU9**号牌小型普通客车在被告太保苍梧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及不计免赔率，保险金额为200000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后即被送入广西桂东人民医院住院治疗18天，用去医疗费14388.90元，该医院医嘱为：原告住院期间需加强营养；原告住院期间需陪护人员1人；原告出院后休息三个月。2013年4月28日至2013年5月13日，原告继续在广西桂东人民医院住院治疗（内固定拆除术），住院15天，用去医疗费5566.30元。事故发生后，经广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字（2012）0235号价格评估结论书，认定桂DJD6**号牌二轮摩托车的车辆损失费为1603元。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费19955元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费18450元、交通费800元、护理费3080元、车辆损失费为1603元、评估费350元、施救费800元、停车费217元，合计49545元。请求法院判令被告太保梧州支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告经济损失41937.50元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告肖宁的身份证，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及责任承担情况；3、广西桂东人民医院疾病证明书、医疗费发票，证明受伤后2012年4月27日至2012年5月15日、2013年4月28日至2013年5月13日该医院住院治疗，共住院33天，用去医疗费19955元，住期间需加强营养，同时需陪护人员1人，出院后休息3个月；4、结婚证，证明肖宁与胡汉珍的夫妻关系，原告住院期间由其妻子胡汉珍进行陪护；5、广西矿建集团有限公司营业执照，工作证明、工资表及工资卡流水账，证明肖宁每月的工资为4500、胡汉珍每月的工资为2800元；6、商品房买卖合同、购房发票，证明肖宁居住在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号；7、停车费、施救费发票，证明原告支付了桂DJD6**号牌车辆的停车费247元、施救费800元；8、道路交通事故车物损失评估结论书及评估费发票，证明DJD668号车辆损失费为1603，原告支付了评估费350元；9、驾驶证、行驶证、身份证，证明陈勇、梁昌铭的身份情况，梁昌铭是桂DUU9**号小型普通客车的车主；10、交强险和商业三者险的保险单，证明桂DUU9**号牌小型普通客车在被告太保苍梧支公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈勇、梁昌铭共同辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，答辩人梁昌铭所有的桂DUU9**号牌小型普通客车在被告太保苍梧支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告太保苍梧支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了原告经济损失11000元，被告太保苍梧支公司应予以返还。
被告陈勇、梁昌铭为其辩解在举证期限没有提供证据。
被告太保苍梧支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异，答辩人愿意在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
被告太保苍梧支公司为其辩解在举证期限没有提供证据。
被告陈勇、梁昌铭、太保苍梧支公司对原告提供的第1、2、3、6、7、8、9、10项证据均无异议，本院对各方当事人无异议的证据，予以认定，可作为定案依据。被告陈勇、梁昌铭、太保苍梧支公司对原告提供的第4、5项证据有异议，认为仅凭该项证据不能证明原告肖宁及其妻胡汉珍从事的工作及工资金额，对这两项证据不予认可。本院认为，原告提供的第4、5项证据之间能相互印证，各被告也没有提供相反的证据予以实，故本院对原告提供的第4、5项证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月27日，原告肖宁驾驶桂DJD6**号牌二轮摩托车由梧州市龙圩区佛子矿矿区隆口道路由北往南方向行驶时，与相向行驶的，由被告陈勇驾驶的桂DUU9**号牌小型普通客车发生碰撞，造成桂DJD6**号牌二轮摩托车损坏、肖宁受伤的交通事故。2012年5月5日，苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告肖宁及被告陈勇均负此事故的同等责任。原告受伤后即被送入广西桂东人民医院住院治疗至2012年5月15日，住院18天，用去医疗费14388.90元，该医院医嘱为：原告住院期间需加强营养；需陪护人员1人；出院后休息三个月。原告住院期间由其妻子胡汉珍进行陪护。2013年4月28日至2013年5月13日，原告继续在广西桂东人民医院住院治疗（内固定拆除术），住院15天，用去医疗费5566.30元。原告住院两次共33天，共用去医疗费19955.20元。2014年7月17日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定，原告的损伤未达伤残等级。2012年7月31日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字（2012）0235号价格评估结论书，认定桂DJD6**号牌二轮摩托车的车辆损失费为1603元，原告为此支付了车辆评估费350元，原告同时支付了桂DJD6**号牌二轮摩托车施救费800元、停车费247元。事故发生后，被告梁昌铭垫付了原告经济损失10000元（其中通过苍梧县公安局交通警察大队垫付8000元）。肖宁从2002年起至发生本次交通事故前在广西矿建集团有限公司佛子冲项目部工作，月工资为4500元；居住在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号（龙宇茗都）；其妻子胡汉珍在广西矿建集团有限公司佛子冲项目部工作，月工资为2800元。
被告梁昌铭是桂DUU9**号牌小型普通客车的所有权人，被告陈勇是被告梁昌铭雇请的司机，被告陈勇在驾驶该车过程中发生交通事故；桂DUU9**号牌小型普通客车在被告太保苍梧支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为200000元，交强险和商业三者险的保险期间均自2011年7月12日起至2012年7月11日止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，苍梧县公安局交通警察大队作出的责任认定，认定原告肖宁及被告陈勇均负此事故的同等责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。由于被告陈勇在执行职务过程中致人损害，应当由被告梁昌铭（雇主）承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费19955元，有医院医疗费收据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费990元（30元／天×33天），有医院疾病诊断证明书证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间的护理费3080元（2800元／30天×33天），有医院疾病诊断证明书证实，本院予以支持；原告主张按每月4500元工资标准计算误工费为18450元（4500元／30天×123天），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持500元；原告主张车辆损失费1603元、施救费800元、停车费217元及评估费350元，有评估结论书及发票予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费19955元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费3080元、误工费18450元、交通费500元、车辆损失费为1603元、评估费350元、施救费800元、停车费217元，合计49245元。
由于桂DUU9**号牌小型普通客车在被告太保苍梧支公司投保了交强险，故被告太保苍梧支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；被告太保苍梧支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3080元、误工费18450元、交通费500元，合计22030元；被告太保苍梧支公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费为1603元、评估费350元、施救费47元，合计2000元。余下部分经济损失：医疗费9955元（19955元-10000元）、住院伙食补助费3300元、营养费990元、施救费753元、停车费217元，合计15215元，应由被告梁昌铭（雇主）承担50%赔偿责任为7607.50元（15215元×50%），因肇事车辆桂DUU9**号牌小型普通客车在被告太保苍梧支公司投保了不计免赔率，保险金额为200000元的商业三者险，故被告太保苍梧支公司应在商业三者险的责任限额范围内对该损失承担赔偿责任。
综上所述，被告太保苍梧支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为34030元（10000元＋22030元＋2000元），又因被告梁昌铭已垫付了原告经济损失10000元，故太保苍梧支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为24030元、返还被告梁昌铭垫付款10000元；被告太保苍梧支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为7607.50元。由于被告太保苍梧支公司已全部赔偿了原告的经济损失，被告梁昌铭在本案中不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失24030元、在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿经济损失7607.50元给原告肖宁；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内返还垫付款10000元给被告梁昌铭。
本案案件受理费848元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄浩光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。