广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初248号
原告：蓬江区宏阳装饰设计室，住所地：江门市蓬江区聚德街**幢首层**号铺。
经营者：扈美阳。
委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：刘晓宏，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：蓬江区音乐时空量贩式娱乐城，住所地：江门市蓬江区棠下镇金岭工业区*号*楼之一。
投资人：邓金龙。
被告：毛世洪，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
两被告的共同委托代理人：沈健、崔文静，均系广东金硕律师事务所律师。
原告蓬江区宏阳装饰设计室（以下简称“宏阳设计室”）诉被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城（以下简称“音乐时空娱乐城”）、毛世洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宏阳设计室的委托代理人杨志军、刘晓宏，两被告的共同委托代理人崔文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳设计室诉称：2015年9月7日，原告与两被告签订《装修装饰工程设计、施工、安装合同书》，约定由原告承接两被告位于蓬江区棠下镇金岭工业区2号二楼的“音乐时空量贩式娱乐城”的室内装修，装修工程总造价54万元，合同还对工期、付款期限等事项作出了明确约定。截至止起诉之日，两被告已支付工程款44万元，尚拖欠10万元工程款，经原告多次催收仍未履行付款义务。根据合同第八条违约责任第3项“甲方（被告）无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方（原告）支付迟延履行部分工程款，每延误一日，应当向乙方（原告）支付迟延部分工程款千分之一的违约金”的约定，原告已按合同约定在2015年10月中旬交付验收工程，两被告必须在2015年12月31日前付清全部工程款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付工程款90000元及逾期付款违约金（以未付工程款90000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至工程款付清之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告对起诉状中所计算的违约金的起算时间以及计算基数进行更正，即更正为以欠付工程款90000元为基数，从2016年7月1日起计算。
原告宏阳设计室在举证期限内提供的证据有：
《装修装饰工程设计、施工、安装合同书》、《工程项目预算单》和《主材预算表》，证明原告与两被告之间存在装饰装修合同关系，以及合同约定的双方权利、义务情况。
被告音乐时空娱乐城辩称：本案经过法院立案后，被告音乐时空娱乐城已经向原告支付了1万元工程款，应当予以扣减，该工程款是音乐时空娱乐城指示其员工即被告毛世洪分别于2017年1月20日、1月22日向原告委托代理人刘晓宏共支付了1万元。本案工程，原告迟延交付6个多月，严重违约，原告应向音乐时空娱乐城支付违约金及赔偿损失，请求法院将该部分款项在本案原告的诉讼金额中予以扣减。本案合同约定工程应当于2015年10月13日完工，但事实上，涉案工程一直拖延至2016年4月25日才交付，导致音乐时空娱乐城于2016年5月7日才开业，工程延误期间无法开业，还必须每月支付租金，根据合同第八款第1、4点的约定，因原告违约造成音乐时空娱乐城存在租金损失的，原告应当承担赔偿责任和支付违约金。音乐时空娱乐城所在铺位的租金为每个月6000元，原告迟延交付6个多月，因此原告应当向音乐时空娱乐城赔偿租金损失36000元以及水电费损失9085元，因工程延误，原告需向音乐时空娱乐城支付违约金，该工程延误期间是2015年10月14日至2016年4月24日，共计193天，按未付工程款9万元为基数，按每日千分之一计算，为19300元，综上原告因其工期违约应向音乐时空娱乐城支付违约金及损失赔偿合计64385元。为免双方的诉累，节约司法资源，依据合同法第99条的规定，本案音乐时空娱乐城与原告互负债务均为金钱，音乐时空娱乐城可以主张将自己的债务与对方的债务抵消，因此，请求依法将本案原告应当承担的责任在本案的工程款中予以扣除。另根据最高院相关指导意见，本案违约金过高，结合本案原告也存在过错，请求对原告主张的违约金的金额适当调整。在庭审中，经法庭询问，音乐时空娱乐城明确表示其主张原告支付违约金及赔偿损失等的请求仅仅作为本案的抗辩意见，不作为反诉提出请求，音乐时空娱乐城保留另行向原告追偿的权利。
音乐时空娱乐城在举证期限内提供的证据有：
1、企业信用信息公示报告，证明音乐时空娱乐城系一人独资企业，投资人为邓金龙的事实；
2、微信转账记录，证明音乐时空娱乐城通过毛世洪向原告的委托代理人刘晓宏支付了工程款1万元的事实；
3、原告的委托代理人刘晓宏的微信朋友圈详细资料、朋友圈发布详情、朋友圈所发布的图片；
4、江门市福曦网络科技有限公司的证明，企业信用信息公示报告，以上证据证明因原告延误工期，直至2016年4月25日才将本案工程交付给音乐时空娱乐城使用的事实；
5、欠条；
6、收据，以上证据证明原告工期延误期间，音乐时空娱乐城存在租金损失36000元以及水电费损失9085元，合计45085元。
被告毛世洪辨称：毛世洪是音乐时空娱乐城的员工，本案是装饰装修合同纠纷，是原告与音乐时空娱乐城的合同纠纷，与毛世洪无关，不应当承担责任。
毛世洪在举证期限内没有提供证据。
本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
原告宏阳设计室与被告音乐时空娱乐城于2015年9月7日签订《装修装饰工程设计、施工、安装合同书》，主要约定：“发包方（甲方）：邓金龙，委托代理人：毛世洪，承包方（乙方）：宏阳设计室，委托代理人：刘晓宏，工程地址：金岭工业区2号202，工程造价：人民币540000元，施工项目及费用以本工程报价单为准（变更项目经甲乙双方协商同意后，签字生效，另行计费），双方商定本工程工期为35天，自2015年9月8日起至2015年10月13日止，按时按质完成全部施工及安装项目…音乐时空娱乐城向宏阳设计室提供施工所需的水、电等设施…关于工程价款及结算的约定：预交定金6000元，在工程尾款中扣除，签订合同后，材料进场前，付工程款人民币200000元，水电基本完成后，工程进度12天到15天内，付工程款人民币240000元，工程全部完工，验收合格后，紧接三个月内付清尾款（备注：完工后第一个月内付30000元，第二个月内付40000元，第三个月内付30000元，如有增加工程，当期付清）。关于双方责任的约定：因音乐时空娱乐城原因影响工期，损失由音乐时空娱乐城承担，工期相应顺延：不能近期付款条件…工程竣工后，宏阳设计室应书面通知音乐时空娱乐城验收，音乐时空娱乐城应自接到验收通知后两天内组织验收，未能或者拒绝组织验收，视为验收合格；提前入住的，视为验收合格，应自行承担工程有关的质量问题，但宏阳设计室仍应承担合同的保修责任。工程验收合格后，宏阳设计室应按音乐时空娱乐城提供的联系方式向音乐时空娱乐城送交工程结算通知书及有关结算资料，音乐时空娱乐城收到资料后3日内如未有异议，即视为同意。音乐时空娱乐城无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金，由于宏阳设计室责任延误工期的，每延误一日，宏阳设计室支付给音乐时空娱乐城为支付的工程款1‰的违约金。”
原告提供的《工程项目预算表》载明：“工程项目：倒制承力柱、倒制楼面、轻质砖砌墙（6-12墙）、地面抬高、倒门顶梁防水处理…预算师：刘晓宏，业主签字：毛世洪。”原告提供的《主材预算表》载明：“地砖380㎡，单价85元，合价32300元，备注：规格600*600具体看样板或资料…落款签名：毛世洪、刘晓宏。”
被告音乐时空娱乐城提供的《微信转账记录》（两份）载明：“付款金额：7000元、3000元，收款方：宏，转账说明：微信转账，当前状态：朋友已收钱，转账时间：2017年1月20日、2017年1月22日。”在庭审中，原告确认在起诉后已收到上述工程款。
另查明，原告提供的《个体工商户营业执照》载明：“字号名：宏阳设计室，经营者姓名：扈美阳，经营范围及方式：服务：室内装饰设计。”被告音乐时空娱乐城提供的《企业信用信息公示报告》显示：“企业名称：音乐时空娱乐城，类型：个人独资企业，负责人：邓金龙。”
在庭审中，原、被告均陈述针对本案装修工程双方没有正式办理验收手续，该工程于2016年4月25日交付被告使用，被告于2016年5月7日正式使用该工程至今，该工程没有增加工程，发生的工程款为合同约定的工程总造价即人民币540000元，被告已支付工程款人民币450000元。原告另陈述其没有装修装饰施工资质。被告音乐时空娱乐城、毛世洪均陈述音乐时空娱乐城为独资企业，投资人为邓金龙，被告毛世洪受音乐时空娱乐城聘用，管理KTV的经营，当时毛世洪代表音乐时空娱乐城与原告签订装修合同，发包人显示为邓金龙，实际为音乐时空娱乐城，毛世洪代表音乐时空娱乐城履行与原告签订合同等事项。针对本案合同的效力，经法庭释明，原告至今没有变更其诉讼请求。
本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，关于原告宏阳设计室与被告音乐时空娱乐城签订的《装饰装修工程设计、施工、安装合同书》的合同主体及效力认定问题。从上述合同中列明发包人为邓金龙，委托代理人为被告毛世洪，以及结合两被告陈述毛世洪受音乐时空娱乐城聘用，代表音乐时空娱乐城与原告履行签订合同等事项的陈述，可以认定原告与被告音乐时空娱乐城在本案建立装修装饰合同关系。对原告认为其与两被告建立上述合同关系的意见依据不足，本院不予采信。针对合同的效力问题，从原告提供的《营业执照》以及双方签订的《装饰装修工程设计、施工、安装合同书》附后的《工程项目预算表》中显示的内容，原告的经营范围为室内装饰设计，原告承接的本案工程为倒制承力柱、倒制楼面、倒门顶梁、砌墙等，该工程用于经营KTV，属于涉及公共人身安全的承重结构工程，并非一般住宅内的简易装修工程，施工该工程应符合建设工程所应具备的施工资质，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”原告与被告音乐时空娱乐城签订的上述合同虽已在原、被告之间真实发生，但因原告陈述其没有装修装饰施工资质且未能举证证明，原、被告签订的上述合同应认定为无效合同。对原告认为其只是超越经营范围签订合同，该合同仍应认定为有效合同的意见，因理据不足，本院不予采信。
关于原告主张的工程款如何确定及两被告如何承担责任的问题。结合原、被告在庭审中的陈述，本案装修工程已于2016年4月25日交付使用，于2016年5月7日实际使用至今，该工程发生的工程款总额为人民币540000元，被告音乐时空娱乐城已支付工程款450000元，而被告未能举证证明该工程至今存在质量问题或就质量问题向原告提出过异议，由此，该工程应视为已验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求被告音乐时空娱乐城支付剩余工程款90000元的请求合法有理，本院予以支持。对被告音乐时空娱乐城认为原告延期交付工程，要求抵销租金、水电费损失以及支付违约金等意见，因被告未就此提出反诉，且原告亦反驳由于被告延迟付款导致其施工工期延后，原告施工工期延后符合同约定，而被告未能举证其已按合同约定的时间进行付款，被告也陈述其提供的收据等实际并未发生该费用，因此，被告的上述意见理据不足，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金如何确定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因上述《装饰装修工程设计、施工、安装合同书》为无效合同，故原告依据该合同主张违约金缺乏依据，且原告经法庭释明后，至今没有变更其诉讼请求，由此引起的法律后果应由原告自行承担，因此，原告要求被告支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城应自本判决生效之日起十日内向原告蓬江区宏阳装饰设计室支付工程款人民币90000元；
二、驳回原告蓬江区宏阳装饰设计室的其他诉讼请求。
蓬江区音乐时空量贩式娱乐城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由原告蓬江区宏阳装饰设计室负担503.3元，被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城负担2244.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月八日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴