wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3853号原告：徐荣兵，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：查泳，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：夏倩倩，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐荣兵与被告查泳、夏倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐荣兵的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告查泳、夏倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，分别从借款之日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查泳分别于2015年3月2日、8月9日、2016年3月23日、7月29日，向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元，合计300000元，用于家庭及生产经营，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止，如到期不还仍按约定利率支付至本息还清为止，如有争议由盐都区人民法院管辖。两被告系夫妻关系，理应承担共同债务。被告查泳、夏倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月2日、8月9日、2016年3月23日、7月29日，被告查泳分别立据向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元，合计借款300000元，其中2015年3月2日借款100000元，约定于2015年4月1日归还；2015年8月9日借款50000元，约定于2015年归还；2016年3月23日借款100000元，约定于2016年4月1日归还；2016年7月29日借款50000元，约定于2016年8月8日归还；四笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款到期后，因原告向被告要求偿还借款本息未果，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，查泳、夏倩倩系夫妻关系，查泳与徐荣兵达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原告履行了给付借款的义务，被告查泳未按约归还借款、支付利息，应承担违约责任。原告要求两被告共同偿还借款本金300000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查泳、夏倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告徐荣兵支付借款300000元及利息（其中100000元自2015年3月2日起、50000元自2015年8月9日起、100000元自2016年3月23日起、50000元2016年7月29日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费640元，合计6440元，由被告查泳、夏倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱明香人民陪审员  丁云銮二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1428号
申请执行人：李健康，男，1990年11月9日出生汉族，农民，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：林琳琳，女，1983年8月31日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人李健康与被执行人林琳琳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李健康于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李健康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款24000元，负担案件受理费200元、申请执行费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人林琳琳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林琳琳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人林琳琳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林琳琳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1428号
本院在执行申请执行人李健康与被执行人林琳琳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1428号申请执行人：李健康，男，1990年11月9日出生汉族，农民，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：林琳琳，女，1983年8月31日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人李健康与被执行人林琳琳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李健康于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李健康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款24000元，负担案件受理费200元、申请执行费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人林琳琳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林琳琳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人林琳琳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林琳琳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1543号
申请人邓启迪。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人程兵。
本院在审理申请人邓启迪与被申请人程兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人邓启迪于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程兵的银行存款XX元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人邓启迪以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为XX元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人邓启迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
�结被申请人程兵的银行存款XX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不�供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1096号
原告彦xx，女，1946年2月15日出生，汉族。
被告郭xx，男，1947年12月15日出生，汉族。
本院受理原告彦xx与被告郭xx离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告彦xx于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彦xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢310号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐民初字第431号民事,2018年03月29日恢复立案执行申请执行人沈张友与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币129329.75元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6564号
原告：常州市三盛布业有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村工业区。
法定代表人：蒋耀忠，该公司董事长。
诉讼委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告常州市三盛布业有限公司（以下简称三盛布业）与被告杨利民保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员蔡蓉依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告三盛布业的委托代理人倪国平，被告杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三盛布业起诉称：原告与浙江佳路利印染有限公司（以下简称浙江佳路利公司）有棉布购销业务。至2012年8月4日至，浙江佳路利公司欠原告货款455614元。2012年11月13日，经原告与被告协商，达成分期付款协议，并由被告承担保证责任。后浙江佳路利公司进入破产清算，2017年3月27日，原告通过分配程序受偿96896元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款325718元；2、被告承担逾期付款利息5213.70元（按人民银行同期贷款利率自2017年3月27日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨利民答辩称：欠货款属实，但被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。
经审理认定，原告与浙江佳路利公司曾有棉布购销业务往来。2012年11月13日，经原告催讨，原告与浙江佳路利公司达成分期付款计划，约定该公司欠原告布款455614元，自2012年12月、1月、2月每月付2万元，余款每月付25000元直至付清。被告杨利民作为担保人在分期付款计划上签字。2013年1月23日，本院院受理了浙江佳路利公司破产重整一案，原告就本案货款向管理人申报债权，经浙江佳路利公司管理人审查确认，原告对浙江佳路利公司享有的债权金额为422614元。后本案由破产重整程序转为破产清算。2016年12月25日，吴兴区人民法院裁定终结佳路利公司破产清算程序。2017年3月21日，原告通过第一次分配受偿96896元，尚有3257158元未受清偿。
以上事实由原告提交的分期还款计划、民事裁定书、债权人会议资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案原告就其对浙江佳路利公司的债权向管理人申报了债权，现原告就未受偿部分向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩称在保证人处的签字系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本案主债权的债务人已由法院依法破产清算，原告享有的债权金额亦已确定，保证担保作为从权利依附于主债权而存在，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为本案诉讼是否在时效期间内。原告主张应自其收到第一笔分配的款项之日起算六个月，被告主张应自裁定书落款时间起算六个月。本院认为，依据破产法规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院虽于2016年12月25日作出了终结破产程序裁定，但款项尚未分配，原告对于应当主张追偿的金额亦无法明确，故本案时效应自原告受偿之日即2017年3月21日起算，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，在时效期间内，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定判决如下：
一、被告杨利民偿还原告常州市三盛布业有限公司325718元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告常州市三盛布业有限公司其余诉讼请求。
如果被告杨利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3132元，由原告常州市三盛布业有限公司负担50元，被告杨利民负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6564号原告：常州市三盛布业有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村工业区。法定代表人：蒋耀忠，该公司董事长。诉讼委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：杨利民，男，1966年6月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告常州市三盛布业有限公司（以下简称三盛布业）与被告杨利民保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员蔡蓉依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告三盛布业的委托代理人倪国平，被告杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三盛布业起诉称：原告与浙江佳路利印染有限公司（以下简称浙江佳路利公司）有棉布购销业务。至2012年8月4日至，浙江佳路利公司欠原告货款455614元。2012年11月13日，经原告与被告协商，达成分期付款协议，并由被告承担保证责任。后浙江佳路利公司进入破产清算，2017年3月27日，原告通过分配程序受偿96896元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款325718元；2、被告承担逾期付款利息5213.70元（按人民银行同期贷款利率自2017年3月27日起暂计算至2017年7月28日，要求计算至款清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨利民答辩称：欠货款属实，但被告的担保签字系因原告采用用车辆堵住公司大门等方式胁迫原告所签。本案诉讼已超过诉讼时效。经审理认定，原告与浙江佳路利公司曾有棉布购销业务往来。2012年11月13日，经原告催讨，原告与浙江佳路利公司达成分期付款计划，约定该公司欠原告布款455614元，自2012年12月、1月、2月每月付2万元，余款每月付25000元直至付清。被告杨利民作为担保人在分期付款计划上签字。2013年1月23日，本院院受理了浙江佳路利公司破产重整一案，原告就本案货款向管理人申报债权，经浙江佳路利公司管理人审查确认，原告对浙江佳路利公司享有的债权金额为422614元。后本案由破产重整程序转为破产清算。2016年12月25日，吴兴区人民法院裁定终结佳路利公司破产清算程序。2017年3月21日，原告通过第一次分配受偿96896元，尚有3257158元未受清偿。以上事实由原告提交的分期还款计划、民事裁定书、债权人会议资料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案原告就其对浙江佳路利公司的债权向管理人申报了债权，现原告就未受偿部分向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩称在保证人处的签字系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本案主债权的债务人已由法院依法破产清算，原告享有的债权金额亦已确定，保证担保作为从权利依附于主债权而存在，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为本案诉讼是否在时效期间内。原告主张应自其收到第一笔分配的款项之日起算六个月，被告主张应自裁定书落款时间起算六个月。本院认为，依据破产法规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院虽于2016年12月25日作出了终结破产程序裁定，但款项尚未分配，原告对于应当主张追偿的金额亦无法明确，故本案时效应自原告受偿之日即2017年3月21日起算，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，在时效期间内，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定判决如下：一、被告杨利民偿还原告常州市三盛布业有限公司325718元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告常州市三盛布业有限公司其余诉讼请求。如果被告杨利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3132元，由原告常州市三盛布业有限公司负担50元，被告杨利民负担3082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一七年十二月十四日书记员 孙瑞敏?????1?
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执109号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4910号民事判决书，于2018年01月05日立案执行申请执行人吕镔渊与被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会银行存款人民币5500+75元(其中案件执行标的金额5500元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初692号
原告：方中丽，
被告：刘振立（曾用名刘振力）
被告：尹献凤，
原告方中丽与被告刘振立、尹献凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方中丽到庭参加诉讼，被告刘振立、尹献凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款61900元及利息（自2009年1月1日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，向原告借款61900元，并于2008年5月5日向原告出具欠据。虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告刘振立、尹献凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1.欠条一张；2.户籍证明一张；3.被告刘振立的机动车驾驶申请表一张。
经审理，本院认定如下：被告刘振立、尹献凤系夫妻关系。2008年5月5日，被告刘振立向原告方中丽借款61900元，并向原告出具欠条一张，记载自2009年1月1日起按1.5%年息偿付。原告于2018年1月11日诉来法院，请求法院判决被告偿还所欠原告借款61900元及利息（自2009年1月1日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日）。
本院认为，被告刘振立拖欠原告借款本金61900元，应予偿还。关于利息应按约定年利率1.5%计算清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘振立、尹献凤系夫妻，应共同承担偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘振立、尹献凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告方中丽借款本金61900元；
二、被告刘振立、尹献凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息损失，以61900元为基数从2009年1月1日按年利率1.5%计算偿付至本判决生效履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告刘振立、尹献凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王永红
人民陪审员 黄秋芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初692号原告：方中丽，被告：刘振立（曾用名刘振力）被告：尹献凤，原告方中丽与被告刘振立、尹献凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方中丽到庭参加诉讼，被告刘振立、尹献凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款61900元及利息（自2009年1月1日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，向原告借款61900元，并于2008年5月5日向原告出具欠据。虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告刘振立、尹献凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1.欠条一张；2.户籍证明一张；3.被告刘振立的机动车驾驶申请表一张。经审理，本院认定如下：被告刘振立、尹献凤系夫妻关系。2008年5月5日，被告刘振立向原告方中丽借款61900元，并向原告出具欠条一张，记载自2009年1月1日起按1.5%年息偿付。原告于2018年1月11日诉来法院，请求法院判决被告偿还所欠原告借款61900元及利息（自2009年1月1日起按年利率1.5%计算至实际清偿之日）。本院认为，被告刘振立拖欠原告借款本金61900元，应予偿还。关于利息应按约定年利率1.5%计算清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘振立、尹献凤系夫妻，应共同承担偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘振立、尹献凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告方中丽借款本金61900元；二、被告刘振立、尹献凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息损失，以61900元为基数从2009年1月1日按年利率1.5%计算偿付至本判决生效履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告刘振立、尹献凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王永红人民陪审员  黄秋芳二〇一八年四月十九日书 记 员  王皎皎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第67号
申请执行人梁盛雄。
委托代理人何盛芳，富川瑶族自治县妇幼保健院退休职工。
被执行人黄绍科。
申请执行人梁盛雄与被执行人黄绍科机动车交通事故责任纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）富民一初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁盛雄于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院受理后于2015年4月16日依法向被执行人黄绍科发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人梁盛雄医疗费、误工费10000元。被执行人黄绍科于2015年4月22日自动将赔偿款10000元交到法院，申请执行人梁盛雄于2015年4月23日将赔偿款10000元领取，本案本次申请已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）富民一初字第192号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第67号
申请执行人苏某某，女，36岁。
被执行人王某，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第263号民事调解书，于2015年1月20日立案受理了申请执行人苏某某申请执行被执行人王某变更抚养关系纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年二月五日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第67号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。法定代表人杨烈，系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。法定代表人李业双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月22日依据（2014）富商初字第104号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计883754.11元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第3层1-5室房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款293000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费6287.00元、评估费6117.00元、案件执行费4295.00元由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金276301.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为607453.11元，鉴于聚龙远公司无其他财产可供执行，暂无执行能力，依富区农行的申请终结此案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月十七日书记员  赵文哲
上海市�汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6532号
原告：谈良杰，男，1955年5月11日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
委托诉讼代理人：孙洁健，云南睿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师。
被告：谈宝莲，女，1951年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。
原告谈良杰与被告谈宝莲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谈良杰于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谈良杰向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谈良杰撤回起诉。
案件受理费28,800元，减半收取计14,400元，由谈良杰负担。
审判员 李嶔操
二〇一八年五月十六日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11035号
上诉人（原审被告）：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈亦彤。
被上诉人（原审原告）：汕头市栢豪装饰设计有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人：练少娥，总经理。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州福迪嘉娱乐有限公司与被上诉人汕头市栢豪装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照上诉人上诉状的地址广州市白云区增槎路X号西楼首层大堂、2-6层以邮寄送达方式送达开庭传票，因收件人（即上诉人）已搬迁、原址查无此人而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因上诉人的送达地址变更未及时告知人民法院导致被退回，上述开庭传票视为送达，但上诉人无正当理由拒不到庭应诉。此外，上诉人没有按照本院预交二审案件受理费通知书的期限预交二审案件受理费且至今没有预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州福迪嘉娱乐有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年七月××日
书记员 胡 茜
颜玉婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11035号上诉人（原审被告）：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈亦彤。被上诉人（原审原告）：汕头市栢豪装饰设计有限公司，住所地：汕头市金平区。法定代表人：练少娥，总经理。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。本院在审理上诉人广州福迪嘉娱乐有限公司与被上诉人汕头市栢豪装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照上诉人上诉状的地址广州市白云区增槎路X号西楼首层大堂、2-6层以邮寄送达方式送达开庭传票，因收件人（即上诉人）已搬迁、原址查无此人而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因上诉人的送达地址变更未及时告知人民法院导致被退回，上述开庭传票视为送达，但上诉人无正当理由拒不到庭应诉。此外，上诉人没有按照本院预交二审案件受理费通知书的期限预交二审案件受理费且至今没有预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州福迪嘉娱乐有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年七月××日书记员  胡 茜颜玉婵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第146-1号
申请执行人：邢辉，现住长春市南关区。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人邢辉与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第238号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告邢辉支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额17522.44元；二、被告华腾公司自判决生效之日起十日内向原告邢辉支付2014年未休带薪年假报酬1127.17元；三、驳回原告其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月12日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第264号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担10元，上诉人邢辉负担10元”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人18669.61元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第238号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终22号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟明，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，公民身份号码×××1917。因犯盗窃罪于2008年12月16日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月16日刑满释放。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杜锦发，男，汉族，小学文化，户籍地广东省东莞市，公民身份号码×××2771。因犯盗窃罪于1999年12月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2003年3月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年4月4日刑满释放。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，大学文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区，公民身份号码×××725X。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晓峰，广东常成律师事务所律师。
原审被告人伏某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省江都市，公民身份号码×××7713。因犯协助组织卖淫罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，于2016年1月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人义原审被告人何伟明、杜锦发犯运送他人偷越边境罪，原审被告人伏某、徐某犯偷越边境罪一案，于2015年12月30日作出（2015）珠香法刑初字第2693号刑事判决。原审被告人何伟明、杜锦发、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日0时许，被告人何伟明、杜锦发分别受人指使，共同驾驶1艘快艇从珠海市香洲渔港附近海边，运送2名偷渡人员前往澳门，并于同日2时许，在澳门威斯汀酒店附近岸边成功靠岸。后被告人何伟明、杜锦发又在上述澳门威斯汀酒店附近岸边接到偷渡人员被告人伏某、徐某和王某、曾某、蒲某、郑某（均另案处理）及另1名女子，准备驾驶快艇搭载上述偷渡人员返回珠海，但因快艇发动机故障而在海上漂浮，后于2015年5月25日被澳门警方查获，并于同年5月29日被一同遣返回珠海。
2015年3月5日，被告人伏某、徐某从珠海市横琴一处海边乘船偷渡前往澳门，在途经珠海市十字门对开海域时，被公安人员抓获，并均于同日被行政拘留五日。
另查明，被告人何伟明因犯盗窃罪于2008年12月16日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月16日刑满释放。被告人杜锦发因犯盗窃罪于1999年12月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2003年3月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年4月4日刑满释放。被告人伏某因犯协助组织卖淫罪于2011年11月11日被本市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人何伟明、杜锦发、伏某、徐某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曾某、蒲某、郑某的证言及辨认笔录，澳门治安警察局遣返名单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人何伟明、杜锦发无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪；被告人伏某、徐某违反边境管理法规偷越边境，情节严重，其行为均已构成偷越边境罪。被告人何伟明、杜锦发是累犯，应当从重处罚。被告人伏某有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人何伟明、杜锦发、伏某、徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人何伟明犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人杜锦发犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人伏某犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人徐某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人何伟明上诉称，其遂系累犯，但比较同类案件的处理，对其量刑过重。而且其系受人指使，归案后认罪悔罪。请求二审依法改判。
原审被告人杜锦发上诉称，其自己是偷渡者，只是受老板指使顺便帮忙，然后老板少收自己的偷渡费用。原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人徐某上诉及辩护人辩护称，其主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，愿意主动交纳罚金。请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何伟明所提上诉理由。经查，二人运送他人偷越边境，且系累犯。原判根据其偷运的人数以及相关量刑情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，量刑适当。上诉人何伟明所提上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人杜锦发所提上诉理由。经查，同案犯何伟明指证其共同参与运送客人偷渡，负责“看水”；其他同案的偷渡人员均指证其负责“看水”，并负责固定船只和将船舱里的水往外舀。以上证据足以证实其参与运送他人偷越边境。其所提其仅仅是偷渡者的上诉理由与事实不符，不予支持。
关于上诉人徐某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人徐某之前因偷越边境被处罚，后又偷渡，有再犯可能性，不适合适用缓刑。上诉人徐某要求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第342号
原告马增然，农民。
委托代理人吴书明�惠民天网法律服务所法律工作者。
被告郭洪明，山东孙子兵法酒业有限责任公司经理。
原告马增然与被告郭洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马增然的委托代理人吴书明、被告郭洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增然诉称，原告自1998年至2010年给被告供货【包装品】，被告欠原告货款15000元，原告每年都向被告催要多次，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭洪明辩称，其确实给原告出具过7000元的欠条，但2014年秋天在惠民县邮政宾馆房间内给过原告2000元，有证人郑某在场。
原告马增然为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
欠条两张，证明2010年4月1日，被告欠原�7000元，定于2010年12月前还清，至今未还。元月30号刘海辉出具“电子车间收到包装盒1000套整，13元／套”后面备注了2002年1月30日已付5000元整。
经质证，被告对7000元的欠条无异议，但是认为已经偿还了2000元。对13000元的欠条有异议，称并不认识刘海辉，不知道怎么回事。
被告郭洪明为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：
1、证人郑某出庭作证，证明被告已经偿还了2000元。
经质证，原告认为证人在出庭陈述时，多次受到被告的引诱，违反证据中有关证人出庭的规则，不符合证据的有关合法形式的约定。其证词不真实。原告方从未收到被告偿还的2000元。被告对证人证言无异议。
2、手机通话录音一份（附光盘一张），证明2015年8月25日13时15分，被告与原告的业务员孙玉平进行了通话，以证实确实给了原告2000元。
经质证，原告认为与被告通话之人的身份暂时无法确定，从录音上听，被告没有和对方明确表示该通话进行了录音，属于证据来源不合法。在该录音中，所称的“老马”，到底是不是本案的原告，也值得怀疑。所以，对被告的录音不予认可。根据证据规则，被告提供证人证言，应当由本人出庭作证。
经审理认为，原告提交的1号证据中的7000元的欠条，因被告对此无异议，能够证实原被告之间存在买卖合同关系，确认为有效证据；原告提交的1号证据中的13000元的欠条，因原告无法提供其他证据予以证实欠条所述与被告有关，不予认可。被告提交的1号证据，能够证实被告已经偿还部分货款的事实，确认为有效证据；被告提交的2号证据，因无法核实通话方的身份，不予认可。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年4月1日，被告为原告出具欠条一份，约定“今欠马老板包装款柒仟元整，定于2010年12月前还清。”后来，在郑某的陪同下，被告偿还了原告2000元。
本院认为，被告郭洪明为原告马增然出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应按照约定行使权利、履行义务，因此，被告郭洪明应当偿还原告货款7000元。根据证人郑某的证言，可以证实被告郭洪明已经偿还了2000元，因此，被告郭洪明尚应偿还原告5000元。对于原告所诉的13000元的欠条，因出具欠条的人是刘海辉，且原告无法提供其他证据以证实刘海辉与被告之间的关系，因此，对于原告的这部分诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭洪明于判决生效之日起十日内支付原告�增然货款5000元；
二、驳回原告马增然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马增然负担58.5元，由被告郭洪明负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年九月十四日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3828号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
负责人：孙胜，系该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
被告：胡人康，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨文芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告胡人康、杨文芳、张朝栋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡人康立即归还原告借款489999.48元，支付截止2014年10月20日的利息3961.8元，并支付自2014年10月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告杨文芳、张朝栋对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告杨文芳、张朝栋与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联银（2013）最保字第302013102507558号最高额保证合同，自愿为被告胡人康于2013年10月25日至2014年10月25日融资期间内向原告的借款在最高额融资限额为500000元的范围内提供连带责任保证。2014年4月24日，被告胡人康与原告签订了温联银（2014）借字第302014042414301号借款合同，约定借款金额为490000元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月20日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率17.445‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2014年4月24日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2014年10月15日到期，被告仅支付了部分利息，余款经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡人康在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款489999.48元，并支付截止2014年10月20日的利息3961.8元以及支付自2014年10月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告杨文芳、张朝栋对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8709元，由被告胡人康、杨文芳、张朝栋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8709元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3828号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。负责人：孙胜，系该公司董事长。委托代理人：何玲龙，系该公司员工。被告：胡人康，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨文芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告胡人康、杨文芳、张朝栋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡人康立即归还原告借款489999.48元，支付截止2014年10月20日的利息3961.8元，并支付自2014年10月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告杨文芳、张朝栋对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月25日，被告杨文芳、张朝栋与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联银（2013）最保字第302013102507558号最高额保证合同，自愿为被告胡人康于2013年10月25日至2014年10月25日融资期间内向原告的借款在最高额融资限额为500000元的范围内提供连带责任保证。2014年4月24日，被告胡人康与原告签订了温联银（2014）借字第302014042414301号借款合同，约定借款金额为490000元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月20日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率17.445‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2014年4月24日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2014年10月15日到期，被告仅支付了部分利息，余款经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡人康在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款489999.48元，并支付截止2014年10月20日的利息3961.8元以及支付自2014年10月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。二、被告杨文芳、张朝栋对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8709元，由被告胡人康、杨文芳、张朝栋共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8709元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶卫平人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一六年一月十九日代书 记员  林仁萧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第600号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某，保洁员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日到案，同年8月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卓超，浙江大绅律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年6月22日16时45分许，被告人许某与被害人刘某在本市中山东路1215号玫瑰花园物业主管某内发生口角，被告人许某用手击打被害人刘某头面部，造成刘某左耳膜穿孔。经鉴定，被害人刘某耳部损伤已达轻伤二级程度。
案发后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某已由其亲属代为向被害人刘某赔偿人民币二万元，并已取得了被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑八个月以下或拘役。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历、CT检查报告单、谅解书、调解协议、情况说明以及宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某向被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第600号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许丽，女，1968年12月7日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化程度，保洁员，户籍地江苏省连云港市东海县桃林镇王官庄村38-12号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日到案，同年8月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卓超，浙江大绅律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人许丽犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人许丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年6月22日16时45分许，被告人许丽与被害人刘雪花在本市中山东路1215号玫瑰花园物业主管办公室内发生口角，被告人许丽用手击打被害人刘雪花头面部，造成刘雪花左耳膜穿孔。经鉴定，被害人刘雪花耳部损伤已达轻伤二级程度。
案发后，被告人许丽明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许丽已由其亲属代为向被害人刘雪花赔偿人民币二万元，并已取得了被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人许丽有期徒刑八个月以下或拘役。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林巧萍、张兆成的证言，被害人刘雪花的陈述，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历、CT检查报告单、谅解书、调解协议、情况说明以及宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许丽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许丽向被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许丽犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴叶琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42294号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周卫民,男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周卫民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周卫民系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,133.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,133.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42294号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周卫民,男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周卫民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周卫民系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,133.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,133.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初11号
原告嵇士艮，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告朱从灿，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
原告嵇士艮诉被告朱从灿、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇士艮的委托代理人魏家巍、被告保险公司委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告朱从灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇士艮诉称，2015年4月27日9时30分许，被告朱从灿驾驶苏H×××××号小型轿车，沿炎黄大道由西向东行驶至电信大楼交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告朱从灿负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涟水第一人民医院住院治疗，花去医疗费近3万元，伤情为左胫腓骨骨折。被告朱从灿驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（附不计免赔）。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故具状法院，要求被告赔偿原告医疗费15256.7元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18331.9元、交通费500元、鉴定费1560元，被告朱从灿已付7406.5元，同意一并处理，要求被告赔偿38402.09元。
被告朱从灿未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏H×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。医疗费部分要求扣除非医保用药费用，原告误工费应按农村居民收入标准计算。
经审理查明，2015年4月27日9时30分许，被告朱从灿驾驶苏H×××××号小型轿车，沿炎黄大道由西向东行驶至电信大楼交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱从灿负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，2015年5月26日出院。
另查明，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱从灿垫付医疗费7406.5元。
还查明，原告嵇士艮在涟城镇阳光嘉园小区东门旁做缝纫手艺。淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：嵇士艮此次事故所致损伤不足评残，误工期限按180日计算为宜、护理期限按90日计算为宜、营养期限按90日计算为宜。原告嵇士艮支付鉴定费1595元，其中误工、护理、营养时间评定、门诊费用为755元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病人费用流水帐单、出院记录、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、证明、房产证等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱从灿负本起交通事故的全部责任，本院予以确认。被告朱从灿由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费15256.7元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算29天，计1160元；3、营养费，按每天20元计算90天，计1800元；4、护理费，按每天80元计算90天，计7200元；5、误工费，原告嵇士艮虽满60岁，但实际居住城镇，且存在劳务，本院酌定其误工费按每天80元计算180天，计14400元；6、交通费，原告住院29天，本院酌定交通费300元；上述费用合计40116.7元。因被告朱从灿驾驶的苏H×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险内及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告嵇士艮上述损失。被告保险公司主张扣除原告医疗费中15%的非医保用药费用，但未提供证据。本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告嵇士艮因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币40116.7元（其中支付给被告朱从灿垫付款7405.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1595元，由被告朱从灿负担755元，原告嵇士艮自行负担840元。
案件受理费618元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更771号
罪犯施明辉，男，1964年2月23日出生，汉族，高中文化，辽宁省辽阳市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年5月13日作出（2013）临河刑初字第373号刑事判决，以罪犯施明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯施明辉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施明辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯施明辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施明辉准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月24日起至2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初646号
原告王德发，男，1962年8月10日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被告邬营伟，男，1975年6月18日出生，汉族，黑龙江人民广播电台林甸811台职工，住林甸县林甸镇大祁街。
原告王德发诉被告邬营伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王德发到庭参加诉讼，被告邬营伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邬营伟于2015年9月9日向原告王德发借款1000.00元，2015年8月26日借款2300.00元，两笔借款共计3300.00元，并出具欠条。当时被告邬营伟承诺此借款只用几天便归还。到期后经原告多次催要，被告以各种借口推迟至今未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告邬营伟归还欠款人民币共计3300.00元及利息（利息按照月利率2分计算，自诉讼之日2016年5月17日至全部本金还清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邬营伟未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2015年8月26日被告邬营伟给原告王德发出具的欠据一张（提交原件），欲证明被告邬营伟于2015年8月26日向原告借款2300.00元并未约定还款日期及借款利息的事实。
2、2015年9月9日被告邬营伟给原告王德发出具的欠据一张（提交原件），欲证明被告邬营伟于2015年9月9日向原告借款1000.00元并未约定还款日期及借款利息的事实。
本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告邬营伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，被告邬营伟以搞工程需要用钱为由，于2015年8月26日向原告王德发借款2300.00元、于2015年9月9日向原告王德发借款1000.00元，两次借款均未就还款日期及借款利息作出约定。直至原告诉讼之日邬营伟未向王德发偿还过借款，邬营伟尚欠王德发借款本金3300.00元。
本院认为，王德发将3300.00元现金借给了邬营伟，邬营伟给王德发出具了借据两张，因此王德发与邬营伟之间的借贷关系成立。虽然双方没有约定还款时间，根据法律的规定，原告王德发可向被告邬营伟主张还款权利，邬营伟应当履行相应的还款义务。故本院对王德发要求邬营伟给付借款人民币3300.00元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方未就逾期利率作出约定，故本院对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邬营伟于本判决生效之日给付原告王德发借款本金人民币3300.00元及逾期利息（以借款本金为3300.00元为基数，年利率6%计算，自起诉之日2016年5月17日计算至全部借款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邬营伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第359号
申请执行人贾益，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人郑加川，男，1978年1月31日出生，汉族，富拉尔基鑫宝热电有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道六栋房。
本院在执行申请执行人贾益与被执行人郑加川民间借贷纠纷一案中，贾益于2015年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1063号民事调解书向本院提出申请，要求郑加川给付借款60000.00元。本院在执行过程中，贾益与郑加川自愿达成和解协议：郑加川于2015年8月1日前用其在中国华能电源股份有限公司富拉尔基热电厂的公积金60000.00元给付，此案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 宿茂国
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1021号
申请执行人宁贞美，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人宁贞美与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，宁贞美向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬1818.45元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款1322元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1021号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆敏俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第188号
原告王立成，男，1960年1月25日出生，汉族，职员，住所地北京市大兴区。
委托代理人欧阳建胜，男，黑龙江金昊律师事务所律师。
被告张美容，女，1961年5月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告王立成诉被告张美容占有物返还纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王立成及其委托代理人欧阳建胜，被告张美容均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丈夫系朋友关系，1998年7月，原告要去北京，将位于哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街89号1栋306室的承租房交给被告丈夫暂住。2000年11月，原告通过房改售房取得该房屋的所有权，原告要求被告的丈夫返还房屋，遭到拒绝，房屋由被告丈夫出租。后原告出国，至2009年回国，与被告丈夫失去联系。经多方查找，得知被告丈夫已于多年前去世，原告的房屋由被告出租至今。原告与被告取得联系后，要求被告返还房屋，仍然遭到拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告位于哈尔滨市香坊区旭升街89号1栋306室房屋；2、请求法院判令被告支付自2001年1月1日起至交付房屋之日租金89400元（2001年1月1日至2010年12月31日每月500元，2011年1月1日以后每月600元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、不同意返还房屋，该房是王立成由于欠被告丈夫的钱用于抵账，被告居住至今；2、原告诉称2001年1月起至今是租用与本案所述不符，被告与丈夫自1998年4月份住在该房至今没有变化，而且该房作为抵账不能形成租赁关系存在，也不存在房租；3、诉讼费被告不同意承担，原告诉请已超过诉讼法相关规定，应予以驳回。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
哈房权证动字第002191**号房屋所有权证一份、哈国用2001自第9977号土地使用权证一份。证明涉案房屋归原告所有。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据的真实性无异议。但正是被告交付了10547元买断款，原告才取得了该房产证及土地证。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、（2001）动民初字第1192号判决书一份、（2003）动债凭字第17号债权凭证一份、（2003）动债凭字第17号裁定书一份，证明当时原被告的债权债务关系，被告主张的权利得到了法院的支持。被告请求法院恢复对债务的执行；
证据二、房屋租用证复印件一份，证明当时原告确实履行了承诺，为了证明他的诚意将房屋租用证给我们。
原告对被告所举示证据进行质证：对证据一判决书中被告是张美荣，本案是张美容。本判决书原告不清楚，庭后原告会申请再审。判决中认定的事实与卷宗中所附的第二份借据及承诺书的时间都是错误的。被告强调是第二次出具的承诺书，卷宗中显示的承诺是第一份出欠条的当天。并且利息是3%，超过了银行同期贷款利率的四倍。并且判决中重复计算利息。按判决中第二份借据并没有注明还款期限，而王文复的职业是法律工作者，他应清楚的知道没有注明还款期限的借据在2001年是不存在诉讼时效的。被告主张基于诉讼时效提起的诉讼理由不能成立。对债权凭证及裁定书因当时王文复已去世，申请人仍然是王文复，与事实不符。对证据二原告认为被告已经提起诉讼，不能主张用房子折抵债务。
经审理查明：被告与案外人王文复系夫妻关系，案外人王文复与原告系朋友关系。原告于1998年向案外人王文复借款41000元，并出具了借据及承诺书，以原告所有的坐落于哈尔滨市动力区旭升街89号1栋306室房屋作为借款抵押担保。后因原告未能还款，案外人王文复向原动力区人民法院起诉，该院作出（2001）动民初字第1192号判决书，判决内容为：“一、自本判决生效之日起15日内，被告王立成一次性给付原告王文复欠款本金41000元；二、被告王立成给付原告王文复上述本金同时按月利息3%计算给付原告利息至实际还款之日止（41000×3%×34个月＋31000元×8个月）；三、哈尔滨市动力区旭升街89号1栋3层6号住房由原告王文复暂住保管。”该判决已生效。案外人王文复已于2002年9月5日去世。
本院认为：本案诉争之房系原告的个人财产，原告系房屋产权证登记的产权人，其对诉争之房的所有权受到法律保护，现原告主张被告返还诉争之房，符合法律规定，本院予以支持。因（2001）动民初字第1192号生效判决中判决诉争之房由被告的丈夫暂住保管，故在原告主张被告迁出之前，被告在该房内的居住行为系合法行为，原告据此主张的租金，没有法律依据，本院不予支持。另原、被告间债权债务关系已经生效判决宣判，被告可以通过执行程序实现自身权利，本案中不宜再进行处理。综上所述，依据《中华人名共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张美容于判决时效之日起十五日内返还原告王立成位于哈尔滨市香坊区旭升街89号1栋306室房屋；
二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
案件受理费2035元（原告已预交），由原告王立成负担1535元，由被告张美容负担500元，于判决生效之日起十五日内给付原告王立成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 王春艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵可心
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢105号
王莉：
申请人王莉申请执行被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）第1821号仲裁调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十一日
承办人：邓开明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1361号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
代表人张铁刚，系主任。
被告荣井波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告荣井波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1361号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
代表人张铁刚，系主任。
被告荣井波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告荣井波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第24号
申请执行人宋子凤
被执行人张文昊
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第54976号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人张文昊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）吉长信维证字第54976号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执641号
申请执行人段道军
被执行人陈蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初929号，依法向被执行人陈蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人陈蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蓉蓉(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 章 娜
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执641号
被拘留人:陈蓉蓉公民身份号码:×××162Ｘ
本院在执行段道军与陈蓉蓉、陈进丰（2017）浙0305执641号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈蓉蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
()
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终738号
上诉人（原审被告）：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司。住所地：新疆图木舒克市19号小区*号楼。
法定代表人:尹才兵，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李景瑞，男，汉族，1967年12月26日出生，农民，现住新疆叶城县。
委托代理人：代青，女，汉族，1984年12月29日出生，叶城县依提木孔乡法律工作者，住叶城县。
原审被告：董万明，男，汉族，1964年8月3日出生，个体工商户，现在巴楚监狱服刑。
上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（以下简称新疆雨润公司）因与被上诉人李景瑞、原审被告董万明买卖合同纠纷一案，上诉人新疆雨润公司不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第2539号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人新疆雨润公司的委托代理人张盛利，被上诉人李景瑞的委托代理人代青、原审被告董万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月份，被告董万明向原告李景瑞购买沙石料，并将沙石料用于叶城县民族高中二标段工地，后经原告李景瑞与被告董万明结算，被告董万明书写其拖欠原告李景瑞沙石料款共计53875元，经原告李景瑞多次向二被告催要欠款无果,现原告诉至法院：1、请求二被告支付原告沙石料款53875元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告李景瑞向被告董万明提供沙石料后，双方即形成买卖合同关系；经原告李景瑞与被告董万明结算，由被告董万明书写其拖欠原告李景瑞沙石料款共计53875元的，应当将此款支付原告李景瑞；原告李景瑞要求被告董万明支付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告董万明将购买的沙石料用于被告新疆雨润公司叶城县民族高中二标段工程；对原告李景瑞要求被告新疆雨润公司支付欠款的诉讼请求，本院亦予以支持，该被告雨润公司应承担连带给付责任。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决一、被告董万明支付原告李景瑞沙石料款共计53875元，于本判决生效后二十日内付清。二、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司对被告董万明支付原告李景瑞沙石料款共计53875元，承担连带给付责任。案件受理费573.44元，由被告董万明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人新疆雨润公司不服向本院提起上诉称：一审程序违法。被上诉人于2014年5月20日就沙石料款买卖合同纠纷起诉至叶城县人民法院，金额为123875元（含本次诉讼的53875元），经该院（2014）叶民初字第1399号民亊判决，驳回其53875元的诉讼请求。现被上诉人再次起诉，依照民事诉讼法第199条规定，一审法院不应受理，被上诉人应申请再审。一审法院采纳其关于被上诉人应撤诉的意见，但又要求其参加本案审理并缺席下发判决书。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李景瑞答辩称：民事诉讼法第199条规定可以申请再审，当事人也有选择不申请再审的权利。董万明确认拖欠被上诉人沙石料款53875元，一审判决其偿还、上诉人负连带责任是正确的，请二审维持原判。
原审被告董万明答辩称：其给李景瑞出具欠条属实，所买沙石料都用于叶城县民族高中二标段工地，请二审法院依法裁判。
二审中，上诉人提供（2014）叶民初字第1399号民亊判决一份，欲证实该生效判决驳回被上诉人曾起诉过的53875元的诉讼请求，一审法院不应受理被上诉人再次起诉，一审法院受理本案违反法律规定。被上诉人质证意见为：对真实性认可，但同时认为该证据不能证明一审法院受理本案违反法律规定。原审被告董万明质证意见为：没有什么意见。经审查，因该证据为生效判决，故予以确认。
本院查明，2014年11月13日，叶城县人民法院做出的（2014）叶民初字第1399号民亊判决认定，李景瑞提交的2014年3月至4月间拉运沙石料收据24张，经手人署名周本贵及甘宝林，因无其他证据印证，无法证实本案事实，该院认为，对李景瑞诉求董万明给付2014年3月至4月间拉沙石料款53875元，未能提供证据材料充分证明欠款成立，依法应承担举证不能的不利后果，对该部分诉讼请求不予支持。2015年2月10日，董万明给李景瑞出具欠条，载明：今欠到李景瑞于2014年3月至4月为叶城县民族高中二标段项目部拉沙石料款（收据24张）共计53875元。
另查明，上诉人系叶城县民族高中二标段工程承包人。一审法院于2015年11月30日向送达开庭传票，并于开庭前再次电话通知上诉人开庭时间。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人新疆雨润公司的上诉理由及被上诉人李景瑞及原审被告董万明的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：一、原审法院判决是否违反程序；二、上诉人新疆雨润公司是否应承担原审被告董万明给付被上诉人李景瑞沙石料款53875元的连带民事责任。
关于争议焦点一。其一，一审法院依法传唤并于开庭前再次电话通知上诉人开庭，上诉人无正当理由未到庭，一审法院开庭审理缺席判决符合法律规定；其二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，（2014）叶民初字第1399号民亊判决生效后，董万明给李景瑞出具欠条，自该欠条出具之日起，董万明与李景瑞之间即形成债权债务关系。因该事实是裁判生效后发生的新的事实，故一审法院受理本案符合法律规定。上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定为由，认为一审法院不应受理本案，与本院查明的事实不符，且于法无据。基于以上两点，本院认定原审法院判决程序合法。
关于争议焦点二。董万明给李景瑞出具欠条，确认拖欠李景瑞拉沙石料款53875元，董万明应当清偿该笔债务。董万明购买的沙石料均用于叶城县民族高中二标段工程，上诉人作为该工程项目承包人，应对该笔债务承担连带偿还责任。一审法院判令上诉人承担原审被告董万明给付被上诉人李景瑞沙石料款53875元的连带民事责任是正确的。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实基本清楚，判决结果正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146.88元，由上诉人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ：赵玉斌
代理审判员 ：卢建才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 胡 萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初840号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮吉平，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮吉平借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22319号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告姬长青，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告姬长青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告姬长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告姬长青在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,320.64元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,320.64元【截止2015年10月6日，欠款本金2,758.13元，利息1,199.25元，滞纳金286.22元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)77.04元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告姬长青未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告姬长青未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬长青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币2,758.13元；二、被告姬长青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,199.25元、滞纳金人民币286.22元、其他费用人民币77.04元；三、被告姬长青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告姬长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第573-2号
申请执行人金吉华，男，1950年5月24日出生，汉族，，住湖南省衡南县。
被执行人肖高发，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人周红美（肖高发之妻），女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人金吉华与被执行人肖高发、周红美民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第327号民事判决书所确定肖高发应履行支付申请执行人金吉华借款17059.3元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月十日
书记员 刘 妙
校对人：刘 妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第573-2号申请执行人金吉华，男，1950年5月24日出生，汉族，，住湖南省衡南县。被执行人肖高发，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周红美（肖高发之妻），女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人金吉华与被执行人肖高发、周红美民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第327号民事判决书所确定肖高发应履行支付申请执行人金吉华借款17059.3元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月十日书记员  刘 妙校对人：刘     妙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾华班。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾华班信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾华班系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，786.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，786.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。
负责人曹学毅。
被执行人喻小鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住九江市彭泽县。
本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请喻小鹏银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人喻小鹏应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款104321.03元，承担执行费1464.82元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人喻小鹏暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执720号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执720号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。负责人曹学毅。被执行人喻小鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住九江市彭泽县。本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请喻小鹏银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人喻小鹏应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款104321.03元，承担执行费1464.82元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人喻小鹏暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执720号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第334号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年11月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年11月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。同年12月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时30分许，被告人周某某吃晚饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌灰色女式豪爵摩托车行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路ＸＸ大道北侧路口右转弯时，被ＸＸ瑶族自治县交通警察大队民警拦停检查，民警对被告人卢泽贵进行了现场呼吸式测试，结果酒精含量为94毫克／100毫升。事后，被告人周某某被带至人民医院提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人周某某体内血酒精浓度为143.04毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
2015年11月19日，ＸＸ瑶族自治县交通警察大队将被告人周某某所驾驶的无号牌豪爵灰色女式摩托车进行扣留。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过，公安机关出具的呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、现场照片、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证及拘留证，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，故依法应对被告人周某某从重处罚。被告人周某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1970号
申请执行人张浩芝。
被执行人陈火生。
张浩芝与陈火生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第328号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还张浩芝借款118000元、承担利息2000元，并承担案件受理费1330元，合计人民币121330元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存�，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈