wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1219号
原告：应春禄，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：黄杨敏，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应春禄与被告黄杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告应春禄的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告黄杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21000元，并支付逾期还款利息损失（从2014年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告应春禄变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款17000元，并支付逾期还款利息损失（以21000元为基数，从2014年8月1日起按年利率6%计算至2018年3月18日止；以17000元为基数，从2018年3月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：原被告系朋友关系，2014年2月6日被告因还信用卡需要，向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份，载明借款事实及还款期限。但被告未依约归还借款，经原告多次催讨，被告仅归还了9000元。2018年3月19日，被告归还4000元，至今尚欠17000元。
被告黄杨敏未作答辩。
原告应春禄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄杨敏经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。本院对原告应春禄提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告黄杨敏向原告应春禄借款人民币30000元，并出具欠条一份，载明借款金额为30000元，于2014年7月份之前归还。借款到期后，被告黄杨敏仅归还了9000元。2018年3月19日，被告黄杨敏归还4000元，至今尚欠原告应春禄17000元。
本院认为，原告应春禄与被告黄杨敏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄杨敏尚欠原告应春禄借款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告黄杨敏应按约归还借款，逾期未归还应支付利息损失。综上所述，原告应春禄变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告黄杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄杨敏归还原告应春禄借款17000元并支付利息损失（利息损失以21000元为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计算至2018年3月18日止；以17000元为基数，自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告黄杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告黄杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡军敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 兵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初733号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街广华路54号。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：青海军，男，39周岁，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟丹，女，36周岁，汉族，系该公司职工。
被告：张永惠，女，1967年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司与被告张永惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一八年五月七日
书记员 陈 梅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执267号
申请执行人：张超，住日照市东港区。
被执行人：杨峰，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人张超与被执行人杨峰劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。经本院调查，除本院依法诉讼保全的被执行人的车辆外，未查询到被执行人杨峰名下未有银行存款和其他机动车、不动产登记信息。被执行人被查封的车辆经本院多方查找，一直未找到，申请执行人亦提供不出有关杨峰其他可供执行的财产线索，本院于2017年8月21日依法将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单中，并依法限制其进行高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9943号
原告：项麟剑，男，1977年7月26日出生，汉族，住台州市。
被告：王功瑜，男，1977年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项麟剑与被告王功瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王功瑜立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月1日，被告王功瑜向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告王功瑜未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项麟剑借款本金20000元，并赔偿该款自2017年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王功瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈思安
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8644号
原告：李晓，男，1991年7月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：邓照想，男，1991年12月2日出生，汉族，住平阳县。
原告李晓与被告邓照想民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15立案。原告李晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李晓撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王新新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3774号
申请执行人：肖某1，男，汉族，2005年8月18日出生，住厦门市海沧区。
法定代理人肖某2。
被执行人：肖文，男，汉族，1975年1月26日出生，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终1057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖文的银行存款1050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年六月一日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3774号之一
申请执行人：肖某1，男，汉族，2005年8月18日出生，住厦门市海沧区。
法定代理人肖某2。
被执行人：肖文，男，汉族，1975年1月26日出生，住厦门市海沧区。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执3774号执行裁定书，依法冻结被执行人肖文名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖文名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月十五日
代书记员 谢丽明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9727号
原告：吕永芳，女，1959年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：倪晓翠，女，1987年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告吕永芳与被告陈辉、倪晓翠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕永芳的委托代理人方上校，被告倪晓翠，被告人民财险公司的委托代理人娄静静到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人民财险公司申请对原告吕永芳的伤势与本案交通事故的关联性及医疗费合理性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月16日，倪晓翠驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市路段时，撞上同向行驶的由吕永芳驾驶的电动自行车，造成两车受损及吕永芳受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为陈辉，现肇事汽车的车牌变更为浙Ｂ×××××号。
二、交警部门的责任认定结果：倪晓翠驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人民财险公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：吕永芳，女，1959年5月15日出生。事故发生后，吕永芳在东阳市人民医院巍山分院门诊治疗及住院治疗64天。东阳市人民医院巍山分院于2017年1月19日出具的疾病诊疗证明单确认，吕永芳因本案事故受伤治疗出院后需继续休息一个月。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2017年10月25日出具的鉴定意见书确定吕永芳所受损伤与本案交通事故存在因果关系，其提供的东阳市人民医院巍山分院住院费用清单及门诊收费收据中未发现明显不合理医疗费用。
六、吕永芳各项损失：医疗费41463.46、住院伙食补助费1920元、误工费9922.64元，护理费9600元、交通费1280元，以上合计64186.1元。关于营养费，吕永芳未提供相应证据，本院不予认可。
七、吕永芳诉请：1、判令倪晓翠、陈辉赔偿吕永芳各项损失合计75115.58元；2、人民财险公司在保险范围内优先赔付。
八、被告垫付情况：倪晓翠为吕永芳垫付了1157.55元医疗费。
九、倪晓翠辩称：吕永芳主张的损失过高。
人民财险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事汽车在人民财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿吕永芳的合理损失。对吕永芳主张的营养费、误工费不予认可，护理费标准过高，交通费过高，医疗费中应扣除非医保费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吕永芳的合理损失为64186.1元，应先由人民财险公司在肇事汽车的交强险范围内承担20880元。吕永芳因交通事故而产生的合理医疗费41463.46元，本院结合案件实际情况，酌定按10%的比例确定非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。吕永芳超过交强险范围的损失43306.1元，按照事故责任，应由机动车使用人倪晓翠承担全额赔偿责任。又因肇事汽车向保险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认倪晓翠应对吕永芳承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给吕永芳的方式履行。因倪晓翠应支付给吕永芳的赔偿款已由人民财险公司全额支付，故倪晓翠已垫付的医疗费1157.55元，吕永芳应在收到保险赔款后予以返还。吕永芳未提供证据证明陈辉对本案事故的发生存在过错，故吕永芳要求陈辉承担赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十日内支付原告吕永芳浙Ｂ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计64186.1元元。
二、原告吕永芳应在收到上述保险赔款当日返还被告倪晓翠1157.55元。
三、驳回原告吕永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告吕永芳负担85元，由被告倪晓翠负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担104元，鉴定费2150元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋露蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3545号
罪犯李朝贵，男，1989年7月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）威刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李朝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿63228.5元。刑期自2011年4月8日起至2017年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李朝贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李朝贵的考核结果，以罪犯李朝贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李朝贵系主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年8月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月8日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执709号
申请执行人李建岑
被执行人秦华珍
本院在执行李建岑与秦华珍公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人秦华珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦华珍的存款192000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一七年七月十七日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执709号之一
申请执行人李建岑
被执行人秦华珍
本院在执行李建岑与秦华珍公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人秦华珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦华珍的存款192000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一七年七月十七日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执709号申请执行人李建岑被执行人秦华珍本院在执行李建岑与秦华珍公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人秦华珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦华珍的存款192000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一七年七月十七日书记员 运士博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初222号原告：袁中顺，男，1951年11月9日出生，汉族，第七师125团3连退休人员，住奎屯市。委托诉讼代理人：袁玲，女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。被告：吉世明，男，1951年2月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌苏监狱。被告：奎屯市园林管理处，住所地：奎屯市阿克苏西路**号。法定代表人：龚尚芝，该处处长。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。原告袁中顺与被告吉世明、奎屯市园林管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中顺及其委托诉讼代理人袁玲、张先瑞、被告吉世明、被告奎屯市园林管理处的委托诉讼代理人李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告损失83915.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告在被告奎屯市园林处所属的西公园物业管理部工作，7月30日早上九点多，原告在奎屯市西公园工地干活，到西公园南门放工具的库房拿劳动工具时，被告吉世明为工作原因与原告发生争执，继而将原告打伤。原告的伤情经兵团第七师医院诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、胸腰椎退行性病变、全身多处软组织伤。经新疆兵团第七师医院司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，同时由于原告伤势构成轻伤，被告吉世明因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。但原告因受伤产生医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用两被告均未赔偿。被告吉世明答辩称，是原告先动手打我的，我们是互相打的。打了有二十多分钟也没有人管。原告主张的损失太多了，我现在没有工作，我也赔不起。被告奎屯市园林管理处答辩称：原告受伤的直接原因是被告吉世明的故意伤害行为，该事实已被奎屯市人民法院生效的刑事判决书确认，被告吉世明应当承担原告的全部损失。原告受伤的结果并非因劳务活动造成，原告与被告吉世明虽系因劳动工具产生争执，但产生争执与原告受伤的结果之间没有直接的因果关系。被告奎屯市园林处对原告受伤没有过错，被告奎屯市园林处不承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月30日9时许，被告吉世明与原告在西公园南大门因使用十字镐产生争执相互辱骂，吉世明用拳头击打原告的胸部，原告遂弯腰抱住被告吉世明大腿，吉世明继而将原告摔倒在地，造成原告胸椎体压缩性骨折。原告受伤后前往新疆兵团第七师医院检查，产生门诊检查费用590元。2015年7月31日原告前往新疆兵团第七师医院住院治疗，入院主要诊断：”1、胸7椎体新鲜压缩性骨折。2、胸10椎体陈旧压缩性骨折。3、腰椎间盘突出症。4、胸腰椎退行性变。5、全身多处软组织伤”。2015年8月14日出院，住院15天。住院期间有一人陪护。住院期间产生医疗费14508.41元。出院后医生给原告开具的诊断证明书建议原告全休叁个月。2016年10月14日原告在新疆兵团第七师医院检查，支付检查费17.7元。原告因本次事故产生部分交通费。另查明，2016年10月14日，本院对被告吉世明故意伤害原告一案作出(2016)新4003刑初131号刑事判决书，判决内容如下：”被告人吉世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”。2015年度在岗职工年平均工资为60914元。原告在被告奎屯市园林处工作时月工资2000元。上述事实有原、被告当庭陈述，询问笔录，讯问笔录，新疆兵团第七师医院住院病例，证人证言，兵团第七师医院门诊就诊收退凭据，住院费用结算统一票据，陪护证明，门诊统一票据，出院证，诊断证明书，交通费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：一、被告奎屯市园林处在本案中是否应当承担雇主责任；二、原告主张的损失是否有事实及法律依据。关于被告奎屯市园林处是否应当承担雇主责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。第九条规定：”从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中原告受雇于被告奎屯市园林处，但案发当时还未到上班时间，原告及被告吉世明均未开始工作，此时原告并未在从事雇佣活动。且原告与被告吉世明互相辱骂撕扯的行为不是与履行职务有内在联系的行为亦不是为了更好的履行职务。故原告要求被告奎屯市园林处承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：”被告人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。第一百五十五条规定：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；......”。被告吉世明是对原告实施直接侵害行为的人，对其伤害原告的行为，被告吉世明已承担刑事责任。原告另行提起民事诉讼，赔偿范围和标准应当与附带民事诉讼相同。原告的损失本院认定如下：一、医疗费共计15116.11元，有证据证实符合法律规定，本院予以确认；二、误工费，庭审中证人证言证实原告在被告奎屯市园林管理处工作时的月工资是2000元，原告住院15天，医生建议全休3个月，误工费7000元(2000元/月×3.5个月)，本院予以确认，超过部分，本院不予确认；三、护理费2538元(60914元÷12个月÷2)，有证据证实符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；四、交通费应以合理必要的开支为准，本院酌情确定100元，超过部分本院不予确认。原告主张的除上述四项费用外的其他损失，如伤残赔偿金、鉴定费等因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的规定，故本院不予确认。本案中被告吉世明与原告相互辱骂，在双方相互撕扯的过程中造成原告受伤的结果，原告与被告吉世明对于原告的受伤均存在过错，结合本案的具体案情及双方的过错程度，本院确定由被告吉世明承担原告损失的70%。综上，被告吉世明应当向原告赔偿17328元(15116.11元+7000元+100元+2538元)×70%。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吉世明于本判决生效后十日内赔偿原告袁中顺17328元；二、驳回原告袁中顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由原告袁中顺负担335元，被告吉世明负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二〇一七年四月二十四日书记员 赵甜甜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初668号原告（反诉被告）：寿县寿春镇东津社区居委会，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区。法定代表人：柏跃松，该村委会主任。委托代理人：鲍士元，男，1961年1月19日出生，汉族，系寿县寿春镇东津社区居委会党组书记。委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴传胜，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。本院在适用简易程序审理寿县寿春镇东津社区居委会诉吴传胜鱼塘承包合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高道田审 判 员  余益辉人民陪审员  汪 瑜二〇一六年七月十三日书 记 员  汤 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4534号
原告段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被告赵德平，男，现年六十四岁，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，居民，住固原市原州区。
原告段宁生诉被告赵德平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告段宁生诉称，2013年12月2日，被告赵德平因急用钱，向原告借现金30000.00元。2014年9月17日，又借款20000.00元，并由被告分别向原告出具了借条。被告承诺年底偿还借款，但到期后，没有偿还，经原告催要至今未还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息20000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告段宁生起诉被告赵德平应当提供被告准确的送达地址，但本案因原告未能提供被告确切的地址，致使该案文书无法送达，本院通知原告提供被告的相关信息材料，但原告在规定期限内仍未能提供被告相关信息，致使本案无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段宁生的起诉。
案件受理费减半收取775.00元（原告段宁生预交775.00元），退还原告段宁生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年三月三日
书记员 雍 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00343号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯抢劫罪于2006年1月19日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2015年7月15日被批准逮捕，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月12日晚上，被告人张某甲到焦作市山阳区墙南村韩某饭店吃饭时碰到被害人布某乙与朋友在吃饭，后四人在一起吃饭、喝酒。20时许，四人先后离开饭店，被害人驾驶电动车行至焦作市山阳区墙南村三环路时被酒后驾驶豫H×××××面包车的被告人张某甲截住，并持刀对其威胁索要三万元。夺走布某乙的一部关爱通牌手机和电动车钥匙，后因布某乙没钱，张某甲又开车将布某乙拉到山阳区苏蔺村进行威胁，布某乙将张某甲带至其朋友孙某乙家，张某甲让孙某乙的儿子孙某甲给孙某乙打电话索要二万元，后张某甲将孙某甲手中的一部华为牌手机夺走遂开车逃跑。经鉴定，被抢华为牌手机价值514元，被抢关爱通牌手机价值119元。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、谅解书等书证、被害人布某乙、孙某乙的陈述、证人布某甲、冯某甲等人的证言、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人张某甲持凶器拦截他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日晚上，被告人张某甲到焦作市山阳区墙南村韩某饭店吃饭时碰到被害人布某乙与朋友在吃饭，后四人在一起吃饭、喝酒。20时许，四人先后离开饭店，被害人布某乙驾驶电动车行至焦作市山阳区墙南村三环路时被酒后驾驶豫H×××××面包车的被告人张某甲截住，并持刀对其威胁索要三万元。夺走布某乙的一部关爱通牌手机和电动车钥匙，后因布某乙没钱，张某甲又开车将布某乙拉到山阳区苏蔺村进行威胁，布某乙将张某甲带至其朋友孙某乙家，张某甲让孙某乙的儿子孙某甲给孙某乙打电话索要二万元，后张某甲将孙某甲手中的一部华为牌手机夺走遂开车逃跑。经鉴定，被抢华为牌手机价值514元，被抢关爱通牌手机价值119元。
另查明，被害人布某乙于2014年10月23日到焦作市公安局定和分局报案。案发后，被告人张某甲家属于2015年10月16日分别赔偿了被害人布某乙、孙某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人布某乙的报案材料及陈述、孙某乙的陈述，证人布某甲、张某乙、冯某甲、韩某（韩国庆）、冯某乙、王某、冯某丙、孙某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、证明一份、谅解书二份，焦作市山阳区价格认�中心山价证鉴（2015）066号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某甲的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持凶器拦截他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015�7月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 鹏
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00343号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月1日出生。因犯抢劫罪于2006年1月19日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2015年7月15日被批准逮捕，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月12日晚上，被告人张某某到焦作市山阳区墙南村韩奎饭店吃饭时碰到被害人布某某与朋友在吃饭，后四人在一起吃饭、喝酒。20时许，四人先后离开饭店，被害人驾驶电动车行至焦作市山阳区墙南村三环路时被酒后驾驶面包车的被告人张某某截住，并持刀对其威胁索要三万元。夺走布某某的一部关爱通牌手机和电动车钥匙，后因布某某没钱，张某某又开车将布某某拉到山阳区苏蔺村进行威胁，布某某将张某某带至其朋友孙某某家，张某某让孙某某的儿子孙某甲给孙某某打电话索要二万元，后张某某将孙某甲手中的一部华为牌手机夺走遂开车逃跑。经鉴定，被抢华为牌手机价值514元，被抢关爱通牌手机价值119元。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、谅解书等书证、被害人布某某、孙某某的陈述、证人布某甲、冯某某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人张某某持凶器拦截他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日晚上，被告人张某某到焦作市山阳区墙南村韩奎饭店吃饭时碰到被害人布某某与朋友在吃饭，后四人在一起吃饭、喝酒。20时许，四人先后离开饭店，被害人布某某驾驶电动车行至焦作市山阳区墙南村三环路时被酒后驾驶面包车的被告人张某某截住，并持刀对其威胁索要三万元。夺走布某某的一部关爱通牌手机和电动车钥匙，后因布某某没钱，张某某又开车将布某某拉到山阳区苏蔺村进行威胁，布某某将张某某带至其朋友孙某某家，张某某让孙某某的儿子孙某甲给孙某某打电话索要二万元，后张某某将孙某甲手中的一部华为牌手机夺走遂开车逃跑。经鉴定，被抢华为牌手机价值514元，被抢关爱通牌手机价值119元。
另查明，被害人布某某于2014年10月23日到焦作市公安局定和分局报案。案发后，被告人张某某家属于2015年10月16日分别赔偿了被害人布某某、孙某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人布某某的报案材料及陈述、孙某某的陈述，证人布某甲、张海明某某、冯某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、证明一份、谅解书二份，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）066号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器拦截他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1816号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：赖时学，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告赖时学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告赖时学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4704元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部oppoR9s手机，以分期付款方式向原告支付4704.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的建阳金诚信通讯商店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4704.12元，原告多次催收未果，故诉至本院。
赖时学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，机汇公司（甲方）与赖时学（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省建瓯市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，赖时学到建阳金诚信通讯商店提走一部oppoR9S手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR9S64G金，分期期数为18期，每期还款金额261.34元。因赖时学至今尚欠4704.12，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与赖时学订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据赖时学在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。赖时学未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定赖时学逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求赖时学支付尚欠的货款4704元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求赖时学承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。赖时学经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖时学应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4704元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、赖时学应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖时学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6767号
申请人：陆健波，男，1982年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陆健波与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆健波向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2188.57元的财产。申请人陆健波以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆健波的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2188.57元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初631号
原告：王青，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：于智辉，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告王青与被告于智辉、张奎全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加了诉讼。被告于智辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告王青放弃了对被告张奎全提出的诉讼请求。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告于智辉给付赔偿款3000元；2.请求判决被告于智辉负担案件受理费。事实和理由：2016年12月21日，原告王青驾车与被告于智辉所驾车辆发生交通事故。2016年12月28日，被告于智辉给原告王青出具了欠条，并承诺在2017年1月25日给付原告王青赔偿款3000元。但此后至今，被告于智辉没有给付上述款项。据此，原告王青诉至本院。
被告于智辉未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日14时10分，被告于智辉驾驶号牌为黑Ｎ×××××号轿车，沿孙吴县X187县道自西向东行驶。当行驶至孙吴××奋斗乡检查站西侧时，与相对方向由原告王青驾驶的轿车相撞（号牌为黑Ｎ×××××号），致使两车损坏、乘车人受伤。2016年12月28日，被告于智辉给原告王青出具欠条一张，并书面承诺在2017年1月25日给付原告王青赔偿款3000元。同时，由案外人张奎全为被告于智辉提供担保。现因被告于智辉逾期未履行赔偿义务，故原告王青诉至本院。针对上述诉讼请求，被告于智辉未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告王青举示欠条所载内容，能够证明被告于智辉尚欠原告王青机动车交通事故责任赔偿款3000元尚未给付的事实客观存在。据此，本院认定，原告王青与被告于智辉之间因机动车交通事故责任形成的债权、债务关系成立。被告于智辉理应在原告王青主张权利后，依约向原告王青承担赔偿义务。
综上所述，原告王青提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于智辉于本判决生效之日，给付原告王青机动车交通事故赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元（实际预交300元，应退回原告王青2**元），由被告于智辉负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年四月九日
书记员 赵佳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初928号
原告：徐应芬，女，1972年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：洪福莉，女，1976年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：吴昆，又名吴红二，系洪福莉丈夫，住普定县。
本院在审理原告徐应芬诉被告洪福莉、吴昆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐应芬承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第314号
原告：徐某。
被告：罗某。
原告徐某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶
海慧适用简易程序，于2013年9月10日对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐某，被告罗某到庭参加诉讼
。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月1
4日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱时间不长，婚前无
感情基础。被告性格孤僻怪异，婚后一个多月起就与原告分被
睡觉，后与原告分床睡觉。2013年6月12日，被告要求与原告
离婚，双方亲友均同意被告主张，被告当天取走其婚前嫁妆，
并约定第二天与原告同去民政局办理离婚手续。但此后被告既
未与原告离婚，亦未与原告和好，同日起两人分居至今。现原
告诉请：判令原、被告离婚。
被告罗某在庭审中辩称：第一，被告不同意离婚。第
二，原、被告婚前是有感情基础的，被告性格也并非孤僻怪异
。被告并未提出要求与原告离婚，被告嫁妆系原告租车送至被
告娘家。
原告徐某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告罗某未提供证据。
被告罗某对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原告徐某与被告罗某经人介绍相识、恋爱，于2012年1
2月14日登记结婚，婚后未生育。2013年6月12日，双方分居至
今。同年8月23日，原告诉来法院要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不
成。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情
尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些
宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。因原告不能
举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担
，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月十日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第314号
原告：徐某，农民。
被告：罗某，农民。
原告徐某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年9月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某，被告罗某到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱时间不长，婚前无感情基础。被告性格孤僻怪异，婚后一个多月起就与原告分被睡觉，后与原告分床睡觉。2013年6月12日，被告要求与原告离婚，双方亲友均同意被告主张，被告当天取走其婚前嫁妆，并约定第二天与原告同去民政局办理离婚手续。但此后被告既未与原告离婚，亦未与原告和好，同日起两人分居至今。现原告诉请：判令原、被告离婚。
被告罗某在庭审中辩称：第一，被告不同意离婚。第二，原、被告婚前是有感情基础的，被告性格也并非孤僻怪异。被告并未提出要求与原告离婚，被告嫁妆系原告租车送至被告娘家。
原告徐某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告罗某未提供证据。
被告罗某对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告罗某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2013年6月12日，双方分居至今。同年8月23日，原告诉来法院要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月十日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第592号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏（该行职工）。
被告：俞兴凤。
被告：石荣强。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行诉被告俞兴凤、石荣强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞兴凤归还原告借款168728.41元及利息3038.52元（暂算至2015年9月7日），以及至本息全部清偿之日止的所有的利息、罚息、复息，按《个人贷款借款（担保）合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付；二、被告石荣强对上述款项承担共同还款责任；三、原告对《个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物处置价款享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告俞兴凤于2010年9月8日签订《个人贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：原告向被告俞兴凤发放贷款300000元，期限为2010年9月8日至2020年9月8日。合同签订后，原告向被告俞兴凤发放了贷款300000元。被告石荣强出具共同还款承诺书一份，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任。上述贷款由被告石荣强所有的位于桐庐县县城富春路563号601室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。自2015年7月8日起，二被告未按约还本付息，截止2015年9月7日，二被告已连续3期未按约履行义务。原告于2015年9月21日向二被告发放合同提前到期通知书，通知二被告：因二被告违约，根据合同规定，该笔贷款已提前到期，请二被告于2015年9月30日前偿还合同项下的全部贷款本息。但被告至今未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兴凤、石荣强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款168728.41元，支付利息3038.52元及自2015年9月8日起至本借款还清之日止按合同有关约定的利率计算的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告石荣强提供抵押的位于桐庐县县城富春路563号601室（桐房地2010他字第4782号）的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，财产保全费1570元，由被告俞兴凤、石荣强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3735元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一六年一月六日
代理书记员 何晓波
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人段修生，农民。
被执行人段信业，农民。
被执行人段敬军，农民。
被执行人段庆民，农民。
被执行人段修财，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人段修生、段庆民、段信业、段敬军、段修财金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）惠商初字第60号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院执行局于2015年4月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人在银行、车管、房管暂无财产可供执行，在传唤申请人中国农业银行惠民县支行委托代理人到庭，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案标的50000元及利息，尚余30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第60号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00141号
原告罗利南。
原告夏东梅。系原告罗利南之妻。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告罗利南、夏东梅诉被告黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00141号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告罗利南、夏东梅、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗利南、夏东梅诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，二原告系家庭成员关系，均于2010年9月至2012年年底受雇于被告黄凯杰，原告罗利南从事财务管理员工作，原告洪秀香从事厨师员工作，工程完工后，二原告与被告黄凯杰结算，被告黄凯杰仍下欠二原告劳务款53491元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告黄凯杰立即支付下欠劳务款53491元；二、被告山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗利南、夏东梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年1月19日，被告黄凯杰向原告罗利南出具的欠条，金额为53491元的事实。
证据四、唐海花园工程2010年-2014年管理人员工资表。拟证明二原告受被告黄凯杰雇请从事管理工作的事实。
被告黄凯杰辩称，欠款属实。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告罗利南、夏东梅对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告罗利南、夏东梅提交的证据均无异议。被告山河建设集团有限公司对原告罗利南、夏东梅提交的证据一、二无异议，对原告罗利南、夏东梅提交的证据三、四有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告罗利南、夏东梅提交的证据三、四与被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。二原告系家庭成员关系，均于2010年9月至2013年年底受雇于被告黄凯杰，原告罗利南从事财务管理员工作，原告洪秀香从事厨师员工作。2015年元月19日，经原告罗利南、夏东梅与被告黄凯杰进行结算，被告黄凯杰向原告罗利南、夏东梅出具欠条一份，内容为“欠罗利南在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资伍万叁仟肆佰玖拾壹元整，￥53491元（其中包括夏冬梅的人工工资，结算人：王应球，欠罗利南工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
本院认为，原告罗利南、夏东梅于2010年9月至2012年年底受雇于被告黄凯杰，从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，被告黄凯杰向原告罗利南、夏东梅出具欠条一张，欠条已证实被告黄凯杰欠原告罗利南、夏东梅劳务款53491元，双方债权债务关系明确，被告黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。被告黄凯杰受被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请原告罗利南、夏东梅二人从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定被告山河建设集团有限公司应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告山河建设集团有限公司向原告罗利南、夏东梅清偿劳务款人民币53491元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告罗利南、夏东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半后收取590元，由被告黄凯杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第831号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
�判员武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马绪乾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第245号
上诉人（原审被告）：马文有。
委托代理人：段耀峰、张耕硕，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社），住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠。
法定代表人：罗来选，董事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人：贾少辉，该行员工。
原审被告：郑六红。
原审被告：郭腾昌。
二原审被告共同委托代理人：段耀峰、段博，河南耀骅律师事务所律师。
上诉人马文有因与被上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司、原审被告郑六红、郭腾昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民金初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马文有于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文有的撤回上诉申请并不违背有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马文有撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半后为2050元由马文有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民金终字第245号上诉人（原审被告）：马文有，男，汉族，1965年3月12日出生，住栾川县。委托代理人：段耀峰、张耕硕，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社），住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：罗来选，董事长。委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托代理人：贾少辉，该行员工。原审被告：郑六红，男，汉族，1968年7月30日出生，住栾川县。原审被告：郭腾昌，男，汉族，1991年2月26日出生，住栾川县。二原审被告共同委托代理人：段耀峰、段博，河南耀骅律师事务所律师。上诉人马文有因与被上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司、原审被告郑六红、郭腾昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民金初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马文有于2016年1月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马文有的撤回上诉申请并不违背有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马文有撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费4100元，减半后为2050元由马文有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张艳君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初706号
原告：李衍行，男，1968年6月5日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
支持起诉人单县人民检察院。
被告：惠进龙，男，1977年7月20日出生，户籍地：单县，现住单县。
原告李衍行与被告惠进龙劳务合同纠纷案一案，由单县人民检察院支持起诉，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李衍行、委托诉讼代理人单长浩和马国及被告惠进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李衍行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款2975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告惠进龙承建单县谢集镇齐寨村普照寺建筑工程，并雇佣李衍行等人进行施工，约定大工每天150元，小工每天100元。原告李衍行做大工，经结算原告共有54.5个工，被告已支付5200元，尚欠2975元劳动报酬。后李衍行等人多次持条向被告催要欠款，被告拒不支付。
惠进龙辩称：原告建设的房屋漏水，不修房主不给工钱。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、李衍行提交身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、惠进龙身份证复印件一份，证明被告惠进龙身份信息；
3、欠条一份，对工单两份，证明被告惠进龙为原告等五人共同书写欠条一份，根据对工单计算出被告尚欠原告的工资款2975元。
被告惠进龙对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，其雇佣李衍行等人进行施工，并约定每天工资为150元。原告李衍行经与被告结算，工资为8175元，被告已支付5200元，尚欠劳动报酬2975元未支付。
本院认为，2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，原告李衍行等人受雇于被告惠进龙进行建筑工程建设，并约定了报酬每天150元。原告李衍行经结算共有54.5个天工，计款8175元。被告惠进龙已支付5200元，尚欠李衍行2975元劳动报酬。后惠进龙为李衍行等5人书写了总欠条一份，其内容为：“今欠衍行联和同祥相瑞宝瑞壹万柒仟贰佰元（17200），惠进龙，2017年1月24号。”据此，应当认定原、被告劳动合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。故原告要求被告支付所欠劳动报酬2975元于法有据，本院予以支持。被告惠进龙辩称李衍行等人施工的房屋漏雨，但未提供相应证据证明，对被告的该项抗辩理由本院依法不予支持。
综上，原告起诉理由成立，对其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告惠进龙于本判决生效之日起十日内支付给原告李衍行劳动报酬2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠进龙负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年二月九日
书记员 谢国素
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审101号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人冯志远，男，1978年8月14日出生。
被申请执行人郭淑珍，女，1978年5月5日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08102号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：冯志远、郭淑珍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年6月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08102号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，冯志远、郭淑珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08102号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21006号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王松江，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王松江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36371.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月22日止尚欠本金余额36371.44元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王松江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36371.44元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.50元，由被告王松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第129号
原告朱某某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第129号
原告朱洪玉，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住所地柳河县五道沟镇铁北村铁北屯，身份证号：220524198912060483。
被告刘回东，男，1990年3月10日生，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县凌云乡华新村七组。
本院在审理原告朱洪玉诉被告刘回东离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪玉在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书记员 赵学军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执348号
申请执行人：金守范，男，1950年11月28日生，汉族，住大连市金州新区。
委托代理人：金涛，男，1979年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：贺连明，男，1943年7月12日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人金守范与被执行人贺连明生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执348号申请执行人：金守范，男，1950年11月28日生，汉族，住大连市金州新区。委托代理人：金涛，男，1979年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：贺连明，男，1943年7月12日生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请执行人金守范与被执行人贺连明生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十日书记员  张 彬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执831号
申请执行人：苏涛，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：程志刚，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省新密市（南园）16号楼二楼东户。
申请执行人苏涛与被执行人程志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）豫0182民初6062号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执831号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执831号申请执行人：苏涛，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：程志刚，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省新密市（南园）16号楼二楼东户。申请执行人苏涛与被执行人程志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）豫0182民初6062号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执831号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十八日书记员  皇甫蕾
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初1251号
原 告
原告肖艳彩，女，汉族，1975年3月6日出生，住址濮阳市巴黎街242号，身份证号410526197503064129，联系电话13839376102。
委托代理人赵茹君，河南尊严律师事务所律师，联系电话18739362066。
被 告
被告李庆伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡李家楼村1组，身份证号410901197503202012，联系电话13803935085。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、 被告李庆伟偿还原告借款150000元及利息（自2015年4月10日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
2、 案件受理费由被告承担。
原告肖艳彩诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李庆伟向原告肖艳彩借款150000元的事实，有被告出具的借款合同、转账
凭证等加以证实，本院予以认定。被告李庆伟应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告李庆伟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算支付自2015年4月10日起至付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李庆伟向原告肖艳彩偿还借款本金150000元及利息（自自2015年4月10日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告李庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 员 王婵微
二○一八年三月十四日
书 记 员 魏香玲
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书       （2018）豫0902民初1251号                  原    告      原告肖艳彩，女，汉族，1975年3月6日出生，住址濮阳市巴黎街242号，身份证号410526197503064129，联系电话13839376102。      委托代理人赵茹君，河南尊严律师事务所律师，联系电话18739362066。                  被    告          被告李庆伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡李家楼村1组，身份证号410901197503202012，联系电话13803935085。                    案    由              民间借贷                  诉讼请求              1、 被告李庆伟偿还原告借款150000元及利息（自2015年4月10日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。      2、 案件受理费由被告承担。                  原告肖艳彩诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。          本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李庆伟向原告肖艳彩借款150000元的事实，有被告出具的借款合同、转账      凭证等加以证实，本院予以认定。被告李庆伟应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告李庆伟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算支付自2015年4月10日起至付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：      被告李庆伟向原告肖艳彩偿还借款本金150000元及利息（自自2015年4月10日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费2495元，由被告李庆伟负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。                                         审    判    员    王婵微                               二○一八年三月十四日                            书    记    员     魏香玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7429号
原告：崔加富，男，1972年10月20日出生，住北京市怀柔区。
被告：李月江，男，1975年8月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：李智，男，1963年10月28日出生，中铁金昌物流有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：中铁金昌物流有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路亦庄新城大厦606室。
法定代表人：温涛。
委托代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：李智，男，1963年10月28日出生，中铁金昌物流有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告崔加富（以下简称原告）与被告李月江（以下简称姓名）、中铁金昌物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李月江和物流公司共同委托代理人李智，物流公司委托代理人马于淇，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失3525元、误工费2385元、拖车费330元、交通费50元。事实与理由：2017年10月7日，李月江驾驶物流公司的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
李月江和物流公司辩称，李月江是和原告发生交通事故，李月江负事故的全部责任，李月江和物流公司没有关系，李智是物流公司员工，李月江和李智是朋友关系，李月江从李智处借用的车辆。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。运营损失，没有法律依据。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张的误工费、运营损失，是间接损失，不属于保险赔付范围。拖车费、交通费，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日12时许，在北京市朝阳区朝阳北路团结湖南口路口，李月江驾驶物流公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定李月江负事故的全部责任。原告提交330元定额发票，据此主张拖车费，提交2017年10月21日50元出租车票，据此主张交通费。事发当日原告将出租车送到北京北方程远汽车销售服务有限公司修理，2017年10月21日修好提车。原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，运营收入3500元，原告要求15天的运营损失和误工费。经询，原告每月岗位补贴545元，按照北京市标准领取油补。人保北分提交保险条款，证明停业、停驶损失不属于保险赔付范围，物流公司不认可见过该免责条款。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分虽主张原告的部分诉讼请求不属于保险赔付范围，但未举证证明在投保时已将免赔条款告知被保险人，本院对人保北分的该抗辩意见不予采纳。运营损失和误工费，根据原告车辆修理情况，本院支持14天的该两项费用。运营损失，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。误工费，每月3500元标准合理，本院采纳。拖车费，合法有据，本院支持。交通费，本院已支持了出租车的停驶损失，不再支持停驶期间产生的其他交通费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔加富运营损失一千四百七十五元、误工费一千六百一十一元、拖车费三百三十元，以上共计三千四百一十六元；
二、驳回原告崔加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李月江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月八日
书记员 杨洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1120号
原告深圳市某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人汪某某，系该公司总经理。
委托代理人方某某，广东某某律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。
本院在审理原告深圳市某某房地产经纪有限公司诉被告贾某某居间合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告贾某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某房地产经纪有限公司撤回本案诉讼。
本案受理费1218元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1641号
原告赵某某。
被告余某某。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是2005年4月经人介绍认识，2006年12月举行结婚仪式，于2008年2月27日补办结婚登记手续。2008年6月25日生育一女孩余某甲，2009年11月25日生育一男孩余某乙。因原、被告没有感情基础，感情薄弱，性格不和，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事产生矛盾，有家暴行为，导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月14日向襄阳市襄州区人民法院起诉与被告余某某离婚，被判决驳回诉讼请求，但原、被告仍然不能共同生活，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩余某甲由原告抚养，小孩余某乙由被告抚养。
被告余某某未提交答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵某某与被告余某某的结婚证一份、户主为余某某的户口簿一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及子女的出生时间。被告余某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00126号民事判决书一份，用以证明原、被告感情不和，原告于2015年9月14日曾提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求的事实。被告余某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据三、证人吕国敏出庭证言一份，用以证明原告赵某某自2015年起诉与被告离婚，一直居住在娘家，没有回婆家居住，被告余某某也没有到过原告娘家的事实。被告余某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据为孤证，没有其他证据相互印证，该份证据，本院不予采信。
被告余某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告赵某某与被告余某某于2005年4月经人介绍认识，2006年12月举行结婚仪式，于2008年2月27日补办结婚登记手续。2008年6月25日生育一女孩余某甲，2009年11月25日生育一男孩余某乙。婚后，双方因性格不和，原告于2015年9月14日诉至本院，本院于2015年10月23日作出了（2015）鄂襄州古驿民初字第00126号民事判决，驳回了原告赵某某的诉讼请求，但原、被告仍然不能共同生活，原告遂诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告余某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然不能共同生活，导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原告提出其抚养女孩余某甲，男孩由被告余某某抚养，本院予以支持。原告自愿放弃分得其婚姻关系存续期间的共同财产的分割，是对其权利的放弃，本院予以支持。因被告余某某没有到庭参加诉讼，其婚姻关系存续期间财产的分割，被告余某某可以另行提起诉讼。被告余某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某某离婚；
二、女孩余某甲随原告赵某某生活，被告余某某自2016年8月起每月向原告赵某某支付抚养费300元至余某甲18周岁止；小孩余某乙随被告余某某生活，原告赵某某自2016年8月始每月分别向被告余某某支付小孩抚养费300元至余某乙年满18周岁止；待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年七月十六日
书记员 李 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1388号
原告：周环，男，1978年12月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：洪海超，男，1972年10月19日出生，住北京市通州区。
被告：陈瑞凤，女，1956年7月2日出生，住北京市通州区。
原告周环与被告陈瑞凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周环的委托代理人洪海超，被告陈瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周环向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告赔偿原告修理费5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日11时49分，在北京市通州区xx公路xx北口西100米处，洪海超驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，陈瑞凤骑行电动三路车由北向南行驶，电动车前部与小客车右侧相撞，造成小客车损坏。小客车的所有人为周环，共花去车辆修理费5100元。此次事故经交管部门认定，陈瑞凤负事故的主要责任。
被告陈瑞凤辩称：当时是原告代理人撞我，我晕过去了，原告代理人说他有理，他不管我，后来交警在车上写事故认定书让我签字，我拒签，交警让我们各自修各自的车，现在原告让我赔偿，我不同意赔偿，即使按照责任划分，也是主次责任，我也不懂什么意思。
经审理查明：2017年12月4日11时49分，在北京市通州区xx公路xx北口西100米处，洪海超驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，陈瑞凤骑行电动三轮车由北向南行驶转弯时，电动车前部与小客车右侧相撞，造成小客车损坏。此次事故经交管部门认定，陈瑞凤为事故主要责任。事故发生后，周环为修理车辆花费修车费5100元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。陈瑞凤骑行电动三路车未遵守上述通行规定与洪海超驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定陈瑞凤负事故主要责任，该责任认定并无不当本院予以确认，故其应对周环的损失承担70%的赔偿责任。周环要求的车辆修理费，本院根据维修发票和维修明细认定为5100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞凤赔偿原告周环车辆修理费3570元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、驳回原告周环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈瑞凤负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹璐萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5864号
原告钱剑云，男，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。
被告沈益国，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告章晓群，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市龙湾区，现住杭州市江干区。
原告钱剑云诉被告沈益国、章晓群民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱剑云的委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告沈益国、章晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。期间，当事人申请庭外和解未达成协议。
原告钱剑云基于被告沈益国于2013年7月9日出具的协议书、转账凭证、微信记录等起诉，要求判令：1、请求判决两被告归还原告借款本金285万元及相应利息（截止2015年6月30日为75万元，并支付自2015年7月1日起至还清日止按月息1.13%计算的利息，暂计至2017年8月1日为80.47万元）；2、请求判决两被告承担本案诉讼费。
被告沈益国、章晓群未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：钱剑云；
借款人：沈益国；
借款金额：285万元；
交付方式：224.5万元通过银行转账至章晓群账户，其余现金交付；
借款期限及利息：2013年7月9日借款；被告应最迟至2015年6月止，总共向原告支付最多24期，每期15万元，共计360万元（连本带息）；
还款情况：本息均未还；
另查明：2017年8月9日查档记录载明沈益国与章晓群于2004年5月19日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，原告钱剑云与被告沈益国借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告沈益国未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告根据协议中约定的还款内容计算的利率请求被告付息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告章晓群未到庭，视为放弃抗辩权，借款款项汇入章晓群账户，且其未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活、未从中受益，应当推定为夫妻共同债务，故被告章晓群对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益国、章晓群偿还原告钱剑云借款本金人民币2850000元及相应利息（截止2015年6月30日为75万元，并支付自2015年7月1日起至还清日止按月息1.13%计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币21019元，由被告沈益国、章晓群负担。
原告钱剑云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈益国、章晓群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月一日
书记员 王 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初408号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村。
法定代表人李玉全，总经理。
被告熊枫，女，1972年4月9日出生，汉族，住内大厂回族自治县。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告熊枫借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执408号
申请执行人：陈永红。
被执行人：唐大号。
本院在执行陈永红与唐大号民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初2939号判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执408号申请执行人：陈永红。被执行人：唐大号。本院在执行陈永红与唐大号民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初2939号判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄婕婕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01404号
申请执行人：李小二，男，汉族，1979年6月10日出生，住肥东县。
被执行人：合肥惠利普电机有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：蓝小荔。
本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。