wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04537号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张毅强，男，1977年09月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张毅强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6128号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张毅强支付本金10818.49元及息费、一审案件受理费35.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6128号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第210号
原告左进锋，男，汉族，1981年6月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告殷效义，男，汉族，1962年1月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告左进锋与被告殷效义民间借贷纠纷一案中，原告左进锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告左进锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左进锋撤诉处理。
案件受理费150元，由原告左进锋负担75元，退付左进锋75元。
审判员 马延年
二〇一五年三月十八日
书记员 道岩卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执562号
申请执行人:王军。
被执行人：毕学峰。
王军与毕学峰装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初136号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行，执行标的16319元。
本案在执行过程中查明被执行人毕学峰无财产可供执行，申请执行人王军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第439号
原告申相军，男，1980年4月27日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告申相军与被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告申相军于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申相军申请撤回对被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申相军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申相军负担。
审判员 付红民
二〇一四年十二月十九日
书记员 马媛媛
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00307号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人吴某乙，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月27日，被告人吴某甲、吴某乙在沈阳市沈河区惠工街136号北海道露天风吕汤栈酒店，二人互相配合，趁店内人员熟睡之机，在酒店大厅内将收银台抽屉内的信封盗走，信封内现金人民币8000元及会员卡、发票。案发后，被告人吴某甲、吴某乙的父亲将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口基本信息，情况说明，证人周某、潘某、吴某丙、杨某的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙系初犯，赃款已返还被害人，且能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中为被告人吴某甲望风，所起作用相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一六年四月十四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初706号
原告罗韶芳，女，1979年11月11日生，汉族，现住滑县。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告王少波，男，1966年10月5日生，汉族，住滑县。
原告罗韶芳诉被告王少波返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗韶芳及其委托代理人宋凌云到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗韶芳诉称：2015年3月24日，原告曾向被告打过一张借条，借款一万元，后来原告给被告打电话说过多次还钱的事，可被告说会计不在家，原告打的条没法拿到，于是原告暂时没有偿还一万元。2016年1月12日下午4点多，原告下班从滑县万古镇胡营村路口经过，被告强行将原告从车上拽下来，然后将原告的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车强行开走，原告赶快报警，警察及时赶到现场调解解决，让原告偿还被告一万元，被告返还原告小型轿车。当时原告同意，被告却拒绝返还原告车辆。原告无奈提起诉讼，要求依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆，一切涉案费用由被告承担。
被告王少波缺席未答辩。
经审理查明：原告罗韶芳与案外人薄存杰曾系夫妻，2007年6月4日原告罗韶芳与薄存杰办理离婚手续。因薄存杰欠被告王少波欠款，2015年3月24日，被告王少波到原告罗韶芳家中，向原告罗韶芳主张薄存杰欠被告王少波的欠款，经协商，原告罗韶芳同意替薄存杰偿还一万元欠款并向被告王少波出具借据。2016年1月12日下午，原告罗韶芳开着豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车（发动机号为C7060521）经过万古镇胡营路口时，被告王少波、被告妻子都玉真将原告罗韶芳的车拦住，被告妻子都玉真将原告汽车钥匙拿走，被告王少波将原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车开走，原告随后报警。滑县公安局万古派出所依法对原告罗韶芳、被告王少波、被告妻子都玉真、张秋云做了询问笔录。原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车被告至今未归还原告。
以上事实有原告罗韶芳提交的离婚证一份、机动车登记证书一份、滑县公安局询问笔录一组及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车系原告罗韶芳所有，原告罗韶芳与被告王少波之间虽存在债务纠纷，但原告罗韶芳与被告王少波之间的债务纠纷可通过协商、调解、诉讼等方式解决，被告王少波无权擅自将原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车开走。对原告罗韶芳要求被告王少波返还豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少波应于本判决生效后十日内返还原告罗韶芳豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆（发动机号为C7060521）。
案件受理费1００元，由被告王少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初706号原告罗韶芳，女，1979年11月11日生。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告王少波，男，1966年10月5日生。原告罗韶芳诉被告王少波返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗韶芳及其委托代理人宋凌云到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗韶芳诉称：2015年3月24日，原告曾向被告打过一张借条，借款一万元，后来原告给被告打电话说过多次还钱的事，可被告说会计不在家，原告打的条没法拿到，于是原告暂时没有偿还一万元。2016年1月12日下午4点多，原告下班从滑县万古镇胡营村路口经过，被告强行将原告从车上拽下来，然后将原告的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车强行开走，原告赶快报警，警察及时赶到现场调解解决，让原告偿还被告一万元，被告返还原告小型轿车。当时原告同意，被告却拒绝返还原告车辆。原告无奈提起诉讼，要求依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆，一切涉案费用由被告承担。被告王少波缺席未答辩。经审理查明：原告罗韶芳与案外人薄某曾系夫妻，2007年６月４日原告罗韶芳与薄某办理离婚手续。因薄某欠被告王少波欠款，2015年3月24日，被告王少波到原告罗韶芳家中，向原告罗韶芳主张薄某欠被告王少波的欠款，经协商，原告罗韶芳同意替薄某偿还一万元欠款并向被告王少波出具借据。2016年1月12日下午，原告罗韶芳开着豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车（发动机号为C7060521）经过万古镇胡营路口时，被告王少波、被告妻子都某将原告罗韶芳的车拦住，被告妻子都某将原告汽车钥匙拿走，被告王少波将原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车开走，原告随后报警。滑县公安局万古派出所依法对原告罗韶芳、被告王少波、被告妻子都某、张秋云做了询问笔录。原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车被告至今未归还原告。以上事实有原告罗韶芳提交的离婚证一份、机动车登记证书一份、滑县公安局询问笔录一组及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车系原告罗韶芳所有，原告罗韶芳与被告王少波之间虽存在债务纠纷，但原告罗韶芳与被告王少波之间的债务纠纷可通过协商、调解、诉讼等方式解决，被告王少波无权擅自将原告罗韶芳的豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车开走。对原告罗韶芳要求被告王少波返还豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少波应于本判决生效后十日内返还原告罗韶芳豫Ｅ×××××白色别克凯越小型轿车一辆（发动机号为C7060521）。案件受理费１００元，由被告王少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年四月二十二日书 记 员  杜 力
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3001号
申请执行人上海北伦商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汪爱珍，总经理。被执行人吴代秋，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第3559号上海北伦商贸有限公司与吴代秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海北伦商贸有限公司要求被执行人吴代秋支付货款人民币85200元、案件受理费人民币965元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人的养老金，轮候查封被执行人名下的车辆，除此，无可供执行的财产。上述情况告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3559号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第814号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：李庆辉，男，汉族，该公司信贷员。
被告：潘成福，男，汉族，农民。
被告：刘青松，男，满族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘青松、张艳华、潘成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人李庆辉到庭参加诉讼，被告潘成福、刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告潘成福在我公司所属明城支行以联保方式贷款20，000.00元，贷款到期日为2013年5月20日。被告刘青松与被告潘成福自愿组成联保小组，对被告潘成福的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告潘成福偿还贷款本金20，000.00元，利息9，653.46元，本息合计29，653.46元，被告刘青松承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘青松、潘成福未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户联保借款合同、承诺书、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证复印件，以上证据均是复印件，证明被告刘青松向原告申请贷款，被告潘成福承担连带保证责任。对上述证据，被告刘青松、潘成福在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，被告潘成福在原告所属明城支行以联保方式贷款20，000.00元，贷款到期日为2013年5月20日。被告刘青松与被告潘成福自愿组成联保小组，对被告潘成福的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告潘成福偿还贷款本金20，000.00元，利息9，653.46元，本息合计29，653.46元，被告刘青松承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告潘成福间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告潘成福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘青松订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘青松对被告潘成福的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成福于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，利息9，653.46元，本息合计29，653.46元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告刘青松对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告刘青松承担保证责任后，有权向被告潘成福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告潘成福承担，被告刘青松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 帅
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初49号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2014年4月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某某于2016年11月9日凌晨0时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇祥吴中路“×××”门口路段时，碰撞路边的电线杆，造成电线杆及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为212.32mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其弃车离开现场，后在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月十三日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00151号
原告：王进成，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽怀远县韵达快递物流公司。
法定代表人：宋勇，该公司负责人。
被告：陈燕，女，1988年9月26日出生，汉族，店主，住浙江省平阳县。
本院在审理原告王进成与被告安徽怀远县韵达快递物流公司、陈燕买卖合同纠纷一案中，原告王进成于2015年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进成撤回对被告安徽怀远县韵达快递物流公司、陈燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进成负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年三月十六日
书记员 施 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第761号
原告谷某甲，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘金荣，男，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告谷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年4月13日生女儿谷某乙。婚后因家庭琐事常争吵生气，被告于2010年外出打工至今，后发现被告有外遇。原、被告之间已有4年多时间没有夫妻生活了，现被告无法联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产、债权，债务共同承担。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在固河乡政府民政所登记结婚，1992年11月份举行结婚仪式在原告处共同生活。原、被告均是再婚，被告婚后带来一个男孩谷某丙，1993年4月13日生女儿谷某乙，现均已成家独立生活。2010年9月份原告因一份书信而怀疑被告有外遇，双方因此生气并分居至今。此后被告长期在外打工，期间很少回来。2014年麦季被告外出后至今无音讯。2014年7月3日原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交结婚证一份、书信一份、本院对谷某乙调查笔录一份在案为凭。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后因原告怀疑被告有外遇而经常生气并长时分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告共同财产及债权、债务等暂无法查清，故本案不予处理，原、被告可另行主张。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐瑞晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第2号
原告：吉林市昌邑区源源丰物资经销处，住所地吉林市昌邑区。
被告：甘立群，女，1971年3月30日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉被告甘立群合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处撤诉。
案件受理费367元减半收取183.50元，由原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1652号
原告叶某。
被告金某。
原告叶某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告叶某和被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告叶某与被告金某于2005年10月左右经人介绍认识，相互恋爱四个多月后于××××年××月××日在横县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻关系存续期间生育有二个孩子，第一�孩子取名金景桢，2006年7月29日出生；第二个孩子取名金景儿，2009年1月14日出生。由于婚前原告对被告认识时间很暂短，刚刚四个多月，缺乏深入了解，根本没有感情基础，婚后原告从开始生育第一个女儿时，被告从未关心过原告，而且经常骂粗话，出言不善，还把原告和大女儿一同赶出家门，原告只好靠外出打工来维持自己生活，原告在打工期间，被告经常打电话叫原告回家办理离婚手续，原告回家办理离婚手续时却找不到被告，原告曾多次给被告机会，可被告不知悔改，而且变本加厉，造成原告和被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，再也没有挽回的余地。综上所述，为了使得原、被告的幸福生活，请求法院尽快判决原、被告离婚，不再维持这种名存实亡的夫妻关系。夫妻无共同财产债权债务。判令大女儿金景桢归被告抚养，小女儿金景儿归原告抚养，抚�费各自承担，直至婚生孩子年满18周岁为止。判令本案诉讼费由原告承担。
原告叶某向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告金某辩称，被告金某可以按原告的要求来改正错误，为了孩子，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，原告在今年十月一日还回家居住，双方没有分居一年。
被告金某没有向本院提供证据。
双方争议的焦点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年10月，原告叶某与被告金某经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。夫妻共同生育有二个孩子，第一个孩子取名金景桢，2006年7月29日出生；第二个孩子取名金景儿，2009年1月14日出生。婚后，夫妻双方因家庭生活等原因吵闹。原告于2014年10月8日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求�被告离婚。
本院认为，原告和被告婚前相识相恋，之后，双方自愿结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活达八年多，并生育了二个孩子，孩子现在正在上学，双方已经建立起了一定的夫妻感情。目前纠纷的起因只是一些生活琐事，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重和理解、互相关心，夫妻是有和好可能的。因此，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1652号
原告叶某，农民。
被告金某，农民。
原告叶某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告叶某和被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告叶某与被告金某于2005年10月左右经人介绍认识，相互恋爱四个多月后于××××年××月××日在横县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻关系存续期间生育有二个孩子，第一个孩子取名金景桢，2006年7月29日出生；第二个孩子取名金景儿，2009年1月14日出生。由于婚前原告对被告认识时间很暂短，刚刚四个多月，缺乏深入了解，根本没有感情基础，婚后原告从开始生育第一个女儿时，被告从未关心过原告，而且经常骂粗话，出言不善，还把原告和大女儿一同赶出家门，原告只好靠外出打工来维持自己生活，原告在打工期间，被告经常打电话叫原告回家办理离婚手续，原告回家办理离婚手续时却找不到被告，原告曾多次给被告机会，可被告不知悔改，而且变本加厉，造成原告和被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，再也没有挽回的余地。综上所述，为了使得原、被告的幸福生活，请求法院尽快判决原、被告离婚，不再维持这种名存实亡的夫妻关系。夫妻无共同财产债权债务。判令大女儿金景桢归被告抚养，小女儿金景儿归原告抚养，抚养费各自承担，直至婚生孩子年满18周岁为止。判令本案诉讼费由原告承担。
原告叶某向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告金某辩称，被告金某可以按原告的要求来改正错误，为了孩子，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，原告在今年十月一日还回家居住，双方没有分居一年。
被告金某没有向本院提供证据。
双方争议的焦点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年10月，原告叶某与被告金某经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。夫妻共同生育有二个孩子，第一个孩子取名金景桢，2006年7月29日出生；第二个孩子取名金景儿，2009年1月14日出生。婚后，夫妻双方因家庭生活等原因吵闹。原告于2014年10月8日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告和被告婚前相识相恋，之后，双方自愿结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活达八年多，并生育了二个孩子，孩子现在正在上学，双方已经建立起了一定的夫妻感情。目前纠纷的起因只是一些生活琐事，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重和理解、互相关心，夫妻是有和好可能的。因此，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02127号
原告：何某某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 赵 越
二〇一四年八月十八日
书记员 姜女杰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第110号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，生于1971年11月21日，初中文化，四川仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某某犯盗窃�，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年7月2日16时许，被告人林某某驾车到仪陇县李某某的商铺回收废旧玻璃时，发现该商铺内一方桌上有一叠100元面值的人民币，遂趁无人之机将该叠人民币全部放人其裤包内逃离现场。林某某回家清点时，发现其盗窃的人民币共计5700元。
同时查明，被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行，退还了全部脏款并赔偿了被害人相关损失200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有如下证据在案证实，足以认定。被告人林某某的供述和辩解，被告人林某某的户籍证明、基本情况说明，接受刑事案件登记表，归案情况说明，扣押、发�清单，被害人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片，视听资料光盘一张，被害人出具的收条、谅解书各一份。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人现金5700元，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林某某退还了全部赃款并赔偿了被害人相关损失200元，有明显的悔罪表现，同时取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人林某某从宽处罚并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人林某某的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追退被告人林某某赃款5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 明
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执150号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：于振生，男，1962年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈莉萍，女，1964年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人于振生、陈莉萍借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1038号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人于振生名下房产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田家宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1460号
本院在执行申请执行人夏柱福与被执行人庐江县白湖镇晨阳板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人庐江县白湖镇晨阳板厂拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00748号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县白湖镇晨阳板厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4789号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：李加立，男，1972年9月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘进基，男，1967年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘列扬，男，1975年5月17日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李加立、潘进基、潘列扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李加立、潘进基、潘列扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告李加立立即偿还其欠原告借款50000元；2、判令被告李加立按合同约定的利率支付自2013年7月12日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令潘进基、潘列扬负连带保证责任；4、本案的诉讼费均由被告负担。事实及理由：被告李加立于2010年1月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告李加立（借款人）、潘列扬（保证人）、潘进基（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007600），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李加立，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告潘列扬、潘进基负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告李加立。然而，借款人于2013年7月12日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元、利息13139.71元（计止2015年5月6日），原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李加立、潘进基、潘列扬既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李加立于2010年1月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告李加立（借款人）、潘列扬（保证人）、潘进基（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007600），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李加立，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告潘列扬、潘进基负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元人民币贷款发放给被告李加立。然而，借款人于2013年7月12日开始欠息，至今尚欠利息13139.71元（计止2015年5月6日），尚欠本金50000元，被告李加立没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李加立、潘进基、潘列扬官签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007600）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告李加立后，原告已履行付款义务，而被告于2011年4月22日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李加立还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的潘进基、潘列扬承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告潘进基、潘列扬连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告李加立、潘进基、潘列扬承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘进基、潘列扬承担清偿责任后，有权向被告李加立追偿。被告李加立、潘进基、潘列扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加立应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李加立应支付利息（以50000元为基数，从2013年7月12日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告潘进基、潘列扬对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告潘进基、潘列扬承担清偿责任后，有权向被告李加立追偿。
本案受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告李加立、潘进基、潘列扬共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄焕丽
appoint
河南省商丘市中级法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第101号
上诉人（原审被告）陈传双，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人卢翠芝，女，汉族，农民，住址同上，系陈传双之妻。
被上诉人（原审原告）陈相军，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人陈传双因与被上诉人陈相军相邻通行纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈传双及其委托代理人卢翠芝，被上诉人陈相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈相军与被告陈传双系同村邻居，且一个生产队。被告家原来头门朝西（现在头门朝北），即被告家院子西侧是一南北路。原告原来的院子（现在该片宅基空闲）在该南北路的西侧，原来原告该处院子的出路在西面，后改成头门朝东，与被告走同一出路。该出路以前是队里的一条南北垄沟，该垄沟有2米宽，垄沟外面有可以通行架车的小路。队里分菜地时，垄沟还在用于浇地，没有分给个人，后来改用用水管浇地，垄沟不用了，在谁地头谁种树了，在被告陈传双院子西侧，被告的哥哥陈传宣也栽了树。2004年陈传宣栽的槐树被风刮歪，妨碍原告通行。为此，原告曾在2004年5月8日向本院提起诉讼，要求陈传宣除掉树木。2004年8月2日本院做出（2004）睢河民初字82号民事判决，判决陈传宣清除挡在原告门前出路上的一棵歪槐树。陈传宣不服判决，提起上诉。2004年10月30日商丘市中级人民法院做出（2004）商民终字第819号民事判决，维持了本院的判决，在该判决书中确认了原告向北出行的胡同是公共通道。判决生效后，陈传宣的树清除了，但是被告陈传双以在其菜地地头的垄沟应由其管理而不是路为由，不让原告在该出路上通行。在本案审理过程中，被告在争议的土地上建了房，镇政府工作人员到场制止过。现在原告虽不在原宅基居住，但其有几亩承包地，耕种、收获需从该出路通行。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告争议的土地，以前是队里的一条南北垄沟，该垄沟有2米宽，垄沟外面有可以通行架车的小路。果陈村委和镇土管所证实该出路据生产队会计陈传治说是3米宽，当时村委4人在场，土管所4人在场，所长李国营进行了丈量。在分地时没有分给被告，被告没有管理使用权，该土地作为出路实际使用多年。本院于2004年8月2日作出的（2004）睢河民初字82号民事判决和商丘市中级人民法院于2004年10月30日作出的（2004）商民终字第819号民事判决确认了原告向北出行的胡同是公共通道。综上所述，应认定陈传彬的东墙外皮向东3米宽的胡同为公共通道，被告阻止原告在此公共通道内通行，且在本案审理过程中在争议的土地上建了房，属侵权行为，应予停止，并应清除此公共通道内的房屋等障碍物。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款之规定，判决：在平岗镇郭庄村东路南陈传彬的东墙外皮向东3米宽的出路范围内，被告陈传双停止阻碍原告陈相军通行的行为，并清除房屋等障碍物。本案件受理费100元，由被告陈传双负担。
上诉人陈传双上诉称，1、原审法院认定“在分地时没有分给上诉人，上诉人没有管理使用权”与事实严重不符。所涉纠纷土地当年进行了分地，已分给各户进行管理使用，并对四直进行了定点，当年分地时，队长陈传忠、会计陈传志在分地时明确说明，菜地分给谁就归谁管理使用，且上诉人在一审中提供多分证据，证明涉案土地已经分成菜地，该地已经分给上诉人，应归上诉人管理使用，这是真实情况，人人皆知。2、被上诉人举出平岗土地管理所出具的证明，证明土地管理所与村委的处理意见是陈传彬宅基地以东3米为出路，有在场村委4人，土地管理所4人以及双方当事人在场，这与实际情况严重不符，一审法院不应彩信。请求二审法院依法撤销原判，查明事实依法改判或者驳回重审。
被上诉人陈相军辩称，争议的出路原是一条小路靠近生产队的垄沟，垄沟现在不用了，变成了3米宽的出路，当时有村委4人、土管所4人在场确定的。上诉人在出路上盖成房子，侵犯了答辩人的通行权。请求排除妨碍，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议的焦点归纳为：上诉人陈传双停止阻碍被上诉人陈相军通行的行为，并清除房屋等障碍物有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方所争议的涉案土地原是生产队的一条南北垄沟，该垄沟有2米宽，垄沟外面有可通行架车的小路。上诉人陈传双以其菜地地头的垄沟应由其管理使用为由，阻碍被上诉人陈相军在该出路上通行，双方发生争议。本案在原审审理过程中，上诉人在争议的土地上建房，镇政府工作人员到现场制止，但上诉人仍在争议的出路上建房，阻碍了陈相军的通行。经村委及镇政府土地管理所处理，由所长李国营丈量确认了通道。且争议的出路已被睢县人民法院（2004）睢民初字第82号民事判决和商丘市中级人民法院（2004）商民终字第819号民事判决确认，陈相军向北出行的胡同是公共通道。因此，原审判决陈传双停止阻碍陈相军通行，并清除房屋等障碍物正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由陈传双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月二十二日
书记员 李苗苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第487号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告程利红，女，1972年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告程利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告程利红经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2012年6月30日，被告程利红与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告程利红向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，被告程利红支付利息至2012年7月31日。借款到期后，被告程利红未偿还下欠利息及本金，并于2014年10月15日签署逾期贷款催收通知书。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告程利红偿还借款本金200000元及利息100150.33元（利息自2012年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月4日，以后利息另计）。
被告程利红未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2012年6月30日，被告程利红与原告子岸信用社签订借款合同（保证担保）一份。约定，被告程利红从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2012年6月30日起至2013年6月30日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告程利红向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告程利红确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告程利红支付利息至2012年7月31日。借款到期后，被告程利红未偿还下欠利息及本金，并于2014年10月15日签署逾期贷款催收通知书。原告诉讼来院，要求被告程利红偿还借款本息。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、逾期贷款催收通知书、被告程利红的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同（保证担保）、借款借据、贷款发放通知单、逾期贷款催收通知书、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告程利红欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告程利红对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程利红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（利息自2012年8月1日起至2013年6月30日，按约定期内利率10.3‰计算；自2013年7月1日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告程利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李胜兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民特字第0002号
申请人金培良，男，汉族。
申请人邱文华，男，汉族。
委托代理人周国民。
申请人金培良、邱文华要求宣告金桦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人金桦，男，汉族，系申请人金培良、邱文华的儿子。申请人陈述，金桦于2012年8月14日沿锡山区鹅湖镇延祥路由北向南在沙沙桥路段自跌摔地受伤，后经无锡市中西医结合医院司法鉴定所对金桦的伤残等级及护理依赖程度进行法医鉴定，鉴定意见为：“金桦颅脑损伤（目前为植物状态）的伤残登记评定为一级，其行双侧去骨板减压术伤残等级评定为十级。”金桦的护理程度为完全护理依赖。为维护被申请人利益，申请认定金桦为无民事行为能力人。金桦父亲金培良，金桦母亲邱文华、金桦妻子朱丽华均同意由金培良担任金桦监护人。
经审查，申请人向本院提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2014）临鉴字第624号司法鉴定意见书一份，载明：“被鉴定人金桦神志不清、平卧于床，自动睁眼，无思维能力，无表情，不动，不语，对外界刺激无明显反应，出现吮吸等原始反射，无法自主完成检验，查体不配合。”鉴定意见为：1、被鉴定人金桦颅脑损伤（目前为植物状态）的伤残等级评定为一级；其行双侧去骨板减压术伤残等级评定为十级。2、被鉴定人金桦的目前为完全护理依赖，其护理人数评定为一人为宜。结合申请人金培良、邱文华及金桦妻子陈述的金桦的实际现状及鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告金桦为无民事行为能力人；二、指定金培良为金桦的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第93号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1988年3月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年4月30日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2014年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，5月16日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月2日作出（2014）石大刑初字第149号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2014年2—4月份，被告人王某在位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区5—1003号的住所内，多次容留吸毒人员马俊威与其共同吸食毒品冰毒。抓获时，民警在现场依法扣押了吸食毒品所使用的工具。
上述事实，有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过；2、常住人口基本信息；3、公安行政处罚决定书；4、搜查笔录、扣押清单、单行材料随案移交物品文件清单；5、吸毒工具图片；6、证人马某的证言；7、证人王某的证言；8、被告人供述和辩解。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；对被告人王某使用的吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉，请求二审依法改判宣告缓刑。理由是：上诉人王某归案后能如实供述，自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小。
二审期间，上诉人王某未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某多次容留吸毒人员马俊威在其住所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院在量刑时已考虑王某能够自愿认罪、如实供述等酌定从轻的情节，王某多次容留他人吸毒，其犯罪行为不符合适用缓刑的法定条件，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02200号
原告：何雁林，男，1991年3月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：殷彩胜，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告何雁林诉被告殷彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何雁林到庭参加诉讼，被告殷彩胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何雁林诉称：何雁林、殷彩胜经人介绍认识，2014年8月28日，殷彩胜因资金周转困难，向何雁林借款5万元，约定借款期限为60天，并约定月利率为3分，殷彩胜于借款当天向何雁林出具借条1份，后借款期限届满，何雁林多次催讨未果，遂起诉来院要求：判令殷彩胜立即偿还其借款5万元，并从2014年8月28日起按月息2%支付利息至还清之日止。
何雁林为证明其主张，向本院举出如下证据：
2014年8月28日，殷彩胜向何雁林出具的借条1份，证明殷彩胜向何雁林借款5万元的事实，并约定借款期限为60天，月息为3分。
殷彩胜未作答辩，亦未举出证据。
本院对何雁林所举证据审查认为：何雁林所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
何雁林、殷彩胜经人介绍认识，2014年8月28日，殷彩胜因资金周转困难，向何雁林借款5万元，并于借款当天向何雁林出具借条1份，内容为：“借条今借到何雁林现金人民币伍万元整（月息叁分）借期60天到期本息归还身份证号340826XXXXXXXXXXXX手机158XXXX****殷彩胜2014.8.28”。借款期限届满后，何雁林多次催讨该借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷彩胜向何雁林借款，何雁林提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。殷彩胜逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，故何雁林诉请殷彩胜立即归还其借款5万元并从借款之日按月利率2%给付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。殷彩胜经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彩胜于本判决生效之日起五日内归还原告何雁林借款5万元并从2014年8月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷彩胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第910号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王建涛，农民。
被告：张岩飞，农民。
被告：王燕涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王建涛、张岩飞、王燕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告王建涛、张岩飞、王燕涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告王建涛从原告处借款20万元，被告张岩飞、王燕涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王建涛未按约定返还借款本金息，请求判令被告王建涛返还借款20万元并支付利息及逾期利息；被告张岩飞、王燕涛负连带保证责任。
被告王建涛、张岩飞、王燕涛逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王建涛、张岩飞、王燕涛的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告王建涛、张岩飞、王燕涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告王建涛于2013年3月17日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年3月17日至2016年3月13日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告张岩飞、王燕涛与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年3月17日，被告王建涛从原告处借款20万元，期限自2013年3月17日至2014年3月6日，月利率11.78‰。原告当日履行了向被告王建涛发放借款20万元的义务。借款期限届满后，被告王建涛未予偿还。
本院认为，原告与被告王建涛签订的个人借款合同及与被告张岩飞、王燕涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告王建涛履行了发放借款的义务，被告王建涛未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告王建涛违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王建涛返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王建涛未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张岩飞、王燕涛签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张岩飞、王燕涛应在23万元的最高额内对被告王建涛的上述债务承担连带责任。被告张岩飞、王燕涛承担连带保证责任后，有权向被告王建涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建涛返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息及逾期利息（自2013年3月17日至2014年3月6日按月利率11.78‰计付；自2014年3月7日按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张岩飞、王燕涛对被告王建涛上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张岩飞、王燕涛承担连带保证责任后，有权向被告王建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建涛、张岩飞、王燕涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈东君
人民陪审员 邢来合
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1822号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 琴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢20号
申请执行人：宜宾海腾建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。
法定代表人：郭久富，总经理。
被执行人：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区白寿路5号。
负责人：庄稼汉，经理。
被执行人：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号观音山国际商务运营中心9-10F。
法定代表人：林瑞龙，总经理。
本院在执行宜宾海腾建材有限责任公司与厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人厦门中联建设工程有限公司在中国工商银行福建省泉州安溪官桥支行的银行存款171831.30元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月十八日
书记员 龙军生
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第250号
上诉人（原审被告）李春英，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱军，女，1961年1月13号出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。公民身份号码：×××。
上诉人李春英与被上诉人张爱军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2049号民事判决；
二、发回卢龙县人民法院重审。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙秀丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第333号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人邹东亚，职务总经理。
委托代理人田福超。
被上诉人（原审原告）王仁同。
委托代理人吴惊涛、张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟永（曾用名李卫永）。
被上诉人（原审被告）包京善。
上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王仁同、李伟永、包京善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯 钰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第211号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：陈小华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黎冬荣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人陈小华、黎冬荣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人陈小华、黎冬荣于2005年9月1日办理结婚登记，2006年7月8日生育第一胎一男孩，又于2010年2月26日在福建省邵武市人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈小华、黎冬荣于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人陈小华、黎冬荣未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204069号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月4日依法送达给被执行人陈小华、黎冬荣。并于2014年9月4日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人陈小华、黎冬荣。被执行人陈小华、黎冬荣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204069号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人陈小华、黎冬荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204069号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人陈小华、黎冬荣应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人陈小华、黎冬荣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初30号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡美华,男,1984年11月15日出生于江西省南昌县，汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡美华犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人胡美华与熊金妹（已判决）等人在南昌县莲塘镇“好声音”KTV地下室与小蓝经济开发区沥山村毛家菜场的一店面内开设赌场，提供赌博工具牌九、设定赌博方式（推轮庄）吸引赌博人员前来赌博。被告人胡美华等人从每次赌局中按一定比例抽头获利。2016年6月16日，公安民警查获该赌博场所，当场查获赌博工具牌九一副、扣押赌资53000元，并抓获魏保妹等人。
2016年10月6日，被告人胡美华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛五明、何景升、熊金妹等人的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美华伙同他人为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡美华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡美华犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初30号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡美华,男,1984年11月15日出生于江西省南昌县，汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡美华犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡美华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人胡美华与熊金妹（已判决）等人在南昌县莲塘镇“好声音”KTV地下室与小蓝经济开发区沥山村毛家菜场的一店面内开设赌场，提供赌博工具牌九、设定赌博方式（推轮庄）吸引赌博人员前来赌博。被告人胡美华等人从每次赌局中按一定比例抽头获利。2016年6月16日，公安民警查获该赌博场所，当场查获赌博工具牌九一副、扣押赌资53000元，并抓获魏保妹等人。2016年10月6日，被告人胡美华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛五明、何景升、熊金妹等人的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美华伙同他人为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡美华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡美华犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  李 霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  王海波附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7704号
原告张金良，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会。
法定代表人周立彬，该村村主任。
原告张金良与被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月18日被告分两次在原告处借款人民币1300.00元，1998年5月15日被告在原告处借款人民币1000.00元，1999年9月15日生，被告在原告处借款人民币10，000.00元，合计12，300.00元，被告给原告出具借据四枚，并约定月利3分。上述借款经原告多次催要，被告以无钱为由一直未给付，故起诉要求被告给付原告借款人民币12300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会因村费开支需要，分别于1997年11月18日从原告张金良处借款二笔，合计人民币1300.00元，约定利息三分；1998年5月19日从张金良处借款人民币1000.00元，约定利息三分；1999年9月15日从张金良处借款人民币10，000.00元，约定月利三分。上述借款到期后，被告未予偿还。
原告提供了被告为其出具的借款收据四枚。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间形成借贷关系，被告应承担偿还借款本金及利息的义务，双方之间就利息约定超过法律禁止性规定的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市惠发街道办事龙凤村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告张金良借款本金人民币12，300.00元，并自1997年11月18日起至1998年3月24日止，按月利3分支付借款1300.00的利息，自1998年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款1300.00元的利息；自1998年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款1000.00元的利息；自1999年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款10，000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，另53.50及邮寄送达费72.00元，合计125.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07948号
原告刘凤琴，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告呼增学，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
原告刘凤琴与被告呼增学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琴与被告呼增学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2013年1月21日，被告呼增学向原告刘凤琴借款2万元，约定借款利率为2.5%，借款后，被告呼增学于2014年6月还款8000元，于2015年9月17日还款1000元，之后本息未付。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金11000元并支付从2013年1月21日起至本金给付完毕之日期间的利息，月利率按2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘凤琴向法庭提供了借款条据一份，证明被告呼增学向原告刘凤琴借款2万元，约定月利率为2.5%，借款后，被告呼增学向原告偿还借款本金9000的事实。
被告呼增学辩称：原告所述借款情况属实，借款后，被告向原告刘凤琴还款9000元。
被告呼增学未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告呼增学对原告刘凤琴向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告刘凤琴向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告呼增学于2013年1月21日向原告刘凤琴借款2万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告呼增学于2014年6月偿还借款本金8000元，于2015年9月17日偿还借款本金1000元。
本院认为，原告刘凤琴与被告呼增学之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告呼增学应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘凤琴偿还本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘凤琴可以催告被告呼增学在合理期限内偿还。因此，对于原告刘凤琴提出由被告呼增学偿还所欠借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告呼增学未向法庭提供证据证明其于2014年6月偿还本金8000元的具体日期，故应当由其承担不利后果，即本院认定被告呼增学还应当支付本金2万元于2013年1月21日至2014年6月29日期间产生的利息，本金12000元于2014年6月30日至2015年9月16日期间产生的利息，本金11000元于2015年9月17日之后产生的利息；月利率均按照2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告呼增学于本判决生效后三日内偿还原告刘凤琴借款本金11000元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金2万元于2013年1月21日至2014年6月29日期间产生的利息，本金12000元于2014年6月30日至2015年9月16日期间产生的利息，本金11000元于2015年9月17日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；月利率均按照2%计算）。
二、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 锐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04634-1号
原告：张王氏，女，1929年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：刘翠兰，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张文健，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张敏侠，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
四原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：马吉武，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙站领，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告张王氏、刘翠兰、张文健、张敏侠与被告马吉武、孙站领提供劳动者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年十二月四日
书记员 范 振
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第53号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈明碧，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕，现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]402号起诉书指控被告人陈明碧犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈明碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日上午9时许，化州市公安局民警在本市平定镇逢利村委会木路村被告人陈明碧家中二楼的住房内发现两支火药枪及三瓶黑色火药、弹形物体六十九发，金属钢珠弹丸一批，随后，公安民警将两支火药枪、火药、弹形物体及金属钢珠弹丸等一批物品进行扣押，现场并将陈明碧抓获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，陈明碧所持的两支枪支是以火药为动力发射枪弹的改制枪支，具备枪支性能；弹形物体六十九发是射钉弹，不具备枪弹性能。
上述事实，被告人陈明碧在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人谢某芳证词，被告人陈明碧的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及证人谢某芳、被告人陈明碧对查获枪支及弹药图片�认，抓获经过，广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（痕）字[2014]152号痕迹检验鉴定报告，广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公(司)鉴（化）字[2014]533号化验检验报告，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明碧无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有两支改制枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈明碧犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认被告人陈明碧归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人陈明碧归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈明碧的犯罪事实、情节、性质和社会的危�程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈明碧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、对扣押在案的违禁品改制枪支两支和六十九发射钉弹及黑火药三瓶，均予以没收，由扣押机关化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发生枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申87号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹春云，女，1959年4月21日出生。
曹春云因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第943号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，曹春云在新浪微博发布侮辱他人言语信息的行为，确已构成公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的情形。因此，北京市公安局房山分局根据曹春云的违法事实及情节，在依法履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序的情况下，对曹春云作出行政拘留五日的处罚决定正确。二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3208号
原告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：田某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行审理。原告王某某，被告田某某及委托代理人齐荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年10月19日登记结婚，2007年4月11日生育一女孩王某乙。由于性格差异，双方经常吵架，曾于2009年8月12日协议离婚。出于对孩子负责，双方于2014年7月24日复婚。复婚后双方仍经常闹矛盾，难以继续生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称：我不同意离婚。孩子一直由被告照顾，被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，婚姻不是儿戏，不同意离婚。
审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年10月19日登记结婚，婚后于2007年4月27日生育一女王某乙。双方于2009年8月12日协议离婚，后于2014年7月24日复婚。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年10月16日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述、举证认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，已结婚多年，且已生育女儿。双方虽曾协议离婚，但其后又复婚，可见双方对对方、对孩子、对家庭存有很深的感情。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年十一月五日
书记员 高伟峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第531号
原告：余某。
委托代理人：周健，系平阳县光正法律服务所法律工者。
委托代理人：王慧，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
法定代理人：陈某。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序审理。同日，原告申请要求宣告吴某甲为无民事行为能力人，本案中止审理，2015年4月23日，本院判决宣告吴某甲为无民事行为能力人，本案恢复审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告吴某甲的法定代理人吴某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2009年10月间在杭州务工时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，双方经常发生纠纷，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。双方于2011年8月因夫妻感情不合开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚。
被告法定代理人吴某乙、陈某未作答辩。
本案经审理，认定本案事实如下：原告余某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。2011年9月，被告吴某甲因脑出血突发意识不清，虽经治疗，至今尚未康复。经原告申请对被告行为能力进行司法鉴定，温州律证司法鉴定所作为鉴定，结论为吴某甲无民事行为能力。本院因原告申请于2015年4月23日作出判决，宣告吴某甲为无民事行为能力人。现吴某甲由其父亲吴某乙、母亲陈某照顾、监护。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、结婚证、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）温平水民特字第1号民事判决书等证据证明。
本院认为：原告余某与被告吴某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲的法定代理人吴某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一五年六月四日
书记员 蔡蓓蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第755号
原告：藏晓利。
委托代理人：郎德华。
被告：沈金木。
被告：沈顺凤。
被告：沈惠忠。
原告藏晓利诉被告沈金木、沈顺凤、沈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告藏晓利起诉称：2013年7月30日，沈金木因生产经营、资金流转所需，与原告签订了《借款合同》一份，合同约定沈金木向原告借款人民币14万元，在2013年8月31日还清，并约定逾期还款违约金，约定起诉地点在杭州市余杭区人民法院，由沈惠忠提供连带责任担保等事宜。沈金木在收到原告借款人民币14万元时，当即出具了借条一份给原告。事后，沈金木违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还，沈惠忠也未履行担保还款义务。另查明：沈金木、沈顺凤系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令沈金木、沈顺凤立即归还原告借款人民币14万元，并判令沈惠忠承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借条各一份，证明沈金木向原告借款14万元，并由沈惠忠提供担保的事实。2、结婚证明复印件一份，证明沈金木与沈顺凤系夫妻的事实。
被告沈金木、沈顺凤、沈惠忠未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与沈金木、沈惠忠间的借款合同合法有效，应受法律保护。沈金木、沈惠忠未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在沈金木、沈顺凤夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，沈金木、沈顺凤也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请沈金木、沈顺凤归还借款并由沈惠忠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈金木、沈顺凤归还原告藏晓利借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈惠忠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈金木、沈顺凤负担，被告沈惠忠承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十一月二十日
书记员 高莲珠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初585号
原告林某某，女，住新兴县。
被告梁某某，男，住新兴县。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年自行相识，1997年4月23日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，现大儿子梁某甲19岁，小女梁某乙11岁。由于双方性格不合，感情不和，被告比较粗暴，动辄打骂原告。自女儿出生后双方就发生矛盾，被告在外面有第三者，经常半夜不归家，原告外出时，被告将第三者常带回家居住。由于双方感情不和，在2014年12月13日开始分居生活，至今双方均不理不问，夫妻关系形同虚设，已无法和好，为解决这段不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某无答辩,在法定举证期限内亦无提交相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告林某某与被告梁某某于1995年在南海区打工相识并恋爱，于1997年4月23日在原新兴县集成镇人民政府登记结婚，其后按农村习俗举行婚礼，于1997年11月1日生育儿子梁某甲，于2005年7月1日生育女儿梁某乙。在共同生活过程中，原告认为双方性格不合，感情不和；被告较粗暴，动辄打骂原告；被告在外面有第三者，夫妻关系形同虚设。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、梁某乙证明，以及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告林某某与被告梁某某是经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已经有相当程度的了解，有一定的感情基础。双方现已育有一子一女，且儿子已经长大成人，已拥有一个幸福家庭。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告怀疑被告有第三者。但只要双方改善相处的方式，加强沟通，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为双方性格不合，被告性格粗暴，动辄打骂原告，被告在外面有第三者，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 练国龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00030号
申请人王莉，女，1971年5月20日出生，汉族。
被申请人贺思平，男，1972年4月2日出生，汉族。
被申请人许小燕，女，1984年11月5日出生，汉族。
2015年12月23日，申请人王莉向本院申请拍卖、变卖二被申请人向申请人提供抵押的房屋，并就所得的价款优先受偿。
申请人王莉称：二被申请人系夫妻。2014年6月26日，申请人与二被申请人签订《借款合同》，约定由申请人向二被申请人提供借款15万元，用于装修门市，借款期限为四个月，月利率为1.5%。同时，被申请人贺思平、许小燕将其共同所有的位于奉节县永安镇诗城中路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊单元＊＊房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。后申请人王莉将约定的15万元借款转账支付给了被申请人。债务履行期届满后，被申请人贺思平、许小燕未履行到期债务。2015年10月27日，经协商申请人同意续期。但借款期限再次届满后，二被申请人仍然未履行债务。故申请裁定拍卖、变卖二被申请人向申请人提供抵押的房屋，并就所得的价款优先受偿。
审查中，被申请人贺思平、许小燕均未在家，本院未能直接送达。
本院认为，因被申请人不在家，本院不能判断申请人与被申请人之间是否存在实质性争议，因此，本案应裁定驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王莉的申请。
申请费80元，由申请人王莉承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢姝颖