wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4035号
原告张寿祥，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人李东升，该公司经理。
被告李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告张寿祥与被告建湖县旭盛石化机械有限公司（简称旭盛公司）、李东升、刘兆苹追偿权纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告旭盛公司、李东升、刘兆苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿祥诉称，2016年3月11日，原告为案外人盐城杰瑞钢带有限公司在江苏昆山农村商业银行建湖支行借款160万元提供担保，被告旭盛公司、李东升、刘兆苹为该笔借款向原告提供反担保，2016年7月5日借款到期，盐城杰瑞钢带有限公司未履行还款义务，原告代为偿还借款本息1286350.33元，后原告向三被告追偿无着，故请求法院判令三被告共同偿还原告垫付的还款本息1286350.33元。
被告旭盛公司、李东升、刘兆苹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月1日，原告张寿祥向案外人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行（简称昆山银行建湖支行）出具无条件不可撤销保证书1份，该保证书主要内容：保证人张寿祥自愿为盐城杰瑞钢带有限公司（简称杰瑞公司）在昆山银行建湖支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保，担保期限自2016年3月1日起至2016年7月5日止办理各项业务所形成的债务，自被保证人的债务履行期届满之日起二年，保证方式为无条件的不可撤销的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。同日，被告李东升、旭盛石化公司、被告刘兆苹向原告出具反担保书各1份，反担保书载明以下内容：杰瑞公司向昆山银行建湖支行借贷160万元，该笔贷款追加张寿祥提供担保。本反担保书中之担保人自愿为张寿祥的担保提供反担保。如果该笔贷款到期后杰瑞公司不能偿还，而由担保人张寿祥承担了担保责任，则张寿祥承担的担保责任范围所涉及债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，由本担保人（单位）无条件全额承担对张寿祥的连带赔偿责任。同年3月11日，借款人杰瑞公司与贷款人昆山银行建湖支行签订《流动资金借款合同》1份，借款合同约定：借款金额为160万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年7月5日止，年利率8.4%，本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款合同签订当日，昆山银行建湖支行向杰瑞公司发放贷款160万元。借款到期后，杰瑞公司未能偿还借款。2016年7月7日，昆山银行建湖支行从原告张寿祥的账户中扣划借款本金128万元，利息6350.33元，合计1286350.33元。嗣后，原告张寿祥多次向三被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、无条件不可撤销保证书、借款凭证、还贷证明单、贷款利息归还凭证各1份，反担保书2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，杰瑞公司与昆山银行建湖支行签订流动资金借款合同、原告张寿祥出具的无条件不可撤销保证书及三被告出具的反担保书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杰瑞公司未能按期偿还银行贷款，原告张寿祥作为保证人依约履行了担保款128万元及利息6350.33元。被告旭盛公司、李东升、刘兆苹向原告出具反担保书，应按反担保书的约定承担偿还责任。故原告张寿祥的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹共同偿还原告张寿祥担保款人民币1286350.33元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16377元，由被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 铭
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4035号原告张寿祥，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。法定代表人李东升，该公司经理。被告李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张寿祥与被告建湖县旭盛石化机械有限公司（简称旭盛公司）、李东升、刘兆苹追偿权纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告旭盛公司、李东升、刘兆苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿祥诉称，2016年3月11日，原告为案外人盐城杰瑞钢带有限公司在江苏昆山农村商业银行建湖支行借款160万元提供担保，被告旭盛公司、李东升、刘兆苹为该笔借款向原告提供反担保，2016年7月5日借款到期，盐城杰瑞钢带有限公司未履行还款义务，原告代为偿还借款本息1286350.33元，后原告向三被告追偿无着，故请求法院判令三被告共同偿还原告垫付的还款本息1286350.33元。被告旭盛公司、李东升、刘兆苹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月1日，原告张寿祥向案外人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行（简称昆山银行建湖支行）出具无条件不可撤销保证书1份，该保证书主要内容：保证人张寿祥自愿为盐城杰瑞钢带有限公司（简称杰瑞公司）在昆山银行建湖支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保，担保期限自2016年3月1日起至2016年7月5日止办理各项业务所形成的债务，自被保证人的债务履行期届满之日起二年，保证方式为无条件的不可撤销的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用。同日，被告李东升、旭盛石化公司、被告刘兆苹向原告出具反担保书各1份，反担保书载明以下内容：杰瑞公司向昆山银行建湖支行借贷160万元，该笔贷款追加张寿祥提供担保。本反担保书中之担保人自愿为张寿祥的担保提供反担保。如果该笔贷款到期后杰瑞公司不能偿还，而由担保人张寿祥承担了担保责任，则张寿祥承担的担保责任范围所涉及债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，由本担保人（单位）无条件全额承担对张寿祥的连带赔偿责任。同年3月11日，借款人杰瑞公司与贷款人昆山银行建湖支行签订《流动资金借款合同》1份，借款合同约定：借款金额为160万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年7月5日止，年利率8.4%，本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款合同签订当日，昆山银行建湖支行向杰瑞公司发放贷款160万元。借款到期后，杰瑞公司未能偿还借款。2016年7月7日，昆山银行建湖支行从原告张寿祥的账户中扣划借款本金128万元，利息6350.33元，合计1286350.33元。嗣后，原告张寿祥多次向三被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、无条件不可撤销保证书、借款凭证、还贷证明单、贷款利息归还凭证各1份，反担保书2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，杰瑞公司与昆山银行建湖支行签订流动资金借款合同、原告张寿祥出具的无条件不可撤销保证书及三被告出具的反担保书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杰瑞公司未能按期偿还银行贷款，原告张寿祥作为保证人依约履行了担保款128万元及利息6350.33元。被告旭盛公司、李东升、刘兆苹向原告出具反担保书，应按反担保书的约定承担偿还责任。故原告张寿祥的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹共同偿还原告张寿祥担保款人民币1286350.33元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16377元，由被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一七年三月二十三日书记员  金 铭附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31708号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，该公司员工，住同该公司地址。
被告：任云霞，女，1980年10月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨金栋，男，1973年8月22日出生，住北京市丰台区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博物业公司）与被告任云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波、被告任云霞的委托诉讼代理人杨金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博物业公司向本院提出诉讼请求：⒈诉请判决被告支付原告物业费11822.6元、滞纳金2113.34元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2007年3月31日签订了《物业管理服务合同》，原告就被告购买的金兰家苑2号楼3单元8162室房屋（以下简称8162室房屋）提供物业管理服务。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。
被告任云霞辩称：缴费单没有见到过，我不认可其真实性。欠费明细单真实性没问题，但是算法不认可。交房到2013年底我已经交清了物业费。2013年底对方没有跟我签订物业服务合同。2016年2月已将房屋转出，不应承担2016年2月之后的物业费。原告在服务期间，没有提供约定的服务义务，应减免物业费。
本院经审理认定事实如下：2007年3月31日，任云霞作为8162室房屋（建筑面积103.64平米）的业主与诺博物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由诺博物业公司为其提供物业服务，服务费标准为2.2元/平方米/月。后双方未续签服务合同，但诺博物业公司实际仍提供物业服务，直至2016年7月将小区中控设备、停车管理系统等移交北京市丰台区金兰家苑（优筑）小区业主委员会。盛世笔特（北京）模型设计有限公司作为付款单位，交纳了2802.1元物业费，并于2013年1月25日开具发票。8162室房屋的坐落地址具体为北京市丰台区丰桥路2号院2号楼14层3单元1602，该房屋于2016年2月1日登记于杨金栋名下（单独所有）。
上述事实，有《物业管理服务合同》复印件、移交清单复印件、发票复印件、登记证书复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诺博物业公司为8162室房屋所在小区事实提供了物业服务，任云霞作为产权人应向诺博物业公司交纳相应期间的物业费。对于诺博物业公司要求任云霞支付物业费的主张，本院根据证据材料，对2014年1月1日至2016年1月31日期间的物业费予以支持；但考虑到诺博物业公司的服务存在瑕疵，本院对物业费相应予以酌减；诺博物业公司对物业费的计算有误，本院予以更正。对于诺博物业公司要求任云霞支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任云霞于本判决生效后七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司物业费5130.18元；
二、驳回原告北京诺�国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担40元（已交纳），由被告任云霞负担35元（北京诺博国际物业管理有限公司已预交，任云霞于本判决生效后七日内向北京诺博国际物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋如超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10721号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：朱巧巧，女，1983年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞豪，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江康柔服饰有限公司，住所地：东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：周云高。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告卢竞豪归还原告借款本金99.75万元万元及利息347276.88元（利息已计算至2017年7月31日止，此后利息按合同约定月利率15.33‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年9月9日，原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告朱巧巧向原告借款100万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年3月15日止，借款月利率15.33‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司提供连带责任保证。2015年9月16日，原告按合同约定向被告朱巧巧发放100万元贷款。借款后，被告朱巧巧仅归还借款本金2500元及支付2015年9月20日前的利息2555元，其余借款本金及利息未付。被告卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱巧巧于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.75万元万元及利息（利息计算至2017年7月31日止为347276.88元，此后利息按合同约定的月利率15.33‰计算至实际履行之日止）。
二、被告卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱巧巧追偿。
案件受理费16904元，减半收取8452元，由被告朱巧巧负担，被告卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林忆雯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第761号
申请执行人殷爱军，男，44岁，汉族，农民，现住五原县建丰农场三分场。
被执行人贾二仁（又名贾永胜），男，32岁，汉族，个体，现住五原县胜丰镇新红三社。
申请执行人殷爱军与被执行人贾二仁买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人殷爱军于2015年8月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第761号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4146号
原告：宋跃军，女，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：李迎春、焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州檀宫建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心3号楼808室。
法定代表人：于煜龙。
本院在审理原告宋跃军诉被告杭州檀宫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋跃军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州檀宫建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告宋跃军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋跃军撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元，由宋跃军负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 费帅帅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1612号
原告王某。
委托代理人盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告连某。
原告王某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盖引荣，被告连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，互不相让，夫妻双方分居达3年之久。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生长子连某甲随被告连某生活，次子连某乙随原告生活，抚养费各自承担；合理分割夫妻共同财产；本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。
被告连某辩称，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告连某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告连某对原告提交结婚证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子连某甲，现已参加工作，于××××年××月××日生育次子连某乙，现随原告王某生活。双方因家庭琐事发生矛盾于2014年农历10月分居生活至今。
本院认为，原被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2144号
原告：陈达钦，男，1977年6月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。
原告陈达钦诉被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈达钦的委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼，被告王学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达钦起诉称：被告因承包工程所需，自2009年2月至2009年9月向原告购买各型号钢材。后经原告多次催讨，被告支付部分钢材款，并于2015年4月21日出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款620000元，并按照月息1.2%计算利息。原告多次向被告催讨未果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付钢材款620000元，并支付自2015年4月21日起至实际支付之日止按照月息1.2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王学林未作答辩，亦未提交证据。
原告陈达钦为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告于2015年4月21日出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款620000元，并按照月息1.2%计算利息的事实。该证据在庭审中出示，被告王学林缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间有买卖业务往来。2015年4月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款620000元，约定利息为月息1分2厘。该款经原告催讨，被告至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学林支付原告陈达钦货款620000元，并支付自2015年4月21日起至本判决确定的履行日止按月息1.2%计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费11674元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1817号
原告：李万绪，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：彭志坚，男，汉族，出生日期不限，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李万绪与被告彭志坚买卖合同纠纷一案中，原告李万绪于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李万绪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万绪撤回起诉。
原告已预交案件受理费500元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费475元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 璨
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1797-1号
申请执行人张云龙，住所地龙江县。
被执行人付函刚，住所地五常市。
张云龙与付函刚民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）五民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付函刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云龙于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人付函刚下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付函刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付函刚新的财产线索，申请执行人张云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）五民初字第1380号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵剑锐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1333号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张雪根，住湖南省醴陵市。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告张雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告张雪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉称，被告系醴陵市立三大道城市风景小区的业主，原告系该小区的物业公司。2014年12月1日至2016年5月31日，被告合计拖欠原告物业管理费2016元。原告多次向被告催问，但被告拒绝交纳。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2016元、滞纳金605元，合计2621元。
原告株洲市华光物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证实被告的主体资格；
3、《商品房买卖合同》一份，拟证实被告系醴陵市城市风景小区4栋904室的业主及该房屋的建筑面积；
4、《前期物业管理服务协议》一份，拟证实原、被告签订了物业服务合同，被告有权向原告收取物业管理费及滞纳金的事实；
5、照片一张，拟证实原告向被告催收拖欠的物业管理费的事实。
被告张雪根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市城市风景小区4栋904室（建筑面积93.34平方米）的业主。2013年11月6日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方受甲方委托，依据有关法律、法规，对房屋及配套设施、设备以及小区内居住秩序、公共安全防范等事务进行专业化维修、养护和管理，行使管理权，维护小区内的道路、交通、消防安全、环境卫生和秩序；全体住户应服从管理，主动配合做好小区内的管理工作；甲方在物业管理活动中，履行下列义务……5、按时缴纳物业服务费用和其他费用……；甲方交纳费用的时间为2013年11月6日开始；高层住宅按建筑面积1.2元每平方米每月收取（第一年按1元／㎡∕月收取，第二年按1.2元／㎡∕月收取）；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。2013年11月6日起，原告为被告提供物业服务。此后，被告向原告付清了2013年11月6日至2014年11月30日期间的物业服务费。2014年12月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告在醴陵市城市风景小区提供物业服务期间，收费期限为按年收取，原告现仍在该小区提供物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年12月1日至2016年5月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原、被告双方约定的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2016元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照拖欠物业费的30%的标准支付605元滞纳金的诉讼请求，因其主张无事实依据，本院不予支持。对于原告提出的该项诉讼请求，结合双方的合同约定及原告资金被被告占用的实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算滞纳金。被告张雪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪根自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2016元，并支付滞纳金（从2015年12月1日起至2016年5月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
驳回原告株洲市华光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪根承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3164号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告刘强，男，生于1974年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李疆，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李丕伟，男，生于1960年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李虎，男，生于1976年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘强、李疆、李丕伟、李虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告刘强、李疆、李丕伟、李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月22日借款人刘强从我社借款一笔，金额为人民币24万元，并由李疆、李丕伟、李虎提供担保，2013年10月16日到期。借款到期后经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金24万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘强、李疆、李丕伟、李虎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年10月17日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘强签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3301004号。合同约定，原告借给被告刘强人民币24万元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李疆、李丕伟、李虎签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币24万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年11月22日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘强出具贷转存凭证，拨付人民币24万元，约定还款日期为2013年10月16日，贷款利率为月利率9.5‰，被告刘强在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息56.49元，借款本金24万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，身份证复印件4份，保证人信用等级评定表3份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘强未按合同约定履行还款义务，被告李疆、李丕伟、李虎未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘强、李疆、李丕伟、李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金24万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以24万元为基数，自2012年11月22日至2013年10月16日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以24万元为基数，自2013年10月17日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息56.49元。）。
二、被告李疆、李丕伟、李虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 于继芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1106号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：孙洪艳，汉族，农民。
被告：刘宝君，汉族，农民。
被告：国秀芬，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙洪艳、刘宝君、国秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告孙洪艳、刘宝君、国秀芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪艳偿还借款本金89500元及相应利息；2.被告刘宝君、国秀芬承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告孙洪艳向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年2月28日至2017年4月10日，被告刘宝君、国秀芬为连带责任保证人。借款到期后，被告孙洪艳、刘宝君、国秀芬至今未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告孙洪艳、刘宝君、国秀芬未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了三被告身份证复印件各一份、无婚姻登记证明复印件一份、结婚证复印件一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。三被告方放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
本院认为：原告与三被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告孙洪艳应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告孙洪艳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝君、国秀芬是连带责任保证人，应对被告孙洪艳的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙洪艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金89500元及相应利息（利息从借款之日起，以89500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告刘宝君、国秀芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执615号
申请人如皋市彩玲建材经营部，经营场所如皋市，个体工商户。
经营者刘彩玲。
被执行人赵红。
关于如皋市彩玲建材经营部与赵红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)皋磨民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵红于判决生效后十日内给付如皋市彩玲建材经营部材料款93154.97元及违约金22515.5元。案件受理费1065元，由赵红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款83154.97元、违约金22515.5元，案件受理费1065元，执行费1501元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款。申请人向本院表示被执行人已自行给付50000元，且与被执行人自行达成和解，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示被执行人正按和解协议履行，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第886号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执615号申请人如皋市彩玲建材经营部，经营场所如皋市，个体工商户。经营者刘彩玲。被执行人赵红。关于如皋市彩玲建材经营部与赵红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)皋磨民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵红于判决生效后十日内给付如皋市彩玲建材经营部材料款93154.97元及违约金22515.5元。案件受理费1065元，由赵红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款83154.97元、违约金22515.5元，案件受理费1065元，执行费1501元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款。申请人向本院表示被执行人已自行给付50000元，且与被执行人自行达成和解，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示被执行人正按和解协议履行，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第886号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十一日书记员  刘国军
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7882号
原告邓张，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖北省汉川市。
被告叶丹，男，汉族，1970年12月24日，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告邓张诉被告叶丹民间借贷纠纷一案中，因原告邓张未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年六月十九日
书记员 李燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执179号
申请执行人吕廷海。
被执行人赵迎春。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第93号
原告北京强意达机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。
法定代表人强旭东，总经理。
委托代理人强国柱，男，1947年8月4日出生。
委托代理人潭中江，男，1943年7月1日出生。
被告北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人申月英，北京市门头沟区市政市容管理委员会副主任。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
原告北京强意达机械有限责任公司（以下简称：强意达公司）要求被告北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称：门头沟市政市容委）履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年8月20日受理，并于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告强意达公司的委托代理人强国柱、潭中江；被告门头沟市政市容委的负责人申月英、委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的经营场所位于北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。该处于2012年陕京三线工程被拆迁腾退。但未发布拆迁批准文件、实施方案、征收拆迁公告等。
据了解，该处的征收拆迁工程是依被告2012年8月13日制定的陕京三线拆迁腾退实施方案实施。故原告于2015年6月8日以快递方式书面申请被告出具该方案全文及相关批准文件、公告等，但被告未在法定工作日内予以任何答复。诉讼请求：1、判令被告书面出具“陕京三线拆迁腾退实施方案”全文；2、判令被告书面出具陕京三线工程的批准文件，拆迁腾退公告等相关法律文书、文件。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、2015年6月8日申请书一份及国内标准快递回执，证明原告依法向被告邮寄了政府信息公开申请。2、租赁协议书及补充协议一份，证明原告是合法的承租人。3、雁翅镇关于区党群教育路线领导小组收到强先生信访件的处理情况说明，证明被告是《陕京三线拆迁腾退实施方案》的颁发单位，其有原告所申请的信息。4、门头沟区农委2014年12月18日作出的关于强意达公司历史遗留问题的答复意见说明，证明陕京三线实施腾退方案确有其事，原告作为利害关系人有权获取。5、（2015）门行初字第14号判决书、（2015）雁信公字第1号《政府信息公开答复书》、关于（2015）门行初字第14号行政判决书确定的事项答复，证明法院责令雁翅镇政府对原告进行答复，雁翅镇政府答复了原告，但原告没有获取相关信息。6、原告向区政府提交的申请书、关于北京强意达机械有限责任公司腾退问题的答复，证明区政府将此事转给被告，被告有义务公开原告申请公开的信息。
被告辩称，根据《政府信息公开条例》第3、4条规定，被告具有公开其制作、保存的政府信息的职权。2015年6月9日，被告收到了原告邮寄的申请书，接受申请后，被告立即核实陕京三线工程。该工程拆迁腾退方案等文件并不是由被告制作并保管，被告既不是该工程的拆迁人，也不是该工程的拆迁实施单位。因此被告通过电话方式立即联系原告（即联系人强国柱）核实相关情况，但几次电话联系原告的联系人手机均未接听。因原告申请公开的政府信息并不是由被告制作保管，被告无法公开。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1能够证明其向被告提出政府信息公开申请的事实，本院予以采纳；原告提交的其他证据，本院对真实性予以采纳。
经审理查明，2015年6月8日，原告通过EMS快递方式向被告门头沟市政市容委邮寄了政府信息公开申请书。申请书的主要内容为：据了解贵委曾于2012年8月13日颁发“陕京三线拆迁腾退实施方案”等文件。因该工程涉及我公司的生产经营场所，我公司不知该方案的内容。故申请向我公司书面出具该方案全文及相关批准文件、公告等。该申请书留有联系人姓名、电话及通讯地址等内容。被告于2015年6月9日收到该申请书，至原告起诉时被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。并且，该条例第二十一条规定了行政机关对申请公开的政府信息应根据情况作出答复的方式方法。
被告门头沟市政市容委未提交证据证明其收到原告强意达公司的申请后，依据上述条例的规定履行了答复职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市门头沟区市政市容管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内对原告北京强意达机械有限责任公司二零一五年六月八日提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市门头沟区市政市容管理委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何志君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩明生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4296号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：马达军，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王荣军与被告马达军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款6000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马达军因需向原告王荣军购买皮革。2009年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告6000元，并由被告出具欠条一份。该笔款项被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马达军于本判决生效后十日内支付给原告王荣军货款6000元，并赔偿原告自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马达军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年四月二十三无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4296号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人:潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：马达军，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告王荣军与被告马达军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款6000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告马达军因需向原告王荣军购买皮革。2009年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告6000元，并由被告出具欠条一份。该笔款项被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马达军于本判决生效后十日内支付给原告王荣军货款6000元，并赔偿原告自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年四月二十三无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
**民事裁定书**
（2016）皖1802民初2914号
原告：谢怀智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董华莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑帮涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢怀智诉被告董华莲、郑帮涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢怀智撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告谢怀智负担。
审判员 左梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书（2016）皖1802民初2914号原告：谢怀智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：董华莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑帮涛，男，住安徽省宣城市宣州区。原告谢怀智诉被告董华莲、郑帮涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢怀智撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告谢怀智负担。审判员  左梅二〇一六年六月二十四日书记员  李莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初291号
原告：蔡杭，男，1978年10月3日出生，按照，住杭州市西湖区。
被告：柴大根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蔡杭诉被告柴大根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡杭于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡杭的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡杭撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由蔡杭负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年二月十五日
书记员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初291号原告：蔡杭，男，1978年10月3日出生，按照，住杭州市西湖区。被告：柴大根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告蔡杭诉被告柴大根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡杭于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡杭的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡杭撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由蔡杭负担。审判员  庞邦彩二〇一七年二月十五日书记员  胡荧娜·2··1·
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1789号
原告：蔡保云，女，1928年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：蔡秀芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：沈伟军，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。
原告蔡保云、蔡秀芹、沈伟军与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称：“永安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人王甫栋、被告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡保云、蔡秀芹、沈伟军的诉讼请求为：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）892244.29元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费和交通费2000元、车辆修理费5000元，由永安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内承担50%，实际主张528793.15元。2.本案的诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.丧葬费、死亡赔偿金的计算标准、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费和交通费、车辆维修费。
双方争议的要素：1.被抚养人生活费计算标准；2.商业三者险是否存在免责情形。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案已经查明，蔡保云生育七个儿女，抚养人沈加良事故前从事货物运输业，故蔡保云主张被扶养人生活费19804.29元（27726×5/7），有事实及法律依据，予以支持，且计入死亡赔偿金中。永安财保上海分公司辩解被扶养人生活费按照农村居民标准计算的意见，不予采纳。2.永安财保上海分公司认为原告未提供保险车辆所涉的营运证、从业资格证，属于商业三者险免赔情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”可见，我国保险法将提示和说明义务一起作为免责条款生效的前提条件，两者缺一不可。永安财保上海分公司未举证证实其对免除己方责任，加重对方责任的条款已向投保人尽到提示说明义务，仍应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
综上，三原告主张的各项损失均有事实及法律依据，由永安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡保云、蔡秀芹、沈伟军各项损失合计528793.15元（开户行：中国银行射阳支行；开户名：蔡秀芹；账号：60×××37）；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告蔡保云、蔡秀芹、沈伟军承担3612元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担970元。（诉讼费原告方已经预交，被告应负担的部分直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年三月三十日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执433号
申请执行人：陈阳贵，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人陈阳贵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈阳贵、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执433号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执433号申请执行人：陈阳贵，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人陈阳贵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈阳贵、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执433号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4170号
原告：徐付生，农民。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
被告：柳树晨，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
原告徐付生与被告柳树晨、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐付生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐付生负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿建委
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第874号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告谢思阳，男户籍所在地长春市宽城区。
被告长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地：长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。
法定代表人王金狮。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告谢思阳、长春建工集团建鑫房地产有限公司（以下简称建鑫公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2009年9月1日，被告谢思阳因购买被告建鑫公司开发的长春市宽城区的房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币180，000.00元，借款期限为30年，合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，被告建鑫公司承担阶段性保证责任。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定期限还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息，故原告诉讼来院，要求被告谢思阳偿还贷款本金163，254.42元及利息、罚息直至全部还清时止，被告建鑫公司承担连带保证责任，诉讼费及律师费等相关费用由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告谢思阳准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
案件受理费3，565.00元不予收取，退与原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一五年六月八日
书记员 倪春祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初428号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2017年11月20日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日22时18分许，被告人白某某驾驶辽AXX号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北奥门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人白某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为220.6mg/100ml。
被告人白某某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e81ecb8e-1244-49a0-b21d-a90b008c95dc&imgId=ZTgxZWNiOGUtMTI0NC00OWEwLWIyMWQtYTkwYjAwOGM5NWRjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初428号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人白某某，男，因本案于2017年11月20日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月19日22时18分许，被告人白某某驾驶辽AXX号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北奥门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人白某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为220.6mg/100ml。	被告人白某某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7294号
原告：陆瑞英，女，1955年2月7日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告：黄春花，女，1980年2月20日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告：黄春梅，女，1985年3月21日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
三原告委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（统一社会信用代码91210381241531080P），住所地：辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陆瑞英、黄春花、黄春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）、神芳运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。庭审前，原告陆瑞英、黄春花、黄春梅撤回了对被告神芳运的起诉。原告黄春花、黄春梅及其委托诉讼代理人李新民、被告保险公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞英、黄春花、黄春梅向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失12万元。事实与理由：2016年11月6日7时15分许，神芳运驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿启东市王海公路由东向西行驶至海门市东通线包场镇池棚村地段时，与路北边的行人沈冲、黄志祥、黄松石、蔡建新发生碰撞，致使黄志祥和沈冲死亡、蔡建新和黄松石受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定神芳运承担事故全部责任。因神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现我们作为黄志祥的近亲属，诉至法院请求支持诉请。
被告保险公司辩称：事故事实、责任认定由法院审核；要求核实神芳运的驾驶证、行驶证，若双证不在期内或准驾不符，不属于保险范围。
原告陆瑞英、黄春花、黄春梅围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，保险公司上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年11月6日7时15分许，神芳运驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿启东市王海公路由东向西行驶至海门市东通线包场镇池棚村地段时，与路北边的行人沈冲、黄志祥、黄松石、蔡建新发生碰撞，致沈冲和黄志祥死亡、黄松石和蔡建新受伤。同年11月11日，交警大队认定神芳运负本起事故的全部责任。
事故发生后，黄志祥被送往南通大学附属医院救治，医院诊断其伤情为颅脑损伤等；2016年11月13日伤情未愈出院，花费医疗费225906.35元；2016年11月14日，黄志祥死亡。为此，陆瑞英、黄春花、黄春梅分别作为黄志祥的妻子、长女、次女诉讼来院，主张损失948338元（医药费225906元、死亡赔偿金642432元、丧葬费3万元、精神抚慰金5万元）中的12万元。
另查明，神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元），事故发生在保险期限内。
庭审后，原告陆瑞英、黄春花、黄春梅与同起事故其他受害人就交强险限额达成分配协议，其中医疗费赔偿限额1万元中蔡建新11**元、黄志祥6519元、黄松石2346元；死亡伤残赔偿限额11万元中蔡建新107**元、沈冲48615元、黄志祥45876元、黄松石4793元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。神芳运驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司仅投保了交强险，且案涉事故各方受害人已就限额分配达成一致意见，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告陆瑞英、黄春花、黄春梅因黄志祥死亡造成的损失52395元(6519元+45876元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆瑞英、黄春花、黄春梅52395元（款汇：中国农业银行；户名：黄春花；账户：62×××71）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆瑞英、黄春花、黄春梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告陆瑞英、黄春花、黄春梅负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担220元（钱款汇入上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 吴晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1521号
原告：蔡爱花，女，1978年10月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：林兰莺，女，1975年9月18日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡爱花与被告林兰莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡爱花撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 文 凯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1942号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告焦振强，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告艾军海，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告杨爱学，男，1960年4月19日出生，汉族。
被告郭卫华。
被告苏海波，女，1978年5月25日出生，汉族。
被告王爱兵，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告胡林凯，男，1993年1月26日出生，汉族。
被告林州市牧逸林牧业有限公司，地址，林州市。
法定代表人郭卫华。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告焦振强、艾军海、杨爱学、郭卫华、苏海波、王爱兵、胡林凯、林州市牧逸林牧业有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月五日
书 记 员 常永刚
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2140号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告兰某。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰某、韦某《保证担保借款合同》纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告兰某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年4月4日，被告兰某、韦某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告兰某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年4月4日至2011年4月1日止，被告韦某为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告兰某没有按时还清借款本息，被告韦某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月23日，被告兰某尚欠原告本金30000元，利息25603.56元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告兰某偿还原告借款本金30000元，利息25603.56元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告兰某、韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年4月4日，被告兰某、韦某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告兰某向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年4月4日至2011年4月1日止。被告韦某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告兰某发放了贷款。借款期限届满后，被告兰某没有按时还清借款，被告韦某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月23日，被告兰某尚欠原告借款本金30000元，利息25603.56元未还。原告向被告兰某、韦某催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告兰某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰某、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《保证担保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单及本院庭调查笔录、审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告兰某、韦某签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向兰某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告兰某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告兰某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告兰某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告兰某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告兰某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息25603.56元（利息计算至2015年5月23日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某对被告兰某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1190元，由被告兰某、韦某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告兰某、韦某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告兰某、韦某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢684号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03962号民事判决书,于2017年09月19日立案执行申请执行人王尔才与被执行人绍兴光辉制版有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01929号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，江阴市祝塘镇文林医院护士。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年8月29日下午，被告人徐某在江阴市祝塘镇文林富贝路59号新时尚摄影店内，采用顺手牵羊等手段窃得被害人胡某放在该店内化妆台上的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币4250元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人胡某。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押被盗手机的物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、调取证据清单、人口信息等书证，被害人胡某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保438号
申请人：邓德均，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托诉讼代理人:李敬子,广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：周存锐，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：陈银芳，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人邓德均与被申请人周存锐、陈银芳民间借贷纠纷一案，申请人邓德均于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周存锐、陈银芳价值420000元的的财产采取保全措施并已提供担保。本院于2018年5月30日作出（2018）粤0705民初2673号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人邓德均提出的财产保全申请符合法律规定，本院作出的（2018）粤0705民初2673号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币420000元价值范围内，冻结被申请人周存锐、陈银芳的银行存款或者查封相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押、冻结期限自本裁定送达之日起计。
案件申请费2620元，由申请人邓德均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一八年六月四日
书记员 陈思静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号之七
申请执行人：水建东，男，1972年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张少庭，男，1956年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蓝银花，女，1963年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人水建东与被执行人张少庭、蓝银花民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，�请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本案已执行到位人民币5万元，被执行人尚欠借款本金5万元及利息，受理费1406.5元，执行费1785元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2967号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年三月十四日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号
申请执行人水建东
被执行人蓝银花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝银花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币125660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号之一
申请执行人水建东
被执行人蓝银花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝银花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××55的存款人民币125660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号之四
申请执行人水建东
被执行人蓝银花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝银花(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币125660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号之二
申请执行人水建东
被执行人蓝银花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝银花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币125660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号之五
申请执行人水建东
被执行人张少庭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人张少庭发出执行通知书，责令被执行人张少庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少庭(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币125660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2967号之六
申请执行人水建东
被执行人张少庭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人张少庭发出执行通知书，责令被执行人张少庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少庭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币125660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2967号
本院在执行中，查明被执行人张少庭、蓝银花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将张少庭、蓝银花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
()
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3181号
原告：戴增强，男，1956年8月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：钱晓辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴琼菲，女，1986年11月21日出生，汉族，住海宁市。
原告戴增强诉被告钱晓辉、吴琼菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，适用简易程序过程中因除公告方式外无法向被告钱晓辉、吴琼菲送达诉讼材料，裁定转普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱晓辉、吴琼菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴增强向本院提出诉讼请求：一、被告钱晓辉、吴琼菲立即偿还原告借款本金100000元及利息损失（以100000元本金为基数，自2016年6月28日按年利率30%计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为：支付自2017年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因开点心店欲扩大投资，遂向原告借款。2015年3月29日，二被告向原告借款160000元，并由被告钱晓辉出具借条一份，并承诺到2015年年底先还40000元。截止2016年6月27日，二被告共偿还原告借款60000元，其余本金及利息至今未还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，二被告至今未能清偿全部债务，原告遂诉至本院。
被告钱晓辉、吴琼菲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据材料经庭审举证、质证。因被告钱晓辉、吴琼菲未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月29日，被告钱晓辉向原告戴增强借款160000元，并出具借条一份。约定当年先归还40000元，其余款项未约定还款期限，也未约定借款利率等。事后，被告戴增强分别于2015年7月24日、2016年3月17日、2016年4月15日、2016年6月27日归还原告借款5000元、25000元、10000元、20000元，合计归还60000元。经原告催讨，余款100000元二被告至今未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告钱晓辉、吴琼菲于2012年11月5日登记结婚,2016年11月28日登记离婚。
本院认为，原告戴增强与被告钱晓辉之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告钱晓辉返还借款100000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴琼菲未到庭抗辩且没有证据证明本案借款约定为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认为系二被告夫妻共同债务，原告要求被告吴琼菲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱晓辉、吴琼菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓辉、吴琼菲应于本判决生效之日起十日内返还原告戴增强借款100000元，并支付自2017年8月30日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，保全申请费1070元，合计3386元，由被告钱晓辉、吴琼菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许一奇
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3545号
原告陈学军，男，1968年8月7日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告胡新华，男，1968年6月29日生人，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陈学军与被告胡新华建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈学军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费638元由原告负担。
审判长 梁延军
审判员 郭亦斌
审判员 苑来寅
二〇一六年一月十八日
书记员 崔海涛