云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第769号
原告：云南冀商融资担保有限公司。
住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区*栋综合楼***号。
法定代表人：闫贵夫。
委托代理人：吴凡、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被告：陈达海，男，汉族，1975年12月11日出生，住昆明市西山区。
被告：徐明仙，女，汉族，1979年3月9日出生，住昆明市西山区。
被告：云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达海。
被告：黄光琼，女，汉族，1976年7月29日生，住昆明市官渡区。
被告：陈达斌，男，汉族，1973年11月16日生，住昆明市官渡区。
原告云南冀商融资担保有限公司诉被告陈达海、徐明仙、云南钢泰钢结构实业有限责任公司、黄光琼、陈达斌担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，第一被告因资金周转困难，拟向中信银行股份有限公司昆明分行申请个人借款人民币600万元，双方签订了编号为：冀担2013-010号《委托担保合同》，约定由原告为该笔借款提供保证责任担保。为了最限度的减少原告的担保责任风险，同日，原告与第二被告签订了两份编号分别为：冀担2013-010-房抵-1号、冀担2013-010-房抵-2号的《抵押反担保合同》，以及两份编号分别为：冀担2013-010-车抵-1号、冀担2013-010-车抵-2号的《车辆抵押反担保合同》，约定第二被告以其自有的房屋和车辆为原告为第一被告的上述借款担保提供反担保抵押保证责任，但是合同签订后至今，第二被告总以各种理由拒绝到相应登记机关办理抵押登记手续。同日，第三至第五被告分别与原告签订《保证反担保合同》，为原告为第一被告的上述借款担保提供反担保连带保证责任。
2013年7月16日，第一被告、原告及中信银行股份有限公司昆明分行共同签订编号为（2013）滇银个贷字第180093号《中信银行个人借款合同》。约定中信银行股份有限公司昆明分行向第一被告发放贷款人民币600万元，期限自2013年7月16日至2014年7月16日止。中信银行股份有限公司昆明分行于2013年7月16日向第一被告发放了上述借款。
2014年7月16日，因第一被告未能按时归还中信银行股份有限公司昆明分行的借款。中信银行股份有限公司昆明分行于2014年7月16日向原告出具《中信银行昆明分行代偿通知》，要求履行担保责任，代第一被告先行偿还6044723.73元人民币的借款本息。2014年7月18日，原告按约代第一被告先行向中信银行股份有限公司昆明分行偿还了6044723.73元人民币的借款本息，并取得了中信银行股份有限公司昆明分行出具的《中信银行昆明分行代偿证明》。
原告已依约履行了合同义务，代第一被告偿还了其应归还银行的借款本息。但是被告至今未将原告代偿的借款本息归还。故此原告特诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告代偿借款本金人民币6044723.73元；2、第一被告承担原告支付的律师代理费90447元；3、第一被告承担代偿借款本金人民币6044723.73元的利息自2014年7月18日至2015年5月18日的利息为1208944元，并从2015年5月19日计至实际还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；4、第一被告承担本案诉讼费，实支费及其它实现债权所需费用；5、第二被告对上述第一被告全部债务承担连带清偿责任；6、第三至第五被告在担保范围内，对第一被告上述全部债务承担连带保证责任。
被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原被告具有适格的诉讼主体资格；2、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》两份、《车辆抵押反担保合同》两份、《保证反担保合同》三份，证明2013年7月10日，第一被告因资金周转困难，拟向中信银行股份有限公司昆明分行申请个人借款人民币600万元，双方签订了编号为：冀担2013-010号《委托担保合同》，约定由原告为该笔借款提供保证责任担保。为了最限度的减少原告的担保责任风险，同日，原告与第二被告签订了两份编号分别为：冀担2013-010-房抵-1号、冀担2013-010-房抵-2号的《抵押反担保合同》，以及两份编号分别为：冀担2013-010-车抵-1号、冀担2013-010-车抵-2号的《车辆抵押反担保合同》，约定第二被告以其自有的房屋和车辆为原告为第一被告的上述借款担保提供反担保抵押保证责任，但是合同签订后至今，第二被告总以各种理由拒绝到相应登记机关办理抵押登记手续。同日，第三至第五被告分别与原告签订《保证反担保合同》，为原告为第一被告的上述借款担保提供反担保连带保证责任；3、《中信银行个人借款合同》，证明2013年7月16日，第一被告、原告及中信银行股份有限公司昆明分行共同签订编号为（2013）滇银个贷字第180093号《中信银行个人借款合同》。约定中信银行股份有限公司昆明分行向第一被告发放贷款人民币600万元，期限自2013年7月16日至2014年7月16日止。中信银行股份有限公司昆明分行于2013年7月16日向第一被告发放了上述借款；4、《中信银行昆明分行代偿证明》、《中信银行昆明分行消费信贷转账传票》两份，证明2014年7月16日，因第一被告未能按时归还中信银行股份有限公司昆明分行的借款。中信银行股份有限公司昆明分行于2014年7月16日向原告出具《中信银行昆明分行代偿通知》，要求履行担保责任，代第一被告先行偿还6044723.73元人民币的借款本息。2014年7月18日，原告按约代第一被告先行向中信银行股份有限公司昆明分行偿还了6044723.73元人民币的借款本息，并取得了中信银行股份有限公司昆明分行出具的《中信银行昆明分行代偿证明》；5、《委托代理协议》、《律师费发票》、《保全费发票》、《公告费发票》，证明原告为实现债权支付律师费90447元、保全费5000元、公告费300元，合同约定应由被告承担。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：被告陈达海与被告徐明仙是夫妻。2013年7月10日拟向中信银行股份有限公司昆明分行申请个人借款人民币600万元，双方签订了编号为：冀担2013-010号《委托担保合同》，约定由原告为该笔借款提供保证责任担保，被告违约应当向原告支付资金代偿资金占用费（按日千分之三计算），支付违约债务本金额20％的违约金，并承担原告实现追偿权的费用等内容。同日，原告与被告徐明仙签订了两份编号分别为：冀担2013-010-房抵-1号、冀担2013-010-房抵-2号的《抵押反担保合同》，以及两份编号分别为：冀担2013-010-车抵-1号、冀担2013-010-车抵-2号的《车辆抵押反担保合同》，约定被告徐明仙以其自有的房屋和车辆为原告为第一被告的上述借款担保提供反担保抵押保证责任，但是合同签订后至今，被告徐明仙总以各种理由拒绝到相应登记机关办理抵押登记手续。同日，被告云南钢泰钢结构实业有限责任公司、黄光琼、陈达斌分别与原告签订《保证反担保合同》，为原告为被告陈达海的上述借款担保提供反担保连带保证责任。
2013年7月16日，被告陈达海、原告及中信银行股份有限公司昆明分行共同签订编号为（2013）滇银个贷字第180093号《中信银行个人借款合同》。约定中信银行股份有限公司昆明分行向被告陈达海发放贷款人民币600万元，期限自2013年7月16日至2014年7月16日止。中信银行股份有限公司昆明分行于2013年7月16日向被告陈达海发放了上述借款。
2014年7月16日，因被告陈达海未能按时归还中信银行股份有限公司昆明分行的借款。中信银行股份有限公司昆明分行于2014年7月16日向原告出具《中信银行昆明分行代偿通知》，要求履行担保责任，代被告陈达海先行偿还6044723.73元人民币的借款本息。2014年7月18日，原告按约代被告陈达海先行向中信银行股份有限公司昆明分行偿还了6044723.73元人民币的借款本息，并取得了中信银行股份有限公司昆明分行出具的《中信银行昆明分行代偿证明》。
本院认为：原、被告双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》为有效合同，应受法律保护。我国担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告提交的证据能够证实原告已为被告承担了保证责任，原告有权向被告陈达海追偿。本案双方约定的抵押房屋未办理抵押登记，原告不具有优先权。但双方明确约定由被告负责办理抵押登记，故未办理抵押登记的过错在于被告徐明仙、且被告徐明仙与被告陈达海是夫妻，应共同承担偿还责任。被告云南钢泰钢结构实业有限责任公司、黄光琼、陈达斌应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中已有约定，且收费是按照《云南省律师服务收费暂行标准》确定的中间标准收取，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达海、徐明仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南冀商融资担保有限公司代偿款6044723.73元及自2014年7月18日起至款项还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈达海、徐明仙于本判决生效之日起十五日内支付原告云南冀商融资担保有限公司律师代理费90447元；
三、被告云南钢泰钢结构实业有限责任公司、黄光琼、陈达斌对被告陈达海、徐明仙上述债务承担连带保证责任，被告云南钢泰钢结构实业有限责任公司、黄光琼、陈达斌承担保证责任后有权向被告陈达海、徐明仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63209元、保全费5000元、公告费300元，由被告陈达海、徐明仙、云南钢泰钢结构实业有限责任公司、黄光琼、陈达斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘建莲