浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12552号原告：朱美云,女，1964年3月18日出生汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：谢孝辉，男，1972年3月19日出生汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘。原告朱美云与被告谢孝辉、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美云及其委托诉讼代理人方顺坤、被告谢孝辉及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告人保黄山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢孝辉赔偿原告各项经济损失共计89875元，其中医疗费9947元，误工费21254元，护理费8501元，伙食补助费123元，交通费1000元，营养费1800元，鉴定费1480元，伤残补助金42250元，精神损害抚慰金5000元；2、判令被告人保黄山分公司在交通事故责任强制险限额范围内先予赔付。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告谢孝辉赔偿93357元，其中伤残补助金变更为45732元。事实和理由：2015年9月22日，被告谢孝辉驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，车内载有原告朱美云等人，从瑞安市汀田街道驶往平阳县水头方向。途经瑞安市黄则岁驾驶的皖Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告等人受伤。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谢孝辉承担事故的全部责任，黄则岁及原告等人无过错。事故发生后，原告在瑞安市人民医院住院治疗，原告的主要伤势为腰2椎压缩性骨折，右第三肋、左第六肋肋骨骨折。经鉴定原告的伤残等级为10级、误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。涉事的皖Ｊ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保交通事故责任强制险。综上所述，被告谢孝辉违反交通规则，造成原告受伤，应赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司系车辆皖Ｊ×××××的保险单位，应在第三者责任强制险范围内先予赔付。被告谢孝辉辩称：对原告诉称事故经过和责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目及计算标准有异议。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了车内险，故应将阳光财产保险公司列为被告。被告人保黄山分公司辩称：保险公司按保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任；从事故认定书来看，人保黄山分公司承保车辆无责任，最高赔偿额为12000元；该起事故共6位伤者，交强险无责赔付项下需分摊处理；需要提供承保车辆的行驶证、驾驶证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据2、被告身份证复印件一份、工商登记复印件一份，证明被告身份情况。证据3、车辆驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明涉事车辆登记情况及被告具有驾驶资格。证据4、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。证据5、交通事故认定书复印件一份，证明被告谢孝辉承担全部责任。证据6、门诊病历四份、住院病历一份（包括入院记录、出院记录、检查报告单）、诊断证明书二份，证明原告伤势情况。证据7、住院票据一份，门诊医疗费发票十九份（包括110急救费）、住院费用清单一份、华东医药温州有限公司束腰带增值税发票一份，证明原告的医疗费用。证据8、鉴定费发票一份，证明鉴定费用。证据9、鉴定书一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。被告谢孝辉质证认为，住院发票中的伙食费147元应当在计算伙食补助费时扣除，住院发票中的护理费180元应当在计算护理费时扣除，华东医药温州有限公司出具的发票的项目为束腰带，没有相应医嘱，该项目不合理。对原告提交的其余证据均无异议。被告人保黄山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对被告无异议的证据，本院均予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1、票据号为NO2450093644收费票据（金额26.2元）无相应病历印证，不予采信；2、票据号为NO1866763236收费票据，项目是120护送费和院前急救，票据号为NO1863855197的收费票据，内容为救护车费，原告解释因未完全康复，出院时不宜行走，故医生建议使用救护车转运。本院认为，急救和出院转运均属医疗过程中的必要措施，其费用合理，故对该两份票据予以采信；3、另外4张落款时间为2015年9月22日的收费票据，虽无病历印证，但时间均为事故当天，项目内容属急救中的必要检查，故均予以采信；4、住院收费票据，被告谢孝辉对真实性无异议，本院予以采信。其中住院伙食补助费，不属于医疗费，应予以扣除，在伙食补助费中予以计算。其中护理费属于医疗费范畴，不同于原告另行主张的护理费，不予扣除；5、华东医药温州有限公司出具的束腰带发票，结合原告伤情，使用束腰带为合理费用，故予以采信。被告谢孝辉、人保黄山分公司未提供证据。被告谢孝辉在庭审中提出，被告主动提前出院，有加重病情的嫌疑，故申请对提前出院行为与构成伤残的因果关系进行鉴定。本院认为，住院治疗并非唯一的或必定最佳的治疗方式，出院记录也并未指出存在不宜出院情形，故原告主动出院并无不妥，无鉴定必要，原告申请不符合法律规定，本院不予准许。经审理本院认定事实如下：2015年9月22日，被告谢孝辉驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，车内载有原告朱美云、案外人杨立位、姚必攀、杨林妹、朱如眉，从瑞安市汀田街道驶往平阳县水头方向。途经56省道23KM+955M处瑞安市马屿镇乙甲村路口地段时与黄则岁驾驶的皖Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告朱美云等人受伤。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谢孝辉承担事故的全部责任，黄则岁及原告等人无过错。事故发生后，原告先到瑞安市第三人民医院治疗，当日转瑞安市人民医院住院治疗，原告的主要伤势为腰2椎体压缩性骨折，右第三肋、左第六肋肋骨骨折。经鉴定原告的伤残等级为10级、误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告谢孝辉已赔偿原告朱美云200**元。另查明，涉事车辆皖Ｊ×××××已在被告人保黄山分公司投保交通事故责任强制险，保险期限自2015年3月26日00时至2016年3月25日24时。案外人杨立位已另案向本院起诉，经判决被告人保黄山分公司（在交强险责任范围内）赔偿原告杨立位1900元（医疗项167元、死亡伤残项1833元）。案外人姚必攀、杨林妹、朱如眉均已与被告谢孝辉自愿达成和解协议，放弃人保黄山分公司在交强险责任范围内的赔付。对于赔偿项目及金额，本院分别阐述如下：一、医疗费。依照认定的医疗票据金额，医疗费为9452.85元（含束腰带费用）；二、误工费。原告无证据证明其收入状况，也没有证据证明具体劳动行业，故本院酌情按2015年度农、林、牧、渔业年平均工资32673元计算，总金额为32673÷365×150=13427.26元；三、护理费。原告主张按年平均工资51719元计算，本院认为，应当区分住院期间和出院期间分别计算，住院期间酌情按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，出院期间则参照2015年度浙江省在居民服务、修理、其他服务业年平均工资34644元计算。经计算，住院期间护理费1275.26元（51719÷365×9），出院期间护理费4840.67元（34644÷365×51）；四、伙食补助费：住院9天，每天30元，共270元，医疗票据中已扣除的伙食费，此项目中不再扣除；五、交通费。被告没有提供相应的证据，本院结合原告住所与门诊医院路程，门诊次数，酌情确定400元；6、营养费1800元、鉴定费1480元，被告谢孝辉无异议，本院予以认定；7、伤残补助金。参照2015年度农村居民可支配收入21125元计算，伤残补助金总额为42250元（21125×20×10%）。原告请求45732元，多出部分不予支持；8、原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告朱美云的各项经济损失总额为80196.04元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案皖Ｊ×××××车辆属无责一方，被告人保黄山分公司强制险赔偿限额为死亡伤残11000元，医疗费用1000元。由于同一事故涉及多被侵权人，其中被告人保黄山分公司对杨立位承担交强险赔偿1900元（医疗项167元、死亡伤残项1733元），其余侵权人已明确表示放弃向人保黄山分公司索赔，故原告朱美云的损失由被告人保黄山分公司在交强险限额内先予赔付10100元（医疗项833元，死亡伤残项9267元）。剩余损失70096.04由被告谢孝辉予以赔偿，被告谢孝辉已赔偿20000元，予以扣除。原告未向浙Ｃ×××××车辆承保人主张权利，被告谢孝辉主张将阳光财产保险公司列为被告无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱美云赔付10100元。二、被告谢孝辉于本判生效之日起十日内向原告朱美云赔付50096.04元。三、驳回原告朱美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，减半收取1067元，由原告朱美云负担166元，被告谢孝辉负担901元。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1881元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 李 进二〇一七年四月二十五日书记员 余婷婷----??5?----