山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第121号
原告：张景凤。
原告：杨胜涛。
原告：邱志仿。
原告：杨丽影。
法定代理人张景凤，系原告杨丽影之母。
四原告共同委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：烟台长胜公路运输有限责任公司，住所地烟台市芝罘区化工路西288号。
法定代表人：朱良海，该公司总经理。
委托代理人：刘风华，该公司工作人员。
委托代理人：邱洪聚，该公司工作人员。
原告张景凤、杨胜涛、邱志仿、杨丽影与被告烟台长胜公路运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景凤及四原告的委托代理人季树金与被告烟台长胜公路运输有限责任公司的委托代理人刘风华、邱洪聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨文海系原告张景凤之夫，杨胜涛、邱志仿之子，杨丽影之父。2010年12月30日杨文海因公外出运输化工原料送货途中发生交通事故当场死亡。2014年3月3日，烟台市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。故请求判令被告：1、支付丧葬费23878.02元，一次性工亡补助金539100元；2、支付原告杨胜涛、邱志仿、杨丽影供养亲属抚恤金，分别为：2011年13320元，2012年14220元，2013年15024元，2014年15984元，2015年1－6月7992元，并从2015年7月起按照国家规定按月支付原告杨胜涛、邱志仿、杨丽影供养亲属抚恤金。
被告辩称，（一）原告主张工伤待遇的标准错误。本案工伤事故发生在2010年12月30日，丧葬费和工亡补助金应按2009年的标准计算。（二）原告主张亲属享受供养的资格错误。原告杨丽影符合享受供养资格，原告杨胜涛及邱志仿均不具有享受供养的资格。（三）原告主张的抚恤金计算错误。《工伤保险条例》明确规定本人工资是指工伤事故发生前工伤职工的社会保险缴费工资，原告的缴费工资数为1484元，裁决书的此项裁决正确。（四）被告同意每月按1484元的30%支付杨丽影抚恤金。
经审理查明，杨文海系原告张景凤之夫，杨胜涛、邱志仿之子，杨丽影之父。2010年3月25日，刁某招用杨文海作为司机驾驶其所有的鲁F×××××号货车，该货车自2010年1月10日起挂靠在被告处从事经营活动。2010年12月30日，杨文海驾驶鲁F×××××号货车因公外出运输化工原料送货途中发生交通事故死亡。2011年10月，原告张景凤申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认杨文海与被告间存在劳动关系。2012年2月24日，仲裁委以烟芝劳仲案字（2011）第426号裁决书裁决：确认原告张景凤之夫杨文海与被告间于2010年3月25日至2010年12月30日存在劳动关系。被告不服，诉至本院。2013年11月28日，本院作出（2012）芝民劳初字第259号民事判决书，判决：原告张景凤之夫杨文海与被告烟台长胜公路运输有限责任公司自2010年3月25日至同年12月30日间存在劳动关系。该判决已发生法律效力。2014年3月3日，烟台市人力资源和社会保障局认定杨文海受到的事故伤害为工伤。2014年3月，四原告诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告：1、支付丧葬补助金23878.02元；2、支付一次性工亡补助金539100元；3、支付杨丽影、杨胜涛、邱志仿2011年1月至2014年4月期间供养直系亲属抚恤金各47604元；4、一次性支付杨丽影自2014后5月起至其年满18周岁期间供养直系亲属抚恤金253000元、一次性支付杨胜涛自2014年5月起至其年满75周岁期间供养直系亲属抚恤金280000元、一次性支付邱志仿自2014年5月起至其年满75周岁期间供养直系亲属抚恤金320000元。2015年2月2日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第277号裁决书裁决：一、被告支付四原告丧葬补助金15290.5元（30581元÷12个月×6个月）；二、被告支付四原告一次性工亡补助金343500元（17175元×20倍）；三、被告支付原告杨丽影2011年1月至2014年4月期间供养直系亲属抚恤金17808元（1484元×30%×40个月）；四、被告支付原告邱志仿2011年1月至2014年4月期间供养直系亲属抚恤金17808元（1484元×30%×40个月）；五、驳回四原告的其他仲裁请求。四原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张杨文海每月工资为3500元，其中3000元由银行代发，500元系以现金形式发放，故要求被告按月工资3500元的30%并按鲁人社发（2011）26号文件规定增加60元的标准支付杨胜涛、邱志仿、杨丽影2011年供养亲属抚恤金每人13320元；2012年供养亲属抚恤金每人每月增加75元，每人为14220元；2013年供养亲属抚恤金每人每月增加67元，每人为15024元；2014年供养亲属抚恤金每人每月增加80元，每人为15984元；2015年1－6月供养亲属抚恤金要求按2014年的标准计算，每人为7992元；2015年7月之后继续按照国家规定支付供养亲属抚恤金，并为杨丽影支付至18周岁。为此，原告提供杨文海在华夏银行2010年5月至2010年12月期间的银行卡交易明细。该交易明细显示，杨文海的账户除2010年5月存入700元、2010年7月存入3260元外，其余每月均存入3000元。本院根据原告的申请，调取本院（2012）芝民劳初字第259号案件的第二次庭审笔录，被告在该次庭审中提供证人刁某出庭作证，刁某证实2010年3月，杨文海经人介绍到证人处驾驶鲁F×××××号货车，基本工资为每月3500元加其他补贴，每月工资为5000元左右。被告对银行卡交易明细提出异议，主张其从未向杨文海发放过工资，其单位也没有杨文海的任何劳动记录和人员信息记录；对庭审笔录的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，证人在该案中主要是证实其与杨文海之间系雇佣关系；对于原告主张的计算方式，认为本案是未参加工伤保险的用人单位，不适用递增的相关规定。
原告对于杨胜涛、邱志仿应享受供养直系亲属抚恤金的主张，提供蓬莱市潮水镇邱家村村民委员会于2015年4月9日出具的证明一份，内容为：我村村民杨胜涛与邱志仿系杨文海之父母，杨胜涛心脏安装心脏起搏器，邱志仿心脏做了搭桥手术，杨胜涛与邱志仿依靠其独子杨文海去世前提供主要生活来源。被告认为杨胜涛在其子工亡时为57周岁，未达到供养亲属的条件，不具有享受抚恤金的资格；邱志仿虽已达到55周岁，但仅提供村委会出具的证明，不具有证明效力。
另查，杨文海的档案在蓬莱市劳动局挂档，自2010年3月25日起未缴纳社会保险费。原告杨胜涛、邱志仿均未享受退休待遇。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、（2012）芝民劳初字第259号民事判决书为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告张景凤之夫，杨胜涛、邱志仿之子，杨丽影之父杨文海于2010年12月30日发生交通事故死亡，并经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实清楚。杨文海工作期间，被告未为其缴纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，原告有权要求被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故被告应按2009年烟台市职工平均工资的标准支付原告丧葬补助金15290.5元（30581元／年÷12个月×6个月）。原告过高请求，本院不予支持。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”故被告应按2009年度全国城镇居民人均可支配收入的标准支付原告一次性工亡补助金343500元（17175元×20倍）。原告过高请求，于法无据，本院亦不予支持。原告杨胜涛对其应享受供养亲属抚恤金待遇的主张虽提供蓬莱市潮水镇邱家村村民委员会出具的证明，但其在杨文海因工死亡时未满60周岁，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并且工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金”以及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”之规定，原告杨胜涛不符合享受供养亲属抚恤金待遇的资格，故原告杨胜涛要求被告支付供养亲属抚恤金，于法无据，本院不予支持。被告抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。原告邱志仿、杨丽影符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件，其向被告主张供养亲属抚恤金，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。根据被告在（2012）芝民劳初字第259号案中提供的证人刁某的证言，本院认定杨文海生前每月工资为3500元，故被告应分别向原告邱志仿、杨丽影支付2011年供养亲属抚恤金12600元（3500元／月×30%×12个月），并按鲁人社发（2012）24号文“其他供养亲属抚恤金每人每月增加75元”之规定，支付2012年供养亲属抚恤金13500元；鲁人社发（2013）21号文“其他供养亲属抚恤金每人每月增加67元”之规定，支付2013年供养亲属抚恤金14304元；鲁人社发（2014）34号文“其他供养亲属抚恤金每人每月增加80元”之规定，支付2014年1月－2015年6月期间供养亲属抚恤金22896元；鲁人社发（2015）44号文“其他供养亲属抚恤金每人每月增加75元”之规定，支付2015年7－8月供养亲属抚恤金2694元。原告邱志仿、杨丽影2015年9月之后的供养亲属抚恤金，可另行主张。原告其他过高请求，本院不予支持。因被告未为原告缴纳社会保险费，故对被告抗辩应按工伤事故发生前杨文海的平均月缴费工资计算供养亲属抚恤金的主张，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、被告烟台长胜公路运输有限责任公司支付原告张景凤、杨胜涛、邱志仿、杨丽影丧葬补助金15290.5元。
二、被告烟台长胜公路运输有限责任公司支付原告张景凤、杨胜涛、邱志仿、杨丽影一次性工亡补助金343500元。
三、被告烟台长胜公路运输有限责任公司支付原告邱志仿2011年1月至2015年8月供养亲属抚恤金65994元。
四、被告烟台长胜公路运输有限责任公司支付原告杨丽影2011年1月至2015年8月供养亲属抚恤金65994元。
五、驳回原告张景凤、杨胜涛、邱志仿、杨丽影的其他诉讼请求。
上述一至四项共计490778.5元，限被告烟台长胜公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台长胜公路运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 慕惠洋（代）