wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5895号
原告（反诉被告）：刘世超，男，1984年10月5日，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连鑫锋光大实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李晓光。
被告（反诉原告）：韩晓艳，女，1979年1月21日，汉族，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘世超与被告大连鑫锋光大实业发展有限公司（以下简称鑫锋公司）、被告（反诉原告）韩晓艳委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘世超及其委托诉讼代理人石家宁，被告（反诉原告）韩晓艳委托诉讼代理人邢福超到庭参加诉讼，被告鑫锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘世超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告返还出国劳务中介费21000元，并赔偿利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告（反诉被告）刘世超增加诉讼请求：要求被告退还原告的护照。事实和理由：二被告自称从事出国劳务中介业务，为原告办理出国劳务，原告分两次向被告韩晓艳缴纳费用合计为21000元，但被告却为原告办理了旅游签证，原告多次与被告协商旅游签证是无法从事出国劳务的，要求被告办理劳务签证，或退还费用，但被告拒绝办理劳务签证并不退还费用，故原告诉至法院。
被告鑫锋公司未到庭，无答辩意见。
被告（反诉原告）韩晓艳辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由，本案原告与被告韩晓艳是相互委托办理出国事务，而出国的内容是出国旅游，在此期间，确实被告韩晓艳收取了原告21000元，而这21000元并不是中介费，是为原告出国办理签证及机票等相关费用，双方在委托办理出国事务时，曾约定总计费用83000元，其中不包含机票8000元，而现被告韩晓艳收取的21000元当中，本案被告韩晓艳代替原告支付了8000元的机票钱，上述所有款项原告还欠被告韩晓艳70000元，被告韩晓艳接受委托后，为其办理了所有的相关出境手续，由于原告自身原因，没有出国，所产生的费用也没有及时向被告韩晓艳支付，所以在原告诉被告韩晓艳过程中，被告韩晓艳在举证期限内提起反诉，反诉原告支付尚欠的70000元。最后，至于本案另外一名被告鑫锋公司，不知为何成为本案的被告，如果被告鑫锋公司不在本案中为诉讼主体，就涉及本案委托合同形成的管辖问题。
被告（反诉原告）韩晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告刘世超立即给付拖欠出国费用70000元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月，反诉被告刘世超委托反诉原告韩晓艳办理出国旅游手续，当时约定出国全部费用是83000元，在反诉原告韩晓艳办完所有相关签证、机票、入住酒店等事宜后，反诉被告刘世超拒不缴纳尚欠70000元，经多次协商未果，为了维护反诉原告韩晓艳的合法权益，故诉至本院。
原告（反诉被告）刘世超辩称，不同意反诉原告韩晓艳的反诉请求，反诉原告韩晓艳与反诉被告刘世超之间并不是办理出国旅游的事宜，而是为反诉被告办理出国劳务的相关事宜。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了转账汇款回单、护照、照片、签证、通话录音,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘世超因需办理出国事宜与被告韩晓艳形成委托合同关系，双方并未签订书面的委托合同。原告刘世超主张委托事务系办理出国劳务，被告韩晓艳主张委托事务系办理出国旅游。原告刘世超于2017年8月13日、2017年9月15日通过银行转账方式支付被告韩晓艳13000元、8000元，共计支付21000元。原告刘世超签证通知上载明的签证批准日期为2017年9月6日，签证类别为旅游签证，签证条件为禁止在澳工作以及参加学习或培训不超过三个月。
另查，被告鑫锋公司经营范围：物业管理；房屋修缮；装饰装修；水电暖安装；绿化工程施工；房屋租赁；停车位租售；国内广告设计、发布、代理；环保工程监理；海参销售与深加工；旅游信息咨询；二手车收购、销售；二手车经纪服务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告刘世超与被告韩晓艳达成的口头合同，名义上是为原告办理赴澳旅游，实际上是为原告办理赴澳劳务。依据《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》第八条规定：“对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作。任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作。”由此可以认定原告与被告韩晓艳之间达成的口头合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的情形，应认定无效。
合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然原告明确要求办理出国劳务，但从原告与被告韩晓艳提供的通话录音看，原告应当知晓被告韩晓艳办理的系旅游签证，因此，认定原告刘世超与被告韩晓艳均存在过错，综合考虑，被告韩晓艳承担80%的责任，原告承担20%的责任。因原告与被告韩晓艳均认可原告实际给付被告21000元，故被告韩晓艳应当返还原告16800元（21000元×80%），并应自每笔款项交付之日起承担80%的利息。
关于原告刘世超提出被告韩晓艳返还护照的诉讼请求，因护照系原告自行办理，且被告韩晓艳认可原告的护照现在被告韩晓艳处，故原告刘世超的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告刘世超提出被告鑫锋公司与被告韩晓艳共同返还其21000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
关于被告（反诉原告）韩晓艳提出原告（反诉被告）刘世超立即给付拖欠出国费用70000元的诉讼请求，因原、被告双方口头达成的合同系无效合同，故被告（反诉原告）韩晓艳提出的反诉请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）刘世超16800元；
二、被告（反诉原告）韩晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）刘世超21000元利息的80%（其中13000元的利息，自2017年3月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；8000元的利息，自2017年9月15日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告（反诉原告）韩晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）刘世超护照；四、驳回原告（反诉被告）刘世超其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）韩晓艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由原告（反诉被告）刘世超负担53元，由被告（反诉原告）韩晓艳负担110元,反诉费775元，由被告（反诉原告）韩晓艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5895号
本院于2018年1月31日对原告（反诉被告）刘世超与被告大连鑫锋光大实业发展有限公司（以下简称鑫锋公司）、被告（反诉原告）韩晓艳委托合同纠纷一案作出的（2017）辽0281民初5895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0281民初5895号民事判决书中“其中13000元的利息，自2017年3月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算”补正为“其中13000元的利息，自2017年8月13日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算”。
审判员 胡妮娜
二〇一八年二月六日
书记员 刘 怡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第376-1号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告王福亮。
被告李耀娟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王福亮、李耀娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 员 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 健
德格县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第17号
原告泽召，男，生于1975年6月6日，藏族，无业，住四川德格县温拖乡。
被告四龙尼玛，男，生于1961年12月2日，藏族，住四川德格县亚丁乡。
本院在审理原告泽召与被告四龙尼玛的侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告泽召撤回起诉。
二、案件受理费25.00元予以免交。
审判员 益西登真
二〇一四年八月六日
书记员 吉尔友色
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执异字第273号
异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号18楼。
本院在执行王培利申请江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司于2015年6月8日向本院提出执行异议，异议人认为其在收到本院的执行法律文书之前，从未收到过本院的任何相关诉讼材料，亦未向本院呈送过诉讼材料以及参加开庭审理，本院应中止本案的执行。
经审查，本院认为，该案审理阶段依法通知了异议人，且有异议人的委托代理律师代为参加诉讼，接收相关法律文书，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本案的执行。
审判员 戚振岭
二〇一五年六月十日
书记员 马松松
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初454号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告王玉峰，女，1970年4月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告王玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月四日
书记员 郭志敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第789号
原告吕荣平，男，生于1975年，汉族。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，生于1981年，汉族。
原告吕荣平与被告刘丽排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕荣平撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告吕荣平承担。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 张 君
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初670号
原告：肖金广，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告肖金广与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金广及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金广向本院提出诉讼请求：1、判令李文华偿还肖金广借款本金80万元及利息（包含两部分：一、以40万元为本金，自2012年2月1日始至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算；二、以40万元为本金，自2012年7月1日始至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；2、诉讼费由李文华负担。事实和理由：肖金广与李文华经人介绍认识，自2011年始李文华多次向肖金广借款。2014年6月29日，李文华向肖金广出具借条两张。其中一张借条中载明借款本金为70万元，实际上应是本金40万元，利息30万元（双方口头约定借款利息为年利率为百分之三十）；另外一张借条载明借款本金64万元，实际应是本金40万元，利息24万元（双方口头约定借款利息为年利率为百分之三十）。李文华承诺分别于2014年10月31日、2014年12月31日前偿还款项。现还款期限届满，李文华未归还款项，故肖金广诉至法院。
李文华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但本院向其送送诉讼材料时其表示：李文华实际上欠肖金广本金70、80万元，不是借条上写的这么多钱。
经审理查明：2014年6月29日，李文华向肖金广出具两张借条，借条一为：“今借肖金广现金700000元（柒拾万元正），还款日期2014年10月31日。借款人李文华（按印）”；借条二为：“今借肖金广现金640000元（陆拾肆万元正），还款2014年12月31日，借款人李文华（按印）。”
庭审时，肖金广提供银行流水，证明其以现金方式向李文华提供借款本金80万元。同时，肖金广陈述：一、双方口头约定借款利息为年利率百分之三十，现变更为按照年利率百分之二十四的标准计算；二、两张借条中的借款本金实际均应为40万元，余下部分全为利息。借条一的利息自2012年2月1日（借款次日）开始计算；借条二的利息自2012年7月1日（借款次日）开始计算。
上述事实，有借条、银行流水、当事人及其代理人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文华经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李文华向肖金广出具借条，足以认定双方存在借贷关系。现肖金广提供证据证明借款本金为80万元，故肖金广要求李文华偿还80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，两张借条中均未明确约定利息；借条中载明的金额超过实际借款本金；李文华表示其仅欠本金70、80万元；肖金广陈述双方口头约定利息；综合前述情况，本院认定双方口头约定利息为年利率为30%，该标准超过法律规定的利息上限，肖金广主张将利息调整年利率为24%，符合法律规定，本院不持异议。故，肖金广要求李文华支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，肖金广主张借条一的利息起算点为2012年2月1日，借条二的利息起算点为2012年7月1日，对此，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文华于本判决生效之日起七日内偿还肖金广借款本金80万元及利息（包含两部分：一、以40万元为本金，自二○一二年二月一日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算；二、以40万元为本金，自二○一二年七月一日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果李文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由李文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 晴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第58号
原告陈凯，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告陈凯诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告陈凯于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈凯申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《加油》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第369号
申请执行人桂林市临桂区四塘镇腊村村民委员会下舍里村。
负责人胡富铭，村长。
被执行人桂林市临桂区四塘镇腊村村民委员会腊村。
负责人杨小龙，村长。
申请执行人桂林市临桂区四塘镇腊村村民委员会下舍里村依据本院（2015）临民初字第2号行政判决书申请执行桂林市临桂区四塘镇腊村村民委员会腊村不服行政确权纠纷一案，申请要求按临桂县人民政府作出的临政处字（2014）3号《行政处理决定书》确定的双方争执土地界线进行划分界线。本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，因该案涉及社会稳定，桂林市临桂区四塘镇政府正在协调申请执行人和被执行人之间的争执和界线划分问题，四塘镇政府希望待其协调后再恢复执行。
本院认为，因该案涉及社会稳定，政府部门正在协助法院做协调工作，可对案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2015）临行初字第2号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的权利向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2015）临行初字第2号行政判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交本案恢复执行的条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第369号
申请执行人于良军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
于良军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第503-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于良军于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3500元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于良军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第369号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于良军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第369号
申请执行人：临猗县煤矿机械配件厂。
所在地：临猗县煤矿机械配件厂。
法定代表人：陈交云，该厂厂长。
被执行人：山西龙源矿山泵业有限公司。
所在地：临猗县煤矿机械配件厂。
法定代表人：钱宝发，该公司董事长。
关于临猗县煤矿机械配件厂申请执行山西龙源矿山泵业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人山西龙源矿山泵业有限公司向我院申请执行第三人到期债权，现该案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第991号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫一涵
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第369号
申请执行人裴玉华，女，住临澧县。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代理人刘立文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字47号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人裴玉华与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字47号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第272号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，29岁。因本案于2015年4月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被祁阳县公安局取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月20日14时32分许，被告人李某某酒后驾驶M2799D二轮摩托车由祁阳县七里桥镇驶往祁阳县城方向，车辆途径祁阳县浯溪镇黄土岭地段时，被祁阳县交警大队民警现场查获，经现场对其进行酒精含量检测，结果为104mg／100mg和97mg／100mg。经永州市大正司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为86.31mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人陈某某、罗某某证言及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋琼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1621号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王雪峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院�2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王雪峰于2013年12月28日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息64363元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王雪峰未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王雪峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月28日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息64363元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国�法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息64363元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1409元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王伟霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1540号
原告王某。
委托代理人王海超。
被告金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海超、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在郑州高新区民政局登记结婚，××××年××月生育一子金某乙。被告在婚后对家庭极不负责，经常夜不归宿，双方矛盾不断。在其子金某乙出生前，被告抛弃原告和未出生的孩子，长期无音讯。2013年3月被告为与原告离婚诉至贵院，被判决驳回。2013年12月，因被告对其子金某乙拒绝尽抚养义务，原告代金某乙向贵院提起主张婚内抚养费之诉。法院判决被告支付抚养费2万余元，被告至今未履行。2011年8月至今，原被告因感情不和出于分居状态，被告对家庭和孩子拒绝承担法定义务，故请求判令原被告离婚，婚生子金某乙随原告共同生活。
被告辩称：原告诉状所述不实，与实际情况不符。同意与原告离婚，但金某乙抚养权应该给被告，被告不要抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告儿子金某乙于××××年××月4日出生。被告曾于2013年3月向本院起诉离婚，本院于2013年8月22日作出（2013）开民初字第1876号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。后因原被告婚生子金某乙一直随原告共同生活，被告未支付抚养费，原告作为金某乙的法定代理人于2013年12月向我院提起诉讼，请求判令被告支付金某乙抚养费。本院经审理后于2014年2月28日作出（2014）开民初字第470号民事判决，判令被告支付金某乙抚养费24600元。现原告以原被告夫妻感情破裂，被告对家庭和孩子拒绝承担法定义务，起诉至本院要求离婚，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及出生证明、（2014）开民初字第470号民事判决书及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原被告婚后生活存在矛盾，原告诉至本院请求判令原被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告该诉讼请求本院予以准许。原被告均要求婚生子金某乙由本方抚养，因双方婚生子金某乙一直随原告共同生活，原告作为其法定代理人曾向本院提起诉讼，请求被告支付金某乙抚养费。本院于2014年2月28日作出（2014）开民初字第470民事判决，审理查明金某乙出生后一直由原告抚养，被告未对金某乙尽过抚养义务，应承担金某乙的抚养费及相关费用，遂判令被告支付金某乙抚养费24600元，该判决已生效。依据该生效判决事实查明部分，可以确认原被告婚生子随原告共同生活较为适宜。关于抚养费部分，因（2014）开民初字第470民事判决中已作出处理，本案中不再重复处理。关于财产部分，因被告否认双方存在共同财产，原告称有尚未建成的拆迁安置房，本案中暂不请求处理。故对财产问题部分本院不予处理，双方可自行协商或待有证据证明时另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、原告王某、被告金某甲儿子金某乙随原告王某共同生活。
案件受理费三百元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1540号
原告邓建华，女，1978年4月26日，汉族，农民，住开鲁县。
被告巴乙斯古冷，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告扎仁台，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告邓建华与被告巴乙斯古冷、扎仁台民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建华、被告巴乙斯古冷到庭参加诉讼，被告扎仁台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2013年9月8日，二被告向我借款10000.00元，约定一个月偿还，如果到期不还，按月利率30‰给付利息。二被告给原告出具了欠据。到期二被告未给付，故诉至贵院，要求二被告立即偿还借款本金10000.00元，并从2014年2月9日起按月利率20.5‰向我支付利息到还清借款本金为止。
被告巴乙斯古冷辩称，对原告告诉的事实和理由、诉讼请求没有异议，我现在没有能力，请求到秋季给付。
被告扎仁台未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，二被告向原告借款10000.00元，约定利率30‰，还款日期是2013年10月8日等内容。二被告给原告出具了欠据。二被告偿还原告利息到2014年2月8日，二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。
本院认为，被告巴乙斯古冷对原告告诉的事实没有异议，二被告并给原告出具了欠据，原告告诉的事实和理由成立，原、被告约定的利率超过了国家限制性规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴乙斯古冷、扎仁台于本判决生效后立即向原告邓建华偿还借款本金10000.00元，并从2014年2月9日开始，被告巴乙斯古冷、扎仁台按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告邓建华支付利息到还清借款本金为止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告巴乙斯古冷、扎仁台负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费125.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月八日
书记员 孙 丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1540号
原告陈延杰。
被告马军。
被告朱蕾。
本院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第1540号民事裁定书，冻结被告马军、朱蕾银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。现双方调解并已经履行完毕，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马军、朱蕾银行存款人民币200000元冻结或者同等价值财产的查封或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一六年五月十一日
书记员 谭凯伦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01215号
原告高燕，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告完颜绍凤，女，1982年6月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告高燕与被告完颜绍凤健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加了诉讼。被告完颜绍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称：2015年2月17日16时30分，原告沿合蚌路自北向南靠右步行至肥东妇幼保健院北200M处被被告驾驶的电动三轮车从后面撞倒，致颈部外伤伴脊髓损伤。经肥东县公安局交通警察大队认定：完颜绍凤负全部责任，高燕无责任。因双方对赔偿问题协商无果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失12457.5元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、原被告的身份证复印件。证明原被告的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；
3、安徽省立医院出院小结，受伤住院治疗情况；
4、医药费发票三张，证明原告医药费用情况。
被告未到庭，庭审后被告到庭提交了其所在村委会出具的证明一份，证明被告目前家庭生活困难。
经审理查明：2015年2月17日16时30分，原告沿合蚌路自北向南靠右步行至肥东妇幼保健院北200M处被被告驾驶的电动三轮车从后面撞倒，致颈部外伤伴脊髓损伤。经肥东县公安局交通警察大队认定：完颜绍凤负全部责任，高燕无责任。原告受伤后被送往安徽省立医院住院治疗并诊断为：1、右侧颞叶陈旧性出血；2颈椎退行性性变。医嘱：1、颈椎制动三个月；2、建议继续治疗。
以上事实，有原告提供的身份证、事故责任认定书、安徽省立医院的出院记录、医疗费票据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担法律责任。被告完颜绍凤驾驶非机动车辆过程中，违法《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告高燕受伤，肥东县交通管理大队认定完颜绍凤负本起事故的全部责任，高燕无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。原告高燕因本起事故受伤，其合理请求，依法应予支持。原告的医疗费用，由医院的医疗费票据予以证实，原告主张扣除已报销的3617.51元，下剩2500元由被告承担，本院予以确认。误工费用，期限酌定为30天，原告系非农业户口，具备劳动能力，误工损失参照安徽省上一年度职工的平均工资计算，即30天×47806元／年÷365＝3929元。原告未能提供护理人员收入情况，标准按101.6元／天计算，期限为住院天数5天，即508元。其主张的交通费300元，虽未提供相应的票据，但考虑到该费用为必须支出，根据治疗情况，本院酌定为200元。住院伙食补助费，结合原告的住院天数5天，标准为30元／天，即150元。营养费为150元。原告主张精神损害抚慰金，结合原告的受伤及怀孕情况，本院酌定为1000元。综上，原告因本起事故造成的各项损失为：1、医疗费2500元；2、误工费3929元（30天×47806元／年÷365）；3、住院伙食补助150元（5天×30元／天）；4、营养费150元（5天×30元／天）；5、护理费508元（5天×101.6元／天）；6、交通费200元；7、精神抚慰金1000元�合计8437元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告完颜绍凤赔偿原告高燕各项损失8437元，限本判决生效后十日内履行。；
二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告完颜绍凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月十三日
书记员 史国庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区�直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00255号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人毛义波。
被执行人张燕林。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2012年11月12日作出的枣人口征决字（2012）第120号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2012）第120号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初391号
原告：彭加伟。
被告：张宝振。
本院于2016年1月12日立案受理原告彭加伟诉被告张宝振民间借贷纠纷一案，原告彭加伟于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张宝振的起诉。
本院认为：原告彭加伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加伟撤回对被告张宝振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭加伟负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 喻思洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第320号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑州市经济适用住房建设管理中心（国有事业单位）。
诉讼代表人代文启，该中心主任。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人郑州市经济适用住房建设管理中心犯单位受贿罪纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）惠刑初字第33号刑事判决书，判决被执行人郑州市经济适用住房建设管理中心犯单位受贿罪，判处罚金人民30万元。被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年7月22日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑州市经济适用住房建设管理中心无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）惠刑初字第33号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年八月二十一日
书记员 樊育伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2106号
原告：张某某，男，1975年3月2日生，汉族。
被告：苏某某，男，汉族，1982年1月10日生。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2106号原告：张某某，男，1975年3月2日生，汉族。被告：苏某某，男，汉族，1982年1月10日生。本院在审理原告张某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年七月二十五日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1776号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周春然，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人葛祥凤，女，汉族，1966年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L258、L259号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L258、L259号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L258、L259号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1776号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周春然，男，汉族，1970年出生，农民。被申请执行人葛祥凤，女，汉族，1966年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L258、L259号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L258、L259号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L258、L259号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6454号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男，广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。曾因犯抢夺罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2006年10月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5440号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6454号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男，广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。曾因犯抢夺罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2006年10月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5440号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节，其具有累犯的从重情节。判 决被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02779号
原告沈阳新城建设工程监理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路59号。
法定代表人吕德新，系该公司总经理。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区。
法定代表人刘振宇，系该公司总经理。
委托代理人李师光。
原告沈阳新城建设工程监理有限公司与被告沈阳宇威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审、代理审判员刘佳、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新城建设工程监理有限公司法定代表人吕德新、被告沈阳宇威房地产开发有限公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳新城建设工程监理有限公司诉称，2006年6月30日，被告因资金紧张从原告处借款70万元，约定利息3分，借款期限为一年。因原告至今没有偿还借款，故诉至法院。
被告宇威公司答辩，借款属实，但借款时间不对，实际借款时间为2010年，原告诉状中写的2006年是笔误。另被告因为没有偿还能力不同意支付利息。
经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，以公司名义于2010年6月30日向原告借款70万元，并由被告公司董事长刘振威于当日向原告出具金额为70万元的欠条一张，约定利息按3分计算，并加盖被告公司公章。后被告一直未偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款欠条合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款属实，应予偿还。因双方对利息的约定违反法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳新城建设工程监理有限公司借款70万元及利息（自2010年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确认给付借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20550元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中上、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民事裁定�
（2013）岳中民二终字第250号
上诉人（原审被告）彭德明，男，1976年9月25日出生，汉族，华容县人。
被上诉人（原审原告）成治国，男，1975年5月12日出生，汉族。
上诉人彭德明与被上诉人成治国民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值组成的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第103号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费4600元退回彭德明。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年一月十七日
书记员 周闻丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第681号
原告杨才，教师。
被告杨庆彬，农民。
被告杨庆志，农民。
原告杨才诉被告杨庆彬、杨庆志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，由王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨才到庭，被告杨庆彬、杨庆志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村乡亲关系，2014年1月16日被告杨庆彬以办厂需要资金，由被告杨庆志做担保人向原告借款人民币55000元，约定2014年6月15日还本付息，并约定了担保人责任和违约责任，现有借据一张，到期后被告杨庆彬没有还本付息，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还人民币55000元；2、被告支付利息人民币5134.25元；3、被告支付违约金人民币54120元；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条一份，用于证明其诉求。
被告均没有答辩。
被告均没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告杨庆彬借原告现金55000元，月利息为2.5％，借款期限从2014年元月16日至2014年6月15日，逾期不还借款人和保证人承担每日本息总金额的5‰的违约金，杨庆志为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告要求被告杨庆彬偿还借款本金55000元的主张，有被告杨庆彬出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。根据相关规定，原、被告双方约定的月利息和违约金之和不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告请求违约金的主张，本院不予支持。原告请求的利息，利率应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告出具的借条上显示：借款到期后如果借款人无法偿还，由担保人代替偿还本息，根据相关法律规定，被告杨庆志应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆彬在本判决生效后三日内给付原告杨才借款本金55000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2014年1月16日至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告杨庆志对上述借款本息承担一般保证责任。被告杨庆志在承担保证责任后，有权向被告杨庆彬追偿；
三、驳回原告杨才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告杨庆斌、杨庆志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 霍丽芬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第719号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
被告人赵春燕（自报名）。
指定辩护人ＸＸ锋，四川高扬律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人工作联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李某某、被告人赵春燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈希容、被告人赵春燕及其辩护人ＸＸ锋到庭参加了诉讼。成都市残疾人工作联合会工作人员李娜提供手语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月14日15时10时许，被告人李某某，赵春燕在本市一辆开往动物园方向的99路公交车上，趁被害人朱某某不备，由赵春燕掩护，李某某扒窃朱某某黑色挎包内的215元人民币，后被车上一名男乘客曾某某发现并报警。现被盗现金已发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人李某某、赵春燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己找不到工作，没有生活来源，其他没有什么说的。
被告人李某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额小，且已发还被害人，对社会危害较小，被告人系初犯，没有前科，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
被告人赵春燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己找工作很难，没有收入，其他没有什么说的。
被告人赵春燕的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额小，且已发还被害人，被告人也向被害人赔礼道歉了，对社会危害较小，被告人文化程度低，生活不易，请法官从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日14时30分许，被告人李某某和被告人赵春燕登上成都市公交公司第99路公交车伺机盗窃。14时40分许，当该公交车行驶至成都市顺城大街站时，趁被害人朱某某不备，被告人赵春燕掩护，被告人李某某扒窃了被害人随身携带的黑色挎包内的现金215元。被告人得手后准备逃逸，被热心群众发现并报警。接警赶到的公安民警随即将二被告人挡获。赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人李某某的供述，被告人赵春燕的供述、被害人朱某某的陈述，证人证言、被害人和证人对二被告人的辨认笔录、被告人指认赃款的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、公交车上的视频截图、成都市妇女儿童中心医院对二被告人所做的骨龄成熟度鉴定证明、（2014）锦江刑初字第543号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某和被告人赵春燕以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人李某某和被告人赵春燕系聋哑人。根据本案案情，本院决定对二被告人从轻处罚。（3）被告人李某某和被告人赵春燕系共同犯罪，在共同犯罪中，分工协作，作用相当，不宜区分主从。（4）被告人李某某和被告人赵春燕在庭审中自愿认罪，赃款已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。（5）被告人赵春燕在上次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。本院依法对其从重处罚。（6）被告人李某某和被告人赵春燕未说明其身份信息，因而也无法说明其家庭或社区或单位对其具备基本的监管条件。故本院认为二被告人不符合适用缓刑的基本条件。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日至2015年10月14日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人赵春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日至2015年11月14日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 刘葛莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨依帆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第265号
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告兰红光，男，住临江市。
被告郑清军，男，住吉林省柳河县。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院于2015年4月7日立案受理原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿诉被告兰红光、郑清军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告兰红光、郑清军向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决认为被告“主张被申请人单位拖欠其工资4762元，并举出被申请人单位出具的工资表一份来证实自己的主张”，并据此作出裁决“被申请人单位给付所欠申请人工资4762元”的裁决，该仲裁委员会的这一裁决是错误的。第一、被告与原告之间并不存在劳动关系，因此，对被告根本就不存在拖欠其工资的事实；第二、被告并没有有效证据能够证明原告拖欠其工资额为4762元的事实。
由此可见，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会所作出的“被申请人单位给付所欠4762元”的认定是错误的，是不符合客观实际的。鉴于以上事实，原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法查清案件事实，依法确认原告应付被告的工资额。原告当庭变更诉讼请求为，依法确认原告与被告不存在劳动关系。
经审理，本院认为，原告当庭变更诉讼请求为确认原告与被告不存在劳动关系。确认是否存在劳动关系，应当以劳动仲裁为前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿的起诉。
诉讼费5元，退还原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年四月十五日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第265号
原告甘共清。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告方仁军。
原告甘共清诉被告方仁军买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘共清的委托代理人张献到庭参加诉讼。被告方仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付育苗土货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款20600元及逾期付款利息3138.16元（从2013年2月7日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年1月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告方仁军拖欠原告甘共清货款20600元属实，且已超过双方约定的付款时间（2013年2月6日），被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款20600元。原告主张由被告支付利息的诉请，实为由被告赔偿利息损失，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持；查作为债权债务凭据的《欠条》记载的“此款于2013年2月6日还清”，此记载即视为原、被告双方对货款的支付时间做出约定，故原告请求自2013年2月7日起计算利息损失的，合法有据，本院予以支持；被告逾期支付货款给原告造成的损失为银行同期贷款利率损失，本院以此标准支持原告关于赔偿利息损失的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仁军向原告甘共清支付货款人民币20600元；
二、被告方仁军向原告甘共清赔偿逾期支付货款损失（损失计算：以人民币20600元为本金，自2013年2月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费197元，由被告方仁军负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费394元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李良洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第20号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人赞皇县千丰矿业有限公司遗失的中国银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1040005222328315，出票日期为2014年1月06日，票面金额为100000元，出票人为寿光市海宁盐场，收款人为寿光德福盛化工有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，赞皇县千丰矿业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人赞皇县千丰矿业有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年八月十三日
书记员 籍晓佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4845号
原告:周生乙，男，汉族，1974年5月1日出生，住仪征市。
被告:孟庆海，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告周生乙与被告孟庆海民间借贷纠纷一案中，原告周生乙未能在案件受理后七日内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十一月二日
书记员 包莉莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初378号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，汉族。
原告谢某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郭连发到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识谈婚。XXXX年XX月XX日归门成亲，并开始同居生活。××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记处办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女孩，取名邹某2；××××年××月××日生育一女孩，取名邹某3。原、被告婚前因互不相识，草率结婚，婚后感情一直不太好，共同生活没有几个月，原告发现被告长期不务正业，整天去赌博，不履行家庭义务，导致双方经常产生矛盾，被告动不动就对原告实施暴力。现原、被告无任何联系，夫妻感情己彻底破裂。为此，特诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孩邹某2归原告抚养，邹某3归被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告邹某1于XXXX年XX月XX日相识谈婚，于XXXX年XX月XX日归门成亲并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名邹某2，××××年××月××日生育一女孩取名邹某3。婚后，双方因家庭生活琐事缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告谢某、被告邹某1、婚生小孩邹某2、邹某3的常住人口登记表、结婚证复印件以及原告陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活了多年，且生育了两个小孩，应该建立了一定的夫妻感情。虽然双方夫妻关系后因家庭生活琐事缺乏沟通等原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供充分的证据予以证明。如果双方能增进沟通，相互谅解，夫妻感情完全有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨光辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2397号
原告冯贵财，男，1952年3月4日出生。
被告北京环球同创科技发展有限公司公司，住所地石景山区石景山路3号玉泉大厦写字楼8层813室
法定代表人曹和明，副总经理。
委托代理人李振全，北京市方正律师事务所律师。
本院在审理原告冯贵财与被告北京环球同创科技发展有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告冯贵财于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京环球同创科技发展有限公司公司的起诉。
本院认为，原告冯贵财请求撤回对被告北京环球同创科技发展有限公司公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯贵财撤回对被告北京环球同创科技发展有限公司公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告冯贵财负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年七月十一日
书记员 李思岐
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第4号起诉人陈秀兰。起诉人以邯郸市公安局和邯郸市公安局马头生态工业城公安分局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月28日所做邯公复决字（2015）18号行政复议决定书和邯郸市公安局马头生态工业城公安分局2014年10月21日所做马公（城）行罚决字（2014）0228号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）18号行政复议决定书维持了邯郸市公安局马头生态工业城公安分局所做马公（城）行罚决字（2014）0228号行政处罚决定书，故应以邯郸市公安局马头生态工业城公安分局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人陈秀兰的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0920号
罪犯苗露，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市淮阴�人民法院作出（2012）淮刑初字第0260号刑事判决，以被告人苗露犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自判决执行之日起至2018年11月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苗露自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯苗露自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯苗露自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗露准予减刑十个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6343号
原告天津市�大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告谢成东。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告谢成东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十八日
书记员 王蓟宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6857号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告沈春航，男，汉族。
被告常士琼，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终185号
上诉人（原审被告）：王恋，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：厦门商茂国际旅行社有限公司,住所地福建省厦门市思明区吕玲路22号必利达大厦21H单元。
法定代表人：叶荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人王恋因与被上诉人厦门商茂国际旅行社有限公司（以下简称厦门商茂公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王恋上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；或予以改判，驳回厦门商茂公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与其丈夫汤仲挺长期分居，也不常联系。2、债务人汤仲挺只承担（2016）闽0203民初9952号民事判决确定责任中6万元，其余责任由李学顺承担，一审应分别清楚。3、汤仲挺已偿还5000元，一审没查清。二、一审判决适用法律错误。1、汤仲挺将借款用于赌博，应由汤仲挺承担。2、一审判决上诉人对李学顺债务承担连带责任完全没有法律依据。三、一审判决违反法定程序，影响案件判决。应将李学顺、汤仲挺作为本案第三人追加。应按照《民诉法》规定，进行执行异议之诉。
厦门商茂公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
厦门商茂公司向一审法院起诉请求：1、依法确认（2016）闽0203民初9952号判决中汤仲挺对厦门商茂公司所负的债务为夫妻共同债务（该债务截止到2017年7月5日为人民币228958.36元，计算方式见附件），王恋应对该债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由王恋承担。
一审法院查明，2015年起，汤仲挺、李学顺以“南方假期”名义与厦门商茂公司长期进行旅游地接服务合作，因汤仲挺、李学顺拖欠厦门商茂公司旅游团款，厦门商茂公司向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院公告送达开庭传票后，于2017年1月4日作出（2016）闽0203民初9952号民事判决：一、汤仲挺、李学顺应于本判决生效之日起十日内共同向厦门商茂公司支付接待团费213418元及逾期利息。2017年5月10日，厦门商茂公司向厦门市思明区人民法院申请执行。因执行未果，厦门商茂公司向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：汤仲挺与王恋于2010年2月1日登记结婚。
一审法院认为，本案是一宗确认夫妻共同债务纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9952号民事判决书判决的汤仲挺所欠本案厦门商茂公司的债务发生在王恋和汤仲挺婚姻关系存续期间，没有证据证明王恋与汤仲挺明确约定该债务为汤仲挺的个人债务，也没有证据证明王恋与汤仲挺约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且厦门商茂公司知道该约定，应认定上述债务为王恋与汤仲挺的夫妻共同债务。（2016）闽0203民初9952号民事判决已经生效，该判决确定支付利息亦应为王恋与汤仲挺的夫妻共同债务。根据法律规定，对厦门商茂公司要求王恋对上述债务承担连带清偿责任的主张，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由王恋对厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初9952号民事判决书判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2367元，由王恋负担。
本院二审期间，王恋提交两份证据：证据一：武汉市黄陂区汉口北致悦电器经营部出具的证明一份，拟证明王恋与其夫汤仲挺长期分居。证据二：谢磊出具的一份便条。拟证明厦门商茂公司认可汤仲挺还6万元。厦门商茂公司质证认为，对证据一真实性、关联性、合法性均不认可。对证据二真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，对于证据一，因与本案无关联性，本院依法不予采纳。对证据二，因真实性、关联性、合法性无法确认，且达不到证明目的，本院依法不予采纳。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案是一宗确认夫妻共同债务纠纷案件。厦门市思明区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0203民初9952号民事判决：一、汤仲挺、李学顺应于判决生效之日起十日内共同向厦门商茂公司支付接待团费213418元及逾期利息。该债务系汤仲挺、李学顺与厦门商茂公司进行经营活动之间产生的合同之债。不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的认定为夫妻共同债务的情形，不应认定为汤仲挺与王恋的夫妻共同债务。故对王恋的上诉理由，本院依法予以采纳。
综上所述，王恋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3692号民事判决；
二、驳回厦门商茂国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2367元，由厦门商茂国际旅行社有限公司负担。二审案件受理费2367元，由厦门商茂国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年二月七日
书记员 熊雪婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1688号
原告：王某。
委托代理人：叶某某。
被告：戴甲。
被告：宁波××××服装有限公司（组织机构代码：610
27576-5）。住所地：宁波××××旁。
法定代表人：戴乙。
原告王某为与被告戴甲、宁波××××服装有限公司（
以下简称东某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14
日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于20
11年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告戴甲、东某公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。
原告王某起诉称：2011年7月28日，被告戴甲因资金紧张
向原告借款，双方于同日签订借款合同一份，约定：被告戴甲
向原告借款50000元，借款期限为一个月即自2011年7月28日起
至2011年8月28日止，利息为月息2.5分，借款期满本金随同利
息一次性归还。若被告戴甲未按协议归还本息，按每日千分之
一向原告支付违约金，并承担由此产生的本合同项下的借款本
金、利息、违约金以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方产生的律师费、调查费、法院诉讼费、保全费、担
保费、抵押物处置费等一切费用）。被告东某公司对上述借款
承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行。但到期后，
两被告却不归还借款。请求判令：1、被告戴甲归还原告借款
本金50000元、利息3125元（按月息2.5分自2011年7月28日暂
计算至2011年10月13日，并计算至被告实际履行日止）；2、
被告戴甲支某某告违约金2250元（以每日千分之一自2011年8
月28日起暂计算至2011年10月13日止，并要求计算至被告实际
履行日止）；3、被告戴甲支某某告律师费用4430元；4、被告
东某公司对上述欠款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两
被告承担。
被告戴甲、东某公司未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同、银行转
账凭证及律师费发票各一份，拟证明被告向原告借款以及原告
为实现债权支出律师费的事实。上述证据经庭审出示，因被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告
诉称事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现债权而支出律师费用4430元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴甲向原告借款50000元，现借款期限已届满，故原告要求被告应当按
照合同约定归还上述借款并支付借款期间利息的诉请本院予以
支持，但借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计算。因被告戴甲未按约定履行还款义务，原告有权要求其承
担违约责任，因借贷所产生的违约责任只能为利息损失，故违
约金应为逾期利息，但计算标准不应超过中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍，故对超过部分的金额本院不予支持。因双
方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告戴甲支付合乎
标准的律师代理费。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。
被告东某公司自愿为被告戴甲的借款承担连带责任保证，保证
范围包括本息及因违约所产生的一切费用，故原告有权要求被
告东某公司对被告戴甲的上述款项承担连带清偿责任。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴甲归还原告王某借款本金50000元，并按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年7
月28日起至判决生效履行日止的利息（以本金50000元计算）
；
二、被告戴甲支某某告王某为实现债权而支出的律师费
用4430元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波××××服装有限公司对上述债务承担连
带清偿责任；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告王某负担
50元，由被告戴甲、宁波××××服装有限公司连带负担597.
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一一年十二月十三日
代书记员 陈剑妃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1589号
原告李某某，女，汉族，出生于1980年1月26日。
被告朱某某，男，汉族，出生于1983年12月27日。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执206号
申请执行人：张利，男，1995年11月5日出生，汉族，田家庵区品福私房菜员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方东东，男，1985年8月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00042号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人方东东名下的车牌号为皖D×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执206号
申请执行人：张利，男，1995年11月5日出生，汉族，田家庵区品福私房菜员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：方东东，男，1985年8月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00042号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人方东东名下的车牌号为皖D的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执206号
方东东：
你（单位）与张利其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00042号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2348号
申请执行人张士兵，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人张士兵与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第4342号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币31985元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第996号
罪犯郝建红，男，1971年7月13日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝建红因诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年1月8日以（2009）杏刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2008年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第701号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝建红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余16分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建红减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2008年08月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更657号
罪犯付连芳。1993年因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年，1999年因犯抢劫罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人付连芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付连芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2015年四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯付连芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年三季度至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯付连芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付连芳减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1581号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告庄秀娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚�〇一四年十一月十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17856号
原告阮某甲，女，1955年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周建武，重庆直卓律师事务所律师。
被告阮某乙，男，1954年2月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告阮某丙，男，1958年8月16日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告毛某某，女，1968年11月23日生，汉族，住四川省汶川县。
原告阮某甲诉被告阮某乙、阮某丙、毛某某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告阮某甲于2015年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告阮某甲负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第73号
申请执行人三门县工商行政管理局，住所地三门县。
法定代表人郑晟鸿，局长。
被执行人周永权，农民。
申请执行人三门县工商行政管理局于2014年3月5日申请我院强制执行三工商处字（2013）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人经营猪苦胆，未依照规定办理营业执照，其行为已经违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，事实清楚，依照《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款条的规定，作出行政处罚。申请执行人三门县工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县工商行政管理局于2013年10月12日作出的三工商处字（2013）87号行政处罚决定，即由被执行人周永权向申请执行人三门县工商行政管理局缴纳罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十日
代书记员 叶咪娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第169号
罪犯李玉堂，绰号“黄三”。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以李玉堂犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元（刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第168号提请减刑建议提出，罪犯李玉堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意168号检察意见认为，罪犯李玉堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李玉堂在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，罪犯李玉堂在狱内一年消费3930元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李玉堂减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李玉堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉堂减去有期徒刑九个月，并处罚金三十万元不变。
刑期自2010年6月4日起至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4764号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人白国荣，经理。
委托代理人王海亮，系原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司员工。
被告张立波，男，其他自然情况不详。
被告李金双，男，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）诉被告张立波、李金双买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。被告张立波、李金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸赤峰分公司诉称，2013年12月28日，郑金龙在原告处购买车辆，欠原告购车款62000元，约定分12个月还清，如超期一个月还款按银行贷款利率的四倍支付利息一次性付清。2014年1月27日，郑金龙还款6126元；2014年2月27日，郑金龙还款车款6045.94元，两次合计还款12171.94元，尚欠原告购车款49828.06元。上述欠款分别由被告张立波、李金双承担连带责任保证。原告多次催要上述欠款，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告欠款49828.06元，并自2014年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告张立波、李金双未作答辩亦未向本院提交证据。
原告富邦汽贸赤峰分公司为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借据三枚，证明被告欠款的事实。
2、还款收据复印件4枚，证明被告还款情况。
3、还款计划表，证明被告购车时约定的还款计划。
经审理查明，2013年12月份，郑金龙在原告富邦汽贸赤峰分公司处购买汽车时欠原告购车款62000元，就该欠款郑金龙向原告出具借据三枚，在借据中约定：月利率为0.015；分12期付清，每月还款超期一天违约金50元，如超期一个月还款按银行贷款利率的四倍利息计算一次性付清。被告张立波、李金双以担保人的身份在借据上签字，未约定保证期间及保证方式。
另查明，郑金龙按约定向原告偿还了两个月的欠款本金及利息，即支付至2014年2月27日。现原告诉至本院，请求判令：二被告偿还原告欠款49828.06元，并自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；由二被告承担诉讼费用。
以上事实有原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提交的借据、收款收据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，郑金龙欠原告富邦汽贸赤峰分公司49828.06元款项未付属实，有原告向本院提供的借据、收据在卷佐证，足以认定。对上述欠款，郑金龙应承担给付义务。原告关于要求自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清之日止的主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告张立波、李金双在借据上以保证人的身份签名，其二人应承担相应的保证责任。双方未约定保证期间及保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，二被告提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案欠款双方未约定还款期限，故该笔借款履行期届满之日应为原告向本院主张权利之日。据此，二被告提供的保证仍在保证期间内，二被告应对该笔欠款的本息承担连带责任保证。二被告承担连带清偿责任后，有权向借款人即郑金龙追偿。被告张立波、李金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波、李金双于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司欠款49828.06元及利息（自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清时止）；
二、被告张立波、李金双承担清偿责任后，有权向主债务人郑金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，邮寄送达费80元，计1126元（原告已预交），由被告张立波、李金双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 黎俊志
审判员 杨锐琪
审判员 齐 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4764号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告贾园。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾园物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年九月八日书记员  林 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4534号
原告：唐某，女，1982年10月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：韦某，男，1985年1月3日出生，汉族，住海安县。
原告唐某与被告韦某离婚纠纷一案，原告唐某向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月十二日
见习书记员 吉顺林