福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3339号
原告：黄君君，女，1964年10月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。
原告黄君君与被告吴西玲、陈永清、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君君委托诉讼代理人邓珉、被告吴西玲委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈永清、李燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄君君向本院提出诉讼请求：1.吴西玲、陈永清共同返还黄君君借款200000元并支付从2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.李燕红对吴西玲、陈永清上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴西玲、陈永清、李燕红承担。事实与理由：黄君君与吴西玲系朋友关系，因经营需要，吴西玲于2015年2月16日向黄君君借款200000元，并约定月利率2%，有吴西玲亲笔签名的借条为据，李燕红在担保人处签名，承诺为上述债务承担连带偿还责任。借款后利息支付至2016年9月，后经黄君君多次催讨，吴西玲至今未还款。因吴西玲与陈永清系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应由其二人共同承担。
吴西玲辩称，1.本案借款确系吴西玲借款，利息已经通过李燕红支付至2016年12月，2017年也有支付部分利息；2.吴西玲在借款时将其在晋ＸＸ阳新大街莲霞大厦xxx套房通过李燕红抵押给黄君君，房产证现仍在黄君君处；3.吴西玲同意本案借款由其还款，与陈永清无关。
陈永清、李燕红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈永清、李燕红未到庭参加诉讼，且未对黄君君提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.黄君君提供的其身份证及吴西玲、陈永清户籍信息、结婚登记档案材料、李燕红户籍证明，吴西玲提供的其身份证，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.黄君君提供的借条系由吴西玲、李燕红签名和捺印，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，黄君君在借条上以借款人的名义签字捺印确认，故可认定其为借款人；李燕红在借条落款的担保人处签字捺印确认，故可认定其为担保人；3.吴西玲提供的其中国民生银行个人账户对账单，来源合法，内容真实，吴西玲主张其先将借款利息转账至李燕红丈夫苏友文账户，再由李燕红代为支付利息，但该份证据所体现的转账金额与本案借款利息金额不符，部分转账记录明确载明系“会仔”或“燕红会仔”，与本案借款不具有关联性，且吴西玲未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采纳；4.本案审理过程中，黄君君自认吴西玲已支付本案借款利息至2016年9月，该自认不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，吴西玲于2015年2月16日向黄君君借款200000元，借款当日向黄君君出具借条一份，载明“兹向黄君君借现金人民币贰拾万元整（200000.00）”，以及“利息2分计”，李燕红在该借条担保人处签字并捺印确认。借款后，吴西玲按约支付利息至2016年9月，借款本金至今未还。
本院认为，黄君君与吴西玲之间存在借款合同关系及黄君君与李燕红之间存在保证合同关系，有黄君君提供的借条为据，该借款合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。由于双方没有约定还款时间，黄君君随时可以向吴西玲主张权利，借款后，吴西玲至今未向黄君君还款，黄君君有权要求吴西玲向其偿还借款200000元。双方约定月利率为2%，黄君君自认吴西玲已支付利息至2016年9月，则黄君君要求吴西玲计付尚未支付的利息应以2016年10月16日起算为宜。吴西玲的上述借款系产生于吴西玲与陈永清夫妻关系存续期间，吴西玲、陈永清未向本院提交证据证明该借款系吴西玲的个人债务，故吴西玲的上述借款应认定为吴西玲、陈永清的夫妻共同债务，应由吴西玲、陈永清共同偿还。李燕红为本案吴西玲的借款提供担保，因黄君君与李燕红双方未书面约定具体的担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，李燕红为吴西玲的借款提供的担保方式应为连带责任保证，担保的范围应是全部债务，即包括主债权和相应利息。吴西玲至今未向黄君君偿还借款并未支付自2016年10月16日之后的借款利息，李燕红也未承担担保责任，故黄君君有权要求李燕红对吴西玲的上述债务承担连带保证责任。由于本案双方未约定借款期限及保证期间，黄君君起诉之日可视为吴西玲逾期还款之日，保证期间应自该日起算六个月，故黄君君要求李燕红对吴西玲的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予支持。李燕红承担保证责任后，有权向吴西玲追偿
综上所述，吴西玲尚欠黄君君借款本金200000元及自2016年10月16日起算的利息，依法应当偿付；该债务系吴西玲、陈永清的夫妻共同债务，陈永清应当承担共同还款责任；李燕红为吴西玲的上述债务提供连带责任保证，应对吴西玲的上述债务承担连带清偿责任。陈永清、李燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、吴西玲、陈永清应于本判决生效之日起十日内偿还黄君君借款本金200000元及支付相应利息(自2016年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。
二、李燕红对吴西玲的上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；李燕红承担保证责任后，有权向吴西玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄君君的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，由吴西玲、陈永清、李燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。