江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1429号
原告张小梅。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号，组织机构代码56178714-9。
法定代表人尹国珠，系该公司经理。
委托代理人蒋健一。
原告张小梅与被告昆山市华雄美发经营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员徐伟独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人周景锋、被告昆山市华雄美发经营管理有限公司法定代表人尹国珠到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张小梅及委托代理人李雪林、被告昆山市华雄美发经营管理有限公司法定代表人尹国珠及委托代理人蒋健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称：2011年9月30日、10月16日，原告张小梅与尹国珠签订两份《合股协议书》，原告张小梅共投资52万元，尹国珠收到投资款后不见踪影。原告张小梅向吴江市人民法院提起诉讼，在庭审中，尹国珠称10万元由被告昆山市华雄美发经营管理有限公司收取，不是尹国珠本人收取。法院支持原告张小梅主张，撤销两份合股协议书。该案所涉10万元由于收款主体与尹国珠在法律上不具有同一性，原告张小梅遂向起诉，要求判令被告昆山市华雄美发经营管理有限公司返还原告张小梅投资款10万元，赔偿原告张小梅利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算），承担本案全部诉讼费用。原告张小梅庭审中放弃要求被告昆山市华雄美发经营管理有限公司赔偿利息损失。
原告张小梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、江苏省吴江市人民法院（2012）吴江盛民初字第0049号、第0050号民事判决书和江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1297号、第1298号民事判决书证明：2011年9月30日和2011年10月16日，原告张小梅和尹国珠协商合伙经营江苏省吴江市盛泽镇东方商业广场36号楼8、9号美容美发店、舜湖西路7-1号美容美发店，签订二份合股协议书，协议签订后，原告张小梅分别投资9万元和26万元。2011年12月15日，原告张小梅给付昆山市华雄美发经营管理有限公司10万元，因收据注明系王江泾投资款，一、二审法院认为与本案无关，不予确认。因合伙纠纷，原告张小梅向江苏省吴江市人民法院起诉要求撤销两份合股协议并返还投资款。经江苏省吴江市人民法院一审作出（2012）吴江盛民初字第0049号、第0050号民事判决，撤销原告张小梅和尹国珠签订的两份合股协议，并判令尹国珠返还孙小梅的投资款9万元和26万元。尹国珠不服判决上诉后，苏州市中级人民法院经审理作出（2012）苏中民终字第1297、第1298号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2、收据一份，载明：2011年12月15日，昆山市华雄美发经营管理有限公司收到原告张小梅10万元王江泾投资费。
被告昆山市华雄美发经营管理有限公司辩称：原告张小梅与尹国珠于2011年9月30日、10月16日签订两份合股协议书。在双方共同经营期间，尹国珠和原告张小梅又共同出资35万元转让了耿某位于浙江省嘉兴市王江泾镇的店面。其中，尹国珠与耿某于2011年12月13日办理了转让手续，支付了20余万元。原告张小梅遂于2011年12月15日根据约定向被告昆山市华雄美发经营管理有限公司方支付了投资款10万元，由尹国珠的公司员工收下，并向原告张小梅开具了收款收据，在收据的收款事由一栏写明收到王江泾投资款。尹国珠与原告张小梅基于信任没有签订书面协议。综上，建议驳回原告张小梅的诉讼请求。
被告昆山市华雄美发经营管理有限公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、房屋租赁协议复印件，载明：2011年12月15日，尹国珠、原告张小梅租赁沈某位于浙江省嘉兴市王江泾镇闻川路209号房屋，租期5年，自2010年1月18日至2015年1月17日。租金前3年每年26万元，第4年27万元，第5年28万元。
2、房屋租赁协议终止协议书复印件，载明：尹国珠、朱某于2012年4月1日与沈某同意提前终止2011年12月15日签订的房屋租赁协议。
3、转让协议书，载明：2011年12月13日，耿某与尹国珠签订转让协议，耿某将位于嘉兴市王江泾镇闻川路209号一次性转让给尹国珠，转让费35万元。
4、证人汪某的证言：其与原告张小梅不认识，是被告昆山市华雄美发经营管理有限公司的员工。在合同签订的前一天王江泾店，当时收了原告张小梅10万元王江泾店投资款。租赁合同是我签订的，原告张小梅的字是朱某签的，当时原告张小梅不在场。
5、证人朱某的证言：2011年下半年其认识原告张小梅，原告张小梅与公司合作，原来是盛泽东方花园店，后来是王江泾店。原告张小梅和我们一起到王江泾店，同意入伙经营。我、原告张小梅和汪某约房东出来，但是房东没来。钱是汪某在王江泾店的吧台上交的，当时没有签订合伙协议，第二天才签了租赁协议，原告张小梅的名字是我代签的。原告张小梅到王江泾店交给汪某10万元租金。
6、证人耿某的证言：2011年12月之前，原告张小梅到其王江泾爱情之都店里去过一次，说几个人要合伙买我的店去看一下，当时除了原告张小梅还有朱某。后来，其将店转给了尹国珠，转让协议是在尹国珠昆山的公司签的。其和尹国珠是亲戚关系，是尹国珠的妹夫。
7、被告出具的王江泾开支表，载明：2011年12月13日，被告付出王江泾店转让费35万元，原、被告共同经营实际使用费86666元，员工伙食费16000元，员工宿舍费9000元，王江泾店所付杂费12000元，2011年12月15日起付8个员工工资96000元，合计支出569666元。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。原告对被告证据1真实性不予认可，认为协议上并非原告本人所签，不能证明双方合伙；对被告证据2真实性不予认可，认为原告未在该证据上签字；对被告证据3不知情，认为该证据与本案无关；对被告证据5、6真实性不认可，认为原告未去过王江泾店；对证据7真实性有异议，认为该证据是被告方所写，相关开支未告诉原告，原告与被告未共同投资过王江泾店。
本院认证认为：原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告证据1，因原告对其签名不予认可，该证据真实性本院无法确认；对被告证据2，因系复印件，被告未提供原件，原告不予认可，该证据真实性本院无法确认；对被告证据3，系尹国珠与耿某签订的转让协议，与本案欠缺关联性；对被告证据4、5、6，虽然原告否认去过王江泾店，但未提供相反证据予以证实，本院认为该3份证人证言能够印证原告于2011年12月15日将10万元交给被告，租赁协议上的原告张小梅的签字是朱某代签的。对被告证据7，因系被告出具，原告不予认可，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院审理查明：2011年12月，原告张小梅与被告昆山市华雄美发经营管理有限公司的法定代表人尹国珠口头协商投资经营王江泾店。2011年12月15日，原告张小梅给付被告昆山市华雄美发经营管理有限公司投资款10万元，被告昆山市华雄美发经营管理有限公司向原告张小梅出具收据，收据注明“收到原告张小梅10万元王江泾投资费”。
另查明：2011年9月30日和2011年10月16日，原告张小梅和尹国珠协商合伙经营江苏省吴江市盛泽镇东方商业广场36号楼8、9号美容美发店、舜湖西路7-1号美容美发店，签订二份合股协议书，协议签订后，原告张小梅分别投资9万元和26万元。2011年12月15日，原告张小梅给付昆山市华雄美发经营管理有限公司10万元，因收据注明系王江泾投资款，一、二审法院认为与本案无关，不予确认。因合伙纠纷，原告张小梅向江苏省吴江市人民法院起诉要求撤销两份合股协议并返还投资款。经江苏省吴江市人民法院一审作出（2012）吴江盛民初字第0049号、第0050号民事判决，撤销原告张小梅和尹国珠签订的两份合股协议，并判令尹国珠返还张小梅的投资款9万元和26万元。尹国珠不服判决上诉后，苏州市中级人民法院经审理作出（2012）苏中民终字第1297、第1298号民事判决，驳回上诉，维持原判。
又查明：2010年9月5日，被告昆山市华雄美发经营管理有限公司经工商登记注册成立，注册资本10万元，企业法定代表人是尹国珠，公司类型为有限公司（自然人控股）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告昆山市华雄美发经营管理有限公司的法定代表人是尹国珠，前者是经工商登记注册成立的企业法人，后者是自然人，二者性质和法律地位均不同，为各自独立的不同民事法律关系主体。原告张小梅与被告昆山市华雄美发经营管理有限公司所举证据能够相互印证原告张小梅与案外人尹国珠因投资王江泾店，被告昆山市华雄美发经营管理有限公司收到原告张小梅10万元投资费的事实，而被告昆山市华雄美发经营管理有限公司所举证据不能证明其与原告张小梅之间存在投资经营关系，也没有证据证明其将收到原告张小梅的10万元交给了尹国珠，故被告昆山市华雄美发经营管理有限公司收取原告张小梅10万元投资款，没有法律依据，属不当得利，因此本案案由应由合伙协议纠纷变更为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告张小梅要求被告昆山市华雄美发经营管理有限公司返还10万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告张小梅起诉后当庭放弃要求被告昆山市华雄美发经营管理有限公司承担利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，是当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山市华雄美发经营管理有限公司于判决生效十日内返还原告张小梅10万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告昆山市华雄美发经营管理有限公司负担，原告张小梅已经预付，本院不再退还，由被告昆山市华雄美发经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。