wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初115号
原告：张金林，男，1970年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张颖，女，1998年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人暨被告：胡月，女，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。系张颖的母亲。
原告张金林与被告张颖、胡月欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金林，被告张颖的委托诉讼代理人暨被告胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金林向本院提出诉讼请求：1.被告胡月偿还欠款
60373元；2.被告张颖在继承张彦祥遗产范围内承担还款责任。事实和理由：原告从事货物运输工作，多次为张彦祥提供货物运输服务，双方的货物运输费用尚未结清。2016年2月7日，双方经结算，张彦祥共欠原告费用60373元。后张彦祥去世。被告胡月系张彦祥的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，胡月应当负连带清偿责任；被告张颖系张彦祥的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
两被告共同辩称，张彦祥于2016年7月29日去世，去世前与胡月是夫妻关系。原告提交的欠条的真实性不予认可，不是张彦祥的笔迹，我不同意还钱。被告张颖明确表示不继承张彦祥的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月7日，张彦祥向原告张金林出具欠条，载明：“今欠张金林运费肆万柒仟叁佰柒拾叁元（47373）。备注：另外有1万元运费未结清，还有3千元现金账未结”。原告陈述张彦祥生前有在本市湾头镇亮剑物流里开办了货运站，对此被告予以认可但辩称张彦祥2015年4月后就不做了。
张彦祥于2016年7月29日去世，胡月为张彦祥妻子，张颖为张彦祥女儿。被告张颖明确表示对张彦祥的遗产放弃继承。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的欠条真实性不予认可，但又放弃申请笔录鉴定，被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采信，本院对欠条的真实性予以采信。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告要求被告偿还债务，其提供了张彦祥出具的欠条予以证实，欠条出具时间发生在张彦祥与胡月夫妻关系存续期间，且被告胡月亦未提供证据证明该债务系张彦祥的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”张彦祥于2016年7月29日去世，原告要求被告胡月承担该笔债务还款责任的主张本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张颖作为张彦祥的法定继承人，其明确表示放弃继承张彦祥遗产的实体权利，故对张彦祥的债务可不负偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告胡月于本判决发生法律效力后十日内在其与张彦祥夫妻共同财产范围内给付原告张金林欠款60373元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告胡月负担（原告已预交，被告胡月于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 王远林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初115号原告：张金林，男，1970年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张颖，女，1998年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人暨被告：胡月，女，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。系张颖的母亲。原告张金林与被告张颖、胡月欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金林，被告张颖的委托诉讼代理人暨被告胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提出诉讼请求：1.被告胡月偿还欠款60373元；2.被告张颖在继承张彦祥遗产范围内承担还款责任。事实和理由：原告从事货物运输工作，多次为张彦祥提供货物运输服务，双方的货物运输费用尚未结清。2016年2月7日，双方经结算，张彦祥共欠原告费用60373元。后张彦祥去世。被告胡月系张彦祥的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，胡月应当负连带清偿责任；被告张颖系张彦祥的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。两被告共同辩称，张彦祥于2016年7月29日去世，去世前与胡月是夫妻关系。原告提交的欠条的真实性不予认可，不是张彦祥的笔迹，我不同意还钱。被告张颖明确表示不继承张彦祥的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月7日，张彦祥向原告张金林出具欠条，载明：“今欠张金林运费肆万柒仟叁佰柒拾叁元（47373）。备注：另外有1万元运费未结清，还有3千元现金账未结”。原告陈述张彦祥生前有在本市湾头镇亮剑物流里开办了货运站，对此被告予以认可但辩称张彦祥2015年4月后就不做了。张彦祥于2016年7月29日去世，胡月为张彦祥妻子，张颖为张彦祥女儿。被告张颖明确表示对张彦祥的遗产放弃继承。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的欠条真实性不予认可，但又放弃申请笔录鉴定，被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采信，本院对欠条的真实性予以采信。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告要求被告偿还债务，其提供了张彦祥出具的欠条予以证实，欠条出具时间发生在张彦祥与胡月夫妻关系存续期间，且被告胡月亦未提供证据证明该债务系张彦祥的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”张彦祥于2016年7月29日去世，原告要求被告胡月承担该笔债务还款责任的主张本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张颖作为张彦祥的法定继承人，其明确表示放弃继承张彦祥遗产的实体权利，故对张彦祥的债务可不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告胡月于本判决发生法律效力后十日内在其与张彦祥夫妻共同财产范围内给付原告张金林欠款60373元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告胡月负担（原告已预交，被告胡月于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  王远林二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹碧玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初191号
原告：任某某，女，汉族，1989年9月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业。
被告：张某某，男，汉族，1990年11月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、女儿张某某（2013年11月21日出生）归原告抚养，抚养费由原告自理；3、被告欠原告娘家2万元，由原、被告平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2012年12月12日在宝塔区民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名张某某，双方感情一般，被告婚后游手好闲，不负家庭责任，被告无论喝酒与不喝酒平时家中都和原告吵架打架，2016年11月下旬，被告殴打原告，原告的父亲赶到原告的家中，协调以后双方好好过日子，结果被告在家中将原告的父亲也殴打，随后原告的父亲将原告带回娘家，被告也在不管原告。平时孩子被告也不管，被告只要没有钱了，就跑到原告娘家门上来借钱。家中平时经济很困难，被告不考虑困难，有一点钱，也跑到赌博场所，进行赌博，充分说明被告没有家庭责任，原告跟被告一起生活精神压力很大。家中财产原告不要，无债权，家中债务20000元判决平均承担。综上，被告的行为导致双方感情破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其不同意离婚，双方虽然有过争吵、打闹，但感情并未完全破裂，女儿尚年幼，需要父母共同抚养。原告诉称的20000元债务属实，但他与原告已经偿还了约5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2012年12月12日在民政局登记结婚，2013年11月21日生育女儿张某某，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础，虽在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。且双方的女儿尚幼，仍需原、被告共同抚养、教育，为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告任某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 师马璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 雪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保7号
申请人：林小英，女，汉族，1971年5月11日出生，住广东省雷州市，系死者刘光胜妻子。
申请人：刘宏生，男，汉族，1993年12月30日出生，住址同上，系死者刘光胜长子。
申请人：刘宏亮，男，汉族，1996年9月10日出生，住址同上，系死者刘光胜次子。
被申请人：庄悦，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的司机及所有人。
申请人林小英、刘宏生、刘宏亮因道路交通事故损害一案于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄悦所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车查封扣押候审。申请人刘宏亮用其所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2018年3月6日作出雷公交认字第[2018]00072号道路交通事故认定书，认定死者刘光胜与被申请人庄悦承担该起交通事故的同等责任。申请人林小英等人向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是50000元，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人庄悦所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车（在保全标的额50000元限度内）候审，保全的期限从2018年4月26日起至2020年4月25日止。
二、查封申请人刘宏亮所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车候审，保全的期限从2018年4月26日起至2020年4月25日止。
案件申请费520元，由林小英、刘宏生、刘宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢尚宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2395号
原告齐立霞，女，1985年8月6日出生，汉族，无业，住石家庄市行唐县。
委托代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄长安区广安大街10号副1号D座四层，统一社会信用代码：91130102794155580M。
委托代理人穆莉媛、李雪，该公司职工。
原告齐立霞与被告河北宝力健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立霞之委托代理人薛燕，被告河北宝力健身俱乐部有限公司之委托代理人穆莉媛、李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立霞诉称，2015年7月22日原告在被告员工张运良的宣传下加入被告的健身俱乐部作为会员，并支付了2100元健身费用。2015年8月4日原告向被告交纳了3500元的私人教练费用，但是被告的宏基店一直没有正式营业，原告多次找被告要求退还办卡费5600元，被告的工作人员要求原告填写申请表且承诺退还上述费用，但是被告一直未按照约定退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告健身卡费用5600元；2、被告向原告支付利息（自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、诉讼费由被告全部承担。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司辩称，宏基店现在已经正常运营了，原告的课是15节，原告已经上了4节课，如果退卡要扣除使用的费用，而且私教课也上了4节课，签订的协议上有约定健身计划的制作费用应予以扣除。
经审理查明：
一、2015年7月22日原、被告签订《会员合同》，约定会所店为宏基店，会员费为2100元。同日，原告向被告交纳健身费2100元。2015年8月4日，原、被告又签订《私人教练服务合同》，约定“甲方：河北宝力健身俱乐部有限公司乙方：齐立霞身份证号：130125198508064549编号：HT2015080401乙方作为甲方会员，为更好的进行健身，经与甲方协商一致，决定聘用甲方教练李发旺为自己的私人教练，对健身活动单独指导，甲方同意为乙方提供单独的私人教练指导服务。双方约定私教课程共15课时，每课时230元，共计人民币（大写）叁仟肆佰伍拾元整，乙方同意支付上述费用，课程有效期自2015年8月4日至2016年1月19日……一、乙方在享受甲方私教课程服务时必须同时拥有河北宝力健身俱乐部有限公司的会员资格。二、本协议在生效后的五日内必须开始第一期训练课程……十三、甲方的训练计划只适合乙方本人，因乙方个人原因不能继续履行本合同，并需将剩余课程转给他人的，须向甲方支付下列费用：1、合同违约金：合同约定购买课时总费用的20%。2、健身计划制作费：结余课时费用的40%。”同日，原告向被告交纳购买维他命营养品的费用50元及私教费用3450元。
因被告的宏基店一直未开业，原告曾在被告开的其他店于2015年8月15日、8月23日、9月6日、9月12日上了4节私教课。
二、原告称双方合同不能履行是由于被告的宏基店一直没有营业，原告曾经在被告别的店进行健身，因太远后来就不去了，原告已于2016年12月10日向被告提交申请要求退还所有的费用，但被告一直没有审批；主张被告退还会员费2100元、私人教练费用3450元以及营养品费50元，利息自起诉之日起至支付之日止按银行同期银行贷款利率计算；提供录音光盘及三份录音材料、两份申请。
被告对原告提供的证据均无异议，称宏基店已经于2017年4月初开始运营，而且会员的有效期可以顺延；如原告执意要退会员，原告已上过的课程和锻炼的时间要扣除，4次私教课每节课230元应予扣除，且《私人教练服务合同》约定，健身课程剩余课程的40%作为健身计划制作费原告是要支付的，原告还有11节私教课没有上，所以应扣除1012元的制作费；原告办的是2年的会员卡（18个月并赠送半年），原告从2015年8月15日至9月12日上了4次课，应从会员费里扣除相应的锻炼时间即一个月的费用117元；因营养品已经给了原告，所以营养费不应扣除；原告主张的利息应从判决之日起计算。
原告称原告和私教课教练之间实际约定与合同约定的内容不一致，在合同期限内只要原告减肥没有成功，就不受合同期限的限制；关于健身计划制作费，因为被告的原因宏基店一直没有开业，故该费用不应被扣除；被告说营养品并没有给；从原告提供的录音证据可以显示原告的会员卡没有开启，并没有实际使用，故不应扣除费用。
被告称宏基店没有营业是因整个商场的消防不过关，并非被告的原因，被告一直在积极的处理此事，之前也给原告安排了其他店进行健身，所以原告如果退卡相关费用应予以扣除。
本院认为，原、被告系娱乐服务合同关系，原、被告签订的《会员合同》、《私人教练服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按上述合同享有权利并履行义务。原、被告签订的《会员合同》显示，合同履行地为被告的宏基店，但该店在原告办理了会员卡并交纳了会员费及私人教练费用后长达一年多的时间里未能营业，现原告坚持退卡，即解除双方之间的合同关系，被告并未反对，故双方的合同关系应予解除，被告应退还原告的会员费及私人教练费用。从原告提供的2016年4月28日与被告员工的通话录音中显示原告的会员卡并未正式开启，且此后原告并未在被告处健身，故被告主张扣除会员卡的相关费用，理据不足，本院不予支持。关于私人教练费用，因原告已在被告处上了4节课，被告主张应扣除920元，本院予以支持。原告有11节私教课未上，因上述《私人教练服务合同》在合同期满后仍不能履行的原因系被告的宏基店一直未能正常营业，即被告存在违约行为，故被告主张扣除1012元的制作费，理据不足，本院不予支持。因被告无证据证实营养品已给付原告，故营养品的费用50元被告应退还原告。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内返还原告齐立霞健身卡费用4680元并支付利息（自2017年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳若楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5241号
原告：阴其伟，男，1947年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：阴其俊，男，1950年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：阴其倩，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告阴其伟与被告阴其俊、阴其倩其他合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告阴其伟及其委托诉讼代理人王浩、被告阴其俊、阴其倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴其伟向本院提出诉讼请求：上海市徐汇区梅陇路XXX号化工四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)售房款139万元由阴其伟、阴其俊、阴其倩三人均等分割。事实和理由：阴其伟、阴其俊及阴其倩系兄弟姐妹关系，父亲为阴某某，母亲为周某。阴某某于1968年12月去世，周某于2010年11月28日去世。系争房屋原系父母婚后单位分配的公有住房，承租人为阴某某，阴某某去世后变更为周某。1994年系争房屋买下产权，当时阴其俊代替周某签署了买卖合同，产证登记情况不清楚，但应该登记在周某名下。2011年7月，阴其俊擅自将系争房屋出售得价款139万元。在阴其俊的催促下，三人于2012年8月25日签署了两份《确认书》，将售房款进行了分配，阴其伟仅分得4万元。当天签署协议仅用了一个小时，非常仓促，且分配数额明显不公，故《确认书》应属无效。系争房屋属于母亲周某的遗产，故售房款也应为遗产，因周某未留有遗嘱，应由三位子女均等继承。
阴其俊辩称：对阴其伟陈述的身份关系无异议。阴某某于1968年11月25日去世，母亲周某于2010年11月27日去世。父母生前均未留有遗嘱。系争房屋于父母婚后单位分配，原系公有住房，承租人为阴某某，后�更为周某。在七、八十年代，阴其伟、阴其倩先后搬出系争房屋成立家庭，户口也迁出，之后一直是阴其俊一家以及周某共同居住在系争房屋。1994年房改，经与母亲周某商量，系争房屋由阴其俊买下产权并登记产权于阴其俊一人名下。母亲去世后，阴其俊确于2011年7月将系争房屋出售得价款139万元。系争房屋原本就属于阴其俊的财产。因念及阴其倩对母亲生前的照顾，以及出于手足之情，阴其俊自愿将售房款中拿出约1/3的份额，即40万元在兄妹三人之间进行了分配，并于2012年8月25日签署了《确认书》，其中阴其伟分得4万元、阴其倩分得约24万元，并实际已经将钱款给付了两人。阴其俊认为系争房屋本属于其财产，现阴其俊自愿将其中部分房款已经进行了分配，三人已经签署了《确认书》进行了确认，故其他售房款不应当再予分割，要求驳回阴其伟的诉讼请求。
阴其倩辩称，对阴其俊陈述的身份关系、父母去世时间、系争房屋来源均无异议。系争房屋购买产权时，母亲曾告知过阴其倩，鉴于阴其俊照顾母亲较多，故要将系争房屋中属于母亲的份额赠予阴其俊，故后来购买产权由阴其俊出资并且产权登记在阴其俊名下，认可系争房屋系阴其俊的财产。母亲在世时，均是阴其俊、阴其倩在负责照料，阴其伟从未尽过对母亲的赡养义务。阴其俊鉴于兄弟情义自愿给付了4万元售房款给阴其伟，且三人也已经签字确认，阴其伟无权再对售房款主张任何权利，要求驳回阴其伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阴某某与周某生育了三个子女，即阴其伟、阴其俊及阴其倩。阴某某于1968年12月2日报死亡，周某于2010年11月28日报死亡。系争房屋原系公有住房，后由阴其俊签署买卖合同购买了产权，产权核准登记在阴其�名下。2011年7月28日，阴其俊签署买卖合同将系争房屋出售得价款139万元。2012年8月25日，阴其伟、阴其俊、阴其倩签署了两份《确认书》，其中一份写明“一、按上海市售后公房有关条例(94方案)，化工四村XXX号XXX室系周某、阴其俊、赵同文共有产权房，三人均享有三份之一产权。……五、综合上述各条母亲的遗产为40万5,239元。”另一份《确认书》写明“在母亲长达三十余年的病程中，阴其倩和阴其俊投入了大量的财力(约二十万)和精力，根据中华人民共和国继承法第十三条，母亲遗产分割如下：1.阴其倩应分得人民币：贰拾肆万伍仟贰佰叁拾玖元。2.阴其俊应分得人民币：壹拾贰万元。3.阴其伟应分得人民币：肆万元。确认人对母亲遗产的上述分割不再提出任何异议。并确认三人之间无任何其他经济诉求。”上述两份《确认书》落款处均有“阴其伟、阴其俊、阴其倩”的签名。阴其伟于2012年8月29日出具《收条》，表示已经收到上述《确认书》确定的4万元售房款。
庭审中，阴其伟称上述两份《确认书》虽然确系其本人签署，但当时时间仓促，且在阴其俊不断的催促下才勉强签字，其中分配方案也显示公平，应属无效。
以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍摘抄信息、常住人口登记表、《公有住房买卖合同》、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、2012年8月25日《确认书》、2012年8月29日《收条》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋虽然来源系阴某某、周某单位分配的公有住房，但在购买产权时，作为同住人的阴其俊签署了买卖合同并且产权也登记在阴其俊名下，故根据我国《物权法》以登记作为生效要件的物权公示原则，系争房屋应属于阴其俊的财产。阴其俊自愿将系争房屋售房款中的一部分作为母亲周某的遗产，且三位当事人也已经就该部分售房款的分配达成了一致协议，则三位当事人应当恪守该协议的约定。阴其伟称签字时太过仓促，非其真实意思表示，但并未举证签署《确认书》时其有被胁迫或则丧失相应民事行为能力的情形；阴其伟又称《确认书》显示公平，但因该部分售房款本属于阴其俊的财产，而且《确认书》中也写明“在母亲长达三十余年的病程中，阴其倩和阴其俊投入了大量的财力(约二十万)和精力”，则三人依据对母亲尽赡养义务的多少进行的分配比例并未存在显示公平的情况。综上，系争房屋售房款本属于阴其俊的财产，且部分售房款已经由三位当事人自行协商予以了分割，阴其伟也确认收到了相应的分割款，则阴其伟再对其他售房款主张权利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回阴其伟的诉讼请求。
案件受理费17,310元，减半收取计8,655元，由阴其伟负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆佳
二〇一八年四月十日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初135号
原告：张家界中美新材料科技有限公司。
住所地：慈利县苗市镇天星村。
法定代表人：王兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：陈中伟，男，1962年9月16日出生，土家族，居民，户籍地慈利县，现住慈利县。
原告张家界中美新材料科技有限公司与被告陈中伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张家界中美新材料科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中伟的起诉。
本院认为，原告张家界中美新材料科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家界中美新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家界中美新材料科技有限公司负担。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 朱永春
人民陪审员 李西财
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执426号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人王某军，男。
被执行人陈某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审51号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人王某军、陈某兰已履行了（2018）湘1021行审51号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审51号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初253号
原告杨某甲，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审理，于同年2月23日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告1997年初相识，1997年8月7日登记结婚，结婚初期夫妻感情一般。1998年6月1日生育一女孩杨某乙，1999年12月生育一女孩杨某丙，2000年12月生育一女孩杨某丁，2002年9月2日生育一男孩杨某戊。由于双方认识时间短，婚后互不能诚信相待，导致矛盾升级。2012年7月原告向法院起诉要求离婚，后经调解和好。但双方仍不能诚信相待，夫妻间已无感情可言。请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、四子女由原告负责抚养，被告每月支付子女一定的抚养费至子女成年，每年一次性付清；3、依法分割共同财产。
被告陈某辩称：1、我不同意离婚；2、原告伙同其父亲转移财产，如果原告和我清清楚楚弄清夫妻共同财产并分配给我，我会考虑离婚；3、原告和荣某某以夫妻名义同居生活并生育一子，已涉嫌重婚罪，我将依法维护我的合法权益。综上，原告没有家庭责任感，不履行夫妻之间相互忠诚的义务，导致双方感情出现危机，原告离婚的目的是为了逃避重婚的法律责任。
针对主张的诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原被告合法的婚姻关系；
3、子女身份证复印件、常住人口登记卡，证明四个子女的出生时间；
4、机动车行车证两份，证实两辆机动车属夫妻共同财产；
5、房屋产权登记证、土地使用证。证明某楼房系夫妻共有财产；
被告针对提出的答辩意见，向法院提供以下证据：
身份证，证明被告的主体资格；
转让协议复印件一份；
收条复印件二份；
证据2、3证明购买房屋一套。
4、集体土地使用证复印件两份，证明瓦房两间属共同财产。
经质证，原被告对相对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
原被告1997年初相识，1997年8月7日登记结婚，并于1998年6月1日生育长女杨某乙，2000年5月14日生育次女杨某丙，2000年12月5日生育三女杨某丁，2002年9月2日生育男孩杨某戊。共同生活中，原被告因家庭生活琐事及被告怀疑原告有第三者产生矛盾，2012年7月17原告向法院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2016年2月14日原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年并生育了四个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事及被�怀疑原告有第三者产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，承担起家庭责任，给未成年子女创造一个和睦、健康成长的家庭环境，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一六年四月六日
书记员 王冬芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2号
申请执行人:吴雁春,男性,1986年6月6日出生,30岁,汉族号码321284198606063496,住泰州市姜堰区。
被执行人:孙红喜,男性,1970年9月4日出生,46岁,汉族号码321028197009043415,住泰州市姜堰区。
被执行人:孙忙喜,男性,1968年7月20日出生,48岁,汉族号码321028196807203415,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人吴雁春与被执行人孙红喜、孙忙喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1204民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙红喜于本判决生效后十日内偿还吴雁春借款150000元、支付利息26900元，合计176900元；孙忙喜承担连带清偿责任。因孙红喜、孙忙喜未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴雁春于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现两被执行人有车辆和房产信息，只查到孙红喜名下的银行存款3191.18元，孙忙喜名下的银行存款2977.48元，并予以冻结、扣划，发放给申请人；
2、本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；
3、2018年3月13日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2号申请执行人:吴雁春,男性,1986年6月6日出生,30岁,汉族号码321284198606063496,住泰州市姜堰区。被执行人:孙红喜,男性,1970年9月4日出生,46岁,汉族号码321028197009043415,住泰州市姜堰区。被执行人:孙忙喜,男性,1968年7月20日出生,48岁,汉族号码321028196807203415,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴雁春与被执行人孙红喜、孙忙喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1204民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙红喜于本判决生效后十日内偿还吴雁春借款150000元、支付利息26900元，合计176900元；孙忙喜承担连带清偿责任。因孙红喜、孙忙喜未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴雁春于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现两被执行人有车辆和房产信息，只查到孙红喜名下的银行存款3191.18元，孙忙喜名下的银行存款2977.48元，并予以冻结、扣划，发放给申请人；2、本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；3、2018年3月13日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年三月二十八日书记员  邵华健
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审278号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人沈竹松，男，1968年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年9月6日，沈竹松未经依法批准，擅自在金东区多湖街道汀村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积29平方米，其中建筑占地面积15平方米。四至：东至空地、南至汀杨公路、西至通村道路、北至空地，土名坝外。至调查为止，已结顶。沈竹松所占用的29平方米土地类别为水田，在金华市金东区土地利用总体规�中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，沈竹松的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令沈竹松将非法占用的29平方米土地退还给金东区多湖街道汀村村居民委员会集体经济组织。2、责令沈竹松限期拆除在非法占用29平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日�金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初781号
原告：齐浩志，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：军融融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：齐浩志。
被告：军融融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：曾建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。
原告齐浩志与被告军融融资租赁有限公司长春分公司、军融融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法进行了审理。
齐浩志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付租金150000元及滞纳金45000元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月末，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于南关区东岭南街西金桥花园23-1号楼1、2幢房屋，总面积560平方米，租期三年，从2016年10月1日至2019年10月1日，年租金120000元，如被告拖欠房租每天按实际欠租金的0.5%加收滞纳金。原告按约定将房屋交付被告使用，自2016年10月至今，被告只支付120000元租金，已拖欠2017年度租金30000元，2018年度租金120000元，总计拖欠租金150000元。按照协议约定，被告应支付滞纳金48600元，考虑到该违约责任约定过高，原告主动将滞纳金减少至拖欠租金的30%，即45000元。依照《民事诉讼法》第48条和《民事诉讼法意见》第40条第（5）项的规定，领取营业执照的分公司可以独立参加诉讼，又根据《公司法》第14条第1款，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，因此二被告对拖欠的租金及滞纳金负有共同的给付义务。原告诉至法院，请求支付原告的诉请。
本院经审查认为，原告齐浩志与军融融资租赁有限公司长春分公司签订有《商铺租赁合同》，约定原告将其位于南关区东岭南街西金桥花园23-1号楼1、2幢110号房屋（总面积560平方米）出租给军融融资租赁有限公司长春分公司，但该合同签订时间未填写，承租方签章处只盖有军融融资租赁有限公司长春分公司的合同专用章，无负责人或经办人签名。合同约定的租金亦由军融融资租赁有限公司长春分公司通过银行按期支付给齐浩志，因原告齐浩志是被告军融融资租赁有限公司长春分公司的负责人，负责军融融资租赁有限公司长春分公司的经营管理，原告齐浩志与被告军融融资租赁有限公司长春分公司、军融融资租赁有限公司的纠纷不属平等主体之间纠纷，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐浩志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年四月三日
书 记 员 隋 汉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2448号
原告：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司
法定代表人：司建国，职务：经理。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：秦世宝，山东禹法律师事务所律师。
被告：山东禹城华意天然气开发有限公司
法定代表人：王洪峻，职务：经理
被告：成都华智石油天然气工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：廖贵森，职务：经理。
本院在审理原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司与被告山东禹城华意天然气开发有限公司、成都华智石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司于2018年5月15日向本院提出对被告成都华智石油天然气工程有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东省禹城市宏达�筑安装工程有限公司撤回对被告成都华智石油天然气工程有限公司的诉讼请求。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王文康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第91号
原告林某，女，住喀左县利州街道。
被告牛某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告林某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
原告林某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2007年1月23日原、被告登记结婚。2008年8月23日原、被告生育女孩取名牛小某。原、被告结婚后经常吵架拌嘴，2012年春季，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，原、被告开始分居至今。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩牛小某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告牛某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识。2007年1月23日原、被告登记结婚。2008年8月23日原、被告生育女孩取名牛小某，现随原告共同生活。原、被告结婚之初感情尚可，后时常生气吵架。2012年春季原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告母亲张某某的证言在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情维系为基础。2012年被告离家出走后与原告分居至今，说明原、被告的夫妻感情已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩牛小某现随原告一起生活，被告已离家出走，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，原、被告的婚生婚生女孩牛小某由原告抚养为宜，被告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告牛某某离婚。
二、婚生女孩牛小某由原告林某抚养，被告牛某某每月给付牛小某抚养费320元，抚养费自2015年3月6日起开始给付，至牛小某满18周岁止，每6个月履行一次。
在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告牛某某可以探望孩子，原告林某予以提供方便。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高子焱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1469号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：施贵苗，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈冬晓，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。系被告配偶。
原告台州江景物业管理有限公司与被告施贵苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告台州江景物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州江景物业管理有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月九日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标,该支行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该支行员工。
委托诉讼代理人：唐明，该支行员工。
被告:李继生,男,1965年3月10日出生,汉族，户籍住址泗阳县。单位地址泗阳县爱园镇小康街泗阳县爱园初级中学。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告李继生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼，被告李继生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李继生归还原告借款本金27839.96元及利息、违约金（截止2018年1月10日结欠利息10503.29元、滞纳金1863.81元；自2018年1月11日起至还清之日止利息以27839.96元为基数按照日万分之五计算。违约金按照当期还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告李继生承担。事实与理由：2008年3月12日，被告李继生在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告多次刷卡消费，截止2018年1月10日结欠本金27839.96元，利息10503.29元、违约金1863.81元。原告多次催要，被告李继生未还款。
庭审时原告为证明自己的主张提交了证据，被告李继生未到庭视为其放弃质证，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
据此本院认定事实如下：
被告李继生向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，信用额度为30000元。2008年3月12日被告取得卡号为40×××10的信用卡。申领合约主要约定：持卡人应按时偿还透支本金、利息及费用等，持卡人出现未及时还款情况，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权自行或委托第三方机构通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权采取或同时采取如下措施：停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行开立的任何账户中直接扣收等。合同约定透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。
被告李继生一直使用该信用卡消费。2016年4月26日被告李继生最后一次持卡消费，截止当日被告李继生总计透支消费27839.96元。之后未按照约定还款，原告多次催要未果，起诉至本院。
本院认为，原被告之间签订中国农业银行金穗卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、违约金等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，理应进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷的年利率限制在24%范围之内，是因为超出24%年利率的借款属于牟取高利的行为，违反了国家有关限制借款利率的规定。鉴于上述理由，金融机构以借款本金为基数主张的利息、逾期利息、滞纳金、手续费以及复利等费用也不应成为其牟取高利的众多名目，前述各项费用的总和也应不超过借款本金的24%。对超出部分本院不予支持。2016年4月27日起至2018年1月10日止，原告主张各项费用之和为12367.1元，按照上述标准本院仅支持11562.86元。自2018年1月11日起至还清之日止上述原告主张的各项费用本院仅支持按照年利率24%计算的部分，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金27839.96元及利息、违约金（截止2018年1月10日利息、违约金为11562.86元；自2016年8月8日起至还清之日止，利息、违约金以27839.96元为基数，按照年利率24%计算的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担25元，被告李继生负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4987号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号**栋*层*号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工，特别授权。
被告：李波，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李波的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 隋 婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 周红华
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初18号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人米某某，男，1976年5月26日出生于山东省临沂县，汉族，初中文化，务工，羁押前住山东省临沂县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月4日被大埔县公安局刑事拘留，2015年12月9日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
辩护人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人米某某犯非法采矿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人范伟基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人米某某于2015年7月初，销售一艘抽砂船（含抽砂机械、抽砂管道等）给郑某某（另案处理）。2015年7月13日，被告人米某某带着工人陈某甲、柴某某（均已判刑）来到大埔县。次日，抽砂船、抽砂机械及抽砂管道从山东运到韩江河段。随后，被告人米某某指挥带来的工人陈某甲、柴某某将该船安装上抽砂机械及抽砂管道，将该船改造成盗砂工具，被告人米某某还介绍抽砂工人陈某甲、柴某某给郑某某打工，分别在大埔县韩江河段、韩江河段等处盗采河砂。在郑某某等人盗采河砂期间，被告人米某某明知郑某某等人盗采河砂的违法行为，仍然协助郑某某维修抽砂船、接驳抽砂管，并指挥工人陈某甲、柴某某抽砂，为郑某某等人盗采河砂提供相关技术支持等。通过协助郑某某等人盗采河砂，从而销售抽砂船获利。经查，2015年7月间，郑某某、陈某甲、柴某某等人总共盗采河砂1089立方米，价值人民币70785元。
2015年11月4日，被告人米某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人米某某的行为已构成非法采矿罪，并提出量刑建议，建议对被告人米某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合情况、接受证据材料清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明材料、刑事判决书；证人陈某乙、陈某甲、柴某某、陈某丙、蔡某某、陈某丁、余某某、陈某戊等人的证言；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人米某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。被告人米某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理，恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟 琦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保27号
申请保全人:襄阳英达尔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:91420600691781618M，地址襄阳市春园东路。
被保全人：江门市国平电气设备有限公司，组织机构代码:75560290-7，地址江门市东华一路文华苑7幢101。
被保全人：顾生方，男，身份证号码:，地址江苏省大丰市西团镇龙窑村七组46号。
被保全人：刘明武，男，身份证号码:，地址宜城市南营办事处万洋村7组。
被保全人：梁国平，男，身份证号码:，地址广东省开平市马岗镇龙冈湾琴二组18巷7号。
被保全人：中国机床总公司广州公司，统一社会信用代码:9144011119067681X9，地址广州市白云区广园中路183号1-8层425房。
被保全人：黄素群，女，身份证号码:，地址广西壮族自治区上思县昌菱农场十队16号。
申请保全人襄阳英达尔汽车销售服务有限公司申请保全后，本院于2018年3月16日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执807号
申请执行人：王玉静，女，汉族，住郑州市金水区机场路91号，公民身份证号码：412726198111138448。
被执行人：张亚超，男，汉族，住郸城县城郊乡罗堂行政村张店村，公民身份证号码：412726198903208499。
本院在执行王玉静与张亚超民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月4日向被执行人张亚超送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月22日，向张亚超发出限制消费令，并依法将张亚超纳入失信被执行人名单；3、2016年9月19日,向金融机构查询张亚超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2016年10月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执807号申请执行人：王玉静，女，汉族，住郑州市金水区机场路91号，公民身份证号码：412726198111138448。被执行人：张亚超，男，汉族，住郸城县城郊乡罗堂行政村张店村，公民身份证号码：412726198903208499。本院在执行王玉静与张亚超民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月4日向被执行人张亚超送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月22日，向张亚超发出限制消费令，并依法将张亚超纳入失信被执行人名单；3、2016年9月19日,向金融机构查询张亚超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2016年10月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 赫丙用审判员 闫晓东二〇一七年二月二十三日书记员 朱帅帅
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4055号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郭学海，男，1964年10月17日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告郭学海金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭学海的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告郭学海的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二�一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4055号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郭学海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告郭学海金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭学海的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告郭学海的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3699号
原告：贾德龙，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：安俊，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：朱ＸＸ，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告贾德龙与被告安俊、朱ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德龙，被告安俊、朱ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德龙向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿原告各种经济损失共计50000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2017年7月16日14时40分许，第一被告受第二被告雇请驾驶信远牌电动三轮车送快递件沿108国道由东向西行驶至新丰车站门前向南左转弯掉头至公路南侧时，与沿该路由西向东行驶至该处的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。之后，原告入住临潼区博仁医院治疗，经诊断为：1、颌面部挫裂伤；2、口唇部贯通伤；3、左侧胫骨平台骨折；4、上唇部牙缺损。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交字【2017】第496号《道路交通事故认定书》认定，安俊负事故主要责任，贾德龙负事故次要责任。
安俊辩称，原告的诉讼请求，医疗费和营养费我愿意赔偿，我是给老板干活，应该由我和老板共同赔偿；根据原告的身体和年龄状况，应该没有误工费，麻将馆的损失不能确定，故我不愿意赔偿。
朱ＸＸ辩称，我对本案责任划分事实有异议，当时对事故认定没有复议，导致我的车被扣押，对原告的诉讼请求，事故是安俊造成的，责任不在我，我不承担赔偿责任。
贾德龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、临潼公安分局交通警察大队道路西公临交字【2017】第496号《交通事故认定书》；3、贾德龙的诊断证明、住院病案；4、贾德龙的医疗费票据；5、西法大司鉴中心【2017】临鉴字第704号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。
安俊、朱ＸＸ举证期限内未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，二被告对真实性和证明目的均无异议证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年7月15日，被告安俊受被告朱ＸＸ雇佣开始为其所经营的中通快递站送快递件，7月16日14时40分许，安俊驾驶快递站提供的无牌照信远牌电动三轮车送快递件,沿108国道由东向西行驶至新丰车站门前向南左转弯掉头至公路南侧时，与沿该路由西向东行驶至该处的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交字【2017】第496号《道路交通事故认定书》认定，安俊负事故主要责任，贾德龙负事故次要责任。
事故发生后，贾德龙被送往西安市临潼区博仁医院治疗，经诊断为：1、颌面部挫裂伤；2、口唇部贯通伤；3、左侧胫骨平台骨折；4、上唇部牙缺损。随在该院住院治疗14日，于2017年7月30日出院，出院医嘱为，1、隔日换药，适期拆线；2、清淡饮食，口腔科进一步治疗；3、1月后复查，不适随诊。2017年8月1日、2018年1月15日贾德龙遵医嘱在该医院复查2次。以上治疗，医疗费、复查费共计8568.30元、卫生费、开水费30元。因病情需要，贾德龙于2017年8月10日在陕西华远医药集团有限公司临潼怡通分公司购买外科跌打片，费用35元，于2017年9月15日在东正齿科修复牙齿，费用为1200元。以上医疗费共计9833.30元。
经西法大司鉴中心【2017】临鉴字第704号法医学鉴定意见书认定，1、贾德龙因交通事故致11、12、21、22牙齿缺失，评定为十级伤残；2、贾德龙本次交通事故后，出现23、24、25、27；34、46牙齿缺失，不能证明与本次交通事故受伤之间存在因果关系，因此不做伤残等级评定。
贾德龙，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处皂安村贾家组,事故发生时65周岁。
陕西省2017年农村居民人均可支配收入每年10265元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告安俊驾驶机动车发生交通事故，致原告贾德龙受伤，且负事故主要责任，双方所驾车辆均为机动车，被告朱ＸＸ作为雇主及信远牌电动三轮车的实际使用人，未为该机动车购买交强险，故朱ＸＸ应在交强险限额内对原告的损失负赔偿责任；安俊未取得驾驶证驾驶机动车，存在重大过错，故应对原告的损失与朱ＸＸ共负70%的赔偿责任，并负担案件受理费、鉴定费。原告事故发生时虽已超过60周岁，但因其系农业人口，无退休收入，尚需参加一定的劳动获得基本生活收入，故对其误工酌情确定每日60元，对二被告认为原告无误工损失的辩称，本院不予采纳。原告的误工期、护理期、营养期根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌情确定误工期100日、护理期30日、营养期30日。根据本院确认的证据对原告的经济损失确认为：医疗费9834.30元、住院伙食补助费420元（14日x30元）、营养费600元（30日x20元）、误工费6000元（100日x60元）、护理费2400元（30日x80元）、残疾赔偿金15397.50元（10265元x15年x10%）、精神抚慰金1000元，合计35651.80元。对原告的经济损失，由朱ＸＸ、安俊在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计24797.5元；赔偿交强险外损失854.30元的70%，即598.01元。二被告互负连带责任。原告其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
朱ＸＸ、安俊在交强险项下赔偿贾德龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24797.5元，合计34797.50元；在交强险外赔偿贾德龙损失854.30元的70%，即598.01元。二被告互负连带责任。
驳回贾德龙其它诉讼请求。
以上第一项，限本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费900元，由安俊负担1635元，贾德龙负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 韦文安
人民陪审员 李建武
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾洋洋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1062号
原告：谢春秀，女，1971年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小兰，女，1973年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。系原告谢春秀之妹。特别授权。
被告：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。
原告谢春秀与被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春秀的委托诉讼代理人谢小兰到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金237600元，及2016年8月18日起利息31680元（利息计算至借款全部清偿之日止，现暂时计算20个月，利息按年利率8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告因资金周转需要，向原告借款237000元，约定年利息按8%计算，借款期限为一年。借款后，被告自2016年8月18日起未支付利息。原告多次催被告还本付息，但被告却拒不给付。为此，原告诉至法院。
原告谢春秀对其诉讼请求依法提交了证据：筹股协议、收款凭证，证明原告于2016年8月18日借款给被告，原、被告签订了筹股协议1份，原告通过银行转款给被告后，被告将原告的转款凭证收取后出具了收款凭证给原告。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告江西宝华山实业集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定以下事实：2013年、2014年原、被告有借款资金往来。2016年8月18日，原、被告签订了筹股协议1份，约定：1、甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币贰拾叁万柒仟陆佰元整。2、按年红利8%按年支付给乙方，从资金入帐之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利0.5%计算。3、期限为壹年（从2016年8月18日至2017年8月17日止）。2016年8月18日，被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了1张收取原告流动资金股。转22万＋利1.76万，合计人民币贰拾叁万柒仟陆佰元正（￥237600）的收款凭证。约定期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续，至今本息未还。
本院认为，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告谢春秀筹股，约定按固定分红，名为筹股，实为借贷。原、被告签订了协议，被告出具了收款收据，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约偿还原告的借款本息。被告违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西宝华山实业集团有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告谢春秀借款本金237600元，利息从2016年8月18日起至还款之日止按年利率8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雪萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2302号
原告:杨乐，男，1979年3月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：余小鑫，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省九江市永修县云山罗殿农场生活区。
原告杨乐与被告余小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告余小鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付原告借款利息及违约金50000元；
3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告利息（自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告借款20万元。双方约定借款期限为2016年1月8日至2016年4月7日，利息为15000元，如有违约，被告每月交纳违约金10000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告余小鑫未到庭亦未提出答辩。
原告杨乐为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
（2015）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
（2015）借条及中国工商银行电子回单各一份，证明借款事实；
被告余小鑫未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告余小鑫缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2016年1月8日，余小鑫向杨乐出具了借条一张，载明：余小鑫借杨乐20万元，借款期限3个月（2016年1月8日至2016年4月7日还清），利息15000元，返回本金。如有违约，余小鑫每月交纳违约金10000元，并还本金。同日，杨乐通过工商银行向余小鑫账户汇入200000元。
本院认为，被告余小鑫向原告杨乐借款200000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。对原告该诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金过高，原告诉请被告支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告余小鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小鑫于本判决生效后三日内归还原告杨乐借款200000元，并支付利息（从2016年1月8日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，总计5650元，由被告余小鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4897号
原告：宁波市鄞州宏驰吸塑厂（组织机构代码为59155592-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈爱娣，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂（注册号：330212604018701）（经营者：陈军，男，1983年3月8日出生，公民身份号码为3302271983********，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村***号），住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
原告宁波市鄞州宏驰吸塑厂（下称“宏驰厂”）为与被告宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂（下称“鼎天厂”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏驰厂的代表人陈爱娣到庭参加诉讼，被告鼎天厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告宏驰厂起诉称：被告自2014年起向原告购买吸塑产品，合计价款59686.98元，被告陆续给付价款合计24000元，尚欠35686.98元。原告多次催讨无果，于2015年12月3日在被告家达成还款协议，但被告未履约。原告起诉后，被告又给付了10000元，故至今尚欠25686.98元。请求判令被告给付上述欠款，并支付逾期付款利息损失586.90元（自2016年1月1日起至2016年5月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，以后计算至判决规定的还款日止），审理中将逾期付款利息损失变更为自起诉日起至款清日止，以未给付价款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付给原告价款利息损失。
被告鼎天厂未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据、本院的质证、认证意见如下：
一、送货单14份，用以证明原、被告之间自2014年2月26日起至2015年5月18日止发生吸塑产品买卖法律关系的事实。本院认为，该组送货单均系原件，除一份送货单上签收人姓名非被告经营者，一份无收货人签名外，其余均签有被告经营者姓名，且货物名称均为吸塑产品，业务发生的时间段为2014年2月26日至2015年5月18日，故只要收货人一栏的签名“陈军”为本人所签，该组证据就能证明待证事实，至于“陈军”二字是否系本人所签，待后结合其他证据再予结论；
二、增值税专用发票二份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告存在买卖法律关系的事实。本院认为，二份增值税发票系国家税务机关统一印制，形式上看无明显瑕疵，能证明原、被告之间在2014年6月19日前和2014年7月29日前发生过吸塑产品业务关系的事实，至于这种业务关系是买卖还是其他，待后结合其他证据再予结论；
三、欠款确认及履行协议书一份，用以证明2014年2月26日至协议日，被告尚欠原告价款35686.98元及该款被告承诺于2015年12月底前履清的事实。本院认为，该证落款处的欠款人栏的陈军签名如系其本人所签，则能证明被告尚欠原告35686.98元的事实，至于“陈军”二字是否系其本人所为，待后结合其他证据再予结论。
庭审中，本院依法传唤证人吴某当庭作证，证词：被告经营者为陈军，自己是陈军妻子。被告平时的经营基本上是吴某在管理，陈军很少参与。原、被告讼争的业务确实是买卖业务，14份送货单上的签收人“陈军”二字及欠款确认及履行协议上的落款处“陈军”二字均系陈军本人所签，原告起诉后，被告又付过10000元，至今尚欠原告25686.98元，因经济困难，要求原告给予一定的付款时间。本院对吴某的证词认为能与原告提交的证据及陈述相印证，为此，对证一、证三依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列案件事实：
原、被告自2014年2月起至2015年5月止发生吸塑产品买卖关系，原告为卖方、被告为买方。双方共计发生交易额59686.98元，被告已付款34000元，尚欠25686.98元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖法律关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告价款属实，理应给付。被告在向原告承诺具体的付款计划后又失约显悖诚信。原告要求被告支付自起诉日起至款清日止，以未付款额为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的欠款利息损失合情合理合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂给付原告宁波市鄞州宏驰吸塑厂吸塑产品价款25686.98元，在本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂偿付原告宁波市鄞州宏驰吸塑厂自起诉日起至价款履行日止，以未付价款额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的价款利息损失，于价款本金给付时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年六月三十日
代书记员 项攀颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。
法定代表人：孙铁良，行长。
被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日生，汉族，英语教师，住通化县。
被执行人：赵天仲，男，1975年2月12日生，满族，住通化县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与徐立峰赵天仲金融借款合同纠纷一案，现双方自行达成还款协议。申请执行人申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通执字第342号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 寒
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第342号
申请执行人张秀芬，女。
被执行人杨美珍，女。
申请执行人张秀芬与被执行人杨美珍赡养纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2010）通民一初字第170号民事判决书的判决内容，判决由被执行人杨美珍应给付申请执行人张秀芬2014年度生活费人民币1800元。现本案当事人杨美珍已按判决内容依法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2010）通民一初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。法定代表人：孙铁良，行长。被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日生，汉族，英语教师，住通化县。被执行人：赵天仲，男，1975年2月12日生，满族，住通化县。本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与徐立峰赵天仲金融借款合同纠纷一案，现双方自行达成还款协议。申请执行人申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通执字第342号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十七日书记员  肖 寒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢56号
申请执行人：王万年，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：王万水，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。
被执行人：王美普，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，（系王万水父亲）。
被执行人：王美读，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，（系王万水叔叔）。
本院在执行王万年与王万水、王美普、王美读民间借贷纠纷一案，2016年3月7日作出的（2016）皖0521民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人王万水、王美普、王美读应给付申请执行人王万年借款20000元及利息15680元，合计35680元,负担案件受理费630元、申请执行费692元。但被执行人王万水、王美普、王美读至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢56号申请执行人：王万年，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：王万水，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。被执行人：王美普，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，（系王万水父亲）。被执行人：王美读，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县，（系王万水叔叔）。本院在执行王万年与王万水、王美普、王美读民间借贷纠纷一案，2016年3月7日作出的（2016）皖0521民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人王万水、王美普、王美读应给付申请执行人王万年借款20000元及利息15680元，合计35680元,负担案件受理费630元、申请执行费692元。但被执行人王万水、王美普、王美读至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月六日书记员  吴格格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9058号
原告:合肥市纪检监察干部培训中心，住所地安徽省合肥市长江西路460号，统一社会信用代码12340100335658189K。
法定代表人：贾贤友，该中心主任。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：刘昀，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥市纪检监察干部培训中心与被告刘昀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告合肥市纪检监察干部培训中心诉称：2013年4月1日安徽省纪检监察干部培训中心与被告签订《房屋租赁协议》一份，就被告租赁使用安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）位于合肥市××路沿街约262平方米门面房，经营布艺业务之事宜，约定相关权利义务，其中约定：租期至2015年4月1日止，月租金为50元每平方米，房租按季度缴纳，逾期支付租金的，按月租金的20%交滞纳金；逾期支付水电费的，按实用金额的30%交滞纳金。租赁到期后，被告仍继续占用上述房屋至今，且未依约缴纳房屋租金及部分水�费用。2014年5月，经有关部门批准，安徽省纪检监察干部培训中心（清风苑）全部资产划转由合肥市纪检监察干部培训中心承接。自2016年6月21日起，根据合肥市政府及上级主管部门的要求，原告决定收回房屋，并以书面及会议的方式通知被告，限期将房屋腾空后返还给原告，并补交房租及水电费，但至今无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即将位于合肥市××路沿街门面上下两层房腾空后返还给原告；2、判令被告立即向原告支付房屋占用使用费262000元、滞纳金52400元（暂计收至2016年8月31日，此后，占用费按照每月13100元，滞纳金按占用费的20%支付至实际腾退之日止）；3、判令被告立即向原告支付拖欠的水电费999元，滞纳金299.7元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘昀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原被告之间并无�同关系，不存在管辖权的约定。被告的住址是合肥市××××号，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地即房屋所在地为合肥市××路，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告刘昀提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘昀对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告刘昀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �建莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 丹 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1477号
申请执行人：于宏生
被执行人：刘小磊
本院在执行申请执行人于宏生与被执行人刘小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1477号申请执行人：于宏生被执行人：刘小磊本院在执行申请执行人于宏生与被执行人刘小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初787号
原告：大屯煤电（集团）有限责任公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人：包正明，董事长。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告：沛县鑫颖广告传媒有限公司，住所地沛县朱寨镇千秋康城96号。
法定代表人：卓颖，执行董事。
原告大屯煤电（集团）有限责任公司与被告沛县鑫颖广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大屯煤电（集团）有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大屯煤电（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大屯煤电（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告大屯煤电（集团）有限责任公司负担。
审判员 李 巍
二〇一八年四月九日
书记员 侯春秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执314号
申请人：张纪祯
被执行人：姜磊
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00025号
申请人：高洪明，住长春经济技术开发区。
被申请人：赵文军，住长春市朝阳区。
申请人高洪明与被申请人赵文军因交通事故责任发生纠纷，于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵文军名下的号轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文军名下轿车；
二、查封申请人高洪明提供的石海军名下用以担保的房屋（房权证号：吉九房权证东湖镇字第2001015**号，建筑面积：94.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00025号
申请人：高洪明，男，汉族，1971年12月26日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：赵文军，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请人高洪明与被申请人赵文军因交通事故责任发生纠纷，于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵文军名下的轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文军名下轿车一辆；
二、查封申请人高洪明提供的石海军名下用以担保的房屋（建筑面积：94.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李彦慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7465号
申请执行人成都银光表面技术有限责任公司，住所四川省成都市锦江区工农院。
法定代表人：陈玉清，总经理。
被执行人浙江康发工贸有限公司，住所浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江康发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0783民初6098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都银光表面技术有限责任公司于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月3日向被执行人浙江康发工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人名下的房产已查封且设有大额抵押，且本院已经在另案拍卖，若拍卖成交，清偿抵押权仍有剩余将再次进行分配；被执行人在农商银行的股金已经拍卖，分配所得款项已向申请执行人发放，经本院执行，申请执行人成都银光表面技术有限责任公司已实现债权19180.89元，未实现债权106099.11元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人成都银光表面技术有限责任公司于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7465号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7465号之一
申请执行人成都银光表面技术有限责任公司
被执行人浙江康发工贸有限公司,组织机构代码746346286
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6098号，依法向被执行人浙江康发工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康发工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康发工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康发工贸有限公司(证件号码:746346286)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币145280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7465号
本院在执行申请执行人成都银光表面技术有限责任公司与被执行人浙江康发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江康发工贸有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江康发工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初602号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杜金忠，男，汉族，1977年7月10日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告杜金忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告杜金忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年3月31日被告已欠信用卡本金149554.73元，零售利息22981.21元，年费480元、滞纳金32963.60元，杂费18元、现金利息184.87元、取现手续费40元，合计206222.41元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、判令被告支付信用卡欠款本金149554.73元、零售利息22981.21元、年费480元、滞纳金32963.60元、杂费18元、现金利息184.87元、取现手续费40元，合计206222.41元（截止2014年3月31日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件、公安查询信息，证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表及其信用卡领用合约，证明被告申请办理中信银行信用卡，同时签署了信用卡领用合约，双方约定了相关费用的收费标准。
3、交易流水及余额构成表，证明被告透支消费情况及截止2014年3月31日欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告曾多次向被告催款，但被告一直未予清偿。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告应中国人民银行的要求，滞纳金截止至2016年12月31日，之后不再收取，同时对于持卡人违约、逾期、未还款行为，收取违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。
6、申请信用卡及分期业务增值产品即短信宝业务，证明杂费的收费标准，相当于该信用卡持卡人办理了一个短信通知业务。
被告杜金忠未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年3月31日被告已欠信用卡本金149554.73元，零售利息22981.21元，年费480元、滞纳金32963.60元，杂费18元、现金利息184.87元、取现手续费40元，合计206222.41元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、交易流水及余额构成表、催收历史、调整信用卡相关服务项目的公告、信用卡及分期业务增值产品即短信宝业务申请及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金149554.73元，零售利息22981.21元，年费480元、滞纳金32963.60元，杂费18元、现金利息184.87元、取现手续费40元，合计206222.41元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金149554.73元，零售利息22981.21元，年费480元、滞纳金32963.6元，杂费18元、现金利息184.87元、取现手续费40元，合计206222.41元（利息、滞纳金等计算截止到2014年3月31日，2014年4月1日之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、公告费600元，合计4993元，由被告杜金忠负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16029号
原告：张巧，女，1997年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：李全芬，女，1993年12月19日出生，汉族。
原告张巧与被告李全芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张巧撤回起诉处理。
审判员 梅海洋
二〇一七年十月十六日
书记员 金 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文钊，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓健强，该支行客户经理。
被告：刘伟琼，女，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告刘伟琼信用卡纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，�2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告刘伟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金16809.93元，利息及相关费用3366.39元（暂计至2017年5月11日），本息及相关费用合计20176.32元，以后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××31，被告于2016年4月13日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年10月30日归还透支款项。但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给原告。截至2017年5月11日止，被告累计拖欠原告透支款本金16809.93元、利息及相关费用合计3366.39元（暂计至2017年5月11日），本息及相关费用合计20176.32元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告刘伟琼没有答辩，也没有到庭质证。
原告农行高要支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户信息、贷记卡交易信息、原被告身份证明、贷记卡催收函等证据，刘伟琼没有到庭举证。原告所举证据证明以下事实：刘伟琼于2016年3月11日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“�领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”刘伟琼在该栏作为申请人签名。
刘伟琼领取信用卡后，于2016年4月13日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2017年5月11日，刘伟琼卡号为62×××31的信用卡累计拖欠原告透支款本金16809.93元、利息2415.89元及违约金950.50元，共20176.32元。该款经农行高要支行多次催收，刘伟琼仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
本院认为：刘伟琼向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，刘伟琼应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求刘伟琼归还透支款，支付利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。刘伟琼应归还透支的借款和支付利息、违约金给农行高要支行。刘伟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟琼自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金16809.93元、利息及相关费用3366.39元，（利息、违约金等暂计至2017年5月11日，以后按中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共20176.32元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，公告费260元（以后发生另计），合共565元，由被告刘伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何婉莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第251号
原告焦某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住，河南省长葛市。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年6月10日出生，汉族，许昌县。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人程丽军到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2007年2月26日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育一子取名李某甲。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事生气，为此双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某某辩称，如原告将婚前被告给原告的30000元建房款归还被告，同意离婚，否则坚决不同意离婚。如离婚儿子应有被告抚养，原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、许昌县民政局结婚登记审查表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系双方合法婚姻的事实。2、常住人口登记卡复印件三份，证明其家庭成员及婚生子李某甲的基本情况。3、租房协议一份，证明原被告双方自2012年11月7日开始分居。
经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认，但仅凭证据3并不能证明原被告双方分居的事实。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识并于同年11月份举行结婚仪式，双方于2007年2月26日办理结婚登记手续。婚后原被告双方于2007年7月19日生育一子取名李某甲，现婚生子李某甲跟随被告父母一起生活。原、被告双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚晓磊