wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3133号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡圆华，女，1985年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡镇华，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民诉被告蔡圆华、蔡镇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告蔡圆华、蔡镇华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告蔡圆华因生意周围困难，于2013年12月12日向原告林保民借款人民币30000元。经多次催讨，被告拒不偿还。原告林保民请求判令：被告蔡圆华偿还借款人民币30000元，并支付自借款之日起至还清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告蔡镇华对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡圆华、蔡镇华没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡圆华因需用资金，由被告蔡镇华担保，向原告林保民借款人民币30000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并于2013年12月12日出具借条一张给原告林保民收执。被告蔡圆华、蔡镇华分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借款后，被告本息均未偿还。
另查明，两被告于2010年11月26日登记结婚，该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林保民的陈述及原告林保民提供的被告出具的借条一张和两被告的结婚证复印件予以证明。被告蔡圆华、蔡镇华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡圆华向原告林保民借款的事实，有被告蔡圆华、蔡镇华具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告蔡圆华负有清偿债务的义务，被告经催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林保民请求判令被告蔡圆华归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息的诉讼请求，原告林保民按原、被告双方书面约定的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告蔡镇华作为被告蔡圆华借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告蔡圆华的借款应承担连带偿还责任。保证人蔡镇华在承担保证责任后，有权向被担保人蔡圆华追偿。被告蔡圆华、蔡镇华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圆华应于本判决生效后十日内归还原告林保民借款本金人民币30000元，并支付自2013年12月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告蔡镇华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告蔡圆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月六日
书记员 蔡少鹏
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的三倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第321号
原告舒某某，男，1966年4月20日出生，瑶族，湖南省沅陵县人。
原告谢某某，女，1969年8月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
两原告共同委托代理人周某某（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告谢某某，男，1933年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告田某某，女，1938年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告谢某某，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告谢某某，女，1973年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告谢某某，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告舒某某、谢某某与被告谢某某、田某某、谢某某、谢某某、谢某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告舒某某、谢某某以证据不足为由，于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒某某、谢某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某某、谢某某负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 于 波
人民陪审员 全定满
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 袁 冲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第321号
原告胡某某，男。
委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，女。
本院于2015年3月27日受理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年五月十九日
书记员 谢娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1082号
原告：陈青刚。
委托代理人：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：胡玉山，系绍兴县柯岩钱王压花厂业主。
委托代理人：章志强。
本院在审理原告陈青刚与被告胡玉山劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年6月20日向本院提出申请，撤回对被告胡玉山的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告胡玉山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈青刚撤回对被告胡玉山的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 骆俊斌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00186号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：周维，1963年3月20日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1550227《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月24日14时24分，被执行人驾驶川QZ29**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人周维开具了编号为NO.1550227的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对周维罚款200元，记分6分。并要求周维持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周维作出的NO.1550227《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周维罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550227《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王蜀舟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第687号
罪犯余正生，男，1968年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）景刑一初字第22号刑事判决，认定余正生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年1月22日以（2008）赣刑三复字第1号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月30日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年11月20日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余正生在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余正生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余正生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余正生减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1696号
原告杨岚明，男，汉族，吉水县人。
被告黎议友，男，汉族，永丰县人。
原告杨岚明与被告黎议友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岚明到庭参加诉讼，被告黎议友经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岚明诉称，2013年4月25日被告购买原告的钢材，总计货款39700元整，当时被告称资金周转困难，一个月再付款。但一个月后，被告并未付款，原告也无法联系被告，现原告只好起诉至法院，请求：判令被告支付原告钢材款39700元整及利息损失，利息按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至付清款之日止；同时诉讼费由被告负担。
被告黎议友未答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意，后通过朋友介绍认识被告黎议友。自2011年开始，被告陆陆续续向原告购买钢材，并陆续支付货款，至2013年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款39700元并向原告出具一份欠条，写明：今欠到杨岚明钢材款叁万玖仟柒佰元整。此后，被告再未支付原告货款，现被告下落不明，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，被告黎议友购买原告杨岚明的钢材，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告钢材款39700元，事实清楚，债权债务关系明确，因欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因被告早已收到货物，故原告要求被告支付钢材款39700元整的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告一直未支付原告货款，造成原告损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年4月25日起（出具欠条之日）的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎议友于本判决生效后立即支付原告杨岚明钢材款本金39700元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年4月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费600元，合计1393元，由被告黎议友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 高素莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2471号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
被告：布乃兴，男，汉族，农民。
被告：张有民，男，汉族，农民。
被告：布振虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告布乃兴、张有民、布振虎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔晓燕
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第95号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄恩翔，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被新干县公安局刑事拘留，同年6月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
被告人鲍某某，男，1988年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被新干县公安局刑事拘留，同年6月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
被告人黄某某，男，1989年4月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被新干县公安局刑事拘留，同年6月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人黄恩翔、鲍某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人黄恩翔、鲍某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日下午，被告人黄恩翔、鲍某某、黄某某从深圳市乘大巴出发，于5月19日下午来到新干县城，当晚以他人的身份证登记入住在新干宾馆619客房。5月20日21时许，被告人黄恩翔、鲍某某、黄某某窜至新干县步行街15栋三单元401室黄某甲家，由鲍某某望风，黄恩翔、黄某某入户，在黄某甲家卧室内盗得现金3200余元，尔后离开现场，平分赃款。
2014年5月21日凌晨3时许，新干县公安局特巡警队员在县城建材市场附近巡逻时，将形迹可疑的被告人黄某某、鲍某某抓获。凌晨5时许，又成功地将被告人黄恩翔抓获。归案后，三被告人所盗赃款已追缴退还被害人。
另查明，被告人黄恩翔2009年1月19日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月5日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某甲的报案笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人对作案地点的指认笔录，作案工具照片，扣押发还物品文件清单，新干宾馆住宿登记表，三被告人的户籍信息、归案经过、被告人黄恩翔曾经判刑的生效刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩翔、鲍某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物现金人民币3200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄恩翔曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。归案后，三被告人的认罪态度较好，如实供述犯罪，退缴赃款，对其依法可酌情从轻处罚，但三被告人属于流窜入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄恩翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（未缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 刘雪平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月17日5时56分许，被告人叶某饮酒后驾驶皖r×××××号小型普通客车由南向北行驶至01省道杭州市余杭区乔司街道永玄路路口时，与谢某驾驶的渝f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故时，发现被告人叶某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.34mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后民警将被告人叶某带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人叶某血液中的乙醇含量为1.482mg／ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人叶某因醉酒驾驶负此事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、许某、陈某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；道路交通事故认定书；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息查询单；行驶证、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈国峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初574号
原告：傅迪淼。
被告：张财宝，农民。
原告傅迪淼为与被告张财宝买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭�行了审理。原告傅迪淼到庭参加诉讼。被告张财宝经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅迪淼诉称，被告曾向原告购买建材，共计欠款58798元，被告于2015年2月18日出具欠条为凭。此款原告多次催讨无着。现原告傅迪淼起诉要求被告支付货款58798元并支付自欠款之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告张财宝未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告傅迪淼为证实其主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠货款58798元未付的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告傅迪淼提供欠条符合证据的形式要件，被告张财宝未到庭应诉，视为其放弃对原告傅迪淼提供的上述证据进行质证及对原告傅迪淼主张的事实进行抗辩的权利，现原告傅迪淼能够保证上述证据的真实性，故本院对原告傅迪淼提供的上述证据确认为有效证据。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张财宝向原告购买水电建材，双方当事人已进行结算，被告出具欠条为凭，被告张财宝应当按照约定履行付款义务。原告傅迪淼要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故本院仅对原告起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息予以支持。被告张财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财宝应支付原告傅迪淼货款58798元，并支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告张财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1332元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 应琪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第870号
原告段喜顺，男，1962年5月18日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街太平小街13号，农民，住磁县磁州镇乐善街太平小街13号。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告杨俊峰，男，1967年1月5日出生，汉族，磁县高臾镇西玉曹村人，农民，住磁县高臾镇西玉曹村。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
第三人马海斌（宾），男，1973年3月20日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街建设东路18号，农民，住磁县磁州镇乐善街建设东路18号。
本院在审理原告段喜顺与被告杨俊峰、第三人马海斌为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告段喜顺于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告段喜顺向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段喜顺撤回起诉。
案件受理费1，013元，减半交纳507元，由原告段喜顺负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第870号原告段喜顺，男，1962年5月18日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街太平小街13号，农民，住磁县。委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告杨俊峰，男，1967年1月5日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。第三人马海斌（宾），男，1973年3月20日出生，汉族，磁县磁州镇乐善街建设东路18号，农民，住磁县。本院在审理原告段喜顺与被告杨俊峰、第三人马海斌为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告段喜顺于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告段喜顺向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段喜顺撤回起诉。案件受理费1，013元，减半交纳507元，由原告段喜顺负担。审 判 长 苏 旗代理审判员 杨 晓人民陪审员 张 策二〇一三年八月十九日书 记 员 刘红强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02247号
原告苗某某。
委托代理人曹某某。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
原告苗某某与被告鲁某甲、鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某及委托代理人曹某某与被告鲁某甲、鲁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2012年1月26日被告鲁某甲因工程资金周转困难向原告借款408000元，利息2.5分，并由被告鲁某乙担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告408000元及利息，利息从2012年1月26日起计至还清借款之日止，利息按2.5分计算；2、诉讼费由被告承担。
原告苗某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年1月26日被告鲁某甲向原告借款408000元，约定借款期限3个月，被告鲁某乙承担连带担保责任；
2、打款凭证两支，证明2011年原告向王改村打款35万元。
被告鲁某甲辩称，2011年1月26日王改村向原告借款，被告鲁某甲担保。2012年1月26日双方结算，电话协商后变更为由被告鲁某甲向原告借款，被告鲁某乙担保，但该笔借款被王改村拿走了。
被告鲁某乙辩称，一开始借款被告鲁某乙不清楚，后于2012年1月26日变更为鲁某甲借款，由被告鲁某乙担保，但钱被王改村拿走了，钱应由王改村偿还。
被告鲁某乙向本院提供以下证据：
协议一份，证明原告代理人曹某某与王改村、鲁某甲、沈轩臣、谢强达成的借贷协议，与被告鲁某乙无关（包括苗某某所有账务）。
被告鲁某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告鲁某甲、鲁某乙对原告提供的证据无异议。原告对被告鲁某乙提供的证据认为不清楚也与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年1月26日王改村向原告借款，被告鲁某甲担保。2012年1月26日双方将该笔借款结算后，被告鲁某甲向原告苗某某出具了借条，约定借款金额408000元，于2012年4月26日还款，并由被告鲁某乙承担连带保证责任，双方未约定利息。到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告鲁某甲作为完全民事行为能力人应当知道出具借据的法律后果，虽然借款不是自己使用，但自愿以自己的名义给原告出具借据，该行为应是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，被告鲁某甲应当偿还原告的该笔借款。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，被告鲁某乙应承担连带保证责任。依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁某甲于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款408000元；被告鲁某乙承担连带保证清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月二十日
书记员 杨旺青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终552号
上诉人（一审被告）罗山县竹竿镇人民政府，住所地：河南省罗山县竹竿镇街道。统一社会信用代码：1141152175711355XY。
法定代表人王宁，系该镇镇长。
委托代理人胡诚，男，系该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）吴顶友，男，1957年3月28日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人罗山县竹竿镇人民政府与被上诉人吴顶友合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1579号民事判决，向本院提起上诉，2017年2月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡诚、万辉，吴顶友的诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗山县竹竿镇人民政府上诉请求：撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初1579号民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人在1995年至2000年承包期间与罗山县竹竿镇企业办有账目纠纷没有依据。企业办有公章。被上诉人所持有的已故原出纳黄德普出具的欠条只有他个人的签名，即无公章也没有其他当时企业办其他相关人员作证。同时，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。
吴顶友辩称：1995年开始承包上诉人下属的砖厂，期间其为上诉人垫付许多欠款。2005年7月20日其在最后一轮承包合同签订后与上诉人做了结算。上诉人共欠被上诉人25.2万元，由上诉人下属企业办会计黄德普出具一份欠据。从上述欠款中抵扣2005年至2011年期间承包费6万元，到2007年被迫终止，上诉人应从总欠款中折抵六年承包费中退4万，故上诉人共欠被上诉人19.2万元。
吴顶友向一审法院提出的起诉请求：请求法院判令被告支付原告欠款18.7万元及其利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：1995年原告开始承包竹竿镇砖瓦厂，2001年1月1日原告与罗山县竹竿镇企业办公室又签订续包合同，合同期四年即2001年1月1日至2005年1月1日，合同到期后原告与罗山县竹竿镇企业办公室于2005年7月1日又签订《竹竿镇砖瓦厂承包合同》，合同约定承包期为六年即2005年7月1日起至2011年7月1日止，合同加盖罗山县竹竿镇企业办公室公章，其负责人张涛和原告在合同上签名。原告吴顶友在1995年至2000年承包期内与罗山县竹竿镇企业办有账目纠纷。2005年7月20日原告与罗山县竹竿镇企业办工作人员黄德普（时任出纳，现已去世）进行了结算，黄德普向原告出具欠条一张，载明：“欠到砖瓦厂吴顶友1995年—2000年结各种帐尾欠贰拾伍万贰仟元整（252000）元。欠到：企业办经手人黄德普2005年7月20号。”次日，企业办负责人张涛在欠条左下角注2005年7月1日抵扣窑厂承包费陆万元整。2005年7月21日企业资产抵扣肆万元整。剩余壹拾伍万元贰仟元整2005年7月21日（该内容张涛不愿作证，但电话中认可字系其所写）。2007年全县粘土砖窑整顿合同终止，抵承包费应为2万元，实际应为19.2万元。另查明，被告提供原告之子向竹竿镇村镇建设服务中心借款5000元借条一张，原告质证称系向被告催要欠款。被告安排村建设中心偿还5000元。罗山县竹竿镇企业办原系罗山县竹竿镇人民政府二级机构。
一审认为：合法的债权依法受到法律保护。原告在与竹竿镇企业办工作人员对为其与企业办账目进行了结算后，向其出具了欠条。结算条上虽无乡镇企业办盖章，但结算人为企业办出纳，从结算条内容上看系乡镇企业办为原告的债务方。同时时任乡镇企业办负责人签字注明了还款方式，原告向被告催要欠款时，被告称为了稳定安排其所属村建中心借支支付5000元。综上，原告与罗山县竹竿镇乡镇企业办债权债务关系明确。罗山县竹竿镇乡镇企业办原系被告二级机构，其形成的债权债务依法由被告承担，但其在乡村建中心已领部分应予扣除，实欠数额应为18.7万。被告辩称欠条无乡镇企业办公章，工作人员无资格代表政府结算，请求依法驳回原告诉讼理由不能成立，本院不予采纳。关于利息问题，因双方无约定，被告依法从起诉之日起即2016年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审判决：被告罗山县竹竿镇人民政府于判决生效后十日内偿付原告吴顶友人民币18.7万元及利息（利息从2016年7月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。上诉人竹竿镇企业办工作人员为吴顶友与企业办账目进行了结算后，向被上诉人出具了欠条。欠条上虽无乡镇企业办盖章，但经算人为企业办出纳，具有代表企业办的职权，且该欠条可以与结算各细则及吴顶友与企业办的承包合同相映照。同时，时任乡企业办负责人签字注明了还款方式。被上诉人与罗山县竹竿镇乡镇企业办债权债务关系明确。竹竿镇乡镇企业办原系上诉人二级机构，其形成的债权债务依法由上诉人承担。被上诉人持欠条向上诉人主张债权，于法有据。上诉人的上讼请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人竹竿镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪玉娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02324号
原告欧某，男，汉族，生于1974年2月7日，务农，重庆市忠县人。
被告严某，女，汉族，生于1973年9月17日，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告欧某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告欧某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告欧某负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一四年九月二十日
书记员 谭巍巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4032号
原告：朱红梅，无固定职业。
被告：史密尔，无固定职业。
原告朱红梅为与被告史密尔追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告史密尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱红梅以被告史密尔未按照约定支付劳动报酬为由，请求被告支付原告劳动报酬4100元，并支付相应的逾期付款利息。审理中，原告放弃请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告史密尔未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬4100元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告史密尔写下欠条一份，确认拖欠原告劳动报酬4100元，并承诺于2014年10月30日之前履行完毕。但该款被告至今未付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告于2014年5月20日所写欠条，确认拖欠原告劳动报酬4100元，并承诺于2014年10月30日之前履行完毕，但被告并未按照约定履行。原告请求被告支付劳动报酬4100元，符合法律规定，本院予以支持。被告史密尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史密尔支付原告朱红梅劳动报酬4100元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 张红卫
二〇一六年六月一日
代书 记员 赵 峥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1347号
上诉人（原审原告）：沈秋东，男，1956年9月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）：沈江东，男，1964年3月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：蒋池莲，女，1963年2月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。
上诉人沈秋东因与被上诉人沈江东物权保护纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈秋东上诉请求:一、请求二审法院依法撤销（2016）湘1224民初1215号民事判决，依法予以改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决错误。原审法院在一审开庭时，对上诉人提交的溆土证字第0085963号土地承包使用权证不采信，该证四至界线清楚，权利义务明确，能够证明上垅这块0.8亩土地的管理人和使用人是上诉人沈秋东。原审法院认为上诉人提交的“溆浦县土地承包使用权证”不能证明上诉人对该土地享有物权是错误的。2、原审法院认定事实不清。上诉人承包集体土地有溆浦县人民政府颁发的土地承包使用权证，被上诉人没有证据证明其没有占用上诉人上垅的土地，也没有证据证明其与上诉人有兑换土地的事实。被上诉人利用不正当关系，在未取得本集体土地所有成员签字同意的前提下，获得建房许可。
沈江东没有进行书面答辩。二审中述称，上诉人沈秋东没有证据证明这块耕地属于他。从分田到户之后我与上诉人就交换了土地，从1984年到2006年中途建过两次房，我的房屋建设许可证都有，2015年被上诉人所建30平方得偏房也是在80多平方内翻修的。
沈秋东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈江东停止侵权行为，返还侵占土地面积1亩；2、本案诉讼费用由沈江东承担。
原审法院认定事实：沈秋东、沈江东房屋相邻，间隔有空地一块。根据1984年10月1日溆浦县人民政府颁发的溆土证字第0085963号土地承包使用证，沈秋东在“上垅”（小地名）有承包地0.8亩，东至阳兴土，西至小渠，南至沙坡，北至阳兴田。2006年10月，溆浦县双井镇村镇规划建设管理所经审批后为沈江东颁发第0000363号溆浦县村庄和集镇规划区建房许可证，批准沈江东在双井镇××组，修建二层私宅，用地面积130平方米。沈江东房屋建成约十年光景，沈秋东的房屋建成约五年光景。2015年沈江东在主房一侧新修30平方米左右的偏屋。后沈秋东以沈江东侵占“上垅”0.8亩责任地为由向该院起诉。
原审法院认为：主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，沈秋东向本院提交的证据不足以证实其对本案争议的土地享有物权，亦不能证实沈江东占有、使用该土地的行为缺乏法律依据，故对沈秋东的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回沈秋东的诉讼请求。案件受理费80元，由沈秋东承担。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
二审中，根据双方陈述，补充查明：沈秋东与沈江东系堂兄弟。沈江东在争议的宅基地上进行过两次建房，第一次已时过30余年，第二次翻建也过了10余年。沈秋东认可沈江东第一次建房时，他自愿给了沈江东40余平方米的宅基地。双方另一堂兄弟沈顺东证实，沈江东与沈秋东多年前已互换过承包地用于建房。沈秋东述称其多年来之所以对沈江东建房不提出异议，是当时对沈江东建房并无异议。现因沈江东房屋墙角有一个洞，屋檐水往沈秋东家流，造成不便。双方未能处理好，酿成纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈秋东主张被上诉人沈江东违法强行占用“上垅”0.8亩的责任土修建房屋，沈秋东对此就负有举证证明的责任。但沈秋东提交的证据不足以证明该事实，且沈秋东与沈江东之间还存在赠与和互换宅基地的事实，多年来沈秋东对沈江东建房并未提出异议，故沈秋东主张沈江东强行占有、使用其承包地建房的事实缺乏事实和法律依据。上诉人沈秋东主张被上诉人系通过不正当手段获得建房许可证，但并未提交与此相关的证据证明，本院对此不予认可。
综上所述，沈秋东的上诉请求缺乏证据证明而不能成立，应予驳回；一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人沈秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年一月十九日
代理书记员 田健伶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1347号上诉人（原审原告）：沈秋东，男，1956年9月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：沈江东，男，1964年3月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：蒋池莲，女，1963年2月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。上诉人沈秋东因与被上诉人沈江东物权保护纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈秋东上诉请求:一、请求二审法院依法撤销（2016）湘1224民初1215号民事判决，依法予以改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决错误。原审法院在一审开庭时，对上诉人提交的溆土证字第0085963号土地承包使用权证不采信，该证四至界线清楚，权利义务明确，能够证明上垅这块0.8亩土地的管理人和使用人是上诉人沈秋东。原审法院认为上诉人提交的“溆浦县土地承包使用权证”不能证明上诉人对该土地享有物权是错误的。2、原审法院认定事实不清。上诉人承包集体土地有溆浦县人民政府颁发的土地承包使用权证，被上诉人没有证据证明其没有占用上诉人上垅的土地，也没有证据证明其与上诉人有兑换土地的事实。被上诉人利用不正当关系，在未取得本集体土地所有成员签字同意的前提下，获得建房许可。沈江东没有进行书面答辩。二审中述称，上诉人沈秋东没有证据证明这块耕地属于他。从分田到户之后我与上诉人就交换了土地，从1984年到2006年中途建过两次房，我的房屋建设许可证都有，2015年被上诉人所建30平方得偏房也是在80多平方内翻修的。沈秋东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈江东停止侵权行为，返还侵占土地面积1亩；2、本案诉讼费用由沈江东承担。原审法院认定事实：沈秋东、沈江东房屋相邻，间隔有空地一块。根据1984年10月1日溆浦县人民政府颁发的溆土证字第0085963号土地承包使用证，沈秋东在“上垅”（小地名）有承包地0.8亩，东至阳兴土，西至小渠，南至沙坡，北至阳兴田。2006年10月，溆浦县双井镇村镇规划建设管理所经审批后为沈江东颁发第0000363号溆浦县村庄和集镇规划区建房许可证，批准沈江东在双井镇××组，修建二层私宅，用地面积130平方米。沈江东房屋建成约十年光景，沈秋东的房屋建成约五年光景。2015年沈江东在主房一侧新修30平方米左右的偏屋。后沈秋东以沈江东侵占“上垅”0.8亩责任地为由向该院起诉。原审法院认为：主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，沈秋东向本院提交的证据不足以证实其对本案争议的土地享有物权，亦不能证实沈江东占有、使用该土地的行为缺乏法律依据，故对沈秋东的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回沈秋东的诉讼请求。案件受理费80元，由沈秋东承担。经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。二审中，根据双方陈述，补充查明：沈秋东与沈江东系堂兄弟。沈江东在争议的宅基地上进行过两次建房，第一次已时过30余年，第二次翻建也过了10余年。沈秋东认可沈江东第一次建房时，他自愿给了沈江东40余平方米的宅基地。双方另一堂兄弟沈顺东证实，沈江东与沈秋东多年前已互换过承包地用于建房。沈秋东述称其多年来之所以对沈江东建房不提出异议，是当时对沈江东建房并无异议。现因沈江东房屋墙角有一个洞，屋檐水往沈秋东家流，造成不便。双方未能处理好，酿成纠纷。本院认为：根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈秋东主张被上诉人沈江东违法强行占用“上垅”0.8亩的责任土修建房屋，沈秋东对此就负有举证证明的责任。但沈秋东提交的证据不足以证明该事实，且沈秋东与沈江东之间还存在赠与和互换宅基地的事实，多年来沈秋东对沈江东建房并未提出异议，故沈秋东主张沈江东强行占有、使用其承包地建房的事实缺乏事实和法律依据。上诉人沈秋东主张被上诉人系通过不正当手段获得建房许可证，但并未提交与此相关的证据证明，本院对此不予认可。综上所述，沈秋东的上诉请求缺乏证据证明而不能成立，应予驳回；一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人沈秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年一月十九日代理书记员  田健伶
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第580号
申请执行人楚选珍
被执行人石长红
楚选珍与石长红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人石长红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚选珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石长红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人楚选珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石长红新的财产线索，申请执行人楚选珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘冠强
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第580号
申请执行人楚选珍
被执行人石长红
楚选珍与石长红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人石长红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚选珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石长红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人楚选珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石长红新的财产线索，申请执行人楚选珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘冠强
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡 珏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢626号
申请执行人：刘汝帆，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王扬仲，男，1965年5月11日出生，住阳谷县。
被执行人：苑鲁华，男，1970年7月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：王敏，女，1985年3月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：王杨池，男，1979年8月21日出生，住阳谷县。
被执行人：梁勇，男，1982年3月24日出生，住阳谷县。
申请人执行人刘汝帆与被执行人王扬仲、苑鲁华、王敏、王杨池、梁勇民间借贷纠纷一�。山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第52号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:被执行人为王扬仲、苑鲁华、王敏、王杨池、梁勇，执行标的为：本金人民币三十万元整、违约金、合同约定的损失以及申请执行人实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月09日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第52号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的�、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年十一月一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢626号申请执行人：刘汝帆，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王扬仲，男，1965年5月11日出生，住阳谷县。被执行人：苑鲁华，男，1970年7月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王敏，女，1985年3月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王杨池，男，1979年8月21日出生，住阳谷县。被执行人：梁勇，男，1982年3月24日出生，住阳谷县。申请人执行人刘汝帆与被执行人王扬仲、苑鲁华、王敏、王杨池、梁勇民间借贷纠纷一�。山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第52号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:被执行人为王扬仲、苑鲁华、王敏、王杨池、梁勇，执行标的为：本金人民币三十万元整、违约金、合同约定的损失以及申请执行人实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月09日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷执字第52号执行证书的本次执行程序;本案执行标的�、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年十一月一日书记员  董兴柱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初367号
原告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：祁忠华,男，1981年10月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告祁忠华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾，被告武海军的委托代理人姜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。被告系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，原告不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金38,208.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金，是原告提出单位没活儿，让被告回家，是原告将被告辞退，并非因被告自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果原告认为是被告自身原因不来上班，原告应提供相应的证据来证明，本案中原告并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，被告在原告处工作时间为8年5个月，离职前12个月工资平均为每月4,495.17元，因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为38,208.95元。
经审理查明：被告主张，2007年3月22日，被告入职原告处工作，任泵车司机。被告主张“2015年8月12日，原告将被告辞退。”原告抗辩“被告自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年9月21日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资4,000元及25%的经济补偿金1,000元；2、支付2007年3月22日至2015年9月解除劳动合同经济补偿金38,208.95元及50%经济补偿金19,103.75元；3、返还岗位保证金3,200元；4、支付2007年3月22日至2015年9月的加班费259,875元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1312号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资3,823元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金38,208.95元（4,495.17元/月×8.5个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金3,200元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。原告不服，起诉来院。
另查明：被告解除劳动关系之前12月平均工资3,980.42元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张“被告是自己不来上班的”，对此原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于被告的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告就被告的入职时间未能提供证据予以证明。对被告主张的2007年3月22日入职，予以采信。综上所述，原告应向被告支付经济补偿33,833.57元（3,980.42元×8.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告祁忠华经济补偿33,833.57元；
二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告祁忠华工资3,823元；
三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告祁忠华岗位保证金3,200元；
四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告祁忠华的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年二月二十三日
书记员 董悦冉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初347号
原告：徐海峰，男，1977年4月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：闫欣，住吉林省桦甸市。
原告徐海峰与被告闫欣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月23日，徐海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐海峰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐海峰负担。
审判员 王全新
二〇一七年二月二十三日
书记员 冷文颖
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初738号
原告：云南美好家园商贸有限公司。
住所地：昆明市五华区江东和谐家园*座*层。
法定代表人：卢红建,经理。
委托诉讼代理人:俞江贵，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省罗平县。特别授权代理。
被告：云南鹰目商贸有限公司。
住所地：昆明市经开区云大西路佳逸盛景花园二期3区*栋***室。
法定代表人：尹红莉，董事长。
被告：曲靖盛运物业管理有限公司。
住所地：曲靖市麒麟区闽南建材城B区**号。
法定代表人：刘薇，经理。
原告云南美好家园商贸有限公司与被告云南鹰目商贸有限公司、曲靖盛运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告云南美好家园商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南美好家园商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙彦
二〇一七年四月七日
书记员 李强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初738号原告：云南美好家园商贸有限公司。住所地：昆明市五华区江东和谐家园*座*层。法定代表人：卢红建,经理。委托诉讼代理人:俞江贵，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省罗平县。特别授权代理。被告：云南鹰目商贸有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路佳逸盛景花园二期3区*栋***室。法定代表人：尹红莉，董事长。被告：曲靖盛运物业管理有限公司。住所地：曲靖市麒麟区闽南建材城B区**号。法定代表人：刘薇，经理。原告云南美好家园商贸有限公司与被告云南鹰目商贸有限公司、曲靖盛运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告云南美好家园商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南美好家园商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  龙彦二〇一七年四月七日书记员  李强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00472号
上诉人（原审被告）无锡西城特种薄板有限公司，住所地江阴市夏港镇西城路57号。
被上诉人（原审原告）江苏润孚机械轧辊制造有限公司，组织机构代码79538310-4，住所地太仓市璜泾镇永乐村（永乐工业区）。
法定代表人：蔡友根。
上诉人无锡西城特种薄板有限公司因与被上诉人江苏润孚机械轧辊制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡西城特种薄板有限公司上诉称：双方之间签订的是《工业品买卖合同》，合同的性质应当属于买卖合同关系，故应移送至上诉人所在地的江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人江苏润孚机械轧辊制造有限公司向原审法院起诉时，提供了与上诉人无锡西城特种薄板有限公司签订的《工业品买卖合同》、《发货单》、《增值税专用发票》、《试用合格报告》及“需方提供”的相关图纸等证据的复印件，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，无锡西城特种薄板有限公司上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平荣
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙文捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1827号
原告：李山。
委托代理人：梁玉兰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告李山与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李山、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-2号221的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2010年12月31日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金9076元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-2号221的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年10月10日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2012年12月6日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年10月10日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李山的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0112号
原告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人叶某某（系高某丈夫），男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告张某某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告张某某、被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年10月19日我从渭源县家园砖厂开出单价0.52元的19孔红砖6000块，并向开票人唐正东支付了砖款3120元。后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖6000块，价值3120元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的雇用人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。现原告要求我厂支付6000块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高某与被告王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年10月19日，原告张某某在渭源县家园砖厂由王某某的工作人员唐正东给其开出19孔红砖6000块，单价0.52元，共计3120元，砖款交给开票人唐正东。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖6000块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，是家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，承包人不承担责任。家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关等内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告与其未成立买卖合同的辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告张某某19孔红砖6000块（价值3120元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金祖姣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1956号
原告王某某，男，生于1952年1月30日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告王某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月六日
书记员 陈明军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第725号
原告：黄某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。因双方认识时间较短，草率结婚，婚姻感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2012年8月，双方又因琐事发生争吵，被告动手打了原告。原被告分居至今未和好，这期间被告从未主动联系过原告，对孩子也不管不问，对家庭不负责任。原告曾于2013年向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月4日作出（2013）钢民初字第489号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原被告一直分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此原告再次起诉，请求判令离婚，婚生女张某乙由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。2012年8月，原被告因琐事发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明。2013年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。2013年11月4日，本院作出（2013）钢民初字第489号民事判决书，判决不准予离婚。在第一次离婚诉讼中，给被告张某甲的应诉材料和判决书均是公告送达。判决后，被告亦不知下落。原告又于2014年10月9日再次诉至本院，提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）钢民初字第489号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻感情基础一般。2012年8月，原被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，可以认定被告对�庭不负责任。2013年6月19日，原告提起第一次离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但被告自2012年8月离家出走后，至今下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙由原告黄某自行抚养。
本案的案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第181号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某，男，1978年11月27日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年7月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月15日被取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年7月13日12时10分许，被告人周某驾驶粤B×××××重型半挂车（后牵引粤B×××××重型集装箱半挂车）沿X831线由万安往遂川方向行驶至15KM遂川县雩田镇龙脑村路段时，与相对方向衷小刚驾驶的赣D×××××二轮摩托车在道路左侧相撞，造成衷小刚经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人周某拨打了报警电话并主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某与被害方达成了赔偿协议，已赔偿被害方经济损失606000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有证人康头秀、王某、郭某、衷尔宫的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速且占道行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人与被害方达成了赔偿协议，已赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第181号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中肄业，住河南省遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月12日20时40分许，被告人魏某某酒后驾驶其黑色豫Q186**号力帆两轮摩托车，沿遂平县遂褚公路由东向西行驶至遂平县褚堂乡派出所西100米处时，被遂平县交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某血样中乙醇含量为128.19mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及发还物品，查获现场照片及采集血样现场照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年七月九日
书记员 王胜娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执802-1号
申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
法定代表人毕晓鹏，行长。
被执行人宫云品。
被执行人姜秀好。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫云品、姜秀好的银行存款305362元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初640号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高伟，男，1959年6月30日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
被告人高伟被控犯故意伤害罪一案，蓟县人民检察院于2016年9月13日以津蓟检公诉刑诉[2016]609号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日18时许，在蓟县邦均镇厂庄子造纸厂内，被告人高伟等人与被害人任某1之父任某2因琐事发生纠纷，后被害人任某1开车赶到，亦参与到纠纷之中，期间，被告人高伟用木板将被害人任某1头部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人任某1脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。后被告人高伟被传唤到案。
关于民事赔偿事宜，被害人任某1表示将另行提起民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某2、任某3、高某1、郭某、高某2、梅某、李某1、卢某2、李某2证言，被害人任某1陈述，被告人高伟供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟遇事不能冷静处理，用木板故意伤害他人身体，并致他人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人到案后始终如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人持械将被害人致伤，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初279号
原告李强，男，1987年8月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告蔡军志，男，1986年8月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告李强与被告蔡军志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告蔡军志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年9月24日，被告让我和马建柱为其担保借款20000元，到期后，被告没有偿还。债权人甄银社向法院起诉。判后，我替被告偿还了借款20350元。诉请依法判令被告偿还我20350元及利息。
被告蔡军志经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告蔡军志向债权人甄银社借款20000元，借款期限为2个月，约定月利率2.5%。原告李强及马建柱作担保。借款到期后，被告未予偿还甄银社借款。债权人甄银社向本院提出民间借贷诉讼。2016年3月9日，本院以（2016）冀0184民初855号民事判决书判决。判后，原告李强于2016年12月7日向本院执行局履行了债务20350元。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人向人民法院履行了保证义务，其与债务人即被告之间形成了新的债权、债务关系。被告应依法向原告履行义务，至今未予履行做法欠妥。因欠款给原告造成的利息损失被告应依法承担。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡军志于判决书生效后十日内给付原告李强20350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月8日始至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
人民陪审员 牛海龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆彦娟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1735号
原告王某甲。
原告王某乙（系王某甲之子）。
委托代理人冯玉志（特别授权），夏邑县司法局马头法律服务所法律工作者。
被告关某。
被告赵某（系关某之女）。
原告王某甲、王某乙因与被告关某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后依法由审判员金景利独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告关某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份经媒人王XX、赵XX介绍，原告王某乙与被告赵某认识并订婚，后按照农村风俗，被告方接受原告方彩礼10100元。后因两人感情不和退婚，原告多次让媒人传话要求被告退还彩礼款，被告总是一拖再拖，拒不返还，原告要求被告返还彩礼款10100元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的委托代理人对王XX的调查笔录及王XX出庭作证证言。王XX陈述：其与原告系一个村，2011年阴历6月份经其与赵XX两人介绍王某甲之子王某乙与赵海军之女赵某订婚，按照农村风俗，两人在订婚后几天就送了彩礼，那天是晚上，其与王某甲、赵XX三人一起到被告家，王某甲将10100元现金交给当时在场的赵西安，赵西安将钱交给了赵XX，由赵XX清点后交给了赵海军的爱人关氏。送过彩礼几个月后，大约阴历11月份王某乙与赵某退婚。退婚后，男方家多次找其和赵XX要求女方退还彩礼，女方家总是一拖再拖，不愿返还。
2、原告的委托代理人对赵XX的调查笔录一份。赵XX陈述的内容与王XX陈述的内容基本一致。
证据1、2原告用以证明被告方收到原告方彩礼款10100元的事实。
被告关某、赵某未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，王XX、赵XX两位证人系原告王某乙与被告赵某两人的媒人，对本案事实情况应比较了解，两人陈述内容相互一致，客观真实，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2011年阴历6月原告王某乙与被告赵某经媒人王XX、赵XX介绍相识，并订立婚约，原告方送给被告方彩礼款10100元。2011年阴历11月份原告王某乙提出退婚，双方之间的婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款10100元，此事实由两位媒人的证言为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”的规定，原告方要求被告方退还彩礼款的请求应予支持。鉴于此婚约是原告王某乙提出解除，原告方要求的彩礼款应酌情退还，以退还7000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某、赵某退还原告王某甲、王某乙彩礼款7000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告关某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一三年十一月六日
书记员 乔占波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00246号
上诉人（原审原告）李红星，男，1973年4月5日出生，满族，职员，住北镇市。
委托代理人毕海艳（李红星之妻），1973年12月13日出生，满族，住北镇市。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙贺，男，1983年9月17日出生，满族，职员，住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李红星因与被上诉人孙贺财产损害赔偿纠纷一案，不服北镇市人民法院（2013）北广民初字第01472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红星及其委托代理人毕海艳、王琦，被上诉人孙贺的委托代理人王连铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告家养鸡大棚8.5米×80米两座在东，鸡棚内养殖10日龄AA加肉食鸡10000只，被告开办的大北农养殖服务站在西侧，两家相距80米左右。2013年4月10日上午9时许，被告举办开业庆典，燃放烟花爆竹。2013年4月10日上午9时19分，位于北镇市广宁乡刘家村原告家鸡棚发生火灾，北镇消防大队出动三辆消防车到现场扑救，此次火灾造成原告李红星家鸡棚及棚内附属设施和棚内鸡雏致损，过火面积1300多平米，经北镇市公安消防大队调查，对起火原因意见是，此起火灾的起火部位位于广宁乡刘家村李红星家南面鸡棚，起火点位于南面鸡棚南侧西15米左右处，火灾原因，排除人为纵火致灾，排除电器线路故障引起火灾，排除鸡棚烟囱飞火引起火灾。不排除大北农养殖服务站开业庆典燃放爆竹引起火灾。2013年5月7日北镇市价格认证中心对李红星家8.5米×80米两座鸡棚及10日龄的AA加肉食鸡进行价格认证，意见是两项合计价格133440.00元，被告对该价格认证不服，申请到锦州市价格认证中心进行复核，锦州市价格认证中心复核意见是，维持原价格鉴定结论。
原审认为，2013年4月10日上午9时许，被告举行开业庆典，燃放烟花爆竹，随后原告家鸡棚失火，两座鸡棚及10000只鸡雏被烧毁，经北镇市公安消防大队调查意见是，火灾的起火部位位于广宁乡刘家村李红星家南面鸡棚。起火点位于南面鸡棚南侧西15米左右处，火灾原因，排除人为纵火致灾，排除电器线路故障引起火灾，排除鸡棚烟囱飞火引起火灾，不排除大北农养殖服务站开业仪式燃放烟花引起火灾。消防队虽然没有排除被告庆典燃放烟火引起火灾，也没有确定是被告燃放烟火所引起火灾，原告的主张证据不足。原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红星的诉讼请求。案件受理费2890元，由原告李红星负担。
宣判后，李红星不服，向本院提起上诉称，本案相关证据足以证明上诉人家的鸡棚火灾系因被上诉人举办庆典燃放烟花所致。北镇市公安消防大队作出的《火灾事故认定书》能够证明火灾是由被上诉人燃放烟花引起；本案还应结合证人证言、现场照片、气象证明等证据进行综合分析作出结论，不应对公安部门火灾事故认定书断章取义；本案被上诉人也应承担相应的举证责任，应当举证证实火灾非因庆典燃放烟火所致，这是举证责任转移或倒置的要求，如被上诉人无法举证予以证实，则应承担相应的侵权损害赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙贺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人鸡棚火灾是否系被上诉人燃放烟火所致。本案证据中，公安消防部门所出具的《火灾事故认定书》是专业部门对火灾起因所作出的认定，应当作为认定本案事实的主要依据。该《火灾事故认定书》只是作出了不排除燃放烟花引起火灾的结论，并没有认定火灾是燃放烟花所致。根据该认定书，不能认定原告鸡棚火灾是由上诉人燃放烟花造成的，原审法院没有支持上诉人的请求并无不当。上诉人提出本案还应结合证人证言、现场照片、气象证明等证据进行综合分析作出结论。经查，公安消防部门的《火灾事故认定书》正是根据现场照片、气象证明、询问笔录以及火灾现场勘察笔录，经综合分析后所作出的，具有较强的客观性，应当作为认定本案事实的依据。关于上诉人提出的本案应适用举证责任倒置原则，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人李红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 影
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1486-1号
申请执行人曾伟腾，男，汉族，1987年11月1日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人李智明、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，该公司总经理。
被执行人丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人曾伟腾与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司、丁潜波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）湖民初字第2096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产车辆均已被另案查封，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月17日作出的（2013）湖民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪福裕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02561号
原告：张超，男，1975年7月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈颢（曾用名陈浩），男，1981年2月27日出生，汉族。住阜南县。
被告：陈西增（曾用名陈西征），男，1978年10月5日出生，汉族，住阜南县。
原告张超与被告陈颢、陈西增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告陈颢、陈西增经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：被告陈颢于2010年9月6日向我借款10000元，当时出具借条并口头约定月息3%，由被告陈西增担保。后经多次催要，被告陈颢至今没有偿还。为此，诉讼请求判令被告陈颢、陈西增偿还原告借款10000元，利息9900元，合计19900元。诉讼费由被告负担。
原告张超为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、二被告户籍证明。证明原、被告的主体资格；
证据二、借条一份。证明被告陈颢借款及被告陈西增担保借款的事实。
被告陈颢、陈西增未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年9月6日被告陈颢出具借条向原告张超借款10000元，未约定借款期限及利息。被告陈西增在借条上签字担保，未约定保证方式。逾期被告陈颢未偿还原告借�，至今尚欠原告借款本金10000元未偿还。被告陈西增亦未履行保证义务。
本院认为：被告陈颢出具借条向原告借款，有被告陈颢出具的借条在卷佐证，被告陈颢应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉讼请求“按双方口头约定的月息3%计付利息9900元”，原告未能提供证据证明双方约定有借款利率，法律规定：“对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告陈颢支付催告后利息，符合法律规定的“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告未能提供证据证明诉前向被告催告还款，故被告陈颢应自原告起诉之日（2013年9月27日）起按银行同类贷款年利率5.67%（月利率为4.73‰）�算支付利息。被告陈西增在借条上签字担保，未约定保证方式，被告陈西增应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颢于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金10000元，自起诉之日（2013年9月27日）起按月利率4.73‰计算支付利息。被告陈西增承担连带清偿责任；
二、驳回原告张超对被告陈颢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈颢负担149元，本院减收149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘丽影
（2013）南民一初字第02561号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期�为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00155-2号
申请执行人：洪波，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：刘艳霞，女，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被执行人：管航，男，汉族，户籍地重庆市永川区。
被执行人：陈玮，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院于2015年5月7日作出（2015）青民一初字第00155号民事裁定书，冻结了被执行人管航银行存款115000元，现因需对被执行人管航银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人管航银行存款115000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 安宗星
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异19号
异议人：河南省煤炭行业住房资金管理中心。
法定代表人：洪波。
申请执行人：张永亮，男，1970年12月8日出生，汉族。
被执行人：韩小慧，女，1981年7月4日出生，汉族。
被执行人赵杏花，女，1960年3月3日出生，汉族。
被执行人张树畏，男，1979年9月20日出生，汉族。
本院在办理张永亮申请执行韩小慧、赵杏花、张树畏民间借贷纠纷一案中，河南省煤炭行业住房资金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人张树畏的住房公积金提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、住房公积金不属于普通债权的标的，不能无条件的使用。二、住房公积金只能用于房屋，任何单位和个人不得挪作他用。三、住房公积金属于缴存个人保障居住权利生活必需费用。四、最高法院目前没有明确的司法解释。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、《最高人民法院关于对“人民法院能否执行债务人的住房公积金”问题的答复》；2、《住房公积金管理条例》。
本院查明：本院在办理张永亮申请执行韩小慧、赵杏花、张树畏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）义执字第152-2号执行裁定书，裁定：提取被执行人张树畏（411281197909202519）的住房公积金33097元，并向河南省煤炭行业住房资金管理中心送达了该裁定书，请求该中心协助执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”住房公积金由两部分组成，一部分由职工所在单位缴存，另一部分由职工个人缴存，职工个人缴存部分由单位代扣后，连同单位缴存部分一并缴存到住房公积金个人帐户内。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，人民法院当然可以冻结、扣划、提取。公积金中心作为公积金管理机构，有义务协助人民法院执行被执行人的公积金。故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥》第五条、《住房公积金管理条例》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省煤炭行业住房资金管理中心的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱耀伟