wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告赵元凯，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇田茂村。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵元凯借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵元凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵元凯于2013年6月8日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款42，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计45，755.85元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金42，000.00元、利息3，755.85元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月8日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告赵元凯于2013年6月8日向原告借款42，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息45，755.85元（利息计算至2014年4月12日）。
被告赵元凯未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告赵元凯于2013年6月8日向原告借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告赵元凯尚欠原告借款本息45，755.85元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵元凯之间签订的借款合同合法有效，被告赵元凯理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵元凯偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本42，000.00元；
二、被告赵元凯按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，755.85元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计45，755.85元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元减半收取472.00元由被告赵元凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第22号
原告：宋世春，住吉林省白山市。
被告：田玉新，住吉林省白山市。
本院在审理原告宋世春与被告田玉新健康权纠纷一案中，原告宋世春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世春撤回起诉。
案件受理费826.00元减半收取413.00元，由原告宋世春负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二０一五年一月十四日
书记员 王汉伟
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执489号
申请执行人：龙玉平，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省鹿邑县郑家集乡周楼行政村龙桥，公民身份号码:412725197204251510。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0798号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资900元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6290号
原告：王春梅，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，系广东富颂达律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：但清滚，总经理。
委托代理人：李正亮、罗杰芝，均系广东维永律师事务所律师。
本院在审理原告王春梅诉被告利宝保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按期于2016年6月21日16时00分到本院第十一法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告王春梅负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 江秋华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初292号
原告:中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路府又祥兴苑11-20号地铺，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙渊，该公司员工。
被告：刘鑫，男，1993年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘道献，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告刘鑫、刘道献追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付保险赔款27940元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告刘鑫驾驶被告刘道献所有的苏Ａ×××××号小型轿车与案外人王峰驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定被告刘鑫承担全部责任。事故车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，原告已按照（2014）丹后民初字第1909号判决书向案外人赔付27940元。根据事故认定书所示，被告刘鑫为无证驾驶，对于保险公司已向受害人赔付的，保险公司有权向致害人追偿。另被告刘道献为车主，其将车辆交被告刘鑫使用，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，被告刘道献身份信息不明，且法律文书未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对被告刘道献的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘东海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3289号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏，总经理。
委托代理人任忠华，该公司工作人员。
被告龚瑜。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告龚瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异1号
申请人：丁连峰，男。
委托诉讼代理人：万世伟、姜群程，山东书言律师事务所律师。
被申请人：侯圣言，男。
被申请人：王秋红，女。
被执行人：北京齐鲁信达装饰工程有限公司。
法定代表人：侯圣言,经理。
本院在执行申请执行人丁连峰与被执行人北京齐鲁信达装饰工程有限公司（以下简称齐鲁信达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，丁连峰向本院提出书面申请，申请追加侯圣言、王秋红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁连峰称:请求追加侯圣言、王秋红为（2016）鲁0691民初3052号民事判决书的被执行人，连带清偿判决书确定的债务。被执行人是侯圣言设立的一人有限责任公司，公司注册资本2800万元，实缴资本50万元，侯圣言尚有2750万元认缴资本未实缴。被执行人现无财产可供执行，侯圣言既是该公司的唯一股东，又未足额实缴注册资本，依法应对被执行人欠付的工程款承担清偿责任。（2016）鲁0691民初3052号民事判决书判定的债务系二被申请人婚姻存续期间产生的，在涉案施工合同履行期间，王秋红作为齐鲁信达公司的监事，数次以个人名义给申请人汇款，足以说明被执行人系二被申请人的夫妻公司，对于侯圣言因本案而承担的债务应依法认定为二被申请人的共同债务。
侯圣言、王秋红、齐鲁信达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
本院查明，丁连峰与齐鲁信达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2016）鲁0691民初3052号民事判决书，判令齐鲁信达公司向丁连峰支付工程款136604元及利息，负担案件受理费3032元。齐鲁信达公司未履行生效判决确定的给付义务，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中发现齐鲁信达公司财产不足以清偿上述债务。
根据申请人提供的国家企业信用信息公示系统公示的企业信息查明，北京齐鲁信达装饰工程有限公司于2009年3月20日成立,企业类型为有限责任公司（自然人独资）；侯圣言系该公司唯一股东，认缴货币出资2800万元，认缴出资日期2014年5月19日。2009年3月19日，侯圣言实缴出资50万元。侯圣言担任公司经理及执行董事，王秋红担任公司监事。侯圣言与王秋红于2003年9月23日登记结婚。
以上事实有生效裁判文书、企业信用信息、结婚登记审查表等在案证据为证。
本院认为，一人有限责任公司具有独立的法人资格及独立的财产权，公司股东应当保持公司财产独立于股东的财产；否则公司股东应以个人财产对公司债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人申请追加侯圣言为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。侯圣言经本院依法送达并合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩，应承担不利后果。执行程序中追加案外人为被执行人，是未经实体审理而增加案外人的债务负累，必须严格遵循法律、司法解释关于在执行程序中追加被执行人的规定。本案中，王秋红并非公司股东，申请人以王秋红通过个人账户给申请人汇款，即认定齐鲁信达公司承担的债务系侯圣言、王秋红夫妻共同债务，并以此为由申请追加王秋红为被执行人，不符合法律、司法解释规定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、变更、追加侯圣言为（2016）鲁0691民初3052号民事判决书的被执行人，对公司债务承担连带责任；
二、驳回申请人丁连峰的其他请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；被申请人或申请人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 富缤瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02415号
原告张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县。
被告施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
原告张从宽诉被告施文祥、闻超追偿权纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02415号
原告：武立萍，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇石冢行政村武小寨自然村，身份证号：3412231986********。
被告：侯夹夹，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇侯楼行政村侯楼自然村，身份证号：3412231986********。
原告武立萍诉被告侯夹夹同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武立萍撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十日
书记员 陈冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4373号
原告：楼文俊。
被告：邱丽萍。
原告楼文俊诉被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼文俊到庭参加诉讼。被告邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼文俊诉称：被告于2014年3月13日向原告借款300000元，并出具借条及借款确认书各一份，对相关事项进行约定。借条出具后，原告实际向被告交付借款人民币150000元。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币150000元及利息（从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告邱丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告邱丽萍向原告楼文俊借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月13日至2014年3月20日止。并约定若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。借条出具后，原告实际向被告交付借款人民币150000元。现该笔借款业已到期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、借款确认书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，现被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。故原告有权按银行同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限，向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽萍于本判决生效后十日内返还原告楼文俊借款人民币150000元及逾期利息（从2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初908号
原告：沃奇凡，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。
被告：余杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李利利，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告沃奇凡与被告余杰、李利利买卖合同纠纷一案中，原告沃奇凡在2018年1月24日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一八年二月七日
代书记员 汤燕君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢152号
申请执行人：闫建斌，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：唐胜尧，男，1958年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：付仲琴，女，1958年7月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人闫建斌与被执行人唐胜尧、付仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2010）景民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢152号申请执行人：闫建斌，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：唐胜尧，男，1958年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：付仲琴，女，1958年7月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人闫建斌与被执行人唐胜尧、付仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2010）景民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月一日书 记 员  王有琼
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00214-2号
申请执行人仇丽美。
被执行人张立强。
申请执行人仇丽美与被执行人张立强买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）徽民一初字第00146号民事判决书，该案执行标的钢材货款本金157658元、案件受理费3895元及违约金，未执行到位钢材货款本金157658元、案件受理费3895元及违约金。本院通过全国执行总对总司法查控系统未发现被执行人张立强有银行存款可供执行，后本院委托芜湖市南陵县人民法院调查被执行人张立强的房产、土地及车辆等财产线索，发现被执行人张立强名下有一辆皖B-
别克牌小型汽车，并于2016年4月20日委托芜湖市南陵县人民法院予以查封。申请执行人仇丽美对本院的执行结果表示认可，但其未能提供该部汽车的准确位置，致使本院暂无法对该部汽车予以扣押。现申请执行人仇丽美同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初913号
原告：凡宗豹，男，1979年12月36日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，安徽省定远县炉桥法律服务所法律工作者。
被告：忽永哲，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告与被凡宗豹告忽永哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告凡宗豹的委托代理人许涛、被告忽永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡宗豹诉称：请求法院判决被告立偿还原告借款10万元。
被告忽永哲辩称：我目前无一次性偿还能力，请求分期付款。
经审理查明：被告忽永哲于2012年以来陆续向原告凡宗豹借款，2015年9月15日双方经结算，被告尚欠原告10万元，被告当即打一张10万元借条给原告。此后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告所写借款等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告凡宗豹与被告忽永哲之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告忽永哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凡宗豹借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告忽永哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初943号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：刘兴宇，男，高州市人，住广东省高州市。
被告：叶应勤，女，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘兴宇、叶应勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告刘兴宇、叶应勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告刘兴宇于2011年6月4日向我社借款20000元，用途建房，月利率为9.3333‰，到期日为2014年6月3日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月20日止尚欠借款本金20000元及利息8257.78元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘兴宇与叶应勤是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告刘兴宇、叶应勤共同偿还借款本金20000元及利息8257.78元（计至2016年2月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的贷款利率计至主债还清止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘兴宇、叶应勤的身份证复印件各一份。证明被告刘兴宇、叶应勤的身份。
2、被告刘兴宇、叶应勤结婚证复印件一份。证明被告刘兴宇、叶应勤是夫妻关系。
3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份。证明被告刘兴宇于2011年6月4日向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告刘兴宇、叶应勤不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告刘兴宇、叶应勤对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告刘兴宇与叶应勤是夫妻关系，在被告刘兴宇与叶应勤夫妻关系存续期间，被告刘兴宇于2011年6月4日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：“被告刘兴宇向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，借款采用浮动利率，按人民银行规定的贷款基准利率上浮75%确定借款时的利率，并按季度调整，借款时的贷款月利率为9.3333‰，如遇基准利率调整，贷款人有权直接执行人民银行最新公布执行的基准利率，期限至2014年6月3日；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40％；借款采用一次还本，按期付息还款法，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次。”合同签订后，被告刘兴宇于2011年6月4日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告刘兴宇没有按合同约定归还贷款本金，仅支付利息至2013年9月28日。至2016年2月20日被告尚欠原告的借款本金20000元，利息8400.17元，该利息在合同期限内的按当期人民银行基准利率上浮75%计算，逾期的罚息利率在每年度人民银行基准利率上浮75%再上浮40%计算。
本院认为：被告刘兴宇借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社20000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告刘兴宇与叶应勤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘兴宇、叶应勤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘兴宇、叶应勤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘兴宇、叶应勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘兴宇、叶应勤应共同偿还借款本金20000元及支付利息8400.17元（该利息计至2016年2月20日，借款期限内的按每年度人民银行基准利率上浮75%计算，逾期及以后利息按每季度人民银行基准利率上浮75%后再上浮40%计算，计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告刘兴宇、叶应勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ： 李 森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ： 陀 曼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执16-1号
申请执行人曾日生，男。
被执行人王艳云，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1127号民事判决，于2016年1月7日向被执行人王艳云发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王艳云未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。经本院采取强制执�措施，扣划被执行人王艳云银行存款859元。2016年1月27日，申请人已领取标的款744.54元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1127号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍丽娥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终673号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省七台河市。辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人康奇波，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、康奇波犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出(2016)0114刑初662号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人ＸＸ及本院委托上海市法律援助中心为ＸＸ指定的辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人王某的陈述及辨认笔录，有关的扣押、发还清单、调取清单、鉴定意见书、验伤通知书、价格鉴定结论书、照片，公安机关出具的接警详单、工作情况、户籍证明、常住人口基本信息，有关的代管款收据，及ＸＸ、康奇波的供述等证据判决认定：原审被告人ＸＸ以其与被害人王某有劳资纠纷为由纠集原审被告人康奇波，于2015年12月11日、12日两次至王某位于本市嘉定区安亭镇宝安公路4385弄的住处寻找、蹲守被害人。2015年12月13日21时许，ＸＸ、康奇波再次至王某居住的小区内蹲守，并随身准备了木棍、绳子、布料等作案工具。次日1时许，待王某返回小区停车上楼之际，李、康二人趁王某不备用木棍击打王的头部致其倒地，并用绳子将王的双手捆绑，随后二人劫走王某随身携带的PT950钻石戒指一枚(经鉴定价值人民币7,000元)、黑色三星N9006型手机一部(经鉴定价值人民币720元)及现金人民币3,400元后逃逸。案发后，上述物品及现金700元已缴获并发还被害人。同年12月17日，公安机关将两名原审被告人抓获，两人到案后如实供述了上述犯罪事实。在原审审理过程中，ＸＸ的家属帮助退缴了人民币5,000元。原审法院认为，原审被告人ＸＸ、康奇波以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。ＸＸ、康奇波能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处ＸＸ有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；判处康奇波有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；责令被告人ＸＸ、康奇波退赔抢劫犯罪所得人民币二千七百元(已在案)，发还被害人王某；在案犯罪工具，予以没收。ＸＸ及其辩护人对原判认定ＸＸ犯抢劫罪的事实和定性无异议。ＸＸ上诉辩称其与被害人王某之间因有劳资纠纷才起意抢劫，请求本院能考虑上述因素以及其案发后已退赔全部赃款等情节，对其从轻处罚。ＸＸ的辩护人提出，上诉人确因劳资纠纷，自身权益无法保障才起意抢劫，请本院考虑到ＸＸ到案后认罪态度较好并已积极退赔、系初犯、偶犯等情节，对李从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人ＸＸ、原审被告人康奇波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人ＸＸ，原审被告人康奇波结伙以向被害人索要工资为由，采用暴力方法劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据ＸＸ、康奇波的抢劫犯罪事实、性质及到案后能如实供述罪行，积极退赔赃款、赃物等情节，已对两人从轻处罚，依法所作判决并无不当。ＸＸ上诉请求再予从轻及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 沈 燕
审判员 管勤莺
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1094号
原告：曹某某，个体工商户，住所地东辽县。
被告：秦某某。
本院在审理原告曹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1094号
原告：曹某某，男，1984年1月17日生，汉族，个体工商户，住所地东辽县辽河源镇。
被告：秦某某，女，1980年7月31日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告曹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋建宁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第376号
原告童长顺，农工
住青冈县青冈镇八里桥国营农场一队
被告杨德忠，男，1962年9月19日生，汉族，信用社职员，住青冈县农村信用合作联社楼。身份证号：×××。
被告孙凤荣，女（被告杨德忠之妻），，住青冈县。
原告童长顺与被告杨德忠、孙风荣民间借款纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法成合议庭，因二被告下落不明，本院公告送达，并于2015年7月10日，公开开庭进行审理。原告童长顺到庭参加诉讼，被告杨德忠、孙风荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童长顺诉称，原、被告于2013年9月2日向原告借款30万元，期限10个月，并约定月利率1.5%。被告杨德忠、孙凤荣出具借据一张，期满后原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益诉至法院请求判令归还借款本金30万元及支付约定利息6.3万元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨德忠、孙凤荣无答辩。
原告为证实本案事实，向本庭举证即二被告出具的借据一张，时间为2013年9月2日，金额30万元，有杨德忠、孙凤荣签字。本庭对此证据予以确认。
经审理查明，原告童长顺原在被告孙凤荣的哈南种子商店打工，因被告经营化肥种子资金不足，孙凤荣向原告借款30万元。于2013年9月2日，原告借款给二被告30万元，并约定期限10个月，月利率1.5%。被告杨德忠、孙凤荣为原告童长顺出具借据一张。期满后原告多次追讨未果，而诉至法院请求判令二被告归还借款本金30万元及支付约定利息6.3万元，合计36.3万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告所签字的借据真实有效。被告为自己的经营活动实现而向原告借款，应履行到期还款义务，被告杨德忠、孙凤荣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，拟判决如下：
一、被告杨德忠、孙凤荣于本判决生效后十日内，给付原告借款本息36.3万元。
二、被告杨德忠、孙凤荣对原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告杨德忠、孙凤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初946号
原告白应生，男，汉族，
被告温喜平，男，汉族，
原告白应生诉被告温喜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19受理后，依法由审判员曹林富适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告在原告门市购买装潢材料后，给原告书写欠条，欠原告25800元，2016年3月21日又欠原告材料款9000元，共计34800元，口头约定几天还原告，但被告并不履行承诺，无奈原告只能起诉，请求：1、要求被告支付所购材料费34800元整；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告温喜平对以上事实均无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温喜平于本判决生效后10日内支付原告白应生材料款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由被告温喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘睿智
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第156号
申请人：张信国。
申请人：刘海峰。
本院于2014年8月20日受理了申请人张信国、刘海峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张信国、刘海峰因交通事故纠纷，于2014年8月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张信国赔偿给申请人刘海峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计16127.00元。于2014年8月20日付清。
二、申请人张信国付清赔偿款时，申请人刘海峰同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人张信国。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月二十日
书记员 瞿园园
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执271号
被执行人：江志强，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
江志强罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初77号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，江志强应当缴纳罚金及违法所得共计人民币1700元。诏安县人民法院于2017年5月16日移送执行。金额为1700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向江志强送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无江志强有证券财产信息；查无江志强有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现江志强名下有房产。经向工商部门查询，未发现江志强名下有企业。经向车管部门查询，未发现江志强有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向江志强发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无江志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2381号
原告：郭瑞强，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：史宝海，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭瑞强与被告史宝海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞强到庭参加诉讼，被告史宝海经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告拖欠的汽车租赁费58400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区XX汽车租赁服务部（现已注销）实际经营者。天津市津南区XX汽车租赁服务部经营期间，被告于2016年11月1日18时在该经营部租赁了津Ｑ×××××号帕萨特牌轿车一辆，双方签订了书面租赁协议，约定租赁期一个月，自2016年11月1日18时起至2016年12月1日18时止，并约定租金每月4500元及双方的权利义务等内容。原告当日将车辆提走，至租期届满，被告以种种理由推拖需要继续承租车辆，且仅给付原告10000元租金。后原告见被告无诚信，要求解除租赁关系，收回车辆，但被告迟迟未予返还。后原告于2018年2月7日至被告家楼下自行将车开回。原告认为，被告至今欠付原告租金58400元，已属严重违约。经催要未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。
史宝海未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本院提供租赁合同、营业执照、XX汽车租赁服务部注销证明、车辆行驶证（所有人张钟岺）、张钟岺出具的情况说明及其本人出庭作证。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且无违反法律、法规的规定，属合法有效的合同。双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。租期届满后被告继续使用该车辆，原告未提异议，双方之间形成不定期租赁关系。被告应继续按照原租金标准给付原告汽车租赁费，因此，原告向被告主张被告占有、使用涉案车辆期间的租赁费于法有据，本院予以支持。原告主张的数额58400元（15×4500+4500÷30×6-10000）亦符合法律规定，本院予以支持。原告作为涉案车辆的实际所有人主张权利亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史宝海于本判决生效后三日内给付原告郭瑞强汽车租赁费58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3360号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐申伟，男，1980年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐申伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐申伟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,709.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,709.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3360号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐申伟，男，1980年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐申伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐申伟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,709.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,709.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第173号
原告董浩，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告杨智，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省华蓥市。
原告董浩诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托代理人雷敏未到庭参加诉讼，其委托代理人胡平到庭参加了诉讼，被告杨智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩诉称：原、被告是同学关系，被告杨智因急需资金分别于2014年6月22日、2014年8月18日向原告董浩借款人民币50000元（共计100000元），约定按照商业银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，并承担原告因催款产生的损失，双方口头约定于2014年10月中旬还款。借款到期后，被告杨智未归还借款，请求人民法院判决被告杨智立即归还借款100000元，并从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费及因催款产生的代理费3000元由被告杨智承担。
原告董浩就其诉称事实及主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告董浩的身份证复印件1份，证明原告董浩的身份信息；
2、被告杨智的户籍证明复印件1份，证明被告杨智的身份信息；
3、借条原件2张，证明被告杨智分别于2014年6月22日向原告董浩借款50000元，2014年8月18日向原告董浩借款50000元，共计借款100000元的事实；
4、原告董浩建设银行卡账户明细对账单及银行卡客户交易查询复印件共3张，证明原告向被告履行了出借义务；
5、四川智群律师事务所出具的代理费发票原件1张，证明原告董浩因本案支出代理费3000元。
被告杨智未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨智于2014年6月22日向原告董浩借款人民币50000元，原告董浩于当日向被告杨智的银行账户转账45000元，其余款项通过现金支付；被告杨智于2014年8月18日向原告董浩借款人民币50000元，原告董浩于当日向被告杨智银行账户转账39000元，其余款项通过现金支付；两次借款双方均约定按照同期商业银行贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止，因催款产生的诉讼费、律师费等损失由被告杨智承担。同时查明，原告董浩因本案支付律师代理费3000元。
依据上述事实，本院认为：
一、关于借款本金。被告杨智向原告董浩借款100000元，有被告杨智出具的借条2张及原告董浩的理财卡账户明细对账单、银行卡客户交易查询复印件等证据附卷证实，本院予以认定。原告董浩将借款交给被告杨智，原、被告双方的民间借贷关系成立，因此，原、被告双方的借贷合法，受法律保护，被告杨智应履行按时还款的义务。原告董浩要求被告杨智归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。双方在借款时约定按照同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止。原告董浩要求被告杨智从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于催款损失。根据原、被告双方在借款时的约定及《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，因催款产生的律师代理费损失应由被告杨智承担。对原告董浩要求被告杨智承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智在本判决生效之日起十日内偿还原告董浩借款100000元及利息（其中50000元从2014年6月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；另外50000元从2014年8月18日起至还清之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告杨智在本判决生效之日起十日内向原告董浩支付其因催款产生的代理费3000元。
本案诉讼费2300元，由被告杨智承担（原告董浩已垫付，被告杨智在向其偿还借款时一并向其支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 芳
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年五月六日
书 记 员 邢雪娟
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1015号
申请执行人秦朝洪，男，汉族，1977年3月8日生，云南省曲靖市人。
被执行人云南雅春建材有限公司。
法定代表人武春华，经理。
关于秦朝洪与云南雅春建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）昆民三终字第1172号民事判决书已发生法律效力。权利人秦朝洪于2016年7月27日向本院申请执行，标的为321880.88元，执行费4728.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1015号申请执行人秦朝洪，男，汉族，1977年3月8日生，云南省曲靖市人。被执行人云南雅春建材有限公司。法定代表人武春华，经理。关于秦朝洪与云南雅春建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）昆民三终字第1172号民事判决书已发生法律效力。权利人秦朝洪于2016年7月27日向本院申请执行，标的为321880.88元，执行费4728.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  金传胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3991号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告胡冰蕾，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告胡冰蕾物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第36号
申请人：丁培成，住通化县。
被申请人：曲昌龙，住通化县。
被申请人：邓宁，住通化县。
被申请人：曲奕，住通化县。
本院受理的申请人丁培成与被申请人曲昌龙、邓宁、曲奕诉前财产保全一案中，申请人丁培成于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人位于通化县快大茂镇金色地中海小区曲奕名下的房照号为61490号、丘幢号号为1-3-536-1.9.1号、面积102.6平方米的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁培成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲奕名下的位于通化县快大茂镇金色地中海小区的房照号为61490、丘幢号号为1-3-536-1.9.1号、面积102.6平方米的房产。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年九月八日
书记员 张广宸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街348号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：严峰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陶敏华、马晓丽，该行职工。
被告：周岳兴，男，1958年4月23日出生，汉族，原住丽水市莲都区东升南区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：金丽美，女，1965年4月18日出生�汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告周岳兴、金丽美金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初947号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街348号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：严峰，该行行长。委托代理人（特别授权）：陶敏华、马晓丽，该行职工。被告：周岳兴，男，1958年4月23日出生，汉族，原住丽水市莲都区东升南区**幢***室，现住丽水市莲都区。被告：金丽美，女，1965年4月18日出生�汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告周岳兴、金丽美金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员  詹 强二〇一八年三月五无代书记员  陈乙瑄??
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路。
负责人巩霞，该支行行长。
被告李丽，女，生于1981年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙浩，男，生于1978年10月19日，汉族，农民，住址同上。
被告焦玉玲，女，生于1981年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告焦玉栋，男，生于1986年11月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告李丽、孙浩、焦玉玲、焦玉栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，保全费370元，共计656元，由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年二月一日
书记员 张美玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43110号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周贵锋，男，1991年7月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周贵锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周贵锋系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51733.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51733.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43110号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周贵锋，男，1991年7月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周贵锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周贵锋系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51733.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51733.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初443号
原告：曾昭森男，1981年9月25日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：蓝启藤男，1973年4月3日出生，汉族，住上杭县珊瑚乡华竹村九华铺130，现住上杭县。
被告：厦门世筑名家装饰设计工程有限公司，住所地：厦门市湖里区梧桐里32号903室内，统一社会信用代码：91350206MA3458G31Y。
法定代表人：林贵珍，职务：执行董事兼总经理。
原告曾昭森与被告蓝启藤、厦门世筑名家装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾昭森向本院提出诉讼请求：1.被告蓝启藤赔偿原告各项经济损失115296.2元；2.被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司对原告的上述损失与被告蓝启藤承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蓝启藤自愿赔偿原告曾昭森医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等经济损失3.22万元，扣除已支付的1.22万元，仍应赔偿原告曾昭森2万元，该款先由被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司于2018年6月28日前代为垫付，被告蓝启藤在被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司代为垫付之日起四个月内偿还被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司的垫付款2万元。如被告蓝启藤未按期足额返还垫付款2万元，则被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司有权向被告蓝启藤追偿剩余的垫付款，并支付以剩余的垫付款为本金从2018年10月29日起至还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司自愿赔偿原告曾昭森医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等经济损失3万元，该款于2018年6月28日前一次性付清（上述第一、第二项款项由被告厦门世筑名家装饰设计工程有限公司汇入曾昭森6217001880003374129中国建设银行长汀支行的账户）；
三、原告曾昭森自愿放弃其余的诉讼请求；
四、原告曾昭森不得就此次人身损害再向被告蓝启藤、厦门世筑名家装饰设计工程有限公司主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1050元，调解结案减半收取525元，由原告曾昭森自愿负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月六日
代理书记员 郭雯菁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第192号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**号小轿车沿公济桥路往会展方向行驶，行驶至公济桥路时被警察挡下检查。经酒精呼气测试，结果为93mg／100ml，经血液乙醇浓度鉴定，梁某某血液中乙醇浓度为108.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人王某某、夏某某的证言，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人梁某某血液乙醇浓度108.8mg／100ml，可在1个月至2个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人梁某某醉酒驾驶未造成经济损失，且行驶时间及行驶距离较短，可酌定从轻处罚。被告人梁某某符合宣告缓刑的相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年九月一日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89f60ee0-974c-4bbe-a56d-a90500b3f656&imgId=ODlmNjBlZTAtOTc0Yy00YmJlLWE1NmQtYTkwNTAwYjNmNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执446号之四
申请执行人：呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘松月，总经理。
委托代理人：曾玲杰，呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司销售经理。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：崔正来，经理。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：牟文皋，经理。
原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1056号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司已向本院申请执行，要求被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司偿还货款466637.3元，逾期利息60000元，案件受理费2494元，合计529131.3元，执行费7691元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付申请人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司529131.3元，执行费7691元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1056号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭雪斌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54643591-de20-46cb-990b-a8e1009e5f74&imgId=NTQ2NDM1OTEtZGUyMC00NmNiLTk5MGItYThlMTAwOWU1Zjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执446号
申请执行人：呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘松月，总经理。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来，经理。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：牟文皋，经理。
原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1056号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司给付货款466637.30元，逾期付款利息60000元，案件受理费4988.50元二被执行人各负担2494元，执行费7691元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付申请人给付货款466637.30元，逾期付款利息60000元，案件受理费4988.50元，执行费7691元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1056号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执446号申请执行人：呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘松月，总经理。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：崔正来，经理。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：牟文皋，经理。原告呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1056号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司给付货款466637.30元，逾期付款利息60000元，案件受理费4988.50元二被执行人各负担2494元，执行费7691元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付申请人给付货款466637.30元，逾期付款利息60000元，案件受理费4988.50元，执行费7691元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1056号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭雪斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1243号
原告：宁海县勇宝翰电子科技有限公司，住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区B区。
法定代表人：潘智勇，该公司总经理。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁海县勇宝翰电子科技有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司为定作合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县勇宝翰电子科技有限公司的法定代表人潘智勇到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县勇宝翰电子科技有限公司起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款493506.35元，并按中国人民银行同期流动贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。
经审理，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为被告加工线路板。原告交付产品后，被告支付了部分款项，至今尚有493506.35元未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县勇宝翰电子科技有限公司493506.35元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月1日起至该款实际履行之日止的利息。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8702元，减半收取后4351元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈雅珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9617号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：周德钧，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
被告：陈方排，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住山东省临沂市罗庄区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告周德钧、陈方排信用卡纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周德钧偿还信用卡透支本金44880.20元及利息、违约金、费用（截止2017年7月1日利息为5438.79元、违约金为19501.99元、费用为3492.72元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令陈方排对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月二十四日
信用额度
5万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
周德钧
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年11月9日起开始透支，2016年3月7日至2016年8月22日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金44880.20元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
44880.20元
透支滞纳金
2244.01元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为7789.13元，之后的利息以透支本金44880.20元为基数按日利率万分之五计收。
费用
3492.72元
涉案担保合同
保证人
陈方排
保证合同编号
签订时间
2012年9月24日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44880.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44880.20元×5%≈滞纳金2244.01元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德钧于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44880.20元及利息（截至2017年10月1日共计利息7789.13元，之后的利息以透支本金44880.20元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金2244.01元、费用3492.72元;
二、被告陈方排对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈方排承担保证责任的范围与卡号为62×××06的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告周德钧、陈方排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初103号
原告侯某，男，满族，1978年7月9日出生，系海晏县公安局干警，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。
被告王某，女，汉族，1976年2月20日出生，系海晏县疾控中心职工，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。
原告侯某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。并于2018年5月28日依法由审判员闹�加适用简易程序独任审理，原告侯某于庭审后当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某在诉讼期间与被告王某达成和解协议。现原告侯某提出撤回起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告侯某负担。（已履行）
审 判 员 闹义加
二〇一八年五月二十八日
法官助理 才仁措
书 记 员 马千惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特114号
申请人：王法财，男，1938年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王文光，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王法财、王文光赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王文光每月支付申请人王法财赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王法财、王文光于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初841号
原告：四平市广发裕绿色食品有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：王树声，该公司董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：厚凤梅，女，1972年3月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人张孝东，男，汉族，1964年1月2日生，住四平市。
原告四平市广发裕绿色食品有限公司与被告厚凤梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市广发裕绿色食品有限公司的委托代理人赵德刚、被告厚凤梅的委托代理人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市广发裕绿色食品有限公司诉称：2012年12月7日，原被告签订了农村土地租赁合同，原告将位于城东乡房身村面积260亩的农用耕地承租给被告使用，租赁期限为壹拾伍年，自2013年1月1日至2028年1月1日.承租金及交付方式：1、该土地的承租金为每年共计人民币贰拾肆万元。2、每年12月30日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。合同签订后，双方在2012年至2015年期间均按照合同履行，但到2015年12月30日前被告没有向原告交付2016年租金，2016年12月30日前被告没有向原告交付2017年租金，至今被告已经拖欠原告两年租金共计48万元未能给付。原告多次找被告要求交纳租金，被告均未能给付。原告于2017年8月21日提起诉讼，因未能给被告送达，被驳回告诉。现诉请：1.判令依法解除原、被告于2012年12月7日签订的农村土地租赁合同；2、判令被告给付原告租金48万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：鉴于厚凤梅的生活状况，希望我们不用承担诉讼费，关于48万元的租金，一共在这些地上投入500多万，地上基础设施的投入，譬如温室棚的改造20多万元，水泵、水带20多万元、各种板房9万余元，各种绿化树的资产大约值150万元、果树大约值20多万元，水泥杆、木头杆大约1600根，合15块钱一根，希望把这些资产评估一下，给广发裕集团，因为厚凤梅拿不出这么多钱，同意尽快解决该纠纷，解除合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本诉中被告厚凤梅承认原告四平市广发裕绿色食品有限公司在本案中主张的事实，故对四平市广发裕绿色食品有限公司主张的事实予以确认，并支持原告的诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四平市广发裕绿色食品有限公司与被告厚凤梅2012年12月7日签订的《农村土地租赁合同》；
二、被告厚凤梅于本判决生效后十日内给付原告四平市广发裕绿色食品有限公司租金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告厚凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王新玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王思博
--3--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初841号原告：四平市广发裕绿色食品有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：王树声，该公司董事长。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：厚凤梅，女，1972年3月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人张孝东，男，汉族，1964年1月2日生，住四平市。原告四平市广发裕绿色食品有限公司与被告厚凤梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市广发裕绿色食品有限公司的委托代理人赵德刚、被告厚凤梅的委托代理人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市广发裕绿色食品有限公司诉称：2012年12月7日，原被告签订了农村土地租赁合同，原告将位于城东乡房身村面积260亩的农用耕地承租给被告使用，租赁期限为壹拾伍年，自2013年1月1日至2028年1月1日.承租金及交付方式：1、该土地的承租金为每年共计人民币贰拾肆万元。2、每年12月30日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。合同签订后，双方在2012年至2015年期间均按照合同履行，但到2015年12月30日前被告没有向原告交付2016年租金，2016年12月30日前被告没有向原告交付2017年租金，至今被告已经拖欠原告两年租金共计48万元未能给付。原告多次找被告要求交纳租金，被告均未能给付。原告于2017年8月21日提起诉讼，因未能给被告送达，被驳回告诉。现诉请：1.判令依法解除原、被告于2012年12月7日签订的农村土地租赁合同；2、判令被告给付原告租金48万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：鉴于厚凤梅的生活状况，希望我们不用承担诉讼费，关于48万元的租金，一共在这些地上投入500多万，地上基础设施的投入，譬如温室棚的改造20多万元，水泵、水带20多万元、各种板房9万余元，各种绿化树的资产大约值150万元、果树大约值20多万元，水泥杆、木头杆大约1600根，合15块钱一根，希望把这些资产评估一下，给广发裕集团，因为厚凤梅拿不出这么多钱，同意尽快解决该纠纷，解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本诉中被告厚凤梅承认原告四平市广发裕绿色食品有限公司在本案中主张的事实，故对四平市广发裕绿色食品有限公司主张的事实予以确认，并支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告四平市广发裕绿色食品有限公司与被告厚凤梅2012年12月7日签订的《农村土地租赁合同》；二、被告厚凤梅于本判决生效后十日内给付原告四平市广发裕绿色食品有限公司租金48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告厚凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王新玲二〇一八年四月二十六日书记员  王思博—3—
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2358号
原告胡绪良，男1972年1月30日生，汉族，重庆市江津区人，现住。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市瑞丰钻头有限公司。
法定代表人李长亮，该公司经理。
委托代理人卢宗全，该公司股东。
案由：餐饮服务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告胡绪良的委托代理人王美华、被告任丘市瑞丰钻头有限公司委托代理人卢宗全到庭。
查明案件事实：被告任丘市瑞丰钻头有限公司多次在原告胡绪良经营的饭店用餐，至2016年3月9日欠原告饭费90157元。被告于2016年3月9日为原告出具欠条，记载：“欠条到2016年3月9日止，瑞丰钻头有限公司欠胡绪良饭店饭费共计人民币玖万零壹百伍拾柒元正（90157元）经手人卢宗全2016年3月9日（加盖任丘市瑞丰钻头有限公司公章）”。该费用被告至今未予偿还。
本院认为：合同应全面及时履行。被告任丘市瑞丰钻头有限公司在原告胡绪良经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同，被告应及时履行给付餐费的义务。
裁判结果：被告任丘市瑞丰钻头有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡绪良餐费90157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告任丘市瑞丰钻头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初83号
原告彭红灯，男，49岁，1968年8月19日，住湖南省汨罗市。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
告平江县安佳房地产开发有限公司。
社会统一信用代码914306267968683067
地址：湖南省平江县安定镇
法定代表人罗移东
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告彭红灯与被告平江县安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭红灯向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告平江县安佳房地产开发有限公司支付原告劳务工资684200元，并按年利率的6%
支付利息至付款之日止。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年1月324日和被告签订了平江县雅琳小苑建筑工程劳务大清包施工项目，并签订了工程施工合同，合同约定了各自的权利和义务。该工程报建建筑总面积为17450.55㎡，约定施工价399元/㎡，除房屋的主体建筑面积外，原告还应被告的要求，完成了该房屋不在合同范围内的工程。工程全部完工后，相关部门以对该工程进行了验收，但被告至今未按合同约定向原告支付工程款项，经原告多次找被告协商催讨，但被告至今未付完所有款项。请求支持原告的诉讼请求。
被告安佳公司辩称：1、安佳公司未与原告签订过本案案涉的《建筑工程劳务大清包施工合同》，亦未与原告有过任何往来，不是本案适格的被告，不应承担对原告的付款责任。2、根据建筑法等法律规定，本案原告诉称的《建筑工程劳务大清包施工合同》因原告未取得相应的资质证书而无效。3、本案原告没有证据证实原告进行了劳务施工和劳务工程款的数额。综上三点，原告的诉求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告彭红灯以支持其诉讼请求的证据不足为由，于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭红灯申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，未损害国家及第三人的利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭红灯撤回起诉。
本案受理费人民币10642元，减半收取5321元，由原告彭红灯负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 方 斌
二〇一八年四月三日
法官 助理 余均军
书 记 员 杨慧云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03503号
上诉人（原审原告）张光银。
被上诉人（原审被告）张友元。
上诉人张光银因与被上诉人张友元确认合同效力纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明:重庆市永川区人民法院于2008年11月12日作出的（2008）永民初字第1371号民事判决书以及于2010年1月26日作出的（2010）永民初字第454号民事判决书（均生效）载明：1995年6月22日，张光银与其女杨家碧共同出资5134元购买了位于重庆市永川区原石竹场镇的公房100.67平方米，并于1997年7月5日办理了房屋契税证书。2005年4月16日，张友元以“永川大安建筑工程公司”的名义与杨家碧签订了《旧房拆迁弃权协议》，约定“杨家碧户自愿将旧房拆除，弃权不要还产新房，由甲方永川大安建筑工程公司自建自售”；甲方补偿杨家碧户合计35300元。该房腾空后，杨家碧向张友元出具了收到补偿款36550元的收条一张。经原永川市大安镇人民政府以及原永川市城乡建设委员会批准，张友元将杨家碧、刘万章等六户公房危房拆除并改建。2007年6月21日，张光银、张友元签订《协议》一份，约定就张友元拆、建的刘万章等户公房，张光银认可将其旧房出售给张友元并弃权还产，由张友元自建自售；张友元自愿将该处“从余泽琴门市起至岸边第壹拾号门市”的建房用地约25平方米赠送给张光银，由张光银修建房屋并归其所有。该《协议》签订后，张光银自行出资在该地块修建砖混结构平房一间居住。2008年，张光银自建的平房裂缝，张光银搬至相邻的张友元修建的另一门市内居住。
2008年至2014年期间，张光银起诉要求确认上述《旧房拆迁弃权协议》无效以及要求张友元返还房屋，经一审、二审及再审审查，重庆市永川区人民法院、重庆市第五中级人民法院以及重庆市高级人民法院均未支持张光银的相关请求，重庆市人民检察院第五分院亦未支持张光银的监督申请。
一审庭审中，张光银陈述其签署上述《协议》不久就发觉被骗，现起诉目的系要求张友元提供其一套80平米的住房。
张光银一审诉称：1995年6月22日，张光银与其女儿杨家碧共同购买了位于重庆市永川区原石竹场镇的公房110平方米。该房濒危拆迁改造时未经张光银本人许可，也未安置张光银住房。2007年6月21日，张友元以为张光银办理房产证为由要求张光银在协议书上签字，张光银在未充分了解的情况下签了字，张友元欺骗了张光银，故起诉要求确认张光银、张友元于2007年6月21日签订的《协议》无效。
张友元一审辩称：其与张光银纠纷经多次审理、判决、裁定，已经确认张光银及其女儿杨家碧将诉称公房有偿转让给了张友元，相应货币补偿款项已经支付，但为解决张光银的居住问题，经协调当地村委会同意提供给张光银25平方米的地皮让其自建，故形成了本案讼争的《协议》。该协议系张光银自愿签订的，合法、有效。
一审法院认为:依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。张光银自认与张友元于2007年6月21日亲笔签署了讼争《协议》，现张光银以张友元欺诈为由要求确认该合同无效，但张光银并未提供证据证明该合同存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，亦未提供证据证明存在欺诈情形，且该合同从签订至今已有多年，故张光银的诉讼理由不能成立。讼争《协议》签订后，张光银自行出资在约定地块修建了住房，该协议已经实际履行，协议内容应系张光银真实意思表示，合法、有效，张光银不得随意反悔或解除，故张光银要求确认双方于2007年6月21日签订的《协议》无效的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张光银的诉讼请求。案件受理费减半收取为340元，由张光银负担。
一审宣判后，张光银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。主要事实和理由：张友元在张光银不知情的情况下，以欺骗手段与张光银之女杨家碧签了旧房拆迁弃权协议。张光银对此不知情，未在协议上签字，也未经张光银许可。拆迁后，也未安置张光银住房。张友元与杨家碧签订的旧房拆迁弃权协议应属无效。
张友元辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《旧房拆迁弃权协议》已经由法定诉讼程序确认有效，张光银现在提出该协议系以欺骗手段签订、未经张光银许可的上诉理由不能成立。2007年6月21日张光银与张友元签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，张光银未举示证据证明该协议存在法律规定的合同无效的情况，一审法院认定该协议有效，并无不当。综上，张光银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由张光银负担，本院决定免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向 奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1549号
原告上海宣科智能科技有限公司。
法定代表人杨友廷。
被告上海睿沐智能科技有限公司。
法定代表人单美。
原告上海宣科智能科技有限公司与被告上海睿沐智能科技有限公司票据追偿权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取计405元，财产保全费424元，均由原告上海宣科智能科技有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终141号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安八方公司施工的只是一部分零星辅助装修工程，并不属于不动产，不应适用《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。淮安保安公司工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 忠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9909号
原告：厦门天亚工程项目管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦12层D、F座，统一社会信用代码9135020070549715XC。
法定代表人：王爱平，执行董事。
委托诉讼代理人：毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告�泉州福源房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。
法定代表人：郑德恩。
原告厦门天亚工程项目管理有限公司与被告泉州福源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告厦门天亚工程项目管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天亚工程项目管理有限公司以被告已履行义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天亚工程项目管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第820号
申请执行人于振龙，男，1952年10月14日出生，汉族，铁力市正阳农博农资商店个体业主。
被执行人宋长德，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人邱艳红，女，1978年出生，汉族，农民。
申请执行人于振龙与被执行人宋长德、邱艳红买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第249号民事判决书，责令被执行人宋长德、邱艳红履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 策
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5237号
申请执行人宁波市程刚金属制品有限公司
被执行人东阳市科普电器有限公司,组织机构代码307497939
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7980号，依法向被执行人东阳市科普电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市科普电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市科普电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市科普电器有限公司(证件号码:307497939)在金华银行的01×××90的存款人民币80400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 尚 洁