四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第850号
上诉人（原审原告）邱万禄。
被上诉人（原审被告）四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号。
法定代表人羊卓卫。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
上诉人邱万禄因与被上诉人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2010）青羊民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，1993年10月18日，邱万禄退休。其后，邱万禄返聘到煤矿公司任职，双方未签订书面合同。1994年12月8日，邱万禄在出差返程中因车祸受伤。事故发生后，邱万禄被送往陕西省榆林地区第一人民医院进行手术治疗，临床诊断为：右髋关节外伤脱位并髋臼骨折、左肩关节骨折、右上肢软组织损伤。1995年1月13日至4月25日，邱万禄转院至成都第一骨科医院继续住院治疗，出院诊断为：右髋臼骨折。同年4月25日，成都市骨外伤医务劳动鉴定委员会作出《伤病情鉴定书》，鉴定：邱万禄伤残等级为8级伤残，残疾者生活补助费赔偿比例为32%。
邱万禄受伤后，双方解除了聘用关系，煤矿公司报销了邱万禄的差旅费及住院期间的费用，并向邱万禄发放聘用工资至1995年12月。
2008年5月10日，煤矿公司社会保险处出具《关于邱万禄同志在退休聘用期间工伤问题的情况》。载明，1.根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四章第十一条、川劳社医函（2001）42号文件规定：邱万禄应该享受因公负伤、残废待遇；2.根据川劳险（1993）94号文件第一条、川劳社医函（2001）42号文件规定：医疗费（含旧伤复发医疗费）、住院期间伙食补助费、护理费由聘用单位负担（已办理）；3.邱万禄的鉴定结论：支付因公残废补助费标准为残废前本人工资30%。邱万禄聘用工资为250元／月。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十三条规定，因公残废补助费按其残废后工资减少的数额按比例支付（10%-30%），邱万禄受伤后到停止聘用期间（到1995年12月）工资仍然按250元发放（含住院治疗期间），工资没有降低，所以不存在发补助费的问题。
2008年8月5日，煤矿公司社会保险处作出《关于邱万禄同志工伤问题的回复》。载明，1.邱万禄退休后在公司返聘期间工伤，应该享受有关工伤待遇，其工伤待遇在1995年12月前已经处理完毕，不能再次重新进行处理；2.邱万禄旧伤复发按有关工伤医疗的规定进行办理。即：到社会保险机构认定的定点医疗机构进行治疗；进行治疗前报告公司社会保险处，旧伤复发是否需要治疗由相关医疗机构认定；经过认定需要进行治疗后及时通知公司社会保险处，由社会保险处向有关政府工伤部门进行申报及通知公司相关部门；治疗终结后将有关资料（出入院证件或门诊诊断记录、用药清单、病历、发票等）交公司社会保险处，由社会保险处会同有关部门认定相关事实；社会保险处将相关资料送政府有关部门进行旧伤复发费用的报销或由公司财务部门予以报销。
2008年9月2日，邱万禄向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月26日，该仲裁委员会作出了不予受理的决定。其后，邱万禄起诉至法院，要求处理工伤问题。
2008年12月2日，经成都市青羊区人民法院主持调解，邱万禄、煤矿公司达成调解协议。约定，1.基于人道主义考虑，煤矿公司自愿一次性支付邱万禄补助金8000元；2.在邱万禄旧伤复发的情况下，由煤矿公司按照国家相关规定报销相应费用，具体程序为：治疗之前报告公司社会保险处，旧伤复发是否需要治疗由相关医疗机构进行认定；到社保机构认定的医疗机构进行治疗；治疗终结后，邱万禄将有关材料即出入院证明或门诊的诊断记录、用药清单、病历、发票等交公司社会保险处报销。原审法院根据双方达成的协议制作了（2008）青羊民初字第2573号民事调解书。该调解书签收生效后，煤矿公司向邱万禄一次性支付8000元。
其后，邱万禄因不服成都市青羊区人民法院作出的（2008）青羊民初字第2573号民事调解书，以原审违背其自愿原则、请求法院判决煤矿公司给付其因公致残的补助金为由，向四川省成都市中级人民法院申请再审。
2009年11月11日，四川省成都市中级人民法院作出（2009）成民申字第144号民事裁定书，认为原审调解协议内容合法、没有违反自愿原则，裁定驳回了邱万禄的再审申请。
2010年4月8日，邱万禄到成都市第一骨科医院门诊。门诊诊断为：右侧髋臼陈旧性骨折；右侧股骨头坏死Ⅱ°–Ⅲ°伴髂关节骨性关节炎。
2010年5月10日，煤矿公司社会保险处向邱万禄作出《关于邱万禄工伤旧伤复发治疗报告的回复》。载明，1.如邱万禄属于旧伤复发，到政府社保部门的定点医疗机构治疗，属于旧伤复发的治疗费用按规定报销，不属于旧伤复发的医疗费用按医疗保险的有关规定办理报销；2.费用报销问题：定点医疗机构用药清单对治疗、用药有明确标识，自费部分属于自费、乙类药按95%报销、超标部分不报销；治疗期间发生的交通费（不含出租车费）可以报销；住院期间按每天7元报销伙食补助费；住院治疗期间凭住院医疗机构出具的旧伤复发医疗诊断证明、病历、用药清单、发票按规定报销费用，其他费用不能报销。
2010年6月1日，邱万禄委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情按工伤进行伤残等级鉴定。同年6月2日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2010）临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定：邱万禄伤残等级评定为6级。邱万禄支付鉴定费700元。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：关于邱万禄同志退休的通知、诊断证明、出院证明书、伤病情鉴定书、差旅费报销单、医疗费报销单、收条、工资表、关于邱万禄同志在退休聘用期间工伤问题的情况、关于邱万禄同志工伤问题的回复、（2008）青羊民初字第2573号民事调解书、（2009）成民申字第144号民事裁定书、病历记录、关于邱万禄工伤旧伤复发治疗报告的回复、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据。
原审判决认定，根据法律的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邱万禄在煤矿公司退休返聘工作期间因车祸受伤，煤矿公司根据当时的政策按工伤待遇进行了处理。从1995年12月双方解除聘用关系至2008年期间，邱万禄未向煤矿公司主张过工伤待遇，从1995年12月至2010年期间，邱万禄也未向煤矿公司主张过交通事故损害赔偿。2008年，煤矿公司基于人道主义自愿一次性支付邱万禄8000元，并不能证明煤矿公司认可邱万禄的工伤待遇或者交通事故损害赔偿主张，邱万禄也未向原审法院提交在上述期间存在诉讼时效中断、中止或者延长的证据，故邱万禄提出的本案诉讼请求，因超过法定诉讼时效，不予支持。本案在法院主持调解中，邱万禄提出有50000余元的医疗费用未报销，煤矿公司予以确认并同意由法院在判决时酌情处理。鉴于邱万禄的身体状况及部分医疗费用未报销的实际情况，原审法院酌定由煤矿公司向邱万禄一次性支付50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邱万禄支付50000元；二、驳回邱万禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取为457元，由邱万禄负担。
宣判后，原审原告邱万禄不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、邱万禄于2008年8月5日经煤矿公司领导告知其工伤待遇已于1995年12月前处理完毕，邱万禄便于2008年9月提起仲裁和诉讼，故其主张并未超过诉讼时效；2、工伤待遇与残疾生活补助费是不同的。邱万禄的伤情经鉴定构成伤残，煤矿公司应当支付残疾生活补助费；3、邱万禄于2001年因医改报销曾询问煤矿公司有关负责人，故原判认定邱万禄从1995年至2008年期间未主张工伤待遇是错误的；4、煤矿公司应当支付邱万禄精神抚慰金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人煤矿公司二审答辩称，1、本次事故发生在1994年，1995年已对邱万禄的伤情作了鉴定，并于当时处理完毕；2、双方于2008年在人民法院的主持下达成调解协议，由煤矿公司补偿邱万禄8000元，邱万禄的医疗费按照国家相关规定报销。且双方已按约履行，现邱万禄再行主张没有事实依据和法律依据，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，权利人因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。邱万禄于1994年12月在煤矿公司退休返聘工作期间因车祸受伤，治愈后进行了伤残评定，煤矿公司根据当时的政策按工伤待遇进行了处理。从1995年12月双方解除聘用关系至2008年期间，邱万禄未向煤矿公司主张过工伤待遇，从1995年12月至2010年期间，邱万禄也未向煤矿公司主张过交通事故损害赔偿。在本案中，也未提供充分的证据证明在上述期间存在诉讼时效中断、中止或者延长的情形。虽煤矿公司与邱万禄于2008年在人民法院的主持下达成调解协议，由煤矿公司基于人道主义一次性支付邱万禄8000元以及在邱万禄旧伤复发的情况下，由煤矿公司按照国家的相关规定报销相应的费用，双方也按此履行了协议。但该事实仅能证明双方对邱万禄旧伤复发后医疗报销进行处理，由煤矿公司给予邱万禄人道主义补偿，并不能证明煤矿公司认可邱万禄的工伤待遇或者交通事故损害赔偿主张。故该事实亦不能构成诉讼时效中断的事由。现邱万禄提起侵权损害赔偿之诉，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。在一审诉讼中，邱万禄主张还有50000余元未报销，经原审法院调解，煤矿公司确认并同意该费用，故原判酌情确定由煤矿公司支付邱万禄50000元是适当的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川锦辉建设公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费914元，由邱万禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 杨