wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1871号
原告李翠红，女，1974年8月27日出生，汉族。
被告李云，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告赵宏艳，女，1974年11月1日出生，汉族。
原告李翠红与被告李云、被告赵宏艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红到庭参加诉讼，被告李云和被告赵宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，二被告为了家庭生活需要，向原告借款60000元，称过几天就还。原告考虑两家关系不错及借款时间较短，便同意出借。但后经原告多次索要，二被告以无钱为由拒绝偿还。故诉请：二被告连带偿还原告欠款60000元。
二被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、被告李云出具的欠条一枚，证明二被告欠款60000元的事实。
2、证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李云为家庭经济生活需要于2014年5月5日向原告借款60000元。二被告至今未清偿上述欠款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李云为家庭经济生活需要向原告借款60000元有被告李云签字的欠条予以证实，被告李云对此应负偿还责任。借款时二被告系夫妻关系，被告赵宏艳应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云和被告赵宏艳于本判决书发生法律效力后立即连带给付原告李翠红欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费620元，合计770元由被告李云和被告赵宏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月十日
书 记 员 石宝锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终956号
上诉人（原审被告）：王海锋，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张赛赛，女，1990年5月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻雪兵，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人王海锋、张赛赛因与被上诉人喻雪兵买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63372号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海锋、张赛赛于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海锋、张赛赛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海锋、张赛赛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹丽霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1398号
原告曾建榕，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄伟生，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张龙莺，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告曾建榕诉被告黄伟生、张龙莺民间借贷纠纷一案中，原告曾建榕于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建榕向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建榕撤回起诉。
本案受理费人民币2596元，减半收取人民币1298元，由原告曾建榕负担。
代理审判员 曾新智
二〇一五年九月九日
书 记 员 林东琴
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第54号
申请执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：于光新，该公司经理。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地：江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局）。
法定代表人：赵发如，该公司总经理。
申请执行人日照三和混凝土有限公司与江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）日商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。义务人江苏诚达建筑有限公司未按判决书规定的内容履行义务，权利人日照三和混凝土有限公司于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
经查，本案被执行人江苏诚达建筑有限公司在五莲县人民法院有多起涉及该公司的案件正在执行过程中，且被执行人江苏诚达建筑有限公司的财产已被五莲县人民法院查封。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照三和混凝土有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 马新野
二〇一五年三月五日
书记员 吕现伟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00067号
上诉人（原审起诉人）：卢自强，男，1943年10月10日生，汉族。
卢自强因诉宜兴市徐舍镇住房保障和房产管理所（以下简称徐舍房管所）其他行政管理一案，不服宜兴市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宜行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月11日，卢自强向原审法院起诉称：坐落于原徐舍镇新街＊号（现为徐舍镇新街＊、＊号）的房屋，是由卢自强的父亲卢厚培于1948年出资建造，登记户主为卢自强，户内无其他人员。1958年卢自强考上了陶都工业大学，遂将户口迁移至宜兴市丁蜀镇，上述房屋成为空户。徐舍房管所以此为由没收了房屋。后经多年交涉，至今未予返还房屋。请求判令徐舍房管所返还讼争房屋。
原审法院认为：卢自强所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定：对卢自强的起诉不予立案。
卢自强不服原审裁定，向本院提起上诉，要求徐舍房管所、宜兴市房管局按政策规定退还原房二间。
本院认为：卢自强的诉请系针对落实政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管事项。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。卢自强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年九月十四日
书记员 华智旸
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终312号
上诉人（原审被告）：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。
法定代表人：李佩华，职务董事长。
委托诉讼代理人：王利民，男，1978年7月7日出生，汉族，系该公司法务职员，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖贵福，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，兴安石油公司职工，现住黑龙江省漠河县。
原审被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇38区。
负责人：于明琦，职务经理。
委托诉讼代理人：王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司漠河支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇中华路7号。
法定代表人：周慕瑞，职务行长。
委托诉讼代理人：栾海兵，男，1968年1月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司漠河支行客户经理，现住黑龙江省漠河县。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司因与被上诉人廖贵福、原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司漠河支行商品房销售合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本院系商品房销售合同纠纷。原审法院对于上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司提出的重新进行司法鉴定申请未予审理，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初80号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费5346.00元，退回上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐榕君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3464号
罪犯陶钰，男，汉族，1990年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人陶钰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陶钰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶钰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶钰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶钰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶钰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年12月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初154号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘西刚，男，1980年7月13日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人刘西刚犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人刘西刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月21日13时许，被告人刘西刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色别克牌小型轿车沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至文化路路口处时被查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为84.6mg／100ml。后执勤民警将刘西刚带至市中区人民医院抽取其上肢静脉血。经鉴定，被告人刘西刚血液中检出乙醇成分，含量为85.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人刘西刚在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘西刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘西刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高广世
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈锦俏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢21号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人李彬，男，1968年5月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨生与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十九日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢21号申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人李彬，男，1968年5月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨生与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十九日书记员 张     铭     元
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第15号
申请人龚则辉，男，1962年9月13日生，汉族。
被申请人崔玉成，男，1985年1月19日生，汉族。
申请人龚则辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔玉成所有的豫GCX9**号小型客车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉成所有的豫GCX9**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年三月二十三日
书记员 范子太
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41729号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邵跃福，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告邵跃福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4442号
原告韩宝俊，男，1957年2月8日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋征收管理办公室，住所地赤峰市新城区。
法定代表人刘延刚，主任。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人林再森，该单位职工。
本院在审理原告韩宝俊与被告赤峰市房屋征收管理办公室、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩宝俊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝俊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝俊撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告韩宝俊负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4442号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张占杰，男，1979年12月23日出生。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张占杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执751号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘春香
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘春香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘春香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执751号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1928号
申请执行人孙小微，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人孙小微与被执行人沈益建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1153号民事调解书，已于2016年2月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日申请执行，要求被执行人沈益建支付案款620883.24元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人沈益建名下无房产登记信息，本院向平阳县住建局查询，被执行人名下有坐落于平阳县宋桥镇第一农场四作区的厂房（产权证号：平阳县房权证宋桥镇字桥0016**号），平阳县人民法院已经予以拍卖，因抵押于温州银行股份有限公司昆阳支行，该款尚不足以偿还该抵押债务，本案未分配到案款。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人沈益建名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人沈益建名下在平阳县健派皮鞋厂有100%的股权（查封期限三年，从2016年2月24日起至2019年2月23日止），其经营所在地平阳县宋桥镇第一农场四作区的厂房已经拍卖；另有瑞安市萨克斯酒店有限公司享有26%的股权（查封期限三年，从2016年6月29日起至2019年6月28日止），本院在移送评估拍卖过程中，申请执行人拒不预交评估费，要求不评估，导致股权评估无法进行，对于上述股权，本院均已在（2016）浙0381执38号案件中予以冻结。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封。经办人到被执行人户籍所在地查找、了解，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人沈益建名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人沈益建在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1928号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 林润杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5984号
原告天津市静海县梁头乡孟庄子胜利家具厂，经营场所天津市静海县梁头镇孟庄子村。
经营者刘福忠。
委托代理人王英海，该公司法律顾问。
被告天津荣基世通电子技术有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区物华道8号A432。
法定代表人梅宇，总经理。
原告天津市静海县梁头乡孟庄子胜利家具厂（以下简称胜利家具厂）与被告天津荣基世通电子技术有限公司（以下简称荣基公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜利家具厂经营者刘福忠及其委托代理人王英海到庭参加诉讼，被告荣基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利家具厂诉称，2014年4月18日，原、被告之间签署了“楼宇门制作合同”一份，原告为承揽方，被告为定作方，合同中双方对楼宇门规格、质量、价格、结算方式及违约条款等进行了约定，截至2015年3月17日经双方进行对账，被告尚欠原告楼宇门款323000元，2015年9月10日、2015年9月15日，被告给付原告转账支票二张，金额为200000元，在结算过程中银行以密码错误为由退票。经多次催要被告于2015年9月30日支付原告100000元，下欠223000元经索要未果。故请求人民法院依法判令被告立即给付原告楼宇门款223000元，并支付违约金22300元，合计245300元，诉讼费用由被告承担。
被告荣基公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月18日胜利家具厂与荣基公司签订了“楼宇门制作合同”，其中胜利家具厂为承揽方，荣基公司为定作方，合同中约定了楼宇门的质量要求、价格、结算依据及违约条款等，其中合同第七条约定最后安装完五日内甲方（荣基公司）付清乙方（胜利家具厂）全部楼宇门款，如违约按合同总金额10%向乙方支付违约金。合同签订后，胜利家具厂依约履行为荣基公司加工制作楼宇门，但荣基公司未全部履行支付货款的义务。2015年3月17日胜利家具厂与荣基公司进行对账，荣基公司认可尚欠胜利家具厂货款323000元，后荣基公司在2015年9月10日、9月15日先后给付胜利家具厂两张转账支票，金额共计200000元，但是在结算过程中，银行以密码错误为由退票未能兑付，之后荣基公司于2015年9月30日给付胜利家具厂100000元，截至目前，荣基公司尚欠胜利家具厂货款223000元，经胜利家具厂多次催要未果，故成讼。
以上事实由双方于2014年4月18日签订的楼宇门制作合同、天津胜利家具厂对讲门核账统计清单、转账支票两张及胜利家具厂的陈述等材料予以证实。
本院认为，2014年4月18日，胜利家具厂与荣基公司签订“楼宇门制作合同”系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，胜利家具厂依约将加工的楼宇门交付荣基公司已实际履行了合同义务，但荣基公司未全部履行付款义务，尚欠胜利家具厂223000元，有据证实，本院予以确认。荣基公司拒不履行付款义务的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了胜利家具厂的合法权益，依据合同约定应承担违约责任，但是胜利家具厂在庭审中要求荣基公司按照欠款金额的10%向其支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以确认，故此，胜利家具厂的主张，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另荣基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津荣基世通电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市静海县梁头乡孟庄子胜利家具厂货款223000元及违约金22300元，共计245300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，保全费1820元，均由被告天津荣基世通电子技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 冯家学
二〇一五年十二月四日
书记员 李 凯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初77号
原告：胡晓娟，女，1986年4月28日出生，汉族，无职业。
被告：孙孝财，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告胡晓娟与被告孙孝财离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告孙孝财下落不明，于2017年1月11日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，又于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓娟到庭参加诉讼，被告孙孝财经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月6日登记结婚，2011年6月离家出走至今，结婚以来未尽到做丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告孙孝财未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原、被告在黑龙江省胜利农场民政局登记结婚。同年6月，被告以回老家办事为名一去未归。被告在夫妻关系存续6年间，未履行做丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼与被告离婚。上述事实有原告出具的《结婚证》，黑龙江省农垦胜利第一居民委员会出具的被告离家出走证明及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告孙孝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告作为夫妻应当相互尊重，共同承担家庭义务，而被告却不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，离家出走至今未归已近7年，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡晓娟与被告孙孝财离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 周志宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李俊萍
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第42号
原告：陈汉彪，男。
被告：杜毓鸿，男。
原告陈汉彪诉被告杜毓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈汉彪到庭参加诉讼，被告杜毓鸿经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月29日，经结算，被告结欠原告松木款人民币（下同）34970元，当天被告立下欠条由原告存执。2013年12月初，原告因经济需要，便向被告催讨欠款，被告表示约期归还，但被告均失约，至今未归还欠款。据此，原告请求判令：1.被告归还原告货款34970元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《人口信息全项》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《欠条》证明被告结欠原告货款464976元。
被告杜毓鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告杜毓鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告松木款34970元，被告在《欠条》上签名确认并交原告存执，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉请求判令被告归还松木款34970元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2015年2月3日）起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜毓鸿应于本判决生效之日起5日内付还原告陈汉彪货款人民币34970元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币340元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告已预交同意不作退收，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1012号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊和圣物流服务有限公司。
法定代表人：刘绍准，经理。
被告：潍坊和天汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘英香，经理。
被告：潍坊裕祥塑料有限公司。
法定代表人：黄际海，经理。
被告：王银庆。
被告：刘英香。
被告：黄际海。
被告：李爱玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊和圣物流服务有限公司、潍坊和天汽车贸易有限公司、潍坊裕祥塑料有限公司、王银庆、刘英香、黄际海、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1800000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 南娟娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6597号
原告王铮。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告秦嘉伟。
被告张洁。
本院在审理原告王铮与被告秦嘉伟、被告张洁确认合同有效纠纷一案中，原告王铮于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年八月六日
书记员 王莉倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终132-1号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1948年12月19日出生，汉族，初中毕业，亿登峰（北京）资产管理有限公司孟州分公司副总经理，捕前住孟州市。因涉嫌非法经营犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年9月27日被逮捕，2015年12月4日被取保候审。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人吉胜利、邢月凤、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月28日作出（2015）孟刑初字第00213号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某于2016年12月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
对上诉人张某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廉浩楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15934号
原告：沈阳普瑞物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。
法定代表人：张乐，系该公司经理。
委托代理人：吴晓晶，公司员工。
被告王洪娟，其他不详。
原告沈阳普瑞物业有限公司诉被告王洪娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普瑞物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人樊某（绰号“阿三”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被宁明县公安局取保候审。同年11月21日，宁明县人民检察院决定取保候审，本院于2015年2月26日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人樊某犯滥伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年8月18日，被告人樊某向何某购买了位于宁明县亭亮乡山荷村旧板置屯“掉纳”山上的速丰桉林木。同年9月25日至26日，樊某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请江州区江州镇籍的六名工人上山砍伐约5亩桉树林，被砍伐的林木蓄积量为38.25立方米，价值16，273元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，樊某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告人樊某以14000元的价款向何某购买位于宁明县亭亮乡山荷村旧板置屯“掉纳”山4.5亩地的速丰桉林木（即山荷村3林班22-1小班尾叶桉伐区）。同年9月25日至26日，樊某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请崇左市江州区籍的六名伐工上山采伐速丰桉林木345株，立木蓄积量38.25立方米，造成林木经济损失16，273元。
另查明，被告人樊某于2014年9月27日到宁明县公安局亭亮派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；扣押清单、检尺码单；户籍证明；投案证明；村委会证明；收款收条；证人何某、刘某、赵某、廖某、邹某、高某、李某的证言；林业站的报案报告；被告人樊某的供述和辩解；伐区鉴定书、价格鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、照片和指认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证而擅自雇人采伐个人购买的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，樊某主动到公安机投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据樊某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人樊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一五年三月九日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第45号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年12月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被新宁县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月14日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年12月10日16时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘EY04**普通二轮摩托车，与被害人曹某某驾驶的湘E3J9**轻型普通货车在新宁县金石镇阳光医院前交叉路口相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经对唐某某抽取血液送检，其血液酒精含量为114.53mg／dl。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有：被告人唐某某的供述和辩解；被害人曹某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及邵阳中西医结合医院生化检验报告单；被告人唐某某的户籍证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人唐某某实行社区矫正，鉴于被告人唐某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏星
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第45号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人刘鹏毅，男，现住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年11月28日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人姚江朋，男，现住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年11月28日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘鹏毅、姚江朋犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人刘鹏毅、姚江朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日晚，被告人刘鹏毅、姚江朋携带电瓶、电猫、铁丝等工具到洛宁县罗岭乡沪池村后岭组岭台水泥路东侧麦田内，私自架设电网进行非法狩猎。
上述事实，被告人刘鹏毅、姚江朋在审理中亦无异议，且有被告人刘鹏毅、姚江朋的讯问笔录，证人王某某、刘某甲、姚某某、刘某乙的询问笔录，现场辨认笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，发还物品清单，二被告人自首情况说明，被告人刘鹏毅、姚江朋户籍证明及无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏毅、姚江朋违反禁猎法规，在禁猎区内使用禁止的工具、方法进行非法狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏毅犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人姚江朋犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张维卓
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第45号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人贺XX，2014年12月1日因本案被宁安市公安局取保候审，现被本院于住所地取保候审。
被告人贺XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）18号起诉书于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日20时许，被告人贺XX在本村村民李XX经营的小卖店内与村民刘XX因琐事发生口角并厮打起来，被人拉开后，被告人贺XX又捡了一根木板站在小卖店门前，此时闻听刘XX被打而赶到现场的刘XX亲属被害人朱X欲上前与被告人厮打，被告人贺XX便用木板击打朱X右胳膊一下，造成朱X右胳膊尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人朱X右臂所受损伤为轻伤二级。被告人贺XX于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贺XX赔偿被害人朱X经济损失5万元，被害人朱X表示谅解。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺XX无异议的被害人朱X陈述笔录；证人刘XX、孟XX、刘XX、李XX、孟X、李XX、于XX、杨XX、刘X等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人贺XX无前科劣迹证明、被害人朱X住院病案、赔偿协议书及收条；宁安市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人贺XX供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺XX的犯罪事实和罪名成立。被�人贺XX犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人有期徒刑十个月以下，可适用缓刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓 妍
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第45号
自诉人李××。
法定代理人李树茂。系李××之父。
被告人张×。
自诉人李××以被告人张×犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人及法定代理人与被告人就民事赔偿问题达成和解协议并已理清，故自诉人李××及法定代理人申请撤回对被告人张×的起诉。
本院认为，自诉人李××及法定代理人申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李××及法定代理人撤诉。
案件受理费150元由自诉人李××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1688号
申请执行人丁玉毫。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人丁玉毫与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款13950元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1968号
原告牛某某，男，1980年9月18日生，汉族，山西省长治县人。
被告赵某某，女，1981年6月20日生，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方达成离婚协议并办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘姣姣
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1968号原告张某，女，汉族，住大同市。被告王某某，男，汉族，住大同市。委托代理人边粉连，女，汉族，住同被告，系被告母亲。委托代理人王治兵，男，汉族，住同被告，系被告父亲。原告张某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人边粉连、王治兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生女王某抚养权归被告王某某，原告有探望权且只须提前一到两天告知即可探望，双方离婚后，被告王某某未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利。损害了亲权，对女儿身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱、关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院起诉请求1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式，具体方案为：（1）、每周探望孩子一次，每周五下午六点原告至被告处接孩子，回原告处，每周日下午五点，送回被告处；（2）、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节、陪同期限以国家法定假期为准；（3）、每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活15天；（4）、每年国庆节与原告连续生活3天；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2009年11月21日孩子王某出生。原、被告双方2015年5月7日离婚。离婚后，孩子王某由被告抚养，原告一直不出抚养费，只探望过孩子两次，我们不同意一个星期探望一次，探望以后孩子就哭闹，我们同意原告一年看望两次。原告不考虑离婚可能给女儿带来的伤害，强行提出离婚，离婚时又让女儿跟随被告生活，原告并不像诉状所称的愿意给予孩子应有的母爱。其次，原告不事先通知被告，不顾女儿正在上学，也不顾与幼儿园老师的约定，让女儿逃课去游玩，这对女儿产生了负面的影响，不利于孩子的身心健康。最后，原告既不带女儿共同生活，又不肯给女儿迁户，拒绝为被告教育女儿提供便利条件，这是一种自私自利的行为，完全不是正常的爱。婚姻法和相关司法解释规定了不跟随子女生活的一方有探望权，但是探望权归根到底是为了子女的健康成长，弥补因家庭解体给孩子带来的伤害。所以婚姻法第38条规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望。原告婚姻期间表现出来的不负责任的态度，加上原告的不当探望，极其不利于女儿的身心健康，不能按照原告的诉讼请求行使探望权。请求法庭综合考虑本案案情，在最有利于女儿王某健康成长的条件下行使原告的探望权。1、驳回原告的诉讼请求，由双方协商探望的具体方式和时间，但为了利于孩子的健康成长，只能每月探望孩子一次，且必须提前通知被告。2、原告每月按时给付抚养费，且应当根据孩子的成长教育进程，每年适当增加。3、被告并未阻挠原告行使探望权，原告在离婚刚一个月的时间突然提起诉讼，这并不是被告的过错造成，因此诉讼费应当由原告承担。经审理查明，2015年5月7日，原告与被告协议离婚，双方约定婚生女王某2009年11月21日生，经协商王某由被告王某某抚养，原告张某每月付抚养费200元，直至孩子独立生活止。现原告起诉要求对婚生女的探望权。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。原、被告离婚后，原告有探望婚生女王浩的权利，原告要求探望权，本院予以支持。双方对探望时间不能达成一致意见，为了婚生女的健康成长，根据本案的实际情况，本院酌定原告每月探望两次，每月第一、第三个星期六可以对婚生女王某探望一次，早八点从被告处接走，晚七点前送回被告处。原、被告对自己的主张，均未提供证据证实，被告辩解原告探望对孩子健康成长不利，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：自2015年10月起，原告张某每月探望女儿王某两次，探望时间为每月第一、第三个星期六上午八时至下午七时，上午八时原告张某从被告王某某住处将王某接出，下午七时前将王某送回被告王某某住处。被告王某某应协助原告张某某行使探望权。案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一五年八月二十日书记员  相文飞幸晨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1763号
原告：熊跃科，男。
被告：张志伟，男。
被告：湘阴县湘阴宾馆。
本院在审理原告熊跃科与被告张志伟、湘阴县湘阴宾馆民间借贷纠纷一案中，原告熊跃科于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊跃科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊跃科撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊跃科承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00014-1号
申请执行人张选让，男。
被执行人邢贵生，男。
张选让与邢贵生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01671号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：邢贵生于2012年12月31日前一次性向张选让还款17000元。案件受理费292元，减半收取146元，由邢贵生承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢贵生银行存款或者扣留、提取其收入19646元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执恢复字第00014号
邢贵生：
张选让申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01671号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人17000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费146元、本案执行费200元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月二日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更175号
罪犯杨洪付。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人杨洪付犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨洪付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洪付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨洪付在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪付的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5457号
申请执行人朱谭飞
被执行人林绍根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第02301号，依法向被执行人林绍根发出执行通知书，责令被执行人林绍根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林绍根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林绍根（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币221000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5457号
申请执行人朱谭飞
被执行人潘金瓶，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第02301号，依法向被执行人潘金瓶发出执行通知书，责令被执行人潘金瓶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金瓶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金瓶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币221000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5457号
申请执行人朱谭飞
被执行人林惠坚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第02301号，依法向被执行人林惠坚发出执行通知书，责令被执行人林惠坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林惠坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林惠坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币221000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第343号
原告廖某某，女，1979年7月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某，男，1979年1月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告廖某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告认识被告后，于2005年11月按农村风俗结婚，2006年9月6日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2006年11月17日生育一子，取名林某某。原告与被告结婚后，由于被告脾气暴躁，且经常与其他女人关系暧昧，导致夫妻感情不和，从2013年4月起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子林某某由被告抚养。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告廖某某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2006年9月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告与婚生子的关系。
本院认为，因被告林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告认识后于2006年9月6日登记结婚，婚后于2006年11月17日生育一子，取名林某某。
综上所述，本院认为，原、被告双方是在相互了解后才登记结婚，婚后共同生活多年，婚姻基础较为牢固。双方婚后虽因家庭琐事等各种原因产生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据证明其与被告林某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子抚养权的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第343号
原告康某某，男，1987年出生，汉族，现住古交市。
委托代理人郝某某（系原告母亲），女，住古交市。
被告张某某，女，1989年出生，汉族，现住古交市。
委托代理人武某某（系被告母亲），女，现住古交市。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人郝某某、被告张某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年原告与被告经人介绍认识，2012年9月19日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告张某某无故就回了娘家，回家时将存款和结婚买的金首饰全部带走，后原告多次到被告娘家请被告回家，被告拒不回家，也不与原告说明原因，被告的行为给原告造成了伤害，经济上也造成了损失。现原告无法与被告共同生活，请法院判令原告与被告离婚；判令被告返还原告彩礼钱4万元，其他礼钱2万元，共计6万元；判令被告返还原告金项链一条、金手镯一个、金戒指二枚、金耳环一付。
被告张某某辩称，原告所诉2012年经人介绍认识，2012年9月19日登记结婚，婚后无子女是事实，其他不属实。与原告发生矛盾是由于我母亲用了原告在西曲矿的房号购了房，没有给原告占房号费，原告经常与我发生争吵，还动手打我，把金首饰全部强行拿走，无奈我才回了娘家。后我母亲又把我送回了原告家，可是原告又打我，我只好出来，为了生活我已把3.9万元存款花掉，且这部分钱大部分是我的个人财产。原告起诉离婚理由不充分，我不同意离婚。再说即使要离婚，原告也应赔偿我精神损失费10万元并与我父母解决占房号问题。
经审理查明，2012年原告康某某与被告张某某经人介绍认识，于2012年9月19日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告张某某离家与原告分居。原告康某某于2014年4月23日向法院起诉，要求与被告张某某离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，系其真实意思表示，原、被告有较好的感情基础。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致，虽然原告康某某起诉要求与被告张某某离婚，但没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。另一方面，在原告康某某起诉后，被告张某某也不愿意离婚，有和好之意。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告康某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2904号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：宋卫梅。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司与被告宋卫梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同力恒通物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 于淼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2385号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷小毅，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人殷小毅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第16号
申请人包商银行锡林郭勒分行
地址锡林大街西段
法定代表人王向东。
被申请人蔡少华，男，27岁，汉族，现住黑龙江。
申请人包商银行锡林郭勒分行与被申请人蔡少华诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在中国农业银行多伦县诺尔路分理处的一笔7万元存款予以冻结。申请人已提供其所有的房产（证号为：11602100＊＊＊＊）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在中国农业银行多伦县诺尔路分理处的一笔7万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 嘉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初113号
原告：王红霞，女，汉族，1970年2月21日生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
委托代�人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：朱隆基，男，汉族，1983年2月16日生，住漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
原告王红霞诉被告朱隆基、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈保刚、被告朱隆基、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计36120.24元；2.本案诉讼�、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日7时55分许，原告王红霞下班后路过召陵区工业桃园路东兴电子城南门口与被告朱隆基驾驶豫Ｌ×××××号轿车发生交通事故，造成原告严重受伤，双方车辆损毁，原告王红霞被120急救车送往医院救治。事故发生后，经交警部门事故认定，朱隆基负事故主要责任，王红霞负事故次要责任。被告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业险，按照法律规定，被告太平洋财险漯河支公司应当承担赔偿责任，不足部分由朱隆基承担。现诉至法院，要求判如所请。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：本次事故中我公司只承保交强险，并不是原告所说的有交强险和商业险，保险公司愿在保险合同约定的范围内承担原告合理的诉求，对于超出部分和举证不足的地方保险公司不予认可；2、本案为侵权纠纷，且在事发后原告并未向保险公司提出理赔要求，而直接向法院起诉，因此保险公司不承担本案诉讼费等间接费用。
被告朱隆基辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2016年12月9日7时55分许，被告朱隆基驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××区××路××电子城南门处，与驾驶两轮电动车的王红霞相撞，造成双方车损及王红霞受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定朱隆基负事故主要责任、王红霞负事故次要责任。王红霞受伤后，被送至医院治疗，两次住院，花费医疗费用共计12150.24元。王红霞的伤情，经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，认为王红霞因交通事故致左踝关节损伤，目前不构成伤残，综合王红霞伤情及病情，建议其误工期评定为3个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月�鉴定费为700元。王红霞系漯河市天启商贸有限公司员工，其平均月工资约为2800元。王红霞所骑电动车经评估，车损为1360元，评估费200元。庭审时，被告朱隆基称其已向原告支付医疗费3000元，但原告王红霞不予认可。
另查明：朱隆基为豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定朱隆基负事故主要责任、王红霞负事故次要责任，综合案情，双方责任按三七分为宜，即朱隆基承担70%的责任，王红霞承担30%的责任。因朱隆基为豫Ｌ×××××号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险漯河支公司�当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的70%由朱隆基承担。王红霞因此次事故所发生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为12150.24元；2.护理费，原告要求住院时间按27天计算，综合司法鉴定意见，护理时间按87天（27天+60天）计算，护理人员按1计，护理费为8782.95元（36848元÷365天×87天×1人）；3.误工费，原告住院时间要求按27天计，综合司法鉴定意见，误工时间按117天（27天+90天）计算，误工费为10920元（2800元÷30天×117天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算27天为810元；5.营养费，原告住院时间要求按27天计，综合司法鉴定意见，营养期按87天（27天+60天）计算，营养费按每天10元计算87天为870元；6.车损，以评估结论为准，为1360元；7.交通费，综合案情，按300元计算。上述合计35193.19元，其中的31362.95元属交强险限额内部分，由太平洋财险漯河支公司予以赔偿，超出交强险限额的部分为3830.24元，其中的70%为2681.17元，由朱隆基承担。鉴定费及评估费共计900元，由朱隆基承担其中的70%为630元。朱隆基辩称向王红霞支付过3000元医疗费，但王红霞不予认可，且朱隆基也缺乏证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。朱隆基共计应赔偿3311.17元（2681.17元+630元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告王红霞赔偿31362.95元。
二、被告朱隆基于本判�生效后十日内向原告王红霞赔偿3311.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王红霞承担120元，由被告朱隆基承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 冯璐璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1027号
原告青州市诚信齿轮有限公司，地址：青州市。
法定代表人孙克营，总经理。
委托代理人李全国，该公司业务经理。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告姚付安。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告青州市诚信齿轮有限公司诉被告姚付安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全国、刘洪森，被告委托代理人姜金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告供给被告齿轮、齿轮轴等，被告于2013年9月16日欠原告货款21921元，于2014年4月8日欠原告货款71800元，共计93721元，写有证据2份。要求判令被告偿付货款93721元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告发生业务来往属实，我方欠原告货款数为71800元。自2004年4月8日至立案时间2016年4月22日，因原告多次追要，原告已超过2年诉讼时效。原告提供的2013年9月16日入库单加盖昌邑市顺行机械制造厂公章，姚付安只是该单位的经营者，原告起诉被告，诉讼主体不正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年1月12日开办“昌邑市顺行机械制造厂”，组成形式：个人经营；执照有效期至2015年1月11日；审验至2011年度，此后未审验。
被告于2014年4月8日给原告出具欠齿轮款71800元的欠据一份。此后未付款。
原告提供2013年9月16日盖有“昌邑顺行机械制造厂”公章的入库单一张。入库单的主要内容是：“昌邑顺行机械制造厂”收到原告50套齿轮，原告尚欠该厂六轴17件，二轴25件，四五轴50件。原告补充说明，被告从原告处购货50套（每套8件齿轮加6根轴）齿轮，每套480元，货款是24000元，因这50套齿轮尚未供全货，尚欠被告6轴17件，每件37元，2轴25件，18元1件计450元；4、5轴50件，每件29元计1450元，以上欠被告货共计款2529元，原告实供被告货价值21471元。被告认为，入库单不能证明被告欠原告货款。原告所述价格系原告单方陈述，不予认可。原告随后提供盖有原告公章的价格表（每套有10件齿轮和6个齿轮轴组成），被告认为，该价格表系原告单方制作，不具有法律效力。
上述事实，有原告提供的欠据、入库单、价格表、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告于2011年1月12日开办“昌邑市顺行机械制造厂”系个人经营，经营活动由被告承担民事责任。被告对欠原告货款71800元无异议，被告应偿付该货款。原告提供的证据能够证明被告欠原告50套齿轮（原告欠被告部分件）的货款，但提供的书面每套齿轮的部件组成与庭审时的陈述不同，且提供的证据不足以证明每套齿轮的价格，也不能证明每套齿轮组成各部件的价格，原告要求确认该批货的价值为21471元，证据不足，本院无法支持，原告可补充证据另行主张。原、被告未约定付款期限，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告对超过诉讼时效的主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告姚付安偿付原告青州市诚信齿轮有限公司货款71800元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，财产保全费990元，共计3133元，由原告承担548元，由被告姚付安承担2585元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2143元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付新旺
审判员 赵太帅
陪审员 马加文
二〇一六年九月十九日
书记员 冯永欣
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初521号
原告：赵连君，男，1956年7月11日出生，汉族
委托诉讼代理人：杨机豹，大连市长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告：纪义强，男，1975年3月18日出生，汉族
原告赵连君与被告纪义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连君及其委托诉讼代理人杨机豹到庭参加诉讼。被告纪义强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连君向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款139800元。事实与理由：2014年5月至2015年4月期间，被告因养殖需要分三次向原告借款合计41800元。2015年11月，被告将原告价值9.8万元夏夷贝苗卖给獐子岛集团，被告收到獐子岛集团给付的款项后并未给付原告。2016年10月21日，被告向原告出具了一份139800元借条。此款经原告多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
纪义强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因养殖需要，被告纪义强分别于2014年5月30日、2014年7月30日、2015年4月1日向原告赵连君借款2300元、9500元、3万元，合计41800元。2015年11月，原告通过被告将价值9.8万元夏夷贝苗卖给獐子岛集团，被告收到獐子岛集团给付的9.8万元苗款后未给付原告，经双方协商，原、被告同意9.8万元苗款视为被告向原告的借款。2016年10月21日，被告向原告出具了一份借条，言明：“今有纪义强借赵连君人民币139800元（壹拾叁万玖仟捌佰元），借款人纪义强”。此款经原告多次索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪义强从原告赵连君处借款139800元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，对原、被告之间形成借贷关系的事实应予认定。经原告多次索要，被告拒绝偿还借款，已损害了原告的合法权益，现原告赵连君要求被告纪义强偿还借款139800元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告纪义强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪义强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵连君借款139800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告纪义强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年三月三日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2162号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘君田，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘君田（2015）蓟民初字第2362号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘君田长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终765号
上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地河北省正定县南牛乡东贾村。
法定代表人：魏立敏，该公司经理。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉鸣辰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未直接签订所谓的《塔机租赁合同》，现被上诉人以上诉人而非石家庄同泰分公司为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:“对法人和其他组织提起民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖”。而被告（即上诉人)的登记住所地为湖北省武汉市江岸区，故本案应当由江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人与上诉人的分公司（武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司）在2011年6月1日签订的《租赁合同》第五条第2项载明：“…在履行中若发生争议双方应协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方是被上诉人，其所在地法院是河北省正定县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效。由于上诉人是合同签订方武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司的上级公司，故该管辖约定对其具有约束力，本案应当由甲方所在地的河北省正定县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月六日
书记员 张 琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00856-4号
申请执行人周小平。
被执行人南通现代海运有限公司，住所地南通市。
法定代表人金华，董事长。
申请执行人周小平与被执行人南通现代海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第01833号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币3032400元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人南通现代海运有限公司名下所有车牌号为苏F×××××、苏F×××××二辆车，上述车辆下落不明，申请人暂不要求处置。此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3032400元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0183执恢411号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人袁俊生，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人袁俊生借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字116号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）黑0183执恢411号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人袁俊生，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人袁俊生借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字116号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5635号
原告：温州市路博汽车配件有限公司，住所地平阳县万全镇万达路398号。
法定代表人：舒协丰。
委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：常州市晟凯汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环城西路49号。
法定代表人：陈冬伟。
原告温州市路博汽车配件有限公司与被告常州市晟凯汽车部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市路博汽车配件有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市路博汽车配件有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市路博汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市路博汽车配件有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月六日
书记员 吴雅晴
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2073号
申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路***号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人谢德胜，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇云城村谢家弄。系余姚市谢德胜鲜牛肉摊业主。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月22日向本院申请强制执行余市监处[2017]286号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2017年6月15日作出余市监处[2017]286号行政处罚决定，认定被执行人谢德胜经营未按规定进行检疫的肉类的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项、第（十）项的规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，对当事人作出行政处罚如下：1.没收未按规定进行检疫的冷冻牛心管1箱、冷冻牛脊椎骨1箱；2.并处罚款30000元。申请执行人于2017年6月16日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2017年11月27日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年6月15日作出余市监处[2017]286号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王 耀
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2073号申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路***号。法定代表人蒋狄波，男，局长。被执行人谢德胜，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇云城村谢家弄。系余姚市谢德胜鲜牛肉摊业主。申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月22日向本院申请强制执行余市监处[2017]286号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，余姚市市场监督管理局于2017年6月15日作出余市监处[2017]286号行政处罚决定，认定被执行人谢德胜经营未按规定进行检疫的肉类的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项、第（十）项的规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，对当事人作出行政处罚如下：1.没收未按规定进行检疫的冷冻牛心管1箱、冷冻牛脊椎骨1箱；2.并处罚款30000元。申请执行人于2017年6月16日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2017年11月27日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2017年6月15日作出余市监处[2017]286号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王 耀??
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1343号
原告谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘丰学，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告叶单，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南奥科贸易有限公司，住所地长沙市雨花区雨花大道556号至雅大厦1401房。
法定代表人曾勇，董事长。
被告湖南星恒投资置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城财富中心1308房。
法定代表人喻秀珍。
本院在审理原告谢巧云诉被告叶单、宁拥军、湖南奥科贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢巧云撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告谢巧云承担。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 廖雅菲
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 尹喜红
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第356号
李绍阔申请执行莫建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济民初字第2047号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济民初字第2047号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 王书东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03533号
原告：杨振，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告杨振因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1174号
原告张绍永，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告李小林，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告张绍永与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张绍永到庭参加诉讼，被告李小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍永诉称：被告李小林于2009年3月19日因生意周转向原告借款100000元，2009年3月18日原告从农村信用社账户转给被告李小林50000元整，剩余50000元以现金形式交给被告，被告李小林于2009年3月19日写下借条，承诺借款期限1年，月利率20.5‰，双方约定该借款结算方式为按季结息（银行付息账户流水可证）。借款于2010年3月18日到期后，被告未按期归还本金100000元及按被告所写借条约定的借款利率计算的大�分利息，最后一次交利息日期为2013年8月20日，之后再无承担交息义务。现原告请求法院依法判令：1、被告李小林立即归还原告借款本金人民币100000元及按被告所写借条上约定的利率计算的未支付利息（从2013年8月21日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李小林在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告张绍永在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1份，以此证明被告李小林于2009年3月19日向原告张绍永借款100000元，月利息为2.5分，借期为一年的事实。
2、缴交利息明细张（存款明细张）2张，以此证明被告李小林利息支付至2013年8月20日的事实。
3、储蓄存款凭证1份，以此证明原告于2009年3月18日存款至被告李小林账户50000元的事实。
4、原告身份证复印件1份，以此证明原告主�身份的事实。
本案在审理过程中，被告李小林在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的第1-4项证据，本院已依法向被告李小林公告送达，被告李小林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1-4项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李小林以做生意需资金周转为由向原告张绍永借款人民币100000元，原告张绍永以现金方式支付被告李小林人民币50000元，并于2009年3月18日向被告李小林福建省农村信用合作社的账户存款人民币50000元，被告李小林于2009年3月19日向原告出具借条1份，其内容为“借条，今向张绍永借人民币拾万元整（￥：100000.00元），月利息为贰份伍，借期为一年。此据。借款人：李小林�2009、3、19”。借条出具后，被告李小林依约支付利息至2013年8月20日。现被告李小林仍欠原告张绍永借款本金人民币100000元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小林向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。原、被告双方约定借款期限，并约定借款利息，属定期有息借贷。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2013年8月21日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，理由不当，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故依法只能支持从2013年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告李小林经本院公告传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小林应于本判决生效之日起15日内向原告张绍永归还借款人民币100000元，并支付该款从2013年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告张绍永的其他诉讼请求。
如果被告李小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，由原告张绍永负担162元，被告李小林负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1174号
原告彭召金，女。
被告彭双文，男。
本院在审理原告彭召金诉被告彭双文财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭召金于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭召金的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭召金撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告彭召金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。