wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9353号
原告：李娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：乔光明，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李娟与被告乔光明合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告乔光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：一、被告乔光明归还原告5万元及利息；二、被告乔光明承担诉讼费用。开庭中，原告变更第一项诉讼请求为：被告乔光明归还原告45000元及利息。事实和理由：2013年12月，原、被告签订协议，约定被告负责办理原告的小孩就读金城学院事宜，原告为此支付5万元。后被告未完成该事项，故原告要求被告退还5万元，被告已先后退还5000元，余款45000元至今未退还，故诉至法院，�求判如所请。
被告乔光明未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了协议书、欠条、人民调解委员会的社会矛盾调解受理登记表,被告乔光明虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月，原、被告约定，以签订“密训代理协议”为名，由被告乔光明负责办理原告的小孩就读金城学院一事，原告为此支付报酬。被告乔光明向原告收取了5万元。原告的小孩实际并未参加任何由被告组织的培训。后因被告乔光明没有完成原告的小孩就读金城学院一事，原告多次向被告乔光明要求退还5万元。被告乔光明于2014年10月8日写下欠条一份，同意归还相关款项。被告乔光明先后退还了5000元。余款至今未退还。
本院认为，委托�同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告乔光明虽向原告书写欠条，但双方之间的借贷关系并不成立。原、被告表面上签订“密训代理协议”，实际并无任何教训培训内容，而是原告委托被告乔光明完成某项事务，并支付5万元报酬的委托合同法律关系。现被告乔光明并未完成委托事务，其向原告书写欠条，表明其同意退还5万元。被告乔光明已退还5000元，故本院对原告要求被告乔光明退还45000元余款的诉讼请求予以支持。因原、被告约定的逾期不退款的利息高于法律规定，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，自原告起诉之日，即自2016年9月29日起，被告乔光明应按年利率24%支付资金占用期间利息。被告乔光明未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担�应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔光明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李娟45000元及逾期利息（逾期利息计算以45000元为基数，按年利率24%，自2016年9月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175元，公告费600元，合1775元，由被告乔光明负担，被告乔光明应负担的上述诉讼费用已由原告李娟向本院预交，被告乔光明在本判决生效之日起十日内向原告李娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 李朝红
二〇一七年三月十五日
见习书记员 于艳丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第711号
罪犯魏威，男，1987年8月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月8日作出（2008）芙刑初字第153号刑事判决，以被告人魏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月18日、2012年9月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年12月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏威减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00286号
申请执行人：六安市市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：周俊，；。
被执行人：安徽霍山县豪海担保有限公司，住霍山县。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
申请执行人六安市市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人周俊、安徽霍山县豪海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）六裕民二初字第00208号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对俩被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00286号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月二十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00286号申请执行人：六安市市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人：宋春潮，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。被执行人：周俊，；。被执行人：安徽霍山县豪海担保有限公司,住霍山县。法定代表人：周俊，该公司总经理。申请执行人六安市市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人周俊、安徽霍山县豪海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第00208号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对俩被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00286号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年八月二十三日书记员 欧阳新美