wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初756号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：贾某某，男，1971年8月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月二十七日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2574号
原告：唐桂荣，退休工人。
被告：肖海英，农民。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
原告唐桂荣诉被告肖海英身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂荣及被告肖海英的委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂荣诉称，2015年9月7日18时左右，我正在屋里做饭，我丈夫姚宪余正在卫生室给四排王红敏包药。这时被告气势汹汹的闯进来，指名道姓的骂我。我闻声赶过来，但不容分说，被告像疯了一样扑向我，恶狠狠地给我脸上两巴掌，还拿起电水壶和水杯砸向我，水壶被我丈夫抢下，水杯砸在了门玻璃上，四厘厚的玻璃被砸的粉碎，玻璃碴子将我脸下方划了一道口子，鲜血直流。被告见此不依不饶，对我又踢又踹，至今我左腿仍在疼痛。我突然遭到被告的恶骂和毒打，就质问被告为什么呀？她回答：“你和别人说我是肖寡妇”。当时我怕事态扩大，为了我人身安全就报警，公安部门也做出了相应的处罚。被告做为一名共产党员、村妇联主任，无端指责和打骂一个普通女人，实在令人失望，于理于法不容。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费500元；赔偿卫生室经济损失300元；向我赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告肖海英辩称，对打坏原告玻璃的事实认可，所以认可赔偿一块玻璃钱，我主动要求给原告换玻璃，原告拒绝；对原告的其他诉讼请求均不认可，请法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系同村居住的居民。2015年9月17日18时许，被告肖海英因琐事找到独流三排原告唐桂荣夫妻经营的卫生室与原告理论。双方发生争吵后，被告肖海英对原告唐桂荣进行了殴打，并用玻璃杯将唐桂荣丈夫卫生室的玻璃打碎一块。原告唐桂荣因治伤治疗花费医药费209.17元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的固安县公安局行政处罚决定书、诊断证明两份、医药费票据两张、挂号费票据一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系同村居住的居民，遇事应友好协商、冷静处理。被告肖海英因琐事与原告唐桂荣发生争吵，并发展至被告对原告进行殴打，并将原告夫妻经营的卫生室的门玻璃砸坏、摔坏一个玻璃杯。被告应赔偿给原告造成的损失医药费209.17元，打坏的玻璃及玻璃杯的价格通过庭审双方报价并结合当前市场同类物品价格，本院酌定玻璃款20元、玻璃杯款5元，共计234.17元。对原告提出的卫生室损失300元，因未向本院提供切实充分的证据损失范围及数额，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因此次事件并未对原告的人身及名誉等造成不良的严重后果，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖海英于本判决发生法律效力后五日内一次赔偿原告唐桂荣医药费209.17元、玻璃款20元、玻璃杯款5元，共计234.17元。
二、驳回原告唐桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖海英负担25元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘艳桥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21178号
原告：吴慧，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
被告：郭宏涛，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。
原告吴慧与被告郭宏涛身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴慧的委托诉讼代理人严永平、被告郭宏涛的委托诉讼代理人胡纯轶到庭参加诉讼。审理中，原告撤销了对严永平的委托，由丁勇作为委托诉讼代理人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1874.97元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费1800元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5000元。
事实和理由：原告是上海春泓股权投资管理有限公司(以下简称春泓公司)的法定代表人，本市静安区平型关路XXX号物业由春泓公司管理，春泓公司将平型关路XXX号4-7楼出租给被告所在的公司。被告所在的公司未经同意擅自在物业一楼的公用大厅门口安装了门禁，导致原告公司所有人员无法进入大楼。2016年9月26日9时40分许，原告找被告交涉，遭到被告推搡，导致原告倒地，因原告已经怀孕七个月，当时感觉腹部疼痛，故住院进行了治疗，诊断为先兆性流产。后原告实际生育时间提前了15天。故要求判如所请。
被告郭宏涛辩称，2016年9月26日上午原告确与被告发生过口角，是原告辱骂被告，并抓住被告的颈部导致被告的项链受损，原告住院与被告无因果关系，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据上海市公安局接报回执单、公安机关的询问笔录、验伤通知单、现场视频等证据，本院查明：2016年9月26日上午，因被告所在的公司在本市静安区平型关路XXX号大厅门口安装了门禁，引起原告不满，原告情绪激动，与被告发生了争吵，期间原告情绪激动，因被告有一个挥手动作，原告便上前拉扯被告，并将被告佩带的项链拉掉。争执中，被告未作反击。其后被告报警，双方再未发生肢体接触。当日下午，原告根据上海市公安局静安分局共和新路派出所开具的验伤通知书，到原上海市闸北区中心医院进行了检验，验伤自述中原告有被推倒在地的陈述，检验结论为“先兆流产？住院观察，尿路感染”。原告于2016年9月26日至9月30日在上海市闸北区中心医院住院诊治，出院小结载明入院诊断为“1.第3胎2产孕254/7周臀位2.晚期先兆流产？3.尿路感染”，出院时主要症状及体征为“无不适主诉，一般情况好……”。
本院认为，原、被告之间虽曾发生过争执，但争吵中，被告保持了相应的克制，原告上前对被告进行拉扯时，被告亦未作反击，原告亦无证据证明被告将其摔倒在地。此外，出院小结明确记载“无不适主诉”。故原告住院与被告的行为之间并无因果关系。
综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴慧的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币274.45元(原告吴慧已预缴)，由原告吴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21178号原告：吴慧，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。被告：郭宏涛，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。原告吴慧与被告郭宏涛身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴慧的委托诉讼代理人严永平、被告郭宏涛的委托诉讼代理人胡纯轶到庭参加诉讼。审理中，原告撤销了对严永平的委托，由丁勇作为委托诉讼代理人参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1874.97元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费1800元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告是上海春泓股权投资管理有限公司(以下简称春泓公司)的法定代表人，本市静安区平型关路XXX号物业由春泓公司管理，春泓公司将平型关路XXX号4-7楼出租给被告所在的公司。被告所在的公司未经同意擅自在物业一楼的公用大厅门口安装了门禁，导致原告公司所有人员无法进入大楼。2016年9月26日9时40分许，原告找被告交涉，遭到被告推搡，导致原告倒地，因原告已经怀孕七个月，当时感觉腹部疼痛，故住院进行了治疗，诊断为先兆性流产。后原告实际生育时间提前了15天。故要求判如所请。被告郭宏涛辩称，2016年9月26日上午原告确与被告发生过口角，是原告辱骂被告，并抓住被告的颈部导致被告的项链受损，原告住院与被告无因果关系，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据上海市公安局接报回执单、公安机关的询问笔录、验伤通知单、现场视频等证据，本院查明：2016年9月26日上午，因被告所在的公司在本市静安区平型关路XXX号大厅门口安装了门禁，引起原告不满，原告情绪激动，与被告发生了争吵，期间原告情绪激动，因被告有一个挥手动作，原告便上前拉扯被告，并将被告佩带的项链拉掉。争执中，被告未作反击。其后被告报警，双方再未发生肢体接触。当日下午，原告根据上海市公安局静安分局共和新路派出所开具的验伤通知书，到原上海市闸北区中心医院进行了检验，验伤自述中原告有被推倒在地的陈述，检验结论为“先兆流产？住院观察，尿路感染”。原告于2016年9月26日至9月30日在上海市闸北区中心医院住院诊治，出院小结载明入院诊断为“1.第3胎2产孕254/7周臀位2.晚期先兆流产？3.尿路感染”，出院时主要症状及体征为“无不适主诉，一般情况好……”。本院认为，原、被告之间虽曾发生过争执，但争吵中，被告保持了相应的克制，原告上前对被告进行拉扯时，被告亦未作反击，原告亦无证据证明被告将其摔倒在地。此外，出院小结明确记载“无不适主诉”。故原告住院与被告的行为之间并无因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴慧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币274.45元(原告吴慧已预缴)，由原告吴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一七年十月十六日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第143号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告刘倩倩，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告刘倩倩电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 陈明
审 判 员 王超
人民陪审员 陈鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4620号
上诉人（原审被告）：武汉市江城电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川民安街。
法定代表人：叶远洪，总经理。
委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘三清，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人武汉市江城电力工程有限公司因与被上诉人陈国、刘三清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民终316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市江城电力工程有限公司以与被上诉人陈国达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市江城电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江城电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人武汉市江城电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年六月五日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨炳霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨炳霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨炳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,326.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,326.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2151号
申请执行人：祝兴才，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人祝兴才与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-9号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，祝兴才向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资10890.06元、待岗工资4066.88元、经济补偿金17200元，合计32156.94元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1193号
浙江京虞信融资担保有限公司、王莉：
关于申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司与被执行人王莉申请实现担保物权纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞商特字第51号民事裁定书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执130号
申请执行人于长凤，男，1970年10月22日出生，汉族。
被执行人王起，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告于长凤诉被告王起劳务合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑福于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王起无财产可供执行，现申请执行人于长凤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执59号
申请执行人：中国银行股份有限公司共青支行。
法定代表人张炳林，系该支行行长。
被执行人：李华。
被执行人：左金鹏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人李华、左金鹏信用卡纠纷一案中，查明本案的申请执行标的81590.45元及利息，已执行标的0元，未执行标的81590.45元及利息，在执行过程中查明被执行人李华、左金鹏名下房产均已抵押其他债权人且不足以清偿抵押债权，除此无其他财产可供执行，且被执行人李华、左金鹏下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司共青支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执59号申请执行人：中国银行股份有限公司共青支行。法定代表人张炳林，系该支行行长。被执行人：李华。被执行人：左金鹏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司共青支行与被执行人李华、左金鹏信用卡纠纷一案中，查明本案的申请执行标的81590.45元及利息，已执行标的0元，未执行标的81590.45元及利息，在执行过程中查明被执行人李华、左金鹏名下房产均已抵押其他债权人且不足以清偿抵押债权，除此无其他财产可供执行，且被执行人李华、左金鹏下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司共青支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年五月三十日书记员 张志贤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3743号
被执行人：严俊，男，1986年7月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。
被执行人严俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1281刑初285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的冰壶一只予以没收；未退出的违法所得人民币二千一百元予以追缴，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。
5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3743号被执行人：严俊，男，1986年7月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。被执行人严俊犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1281刑初285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的冰壶一只予以没收；未退出的违法所得人民币二千一百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月十日书 记 员  宗维敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初12号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年10月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吕民国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月4日，庆阳市公安局西峰分局交警大队民警芮某某在设卡路查过程中发现被告人冯某某驾驶的甘MG72**号车脱审且未携带驾驶证，芮某某要求核查身份，冯某某遂返回家中取来驾驶证与身份证，芮某某告知冯某某的行为是违法行为，将其驾驶证、行驶证交由同事李某某处理。民警李某某告知被告人冯某某处罚决定，冯某某索要驾驶证未果，驾车向正在检查其他车辆的芮某某碾去，芮某某迅速躲在了被检查的甘M899**号车辆前方，该冯倒车准备再次碾压芮某某时其副驾驶车门甩开，挂擦在甘M899**车辆保险杠上，造成两车局部受损，民警刘某某采取措施将车停下来，被告人冯某某下车辱骂并在芮某某面部击打一拳，后被在场民警控制移交派出所侦查。经诊断，民警芮某某为闭合性颅脑损伤，颜面部软组织挫伤等。经评估，甘M899**号小轿车前保险杠损坏价值960元。指控被告人冯某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人冯某某系一时冲动，发生了妨害公务行为，主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯，已赔偿魏某某和芮某某的损失且取得谅解，真诚悔过，具有坦白情节，建议从轻判处。
审理查明，2015年10月4日，庆阳市公安局西峰分局交警大队安排二中队民警芮某某、刘某某、李某某等人在庆阳石化公司北门设卡路查。12时许，民警芮某某检查发现被告人冯某某驾驶的甘MG72**号车脱审且未携带驾驶证，芮某某要求冯某某出示身份证核查身份，冯某某遂返回家中取来驾驶证与身份证，芮某某告知冯某某的行为是违法行为，将其驾驶证、行驶证交由同事李某某处理。民警李某某告知被告人冯某某未携带驾驶证，罚款100元，记1分，车辆脱审罚款200元，记3分，冯某某索要驾驶证未果，遂驾车向正在检查其他车辆的芮某某碾去，芮某某见冯某某驾车向其碾压过来迅速躲在了被检查的甘M899**号车辆前方，冯倒车准备再次碾压芮某某时其副驾驶车门甩开，挂擦在甘M899**车辆保险杠上，造成两车局部受损，民警刘某某跳上被告人冯某某驾驶的车辆的副驾驶将车钥匙拔走，才将车停了下来，被告人冯某某下车辱骂并在芮某某面部击打一拳，后被在场民警控制移交庆阳市公安局西峰分局董志派出所查处。
庆阳市人民医院诊断，芮某某的伤情为闭合性颅脑损伤、颜面部软组织挫伤、上颌皮粘膜下囊肿。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，甘M899**号车前保险杠受损评估价值为960元。
2015年11月24日，被告人冯某某亲属与魏某某自愿达成赔偿协议，即由被告人冯某某赔偿魏某某甘M899**号车的维修费及误工费等各项经济损失共计1800元。已履行。
2016年3月16日，经本院主持调解，被告人冯某某与芮某某自愿达成协议，即被告人冯某某赔偿芮某某因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10000元。已履行。被害人芮某某对被告人冯某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人芮某某的陈述，证明被告人冯某某驾车碾压自己，同事采取措施逼停该车后，被告人冯某某击打自己脸部一拳，在其与同事准备将冯某某扭送至执勤警车过程中，冯某某拖着其与同事往正在行驶中的货车底下钻的事实。
2、证人刘某某、李某某的证言，证明被告人冯某某驾车追着碾芮某某，刘某某强行拔掉车钥匙致车熄火，冯某某下车后击打芮某某面部一拳，刘某某与芮某某一起制服冯某某的事实；高某某、魏某某的证言，证明被告人冯某某驾车故意追碰交警，在下车后打了该交警一拳，并在交警将其带往警车的途中，拒不配合且往正在行驶的一辆油罐车底下爬的事实。
3、拍照，证明涉案车辆情况；诊断证明书、人体损伤检验笔录，证明芮某某的伤情；户籍证明，证实被告人冯某某的身份情况；交警大队便函，证明案发当天芮某某等人依指示设卡查处交通违法行为的事实；行政执法证，证明芮某某的执法资格等情况；协议书、领条、调解笔录，证明被告人冯某某与魏某某及芮某某达成协议且已履行，芮某某表示谅解并请求从轻处罚的事实。
4、鉴定意见，证明涉案财物的价格情况。
5、视听资料，证明被告人冯某某妨害民警执行公务的现场情况。
6、被告人冯某某的供述。
本院认为，被告人冯某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人冯某某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。关于被告人冯某某的辩护人辩护认为冯某某系一时冲动，主观恶性小，犯罪情节较轻的意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持；辩护认为被告人冯某某具有坦白情节，赔偿且取得谅解，可从轻处罚的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05453号
原告：东阳市开发区小李日用品店，住所地浙江省东阳市汉宁东路**号。
经营者：李学军。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：瞿岗峰。
原告东阳市开发区小李日用品店为与被告瞿岗峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款3500元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年11月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市开发区小李日用品店的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告瞿岗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告瞿岗峰于2014年8月2日向原告东阳市开发区小李日用品店购买油漆工具、辅料等，总货款为5517元。同日，被告支付原告货款2000元，尚欠3500元。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿岗峰于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市开发区小李日用品店货款3500元并支付利息损失（利息从2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿岗峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞望杰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第12-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人张树岐，男，汉族，1951年5月4日生，农民，住永吉县。
委托代理人陈秀艳，女，汉族，1955年8月6日生，农民，住永吉县，与张树岐系夫妻关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）11号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初117号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人尹永政、张令东，山东崇则律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹永政、张令东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日13时20分许，在滕州市长途汽车站发车大厅内，被告人张某某因琐事与尹某发生纠纷，被告人张某某将尹某推倒并致其左手桡骨骨折。经法医学鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人尹某经济损失6.5万元（不含已支付的医疗费用），取得了谅解。
另查明，2017年12月13日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某某、孙某、韩某等人的证言，鉴定意见，视听资料，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 甄忠东
人民陪审员 陈长金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2658号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢玉怀，男，汉族，1968年12月23日出生，福建省仙游县人，住昆明市官渡区关上日新村**号，身份证号：3503221968********。
被执行人：王丽英，女，汉族，1973年12月1日出生，住昆明市官渡区关上日新村**号，身份证号：3503221973********。
被执行人：林奇兆，男，汉族，1975年10月15日出生，福建省仙游县人，住昆明市前兴路绿佳苑小区**幢*单元***号，身份证号：3503221975********。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢玉怀、王丽英、林奇兆金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人谢玉怀名下的云ASD0**号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币346330.88元、未受偿人民币346330.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2658号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢玉怀，男，汉族，1968年12月23日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：王丽英，女，汉族，1973年12月1日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：林奇兆，男，汉族，1975年10月15日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢玉怀、王丽英、林奇兆金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人谢玉怀名下的云Ａ×××××号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币346330.88元、未受偿人民币346330.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2658号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢玉怀，男，汉族，1968年12月23日出生，住昆明市官渡区。被执行人：王丽英，女，汉族，1973年12月1日出生，住昆明市官渡区。被执行人：林奇兆，男，汉族，1975年10月15日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢玉怀、王丽英、林奇兆金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人谢玉怀名下的云Ａ×××××号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币346330.88元、未受偿人民币346330.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2658号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢玉怀，男，汉族，1968年12月23日出生，福建省仙游县人，住昆明市官渡区关上日新村**号，身份证号：3503221968********。被执行人：王丽英，女，汉族，1973年12月1日出生，住昆明市官渡区关上日新村**号，身份证号：3503221973********。被执行人：林奇兆，男，汉族，1975年10月15日出生，福建省仙游县人，住昆明市前兴路绿佳苑小区**幢*单元***号，身份证号：3503221975********。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢玉怀、王丽英、林奇兆金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人谢玉怀名下的云ASD0**号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币346330.88元、未受偿人民币346330.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终693号
上诉人(原审原告)：马敏器，女，1947年7月31日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩旭(系马敏器的儿子)，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：马叔器，男，1951年9月28日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：马南，女，1960年8月15日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：马志尔，男，1924年11月12日生，汉族，住上海市。
被上诉人：刘文琪(系马文栋的妻子)，女，1933年4月12日生，户籍所在地山西省太原市。
被上诉人：马骐(系马文栋的儿子)，男，1962年12月5日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被上诉人：马军(系马文栋的儿子)，男，1968年6月11日生，汉族，户籍所在地天津市。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：马叔器。
被上诉人(原审被告)：马伯器，男，1949年1月12日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
上诉人马敏器因与被上诉人马叔器、马南、马志尔、刘文琪、马骐、马军(刘文琪、马骐、马军系一审被告马文栋的妻子及儿子)、马伯器共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审被告马文栋于一审判决之前即2017年7月8日去世，相关人员未能及时通知一审法院，一审判决未就马文栋去世后的当事人情况予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7423号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人马敏器预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一八年六月二十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初34号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：盛晓枫。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告盛晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十一日
书记员 杨婷士
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢455号
申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李国东，男，1975年12月21日出生，汉族。住尚志市尚志镇。
被执行人唐德臣，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人唐德臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第466号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢455号申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人李国东，男，1975年12月21日出生，汉族。住尚志市尚志镇。被执行人唐德臣，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人唐德臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第466号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月十四日书记员  司宪武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终86号
上诉人（原审被告）：刘念汉，男，1970年10月30日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：陈滢妃，女，1971年9月1日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：中国信托商业银行股份有限公司（CTBCBankCo，Ltd.）。住所地香港特别行政区中环金融街*号国际金融中心*期**楼。
代表人：刘志强，该公司经理。
上诉人刘念汉、陈滢妃因与被上诉人中国信托商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初852号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人刘念汉、陈滢妃在深圳有可供扣押的财产（已被原审法院在本案中采取财产保全措施予以查封），故原审法院对本案有管辖权。另上诉人刘念汉、陈滢妃上诉主张本案应适用不方便法院原则移送香港法院审理，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件符合下列情形时，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”适用不方便法院原则必须同时符合上述六种情形，本案并不符合上述（五）、（六）项情形，故原审法院不适用不方便法院原则并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终86号上诉人（原审被告）：刘念汉，男，1970年10月30日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：陈滢妃，女，1971年9月1日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：中国信托商业银行股份有限公司（CTBCBankCo，Ltd.）。住所地香港特别行政区中环金融街*号国际金融中心*期**楼。代表人：刘志强，该公司经理。上诉人刘念汉、陈滢妃因与被上诉人中国信托商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初852号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人刘念汉、陈滢妃在深圳有可供扣押的财产（已被原审法院在本案中采取财产保全措施予以查封），故原审法院对本案有管辖权。另上诉人刘念汉、陈滢妃上诉主张本案应适用不方便法院原则移送香港法院审理，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件符合下列情形时，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”适用不方便法院原则必须同时符合上述六种情形，本案并不符合上述（五）、（六）项情形，故原审法院不适用不方便法院原则并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年一月十七日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初802号
原告雷月祥。
被告王剑。
被告王松平。
本院在审理原告雷月祥诉被告王剑、王松平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷月祥申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷月祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告雷月祥负担。
审判员 郑建设
二〇一六年四月五日
书记员 周丽莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日17时许，被告人刘某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人韩某某沿哈尔滨市道里区长岭湖北岸环湖北路由西向东行驶时，因操作不当失控冲入道路南侧路基下，致刘某某受伤、车辆损坏，致韩某某重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内出血、脑干损伤、脑疝形成，经医院抢救无效于当日死亡，刘某某负事故全部责任。经侦查，公安机关于案发当日将在医院救治的被告人刘某某抓获。被告人刘某某家属赔偿被害人韩某某死亡赔偿金等经济损失共计15万元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、肇事摩托车照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪，并与被害人韩某某家属就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴艳红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3749号
原告：马强，男，1995年9月1日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告马强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马强于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马强负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初416号
原告：钟淦洲，男，1938年4月18日出生,汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：钟德煌，男，1980年9月3日出生,汉族，住广东省龙门县。
被告：张卷容，男，1948年10月15日出生,汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告钟淦洲诉被告张卷容委托合同纠纷一案中，原告以与被告庭外处理为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟淦洲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟淦洲负担。
审 判 员 肖吉亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初916号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人，负责人：曹红光。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：金旭青，男，1963年1月5日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告金旭青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。案件审理过程中，原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月16日以双方自愿�成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
（本页无正文）
审 判 长 盛基敏
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 徐艳锦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7806号
原告：厦门市水飞扬工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇深青村318号一楼。
法定代表人：陈德森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：南安市仑苍欧沛水暖洁具店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场*期*****号。
经营者：谢敏，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：谢敏，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省万载县。
原告厦门市水飞扬工贸有限公司(以下简称水飞扬公司)诉与被告南安市仑苍欧沛水暖洁具店(以下简称欧沛水暖店)、谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水飞扬公司的委托诉讼代理人苏清柱、苏华梅到庭参加诉讼；被告欧沛水暖店、谢敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水飞扬公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧沛水暖店、谢敏立即共同向原告水飞扬公司支付货款169945.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告欧沛水暖店、谢敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告水飞扬公司与被告欧沛水暖店、谢敏长期存在买卖合同关系。2017年8月15日，原、被告经过当场结算，两被告向原告出具了一份《对账单》结欠原告货款169945.2元。虽经原告多次催讨，但两被告一直不予支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法裁决。在审理中，原告水飞扬公司的委托诉讼代理人陈述，被告欧沛水暖店自2015年开始向原告购买水暖配件，被告欧沛水暖店是个体工商户，该店的经营者是被告谢敏，并由被告谢敏�人经营，故原告现明确要求被告欧沛水暖店偿还本案货款，并要求将诉讼请求变更为：1、判令被告欧沛水暖店向原告支付货款169945.2元及其利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告欧沛水暖店承担本案诉讼费用。
被告欧沛水暖店、谢敏未作答辩。
为证明其主张，原告水飞扬公司提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件，共同证明原告主体合格。
2、个体工商户登记基本信息打印件，证明被告欧沛水暖店的相关信息以及被告谢敏是该店的个体经营者，是个人经营。
3、被告谢敏�住人口基本信息打印件，证明被告谢敏的身份情况。
4、欧沛小谢对账单1份，证明被告欧沛水暖店向原告购买水暖配件，经双方确认欠款数额后，原告于2017年6月25日制作对账单，2017年8月15日被告欧沛水暖店的经营者即被告谢敏在该对账单上签名确认截止2017年5月31日尚欠原告货款169945.2元。因2017年5月31日之后原告没有再供货给被告，被告也没有付款给原告，故被告欧沛水暖店至今尚欠原告货款169945.2元。
对原告提供的上述证据，被告欧沛水暖店、谢敏没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的基本情况，又反映被告欧沛水暖店曾向原告购买水暖配件，于2017年8月15日结欠原告货款169945.2元和双方当事人没�在对账单上约定付款期限的情况。两被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告水飞扬公司的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧沛水暖店是被告谢敏申办的个体工商户，由被告谢敏个人经营。被告欧沛水暖店曾向原告水飞扬公司购买水暖配件，被告谢敏于2017年8月15日在原告于2017年6月25日制作的对账单上签名确认被告欧沛水暖店尚欠原告货款169945.2元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。为向被告欧沛水暖店主张债权，原告于2017年9月26日诉至本院要求解决。
本院认为，被告欧沛水暖店�原告水飞扬公司购买水暖配件，尚欠原告货款169945.2元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告欧沛水暖店还款。被告欧沛水暖店在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告在审理中变更诉讼请求，要求判决被告欧沛水暖店向原告支付货款169945.2元及其利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告欧沛水暖店、谢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民�通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南安市仑苍欧沛水暖洁具店应于本判决生效后十日内偿还原告厦门市水飞扬工贸有限公司货款169945.2元及其利息（利息自2017年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由被告南安市仑苍欧沛水暖洁具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡思思
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2250号之一
申请执行人：沈小峰，男，汉族，1988年12月18日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：张腾芳，男，汉族，1991年8月24月出生，住址贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：冉永龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330500747716664T,住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。
申请执行人沈小峰与被执行人张腾芳、天安财产保险股份有限公司德清支公司、冉永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票和缴款通知单,被执行人天安财产保险股份有限公司德清支公司已在本案立案过程中自动履行付款义务，本院查询了被执行人张腾芳、冉永龙的财产情况。被执行人张腾芳名下有九个银行账户，被执行人冉永龙名下有八个银行账户，均已被我院冻结，但账户内无存款可供执行。除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、证劵等财产可供本案执行。现双方当事人已达成执行和解，被执行人张腾芳、冉永龙已履行15000元执行款，因后续还款时间较长，经申请执行人同意，本案先行终结本次执行程序。申请执行人已受偿案件受理费、赔偿款、车辆维修费及拖车费共计15400元，尚有车辆维修费及拖车费14030元未受偿。本院已将被执行人张腾芳、冉永龙纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2250号
申请执行人：沈小峰，男，汉族，1988年12月18日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：张腾芳，男，汉族，1991年8月24月出生，住址贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：冉永龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330500747716664T,住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。
本院在�行申请执行人沈小峰与被执行人张腾芳、冉永龙、天安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张腾芳、冉永龙在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张腾芳的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人冉永龙的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2250号申请执行人：沈小峰，男，汉族，1988年12月18日出生，住址浙江省德清县。被执行人：张腾芳，男，汉族，1991年8月24月出生，住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉永龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：天安财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330500747716664T,住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。本院在�行申请执行人沈小峰与被执行人张腾芳、冉永龙、天安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张腾芳、冉永龙在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张腾芳的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人冉永龙的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一七年十一月二十日书记员 邵鹏云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人罗斌，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人曾彩琼，女，汉族，住三台县西平镇。
被执行人何丽君，女，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2909号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗斌、曾彩琼、何丽君偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款7685.88元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对罗斌、曾彩琼、何丽君的银行存款11000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年一月十九日
书记员 李涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：杨北城，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张然，男，1990年10月29日出生，住定南县，系该支行客户经理。
被告：钟军，男，1967年12月19日出生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称定南县农行）诉被告钟军金融借款合同纠纷一案，定南县人民法院于2017年9月26日立案后，经审查认为被告钟军系该院在编在岗人员，自1985年12月在该院工作至今，该院不便行使管辖权，故向赣州市中级人民法院报请指定管辖。赣州市中级人民法院裁定本案由全南县人民法院审理，故本院于2018年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告定南县农行的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告钟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定南县农行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金71059.34元、利息1952.23元（利息计算至2018年3月14日），合计73011.57元，并支付从2017年8月20日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用，并申请终止合同。事实和理由：2015年5月31日，钟军在我行办理随薪贷人民币贰拾伍万元整，用于购家具。我行与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为：36020120150054691，借款期限3年（自2015年5月31日至2018年5月30日），并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息划款方式为借款人在贷款人处开立账户（钟军金穗借记卡卡号为62×××74），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2015年5月31日被告钟军取得单笔借款贰拾伍万元整。贷款合同执行到2017年8月20日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金71059.34元，利息1952.23元（利息计算至2018年3月14日止），共计人民币73011.57元。因此，原告特诉至法院，请法院依法判决。
被告钟军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证、离婚证、户口本复印件各一份，个人信贷业务申请表、个人担保借款合同各一份，贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证各一份，贷款详情、钟军贷款还款明细各一份。被告钟军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月27日，被告钟军与原告定南县农行签订借款合同一份，约定被告钟军以住房装修的名义向原告定南县农行申请办理随薪贷的业务。经原告审批同意后，原告与被告于2015年5月31日签订了一份《个人担保借款合同》，约定：借款金额：250000元；借款用途：房屋装修；贷款期限：36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，利率调整以12个月为一个周期；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款；该借款担保方式为保证担保；如违约，则按借款本金数额的百分之壹拾收取违约金；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
2015年5月31日，原告向被告发放了借款250000元，到期日期为2018年5月30日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.15%，逾期利率为10.725%。之后，被告按合同约定还款至2017年8月20日，之后的借款本金和利息未足额给付，截止2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金71059.34元、利息1952.23元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告定南县农行与被告钟军于2015年5月31日签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，现原告要求依照双方签订的《个人担保借款合同》约定终止合同并要求被告归还借款本金71059.34元及相应的利息于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟军于2015年5月31日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告钟军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本息73011.57元（本金71059.34元+利息1952.23元）及自2018年3月15日起至款项清偿之日止按合同计付利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预付），由被告钟军负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保189号
申请人：徐州鸿劲达机电有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处沙元村西环工业区。
法定代表人：卜祥德，该公司经理。
被申请人：朱金龙，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
申请人徐州鸿劲达机电有限公司因被申请人朱金龙多次向其购买电机配件，至今尚欠270026元货款未偿还。为保障自己的合法�益，防止被申请人朱金龙转移财产，申请人徐州鸿劲达机电有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求查封被申请人朱金龙名下车牌号为鲁Ａ×××××号轿车一辆。申请人徐州鸿劲达机电有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州鸿劲达机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱金龙名下车牌号为鲁Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十三日
书记员 李海岩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初650号
原告：陈玲，女，汉族，1960年4月21日生，住临清市。
被告：冯卫东，男，汉族，1967年4月23日生，住临清市。
原告陈玲与被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判处被告偿还原告壹万元的借款。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南欲购一套房，经济遇到困难，于2016年4月1日向我借款人民币壹万元，并自愿还利息伍佰元，被告收钱后给我打了收据，当时被告说三个月还清，后来经我多次催还，被告总是一拖再拖，至今未还。
被告冯卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日被告冯卫东在原告处借款10000元，被告自愿给付利息500元，被告冯卫东为原告出具借条，借条载明：‘今借到陈玲现金壹万零伍佰（10500元）借款人：冯卫东2016年4月1号，保证安全，楼房合同复印件一份’后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告再次明确不要求被告支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告冯卫东出具的借条一张、被告冯卫东的身份证复印件一份、被告冯卫东的济南市商品房买卖合同（恒大雅苑14-2805）复印件一份、原告陈述在案为凭。业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告冯卫东借原告款10000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯卫东偿还借款，本院予以支持。被告冯卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫东于判决生效后五日内偿还原告陈玲借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一八年四月九日
书记员 廖 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更240号
罪犯吴梳梳，男，1990年11月23日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯吴梳梳曾因贩卖毒品罪于2011年12月8日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2012年3月26日刑满释放。南通市崇川区人民法院于2014年10月30日作出（2014）崇刑初字第0301号刑事判决，以罪犯吴梳梳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2014年6月21日至2018年10月20日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴梳梳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴梳梳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴梳梳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴梳梳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴梳梳对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯吴梳梳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴梳梳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第85号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人胡勇军。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第A111号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第85号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人胡勇军。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第A111号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16167号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵银银，女，1994年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杰峰与被告赵银银民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赵银银下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼，被告赵银银经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵银银归还借款4800元，并支付该款自2017年4月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月20日，被告因需向原告借款4800元，约定月利率3%并出具借条一份。原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告赵银银未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告赵银银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款4800元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金4800元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银银归还原告周杰峰借款人民币4800元，并支付该款自2017年4月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何雨梦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3174号
原告：邹各子，男，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：邹永能，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告邹各子与被告邹永能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹各子、被告邹永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹各子向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告多余支付给被告的建房价款5000元；2.判决被告按照银行利率支付21100元利息；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年9月，原告将其自建房屋交由被告施工，双方约定每平方米单价为110元。2015年12月该房屋完工后，经测量面积为535平方米，工价共计为58300元。2017年，原告对该房屋进行测量，实际面积为335平方米，被告多收取了原告建房款21100元。经原告多次索要和有关部门协调，被告向原告返还了16100元，剩余5000元一直未返还给原告。
被告邹永能辩称：原被告之间的建房纠纷已达成调解协议，被告已向原告全额返还了建房款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邹各子与被告邹永能因建房发生争议。2017年8月15日，被告邹永能向原告邹各子返还了11100元。2017年8月27日，双方经盘州市公安局平关派出所调解，达成调解协议。2018年3月19日，原被告再次就该争议在盘县××街道龙吉村人民调解委员会的组织下进行调解，达成《建房经济纠纷调解协议书》，由被告邹永能向原告赔偿5000元，双方不再存在经济纠纷。原被告在该协议书上签字、捺印。达成协议后，被告邹永能向原告邹各子交付了该5000元。
上述事实有原被告的陈述，《申请》、《建房经济纠纷调解协议书》、《收条》、《现场调解协议》、《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的建房纠纷，双方已于2018年3月19日达成调解协议，并签订了《建房经济纠纷调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。原被告达成调解协议后，被告已按照约定足额向原告支付款项，对原告主张被告返还建房款及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告提出原被告之间的纠纷已达成协议且履行完毕，不应当向原告支付建房款辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹各子的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告邹各子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 牟红丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执889号
申请执行人樊国辉，男，1961年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区司徒街。
被执行人高超，男，1985年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区司徒街。
本院在执行申请执行人樊国辉与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初1844号民事判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 谭 庆
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月十三日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执889号申请执行人樊国辉，男，1961年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区司徒街。被执行人高超，男，1985年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区司徒街。本院在执行申请执行人樊国辉与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初1844号民事判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一七年九月十三日书记员 闫春雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第384号
原告张南瑞。
被告羊垚芝。
原告张南瑞诉被告羊垚芝身体权纠纷一案，本院于2014年01月14日立案受理后，原告张南瑞于2014年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张南瑞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张南瑞负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚 雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08965号
原告郑凤侠，女，1970年5月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告郑凤侠与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑凤侠诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29760元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3624号
申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店，住所地浦江县岩头镇中部水晶聚集区1号仓库1-4，组织机构代码:L24427597。
法定代表人贾燕萍。
被执行人陈许茂，男，1957年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县晶鹏水晶材料店与陈许茂（2017）浙0726执3624号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5884号判决书已于2017年04月03日发生法律效力。申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人陈许茂支付执行款55388元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3624号
本院在执行申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店与被执行人陈许茂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈许茂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈许茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3624号本院在执行申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店与被执行人陈许茂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈许茂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈许茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3624号申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店，住所地浦江县岩头镇中部水晶聚集区1号仓库1-4，组织机构代码:L24427597。法定代表人贾燕萍。被执行人陈许茂，男，1957年1月14日出生，住浦江县。本院在执行浦江县晶鹏水晶材料店与陈许茂（2017）浙0726执3624号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5884号判决书已于2017年04月03日发生法律效力。申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人陈许茂支付执行款55388元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓伟，男，1970年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连华信计算机技术股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华信软件园物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号*号楼*****室。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凌，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路****号。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连英伦劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路***号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
再审申请人邓伟因与被申请人大连华信计算机技术股份有限公司（以下简称华信计算机公司）、大连华信软件园物业管理有限公司（以下简称华信物业公司）、大连人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连英伦劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
邓伟申请再审称，原判决在被申请人提供了再审申请人加班表等证据的情况下认定再审申请人没有加班没有事实及法律依据；原判决认定再审申请人工作时间没有超出法律规定的限额，随后又说被申请人针对再审申请人每次夜班均给予了补助自相矛盾；劳动者在单位工作时间是一个连续的过程，法院对于2010至2014年带薪年休假却以超过仲裁时效为由驳回错误；对于被申请人在庭审中提供的不定时工作制决定书，单位司机均没有签字，并没有适用到再审申请人处，法院没有查清却直接依照该决定书认定再审申请人是不定时工作制用工错误；再审申请人的劳动合同明确约定为“标准工作制”，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息两天，法院却认为再审申请人为“不定时工作制”不符合事实。根据再审被申请人提供的驾驶员出车补贴表记载，劳动者是正常用工，法院据此计算出劳动者当月加班费是否足额支付即可，但法院却以“劳动者为不定时工作者为由”未判决支持劳动者的加班费，不尊重事实也违背法律的尊严，请予以纠正;另外，劳动者每月加班费和银行流水存在差额，足以证明劳动者为正常用工，而非“不定时工作制用工”。法院认定单位给予了劳动者加班出车补贴，又没有核实这个加班补贴是否足额发放，而主观认定没有少支付劳动者工资驳回劳动者的诉求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
华信计算机公司与华信物业公司共同辩称，再审申请人所在的商务车司机岗实行不定时工作制，再审申请人实际工作时间并未超过法定限额，尽管再审申请人不存在加班事实，但被申请人还是按照约定标准向其支付了出车补贴，即使存在所谓的“加班事实”，被申请人也已按照约定标准向其支付了“加班工资”。被申请人原审提供的证据足以证明被申请人不存在拖欠加班工资的事实。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算,而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人原审诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，有充足的法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律并无不当,再审申请人的再审申请应予驳回。
人力资源公司辩称，再审申请人在解除劳动证明书中亲笔写明放弃对我公司任何经济及法律诉求。即使法院认为应支持给再审申请人违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假、工资、加班费、年终奖，也应由华信计算机公司支付。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求再审法院依法驳回。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应支付加班费的问题。再审申请人在华信计算机公司担任的司机岗位经相关部门行政审批执行不定时工作制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行本条中关于支付加班工资的规定。因此，再审申请人主张加班费欠缺法律依据。另外，华信计算机公司与华信物业公司针对再审申请人每次夜班车已经向其支付了出车补贴，故再审申请人的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资问题。因带薪年休假工资属于福利待遇而非劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故一年的仲裁时效期间应从再审申请人知道或应当知道权利被侵害之日起算，而非从劳动合同解除之日起算。再审申请人诉请2012年至2014年的未休带薪年休假工资，在再审申请人2016年申请劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效期间，原一、二审判决以仲裁时间期间届满为由驳回再审申请人的该项诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓伟的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年五月二日
书记员 丁威扬