山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1501号
原告：隋明波。
委托诉讼代理人：曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，系该单位员工。
被告：威海海悦国际货运代理有限公司。
法定代表人：崔红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李豪杰，该公司职工。
被告：张洪文。
被告：隋石磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：蔡赣梅，总经理。
原告隋明波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险威海公司”）、威海海悦国际货运代理有限公司（以下简称“海悦国际”）、张洪文、隋石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财险吉安公司”）侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明波之委托诉讼代理人曲双燕、被告太平洋财险威海公司之委托诉讼代理人王鹏伟、被告威海海悦国际货运代理有限公司之委托诉讼代理人李豪杰、被告张洪文、被告隋石磊到庭参加诉讼，被告太平洋财险吉安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
隋明波向本院提出如下诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告医疗费53603.08元、误工费33444元、护理费9000元、残疾赔偿金214506元、被扶养人生活费3717.9元、鉴定费1900元，共计316170.98元；2、上述赔偿由被告太平洋财险威海公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险及被告海悦国际、张洪文、隋石磊承担连带赔偿责任，被告太平洋财险吉安公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。诉讼过程中原告除上述请求外，增加诉讼请求：要求五被告赔偿其精神损害抚慰金2000元、交通费2400元、住院伙食补助费390元，合计320960.98元。事实和理由：2015年7月22日1时35分许，被告张洪文持证驾驶鲁K823**/鲁KD7**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶至大广高速公路3068Km+611m处时，车辆撞上钟笃华驾驶的赣DC38**号重型厢式货车，造成鲁K823**/鲁KD7**挂号车乘车人即原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定，被告张洪文承担事故的全部责任，钟笃华、原告不承担事故责任。鲁K823**/鲁KD7**挂号重型集装箱半挂车登记所有人为被告海悦国际，实际所有人系被告隋石磊，被告张洪文系被告隋石磊雇佣的司机。鲁K823**/鲁KD7**挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险威海公司处投保交强险及商业三者险，赣DC38**号重型厢式货车在被告太平洋财险吉安公司投保交强险。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
太平洋财险威海公司辩称，鲁K823**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），鲁KD7**挂号车辆投保第三者商业责任险（限额50000元）。但原告并没有证据证实其为我方投保车辆的第三者，故不同意赔偿原告的合理损失，请求驳回原告的诉讼请求。
海悦国际辩称，被告隋石磊所有的鲁K823**号车辆挂靠在其公司名下，请求依法判决。
张洪文辩称，其是被告隋石磊雇佣的司机，事发时是受其指派前往广州送货。涉案车辆挂靠在被告海悦国际名下。事发时，车辆在行驶过程中因其困顿，与前车发生追尾，原告从前挡风玻璃甩出去了，掉到车底下，让车下最前面的轴挂住了，拖出去十来米，后其将原告拖出来，救护车之后也去了。
隋石磊辩称，事故属实，鲁K823**号/鲁KD7**挂号车辆挂靠在被告海悦国际名下，其是该车辆的实际所有人。被告张洪文系其雇佣的司机，事发时张洪文履行的是职务行为。对原告起诉的费用没有意见。
太平洋财险吉安公司提交书面答辩状称，钟笃华驾驶的车辆赣DC38**号车辆在被告处投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，对事故责任的划分没有异议，但对原告的损失不同意承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队为被告张洪文在事发之后做的询问笔录，在该笔录中该被告陈述，事发时被告张洪文发现原告从驾驶室玻璃飞出去，车子行驶了十几米后停下来，其下车找原告，将原告从车下拉了出来，然后报了警，证明原告从玻璃甩出去之后，被鲁K823**/鲁KD7**挂车辆拖行，原告的伤情系该车辆拖行所致，受伤是在车外，属于该车辆的第三者；二、门诊病历、赣州市人民医院住院病案，证明此次交通事故导致原告身体多处受伤，伤情系因车辆拖行及受到外力撞击导致的；三、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队出具的道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中受伤，被告张洪文负事故全部责任，原告不负事故责任；四、住院医疗费票据1张、门诊医药费票据1张，证明原告花费的医疗费数额；五、威海市环翠区滨城社区居民委员会证明1份，证明原告经常居住地为城镇，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；六、道路运输从业资格证，证明原告的误工费、经济损失不依靠农业收入，残疾赔偿金计算也应按城镇标准计算；七、护理人马俊萍（原告儿媳妇）所在单位出具的工资表、误工证明1份，证明原告主张的护理费用；八、乳山市诸往镇东诸往村村民委员会出具的证明1份、原告父亲隋自宽户口薄、身份证，证明被扶养人的身份情况及原告主张的被扶养人生活费；九、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级、误工、护理情况及原告左前臂内外侧伤愈合斑痕等受伤情况与本次交通事故存在直接因果关系，以此证明原告系因车辆的拖拉导致受伤，是本事故涉案车辆的第三者；十、鉴定费单据（复印件），证明原告花费鉴定费1900元；十一、保险单一份，证实涉案车辆商业三者险限额为1000000元。
经质证，被告太平洋财险威海公司认为，对证据一询问笔录的真实性没有异议，但该证据是本案被告张洪文口头陈述的，被告张洪文与本次事故原告的相关赔偿存在利害关系，仅凭该证据无法证明原告系涉案车辆的第三者，且该笔录陈述的相关情况，也未经公安部门的事故认定书作出客观的认定；对证据二的真实性没有异议，门诊病历中也陈述当时情况不详，住院病历中的入院记录中也记载原告的伤情是因坠落导致的，所以通过该两份证据无法直接证实原告系保险车辆的第三者；对证据三、四、五、六的真实性没有异议，但是对证据四中的医药费要求扣除医保外的用药；对证据七被告认为护理人员的工资过高，要求其提供相关的个人所得税的证明，予以佐证该证据的真实性；对证据八、九的真实性没有异议，但被告认为伤残等级过高，且鉴定报告不能证明原告主张的待证事实，无法证实原告系被告保险车辆的第三者；对证据十、十一的真实性没有异议。被告海悦国际、张洪文、隋石磊对原告提交的上述证据均无异议。
庭审中，被告海悦国际向本院提交了其与被告隋石磊间的车辆挂靠协议，经质证，被告隋石磊无异议。
结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：除证据七外，被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。庭审中双方当事人均同意护理费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对此本院依法予以确认。对被告海悦国际与被告隋石磊间的挂靠协议，双方均无异议，本院亦依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日1时35分许，被告张洪文持证驾驶鲁K823**/鲁KD7**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶至大广高速公路3068Km+611m处时，车辆撞上钟笃华驾驶的赣DC38**号重型厢式货车，造成鲁K823**/鲁KD7**挂号车乘车人即原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定，被告张洪文承担事故的全部责任，钟笃华、原告不承担事故责任。
原告受伤后入住赣州市人民医院，共住院治疗13天，花费住院医疗费52803.08元、门诊医疗费800元。上述医疗费用由被告隋石磊支付。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2016年1月26日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2016】临鉴字第33号出具鉴定意见为：1、原告肋骨骨折符合八级伤残、右手功能丧失符合九级伤残、左耳廓畸形符合十级伤残；2、原告的误工时间为180日，伤后需1人护理60日；3、原告日后如需行瘢痕修复等相关治疗，其后续治疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1900元。诉讼中，原告再次自行委托威海恒源司法鉴定所对损伤（软组织挫裂伤）与交通事故的因果关系进行鉴定。2016年5月8日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2016】临鉴字第734号出具鉴定意见为：原告左前臂内侧外伤愈合瘢痕，右手背部至右前臂外伤愈合瘢痕，左侧臀部增生瘢痕，与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。
原告事发前的经常居住地为威海市莱茵小镇16号301室，其系道路货物运输驾驶员。原告父亲隋自宽，出生日期为1929年1月18日，共育有4子。
鲁K823**号车辆在被告太平洋财险威海公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），鲁KD7**挂号车辆投保第三者商业责任险（限额50000元）。鲁K823**/鲁KD7**挂号重型集装箱半挂车实际所有人为隋石磊，该车辆挂靠在被告海悦国际名下。原告及被告张洪文系被告隋石磊的雇员。赣DC38**号重型厢式货车在被告太平洋财险吉安公司投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，被告张洪文驾车发生交通事故致原告受伤，经认定被告张洪文负事故全部责任，被告张洪文应对原告的全部合理经济损失承担赔偿责任，事发时，被告张洪文系履行职务行为，故作为雇主的被告隋石磊应承担赔偿责任。但因被告张洪文在履行职务行为时存在重大过失导致原告受伤，应当与被告隋石磊承担连带赔偿责任。虽被告张洪文驾驶的机动车依法投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，但从该起事故发生的过程看，原告在事故发生时系属于车上人员，因发生事故而导致其脱离了车辆，原告不应视为该机动车辆的第三者，不应将其作为交强险和商业三者险的理赔对象，故原告要求被告太平洋财险威海公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。挂靠经营的机动车发生机动车交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。被告隋石磊所有的车辆挂靠在被告海悦国际名下从事道路运输经营活动，故被告隋石磊与被告海悦国际对原告的损失应当承担连带赔偿责任。钟笃华驾驶车辆在被告太平洋财险吉安公司投保交强险，且钟笃华在本次交通事故中不负责任，故被告太平洋财险吉安公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告的合理损失。
双方当事人对原告主张的交通费达成一致意见，均同意1200元，对此本院依法予以确认；对于原告主张医疗费53603.08元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费33444元的诉讼请求，双方当事人对原告主张参照2014年度交通运输行业标准66878元计算180天无异议，本院依法予确认，但原告的计算数额有误，应为32981元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张护理费9000元的诉讼请求，双方当事人均同意参照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算2个月，对此本院予以确认，故该请求的数额应为5257.5元；对于原告主张残疾赔偿金214506元的诉讼请求，结合原告的经常居住地及收入情况，原告主张残疾赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算并无不妥，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被扶养人生活费3717.9元的诉讼请求，结合原告提交的被扶养人的身份证、户口本及证明，原告主张参照山东省2015年度农村居民人均消费性支出8748元的标准计算并无不妥，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张鉴定费1900元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告张洪文的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因本次事故造成原告身体一处八级、一处九级、一处十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费390元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费53603.08元、误工费32981元、护理费5257.5元、残疾赔偿金218223.9元（含被扶养人生活费3717.9元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、住院伙食补助费390元，共计315555.48元。其中，被告隋石磊支付医疗费53603.08元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告隋明波医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告隋石磊赔偿原告隋明波剩余医疗费52603.08元、误工费32981元、护理费5257.5元、剩余残疾赔偿金207223.9元（含被扶养人生活费3717.9元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、住院伙食补助费390元，共计303555.48元，扣除其已支付的53603.08元，尚应另行支付249952.4元，于判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告张洪文、被告威海海悦国际货运代理有限公司对被告隋石磊的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求及驳回原告要求被告赔偿其余误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由原告负担80元，由被告隋石磊负担2927元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王磊磊