安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01045号
原告：封凌，男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：封代亮，男，汉族，住安徽省繁昌县，系原告父亲。
法定代理人：鲍本萍，女，汉族，住安徽省繁昌县，系原告母亲。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡登昌，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：胡昌喜，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟，该公司员工。
原告封凌诉被告胡登昌、被告宿州市安通货运有限公司（以下简称安通货运公司）、被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告封凌的法定代理人封代亮、委托代理人张绪广，被告胡登昌，被告太平洋财保宿州公司的委托代理人许伟到庭参加诉讼。被告安通货运公司、被告太平财保安徽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封凌诉称：2015年5月1日14时45分，被告胡登昌驾驶被告安通货运公司所有的皖11（11XXX变型拖拉机沿荻黄路自南向北往荻港方向行驶，途径繁昌县荻黄路顺风村菊芬超市交叉路口，遇章庆驾驶自行车载封凌由道路东侧路口驶出荻黄路时发生碰撞，造成封凌受伤、章庆当场死亡的道路交通事故。此次事故经繁昌县交警大队认定被告胡登昌负主要责任，章庆负次要责任，原告封凌无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院救治并立即转院至弋矶山医院住院治疗，现原告已治愈。经鉴定原告所受之伤构成十级伤残。此次事故，被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币99301.99元。原告放弃对章庆的诉求。另查，肇事车辆皖11／11X**重型自卸货车在太平财保安徽公司处投保了交强险，在太平洋财保宿州公司处投保第三者责任险。因双方就赔偿事宜无法协商，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币99301.99元（医疗费17153.99元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费18630元，伤残赔偿金49678元，精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，交通费2000元）。被告太平财保安徽公司、被告太平洋财保宿州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、被告承担本案诉讼费。
原告封凌为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、学籍证明，证明原告主体资格及法定代理人身份；
2、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证，证明各被告主体资格；
3、保险单，证明肇事车辆在被告太平财保安徽公司处投保交强险、在被告太平洋财保宿州公司处投保商业三者险；
4、交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤的事实；
5、出院小结、病历等，证明原告的伤情、治疗情况、医嘱休息；
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”情况；
7、用药明细、医疗费发票，证明原告支付医疗费数额；
8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费数额。
被告胡登昌辩称：原告受伤是因为他们骑车速度过快造成的，并非我车辆碰撞所致。对原告赔偿费用请求法院依法判决。
被告胡登昌未提供证据证明其辩解意见。
被告安通货运公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告太平财保安徽公司书面辩称：1、对交通事故真实性及责任划分请法院审查认定；2、对车辆保险情况予以认可，肇事车辆仅投保交强险；3、本案中交通事故另一受害人章庆在交通事故中当场死亡，（2015）繁民一初字第00751号判决书判决我公司在交强险内承担94000元。另我公司在原告封凌住院期间垫付10000元（附转账凭证），因此我公司在交强险限额内仅剩余16000元。我们愿意在剩余份额内承担赔偿责任。4、诉讼费不由我们承担。
被告太平财保安徽公司未到庭应诉，但向本院提交如下证据材料：
中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明其向原告垫付医疗费10000元。
被告太平洋财保宿州公司辩称：1、我公司愿意按保险合同约定及在保险责任范围内对原告合理损失承担保险责任。原告部分诉请过高，且依据不足。2、原告对其诉请应提供真实、有效、合法的证据原件予以佐证。原告诉请我司代侵权人承担赔偿责任，应提供保险合同约定的我司承保车辆驾驶员有效的驾驶证，车辆有效的行驶证。否则无法认定我司是否应承担赔偿责任；3、本起事故另一受害人章庆案已判决，使用商业险限额169000元，剩余限额31000元。4、原告诉请损失超过我公司剩余限额，肇事车辆在我公司承保的商业三者险中未投保不计免赔，按照合同约定主责免赔15%。另车辆有超载行为，增加10%绝对免赔率。故我公司应承担损失为23250元（31000＊（1-15%-10%）。5、依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费，保险公司参加诉讼是基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定范围之内，所以不应由我公司承担诉讼费。
被告太平洋财保宿州公司未提供证据证明其辩解意见。
对原告提供的证据，被告胡登昌均无异议，被告太平洋财保宿州公司的质证如下：对证据1-6均无异议，但证据5、6中并没有双人护理的意见，证据7真实性无异议，但具体数额请法院核实，证据8不属保险公司赔偿范围。
对被告太平财保安徽公司提供的证据，原告封凌、被告胡登昌、被告太平洋财保宿州公司均无异议。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年5月1日14时45分，被告胡登昌驾驶皖11（11XXX变型拖拉机沿荻黄路自南向北由黄浒往荻港方向行驶，途径繁昌县荻黄路顺风村菊芬超市交叉路口，遇章庆驾驶自行车载封凌由道路东侧路口驶出上荻黄路时发生碰撞，造成封凌受伤、章庆当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告胡登昌负主要责任，受害人章庆负次要责任，原告封凌无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院27天后出院，出院医嘱休息三个月等。
另查明：事故发生后，被告太平财保安徽公司向原告垫付医疗费10000元。
再查明：皖11（11XXX变型拖拉机所有人是被告安通货运公司，被告胡登昌系肇事车辆的驾驶员。被告安通货运公司为该车向被告太平财保安徽公司投保了交强险，向被告太平洋财保宿州公司投保20万元第三者责任险，未投保不计免赔。保险期间均自2014年7月17日起至2015年7月16日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、护理等费用。本案中，被告胡登昌驾驶车辆与受害人章庆驾驶自行车发生相撞，造成封凌受伤、章庆当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，本院确定被告胡登昌对封凌受伤超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任。被告胡登昌驾驶车辆登记所有人为被告安通货运公司，故被告安通货运公司对被告胡登昌承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安通货运公司为皖11（11XXX变型拖拉机向被告太平财保安徽公司投保了交强险，故被告太平财保安徽公司应在交强险责任限额内承担责任。同时，皖11（11XXX号车在被告太平洋财保宿州公司投保了20万元商业三责险，故超出交强险范围的部分由被告太平洋财保宿州公司在商业三者险责任限额内承担责任。因本起事故造成一人死亡、一人受伤，交强险和商业三责险应按各案诉讼标的所占比例分摊。本院（2015）繁民一初字第00751号案已使用交强险伤残费用项限额94000元，商业三责险限额169000元，故本院确定本案中交强险医疗费用项限额10000元，伤残费用项限额16000元，商业三者险限额31000元。因商业三责险未投保不计免赔，保险机动车驾驶员负主要责任，保险公司增加15%的免赔率；发生事故时，皖11（11XXX号车超载，违反保险条款中装载规定，保险公司再增加10%的绝对免赔率。保险条款约定，诉讼费用保险公司在商业三责险中不予承担。
三、本起交通事故各项费用为：1、医疗费17153.99元。2、住院伙食补助费原告主张540元，本院予以支持。3、营养费。原告经鉴定营养期为60日，即60天×30元／天=1800元。4、护理费。经鉴定护理期为90日，原告主张因其是小孩，需两人护理，被告有异议。本院认为，原告并无医嘱证明其需两人特别护理，故该主张本院不予支持。本院依据2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准确定护理费，即101.5元／天（37074元／年÷365天），确定护理费为90天×101.5元／天=9135元。5、伤残赔偿金。原告按城镇居民标准主张，被告有异议。本院认为，原告封凌自2009年在繁昌县孙村镇黄浒小学就读，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告经鉴定为十级伤残，即24839元／年×20年×10%=49678元。6、精神抚慰金原告主张8000元，本院予以支持。7、鉴定费1500元。8交通费。本院酌定600元。以上费用合计88406.99元，其中医疗费用项19493.99元，伤残费用项68913元。被告太平财保安徽公司在交强险内承担责任为10000＋16000=26000元，扣除其已垫付原告医疗费10000元，余款16000元。超出交强险部分，章庆承担责任为（88406.99-10000-16000）×20%=12481.40元，原告表示自愿放弃对章庆的诉求，系依法对自身权利的处分，本院予以准许。被告胡登昌承担责任为（88406.99
--
10000-16000）×80%-31000×（1-15%-10%）=26675.59元；被告太平洋财保宿州公司承担责任为31000×（1-15%-10%）=23250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡登昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告封凌26675.59元。被告宿州市安通货运有限公司对上述款项承担连带责任。
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封凌16000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封凌23250元。
四、驳回原告封凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元（原告封凌预交1141元），由原告封凌负担268元，被告胡登昌负担574元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年九月十八日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。