江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7286号
原告：江苏力普电子科技有限公司，统一社会信用代码91320612669647957J，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：余维成，董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：惠民县乐安热力有限公司，统一社会信用代码913716210713314807，住所地惠民县石庙镇东高村。
法定代表人:田惠龙，总经理。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与被告惠民县乐安热力有限公司（以下简称乐安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告力普公司委托诉讼代理人纪红娟、被告乐安公司委托诉讼代理人田法昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐安公司支付拖欠货款554000元及违约金（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.判令被告乐安公司承担原告力普公司因本起诉讼而产生的保全费申请费4270元。事实与理由：被告乐安公司向原告力普公司购买总价为153万元的高压变频器共3套。原告力普公司依约供货后，被告尚拖欠55.4万元货款未能给付。
被告乐安公司辩称，1.其公司确向原告力普公司购买高压变频器3套，但该批设备原告力普公司未安装调试，因此一直不能正常使用；2.原告力普公司在诉状中所主张的违约金高于法律规定的上限。请求法院依法审理。
原告力普公司根据其主张向本院提交证据如下：
1.惠民县乐安热力有限公司高压变频器项目商务合同，证明原、被告就验收、付款等均作出过明确书面约定；
2.售后服务单1份，证明原告已按约对高压变频器进行调试；
3.增值税发票3份，证明原告力普公司已就该三套高压变频器全额开具增值税发票；
4.付款凭证4份，证明被告乐安公司已支付货款97.6万元；
5.电话录音两段，其中一段录音内容为被告乐安公司法定代表人田惠龙承诺将尽快支付剩余货款；另一段录音系被告乐安公司内部一个叫“于局”的职员，原告力普公司曾向其催要货款。
被告乐安公司质证认可证据1、3、4及证据5中田惠龙电话录音的真实性，但认为证据1的合同中约定了安装调试义务，且合同中也说明验收合格后再行付款，现原告力普公司并未履行该义务；不认可证据2，因为用户签字一栏无被告乐安公司单位加盖公章；不认可其公司有一个名叫“于局”的人，故对于该段录音内容不予认可。被告乐安公司虽认可田惠龙电话录音的真实性，但认为该录音仅说明田惠龙认可尚欠原告力普公司55.4万元，且双方在录音中谈妥剩余货款在2017年国庆后再予给付。
本院认证认为，被告乐安公司认可证据1、3、4及关于证据5中田惠龙的录音内容，本院依法确认上述证据真实有效，能够证明本案相关事实。关于证据2，虽该验收单上并未加盖被告乐安公司单位公章，但本院结合证据5中田惠龙的通话录音内容及证据3中的付款情况，可以确认原告力普公司已对案涉3套高压变频器进行了安装调试。被告乐安公司认可田惠龙电话录音的真实性，而田惠龙在该录音中提到了“于局”为货款专门向他打过电话，因此，本院亦对于原告力普公司的职员与乐安公司“于局”的通话真实性予以认可。
被告乐安公司未能根据其抗辩向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告双方签订高压变频器商务合同，约定原告力普公司向被告乐安公司提交LPMV系列高压变频器成套设备3套（设备型号LPMV-10KV/625KVA、LPMV-10KV/700KVA），总价款153万元。付款方式为：合同签订后预付总货款的20%，货到现场验收合格无任何质量问题付至总款的50%，第一个采暖季结束后无任何质量问题一个月内再付到至总货款的80%（于2014年5月1日付清）！余下总款的20%为质保金，第二个采暖季结束后无任何质量问题在2015年5月1号前一次性付清。质保期为两个采暖季。（合同中所称的“采暖季”是指被告住所地当地集中供暖的季节，一般自每年的11月15日起至来年的3月15日止。）……验收标准和方法高压变频设备安装、调试完成后，甲方按照本合同第3章所列技术指标进行设备验收，由甲方出具技术项目验收证明。验收地点为安装现场验收，验收时间以甲方签署的验收时间为准，如果产品正常投入运行超过十日，甲方没有验收签字的，则视为合格产品，验收时间以正式运行之日开始。如因甲方原因货到一个月内不能进行调试的，视为验收合格。……需方每延迟付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿；……合同签订后，原告力普公司按约发货，被告乐安公司于2013年10月11日支付30.6万元，于2014年1月29日支付7万元，于2016年3月29日支付10万元，于2016年12月19日支付50万元。原告力普公司于2016年11月23日、12月7日开具3张价税合计153万元的增值税发票给被告乐安公司。2017年10月12日，原告力普公司为索要剩余货款向本院起诉并申请财产保全，为此支付保全申请费4270元。
本院认为，原、被告双方签订的高压变频器项目购销合同真实有效，且不违反法律规定，对合同双方具有约束力。根据合同约定，“货到现场验收合格无任何质量问题付至总款的50%，第一个采暖季结束后无任何质量问题一个月内再付到至总货款的80%（于2014年5月1日付清）！余下总款的20%为质保金，第二个采暖季结束后无任何质量问题在2015年5月1号前一次性付清。质保期为两个采暖季”。截至2016年12月19日，被告乐安公司实际已支付货款97.6万元，超过总货款的60%，且自设备安装正常运行后已经过合同约定的两个采暖季，被告乐安公司在此期间未提出任何质量异议，可以认定原告力普公司提供的案涉3套高压变频器无质量问题且一直能够安全稳定运行，质保期已届满。被告乐安公司辩称案涉高压变频器因未经运行调试不能正常使用的抗辩意见本院不予采纳。其理应支付剩余货款55.4万元及相应逾期利息。根据合同约定，“需方每延迟付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿”，因此原告力普公司请求判令被告乐安公司按照银行同期贷款利率的1.95倍支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告力普公司为该起诉讼所支付的保全申请费4276元系被告乐安公司未能及时付款所致，理应由被告乐安公司负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告惠民县乐安热力有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付货款55.4万元及逾期利息（其中38.9万元自2014年1月29日至2014年5月1日，84.8万元自2014年5月2日至2015年5月1日，115.4万元自2015年5月2日至2016年3月28日，105.4万元自2016年3月29日至2016年12月18日，55.4万元自2016年12月19日至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；
二、被告惠民县乐安热力有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付保全申请费4270元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取计4670元，由被告乐安公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（账号：46×××65户名：江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 帅