浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初65号原告：陈珠凤，女，汉族，1942年3月6日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。原告：罗利苹，女，汉族，1966年1月1日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。原告：罗利英，女，汉族，1969年6月3日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。原告：罗全，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。以上四原告委托代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：嵊州市申通快递有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道忠铨村。法定代表人：赵薇，执行董事。委托代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张文光，该公司员工。被告：任江尧，男，汉族，1986年8月30日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。被告：顾伟，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍所在地河南省息县。被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路682号。负责人：王炳福。委托代理人：王阳、竺小洪，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东。被告：王卫东，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。原告罗孝元诉被告嵊州市申通快递有限公司（以下简称嵊州申通公司）、任江尧、顾伟、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称天安财险嵊州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员钱姣独任审判，后本院于2016年3月3日通知王卫东为本案的被告参加诉讼。因原告罗孝元于2016年3月7日死亡，本院于2016年3月9日裁定中止诉讼，于2016年5月20日恢复审理，并追加陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全作为本案的原告参加诉讼。本案于2016年6月20日依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日、2017年8月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全诉称，2013年10月6日9时15分许，被告任江尧驾驶被告嵊州申通公司所有的浙Ｄ×××××号车，行使至G92杭州湾环线高速公路往杭州方向198公里附近在变更车道时，采取措施不当，影响相关车道内正常行使的机动车，导致罗全驾驶的浙Ａ×××××号车头、车身的右侧碰撞浙Ｄ×××××号车，后浙Ａ×××××号车刮擦中央隔离护栏；随后导致被告顾伟驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车的车头、车身右侧碰撞浙Ｄ×××××号车，造成罗孝元及罗全、裴平、杨震受伤、三车受损的事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队经调查，认定被告任江尧负事故全部责任，罗孝元、被告顾伟、罗全无责任。罗孝元受伤后被送至医院抢救，接受手术并住院至2013年10月15日，后罗孝元转至浙江省人民医院治疗至2014年1月9日，随后继续至杭州钢铁集团公司职工医院继续治疗。浙Ｄ×××××号车在天安财险嵊州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，浙Ａ×××××号车在被告平安保险浙江分公司投保有交强险。经查，所涉保险均在保险期间，且本案事故属于保险事故。原告认为，被告任江尧在操作车辆过程中没有确保安全，采取措施不当，是造成本案事故的根本原因。被告嵊州申通公司系车辆登记所有人，被告王卫东为该车辆的实际车主，故应对被告任江尧的致害行为引发的赔偿责任承担连带责任。虽然交警部门认定被告顾伟无责，但依法其仍应在无责范围内承担相应法律责任。被告天安财险嵊州支公司、平安保险浙江分公司应分别在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告嵊州申通公司、任江尧、顾伟、王卫东连带赔偿原告1130155.9元（详见罗孝元人身损害赔偿清单）；2、判令被告天安财险嵊州支公司在交强险和商业第三者责任范围内、被告平安保险浙江分公司在交强险责任范围内对第一项请求承担先行赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。被告嵊州申通公司辩称：我公司已支付的金额为65351.96元。1、原告的诉讼请求中由统筹基金和困难基金支付的部分应在赔偿总额中扣除，赔偿应以赔偿权利人的实际损失为原则，该部分费用原告并没有实际支付。2、发生事故时，死者已经77岁，且住院记录上也显示罗孝元吸烟多年，患有肺气肿，从事故发生到死亡也有两年多时间。鉴定报告对损伤和死亡后果的因果关系进行了分析，鉴定报告显示罗孝元自身患有的慢性肺气肿和癫痫病对其死亡结果是有次要责任的，故认为罗孝元需要承担30%的责任。3、被告王卫东已经向原告支付了6万元赔偿费，应在赔偿总额中核减。被告王卫东已经向原告支付抢救费用，2014年1月27日，被告嵊州申通公司的经营者从王卫东变更至他人，因此，被告王卫东应承担连带责任。4、事故发生是由任江尧变线造成，被告任江尧违反了与被告嵊州申通公司的工作准则，被告嵊州申通公司对于事故发生没有责任，因此被告嵊州申通公司不应承担连带责任。5、死亡赔偿金问题，从原告提供的证据来看，罗孝元是2008年就居住杭州，之后一直在杭钢医院治疗直至去世，所有应该按照杭州市标准计算。6、罗孝元的死亡时间是2016年3月7日，此后没有后续的损失，所以赔偿计算标准不能变化，应按照其死亡时的统计数据予以计算。被告天安财险嵊州支公司辩称：对事实和责任无异议。我公司已经赔偿的情况如下：赔偿死者医疗费358643.24元，另三名伤者共计32782.1元，庭外赔偿罗全49700元，以上合计441125.34元。其他答辩意见同被告嵊州申通公司。诉讼费我公司不承担。被告平安保险浙江分公司庭前提交书面答辩状称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为浙Ａ×××××在我公司投保交强险，该车无责，我公司承担整案人伤赔付金额的1/11，赔付金额以全责方意见为计算参考。其中无责医疗费项下不超过1000元，无责死亡伤残项下不超过11000元，我公司已于2014年3月18日在无责医疗费项下赔付1000元，故我公司愿在剩余无责死亡伤残项下11000元范围之内进行赔付。被告任江尧、顾伟、王卫东未答辩。本案经审理查明的事实如下：2013年10月6日9时15分许，任江尧驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车，行驶至G92杭州湾环线高速公路往杭州方向198公里+700米附近处，任江尧变更车道时，采取措施不当，影响相关车道内正常行使的机动车，导致罗全驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，车头及车身右侧碰撞浙Ｄ×××××号车车头左侧，后浙Ａ×××××号车车头、车身、车尾左侧刮擦中央隔离护栏；随后导致顾伟驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车，车头及车身右侧碰撞浙Ｄ×××××号车车身左后侧及车尾保险杠左侧，造成罗全、罗孝元、裴平、杨震受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，该事故由任江尧一方当事人的过错所导致，任江尧应承担事故的全部责任，罗全、顾伟、罗孝元、裴平、杨震，无过错，无责任。事故发生当日，罗孝元被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2013年10月15日出院，并于该日转至浙江省人民医院住院治疗，于2014年1月9日出院，并于该日转至杭州钢铁集团公司职工医院一直住院治疗。2016年3月7日，罗孝元因痰堵窒息缺氧、多脏器功能衰竭死亡。罗孝元住院治疗共882天，自2014年1月9日起产生医疗费578093.6元，其中非医保费用为63923.5元。另外，罗孝元因本次事故产生医疗用品费1090元。罗孝元因本次事故支付2013年12月19日至2014年1月7日的护理费3200元。另查明，罗孝元，男，1938年10月15日出生，户籍所在地为浙江省慈溪市横河镇秦堰村秦堰桥北区67号，于2008年9月1日起一直居住在杭州市应家桥社区朝晖八区31幢1单元102室。陈凤珠系罗孝元的妻子，罗利苹、罗利英、罗全是罗孝元、陈凤珠的子女。又查明，浙Ｄ×××××号车辆的登记所有人为嵊州申通公司，实际所有人为王卫东，任江尧系王卫东时任嵊州申通公司实际经营期间聘用的驾驶员，任江尧在执行工作任务时发生案涉交通事故。浙Ｄ×××××号车辆在天安财险嵊州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。顾伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆系顾伟所有，该车辆在平安保险浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。还查明，2013年12月26日，罗孝元因本次交通事故起诉嵊州市申通公司、天安财险嵊州支公司、平安保险浙江分公司，2014年2月13日，本院作出（2014）杭江民初字第36号调解书，各方当事人达成如下协议：一、天安财险嵊州支公司在交强险范围内赔偿罗孝元医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿罗孝元医疗费348643.24元；二、平安保险浙江分公司在交强险无责任赔偿限额内赔付罗孝元医疗费1000元；三、嵊州申通公司赔偿罗孝元医疗费65351.96元；等等。另外，王卫东曾赔偿罗孝元6万元，该款项已在本院（2014）杭江民初字第36号一案中予以扣减。因案涉交通事故，天安财险嵊州支公司已赔付杨震、裴平、顾伟共计32782.1元，其中，在交强险范围内赔付伤残赔偿金7338元、财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付23444.1元。另外，天安财险嵊州支公司已赔付罗全车辆损失49700元。在本案审理过程中，嵊州申通公司对罗孝元死亡后果与本次交通事故是否存在因果关系向本院申请司法鉴定。本院予以准许后，委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月14日，浙江迪安司法鉴定中心出具法医病理学鉴定意见书，认为被鉴定人罗孝元交通事故损伤与死亡为主要因果关系，自身患有的慢性阻塞性肺气肿、癫痫病与死亡为次要因果关系。嵊州申通公司为此次鉴定支付鉴定费3000元。上述事实，本院依据四原告提交的交通事故认定书、病历及检查报告单、居住证明及户口本、护理费、医疗费票据及用药清单、家庭情况登记表、死亡证明、民事调解书、户籍证明、住院材料，被告嵊州申通公司提交的收条、鉴定报告及发票，被告天安财险嵊州支公司提交的赔偿理算表、保险条款予以证实。四原告提交的由国药控股浙江有限公司加盖印章的发票联、合格证复印件，无法显示与本案的关联性，本院不予确认；四原告提交的医疗用品及辅助器具费发票中，其中有具体购买明目的发票可以证明因本次事故导致的助行、日常用品等费用，本院予以确认，该笔金额为1090元，其余发票金笼统写明购买项目为日用品、医用品，难以核实与本案的关联性，本院不予确认；四原告提交的交通费票据，本院将依据罗孝元的实际情况酌情确定交通费。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ｄ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据任江尧的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由任江尧承担全部赔偿责任；因浙Ｄ×××××号车辆在天安财险嵊州支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故天安财险嵊州支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告顾伟对本次事故无过错，不负赔偿责任。但因浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险浙江分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。又因任江尧在发生交通事故时系执行工作任务，故其赔偿责任应由王卫东及嵊州申通公司承担。被告嵊州申通公司、天安财险嵊州市公司还认为经鉴定罗孝元自身患有的慢性阻塞性肺气肿、癫痫病与其死亡为次要因果关系，故罗孝元自身需要承担30%的责任。本院认为，由于罗孝元原有的基础疾病并非我国相关法律法规中可以减轻赔偿义务人赔偿责任的法定事由，故赔偿义务人仍应对受害人的各赔偿项目承担全部赔偿责任。根据相关法律规定及四原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费用，本案中，罗孝元因本次事故产生医疗费用共计579183.6元（578093.6+1090）。被告嵊州申通公司、天安财险嵊州支公司提出其赔偿的医疗费用应扣除由统筹基金、困难补助基金支付的部分，本院认为，罗孝元在就医治疗时享受医疗保险待遇，由统筹基金、困难补助基金支付了部分医疗费用，系罗孝元与相关社会保险机构之间的法律关系，与本案交通事故责任纠纷属不同法律关系，故被告嵊州申通公司、天安财险嵊州市公司的上述主张于法无据，本院不予采纳。（2）、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，罗孝元的户籍所在地为宁波，其在事故发生前已长期生活在杭州城镇，因罗孝元户籍所在地2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入为51560元，高于本院所在地2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准，故四原告主张按2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为257800元（51560*5），符合法律规定，本院予以确认。（3）、关于护理费136266.81元，罗孝元在事故后一直住院治疗直至去世，四原告所主张的其住院期间的护理费具有事实与法律依据，本院予以确认。（4）、关于交通费，依据罗孝元的实际情况，罗孝元的陪护人员、亲属因罗孝元就医及办理罗孝元的丧葬事宜确实发生一定的费用，本院酌情确定为2000元。（5）、关于营养费，根据罗孝元的伤情，本院酌情支持营养费10000元。（6）、关于住院伙食补助费，对四原告主张的住院伙食补助费44100元予以支持；（7）关于丧葬费，四原告主张28192.5元，具有事实与法律依据，本院予以支持。（8）关于亲属办理丧事所致的误工损失，四原告主张2317.19元尚属合理，本院予以支持。（9）、关于精神损害抚慰金，罗孝元因交通事故受伤并去世，四原告作为其亲属精神确实受到严重损害，本院对精神损害抚慰金确定为50000元。以上（1）至（9）项合计1109860.1元，由天安财险嵊州支公司在交强险限额范围内直接赔付102662元，由平安保险浙江分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔付11000元；余款996198.1元，根据商业三者险投保情况，由天安财险嵊州支公司在商业三者险保险范围内赔付578212.66元，由嵊州申通公司赔偿417985.44元，王卫东对嵊州申通公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全损失人民币102662元（包括优先赔付精神损害抚慰金人民币50000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全损失人民币11000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全保险金人民币578212.66元，于本判决生效后十日内付清；四、被告嵊州市申通快递有限公司赔偿原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全款项人民币417985.44元，于本判决生效后十日内付清；五、被告王卫东对上述第四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14971元，由原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全负担人民币182元，由被告嵊州市申通快递有限公司、王卫东负担人民币14789元。原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嵊州市申通快递有限公司、王卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币950元，由被告王卫东负担，被告王卫东于本判决生效之日起七日内迳付原告陈凤珠、罗利苹、罗利英、罗全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  陈媛媛二〇一八年三月一日书 记 员  郝莎莎????10?