甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2027号
上诉人（原审原告）李某某，男，1987年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县连城镇丰乐村村民，住该村397号。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某林，男，1960年6月19日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇蒋家坪村村民，住该村二社382号。
被上诉人（原审被告）高某芳，男，1967年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇蒋家坪村村民，住该村二社382号。
上诉人李某某因与被上诉人高某林、高某芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人自己之所以只是在血管、神经、肌腱损伤的情况下造成截肢的后果，完全是因为被上诉人的拖延。事故发生于2015年6月26日下午15时30分，但被上诉人在当晚21时左右才通知上诉人的家人，并于第二日凌晨3时左右才将上诉人送至兰州手足外科医院接受治疗，此时已经错过了最佳治疗时间。上诉人出身于山区困难家庭，为此次事故丧失了劳动能力，而原审判决确定的精神抚慰金数额过低，与司法解释的精神相违背。其次，残疾辅助用具的赔偿期限关系到受害人的切身利益，对此应当慎重。残疾辅助器具费的赔偿多采用一次性赔偿的方式进行，按人均预期寿命计算较为合理。同时，可以避免一案多次诉讼，减少诉累。
高某林辩称，我与上诉人没有劳动关系，借用执照的合同我只签了一年，事情发生时已经过了一年，高某芳只借用了我一年的合同。
高某芳辩称，上诉人是我找来干活的，和高某林无关。
李某某一审诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失766848.6元（误工费76500元，护理费10880元，住院伙食补助费3120元，营养费3120元，交通费1934元，鉴定费1700元，伤残赔偿金101265.6元，精神损害抚慰金100000元，残疾辅助器具费468329.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年5月2日起原告即到被告高某芳借用高某林的永登县河桥德林轮胎电气焊服务部的营业执照与兰州兰铝物资运输有限公司签订承包合同成立的轮胎维修部，从事补胎工作，月工资4500元。2015年6月26日15时30分左右，原告在工作中发生轮胎内胎爆炸，致使原告受伤，当日原告被送入兰州手足外科医院治疗，9月12日出院。原告伤情被诊断为：右前臂压砸离断伤；右尺桡骨大段粉碎性骨折；右前臂血管、神经、肌腱损伤；右肩胛骨、第2肋骨骨折；右侧气胸。2016年11月28日，甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴（2016）法临鉴字第0438号司法鉴定意见书，认定：李某某一侧肘上缺失伤残等级为四级伤残；右肩胛骨骨折、第2肋骨骨折根据晋级原则伤情为九级。事后被告高某芳已向原告支付部分赔偿款，其余部分损失无法达成协议。为此,双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，雇员在从事劳务活动自身受到伤害的，雇主依法应当承担赔偿责任。本案中，原告自2015年5月2日起受雇于被告高某芳轮胎维修部从事补胎工作，同年6月26日15时30分左右，原告在工作中发生轮胎内胎爆炸，致使其受伤，且原告本身无过错，故被告作为雇主理应赔偿原告的损失。关于被告高某林的责任问题，其违反法律规定向被告高某芳出借个体工商户营业执照，使本案被告高某芳违反法律规定从事轮胎维修业务，依法应由其承担连带责任。原告损失经核定如下：关于原告主张的误工费，因事发时其月工资为4500元，故其损失核算为76500元（4500×17）；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员原则上为一人，故参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为8227.44元（38502÷365×78）；住院伙食补助费为3120（40×78）元；营养费为3120（40×78）元；交通费为1934元；鉴定费为1700元；残疾赔偿金参照甘肃省2016年度农村居民人均纯收入6936元∕年计算，核算为99878.4元（6936×20×0.72）；关于原告主张100000元精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定”因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方请求判令其承担赔偿相应的精神损害抚慰金。”因本次伤害造成原告严重伤残，但原告主张数额过高，结合本案实际情况，该数额酌情定为10000元为宜；关于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告安装假肢公司的证明，其每次费用为99880元，初次安装费用已由被告支付。但该公司并未出具意见证实需赔偿的期限，故对该请求本院不予支持，该项费用原告可在其实际产生后另行主张。以上损失共计204479.84元。关于被告高某林辩称高某芳只是借用了他的营业执照，这件事不知道的意见，于法无据，本院不予采纳。关于高某芳辩称合同期满后没有再使用高某林的营业执照，但根据双方结算的事实，该意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《个体工商条列》第二十二条之规定，判决：一、被告高某芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某误工费等损失共计204479.84元；二、被告高某林对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费11469元，减半收取5735元，由被告高某芳、高某林负担1529元,由原告李某某负担4206元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，雇工在从事雇佣活动中自身受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，李某某在工作中受伤，应当由高某芳承担赔偿责任，高某林违法向高某芳出借营业执照，应与高某芳承担连带赔偿责任。
关于李某某认为一审判决对于残疾辅助器具费处理不当的上诉理由，李某某所受伤害为永久性伤害，已经无法恢复，只能依靠残疾辅助器具进行日常生活劳动，而残疾辅助器具均有使用年限，非一次性终身使用，残疾辅助器具使用期限届满后，必须予以更换，残疾辅助器具费是为保证李某某进行日常生活劳动所必须支出的费用。而且如果待该费用发生后再另行向法院主张，徒然增加当事人诉累，故一审判决仅判令高某芳、高某林一次残疾辅助器具费不当，二审予以纠正。为李某某配装残疾辅助器具厂家出具的证明证实李某某所配装的残疾辅助器具使用期限为八年，按照国家统计局发布的中国男性平均预期寿命72.38年计算，李某某尚需更换四次残疾辅助器具，费用合计为399520元，该部分费用应由高某芳、高某林承担。
关于李某某认为原审判决确定的精神损害抚慰金数额不当的上诉理由，精神损害抚慰金数额的确定是人民法院依照当地的经济发展水平、生活水准及当事人遭受伤害的程度等情况综合判定，一审判决确定的精神损害抚慰金数额符合上述要求，并无不当，二审对于李某某的此项上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿数额计算不当，李某某上诉理由部分成立，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、维持兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初463号民事判决第二、三项；
二、变更兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初463号民事判决第一项为：”被上诉人高某芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某误工费等损失共计603999.84元”。
一、二审案件受理费8647元，由李某某负担1903元，高某芳、高某林负担6744元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
1