湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00133号原告：李玉陆，男，1974年1月16日出生，汉族，十堰广骏工贸有限公司职工。委托代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人：李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：校娟，女，1995年10月8日出生，汉族，大学学生。被告：校秀文，1947年2月6日出生，汉族，农民。系被告校娟祖父。被告：李应凤，1946年2月27日出生，汉族，农民。系被告校娟祖母。被告校娟、校秀文、李应凤的共同委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：丁国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，个体运输。委托代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：荆门市东陵汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区子陵街。组织机构代码未提交。法定代表人：邓兵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托代理人：赵应招，该公司法律顾问。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解。原告李玉陆诉被告校娟、丁国庆、荆门市东陵汽车运输有限公司（以下简称：东陵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵本权担任审判长，审判员赵满满（主审）、人民陪审员黄开林组成合议庭，因本案交通事故中的另一受害人校祖胜（在本案交通事故中死亡）的相关继承人尚未提起诉讼，本案需与该案共同审理，本案于2014年12月23日裁定中止诉讼。校祖胜的相关继承人校娟、校秀文、李应凤另行提起诉讼后，本案于2015年2月2日恢复诉讼。本院依据原告李玉陆2015年2月5日的申请追加校秀文、李应凤为被告参加诉讼后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李玉陆的委托代理人李忠华、被告校娟、校秀文、李应凤的共同委托代理人陶静宏、被告丁国庆的委托代理人潘亚平、被告人民财保荆门分公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼，被告东陵运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉陆诉称：2014年3月7日，校祖胜驾驶鄂c8s300号车沿福银高速由东往西，行驶到福银高速1390km＋300m附近路段时，在慢车道内追尾撞上由被告丁国庆驾驶的鄂h07905、鄂ha235挂重型仓栅式半挂车尾部，造成驾车人校祖胜死亡、乘车人吕永泽死亡、李玉陆受伤，两车受损的交通事故。该事故经十堰高管认定：校祖胜负主要责任，被告丁国庆负次要责任，吕永泽、李玉陆无责。被告丁国庆所驾鄂h07905、鄂ha235挂重型仓栅式半挂车在人民财保荆门分公司投有交强险和商业险。要求：1、被告赔偿原告的医疗费147716.79元、医疗辅助用具3000元、住院伙食补助费465元、营养费165元、护理费22400元、误工费14116.67元、伤残赔偿金105367.6元、鉴定费2800元、交通费800元、后期治疗费47000元、精神损失费20000元、施救费6100元，合计370231.06元。2、被告人民财保荆门分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告李玉陆就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书1份，用以证明事故发生经过、结果和责任情况。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据二、出院记录1份、病情证明书7份，用以证明原告住院治疗及护理、误工情况。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均对出院记录无异议，对病情证明书中建议的休息时间提出不符合医疗常规。对该证据本院将结合其他证据综合予以认定。证据三、医疗费发票4张，用以证明原告支付医疗费数额。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据四、收条1份，用以证明原告支付护理费数额。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均提出不能证明是否由收款人进行护理。对该证据本院将结合其他证据综合予以认定。证据五、施救费票据2张，用以证明原告支付的施救费数额。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆均无异议。人民财保荆门分公司提出施救费属间接损失，不属保险公司理赔范围。对该证据本院将结合其他证据综合予以认定。证据六、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的伤残等级、护理期间、后期医疗费数额及支付的鉴定费数额。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均对鉴定提出异议。本院认为，被告对该证据提出了异议，但均未在限定的期间提交书面重新鉴定申请，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据七、商品房买卖合同及购房款发票各1份，用以证明原告居住在十堰城区。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、人民财保荆门分公司均无异议。被告丁国庆提出仅凭合同和发票不能证明原告的居住地。本院认为，被告提出了异议，但并无相反证据能够否定原告居住在十堰城区，该证据能够证明原告居住在十堰城区，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据八、十堰广骏公司证明1份，用以证明原告误工造成的损失。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均提出异议，认为该证据不能证明原告的误工损失。对该证据本院将结合其他证据综合予以认定。证据九、交通费发票9张，用以证明原告支付交通费数额。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆、人民财保荆门分公司均提出异议，认为数额过高，要求法院酌情认定。对该证据本院将结合案情酌情予以认定。证据十、医疗辅助用具票据2张，用以证明原告支付辅助用具费用数额。经质证，被告校娟、校秀文、李应凤、丁国庆均提出对发票予以认可，对收据不认可。被告人民财保荆门分公司提出是否需要配置辅助用具应有医生的医嘱。对该证据本院将结合其他证据综合予以认定。被告校娟、校秀文、李应凤共同答辩称，对于原告的损失应从校祖胜的遗产范围内予以承担。被告校娟、校秀文、李应凤就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。被告丁国庆答辩称：原告应依法计算损失，按主次责任进行分担。被告丁国庆就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：保单3份、批单4份，用以证明鄂h07905、鄂ha235挂重型仓栅式半挂车的投保情况。经质证，原告李玉陆、被告校娟、校秀文、李应凤均无异议。被告人民财保荆门分公司提出保单进行了批改，应按批改后的保额计算。本院认为，被告人民财保荆门分公司提出双方对合同进行了批改，但在限期内未提交投保人同意变更合同的证据，故该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告东陵运输公司经送达起诉状副本未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人民财保荆门分公司答辩称：我公司在交强险内承担赔偿责任，商业险按投保车辆在事故中的责任比例承担责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人民财保荆门分公司就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月7日1时50分许，校祖胜驾驶鄂c8s300帕萨特牌小型轿车沿福银高速由东向西行驶，行至福银向1308km＋300m附近时，在慢车道内追尾撞上了由丁国庆驾驶的鄂h07905、鄂ha235挂重型仓栅式半挂车尾部，造成鄂c8s300车辆驾驶人校祖胜死亡，乘车人吕永泽死亡、李玉陆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在事故现场处理时，原告李玉陆支付施救费6100元。原告李玉陆受伤后在十堰市太和医院住院治疗31天，支付医疗费147716.79元。经医师诊断住院期间需一人护理，出院需休息6个月。原告李玉陆购置头颈胸矫形器，支付2500元。2014年4月21日，原告李玉陆经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告李玉陆重型颅脑损伤颅内血肿清除及去骨辨减压术后评定为九级伤残；l1、2椎体及附件压缩骨折切开复位内固定术后评定为九级伤残；赔偿指数23%；护理时间为一人8个月；颅骨凹陷骨窗修补必然发生后续治疗费35000元；l1、2椎体及附件压缩性骨折钢板内固定物取出必然发生后续治疗费12000元。原告李玉陆支付鉴定费2100元。另查明，原告李玉陆的户籍地在丹江口市六里坪镇花栗树村1组20号，其与妻子张华一同居住在十堰市茅箭区老虎沟路东山北苑22号腾龙湾小区。鄂c8s300帕萨特牌小型轿车的车主系原告李玉陆，校祖胜系借用李玉陆的该车外出办事，并邀原告李玉陆同行。校祖胜与其妻子陈良芬已于2013年9月24日离婚，被告校娟系双方的女儿。被告校秀文、李应凤系校祖胜的父亲和母亲。被告丁国庆驾驶的鄂h07905号牵引车、鄂ha235号挂车的登记车主均为被告东陵运输公司，被告丁国庆系鄂h07905号牵引车、鄂ha235号挂车的实际车主，挂靠在被告东陵运输公司名下从事运输。鄂h07905号牵引车在被告人民财保荆门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鄂h07905牵引车、鄂ha235挂车均在被告人民财保荆门分公司投保了机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任保险中，鄂h07905号牵引车的限额为50万元并投保了不计免赔，挂车的限额为10万元。鄂h07905牵引车交强险和商业险的保险期间均为：2013年7月26日至2014年7月25日，鄂ha235挂车商业险的保险期间为：2013年4月26日至2014年4月25日。本院认为：被告丁国庆驾驶的机动车与校祖胜驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李玉陆受伤，校祖胜负事故主要责任、被告丁国庆负事故次要责任，被告丁国庆所驾驶的鄂h07905号牵引车在被告人民财保荆门分公司投保了交强险，故被告人民财保荆门分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分应由事故的双方按照各自的责任情况进行分担。鄂c8s300帕萨特牌小型轿车系在校祖胜借用时发生的事故，且校祖胜亦是驾驶人，校祖胜负事故的主要责任，故应由校祖胜承担70%的赔偿责任。校祖胜已死亡，故应由其继承人被告校娟、校秀文、李应凤在校祖胜遗产范围内承担赔偿责任。被告丁国庆负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。鄂h07905牵引车、鄂ha235挂车挂靠在被告东陵运输公司名下从事运输，故被告东陵运输公司依法应对被告丁国庆所承担的赔偿责任负连带责任。因鄂h07905牵引车、鄂ha235挂车在被告人民财保荆门分公司投保了商业第三者责任险，超出交强险的部分，亦由被告人民财保荆门分公司在商业第三者责任险的限额内向原告李玉陆支付。因该事故造成多人受伤，校祖胜的继承人、吕永泽的继承人、原告李玉陆均有权要求分配鄂h07905牵引车在被告人民财保荆门分公司所投交强险，而伤残类损失的总数均超出了交强险费用限额，故应按校祖胜的继承人、吕永泽的继承人、原告李玉陆三方的损失数额占三案损失总数的比例（以下简称：伤残分配率）确定交强险限额的赔偿数额。鉴定费不属保险公司理赔范围，赔偿责任应由其他被告承担。关于原告李玉陆的医疗费：原告李玉陆所支付的医疗费147716.79元，提供了医院的发票，有出院小结予以印证，符合法律规定，本院予以确认。关于原告李玉陆的医疗辅助用具费：原告李玉陆主张的医疗辅助用具费3000元，提供了2500元的发票，与其伤情相符，本院予以支持。另500元为收据，不属正式发票，且内容不清晰，无法识别具体购置的物品名称，对该500元不予支持。关于原告李玉陆的住院伙食补助费：原告住院31天，原告诉请每天住院伙食补助费15元，计465元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李玉陆的营养费：原告未提交证据证明其需加强营养，故对其营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告李玉陆的护理费：原告请求1人护理8个月有鉴定机构的鉴定意见为证，符合其受伤的状况，本院予以支持。其要求护理费的标准提供的证据不充分，本院参照居民服务业的收入标准计算，予以部分支持。关于原告李玉陆的误工费：原告李玉陆主张出院后休息3个月，提交了医师的诊断证明，符合其重型颅脑损伤的需要。原告提交证据能够证明其职业种类，但并不足以证明其月收入数额，其提交的证据能够证明其从事的职业属商品销售业，本院参照湖北省批发和零售业的收入标准计算，本院予以部分支持。关于原告李玉陆的残疾赔偿金：原告提供的证据可以证明其居住在十堰市城区，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李玉陆的交通费：原告主张的交通费800元，结合其住院、鉴定的情况，本院酌情支持200元。关于原告李玉陆后续医疗费：原告请求的后续医疗费47000元有鉴定意见书为证，本院予以支持。关于原告李玉陆的精神损害抚慰金：原告主张的20000元数额过高，本院根据原告所受损害情况，酌情支持6000元。关于原告李玉陆的施救费：原告主张的施救费系其处理事故发生后的客观需要，有施救费发票为证，本院予以支持。关于原告李玉陆的鉴定费：其主张的鉴定费2800元所提交鉴定机构的发票数额为2100元，其他700元无证据证实，本院予以部分支持。经核查，原告李玉陆的各项损失有：医疗费147716.79元、医疗辅助用具费2500元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、护理费17338.67元（26008元／年÷12月×8月）、误工费10143.78元（30599元／年÷365天×（31天＋30天×3月）］、残疾赔偿金105367.60元（22906×20年×23%）、交通费200元、后续医疗费47000元、精神损害抚慰金6000元、施救费6100元、鉴定费2100元、合计344931.84元。被告人民财保荆门分公司在鄂h07905牵引车所投交强险责任限额范围内应赔偿原告李玉陆的数额为：22507元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿数额为：10000元；伤残赔偿限额内赔偿数额为：12507元（伤残赔偿限额110000元×伤残分配率11.37%）。被告丁国庆、东陵运输公司应赔偿原告李玉陆的数额为96097.45元［（医疗费147716.79元＋后续医疗费47000元＋住院伙食补助费465元＋医疗辅助用具费2500元＋护理费17338.67元＋误工费10143.78元＋残疾赔偿金105367.60元＋交通费200元＋精神损害抚慰金6000元-交强险赔偿数22507元＋施救费6100元）×30%］，该款由人民财保荆门分公司从鄂h07905号牵引车、鄂ha235号挂车所投商业第三者责任险中理赔。被告校娟、校秀文、李应凤在校祖胜遗产范围内赔偿原告李玉陆的数额为224227.39元［（195181.79元-10000元＋141550.05元-12507元＋施救费6100元）×70%］。原告李玉陆的鉴定费2100元由被告丁国庆、东陵运输公司赔偿630元（鉴定费2100元×30%），被告校娟、校秀文、李应凤在校祖胜遗产范围赔偿1470元（2100元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在鄂h07905牵引车所投交强险限额内赔偿原告李玉陆各项损失22507元。二、被告丁国庆、荆门市东陵汽车运输有限公司连带赔偿原告李玉陆各项损失96097.45元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在鄂h07905号牵引车、鄂ha235号挂车所投保商业第三者责任险限额内向原告李玉陆赔付。三、被告校娟、校秀文、李应凤在校祖胜遗产范围内赔偿原告李玉陆224227.39元。四、原告李玉陆的鉴定费2100元由被告丁国庆、东陵运输公司赔偿630元，被告校娟、校秀文、李应凤在校祖胜遗产范围赔偿1470元。以上一、二、三、四项均在本判决生效后三十日内付清。五、驳回原告李玉陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853元，由被告丁国庆、荆门市东陵汽车运输有限公司共同负担2056元，被告校娟、校秀文、李应凤共同在校祖胜遗产范围内负担4797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长赵本权审判员赵满满人民陪审员黄开林二〇一五年六月十七日书记员王梅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。