江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初141号
原告：赖道龙，女，1958年3月13日出生，汉族，身份证登记地址：江西省宁都县，现住南昌县，
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：南昌洁美清洁服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业区一区（综合办公楼）第1-5层，社会统一信用代码：91360111079018181C。
法定代表人：曾凡林，该公司总经理。
委托代理人：李乃智、彭威，江西宏正律师事务所律师。
原告赖道龙与被告南昌洁美清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖道龙及委托代理人蒋坤洪，被告委托代理人李乃智、彭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖道龙诉称：原告从2015年初，就近在被告承包的新城力高国际物业管理工作中心做保洁工作，月薪1450元，在2015年11月19日，原告在工作时经过走廊，由于被告在走廊上张贴广告，将透明胶水洒落在地上，导致原告将右下肢髋骨摔成骨折，当天被送至武警××总队医院治疗，住院30天，被告对此十分关心，承担了本次全部治疗费用14667.44元，原告经2016年7月18日江西神州法医鉴定，被评定为伤残九级，全休365天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费用6000元，原告为拆除内固定手术，于2016年8月7日至2016年8月15日第二次住院，原告要求被告结算相关费用及赔偿损失，被告多次推托。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告第二次医疗费6752.7元、住院伙食补助费3800元（100元/天*38天）、误工费17641元（1450元/月*365天）、护理费10674元（71.16元/天*150天）、营养费3600元（20元/天*180天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年*20年*20%）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3400元等共计158867.7元。
被告辩称：1、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无任何事实依据。答辩人与被答辩人之间虽然存在劳务合同关系，但被答辩人如要主张赔偿，应当提供证据证明其是在工作中受伤。但被答辩人庭前提交的证据并不能体现上述事实。因此答辩人依法不属于赔偿主体，不应承担赔偿责任；2、即便被答辩人能证明其在工作中受伤的事实，其按城镇标准主张赔偿无事实和法律依据。被答辩人系农村户口，其提供的居住证明并不能证实其已在城镇居住满一年，同时被答辩人在答辩人处仅工作两个月，其之前的生活来源是否来自城镇也无法确定，因此，不应以城镇标准计算赔偿；3、即便被答辩人能证明其在工作中受伤的事实，被答辩人主张误工费、护理费、营养费、交通费无事实及法律依据。依据我国法律规定，误工费、护理费、营养费等用的日期应当以住院天数及医嘱为准，而不能依据鉴定意见书所鉴定的时间计算赔偿金额，此外被答辩人未就交通费主张提供任何证据证明，不应得到支持；4、被答辩人的伤残鉴定不符合鉴定程序，不应作为定案依据。被答辩人所提供的证据材料显示，其伤残等级评定的时间是2016年7月18日，做内固定取出手术的时间为2016年8月9日，换而言之，被答辩人在做伤残鉴定时，体内的固定物并未取出，根据相关规定，伤残等级的鉴定应当在内固定物取出以后进行，因此被答辩人的伤残鉴定不符合鉴定程序，不应作为定案依据。综上所述，答辩人就被答辩人的损害无须承担赔偿责任，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告身份证和户口薄，国家统计局城乡区域代码一份，企业信息表一份。证明原、被告人的身份状况，符合诉讼主体。
2、出院记录二份、医疗费发票三张等。证明原告第一次住院30天，所有费用由被告人支出了，预计折内固定需8000元，第二次住院8天，花去医疗费6752.7元，同时证明原告的受伤与被告有关联性。
3、鉴定证书一本，收据两张、发票一张。证明原告经鉴定伤残九级，全休365天，护理期150，营养期180天，后期治疗费6000元，鉴定费花去了3400元。
4、宁都县黄陂村的村委会证明一份，原告儿子房产证一份，昌南新城居委会居住业主证明一份，证明原告已经在昌南力高国际马德里居住超过一年以上，赔偿标准应按照城镇居民计算。
被告对原告提供的4份证据中的证据1没有异议。经审查：予以认定；对证据2对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据只能证明原告住院期间所花费的费用，我们垫付的医疗费用认可，这是完全出于人道主义的行为，至此我们保留追索原告予以返还的权利，但是并不能显现被告对其受伤负有赔偿的义务，原告所说的其受伤与被告有关联不能成立。经审查：被告所抗辩的出于人道主义的行为垫付15000元与原、被告庭审陈述，“原告受伤后，由原告丈夫与被告工作人员一同将原告送往医院，原告丈夫（垫付200元）与被告工作人员（垫付300元）二人合计先行垫付500元，后被告在原告受伤三天后将15000元医疗费支付给原告治疗的医疗机构，被告在原告第一次出院后帮原告办理出院手续，并将医疗机构给原告治疗的余款894.5元退回，同时返还原告丈夫所垫付的金额200元。”不相对应，因此可以认定原告的受伤与被告有关联性；对证据3真实性、合法性没有异议，但是对关联性还是有异议，不能证明原告的受伤与我们有关。经审查：结合实际原告证据2，可以认定原告的受伤与被告有关联性；对证据4宁都县黄陂村的村委会的证明三性没有异议，对业主证明三性都有异议，该证明没有负责人的签字，不符合证据的要式条件，同时证明写了住满六个月以上，不能证明原告在该地住满了一年，同时该证明是原告儿子的居住情况，原告的名字是后面加上去的，不能排除是原告自行加上去的。综上，原告所提供的证据不能证明原告的经济来源，不能达到原告在城镇居住满一年上的目的，原告就是要主张赔偿，也只能按农村标准进行计算。经审查：结合原告证据1国家统计局城乡区域代码，原告的户籍地江西省××××王布村属于城镇标准计算范围。
被告南昌洁美清洁服务有限公司未提供证据予以反驳。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原告自2015年9月开始在被告单位做保洁工作，每月工资1450元。2015年11月19日下午1点40分左右原告在被告南昌洁美清洁服务有限公司工作时经过走廊，由于被告在走廊上张贴广告，将透明胶水洒落在地上，导致原告摔伤，当即由原告丈夫与被告工作人员一同将原告送往武警××总队医院治疗，当时原告丈夫（垫付200元）与被告工作人员（垫付300元）二人合计先行垫付500元，后被告在原告住院三天后将15000元医疗费支付给原告治疗的医疗机构，原告住院30天，被告在原告出院后帮原告办理出院手续，承担了本次全部治疗费用14667.44元，并将医疗机构给原告治疗的余款894.5元退回，同时退回原告丈夫所垫付的金额；2016年7月18日，经江西神州法医鉴定，原告被评定为伤残九级，后续治疗费用6000元；原告为拆除内固定手术，于2016年8月7日至2016年8月15日第二次住院8天，用去医疗费6752.7元。原告要求被告结算相关费用及赔偿损失，被告多次推托，为此，原告提起诉讼。
同时查明：原告的户籍地“江西省××××王布村民委会”，自2014年6月，便随其儿子廖常斌住南昌县××号力高国际马德里组团3栋一单元403室。
本院认为，原告在被告南昌洁美清洁服务有限公司工作时经过走廊，由于被告在走廊上张贴广告，将透明胶水洒落在地上，导致原告受伤，被告应承担本次事故的主要责任，即80%，原告在工作时对行走路面未尽安全注意义务，应承担本次事故的次要责任，即20%；原告受伤后二次住院治疗共38天，用去医疗费21420.14元；被告在原告受伤治疗过程中已支付14667.44元应予冲抵。为此，原告受伤共造成经济损失有医疗费21420.14元、住院伙食补助费3800元（100元/天*38天）、误工费11600元【1450元/月*8个月】、护理费2704.08元（71.16元/天*38天）、营养费760元（20元/天*38天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年*20年*20%）、交通费380元（10元/天*38天）、精神抚慰金6000元、鉴定费3400元等共计156064.22元。被告应承担124851.38元（156064.22元*80%），扣除被告已支付14667.44元，被告还应承担原告损失110183.94元，原告自行承担31212.84元。审理中，被告抗辩是出于人道主义而为原告垫付15000元医疗费，与原告住院三天后被告垫付15000元支付给医院，且在原告第一次出院时被告并将余款退回的行为不相对应，被告该抗辩意见不能成立，可以认定原告系在被告单位工作时受伤；被告同时抗辩原告受伤应按农村标准计算，本案无论从原告户籍地还是常住地，均应按城镇标准计算赔偿标准，被告该抗辩意见不能成立；原告诉请的误工费偏高，应自受伤2015年11月19日至2016年7月18日鉴定日8个月计算较为合理；护理费、住院伙食补助费、营养费按住院治疗日期计算较为合理；原告受伤后，产生一定的交通费计住院期间每天10元较为合理；被告以原告伤残鉴定不符合程序进行抗辩，但被告已明确表示不申请重新鉴定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告南昌洁美清洁服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告赖道龙医疗费等共计110183.94元（不含已垫付14667.44元）。
二、驳回原告赖道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，原告赖道龙承担1066元、被告南昌洁美清洁服务有限公司承担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 瑜