wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00788号
原告明发集团无锡房地产开发有限公司。
被告吴少清。
被告肖孙水。
原告明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）与被告吴少清、肖孙水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托代理人张X、宋XX到庭参加了诉讼，被告吴少清、肖孙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明发公司诉称：明发公司曾为吴少清、肖孙水购买明发商业广场2-D2221号房屋向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）借款24万元提供阶段性连带责任保证。后因吴少清、肖孙水未能依约还款，农行锡山支行即向法院提起诉讼，明发公司为吴少清、肖孙水代偿了221134.7元。现请求法院判令吴少清、肖孙水立即支付代偿款221134.7元及利息。
被告吴少清、肖孙水未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，吴少清、肖孙水、明发公司与农行锡山支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：吴少清、肖孙水为向明发公司购买明发商业广场2-D2221号房屋向农行锡山支行借款24万元，明发公司对上述借款提供阶段性连带责任保证。
2014年5月16日，农行锡山支行就上述金融借款合同纠纷向无锡市锡山区人民法院提起了诉讼，该院经审理后于2014年6月9日作出（2014）锡法北商初字第0236号民事判决书，后明发公司向无锡市中级人民法院提起上诉，2014年8月13日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡商终字第00532号民事调解书，确认：1、吴少清、肖孙水结欠农行锡山支行借款本金197269.9元及利息（计算至2014年3月25日止为7320.51元，自2014年3月26日起至实际还款之日止按年利率10.8075%计算）、诉讼费用3854元。2、明发公司于2014年8月13日向农行锡山支行代吴少清、肖孙水清偿本协议第一项债务。3、吴少清、肖孙水与明发公司解除合同备案号为201012270134的商品房买卖合同，并办理商品房买卖合同网上备案注销手续。上述手续办理完毕后三十日内，明发公司退还吴少清、肖孙水购房款20万元（已扣除代偿款、违约金、赔偿金、诉讼费用等）。4、上述协议履行完毕后，各方再无其他纠葛，如因本案各方当事人以外的原因导致无法办理商品房买卖合同网上备案注销手续的，吴少清、肖孙水与明发公司一致同意不按上述协议第三项的约定执行，明发公司与吴少清、肖孙水之间的纠纷，双方另行解决等。因本院于2013年12月6日经交通银行股份有限公司无锡分行申请，查封了肖孙水名下坐落于理想城市花园780-1002的房产、吴少清名下坐落于明发商业广场2层D2221号的房产。故明发公司与吴少清、肖孙水不能履行无锡市中级人民法院的（2014）锡商终字第00532号民事调解书中第三条约定的“办理商品房买卖合同网上备案注销手续”。
2014年9月17日，无锡市锡山区人民法院经农行锡山支行申请作出（2014）锡法北执字第302号民事裁定书及执行通知书，扣划了明发公司账上存款221134.7元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》，无锡市锡山区人民法院的（2014）锡法北商初字第0236号民事判决书、（2014）锡法北执字第302号民事裁定书及执行通知书、强制扣划通知单，无锡市中级人民法院的（2014）锡商终字第00532号民事调解书，本院（2013）惠商诉保字第0363号民事裁定书及协助执行通知书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：明发公司对吴少清、肖孙水在无锡市中级人民法院的（2014）锡商终字第00532号生效的民事调解书中确定的债务承担清偿责任，2014年9月17日无锡市锡山区人民法院通过强制执行，已从明发公司扣划了案款221134.7元，现明发公司行使担保追偿权，要求吴少清、肖孙水偿还垫付款221134.7元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴少清、肖孙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴少清、肖孙水于本判决发生法律效力后10日内给付明发集团无锡房地产开发有限公司垫付款221134.7元及利息（以221134.7元为基数，自垫付款之日2014年9月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（已减半收取），财产保全费1670元，合计3979元，由吴少清、肖孙水负担（该款已由明发公司垫付，吴少清、肖孙水于本判决发生法律效力后十日内直接支付给明发公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第210号
申请执行人：李予杰，男，汉族，32岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈保国，男，汉族，55岁，住克拉玛依市。
本院受理的李予杰与陈保国买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年11月26日审理终结并作出（2014）克民一初字第1364号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，权利人李予杰于2014年3月3日向本院申请执行。
本案标的275123.8元，在执行过程中多次查询被执行人陈保国银行存款未果。另查明被执行人工程款未结算，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2014）克民一初字第1364号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁 越
南 昌 华 辉 木 业 有 限 公 司 和 徐 志 华 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
（2014）丰民二初字第73号
原告：南昌华辉木业有限公司。
法定代表人：马跃华，系该公司董事长。
委托代理人：傅建明，男，1960年10月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：徐志华，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户。
原告南昌华辉木业有限公司（以下简称原告）为与被告徐志华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长，审判员毛强、陈文平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年起建立买卖业务关系，我供板材给被告做家俱。开始几年双方都较守信用，货款也能结清。直到2012年，原告供货给被告，而被告不能支付货款，到2013年3月13日止，被告总计欠我货款180000元，并由被告亲笔出具欠条1份，且约定每月还20000元。但被告在2013年5月21日仅归还10000元，余款170000元总是以种种借口拒付，为此，酿成纠纷，特提起诉讼，要求被告尽快归还所欠货款170000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：2013年3月13日欠条1份，证明被告当时欠我公司板材款180000元。现实际欠货款170000元。
被告未参加本案诉讼，无法进行质证。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告尚欠原告货款170000元未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年起，被告做家俱需要板材，与原告建立了卖卖关系，由原告供给被告板材。开始几年双方较守信用，原告按被告要求供货，被告也能按约定付款。但在2012年开始，原告供货给被告，而被告分文未付，直至2013年3月13日，经双方结算，被告累计欠原告货款180000元，当下，被告出具欠条1份认可该欠款，并书面约定每月还20000元。但被告未按约定支付该欠款，仅在2013年5月21日归还10000元，剩余170000元欠款至今未能支付，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，原告起诉来院，要求被告尽快归还欠所剩余货款170000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告在平等互利、公正自愿的基础上进行买卖交易，其行为合法。被告经双方结算后所出具的书面欠条，并制订还款计划，是其双方真实意思表示，其行为应受法律保护。被告未能按照承诺履行按时还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告尽快归还所欠货款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐志华在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告南昌华辉木业有限公司货款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐国英
审判员 毛 强
审判员 陈文平
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第73号
原告：南昌华辉木业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：傅某某，男，1960年10月6日出生，汉族，系该公司职工。住所地：江西省樟树市。
被告：徐某某，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告南昌华辉木业有限公司（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长，审判员毛强、陈文平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年起建立买卖业务关系，我供板材给被告做家俱。开始几年双方都较守信用，货款也能结清。直到2012年，原告供货给被告，而被告不能支付货款，到2013年3月13日止，被告总计欠我货款180000元，并由被告亲笔出具欠条1份，且约定每月还20000元。但被告在2013年5月21日仅归还10000元，余款170000元总是以种种借口拒付，为此，酿成纠纷，特提起诉讼，要求被告尽快归还所欠货款170000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：2013年3月13日欠条1份，证明被告当时欠我公司板材�180000元。现实际欠货款170000元。
被告未参加本案诉讼，无法进行质证。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告尚欠原告货款170000元未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年起，被告做家俱需要板材，与原告建立了卖卖关系，由原告供给被告板材。开始几年双方较守信用，原告按被告要求供货，被告也能按约定付款。但在2012年开始，原告供货给被告，而被告分文未付，直至2013年3月13日，经双方结算，被告累计欠原告货款180000元，当下，被告出具欠条1份认可该欠款，并书面约定每月还20000元。但被告未按约定支付该欠款，仅在2013年5月21日归还10000元，剩余170000元欠款至今未能支付，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，原告起诉来院，要求被告尽快归还欠所剩余货款170000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告在平等互利、公正自愿的基础上进行买卖交易，其行为合法。被告经双方结算后所出具的书面欠条，并制订还款计划，是其双方真实意思表示，其行为应受法律保护。被告未能按照承诺履行按时还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告尽快归还所欠货款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告南昌华辉木业有限公司货款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内�不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐国英
审判员 毛 强
审判员 陈文平
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第73号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙录财，该公司总经理。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉晓明，女，1986年9月13日出生，汉族。
被告：刘岩，男，1985年10月7日出生，汉族
被告：张鹏，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告：刘延杰，男，1962年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被告吉晓明、刘岩、张鹏、刘延杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉晓明、刘岩、张鹏、刘延杰的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外达成和解为由，自愿申请撤回对四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司撤回对被告吉晓明、刘岩、张鹏、刘延杰的告诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元、财产保全费1150元，共计3047元，由原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 孙 冰
代理审判员 李 想
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第73号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙录财，该公司总经理。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉晓明，女，1986年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：刘岩，男，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：张鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：刘延杰，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市红旗岭镇。
本院在审理原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被告吉晓明、刘岩、张鹏、刘延杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉晓明、刘岩、张鹏、刘延杰的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外达成和解为由，自愿申请撤回对四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司撤回对被告吉晓明、刘岩、张鹏、刘延杰的告诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元、财产保全费1150元，共计3047元，由原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 孙 冰
代理审判员 李 想
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第262号
申请人白金凤。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的白金凤申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第324号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1300号
原告：崔久茹，女，汉族，1957年9月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：师衍海，男，汉族，1941年1月6日出生，住长春市南关区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董影申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马盛邦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6674号
原告：张文强
委托诉讼代理人：王育博
被告：曲艺
被告：朱云燕
原告张文强与被告曲艺、被告朱云燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理。原告张文强的委托诉讼代理人王育博到庭参加了诉讼。被告曲艺、被告朱云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：依法判决被告曲艺偿还原告借款本金人民币80,000元，并自2016年1月29日起至被告还清本息之日止按每日万分之二支付利息，被告朱云燕承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲艺因急需资金周转，向原告借款80,000元，约定于2016年1月28日还款，并约定每拖延一天偿还借款按照每日万分之二支付利息。但是借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款。被告曲艺与被告朱云燕系夫妻关系，被告曲艺向原告张文强借款是在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。债务应及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。
被告曲艺未到庭，但向本院提交了书面的答辩状称，对借款事实没有异议，当时确实因生意急需周转资金向原告借款共计80,000元，本想待经营稳定后偿还该笔借款。但因被告初次涉及该经营项目，没能掌握住市场动向，导致经营亏损，现已无力继续将该项目运作下去，故造成到期未能偿还借款。对于该笔借款，被告愿意尽快偿还。对于约定的利息，当时是原告提出来的，因为被告急需该笔资金，故没有反对。现被告对于该利息的计算是否符合法律规定不清楚，故不同意给付该利息。
被告朱云燕未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告曲艺与被告朱云燕于2010年*月*日登记结婚，原告张文强与被告曲艺系朋友关系。被告曲艺因资金周转需要，向原告张文强借款，原告向被告支付了借款80,000元。2015年1月28日，被告曲艺向原告张文强出具借条一份，内容为：“今借到张文强（身份证号：*）人民币大写捌万元整，小写80000元整，2016年1月28日前还清。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。借款人：曲艺，身份证号*”。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲艺出具给原告的借条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限、违约责任等内容。被告曲艺应当按照约定的期限返还借款，逾期不还无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还80,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉80,000元借款的证据。因此，原告要求被告曲艺偿还借款本金80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告曲艺按照每日万分之二支付自2016年1月29日起至还清本息之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在借条中承诺“2016年1月28日前还清”，但未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，自2016年1月29日开始支付原告逾期利息。双方在借条中约定的利率，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于原告要求被告朱云燕与被告曲艺共同承担付款义务的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的证据证明案涉借款发生时被告朱云燕与被告曲艺系夫妻关系，案涉借款应按夫妻共同债�处理。因此，被告朱云燕应当与被告曲艺共同承担偿付借款本金及逾期利息的责任。
被告曲艺、被告朱云燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲艺、被告朱云燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告张文强借款本金人民币80,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2016年1月29日起按日万分之二计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,900元，公告费人民币1,100元，合计人民币3,000元（原告已预付），由被告曲艺、被告朱云燕共同负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一六年十二月十四日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6674号原告：张文强委托诉讼代理人：王育博被告：曲艺被告：朱云燕原告张文强与被告曲艺、被告朱云燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理。原告张文强的委托诉讼代理人王育博到庭参加了诉讼。被告曲艺、被告朱云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：依法判决被告曲艺偿还原告借款本金人民币80,000元，并自2016年1月29日起至被告还清本息之日止按每日万分之二支付利息，被告朱云燕承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲艺因急需资金周转，向原告借款80,000元，约定于2016年1月28日还款，并约定每拖延一天偿还借款按照每日万分之二支付利息。但是借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款。被告曲艺与被告朱云燕系夫妻关系，被告曲艺向原告张文强借款是在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。债务应及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告曲艺未到庭，但向本院提交了书面的答辩状称，对借款事实没有异议，当时确实因生意急需周转资金向原告借款共计80,000元，本想待经营稳定后偿还该笔借款。但因被告初次涉及该经营项目，没能掌握住市场动向，导致经营亏损，现已无力继续将该项目运作下去，故造成到期未能偿还借款。对于该笔借款，被告愿意尽快偿还。对于约定的利息，当时是原告提出来的，因为被告急需该笔资金，故没有反对。现被告对于该利息的计算是否符合法律规定不清楚，故不同意给付该利息。被告朱云燕未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，被告曲艺与被告朱云燕于2010年*月*日登记结婚，原告张文强与被告曲艺系朋友关系。被告曲艺因资金周转需要，向原告张文强借款，原告向被告支付了借款80,000元。2015年1月28日，被告曲艺向原告张文强出具借条一份，内容为：“今借到张文强（身份证号：*）人民币大写捌万元整，小写80000元整，2016年1月28日前还清。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。借款人：曲艺，身份证号*”。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲艺出具给原告的借条明确了借款的事实、欠款数额、还款期限、违约责任等内容。被告曲艺应当按照约定的期限返还借款，逾期不还无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还80,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉80,000元借款的证据。因此，原告要求被告曲艺偿还借款本金80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曲艺按照每日万分之二支付自2016年1月29日起至还清本息之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在借条中承诺“2016年1月28日前还清”，但未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，自2016年1月29日开始支付原告逾期利息。双方在借条中约定的利率，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告朱云燕与被告曲艺共同承担付款义务的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的证据证明案涉借款发生时被告朱云燕与被告曲艺系夫妻关系，案涉借款应按夫妻共同债�处理。因此，被告朱云燕应当与被告曲艺共同承担偿付借款本金及逾期利息的责任。被告曲艺、被告朱云燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲艺、被告朱云燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告张文强借款本金人民币80,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2016年1月29日起按日万分之二计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,900元，公告费人民币1,100元，合计人民币3,000元（原告已预付），由被告曲艺、被告朱云燕共同负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  李晓男二〇一六年十二月十四日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合�，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第220-2号
申请执行人许彬彬，男，49岁。
被申请执行人解井芹，女，59岁。
本院在执行许彬彬申请执行解井芹买卖合同纠纷一案过程中，被执行人解井芹每月给付1000元，被执行人解井芹名下的楼房在银行抵押，暂时无法评估拍卖，申请执行人许彬彬向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第499号
申请执行人苏桂明。
申请执行人陆华聪。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人苏桂明、陆华聪与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第187号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—186、188—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为苏桂明、陆华聪办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢6层611号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第187号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第499号
申请执行人陈洪岩。
被执行人史风春。
本院立案执行申请执行人陈洪岩申请执行被执行人史风春民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10232号
申请执行人中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张家清。
被执行人唐山首钢冶金炉料有限公司，住所地唐山海港开发区
法定代表人：许福山。
中城建第五工程局集团有限公司申请唐山首钢冶金炉料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第399号已经发生法律效力。中城建第五工程局集团有限公司于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第399号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1137号
原告李小正。
被告李福水。
委托代理人封华英。
本院在审理原告李小正诉与被告李福水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小正撤回对被告李福水的起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告李小正
负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李 强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1137号
原告李小正，男，汉族，1973年8月1日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告李福水，男，汉族，1971年10月2日生，广西灵川县人，住广西灵川县灵东路*号。身份证号码：4503221971********。
委托代理人封华英，女，汉族，1977年3月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。系原告李福水之妻。
本院在审理原告李小正诉与被告李福水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小正撤回对被告李福水的起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告李小正
负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1241号
申请执行人洪德松。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3516号判决书发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人洪德松于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3516号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00014号
原告湖北某某机械有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人伍某某，公司员工。
被告李某某。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
原告湖北某某机械有限公司（以下简称湖北某某公司）与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判。被告李某某于2015年1月14日向本院申请管辖权异议，后于2015年2月5日撤回管辖权异议申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北某某公司的委托代理人伍某某、被告李某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某公司诉称，2013年3月，我公司在湖南区域设立办事处，经办某某挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了被告李某某从事机械业务，因经营不善，我公司撤销湖南办事处后，通知被告李某某回我公司所在地武汉上班，但被告李某某个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与我公司解除劳动关系。我公司按时足额支付工资，被告李某某领取工资时亦未对工资数额提出异议，我公司行为合法。我公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告湖北某某公司不需向被告李某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额54，695.75元。
被告李某某辩称，湖北某某公司确实未与我签订劳动合同，亦未书面通知我回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。我认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告湖北某某公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原告湖北某某公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交八份与被告李某某情况相同的员工的劳动合同，证明因被告李某某不同意来武汉工作，而延误签订劳动合同，未签订劳动合同的责任应在被告李某某。
被告李某某认为原告湖北某某公司所举证据与本案无关，不能证明未签订劳动合同的责任在被告李某某，原告湖北某某公司未发函通知过被告李某某要求签订劳动合同，原告湖北某某公司应当支付双倍工资差额。
被告李某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，仲裁裁决中已经查明原告湖北某某公司未与被告李某某签订劳动合同的事实。
原告湖北某某公司对被告李某某提供的证据的真实性无异议，但原告湖北某某公司已提起诉讼，原仲裁裁决未生效。
经庭审质证，对原告湖北某某公司提供的证据因与本案无关，本院不予确认。对被告李某某提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，2013年3月，李某某入职湖北某某公司，双方未签订书面劳动合同，湖北某某公司亦未为李某某办理社会保险。李某某后被派往湖北某某公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北某某公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南某某机械有限公司（以下简称湖南某某公司），2014年5月4日，李某某与湖南某某公司签订劳动合同。2014年8月李某某离职。另，2014年5月前，李某某的工资由湖北某某公司支付，2014年5月后，李某某的工资由湖南某某公司支付。李某某离职前的工资为4，788.78元／月。
李某某因经济补偿金等与湖南某某公司、湖北某某公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南某某公司支付李某某经济补偿金7，183.17元；二、湖北某某公司支付李某某双倍工资54，695.75元；三、对李某某的其他仲裁请求不予支持。湖北某某公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，李某某坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李某某2013年3月入职湖北某某公司，湖北某某公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北某某公司应从用工满一个月后开始向李某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南某某公司与李某某签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，李某某即与湖南某某公司建立了劳动关系，李某某与湖北某某公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北某某公司应当支付2013年4月至2014年3月期间的双倍工资差额，经计算为52，676.58元（4，788.78元／月×11个月）。湖北某某公司虽诉称已通知李某某回公司签订劳动合同，但李某某拒绝，未签订劳动合同的责任在李某某本人，但湖北某某公司未举证证明通知过李某某，故湖北某某公司的诉称意见因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北某某机械有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北某某机械有限公司于本判决生效之日起十五内向被告李某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额52，676.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年九月三日
书记员 王明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第188号
罪犯丁祺旭（别名丁明�男，1978年5月2日出生，福建省晋江市人，回族，初中文化，无业，曾因吸食毒品于2007年7月2日被行政拘留15日。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）泉刑初字第114号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯丁祺旭于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年10月累计达标分18.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯丁祺旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁祺旭减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年7月3日起至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00010号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人高某。2014年5月17日因涉嫌重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月16日13时许，被告人高某违反规定，无证驾驶压路机在宜昌市猇亭区金岭路道路改造工程中进行施工作业。约16时许，被告人高某驾驶压路机在后退作业中，未确保安全，将正在施工路面行走的被害人杨某轧致死。案发后，被告人高某向其主管人员如实报告了肇事事实，并留在现场等候处置。同月22日，被告人高某的主管人员及其他相关单位与被害人家属达成了赔偿协议，支付赔偿款人民币85万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、鲁某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录及照片，宜昌市安全生产协会证明，施工合同，相关技术规范，操作规程，身份材料，工亡赔偿协议书、补充协议书、谅解书等书证，被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某在驾驶压路机作业时违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈勇审判员陈斌人民陪审员张军二〇一五年六月二十四日书记员向静超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0337号
原告郑庆艳，女，1977年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨同林，男，1977年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告郑庆艳诉被告杨同林房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑庆艳自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑庆艳负担。
审判员 徐 品
二〇一四年七月十七日
书记员 周思梦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初405号
原告：邵某某。女，1960年1月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人刘彬，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：史某某。男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年二月十三日
书记员 刘思佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0265号
申请执行人张玉忠。
被执行人赣榆县青口镇杨坨社区居民委员会，住所地连云港市赣榆县青口镇杨坨村。
法定代表人万江绪，主任。
张玉忠申请执行赣榆县青口镇杨坨社区居民委员会工程款纠纷一案，本院作出的（2006）连民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定：一、赣榆县青口镇杨坨社区居民委员会于判决书生效之日起十日内一次性给付张玉忠工程款人民币956682.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，其中第一笔15万元利息从1996年1月1日起计算，第二笔15万元利息从1997年1月1日起计算，第三笔15万元利息从1998年1月1日起计算，第四笔15万元利息从1999年1月1日起计算，第五笔15万元利息从2000年1月1日起计算，第六笔15万元利息从2001年1月1日起计算，余款56682.27元利息从2002年1月1日起计算）；二、案件受理费15043元，其他诉讼费7533元，邮寄费200元，计22776元，由张玉忠承担1131元，赣榆县青口镇杨坨社区居民委员会承担21645元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，张玉忠向本院申请执行，本院于2013年5月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉忠与被执行人赣榆县青口镇杨坨社区居民委员会达成和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）连民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年五月十五日
书记员 王 震
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3351号
原告：河南绿海物业管理有限公司。
法定代表人杜东升，总经理。
委托诉讼代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张戈，系公司员工。
被告：杨洪泉，男，1964年9月11日生，汉族。
原告河南绿海物业管理有限公司诉被告杨洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费183元（已减半），由原告河南绿海物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘彦辛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00086号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被巢湖市公安局刑事拘留，12月18日被该局取保候审，2015年2月4日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日13时16分许，被告人陈某某无证驾驶皖QF93**号普通二轮摩托车由槐林镇幸福村往槐林街道方向行驶，至巢庐路31kM处，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中酒精含量为105.8mg／100ml，属醉酒。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人夏某某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00838号
罪犯张建。曾因犯抢劫罪于1989年12月23日被判处有期徒刑八年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）徐刑初字第0089号刑事判决，认定被告人张建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张建于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张建的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且除其主罪被判处无期徒刑外，另罪被判处十年以上有期徒刑，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第377号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建华，男，汉族，1979年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的周建华刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建华在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第377号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 经 和
审判员 李 红 基
审判员 赖 累 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 高�新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07864号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告佟俊，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告佟俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00307号
原告傅某。
被告潘某。
原告傅某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2003年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前在2005年10月20日生一男孩傅某甲，2007年10月生一女孩傅某乙，由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角打骂，被告于2013年7月1日离家出走至今未归。现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚，子傅某甲、女傅某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2003年10月原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前在2005年10月20日生一男孩傅某甲，2007年10月生一女孩傅某乙。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更881号
罪犯周日田。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年7月30日作出（2012）寒刑初字第75号刑事判决，以被告人周日田犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年11月11日至2017年5月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，监区级改造积极分子一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周日田准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更881号罪犯周日田。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年7月30日作出（2012）寒刑初字第75号刑事判决，以被告人周日田犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年11月11日至2017年5月10日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，监区级改造积极分子一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯周日田准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2093号
原告临沂大盛川包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区华盛工业园。
法定代表人胡庆朵，总经理。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告全志勇，男，1975年2月27日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂大盛川包装有限公司诉被告全志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂大盛川包装有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂大盛川包装有限公司撤诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告临沂大盛川包装有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕明娜
南京�栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1754号
原告黎某，女，汉族，1987年11月11日出生。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，1984年10月24日出生。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
原告黎某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人李京农，被告余某甲及其委托代理人江耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2010年10月在网络上相识，于2010年12月29日草草登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名余某乙。婚后，被告心胸狭隘，斤斤计较，双方经常为家庭锁事发生矛盾，导致矛盾不断升级。期间，双方的父母也做过协调工作，但无结果。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、儿子余某乙由原告抚养，被告自2015年5月起每月支付抚养费4000元至其年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称，被告不同意离婚，原告所陈述的内容不是事实。自从2010年12月29日原被告结婚至今，双方的确经常吵闹，但是原因在于原告。原告性格任性，处事冲动，不尊重别人，甚至会为小事动刀。原告注重物质生活，嫌弃被告挣钱少，这些从原告这些年亲笔所写的反省书、检讨书均可以看出。对于原告经常性的无理取闹，被告的确感到身心疲惫，甚至无心工作，但是�告认为，婚姻是有责任的。××××年××月××日，儿子刚出生，被告初为人父，希望能给尚在襁褓中的孩子一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告黎某和被告余某甲于2010年10月通过网络认识，于2010年12月29日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名余某乙。婚后，由于性格上的差异，双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，并在照顾孩子问题上产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告黎某诉至法院，要求离婚。审理中，原告黎某坚持其诉讼请求；被告余某甲则表示愿意继续包容原告黎某，并与其保持沟通，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、检讨书、反省书、房地产买卖中介合同、房屋所有权证、国有土地使用证、本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告黎某和被告余某甲在婚后的共同生活中，由于性格上的差异，常为家庭经济等生活琐事发生争吵，并在照顾孩子问题上产生矛盾，影响了双方之间夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告余某甲从孩子及家庭利益考虑，表示愿意继续包容原告黎某，并与其保持沟通，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则考虑，本院对原告黎某要求与被告余某甲离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00009号
原告吕某，男。
委托代理人李发俊，某法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代理。
被告阳新县某镇人民政府。
法定代表人徐某，镇长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吕某诉被告阳新县某镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李发俊、被告阳新县某镇人民政府的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1994年1月份至2000年调到被告上湖尾农业综合经济开发区工作，于2000年12月份，被告擅自解除将原告辞退，把原告抛到九霄云外，至今尚欠原告工资未清偿，事后，原告书面申请和上访十几年，强烈要求被告按照《劳动合同法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，同时按照黄石市最低工资标准每月600元，请求判决一、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资100800元（600元×12月×7年×2倍）；二、被告支付原告经济补偿金6300元（（600元×7年）＋（600元×7年×50%））；三、被告赔偿原告未交纳养老保险损失10080元（7200元／年×7年×20%）；四、被告赔偿原告未交纳医疗保险损失4536元（7200元／年×7年×9%）；五、被告赔偿原告未交纳失业保险损失1008元（7200元／年×7年×2%），合计122724元。
被告辩称，本案已超过仲裁时效，而且本案也应该是先仲裁，后诉讼，本案没有经过仲裁前置程序，不符合法律规定，法院应依法驳回原告的诉请。被告已对原告所欠的工资和补偿都一次性作出了处理，故不存在再处理。原告是在2000年被被告辞退的，应该适用当时的法律，而不适用现在的法律规定，根据法不溯及既往的原则，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某于1994年1月至2000年在被告阳新县某镇下属的上湖尾农业综合经济开发区工作，用工期间，被告未予办理原告的社会保险手续。2000年12月，被告因政策所需精简机构及人员，原告被辞退。尔后，原告多次要求被告按照劳动法规支付其经济补偿金，2014年6月3日，被告下设的综治信访维稳中心作出《信访事项受理告知书》，决定予以受理，因无果，原告于2014年12月17日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，请求判令被告一、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资100800元（600元×12月×7年×2倍）；二、被告支付原告经济补偿金6300元（（600元×7年）＋（600元×7年×50%））；三、被告赔偿原告未交纳养老保险损失10080元（7200元／年×7年×20%）；四、被告赔偿原告未交纳医疗保险损失4536元（7200元／年×7年×9%）；五、被告赔偿原告未交纳失业保险损失1008元（7200元／年×7年×2%），合计122724元。
庭审中被告自认其2000年度月工资为560元，被告作为用人单位未向法庭提供原告被辞退前12个月的工资状况。
上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述；工作简历证明；信访事项受理告知书；（2014）黄劳人裁字第253号不予受理通知书等证据证明。
本院认为，原告吕某自1994年至2000年在被告阳新县某庙镇下属的上湖尾农业综合经济开发区工作，应当认定双方自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之日建立劳动关系。2000年12月，被告因国家政策所需精简机构及人员，将原告予以辞退，属于建立劳动关系时的客观情况发生变化而解除与原告的劳动合同，应当按照1995年1月1日起执行的中华人民共和国劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定支付原告经济补偿金，合同解除后未按规定支付经济补偿金的，还须支付全额50%的额外补偿金。原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应当依法据实计算，即自1995年1月1日至2000年12月31日6年。因被告未提供原告的工资证据，对原告解除劳动合同前12个月的平均工资，本院采信原告陈述的560元／月标准，合计补偿金为5040元（560元／月×6＋560元／月×6×50%），超出1995年1月1日前的经济补偿金，因法不溯及既往，且无特别法律规定，本院不予支持。被告以原告未经仲裁且超过仲裁时效的抗辩理由，因原告已向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并作出不予受理的通知，且被告下设的综治信访维稳中心作出《信访事项受理告知书》，决定予以受理，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》中具有“正当理由”的情形，本院不予采信；被告以与原告结清经济补偿金的抗辩理由，因未向本院提交证据证明，本院亦不予采信。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日实施，同样按照法不溯及既往的法律原则，原、被告的劳动关系发生在该法实施以前，本院不予支持；原告要求被告赔偿养老保险、医疗保险、失业保险损失的诉讼请求，因社会保险属行政机关征收与征缴的行政行为，不属人民法院民事案件受案范畴，且原告又无证据证明无法向社会保障部门缴纳的情形，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条、参照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条、第十条之规定判决如下：
被告阳新县某镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告吕某劳动合同的经济补偿金和额外补偿金5040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告负担4元，被告负担1元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一五年二月九日
书记员 徐志刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4827号
罪犯杨兴金，男，1983年9月25日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年7月17日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2007）黔东南刑初字第28号刑事判决，认定杨兴金犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月2日至2022年2月1日止）。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3406号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月1日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第573号
申请人李瑞强。
被申请人冷艳。
本院受理的申请人李瑞强诉被申请人冷艳道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冷艳驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张玉泉
二〇一四年十月十日
书记员 李秋蓉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00553号
原告：曹琪，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告：胡奎林，男，1972年8月21日出生，汉族。
原告曹琪为与被告胡奎林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琪到庭参加诉讼。被告胡奎林经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹琪诉称，原被告于2015年5月25日达成车辆买卖协议，双方签订了书面《车辆买卖合同》，约定，被告胡奎林将其合法拥有的马自达牌车牌号为辽K53D**红色轿车以陆万元（60，000.00元）卖与原告。原告当场付清全部车款，被告将车辆交付原告。被告承诺如果原告要求办理过户手续时，被告无条件配合。可原告要求被告协助办理过户手续时，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，要求判令确认双方车辆买卖合同有效，被告协助办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告胡奎林无答辩。
本院经审理查明，2015年5月25日，被告胡奎林将一辆车牌号为辽K53D**的红色马自达轿车以陆万元（60，000.00元）价格卖与原告曹琪，双方签订了车辆买卖合同，合同约定，原告当场付清全部车款，被告将车辆交付原告，被告有协助办理过户的义务。合同签订后，原告支付了价款并将车开走。但在办理过户手续时，被告以各种理由推诿，后来被告手机换号并离开原住址，原告联系不到被告。
上述事实有原告庭审陈述笔录、车辆买卖合同等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告签订车辆买卖合同，系原被告真实意思表示，应为合法有效；被告胡奎林在车辆卖出后，应履行后合同义务，协助原告办理车辆过户手续，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告于2015年5月25日签订的车辆买卖合同合法有效；
被告胡奎林在本判决生效后十五日内协助原告曹琪办理辽K53D**号马自达轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，由被告胡奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑学玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第80号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人沈国强。
被申请执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司。
法定代表人张杰民。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年5月29日作出嘉开综执罚决字[2015]第8-009号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准和非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款585949元。申请执行人于2015年5月29日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的9716平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年6月25日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04445号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗金亮，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告罗金亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告罗金亮的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第332号
原告：霍岩，男，1981年5月12日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县孤家子镇东文明委四组。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告：四平市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：王双，董事长。
委托代理人：杜瑞瑞，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告霍岩诉被告四平市腾达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告霍岩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍岩因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍岩撤回对被告四平市腾达房地产开发有限公司起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈星宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5726号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蔡富春，男，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡富春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告蔡富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，蔡富春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡富春于2014年10月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日共透支本金154724.15元、利息12192.95元、滞纳金6001.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡富春立即偿还信用卡透支本金154724.15元，及截至2015年12月9日的利息12192.95元、滞纳金6001.55元,并支付自2015年12月10日起至欠款付清时止，以本金154724.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12192.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡富春承担。
被告蔡富春未答辩。
经审理查明，2014年9月，蔡富春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡富春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡富春发放了信用卡一张。蔡富春于2014年10月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月9日，蔡富春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金154724.15元、利息12192.95元、滞纳金6001.55元。此款，蔡富春至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡富春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蔡富春发放了信用卡，蔡富春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蔡富春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蔡富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡富春在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的信用卡透支本金154724.15元，利息12192.95元、滞纳金6001.55元；并支付从2015年12月10日起至欠款付清时止，以本金154724.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12192.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1879元，由被告蔡富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00417号
申请执行人李春华，女，1974年2月1日出生，汉族。
申请执行人马晨曦，女，2008年4月16日出生，。
被执行人郑怀斌，男，1972年1月24日出生，汉族。
申请执行人李春华、马晨曦与被执行人郑怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）鄂襄新民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑怀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑怀斌银行存款13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4482号
原告江苏省国营江心沙农场（统一社会信用代码91320684134770465K），住所地海门市江心沙。
法定代表人许嘉宁，书记。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告龚汉生。
原告江苏省国营江心沙农场（以下简称江心沙农场）与被告龚汉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告江心沙农场的委托代理人ＸＸ，被告龚汉生到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江心沙农场诉称，2015年1月1日，被告承租原告位于江心沙农场场兴西路9号的房屋(建筑面积为63平方米)，双方约定租金为6300元/年。2015年5月28日，原、被告双方补充签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋租赁给被告，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。租期届满后，原告因改建所需，要求被告搬出该房屋，但被告始终未能搬出，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告之间的不定期房屋租赁关系，并要求被告龚汉生立即搬出坐落于海门市江心沙农场场兴西路9号的房屋；2、被告龚汉生按照6300元/年的标准，支付自2016年1月1日起至判决确定搬迁之日止的租金。
被告龚汉生辩称，原告于2016年2、3月份通知其要收回上述房屋，不再租赁，并要求其搬出该房屋。但其营业的范围是农药化肥，搬离需安监局评估。且原告不愿意收取其租金，是原告违约在先。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，位于海门市江心沙农场场兴西路9号的房屋系原告建造。但该房屋未取得任何建房审批手续和房屋产权证。2015年5月28日，原告江心沙农场（出租方，甲方）与被告龚汉生（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，房屋建筑面积约63平方米。乙方仅可将房产用于经营农药化肥。合同约定租赁期限为1年，从2015年1月1日起至2015年12月31日。租金约定为6300元/年。上述合同签订前，原告已将上述房屋交付被告使用。被告已支付2015年的租金，2016年的租金尚未支付。
庭审中，原告江心沙农场举证发送给被告龚汉生的腾让屋通知及回执各一份，内容为：“你与我单位于2015年5月28日签订《房屋租赁合同》，承租我单位位于场兴路9号建筑面积为63平方米房屋一间，租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金标准为6300元。现因农场经营需要，收回该房屋，所以我单位要求你务必于2016年5月31日前腾迁房屋。如届时仍不搬迁，我单位将通过诉讼解决”。回执上虽未有被告龚汉生的签字，但其在上书写了三点要求“1、给我指定搬到什么地方；2、搬迁损失谁负责；3、如要搬迁赔偿一年利润”。
以上事实，有《房屋租赁合同》、腾让屋通知书、回执以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院应予支持。本案中，案涉出租房屋未取得任何建房审批手续和房屋产权证，系无用地、无规划、无施工许可的“三无”建筑，故原、被告签订的租赁合同属于无效合同。上述房屋建造时虽未办理批建手续，建后亦未办理权属登记手续，从物权法的角度无法认定其合法权属，但未办理登记并不排除实际建造人对房屋行使占有、使用、收益权利。现有证据可以证明该房屋的实际建造人为本案原告。故租赁合同虽为无效合同，但不影响原告要求被告返还出租房屋及收取房屋使用费的主张，故被告应将案涉房屋返还原告。被告自2016年1月1日后未给付房屋占有使用费，原告主张按合同约定的6300元/年的标准计算有据可依，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚汉生于本判决发生法律效力后三十日内腾空位于海门市江心沙农场场兴西路9号的63平方米的房屋并交付原告江苏省国营江心沙农场。
二、被告龚汉生于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏省国营江心沙农场交付自2016年1月1日至实际交付房屋时止的房屋占有使用费（按照6300元/年的标准计算，款汇：开户行：中国银行海门支行，户名：江苏省国营江心沙农场，账户号：54×××77）。
三、驳回原告江苏省国营江心沙农场的其他诉讼请求。
如果被告龚汉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告龚汉生负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告，款汇：开户行：中国银行海门支行，户名：江苏省国营江心沙农场，账户号：54×××77）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年十月十四日
书记员 廖莉莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32303号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告王丽华，女，1972年3月14日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告王丽华劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告王丽华委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。王丽华于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，王丽华向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，王丽华未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与王丽华同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与王丽华签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，王丽华离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、王丽华向我公司支付违约金10万元；2、王丽华承担本案诉讼费用。
王丽华辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，王丽华原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就王丽华与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14128号民事判决书，判决赛尔无线公司向王丽华支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明王丽华于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张王丽华离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求王丽华支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、王丽华的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明王丽华入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某、王某、刘某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某与王某均系与王丽华同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某晚于王丽华入职但仍与王丽华签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与王丽华签署《保密协议》，系王丽华等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与王丽华签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某及王某出庭，二人均向本院陈述，入职之初王丽华等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14128号民事判决书。王丽华主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求王丽华支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向王丽华主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1622号
申请人旭兰，女，42岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人和平，男，39岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行旭兰申请和平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月2日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2425号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月一日
书记员 王大松
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保73号
申请人：屠海滨，男，1983年4月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温岭市。
被申请人：韦勤伟，男，1963年9月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人屠海滨与被申请人韦勤伟民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人屠海滨于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦勤伟银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人屠海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦勤伟银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人屠海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月三日
书记员 冯志成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1985号
申请执行人：薛少雄男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：吴滨男，1976年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人薛少雄与被执行人吴滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第744号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴滨未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴滨发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第744号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00428号
申请执行人辛静，女，汉族，个�，住乌海市海勃湾区。
被执行人菅小军，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王云霞，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行辛静与菅小军、王云霞生命权、健康权纠纷一案中，查无可供执行的财产，王云霞一直未找到，拘留菅小军后，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹嘉琪