wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初4号
原告:李瑞章，男，1945年5月22日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。
被告：陈明，男，1980年2月5日出生，汉族，务农，现住山东省蓬莱市。
原告李瑞章与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞章到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李瑞章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金23000.00元及利息1035.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告陈明因做生意需要用钱，向原告借到本金23000.00元。双方约定被告于2015年7月1日前还清借款，后借款到期后被告拒不还款，经原告多次索要未果。
陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李瑞章为证明其主张提交借条一张，证明被告欠款事实。
经本院工作人员询问，被告陈明称，原告立案时提交的借条是被告出具的，上面改动的地方被告不清楚。借23000.00元的事实有，2018年2月份年前被告的母亲给原告还了1200.00元，有录音，开庭时提交。
根据原告陈述和提交的证据，结合本院对被告的询问笔录，本院认定事实如下：2012年3月，被告向借原告23000.00元。2015年2月8日，被告给原告出具借条一张，借条中写明，2015年7月1日还清，2015年2月底之前还5000.00元。如到期不还给利息（银行），由被告在借条上签名确认。
原告称，借条上日期有改动，是我找陈明要钱时，他说没有钱，说我把日期改改吧，都是要钱时他改的。2018年1月份陈明父亲给了我1000.00元，这1000.00元给的是借款的利息，我现在要求被告经付我本金23000.00元，其余利息我自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告偿还其借款23000.00元的主张，因其提交的证据与本院对被告的询问笔录能够相互印证，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于被告主张还给原告1200.00元，因其未能提供相应的证据予以证明，原告认可被告还了1000.00元借款利息，且借条上写明如到期不还给利息，故关于原告主张被告给付1000.00元借款利息本院予以采信。关于借条上日期改动之处，被告在本院对其询问时称不是其所改，且主张有录音证据开庭时提交，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于原告放弃其余利息的主张，本院认为，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内，给付原告李瑞章借款本金23000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.88元，由原告李瑞章负担25.88元；由被告陈明负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执435号
申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东（老化工厂院内）。
法定代表人侯金岭，经理。
被执行人天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。
法定代表人高树江，董事长。
申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司与被执行人天津征圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津征圣建筑工程有限公司存款810608元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年七月十四日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执435号申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口东（老化工厂院内）。法定代表人侯金岭，经理。被执行人天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。法定代表人高树江，董事长。申请执行人天津市强中强塑料制品有限公司与被执行人天津征圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津征圣建筑工程有限公司存款810608元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年七月十四日书记员  高用利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初802号
原告：樊小妹，女，1954年1月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，建筑工人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：冉龙飞，男，1961年6月3日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告樊小妹与被告冉龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小妹到庭参加诉讼，被告冉龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9494.07元、住院伙食补助费700元、误工费5550元、护理费700元、营养费350元、交通费440元，合计17234.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告冉龙飞驾驶无号牌普通二轮摩托车从碧江区沙子坳沿睿力大道往市公安局灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江区××龙××房段处（灯控龙田）时，该车右侧把手与从其行驶方向道路左边往右边横过道路的樊小妹相刮擦，造成樊小妹受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告因伤在铜仁市人民医院住院7天，产生医疗费9494.07元。2018年1月9日，经交警部门认定，冉龙飞负此事故的全部责任，樊小妹无责任。樊小妹因本次事故不能上班，造成误工费、交通费、营养费损失。冉龙飞至今未支付任何费用。为此，特向法院提起诉讼。
被告冉龙飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日7时00分，冉龙飞驾驶无号牌普通二轮摩托车从碧江区沙子坳沿睿力大道往市公安局灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江区××龙××房路段处（灯塔龙田）时，该车右侧把手与从其行驶方向道路左边往右边横过道路的行人樊小妹相刮擦，造成轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，冉龙飞负此次事故的全部责任；樊小妹无责任。事发后，樊小妹于2018年1月15日至2018年1月22日在铜仁市人民医院治疗，共住院7天，经出院诊断：1、右膝关节损伤：1）、右膝关节半月损伤；2）、右侧膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤；2、右膝关节退行性关节炎。冉龙飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有原告樊小妹提交的道路交通事故认定书、病历治疗、医疗发票、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冉龙飞驾驶无号牌普通二轮摩托车在行驶过程中与与横过道路的行人樊小妹相刮擦，造成樊小妹轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，冉龙飞负此次事故的全部责任，樊小妹无责任，本院依法予以确认。冉龙飞的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。樊小妹主张医疗费9494.07元、住院伙食补助费700元，合法有据，本院予以认定；樊小妹主张误工费5550元，其没有提交证据证明实际收入的减少，樊小妹已年满64周岁，已是退出劳动、由子女赡养的年纪，本次事故不会给其带来误工损失，故对该项诉请，本院不予认定；樊小妹主张护理费700元，根据樊小妹的受伤部位及实际年龄，住院期间确需人护理，故按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算7天，本院认定其护理费为681.35元；樊小妹主张营养费350元，根据樊小妹的受伤部位及实际年龄，住院期间确有加强营养的必要，按30元/天标准计算，本院认定其营养费为210元；樊小妹主张交通费440元，虽然无有效证据予以证实，但该费用系因治疗不可避免产生的费用，系樊小妹的实际损失，本院酌情认定100元。以上费用合计11185.42元，由冉龙飞承担。冉龙飞未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊小妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计11185.42元；
二、驳回原告樊小妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取115元，由原告樊小妹负担15元、被告冉龙飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 罗熙
代理书记员 雷琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1805号
原告：傅林凤，女，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张益，女，1987年02月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：宋成美，女，1962年08月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张益，1987年02月17日生，汉族，住常州市金坛区。系被告宋成美的女儿。
原告傅林凤诉被告张益、宋成美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅林凤到庭参加诉讼，被告张益到庭参加诉讼，被告宋成美委托张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还欠款人民币23000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张益和原告傅林凤于2018年1月2日签订了一份还款协议书，被告宋成美自愿作为还款担保人。但被告张益和宋成美均未按约定日期还款，后经原告多次催要，至起诉时只归还了7000元，尚欠原告23000元，故诉至法院。
被告张益辩称，从2018年1月4日起，其先后多次通过微信支付的方式向原告归还欠款合计人民币8200元钱了。
被告宋成美未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《协议书》一份，被告围绕答辩依法提交了微信截图凭证十九张，经举证及质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据结合原告陈述及被告辩称，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告张益与原告傅林凤达成还款协议，约定分期偿还原告合计人民币19000元，被告宋成美自愿对该笔款项作为担保人。如果张益和宋成美不按期还款，傅林凤有权一次性向张益和宋成美按30000元要款，要款时必须扣除以上的实际还款部分，还款时向傅林凤微信上转账为实际还款依据。
另查明，被告张益自2018年1月4日起，其先后多次通过微信支付的方式向原告归还欠款合计人民币8200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告张益与原告傅林凤达成还款协议，双方借贷关系成立，应属有效，被告张益应当及时返还借款。被告宋成美自愿对该笔款项作为担保人。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋成美应对该笔还款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告张益于本判决生效之日起十日内返还原告傅林凤借款人民币21800元。
二、被告宋成美对上述第一项被告张益的还款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告傅林凤的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费减半收取188元，由被告张益、宋成美负担178元，原告傅林凤负担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2705号
原告李某某，女，1949年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，原告李某某未预缴诉讼费，并于2016年3月3日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年三月三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3022号
原告:官晓晶，女，1997年11月18日生，汉族，住平度市。
被告：代卫州，男，1958年11月11日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市香港中路**号。
原告官晓晶与被告代卫州、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月4日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告官晓晶的起诉。
案件受理费135元，退还原告官晓晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一八年四月二十四日
书记员 张倩倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3022号原告:官晓晶，女，1997年11月18日生，汉族，住平度市。被告：代卫州，男，1958年11月11日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市香港中路**号。原告官晓晶与被告代卫州、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月4日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告官晓晶的起诉。案件受理费135元，退还原告官晓晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武二〇一八年四月二十四日书记员  张倩倩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初52号
原告：武山县中天彩钢安装有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇木材市场西。
法定代表人：张来俊，该公司董事长。
被告：李红元，男，1969年3月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告武山县中天彩钢安装有限公司与被告李红元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县中天彩钢安装有限公司（以下简称中天彩钢）的法定代表人到庭参加诉讼，被告李红元经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中天彩钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告材料款11850元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月份至7月份，几次以赊账方式拉走原告经营的价值11850元的彩钢。2017年11月5日经双方结算，被告总计欠原告货款11850元，被告向原告出具欠条一份。事后原告多次向被告催要，被告总是敷衍推脱，拒绝偿付。为维护原告合法权益，故诉诸法院。
李红元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年被告李红元多次以赊欠方式从原告处购买彩钢。2017年11月5日经双方结算，被告总计欠原告彩钢款11850元，被告向原告出具欠条一份。此后被告未履行付款义务。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告的当庭陈述、原告提交的欠条证实了原告与被告李红元之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告李红元不支付货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付11850元材料款的请求于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李红元于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告武山县中天彩钢安装有限公司材料款11850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告李红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年三月十三日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2574号
原告：广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区拾围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。
法定代表人：李长江。
诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：施某，女，汉族，1958年3月21日出生，户籍住址：湖南省株洲市芦淞区，
本院在审理原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
审判员 魏智斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 许伟成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1107号
原告：胡文博，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨柳枫，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡文博与被告杨柳枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文博撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡文博负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年二月九日
书记员 胡 兵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第720号
原告何昌黎，男，1946年1月28日出生，汉族，济南裕兴化工厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告何昌黎诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何昌黎于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告何昌黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昌黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌黎负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12590号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证登记住址：广州市萝岗区。
原告郭之瑞与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金26666元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年3月1日起暂计至起诉之日为8000元（以上合计34666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年6月16日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为24个月，按月分期还本付息，月利率为1.99%。被告还款8期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金26666元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年3月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元（原告已预付）由被告谢某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7389号
原告：浦江县盛涛锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡锁具园区2区块2号。
法定代表人：边平夫，系总经理。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：王小金，女，1969年7月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。
原告浦江县盛涛锁业有限公司与被告王小金劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决；又根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。因此，本院认为浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字〔2017〕第196号仲裁裁决书，为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浦江县盛涛锁业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑晓甜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执632号
申请执行人：嵊州市飞乐机电有限公司，住所地：嵊州市长乐镇石佛桥村。
法定代表人：史余桢。
被执行人：嵊州市海涛电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇政立路49号。
法定代表人：丁建东。
申请执行人嵊�市飞乐机电有限公司与被执行人嵊州市海涛电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0683民初7691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付203700元和利息。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已对其法定代表人采取司法拘留措施。另查明被执行人嵊州市海涛电器有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执632号申请执行人：嵊州市飞乐机电有限公司，住所地：嵊州市长乐镇石佛桥村。法定代表人：史余桢。被执行人：嵊州市海涛电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇政立路49号。法定代表人：丁建东。申请执行人嵊�市飞乐机电有限公司与被执行人嵊州市海涛电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0683民初7691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付203700元和利息。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对其法定代表人采取司法拘留措施。另查明被执行人嵊州市海涛电器有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马生燕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第297号
原告：陈明珠，女，汉族，1978年10月24日出生，住湛江市市辖区，
委托代理人：王凤丽，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：郑春宇，广东国邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦7层。
负责人：苏建铭，总经理
委托代理人：郑明军，该公司职工。
被告：卢梅，女，汉族，1980年1月24日出生，住广东省遂溪县，
第三人：李吴，男，汉族，1974年2月22日出生，住广东省遂溪县，
第三人：戴任，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告陈明珠诉被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、卢梅及第三人李吴、戴任机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈明珠未在规定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 傅彩萍
代理审判员 方亦操
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 前
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法民一初字第297号原告：陈明珠，女，汉族，1978年10月24日出生，住湛江市市辖区，委托代理人：王凤丽，广东国邦律师事务所律师。委托代理人：郑春宇，广东国邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦7层。负责人：苏建铭，总经理委托代理人：郑明军，该公司职工。被告：卢梅，女，汉族，1980年1月24日出生，住广东省遂溪县，第三人：李吴，男，汉族，1974年2月22日出生，住广东省遂溪县，第三人：戴任，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省遂溪县，本院在审理原告陈明珠诉被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、卢梅及第三人李吴、戴任机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈明珠未在规定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈碧清代理审判员  傅彩萍代理审判员  方亦操二〇一六年二月四日书 记 员  程 前附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1488号
自诉人高福亭，女，1956年1月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人左国汉，男，1957年1月13日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高福亭以被告人左国汉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人左国汉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人左国汉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高福亭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1488号自诉人高福亭，女，1956年1月24日出生，汉族，住新郑市。被告人左国汉，男，1957年1月13日出生，汉族，住新郑市。自诉人高福亭以被告人左国汉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人左国汉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人左国汉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高福亭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1326号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会。
法定代表人，张文君，男，住沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与青县曹寺乡张广王村民村委会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）青执非审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款99919.4元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位99919.4元。经查询被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）青执非审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1326号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会。法定代表人，张文君，男，住沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与青县曹寺乡张广王村民村委会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）青执非审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款99919.4元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位99919.4元。经查询被执行人青县曹寺乡张广王村民村委会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）青执非审字第10号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1961号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，行长。
委托代理人李振明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理。
被告ＸＸＸ。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行诉称，请求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款180元，并支付2015年3月20日以前的利息3728.75元及自2015年3月21日始，至本金还清之日止的余欠利息。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行向本院提交以下证据予以证明：
一、被告ＸＸＸ于1986年3月20日为原告出具的3000元借据一张。
二、署有被告ＸＸＸ姓名、落款日期为2015年1月15日的授信业务逾期催收函一份。
三、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2010年10月22日出具的书面证明一份。
四、欠息证明一份。
被告ＸＸＸ既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借据、催收函、书面证明、欠息证明予以采信。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社官庄信用社，2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。1986年3月20日，被告ＸＸＸ向原告借款3000元，双方约定借款期限自1986年3月20日始，至1986年11月30日止；借款月利率11.88‰等。借款期限届满时，被告ＸＸＸ未如约还款付息。后原告催要，被告ＸＸＸ陆续偿还了原告借款2820元，余款180元拖欠至今。被告ＸＸＸ已付原告部分利息，但尚欠原告2015年3月20日以前的利息3728.75元，2015年3月21日以后的利息未曾支付。故原告诉至本院。
另查，2015年1月15日，被告ＸＸＸ在原告的授信业务逾期催收函上借款人落款处签下其姓名，
上述事实，有原告提交的上述借据、催收函、书面证明、欠息证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同成立、有效。被告ＸＸＸ拖欠原告借款180元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告ＸＸＸ偿还180元借款及相应利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息的利率，逾期利息可按双方约定的借款期限内的月利率11.88‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款180元、2015年3月20日以前的利息3728.75元及余欠利息（自2015年3月21日始至本判决规定给付之日止，按月利率11.88‰计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年九月一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第268号
原告董国庆，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市质量技术监督局，住所地肇东市南五道街。
法定代表人徐鹏，职务局长。
原告董国庆诉被告肇东市质量技术监督局运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董国庆到庭参加诉讼，被告肇东市质量技术监督局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称董国庆，1999年5月11日至10月13日被告单位的工作人员刘连德、李彪等四人租用原告所有的车牌号为×××的车辆到肇东市所属乡镇企业的相关设施进行检验、检查工作。约定每日租车运费50.00元。合计租车运费7，500.00元，被告单位的工作人员刘连德、李彪、赵景武在欠据上签名，
经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付原告租车运费
7，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告肇东市质量技术监督局未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，1999年5月11日至10月13日期间被告单位的工作人员刘连德、李彪等四人租用原告所有的车牌号为×××的车辆到肇东市所属乡镇企业对相关设施进行检验、检查工作。约定每日租车运费50.00元。租用期限五个月合计租车费7，500.00元，被告单位的工作人员刘连德、李彪、赵景武在欠据上签名，1999年12月8日原告为被告单位开具7，500.00元的发票一份。经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付原告租车运费7，500.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据、发票及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，被告肇东市质量技术监督局的工作人员因工作需要租用原告的车辆运输，并为原告出具欠据，原告董国庆与被告肇东市质量技术监督局运输合同关系成立，原告为被告提供运输车辆，被告应当按约定支付租车运费，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告肇东市质量技术监督局给付原告董国庆租车运费7，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5０.00元，由被告告肇东市质量技术监督局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马晓光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝北法民初字第02800号
原告王昌友，男，汉族，生于1966年7月14日，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告夏胜万，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省。
委托代理人黄传兵，重庆成龙律师事务所律师。
原告王昌友与被告夏胜万健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年4月7日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌友及其委托代理人张高建、被告夏胜万及其委托代理人黄传兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌友诉称：2015年10月6日中午12点半，原告与被告及其他几人在渝北区松桥支路姐妹餐馆吃饭并喝酒。饭后原被告等人在该餐馆打牌。后原告与被告发生口角，争吵中被告打了原告头部一拳，将原告打伤。后原告被送至重庆三博江陵医院治疗，经治疗后于2015年10月14日出院修养，经诊断为：颌面部皮肤挫裂伤，颌面部血肿，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，双侧上颌窦及筛窦炎。用去医疗费6212.07元，产生护理费8100元／天=800元、住院生活费832元／天=256元，误工费14300元／天=4200元，交通费300元，共计11768元。现诉至法院，请求法院判令被告支付前述费用。
被告夏胜万辩称，原告自述其在其他几位同事的劝阻下被送往医院的事实不清，是谁送去的医院并不清楚，且被告要去看望原告却不让被告去看。从公安机关调查材料来看，公安机关没有做出处理，所以是否打伤这个行为是值得怀疑的。同事原告请求赔偿的费用过高，医疗费过高，误工费没有依据，交通费也没有发票。
经审理查明：原告王昌友与被告夏胜万为朋友关系，2015年10月6日中午，原告王昌友、被告夏胜万、黄木匠、熊石匠在吃饭喝酒，后原告王昌友因故先与被告夏胜万发生口角，被告夏胜万先出手打原告王昌友，双方进而发生扭打。导致原告王昌友受伤。原告受伤后被送往重庆三博江陵医院住院治疗，原告住院8天后出院。出院诊断为：1、颌面部皮肤挫裂伤，2、颌面部血肿，3、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，4、双侧上颌窦及筛窦炎。出院医嘱：院外清单饮食继续口服“头孢呋辛酯片（250mg，2／日）”，“活血止痛胶囊（1g，3／日）”，“和血明目片（1.5g，3／日）”，患肢涂抹“雪山金罗汉止痛涂膜剂”，2月后复查肝功能，外科、五官科门诊随访。原告住院及门诊期间共计产生医疗费6208.57元。
另查明，原告王昌友平时从事装修石匠工作。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、证人证言、门诊医疗费及住院费票据、《询问笔录》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告产生医疗费6208.57元，故本院支持6208.57元，有门诊收费票据、住院发票为凭。交通费，根据原告的治疗情况，原告主张300元，本院酌情确定为200元。原告主张护理费800元（8100元／天），原告住院8天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元／天计算，故原告的护理费为800元（8100元／天）。住院伙食补助费256元，原告主张按32元／天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费256元（32元／天8）。误工费：原告主张4200元，即按照300元／天及误工14天计算，因原告未能举示证据证明其收入情况，在审理查明原告工作为石匠的基础上，本院依照2014年我市建筑业就业人员年平均工资44291元计算，原告住院期间为8天，住院期间即误工期间，故本院支持970.7元（44291÷3658）；以上原告损失共计8435.27元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告王昌友先与被告夏胜万发生口角，被告夏胜万才先出手打原告王昌友，双方进而发生扭打，致使原告王昌友受伤。原告的受伤与被告有直接关系，故被告应当承担赔偿责任，但因双方在此次事故中均有出手，且原告先与被告发生口角，自身也有责任，应当适当减轻被告责任。故原、被告在此次事故中的责任，应以4：6划分为宜。被告应赔偿原告5061.16元（8435.2760%］，原告自身承担3374.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告夏胜万在本判决生效之日起十日内赔偿原告昌友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5061.16元；
二、驳回原告王昌友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告夏胜万负担120元，原告王昌友负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 简清清
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初604号
起诉人苏某1，男，生于1958年1月6日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门*号。
起诉人苏某2，男，生于1972年1月17日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门*号。
2018年5月15日，本院收到苏某1、苏某2的起诉状。起诉人苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割以父亲苏某3为家庭共同承包的位于双泉村东川刘家沟沿60平方米集体土地承包经营权；将该处三分之二的承包地划归起诉人苏某1、苏某2使用；2、本案诉讼费由被起诉人缴纳。事实和理由：第一轮土地承包到户时，二起诉人与被起诉人、父亲苏某3、母亲马某1、弟兄马某2（已去世、无子嗣）、姊妹苏某47口人从村集体承包了共2.1亩的土地。二起诉人与被起诉人在分家另居时，父母亲主持家庭承包的其他承包地均做了分割，但对位于双泉村东川刘家沟沿60平方米的承包地没有分割。2018年5月5日父母亲主持在二起诉人与被起诉人之间分割上述承包地时，被起诉人以该地皮在其房前屋后为由不予分割。
本院经审查认为，二起诉人的起诉，不是土地承包经营权的纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围，对二起诉人的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）项、第一百一十二条之规定，裁定如下:
对起诉人苏某1、苏某2的起诉，本院不予受理。
案件预交费100元，退还苏某1、苏某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一八年五月十七日
书记员 马雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15563号
原告杨某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址四川省渠县。
委托代理人李某某、周某某，广东某某律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址四川省南充市。
被告王某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址河南省新野县。
被告中国某某有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尤某某。
委托代理人席某某，广东某某律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初614号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省东安县林角路园丁花苑物业部。
法定代表人：张军，公司负责人。
被告：郑蕾，女，1995年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告永州市百嘉物业管理有限公司诉被告郑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告现下落不明，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 沈燕
二〇一八年六月十九日
书记员 王璇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：纪永超，男，1977年08月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪永超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪永超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,658.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,658.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪永超，男，1977年08月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪永超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪永超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,658.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,658.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复22号
复议申请人（被执行人）：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工业产业园区）。
法定代表人：张剑飞，该公司经理。
申请执行人：永年县正翔化工有限公司。住所地：永年县临洺关镇中召村南。
法定代表人：李占红，该公司经理。
复议申请人邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称裕隆化工）不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）作出的（2017）冀0429执1号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该决定书。
裕隆化工提出，请求撤销（2017）冀0429执1号罚款决定书。理由是：一、裕隆化工已按照规定给永年法院申报了本单位财产情况，且无力偿还债务，不符合罚款情形。二、永年法院不能对裕隆化工及法人张剑飞同时进行罚款。
经审查查明：永年县正翔化工有限公司诉与裕隆化工买卖合同纠纷一案，永年法院于2016年11月28日作出（2016）冀0429民初2302号民事判决书，判决内容为：被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款5800811.5元，并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。2017年1月4日，该案立案执行。2017年2月23日，永年法院作出（2017）冀0429执1号罚款决定书，但没有罚款理由，决定：1、对被执行人裕隆化工罚款壹佰万元，限在本处罚决定书送达之日起三日内交纳。二、对张剑飞罚款壹十万元，限在本处罚决定书送达之日起三日内交纳。裕隆化工对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，（2017）冀0429执1号罚款决定书没有罚款理由，罚款不成立。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条规定，决定如下：
撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429执1号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
河北省邯郸市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀04司惩复22号复议申请人（被执行人）：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工业产业园区）。法定代表人：张剑飞，该公司经理。申请执行人：永年县正翔化工有限公司。住所地：永年县临洺关镇中召村南。法定代表人：李占红，该公司经理。复议申请人邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称裕隆化工）不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）作出的（2017）冀0429执1号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该决定书。裕隆化工提出，请求撤销（2017）冀0429执1号罚款决定书。理由是：一、裕隆化工已按照规定给永年法院申报了本单位财产情况，且无力偿还债务，不符合罚款情形。二、永年法院不能对裕隆化工及法人张剑飞同时进行罚款。经审查查明：永年县正翔化工有限公司诉与裕隆化工买卖合同纠纷一案，永年法院于2016年11月28日作出（2016）冀0429民初2302号民事判决书，判决内容为：被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款5800811.5元，并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。2017年1月4日，该案立案执行。2017年2月23日，永年法院作出（2017）冀0429执1号罚款决定书，但没有罚款理由，决定：1、对被执行人裕隆化工罚款壹佰万元，限在本处罚决定书送达之日起三日内交纳。二、对张剑飞罚款壹十万元，限在本处罚决定书送达之日起三日内交纳。裕隆化工对此不服，向本院申请复议。本院经审查认为，（2017）冀0429执1号罚款决定书没有罚款理由，罚款不成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429执1号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十七日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2335号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，该社万贯各庄信用社主任。
被告：顾海山，男，1964年12月15日出生，汉族，卢龙县。
被告：田秀青，女，1969年11月21日出生，汉族，卢龙县。
被告：李庆华，女，1969年5月11日出生，汉族，卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾海山、田秀青、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告顾海山、田秀青、李庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾海山偿还借款50000元及依法支付利息，被告田秀青、李庆华承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月19日，被告顾海山为落实债务从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年11月18日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田秀青、李庆华承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告顾海山未偿还借款，自2013年11月19日起未支付利息，被告田秀青、李庆华也未承担保证责任。
被告顾海山、田秀青、李庆华经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告顾海山为落实债务从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年11月18日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田秀青、李庆华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告顾海山未偿还借款，自2013年11月19日起未支付利息，被告田秀青、李庆华也未承担保证责任。2016年9月23日，原告诉来我院，要求被告顾海山偿还借款50000元及依法支付利息，被告田秀青、李庆华承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾海山应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告田秀青、李庆华应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告顾海山追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾海山于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年11月19日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告田秀青、李庆华对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告顾海山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾海山、田秀青、李庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾君红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2097号
申请执行人：广东利尔化学有限公司，地址：广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村，组织机构代码70837986-1。
委托代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
被执行人：惠州易超电路有限公司，地址：广东省惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西27号，组织机构代码32480451-5。
关于广东利尔化学有限公司与惠州易超电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初523号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解书，惠州易超电路有限公司应履行向广东利尔化学有限公司付清剩余货款923512元的义务。因惠州易超电路有限公司未履行义务，经权利人广东利尔化学有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，已划拨了被执行人银行存款208741.1元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未完全履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初523号民事调解已经发生法律效力，被执行人惠州易超电路有限公司应按照生效民事调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2097号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2097号申请执行人：广东利尔化学有限公司，地址：广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村，组织机构代码70837986-1。委托代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。被执行人：惠州易超电路有限公司，地址：广东省惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西27号，组织机构代码32480451-5。关于广东利尔化学有限公司与惠州易超电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初523号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解书，惠州易超电路有限公司应履行向广东利尔化学有限公司付清剩余货款923512元的义务。因惠州易超电路有限公司未履行义务，经权利人广东利尔化学有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，已划拨了被执行人银行存款208741.1元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未完全履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初523号民事调解已经发生法律效力，被执行人惠州易超电路有限公司应按照生效民事调解自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2097号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9519号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：梁波，男，汉族，1984年1月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡丹，女，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告梁波、胡丹追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月一无
书记员 邓婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初259号
原告：吴春兵，男，1967年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁云，男，1969年8月24日出生，回族，初中文化，农民，原住青铜峡市。
原告吴春兵与被告丁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴春兵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴春兵负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 程凤艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张艳霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1277号
原告于纪萍，1970年3月18日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人石林彬，1966年12月10日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王立宝，1984年5月6日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省海伦市。
原告于纪萍与被告王立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于纪萍委托代理人刘湘琳、石林彬到庭参加诉讼。被告王立宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日6时40分许，被告驾驶电动二轮车在道外区振江小区院内行驶，与院内行人原告相撞，致原告髋关节挫伤。交通事故发生后，原告在哈尔滨医大一院住院治疗33天，原告系经营柜台的个体业主，交通事故致使原告蒙受了较大的经济损失。经交警队责任认定，被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉至法院，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、医疗费22，478.77元、住院伙食补助费3，300元、误工费17，761.15元、护理费16，605元、因伤停业期间的柜台租赁费10，114.24元，共计70，259元。依据交通事故责任认定书责任分配，被告应承担上述损失的80%，即56，207元。另原告于事故发生后，替被告垫付了车辆鉴定费750元，以上费用总计56，957元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，医疗费票据7份、医疗费用结算清单、诊断书。证明原告住院期间的实际医疗费用，原告的住院天数、休息天数及功能康复训练时间。
证据二，道路交通事故认定书。证明双方的责任承担。
证据三，个体工商户营业执照。证明原告从事的职业。
证据四，哈尔滨大世界商城出具的证明。证明店铺关闭的时间。
证据五，鉴定费收据。证明原告为被告垫付鉴定费750元。
被告未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一中日期为2014年8月13日的黑龙江省医疗住院费票据、日期为2014年8月19日的哈尔滨市第四医院门诊计费汇总单、日期为2014年9月23日的黑龙江省医疗门诊费票据2份、日期为2014年6月20日的黑龙江省医疗门诊费票据，能够证明原告实际支付的医疗费用；证据二系公安机关出具，能够证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据三系工商行政管理机关发放的个体工商户营业执照，能够证明原告从事的职业；证据五系黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定费收据，能够证明车辆鉴定费为750元。上述证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力予以采信。证据一中日期为2014年8月25日的哈尔滨健康医药连锁有限公司人和分店票据、日期为2014年9月14日的医疗费收据，因无医嘱且不属于正规票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。证据四哈尔滨大世界商城出具的证明无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日6时40分许，被告无证驾驶电动二轮车在哈尔滨市道外区振江小区院内行驶，与院内行人原告相撞，致原告右髋关节挫伤。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗33天，诊断书建议休息1个月，继续功能康复锻炼2个月，支付医疗费共计22，222.97元。哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字（2014）第000074号道路交通事故认定书，认定王立宝负事故的主要责任，于纪萍负事故的次要责任。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王立宝驾驶电动二轮车将原告于纪萍撞伤，经公安交警部门认定，被告王立宝负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告所负的事故责任，应由被告王立宝承担80%的民事赔偿责任。原告于纪萍诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院予以支持，按照法律规定计算赔偿数额。对于原告于纪萍主张的停业期间的柜台租赁费应包含在误工费中，原告于纪萍已经主张了误工费，故本院对原告于纪萍请求的因伤停业期间的柜台租赁费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立宝于本判决生效后10日内赔偿原告于纪萍医疗费17，778.38元（22，222.97元×80%）；
二、被告王立宝于本判决生效后10日内赔偿原告于纪萍住院伙食补助费2，640元（100元／天×33天×80%）；
三、被告王立宝于本判决生效后10日内赔偿原告于纪萍误工费11，675.36元（2013年黑龙江省批发和零售业平均收入43，308元／年÷365天×123天×80%）；
四、被告王立宝于本判决生效后10日内赔偿原告于纪萍护理费2，950.58元（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40，794／年÷365天×33天×80%）；
五、被告王立宝于本判决生效后10日内返还原告于纪萍垫付的车辆鉴定费600元（750元×80%）；
六、驳回原告于纪萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，223元（原告已付），由原告于纪萍负担532元，由被告王立宝负担691元，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵丽楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初624号
原告：伍城锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西北流市。
原告：廖晓甜，女，1984年12月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：陈聪，男，1987年11月24日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈启艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陆某，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈某，女，2002年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：陆某，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西北流市。
第三人：罗世强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：何军，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告伍城锋、廖晓甜与被告陈聪、陈启艳、陆某、陈某、第三人罗世强确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除第三人罗世强未到庭外，原告、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年8月10日签订的《协议书》有效。原告并当庭增加诉讼请求：被告在2018年3月31日前协助原告将陈森名下的广西壮乡建设集团有限公司(以下简称壮乡公司)的股权过户到原告廖晓甜(伍城锋妻子)名下。事实和理由：2016年7月5日，陈森因经营需要与原告伍城锋签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限12个月，利息按每月3万元计算(即月利率3%)，每月利息在当月5日前转账付清，陈森以其持有的壮乡公司的全部股份作为抵押担保，自愿在未能按时归还本息时上述股份由原告所有。第三人(壮乡公司的股东)为陈森的债务作保证担保。原告将借款支付给了陈森，但陈森于2017年6月去世后，留下的债务至今没有偿还。四被告是陈森的法定继承人，被告陈聪、陈启艳、陈某是陈森的子女，被告陆某是陈森的妻子。2017年8月10日，四被告与原告签订《协议书》，约定被告以陈森持有的壮乡公司的股权抵偿陈森所欠原告的债务，原告支付2万元的补偿款给被告。现被告没有履行《协议书》约定的义务。
被告辩称，对原告起诉的事实和请求的事项无异议，陈森于2017年6月17日去世，陈森的父母在此之前已去世，陈某是陆某与陈森的女儿，陈某对协议无异议，陈森没有其他继承人。
第三人述称，第三人与陈森是壮乡公司的股东，陈森在壮乡公司的股权所占比例是20%，对原、被告签订协议以股权抵偿债务无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告、被告、第三人的身份证，两原告的结婚证，陈森与陆某的结婚证、户口簿；2.壮乡公司的营业执照、电脑咨询单；3.《借款合同》；4.《协议书》。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。四被告是陈森的法定继承人，被告陈聪、陈启艳、陈某是陈森的子女，被告陆某是陈森的妻子。陈森与第三人是壮乡公司仅有的两名股东，陈森所占股份比例是20%。2016年7月5日，陈森因经营需要与原告伍城锋签订《借款合同》，约定陈森向原告借款100万元，借款期限12个月，利息按每月3万元计算，每月利息在当月5日前转账付清，陈森以其持有的壮乡公司的20%股份作为抵押担保，在未能按时归还本息时上述股份归原告所有。第三人为陈森的债务作保证担保。原告将借款支付给了陈森，后陈森于2017年6月17日去世，该债务至今没有偿还。2017年8月10日，四被告作为甲方与两原告作为乙方签订《协议书》，内容为：双方确认陈森欠伍城锋借款本金100万元和利息；甲方以陈森持有的壮乡公司的所有股权全部用于抵偿陈森所欠乙方的上述债务；甲方应随时协助乙方办理股权过户登记的相关手续，将陈森名下的股权过户到乙方廖晓甜的名下，甲方委托罗欢全权办理过户事宜；股权过户登记的相关手续办理结束，乙方支付2万元给甲方作为补偿，双方因《借款合同》产生的权利义务均视为履行完毕，今后互不追究对方的法律责任；如因任何原因导致陈森的股权无法办理到乙方名下的，乙方有权要求甲方在其继承遗产范围内承担陈森所欠100万元的本息偿还责任；协议自双方签字或捺印时起生效。两原告和四被告在协议上签字捺印。
本院认为，四被告是陈森的法定继承人，对陈森的遗产有继承和处分的权利，对陈森的债务在继承遗产范围内有清偿的义务。两原告与被告陈聪、陈启艳、陆某是完全民事行为能力人，被告陈某虽是限制民事行为能力人，但本案股权抵偿债务的行为是为免除债务，不损害其利益，且经其法定代理人同意，同时，以股权抵偿债务也取得了壮乡公司另外股东的同意，因此，《协议书》的签订是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中约定被告负有协助原告办理股权变更登记手续的义务，被告应依照约定履行义务，因此，本院对原告要求被告在2018年3月31日前协助原告将陈森名下的壮乡公司的股权变更登记到原告廖晓甜名下的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：
一、确认原告伍城锋、廖晓甜与被告陈聪、陈启艳、陆某、陈某于2017年8月10日签订的《协议书》合法有效；
二、被告陈聪、陈启艳、陆某、陈某在2018年3月31日前，协助原告伍城锋、廖晓甜将陈森名下的广西壮乡建设集团有限公司的股权变更登记到原告廖晓甜名下。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告陈聪、陈启艳、陆某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣蓉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监10号
申请执行人陈郁。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌。
申请执行人陈郁与被执行人湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南振云塑胶有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院依据申请执行人陈郁的强制执行申请已依法立案执行【执行案号（2016）湘0321执508号】。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第8号仲裁裁决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 肖 俊
二〇一八年五月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异604号
案外人：董锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行位于大连市西岗区新开路97号20层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人董锋称，董锋于2011年9月9日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于董锋是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且董锋主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因董锋并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意董锋的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意董锋的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
董锋与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，董锋向本院提交一份其与圣华公司在2011年9月9日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方董锋；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层6号-11号、17号-20号房屋出售给董锋；房屋单价12000元/平方米，房屋总价6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；圣华公司在合同甲方栏中加盖了公章，董锋在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因董锋是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据董锋向本院提交的房屋买卖合同可以认定，虽然董锋与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但董锋并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即董锋是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同中明确约定冲抵工程款以决算为准、多退少补，且董锋并未提供充分证据证明其所享有的工程款是否已经决算等事实情况，因此，董锋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于董锋称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，且该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故董锋的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回董锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异604号案外人：董锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行位于大连市西岗区新开路97号20层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董锋称，董锋于2011年9月9日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于董锋是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且董锋主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因董锋并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意董锋的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意董锋的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。董锋与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，董锋向本院提交一份其与圣华公司在2011年9月9日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方董锋；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层6号-11号、17号-20号房屋出售给董锋；房屋单价12000元/平方米，房屋总价6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；圣华公司在合同甲方栏中加盖了公章，董锋在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因董锋是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据董锋向本院提交的房屋买卖合同可以认定，虽然董锋与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但董锋并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即董锋是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同中明确约定冲抵工程款以决算为准、多退少补，且董锋并未提供充分证据证明其所享有的工程款是否已经决算等事实情况，因此，董锋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于董锋称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，且该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故董锋的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回董锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2908号
原告：郑小玲，女，1945年5月19日出生，汉族，沂源县。
原告：杨自瑞，男，1937年9月16日出生，汉族，沂源县。
委托代理人：杨本东，男，1968年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘纪田，男，1968年9月4日出生，汉族，住沂源县。现住张店区。
委托代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：刘滨，男，1989年12月4日出生，汉族，现住张店区。
原告郑小玲、杨自瑞与被告刘纪田、刘滨共有财产分割纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玲、杨自瑞及其委托代理人杨本东，被告刘纪田及其委托代理人郑振奎、被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号五菱牌小型汽车行驶到湖南路与原胶王路交叉路口以东寨里镇北沈村处与杨本菊驾驶的摩托车相撞，导致杨本菊死亡，刘纪田、刘滨和原告向淄川区人民法院提起民事诉讼，ＸＸ赔偿我们各项费用352160元，但刘纪田、刘滨未支付我们任何费用。现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘纪田辩称，原告所诉属实，但所主张的数额没有法律依据，请求依法驳回原告诉求。
被告刘滨辩称，这个钱没有经过我的手，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号五菱牌小型汽车行驶到湖南路与原胶王路交叉路口以东寨里镇北沈村处与杨本菊驾驶的摩托车相撞，导致杨本菊死亡。刘纪田系杨本菊丈夫，刘滨系杨本菊儿子，郑小玲系杨本菊母亲，杨自瑞系杨本菊父亲。之后原、被告四人诉ＸＸ及永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于淄川法院，法院经调解，ＸＸ赔偿原、被告240000元，永安财产保险股份有限公司淄博中民支公司赔偿原、被告112106元，上述钱款均打入刘纪田所持有的银行卡62×××65中。原、被告在（2017）鲁0323民初3327号案件中诉求死亡赔偿金为279080元，丧葬费为28635元，被抚养人生活费为41249元，误工费为8370元，交通费为2000元，车损2800元，精神抚慰金为10000元。该案经淄川法院调解永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险内赔偿原、被告医疗费1606元，死亡赔偿金110000元，车辆损失费500元；ＸＸ赔偿原、被告丧葬费30000元，医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计210000元。
上述案件诉求为372134元，实际赔偿352106元。支出诉讼费4986元、诉讼代理费10000元、诉讼保全保险金1000元，鉴定费1000元，原、被告对该支出费用共计16986元均无异议。扣除医疗费用、丧葬费用、车辆损失费用和上述实际支出费用，实际赔偿率为81%。
以上事实由原、被告陈述，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0323民初3327号调解书在卷为凭。
本院认为，原告郑小玲和杨自瑞作为杨本菊的父母，在杨本菊出现交通事故死亡后，依法向致害人主张了自身权益，也获得了赔偿。被告刘纪田将原告应得赔偿款拒不支付给原告，行为错误，应负民事责任。考虑原、被告与死者杨本菊关系远近和共同生活紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖及生活状况等因素，二原告应获得死亡赔偿金（279080元*81%）和精神抚慰金（10000元*81%）的50%，被抚养人生活费全部（41249元*81%），共计150489元。原告要求被告刘滨偿还死亡赔偿金等的诉求，根据庭审查明的事实，赔偿款均有刘纪田占有，因此原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民不法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘纪田于本判决生效后十日内支付原告郑小玲、杨自瑞分割款150489元。
二、驳回原告郑小玲、杨自瑞对被告刘滨的诉讼请求。
三、驳回原告郑小玲、杨自瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第985号
执行裁定书
申请执行人沙子琪，女，1995年11月24日生，汉族，哈尔滨市香坊区钟艺艺术学校学生，住黑龙江省虎林市。
被执行人李爽，女，1996年4月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
法定代理人李永胜，男，1969年5月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人李文晴，女，1992年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人沙子琪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第30号刑事附带民事判决书，申请执行李爽、李文晴刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人及法定代理人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人及法定代理人居住地和财产均在大庆市红岗区辖区内，现已委托至大庆市红岗区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第985号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向蒙浩支付工资2421元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对蒙浩工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第985号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，陆建国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行陆建国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）滦民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第985号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**甲，组织机构代码70641415-X。 被执行人陈强，男，汉族，1978年4月24日出生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年4月18日审结的（2014）南民初字第82009号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人陈强名下有房产，位于青岛市崂山区深圳路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈强名下的位于即墨南泉镇三城路XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年11月14日至2018年11月13日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十一月四日 书记员  江 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执751号
申请执行人：叶伟，男，1983年1月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区西湖镇林元村黄庄。
被执行人:苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住址同上。
被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李婷婷，女，1985年12月13日出生，回族，住址同上。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人叶伟与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司、苗素云、刘涛、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）皖1202民初383号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执751号申请执行人：叶伟，男，1983年1月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区西湖镇林元村黄庄。被执行人:苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住址同上。被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李婷婷，女，1985年12月13日出生，回族，住址同上。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人叶伟与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司、苗素云、刘涛、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）皖1202民初383号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1486号
刘鹏甄：
本院立案受理的你申请执行刘洋盗窃罪一案，被申请人刘洋已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月二十四日