wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初37号
原告：李兴武。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：魏文森。
原告李兴武与被告魏文森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴武委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，被告魏文森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴武依法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日16时10分许，被告驾驶无牌拖拉机沿马岱路由南向北行驶至郭疃村路口处左转弯时，与沿马岱路由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、二轮摩托受损。本次事故经交警部门认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告魏文森未予答辩。
原告李兴武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏文森未到庭质证，本院对本案事实及原告提交的证据认定如下：
1、原告提交身份证、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告身份及事故发生经过和交警部门责任认定。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
2、原告提交昌邑市人民医院门诊病历一份，门诊收费票据三份，昌邑市人民医院住院病历一份、住院病历费用明细清单一份、住院收费票据一份，证明其因本次事故花费的医疗费用。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
3、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的关于李兴武的护理人数及时间鉴定意见书一份，证明其因本次事故所需护理人数及时间、营养期限。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
4、原告提交山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）一份，证明其在2015年12月8日因诉前财产保全缴纳财产保全申请费90元。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查、对证据审查认定情况，本院认定以下事实：
2015年11月20日16时10分，被告魏文森无证驾驶无牌拖拉机（挂车）沿昌邑市龙池镇马岱路由南向北行驶至郭疃村路口处左转弯时，与沿马岱路由南向北行驶原告李兴武无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告李兴武受伤、二轮摩托车受损。昌邑市公安局交通警察大队认定原告李兴武未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且违法超车是事故发生的次要原因，被告魏文森未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、机件不符合技术标准的机动车上路且未确保通行安全是事故发生的主要原因，确定原告李兴武承担事故的次要责任，被告魏文森承担事故的主要责任。
事故发生后，原告李兴武到昌邑市人民医院住院治疗17天并在该院门诊治疗，经诊断为：肱骨内上髁骨折，花费医疗费6875元。同时，原告李兴武在2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳申请费90元。
2017年1月14日，经山东恒昶律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李兴武护理人数及时间、营养费进行了司法鉴定，该所于2017年1月18日出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第19号鉴定意见书，认定原告李兴武伤后1人护理2个月，营养费赔偿期限60-90日，由人民法院确定赔偿标准。
根据以上事实，原告李兴武在本案中主张如下经济损失：医疗费6875元、营养费2700元（90天*30元）、住院伙食补助费510元（17天*30元）、护理费4374.6元（2月*30天*72.91元）、诉前财产保全申请费90元，合计14549.6元。
另查，原告李兴武驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车车主魏胜磊，该车未投保交强险。被告魏文森为其驾驶的无牌拖拉机（挂车）车主，该车未投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点是被告在本次事故中的应当承担的民事赔偿责任的具体数额。被告魏文森未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。对于原告主张的各项损失，本院依照其提交的各项证据依法予以认定，其中医疗费由医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，本院予以认定。根据原告住院就医情况，本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定。根据司法鉴定意见书，本院认定护理费3563.4元（2月*30天*59.39元）、营养费2250元（75天*30元），原告主张的诉求财产保全费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费6875元、营养费2250元、住院伙食补助费510元、护理费3563.4元、诉前财产保全申请费90元，合计13288.4元。
关于原告李兴武经济损失的赔偿方式，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述司法解释及相关法律规定，未依法投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的法定投保义务，致使事故发生后被侵害人无法获得交强险赔偿利益，因此投保义务人应当按照交强险赔付规则首先在交强险范围内赔付被侵害人应在交强险范围内可得的合法利益。本案原告李兴武主张的各项经济损失均未超出交强险分项限额，应当由被告魏文森在交强险范围内予以全部赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏文森在交强险限额内赔偿原告李兴武医疗费6875元、营养费2250元、住院伙食补助费510元、护理费3563.4元、诉前财产保全申请费90元，合计13288.4元；
二、驳回原告李兴武的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李兴武负担168元，被告魏文森负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初37号
原告李兴武。
被告魏文森。
原告李兴武与被告魏文森机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需进行司法鉴定为由，申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓文秀
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执96号
申请执行人沈培亭，男，汉族，1954年4月14日出生，住泌阳县。
被执行人沈某，男，汉族，1988年4月19日出生，住泌阳县，现在河南省驻马店市监狱服刑。
本院在执行申请执行人沈培亭与被执行人沈某健康权纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，申请执行人提出撤回申请，待其刑满释放后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1726执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 岩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初68号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人朱红灿，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住址河南省郑州市，暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
辩护人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人朱红灿犯盗窃罪,于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员曾泽锋出庭支持公诉，被告人朱红灿及其辩护人罗征炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月30日15时43分，被告人朱红灿路过巴宜区八一镇班鱼庄门口时看见川AYD0**奥迪Q7车后备箱自动开启，后于当日15时55分确认车主不在场后，从川AYD0**汽车后备箱中分两次盗窃3箱酒分别为萨伦托干红葡萄酒5瓶、酒精度52%的五粮液白酒5瓶半、酒精度53%的贵州茅台白酒1瓶半，搭乘GT0026出租车逃离现场。被告人朱红灿盗窃的5瓶萨伦托干红葡萄酒、5瓶五粮液、1瓶贵州茅台经巴宜区发改委价格认定，共计价值6386元。
辩护人辩称，对案件事实及证据无异议，被告人朱红灿是初犯，被盗赃物全部追回，未给被害人造成损失，且被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，希望法庭能从轻处罚。
上述事实，被告人朱红灿在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人档案信息、抓捕经过、视听资料光盘制作说明、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、发票、价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、巴宜区发改委价格认定不予受理通知书、林巴宜发改[2016]203林芝市巴宜区发改委（物价所）价格认定结论书、申请书、领条、发还清单、赃物照片、证人冯某某、骆某某、熊某某、夏某的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、录像光盘、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱红灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6386元的行为已构成盗窃罪，属数额较大，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人朱红灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。辩护人提交的被害人李某某出具的谅解书对被告人的行为予以谅解，认罪态度较好，望能从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额6386元；2、被害人予以谅解；3、认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱红灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月一日起至二〇一六年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初942号
原告：左桂英，住河南省固始县。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，职务：经理。
原告左桂英诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告左桂英于2017年4月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告左桂英的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左桂英撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告左桂英承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 吕慧颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3000号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：陶金凤，女，1969年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告陶金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月17日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140318001411号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2016年2月24日向原告申请并提取了贷款100000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款到期后，被告仅归还利息2572.31元，余款至今未还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）1717.78元，合计101717.78元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶金凤未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、复利等合计101717.78元的事实。
被告陶金凤未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陶金凤未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陶金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金凤于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）1717.78元（利息等暂计至2016年6月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，由被告陶金凤负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5029号
上诉人（原审被告）常晓东，男，汉族，2003年2月17日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）常加成，男，汉族，1961年6月16日出生，住淮阳县，系常晓东之父。
上诉人（原审被告）史连芝（又名史秀芝），女，汉族，1962年6月12日出生，住淮阳县，系常晓东之母。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常进，男，汉族，2000年8月18日出生，住淮阳县。
法定代理人：常荣新，男，汉族，1976年5月17日出生，住淮阳县，系常进之父。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
上诉人常晓东、常加成、史连芝与上诉人常进因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3218号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人常晓东、常加成、史连芝上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定常进头部受伤是交通事故造成与事实不符。2、原审法院责任划分比例错误。3、原审漏列了必要的诉讼主体，且未将责任主体应承担的份额予以扣除。
上诉人常进事实请求为：撤销原审违法不放部分之裁判，改判上诉人常晓东承担该次交通事故的全部责任。事实和理由：1、原审认定的部分主要事实错误、责任划分不当。2、原判认定的护理费、营养费和住院伙食补助费偏低。
本院认为，本案事实不清。二审期间，常晓东提交录音两份，以证实常进所受伤害系他人殴打所致，并非因交通事故造成。鉴于医院治疗记录中显示常进系被人打伤头部和胸部，发回重审后，一审法院应当对录音进行核实，必要时应当通知常进到庭参加诉讼；并查清交通事故发生后常进是否存在外因导致常进受伤；另需查清肇事车辆的所有人或管理人对损害的发生是否存在过错，必要时应追加其参加诉讼。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3218号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人常进预交的二审案件受理费248元予以退回；上诉人常晓东、常加成、史连芝预交的二审案件受理费1371元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 种一行
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5029号
上诉人（原审被告）：齐某，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人齐某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人齐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 种一行
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4270号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告：罗某，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜长瑞到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某立即偿还借款本金47,939.06元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗某于2012年3月13日在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请借款47,939.06元，该借款于2012年9月12日到期，现结欠本金47,939.06元及利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告罗某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)借款48,000元，双方约定借款期限从2012年3月13日起至2012年9月12日止，月利率为8.8958‰。同时约定如借款人按期归还有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。借款后，被告仅偿还借款本金387.7元，还欠47,612.3元本金及利息未偿还。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有借款借据复印件、贷款利息清单查询结果以及当事人的陈述为据。
本院认为，被告罗某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款48,000元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。借款后，被告仅偿还部分借款本金，下欠借款本金及利息至今未偿还，其不按时偿还本息的行为是错误的。故原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款47,612.3元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日的利息。
本案受理费1,000元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩雨轩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国联合网络通信有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。
负责人张彤，该公司经理。
委托代理人索林，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�杨维湖，居民。
原审被告展文才，居民。
原审被告马燕妮，居民。
原审被告韩立军，居民。
原审被告郭保连，居民。
原审被告邹平亿铭配件有限公司。住所地：邹平县码头镇大郭村***号。
法定代表人郭保连，该公司董事长。
再审申请人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与杨维湖民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）滨中民四终字第217号民事判决，已经发生法律效力。中国联合网络通信有限公司滨州市分公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国联合网络通信有限公司滨州市分公司申请再审称：（一）、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由：原审法院认为中国联合网络通信有限公司滨州分公司�发区营销中心在担保人处盖章，即具有为本案借款担保的意思表示，缺乏证据证明，认定事实错误。（二）、原判决适用法律确有错误。具体理由：原审法院未分清担保法及司法解释关于职能部门、分支机构适用法律规定的不同，错误适用关于分支机构相关规定判决申请人承担赔偿责任，属适用法律确有错误。综上，请求再审法院查清事实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审。
本院认为，针对中国联合网络通信有限公司滨州市分公司的再审申请，本案审查重点是中国联合网络通信有限公司滨州市分公司开发区营销中心在借条、借款担保合同中的盖章是否应当由中国联合网络通信有限公司滨州市分公司为其承担责任。中国联合网络通信有限公司滨州分公司开发区营销中心有自己的印章和办公场所，申请人没有证据证明债�人明知开发区营销中心是中国联合网络通信有限公司滨州分公司的职能部门而与其签订保证合同，因此，申请人主张开发区营销中心加盖印章的行为，仅为证明韩立军为开发区营销中心的工作人员的理由不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干规定的解释》第十八条第二款关于债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定，认定中国联合网络通信有限公司滨州分公司对其职能部门的印章未严格管理，债权人对担保人的资格未进行审慎的审查，双方对担保无效均存在过错，原审判令中国联合网络通信有限公司滨州分公司在债务人展文才、马燕妮不能清偿债务的二分之一的范围内向杨维湖承担责任并无不当，中国联合网络通信有限公司滨州市分公司的申诉理由�符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条的规定，对其申诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司滨州市分公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执268号
申请执行人：黄斌。
被执行人：唐海宁。
申请执行人黄斌申请执行唐海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐海宁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐海宁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1234号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4008号
申请执行人张来成，男，汉族，1955年12月21日出生，住郑州市齐礼阎乡刘砦村中街***号。
被执行人高汉成，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省新密市白寨镇光武陈村高家*号。
关于申请执行人张来成申请执行被执行人高汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5765号民事判决书于2016年12月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高汉成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高汉成无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4008号申请执行人张来成，男，汉族，1955年12月21日出生，住郑州市齐礼阎乡刘砦村中街***号。被执行人高汉成，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省新密市白寨镇光武陈村高家*号。关于申请执行人张来成申请执行被执行人高汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5765号民事判决书于2016年12月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高汉成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高汉成无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二日书记员  张梦元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6424-1号
原告王贵玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑振申，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告阮小丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林禄周，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告王贵玲与被告郑振申、阮小丽、林禄周民间借贷纠纷一案中，原告王贵玲于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林禄周名下所有的坐落于宁德市东侨经济技术开发区金港名都A区17-401室房产的过户登记手续；并已提供原告王贵玲名下所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场11幢1705室的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林禄周名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区金港名都A区17-401室房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告王贵玲名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场11幢1705室房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年十一月十日
书记员 卢文慧
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第409号
中国工商银行股份有限公司开封分行：
本院已立案执行姜昌义申请执行中国工商银行股份有限公司开封分行机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限中国工商银行股份有限公司开封分行于二0一五年八月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1668号
罪犯王先模，男，1988年6月21日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月23日作出（2012）晋刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王先模犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令共同退赔人民币146818.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）泉刑终字第476号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先模在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王先模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王先模减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先模减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第28号
上诉人（原审原告）：绍兴县××电脑绣花厂，住所地
绍兴县××州山村。
投资人：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：滕某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上述两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：
胡某某。
上诉人绍兴县××电脑绣花厂（以下简称“联××厂”
）为与上诉人陈某某、王某某承揽合同纠纷一案，不服绍兴县
人民法院（2009）绍商初字第1689号民事判决，向本院提起上
诉。本院在审理本案过程中，上诉人联××厂以双方已达成庭
外和解为由于2010年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人联××厂的申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之
规定，裁定如下：
准许上诉人联××厂撤回上诉。
本案二审案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由上
诉人联××厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年九月三日
代理书记员 张铃羚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2783号
罪犯杨卓浩，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月5日作出（2011）东一法刑初字第665号刑事判决，以被告人杨卓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨卓浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨卓浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卓浩在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年5月13日因违反安全生产规定被扣1分。罚金人民币10000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卓浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1755号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司。
法定代表人赵臻。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费21579元，减半收取10789.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第847-2号
申请执行人许昭榕，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第169号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤立即支付给申请执行人许昭榕人民币320000元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3050元、执行费人民币4700元，但被执行人黄少勤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年3月10日、6月16日、7月13日、11月10日、2016年4月18日、5月3日查询被执行人黄少勤的财产情况，被执行人黄少勤有开设银行账户，因被执行人黄少勤账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄少勤名下有一部闽C67X**号车辆及其开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市水头镇文斗村的土地使用权外，未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年3月17日对被执行人黄少勤所有的闽C67X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院于2015年4月13日对被执行人黄少勤开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市水头镇文斗村的土地使用权进行查封登记；
4、于2015年4月21日将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人许昭榕向本院表示被执行人黄少勤下落不明，暂无其他可供执行的财产线索，且因拍卖被执行人黄少勤上述土地使用权需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十日
书记员 吕晓辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0599号
原告丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县凤城镇御景园88号。
法定代表人张兴亚，该公司经理。
委托代理人范红振，该公司职工。
委托代理人胡苏，该公司法律顾问。
被告国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。
法定代表人陈凤岩，该公司经理。
本院在审理原告丰县城市投资发展有限公司诉被告国丰新能源江苏有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告丰县城市投资发展有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海丰
二〇一六年三月十八日
书记员 车路平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执356号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址平度市门村镇驻地。。
负责人马磊，支行行长。
被执行人代宏伟。
被执行人周广芝。
被执行人高红为。
被执行人段会东。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人代宏伟、周广芝、高红为、段会东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2361号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终372号
上诉人（原审被告）无锡德诚耐火保温材料有限公司。
法定代表人杨肖峰，经理。
被上诉人（原审原告）青岛新冶耐火材料有限公司。
法定代表人单亦亮，经理。
被上诉人（原审被告）杨肖峰。
被上诉人（原审被告）李娟。
上诉人无锡德诚耐火保温材料有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2308号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在无锡市，本案应由无锡市锡山区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛新冶耐火材料有限公司系接受货币一方，其住所地位于山东省胶州市，因此，山东省胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1426号之一
申请执行人：德清县名匠装饰工程有限公司，住所地德清县武康镇武源街229-231号，组织机构代码:552856712。
法定代表人：余小兵。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被执行人：徐冲，男，汉族，1991年4月14日出生，住址德清县。
被执行人：德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1301室，组织机构代码:MA28C76L2。
法定代表人：徐冲。
申请执行人德清县名匠装饰工程有限公司与被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付401210元。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下房产、土地已被查封，其名下车辆已查封。查明被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币401210元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1426号
被拘留人:徐冲
本院在执行德清县名匠装饰工程有限公司与徐冲、德清可诺信息科技有限公司（2017）浙0521执1426号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1426号之一申请执行人：德清县名匠装饰工程有限公司，住所地德清县武康镇武源街229-231号，组织机构代码:552856712。法定代表人：余小兵。委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。被执行人：徐冲，男，汉族，1991年4月14日出生，住址德清县。被执行人：德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1301室，组织机构代码:MA28C76L2。法定代表人：徐冲。申请执行人德清县名匠装饰工程有限公司与被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付401210元。本案在执行过程中，查询了被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下房产、土地已被查封，其名下车辆已查封。查明被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐冲、德清可诺信息科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币401210元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十一日书记员  喻 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4272号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）邱某。
上诉人陈某甲与被上诉人邱某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0117民初1185号民事判决。陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人陈某甲到庭参加了询问。被上诉人邱某未到庭参加询问。本案现已审理终结。
邱某在一审中诉称，邱某与陈某甲于2007年经人介绍相识恋爱，×�××年××月××原人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前，双方感情一般，婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。从2011年7月至今，双方因感情不和长期分居。2015年5月，邱某向一审法院起诉离婚，一审法院判决驳回了邱某的离婚请求。判决下来后，双方夫妻感情并未和好。目前，邱某与陈某甲感情确已破裂，无法一起生活。为维护邱某的合法权益，故请求判决邱某与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由邱某抚养，陈某甲每月支付抚养费200元，夫妻共同财产依法分割。
陈某甲在一审中辩称，邱某所述不实，不同意离婚。如离婚的话女儿由陈某甲抚养，邱某应从2009年开始每月支付900元抚养费至女儿独立生活止，且需一次性付清。
一审法院经审理查明，邱某与陈某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原合川区云门镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚后感情一般，陈某甲脾气暴躁，双方常为琐事发生纠纷。陈某乙不满一岁时，邱某离开陈某甲独自外出务工，此后与陈某甲聚少离多。2011年双方再次发生纠纷后，双方从此分居生活至今。2013年陈某甲发生交通事故致腿脚和眼睛受伤，2014年重庆市××人联合会评定陈某甲系视力（低）××，××等级为三级。2015年5月，邱某向一审法院起诉请求判决准予双方离婚，一审法院判决驳回了邱某的诉讼请求。判决生效后，双方仍然分居生活，互不往来。2016年1月，邱某再次起诉至一审法院，诉请如前。本案经一审法院一审审理中调解和好夫妻关系无果。
一审法院另查明，邱某与陈某甲婚后无共同财产及债权债务。邱某与陈某甲之女陈某乙从小一直随陈某甲及�父母生活至今。
一审法院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。邱某与陈某甲虽系自主婚姻，但由于婚后不久邱某即外出务工，双方沟通交流较少，加之陈某甲脾气暴躁，双方常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2011年后双方开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，陈某甲发生交通事故邱某也未过问，夫妻关系已名存实亡。邱某与陈某甲长期分居生活及邱某多次向法院起诉请求与陈某甲离婚的事实证明双方夫妻感情确已破裂，邱某请求与陈某甲离婚，符合法律规定，一审法院予以支持。邱某与陈某甲之女陈某乙长期跟随陈某甲及其父母生活，为有利于其健康成长，暂不宜改变其生活环境，一审法院确定陈某乙暂由陈某甲抚养。邱某依法应承担相应的抚养费，给付标准一审法院根据邱某的给付能力、陈某甲的身体状况及当地的生活水平等因素确定为400元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予邱某与陈某甲离婚；二、邱某与陈某甲之女陈某乙由陈某甲抚养，邱某从2016年4月起每月给付抚养费400元至陈某乙独立生活止；一审案件受理费240元，减半收取120元，由邱某负担。
宣判后，陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，改判邱某每月给付抚养费800元至婚生女陈某乙独立生活时止，一次性付清抚养费。上诉事实及主要理由：陈某甲对一审判决离婚无异议，但对一审法院判决邱某每月给付400元抚养费有异议，该费用过低，因为陈某甲因交通事故致残，现仅有低保收入，家庭经济困难。邱某在陈某乙出生不久后便离家出走，从未对子女履行过义务。要求邱某每月给付800�生活费，400元抚养费不足以维持陈某乙的学习和生活。
邱某书面辩称，其在广东打工，因没有文化、没有技术，工资较低，每月全勤工资才1800元。现经济不景气，企业没有订单，故每月工资更低，只能维持基本生活。一审法院判决每月给付400元生活费，已经超过了邱某的承受能力，更莫说一次性付清全部抚养费，不同意陈某甲的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的给付标准，应综合考虑子女生活及学习情况、当地生活水平、父母经济收入状况、给付能力等。双方婚生女陈某乙现年7岁，生活在合川××××街道，而邱某在外打工，没有固定工作和收入，一审法院根据本案现实情况，结合给付能力及当地生活水平等因素，确定邱某每月给付抚养费400元，并无不当。陈某甲要�每月800元抚养费的上诉理由不能成立。而陈某甲要求一次性给付抚养费的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1298号
原告：叶有标，男，1970年3月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，机构代码：77825095-9，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告叶有标与被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶有标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月三十日
书记员 汤霖玮
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初25号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月19日被阳原县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告人卢某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月19日被阳原县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月19日被阳原县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月19日被阳原县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）26号起诉书指控上列四被告人犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人政东霞、被告人卢某甲、陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年12月15日傍晚，被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某得知被害人朱某某在阳原县公安局接受调查后，便来到阳原县公安局门口等候朱某某，准备向其索要工程抵押金。当晚8时许，朱某某乘车从阳原县公安局出来后，卢某某等人驾车追赶，追至西城镇“华丽汽车装潢店”对面时，因前方道路无法行驶，朱某某乘坐的车辆被迫停车，卢某某等人强行将朱某某带到卢某某的车上，连夜将朱某某带往河南省新密市。12月16日早晨到达新密市后，又将朱某某带至新密市“九州宾馆”进行看管。当日晚上10时许，朱某某为尽快脱身便向卢某某等人提出要到山东省嘉祥县梁宝寺煤矿索要欠款，要上欠款后就归还他们的抵押金。12月17日上午9时许，卢某某等人与朱某某一同到达嘉祥县梁宝寺煤矿，朱某某乘机报警，嘉祥县公安局梁宝寺派出所民警赶到现场后将朱某某解救。被害人朱某某从阳原县被卢某某等人强行带走至其被山东省嘉祥县民警解救时间长达37小时。公诉机关认为被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。鉴于四被告人系为索取合法债务而犯罪，建议我院从轻判处。
被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某对指控的罪名无异议。被告人卢某某的辩护人的意见是本案被告人的行为事出有因，被害人不履行合法债务，存在过错；被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；被告人认罪、悔罪态度好。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日傍晚，被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某得知被害人朱某某在阳原县公安局接受调查后，便来到阳原县公安局门口等候朱某某，准备向其索要承包工程的抵押金。当晚8时许，朱某某乘车从阳原县公安局出来后，卢某某等人驾车追赶，追至阳原县西城镇“华丽汽车装潢店”对面时，因前方道路无法行驶，朱某某乘坐的车辆被迫停车，卢某某等人强行将朱某某带到卢某某的车上，连夜将朱某某带往河南省新密市。12月16日早晨到达新密市后，又将朱某某带至新密市“九州宾馆”进行看管。当日晚上10时许，朱某某为尽快脱身便向卢某某等人提出要到山东省嘉祥县梁宝寺煤矿索要欠款，要上欠款后就归还他们的抵押金。12月17日上午9时许，卢某某等人与朱某某一同到达嘉祥县梁宝寺煤矿，朱某某乘机报警，嘉祥县公安局梁宝寺派出所民警赶到现场后将朱某某解救。被害人朱某某从阳原县被卢某某等人强行带走至其被山东省嘉祥县民警解救时间长达37小时。公诉机关认为被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，请依法判处。
上述事实，有被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人林某、刘某乙、张某某、陶某某、王某某、韩某某、陈某乙、褚某某、胡某某、靳某某、赵某某等人的证言，物证白色三星note4、黑色三星w2013手机各一部、作案工具牌号豫A×××××银灰色路虎越野车一辆、木棍三根，辨认笔录、检查笔录、户籍证明信、扣押清单、出警说明、处置情况说明、朱某某给卢某某出具的金额为500000元、二十万元工程押金款收条两张、从卢某某手机调取的与阳原县公安局办案民警短信联系的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、卢某甲、陈某某、刘某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人卢某某的辩护人关于被告人的行为事出有因、主观恶性小、认罪、悔罪态度好的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人卢某甲、陈某某、刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人卢某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。）
五、作案工具牌号豫A×××××银灰色路虎越野车一辆、木棍三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初761号
原告奉节县社会福利中心，住重庆市奉节县永安镇少陵路248号。
法定代表人黄文苤，系该单位主任。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈安明，男，1971年05月23日生，汉族。
本院在审理原告奉节县社会福利中心与被告陈安明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年03月18日向本院提出撤回对被告陈安明起诉的申请。
本院认为，原告奉节县社会福利中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县社会福利中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县社会福利中心撤回对被告陈安明的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告奉节县社会福利中心负担（已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 勇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异61号
申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：成水华，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区云西168弄5号803室。本院在执行成水华与上海东方国贸有限公司合同纠纷一案中，上海东方国贸有限公司申请不予执行上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第0242号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，申请人上海东方国贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海东方国贸有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人上海东方国贸有限公司撤回不予执行上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第0242号裁决的申请。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3143号
申请执行人陈建卫。
委托代理人李盛娴（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人李春友。
被执行人李扬。
被执行人李美赞。
陈建卫申请执行古今集团有限公司、李扬、李美赞民间借贷纠纷一案，申请标的人民币45434634.50元,执行费人民币112835元。申请人依据（2014）杭江商初字第2137号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除扣划执行款人民币2505691.28元；另轮候查封了被执行人李扬名下浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号车辆、但均未实际查扣到案。经查询，未发现各被执行人名下房产、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院已依法将被执行人古今集团有限公司、李扬、李美赞纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3143号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初776号
原告：郝忱，男，1952年12月1日生，汉族，现住子长县。
被告：梁岳飞，男，1970年5月10日生，汉族，现住子长县。
被告：马志，男，1970年8月生，汉族，现住子长县。
原告郝忱与被告梁岳飞、马志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忱到庭参加了诉讼，被告梁岳飞、马志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝忱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁岳飞偿还所借原告郝忱的贰拾万元本金及其利息（月利率1.5%，从2016年8月26日起，算至本息全部实际支付完毕之日止）；2.判令被告马志承担作为保人的连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月6日，被告梁岳飞因做生意资金周转困难向原告郝忱借款200000元，约定月利率为1.5%，按季清息，并由被告马志担保，被告梁岳飞给原告出具借条一支，梁岳飞、马志在借条上签名按印。借款后，梁岳飞将借款利息付至2016年8月26日，之后的利息及本金再未支付。经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
梁岳飞、马志经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，由此产生的一切法律后果，由其自行承担。通过本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：2007年8月6日，被告梁岳飞因做生意资金周转困难向原告郝忱借款200000元，约定月利率为1.5%，按季清息，并由被告马志担保，被告梁岳飞给原告出具借条一支，被告梁岳飞、马志在借条上签名按印。借款后，梁岳飞将借款利息付至2016年8月26日，之后的利息及本金再未支付。后经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁岳飞向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，有借条为据，被告梁岳飞经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果，由其自行承担。通过本院审查，原告提供的借条真实、合法有效，故对原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马志作为借款担保人，出具借条时未明确约定担保方式，根据法律规定，被告马志应对借款本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告梁岳飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝忱借款本金200000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年8月27日起计算至完全执行完毕之日止）。被告马志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元后，由被告梁岳飞、马志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜珍
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异18号
申请执行人：郭海花，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请执行人：朱某1(系朱广永长女)，女，2004年1月21日出生，汉族，学生，住赤城县。
申请执行人：朱某2（系朱广永次女），女，2010年4月6日出生，汉族，儿童，住赤城县。
朱某1、朱某2法定代理人郭海花，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请执行人：朱珍（系朱广永父亲），男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请执行人：孙瑞兰，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
被执行人：郑建升，男，1983年9月出生，汉族，农民，住赤城县。
被追加执行人：李振霞（案外人），女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇东关小区**号楼*单元***室。
本院在执行郭海花、朱某1、朱某2、朱珍、孙瑞兰与被执行人郑建升生命权纠纷一案中，郭海花等五人于2018年6月15日向本院提出申请，要求追加李振霞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郭海花等人称：申请人在一审法院起诉被告之一郑建升时，当时郑建升与李振霞是合法夫妻，他们是2006年10月12日登记结婚，他们夫妇有共有财产位于赤城县赤城镇××楼××单元××室。一审法院、二审法院对此院作出判决后，一审法院的被告郑建生及二审法院的上诉人郑建升，为了逃避被执行的财产，与其妻李振霞于2015年9月22日办理了离婚手续，为此申请人请求赤城县人民法院对已经发生法律效力的判决，追加被申请执行人李振霞为（2014）赤民被字第694号、（2015）张民终字第190号民事判决中的被申请执行人。
答辩人李振霞称：申请人郭海花等五人追加答辩人为被执行人无事实和法律依据，申请人在执行程序过程中要求法院追加答辩人为被执行人属于程序错误，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。追加被执行人配偶为被执行人，需要裁判文书所确定的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，则可以追加被执行人的配偶为案件的被执行人，否则就不能追加为被执行人。具体到本案，申请人与答辩人的前夫郑建升之间的债务纠纷系侵权纠纷，是因郑建升个人的行为导致申请人的近亲属受到伤害，在这个事件中，答辩人没有任何责任。
室是答辩人个人购买的，购房合同中也只有答辩人一个人的名字，该房屋的首付款是答辩人的母亲为答辩人出资的，该房屋的银行按揭贷款也是答辩人和答辩人的父母共同偿还的，该房屋没有郑建升的任何份额。离婚时我没有转移财产的行为，这是我婚前个人财产，不属于答辩人与郑建升的共同财产。请人民法院依法驳回申请执行人的追加申请。
本院查明：郭海花等五人与被告郑建升生生命权纠纷一案，经过一审、二审、再审均维持原判，郑建升承担本次事故的主要责任，赔偿五原告经济损失522659元，另查明：郑建升与李振霞已于2015年9月22日离婚，且2010年7月26日原始商品房买卖合同只登记李振霞一人，并不是离婚时变更了登记人，转移了夫妻共同财产，原始购房合同也未登记郑建升名字。
本院认为：郭海花所陈述的事实和理由要求追加李振霞为本案为被执行人，但其并未证据证实李振霞与郑建升离婚时转移了夫妻之间的共同财产，主观是有意要逃避执行的行为，故对郭海花等五人的追加被执行的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回郭海花等五人要求追加李振霞为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送到之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 刘 宝
审判员 强秀清
二〇一八年七月九日
书记员 崔亚楠
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
第三十条被申请人、申请或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执25号
申请执行人余水财，男，1945年03月19日生，汉族，住连城县。
被执行人余仰泽，男，1951年04月06日生，汉族，住连城县。
本院在执行余水财与余仰泽民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第436号
原告邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
被告吴光辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告邱胜国与被告ＸＸ、吴光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱胜国委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴光辉经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、吴光辉系夫妻关系。原告邱胜国与被告ＸＸ于2012年开始有蚊帐布买卖关系，双方交易习惯是每隔半年结算一次。2012年之前的交易款项都已经结清。2013年交易期间，被告仅给付部分货款，尚有部分货款未给付。双方于2014年1月15日结算确认，被告ＸＸ结欠原告邱胜国布款119495元，并由被告ＸＸ出具一张欠条为证。原告多次向被告ＸＸ催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ、吴光辉共同支付货款119495元并支付利息（从2015年3月13日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
被告ＸＸ、吴光辉未应诉答辩。
经审理查明：原告邱胜国与被告ＸＸ于2012年开始有蚊帐布买卖关系，双方交易习惯是每隔半年结算一次。2012年之前的交易款项都已经结清。2013年交易期间，被告仅给付部分货款，尚有部分货款未给付。双方于2014年1月15日结算确认，被告ＸＸ结欠原告邱胜国布款119495元，并由被告ＸＸ出具一张欠条为证。原告邱胜国催讨还货款未果，诉至法院请求判令两被告共同支付货款119495元及利息。
经查询，两被告于2013年7月25日经长乐市民政局登记离婚。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录为据。
本院认为，被告ＸＸ以欠条形式确认其欠原告邱胜国布款119495元，双方之间的债权债务关系明确，被告应按欠条确认的金额向原告支付布款。原告邱胜国与被告ＸＸ未就支付布款作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，原告邱胜国可随时要求被告ＸＸ支付货款，但应该给对方必要的准备时间，故原告邱胜国请求被告支付货款，本院予以支持。由于买卖双方在欠条上没有约定欠款应支付利息，原告请求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至还清款项之日止，与法有据，本院予以支持。原告邱胜国请求被告ＸＸ、吴光辉共同偿还上述布款及利息，根据合同的相对性，被告ＸＸ应承担合同的相关责任义务，被告吴光辉并非本案买卖合同的当事人，且被告俩于2013年登记离婚，而原告与被告ＸＸ结算欠条系2014年1月出具，期间两被告已离婚，故无法确定此债务系夫妻共同，原告请求被告吴光辉承担偿还责任，本院不予支持。被告ＸＸ、吴光辉经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告邱胜国支付货款119495元及利息（从2015年3月13日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
驳回原告邱胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，减半收取计1345元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年六月九日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第436号
原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地梧州市长洲区龙新村里新里对面（即荔梧公路北侧）。
代表人杨英章，总经理。
委托代理人刘纲汉，公司职员。
被告梧州市新源物业管理有限公司，住所地梧州市长洲区新兴二路竹枝山1号三楼。
法定代表人马小桃。
原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站与被告梧州市新源物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、邹文姬参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站的委托代理人刘纲汉到庭参加诉讼，被告梧州市新源物业管理有限公司经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站诉称，2014年1月13日，原告与被告梧州市新源物业管理有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的新源物业部丫塘山小区路面工程供应所需混凝土。合同签订后，原告按被告出具的供货计划，按时按质按量供货，供货完毕后，被告指定工程项目负责人谢林健与原告进行结算，双方签字确认被告供应混凝土的货款共计174000元。被告自2014年6月25日支付20000元后，一直未付款，现尚欠货款154000元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付混凝土货款154000元；2、被告向原告支付违约金32340元（违约金从2014年1月25日起暂计至2015年3月25日，按逾期付款部分货款总额的日息万分之五计付，以后计至判决生效后规定的履行之日止）。
原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告的工商登记情况及经营范围；
2、被告企业登记，证明被告的工商登记情况及经营范围；
3、预拌混凝土购销合同，证明原、被告存在合同关系；
4、结算单，证明双方在供货完毕后进行了货款的结算。
被告梧州市新源物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市新源物业管理有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月13日，被告梧州市新源物业管理有限公司（甲方）与原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站（乙方）签订一份《预拌混凝土购销合同》，双方约定：1、甲方所承建的新源物业部丫塘山小区路面建设工程需用混凝土时通知乙方，乙方按要求将混凝土准时送到工地交给甲方；2、乙方于次月3日前出具本月对账单给甲方，甲方在收到后三天内确认本月供应量及总金额；3、付款方式及期限为混凝土浇筑之日起，至2014年1月24日前结清所有混凝土款；4、违约责任：若甲方未能按期付款，应按逾期部份货款金额的日息万分之五向乙方支付违约金。谢林健作为代理人在《预拌混凝土购销合同》上签名。
2014年1月14日至1月20日期间，原告按合同约定向被告承建的新源物业部丫塘山小区路面建设工程供应混凝土。2014年1月21日，被告的工地管理管理人员谢林健与原告进行结算，双方确认：2014年1月20日前货款为174000元。2014年1月23日，被告向原告支付20000元。由于被告至今尚欠原告货款154000元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站与被告梧州市新源物业管理有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告与被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告已按约定履行供货义务，被告应当支付货款。谢林健作为代理人，先代表被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，随后在结算单上签名确认被告尚欠的货款。原告有理由相信谢林健有权代表被告进行结算。故本院对原告提供的结算单予以确认，并根据结算单认定被告于2014年1月20日尚欠原告货款174000元。被告在结算后仅向原告支付款项20000元，至今尚欠154000元，构成违约。因此，原告要求被告支付货款154000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告根据合同约定的日息万分之五，要求被告支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算，该诉请已明显高于原告造成的利息损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为按被告拖欠的货款154000元，从2014年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告梧州市新源物业管理有限公司应向原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站支付货款154000元；
二、被告梧州市新源物业管理有限公司应向原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站支付违约金（违约金以拖欠货款154000元为基数，从2014年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费4030元，公告费700元，合计4730元，由被告梧州市新源物业管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第436号
原告董林起，男，生于1962年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告高志财，男，生于1972年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李士法（曾用名李世法），男，生于1959年12月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董林远，男，生于1958年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告董林起与被告高志财、李士法、董林远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林起及其委托代理人赵军、被告高志财、李士法、董林远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林起诉称，2006年7月20日，三被告因需向原告董林起借款。三被告于同日向原告董林起出具借据一份。后被告先后向原告偿还部分欠款，至今尚欠原告借款本息共计57223元。该款经原告多次向三被告催要未果。为此诉至法院，要求三被告偿还借款本息共计57223元，本案诉讼费由被告承担。
被告高志财辩称，三被告曾因合伙做生意需要向原告借款，借据上的签名系本人所签，后被告高志财退出合伙，对于借款是否偿还不清楚。
被告李士法辩称，借据上的签名系被告李士法本人所签，但当时签名时借据中未载明“息1分伍厘长期有效此款并有三人的房车机械作担保受法律保护”及“每月利息1876.25元”字样。同时对原告董林起起诉的本息57223元是如何计算存有异议。另，原告董林起提交的所谓的借据，实际上内容为还款条，因其中载明“包括27个月利息每月1350元注06年7月20以前清”字样，被告已经偿还原告欠款。
被告董林远辩称，借据上的签名系被告董林远本人所签，三被告曾合伙做生意，被告董林远于2007年就退出合伙，借款是否偿还不清楚。
经审理本院认定，被告高志财、李士法、董林远因合伙做生意需要先后分别向原告董林起借款4万元、5万元并约定利息，2006年7月20日，三被告就原借款本息向原告董林起出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾贰万陆仟肆佰伍拾元整￥126450元（其中包括27个月利息每月1350元）注（06年7月20以前清）借款人：高志财（手印）李士法（手印）董林远（手印）2006年7月20号（每月利息1876.25元）息1分伍厘长期有效此款并有三人的房车机械作担保受法律保护。”后被告于2007年7月20日偿还原告董林起10万元，于2008年春节前偿还原告董林起1万元。现尚欠原告董林起本金16450元及相应利息。上述款项经原告多次向三被告催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告董林起认可借条中载明的“息1分伍厘长期有效此款并有三人的房车机械作担保受法律保护”字样系其本人后来添加的，三被告并不知情。原告董林起要求三被告支付57223元，其中包括本金16450元及利息（计算标准为：一、以126450元为基数，自2006年7月20日起至2007年7月20日止，按每月1896.25元标准计算利息；二、以16450元为基数，自2008年3月1日起至2015年1月1日止，按月利率1分5为计算标准计算利息）。三被告于2006年7月20日向原告出具的126450元欠条，系本金9万元及以9万元为基数，按利息每月1350元为计算标准，计算27个月的利息，即126450元=9万元＋9万元×27月×1350元／月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件一份及原、被告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告董林起提交的借据及可证实原告与三被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。三被告从原告董林起处借款90000元并约定利息，后至书写借据之日尚欠126450元的事实，有原告董林起提交的借据原件为证，本院予以确认。庭审中，原告董林起称被告曾先后两次共计向其偿还11万元，故对于原告董林起要求三被告偿还剩余欠款16450元的诉讼请求，本院予以支持。
原告另要求三被告以欠款126450元为基数，自借款之日（2006年7月20日）起至还款之日（2007年7月20日）止，以双方约定的每月利息1876.25元为计算标准向其支付利息。而双方约定的每月利息1876.25元是针对126450元的约定，计算其利率为每月1.5%。但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算利息复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，对于原告董林起要求以126450元为基数计算利息，存在计算复利的情形，本院不予支持，本院调整为由三被告以借款9万元为基数，自2006年7月20日起至2007年7月20日止，按每月1.5%利率向原告董林起支付利息。
对于原告董林起要求三被告在偿还110000元后，以16450元为基数，自2008年3月1日起至2015年1月1日止，按月利率1分5厘为计算标准计算利息的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，三被告偿还原告的11万元后剩余的16450应视为本金，可以主张利息。原告对于16450元按月利率“1分5厘”为计算标准计算利息，虽然因原告主张的该利率系自己书写，被告不予认可，但该利率与原借据中载明的利息计算方式一致，且不违背法律规定，本院予以认定，由三被告以欠款16450元为基数，自2008年3月1日起至2015年1月1日止，按月利率1.5%向原告支付利息。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高志财、李士法、董林远于本判决生效之日起十日内向原告董林远偿还借款16450元；
二、由被告高志财、李士法、董林远于本判决生效之日起十日内，以本金90000元为基数，自2006年7月20日起至2007年7月20日止，按月利率1.5%为计算标准向原告董林起支付利息；
三、由被告高志财、李士法、董林远于本判决生效之日起十日内，以本金16450元为基数，自2008年3月1日起至2015年1月1日止，按月利率1.5%为计算标准向原告董林起支付利息；
四、驳回原告董林起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年四月八日
书记员 于菲菲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第436号
原告：关某某，女，1986年1月10日出生，汉族，无业，现住长子县。
被告：康某某，男，1985年5月1日出生，汉族，西山煤矿工人，现住长子县。
原告关某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经人介绍认识，同年5月举行结婚典礼，2013年7月31日补办结婚登记手续。2012年3月18日生女儿康某甲，现随原告生活，婚后无共同财产。2014年农历正月十六，原、被告因家庭琐事吵架，原告离家在外租房居住，至今分居一年多。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又长期分居，未建立起真正的夫妻感情。故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿康某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至女儿独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚，也不愿意离婚。吵架是2014年正月十六，但原告2014年农历2月26日还回过家。若原告执意离婚，女儿应由我抚养，抚养费自行承担。双方缺少沟通，感情不和已有四、五年。因自己生病等原因，自去年没有给过原告钱。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2010年经人介绍认识，同年5月举行结婚典礼，2013年7月31日补办结婚证。2012年3月18日生女儿康某甲，现随原告生活，双方无共同财产。
本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂、子女的抚养、财产的分割。
原、被告对此均未提供相关证据。
本院认为，原被告双方生活时间较长，育有一女，并且婚后两年补办结婚证，可见有一定的感情基础。双方分居时间较短，不符合法定离婚情形，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王瑞安
二〇一五年八月十一日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第436号
原告吴春风，男，1978年10月26日生，汉族，嘉扬房地产开发有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
被告张忠斌，男，1979年2月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴春风与被告张忠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春风的委托代理人金沙到庭参加了诉讼，被告张忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春风诉称，被告向原告借款，截止2013年12月2日共计借款3万元未归还。被告承诺于2014年1月15日前偿还1.2万元，剩余1.8万元于2014年3月15日前还清，逾期未还按照每天5%的利息进行累加直到还清为止。现被告逾期未还款，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付欠款3万元及利息1万元，诉讼费由被告负担。
被告张忠斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，张忠斌书写欠条载明：“张忠斌截止到2013年12月2日总计欠吴春风人民币叁万元整（30000），全部欠款限于2014年1月15日还壹万贰仟元整（12000），剩余壹万捌仟元限于2014年3月15日全部还清，如未还款按5%每天的利息进行自动累加直到还清为止。欠条永远有效。”原告主张逾期未还款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款12000元的利息自2014年1月15日起计算至判决生效之日，借款18000元的利息自2014年3月15日起计算至判决生效之日。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借款有欠条为证，事实清楚，被告应向原告偿还借款。因借条对逾期利息约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告张忠斌经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张忠斌于本判决生效之日起5日内偿还原告吴春风借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中1.2万元的利息自2014年1月16日起计算至本判决生效之日止；1.8万元的利息自2014年3月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张忠斌负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 石 硕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3767号
原告山东仲村物流有限公司，住所地平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。
法定代表人管彦光，经理。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告刘中红，女，汉族，居民。
被告林某。
法定代理人刘中红（林某之母），女，1977年8月8日生，汉族，农民，住平邑县铜石镇拖车沟村**号。公民身份号码：3728301977********。
以上二被告委托代理人高振，临沂兰山区临大法律服务所法律工作者。
被告孙加香，女，汉族，农民，莱芜市莱城区。
委托代理人蒋斌,山东至平律师事务所律师。
原告山东仲村物流有限公司诉被告刘中红、林某、孙加香劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙晓，被告刘中红、林某的委托代理人高振，被告孙加香及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告亲属林立广驾驶唐共光所有的挂靠在原告名下的鲁Q×××××/挂鲁Q×××××货车到黄岛送货时发生交通事故，致林立广及陈连鹏死亡，根据最高人民法院2013民一他字第16号《关于车辆挂靠其他经营车辆实际所有人聘用司机以挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。既然不具有劳动关系，那么，原告就不应承担赔偿责任。被告在因工亡待遇争议一案中，三被告要求原告支付丧葬补助金20148元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金22000元，共计721448元，但平邑县劳动人事争议委员会裁决供养亲属一项中裁决：孙加香、林某共273600元，其裁决数额明显超出了申诉人的诉求，该裁决不符合法律规定。综上，原被告之间不应当存在劳动关系，原告不应承担赔偿。同时平邑县劳动人事争议仲裁委员会的裁决明显超出了被告的诉求，因此，请求法院依法查清事实，撤销平邑县劳动人事仲裁委员会做出的平劳仲裁字第【2013】第81号裁决书。
被告刘中红、林某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告亲属林立广生前与原告存在劳动关系，中院终审认定，被告在申请仲裁中要求的数额是721448元，平邑县仲裁委作出的平劳仲字【2013】第81号裁决书没有超出被告申诉请求数额，请求依法驳回原告的请求，维持平劳仲字【2013】第81号裁决书。
被告孙加香辩称，同意被告刘中红、林某的答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日4时40分许，第三人之夫林立广及案外人陈连鹏驾驶鲁Q×××××/挂鲁Q×××××货车到黄岛送货时发生交通事故，致林立广及陈连鹏当场死亡。鲁Q×××××/挂鲁Q×××××货车为案外人唐共光出资购买，用于货物运输。2011年3月29日，唐共光与原告山东仲村物流有限公司签订车辆挂靠协议，约定车辆的行驶证、道路运输证等相关手续借用原告名称，车辆以原告的经营许可证、工商执照、税务登记证等办理相关手续和从事经营等。林立广及陈连鹏系唐共光所雇佣司机。被告刘中红曾向平邑县劳动人事争议仲裁委员申请确认林立广与原告山东仲村物流有限公司之间存在劳动关系，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月31日作出平劳仲载字【2012】第30号裁定书，裁定林立广与原告存在劳动关系。原告不服提起诉讼，本院于2012年10月30日作出（2012）平民初字第2444号民事判决书，判决林立广生前与原告山东仲村物流有限公司存在劳动关系，原告提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年4月23日，被告刘中红（林立广之妻）、林某（林立广之女）、孙加香（林立广之母）向平邑县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，要求对林立广驾驶鲁Q×××××/挂鲁Q×××××货车到黄岛送货发生交通事故当场死亡的事实给予认定工伤。平邑县人力资源和社会保障局经审查，认为被告刘中红、林某、孙加香提交的材料符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定要求，遂于2013年9月27日作出平人社工伤认[2012]第50号工伤认定书，认定林立广的伤亡为工伤。后平邑县人民法院以（2014）平行初字第17号民事判决维持了被告平邑县人力资源和社会保障局于2013年9月27日作出的平人社工伤认[2012]第50号工伤认定书。原告山东仲村物流有限公司仍不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院以（2015）临行终字第53号行政判决驳回了山东仲村物流有限公司的上诉，维持原判。
2013年被告刘中红、林某、孙加香向平邑县劳动人事仲裁委员会申诉，请求仲裁委依法裁决由本案原告山东仲村物流有限公司支付林立广的丧葬补助金20148元，一次性工亡补助金491300元，供养亲属抚恤金220000元，共计721448元。平邑县劳动人事仲裁委员会于2015年9月28日以平劳仲裁字【2013】第81号裁决书裁决：由被诉人支付申诉人丧葬补助金15846元，一次性工亡补助金382180元，一次性供养亲属林某抚恤金115200元，一次性供养亲属孙加香抚恤金158400元，共计671626元。该裁决书送达后，山东物流有限公司仍不服，遂于2015年10月19日持其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告刘中红、林某、孙加香的亲属林立广驾驶案外人唐共光所有的并挂靠在原告单位的车辆在运输途中发生交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告提出的根据最高人民法院2013民一他字第16号《关于车辆挂靠其他经营车辆实际所有人聘用司机以挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系的理由，其未有提供相关的证据来对抗被告提供的临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第203号民事判决书和（2015）临行终字第54号行政判决书终审确认的劳动关系和工伤认定的事实和判决结果，且该两份判决已经发生法律效力。基于上述事实，本院认为被告平邑县人力资源和社会保障局于2013年9月28日作出的平劳仲裁字【2013】第81号裁决书证据充分，在程序、适用法律上并无不当，但在事实部分，裁决原告支付被告林某一次性供养亲属抚恤金115200元、孙加香一次性供养亲属抚恤金158400元，超出了被告申请仲裁时220000的诉求，且被告在仲裁过程中，没有变更或增加诉求的情况下，平邑县人力资源和社会保障局该项裁决不当，本院根据被告的诉求予以变更。依照《工伤保险条例》第三十条、《中国人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
原告山东仲村物流有限公司支付被告丧葬补助金15846元，一次性工亡补助金382180元，林某一次性亲属抚恤金92620元、孙加香一次性供养亲属抚恤金127380元。以上共计618026元，待判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东仲村物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈伟达
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024财保2号
申请人：包某某，男，出生于1955年12月9日，藏族。
被申请人：周某某，男，出生于1987年8月21日，汉族。
申请人包某某于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某账号为790030121001861304的农村信用社存折及名下所有银行账号进行冻结。申请人以其60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人包某某提供担保，提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某账号为790030121001861304的农村信用社存折及名下所有银行账号。
案件申请费620元，由申请人包某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵才
二〇一七年九月四日
书记员 李晶
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初958号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴云林，男，1961年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省永嘉县。
本院在2017年10月14日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人吴云林不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十月二十一日
附：侦查卷宗1册，起诉书若干份。