广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11484号
原告：陈某，男，汉族，1951年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：招某，男，汉族，1975年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：招某1，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：招某2，女，汉族，1970年9月24日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告招某1、招某2的共同委托诉讼代理人：招某。
原告陈某诉被告招某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。根据审理需要，本院依职权追加招某1、招某2为本案共同被告，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈丽容，被告招某并作为被告招某1、招某2的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告招某在继承被继承人招某3财产份额范围内承担偿还借款人民币70000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与招某3相识多年，2015年9月3日、9月29日、10月9日招某3分别三次向原告借款共计70000元。借款后，招某3并未偿还，2017年原告追索欠款时，才知道招某3已于2016年初去世。为此，原告找到招某3的儿子招某，以协商的角度解决借款事宜，但被告拒绝承认被继承人招某3存在与原告的借款事实。另据原告了解，招某3的父母及其妻子已经早于招某3去世，被告招某是招某3的儿子，招某3在佛山市禅城区张槎街道上朗村委会有不增不减的股权分红，在南海市松岗华生玻璃厂的厂房使用权已经由被告招某取得并已经产生收益。请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求三被告在继承被继承人招某3遗产范围内共同向原告偿还借款70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：一、原告主张的借款除欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款确实存在，故应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告除了三张欠条外，无法提供证据证明其将借款交付给招某3的时间、地点，也没有任何证人证言能够证明有借款事实发生，不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的不利后果。二、原告提交的三张借条有两张落款上的借款人、经手人及姓名不一致，也无法证明是招某3本人的签名，无法确认是同一个人的签名。三、借据上未说明借款理由及还款时间，这不是我所了解的招某3的作风和性格。综上，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种诬告行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件。
2、借据3份。
3、张槎街道张槎村委会治保会出具的证明。
4、南海市松岗华生玻璃厂企业登记信息。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2认为第一眼看到确认是招某3的字迹，之后被告发现招某3经营的玻璃厂在2004年已经注销，公章不应当出现在借据上；看着像招某3的字迹，但签名有区别，第一张写“招远”，第二、三张是写招某3，据被告所知招某3没有使用过“招远”的名字进行签名；“招某3”与其他字笔划有出入；被告对借据内容不确认，招某3没有向被告说起过；对证据3被告称没有听说过陈某与陈钱是否同一人，陈某是招某3生前朋友；对证据4的真实性无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、2015年8月3日收据1份。
2、招某3火化证复印件。
3、江女的火化证明。
4、张槎街道上朗村民委员会在2017年9月4日出具的证明。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性不予确认，认为原告没有见过；对证据2、3、4的真实性无异议。
诉讼中，根据原告的申请，本院向上朗村民委员会的调查取证，取得常住人口登记表3页、上朗村上五股份合作经济社2016年上半年预分配清单和上朗村上五股份合作经济社2016年年终分配清单各一页。
诉讼中，根据被告的申请，本院至佛山市南海区社会保险基金管理局桂城分局调取招某3生前办理社保事宜的签名，该局工作人员告知本院由于时间久远，没有具体时间、办理何业务等信息，很难查询。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月3日，“招远”出具借据一份，载明“今我招远向陈钱借用人民币叁万元正”，经手人写明为“招远”。
2015年9月29日，招某3作为借款人出具借据一份，载明“今向陈钱借用人民币叁万元正特立此据”，落款处写名为“借款人招某3”。
2015年10月9日，招某3再次作为借款人出具借据一份，载明“今向陈钱借用人民币壹万元正特立此据”，落款处写名为“借款人招某3”。
上述三份借据均写在抬头部印有“广东省南海市华生玻璃厂”的便签纸上，均有加盖“南海市松岗华生玻璃厂”印章。
诉讼中，原告提供了其所在的禅城区张槎街道张槎村委会治安保卫委员会出具的证明，称原告与“陈钱”同属一人。原告陈述称，其与招某3系朋友关系，招某3当时称急用钱，向原告借款十多万元，原告称没有这么多现金，就过一段时间给招某3现金1至3万，招某3出具借据，共借给招某37万元，支付的地点在松岗玻璃厂，现场仅有原告和招某3两人，在招某3写借据之前就有“南海市松岗华生玻璃厂”的印章。
另查明，南海市松岗华生玻璃厂成立于1992年3月2日，住所位于松岗镇石碣，企业类型是集体所有制企业，法定代表人是招某3，该厂于2004年4月10日核准注销。
招某3于2016年2月15日去世，其妻子江女于2012年3月去世。招某3的父母先于招某3去世。招某3夫妻共生育三名子女，分别是招某、招某1、招某2。
2017年9月4日，佛山市禅城区张槎街道上朗村民委员会出具证明，称招某3在上朗村长塘大街13巷12号和长塘大街13巷17号两间房屋及4股股权可分红，这些房产和股权由招某3的两个儿子招某和招某1平均分配，女儿招某2早已出嫁，没有继承财产。
诉讼中，被告称外面有朋友用“招远”的名字叫招某3，村子里一般叫“阿远”。
诉讼中，被告申请对原告提交的三份借据中招某3的签名是否其本人签名进行笔迹鉴定，并提供了2001年、2009年、2010年期间的收据6份作为比对检材。经询问，原告表示不确定收据是否为招某3签名，不同意作为比对检材进行鉴定。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。
关于原告与招某3之间是否存在借款合同关系的问题。
原告主张其即为借据中记载的出借人“陈钱”，并提供了禅城区张槎街道张槎村委会治保会的证明，同时结合原告掌握三张借据原件的事实，本院对此予以认定。
诉讼中，被告对三张借据中的签名是否“招某3”本人签名提出异议，并申请笔迹鉴定。因招某3在2016年已经去世，本院根据被告的申请向佛山市南海区社会保险基金管理局桂城分局调取招某3生前办理社保事宜的签名，亦未能成功，且原告对被告提供并主张作为比对样本的收据等材料有异议，在没有可以确定的笔迹作为比对鉴定样本的情形下，以双方尚有争议的材料作为样本进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，鉴定结论也难以解决双方的纠纷、并作为认定双方争议的依据。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。
因原告已提供了有“招某3”或者“招远”签名的借据原件核对，且被告在诉讼中确认确有朋友以“招远”的名字称呼招某3，同时，原告也提供了南海市松岗华生玻璃厂企业登记信息作为证据，证明了招某3曾经是南海市松岗华生玻璃厂法定代表人的事实，而书写借据的便签纸上恰恰加盖有“南海市松岗华生玻璃厂”的印章，因此，以上事实可佐证借据的真实性，也可证明招某3向原告出具借据的可能性。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十条第（一）项的规定，对原告提交的三份借据的证明力，本院予以确认。
关于责任承担的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原告持有的借据没有记载借款期限，原告可以在合理期限内要求返还。
根据本院从佛山市禅城区张槎街道上朗村民委员会调取的常住人口登记表3页等证据，三被告系招某3的合法继承人。同时，根据2017年9月4日佛山市禅城区张槎街道上朗村民委员会出具证明，显示被告招某2没有继承招某3财产，原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，因无证据证实被告招某、招某1曾明确作出放弃继承的意思表示，且禅城区张槎街道上朗村民委员会出具的证明证实，被告招某、招某1平均继承了招某3在上朗村的两间房屋及4股股权分红，故被告招某、招某1应在继承招某3遗产的范围内清偿原告的债务。
关于原告主张的利息问题。因原告提交的借据上没有记载双方曾有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，原告提出的利息主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第六十四条、第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告招某、招某1于本判决生效之日起十日内在继承招某3遗产的范围内共同向原告陈某清偿借款70000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元，由被告招某和被告招某1共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一八年三月八日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠