江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10073号
原告：梁诒云，男，1964年2月19日生，汉族。
原告：粱传真，男，1988年12月24日盛，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园11幢81号。
法定代表人：许礼哲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晓芳，该公司员工。
被告：南京辰邦装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码913201157331892507，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路。
法定代表人：邱旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司法务。
原告梁诒云、粱传真与被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）、南京辰邦装饰工程有限责任公司（以下简称辰邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁诒云、粱传真的共同委托诉讼代理人徐传祥，被告东驰公司的委托诉讼代理人徐晓芳，被告辰邦公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诒云、粱传真向本院提出诉讼请求：1﹒东驰公司与辰邦公司连带支付工程款240130元；2﹒两被告承担本案诉讼费。事实和理由：辰邦公司系本区清水亭西路碧缇湾畔藏龙御景项目的承包方。辰邦公司承包上述工程后将其中的部分工程分包给东驰公司施工。东驰公司又将其中的部分木工工程分包给其施工。2016年11月21日，东驰公司向其出具结算书，确认结算价款325645元（不含64485元保修金），后两被告支付了150000元，现质保期已到，故两被告尚余240130元至今未付。因辰邦公司与东驰公司系分包关系，相互之间应对欠付工程款承担连带责任。为维护其合法维护，故诉至法院。
被告东驰公司辩称，其对于原告主张的上述工程款并无异议，但现质保期尚未经过，故应扣除64485元。
被告辰邦公司辩称，其系本区清水亭西路碧缇湾畔藏龙御景项目的总包方、其将上述工程中的部分工程分包给东驰公司属实，但其与梁诒云、粱传真之间不存在合同关系，东驰公司是否将部分工程分包给梁诒云、粱传真其不清楚，原告向其主张工程款于法无据，其不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（甲方，以下简称雅居乐公司）、辰邦公司（乙方）、东驰公司（丙方）就南京江宁碧缇湾畔项目2栋、9栋、10栋中82套室内批量装修工程及保修期间的维修等全部过程签订建设工程施工分包合同一份。合同约定：开工日期以甲方发出的实际开工日期为准，实际竣工日期以甲方发出的实际竣工验收报告日期为准，合同工期289个日历天（02、09栋竣工日期为2014年3月30日，10栋竣工日期为2014年6月30日）；承包方式为单价包干，合同金额为26491700元，工程量清单详见协议书附件一《工程量清单》，实际工程含税总造价按本工程竣工验收实度之合格工程量结合本工程的含税承包单价计算为准，工程量计算规则按合同清单；预付款为合同造价的20%，丙方会同乙方于每月20日按实际已完成的实物合格工程量向甲方上报工程进度月报表，甲方接到报表后于次月5日前完成工程进度款审核并确定当月应支付的工程进度款，并于确定后25个日历天内支付至乙方，其支付比例为累计完成工程进度的80%（含预付款），预付款按比例扣回，在工程完成到合同总价80%时全部扣回，各种对丙方的违约金、合同约定的扣款及丙方应当承担的损失在当期工程进度款中扣除；丙方须在工程竣工验收合格后30天内提交完整的竣工结算资料，结算资料须经乙方审核确认，甲方收到后15天内审核完毕并书面回复（以甲方驻工地代表签字方为有效）；若丙方提交的结算资料不符合甲方要求时，丙方应按甲方的要求7日内补齐资料，否则甲方有权根据已有资料进行单方结算；甲、丙方（丙方提交的结算资料需经乙方确认）根据合格的结算资料于6个月内办完结算，结算书须经甲方主管董事签字并加盖公章后方为有效；甲方在结算手续完成后6个月内将应付结算款（扣除保修金）支付给乙方；本工程质量保修期为2年，保修金为结算总价的5%，质量保修金不计利率，在竣工验收合格之日起满2年后10天内，承包人必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后60天内返还支付。
2013年12月20日，雅居乐公司（发包方）与辰邦公司（承包方）就NO.2010G01地块1、2、3、6、9、10、11、12西单元、13栋住宅装修工程签订建设工程施工合同一份，合同约定：计划开工日期以监理工程师发出的开工通知为准，计划竣工日期2014年5月19日，工期总日历天数140天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；合同价为202033920元。
2014年8月12日，雅居乐公司（甲方）、辰邦公司（乙方）、东驰公司（丙方）就南京江宁碧缇湾畔项目2栋、6栋、13栋中64套室内批量装修工程及保修期间的维修等全部过程签订建设工程施工分包合同一份。合同约定：开工日期以甲方发出的实际开工日期为准，实际竣工日期以甲方发出的实际竣工验收报告日期为准，合同工期235个日历天；承包方式为单价包干，合同金额为28017100元，工程量清单详见协议书附件一《工程量清单》，实际工程含税总造价按本工程竣工验收实度之合格工程量结合本工程的含税承包单价计算为准，工程量计算规则按合同清单；预付款为合同造价的20%，丙方会同乙方于每月20日按实际已完成的实物合格工程量向甲方上报工程进度月报表，甲方接到报表后于次月5日前完成工程进度款审核并确定当月应支付的工程进度款，并于确定后25个日历天内支付至乙方，其支付比例为累计完成工程进度的80%（含预付款），预付款按比例扣回，在工程完成到合同总价80%时全部扣回，各种对丙方的违约金、合同约定的扣款及丙方应当承担的损失在当期工程进度款中扣除；丙方须在工程竣工验收合格后30天内提交完整的竣工结算资料，结算资料须经乙方审核确认，甲方收到后15天内审核完毕并书面回复（以甲方驻工地代表签字方为有效）；若丙方提交的结算资料不符合甲方要求时，丙方应按甲方的要求7日内补齐资料，否则甲方有权根据已有资料进行单方结算；甲、丙方（丙方提交的结算资料需经乙方确认）根据合格的结算资料于6个月内办完结算，结算书须经甲方主管董事签字并加盖公章后方为有效；甲方在结算手续完成后6个月内将应付结算款（扣除保修金）支付给乙方；本工程质量保修期为2年，保修金为结算总价的5%，质量保修金不计利率，在竣工验收合格之日起满2年后10天内，承包人必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后60天内返还支付。
2014年7月15日，梁诒云、粱传真（乙方）与东驰公司（甲方）签订《装修工程分包施工合同》1份，约定东驰公司将室内装修工程横层、木饰面安装发包给梁诒云、粱传真，合同约定该项目单价包干，工程预估总价1289700元，进场施工后，按每月审批工程进度款的60%支付，工程全部完工后，按审批工程进度款的70%支付，经甲方、建设方验收合格后，按工程款进度款的80%支付，整个工程验收合格，双方结算完毕后，甲方应支付乙方该项目结算款至95%，余5%作为保修金，保修期一年。
2017年2月，周淮北曾诉至本院，要求东驰公司与辰邦公司连带支付工程款133211.36元。本院经审理认为辰邦公司将其承包的碧缇湾畔项目2栋、6栋、13栋共计64套的室内批量装修及保修工程全部交由东驰公司施工，辰邦公司与东驰公司就上述工程之间实为转包关系。
2017年7月，梁诒云、粱传真诉至本院。审理中，梁诒云、粱传真就其主张的与东驰公司存在分包合同关系及未付款项，提交以下证据：2016年班组结算审批表、2016年11月21日的协议书各一份。审批表载明：工程结算总价1289700元，其中保修金额64485元，扣除保修金后金额额1225215元，谢学彬在经理处签字并加盖东驰公司项目专用章。协议书载明：施工班：梁诒云在我司南京江宁藏龙御景工地项目工地承包室内木工项目并作业施工，现已完工并与我司结算完毕，总结算款为1431130元，扣除保修金后为64485元；目前我司已付给该班组的工程款扣除后余款为325645元，我司与班组梁诒云协商决定将余款分次支付，本次付款50000元给该班组；贵班组答应我司，此协议签名确认后不再到江宁建工局及辰邦公司闹事，如有违背我司有权终止此协议及付款计划。该协议书施工班组签字处有梁诒云签字，并加盖有东驰公司项目专用章。
东驰公司对于上述证据的真实性均无异议。辰邦公司对审批表、协议书的质证意见：真实性无法确认，并主张加盖的均是项目专用章，且无法确认具体项目；
辰邦公司在庭审中还认可该项目的竣工验收时间为2016年9月27日。但因东驰公司未取得涉案工程的施工资质，其与东驰公司就三方协议约定的工程价款尚未结算。
以上事实，有（2017）苏0115民初1851号民事判决书、装修工程分包施工合同、审批表、协议书、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，梁诒云、粱传真针对其主张的与东驰公司就涉案工程存在分包合同关系及未付工程价款，已提交装修工程分包施工合同、协议书和结算书予以证明，结合梁诒云、粱传真的陈述，案涉工程截止在2016年11月21日未付的工程款金额为390130元（325645元）。因1年质保期已经经过，故质保金64485元亦应当给付。对于此后，被告已经支付的150000元，双方均无异议，故梁诒云、粱传真应获得的工程款应为240130元（325645元+64485元-150000元）。
辰邦公司将其承包的碧缇湾畔项目2栋、9栋、10栋中82套的室内批量装修及保修工程全部交由东驰公司施工，结合本院已生效的判决，本院认定辰邦公司与东驰公司就上述工程之间实为转包关系。东驰公司没有涉案项目的施工资质，辰邦公司对东驰公司欠付梁诒云、粱传真的工程价款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市东驰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁诒云、粱传真工程款240130元。
二、被告南京辰邦装饰工程有限责任公司对被告广州市东驰装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4902元，由东驰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
审 判 长 王 波
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 张顺旗
二〇一八年三月二日
书 记 员 龚雨辰