wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0645号
原告（反诉被告）江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市××东路116号房屋开发中心院内337室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人熊玮，系江苏剑强物业服务有限公司员工。
被告（反诉原告）严自明。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）诉被告严自明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托代理人赵海松、熊玮，被告严自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业诉称：原告受淮安市机关西大院生活区业委会委托，为西大院小区业主提供物业服务。被告系西大院小区1-2-206室业主，从2012年1月1日至2013年12月31日，被告累计拖欠物业管理费466元，公共能耗费24元，经原告多次催要，被告仍未能交纳。被告的行为已构成违约，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费466元、公共能耗费24元，并承担本案的诉讼费用。
被告严自明辩称：我并未欠那么多物业费，只欠466元物业费，但我不应当支付，原告并未尽到服务义务，我曾多次联系物业要求给我维修外墙，原告并未尽到维修义务，所以我才不支付物业费。
反诉原告严自明诉称：被反诉人于2012年1月1日至2013年12月31日期间为西大院提供物业服务。期间反诉人所有房屋空调外挂机平台墙面渗水，反诉人曾多次向物业反映，要求及时维修，被反诉人一直置之不理，后因空调冷凝水渗透到墙壁，导致反诉人墙内墙面及书柜大面积霉变，造成财产损失。为控制室内霉变及损失的进一步扩大，反诉人自己找人维修外墙，支付外墙维修费1000元，内墙及书橱修理费用预计需9000元。及时维修外墙是物业应尽的义务，物业并未尽到维修责任，给业主造成损失理应赔偿，故请求法院判令：1、被反诉人给付房屋外墙维修费用1000元，墙内修理费9000元，共计10000元整；2、被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉被告剑强物业辩称：空调外挂机平台的维修并非物业服务范围，是否需要维修反诉原告也未提供相关证据证实，书橱霉变原因及维修费用等反诉原告也未提供证据，故请求法院驳回反诉原告反诉请求。
经审理查明：剑强物业是具有二级资质的物业服务企业。2011年1月3日，剑强物业与淮安市市级机关西院业主委员会签订物业服务合同一份，约定第一条：…甲方（西大院生活区业主委员会）通过公开招标方式在自愿、平等、协商一致的基础上，将市委西大院生活区委托给乙方（剑强物业）实施物业管理服务…。第十三条：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；每平方米建筑面积0.2元一月。…3、公用能耗费；每月每户一元。第十四条：业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。…第十七条：委托管理期限为三年。自2011年元月1日0时起至2013年12月31日24时止。第六章物业服务费用第二十五条：…房屋的公用部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用及更新改造费用，由专项资金承担；…。
另查明被告严自明系淮安市清河区淮海北路84号一区2幢206室业主，住房面积为92.09平方米，其未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费及公共能耗费。2014年12月2日，剑强物业委托代理人赵海松通过EMS（单号1000348921712）邮寄律师函一份给被告严自明催要物业费，该邮政特快专递与2014年12月3日被签收。
以上事实，有资质证书、委托合同、律师事务所函、EMS回单、EMS查询记录及原被告当庭陈述载卷佐证，经庭审质证予以认定。
庭审中，原告剑强物业将诉讼请求变更为要求被告严自明给付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费442元及公共能耗费24元合计466元，被告对此数额表示认可。
被告严自明为证明其房屋外墙渗水及维修的事实，提供照片六张、收条两张，并申请收条出具人丁加雄出庭作证。原告对其举证的照片、收条及证人陈述的真实性均不与认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告剑强物业作为具备资质的物业企业，与西大院生活区业主委员会签订书面物业服务合同，该合同的效力及于每个业主。不论是原告剑强物业，还是西大院的业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务，被告严自明作为西大院业主也应当及时交纳物业服务等相关费用。根据委托合同约定，物业服务费每平方米建筑面积0.2元一月，公用能耗费每月每户1元，被告严自明的房屋建筑面积为92.09㎡。据此，被告严自明应支付原告剑强物业2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费442元，公用能耗费24元。
关于反诉原告严自明主张的外墙维修费用1000元及内墙和橱柜霉变损失9000元部分，其中外墙维修费用1000元属于房屋公用部分的大中修范畴，应由房屋专项维修基金承担，而非是由反诉被告物业公司承担，但物业公司有帮助业主报修的义务；内墙和橱柜霉变损失9000元部分，因该损失并未实际发生，也未经过鉴定，损失的数额无法确定，责任主体也并不明确，故对反诉原告严自明的该诉求本院不予支持。反诉原告可待损失数额确定后，向责任人另行起诉。
考虑到剑强物业提供的物业服务过程中，存在怠于帮助业主报修损坏等情形，其服务也并非完美无瑕，故物业服务费应酌情予以调整，按应缴纳物业服务费用的80%计算。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严自明于本判决送达后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费354元及公用能耗费24元，合计378元；
驳回原告淮安市将强物业服务有限公司其他诉讼请求；
驳回反诉原告严自明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由严自明负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘莹
附：
《合同法》：
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
按时交纳物业服务费用；……
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1383号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王建文，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人魏兴洪，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王建文、魏兴洪金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泽商初字第0966号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王建文于2012年9月30日前一次还清欠原告借款本金8000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。两被执行人目前下落不明，被执行人魏兴洪所有的一处房产已被本院查封，房屋正在评估拍卖中。现执行到位0元，尚未执行到位12035元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 越
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初956号
申请人：吴某某，女，汉族，1980年1月7日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，男，汉族，1981年12月30日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，申请人吴某某于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某的银行存款20000元进行冻结。申请人吴某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，吴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初956号原告：吴某某，女，汉族，1980年1月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1981年12月30日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈海春，被告张某委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令双方离婚，2.婚生之女张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，3.依法分割夫妻共同财产，4.返还原告陪嫁物品，5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年2月19日登记结婚，当年农历十月十八日生一女，取名张某甲。由于被告患有严重影响夫妻感情的疾病，导致原、被告分居长期分居，2016年9月原告起诉，被判决不准离婚后，双方未能和好，故提此诉讼。张某辩称，由于原、被告结婚已达13年之久，孩子已经13周岁，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：吴某某与张某于2004年2月19日登记结婚，婚后夫妻二人感情尚可，2004年11月29日生一女，取名张某甲。2016年7月1日吴某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉与张某离婚，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1426民初1893号民事判决书，判决不准吴某某与张某离婚。现吴某某再次起诉要求与张某离婚。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。吴某某、张某二人结婚时间较长，并生育一女，婚后十余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。虽原告主张长期分居，但本案中原告未能提交充分有效的证据证实，且判决不准离婚后尚不满一年，原告亦未能提交其他有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达确已破裂的程度。为维护婚姻家庭稳定，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，相互信任，加深理解与关怀，彼此相互包容谅解，共同为张某甲营造温馨和睦的生活环境。双方应以和好为宜。综上，本院认为吴某某与张某之间现尚未达到夫妻感情破裂的程度，依法应不准予吴某某与张某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年六月八日书记员  范世超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3130号
原告黄守权，男，1986年5月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗立榜，男，1989年7月19日出生，汉族，住永安市。
原告黄守权与被告罗立榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守权到庭参加诉讼，被告罗立榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守权诉称，被告罗立榜因资金周转需要，于2013年10月23日向原告借款人民币5500元，并立下借条一张。借款后，被告偿还借款500元，嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故拖延至今。请求判令1、被告偿还借款本金5000元，利息1980元，合计6980元（利息每月按0.015计算，从2013年10月23日到2015年9月23日）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更对借款利息的诉讼请求，请求被告按法律规定的计算标准支付借款利息。
被告罗立榜未作书面答辩。
经审理查明，原告黄守权与被告罗立榜系同事关系，被告因资金周转需要，向原告陆续借款共计5500元。借款后，原告向被告催讨借款，被告遂于2013年10月23日立下一张借条给原告，借条载明：“2013年10月23日向小黄借现金伍仟伍佰元整（5500），从下个月起每月十五号返还小黄壹仟元整，（十一月十五号还壹仟伍），后每个月壹仟元整”。被告罗立榜在借条的借款人处签字并捺印。嗣后，被告偿还原告借款500元，尚欠原告借款5000元，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗立榜尚欠原告黄守权借款5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨借款，被告应承担还款的民事责任。因“借条”上未约定利率，应视为无息借贷，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告请求借款利息按法律规定的标准计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告罗立榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立榜在本判决生效后十日内，偿还原告黄守权借款本金5000元。
二、被告罗立榜在本判决生效后十日内，按月利率0.5%支付从起诉之日起至判决确定的还款期限内实际还款之日止的逾期还款利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗立榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字�3130号原告刘某某，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告刘某某诉被告田某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告田某某的起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告刘某某负担。审判员  陈书祥二〇一五年七月二十三日书记员  刘金龙
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第297号
申请执行人张洪义（曾用名张红艺）。
委托代理人薛贵堃（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
关于张洪义与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书，裁决由永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司给付张洪义双倍工资21626元、经济补偿金9596元，补缴医疗保险6935.25元、养老保险20574.37元、失业保险9570元，合计68301.62元。现裁决书已发生法律效力，因永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张洪义于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司送达了执行通知书，责令其即时履行裁决书确定的给付义务，并交纳执行费924.50元。可被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司仍未履行。经查明，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产已被昭通市中级人民法院在执行其他案件过程查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人张洪义同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第297号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张洪义发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第297号
申请执行人邝上田，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县复和煤业有限责任公司。
申请执行人邝上田与被执行人永兴县复和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，永兴县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）永民初字第627号民事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请执行人邝上田于2014年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县复和煤业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第297号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 李国会
二〇一五年一月十四日
书记员 张利兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1120号
原告：甘小波，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：周俭军，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告甘小波诉被告周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告甘小波到庭参加诉讼，被告周俭军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款500000元；二、请求判令被告按月利率2%支付自2014年元月3日起计算至起诉之日的利息。事实与理由：被告周俭军自2012年起陆续以办冶炼产品贸易公司需流动资金为由向原告借款累计伍拾万元，承诺月息2分左右，并约定最终还款日期为2014年10月3日。被告于2014年1月起已违约停付利息，现本金还款日期也早已超过，被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周俭军未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了庭审举证，被告周俭军经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，虽然其中提供的转账凭证为复印件，但结合借条、原告陈述、承诺书等，本院综合考量认为，原告提供的证据能够相互印证，均予以采信。结合证据和当事人陈述本院认定事实如下：被告周俭军自2012年起以做生意需流动资金为由陆续向原告及案外人宋忠明借款，至2013年10月3日已累计向原告借款达500000元，被告遂向原告出具了一份借条，内容为：“今借甘小波人民币伍拾万圆整（￥500000.00），借期一年”。借款后被告向原告支付了20000元，余款未还。被告还于2014年7月21日和2015年5月26日出具书面承诺，承诺还款。因借款超期未还，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告周俭军应按照约定还款，现借款到期被告未全部偿还，应当承担继续履行即偿还全部未还清借款之违约责任。对于被告已经支付的20000元，原告主张为口头约定的利息，但因双方在借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方对利息进行了明确约定，故应视为不支付利息，对该20000元应视为归还的本金，故被告还应偿还原告借款本金480000元。因被告借款到期未还，原告有权主张逾期利息，故本院对逾期利息按照年利率6%予以支持，即被告应向原告支付自2014年10月4日起至原告诉请的起诉之日即2016年9月29日的逾期利息，共计57200元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭军于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘小波借款本金人民币480000元，并支付逾期利息57200元；
二、驳回原告甘小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由原告甘小波负担375元，由被告周俭军负担8985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4063号
罪犯王永付，男，1987年11月6日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年1月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第241号刑事判决，认定王永付犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。总和刑期十四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年3月27日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月7日起至2021年9月6日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5098号刑事裁定，减去有期徒刑年一零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月6日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1567号
上诉人（原审原告）：崔世荣。
诉讼委托代理人：李前，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东海栋建设发展有限公司。
法定代表人：张天鹏，经理。
诉讼委托代理人：侯斌。
被上诉人（原审被告）：青岛雁山集团有限公司。
法定代表人：闫立列，董事长。
诉讼委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人崔世荣因与被上诉人山东海栋建设发展有限公司、青岛雁山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3682号民事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费10275元，退还上诉人崔世荣。
审 判 长 董则明
代理审判员 马 喆
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2219号
原告梁志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师。
被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人谢晓冬，职务不详。
被告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：邛崃市。
负责人蒋兴涛，主任。
委托代理人龙飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
本院受理原告梁志军诉被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司（以下简称顺利海汇汽车销售公司）、成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称农商银行夹关分理处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹公开开庭进行审理。原告梁志军及其委托代理人殷涛、被告农商银行夹关分理处委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告顺利海汇汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志军诉称，原告经人介绍于2015年2月欲购买路虎揽胜运动版汽车一辆。后与二被告签订了《定购车合同》、《个人购车担保借款合同》。协议签订后，原告支付了185000元购车首付款。被告顺利海汇汽车销售公司要求原告提供本人住房、商品等与贷款无关财产信息。但被告顺利海汇汽车销售公司在长达一年多的时间里，并未向原告交付车辆，并以各种理由推诿。被告农商银行夹关分理处在不符合放款条件情况下违规向被告顺利海汇汽车销售公司发放贷款，而且事后未落实车辆抵押手续等，致使原告不仅至今没有拿到车辆，甚至每月还承担高达12600元余元的按揭贷款。现在原告的诉讼请求:1、判令解除原告与二被告签订的《定购车合同》、《个人购车担保借款合同》；2、判令二被告连带返还原告已支付购车首付款185000元，及原告已经偿还按揭截止2016年5月30日共176835.54元（以实际还款金额为准）；3、原告不再偿还后续贷款；4、判令被告顺利海汇汽车销售公司返还原告办理贷款时提供的住房、商铺等产权证书；5、原告支付的律师费由二被告赔偿。
被告顺利海汇汽车销售公司未答辩。
被告农商银行夹关分理处辩称，我方放贷给原告是签订了合同，没有违规放贷。合同上明确了我方可以放宽抵押担保的权利。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告梁志军与被告顺利海汇汽车销售公司签订了《成都市顺利海汇汽车销售有限公司定购车合同》，约定原告在被告处购买路虎揽胜运动版汽车一辆。单价585000元，首付185000元，贷款400000元。合同约定：双方签署此合同之后，以充分保证买方及时提取新车，在合同期间内，若厂方发车计划调整或变动，卖方有责任和义务在第一时间内通知买方，由此原因造成买方无法在合同期间内提车的，卖方承诺无条件全额退还买方定金。2015年2月10日，原告向被告顺利海汇汽车销售公司支付了购车首付款185000元。2015年2月10日，原告作为借款人与被告农商银行夹关分理处作为贷款人签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告农商银行夹关分理处向原告放贷400000元，该借款用于原告购买汽车，所购汽车资料具体情况如下：汽车经销商：顺利海汇汽车销售公司，汽车品牌：路虎。车型：揽胜运动版。购车总价为伍拾捌万伍仟元整。借款期限为36个月。贷款利率为年利率，利率按照《成都农商银行信用卡购车分期手续费率》文件执行，即以《天府信用卡汽车分期业务申请表》上所列的收费标准及还款规则执行。贷款发放条件：除贷款人全部或部分放弃外，只有满足下列前提条件，贷款人才有义务发放贷款：1、本合同设有担保的，符合贷款人要求的担保方式已依法设立；2、借款人未发生本合同约定的任一违约事项；3、借款人支付了规定比例的首付款及与本合同有关的费用；4、借款人落实保险手续。划款方式：1、借款人在贷款人处开立个人结算账户，户名梁志军；账号62×××27。用于贷款的结算偿还。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人的账户。若担保公司提供担保且已为借款人垫付购车款的，在担保公司向贷款人出具为借款人购车垫款证明及机动车统一销售发票（复印件）留存后，借款人在此不可撤销地授权贷款人直接将借款划入担保公司在贷款人处开立的账户（户名成都市顺利海汇汽车销售有限公司；开户行成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，账号022819000120010001413）。本借款采用本车抵押方式担保。2015年2月11日，原告梁志军出具《收条》：收到顺利海汇汽车销售公司垫付车款400000元，仅限用于在四川赛吉汽贸有限责任公司经销商处购买路虎揽胜运动版汽车一辆。后被告农商银行夹关分理处将400000元转入被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司账户。截止2016年7月31日，原告已经归还贷款202803.66元。原告数次要求被告顺利海汇汽车销售公司交付车辆，但原告至今未取得车辆。
以上事实有原、被告陈述、《定购车合同》、《个人购车担保借款合同》、《收据》、《农商银行信用卡还款记录》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡汽车分期业务资料》、《收条》、《交易明细单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁志军与被告顺利海汇汽车销售公司签订的《定购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约付款，但被告顺利海汇汽车销售公司经原告催告后至今仍未交付车辆，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请解除《定购车合同》，予以支持。原告诉请的首付款185000元、实际偿还的借款（至2016年7月31日偿还202803.66元），其中偿还的借款中的利息部分属于损失，其余属于购车款。原告诉请被告顺利海汇汽车销售公司一并返还，该请求除返还购车款外，还包含了赔偿损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，予以支持。原告无有效证据证实向被告顺利海汇汽车销售公司提供了住房、商铺等产权证书及因本案实际支出了律师费，其诉请被告顺利海汇汽车销售公司予以返还证书、赔偿律师费，不予支持。根据《个人购车担保借款合同》约定的“贷款发放条件”条款，被告农商银行夹关分理处对于所约定贷款发放条件可以全部或部分予以放弃，换言之在发放条件不具备情况下，被告农商银行夹关分理处有权选择是否发放贷款，故原告主张被告农商银行夹关分理处违规发放贷款不成立，其诉请解除《个人购车担保借款合同》、不再偿还贷款及被告农商银行夹关分理处共同返还款项，不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁志军与被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司签订的《定购车合同》；
二、被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁志军购车首付款185000元及原告梁志军至2016年7月31日已实际偿还被告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的借款202803.66元，计387803.66元；
三、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。
若被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 江水
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第4号
申请执行人江苏省镇江质量技术监督局，住所地：本市南徐大道62-2号，组织机构代码：01446688--0。
法定代表人蒋乃平，该局局长。
委托代理人郑江新。
被执行人沈云龙，系丹徒区辛丰镇科博电子元件厂个体业主。
江苏省镇江质量技术监督局于2013年7月16日依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定作出的（镇）质监罚字（2013）1003号《行政处罚决定书》，并于7月19日送达被执行人，因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定又于2013年11月20日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省镇江质量技术监督局申请执行的（镇）质监罚字（2013）1003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）润非诉行审字第4号申请执行人江苏省镇江质量技术监督局，住所地：本市南徐大道62-2号，组织机构代码：01446688—0。法定代表人蒋乃平，该局局长。委托代理人郑江新。被执行人沈云龙，系丹徒区辛丰镇科博电子元件厂个体业主。江苏省镇江质量技术监督局于2013年7月16日依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定作出的（镇）质监罚字（2013）1003号《行政处罚决定书》，并于7月19日送达被执行人，因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定又于2013年11月20日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省镇江质量技术监督局申请执行的（镇）质监罚字（2013）1003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟人民陪审员  汤苏华人民陪审员  龚腊宝二〇一四年一月二十四日书 记 员  范丽娟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00127号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人翟某，男，1963年4月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同年9月5日被该局取保候审，2014年3月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员蔡伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年7月13日6时许，被告人翟某驾驶皖Q152**号“江淮”牌轻型普通货车由巢湖市往庐江县同大镇方向行驶，行至庐江县盛同路6KM＋520m急弯处时，与张某某驾驶的皖Q4L1**号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人翟某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人翟某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年7月13日6时许，被告人翟某驾驶皖Q152**号“江淮”牌轻型普通货车由巢湖市往庐江县同大镇方向行驶，行至庐江县盛同路6KM＋520m急弯处时，与对向张某某驾驶的皖Q4L1**号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人翟某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人翟某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人张某某系因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。
3、道路交通事故认定书证实：被告人翟某负本起事故的全部责任。
4、被告人翟某的供述证实：2013年7月13日6时许，其驾车发生交通事故致人受伤，其随后报警。
5，受理道路交通事故案件登记表、车辆信息查询表、驾驶证复印件、人口基本信息、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录表、谅解书、协议书及收条、到案经过，证人许某某、许某甲的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人翟某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年四月十四日
书记员 张军（兼）
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸�者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1791－1号
申请执行人陈亮。
被执行人苏国哉。
申请执行人陈亮与被执行人苏国哉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亮于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也�能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十四日
代书记员 乐羽雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执367号之四
申请执行人:李冬富，男，1958年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：项世荣，男，1951年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李冬富与被告程制军、项世荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台黄商初字第2341号民事判决，已经发生法律效力。权利人李冬富于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币1000000元及利息；被执行人项世荣对借款本金人民币1000000元负连带责任的义务。被执行人程制军负担案件受理费人民币15960元；被执行人项世荣对其中人民币13800元负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程制军、项世荣未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军、项世荣录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军、项世荣的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人项世荣在多个银行有存款账户，账户总额为人民币22837元，被执行人项世荣配偶牟菊琴亦在多个银行有存款账户，账户总额为896514元。本院已于2016年5月16日依法划拨了上述银行账户内的存款，其中牟菊琴账户为一半余额，本案已作参与分配，申请执行人李冬富本案本次已实现债权人民币152933元。另发现被执行人项世荣有与其配偶牟菊琴共有的坐落在台州市黄岩区西城街道桥上街居桥上街138号（权证号：台房权证黄字第××号）和北城街道芭堤水岸6幢1单元601室、架空层1间S6及芭堤水岸1#地下车库S61车位（权证号：台房权证黄字第××号）共两处房产，本院已于2016年2月15日依法查封了上述两处房产，因该房已抵押给其他债权人抵押金额为580000元，且上述房产涉及夫妻共有，现一时难以处置。再发现被执行人程制军有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。又发现被执行人程制军所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处已由本院另案查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。被执行人程制军所有的放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件已由本院另案变卖处置，本案将作参与分配。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、终结本次执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执367号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执367号
申请执行人李冬富
被执行人项世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02341号，依法向被执行人项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执367号
申请执行人李冬富
被执行人项世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02341号，依法向被执行人项世荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项世荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项世荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项世荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执367号
申请执行人李冬富
被执行人项世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02341号，依法向被执行人项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项世荣的配偶牟菊琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执367号
申请执行人李冬富
被执行人程制军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02341号，依法向被执行人程制军的配偶曹彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程制军的配偶曹彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程制军的配偶曹彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程制军的配偶曹彦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00040号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2015年4月22日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人杨某某在芜湖经济技术开发区龙山街道嵩山路道路排水工程项目部实施盗窃三次，窃得打夯机、切割机、打印机等物。经鉴定，除去空调及无法鉴定的物品，其余被盗物品合计价值人民币2235.5元。具体事实如下：
1．2014年10月初的一天下午，被告人杨某某趁芜湖经济技术开发区龙山街道办嵩山路道路排水工程项目部无人之际，联系废品收购人员宋某甲谎称自己是项目部老板的侄子，因项目部即将搬往江西需处理掉一些废品，将项目部内三台打夯机、一台切割机、一台磨光机、一台震动泵机头、两个震动泵杆子和一辆自行车卖给宋某甲，得款750元。
2．2014年10月初的一天下午，被告人杨某某趁芜湖经济技术开发区龙山街道嵩山路道路排水工程项目部无人之际再次联系宋某甲，将项目部内一台冰箱、一台电脑显示器、一个空电脑主机箱、一个电脑键盘，一台打印机、二十二个推车轮子、两台电箱、一个震动泵机头、七十斤废铁、一台液化气热水器、一个液化气罐卖给宋某甲，得款360元。
3．2014年10月11日下午1时许，被告人杨某某趁芜湖经济技术开发区龙山街道嵩山路道路排水工程项目部无人之际再次联系宋某甲，谈好将项目部内的六台空调以750元的价格卖给宋某甲，宋某甲等人正在拆空调时被项目部的工作人员当场发现并报警，公安人员出警后将杨某某口头传唤至公安机关进行调查。
另查明：2015年4月28日，被告人杨某某退出赃款1110元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押、发还物品清单及照片；证人李某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某某证言；被告人杨某某供述和辩解、芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）004号价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人主动退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人正在实施盗窃行为时，被被害单位工作人员发现并报警，公安人员出警后将被告人带走调查，故被告人缺乏到案的主动性，不符合自首的构成要件。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收违法所得1110元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 亚
二〇一五年四月二十八日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第963号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1992年经媒人介绍相亲认识被告，1994年11月29日，原、被告在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。1994年8月5日生育一女孩，取名杨珍；2000年12月17日生育一男孩，取名杨某一。由于双方的生活环境、成长环境不同，性格不和，感情基础薄弱，婚后夫妻经常会因家庭琐事引发矛盾，2010年原、被告都在重庆市璧山县做生意时双方发生争执，于是原告只好在2010年5月向重庆市璧山县人民法院起诉离婚，经重庆市璧山县人民法院审理后作出（2010）壁民初字第3038号民事判决书，判决双方不予离婚。但判决后，被告仍然我行我素，不但没有任何改变，且变本加厉用刀威胁原告，并于2013年6月21日因一点点家庭琐事用刀造成原告的父母轻伤，被告的行为已严重威胁到原告及原告家属的生命安全。至此，夫妻感情已破裂到无法挽回的程度，更无和好可能。为此，原告诉至贵院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法负担子女的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张某某辩称，若原告答应我的条件，我就同意离婚。我要抚养儿子，原告要负担儿子的抚养费、教育费以及儿子结婚所需的费用，夫妻共同财产由法院依法判决，诉讼费由原告负担。
原告杨某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份信息；
二、被告户口簿复印件一份，用以证明被告的身份信息；
三、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1994年11月29日登记结婚；
四、贵溪市鸿塘镇富岗村民委员会、贵溪市公安局鸿塘派出所、贵溪市鸿塘镇民政所共同出具的证明一份，用以证明虽然原告的结婚证遗失，但原、被告确系夫妻关系；
五、杨珍、杨某一户口簿复印件两份，用以证明原、被告生育子女的情况；
六、重庆市璧山县人民法院（2010）壁民初字第3083号民事判决书一份，用以证明原告于2010年起诉过离婚。
被告张某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、2014年3月6日的收据1份、2014年9月6日的收据复印件1份（与原件核对一致）、四川省农村信用社业务凭证2份，用以证明2014年9月6日被告哥哥张小荣代被告交纳了2014年10月6日至2015年4月5日的店面租金，店内的机器设备原告享有一半，但店面属于被告一个人的；
二、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书一份、照片三张，用以证明原告打了被告；
三、重庆市璧山县公安局监视居住决定书一份，用以证明原告没有权利抚养儿子。
经庭审质证，对原告提交证据一至六，被告均无异议。
对被告提交的证据一，原告有异议，认为店面的租金不是被告哥哥张小荣交的，原、被告自己是有存款的，店面及店内设备原、被告各自享有一半。对被告提交的证据二，原告有异议，认为原告并没有打被告。对被告提交的证据三，原告有异议，认为儿子一直是原告照料的，原告有权利抚养，或者征求儿子本人的意见也可以。
经各方当事人质证，原告提交的证据一至证据六，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，两份收据和两份业务凭证不能证明被告所要证明的事项，本院不予采信；被告提交的证据二，诊断证明书和照片不能证明原告受伤系被告所致，本院不予采信；被告提交的证据三，监视居住决定书并不当然证明原告没有抚养权利，本院不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告杨某某与被告张某某1992年经媒人介绍相识，1994年8月5日，双方生育一女，取名杨珍，1994年11月29日，双方在贵溪市硬石岭乡登记结婚，2000年12月17日，双方生育一子，取名杨某一。原、被告婚后感情一直很好，双方在家种了几年田之后，一同在外打工。2010年，原告诉至重庆市璧山县人民法院，要求与被告离婚，璧山县人民法院作出（2010）壁民初字第3083号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告又继续在一起共同生活，但期间经常闹矛盾。2014年5月，原、被告再次分居，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杨某某与被告张某某自1992年相识至今，已有22年之久，可以说双方积累了相当深厚的夫妻感情。2010年璧山县人民法院判决不准离婚后，原、被告双方还能继续共同生活，说明双方对这份婚姻的珍惜和重视。原、被告之间偶有的争执、纠纷并不直接导致双方夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中相互照顾、相互尊重、加强交流，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 饶路新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2846号
罪犯林帅，男，1993年3月30日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年1月15日作出（2012）二刑初字第255号刑事判决，认定被告人林帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月4日在长春市伙同他人持刀抢劫现金90余元、手机两部，总价值1200余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分308分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一催字第9号
申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
委托代理人蔡巧冬，该公司员工。
本院在审理申请人深圳市迪比科电子科技有限公司申请公示催告票据一案中，申请人在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市迪比科电子科技有限公司撤回申请处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨昌慧
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第141号
原告吉火么尔各，女，1977年7月10日出生，彝族，村民。
被告火布子组，男，1983年11月4日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉火么尔各诉被告火布子组财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉火么尔各撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第993号
原告谢某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人韦超，男，1987年1月7日出生。
被告吴某甲，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告谢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人韦超、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经电台交友认识，2009年登记结婚，2010年婚生一女吴某乙，因双方性格差异较大，婚后未能建立真正感情，常因琐事发生争执，并且被告常常夜不归宿，不照顾女儿，没有承担起家庭的义务，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法准许原、被告双方离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实。
经审理查明，原、被告于2006年年底经过1044平台相识，于2009年登记结婚，婚后于2010年生育一女，取名吴某乙。现原告以双方性格不和，夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年七月十八日
书记员 李思宇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第669号
原告田仁美，女。
被告陈忠彦，男。
原告田仁美诉被告陈忠彦健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告田仁美，被告陈忠彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁美诉称，田仁美与陈忠彦原来系夫妻关系，双方于1999年离婚，离婚时婚生子陈浩随陈忠彦生活。陈浩成年后将自己的承包地承包给别人耕种，后陈浩于2011年被判处有期徒刑，其土地在承包期满后无人耕种。田仁美于2013年将陈浩的土地进行改土耕种，在其耕种一年后，陈忠彦提出也要耕种这块土地。双方为此事找米易县丙谷镇人民政府调解未果。2014年7月8日，陈忠彦为土地耕种问题出手将田仁美打伤。田仁美受伤后被送至米易县中医院住院治疗，于7月18日出院。为此，原告田仁美向本院起诉，要求被告陈忠彦赔偿医疗费2947.71元、护理费630元、误工费2730元、住院伙食补助费180元、交通费200元，以上费用共计6687.71元。
被告陈忠彦辩称，陈忠彦没有动手打过田仁美，其没有责任，不同意对田仁美进行赔偿。
原告田仁美为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县中医医院住院证明及出院记录。拟证明2014年7月9日至18日，田仁美因伤在米易县中医医院住院治疗，诊断为：第3腰椎棘突骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1个月内避免体力劳动，1个月后复查，遵医嘱加强功能练习，不适门诊随访。住院期间需壹人护理，建议休息1月。
2.米易县中医院门诊票据、住院费用结算票据。拟证明田仁美因伤在米易县中医医院产生门诊及住院费2947.71元。
同时，田仁美申请证人邬成双出庭作证：
邬成双证实：2014年7月8日晚，陈忠彦与田仁美因陈浩土地由谁耕种发生纠纷后，先是发生争吵，后陈忠彦动手打了陈龙，陈龙和田仁美就与陈忠彦相互扔石头。在此过程中，田仁美受伤。
被告陈忠彦未向本院提交证据。
为查明案情，本院依职权向米易县公安局调取了以下证据：
1.米易县公安局丙谷派出所分别对在场目击证人陈凤、邬成双、张胜莲、刘加国的询问笔录。均证实了2014年7月8日晚上，陈忠彦与田仁美因陈浩土地由谁耕种发生纠纷。村干部为二人组织调解，调解要求二人去找陈浩出具委托书，陈浩委托谁就由谁耕种土地。村干部协调完后，陈忠彦与田仁美继续相互争吵，后发展至双方相互扔砸石头，在此过程中田仁美受伤。
2、米易县公安局丙谷派出所民警黎杰、王肖的查获经过两份。均证实2014年7月8日21时许，陈龙报警称丙谷镇雷窝村九社发生打架。接警后，派出所民警现场了解到田仁美与陈忠彦因陈浩土地使用权问题发生纠纷，后因口角发生打架，在此过程中田仁美受伤。
3、米易县公安局行政处罚决定书。证实2014年7月8日21时许，田仁美与陈忠彦在丙谷镇雷窝村九社的水库坝基上，因为陈浩土地的使用权问题发生纠纷，之后田仁美与陈忠彦因口角发生打架，田仁美与陈忠彦互用石头砸了对方。田仁美、陈忠彦均被米易县公安局处以行政罚款100元的事实。
陈忠彦对田仁美提交的米易县中医医院住院证明及出院记录、米易县中医医院门诊票据、住院费用结算票据均不认可，认为不属实，其没有动手打过田仁美。陈忠彦抗辩未动手打过田仁美，未能提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，本院对上述证据予以采信。
对米易县公安局丙谷派出所出具的查获经过、行政处罚决定书、刘加国的询问笔录，双方均无异议，本院予以采信。对米易县公安局丙谷派出所分别对陈凤、张胜莲的询问笔录，田仁美认为部分不属实，她没有拿石头打陈忠彦；陈忠彦对上述证言无异议。对米易县公安局丙谷派出所对邬成双询问笔录，田仁美无异议；陈忠彦认为部分不属实，他没有动手打过陈龙。上述证言，虽然田仁美与陈忠彦认为部分不属实，但未提供相关证据证实，且陈凤、邬成双、张胜莲、刘加国的证言，均证实了田仁美与陈忠彦相互用石头砸对方，在此过程中田仁美受伤的事实，田仁美、陈忠彦的辩解理由相互矛盾，本院对陈凤、邬成双、张胜莲的证言予以采信。
经审理查明，田仁美与陈忠彦原系夫妻关系，双方于1999年离婚，婚生子陈浩随陈忠彦生活。陈浩将其名下包产土地承包给别人耕种。后陈浩于2011年被判有期徒刑，其土地无人照管，田仁美在其土地上耕种一季四季豆后，田仁美与陈忠彦为争陈浩土地耕种权发生纠纷。2014年7月8日18下午，田仁美将陈忠彦种在陈浩土地上的玉米铲除了部分。后米易县丙谷镇雷窝村干部对田仁美和陈忠彦的纠纷进行了协调，建议双方待取得陈浩的委托书后再决定由谁耕种土地。村干部协调解决后，田仁美与陈忠彦发生口角，后双方相互扔砸石头，在纠纷过程中田仁美受伤。田仁美受伤后于2014年7月9日被送至米易县中医医院住院治疗，2014年7月18日出院，住院天数共计9天。诊断为：全身多处软组织挫伤；血瘀气滞；第3腰椎棘突骨折。产生门诊费9元，住院费2938.71元。出院医嘱：1个月内避免体力劳动，1个月后复查，遵医嘱加强功能练习，不适门诊随访。注：住院期间需1人护理，建议休息1月。
同时查明，田仁美、陈忠彦因此次纠纷，于2014年8月5日均被米易县公安局处以行政罚款100元的处罚。
田仁美的赔偿费用为：医疗费2947.71元（门诊费9元，住院费2938.71元），住院伙食补助费180元（20元／天×9天），护理费630元（70元／天×9天），误工费2730元（70元／天×39天），交通费100元，共计6587.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人健康权造成侵害的，应当承担相应的侵权责任。田仁美与陈忠彦因争陈浩土地耕种权发生纠纷时，未通过合法途径解决纠纷，而是相互扔砸石头并造成田仁美受伤，双方均应承担相应责任。交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合田仁美住院天数及距离等因素，酌情认定100元。对陈忠彦以自己未打过田仁美，不应进行赔偿的抗辩主张，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由陈忠彦在本判决生效后十日内赔偿田仁美医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3294元。
二、驳回田仁美的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由田仁美负担100元，陈忠彦负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十日
书 记 员 舒龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00079号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日5时15分，被告人周某某驾驶一辆无号牌“五星”牌三轮摩托车，沿311省道由西向东行驶至190km＋600（牌楼桥）路段，因对向机动车灯光炫目，被告人周某某未及时减速行驶，将前方同向骑行三轮自行车的被害人吴某某撞倒，致吴某某（男，殁年78岁）经医院抢救无效死亡。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人周某某在现场等候交警处理，与被害人吴某某家属达成调解协议，赔偿经济损失162773.33元，取得了被害人吴某某家属的谅解。
公诉机关指控被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案发生后，被告人周某某用本人的手机拨打电话110、120报警，并在现场等候交警部门处理。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查，建议对周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人杨某某的证言、荆门市公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、户籍证明、视频资料、尸体检验表、人民调解协议书、谅解书、收条、社会调查评估意见书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后拨打110、120电话报警，协助抢救被害人，在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 付华祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 张芹芹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执375之一号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
主要负责人：冯洪波，行长。
被执行人：秦家金，男，汉族，生于1962年6月2日，住仪陇县。
被执行人:刘忠琼，女，汉族，生于1967年9月26日，住址同上。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初字2343号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人秦家金、刘忠琼发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
以210000元为限冻结、划拨被执行人秦家金、刘忠琼在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执375之一号申请执行人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。主要负责人：冯洪波，行长。被执行人：秦家金，男，汉族，生于1962年6月2日，住仪陇县。被执行人:刘忠琼，女，汉族，生于1967年9月26日，住址同上。根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初字2343号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人秦家金、刘忠琼发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：以210000元为限冻结、划拨被执行人秦家金、刘忠琼在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一七年三月九日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执808号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯某。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行冯某罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人冯某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2169号
原告：苏小燕，女，1970年2月14日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处大房村居民，现住。
被告：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地：淄博市周村区城北路街道办事处大房村。
原告苏小燕与被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏小燕于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小燕自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小燕撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苏小燕负担。
审判员 杨建祖
二〇一七年九月十四日
书记员 王 潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保5号
申请人:桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。
被申请人:张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。
申请人桂今喜于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张燕位于长沙市雨花区劳动539路中江佳境天成小区（房产证号71××83号，已抵押）住房的产权;查封被申请人张燕所有的湘Ａ×××××号越野车的交易手续。申请人桂今喜向本院提供担保人ＸＸ、桂丽萍共有位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城贯江苑住房（产权证号:长房权证开福字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人桂今喜的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人桂今喜的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张燕位于长沙市雨花区劳动539路中江佳境天成小区（房产证号71××83号，已抵押）住房的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封被申请人张燕所有的湘Ａ×××××号越野车的交易手续。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人ＸＸ、桂丽萍共有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城贯江苑住房（产权证号:长房权证开福字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3020元,由申请人桂今喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月九日
代理书记员 汪云艳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执417号
本院执行的申请执行人卢永龙与被执行人陆海军买卖合同纠纷一案，被执行人陆海军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初378号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年九月六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1324号
原告肖国斌。
被告贾玉伦。
委托代理人（特别授权）蔡永明。
原告肖国斌与被告贾玉伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖国斌、被告贾玉伦委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国斌诉称，2014年11月25日22时左右，原、被告因交通问题发生争执，在争执过程中，被告贾玉伦用U型锁将原告的手指砸伤。经诊断为右手小指末端指节肌腱断裂，并住院进行手术治疗，经法医鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7378.7元、伙食补助费90元（30元×3天）、护理费210元（70元×3天）、误工费6000元，合计13678.7元。被告承担原告后续治疗费用。
被告贾玉伦辩称，一、原告陈述的事实和理由与事实严重不符，当晚被告并未用锁将原告砸伤。二、原告所称被告的朋友郭桂香并未动手。三、本案发生是在2014年11月25日，而原告住院是在2014年12月2日，并且郭桂香报警后，济阳派出所民警及时接警，并未发现原告手指受伤情况。从原告起诉状中可以看出，原告其工作是从事装饰装修，因此该手指受伤不排除是工作中受伤。最后济阳派出所在出警后，根据调查并未认定原告的手指受伤与被告存在直接关系。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日22时左右，在济宁市任城区济安桥南20米，原告肖国斌骑着电动车，由南向北行驶，与同向行驶的骑着电动三轮车的被告贾玉伦与郭桂香，因交通事故问题，发生口角，并发生肢体冲突。双方发生厮打，致使双方不同程度的受伤。之后二人被带至济宁市公安局市中区分局济阳派出所接受调查。根据济宁市公安局市中区分局济阳派出所的询问笔录，在双方厮打过程中，被告贾玉伦从电动三轮车上拿了一把U型锁，原告肖国斌称用手挡了一下，该锁砸在其右手上，而贾玉伦则称当时被郭桂香抱住了，并未砸到原告。贾玉伦称，“他先用拳头捣了我的嘴一下子，还有我的左脸一下子。我也捣了他，捣了他什么地方我不记得了，只记得捣了他的上半身，我当时懵了，记不清捣了几下子，…。”2014年12月11日，济宁市公安局市中区分局济阳派出所委托该局刑事科学技术室对肖国斌的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，“肖国斌的损伤属轻微伤”。2014年12月23日，济阳派出所组织双方进行了调解，未果。
2014年12月2日，原告肖国斌以“右手小指被别人砸伤7天”，先后到济宁骨科医院、济宁医学院附属医院诊治，诊断为“垂状指（右小指）”。当日，肖国斌因“右手外伤后小指疼痛、肿胀、活动障碍1周”入住该院“手足外科病房”。经过手术治疗，在住院两日后，肖国斌于2014年12月4日要求出院。在出院记录中载明，“需要紧急医疗的情况：伤口红肿、流脓、皮肤发黑坏死，患指再次受伤”。同月6日，济宁医学院附属医院出具了病休证明，“暂休息壹月”。2015年1月5日，济宁医学院附属医院又出具了病休证明，“暂休息壹月”。肖国斌到济宁医学院附属医院进行了复查。在此期间，肖国斌花费了医疗费合计7378.7元。
现原告肖国斌向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等合计13678.7元。
上述事实，由当事人陈述、济阳派出所出具对原告肖国斌，被告贾玉伦、郭桂香的询问笔录、调解书和鉴定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、工资收入证明及病休证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告双方因琐事产生纠纷，本应以合理的方式平息纠纷，但双方未采取正当途径解决纠纷而发生互殴，对此双方均负有责任。现原告肖国斌无直接证据证实是被告贾玉伦砸伤了其右手指，但结合原、被告在济宁市公安局市中区分局济阳派出所的询问笔录，被告贾玉伦认可从电动三轮车上拿了一把U型锁，以及“捣了他（肖国斌）”的陈述；原告肖国斌到济宁骨科医院、济宁医学院附属医院诊治过程中的陈述，“右手外伤后小指疼痛、肿胀、活动障碍1周”入住医院治疗；济宁市公安局市中区分局济阳派出刑事科学技术室的鉴定意见等；被告称原告从事装饰装修，因此该手指受伤不排除是工作中受伤，但未提交任何证据证实。根据以上事实，应认定在厮打过程中，原告肖国斌右手指的伤害是由被告贾玉伦造成的。综观本案的发生过程，结合双方当事人的行为，被告贾玉伦应承担70%的赔偿责任，原告肖国斌自负30%的责任。
关于原告肖国斌的经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费单据，本院认定为医疗费为7378.7元；2、误工费：原告提交的扣发其工资收入的证据不足，本院根据医院出具的病休证明，按照城镇居民计算，29222元÷365天×70天=560元；3、伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，应为30元／天×2天=60元；4、护理费，按照本地护工从事同等级别护理的标准计算，原告住院期间的护理费为60元／天×2天×1人=120元。以上合计8118.70元。故，被告贾玉伦应赔偿原告肖国斌5683.09元。对于原告诉求的后续治疗费用，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告贾玉伦于本判决生效后十日内支付原告肖国斌医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计5683.09元。
二、驳回原告肖国斌的其他诉讼请求。
如果被告贾玉伦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告肖国斌负担84元，被告贾玉伦负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 王书超
人民陪审员 季 伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1324号
原告刘子珍，女。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告王满囤，男。
被告尹国瑞，男。
本院在审理原告刘子珍诉被告王满囤、尹国瑞确认合同无效纠纷一案中，原告刘子珍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘子珍承担。
审 判 长 刘海河
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘同庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02071号
申请执行人彭文彬。
被执行人成汉桃。
申请执行人彭文彬与被执行人成汉桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人成汉桃应支付申请执行人彭文彬40000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费516元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成汉桃存款或收入计人民币41576元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周中川
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执681号
申请执行人王某某
被执行人王某甲
本院受理的王某某与王某甲离婚纠纷执行一案，被执行人王某甲应按判决书将申请执行人王某某陪嫁交付王某某所有，并负担案件受理费50元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年四月十五日
书记员 王智颖
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第644号
原告帅某某，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告宋某某，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告帅某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，我和被告于2010年登记结婚，婚后感情一般。2010年6月30日双方生育一女取名宋xx，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，被告已经于2012年1月离开叶城，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养婚生女宋xx，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某未进行答辩。
经审理查明，原告帅某某与被告宋某某于2010年5月13日在叶城县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年6月30日双方生育一女取名宋xx，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，被告已经于2012年1月离开叶城，至今未回。庭审中，原告当庭放弃抚养婚生女宋xx并由被告支付抚养费的诉讼请求，仅要求与被告离婚。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交结婚证一份（原件）。证实原、被告双方于2010年5月13日在叶城县民政局领取结婚证，双方系合法夫妻关系。
原告提交叶城县林场出具的证明一份（原件）。证实被告宋某某于2012年1月离家出走，至今未回的事实。
原告提交的户籍证明一份（复印件，与原件核对无异），证实原告的身份信息；原、被告婚生女于2010年6月30日出生的事实。
原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，夫妻间应当互爱互敬，共同维系婚姻关系。原、被告双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，造成双方夫妻感情产生裂痕。被告离家出走三年，不履行家庭义务及夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告帅某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，公告费710元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 藏宝军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第644号
原告宋黑堆，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋占稳，男，1950年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宋宗央，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。系被告�占稳之子。
原告宋黑堆诉被告宋占稳排除妨害纠纷一案，原告宋黑堆于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋黑堆及其委托代理人宋国群，被告宋占稳及其委托代理人宋宗央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年叶县水寨乡桃奉宋村委会为原告规划宅基地一处，南北长24.7米，东西宽14.1米。2003年原告在该处宅基地上建造房屋三间。2010年7月份原告申请办理了房屋所有权证。房屋建成后因没有建院墙原告没有在该房屋居住。在这期间，被告在未征得原告同意的情况下擅自在原告所有的宅基地内栽种了4棵杨树。原告得知后，就让被告清理，但被告却拒绝清理。经乡村干部多次调解但一直调解无果。诉讼请求：请求判令被告排除妨碍，尽快将栽植在原告宅基地内的4棵杨树予以清除。
被�辩称：原告所诉的不是事实，树是1994年、1995年被告及儿子种的树，当时是荒地。被告没有占原告的地，是被告开的荒地。原告是和别人换的地，是土地纠纷，不属于法院管辖的事。
经审理查明：原告宋黑堆与被告宋占稳系同村村民。原告宋黑堆于2015年4月15日向本院起诉，以被告在未征得原告同意的情况下擅自在原告所有的宅基地内栽种了4棵杨树为由，请求本院判令被告排除妨碍，尽快将栽植在原告宅基地内的4棵杨树予以清除。
庭审中原告称，1998年叶县水寨乡桃奉宋村民委员会经研究同意，报乡政府有关部门批准，规划给原告宅基地一处，南北长24.70米，东西宽14.10米；2003年原告在该处宅基地上建造房屋三间。2010年7月份原告办理了房屋所有权证。被告在未征得原告同意的情况下擅自在原告所有的宅基地内栽种了4棵杨树，已对原告构成侵权，应支持原告的请�
庭审中被告辩称，树木是1995年被告及儿子种植的，当时是荒地。原告建房在后，是抢占集体的自留地，没有取得宅基地使用证。双方对土地有争议。
庭审中原、被告双方均未提供上述争议土地的使用权属证书。
上述事实有原告提供的身份证复印件、房屋所有权证、叶县水寨乡桃奉宋村民委员会出具的证明、照片等证据，被告提供的证人宋二勇、宋军豪、赵玉娃到庭证言等证据以及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：本案原告宋黑堆与被告宋占稳之间的纠纷在于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”庭审中双方未能协商解决，亦未提供已经人民政府处理的证据。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告宋黑堆的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋黑堆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 ＸＸ娜
审判员 赵忠浩
二〇一五年九月十六日
书记员 顾东峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00819号
原告张小春，居民。
委托代理人陈德国，王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告孙亚男，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告孙亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告孙亚男因经营需要向原告借款20000元，约定用款一个月。到期后，原告向被告孙亚男多次索要未果，现请求判令被告孙亚男归还原告借款20000元及违约金（自2013年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙亚男未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款20000元，约定用款一个月。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
被告孙亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月3日，被告孙亚男向原告借款20000元，并出具借据一张，约定借款期限为2013年10月3日至2013年11月3日，同时还约定逾期还款违约金按每天50元计算。经原告多次索要，被告拒不归还借款，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告孙亚男之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告孙亚男给付借款20000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚男于本判决生效后十日内给付原告张小春款20000元及违约金（自2013年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年七月十四日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执980号
申请执行人：倪某甲，女，2012年1月16日出生，学龄前儿童，现住依兰依兰县新华书店楼4单元401室。
法定代理人：周某，女，1995年1月17日出生，汉族，无职业，现住依兰县新华书店楼4单元401室。
被执行人：倪某乙，男，1986年9月30日出生，汉族，无职业，现住依兰县纺织桥社区服务小区2组5委。
本院在执行倪某甲与倪某乙抚养费纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人倪列人送达执行通知等法律文书，2017年8月24日本院依法传唤倪某乙到庭，倪某乙当场给付申请执行人案件款3000元并向本院缴纳50元执行费。案件款全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第686号
申请执行人陈可财。
被执行人吴涛。
本院于2015年9月9日立案执行陈可财申请吴涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第794号民事调解书，被执行人吴涛应支付申请人陈可财案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因申请执行人和被执行人吴涛已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾执字第686号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 伟 成
审判员 韦 乃 彪
审判员 陈�儒
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 昊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5670号
原告刘粘平，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住滑县。
被告刘爱民，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住滑县。
原告刘粘平诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘粘平到庭参加了诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称：2016年1月6日，被告刘爱民向原告刘粘平借款54000元，约定月利率2%，有被告向原告出具的借条为证，此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故向人民法院起诉，请求判令：1、要求被告刘爱民立即归还所借原告款54000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告刘爱民缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系同村村民，被告刘爱民于2016年1月6日向原告刘粘平借款54000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到人民币54000元伍万肆仟元整借款人刘爱民2016年1月6号”。该54000元借款经原告刘粘平多次催还，被告刘爱民至今分文未还，被告刘爱民向原告借款时双方并未明确借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘粘平要求被告刘爱民偿还借款54000元及利息的诉讼请求，有原告刘粘平提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱民于判决生效后七日内偿还原告刘粘平借款54000元及利息，利息自2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范英帅