wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0080号
复议申请人（申请执行人）李晓栋。
被执行人中基汉斯食品有限公司，住所地天津空港物流加工区保税路98号313室。
法定代表人文勇。
利害关系人天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号。
法定代表人姚彬捷。
委托代理人马莹。
申请复议人天李晓栋不服天津市滨海新区人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）滨执异字第59-61号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人李晓栋称，执行法院忽视天津中辰番茄制品有限公司（以下简称中辰公司）出资不实的基础事实，作出（2015）滨执异字第59-61号执行裁定缺乏事实和法律依据。中辰公司作为中基汉斯食品有限公司（以下简称中基汉斯公司）的股东之一，未履行向中基汉斯公司转让建筑物所有权和土地使用权的出资义务，且其未全面履行出资义务已经生效的法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第22条第2款的规定，执行法院裁定撤销（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书无事实和法律依据，中辰公司应在其未缴出资范围内对中基汉斯公司所欠债务应承担连带责任，不能因中基汉斯公司尚未清算、现有财产是否能足以清产债务而免除其股东的责任。现申请复议，请求依法撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第59-61号执行裁定书。
利害关系人中辰公司称，根据《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。根据执行法院查明的事实，中基汉斯公司并不是无财产可供执行。再有，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第21条仅适用公司解散的情形，并不适用本案，且中基汉斯公司尚在存续状态，不适用其情形。因此，请求驳回李晓栋的复议申请。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，本案中，中基汉斯公司有设备、车辆以及正在执行变更产权人的价值326.7万美元的建筑物及土地使用权等，且中基汉斯公司尚未进行清算，在未确定现有财产是否足以清偿申请人债务的前提下，追加中辰公司为被执行人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定撤销（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书。
本院经审查查明，李晓栋与中基汉斯公司因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出津滨劳人仲裁字（2014）50007号仲裁裁决书，裁决：一、中基汉斯公司于裁决生效后五日内支付李晓栋2013年5月1日至2013年11月20日的工资人民币21030元；二、驳回李晓栋的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，中基汉斯公司未履行义务，李晓栋向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2014年10月15日作出（2014）滨执字第458-460号执行裁定，裁定：冻结、扣划中基汉斯公司存款213561元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。2014年12月5日，执行法院作出（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书，追加中辰公司为被执行人，在注册资金不实的范围内对李晓栋承担责任，并于2014年12月23日冻结中辰公司银行存款。中辰公司不服，向执行法院提出异议。执行法院于2015年2月6日作出（2015）滨执异字第10号执行裁定，追加中辰公司为被执行人。中辰公司不服，向本院提出复议申请。本院于2015年4月22日作出（2015）二中执复字第0026号执行裁定，裁定：一、撤销执行法院（2015）滨执异字第10号执行裁定；二、指令执行法院重新审查。2015年7月21日，执行法院向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封中基汉斯公司名下津XXXX**号捷达汽车一辆及津XXXX**号别克汽车一辆。
另查明，康家食品（毛里求斯）有限公司依据与中辰公司签订的合同，向新加坡国际仲裁中心提出仲裁申请，新加坡国际仲裁中心于2011年6月14日作出仲裁裁决，裁定中辰公司违反合同第5.3款项下通过向公司转让建筑物所有权和土地使用权对公司资本出资的义务；责令中辰公司将建筑物和土地使用权转让给公司，作为其对公司资本的部分出资；如未转让，应支付一笔款项等。康家食品（毛里求斯）有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决，2013年7月16日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民三初字第1号民事裁定书，对新加坡国际仲裁中心于2011年6月14日作出的2009年第160号仲裁裁决的法律效力予以承认及执行。康家食品（毛里求斯）有限公司于2013年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院对中辰公司名下坐落天津港保税区（空港）保税路XX号房屋及项下土地进行了市场价值评估，评估价值2273万元。本院并于2014年6月3日出具（2013）二中执字第0459-1号执行裁定书。
本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50007号仲裁裁决书已经发生法律效力，具有执行力。执行法院作出（2014）滨执字第458-460号执行裁定，冻结、扣划中基汉斯公司存款213561元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产符合法律规定，但执行法院在未查明案件基本事实的情况下追加中辰公司为被执行人不妥。现执行法院重新审查后，查明中基汉斯公司名下有财产，即作出裁定撤销（2014）滨执字第458-460（1）号执行裁定书，符合法律规定，本院应予维持。李晓栋要求撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第59-61号执行裁定没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 金文奎
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初77号
原告：缪某。
委托代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告缪某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令原被告所生儿子蒋易宸、女儿蒋昕阅由原告抚养；被告每月给付子女抚养费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告缪某与被告蒋某甲于××××年××月××日生育一子名蒋某乙；××××年××月××日生育一女名蒋某丙。2014年7月22日原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续，约定一子一女均由被告抚养等内容。离婚后，被告因故没有抚养子女，现该两个子女均跟随原告生活在上海。被告在庭审中亦表示同意变更两个子女由原告抚养，每月支付抚养费2000至3000元。双方就抚养费协议不成，案经调解无效。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：
一、原告缪某与被告蒋某甲的婚生子蒋某丁由原告缪某抚养成人，被告蒋某甲自2016年3月至2024年10月给付原告子女抚养费每月1500元。
二、原告缪某与被告蒋某甲的婚生女蒋某戊由原告缪某抚养成人，被告蒋某甲自2016年3月至2031年10月给付原告子女抚养费每月1500元。
上述款项支付方式为2016年的抚养费于本判决生效后十五日内付清；2016年以后每年的抚养费于当年6月1日前付清。款交本院柳市法庭转付。
三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 虞雨恒
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初111号
原告王某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人单权、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月举行结婚仪式，于2013年7月23日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张某甲，现年5岁，婚后原、被告经常口角打架，已无夫妻感情可言。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。原、被告婚后家庭财产有79.8㎡的楼房一处、无债权、无存款、有外债18，300.00元（欠被告爷爷10，000.00元、欠被告姐夫5，000.00元，欠原告母亲3，300.00元），请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子的出生日期与结婚登记属实，79.8㎡楼房属实，存款、债权及债务（18，300.00）元亦属实，但还外欠150，000.00元。
经审理查明：原、被告于2011年1月同居，于2013年7月23日在民政部门补办了结婚登记证。于2011年农历12月11日生育男孩张某甲。原、被告婚后曾因琐事争吵。原、被告婚姻存续期间购买79.8㎡的楼房。原告陈述有外债18，300.00元，被告陈述除18，300.00元外债，另有外债150，000.00元。上述事实有原、被告陈述及提交的结婚证为证。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担子女抚养费，家庭财产平均分割，债务共同偿还，上为本案事实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，其诉讼主张能否实现，取决于双方感情是否破裂。原告对于夫妻感情是否破裂虽有其陈述，但未有其他证据证实，被告对原告的陈述亦有异议。故原告主张与被告感情破裂，要求离婚的请求属证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵景玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终184号
上诉人（原审原告）：高金波，男，1956年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王金忠，男，1955年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人高金波因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高金波上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2911号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审，考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底，被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，上诉人没有办法，找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现上诉人走投无路只能求助于法律，诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是原华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。一审法院提到的重组问题与上诉人没有任何法律关系，上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高金波原审诉称：高金波是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审，考试合格招收为正式职工，到单位后，经过安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局说高金波是临时工，进行了辞退，高金波不服进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，高金波找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，高金波找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院。请求事项如下：一、判决辞退行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
高金波等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后高金波等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，高金波将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，高金波自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。高金波提供的证据不能证实高金波是与被告间存在用工关系。高金波以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉，缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回高金波对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由高金波负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，原运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。上诉人高金波原系在运输公司从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人高金波以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人高金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1488号
罪犯耿家卫，男，汉族，1980年11月23日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）曲中少刑初字第26号刑事判附带民事决，以被告人耿家卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿家卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿家卫系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零六个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月28日止。罪犯耿家卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿家卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿家卫减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民催5号
申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所：洛阳市洛龙区杜预街三号。
法定代表人：徐海照。
申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年10月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司持有的号码3130005230700438、票面金额伍万零捌佰肆拾肆元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司负担。
审判长 李军林
审判员 万娅飞
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民催5号申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所：洛阳市洛龙区杜预街三号。法定代表人：徐海照。申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年10月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司持有的号码3130005230700438、票面金额伍万零捌佰肆拾肆元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司负担。审判长  李军林审判员  万娅飞审判员  苏富军二〇一七年十二月十四日书记员  张月霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2094号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
负责人：黄福晏，董事长。
被告：陈朝标。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告陈朝标物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初355号
原告：李玉风，女，汉族，农民。
被告：赵长洪，男，汉族，个体经营者。
本院在审理原告李玉风与被告赵长洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉风以双方已经私下达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉风在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李玉风的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉风撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告李玉风承担。
审判员 李本山
二〇一六年二月二十五日
书记员 常艳阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号
申请执行人邱夫彬，居民。
被执行人王营，居民。
被执行人高静，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付化昌在平邑县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高静在平邑县农村信用社保太信用社的存款7500元至平邑县人民法院。账号62×××45
扣划被执行人王营在平邑县农村信用社保太信用社的存款16000元至平邑县人民法院。账号62×××33
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号
申请执行人赵华凯。
被执行人初春林。
本院在执行申请执行人赵华凯与被执行人初春林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月八日
书记员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之四
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上13300元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之十二
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××48账户上的17850元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之七
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上的7500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之十
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上的9200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之一
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王营在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王营在平邑县农村信用合作联社保太信用社账户上30000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之九
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王营在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王营在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××33账户上的14000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之五
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上4700元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月七日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号
申请执行人王自红，男，1980年4月17出生，回族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇御景安家小区14-2-201。
被执行人马正红，男，1982年5月9日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住平罗县看守所西家属院。
申请执行人王自红与被执行人马正红机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）平民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款40000元，负担案件受理费1056元，合计41056元。本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马正红自动履行2000元，下剩39056元未履行。现被执行人马正红无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1134号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田志明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之三
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上22500元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社账户上30000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号之十一
申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人高静，女，汉族，居民。
本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上的8600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第949号
原告林清民，居民。
被告张传勤，居民。
申请执行人林清民与被执行人张传勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）平民初字第3210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张传勤在平邑信用社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张传勤在信用社营业部90×××81账户上的存款16000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘志强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第394号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2009年5月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2009年7月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年5月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年2月13日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日；2013年6月19日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年5月12日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）嘉桐刑初字第1078号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐小惠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第105号
原告何久征，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告林昌道，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告何久征诉被告林昌道民间借贷合同纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长，与人民陪审员许万秋、钟义华组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日进行了公开开庭审理。原告何久征到庭参加诉讼，被告林昌道经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何久征诉称，被告于2013年5月10日借原告人民币23000元，并写下借条给原告，借条写明还款期限是2013年9月10日还清借款。上述借条已到期，但被告直至今日仍拒不还款。故原告诉请：1、判令被告向原告归还借款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：1、身份证复印件；2、借条；3、证明、户籍证明。
被告林昌道未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，原告何久征与被告林昌道是朋友关系，2013年5月10日因被告林昌道向“阿明”（全名不详）借款未还在原告何久征家中发生争执，原告何久征承诺帮被告林昌道向“阿明”归还剩余的借款；同日，原告何久征代被告林昌道向“阿明”归还了借款23000元，并由被告林昌道向原告何久征写立借条予以确认。借条写明：“本人林昌道借到何久征现金23000人民币（贰万叁仟整）于2013年9月10日还清。2013年5月10日。借款人林昌道”。借款期限届满，被告未依约归还借款给原告并失去联系，故原告诉请判令被告偿还借款。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、借条、证明、户籍证明以及开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款23000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告诉请被告偿还借款23000元，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林昌道欠原告何久征借款人民币23000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费375元，由被告林昌道负担（本案受理费原告已预交，由被告在偿还借款时直接兑付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈茂泉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 钟义华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赖静君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初489号
原告：乐陵市金泰农资店
地址：乐陵市云红街道办事处任苏村（流动）
经营者:任金清，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市
被告：周秀芹，男，成年，住庆云县。
本院在审理原告乐陵市金泰农资店与被告周秀芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金泰农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐陵市金泰农资店承担。
审判员 王平平
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭凌云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4622号
原告:江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人：黄晓海，行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:杜军。
被告:孙娟。
被告:杜广亮。
被告:顾洪英。
被告:江苏宝宇置业集团有限公司。
法定代表人：鲁曙宝。
原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称宝应江苏银行）与被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英、江苏宝宇置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥，被告杜广亮到庭参加诉讼，被告杜军、孙娟、顾洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英向原告偿还贷款本金320091.89元，以及利息、罚息、复利（从2018年1月22日起，按合同利率结算至被告实际还款之日止），并承担律师费20000元，合计340091.89元；2、判令原告对被告名下位于宝应县**室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订《个人借款合同（房贷版）》合同约定，原告向被告贷款390000元。同日，被告以其名下位于宝应县**室房屋为上述借款提供抵押担保。2012年8月23日原告向被告发放贷款390000元，借款期限为2012年8月23日至2032年8月23日，结息日为每月1日，还款方式为等额本息还款。从2015年8月开始，被告未能按约归还贷款本息。截止2018年1月22日，被告尚欠本金320091.89元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告杜广亮辩称，希望原告能直接办卡给我，由我偿还所欠款。
被告杜军、孙娟、顾洪英未予以答辩。
原告宝应江苏银行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、《个人借款合同（房贷版）》；
2、《房地产抵押按揭合同》；
3、房屋他项权证。
4、借款借据；
5、宝应江苏银行对帐单及结息单；
6、委托代理合同及律师代理费发票；
7、被告的身份证信息。
经审理查明，2012年8月23日被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英与原告申请贷款签订《个人借款合同（房贷版）》约定，四被告向原告贷款390000元，期限自2012年8月23日起至2032年8月23日止，贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮15%，执行年利率5.5675%。按月结息，每月的1日为结息日。还款方式为按月等额本息还款。借款支付方式为：受托支付。即：贷款人根据借款人提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金支付至借款人交易对象以下帐户。开户银行：江苏银行宝应支行，户名：江苏宝宇置业集团有限公司，帐号：90×××71。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。
2012年8月23日原告与被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英签订《房地产抵押（按揭）合同》约定，被告以其购买的坐落于宝应县**室房屋为抵押物，作为被告向原告贷款390000元的担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押物在法定部门办理了抵押登记手续，他项权证的证号为：苏（2016）宝应县不动产证明第*号，记载的债权数额为390000元。
2012年8月24日原告与被告杜广亮、被告顾洪英签订《保证担保合同（个人版）》约定，保证人无条件的且不可撤销的向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带保证责任。
实际履行中，原告于2012年9月11日发放390000元贷款给被告杜军。双方签字的《零售贷款借款借据》载明，借款人：杜军，贷款户账号62×××92，开户银行江苏银行宝应支行；收款人江苏宝宇置业集团有限公司，存款户账号90×××71，开户银行江苏宝应支行，借款金额390000元，还款方式为按月采用等额本息还款法，借款期限为2012年9月11日至2032年9月11日，借款利率为月利息4.63958‰。被告在收到借款后，初期尚能按约履行。但自2018年1月起被告未能完全按合同约定履行义务。截止2018年1月6日，被告已偿还本金69908.11元，利息95221.05元，罚息为140.33元，复利为144.64元。尚欠贷款本金320091.89元及利息、罚息、复利未还。
在本案审理过程中，原告撤回对被告江苏宝宇置业集团有限公司的起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》、《房地产抵押（按揭）合同》、《保证担保合同（个人版）》不违反法律规定，应认定合法有效。作为合同当事人，应当依照法律规定和合同约定履行合同义务。在被告未按约定完全履行义务的情况下，原告要求被告偿还所借款的剩余全部本息，以及要求行使抵押权人优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。审理中，原告撤回对江苏宝宇置业集团有限公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金320091.89元及利息、罚息（以320091.89元，从2018年1月23日至实际给付之日，利息按中国人民银行同期相应档次的法定贷款利率上浮10%计算；罚息利率为贷款利率水平上加收50%计算）；
二、被告杜军、孙娟于本判决生效后十日给付原告江苏银行股份有限公司宝应支行律师代理费20000元；
三、若被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英未按本判决第一、二项确定的义务履行偿还责任，原告江苏银行股份有限公司宝应支行有权以被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英抵押的坐落于宝应县**室的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在390000元范围内享有优先受偿权；
四、被告杜广亮、被告顾洪英对被告杜军、被告孙娟的上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，保全费2370元，公告费560元，合计
9485元，由被告杜军、被告孙娟、被告杜广亮、被告顾洪英负担(此款已由原告江苏银行股份有限公司宝应支行垫付，被告杜军、孙娟、杜广亮、顾洪英在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执441号
申请执行人：王志顺。
被执行人：王成君。
本院在执行申请执行人王志顺与被执行人王成君租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第311号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人9.1万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2125元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.32万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王成君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第9号
申请人梁学初，居民，住涟源市。
申请人梁学初要求宣告梁艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁学初称：梁艳系其女儿，因与他人外出经商，于2009年5月12日晚离家，经家人寻找无果，至今下落不明。申请宣告梁艳死亡。
经查，梁艳，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住涟源市六亩塘镇良溪村新屋组，身份证号码××，系申请人梁学初之女，因与他人外出经商，于2009年5月12日晚离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在其原居住地及《人民法院报》上发出寻找梁艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁艳仍然下落不明。
本院认为，梁艳从离家出走之日至今5年时间没有音讯，且经申请人梁学初多方寻找，本院又在其原居住地及《人民法院报》上公告寻找，仍下落不明。梁学初系梁艳之父，现申请宣告梁艳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第一款、第28条第一款的规定，判决如下：
宣告梁艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄雪姣
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
28、民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执335号
申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6339号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家5935.6元，案件受理费25元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执335号申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6339号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家5935.6元，案件受理费25元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十六日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初636号
原告汪某。
被告王某甲。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：婚前原告对被告缺乏了解，草率同居，生活在一起后发现双方性格差异大，无共同语言，且被告对家庭不管不问，从未尽到作为父亲和丈夫的责任与义务，整天以做生意为名在外，原、被告已分居两年半。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、王某丙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙，2012年9月3日补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的泗阳县民政局出具的婚姻登记信息、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应�准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，本院庭后向被告王某甲核实，其对原告汪某要求离婚没有意见，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，现王某丙在原告处生活，且王某丙庭后向本院陈述，愿意随原告共同生活，故为了维护孩子的身心健康及稳定的生活环境，本院认为王某丙随原告汪某共同生活更有利于子女的成长，但被告王某甲应负担一定的抚养费，结合当地的生活水平，以每月800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某甲离婚；
二、王某丙随原告汪某共同生活，被告王某甲每月支付王某丙抚养费800元（自2016年4月起至王某丙独立生活时止，于每月月底前给�）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄 妍
第2页／共3页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2660号
原告：刘某，女，1979年4月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：胡某，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某向原告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告胡某向原告刘某借款人民币30000元，约定月息15‰，并由被告出具了借条。原告多次索要借款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告刘某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
2011年1月1日被告胡某出具的借条1枚，予以证明被告胡某于2011年1月1日向原告刘某借款30000元，并约定月息15‰。
被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日被告胡某向原告刘某借款并出具借条一枚。标注借款金额为30000元，被告胡某在借款人处签字，并记载利息0.015元；上述借款经原告刘某多次索要，被告胡某至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡某向原告刘某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告刘某要求被告胡某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后七日内给付原告刘某借款本金30000元及利息，利息自2011年1月1日起按月利率15‰计算，直至还清本金及利息为止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 范景军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 野
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执507号
申请执行人：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道，统一社会信用代码914205270661497643。
法定代表人：付懋林，系该公司董事长。
委托代理人：刘雅莉，女，1978年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号，统一社会信用代码91410900173958305M。
法定代表人：韦佑科，系该公司董事长。
申请执行人秭归宏林商品砼有限公司与被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初718号民事调解书发生法律效力后，因被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司未按法律文书确定的履行期限支付欠款700000元，申请执行人秭归宏林商品砼有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执507号
申请执行人：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道，统一社会信用代码914205270661497643。
法定代表人：付懋林，系该公司董事长，
被执行人：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号，统一社会信用代码91410900173958305M。
法定代表人：韦佑科，系该公司董事长，
申请执行人秭归宏林商品砼有限公司与被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初718号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司支付尚欠款项700000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。本院查明，被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司在长江三峡集团公司枢纽运行管理局有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司在长江三峡集团公司枢纽运行管理局处工程款709400元（含执行费9400元）。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一六年九月一日
书记员 刘超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00135号
原告：查后德，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：徐金楼，农民。
原告查后德与被告徐金楼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告查后德及其委托代理人张裕国到庭参加诉讼、被告徐金楼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
查后德诉称：2013年12月8日，徐金楼向牛某借款人民币100000元，约定月利率14‰，查后德为该借款提供担保，徐金楼向牛某出具100000元借条。因徐金楼未偿还牛某借款及利息，2015年1月17日，查后德代为徐金楼向牛某履行该担保借款100000元及利息18200元（利息自2013年12月8日至2015年1月8日止）。查后德有权向徐金楼行使该担保借款的追偿权，请求判令徐金楼偿还查后德代为清偿的担保借款100000元及利息18200元；判令被告徐金楼赔偿查后德索款期间的损失5000元，本案诉讼费用由被告徐金楼承担。
查后德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、查后德身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2013年12月8日，徐金楼向牛某出具的100000元借条一份。证明2013年12月8日徐金楼向牛某借款100000元，约定月利率14‰，查后德为徐金楼借款提供保证担保。
三、2015年7月8日安徽濠粱律师事务所对牛某调查笔录及2015年1月17日牛某向查后德出具的收条各一份。
四、证人牛某出庭作证证言。证明2013年12月8日徐金楼向牛某借款人民币100000元。2015年1月17日，查后德代为徐金楼向牛某清偿该担保的借款100000元及利息18200元。
徐金楼未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：查后德提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年12月8日，徐金楼向牛某借款人民币100000元，约定月利率14‰，查后德为徐金楼借款提保证供担保，徐金楼向牛某出具100000元借条。因徐金楼未偿还牛某借款及利息，2015年1月17日，查后德代为徐金楼向牛某清偿该担保的借款100000元及利息18200元（利息自2013年12月8日至2015年1月8日止）。2015年1月20日查后德以有权向徐金楼行使清偿担保借款的追偿权为由诉讼来院。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案徐金楼向牛某借款100000元，约定月利率14‰，查后德为徐金楼借款提供保证担保，查后德代为徐金楼向牛某清偿该保证担保的借款100000元及利息18200元。查后德有权向徐金楼行使追偿权。查后德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对查后德诉请索款损失的请求，因未能提供证据证实，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金楼于本判决生效后十日内偿还原告查后德代为偿还的借款本息118200元；
二、驳回原告查后德其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由被告徐金楼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00135号
原告：查后德，农民。
被告：徐金楼，农民。
本院受理原告查后德诉被告徐金楼追偿权纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，因被告徐金楼现住址不祥，下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 政
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1242号
原告：马兰刚，男，1980年6月10日出生，汉族，茌平县环保局职工，住茌平县。
被告：韩伟，女，1976年5月13日出生，汉族，住茌平县。
原告马兰刚与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰刚到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马兰刚诉称：被告韩伟在2012年2月18日向我借款30万元，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及自起诉之日起至还清款项止的利息，月息20‰，并承担本案诉讼费用。
被告韩伟在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告马兰刚提交被告韩伟出具的欠条一张，内容为：今借到现金叁拾万元整（￥300000.00元），韩伟，2012年2月18日。原告申请的证人梁某出庭作证证明原告将30万元的现金交付给了被告韩伟并出具借据的情况。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条1份、证人证言，在卷佐证。
本院认为：由原告马兰刚提交的欠条中所载明的欠款并结合庭审调查及证人证言，可以确认原、被告之间的债权债务�系成立且被告韩伟未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告韩伟偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国法律规定，民间借贷合同既未约定还款期限又未约定利息，出借人催告还款前，借款人可以不支付利息。经催告后借款人仍未还款的，应当自催告之日起计算利息。结合本案情况，本院认为自原告马兰刚起诉之日起至本判决书确定的被告韩伟还款之日止，被告需向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对于超过的利息请求本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟偿还原告马兰刚借款本金30万元及其利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 刘百强
二〇一五年一月十二日
书记�员刘加玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第021号
异议人刘瑞敏。
申请执行人胡明磊，居民。
被执行人王基振，居民。
申请执行人胡明磊与被执行人王基振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王基振未履行法律文书确定的义务，胡明磊向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）沛执字第757号民事裁定书，裁定：一、追加刘瑞敏为本案被执行人。二、冻结并扣划或提取刘瑞敏在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入137553元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。在该裁定的执行过程中，异议人刘瑞敏以不应追加异议人为本案被执行人为由，向本院提出执行异议，要求立即中止执行并返还异议人刘瑞敏所有的苏C×××××红旗牌轿车。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人刘瑞敏异议称，一、异议人对申请执行人与被执行人之间的借款之事一无所知，异议人从未收到过原告的催款通知或其它书面通知。二、异议人刘瑞敏与被执行人王基振于2014年4月1日在沛县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明债权债务全部由王基振承担，与异议人无关。三、异议人于2014年9月1日购买了谢银玲所有的苏C×××××号红旗牌轿车，并于当日过户到异议人名下。综上，该车系异议人刘瑞敏的个人财产，请求法院依法中止（2015）沛执字第757号民事裁定书的执行。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、注册登记机动车信息栏。证据2、离婚证及自愿离婚协议书复印件各一份。
经审查查明，异议人刘瑞敏与被执行人王基振于1991年10月10日结婚，2014年4月1日在沛县民政局办理离婚登记手续。（2014）沛栖民初字第0387号民事判决书判决王基振所负债务分别发生于2012年6月3日、2013年4月5日，系夫妻关系存续期间。苏C×××××号红旗牌轿车行驶证载明的车辆所有人为刘瑞敏。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。胡明磊与王基振的债务是在异议人刘瑞敏与被执行人王基振夫妻关系存续期间形成，异议人不能举证证明债权人胡明磊与债务人王基振明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，因此，追加刘瑞敏为本案被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘瑞敏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执异字第2号
异议人（被执行人）乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地乐山市沙湾区太平镇费槽村8组顺河街396号。法定代表人：袁虹。
申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。
法定代表人胡洪远，董事长。
委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨红涛，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被执行人乐山市开元水电有限责任公司。住所地乐山市五通桥区西坝镇。
法定代表人朱卫国，董事长。
本院在执行申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司申请执行被执行人乐山市开元水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乐山市沙湾国宏电冶有限公司于2015年4月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：四川省乐山市五通桥区人民法院以（2015）五通执字第56-4号执行裁定书扣划了异议人在沙湾农村信用合作社的存款392420.00元，该款是乐山市沙湾医疗保险管理局依据本公司职工吴志祥的“工伤保险医疗费用结算表”，以“转吴志祥工伤款”转入本公司帐户的，并非本公司所有，属吴志祥个人所有，请求退回原帐户，以便及时支付给吴志祥。并提供了吴志祥的劳动能力鉴定表、工伤保险医疗费用结算表、和转帐凭证，拟证明是吴志祥的工伤赔付款，属吴志祥个人所有。
本院查明：吴志祥因工伤在武警四川总队医院治疗共花去的医疗费470859.08元，此款已全部结清；乐山沙湾国宏电冶有限公司持医药费发票向医疗保险机构申报工伤保险医疗费，乐山市沙湾医疗保险管理局核报工伤保险医疗费375362.14元、伙食补助费7305.00元，共计382667.14元，于2015年2月9日以“转吴志祥工伤款”转入乐山市沙湾国宏电冶有限公司在沙湾农村信用合作社的帐户。
本院认为：乐山沙湾国宏电冶有限公司职工吴志祥因工伤在武警四川总队医院治疗，其医疗费470859.08元已全部结清，乐山沙湾国宏电冶有限公司持医疗费发票向医疗保险机构申报工伤保险医疗费，乐山市沙湾区医疗保险管理局核报工伤保险医疗费共计382667.14元，于2015年2月9日以“转吴志祥工伤款”转入乐山市沙湾国宏电冶有限公司帐户，该款是乐山市沙湾国宏电冶有限公司向乐山市沙湾区医疗保险管理局投保工伤保险后的赔偿款，并非职工所有，属投保人乐山市沙湾国宏电冶有限公司所有。乐山市沙湾国宏电冶有限公司提出的执行异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市沙湾国宏电冶有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 罗贤贵
审判员 李 东
审判员 周向阳
二〇一五年五月四日
书记员 李 泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申2号
再审申请人（原审原告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：邹景河，村委会主任。
委托代理人：李东滨，七贤街道办事处七贤庄村民委员会工作人员。
被申请人（原审被告）：周可元，男，1952年12月6日出生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处退休干部，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南合力众兴商贸有限公司，住所地济南汽车维修广场（二环南路与104国道交汇处）。
法定代表人：杜家祯，总经理。
再审申请人济南市村民委员会因与被申请人周可元、济南合力众兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2860-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南市村民委员会申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原审裁定适用法律错误。
本院认为：再审申请人七贤村委会所主张的涉案集体土地出租用于非农业建设问题，因涉及违法用地或非法建筑的认定，应由相关行政主管部门处理，故双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，济南市村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市村民委员会的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 凡
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第18号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，木工，湖南省湘阴县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被屈原管理区公安局刑事拘留，2014年5月21日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院指控：
2012年4月下旬，被告人姜某甲与姜某乙（已判处）商议，二人合伙在屈原管理区营田镇盗窃摩托车，共作案两起，盗得摩托车两台，价值共计3900元。
1、2012年4月20日14时许，被告人姜某甲伙同姜某乙骑摩托车窜至本区营田老街码头，二人见被害人胡某某的一辆红色豪爵男式摩托车停放在码头无人看管，于是姜某乙用“T”型起子撬锁，姜某甲负责望风，将该摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
2、2012年4月22日13时许，被告人姜某甲伙同姜某乙窜至本区营田镇灏东船厂，二人见被害人柳某某停放在车棚内的一辆红色帝豪男式摩托车未上锁，于是由姜某甲用起子将电子锁撬开，姜某乙在外望风，将该摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。
2014年6月17日，被告人姜某甲分别向被害人胡某某退赃2000元，向被害人柳某某退赃1900元。
公诉机关认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人姜某甲于2014年4月13日13时许，被沈阳市公安局于洪分局马三家公安派出所抓获归案。
上述犯罪事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书；证人何某某、汤某某的证言；同案人姜某乙的供述；被害人柳某某、胡某某的陈述；岳阳市屈原管理区价格认证中心出具的估价鉴定书；辨认笔录及指认现场笔录及相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲在第一起盗窃中负责望风起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人被告人姜某甲到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜某甲向本案被害人退还涉案摩托车款并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜某甲从轻处罚。屈原管理区人民检察院建议对被告人姜某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03916号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人宋福更。
被执行人朱丽娜。
被执行人胡景泉。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人宋福更、朱丽娜、胡景泉合同纠纷一案中，查明被执行人宋福更、朱丽娜、胡景泉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人宋福更、朱丽娜、胡景泉合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 卓
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第60号
异议人（被执行人）无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
委托代理人杜延波。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司与被执行人无棣港澳城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人无棣港澳城置业有限公司于2014年7月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。
异议人无棣港澳城置业有限公司异议称，滨州中院查封的房产，其已在查封前全部售出，购房人交纳了购房款以及其他费用，法院无权查封。另外，截至2013年6月3日，异议人欠付申请执行人工程款2480万元，之后又付给申请执行人10202563元，还欠工程款14597437元，而执行法院查封的127套房产价值至少为5000万元以上，远超出执行标的。为此请求解除对上述房产的查封。
本案在审查过程中，异议人无棣港澳城置业有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人无棣港澳城置业有限公司自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结无棣港澳城置业有限公司执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月一日
书记员 郭颖颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1426号
原告王木火，男，51岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
被告张金国，男，54岁，汉族，住永春县。
原告王木火因与被告张传治、张金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王木火的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告张传治、张金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木火诉称，被告张传治于2011年6月12日在被告张金国的担保下向原告借款15000元，约定月利率按3%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告张传治偿还原告王木火借款15000元及该款从2011年6月12日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告张金国承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张传治、张金国未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张传治于2011年6月12日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，并由被告张金国提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，也未就保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告王木火也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告王木火向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张传治、张金国的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年6月12日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.40%（即月利率5.33‰）。
本院认为，被告张传治、张金国既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王木火提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王木火请求被告张传治偿还借款15000元及该款自2011年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张金国应对被告张传治的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张传治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王木火借款15000元及该款从2011年6月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2.13%计算的利息；
二、被告张金国应对被告张传治的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张金国承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理440元，减半收取220元，由被告张传治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1426号
原告郑某，农民，现住。
被告刘某甲，农民，现下落不明。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随我一起生活。婚后被告不履行为人夫、为人父的职责，对我与孩子不闻不问，以致夫妻感情彻底破裂。被告于2014年1月离家出走，至下落不明，为此，诉至法院，请求与被告离婚；婚生子刘某乙随我一起生活，被告负担抚养费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
结婚证两份，证明原被告系夫妻关系。
常住人口登记卡（复印件）一份，证明刘某乙于2003年1月22日出生。
3、河北省永清县后奕镇李奉先村民委员会证明一份，证明被告于2014年1月离家出走，现下落不明。
被告刘某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2014年1月离家出走，现下落不明。
2014年9月13日本院依职权对被告母亲韩深香所作的调查笔录证实：原、被告婚后感情不好，被告于2014年1月离家出走，现下落不明。
本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、河北省永清县后奕镇李奉先村民委员会的证明及本院依职权对韩深香所作的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告离家出走，至今下落不明，其行为以导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚子刘某乙随自己一起生活，因被告下落不明，无法对刘某乙履行抚养义务，刘某乙随原告一起生活更有利于其今后的成长，故对原告的该主张本院予以支持；原告主张被告负担刘某乙的抚养费，因符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙随原告一起生活，自2015年起于每年的12月30日前被告给付刘某乙当年抚养费各2640元，至刘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵家林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1426号
原告刘启恕，男，1971年4月19日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告李金福，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
原告刘启恕与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启恕到庭参加诉讼，被告李金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启恕诉称，2011年8月28日，被告李金福因生意周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告李金福借款后，支付利息至2013年11月27日，此后的借款利息及借款本金未偿还。故请求法院判令1、被告李金福立即偿还借款本金20000元、利息1600元（利息从2013年11月28日起按月利率2%算至2014年3月27日止），本息共计21600元；并按月利率2%继续支付从2014年3月28日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金福未作书面答辩。
经审理查明，原告刘启恕与被告李金福原系同事关系。2011年8月28日，被告李金福向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，未书面约定借款利息。原告于当日将20000元现金交付给被告，被告遂出具借条一张，载明：“兹向刘启恕借人民币贰万元正，期限壹年内还清此款。小写：20000元。”并在该借条上签字、按捺。借款后，被告未偿还借款本金，原告遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李金福向原告刘启恕借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方约定还款期限为一年，原告有权在借款期限届满后要求被告偿还借款。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供相关证据证明原、被告关于借款利息的约定，故原告主张被告偿还借款利息16000元，并按月利率2%继续支付从2014年3月28日起至判决确定的还款期限内的利息，无事实依据，本院不予认定。被告李金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金福应于本判决生效后十日内偿还原告刘启恕借款20000元。
二、驳回原告刘启恕其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘启恕负担20元，由被告李金福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡星星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1426号
原告罗财秀，女，汉族，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告永定县福龙石材福龙石场，住所地永定县。
法定代表人薛水云，。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告罗玉辉，男，汉族，住永定县。
原告罗财秀与被告永定县福龙石材福龙石场（下称福龙石场）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗财秀的委托代理人刘晋林，被告永定县福龙石材福龙石场的委托代理人张城富，被告罗玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗财秀起诉称，原告的父亲罗志和及母亲巫添英生前在被告福龙石场矿区往前左侧200米左右（往洪都公路方向）拥有荒地二亩、寺庙一座及寺庙周围种植的果树、林木若干，通往寺庙、果山的便道一条。2013年10月5日，被告福龙石场代表施华辉，唆使原告之子罗玉辉，以其祖父罗志和（即原告之父，2014年1月病故）和其本人的名义，签订租赁《协议书》，约定：“被告福龙石场一次性补偿被告罗玉辉12000元，原告父母亲拥有的位于被告矿区前左侧200米左右（往洪都公路方向）所有的荒地二亩、寺庙一座、寺庙周围的果树、林木、通往寺庙的便道等归被告福龙石场使用”。2014年4月，原告在回家祭祖时发现上述财产已被被告福龙石场第二塘口的废石所填埋，原告即要求被告福龙石场予以恢复原状赔偿损失，但被告拒绝原告的要求。原告认为，原告作为罗志和、巫添英的独生女，依法享有对其遗产的继承权，被告福龙石场明存在明显过错，被告罗玉辉无权处分该财产还与被告福龙石场签订协议，违反了法律的规定，双方签订的协议应属无效协议，被告福龙石场怠于恢复原状赔偿损失的行为构成对原告的侵权。请求依法判令：1、确认被告福龙石场与被告罗玉辉于2013年10月5日签订的《协议书》无效；2、被告福龙石场立即返还原告被其占用的荒地、寺庙、寺庙宅基地、果树、通往山林、果场的道路并恢复原状。
本院认为，原告罗财秀不是《协议书》中的当事人，且原告罗财秀提供不出被告福龙石场第二塘口的废石所填埋的荒地、寺庙、寺庙周围的果树、林木、通往寺庙的便道等，属于其所有的证据，因此，原告罗财秀与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗财秀的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4581号
罪犯官文广，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年4月23日作出（2008）仙刑初字第126号刑事判决，以被告人官文广犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官文广准予减刑一年二个月（刑期自2007年12月29日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 姚 晖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初207号
原告陈某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告郭某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
被告曾某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
原告陈某某与被告郭某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年某月某日，原告与被告签订了房屋抵押借款合同，约定借款期限三个月，借款额200000元。到期后被告只付了部分利息，未还本金。被告的行为严重损害了原告的切身利益，故提起起诉，请求依法判令：1、二被告返还借款本金200000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、曾某某辩称，原告所说的是事实，我们将房子抵押借款，是为了帮助侄子曾某的生意周转资金，现在曾某被人骗了，我们能力有限，只能慢慢想办法替他还钱。
经审理查明，被告郭某某与被告曾某某系夫妻。2014年4月15日，原告与二被告签订了房屋抵押借款合同一份，约定原告给二被告借款200000元，借款期限三个月，以二被告位于西宁市城北区柴达木西路103号＊号楼＊（西宁市城北区柴达木路495号＊号楼）的房屋作为抵押，并办理了房屋他项权手续。借款期限届满后，二被告未按期履行还款义务。庭审中，被告对原告诉称不持异议，同意偿还债务，双方仅就还款方式及期限未协商一致。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按约定偿还原告借款。现由于被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款利息，因此就原告诉求的利息损失，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告郭某某、曾某某在本判决生效后六十天内偿还原告陈某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，已减半收取2420元，由被告郭某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1397号
原告高松祥（又名高祥小）。
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告顾德存。
被告唐扣风。
原告高松祥诉被告顾德存、唐扣风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松祥及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告顾德存、唐扣风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松祥诉称，2014年5月17日，被告顾德存因资金周转之需，向原告借款60000元。因两被告是夫妻关系，一直拖欠此款，故请求判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由两被告负担。
被告顾德存、唐扣风未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告顾德存向原告出具借条，向原告借款60000元，未约定利息及还款期限。又查，被告顾德存与被告唐扣风系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。两被告至今未还，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的被告顾德存出具的借条、档案馆调取的结婚申请书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾德存向原告合计借款60000元，有被告顾德存署名的借条予以证实，应予认定。上述借款发生在被告顾德存、唐扣风夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告主张利息从起诉之日2015年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德存、唐扣风于本判决生效后十日内偿还原告高松祥借款60000元及利息（从2015年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元合计1500元，由两被告负担，因原告已垫交200元，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱万全
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 夏满东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽君
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初524号
原告：支某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告支某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2740元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.37亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2740元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.37亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2740元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2740元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计2740元。
二、驳回原告支某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。