苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01328号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该公司总裁。
委托代理人戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
被告浙江威雷特电气有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇工业区（荷盛村）。
法定代表人郑荣飞，该公司执行董事。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区（乐清经济开发区N-16）。
法定代表人章圣纬，该公司执行董事兼总经理。
被告浙江鑫泰成套控制设备有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇三宅村。
法定代表人周安进，该公司执行董事兼总经理。
被告郑荣飞。
被告王显微。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商小贷）诉被告浙江威雷特电气有限公司（以下简称威雷特电气）、浙ＸＸ洋电器有限公司（以下简称华洋电器）、浙江鑫泰成套控制设备有限公司（以下简称鑫泰公司）、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员张菊英、陆花妹参�评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告招商小贷的委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼，被告威雷特电气、华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商小贷诉称，2012年5月，原告与被告威雷特电气签订授信协议、借款合同，被告华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微为此向原告出具最高额不可撤销担保书提供担保。此后原告依约发放贷款8000000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告威雷特电气偿还贷款本金4462449.96元，支付截至2015年2月15日的利息、罚息、复息694923.69元并支付此后至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告威雷特电气向原告支付实现债权的费用40000元；判令被告华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微在各自保证责任范围内承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告威雷特电气、华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月21日，原告招商小贷（甲方）与被告威雷特电气（乙方）签订授信协议，约定甲方向乙方提供8000000元授信额度，授信期间自2012年5月21日起到2013年5月3日。同日，被告华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微作为保证人分别向原告出具最高额不可撤销担保书各一份，上述担保书均载明：贵行和威雷特电气（以下简称授信申请人）于2012年5月21日签订授信协议，经授信申请人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在授信协议项下的所有债务承担连带保证责任；本保证人保证担保的范围为授信额度内本金余额之和，及相应利息、罚息、复利、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但�限于向授信申请人追讨债务而发生的律师费等。即使授信协议项下债务另有抵押、质押或其他保证，贵行仍有权选择直接向本保证人进行追索。保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下债务到期之日另加两年。被告华洋电器、鑫泰公司在担保书中承诺保证的最高本金限额均为4000000元，被告郑荣飞、王显微在担保书中承诺保证的最高本金限额均为8000000元。
2013年3月26日，原告招商小贷与被告威雷特电气签订了借款合同（编号7702130365号），约定原告依据前述授信协议向被告威雷特电气发放贷款1600000元，贷款期限自2013年3月26日至2013年11月3日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准。贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机�人民币贷款基准利率为基准利率上浮32%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方全数承担。同日，原告招商小贷依约向被告威雷特电气放款，被告威雷特电气出具了借款借据，载明借款金额为1600000元，借款期限8个月，还款日期为2013年11月3日，利率以6%为基准利率上浮32%，固定利率。
2013年3月29日、4月2日，原告招商小贷与被告威雷特电气分别了签订了编号为7702130366号、7702130367号的借款合同各一份，两份合同均约定原告�据前述授信协议向被告威雷特电气发放贷款3200000元，贷款期限至2013年11月3日止。该两份借款合同中对利率标准、罚息、复利的计收方法与标准、结息方式、违约责任的约定均与前述7702130365号借款合同一致。上述两份借款合同签订当日，原告招商小贷均依约向被告威雷特电气放款，被告威雷特电气分别出具了借款借据，借据均载明借款金额为3200000元，借款期限8个月，还款日期为2013年11月3日，利率以6%为基准利率上浮32%，固定利率。上述三笔借款到期后，被告威雷特电气未能依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告招商小贷于2015年4月17日与浙江时代商务律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所处理原告与本案被告就本案�涉借款的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费40000元。上述事实，有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
原告在庭审中向本院确认，本案借款合同所约定的利率是在基准利率6%上浮32%，固定利率，故借款执行利率为年利率7.92%。逾期利率加收50%，为年利率11.88%。被告于2013年9月20日前的利息已结清，现主张的利息为自2013年9月21日起的利息、罚息、复利。被告于2014年1月21日还款3537550.04元，尚欠本金4462449.96元。截至2015年10月26日，被告累计欠利息70917.61元、罚息1120071.26元、复利16896.25元。原告为证实其主张向本院提交了还款交易明细、利息计算明细。
本院认为，原告招商小贷与被告威雷特电气所签订的授信协议、借款合同意思表示真实，合同有效。被告威雷特电气在借款到期后应按合同约定履行还款义务，对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本金数额有还款明细表予以证实，主张的利息数额经本院核算未超出合同约定，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，故该项诉讼请求依法应予支持。被告华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微应根据其承诺承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江威雷特电气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4462449.96元，支付利息70917.61元、罚息1120071.26元、复利16896.25元，并按年利率11.88%支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、被告浙江威雷特电气有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付实现债权的律师费40000元；
三、被告郑荣飞、王显微对被告浙江威雷特电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告浙ＸＸ洋电器有限公司、浙江鑫泰成套控制设备有限公司对被告浙江威雷特电气有限公司的上述债务中的89.636%承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告浙江威雷特电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费47902元由被告威雷特电气、华洋电器、鑫泰公司、郑荣飞、王显微负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费47902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周庄荣