wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初215号
原告：陈清发，男，1972年4月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县,
委托诉讼代理人：陈涛雄，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈高才，男，1957年11月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县,
委托诉讼代理人：陈镇华，男，1988年9月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：黄玉娥，女，1959年3月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告陈清发与被告陈高才健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清发及委托诉讼代理人陈涛雄、被告陈高才及委托诉讼代理人陈镇华、黄玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清发向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈高才赔偿其医疗费、伤情鉴定费及彩照、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35324.06元；2.本案诉讼费由陈高才承担。事实和理由：2016年6月28日14时许，因相邻关系发生矛盾，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，致使陈清发头部、右眉部受伤。陈清发受伤后入住漳州市正兴医院，经医生诊断为：1、脑震荡，2、额部头皮裂伤；3、右眼眶上缘皮肤挫裂伤；4、额部头皮感染。陈清发住院55天，共花费医疗费17738.6元，法医鉴定及彩照100+270=370元，误工费125.38*55=6895.9元，护理费125.38*55=6895.9元，住院伙食补助费20*55=1100元，营养费1773.8元，交通费550元，共计损失35324.06元。出院医生建议：注意休息，避免剧烈活动。陈清发为了维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
陈高才辩称，本纠纷的起因陈清发存在重大过错，应该承担相应的比例，根据闽南司法鉴定所作出的鉴定意见，陈清发存在不合理用药金额为1008.01元，该部分应予扣除；伤情鉴定费及彩照370元，该费用是陈清发自身固定相关证据所支付费用，不予承担；陈清发的住院记录中，医嘱并未告知需要补充营养，营养费也不予赔偿；交通费发票未标注日期、乘车区间、乘车事由及乘车目的，该发票真实性存疑，未能证实是陈清发住院期间所产生的交通费用，交通费亦不予承担。本案中，因陈清发存在重大过错，答辩人愿意在扣除以上不合理费用后，承担40%的费用，即35324.06-1773.8-1008.01-370-550后的40%为12648.9元（具体详见答辩人提交的答辩状）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月28日14时许，陈清发与陈高才因相邻关系纠纷发生争执，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，致使其受伤住院治疗55天。之后，陈清发于2016年8月24日经华安县法医鉴定损伤程度为轻微伤。以上事实有陈清发提供的证据、当事人的陈述、华安县公安局作出的华公（沙建）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定书、漳州市公安局物证鉴定所作出的（华）公（刑）鉴（伤）字[2016]059号鉴定文书等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，导致陈清发受伤住院治疗55天，陈清发的受伤与陈高才的侵权行为存在因果关系，陈高才理应对陈清发由此产生的经济损失进行赔偿。根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对陈清发的各项费用核定如下：
1、关于医疗费，陈清发主张医疗费17738.6元元，但根据福建闽南司法鉴定所作出的鉴定意见，陈清发存在不合理用药金额为1008.01元，该部分应予扣除，因此，医疗费本院核定为16730.59元；
2、关于误工费，陈清发主张125.38元/天×55天=6895.9元，本院予以核定；
3、关于护理费，陈清发主张125.38元/天×55天=6895.9元，本院予以核定；
4、关于住院伙食补助费，陈清发主张20元/天×55天=1100元，本院予以核定；
5、关于营养费，陈清发主张按医疗费的10%计算为1773.8元，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中陈清发没有构成伤残等级，且出院医嘱中也没有嘱咐加强营养，故营养费本院不予支持；
6、关于交通费，陈清发主张10元/天×55天=550元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭。本案中，陈清发没有提交正式的交通费票据原件，仅仅提交交通费票据的复印件，且复印件模糊不清，属于存在瑕疵的证据，但考虑其住院治疗55天的事实，本院酌定交通费为250元；需要释明的是，陈清发主张的法医鉴定费用100元，本院认为，法医的检验鉴定费属于举证费用，本院不予支持；拍彩照费用270元，因陈清发没有提供正式票据，本院亦不予支持。
因此，陈清发因受伤所产生的经济损失总额，本院予以核定为31872.39元。
综上所述，对陈清发合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、陈高才应赔偿陈清发各项经济损失共计31872.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。
（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回陈清发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计342元，由陈高才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月十七日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初215号原告：陈清发，男，1972年4月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县,委托诉讼代理人：陈涛雄，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈高才，男，1957年11月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县,委托诉讼代理人：陈镇华，男，1988年9月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：黄玉娥，女，1959年3月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告陈清发与被告陈高才健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清发及委托诉讼代理人陈涛雄、被告陈高才及委托诉讼代理人陈镇华、黄玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清发向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈高才赔偿其医疗费、伤情鉴定费及彩照、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35324.06元；2.本案诉讼费由陈高才承担。事实和理由：2016年6月28日14时许，因相邻关系发生矛盾，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，致使陈清发头部、右眉部受伤。陈清发受伤后入住漳州市正兴医院，经医生诊断为：1、脑震荡，2、额部头皮裂伤；3、右眼眶上缘皮肤挫裂伤；4、额部头皮感染。陈清发住院55天，共花费医疗费17738.6元，法医鉴定及彩照100+270=370元，误工费125.38*55=6895.9元，护理费125.38*55=6895.9元，住院伙食补助费20*55=1100元，营养费1773.8元，交通费550元，共计损失35324.06元。出院医生建议：注意休息，避免剧烈活动。陈清发为了维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法判决。陈高才辩称，本纠纷的起因陈清发存在重大过错，应该承担相应的比例，根据闽南司法鉴定所作出的鉴定意见，陈清发存在不合理用药金额为1008.01元，该部分应予扣除；伤情鉴定费及彩照370元，该费用是陈清发自身固定相关证据所支付费用，不予承担；陈清发的住院记录中，医嘱并未告知需要补充营养，营养费也不予赔偿；交通费发票未标注日期、乘车区间、乘车事由及乘车目的，该发票真实性存疑，未能证实是陈清发住院期间所产生的交通费用，交通费亦不予承担。本案中，因陈清发存在重大过错，答辩人愿意在扣除以上不合理费用后，承担40%的费用，即35324.06-1773.8-1008.01-370-550后的40%为12648.9元（具体详见答辩人提交的答辩状）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日14时许，陈清发与陈高才因相邻关系纠纷发生争执，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，致使其受伤住院治疗55天。之后，陈清发于2016年8月24日经华安县法医鉴定损伤程度为轻微伤。以上事实有陈清发提供的证据、当事人的陈述、华安县公安局作出的华公（沙建）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定书、漳州市公安局物证鉴定所作出的（华）公（刑）鉴（伤）字[2016]059号鉴定文书等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，陈高才持砖头砸到陈清发头面部，导致陈清发受伤住院治疗55天，陈清发的受伤与陈高才的侵权行为存在因果关系，陈高才理应对陈清发由此产生的经济损失进行赔偿。根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对陈清发的各项费用核定如下：1、关于医疗费，陈清发主张医疗费17738.6元元，但根据福建闽南司法鉴定所作出的鉴定意见，陈清发存在不合理用药金额为1008.01元，该部分应予扣除，因此，医疗费本院核定为16730.59元；2、关于误工费，陈清发主张125.38元/天×55天=6895.9元，本院予以核定；3、关于护理费，陈清发主张125.38元/天×55天=6895.9元，本院予以核定；4、关于住院伙食补助费，陈清发主张20元/天×55天=1100元，本院予以核定；5、关于营养费，陈清发主张按医疗费的10%计算为1773.8元，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中陈清发没有构成伤残等级，且出院医嘱中也没有嘱咐加强营养，故营养费本院不予支持；6、关于交通费，陈清发主张10元/天×55天=550元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭。本案中，陈清发没有提交正式的交通费票据原件，仅仅提交交通费票据的复印件，且复印件模糊不清，属于存在瑕疵的证据，但考虑其住院治疗55天的事实，本院酌定交通费为250元；需要释明的是，陈清发主张的法医鉴定费用100元，本院认为，法医的检验鉴定费属于举证费用，本院不予支持；拍彩照费用270元，因陈清发没有提供正式票据，本院亦不予支持。因此，陈清发因受伤所产生的经济损失总额，本院予以核定为31872.39元。综上所述，对陈清发合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、陈高才应赔偿陈清发各项经济损失共计31872.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、驳回陈清发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计342元，由陈高才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月十七日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10936号
原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路*****号。组织机构代码：07492621-X。
法定代表人：韩宜静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张水明，男，1973年3月15日出生，汉族，住临安市。
原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司诉被告张水明买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。请求判令被告支付原告货款100000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《塑料机械买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为LOG-210S6朗格注塑机一台，单价为188000元，付款方式为货到付33000元，余款155000元在2015年2月10日前付55000元，在2015年5月10日付30000元，在2015年8月10日付30000元，在2015年11月10日付40000元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款100000元。以上事实由原告陈述及其提供的《塑料机械买卖合同》、送货单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水明支付原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司货款100000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张水明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 施椿波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7881号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告万立通，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告万立通金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7881号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告万立通，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告万立通金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13334号
起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。
2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：案涉土地系姚富义的承包土地，其有承包合同，而承包土地永久不变。现姚富义的承包土地被占用后，变成宅基地。姚富义有权益收回宅基地、收取被占用期间的租金。故诉至法院请求：要求陈国寿退还违法侵占的宅基地，并支付其占有使用期间的租金。
经审查，本院认为，依据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人姚富义认为其承包土地被占用，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包�本集体经济组织发包的农村土地”，起诉人姚富义不具有农村集体经济组织成员资格，故起诉人姚富义不是案件适格的原告。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚富义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月一无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13334号起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：案涉土地系姚富义的承包土地，其有承包合同，而承包土地永久不变。现姚富义的承包土地被占用后，变成宅基地。姚富义有权益收回宅基地、收取被占用期间的租金。故诉至法院请求：要求陈国寿退还违法侵占的宅基地，并支付其占有使用期间的租金。经审查，本院认为，依据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现起诉人姚富义认为其承包土地被占用，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包�本集体经济组织发包的农村土地”，起诉人姚富义不具有农村集体经济组织成员资格，故起诉人姚富义不是案件适格的原告。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姚富义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年八月一无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1410号
申请执行人尧湘桂
被执行人陈志威
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1614号民事判决书，于2015年08月12向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志威银行存款、收入61900（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋 利
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李树琼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李树琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人李树琼在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李树琼纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1171号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1171号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人李树琼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李树琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人李树琼在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李树琼纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1171号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初287号
原告：别怀林，居民。
被告：葛昌顺，成年，居民。
被告：李业文，成年，居民。
本院在审理原告别怀林与被告葛昌顺、李业文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别怀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别怀林负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 芹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢971号
申请执行人：林桂华，男，1964年4月8日生，汉族。
被执行人：吴押富，男，1965年7月25日生，汉族。
申请执行人林桂华与被执行人吴押富建设工程合同纠纷一案，本院于2006年3月14日作出的（2006）江宁民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：吴押富欠林桂华209900元，偿付欠款利息（自2006年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至债务清偿止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费5949元，其他诉讼费1785元，合计7734元，由吴押富负担。因吴押富未履行义务，林桂华向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现吴押富有可供执行财产线索。吴押富现下落不明。本院已将吴押富纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢971号申请执行人：林桂华，男，1964年4月8日生，汉族。被执行人：吴押富，男，1965年7月25日生，汉族。申请执行人林桂华与被执行人吴押富建设工程合同纠纷一案，本院于2006年3月14日作出的（2006）江宁民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：吴押富欠林桂华209900元，偿付欠款利息（自2006年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至债务清偿止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费5949元，其他诉讼费1785元，合计7734元，由吴押富负担。因吴押富未履行义务，林桂华向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现吴押富有可供执行财产线索。吴押富现下落不明。本院已将吴押富纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月二十八日见习书记员  刘文凭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初371号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵纪伟，男，1976年5月10日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被取保候审。经本院决定，于2018年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人赵纪伟犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人赵纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年1月19日，被告人赵纪伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（已超过检验有效期）上路行驶至福州市晋安区路段时被晋安交警大队民警查获,民警现场对其进行呼气酒精测试,检测值为144mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，赵纪伟血样中乙醇含量为123.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵纪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵纪伟如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。
被告人赵纪伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日，被告人赵纪伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型客车（已超过检验有效期）上路行驶至福州市晋安区路段时被晋安交警大队民警查获,民警现场对其进行呼气酒精测试,检测值为144mg/100ml，随后民警将其带到晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，赵纪伟血样中乙醇含量为123.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、驾驶人详查结果单、行驶证、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10078号乙醇含量司法鉴定意见书、现场调查记录及现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵纪伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 叶克忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申80号
再审申请人（原审被告）：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市
法定代表人：尹士顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉鸿，女，1986年2月11日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道公发委九组，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:桦甸市红石镇诚信日杂商店，住所地吉林省桦甸市
经营者：ＸＸ明，男，汉族，住吉林省桦甸市
被申请人（原审被告）：胡宁宁，男，汉族，住吉林省桦甸市
再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店、胡宁宁买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审请求：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3809号民事判决；二、依法改判驳回被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店对申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案案由为买卖合同纠纷，纵观本案，被申请人提供的证据材料中未出现买卖合同或与买卖合同性质相同的书面文件。申请人从未与被申请人建立任何买卖合同关系。本案审理查明的事实中涉及到案外人胡福友，申请人并不知晓该案外人，亦未雇佣或是授权该案外人从事买卖活动，不存在表见代理的可能性，判决申请人与被申请人共同承担给付责任于法无据。
被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店发表出庭意见如下：胡福友是给胡宁宁干活的，材料都是用在工地上。
本院经审查认为，再审申请人作为有资质的建筑施工企业，在明知出借资质违反有关法律规定的情况下允许没有建设工程施工资质的许胡宁宁以本方名义承揽工程，并收取管理费用，应该就胡宁宁的相关民事法律行为承担法律后果。被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店与胡宁宁虽未签订正式书面买卖合同，但结合双方一系列交易行为可以确定双方之间存在真实的买卖关系。本案涉案工程对外名义上的承包方是再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司，被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店一审证明所供材料用于涉案工程施工，故可以向再审申请人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。桦甸市第四建筑工程有限责任公司如果认为承担的责任超过了应该承担的责任范围，可另行主张权利。
综上，再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桦甸市第四建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申80号再审申请人（原审被告）：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：尹士顺，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉鸿，女，1986年2月11日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道公发委九组，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人（原审原告）:桦甸市红石镇诚信日杂商店，住所地吉林省桦甸市经营者：ＸＸ明，男，汉族，住吉林省桦甸市被申请人（原审被告）：胡宁宁，男，汉族，住吉林省桦甸市再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店、胡宁宁买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审请求：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3809号民事判决；二、依法改判驳回被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店对申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案案由为买卖合同纠纷，纵观本案，被申请人提供的证据材料中未出现买卖合同或与买卖合同性质相同的书面文件。申请人从未与被申请人建立任何买卖合同关系。本案审理查明的事实中涉及到案外人胡福友，申请人并不知晓该案外人，亦未雇佣或是授权该案外人从事买卖活动，不存在表见代理的可能性，判决申请人与被申请人共同承担给付责任于法无据。被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店发表出庭意见如下：胡福友是给胡宁宁干活的，材料都是用在工地上。本院经审查认为，再审申请人作为有资质的建筑施工企业，在明知出借资质违反有关法律规定的情况下允许没有建设工程施工资质的许胡宁宁以本方名义承揽工程，并收取管理费用，应该就胡宁宁的相关民事法律行为承担法律后果。被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店与胡宁宁虽未签订正式书面买卖合同，但结合双方一系列交易行为可以确定双方之间存在真实的买卖关系。本案涉案工程对外名义上的承包方是再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司，被申请人桦甸市红石镇诚信日杂商店一审证明所供材料用于涉案工程施工，故可以向再审申请人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。桦甸市第四建筑工程有限责任公司如果认为承担的责任超过了应该承担的责任范围，可另行主张权利。综上，再审申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桦甸市第四建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年六月二十五日书 记 员  宁宇佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终357号
上诉人（原审被告）：刘晓芹，女，1972年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，住所地邵阳市大祥区火车南站45号1栋1单元二楼，个体工商户。
经营者：杨湘，男，1985年8月23日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店，住所地邵阳市大祥区金三角布艺城*栋*****号门面，个体工商户。
经营者：曾德良，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍双凤，系曾德良之妻。
上诉人刘晓芹、邵阳市大祥区土豆小镇餐厅（以下简称土豆小镇）因与被上诉人邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店（以下简称米兰之居）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人刘晓芹、土豆小镇的共同委托诉讼代理人郑贴桥，被上诉人米兰之居的经营者曾德良以及委托诉讼代理人伍双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓芹、土豆小镇上诉请求：撤销原判，驳回米兰之居的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，对双方当事人约定的货物数量、工程量是否结算，以及对刘晓芹与土豆小镇之间的关系均未查清，即错误的认定还有货款没有支付，以及要求刘晓芹承担付款责任，无事实及法律依据。
米兰之居答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
米兰之居的一审诉讼请求：1、判令刘晓芹、土豆小镇支付窗帘款及安装费用余款共计37775元；2、本案诉讼费由刘晓芹、土豆小镇负担。
一审法院查明：2016年1月12日，刘晓芹向依法登记成立的由曾德良经营的个体工商户米兰之居窗帘店购买了一批窗帘用于装修刘晓芹准备开办经营的土豆小镇餐厅，米兰之居的经营者曾德良之妻伍双凤负责经办，双方在订单上列明了商品名、数量及规格、计价标准、价款等情况。同日，刘晓芹按双方约定向米兰之居支付履行约定金6000元。米兰之居遂按照刘晓芹的要求组织工人安装，如期完成施工并交付。同年3月9日，刘晓芹作为经营者向工商部门申请注册登记成立了邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，注册资金100000元，从业人数为2人，同年11月9日刘晓芹办理了该餐厅的注销登记手续。截止至2016年11月9日止，米兰之居向刘晓芹提供了货物窗布及安装费共计66275元，刘晓芹分别于2016年4月16日付款20000元，2016年5月26日付款2000元，2016年10月31日付款10000元，含已支付的定金6000元，刘晓芹已经支付货款38000元，余下货款及安装费28275元刘晓芹至今未予支付。2016年11月9日，杨湘作为经营者另行向工商部门登记成立邵阳市大祥区土豆小镇餐厅，注册资金500000元,从业人数为15人,现在经营之中。经营者杨湘为装修土豆小镇办公室及会议室向米兰之居订购了价值为9810元的窗布等,米兰之居组织工人安装后如期完成施工并予以交付。经结算，经营者杨湘在其自己经营期限内因土豆小镇办公室及会议室的装修而拖欠米兰之居货款及安装费共计9500元至今未付给米兰之居。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。米兰之居系个体工商户，其在经营活动中的权利与义务应由其经营者曾德良享有、承担；现在经营之中的土豆小镇亦系个体工商户，其在现另行开办经营活动中的权利与义务应由其现经营者杨湘享有、承担；刘晓芹作为已被依法注销的原个体工商户土豆小镇餐厅的经营者，在该餐厅被注销前进行的经营活动而产生权利、义务应由刘晓芹承担。本案中，米兰之居的经营者曾德良与已被注销土豆小镇的原经营者刘晓芹之间虽没有签订书面合同，但米兰之居与现经营土豆小镇的经营者杨湘签订的货单及结算单，米兰之居与刘晓芹签订的订货单据、供货凭据等均系双方之间的真实意思表示，内容客观、合法有效，应受法律保护。土豆小镇现经营者杨湘应将自己在经营期间所欠货款及安装费9500元支付给米兰之居经营者曾德良；刘晓芹应将其自己在经营已被注销的原土豆小镇期间尚欠货款及安装费29275元付给米兰之居的经营者曾德良。土豆小镇现经营者杨湘与刘晓芹辩称的没有证据证明刘晓芹与杨湘存在合伙关系的理由成立，予以采纳，但其辩称的土豆小镇的窗帘款及安装费用已经全部付清以及刘晓芹不是本案适格被告的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：（一）邵阳市大祥区土豆小镇餐厅现经营者杨湘应在判决书生效后10日内付给邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良货款及安装费9500元；（二）刘晓芹应在判决书生效后10日内付给邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店经营者曾德良货款及安装费28275元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审期间争议焦点为，第一、本案买卖双方的供货约定数量、完成数量及货款是多少，以及货款是否已经支付完毕。第二，刘晓芹在本案中是否系适格的当事人，是否应当承担还款责任。一、关于货物数量及货款问题，刘晓芹向米兰之居订购窗帘时，双方就窗帘布的种类、数量以及单价进行了初步约定，并约定余款细算，米兰之居按刘晓芹的要求制定完成之后，又按照交易习惯列出明细单计算出最后总价，在该结算单上刘晓芹虽然未签字确认，但刘晓芹至今为止从未对该结算单上列明的窗帘种类及数量提出异议，根据米兰之居提交的有双方签字确认的预定单、按照交易习惯制作的结算单，以及制作、安装工作人员的证明，在刘晓芹未能提供相反的证据情况下，本院对米兰之居主张向刘晓芹提供的货总价款应为66275元，予以确认。刘晓芹、土豆小镇均上诉提出已经货款价款为48170元且已经支付完毕，因未提供相关依据，本院不予支持。二、关于刘晓芹的主体资格及责任承担问题。刘晓芹在土豆小镇未成立之前就以自己的名义与米兰之居签订订购单，虽然所定做的窗帘用于之后成立的土豆小镇，但其订购的行为应视为个人行为，其经营的土豆小镇与杨湘重新注册经营的土豆小镇之间是什么样的法律关系，不影响刘晓芹在本案买卖合同中享有的权利与义务,一审判决判令刘晓芹对自己订购部分的货款承担还款责任，并无不当，刘晓芹上诉提出自己不是适格被告，不应承担本案责任的上诉理由无事实依据。
综上所述，刘晓芹、邵阳市大祥区土豆小镇餐厅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费556元，由上诉人刘晓芹负担506元，邵阳市大祥区土豆小镇餐厅负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发审核拟稿印制数量河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执异5号
异议申请人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司。住所地天津市滨海新区大泛华国际商务中心**层***单元。
被申请人刘震波，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区东风街长青巷*号。
被执行人张家口永泰洗煤有限公司。住所地：蔚县杨庄窠乡杨庄窠村。
法定代表人刘震波，经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司与被执行人张家口永泰洗煤有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议申请人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司向本院提出异议，要求追加被申请人刘震波为被执行人。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司提出，被申请人作为被执行人张家口永泰洗煤有限公司的股东存在抽逃出资的情形，依据相关法律规定，应变更或追加被申请人为被执行人。
本院查明，张家口永泰洗煤有限公司成立于2008年5月9日，注册资本为1000万元人民币，股东为刘震波、姬平。2008年5月5日，其1000万元人民币注册资本分三次以200万元人民币、600万元人民币、200万元人民币缴清。公司成立后，2008年5月10日，被申请人刘震波从被执行人张家口永泰洗煤有限公司账户取款9999990元，继而于同日存入被申请人刘震波个人账户。2015年3月30日，申请执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司与被执行人张家口永泰洗煤有限公司借款合同纠纷一案由蔚县人民法院立案执行。执行过程中由于被�行人无其他可供执行的财产，蔚县人民法院于2015年3月17日在张家口市中级人民法院之后对被执行人张家口永泰洗煤有限公司洗煤厂及其他基础设施和设备进行了轮后查封。后因张家口市中级人民法院对洗煤厂及其设备进行了债务抵顶而导致被执行人现无任何可供执行的财产。
以上事实有河北省农村信用社复式记账凭证、河北省农村信用社活期取款凭证、河北省农村信用社储蓄存款凭条、企业明细账查询（账号卡号）结果、张家口永泰洗煤有限公司章程、银行查询记录、张家口市中级人民法院（2014）张执字第58号执行裁定书、移交笔录、蔚县人民法院（2015）蔚执字第66号中止裁定书予以佐证。
本院认为，基于公司法人资格的独立性，公司有着与自然人一样的独立人格，具体体现为拥有独立的权利和独立承担责任。而公司独立责任的含义即指出资人的财产独立于公司财产且公司以其自有的财产独立承担责任。为保护交易相对人的利益和交易安全，增强公司信用，法律设定了注册资本制度，并通过一系列规定维持注册资本的稳定。禁止出资人抽逃注册资本即是法律明确规定的有着重要制度价值的规定。通俗的讲，若公司成立后发起人或股东任意抽回出资，若此时公司法人对外负债，基于法人财产与责任承担的独立性，交易相对人的权益将无从保障，从而不利于交易的发生与经济的发展。基于以上规定或理念，法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。体现在程序法上即是在公司不能清偿债务时，可以裁定追加或变更抽逃出资的股东为被执行人。本案中，作为股东的被申请人刘震波于公司成立后无任何法定事由未经法定程序将公司财产存入个人名下的行为显然已构成抽逃注册资本，且由于其抽逃资本的行为而导致公司债务无法偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘震波为被执行人。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金星
审判员 张蔚阳
审判员 梁桂枝
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓乐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢123号
申请人曾昭俊，男，汉族，1945年3月3日，住赣州市赣县区。
被执行人张宏平，男，汉族，1968年8月29日，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人曾昭俊与被执行人张宏平借款合同纠纷一案中，因被执行人张宏平确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1989）赣法民字第02号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳琛琛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定白执民字第103号
申请执行人贾得化
被执行人覃小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定白民初字第00006号，依法向被执行人覃小梅发出执行通知书，责令被执行人覃小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃小梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币24345.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定白执民字第103号
申请执行人贾得化
被执行人金志军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定白民初字第00006号，依法向被执行人金志军发出执行通知书，责令被执行人金志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币24345.12元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定白执民字第103号
申请执行人贾得化
被执行人金志军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定白民初字第00006号，依法向被执行人金志军发出执行通知书，责令被执行人金志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志军（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币24345.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐增学
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保43号
申请保全人：赵凤龙。
被保全人：建平县兴源保温材料有限公司。
法定代表人：成素云。
申请保全人赵凤龙与被保全人建平县兴源保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人建平县兴源保温材料有限公司设备：磅房1座，地磅1个，库房3间，厂房1座，破碎机2台，筛子3套。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人建平县兴源保温材料有限公司设备：磅房1座，地磅1个，库房3间，厂房1座，破碎机2台，筛子3套。查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人夏添辽NA95**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人师博辽BJ1X**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保43号申请保全人：赵凤龙。被保全人：建平县兴源保温材料有限公司。法定代表人：成素云。申请保全人赵凤龙与被保全人建平县兴源保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人建平县兴源保温材料有限公司设备：磅房1座，地磅1个，库房3间，厂房1座，破碎机2台，筛子3套。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人建平县兴源保温材料有限公司设备：磅房1座，地磅1个，库房3间，厂房1座，破碎机2台，筛子3套。查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人夏添辽NA95**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人师博辽BJ1X**小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月十一日书记员  赵晓东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8801号
申请执行人：刘某1，男，1967年8月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：刘某2，男，1932年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘某1与刘某2法定继承纠纷一案中，向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3884号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某2钱款人民币1,946,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8801号申请执行人：刘某1，男，1967年8月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘某2，男，1932年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘某1与刘某2法定继承纠纷一案中，向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3884号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某2钱款人民币1,946,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1793号
罪犯王成，男，1973年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月十六日，白城市中级人民法院以（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1793号
罪犯王成，男，1973年12月9日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月十六日，白城市中级人民法院以（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初77号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年5月至同年9月13日上午期间，被告人邓某单独或结伙三次到杭州市余杭区星桥街道杭州某某蔬菜种植有限公司或该公司西侧某某社区油库附近，窃得该公司的4平方单芯铜电线各77.4米、黑色二芯电线27.9米、电缆线64.6米，赃物价值共计人民币868元左右，案发后，部分赃物已追回并发还被害单位，被告人邓某赔偿被害单位人民币3000元。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述；退赔的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月一日
书记员 张 迎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执320号
戴志金：
关于汤英姿申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执320号
汤英姿：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第415号
原告李迎春，女，1987年11月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马淑文，女，1952年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告李迎春与被告山东科信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李迎春向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告李迎春自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告李迎春负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵新丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3908号
原告方海泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住阿克苏市。
被告何凡，男，1978年10月8日出生，汉族，住阿克苏市。
被告范万峥，男，1973年4月5日出生，汉族，住阿克苏市。
被告王学堂，男，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告方海泉诉被告何凡、范万峥、王学堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海泉与被告何凡、范万峥、王学堂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告方海泉诉称：2014年7月，被告何凡组织原告等13人到阿克苏红旗坡农场悯农合作社彩钢房工地提供劳务，至2014年10月，原告累计干活40天，工资总计12000元。被告何凡已付2500元，余款9500元至今未付。经查，阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由被告范万峥、王学堂承包建设，两人又将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡。现三被告推诿拒付原告劳务费，故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费9500元。
被告何凡辩称：拖欠原告9500元劳务费属实，因被告范万峥、王学堂未将工程款给付与我，致使我无力支付原告劳务费。
被告范万峥辩称：阿克苏红旗坡农场悯农合作社工程项目由我和王学堂承包，我们将该工程的彩钢房项目分包给被告何凡进行施工属实。因为何凡施工的彩钢房工程存在质量问题，导致工程无法交工，发包方也一直未将工程款余额支付给我们。另外，我不认识原告，也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告王学堂辩称：我不认识原告，我也未雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年7月26日被告何凡出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告劳务费9500元的事实；被告何凡无异议；被告范万峥、王学堂提出该证据与其无关，表示不予认可；本院确认上述证据的真实性。
2、阿市人社监告字（2014）第001号劳动保障监察行政告知书，用以证明本起拖欠原告等农民工工资一事经过阿克苏市人力资源和社会保障局处理的情况；被告对该证据的真实性均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告何凡未提交证据。
被告范万峥未提交证据。
被告王学堂未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年初阿克苏红旗坡农场悯农果蔬生产农民专业合作社在未经任何行政部门批准的情况下开工建设地下车库及地上彩钢房项目，并将该工程发包给被告范万峥、王学堂进行建设。被告范万峥、王学堂又将该工程彩钢房项目分包给被告何凡进行施工，被告何凡即组织原告方海泉等人对该彩钢房项目进行施工。2015年7月26日，被告何凡与原告结算后，给原告出具欠条一份，内书“今欠到方海泉红旗坡悯农合作社工资9500元。工资300元每天，总计40天，借支2500元，余额9500元整。欠款人何凡”。
2014年12月，原告等人因劳务费未结算，遂向阿克苏市人力资源和社会保障局反映。2014年12月24日，该局经调查了解后作出阿市人社监告字（2014）第001号劳动保障监察行政告知书，告知原告等人向当地人民法院提起民事诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告方海泉为被告何凡承包的工程提供劳务，被告何凡尚欠原告劳务费9500元未付，有被告何凡出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告何凡给付劳务费9500元的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告范万峥、王学堂给付劳务费，因为原告是由被告何凡安排为其从被告范万峥、王学堂处分包的彩钢房工程提供劳务，原告与被告范万峥、王学堂之间即未签订书面劳务合同，也不存在事实劳务关系，所以被告范万峥、王学堂对原告所主张的劳务费不承担给付义务。被告何凡抗辩称因被告范万峥、王学堂未按期给付工程款，所以无力支付原告等人的劳务费，因为被告何凡和被告范万峥、王学堂之间的纠纷，可由双方协商解决或依据法律程序处理，所以本院对被告何凡的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何凡给付原告方海泉劳务费9500元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方海泉要求被告范万峥、王学堂给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执364号
申请执行人赵岭，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1024号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1024号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢58号
申请执行人：高文林，男，汉族，1962年12月出生，山丹县居民。
被执行人：王仁辉，男，汉族，1976年11月出生，山丹县居民。
本院在执行高文林与王仁辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢58号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月二十七日
书记员 李玉甜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执95-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行。
负责人：毛琳。
被执行人榆林市东华商贸有限公司。
法定代表人：彭展，该公司董事长
被执行人彭展，男，1969年7月4日生，汉族，个体户。
被执行人张晓莉，女，1972年3月10日生，汉族，个体户。
被执行人彭武，男，汉族，1961年10月29日生，汉族，个体户。
被执行人朱彩霞，女，1962年12月1日生，汉族，个体户。
中国农业银行股份有限公司靖边县支行与榆林市东华商贸有限公司、彭展、张晓莉、彭武、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月22日作出(2017)陕0829民初329号民事判决书，即一、榆林市东华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金1200万元及利息、复利、罚息（从2016年4月1日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、榆林市东华商贸有限公司在不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对位于靖边县东环路南端BJ54（0306390、4164238房屋所有权证号为017379）（1号1-3层）、靖边县东环路南端BJ54（03063904164238房屋所有权证号为017379）（2号1-2层）、靖边县东环路南端BJ54（03063164164235房屋所有权证号为017380）（1号1-3层）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、彭展、张晓莉、彭武、朱彩霞对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费99529元，由榆林市东华商贸有限公司、彭展、张晓莉、鹏武、朱彩霞负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对上述抵押财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人榆林市东华商贸有限公司名下位于靖边县东环路南端BJ54（0306390、4164238房屋所有权证号为017379）（1号1-3层）予以查封；
将被执行人榆林市东华商贸有限公司名下位于靖边县东环路南端BJ54（03063904164238房屋所有权证号为017379）（2号1-2层）予以查封。
将被执行人榆林市东华商贸有限公司名下位于靖边县东环路南端BJ54（03063164164235房屋所有权证号为017380）（1号1-3层）予以查封。
查封期限为三年（从2018年4月27日起至2021年4
月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾慧慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3315号
原告：宫喜讯。
被告：潘继文。
原告宫喜讯为与被告潘继文民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼；被告潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯诉称：2014年11月29日，被告潘继文以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，约定还款期限为两个月内，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告潘继文偿还原告借款本金计人民币15000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告潘继文未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月29日，被告潘继文向原告宫喜讯借款人民币15000元，立有借条一份。嗣后被告潘继文至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告潘继文姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宫喜讯与被告潘继文之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继文于本判决生效之日起十日内偿还原告宫喜讯借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告潘继文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1853号
申请人：江苏腾云创智信息技术有限公司，住无锡市锡山经济开发区新竹路2号。
法定代表人：孟祥丰，该公司董事长。
被申请人:潘峰，男，1973年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：刘德胜，男，1975年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：江苏中智科创投资有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180-1416。
法定代表人：潘峰。
被申请人：江苏恒云太信息科技有限公司，住所地无锡开发区79-A地块。
法定代表人：王燕清。
被申请人：江苏同云盛信息技术有限公司，住所地无锡中关村软件园1号楼203-52室。
法定代表人：王燕清。
被申请人：无锡先导投资发展有限公司，住所地无锡市新吴区行创四路7号。
法定代表人：王燕清。
本院在审理申请人江苏腾云创智信息技术有限公司与被申请人潘峰、刘德胜、江苏中智科创投资有限公司、江苏恒云太信息科技有限公司、江苏同云盛信息技术有限公司、无锡先导投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江苏腾云创智信息技术有限公司于2018年5月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人潘峰、刘德胜、江苏中智科创投资有限公司、江苏恒云太信息科技有限公司、江苏同云盛信息技术有限公司、无锡先导投资发展有限公司的银行存款13587900元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘峰、刘德胜、江苏中智科创投资有限公司、江苏恒云太信息科技有限公司、江苏同云盛信息技术有限公司、无锡先导投资发展有限公司的银行存款13587900元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 邵兴祖
人民陪审员 孙 滇
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪琴花
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1997号
原告：姚合珍，男，汉族，1971年9月11日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：王后春，男，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王跃，男，汉族，1981年出生，住址同上。
被告：王存芝，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告姚合珍与被告王后春、王跃、王存芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚合珍到庭参加诉讼。被告王后春、王跃、王存芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚合珍向本院提出诉讼请求：被告王后春、王跃偿还原告借款本息5万元，2018年4月9日后利息按月息2分计算至还清款时止。王存芝承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告王后春、王跃因资金周转困难向原告借款4万元，约定利息2分，由王存芝担保。借款到期后，经原告向三被告催要，至今未还。
王后春、王跃、王存芝未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，王后春、王跃向姚合珍借款4万元，约定月息2分，未约定还款日期，由王存芝提供保证担保，王后春、王跃、王存芝分别在借条上签名、捺印。后经原告催要，三被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王后春、王跃向姚合珍借款，姚合珍支付款项后，借款合同成立、有效。借款合同未约定还款日期，原告依法可随时要求被告还款。经原告催要后，被告未能偿还，构成违约，应当承担还款责任。姚合珍实际出借4万元，双方约定月息2分，不违反法律规定。王存芝提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证。故原告要求王存芝承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王后春、王跃于本判决书生效后十日内偿还姚合珍借款4万元及利息（按月息2分计算，自2017年3月18日起至还清款之日止）。王存芝承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王后春、王跃、王存芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年五月十六日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保100号
申请人：刘军建，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：朱海勋，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人刘军建与朱海勋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱海勋的银行存款41000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十四日
书记员 校 轲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1553号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：韦小平，男，1969年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告韦小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。在本案审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王统松
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初418号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1959年1月16日出生。系本案受害人。
诉讼代理人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1992年12月15日出生。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，2017年8月30日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某甲故意伤害罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）343号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李凤然、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2016年1月4日11时18分许，被告人张某甲为他人向王某甲讨债，一直跟着王某甲让其还钱，从正定县跟到石家庄市藁城区张家庄镇南龙官村熊老孟诊所门口，王某甲与张某甲发生争吵后，张某甲将王某甲打伤，经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，王某甲与吴某甲以前认识，双方存在债权债务关系，后原告偿还吴某甲债务85万元，未完全付清。吴某甲为了追讨债务，教唆并派出张某甲等人，跟踪原告并非法拘禁原告，后被告人张某甲及另一人（负案在逃），直接殴打原告，致腰背部肿胀、疼痛，无法活动，后经法医鉴定为腰1椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级，被告致伤原告后，未出一分钱医药费，原告的直接医药费就达6万元之多，造成原告经济紧张，正在施工的工程被迫停工，直接经济损失达150万元，且吴某甲一再推脱责任。请求判令被告人赔偿因致伤原告所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�交通费、精神抚慰金等各项费用，共计150万元。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，没有能力赔偿。
经审理查明，2016年1月4日11时18分许，被告人张某甲为他人向王某甲讨债，一直跟着王某甲让其还钱，从正定县跟到石家庄市藁城区张家庄镇南龙官村熊老孟诊所门口，王某甲与张某甲发生争吵后，张某甲将王某甲打伤，经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。
另查明：1、2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准：制造业50983元/年（139.7元/天）。2、附带民事诉讼原告人王某甲2016年1月4日-2016年1月28日在石家庄市第三医院住院治疗24天，医疗费45741.41元、误工费3352.8元（24天×139.7元/天=3352.8元）、护理费3352.8元（24天×139.7元/天=3352.8元）、伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元），合计54847.01元。3、附带民事诉讼原告人王某甲在河北国梦酒业有限公司工作。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述；2、受害人王某甲的陈述；3、证人占某甲、马某甲的证言；4、受案登记表；5、勘验笔录、现场照片；6、辨认笔录；7、司法鉴定意见书；8、抓获证明；9、石家庄市藁城区公安局证明；10、在逃人员登记表；11、户籍证明信；12、接受证据清单；13、医疗费票据等。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止）。
二、被告人张某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费45741.41元、误工费3352.8元、护理费3352.8元、伙食补助费2400元，合计54847.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 李会娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0109刑初418号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1959年1月16日出生。系本案受害人。诉讼代理人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告人张某甲，男，1992年12月15日出生。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，2017年8月30日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人张某甲故意伤害罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）343号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李凤然、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：2016年1月4日11时18分许，被告人张某甲为他人向王某甲讨债，一直跟着王某甲让其还钱，从正定县跟到石家庄市藁城区张家庄镇南龙官村熊老孟诊所门口，王某甲与张某甲发生争吵后，张某甲将王某甲打伤，经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，王某甲与吴某甲以前认识，双方存在债权债务关系，后原告偿还吴某甲债务85万元，未完全付清。吴某甲为了追讨债务，教唆并派出张某甲等人，跟踪原告并非法拘禁原告，后被告人张某甲及另一人（负案在逃），直接殴打原告，致腰背部肿胀、疼痛，无法活动，后经法医鉴定为腰1椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级，被告致伤原告后，未出一分钱医药费，原告的直接医药费就达6万元之多，造成原告经济紧张，正在施工的工程被迫停工，直接经济损失达150万元，且吴某甲一再推脱责任。请求判令被告人赔偿因致伤原告所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�交通费、精神抚慰金等各项费用，共计150万元。被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，没有能力赔偿。经审理查明，2016年1月4日11时18分许，被告人张某甲为他人向王某甲讨债，一直跟着王某甲让其还钱，从正定县跟到石家庄市藁城区张家庄镇南龙官村熊老孟诊所门口，王某甲与张某甲发生争吵后，张某甲将王某甲打伤，经鉴定王某甲的伤情为轻伤一级。另查明：1、2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准：制造业50983元/年（139.7元/天）。2、附带民事诉讼原告人王某甲2016年1月4日-2016年1月28日在石家庄市第三医院住院治疗24天，医疗费45741.41元、误工费3352.8元（24天×139.7元/天=3352.8元）、护理费3352.8元（24天×139.7元/天=3352.8元）、伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元），合计54847.01元。3、附带民事诉讼原告人王某甲在河北国梦酒业有限公司工作。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某甲的供述；2、受害人王某甲的陈述；3、证人占某甲、马某甲的证言；4、受案登记表；5、勘验笔录、现场照片；6、辨认笔录；7、司法鉴定意见书；8、抓获证明；9、石家庄市藁城区公安局证明；10、在逃人员登记表；11、户籍证明信；12、接受证据清单；13、医疗费票据等。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止）。二、被告人张某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费45741.41元、误工费3352.8元、护理费3352.8元、伙食补助费2400元，合计54847.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  赵东发人民陪审员  李会娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 琼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1661号
原告：陈杨森，男，1965年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：赵金波，男，1984年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
两原告共同委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：9133112514840063R。
诉讼代表人：涂勇妙，该公司管理人组长。
本院受理原告陈杨森、赵金波与被告陈某、浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江银河建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至云和县人民法院审理。异议理由是：被告因不能清偿到期债务，云和县人民法院于2017年8月3日作出裁定受理被告破产重整的申请，并于2017年8月21日作出决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所和浙江晟耀律师事务所组成联合管理人担任被告管理人。根据《企业破产法》第二十一条的规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送云和县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。云和县人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书，受理被告浙江银河建筑工程有限公司的重整申请。现本案原告与被告陈某、浙江银河建筑工程有限公司因履行买卖合同发生纠纷并诉至法院，应当由受理破产申请的云和县人民法院管辖。被告浙江银河建筑工程有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送云和县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 肖 蕾
代书记员 王建成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2746号
原告：马克林，男，回族，1969年7月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马少弟，男，回族，1981年7月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：丁成兵，男，回族，40岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马克林、马少弟与被告丁成兵民间借贷纠纷一案，原告马克林、马少弟于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克林、马少弟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马克林、马少弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克林、马少弟负担。
审判长张恒宁
审判员李亚辉
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十月十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2746号原告：马克林，男，回族，1969年7月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马少弟，男，回族，1981年7月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁成兵，男，回族，40岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马克林、马少弟与被告丁成兵民间借贷纠纷一案，原告马克林、马少弟于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克林、马少弟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马克林、马少弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克林、马少弟负担。审判长张恒宁审判员李亚辉人民陪审员赵吉霞二○一七年十月十一日书记员魏雪林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4356号
申请执行人杨建兰，男，1960年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人曹纯定，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
杨建兰与曹纯定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016）苏0282民初12860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、曹纯定于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨建兰借款230000元及利息（计算至2017年2月20日为24650.96元，自2017年2月21日起至实际给付之日止以230000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果曹纯定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由曹纯定负担4604元.因曹纯定未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨建兰向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人曹纯定邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹纯定未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、2017年11月17日、2017年12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹纯定名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人曹纯定名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年2月13日将被执行人曹纯定纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1969号
原告：姚素华，女，1969年3月24日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：杜金花，女，1964年5月7日生，汉族，现住阜城县，。
原告姚素华与被告杜金花因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚素华委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杜金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素华向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的买卖协议，并要求被告退还原告已付车款7万元，垫付施救费1500元，并赔偿原告违约损失21000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月6日，原被告签订《事故车买卖协议书》一份，约定将被告名下冀Ｔ×××××号奔腾轿车转卖给眼高，并约定该车的保险理赔权益随车一并转让，购车款共计12万元。原告按约定将第一笔购车款7万元给付被告后，被告未将车辆手续，保险单，事故认定书等交付原告，被告的行为已经违约，合同已无法履行，现诉至贵院，要求依法解除买卖协议，退换车款并赔偿损失。
被告杜金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据确定如下事实：2017年2月6日，原告杜金花与被告姚素华签订《事故车买卖协议书》一份，协议约定，原告姚素华自愿购买被告杜金花名下奔腾X80事故车一辆，车牌号冀Ｔ×××××，发动机号231005，车架号LFBGE3069GJ091703，车款共计12万元。被告杜金花保证车辆手续合法，证件齐全，真实有效并配合原告姚素华办理过户手续。原告姚素华先行支付7万元购车款给被告杜金花，待被告杜金花将登记证书等手续交付再支付车款45000元，剩余5000元过户之日付清。双方还约定，涉案车辆保险及保险理赔款全部给原告姚素华。合同签订后，原告于2017年2月6日将购车款7万元通过工商银行转账汇入被告杜金花账户中（账户号：62×××78），被告杜金花向原告出具7万元购车款收条。2017年3月2日，原告姚素华为冀Ｔ×××××号涉案车辆垫付吊拖施救费共计1500元。原告姚素华另提交录音材料一份，证实被告未将车辆手续给付原告。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告姚素华与被告杜金花之间签订的《事故车买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照协议书约定履行义务，合同签订后，原告依约交付购车款并垫付车辆吊拖费，被告未按约定将车辆手续交付原告姚素华，其行为已构成违约。经原告姚素华催要，被告杜金花仍未履行交付义务，导致合同目的无法实现，现原告姚素华主张解除与被告杜金花签订的《事故车买卖协议书》并返还购车款7万元及垫付吊拖费1500元，于法有据，本院应予支持。原、被告签订《事故车辆买卖协议书》中对违约责任做了明确约定，如一方约定应按照涉案车辆车款的30%向守约定支付违约金，原告姚素华主张被告杜金花赔偿违约损失按照已付购车款的30%，即21000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告姚素华与被告杜金花于2017年2月6日签订的《事故车买卖协议书》。
二、被告杜金花于本判决生效后十五日内返还原告姚素华购车款7万元，垫付施救费1500元并赔偿原告违约损失21000元，共计92500元。
案件受理费1056元，由被告杜金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2480号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州欧捷展具有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路195号，统一社会信用代码91330301560994971E。
法定代表人胡陈平。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州欧捷展具有限公司缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审397号行政裁定书，被执行人温州欧捷展具有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款62000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人温州欧捷展具有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款62000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州欧捷展具有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2480号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2480号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人温州欧捷展具有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路195号，统一社会信用代码91330301560994971E。法定代表人胡陈平。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州欧捷展具有限公司缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审397号行政裁定书，被执行人温州欧捷展具有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款62000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人温州欧捷展具有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款62000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州欧捷展具有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2480号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5705号
申请执行人何广琴，女，1958年11月8日出生，汉族。
被执行人李秋平，女，1963年10月8日出生，汉族。
申请执行人何广琴与被执行人李秋平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）京0113民初9636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9636号民事判决书第二、三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5705号申请执行人何广琴，女，1958年11月8日出生，汉族。被执行人李秋平，女，1963年10月8日出生，汉族。申请执行人何广琴与被执行人李秋平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）京0113民初9636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9636号民事判决书第二、三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月二十三日书记员 柴丽娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5252号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
负责人：陈守东，系行长。
委托诉讼代理人：马金平，系公司职员。
被告：谷立，男，汉族。
被告：姚晓波，女，汉族。
被告：赵军，男，汉族。
被告：刘秀珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金平到庭参加诉讼，被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还贷款本金100000元及逾期利息6122.07元及至本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月21日，原告与谢建民、孙艳学签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为100000元，采用按月结息到期还本，被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍作为担保人提供担保。2015年4月至2016年1月被告按贷款合同约定�期履行了还款义务，但自2016年2月至今，被告一直未按约定及时还款，逾期本息累计达106122.07元。
被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与谢建民、孙艳学签订《小额贷款借款合同》，贷款期限为2015年4月至2016年4月，贷款金额为100000元，采用按月结息到期还本，贷款利率为固定利率10%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利。被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍与原告签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组作为担保人提供连带责任保证担保,保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用。原告按约发放贷款后，2015年4月至2016年1月20日前谢建民、孙艳学按合同约定如期�行了还款义务。自2016年1月21日开始，被告一直不予还款，逾期本息累计达106122.07元。现谢建民、孙艳学去向不明，故要求四被告承担保证责任。
本院认为，原告与谢建民、孙艳学签订《小额贷款借款合同》、与被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍签订《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约发放贷款后，谢建民、孙艳学不依约还款且去向不明，故要求被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍在承担保证责任后，可依法向债务人谢建民、孙艳学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行借款本金100000元，利息6122.07元，合计106122.07元，2016年1月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；
二、被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍在承担保证责任后，有权向债务人谢建民、孙艳学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，邮寄费188元，合计1400元，由被告谷立、姚晓波、赵军、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十日
书记员 霍伶俐