福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1737号
原告：林秀莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告：许菊英，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：纪金发，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林秀莲与被告许菊英、纪金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，根据原告林秀莲的申请，本院依法追加纪金发作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告林秀莲的委托诉讼代理人付丽、黄思海，被告许菊英到庭参加诉讼，被告纪金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀莲向本院提出诉讼请求：许菊英与纪金发应立即共同偿还林秀莲借款206500元及应付的利息（其中借款100000元自2017年4月28日、借款40000元自2016年11月16日、借款66500元自2017年1月16日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：许菊英因生意周转和装修房屋需要，分别于2016年6月28日、2016年11月16日、2017年1月16日先后三次立据各向林秀莲借款100000元、40000元、66500元，并均约定月利率3%。借款后，许菊英仅支付借款100000元的利息至2017年3月。2017年1月开始向许菊英催讨借款本息未果，而本案的借贷发生于许菊英与纪金发婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人承担共同偿还责任。
许菊英辩称，许菊英向林秀莲借款金额并非206500元，实际为166500元，其中6500元是利息转为借款本金。2017年1月16日借条载明的66500元系包括2016年11月16日借条载明的40000元。借款后除林秀莲述称按月利率3%支付借款100000元的利息至2017年3月外，还于2017年6月30日支付3000元的利息款。借款后，林秀莲从2017年1月底就开始向许菊英催讨借款本息，因经济困难无力偿还。
纪金发未作答辩。
林秀莲围绕诉讼请求依法提交了，1．林秀莲的居民身份证和许菊英的居民身份证复印件、纪金发的户籍证明，证明林秀莲、许菊英、纪金发的诉讼主体资格；2．借条三份，证明许菊英分别于2016年6月28日、2016年11月16日、2017年1月16日先后三次立据各向林秀莲借款100000元、40000元、66500元（共计206500元），并均约定月利率3%等事实；3．许菊英与纪金发的结婚登记申请书，证明本案的借贷发生于许菊英与纪金发的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
许菊英对林秀莲提供的上述证据经庭审质证认为，证据1、3均不持异议，证据2的真实性不持异议，但认为2017年1月16日借条载明的66500元（其中6500元是利息转为借款本金），系包括2016年11月16日借条载明的40000元，曾多次欲向林秀莲收回2016年11月16日的借条未果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，纪金发未提供任何证据材料，也未向法庭提交任何书面意见，视为放弃举证、质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：许菊英对林秀莲提供的证据2，认为2017年1月16日借条载明的66500元（其中6500元是利息转为借款本金），系包括2016年11月16日借条载明的40000元，林秀莲对此予以否认，而许菊英未提供其他证据反驳林秀莲持有的许菊英本人出具借条原件的证明力，应自行承担举证不利的法律后果，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月22日，许菊英与纪金发办理结婚登记手续。许菊英分别于2016年6月28日、2016年11月16日、2017年1月16日先后三次各出具借条一份交由林秀莲收执。2016年6月28日的借条载明：因房屋装璜需要，许菊英向林秀莲借款100000元、月利率3%，本人承诺收到还款通知之日起一个月内将本息还清。2016年11月16日的借条载明：因房屋装璜需要急需现款，许菊英再次向林秀莲借款40000元、月利率3%，本人承诺收到还款通知之日起一个月内将本息还清。2017年1月16日的借条载明：因春节前生意急需现金周转，许菊英第三次向林秀莲借款66500元、月利率3%，本人承诺收到还款通知之日起一个月内将本息还清。另查明，林秀莲、许菊英均述称借款后，许菊英已支付借款100000元的利息至2017年3月，于2017年6月30日再次支付利息3000元，林秀莲于2017年1月底开始向许菊英催讨借款本息，由于催讨未果，于2017年7月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，林秀莲主张许菊英于2016年6月28日向其借款100000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，许菊英对此不持异议，予以采信。林秀莲主张许菊英分别于2016年11月16日、2017年1月16日先后二次向其借款共计106500元，并提供借条二份为证，许菊英对借条的真实性不持异议，但辩称2017年1月16日借条载明的66500元，其中6500元是利息转为借款本金，该款项已包括2016年11月16日借条载明的40000元，在出具2017年1月16日的借条后，曾多次要求林秀莲退还2016年11月16日的借条未果，林秀莲对此予以否认，而许菊英又未能提供证据反驳林秀莲仍持有许菊英本人出具借条原件的证明力，应自行承担举证不利的法律后果，故该辩解不予采信。综上，林秀莲主张许菊英先后三次向其借款共计206500元，予以采信。林秀莲与许菊英之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。
本案诉争的借贷双方约定借款期限为许菊英收到还款通知之日起一个月内将本息还清，许菊英在庭审中自认从2017年1月底起，林秀莲即向其催讨借款本息，因经济困难至今仍无力偿还，许菊英的行为已构成违约，应承担还款责任，故林秀莲主张许菊英偿还借款206500元，具有事实和法律依据，予以支持。案件审理中，林秀莲与许菊英均确认许菊英已依约支付借款100000元的利息至2017年3月，2017年6月30日又支付利息3000元，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷，双方约定月利率3%，超出法律规定可予保护的范围，但林秀莲现仅主张许菊英按月利率2%支付尚未支付的利息，即借款100000元自2017年4月28日、借款40000元自2016年11月16日、借款66500元自2017年1月16日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持，但2017年6月30日已支付的3000元应予扣除。
由于本案的借贷发生于许菊英与纪金发的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。许菊英与纪金发未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案诉争债务依法应按许菊英与纪金发夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。纪金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
许菊英、纪金发应在本判决生效之日起十日内，共同偿还林秀莲借款206500元及应付的利息（其中借款100000元自2017年4月28日、借款40000元自2016年11月16日、借款66500元自2017年1月16日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付的利息3000元应予扣除）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取为2184元，由许菊英、纪金发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月十二日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE