天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5132号
原告许一X，女，1985年11月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人朱XX（原告之母），女，1959年1月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许二X（原告之父），男，1958年6月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告胡XX，男，1982年11月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
原告许一X诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月5日、2013年12月11日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许一X及其委托代理人朱XX、许二X，被告胡XX及其委托代理人司晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，由于被告经常在外地，虽然双方恋爱一年半但是未能深入了解。2013年8月原、被告于河东区民政局登记结婚，2013年9月举行仪式，同月20日原告发现被告与其他女人保持不正当男女关系，而且一直持续到双方登记后，原告认为被告行为已经严重影响到了夫妻感情，导致夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令被告折价返还原告用于结婚购买物品的费用65615元；判令被告对原告支付损害赔偿费10万元；要求被告返还被子四床、十字绣挂画一幅、餐具一套及花瓶两个；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件两张；
2、发票原件六张、家具购货单一张、史密斯售后服务凭证一张、收款收据一张；
3、定制单一张、友谊新天地广场销售单及信誉卡一张、乐宾百货销售单一张；
4、婚纱礼服租赁合同一份；
5、珠宝销售单和质量保证单各一张；
6�中国农业银行业务回单一张；
7、收款收据一张、工商银行个人业务凭单一张、许一X航空电子客票行程单两张、网页打印件一张；
8、深圳市地方税务局通用发票七张；
9、白酒收据一张；
10、婚宴款收据一张、结账单一张；
11、光盘一张；
12、朱XX客票行程单两张、收据一张、工商银行个人业务凭单一张。
被告辩称，首先不同意离婚，被告不认可原告购买结婚物品花费65615元，即便有部分花费，也是用被告支付的六万元彩礼购买的，因被告不同意离婚所以不涉及返还问题，如果法院判决离婚，因原、被告没有共同生活，原告应当返还彩礼，原告所要求支付10万元损害赔偿金没有任何法律依据，望法院予以驳回。
被告提供如下证据材料：
1、名家家具装饰城购货单一张；
2、支付宝交易记录网页打印单三张；
3、人民币自助对账明细一份。
经审理查明，原、�告于2011年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年8月6日登记结婚，2013年9月19日举行仪式，9月20日原告离家居住并将被告手机带离。2012年10月被告给付原告彩礼60000元。原告将此款用于购买42寸海信电视一台、三洋洗衣机一台、科隆壁挂式空调一台，海信壁挂式空调两台、三星冰箱一台、史密斯热水器一台、史密斯厨宝一台、男士西装一套、衬衣两件、皮鞋一双、钻戒一对，租借婚纱，旅游团费。上述家电及男士西装、衬衣、皮鞋存放于河东区XX园X号楼房屋，即被告处。女士戒指在原告处。男士戒指存放地点双方存在争议。原告主张用彩礼购买家电共计花费28625元，其中包括几年前购买松下微波炉一台24**元，被告对电器及金额认可，不同意彩礼用于购买松下微波炉。原、被告为结婚购买卧房家具一套，包括四门柜一个、双人床一张及思力普床垫一个、床头柜两个，上述家具存放在存放于河东区XX园X号楼房屋，即被告处，原、被告对家具由谁出资购买存在争议。另外原告主张其用彩礼费用支付了婚礼白酒费用11910元、两桌酒席费用4576元及2012年9月15日原告母亲给被告见面礼8000元。被告则主张其在通过网络购物为原告购买圣妮诗鳄鱼纹亮皮珠光女包一个、尤克里手提包一个、新娘鞋两双、女士裙腰链一条、翡翠玉镯一个，共计8833元，要求原告予以返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，原、被告在举行仪式后第二日即分开居住，原、被告均认可双方未共同生活，现原告诉至法院，要求离婚，虽被告于庭审中表示不同意离婚，但自原告离家后，被告仅通过几次电话与原告沟通返还手机及礼金事宜，可见原、被告感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院依法准许。
关于原告主张被告给付精神损害赔偿金10万元的诉讼请求，本院认为，原告于举行仪式次日携带被告手机离家，并主张被告手机中存有与其他女子保持不正当关系的视频，被告对视频不予认可，且原告自认该视频上并未体现录制时间，仅有保存于手机的时间，故本院无法认定该视频内容发生的时间系原、被告登记结婚之后。《婚姻法》第四十六条规定重婚或有配偶者与他人同居的，无过错方可要求损害赔偿。因原告不能证实该视频拍摄于原、被告登记结婚之日后，故不符合婚姻法关于无过错方主张损害赔偿的条件，该项诉请本院不予支持。但关于导致原、被告离婚的原因及过错问题上，本院认为，原告在与被告恋爱并准备结婚期间的所为表明原告愿意并希望与被告共同生活，组建美满的婚姻生活，如原告未发现上述视频，其没有理由在举行仪式后次日离家至今未归。因此导致原、被告离婚的过错方为被告，被告亦应为此承担相应的责任。
关于原告主张被告返还其用于购买结婚物品共计65615元的诉请，被告则主张其给付原告彩礼60000元，要求原告返还，本院认为，依据相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当予以支持。原告主张彩礼用途中，本院予以确认下列事项，购买除松下微波炉外其余家电共计26225元，租赁婚纱1600元，购买西装、皮鞋、衬衣费用3970元，购买婚戒3291元。另外原告交纳的用于原、被告婚后旅游的费用10594元，虽被告未去旅游，而由原告消费，但上述费用确系原、被告双方为结婚而提前支出且被告未旅行也不能退还的费用，另被告抗辩原告之母予以陪同旅行的花费，原告已证实其母另行交纳了费用，故该项费用本院予以认可。关于原告为举行婚礼支出的酒席4576元，原告提供证据予以证实，本院认为因被告原因导致原、被告无法继续生活，该项费用被告应予补偿。关于酒水费用，原告提供证据不能证实用于婚礼用酒，该费用本院不予认可。上述各项费用共计50256元。另原告主张其母曾现金存入被告账户8000元的见面礼，提供银行凭单，其真实性予以确认，本院认为，该款的性质亦是为一种彩礼，故亦因予以返还，虽被告抗辩此款为原告购买翡翠手镯，但从其提供证据仅能证实网上购物的交易，不能证实确系为原告所购买，故其抗辩，本院不予采信。关于原告主张家具系其购买一节，被告否认，并提供家具购货单，依此购货单可见顾客签名并非原告，且票据存放于被告处，故原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的支出及原告之母给付被告的礼金数额之和与被告给付原告的彩礼数额大致相当，故本院认为，原告诉请用于结婚购买物品花销与被告给付礼金相抵，同时考虑被告对婚姻关系的解除负有主要责任，礼金的余款数额不予返还，视为对原告的补偿。除松下微波炉外其余存放于被告处的家具家电及物品归被告所有。松下微波炉系原告婚前购买，归原告所有。
关于原告要求被告返还的被子四床、十字绣挂画一幅、餐具一套及花瓶两个，被告否认存在上述物品，原告亦未提交证据证明上述物品存放于被告处，故其诉请，本院不予支持。
关于男士钻戒，本院认为，结婚之时原、被告应分别佩戴各自戒指，被告未提供证据证明原告于离家时带走其钻戒，故被告要求原告返还，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准原告许一X与被告胡XX离婚；
二、42寸海信电视一台、三洋洗衣机一台、科隆壁挂式空调一台，海信壁挂式空调两台、三星冰箱一台、史密斯热水器一台、史密斯厨宝一台、四门柜一个、双人床一张及思力普床垫一个、床头柜两个归被告胡XX所有（上述物品存放于天津市河东区XX园X号楼房屋内）；
三、松下微波炉一个归原告许一X所有（该物品存放于天津市河东区XX园X号楼房屋内）；
四、双方住房均自行解决；
五、双方各自衣物归各自所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许一X与被告胡XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 李 菊
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月××日
书 记 员 许晓宁
张茜