沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1678号
原告沈某。
委托代理人陆某，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告丁某。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人高某，男，1977年9月2日出生，汉族，系该公司安全队长，住沈阳市沈河区北热闹路47号2-5-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告沈某诉被告丁某、沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆某、被告丁某、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人高某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，要求判令被告赔偿原告医药费34083.87元、住院伙食补助费750元、护理费6500元、误工费13108元、营养费4500元、复印费100元、交通费500元、财产损失500元、残疾赔偿金153468元，精神损害抚慰金23020元、鉴定费900元、邮寄费66元；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，没有答辩意见。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险，我公司同意在投保的范围内进行理赔，事发后我公司已经为原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年8月9日12时许，被告丁某驾驶辽AC47**号公交车在沈阳市皇姑区宁山中路78号处，将电动车驾驶人原告沈某撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告丁某负事故全部责任，原告沈某无责任。
事故发生后，原告沈某至沈阳市第四人民医院治疗，主要诊断为“外伤性脾破裂”、“胸外伤、肺挫伤、腰1-3左侧横突骨折、多发外伤、腹部闭合性损伤、多发擦皮伤”，最终致脾切除。住院15天，期间为一级护理5天，二级护理10天，住院费用39116.15元，另发生门诊费用3317.22元，医疗费共计42433.37。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告沈某脾切除，术后评定为八级伤残。原告支出鉴定费880元（含摇号费40元）。
另查，肇事车辆辽AC47**公交车登记所有人为被告沈阳沈鑫巴士有限公司，被告丁某为被告沈阳沈鑫巴士有限公司职工。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗限额内已垫付10000元。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年10月4日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、交通事故认定书、门诊与住院病历、工资证明、照片、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费票据、保险单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丁某驾驶机动车辆将原告沈某撞伤，并造成原告八级伤残，已经侵害了原告的身体健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证当事人对事故责任认定书无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险限额的部分由由被告丁某所在公交公司沈阳沈鑫巴士有限公司承担相应责任。
关于医疗费问题，原告所发生的住院费39116.15元及门诊费用3317.22元，共计42433.37元。因用血互助金已在住院结算单中计算，故本院不予重复计算。原告所发生医疗费用与实际病情相符，均有票据可查，属必要、合理费用，本院予以认定，由于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在医疗限额内赔付完毕，故余下32033.37元应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合原告本次实际住院天数15天，计算为50元／天＊15天＝750元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于护理费问题，原告实际住院15天，根据医嘱住院期间为一级护理5天，二级护理10天，根据医嘱本院予以支持。关于护理费计算标准因原告提供的亲属护理的误工证明不能充分证明其误工收入的实际减少，故本院对该护理人员的误工证明不予采信。本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业年收入34995元计算，日收入标准为95.88元，按照其护理级别计算护理费应为95.88元／天＊2＊5天＋95.88元／天＊10天＝1917.6元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于误工费问题，经庭审调查，原告月工资3480元，原告的误工期应计算至定残日前一天即2014年11月26日共计108天。计算出的原告误工损失为3480／30＊108=12528元，由沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于营养费问题。原告受伤经住院期间医嘱“禁食水”，出院后有“加强营养”的医嘱记载，结合诊疗过程，原告主张的营养费3500元，费用较高，本院酌定给予原告营养费2000元。被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于原告主张交通费问题，原告出具交通费票据请求赔偿其交通费500元，对此三被告均无异议，本院予以确认。由沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于复印费问题，该费用为保险公司不予理赔部分，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于原告主张的财产损失费500元的问题，三被告均无异议，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题。应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级及2013年度城镇居民人均可支配收入25578元标准，结合原告城镇户籍及未超过60周岁的事实，残疾赔偿金从定残之日起按20年计算，即25578元／年×30%×20年＝153468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在限额内承担11万元，其余部分由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
关于精神损害抚慰金问题，因原告身体构成八级伤残，对其精神造成严重损害，但原告主张过高，本院依法确认为15000元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于伤残鉴定费问题，此费用为诉讼中必需发生之费用，亦应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司予以赔偿。
关于邮寄费问题，原告向法院提交了相关证据予以证明，故本院予以支持。由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈某残疾赔偿金110000元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某残疾赔偿金43468元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某医药费32433.37元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某住院伙食补助费750元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某护理费1917元；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某误工费12528元；
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某营养费2000元；
八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某复印费100元；
九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某交通费500元；
十、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某精神损害抚慰金15000元；
十一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某鉴定费880元；
十二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某财产损失500元；
十三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告沈某邮寄费66元；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二０一四年十二月十二日
书记员 刘理