浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2451号
原告：罗自兵。
委托代理人：郁加慧。
被告：姚跃良。
被告：陆福明。
被告：施其良。
被告施其良的委托代理人：马惠。
被告：陈永。
原告罗自兵为与被告姚跃良、陆福明、施其良、陈永健康权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗自兵及其委托代理人郁加慧、被告姚跃良、陆福明、被告施其良及其委托代理人马惠、被告陈永到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法转为普通程序进行审理，并于2014年11月28日再次开庭进行审理。原告罗自兵及其委托代理人郁加慧、被告姚跃良、陆福明、被告施其良的委托代理人马惠、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自兵起诉称，2014年1月16日，原告因被告陈永雇佣，进入由被告施其良承包的海盐县武原街道君原村1组北荡小曲安置联排房116号工地从事泥工的工作。该房屋系被告姚跃良和被告陆福明二家合建。2014年1月18日中午12时许，原告在工地作业时，被燃放的爆竹击伤右眼。原告受伤后被送往海盐县人民医院、嘉兴市中医院等院进行治疗，现治疗终结。原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定认为构成人标七级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月，人工义眼后续保养及更换，根据医院的诊疗意见和收费价格酌情考虑补给。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、四被告共同赔偿原告受伤造成的经济损失共计437659.62元（详见清单）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告姚跃良答辩称，对原告受伤的事实没有异议，但原告请求的数额过高，其无法承受。家中有四个老人，二个小孩，造房子也是响应国家号召。事发时，楼面已经浇筑好，大家都已经在清理垃圾，人都跑开了，被告陈永的老婆说可以放炮仗了，其才放炮仗的，其当时不知道原告在那里。
被告陆福明答辩称，对原告受伤的事实没有异议，但出事了大家心里都不好受，赔偿金额过高。
被告施其良答辩称，第一，本案是一个健康权纠纷，其不是侵权人，不是适格被告。第二，对于事实和理由部分，对其承包涉案房屋的泥工是事实，但当时其不在现场，是炸伤后被告陈永叫其过去的。总体上，其不是直接侵权人，应当驳回对其的诉请。
被告陈永答辩称，对原告右眼被爆竹击伤的事实没有意见。但是其作为一个干活的，并未雇佣原告。其老婆并没有指挥何时放爆仗。原告在核电厂上班，原告什么时候休息其也不知道，是原告来联系其的，而且原告受伤也不是干活时造成的。
为支持自己的主张，原告方向本院提供了下列证据材料：
1、情况说明一份，用以证明被告姚跃良是直接侵权人，原告受雇于被告陈永及原告因爆竹燃放致其右眼受伤的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历四份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册一份、杭州市自费病人门诊病历一份、海盐县人民医院出院记录二份，用以证明原告治疗的情况。
3、医疗费发票十六份，用以证明原告自负医疗费4455.64元。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残情况、误工、护理等期限及鉴定费用支出2100元的事实。
5、房屋租赁协议及暂住证各一份，用以证明原告居住于城镇的事实。
6、户籍证明二份、证明二份，用以证明被扶养人情况。
7、病情证明单、发票各一份、诊断证明二份，用以证明原告右眼安装义眼，定期需要更换的后续治疗情况。
8、劳动合同书、证明各一份、工资单一组，用以证明原告受伤前收入情况为每月4338.47元。
9、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费800元的事实。
被告姚跃良质证意见：对证据1，对其签名的真实性没有异议，但当时原告说要去厂里报销才配合签字的，记载的内容也不属实，爆竹是在房子弄好了，大家都撤离了才燃放。对证据2-9的质证意见同被告施其良对此的质证意见。
被告陆福明质证意见：对证据1，对其签名的真实性没有异议，但当时原告说要去单位弄点补助才配合签字的，并不是说要还原事故现场。证据2-9的质证意见同被告施其良对此的质证意见。
被告施其良质证意见：对证据1，对其签名的真实性无异议，记载内容中涉及其承包涉案房屋泥工予以认可，内容中提及其的名字其实也错了，正说明了其与原告之间根本不认识，系被告陈永叫原告去干活的事实，其他的意见与被告姚跃良和陆福明意见一致。对证据2、4、6无异议。对证据3，2014年4月17日的二份医疗费发票名字为罗马兵，如果与门诊相对应，则予以认可。对其他发票无异议。对证据5，对租房协议的真实性无法确认，对暂住证无异议，但不能证明原告居住于城镇的事实。对证据7，对发票和病情证明单的真实性没有异议，但义眼片是否符合法定规格由法院审核。对诊断证明书无异议。对证据8，对证据本身无异议，但工资单中包含了加班费和补助，这二项是否能纳入收入有待考证。对证据9，交通费应与病历卡对应。
被告陈永质证意见：对证据1，对其签名的真实性没有异议，但当时原告说要其公司有保险才签字的。证据3-9的质证意见同被告施其良对此的质证意见。
本院认证意见：对证据1，各当事人对签名的真实性无异议，对此本院予以确认，至于原告待证的事项将结合其他证据予以考虑。各被告对证据2、4、6无异议，同时该证据还具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对证据3，2014年4月17日的二份发票，名字记载为罗马兵，原告也未提供病历记载，且被告方对此有异议，故对该二份票据无法确认，其他票据被告方无异议，本院予以确认，金额经计算为784.24元。对证据5，暂住证本身的真实性予以确认，但暂住证载明的出租人姓名与房屋租赁协议的出租人姓名不一致，故对租赁协议的真实性以及原告待证的事实无法确认。对证据7、8的真实性、合法性和关联性予以确认。经计算，其出事前月平均工资为4338.47元。对证据9，为治疗的需要，原告确需交通费的支出，根据原告治疗的情况，本院酌定原告自负的交通费为500元。
被告姚跃良向本院出示了医疗费发票九份，用以证明其已为原告支出医疗费的情况，其中包含了被告陆福明支付的3000元。
原告质证意见：无异议，原告并未请求该部分金额。
被告陆福明质证意见：无异议，但这里包含了其支付的3000元。
被告施其良质证意见：无异议。
被告陈永质证意见：无异议。
本院认证意见：各当事人对此均无异议，本院予以确认，医疗费经计算为23742.82元，其中由被告陆福明交付给被告姚跃良3000元用于支付了上述医疗费。另外根据庭审中原告的陈述，本院确认被告姚跃良还向原告支付了现金4500元，被告陆福明还向原告支付了现金400元和代为支付了派车送原告去上海治疗的交通费900元，综上，本院确认交通费总额为1400元。
被告陆福明、施其良、陈永均未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：
被告姚跃良和被告陆福明合建联排别墅，二人将工程承包给被告施其良，被告施其良又将工程的泥工工程承包给了被告陈永等，原告在现场从事泥工工程的工作。2014年1月18日，根据农村的风俗，在房屋结顶的时候，要燃放爆竹以示庆贺。在被告陆福明燃放好爆竹后，被告姚跃良开始燃放爆竹。当时原告站在距离被告姚跃良燃放爆竹点20米左右处的吊车旁边，欲等待吊车上的斗车放下来。被告姚跃良燃放的其中一个爆竹飞向原告，从而造成了原告右眼受伤。受伤后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市中医院等院进行治疗，现已治疗终结，共支出医疗费24527.06元、另支出一个右眼义眼片费用3500元。义眼片医院建议需每隔5年更换，同时需长期使用“普拉洛芬眼药水”，每月需用3支。原告之伤于2014年6月4日经湖州浙北司法鉴定所鉴定认为构成《人标》七级伤残，误工期限（含住院）为4个月、护理期限（含住院）为2个半月，每天按一人计算，营养期限为2个月，另人工义眼使用有一定的寿命，后期是否需要保养或更换，可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。原告为此支出鉴定费2100元。出事后，被告姚跃良已向原告支付了医疗费23742.82元（含被告陆福明交付的3000元）和现金4500元，被告陆福明还向原告支付了现金400元和交通费900元。
另查明，原告父亲罗大海（1939年9月7日出生）和母亲朱华明（1945年10月5日出生）共生育了二个子女；原告共生育了罗利平（1993年出生）、罗雨（1994年出生）和罗杰（1999年出生）三个子女。
还查明，原告受山西源慧劳务派遣有限公司派遣到中国辐射防护研究院工作，出事前一年月平均工资为4338.47元。出事后，公司停发其工资。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受害人因侵权人的侵权行为受到损害，侵权人有过错的应当承担相应的赔偿责任。原告审理中称其请求权的基础是健康权而非提供劳务者受害责任，要求被告姚跃良作为直接侵权人的身份承担责任，因其他几个被告也有过错，也应承担责任。原告的右眼被爆竹炸伤事实清楚，被告姚跃良为庆祝房屋结顶而燃放爆竹，在燃放爆竹过程中致原告右眼受伤，该被告应当承担赔偿责任。至于其他几个被告，因原告并未提供证据表明其他几个被告对原告的受伤存在过错，故其请求其他几个被告承担责任缺乏事实依据，本院无法支持。
原告的损失有：医疗费24527.06元、义眼费3500元、交通费1400元、鉴定费2100元。住院伙食补助费应按照15元／天计算为600元，原告请求的误工费17353.88元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。各被告对原告请求的护理费9150元无异议，本院予以确认。营养费根据原告的伤情本院酌定为900元。原告出事前一年多受山西源慧劳务派遣有限公司派遣到中国辐射防护研究院工作，出事前一年月平均工资为4338.47元，故原告请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金302808元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告分别针对二个老人和小孩的计算无误，但是在前三年，其扶养人数超过了一人，本院只能计算一人，故本院确认原告可请求的被扶养人生活费为37632元。至于义眼更换的费用，根据医院的建议需每隔五年更换一次，现原告请求了已发生的一次义眼安装费用，故本院确定支持3次更换的费用为10500元（3500元／次＊3）。至于眼药水费用，根据经治医院的意见，需长期使用“普拉洛芬眼药水”，每月需用3支，从原告已发生的医疗费可见，该药水的费用为39.62元／支，但原告仅主张38元／支，视为其对权利的处分，本院对此予以确认，故原告请求的眼药水费用27360元（38元／支＊3支／月＊12月＊20年）符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计为437830.94元。对此，被告姚跃良应承担赔偿责任。原告因伤致残，其请求精神损害抚慰金20000元符合法律规定，被告姚跃良对此也应承担赔偿责任，合计被告姚跃良应向原告赔偿457830.94元，因被告姚跃良已向原告支付了医疗费23742.82元（含被告陆福明交付的3000元）和现金4500元，被告陆福明还向原告支付了现金400元和交通费900元，被告陆福明和被告姚跃良均表示被告陆福明支付的款项可计算在被告姚跃良名下，日后由其双方自行处理，故被告姚跃良还应向原告支付的赔偿款为428288.12元。原告超额的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚跃良于本判决生效之日起十日内向原告罗自兵支付赔偿款428288.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告姚跃良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由原告罗自兵负担55元，被告姚跃良负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 姚建民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 元
（附页）