湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初683号
原告李连元，女，1955年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司经理。
委托代理人贺青兰，该公司法律顾问。
原告李连元诉被告李平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李晚龙独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告李连元及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李平、财保邵阳支公司的委托代理人贺青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连元诉称：2015年7月16日上午10点多钟，原告乘坐被告李平驾驶的湘e98476中型普通客车行驶至邵阳县谷州地段时，原告正在下车，被告未加观察未关车门便突然行驶，导致原告摔倒受伤。该事故经交警部门认定，被告李平负全部责任，原告没有责任，原告伤后被送至邵阳市中心医院住院治疗37天，用去医疗费用49000元，被告李平只支付了44500元，原告的伤经鉴定为10级伤残，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、后续医疗费等共计52703元，由被告财保邵阳支公司在保险限额范围内承担责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、邵阳市中心医院医药费票据。
2、邵阳市脑科医院的鉴定费票据。
3、司法精神鉴定票据。
以上三份证据用以证实原告因交通事故受伤导致花费治疗费用及相关司法鉴定的情况。
4、鉴定书,证实原告构成拾级伤残,误工,护理,后期医疗费的情况。
5、护理人员身份证,工资表及公司证明,证实原告儿子的工资收入情况。
6、责任事故认定书,证实被告应负全部责任。
7、交强险单,证实被告李平与保险公司签订的协议，证实保险公司应在保险责任范围内承担责任。
被告李平对原告提交的上述证据质证意见同财保邵阳支公司一样。
被告财保邵阳支公司质证认为：
对证据1-4，无异议；对证据5、身份证无异议，工资表有异议，不具证据的真实性、关联性，邵阳市达力电源公司是否存在原告没有证据证明，并且证明工资收入不能光靠工资表证明，应出具银行的流水帐目佐证。该份证据不能证明刘梅方的收入情况，况且刘梅方是否是护理人员也没有证据证明，对公司证明的质证意见同工资表；对证据6-7、无异议。
被告李平未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告李平辨称，由法院依法判决。
被告财保邵阳支公司辨称，原告的部分损失过高，请法院依法核减。
被告财保邵阳支公司向本院提交了如下证据：
道路客运承运人责任保险条款。证实投保人有故意或重大过失，不负责赔偿。我方的承保范围不包括精神赔偿金，承保人能在其他保险公司获得赔偿，我公司不负垫付责任，应根据投保单按比例承担保险公司。
原告对被告财保邵阳支公司的证据质证认为：责任的免除与本案原告方没有关联，就责任条款本身来说免责不符合相关法律规定和有失公平，投保人发生交通事故，本身就是过失行为，如果连投保人过失行为都不在赔偿范围之内的话，那么投保人又为何投保。精神损害赔偿这一块，如果单凭保险公司的一款保险条款就能免除他的责任的话，那这条款与我国的司法精神和社会的公平公正相违背，而且精神损害赔偿明文规定在交强险的保险范围之内。条款与本案没有任何关联作用，原告是在车辆上甩下来的，保险公司用这一条款来免除自己的责任是不正确的。
被告李平未对被告财保邵阳支公司的证据发表质证意见。
本院对原告的举证认证如下：对证据5本身的真实性可以认定，但该证据不能证实原告受伤住院期间一直由刘梅方护理，即该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定；对其余证据，被告无异议，且符合证据要件，均予以认定。
本院对被告财保邵阳支公司的证据认证如下：该证据系道路客运承运人责任保险条款，对该证据本身可以认定，但对财保邵阳支公司的证明目的不能认定。
经审理查明：2015年7月16日上午10点多钟，原告乘坐被告李平驾驶的湘e98476中型普通客车行驶至邵阳县谷州地段时，被告李平听到有人喊掉行李了，就停车要售票员下车去看，车上就有很多人站起来看，被告李平从车反光镜看确实掉了行李在马路上，当时原告李连元怕掉的行李是她的，就想去看，就走到车门边，当时被告李平就想关门开车掉头去捡行李，关门时正好夹住原告李连元，导致原告李连元摔下车受伤。该事故经交警部门认定，被告李平负全部责任，原告没有责任，原告伤后被送至邵阳市中心医院住院治疗37天，用去医疗费用49000元，被告李平已支付了44500元；2015年11月10日，原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元。原告李连元在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医药费49000元，李平已支付44500元，本院予以认可；2、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书鉴定结论为证，本院予以认可；3、住院伙食补助费1850元（37天50元/天）；4、原告已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故不计算误工费；5、原告的护理费参照农、林、牧、渔业标准为3853元（23441元/年÷365天60天）；6、营养费根据原告的伤残情况，本院支持600元；7、交通费根据原告住院的实际情况，本院酌情认定为300元；8、原告居住在农村，故其残疾赔偿金计算为19114元（10060元/年19年10%）；9、司法鉴定费1935元，有鉴定费发票为证，本院予以认可；10、原告因交通事故受伤并经司法鉴定为十级伤残，其诉请的精神抚慰金3000元，有事实和法律依据，本院酌情支持2000元，以上合计81652元，其中除去被告李平已支付了医疗费44500元，原告李连元的经济损失为37152元。
另查明被告李平为湘e98476中型普通客车在被告财保邵阳支公司购买了每人（座）责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生时正处于保险期内。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，被告李平对原告的各项损失应全部予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据保险法的近因原则，保险人仅对其承保范围内的对保险事故的发生起主导、支配和决定作用的原因所引起的损失承担保险责任，而对承保范围外的其他原因造成的损失则不负保险责任。本案中，原告李连元受到损害的直接原因并非在其空间位置发生转化后与机动车发生碰撞、碾压或所载货物掉落等情形，而是直接摔出车外与地面相撞受伤。据此，事故发生时，李连元尚属于本车车上人员，适用道路客运承运人责任保险。被告财保邵阳支公司辨称投保人有故意或重大过失，不负责赔偿，本案中，被告李平驾驶机动车致原告李连元受伤，被告李平不存在故意或重大过失行为，对被告财保邵阳支公司不予赔偿的辨称不予支持，但对精神损害赔偿不属保险范围的辩称予以支持，该部分责任由被告李平承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李连元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等35152元（不含被告李平已支付的44500元）。
由被告李平在本判决发生法律效力之日起三日内赔付赔偿原告李连元精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告李连元的其他诉讼请求。
本案受理费320元，由被告李平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李晚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 花