wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。曾均因盗窃于2010年5月12日被晋江市公安局安海派出所行政拘留十五日；于2010年9月13日被南安市公安局溪美派出所行政拘留十日；于2013年9月21日被晋江市公安局龙湖派出所行政拘留十三日；于2013年10月4日被晋江市公安局罗山派出所行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审，2016年8月2日经本院决定，同月4日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月26日至3月8日期间，被告人唐某窜至晋江市龙湖镇坑边村洪某经营的压铸加工厂车间内，先后30次盗走锌合金锭，价值人民币4124元。3月11日，被告人唐某在晋江市龙湖镇杭边村洪某经营的压铸加工厂被抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议依�刑法相关规定予以惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月26日至3月8日期间，被告人唐某窜至晋江市龙湖镇坑边村洪某经营的压铸加工厂车间内，先后30次盗走锌合金锭，价值人民币4124元。
2016年3月11日，被告人唐某在晋江市龙湖镇杭边村洪某经营的压铸加工厂被抓获。
在审理过程中，被告人唐某家属代其退出赃款人民币4124元并预交罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人洪某的陈述，证实其财物被盗的事实。
2.侦破及到案经过，证实本案侦破及被告人唐某的归案过程。
3.户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。
4.收货单、产品检测单，证实被害人洪某购买锌合金锭的品种、数量的情�。
5.行政处罚决定书，证实被告人唐某劣迹情况。
6.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。
7.辨认笔录、说明及照片，证实被告人唐某对作案地点进行辨认的情况。
8.现场监控视频及截图，证实被告人唐某实施盗窃的具体情况。
9.被告人唐某在侦查阶段、审理阶段的供述，其在庭审中对上述的犯罪事实供认不讳，并表示在侦查阶段其抱有侥幸心理才没有如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人唐某有劣迹且多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人唐某退出赃款且预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
二、将退出的赃款人民币4124元发还被害人洪燕月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 许秀芝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第76号之一
申请执行人宋部，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人玉宝，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第38号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第76号
申请执行人宋部，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人玉宝，男，1974年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第38号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十日
书记员 金 全
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第367号
罪犯陈小鹏，男，1965年12月30日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年7月22日作出（2009）白刑初字第147号刑事判决，以被告人陈小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1610号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈小鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第367号
罪犯熊传虎，男，1983年8月15日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯熊传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊传虎在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊传虎减去有期徒刑一年（刑期至:二0一九年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第367号
罪犯熊传虎，男，1983年8月15日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯熊传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊传虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊传虎减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2236号
原告王茂胜，农民。
委托代理人许瑞金。
被告宋云峰，个体。
原告王茂胜与被告宋云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判后组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告王茂胜的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告宋云峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂胜诉称：2014年2月7日，被告宋云峰所欠原告货款21000元。并于当日书写借条一张，原告一直向其催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付货款21000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋云峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月7日，被告宋云峰向原告王茂胜出具欠条一张，载明“欠石灰款贰万壹仟元￥21000”。现原告起诉至来院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋云峰向原告出具欠条，是真实意思的表示，本院依法予以准许。被告宋云峰久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。被告宋云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茂胜欠款21000元及利息（以21000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月8日起计算至判决确定履行之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告宋云峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁莉
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执311号
申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张嵘（特别代理），福建知力律师事务所律师。
被执行人：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢，统一社会信用代码9135070231547477XN。
法定代表人：周永，执行董事。
被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人张高旺、南平市尚影主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，保全了被执行人张高旺位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）X幢XX0X室（房屋产权证号：南房权证字第××号）房产，由于该房产房贷没有还清，目前该房产一时无法变现。本院于2017年6月份冻结了被执行人南平市尚影主题酒店有限公司银行存款但不足申请标的的5%，经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意暂缓启动拍卖被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执311号申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张嵘（特别代理），福建知力律师事务所律师。被执行人：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢，统一社会信用代码9135070231547477XN。法定代表人：周永，执行董事。被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人张高旺、南平市尚影主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，保全了被执行人张高旺位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）X幢XX0X室（房屋产权证号：南房权证字第××号）房产，由于该房产房贷没有还清，目前该房产一时无法变现。本院于2017年6月份冻结了被执行人南平市尚影主题酒店有限公司银行存款但不足申请标的的5%，经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意暂缓启动拍卖被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8925号
原告：卢隆坤，男，1996年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈胜利，男，1988年12月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告卢隆坤与被告陈胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢隆坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢隆坤负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月十三日
代书记员 单玲琼
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第88号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告刘志平，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告刘志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月四日
书记员 蔡 杰
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第88号
原告赵洋，女性，48岁，1966年4月23日，汉族，地址：大安市，联系方式：158XX****XX
被告刘庆秋，男性，汉族，地址：大安市，
本院在审理赵洋诉刘庆秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵洋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五之规定，裁定如下：
“准许原告赵洋撤回起诉。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月十一日
书记员 张立卫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第88号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦**。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：杨文彦，男，42岁，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告杨文彦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年二月五日书记员 张跃霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第562号
原告：宋某，住广州市萝岗区。
被告：黄某，住广东省增城市。
本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方和好为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一五年七月二十日
书记员 廖穗满
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第693号
原告中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人赵颖，该支行行长。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路。
负责人安利，该分行行长。
被告湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇（火车站三角线）。
法定代表人颜意中，该公司经理。
被告邵东县中小企业投资担保有限公司，住所地邵东县两市镇百富路建行银行三楼。
被告华电煤业集团运销有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路。
法定代表人陈强，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新邵支行（以下简称建设银行新邵支行）、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称建设银行邵阳市分行）为与被告湖南鑫鑫煤炭有限公司（以下简称鑫鑫煤炭公司）、邵东县中小企业投资担保有限公司（以下简称邵东投资担保公司）、华电煤业集团运销有限公司（以下简称华电煤业公司）保理合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。诉称，2014年7月18日，被告鑫鑫煤炭公司因持有被告华电煤业公司6个月后到期的债权11456393.70元，向原告建设银行新邵支行提出保理业务申请。经审核无误后，原告建设银行新邵支行与被告鑫鑫煤炭公司签订了《有追索权国内保理合同》，约定在鑫鑫煤炭公司将与华电煤业公司签订的商务合同项下应收帐款债权转让给建设银行新邵支行的基础上，建设银行新邵支行向鑫鑫煤炭公司提供有追索权国内保理综合性金融服务，约定经由华电煤业公司确认上述债权转让事项后，先行支付鑫鑫煤炭公司预付款8000000元。2014年7月18日，被告邵东投资担保公司与原告建设银行新邵支行签订《本金最高额保证合同》，对鑫鑫煤炭公司与建设银行新邵支行签订的《有追索权国内保理合同》提供保证担保，约定邵东投资担保公司在不超过6000000元的本金及其有关费用余额内对本案所涉保理预付款承担连带保证责任，尔后，建设银行新邵支行分别于2014年7月20日、7月28日分两次通知华电煤业公司关于接受鑫鑫煤炭公司债权11456393.70元转让事项，并得到华电煤业公司确认。建设银行新邵支行据此分别于2014年7月30日、8月4日分两次共支付鑫鑫煤炭公司保理预付款8000000元。现上述保理合同项下受让的应收货款债权均己于2015年2月后逾期，三被告均未按合同履行连带清偿义务，给原告造成巨大损失。请求：1、判令被告鑫鑫煤炭公司偿还原告受让的债权转让保理预付款7996317.8元及其应付的利息（按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2015年3月29日己欠利息291288.96元）；2、判令被告邵东投资担保公司在保证责任范围内对被告鑫鑫煤炭公司应偿还的6000000元本金及其利息承担连带清偿之责；3、判令被告华电煤业公司在确认的债权转让金额范围内对本案被告鑫鑫煤炭公司应偿还的诉讼标的承担连带清偿责任；4、判令上述各被告承担连带清偿涉及本案诉讼的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用，承担保理合同约定涉及本案追偿债务的相应律师费用。
本院认为，原告建设银行新邵支行、建设银行邵阳市分行向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告鑫鑫煤炭公司法定代表人颜意中在与被告华电煤业公司业务往来中，涉嫌合同诈骗罪，己由长沙市公安局天心分局立案侦查，故本案不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新邵支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的起诉。
本案诉讼费69812元，退还原告中国建设银行股份有限公司新邵支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟敏华
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 蒋中意
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第693号
原告吴某，男，汉族，1964年8月8日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某，女，汉族，1966年7月15日生，高中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李永恒、被告田某及其委托代理人陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，在未充分了解的情况下于1990年8月2日登记结婚同居生活。婚后，因性格差异及生活琐事双方发生争吵，未建立起夫妻感情，结婚至今，家庭从未开伙，原、被告双方平常无论是工作还是生活方面都没有交流，彼此之间形同陌路，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后在亲朋好友劝说、被告保证日后好好与原告过日子的情况下，原告撤回起诉。撤诉后，被告没有按照其保证改变，仍然我行我素，夫妻感情根本没有得到任何改善，分居生活，彼此不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告患脑梗塞，在生命垂危之际，被告未去看望原告，原告已彻底心灰意冷，因此，我坚决要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告田某辩称，1988年10月，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后确立恋爱关系，1990年8月2日登记结婚同居生活，婚后建立了深厚的夫妻感情，1991年6月4日生女儿吴某甲，至今共同生活了25年，双方从没有分居生活，只是由于婆婆重男轻女的思想影响了原告，原告才起诉要求与我离婚，故，我不同意离婚。婚后共同财产有位于新县老公安局家属院商品房住宅一套及室内生活用品，位于新县香山路人寿保险公司家属楼商品房一套。夫妻共同债务有因购买现住房借债务16万元，月息一分，至今未还。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年8月2日登记结婚，1991年6月4日生女孩吴某甲。原、被告婚初，夫妻关系尚可，后因双方在处理家庭内部事务及与家庭其他成员间关系时，不能进行有效沟通，为琐事发生争吵，夫妻关系较为紧张，影响夫妻感情。2010年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。2011年10月11日，被告田某向朋友胡喜菊借款16万元，月息1%，用于购买原告哥哥位于新县城关航空路老公安局家属楼商品房住宅（2010年9月6日哥哥以15万元价格从他人处购买，无相关手续），面积约为95㎡，该款于当日由胡喜菊通过银行转账方式汇入哥哥账户。随后，双方投资近8万元对该房屋进行了装修，另新购买了空调、冰箱、洗衣机、电视机、组合柜等家俱，入住该房屋居住生活至今。原告无婚前财产，双方夫妻共同财产另有位于新县城关东风路12号面积为64.61㎡砖混结构楼房一套，无共同债权及存款，共同债务有向胡喜菊借款16万元及利息。庭审中，原、被告对位于新县城关东风路面积为64.61㎡砖混结构楼房一套自估价值为20万元，对于新县城关航空路老公安局家属楼商品房价值，原告认为该房屋的所有权属其哥哥，因其哥哥考虑到原、被告住房条件差，才将房屋借给原、被告居住，不属于双方夫妻共同财产而不愿意协商确定该房屋及室内财产的价值，被告方认为16万元房款已实际汇入哥哥账户，双方投资重新装修、添置家俱，并已入住四年，四年期间哥哥并未退还16万元购房款，主张该房屋及室内财产为夫妻共同财产，价值近40万元。原告母亲ＸＸＸ证实原告哥哥至今未退还原、被告购房款16万元。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、刘新峰收条、（2011）新民初字第101号卷宗材料、借条、建设银行转账凭条、装修材料及家俱订货单、胡喜菊证明、胡洋证明、胡喜菊、吴某甲、周长阶询问笔录、ＸＸＸ证言等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否持续的关键因素。原、被告婚初，夫妻关系尚可，后因双方在处理家庭内部事务及与家庭其他成员间关系时，不能进行有效沟通，常为琐事发生争吵，致夫妻关系紧张，影响夫妻感情。2010年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，其夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；双方共同财产，原、被告一致确认新县城关东风路面积为64.61㎡砖混结构楼房一套自估价值为20万元，本院予以采纳；新县城关航空路老公安局家属楼商品房住宅，被告提交了转账凭证证实已于2011年10月11日将16万元房款汇入原告哥哥的账户，原告方未提交证据证实哥哥对双方购买该房屋持异议并将该款退还给原、被告，且双方另行投资了近8万元对该房屋进行了装修，新添置了家俱，并入住该房屋居住生活至今，根据上述事实可以认定，该商品房属于原、被告夫妻共同财产；原告称该商品房的所有权属其哥哥，因其哥哥考虑到原、被告住房条件差，才将房屋借给原、被告居住，该商品房不属于双方夫妻共同财产，原告没有提供证据证实，本院不予采信；被告举证证实双方共同债务有欠胡喜菊本金16万元及四年月息1%即76800元利息，该债务用于购买新县城关航空路老公安局家属楼商品房，该债务属于原、被告共同债务；上述商品房及室内财产的价值，因双方不能协商一致，结合原告哥哥2010年购买价格、该房屋装修投资、室内家俱价值及目前的房地产市场价格，本院酌定为36万元，结合双方共同财产的价值及原告母亲同在航空路老公安局家属楼居住的事实，本院根据上述具体情况，位于新县城关东风路面积为64.61㎡砖混结构楼房宜归被告所有，位于新县城关航空路老公安局家属楼商品房住宅及室内财产宜归原告所有，原告应当根据共同财产的价格支付被告财产应得份额折价款。双方共同债务欠胡喜菊本金16万元及四年月息1%即76800元利息，根据上述共同债务的特征，本院认为由被告负责偿还较为适宜，被告多承担的共同债务份额应当由原告从分得的共同财产份额中予以扣减。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告田某离婚；
二、原、被告婚后共同财产中位于新县城关航空路老公安局家属楼商品房一套及其室内财产归原告吴某所有，位于新县城关东风路面积为64.61㎡砖混结构楼房一套归被告所有，由原告吴某支付被告田某共同财产折价款及承担共同债务后应得款共计198400元；
三、共同债务欠胡喜菊本金16万元及利息76800元由被告田某负责偿还；
上述判决第二项，限本判决生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号，组织机构代码证号80660533-2。
负责人张亮，系该行行长。
委托代理人李玉清、程福友，系该银行职员。
被告周春凤，男，汉族，1982年1月10日生，住河北省沧州市献县。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告周春凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清出庭参加了诉讼，被告周春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告周春凤于2014年2月28日在沧县支行铁东大街分理处申请办理信用卡一张，透支额度1万元，2014年12月5日透支9953.52元，早已逾期，至今未还。截至2015年3月20日欠我行本金9953.52元，欠利息及相关费用731.46元，合计10684.98元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金9953.52元、利息及滞纳金等费用731.46元（截至2015年3月20日）及至清偿完毕之日所欠相应利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告周春凤未提交答辩状。
经审理查明，被告周春凤�2013年12月3日在原告中国农业银行股份有限公司沧县支行下属的铁东大街分理处申请办理贷记卡一张，信用额度一万元，贷记卡于2014年2月28日办理完毕，被告在申请金穗贷记卡的过程中，声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定原告为甲方，被告为乙方，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限�按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年3月20日，被告拖欠原告本金9953.52元以及利息、滞纳金等费用731.46元。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、周春凤的账户详细信息、原告营业执照、组织机构代码证、证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周春凤之间形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金等费用。本案中，农行铁东大街分理处系原告的下属分支机构，故债权可由原告主张。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行欠款本金9953.52元及截至2015年3月20日的利息、滞纳金等费用731.46元；2015年3月21日至本判决执行完毕之�止的利息、滞纳金等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67.12元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 岳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第693号
原告高林江，男，汉族，1967年8月20日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王新有，男，汉族，1967年10月25日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告高林江诉被告王新有农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林江及其委托代理人歹付伟，被告王新有及其委托代理人赵留喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林江诉称，2014年7月份，被告王新有让原告高林江为其建房，2014年7月7日原、被告经结算被告尚欠原告工程款30400元，被告承诺十天内付清。2014年7月30日，原告向被告催要，被告只给了原告部分工程款，剩余21000元未给，被告于当天为原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要工程款，被告至今未给。为此，原告请求判令被告支付原告工程款21000元。
被告王新有辩称，原告给被告盖房是事实，双方在房屋质量方面有过争议，房屋出现过漏雨、脱落等问题。原告起诉的21000元的内容不属于被告所写，不能认定双方存在债权债务关系。
经审理查明，2014年6月被告王新有与原告高林江协商建房事宜，约定包工包料，每平方330元，双方未签订书面合同，房屋于2014年7月落成。2014年7月7日经结算，被告王新有尚欠原告高林江工程款30400元，当天被告王新有给原告高林江出具欠条一份，其内容为：“下欠建房款叁万零肆佰元整2014年7月7日王新有10天内付完”，欠条中“王新有10天内付完”为王新有书写，其余内容为王新有的儿子所写。经原告高林江催要，被告王新有于2014年7月30日在扣除部分款项后给原告高林江重新出具了欠条，其内容为：“欠条下欠工资21000元2014、7月30日王新有”，除签名为被告王新有本人书写外，其余内容为原告高林江书写。因被告王新有未有返还工程款，现原告高林江诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，被告王新有申请对二份欠条中“王新有”是否其本人书写进行鉴定，河南中允司法鉴定中心接受本院委托后，于2015年6月30日作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第106号鉴定意见，鉴定意见为：1、日期为“2014年7月7日”的《欠条》上“王新有”签名和“10天内付完”是王新有所写，其它字迹不是王新有所写。2、日期为“2014、7月30日”的《欠条》上“王新有”签名是王新有所写，其它字迹不是王新有所写。
以上事实有当事人陈述，欠条两份，司法鉴定意见书一份等证据予以证实。
本院认为，原告高林江承建被告王新有的房屋，双方之间已形成农村建房施工合同关系。原告高林江按照约定为被告王新有建造房屋，被告王新有理应按约定支付工程款。经结算被告王新有为原告高林江出具了欠条一份，王新有应按欠条中所确认的数额支付工程款，不得以其他理由拒不支付，故原告高林江要求被告王新有支付工程款21000元于法有据，本院予以支持。被告王新有辩称的房屋质量问题，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王新有应于本判决生效后十日内支付原告高林江工程款21000元。
案件受理费325元，由被告王新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋锁柱
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第693号原告陈春霞。委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。被告吕明亮。被告郭如宾。原告陈春霞诉被告吕明亮、郭如宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈春霞及代理人李斌、被告吕明亮、郭如宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈春霞诉称:2013年8月9日，被告吕明亮、郭如宾共同向原告借款10万元，双方约定月息2分，借款期间为2013年8月9日至2013年11月9日。借款到期后，被告未能归还。2014年5月19日，被告按月息2分支付了相应利息。但2014年5月19日以后的本金和利息，经原告多次催要，被告推拖未还。2015年2月18日，经双方商议，被告以一辆汽车折抵5万元，又还了2万元现金，尚欠本金3万元。故原告诉至法院，请求判令二被告立即返还原告借款3万元及相应利息。被告吕明亮辩称：1、2013年8月借原告10万元，2014年5月以前按月息2%正常付息，2014年5月，因生意出现问题，和原告约定将本金尽快归还，利息中止；2、2014年12月原告将一辆汇众奔驰开走，2015年1月26日给原告1万元，2015年2月�还原告1万元，2015年4月30日还1万元；3、因原告将车开走，导致吕明亮一笔16万元的欠款无法追要。因此，原告要求归还3万元及利息不符合事实。被告郭如宾辩称：我与吕明亮做生意时，确实有一些共同债务，包括原告的这笔借款。2014年5月，我与吕明亮不再合伙时，我们约定原告的这笔款由吕明亮偿还。我当面告知原告，原告也同意。因此，我不应偿还原告的3万元及利息。原告向本院提交的证据有：2013年8月9日，二被告向原告出具的借原告10万元的借条。被告吕明亮向本院提交的证据有：1、2015年2月18日原告出具的收条，2、布卿林借赵守芬16万元的借条。被告郭如宾未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对吕明亮证据1无异议，认为证据2与本案无关。本院对吕明亮证据1予以采信，证据2与本案无关联，�院不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告陈春霞与被告吕明亮、郭如宾系熟人关系。2013年8月9日，二被告向原告借款10万元，并共同向原告出具了借条，约定借款月息2%，每月12日前付清，2013年11月9日还清借款。借款到期后，二被告未返还本金，但直至2014年5月19日，一直向原告支付利息。2015年2月18日，二被告共同向原告还款2万元，并将一辆汽车抵给原告，抵偿5万元的借款，原告向二被告出具了收条。其余本金3万元，二被告至今未返还，2014年5月19日之后的借款利息，二被告未支付。本院认为：原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应当向原告返还借款、支付利息。吕明亮辩称2014年5月原告已同意不再支付利息，因原告否认，吕明亮不能提供证据证明其主张，因此，本院对该辩解不予采信。郭如宾辩称原告同意未还的借款全部由吕明亮偿还，因原告否认，郭如宾不能提供证据证明其主张，因此，本院对该辩解不予采信。关于二被告称2015年4月30日吕明亮还给原告的1万元钱，应当在3万元中扣除，原告称2015年4月30日吕明亮还的1万元是返还的2013年2月、4月份的10万元借款，不是该案中的借款，本院认为，在本院开庭审理（2015）新民初字第692号案件时，吕明亮明确称2013年2月、4月份的10万元借款已在2015年4月30日还了1万元，原告对此予以认可，只要求吕明亮返还剩余的9万元，因此，2015年4月30日吕明亮还的1万元已在（2015）新民初字第692号案中扣减过一次，二被告要求在本案中扣减，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限吕明亮、郭如宾于本判决生效后十日内返还陈春霞借款3万元及利息(其中10万元的利息从2014年5月19日起，计算至2015年2月18日；3万元的利息从2015年2月18日起，计算至二被告还清借款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吕明亮、郭如宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一五年六月二十五日书记员  孙天杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2864号
原告：乐亭县汀流河镇洼里村委会。
法定代表人：张卫国，村委会主任。
被告：张永刚，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县汀流河镇洼里村委会与被告张永刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县汀流河镇洼里村委会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县汀流河镇洼里村委会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李佳飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07248号
上诉人（原审原告）李×，男，1983年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1985年1月5日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，李×诉至原审法院称：我与王×于2005年12月经人介绍相识，2005年12月23日登记结婚。因婚前了解不深，没有感情基础，草率结婚，婚姻基础不扎实，经常因为小事发生争吵。婚后生育一女李×1，一直由爷爷奶奶抚养，孩子的一切均由爷爷奶奶来承担。对方对我的父母不孝顺，曾出言说，你父亲病了家里没钱，不要找她要钱去给父亲看病，还曾带娘家人深夜4点来家中闹事。我与对方已分居半年以上，感情已无法和好。诉请法院判决双方离婚，婚生女李×1由我抚养，王×每月支付500元抚养费和教育费。
王×辩称：我不同意离婚，不认可李×所述内容，婚后感情很好，共同生活了七、八年，我们自孩子小的时候一直和对方父母生活，我们两个人的花费都是我的钱，我从未与其父母吵架，我从家里搬出来是因为李×为了离婚和我吵架，跟我动手逼我搬出家里。
原审法院经审理查明：李×与王×2005年经人介绍相识，2005年12月23日登记结婚，双方均系初婚。2007年1月17日，生一女李×1。2014年3月，李×曾诉至法院要求离婚，后法院判决驳回其离婚的诉讼请求。现李×再次诉至法院要求离婚。
在本案审理过程中，李×称王×不孝顺父母，且两人分居已经一年半的时间。王×对此不予认可，称其并非不想缓和夫妻感情，系李×为了离婚跟其吵架，其被迫离开家，其确认系去年6月份离开共同居住地。
原审法院认为：感情破裂方能离婚。李×与王×已有近十年的婚姻关系，感情基础良好，家庭关系正趋于稳定，且考虑到两人之女年龄尚小，在李×未有充分证据证明夫妻感情破裂之时，法院不能依据其单方陈述认定感情破裂。故李×的离婚请求，法院不予支持。此外，尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护。希望双方能够加强彼此间交流和沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同经营夫妻感情。综上，原审法院于2015年6月判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服，上诉至本院，坚持与王×离婚，并要求抚养双方之女李×1，王×每月给付抚养费、教育费500元。理由是：1、婚前了解不深，草率结婚，且王×对我的父母不孝顺，曾出言说我父亲病了不要找她去要钱，还曾带娘家人来家中闹事并打伤我的母亲。现双方感情已经破裂，无法和好，故应判决离婚；2、李×1出生后一直有爷爷奶奶抚养，所有费用均由爷爷奶奶负担，孩子是老人的一个寄托。
王×同意原判，针对李×的上诉请求及理由答辩称：我们结婚快十年了，我从未与其父母吵过架，也未打过他母亲，李×之所以提出离婚是因为他变心了，他在网上认识了一个女人。我不同意离婚，孩子也大了，希望能维持婚姻。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂。根据本案查明的事实，李×现无证据证明其与王×夫妻感情已经破裂，加之王×不同意离婚，故本院对李×要求与王×离婚的上诉请求不予支持。李×与王×结婚时间相对较长，双方之女也已年满八岁，双方均应珍惜多年的夫妻感情，共同维护好家庭的和睦，生活中发生矛盾在所难免，但只要双方加强沟通、相互体谅、孝顺父母，就定能化解矛盾，使夫妻关系得到缓和。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2524号
原告：张允喜，男，1967年4月18日出生，汉族，住宁河区。
被告：黄金成，男，1952年3月12日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：高红梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁河区。
原告张允喜与被告黄金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张允喜于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允喜自愿放弃要求被告黄金成赔偿的权利，申请撤回对被告黄金成的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张允喜的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张允喜撤诉。
案件受理费25元，由原告张允喜承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初209号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓桂香，女，1974年4月5日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人邓桂香犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月22日10时40分左右，被告人邓桂香发现重庆市沙坪坝区某号房门钥匙在其门上，遂将该钥匙取走离开并回到同一栋楼的自己的家中，之后邓桂香又返回到某号房门口，用钥匙打开某号的房门，进入一房间卧室，盗窃了被害人潘某放在衣柜抽屉里的两条黄金项链，后经鉴定，被盗的两条黄金项链价值共计为人民币23987元。案发后，被盗的两条黄金项链已被公安机关依法扣押并已发还被害人潘某。被告人邓桂香已取得被害人潘某的谅解。
2017年12月22日，被告人邓桂香被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人邓桂香的行为已构成盗窃罪，建议对被告人邓桂香判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邓桂香对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓桂香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执174号之一
申请执行人：杜士民，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初729号民事判决书，在执行杜士民与张银远劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张银远的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张银远银行存款的冻结。
二、划拨被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执174号
申请执行人：杜士民，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初729号民事判决书，在执行杜士民与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执174号申请执行人：杜士民，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初729号民事判决书，在执行杜士民与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2419号
原告：向生军，男，汉族，生于1967年11月1日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：武海荣，男，汉族，生于1986年6月22日，甘肃省高台县人，住高台县。
原告向生军诉与被告武海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向生军的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告武海荣经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告向生军向本院提出诉讼请求：要求被告武海荣偿还借款19600元。事实和理由：2015年12月至2016年8月，被告武海荣三次向原告借款19600元，由被告向原告出具借条三张，约定于2016年10月2日还款，逾期后，被告未能还款。
被告武海荣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、12月21日、2016年8月3日，被告武海荣分别向原告向生军借款10000元、3200元、6400元，由被告向原告出具借条三张，共计借款19600元。逾期后，被告未能还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借条证实，经庭审查证，予以确认。
本院认为，向生军向武海荣主张偿还借款的诉请不违反法律规定，予以支持，被告武海荣应当偿还欠款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武海荣偿还原告向生军借款19600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告武海荣承担并给付原告，原告预交受理费290元，本院退还145元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十月九日
书记员 朱丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01198号
上诉人（原审被告）：吴珊珊
被上诉人（原审原告）：裴腊梅
委托代理人：明亮，系裴腊梅之子
被上诉人（原审被告）：冯梅
上诉人吴珊珊与被上诉人裴腊梅、冯梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：裴腊梅系武汉市江岸区百步亭花园安居二村206栋2楼1号房屋所有权人，吴珊珊系武汉市江岸区百步亭花园安居二村206栋3楼1号房屋所有权人，两人系上下楼层邻居关系。2015年3月27日，吴珊珊与冯梅签订《住房租赁合同》，由冯梅承租吴珊珊的上述3楼1号房屋，冯梅于同年4月1日实际入住。2015年4月20日下午，冯梅承租使用的房屋卫生间主水管破裂，导致房屋内大面积淹水，并造成楼下裴腊梅的房屋装修及室内设施损毁。经法院组织双方当事人现场勘察并确认，冯梅承租的3楼1号房屋漏水原因是卫生间内的电热水器止回阀故障，导致热水回流进管道，管道变形爆裂所致。法院委托中衡保险公估股份有限公司对裴腊梅的房屋损失进行鉴定，并于2015年5月7日作出《安居苑B区206栋1单元201号房屋因漏水导致财产损失价值评估报告书》，结论为“室内恢复装修费用16，140元；室内财产损失费用3，500元；租房费6，000元，总计25，640元”。审理中，吴珊珊认为冯梅使用房屋不当，应承担部分赔偿责任，其本人仅愿意赔偿15，000元；冯梅认为自身在使用过程没有过错，不同意承担赔偿责任，但同时表示愿意放弃租房押金2，000元以弥补裴腊梅的损失。因双方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有裴腊梅提交漏水现场照片、住房租赁合同、评估报告及双方当事人陈述记录在卷佐证，原审法院予以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”的规定，吴珊珊作为3楼1号房屋所有权人，在出租房屋时，应向租户提供合格的房屋及各项室内设施。正规厂家生产的合格的热水器为防止热水倒流，在热水器与自来水管处有一个止回阀可以防止热水倒流。依据现场勘察情况，吴珊珊提供的电热水器上的止回阀失灵，是导致热水回流进管道，管道变形爆裂的直接原因，应对由此产生的侵害结果承担赔偿责任。冯梅作为3楼1号房屋承租户，在使用房屋设施过程中并不存在明显过错，且在发生漏水后，积极配合物业关闭阀门、抢排积水，尽到必要的注意义务，故冯梅不应对裴腊梅的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴珊珊于判决生效之日起五日内，赔偿裴腊梅的各项损失共计25，640元；二、驳回裴腊梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费300元，减半收取150元，由吴珊珊负担。
上诉人吴珊珊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）鄂江岸民初字第01202号民事判决并依法改判吴珊珊、冯梅共同承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人吴珊珊上诉称：一、原审认定事实错误。2015年4月1日，冯梅入住上述房屋一段时间后，发现承租房屋热水器开关存在跳闸现象并要求吴珊珊支付维修费用。吴珊珊认为系冯梅使用不当致使问题发生，要求冯梅自己承担维修费用。在庭审过程中，冯梅承认与其共同居住人员中午用热水器后没有及时拔掉插头。吴珊珊认为，冯梅在2015年4月1日入住房屋后热水器能够正常使用，由于其在使用热水器过程中未及时拔掉插头使得热水器出现安全隐患，而且冯梅在发现热水器开关自动跳闸后未及时解除安全隐患，并仍长期使热水器处于工作状态下致使事故发生。二、原审法院适用法律错误。根据侵权责任法的规定，本案适用过错责任。吴珊珊对于漏水事故的发生并没有主观和客观过错，事故发生的原因系因主水管爆裂导致。主水管爆裂原因在未经查明的情况下不应当认定由上诉人承担侵权责任，即使主水管爆裂因热水器热水倒流引起也应当由使用者承担责任。
被上诉人裴腊梅辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴珊珊的上诉请求，维持原判。
被上诉人冯梅辩称：其在2015年3月27日入住，不久热水器就有问题，并非因其使用而损坏，在联系吴珊珊后，吴珊珊因维修费太高不愿维修，才导致出的问题。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴珊珊的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人吴珊珊的上诉请求及理由，二审程序中本案的争议焦点为热水器漏水原因及冯梅是否应当承担赔偿责任的问题。
关于热水器漏水原因的问题。原审法院于2015年6月17日组织双方当事人在现场进行了勘察，初步判断漏水原因为电热水器热水回流造成表外塑料材质的主水管破损，吴珊珊的特别授权代理人赵克明及冯梅对此没有异议；经原审法院释明，吴珊珊的特别授权代理人赵克明及冯梅均表示不申请司法鉴定。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以让明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴珊珊未提交相关证据推翻上述事实，亦不申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院认定热水器漏水原因为电热水器热水回流造成表外塑料材质的主水管破损适当；吴珊珊主张热水器漏水原因不明没有事实依据，本院不予支持。
关于冯梅是否承担赔偿责任的问题。冯梅与吴珊珊签订的住房租赁合同中约定了热水器系合同包括的出租物品，吴珊珊作为出租人，应当提供质量合格的热水器，在没有其他约定的情况下，并对热水器负有维修的义务；冯梅作为承租人，有权按照热水器的性质正常使用。本案中，吴珊珊未提交证据证明冯梅存在非正常使用热水器导致损害发生的事实，应当承担举证不能的法律后果；退一步来讲，即使如吴珊珊所述，冯梅发现热水器开关跳闸现象并通知了吴珊珊，吴珊珊作为维修义务人，应当对热水器进行维修而未采取措施，亦存在明显过错；冯梅使用热水器后未及时拔插头的行为，该行为亦未超出普通人合理使用热水器的正常范围，并无明显过错。故原审法院认定吴珊珊承担热水器漏水造成损害后果的全部责任并无不当，本院予以维持；吴珊珊主张冯梅存在不当使用热水器导致损害发生，应当承担部分赔偿责任的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 汤晓峰
审判员 解建厚
二〇一五年十月十四日
书记员 郑蓉蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4904号
原告：广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇大张村。
代表人：杨志峯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容开发区黄梅振兴路8号
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，熊萃萃，系该公司员工。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司总经理。
原告广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司撤诉。
案件受理费100388元，减半收取计50194元，由原告广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 孙维群
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒙丝琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1451号
原告：莫月新，女。
委托诉讼代理人:朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被告：徐小兰，女。
被告：何海涛，女。
被告：黄惠珍，女。
被告：利彩群，女。
被告：赵容秀，女。
以上五被告共同委托诉讼代理人:刘丽华,柳州市恒益法律事务所法律工作者。
原告黄月新诉徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵荣秀退伙纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱龙雄、被告方的共同委托诉讼代理人刘丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫月新向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付退股资金人民币40万元，利息11648元4.33%(一年以下短期贷款)从2016年10月01日暂计至2017年05月30日共241天，之后计算至法院判决生效之日；2、五被告互负连带责任；3、本案诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：原告与五被告曾是合作伙伴，共同经柳州市号原东方幼儿园（原告退出后更名为“行知东方幼儿园”），原告负责该幼儿园的筹备和管理工作。由于合伙人之间对该幼儿园的管理方案发生分歧，原告于2016年04月23日退出了该幼儿园的经营管理。双方当日签订的退股协议书第2条约定：原告“应得的退股资金肆拾万元整(￥400，000.00)由其余5位股东（何海涛、黄惠珍、徐小兰、利彩群、赵容秀）在2016年9月30日前一次性支付给莫月新，以转账凭据为证。”可是，五被告严重违反诚实信用原则，在原告多次催促之后，至今仍未依照双方约定向原告支付退股资金40万元。原告为维护其合法权益和法律的尊严，特诉请人民法院依法裁判。
被告徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀辩称：不认可原告的诉讼请求。1、原告在经营幼儿园非常困难之时要求五被告共同经营，但在签订退股协议书后，五被告发现幼儿园尚有别的债务没有履行完毕，因此被告方认为暂时不能向原告支付该40元的退股金；2、该幼儿园证照不齐全，原告并未向五被告说明，导致五被告在经营过程中遇到困难，因此五被告不同意向原告支付该退股金；3、原告尚欠被告何海涛借款10万元，因此何海涛不应再向原告支付任何费用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的事实和证据，本院将在本院认为部分予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫月新与徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀共同经营位柳州市号的东方幼儿园。2016年4月23日，莫月新与徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀签订一份《退股协议书》，约定东方幼儿园总价为250万元，莫月新自愿退出幼儿园的经营管理，应得的退股资金40万元，由徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀于2016年9月30日前一次性支付给莫月新。2015年11月1日以前所产生的一切费用及债务由莫月新自行承担，2015年11月1日以后所产生的一切费用及债务由其余五位股东共同承担，并对约定了债务的处理。之后徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀未能按照该协议书向莫月新支付该40万元退股金，莫月新遂诉至本院。
本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。原告莫月新与被告徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀之间《退股协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照该协议的约定全面履行义务。由于被告徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀未能按照协议约定履行付款义务，显属违约，应当承担违约责任，因此被告徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀除了应当向原告支付退股金40万元外，还应当支付逾期付款的利息。双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于合理范围，本院予以支持。因此逾期利息的计算，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自约定的期限届满之日即2016年10月1日起，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。关于五被告承担责任的方式，根据《退股协议书》的约定，应为共同向原告承担支付退股金的责任，原告主张的连带责任没有事实依据，本院不予支持。造成本案纠纷的原因在被告方，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀共同支付给原告莫月新退股金40万元及利息（利息的计算，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7475元（原告已预交），由被告徐小兰、何海涛、黄惠珍、利彩群、赵容秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2075号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人鲁影萍，该支行行长。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被执行人上海升格金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人薛佳仲，总经理。
被执行人上海宝洲企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人薛佳仲，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林壬戍，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第12号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海升格金属材料有限公司、上海宝洲企业集团有限公司、薛佳仲、林壬戍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海升格金属材料有限公司、上海宝洲企业集团有限公司、薛佳仲、林壬戍支付借款本金人民币1,487,069.44元及利息，支付律师费人民币67,857元，支付案件受理费人民币18,868元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人薛佳仲名下位于本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，并进入拍卖程序。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房屋仍需一段时间方能完成评估拍卖程序，故本案暂不具备继续执行条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3057号之一
申请执行人：陈高海，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13715号申请执行人陈高海与被执行人黄小云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人黄小云名下银行存款19680.57元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人黄小云养老金账户，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3057号
申请执行人陈高海，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第13715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小云的银行存款人民币30900元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张珮琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民催字第4号
申请人福建省鞋帽进出口集团公司，住福州市。
法定代表人赵熙，总经理。
委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
申报人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人彭炜，男，1986年10月23日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人尹德欣，男，1983年5月19日出生，住广东省深圳市。
申请人福建省鞋帽进出口集团公司以不慎遗失中国农业银行三明梅列支行营业部签发的票号为1030＊＊＊＊／2410＊＊＊＊的银行承兑汇票（出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾伍日，汇票到期日为贰零壹伍年捌�壹拾伍日，票面金额壹仟万元整，出票人福建天创物资贸易有限公司，收款人福建省鞋帽进出口集团公司）壹张为由，于2015年7月31日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月4发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司苏州分行已在规定期间向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人福建省鞋帽进出口集团公司承担。
审判员 王 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 张玉秀
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支�人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执939号
申请执行人：黄文妙，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0821民初1334号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款116263元及利息（另计），并承担案件受理费1310元及执行费1663元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程，查明被执行人广西海华木业有限公司名下有财产，即是坐落于平南县临江工业园厂房，现已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1334号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年一月二日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执939号申请执行人：黄文妙，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0821民初1334号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款116263元及利息（另计），并承担案件受理费1310元及执行费1663元，本院已依法立案受理。本案在执行过程，查明被执行人广西海华木业有限公司名下有财产，即是坐落于平南县临江工业园厂房，现已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1334号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年一月二日书记员 陈枢文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4858号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：闵淑群，女，1966年1月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告闵淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司以双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 谭晓洪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1216号
原告：易文斌，男，1949年4月28日生，汉族，无业。
委托代理人：胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花南路24号。
法定代表人：张洪滨，总经理。
委托代理人：伍子啸，男，1986年9月14日生，汉族。
原告易文斌诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易文斌委托代理人胡志丹、被告江南公交公司委托代理人伍子啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易文斌诉称，2012年11月16日，易凯驾驶原告所有的苏A×××××轿车行驶至雨花台区郁金香路雨花大道路口处，与被告江南公交公司的公交车苏A×××××发生碰撞，造成车辆严重受损事故，车辆维修66天。车辆经过南京市第八交警大队出具的事故责任认定书确定，被告公交车承担事故全部责任。因车辆维修致使原告只有租车代步，且使得车辆严重折旧，被告不支付该笔费用。为维护自身权利，诉至法院。请求判令被告支付修车期间的租车费用30000元并承担本案诉讼费用。
被告江南公交公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，但认为原告主张的费用过高，要求依法处理。
经审理查明，2012年11月16日，在雨花台区郁金香路雨花大道路口处，何凯驾驶苏A×××××号公交车与易凯驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成车损及易凯受伤的交通事故。经交警八大队认定，何凯承担事故全责。
事故发生后，苏A×××××号轿车在南京交家电车辆有限公司进行维修，至2013年1月30日出厂，修理66天。汽车修理期间，原告与南京施诺服务汽车租赁有限公司签订租赁合同，以15000元／月的价格租赁使用苏A×××××小轿车两个月，租车费共计30000元。
另查明，何凯驾驶的苏A×××××公交车属被告江南公交公司所有，易凯驾驶的苏A×××××轿车属原告易文斌所有。
以上事实，有交通事故认定书、汽车维修结算单、汽车租赁合同、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告江南公交公司承担事故全责，该交通事故致使原告车辆无法正常使用，故修车期间原告因租赁车辆所产生的费用损失应当由被告赔偿。原告租赁车辆应当是为了保证己方工作、生活所需、弥补车辆修理期间因出行所造成的损失，但原告所租车辆规格和费用略高，本院酌情按目前车辆租赁平均标准认定租赁费用为24500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易文斌车辆租赁费24500元。
二、驳回原告易文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十二月三日
见习书记员 池 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初285号
原告刘某。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日以双方纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审�员冀小燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1339号
原告吴某某，女，住东明县。
被告朱某某，男，住址同上。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对二原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一六年五月二十二日
书记员 王凤孟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执717号
申请执行人栾某，现住绥化市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人栾某某与被执行人李某某股权转让纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人栾某某与被执行人李某某股权转让纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2646号
原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人吴雅文，福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司员工。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告张瑞熙，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告张瑞熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年八月十八日
书记员 游璐莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第563号
原告：沙湾中远科技有限公司。
法定代表人：邓门添，系该公司总经理。
委托代理人：程新忠，系该公司办公室主任。
被告：沙湾县天成建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田亮，系该公司总经理。
委托代理人：田维祥（特别授权），系该公司副总经理。
本院在审理原告沙湾中远科技有限公司诉被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾中远科技有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告沙湾中远科技有限公司的真实意思表示，故对原告沙湾中远科技有限公司提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾中远科技有限公司撤回起诉。
本案争议标的116294.84元，案件受理费2626元，因适用简易程序减半收取1313元，由原告沙湾中远科技有限公司自行负担。
审判员 潘吉萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第563号
原告：乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号华美怡和山庄26栋2单元101室。
法定代表人：彭余生，总经理。
被告：刘艳桂，女，汉族，1976年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：邵宇澍，男，汉族，1974年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司与被告刘艳桂、第三人邵宇澍居间合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年八月七日
书记员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第563号原告：乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司。被告：刘艳桂。第三人：邵宇澍。原告乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司（下简称嘉创兴公司）与被告刘艳桂、第三人邵宇澍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉创兴公司法定代表人彭余生，被告刘艳桂到庭参加了诉讼。第三人邵宇澍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉创兴公司诉称，2013年8月2日，经原告居间介绍，被告与第三人签订了一份房屋转让合同，合同约定，第三人将其按揭购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区12号楼1单元602号房屋转让给被告，被告先向第三人缴纳定金2万元，之后应于2013年8月9日之前，再向第三人支付首付款18万元。合同签订后，被告至今未履行支付首付款的合同义务，还向沙区人民法院提起诉讼，要求解除房屋转让合同。同时合同中约定的应由被告支付的居间服务费4500元，被告也拒绝支付。由于被告的违约行为还导致第三人应当向原告支付的居间服务费5000元第三人也拒绝支付的后果，现起诉至法院，请求判令被告支付居间服务费9500元，并承担本案诉讼费用。被告刘艳桂辩称，第三人的房屋是按揭购买的，没有合法的房产手续，原告的经理彭余生答应房屋在银行解除抵押登记后才交首付款的，但是原告一直拖到2013年12月底还没有办理解押手续，所以我才起诉到法院要求解除合同的，故不同意原告的诉讼请求。第三人邵宇澍未到庭答辩。审理中，原告提交证据如下：：1、房屋转让合同，证明：居间合同已完成。2、公证书一份、第三人的房产证、解押书、预约通知单、房产交易中心调的档案，证明：房产合法，第三人已配合办理房屋转让手续。3、原被告的通话录音；4、（2014）沙民三初字第873号判决书一份。证明：我们一直在通知被告办手续，被告一直不配合；依据判决书第六页的表述，没有判决解除买卖合同。说明房屋买卖合同依然存在。被告的质证意见为：对房屋转让合同认可，认为之后未履行是因为没有及时解押；公证书是通过业务员才知道的；第三人的房产证、预约通知单、解押书与我无关；录音资料真实，文字材料与录音差不多，证明的问题不认可，不办手续是因为房产不合法；依据判决书的表述，房屋买卖合同已解除。被告及第三人未提交证据。经审理查明，2013年8月2日，经原告居间介绍，被告与第三人签订了一份房屋转让合同，合同约定，第三人将其按揭购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区12号楼1单元602号房屋转让给被告，房屋性质为按揭房，所有权人邵宇澍，建筑面积78平方米，成交价格为458000元，被告应于本合同签订之日向第三人支付定金2万元，应于2013年8月9日之前银行面签之日向第三人支付首付款18万元。以上二项合计20万元，为被告支付给第三人的首期房款。如被告未按规定日期支付首付款，则视为被告违约，如遇特殊情况逾期支付首付款，须经原告和第三人同意方可。第三人同意被告剩余购房款以银行按揭贷款方式支付，被告、第三人均同意委托原告办理该房屋的贷款手续。办理过户和贷款所产生的相关费用由被告承担。被告应向原告缴纳信息服务费4500元，第三人应向原告缴纳信息服务费5000元……。合同签订当日，被告向第三人交付定金2万元，此后第三人未还清银行按揭贷款，未办理解押手续，双方未到银行面签，被告也未于2013年8月9日向第三人支付18万元首付款。2013年9月24日，第三人邵宇澍与其妻子王留阳共同公证委托原告公司工作人员付启凤代为办理代交银行按揭款、代为申请并办理提前还贷或大额还贷、领取解押通知单等还款解押手续，代签房地产转让合同，到房产部门办理房产证转让、过户变更登记手续，协助买方办理住房公积金或优惠按揭贷款手续等相关事宜。后被告因第三人未办理房屋解押手续而认为购买涉案房屋存在风险，遂要求第三人办理解押手续，第三人未予办理，双方由此产生矛盾，被告即不再继续履行合同付款义务，第三人未向被告退还定金。另查明，2014年4月29日，被告以原告、第三人不履行房屋过户义务为由将原告、第三人起诉至本院，要求判令解除三方房屋转让合同，第三人双倍返还定金4万元并支付定金利息780元。2014年7月25日，本院作出（2014）沙民三初字第873号民事判决书，该判决书认定房屋转让合同约定付款方式为首付加按揭贷款的方式，具体时间为2013年8月9日之前银行面签之日。根据该约定，双方应于2013年8月9日之前至银行面签，从实际履行情况看，当时邵宇澍未还清银行贷款，尚未办理房屋解押手续，而房屋解押是双方至银行面签（即双方在银行签订房产转让合同并再次用涉案房屋办理刘艳桂抵押贷款手续）的前提条件，故2013年8月9日双方至银行面签的客观条件并不具备，刘艳桂有权拒绝在该时间支付首付款，加之双方在合同中并无先由刘艳桂支付完毕首付款后由邵宇澍用该款办理解押手续的约定，双方在合同履行过程中就此也未达成一致，后来双方未再继续履行合同义务的责任不能单独归责于任何一方，故对解除合同的请求予以了支持。遂判决邵宇澍返还刘艳桂定金2万元。判决后，双方当事人在上诉期内均未提出上诉，现判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告与第三人居间介绍并达成房屋转让合同属实，但因涉案房屋属于按揭房，被告与第三人就如何到银行办理解押手续未在合同中具体约定，发生纠纷后又未达成一致意见，导致合同不能继续履行，据此被告向本院起诉要求解除合同亦被本院判决予以支持。因合同解除，原告要求被告给付信息费的诉讼请求，无合同依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市嘉创兴房地产经纪有限公司要求被告刘艳桂给付信息服务费9500元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹  娟人民陪审员 李  笠人民陪审员 马  燕二〇一四年十月二十二日书 记 员 相里梦瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第25号
原告吴育豪。
被告谢金寿，农民。
第三人汪建明，农民。
原告吴育豪诉被告谢金寿物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，本院依法追加汪建明为本案的第三人，后依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴育豪、被告谢金寿、第三人汪建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育豪诉称：2014年11月19日，原告向被告提供了自有的浙K×××××号小轿车行驶证，欲向被告借款40000元。之后原告取消了借款计划，被告也未向原告发放借款。同日，汪建明向被告借款46000元，取得借款后向被告出具了借条。因汪建明无力归还借款，被告以汪建明借款系原告抵押担保为由，强行将原告的车辆扣押，强迫原告代替汪建明偿还借款。原告认为，汪建明向被告借款，原告当时对此并不知情，也未为该借款提供过任何担保，被告强行扣押车辆的行为已侵犯了原告的物权，为了维护自己的合法权益，请求判令：一、被告返还原告浙K×××××号小轿车，如无法返还，折价65000元赔偿；二、被告赔偿原告因无权占有车辆造成的损失（从2014年11月29日起按市场租车价每日260元的标准计算至车辆返还日止）、三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金寿辩称：原告到我这里借钱，当时没有现金没有领取款项。之后，被告打电话给原告，原告回答在打麻将，让汪建明过来拿。原告应该偿还被告借款40000元及利息，如果原告先行还款20000元，可以让原告将车子先开回去。
第三人汪建明述称：我没什么意见，我有钱的时候就还款给原告。
原告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、行驶证（复印件），待证浙K×××××号小轿车的所有权
人为原告；
2、人民调解记录（复印件），待证系第三人向被告借款，而非原告向被告借款以及被告扣押原告车辆的事实；
3、借条（复印件），待证汪建明向被告借款，原告并未担保；
对原告提交的上述证据：被告及第三人对证据1均无异议；证据2被告和第三人均认为在派出所调解时，已经明确是第三人向原告借款，原告向被告借款；证据3被告对其真实性无异议，但系原告指派汪建明到被告处领取相关款项，原告当时打麻将没有时间过来领取；第三人对其真实性无异议，但主张该款项实际系第三人向原告借款。
被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、借条，待证第三人代原告领取相关借款的事实；
2、车辆转让协议，待证原告向被告借款的事实；
3、原告的行驶证、身份证（复印件），待证原告向被告借款的事实；
对被告提交的上述证据：原告吴育豪经质证后认为，证据1系第三人向被告借款；证据2原告准备向被告借款40000元，但实际款项并没有交付，但现在被告却扣押了原告的车辆；证据3原告要向被告借款属实，但被告并未将款项交付给原告；第三人对被告提交的上述证据均无异议。
第三人汪建明未提供证据。
对于上述当事人提交的证据，本院评析如下：原告提交的证据1被告及第三人均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2因被告也承认其扣押车辆的事实，故本院对被告扣押原告车辆的事实予以确认；原告提供的证据2和3，以及被告提供的证据，均为证实汪建明借款的实际债权人是谁，对以上证据本院综合分析下：原告提供的证据3和被告提供的证据1为同一证据，该借条载明：“今向大众宾馆谢金寿借人民币肆万陆仟元正（46000）归还期2014年12月18日，如未归还应交违约金10%计算。借款人汪建明，2014年11月19日。”借条的出具人为汪建明而非原告，借条内容亦未涉及车辆作为抵押事宜，且被告和第三人均认可款项由被告直接交付给第三人，被告主张原告向其借款40000元与借条载明的借款金额不符，虽然原告曾与被告有签订《车辆转让协议》约定原告将车辆以肆万元的价格转让给被告，但被告庭审中亦认可该款项并未实际交付给原告吴育豪，故根据现有证据，仅能认定原、被告曾有借款的意思表示，汪建明借款的实际债权人应认定为被告谢金寿。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴育豪曾有向被告谢金寿借款40000元的意思表示，吴育豪以其浙K×××××号车辆作抵押，且双方于2014年11月19日签订《车辆转让协议》一份，约定该车辆以肆万元的价格转让给被告，同时原告将车辆行驶证及原告身份证复印件交付给被告，但签订《车辆转让协议》时，被告并未将肆万元款项交付给原告。同日，第三人汪建明向被告借款，并向被告出具借条一份，该借条载明：“今向大众宾馆谢金寿借人民币肆万陆仟元正（46000）归还期2014年12月18日，如未归还应交违约金10%计算。借款人汪建明，2014年11月19日。”2014年12月24日，被告以汪建明未归还款项的实际借款人是原告吴育豪为由，将原告所有的浙K×××××号车辆扣押要求原告吴育豪偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管原告有向被告借款的意思表示，但该借款并未实际交付，被告扣押原告的车辆，于法无据，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失，本院予以支持，但原告主张的损失数额过高，本院参照当地汽车租赁的市场价格，酌定被告按200元/天的标准赔偿原告在车辆被占用期间的损失，赔偿期限应以原告车辆被占用日起算至车辆返还日止。被告谢金寿主张第三人汪建明领取的款项实际借款人系原告吴育豪，且吴育豪以涉案车辆作抵押，现有的证据不足以证明，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金寿自本判决生效之日起三日内返还原告吴育豪浙K×××××号小轿车（含车辆行驶证、钥匙）。
二、被告谢金寿按200元/天的标准支付原告吴育豪从2014年12月24日起至车辆返还之日止的车辆占有使用费，款于本判决指定的车辆返还日期前付清。
三、驳回原告吴育豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由原告吴育豪负担100元，由被告谢金寿负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年二月九日
书记员 吴淑雯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保34号
申请人：祖基钰，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人祖基钰于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人祖基钰提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人祖基钰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值1850元）。
案件申请费39元，由申请人祖基钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终436号
上诉人（原审起诉人）汪国宝,男，1954年6月27日生。
上诉人（原审起诉人）孙晨，男，1985年3月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）闫桂荣，女，1973年2月23日生，汉族。
上诉人汪国宝、孙晨、闫桂荣因诉南京市国土资源局一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪国宝、孙晨、闫桂荣向原审法院起诉称：汪国宝、孙晨、闫桂荣为南京市江东街道下圩村二队农民，南京市人民政府征收其集体土地。根据法律规定，汪国宝、孙晨、闫桂荣应当持土地权属证书到当地人民政府土地主管部门办理征地补偿登记，从政府得到宅基地房屋征地补偿安置。但南京市国土资源局却向南京鼓楼科技产业有限公司（以下简称鼓楼产业公司）发出《南京市征地房屋拆迁批准通知书》，而鼓楼产业公司无权作为汪国宝、孙晨、闫桂荣集体土地房屋拆迁人。鼓楼产业公司从商业利益出发，没有对汪国宝、孙晨、闫桂荣实施补偿安置，违法偷拆汪国宝、孙晨、闫桂荣的房屋，导致无家可归，合法财产权益受到侵害。故诉至法院，请求判决确认南京市国土资源局做出的《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》[宁征拆字（2007）025号]行政审批行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人诉称的《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》[宁征拆字（2007）025号]的批准时间为2007年8月25日，2016年4月11日起诉人诉至本院，已超过5年，超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此裁定对汪国宝、孙晨和闫桂荣的起诉，不予立案。
汪国宝、孙晨、闫桂荣不服原审裁定向本院上诉，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人请求确认违法的《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》于2007年8月5日作出，但直到2016年4月上诉人才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 惠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1195号
原告：于长江，男，1963年2月15日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：赵丽颖，女，1959年2月24日出生，汉族，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
原告于长江与被告赵丽颖借用合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于长江于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长江以无争议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于长江负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张艳迪
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执448号
徐文明、华蓥市兴泰建筑劳务有限公司：
徐文明与华蓥市兴泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)晋0311民初581号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执448号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日