福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7639号
原告欧和枞，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
委托代理人张笑芬，福建至信律师事务所实习律师。
被告陈杨华，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋公司），住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层，组织机构代码73952779-1。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧和枞的委托代理人江超勇、张笑芬，被告太平洋公司的委托代理人钟金花，被告陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告欧和枞医疗费78617.35元、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）、营养费7824元、护理费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金86022.72元（30722.4元/年×14年×20％）、轮椅腋下拐费545元、后续治疗费12000元、鉴定费1460元、车辆损失675元、精神损害抚慰金10000元，共计203764.07元，其中被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告陈杨华承担赔偿责任（被告太平洋公司已支付的53999.68元、被告陈杨华已支付的18000元，可在赔偿款中予以抵扣）。
被告太平洋公司的主要答辩意见：一、闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险及含不计免赔率的保险限额为50万的商业三者险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期。事故发生后，答辩人先后支付原告医疗费合计53999.68元。对于原告诉请项目主要意见为：医疗费应扣除非医保费用15607.02元，住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费要求过高，交通费、轮椅费、停车费依据不足，伤残九级偏高，鉴定费不属于保险赔偿范围，车辆维修费、施救费无异议。综上，请法院依法判决。
被告陈杨华的主要答辩意见：对非医疗费用为15607.02元无异议，自愿承担该费用。闽Ｆ×××××号车系答辩人所有，事故发生后，答辩人支付了原告18000元。
本案相关事实
一、事故发生概况：2014年10月28日13时52分，被告陈杨华驾驶闽Ｆ×××××号小型客车从龙岩市新罗区曹溪烟厂往樟柴树方向行驶，行至曹溪樟柴树路段未与前车保持安全距离，与同向直行由原告欧和枞驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送龙岩市第一医院治疗，共住院27天，花去医疗费78618.27元。主要伤情为：左胫腓骨上段粉碎性骨折。出院医嘱：继续休息治疗，加强营养和护理。2015年2月2日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，取固定钢板的后续医疗费用约需12000元。原告为此花去鉴定费1460元（含照相费60元）。原告驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车在事故中受损，原告为此花费车辆维修费500元、施救费120元。因脚部受伤，原告为方便行动，购买轮椅花去460元，购买腋下拐花去85元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：被告陈杨华负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区陆家地煤矿59号，属于非农业户口，洋头村系铁山镇人民政府所在地的村。原告于1948年7月24日出生，定残时年满66周岁。
四、车辆投保情况：事故发生时，被告陈杨华驾驶的闽Ｆ×××××号车系其自有，该车在被告太平洋公司处投保交强险及含不计免赔率的保险限额为50万的商业三者险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。商业三者险责任免除部分写明：未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。
五、受害人获赔情况：被告太平洋公司已支付原告53999.68元，被告陈杨华已支付原告18000元。
六、非医保费用况：诉讼中，二被告达成协议，确认原告医疗费中的非医保费用按15607.02元计算。被告陈杨华自愿赔偿该费用。
七、其他情况：诉讼中，被告太平洋公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告太平洋公司不能举证否定该鉴定结论，本院对被告太平洋公司的重新鉴定申请不予准许。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费78617.35元，未超过其医疗费实际花费情况，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告住院27天，结合住院时间相应的当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为690元（20元/天×12天＋30元/天×15天）。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费7万余元，医嘱加强营养，本院结合原告伤情，酌情确定其营养费为7000元。
四、后续治疗费：原告主张后续拆内固定物后续治疗费为12000元，有福建闽西司法鉴定所鉴定意见书为据，本院予以确认。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告伤情、住院等情况，酌情确认其交通费为300元。
六、护理费：原告因本事故伤情严重，住院27天，其主张住院期间护理费共计4000元，依据不足。本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，酌情确定原告护理费标准按120元/天计算，即原告护理费为3240元（120元/天×27天）。
七、残疾赔偿金：原告属于非农业户口，户籍所地在为铁山镇人民政府所在地的洋头村，其残疾赔偿金应参照城镇居民相关标准计算，原告伤残等级为九级，定残时年满66周岁，现主张残疾赔偿金为86022.72元（30722.4元/年×14年×20％），该要求合理合法，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，现主张精神损害抚慰金10000元，该要求合理合法，本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1460元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票及收据为证，本院予以确认。
十、车辆损失：原告主张车辆维修费500元、施救费120元、停车费55元，其中关于车辆维修费500元、施救费120元的主张合理有据，本院予以确认。原告主张停车费55元，提供的收款收据，无收款人签章，真实性无法确认，对其该项诉请，本院不予认定。
十一、其他损失：原告主张购买轮椅花去460元，购买腋下拐花去85元，合理有据，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定被告陈杨华负事故全部责任、原告不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医
疗费78617.35元、住院伙食补助费690元、营养费7000元、后续治疗费12000元、交通费300元、护理费3240元、残疾赔偿金86022.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1460元、车辆维修费500元、施救费120元、购买轮椅费460元、购买腋下拐费85元。鉴于闽Ｆ×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，并根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告陈杨华赔偿。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，该要求符合法律规定，本院予以支持。二被告关于非医保费用金额的约定，未违反法律规定，未侵害他人利益，本院予以确认。被告太平洋公司主张根据商业三者险条款“未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿”的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。由于被告太平洋公司是否同意不影响鉴定费的发生，且鉴定费系因原告需要而产生，无需事前通知或取得被告陈杨华的同意，一般情况下被告陈杨华无法在鉴定费发生前取得被告太平洋公司的同意，该格式条款排除了被告陈杨华依法享有的权利，属于无效条款。故对被告太平洋公司鉴定费不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。据此，被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费300元、护理费3240元、残疾赔偿金86022.72元、精神损害抚慰金10000元、购买轮椅费460元、购买腋下拐费85元，共计100107.72元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费500元、施救费120元，共计620元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53010.33元（不含非医保费用，计算办法为78617.35元－15607.02元－10000元＝53010.33元）、住院伙食补助费690元、营养费7000元、后续治疗费12000元、鉴定费1460元，共计74160.33元。保险不足部分为非医保费用15607.02元，应由被告陈杨华承担，因被告陈杨华已赔偿原告18000元，多支付的赔偿款项为2392.98元，该款项应视为被告陈杨华为被告太平洋公司垫付，被告陈杨华可另行向被告太平洋公司主张。为此，被告中保公司共应赔偿原告184888.05元（10000元+100107.72元＋620元＋74160.33元），扣除已付的53999.68元及被告陈杨华为其垫付2392.98元，还应赔偿128495.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告欧和枞184888.05元，扣除已付的53999.68元及被告陈杨华为其垫付2392.98元，还应赔偿128495.39元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告陈杨华应赔偿原告欧和枞15607.02元（已履行完毕）。
三、驳回原告欧和枞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告欧和枞负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林诗雅(代)
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）