wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第37号
原告：赵丹，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
被告：徐列辉，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告赵丹为与被告徐列辉民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵丹到庭参加诉讼，被告徐列辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵丹起诉称：2009年8月29日，被告徐列辉向原告借款人民币30000元，并约定借期1个月，月利息2.5％。后被告一直未归还借款，也未支付利息。故原告诉来法院，要求被告即时归还原告借款30000元，并支付自2009年8月29日起至判决确定的履行日至、按本金30000元、月利息2％计算的利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告徐列辉向原告借款30000元、月利率2.5%的事实。
被告徐列辉在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当提由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月29日，被告杨徐列辉向原告借款30000元，并出据借条一份，借条载明：今向赵丹借人民币30000元整，月计息为2.5％。后被告未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，原告赵丹与被告徐列辉设立的借贷关系依法有效。该借条未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。现被告未按约履行，原告要求被告还借款本金，并支付按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐列辉于本判决生效之日起七日内归还原告赵丹借款本金30000元，支付自2009年8月29日起至判决确定的履行日止按本金30000元、月利息2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告徐列辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 ＸＸ治
二〇一〇年六月一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03194号
上诉人（原审被告）张世寿，男，1971年4月24日出生。
委托代理人武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文革，男，1967年10月1日出生。
委托代理人王静（王文革之女），女，1994年6月6日出生。
上诉人张世寿因与被上诉人王文革提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张世寿以双方达成和解，并以执行完毕为由，于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张世寿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张世寿撤回上诉。
一审案件受理费3018元，由王文革负担1530元（已交纳）；由张世寿负担1488元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由张世寿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15365号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告温中木信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告温中木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，温中木向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。温中木从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金32854.43元、透支利息7466.04元、滞纳金6550.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告温中木立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金32854.43元、透支利息7466.04元、滞纳金6550.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32854.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告温中木承担。
被告温中木未答辩。
经审理查明，2013年，温中木向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温中木在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向温中木发放了信用卡。温中木从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，温中木尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金32854.43元、透支利息7466.04元、滞纳金6550.99元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温中木与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向温中木发放了信用卡，温中木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向温中木主张权利。现工行重庆市分行要求温中木偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告温中木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温中木在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金32854.43元、透支利息7466.04元、滞纳金6550.99元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32854.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，由被告温中木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1456号
原告：王先磊，男，1982年11月4日生，汉族，司机，住格尔木市建设中路***号，身份证号×××。
被告：格尔木发发九九活鱼批发，住所地格尔木市公安巷，统一社会信用代码×××。
经营者：李清婉，女，1952年7月15日生，汉族，格尔木发发九九活鱼批发经营者，住格尔木市江源中路**号*楼*单元***室号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
原告王先磊与被告格尔木发发九九活鱼批发劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月19日，原告王先磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王先磊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王先磊负担。
审判员 商惜华
二〇一七年九月十九日
书记员 张 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0270号
原告吴玉红，居民。
被告范希普，居民。
被告陈正芳，居民。
两被告委托代理人曾晨、金垒（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人单文，居民。
第三人孙杰，居民。
本院在审理原告吴玉红与被告范希普、陈正芳，第三人单文、孙杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴玉红于2015年2月10日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉红撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告吴玉红负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年二月十日
书记员 李云燕（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00090号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年12月29日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某甲，男，1984年9月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，职业不祥，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人莫某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人莫某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日20时许，被告人莫某某、李某甲等人在沙坪坝区站西路某火锅店吃饭喝酒中，被告人李某甲与其兄李某乙到收银台结账时，因不同意火锅店优惠的数额走出火锅店门外，与火锅店的工作人员刘某等人争吵，后发生抓扯，李某甲遂打电话告知还在里面吃饭的莫某某等人，称其被火锅店的工作人员打了，莫某某冲出来与李某甲等人殴打火锅店的员工被害人李某丙，莫某某用脚踢了李某丙身体，致其右侧第7、8、9肋骨骨折，其中第9肋骨多处骨折。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日，被告人莫某某、李某甲到公安机关接受调查时均如实供述了犯罪事实。
在本案的审理过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人莫某某、李某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失共计15000元，此款莫某某、李某甲已交到本院，由李某丙到本院领取。
上述事实，被告人莫某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案登记表，被害人李某丙的陈述，证人钱某、杨某某、周某、李某丁、张某某等人的证言，辨认笔录，视频截图，病历，法医学鉴定意见，到案经过，调解笔录，案款专用收据及被告人莫某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫某某、李某甲分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人莫某某、李某甲因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫某某、李某甲的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人莫某某、李某甲到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人莫某某、李某甲赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保31号
原告：吴国雄，男,1965年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。
被告:林传伟,男,1971年12月23日出生，汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告吴国雄诉被告林传伟民间借贷纠纷一案中，原告吴国雄于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林传伟价值人民币1100000元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保。
本院认为，原告吴国雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林传伟名下价值人民币1100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月九日
书记员 杨福生
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第457号
原告王斌，退休护师。
被告广饶县宝林物流有限公司，住所地：广饶县潍高路960号。
法定代表人徐秀华，该公司总经理。
本院在审理原告王斌诉被告广饶县宝林物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一五年六月八日
书记员 李国英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1191号
院长
意见
庭长
意见
合议庭
意见
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6714号民事调解书的本次执行程序
申请执行人中轻东方进出口公司（组织机构代码10113205-3），住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。
法定代表人郭玲，经理。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司（组织机构代码58328520-3），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼207-2室。
法定代表人吴金富，经理。
被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司（组织机构代码30079531-9），住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人黄光烈，经理。
本院在执行申请执行人中轻东方进出口公司与被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司侵权责任纠纷[(2015)丽民初字第6714号]一案中，查明，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司欠付中轻东方进出口公司货款3310142元，被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费16720元，执行费35669元。因被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1191号
申请执行人中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。
法定代表人郭玲，经理。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人黄光烈，经理。
被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼207-2室。
法定代表人吴金富，经理。
本院在执行申请执行人中轻东方进出口公司与被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司侵权责任纠纷[(2015)丽民初字第6714号]一案中，查明，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司欠付中轻东方进出口公司货款3310142元，被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费16720元，执行费35669元。因被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1191号院长    意见庭长    意见合议庭意见终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6714号民事调解书的本次执行程序申请执行人中轻东方进出口公司（组织机构代码10113205-3），住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。法定代表人郭玲，经理。委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司（组织机构代码58328520-3），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼207-2室。法定代表人吴金富，经理。被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司（组织机构代码30079531-9），住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。法定代表人黄光烈，经理。本院在执行申请执行人中轻东方进出口公司与被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司侵权责任纠纷[(2015)丽民初字第6714号]一案中，查明，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司欠付中轻东方进出口公司货款3310142元，被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费16720元，执行费35669元。因被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙洪良代理审判员丁好代理审判员徐文捷二〇一六年八月十六日书记员田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1191号申请执行人中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。法定代表人郭玲，经理。委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。法定代表人黄光烈，经理。被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼207-2室。法定代表人吴金富，经理。本院在执行申请执行人中轻东方进出口公司与被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司侵权责任纠纷[(2015)丽民初字第6714号]一案中，查明，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司欠付中轻东方进出口公司货款3310142元，被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费16720元，执行费35669元。因被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年八月十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1191号院长意见庭长意见合议庭意见终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6714号民事调解书的本次执行程序申请执行人中轻东方进出口公司（组织机构代码10113205-3），住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。法定代表人郭玲，经理。委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司（组织机构代码58328520-3），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼207-2室。法定代表人吴金富，经理。被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司（组织机构代码30079531-9），住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。法定代表人黄光烈，经理。本院在执行申请执行人中轻东方进出口公司与被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司侵权责任纠纷[(2015)丽民初字第6714号]一案中，查明，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司欠付中轻东方进出口公司货款3310142元，被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，案件受理费16720元，执行费35669元。因被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、天津市聚沁丰商贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年八月十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执20号
申请执行人孙亚君。
被执行人盛金峰。
本院在执行申请执行人孙亚君与被执行人盛金峰[（2015）甬北慈商初字第00245号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区慈城镇民族路8弄2幢407室的房产已被本院查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执20号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐晨芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2号
原告杨海东。
被告陈锋达。系金明区帝尊房屋信息咨询部的业主。
委托代理人史亚莉，代理权限为特别授权。
被告王秋芝。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨海东诉被告陈锋达、王秋芝房屋居间买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨海东，被告陈锋达的代理人史亚莉，被告王秋芝以及代理人李冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，原告到被告陈锋达处咨询房源，并签订了《房屋交易合同》以及交付了定金10000元。原告在整个过程中既没有见到真正的房主，也未与真正的房主王秋芝签订《房产交易合同》，所以原告便到被告处要求其退还定金，解除合同，但遭被告拒绝。为此，诉请法院要求1、判令被告陈锋达因违约双倍返还原告交付的定金10000元以及给原告造成的精神损害赔偿金10000元；2、判令被告王秋芝因其向被告陈锋达提供有争议的《房产证》引起法律纠纷给原告造成精神损害赔偿金500元。
被告陈锋达辩称，原告所述不是事实，当时看过房子商量后以165000元的价格达成协议，当时说有委托公证书，并签订了合同。如果原告交了10000元的定金，我们核查了没有任何问题，才给房主打钱。房本上面积跟实际面积有点误差，但是原告看过也同意了才交的定金。关于2014年5月22日原告与被王秋芝签订了房产交易合同，上面不是被告王秋芝本人签字，是被告王秋芝依据公证书委托了柴玉清签字，后来柴玉清又委托了赵万梅在上面签的字。
被告王秋芝辩称，1、被告王秋芝与原告并不相识，也没有收过任何人款项，更不存在任何合同，所以原告起诉对象错误。2、原告不仅起诉对象错误，而且原告诉求也不符合法律规定，本案为合同纠纷，按照法律规定不存在精神损害赔偿。
经审理查明，金明区帝尊房屋信息咨询部的业主系本案被告陈锋达，金明区帝尊房屋信息咨询部对外使用的公章名称为“开封市金明区帝尊不动产”。2014年5月22日金明区帝尊房屋信息咨询部作为中介，原告杨海东作为买方，王秋芝作为卖方，双方签订了一份《房产交易合同》。合同主要内容为：“1、卖方自愿将坐落在南关大王屯油厂2号楼房屋，建筑面积36.2㎡（以产权证面积为准）的房产出售给买方，该房产的产权证号为339139。买方对该房产已做充分了解，对该房产现状无异议，愿意购买该房产。3、买卖双方经充分协商，确定上述房产的成交价为人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元整），该成交价包含该房产里的配套设施有：水、电。双方同意于2014年5月30日前办理完上述房产的过户手续。如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延。4、买卖双方共同约定由经纪方提供本次交易的居间服务。为确保本合同的履行，在合同签订时，买方将购房定金￥壹万交于经纪方代为保管，卖方将交易房产的房地产权证交于经纪方代为保管，双方履行合同后，该定金低作买方的购房款或经纪方中介佣金”。2014年5月22日合同签订当天，开封市金明区帝尊不动产收取原告杨海东10000元并出具收条，内容为“今收到杨海东购房订金壹万元整”。本案开庭审理时被告陈锋达称，合同上王秋芝的签名不是其本人所签，签订合同时王秋芝本人不在现场，该名是由柴玉清授托人赵万梅代王秋芝所签名。被告陈锋达庭时提供一份经过公证的被告王秋芝与其丈夫常成发作为委托人与受委托人柴玉清签订委托书委托书，其主要内容为：“坐落在开封市南关大王屯油厂2号楼王秋芝名下的房屋是我们的夫妻共同财产，因我们没有时间亲自办理房屋出售事宜，现特别授权柴玉清为我们的代理人，代理我们依法办理如下事项：出售坐落在开封市南关大王屯油厂2号楼王秋芝名下的房屋【建筑面积：36.02平方米，房地产权证：汴房地权证字第××号】，并配合买房到房地产管理部门及相关机构办理过户、登记手续。委托期限：从二〇一三年十一月二十一日至二〇一四年十一月二十日止。受托人柴玉清无转委托权。受托人在委托权限内所实施的法律行为，我们均予承认。委托人：王秋芝、常成发。”2013年11月25日开封市大梁公证处出具公证书一份，其主要内容为“兹证明王秋芝、常成发于二〇一三年十一月二十一日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。王秋芝、常成发的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。虽然原告杨海东与王秋芝签订了《房产交易合同》并支付开封市金明区帝尊不动产订金10000元，但是，因柴玉清又将房卖给了他人，该《房产交易合同》没有等到履行。另查明，2013年11月21日，柴玉清两次向王秋芝支付买房款各40000元，合计80000元，已经购买了该房产。
上述事实有《房产交易合同》、委托书、公证书、授权函、收条、当事人陈述以庭审笔录作凭。
本院认为，被告陈锋达开办的开封市金明区帝尊房屋信息咨询部作为房产中介，应当诚信经营。被告陈锋达开办的开封市金明区帝尊房屋信息咨询部明知柴玉清无转委托权，赵万梅无权以被告王秋芝的名义与原告杨海东签订《房产交易合同》，且在此之前，王秋芝已将该房卖给了柴玉清，而后，柴玉清又将该房卖给了他人，原告杨海东签订的《房产交易合同》实际上不能履行。被告陈锋达开办的开封市金明区帝尊房屋信息咨询部主观上明显存在欺诈行为，客观上导致了原告杨海东与假冒被告王秋芝之名的赵万梅签订了《房产交易合同》，并收取原告杨海东订金10000元，该合同应为无效合同，应当将所收订金10000元返还。关于原告主张因被告陈锋达违约要求双倍返还定金20000元，因该收条明确显示为“订金”而不是“定金”，故对其请求不予以支持。另外，关于原告要求被告陈锋达、王秋芝因违约分别支付其精神损害赔偿金10000元、500元的诉讼请求没有法律依据，对其请求本院不予支持。但是，处于公平合理原则，由于被告陈锋达开办的开封市金明区帝尊房屋信息咨询部存在过错，被告陈锋达应当从2014年5月22日收取原告杨海东10000元订金之日起至返还订金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈锋达返还原告杨海东订金10000元，并从2014年5月22日起至返还订金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨海东利息；
二、驳回原告杨海东的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨海东对被告王秋芝的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，原告承担265元，被告陈锋达承担50元（被告承担部分原告已经垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙慧雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2726号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：王丽洁，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王丽洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1160号
申请执行人郑毅强，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。身份证号：×××7015。
委托代理人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人刘东华，广东业证律师事务所律师。
被执行人清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人王清河。
本院在执行申请执行人郑毅强与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司仲裁一案中，申请执行人未能提供被执行人法定代表人具体去向及公司可供执行的财产，本院查明被执行人法定代表人具体去向不明，公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1160号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 冯志荣
二〇一五年十二月一日
书记员 罗文军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2076号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕红超，农民。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月因掩饰、隐瞒犯罪所得被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人吕红超犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吕红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月1日16时许，被告人吕红超至慈溪市古塘街道上傅家社区群谊路某号，溜门进入103室武某的租房，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1890元）。案发后，上述笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕红超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人韦某、胡某甲、胡某乙、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、案件相关照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人吕红超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红超以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕红超系累犯，依法从重处罚。被告人吕红超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕红超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7650号
原告：何明刚，男，1952年1月16日出生汉族，住上海市黄浦区。
被告：薛祥峰，男，1971年12月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：金松岳，男，1972年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：金保法，男，1967年6月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告何明刚为与被告薛祥峰、金松岳、金保法民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛祥峰立即归还原告借款人民币200000元；2.被告薛祥峰以200000元本金为基数并按2%的月利率支付从2017年9月2日（含）起至实际清偿日止的利息；3.被告金松岳、金保法对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告薛祥峰、金松岳、金保法承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告薛祥峰以200000元本金为基数并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告薛祥峰下落不明，本院于2017年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何明刚到庭参加诉讼，被告薛祥峰、金松岳、金保法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告薛祥峰因需向原告何明刚借款200000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款利息，被告薛祥峰承诺于2017年4月2日归还上述借款，被告金松岳、金保法作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，原告于当日通过银行转账方式将上述借款交付给被告薛祥峰。嗣后，被告薛祥峰未按期归还上述借款，被告金松岳、金保法亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祥峰限于本判决生效后十五日内归还原告何明刚借款200000元，并支付逾期利息（以200000元的未付款项为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告金松岳、金保法对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金松岳、金保法承担保证责任后，有权向被告薛祥峰追偿。
如果被告薛祥峰、金松岳、金保法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告薛祥峰、金松岳、金保法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
审 判 员 章琴琴
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 郭 陈
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1572号
申请执行人：姜清浩，男，1987年47日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杜明波，男，1976年125日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人姜清浩与被执行人杜明波机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第396号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1572号
本院在执行姜清浩与杜明波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杜明波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第692号
原告张燕，女，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人张立斌，男，1982年8月3日生，汉族。
被告程琦，男，1980年10月27日生，汉族。
被告孔雪华，男，1965年6月30日生，汉族。
被告潘雪蓉（被告孔雪华之妻），女，1968年12月27日生，汉族。
原告张燕与被告孔雪华、潘雪蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，根据被告孔雪华、潘雪蓉的申请，本院依法追加借款人程琦为本案的被告参加诉讼，于2014年4月17日、5月20日和5月30日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人张立斌，被告程琦（第一次未到庭）、孔雪华、潘雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年7月13日原告借款150000元给程琦，约定借款期限为三个月，并由被告孔雪华、潘雪蓉作为连带担保人，承诺到期程琦不还，担保人自愿归还。借款到期后原告多次向程琦及被告孔雪华、潘雪蓉讨要借款，但被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告孔雪华、潘雪蓉承担担保责任，立即归还原告借款150000元并承担利息损失（从2013年10月14日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告程琦辩称，被告通过介绍人张剑向原告借款150000元，当天张剑只给了被告140000元，被告当场向原告支付了一个月的利息15000元，实际的借款只有125000元。后被告又陆续归还了40000多元，现在只欠原告80000元，愿意和原告协商解决。
被告孔雪华、潘雪蓉辩称，因被告孔雪华、潘雪蓉和被告程琦是亲戚，碍于情面才为其借款作了担保，但借条上“到期不还，担保人还”这几个字不是被告孔雪华、潘雪蓉写的。现要求和原告协商分期归还借款。
经审理查明，被告程琦经案外人张剑（即原告申请出庭作证的证人）介绍提出向原告借款150000元，2013年7月13日原告将150000元现金交给张剑，张剑扣下10000元后将140000元交付给被告程琦，双方约定借款期限为三个月，并由被告孔雪华、潘雪蓉作为担保人为借款提供担保，双方未书面约定借款利息。2013年10月13日，被告程琦归还原告借款30000元。余款经原告多次讨要无果，后引起诉讼。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即由要求被告归还150000元变更为110000元。
以上事实，有原告提供的出具的借条1份、证人张剑的证言、被告程琦提交原告出具的收条1份（系复印件）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程琦未按约归还原告的借款，应承担相应的民事责任；被告孔雪华、潘雪蓉作为担保人，因双方未约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中原告自愿变更诉讼请求要求被告归还110000元的诉讼请求，本院予以准许，故原告要求被告给付借款110000元及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程琦给付原告张燕110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月14日算至本判决书确定给付之日），限于本判决生效之日起10日内给付；
二、被告孔雪华与被告潘雪蓉对被告程琦上述给付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告张燕负担1000元，由被告程琦、孔雪华、潘雪蓉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年六月十八日
书记员 杨鹏飞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第692号
原告张某，农民，住高阳县。
被告牛某，农民，住高阳县。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年相识，后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少草率结婚，婚后发现被告不良嗜好突显，导致双方经常发生争执，现原告认为夫妻感情已经完全破裂再无和好可能。婚后双方育有两个女儿，大女儿牛XX现年5岁，小女儿牛XX现满10个月，夫妻婚后共同财产有启辰轿车一辆（价值6800元），因购买上述轿车尚有按揭贷款40000元未偿还，以及农行借记卡尚有12000元未偿还，另因购车首付、税金等生活所需，尚欠原告父母46000元，诉请法院判令原、被告离婚；长女牛XX由被告自行抚养，次女牛XX由原告自行抚养；共同财产启辰轿车一辆（价值68000元），谁要车，谁负担车贷及债务，原告协助过户；夫妻共同债务共同负担。
被告牛某辩称，我不同意离婚，对于原告的起诉没有意见，可以答应原告各种要求。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女牛XX，××××年××月××日生育次女牛XX。婚后初期夫妻感情一般，被告喝酒后经常对原告动手。在原告第二次怀孕期间被告与他人发生不正当男女关系，2014年3月23日被告写下保证书向原告承认错误，并约定“以后再犯错误按一下几点分割财产，同意离婚：1、汽车归张某所有。2、夫妻之间的债务平摊。3、夫妻钱财2／3归张某，1／3归牛二。4、夫妻置办的任何东西平分。5、两个孩子都归张某，每月给抚养费1000元。同意人：牛二见证人：张园园张妨靳杏”。被告写下保证书后并无改观，2014年6月份左右，因被告对原告实施暴力，双方分居至今。被告认可原告的陈述，承认自己有过错，请求原告再给一次机会。原告所述的欠原告父母及妹妹46000元，自2014年4月至今的银行按揭是原告父母垫付，每月1608元。原告父母垫付透支卡债务14000元以及自2014年5月中旬至今的孩子奶粉钱，每月1000元。共同财产启辰轿车双方支付首付款28000元、还银行贷款6432元及缴纳税款6000元。电动车一辆原告正在使用，其他共同财产原告表示放弃。被告认可原告所述共同债务及共同财产，自己曾向柴超借款2000元，原告对此笔借款表示认可。
另查明，牛二为牛某，张园园系原告的妹妹，张妨系被告的嫂子、靳杏系被告母亲。启辰轿车现在原告处。长女牛XX现随被告母亲生活，次女牛XX现随原告生活。原告要求长女由被告自行抚养，次女由原告自行抚养。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但不能正确处理生活矛盾，被告虽然在答辩中不同意离婚，但被告在婚姻存续期间，与他人发生不正当男女关系，明显显示双方已无夫妻感情可言，应视为夫妻感情破裂；长女牛XX一直随被告母亲生活，次女牛XX一直随原告生活且尚在哺乳期，从有利于孩子身心××角度考虑，长女牛XX随被告生活为宜，次女随原告生活为宜。庭审中原告表示双方各自自行抚养孩子，被告同意该意见，本院予以准许；因被告在婚姻中有过错且双方约定车辆归原告，共同财产启辰轿车一辆归原告所有，原告父母垫付的车贷及之后车贷由原告负担。夫妻共同财产电动车一辆现在原告处，由原告使用，考虑到原告的实际需要，归原告所有。双方共同债务有原告父母及妹妹46000元、原告父母14000元、柴超2000元，共计62000元，由原被告各自负担31000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告牛某离婚。
二、婚生长女牛XX（2008年12月31日）由被告牛某自行抚养，婚生次女牛XX（2013年10月10日）由原告张某自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产启辰轿车一辆、电动车一辆归原告张某所有，由张某负担其父母垫付的车贷及之后的车贷。共同债务62000元，原告张某负担31000元，被告牛某负担31000元。
案件受理费200元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第692号
原告李�，居民。
被告王保忠，成年。
被告杜晓芳。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
原告李霞与被告王保忠、杜晓芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年四月四日
书记员 臧 倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第692号
原告李宁，女，1987年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告马鹏飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告王颂，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李宁与被告马鹏飞、王颂民间借贷纠纷一案，原告李宁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告李宁负担。
审判员 王卉
二〇一五年三月三十一日
书记员 张娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执629号
申请执行人：王华，女，壮族，1977年8月29日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：杨才彬，男，汉族，1987年9月26日生，福建省南安市人，原住福建省南安市，现住文山市。
本院在执行王华与杨才彬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨才彬下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执629号申请执行人：王华，女，壮族，1977年8月29日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨才彬，男，汉族，1987年9月26日生，福建省南安市人，原住福建省南安市，现住文山市。本院在执行王华与杨才彬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨才彬下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月二十三日书记员  杨 福
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1171号
原告庄某甲，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告庄某乙，男，1959年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙继承纠纷一案中，原告以欲以其他方式解决纠纷为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第2966号
起诉人牟某，男，1976年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人。
本院于2015年11月30日收到牟某的起诉状，牟某以被告刘某离家出走多年导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
经审查，本院认为，起诉人牟某于2002年借用他人的户口薄，与他人冒用同村已下落不明刘某的身份信息办理了结婚登记，其与刘某间不具有法律上的夫妻权利义务关系，既不属于《婚姻法》及司法解释规定的无效婚姻，也不属于可撤销的婚姻，在办理结婚登记时存在的瑕疵，不应通过民事诉讼的渠道来处理，诉请离婚，被告的主体资格不适，起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对牟某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一五年十二月一日
书记员 杨德栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2731号
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，营业场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人刘金辉，该支行行长。
委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）
被告张金钱，男，汉族，1958年8月6日生，身份证住址武汉市硚口区，
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告张金钱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告张金钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行长江支行诉称，2004年1月9日，中国农业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农业银行硚口支行）与被告张金钱签订了《农业银行个人消费借款合同》，双方约定：贷款金额3万元，贷款期限自2004年1月9日至2009年1月9日止，借款月利率4.65‰。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告张金钱尚欠原告贷款本金18045.71元，利息及罚息13243.33元，合计31289.04元。
2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在硚口支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《中国农业银行个人消费借款合同》约定，被告多次逾期还款构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金18045.71元，欠付利息及罚息13243.33元，本息合计31289.04元。（利息、罚息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告张金钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、张金钱的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且连续登报发公告通知债务人，时效一直延续。
证据四、中国农业银行个人消费借款合同、保证合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料；证明原、被告债权债务关系及原告与湖北华人科技有限公司的保证关系。
证据五、个人消费借款凭证。证明被告张金钱于2004年1月9日收到农行30000元借款。
证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告张金钱的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。
经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
经审理查明，2004年1月9日，农业银行硚口支行与被告张金钱签订了《中国农业银行个人消费借款合同》一份，合同约定：被告张金钱向农业银行硚口支行贷款3万元用于购买建材，还款方式为按月等额还款，贷款期限自2004年1月9日至2009年1月9日止，借款月利率4.65‰。
合同签订后，农业银行硚口支行于2004年1月9日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为3万元的贷款。被告张金钱未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息。根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，被告张金钱所欠农业银行硚口支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，农业银行硚口支行与被告张金钱签订的《个人消费借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行硚口支行已经按约定向被告张金钱履行发放3万元贷款的义务，被告张金钱应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告张金钱所欠农业银行硚口支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告张金钱未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告张金钱应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告张金钱立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张金钱于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金18045.71元及截止到2017年10月23日的利息1725.85元，罚息12169.72元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《个人消费借款合同》、借款凭证约定的利率计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告张金钱承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2731号原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，营业场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人刘金辉，该支行行长。委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）被告张金钱，男，汉族，1958年8月6日生，身份证住址武汉市硚口区，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告张金钱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告张金钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行长江支行诉称，2004年1月9日，中国农业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农业银行硚口支行）与被告张金钱签订了《农业银行个人消费借款合同》，双方约定：贷款金额3万元，贷款期限自2004年1月9日至2009年1月9日止，借款月利率4.65‰。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告张金钱尚欠原告贷款本金18045.71元，利息及罚息13243.33元，合计31289.04元。2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在硚口支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《中国农业银行个人消费借款合同》约定，被告多次逾期还款构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金18045.71元，欠付利息及罚息13243.33元，本息合计31289.04元。（利息、罚息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告张金钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、张金钱的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且连续登报发公告通知债务人，时效一直延续。证据四、中国农业银行个人消费借款合同、保证合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料；证明原、被告债权债务关系及原告与湖北华人科技有限公司的保证关系。证据五、个人消费借款凭证。证明被告张金钱于2004年1月9日收到农行30000元借款。证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告张金钱的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。经审理查明，2004年1月9日，农业银行硚口支行与被告张金钱签订了《中国农业银行个人消费借款合同》一份，合同约定：被告张金钱向农业银行硚口支行贷款3万元用于购买建材，还款方式为按月等额还款，贷款期限自2004年1月9日至2009年1月9日止，借款月利率4.65‰。合同签订后，农业银行硚口支行于2004年1月9日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为3万元的贷款。被告张金钱未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息。根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，被告张金钱所欠农业银行硚口支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，农业银行硚口支行与被告张金钱签订的《个人消费借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行硚口支行已经按约定向被告张金钱履行发放3万元贷款的义务，被告张金钱应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告张金钱所欠农业银行硚口支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告张金钱未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告张金钱应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告张金钱立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张金钱于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金18045.71元及截止到2017年10月23日的利息1725.85元，罚息12169.72元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《个人消费借款合同》、借款凭证约定的利率计算）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元由被告张金钱承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  田刚萍人民陪审员  黄建华二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第306号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月4日被兴县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人贺某犯抢劫罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）兴刑初字第53-2号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日13时许，被告人贺某驾驶一辆无牌照的面包车进入峁底煤矿存煤场偷炭时，被煤矿保安王某发现，王某对被告人贺某的偷炭行为进行制止时，贺某驾驶面包车强行冲出煤场，大门另一保安即被害人薛某前去拦截时，被告人贺某驾驶面包车将薛某撞倒在地，后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的损伤构成轻微伤。
另查明，审理期间，经兴县法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人贺某一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失20000元，并已全部履行，得到薛某的谅解，建议对被告贺某从轻、减轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人薛某陈述，2014年11月18日大概中午12时许，我在煤矿煤库附近执勤，我的同事在对讲机里喊有人开着面包车偷煤并且硬闯了煤场大门出去了，他们让我在煤库附近对这辆车进行拦截。我看见偷煤的面包车朝我这边开过来，我就示意让其停车。这个面包车起初开得比较慢，后来到我跟前就加速了。我站在路边示意他停下来，可这台面包车的驾驶员直接驾车朝我身体方向撞过来。我来不及闪躲，就被面包车直接撞到我身体上了，并且将我撞倒在地。当时我倒在地上后，我们队长赵某赶过来�备将我扶起来，突然那辆撞我的面包车又返回来，面包车驾驶员直接将面包车开到我跟前，又准备辗我，驾驶员下车后朝我骂了一句：“没把你撞死，是看得起你。”然后开着车又朝我身体方向开近了一些。随后，那个人驾驶面包车又向赵某身体方向撞去，赵某躲开后，那人又驾车朝我们的其他队友身体撞过去，然后直接驾车朝村外的方向跑了。那辆面包车无牌照，有些破旧，颜色是深红色，无前保险杠。
二、证人证言
1、证人王某的证言证明，2014年11月18日中午12时15分左右，我巡逻至煤场小道时发现一辆红色无牌面包车进了煤场，然后该车司机贺某就下车往车里装炭，准备偷走。我要求他把炭卸掉。他说他家里没烧的了。我说：“煤矿给你家发过炭号票，你可以用票拉炭，或者用钱向煤矿买炭，但不能偷。”同时，我将这一情况汇报我们队长赵某。趁我汇报情况时间，贺某窜上车，发动面包车就往外闯。我欲阻拦，发现他车速很快，一闪之时，面包车从我身边闯过，向煤场大门方向狂奔而去。我赶忙向煤场外追去，这时听到对讲机里我们队长赵某喊：“薛某，你是不是倒地了？”贺某又开着车掉头撞向我们队长赵某，队长闪了一下，贺某的车从他身上擦过。见我赶到了，贺某又开车来撞我，我闪开了，接着他又开车撞向我们队长，队长闪开后，贺某开车向石畔村方向跑了。
2、证人赵某的证言证明，今天中午12时许，我们保安队队员王某巡视峁底煤矿煤场时，发现峁底村贺某的父亲开一辆无牌红色面包车在煤场偷炭，随即向我汇报此事。我告诉他让贺某的父亲把偷来的炭卸掉，我就往煤场方向赶。当我走到矿门口时，看到贺某父亲开车已从煤场闯出至筒仓位置，将我队队员薛某用车撞倒，然�又掉头开车至倒下的薛某面前。我让贺某的父亲停车，他不但没有听，还开车向我撞来。我闪了一下，车子擦身而过。然后，他又开车撞向我们另一个赶来的队员王某，王某闪开了，之后，贺某的父亲开车向北跑了。
三、被告人贺某供述，2014年11月18日中午13时许，我在我家里吃完饭，并且喝了点酒，峁底村的崔某到了我家门口和我告诉起来，说他有点炭车里拉不下了，那些炭都是好炭，问我有炭号号了没，有的话去把那些好炭拉了。就这样告诉完后，我就直接开上我的红色面包车进了存煤场。我看见出煤架子下面有一堆炭，我就开过去，将这些炭装到我的面包车上。那些炭大概就是150来斤，我装上车后，直接开出煤场。我看见有保安堵我，但我已经开上车出了门口。等我驾车行驶到煤矿煤库附近时，有另外一个保安拦我，我开到他跟前，他站到路边，我就开过去了。可能车上的反光镜将这个保安挂到了，所以这个保安就倒在地上了。我开出去后，我从反光镜里看到这个保安倒在地上，所以我又倒车回来，看了下这个倒在地上的保安没事后，这时又过来几个保安，我就开上车走了。我去煤场偷了些炭。
四、鉴定意见
1、兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2014）90号鉴定文书证明，被害人薛某左肘关节、右膝关节损伤，右膝部青紫均已构成轻微伤。
2、兴县价格认证中心兴价认证字（2015）第1号价格鉴定结论证明，被盗的炭块价格是18元。
五、书证
1、户籍证明证实，被告人贺某的身份信息。
2、受案登记表、立案决定书证明，兴县公安局接到报案后决定立案侦查的时间。
3、拘留证、逮捕证证明，被告人贺某被采取强制措施的种�及时间。
4、到案经过证明，被告人贺某被抓获的经过。
5、扣押清单证明，所扣押的物品的状况。
6、照片证明，作案工具及被抢炭块的情况。
7、监控视频光盘证明，案发时现场的状况。
8、兴县人民法院（2015）兴刑初字第53-1号调解书及领条、谅解书证明，被告人贺某与被害人薛某就民事部分已达成调解协议并已全部履行，得到被害人的谅解，请求对被告人贺某从轻减轻处罚。
原判认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被发现时使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人贺某积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人贺某上诉提出，原判定性不准，其行为不构成抢劫罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人的谅解，请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年11月18日13时许，上诉人贺某驾车在峁底煤矿盗窃煤炭后，驾车离开时，将对其进行拦截的煤矿保安薛某撞倒，经鉴定，薛某的损伤构成轻微伤的事实以及一审期间，上诉人贺某与被害人薛某就本案的附带民事部分达成调解协议，贺某赔偿薛某经济损失20000元并得到薛某的谅解的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人贺某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为确已�成抢劫罪。上诉人贺某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人贺某所提其行为不构成抢劫罪的上诉意见，属于对法律的认识错误，本院不予支持；所提其积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人的谅解的上诉意见，原判在量刑时已予考虑，本院不再重复考虑，故该上诉意见本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第429号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人俞某某，男，1990年3月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
辩护人常艳坤，福建方与圆律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日18时许，被告人俞某某因其朋友邹某（时年17周岁，另案处理）与阙某某有纠纷，遂陪邹某到集美区侨英街道霞梧广场找阙某某。邹某与阙某某理论时发生纠纷，并与阙某某的男朋友刘某某扭打。被告人俞某某见状遂从背后抱住刘某某的腰部，邹某持一把小刀捅伤刘某某的胸部。
经法医鉴定，被害人刘某某左胸部受伤，创口进入胸腔，致左肺上叶破裂，经手术修补缝合，评定为重伤二级；并致左侧血气胸、左肺压缩20.9%，评定为轻伤二级。其损伤程度综合评定为重伤二级。
2015年1月8日，被告人俞某某被公安机关抓获。到案后，被告人俞某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、同案犯邹某的供述、证人阙某某的证言、被害人刘某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）627号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人俞某某非本案事主，且未实施直接致害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人俞某某依法减轻处罚。辩护人相关辩护意见理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂学斌
审 判 员 张显春
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第429号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年11月22日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，户籍所在地乌兰察布市凉城县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市凉城县，因本案于2015年7月21日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第417号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月16日13时55分许，被告人冯某某实施醉酒后驾驶黑色本田牌小型越野车上道路上行驶，当行驶至集宁区泉山南街与怀远南路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某某血样并送检。2015年7月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某某血样中酒精含量为116.56mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证查询简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1560号法医学血样检验报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一五年八月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第167号
原告方某甲，女，汉族。
原告方某乙，女，汉族。
原告方某丙，女，汉族。
原告方某丁，男，汉族。
被告方某戊，女，汉族。
本院在审理原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁与被告方某戊法定继承纠纷一案中，原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁撤回起诉；
本案案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执101号
申请人：韩国甲，男，汉族，住平原县。
被申请人：赵杰，男，汉族，住平原县。
本院在执行韩国甲与被执行人赵杰劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国甲于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，于2017年10月23日划拨被执行人赵杰存款1003.90元，本案执行标的额为本金2556元。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月二十六日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执101号申请人：韩国甲，男，汉族，住平原县。被申请人：赵杰，男，汉族，住平原县。本院在执行韩国甲与被执行人赵杰劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国甲于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，于2017年10月23日划拨被执行人赵杰存款1003.90元，本案执行标的额为本金2556元。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年十月二十六日书记员 张伟健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民一初字第01925号
原告：安徽省现代冷气技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟虎，董事长。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：于喜国，董事长。
委托代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
被告：上海赛露达微波吸收材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史菁晓，总经理。
委托代理人：罗一鸣，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京超凡蜂芯高科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：季建法，总经理。
委托代理人：冯丹，山东国孚律师事务所律师。
委托代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省现代冷气技术工程有限公司与被告中国航天建设集团有限公司、上海赛露达微波吸收材料有限公司、北京超凡蜂芯高科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省现代冷气技术工程有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国航天建设集团有限公司、上海赛露达微波吸收材料有限公司、北京超凡蜂芯高科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省现代冷气技术工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省现代冷气技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取为4495元，由原告安徽省现代冷气技术工程有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年八月四日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1060号
原告张一。
被告吕。
原告张一与被告吕离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一、被告吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，原、被告于2007年相识，年月日登记结婚，年月日生育一子张二。婚后因双方性格不和，脾气各异，夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间经常吵架，双方感情日渐淡薄，导致双方感情到彻底破裂。2015年11月双方已分居，鉴于双方无法共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张二随原告生活；3、夫妻各自财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕辩称，原、被告之间还有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2007年2月14日确定恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子张二。婚后夫妻感情尚可。原告称原、被告自2015年10月开始分屋居住，被告称双方并未分屋居住。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00249号
上诉人（原审被告）夏清龙。
被上诉人（原审原告）合肥申焕贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号05库存钢材市场L区408，组织机构代码59571952-3。
法定代表人高伟，董事长。
原审被告徽商银行合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑东区门面房，组织机构代码70504999-8。
代表人李萍，行长。
原审被告许再红。
原审第三人合肥夏能奕扬贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区中州家具市场B幢701室，组织机构代码09286067-2。
法定代表人许再红，董事长。
上诉人夏清龙不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00228号民事裁定，向本院提起上诉。夏清龙上诉称，由于本案被上诉人起诉的案由是合同纠纷，形式上是签订三份合同，实际上就是一笔贷款，签订合同的当事人完全一样。被上诉人为了规避法院级别管辖规定，存在恶意诉讼的情形。根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院第一审民商事案件标准的通知》中关于中级人民法院管辖的标的额的规定，合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，此案应当由合肥市中级人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥申焕贸易有限公司以其与合肥夏能奕扬贸易有限公司、徽商银行合肥和平路支行签订的编号为2014年和平路（支）行委贷字第20140710号《人民币委托贷款合同》等提起诉讼，该委托贷款合同载明的贷款金额为300万元。根据原审原告合肥申焕贸易有限公司的诉讼请求，本案诉讼标的额为328万余元，在原审法院受理第一审民商事案件标准范围内，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人夏清龙的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月八日
书 记 员 施云松
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1567号
原告：陈小梅，女，1974年9月7日生。
委托诉讼代理人：李付城，城区法律服务所法律工作者（普通代理）。
被告：陈平，男，1988年2月4日生（未到庭）。
原告陈小梅与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅与其委托诉讼代理人李付城到庭参加诉讼，被告陈平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告陈平向原告借款50000元，约定还款期限为一个月，到期后我多次催要，但被告拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款。
被告陈平经公告传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告陈平向原告陈小梅借款50000元。双方未约定还款期限及利息。2016年6月23日，原告起诉要求被告偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈平向原告陈小梅借款的事实清楚，证据确凿，被告应在原告要求还款后偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈小梅借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1567号原告：陈小梅，女，1974年9月7日生。委托诉讼代理人：李付城，城区法律服务所法律工作者（普通代理）。被告：陈平，男，1988年2月4日生（未到庭）。原告陈小梅与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅与其委托诉讼代理人李付城到庭参加诉讼，被告陈平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告陈平向原告借款50000元，约定还款期限为一个月，到期后我多次催要，但被告拒绝偿还。现起诉要求被告偿还借款。被告陈平经公告传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告陈平向原告陈小梅借款50000元。双方未约定还款期限及利息。2016年6月23日，原告起诉要求被告偿还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈平向原告陈小梅借款的事实清楚，证据确凿，被告应在原告要求还款后偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈小梅借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  石宝玲人民陪审员  杨 奎二〇一七年一月十八日书 记 员  李松樾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第272号
原告刘洪，农民。
被告曹建成。
被告薛孝鹏。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告安卫忠。
原告刘洪与被告曹建成、薛孝鹏、安卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告薛孝鹏的委托代理人刘耀军到庭参加了诉讼，被告曹建成、安卫忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2014年1月14日，被告曹建成从我处借款现金二十万元整，约定还款期限为十个月，月息为百分之三点五，并由薛孝鹏、安卫忠担保，并分别签订《借款担保合同》，且被告曹建成给我出据了收条。到期后，被告曹建成给付一个月的利息，现尚欠借款本金200000元及自2014年2月14日至今利息不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告曹建成给付我原告借款200000元及利息（利息自2014年2月14日至该本金给付清之日止按月利率3.5%给付利息），判令二被告薛孝鹏、安卫忠对以上债务承担连带责任。判令三被告承担本案诉讼费用。
被告曹建成未做答辩。
被告薛孝鹏辩称，我是担保人，应该承担担保责任，因曹建成未出庭，具体情况不详。对于贷款利率超过国家规定，违法，但我将协助尽快把借款偿还给原告。
被告安卫忠未做答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告刘洪分别与被告曹建成、薛孝鹏及被告曹建成、安卫忠签订二份《借款担保合同》，被告曹建成向原告借款200000元，合同中有原、被告的签名。原告于2014年1月14日给付被告曹建成现金200000元并由被告曹建成给原告刘洪打了一张收条。二被告薛孝鹏、安卫忠自愿为被告曹建成提供连带保证，合同中约定借款期限为10个月，并约定借款月利率3.5%，被告曹建成给付原告刘洪1个月的利息，现尚欠原告借款本金200000元及自2014年2月14日至今利息未还。
上述事实有原告刘洪、被告薛孝鹏的陈述、原、被告签订《借款担保合同》及被告曹建成给原告出具的收条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月14日，原告刘洪分别与被告曹建成、薛孝鹏及被告曹建成、安卫忠签订二份《借款担保合同》是双方真实意思的表示，且原告已经交付被告曹建成200000元现金，合同成立有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系及担保关系成立。原告刘洪请求被告曹建成给付借款本金200000元，因原告提供证据确实充分（有被告所打的收条），本院对原告的此主张予以认定和支持。原告请求被告曹建成给付借款利息（借款月利率3.5%，），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，自2014年2月14日至借款本金给付清之日止。原告请求被告薛孝鹏、安卫忠承担连带责任，因二被告提供的是连带保证，对被告曹建成偿还原告借款本金及利息承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建成给付原告刘洪借款本金200000元及利息（利息自2014年2月14日至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告薛孝鹏、安卫忠对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢建晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年10月26日再次被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）239号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2011年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员卢文霆，附带民事诉讼原告人张某、黄某甲及诉讼代理人罗强、被告人韦某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人张某、黄某甲与被告人韦某就附带民事赔偿部分已调解结案。本案已办理相关的延长审理期限手续。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2010年4月15日下午15时许，被告人韦某驾驶车牌号为桂A×××××的报废摩托车沿南宁市西乡塘区大学路延长线由西向东方向行驶至西明村路段时，适有黄某乙驾驶桂A×××××号两轮摩托车沿该路与韦车相向行驶至上述地点，因韦车右转弯驶出路面，导致两车发生碰撞倒地，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦某弃车逃离现场。黄某乙经送医院抢救无效死亡。2010年4月28日韦某主动到交警部门投案。经交警部门责任认定，韦某负此事故的全部责任。
另查明，黄某乙受伤后，到广西医科大学第一附属医院住院治疗，后经抢救无效死亡。2010年5月24日韦某的家人赔偿被害人家属经济损失人民币13000元。为此，原告黄某乙亲属张某、黄某甲向本院提起附带民事诉讼，要求韦某赔偿被害人死亡赔偿金309020元、医疗费11248.13元、被抚养人生活费31056元、丧葬费14151元等各项经济损失共计人民币353574.79元。经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分已达成调解协议，即被告人韦某于2011年7月27日一次性给附带民事诉讼原告人张某、黄某甲赔偿款共计人民币85000元（此款不含事前已支付的赔偿款13000元）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、交通事故认定书、病历材料、死亡证明书、指挥中心处警记录表、证人黄某甲、辜某的证言、被告人韦某的供述、司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某案发后，主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦某已按协议规定的款项全部赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节以及本案的实际情况，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，本院决定给予被告人适用缓刑。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年八月十一日
书 记 员 秦 晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1771号
原告：李某，女，汉族，1935年9月19日生，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：吕某，男，汉族，1962年6月22日生，住汝阳县。
原告李某与被告吕某赡养纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原告李某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告李某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十月三日
书 记 员 赵超锋
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0191号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴某，商贩。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
被告人汪某，劳务人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
被告人马某，农民工。曾因殴打他人，于2013年6月8日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月5日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月4日被该局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人戴某、汪某、马某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日17时许，被告人戴某、汪某、马某与同案人刘某（另案处理）为索取债务，将被害人印某从本市大仪镇千棵村熊庄组15号家中带至中源商贸城被告人戴某的办公室、本市解放西路君逸公馆足浴店等地看管拘禁，非法拘禁时间长达40余个小时，期间，被告人汪某、马某等人还采用殴打、强迫喝水等手段逼迫被害人印某偿还债务。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人戴某、马某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某、汪某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人印某陈述、证人王某、时某某等人证言、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某、汪某、马某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人戴某、汪某、马某均积极实施犯罪行为，起主要作用，都为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人戴某、马某归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人汪某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均对其从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑所在社区的意见，可给予各被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴某、汪某、马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 马 继
二〇一五年六月四日
书 记 员 马圆园