江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8096号
原告（反诉被告）：南京万泰纺织有限公司（统一社会信用代码913201156867252321），住所地在南京市江宁区秣陵街道静淮街99号太平工业园。
法定代表人：韦瑞华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通希里斯贸易有限公司（统一社会信用代码91320602313726494U），住所地在南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：蒋培兵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋亚红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）诉被告（反诉原告）南通希里斯贸易有限公司（以下简称希里斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万泰公司的委托诉讼代理人江来文、马包芳，被告（反诉原告）希里斯公司的委托诉讼代理人蒋亚红、孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1、希里斯公司支付2014年货款102038.2元及资金占用损失（以102038.2元为基数，自2015年1月9日起，按照同期银行贷款利息计算至实际支付之日止）；2、希里斯公司支付2015年货款27527元及违约金（违约金以27527元为基数，自2015年6月26日起按照日千分之五的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由如下：2014年4月起，双方陆续有面料买卖往来，截至2015年1月8日，其向希里斯公司供货269038.2元，希里斯公司尚欠102038.2元未付。2015年4月21日，双方签订购销合同及框架协议一份，约定万泰公司继续向希里斯公司供应面料，截至2015年5月6日，万泰公司又向希里斯公司供货27527元。希里斯公司至今未付货款，应当承担违约责任。
被告希里斯公司辩称，对于欠付货款的数额无异议，其中2015年的27527元，2014年的33000元对方未开具发票，故未付款。
反诉原告希里斯公司向本院提出反诉诉讼请求：万泰公司赔偿希里斯公司102162.46元。事实和理由如下：在万泰公司履行合同过程中，由于万泰公司没有供货影响希里斯公司对外履约，造成损失数十万元。
反诉被告万泰公司辩称，其不存在未供货的情况，双方约定的供货义务其已全部履行完毕。
本院经审理认定事实如下：希里斯公司确认欠付货款数额为129565.2元，其中2014年的货款102038.2元，2015年的货款27527元，对于该部分双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月21日，万泰公司与希里斯公司签订《购销合同及框架协议》约定万泰公司向希里斯公司供应面料，合同总金额20700元（以实际发货金额为准），合同金额5万元以下，发货日起40天内付清，逾期费标准为每日按前款总额的千分之五计算，逐日累计，直至欠款付清。该笔面料最后一批万泰公司于2015年5月5日发货并邮件通知希里斯公司，希里斯公司确认收到该批货物，该笔合同款项即为前述2015年货款27527元。
当事人围绕万泰公司是否存在未供货情况导致希里斯公司损失的争议事实提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。万泰公司提交以下证据：1、2015年1月8日，希里斯公司向万泰公司出具保函一份，载明“关于南通希里斯贸易有限公司向南京万泰纺织有限公司购买的PU革面料（单价22/M）；绿色：7529米，粉红色：1566.4元，黑色：5959.9米，米白色：1495米，工厂于2015年1月9日通过物流发货，3日内到南通货站，货站通知南通希里斯贸易有限公司，南通希里斯贸易有限公司收到通知后付清之前欠款102038.2元，南京万泰纺织有限公司安排这批货送工厂；需方承诺此批货款于2015年2月15日前付清，如逾期不付款需承担供方每日欠款额千分之五的违约金”。证明：希里斯公司出具的保函承诺了万泰公司将货发至南通货站，货站通知希里斯公司后，希里斯公司应将此前欠付货款结清，结清后万泰公司安排发货；但货发至南通货站后，希里斯公司未付清欠款，故万泰公司将货物退回了。2、万泰公司面料送货单、货物托运单、南京鑫锐志物流有限公司货物月结单，载明2015年1月9日万泰公司将205件皮革出库，同年1月11日通过物流托运至南通，托运单位为鑫锐志，送货方式为自提，收件人邓小姐，同年1月17日退回南京。证明：万泰公司已将货物运至南通货站，由于希里斯公司未付欠付货款，万泰公司将货物退回；万泰公司认为，双方就保函上所列货物并未达成买卖合同合意，该买卖合同的成立是附条件的，条件是希里斯公司付清102038.2元货款；南京鑫锐志物流有限公司货物月结单上可以看出该笔货物收取了寄出和退回两次费用。
希里斯公司发表质证意见如下：对证据1，保函真实性无异议，但其未接到货到南通的通知因此没有付款。对证据2，真实性不认可。托运单上没有承运公司、没有签章，连司机的联系电话和签名都没有，故该托运单不能证明万泰公司曾将货物进行托运及退货；承运单上的邓小姐并非希里斯公司员工。
本院认证如下：对证据1，确认保函的真实性，关联性将在本院认为详述。对证据2，托运单与南京鑫锐志物流有限公司货物月结单能够相互印证，且月结单上盖有南京鑫锐志物流有限公司公章，故本院认可该组证据真实性，关联性将在本院认为详述。
希里斯公司提交以下证据：证据1、空运费付款回单、空运装箱单及邮件，空运费一笔2015年3月9日支付35855.35元，一笔2015年4月20日支付39307.11元，付款人安徽省服装鞋帽工业（集团）公司，收款人上海天健国际货运有限公司。证明；因为对方没有发货，导致希里斯公司延误了工期，原本海运无需付费，现因赶工期自行支付了空运费用。证据2、加工费收据，载明“今收到南通希里斯贸易有限公司加工费补贴27171元，2015年2月16日”。证明：因为延误了工期要求工厂进行加工而多支付的加工费用。证据3，2015年3月24日与安徽服装鞋帽工业集团有限公司的合作协议，证明：希里斯公司的货物是由该公司代理出口的。
万泰公司发表质证意见如下：对证据1，由于都是打印件，真实性无法核实，且与本案无关联。对证据2，真实性不认可，对方未提供营业执照等信息，收条上无法定代表人签字，真实性无法确认，该收条也无法证明与本案存在关联性，该收条的落款单位与希里斯公司存在利益关系，收条可能存在明显的倾向性。对证据3，该真实性无法核实，该协议与本案无关联性。
本院认证如下：对证据1，系打印件无法核实其真实性，故对该证据真实性不予认可。对证据2，真实性予以认可，但不能证明该费用系因万泰公司不履行合同而支出，故对关联性不予认可。对证据3，真实性予以认可，该合同从形式上表明希里斯公司与安徽省服装鞋帽工业（集团）公司自2015年3月21日起建立出口合作关系，但不能证明希里斯公司因万泰公司不履行合同而产生损失，且证据1、2中部分款项在2015年3月21日前产生，3份证据无法形成完整的证据链，故对关联性不予认可。
本院认为，万泰公司与希里斯公司之间签订的面料买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。万泰公司履行了交付面料的义务，希里斯公司亦确认了未付货款金额为129565.2元，故万泰公司主张129565.2元货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。其中102038.2元，希里斯公司于保函中承诺于收到货到南通站通知后付清，万泰公司于2015年1月11日发货至南通站，故希里斯公司最迟应于2015年1月12日付清该笔货款，其至今未付，万泰公司主张资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以部分支持。其中27527元货款，合同约定合同金额5万元以下，发货日起40天内付清，逾期付款，每日按欠款总额的千分之五计算。该笔面料万泰公司于2015年5月5日发货，希里斯公司最迟应于2015年6月14日付款。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类银行贷款利率2倍，故万泰公司主张的该部分违约金具有事实及法律依据，本院予以部分支持。希里斯公司出具的保函要求万泰公司于1月9日通过物流发货至南通站，万泰公司于2015年1月9日将货物出库，1月11日托运至南通，其提交了送货单、托运单以及物流公司月结单予以证明，该组证据对万泰公司发货至南通这一事实形成了完成的证据链，万泰公司就其履行发货义务这一事实完成了举证义务，而希里斯公司未能提供证据反驳这一事实，故本院认定万泰公司已发货。万泰公司发货后，希里斯公司未付清货款，故万泰公司将货物退回，万泰公司并未违反双方约定，现希里斯公司主张万泰公司承担未发货对其造成损失的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通希里斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京万泰纺织有限公司货款129565.2元、资金占用损失（以102038.2元为基数，自2015年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）、违约金（以27527元为基数，自2015年6月26日起，按照中国中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京万泰纺织有限公司其他诉讼请求。
二、驳回反诉原告南通希里斯贸易有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2941元，减半收取1471元，由被告希里斯公司负担。本案反诉案件受理费1172元，由反诉原告希里斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月二日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静