**安徽省淮北市相山区人民法院**
**民事判决书**
（2016）皖0603民初90号
原告：孟某，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：陈某。与韩某甲生前系夫妻关系。
被告：韩某乙。系韩某甲、陈某之女。
被告：韩某丙，农民，住安徽省宿州市萧县。系韩某甲之父。
被告：王某，农民，住安徽省宿州市萧县。系韩某甲之母。
上述四被告共同的委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
上述四被告共同的委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所实习律师。
原告孟某与被告陈某、韩某乙、韩某丙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告孟某申请，依法追加韩某丙、王某为共同被告。原告孟某及其委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告陈某、韩某乙、韩某丙、王某共同的委托代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：韩某甲因经营之需，于2014年8月29日从孟某处借款100万元，约定每月支付利息1万元，并向孟某出具了借条。当日，孟某即通过银行转账100万元至韩某甲的淮北农村商业银行淮丰支行的账户。此后，韩某甲支付了9万元的利息。2015年7月，韩某甲去世，尚欠该笔借款本金及自2015年6月之后的利息。韩某甲去世后，有第一顺序继承人陈某、韩某乙，留有位于淮北市相山区安康路某室、淮北市相山区洪山路某室和淮北市相山区古城路某室房屋三处，并为陈某、韩某乙占有和使用。故诉请法院判令陈某、韩某乙共同偿还孟某借款本金100万元、利息7万元（2015年6月至2015年12月）及按月息1%自2016年1月起至借款本息实际付清之日的利息；诉讼费、保全费由陈某、韩某乙承担。2016年2月1日，孟某变更诉讼请求为：诉请法院判令陈某、韩某乙、韩某丙、王某共同偿还或用韩某甲遗产偿还借款本金100万元、利息7万元（2015年6月至2015年12月）及按月息1%自2016年1月起至借款本息实际付清之日的利息；诉讼费、保全费由陈某、韩某乙、韩某丙、王某或用韩某甲遗产承担。
陈某、韩某乙、韩某丙、王某均未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、无法认定孟某与韩某甲间存在100万元的借款；2、韩某乙、韩某丙、王某已放弃继承权利不愿履行韩某甲生前债务，并作了公证，该三人不应该偿还韩某甲的债务；3、韩某甲生前一直在做银行承兑业务，但无相应资质，涉嫌非法经营，不受法律保护；4、即使孟某能提供充分证据证明该100万元汇款系借款，该借款也并非共同债务，陈某系教师，韩某乙系银行工作人员，两人收入均能满足正常家庭支出，这个债务不能认定为夫妻共同债务；5、陈某、韩某乙、韩某丙、王某对利息问题均不知情。综上，请求法院驳回孟某的诉请。
为证明其诉讼主张，孟某向本院提交了如下证据：
1、借条、银行汇款凭证各1份，拟证明孟某与韩某甲之间存在合法的借贷关系，韩某甲于2014年8月29日从孟某处借款100万元，并约定每月支付利息1万元。
2、民事裁定书一份，拟证明孟某诉前保全了韩某甲的三处房产。
3、保全费发票一份，拟证明孟某申请诉前保全所支付的费用。
4、孟某在淮北市农村商业银行淮丰支行所开具的个人存折1份、银行对账单5份、银行情况说明1份，拟证明借款人韩某甲通过孟某所开具的个人账户支付9万元利息的情况。
陈某、韩某乙、韩某丙、王某对孟某所举证据的质证意见为：对证据1，借条不具有真实性，不能证明系韩某甲生前所写，亦不能证明该笔汇款系合法借贷关系，不能证明用于合法的用途，银行汇款凭证客观性真实性无异议，但是对该份证据的证明目的有异议，无法证明该笔汇款系借款。对证据2无异议，但该三处房屋系借款前购买的房屋。对证据3、4无异议。
为证明其抗辩主张，陈某、韩某乙、韩某丙、王某向本院提供（2015）皖淮国公证字第3754号、（2015）皖淮国公证字第2692号公证书各一份，拟证明韩某乙、韩某丙、王某已放弃对韩某甲遗产的继承权。
孟某对陈某、韩某乙、韩某丙、王某所举证据无异议。
经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：孟某提供证据1具有客观性、合法性及与本案的关联性，与证据2、3、4能够相互印证，证明本案事实，对其效力，本院予以认定；其证据2、3、4具有客观性、合法性及与本案的关联性，陈某、韩某乙、韩某丙、王某亦无异议，本院予以认定。
陈某、韩某乙、韩某丙、王某提供证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，孟某亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月29日，韩某甲因经营所需向孟某借款100万元，并出具借条：“韩某甲借到孟某现金100万元，每月利息1万元”。双方未约定借款期限。当日，孟某将100万元通过银行转账交付韩某甲。韩某甲按照约定通过本人或他人银行账户支付其利息至2015年5月共计9万元。2015年7月5日，韩某甲因故死亡，陈某及其他继承人未再支付利息，亦未归还本金，孟某催要未果遂诉至本院。
另查明：韩某甲的第一顺序继承人为：生前配偶陈某，女儿韩某乙，父亲韩某丙，母亲王某。
再查明：2015年12月29日，孟某向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈某、韩某乙名下银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院于2015年12月29日作出（2015）相民保字第00534号民事裁定，裁定冻结陈某、韩某乙名下银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产，并对担保财产予以查封，为此，孟某支付诉讼保全费5000元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、韩某甲生前与孟某是否存在100万元民间借贷法律关系；2、如果存在上述法律关系，陈某、韩某乙、韩某丙、王某是否应当承担偿还借款本息的义务。
关于孟某与韩某甲之间是否存在100万元借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，孟某与韩某甲间的借款约定，是双方的真实意思表示，韩某甲亦出具借条。孟某已按约定履行了交付借款的义务，韩某甲收到借款后，亦开始履行支付利息的义务。故可认定孟某与韩某甲之间存在真实、合法、有效的借贷关系。
关于被继承人韩某甲所遗留债务应当如何清偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条、第二十六条的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈某系韩某甲生前配偶，韩某甲生前所负100万元债务发生于与陈某夫妻关系存续期间，陈某亦未举证证明该债务系韩某甲生前个人债务，故该债务应作为夫妻存续期间的共同债务，由陈某连带清偿。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”本案中，陈某未明确表示放弃对韩某甲遗产的继承，视为未放弃继承，其应以其遗产实际价值为限清偿韩某甲生前债务；韩某乙、韩某丙、王某作为韩某甲的法定继承人书面放弃对韩某甲遗产的继承，其三人不应对韩某甲生前债务承担清偿责任。陈某作为韩某甲所欠孟某债务的共同债务人，应当承担清偿责任，陈某又作为韩某甲遗产继承人，亦应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。故对孟某主张陈某偿还韩某甲所欠孟某债务，本院予以支持；对孟某主张韩某乙、韩某丙、王某偿还韩某甲所欠孟某债务，本院不予支持。
关于借期利息。孟某诉求按照月利率1%即年利率12%支付自2015年6月至2015年12月的利息7万元，并按月利率1%即年利率12%支付自2016年1月起至实际付清借款本息之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案孟某与韩某甲生前约定每月支付利息1万元，按借款本金100万元计算年利率为12%，未超过24%，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款本金100万元及利息7万元（自2015年6月1日起至2015年12月31日止），并按年利率12%支付自2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年三月三十一日
书记员王浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。