wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1287号原告：迁安碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小静，该公司职员。代理权限特别授权。被告：杨智浩，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住天津市河西区。迁安碧桂园房地产开发有限公司与杨智浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告迁安碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安碧桂园房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1409元，减半收取705元，由迁安碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员张海祁二〇一八年三月二十日书记员柴伶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4080号
原告：方立，男，汉族，1991年6月3日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会。住所地：杭州市香积寺路302号。
负责人：翁文杰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：冯立群、朱燕，第三人单位职工。
本院在审理原告方立诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告方立于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方立申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江方立撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告方立自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 游慧玲
浙江省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初654号
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟伟民，男，1989年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘斌，男，1993年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶东武与被告钟伟民、潘斌民间借贷纠纷一案，原告叶东武于2018年2月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶东武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告叶东武负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年二月十三日
书记员 何丽妃
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1522号
原告：谷旗章，男，1982年3月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：毛柯，男，1988年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱粉菊，女，1986年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告谷旗章与被告毛柯、朱粉菊民间借贷纠纷一案，原告谷旗章诉请要求被告毛柯、朱粉菊归还借款6400元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷旗章、委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告毛柯、朱粉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告毛柯、朱粉菊系夫妻。2016年7月，原告谷旗章通过支付宝、微信分5次向被告毛柯借款6400元，之后一直未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛柯、朱粉菊应于本判决生效后十日内一次性共同向原告谷旗章偿付借款6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告毛柯、朱粉菊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月八日
书记员 施蔚天
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1060号
原告乔某甲，江苏邦芒服务外包有限公司职员。
被告张某，无固定职业。
委托代理人张某甲，教师。
原告乔某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告张某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2015年3月13日，原、被告经连云区人民法院判决离婚，但未对探望权进行处理。被告自2015年11月10日将儿子乔某乙接走后，一直未让其与儿子见面。原告多次联系被告，要求探望乔某乙，但都被拒之门外。被告甚至很少将儿子的照片发给原告，以至于原告现在对儿子的生命健康状况××。被告的行为严重剥夺了原告与儿子相处的权利，严重损害了原告与儿子的亲权，对儿子的成长极为不利，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令1、准予原告及其父母每月探望婚生子乔某乙一次，具体方式为：每月最后一个星期六或星期天，原告至被告处探望。2、准予原告在每个国家法定节假日（元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节）第一天到被告处接回乔某乙，在假日最后一天下午将乔某乙送回被告处。3、被告每周通过微信或QQ让原告与儿子进行5分钟以上视频通话，同时向原告发送2张以上照片。4、被告如果变更电话或地址，应及时通知原告，不得以拒接电话或其他不合理的理由阻止原告探望婚生子。
被告张某辩称，1、原告从2015年3月至2016年5月，一直没有给孩子抚养费，没有尽到一个父亲的义务。2、2015年3月29日，原告探望孩子时，伙同其弟利用上厕所之机将孩子抢回家。后来被告通过法院执行，也没有结果。直到2015年11月10日被告从无锡历尽千辛万苦，才偷偷将孩子接回家。综上，请原告给付从2015年3月到2016年5月孩子的抚养费，按判决每月800元计算。探望时间和地点由被告决定。不准原告将孩子带回家。
经审理查明，2015年3月13日，原告乔某甲与被告张某经本院（2015）港少民初字第0040号民事判决书判决离婚，婚生子乔某乙由张某抚养，乔某甲每月支付抚养费800元，至其十八周岁时止。
另查明，原、被告离婚期间，原告将婚生子乔某乙带回家，后被告于2015年11月份从无锡将乔某乙接回其住处、自2015年11月起，原告没有探视过乔某乙。
上述事实有原告乔某甲提交的本院（2015）港少民初字第0040号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中原告乔某甲与被告张某离婚后，婚生子乔某乙由被告张某抚养，原告乔某甲有探望乔某乙的权利，被告张某有协助的义务，故原告乔某甲要求行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于探望的方式、方法问题，本院认为应以有利于子女的身心××不影响子女日常生活为宜，故本院酌定，原告乔某甲每月探望乔某乙一天，于每月最后一个星期的周六至被告张某处探望。劳动节、国庆节集中探3天，于假期的第一天进行探望，从张某住处将乔某乙接走，探望后送回张某住处。关于被告所述的抚养费问题，因本案系探望权纠纷，如当事人对抚养费问题有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2016年6月起，原告乔某甲每月探望乔某乙一天，于每月最后一个星期的周六至被告张某处探望。劳动节、国庆节集中探3天，于假期的第一天进行探望，从张某住处将乔某乙接走，探望后送回张某住处。
二、驳回原告乔某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张某承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘钧
二〇一六年六月十七日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1060号原告乔某甲，江苏邦芒服务外包有限公司职员。被告张某，无固定职业。委托代理人张某甲，教师。原告乔某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告张某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，2015年3月13日，原、被告经连云区人民法院判决离婚，但未对探望权进行处理。被告自2015年11月10日将儿子乔某乙接走后，一直未让其与儿子见面。原告多次联系被告，要求探望乔某乙，但都被拒之门外。被告甚至很少将儿子的照片发给原告，以至于原告现在对儿子的生命健康状况××。被告的行为严重剥夺了原告与儿子相处的权利，严重损害了原告与儿子的亲权，对儿子的成长极为不利，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令1、准予原告及其父母每月探望婚生子乔某乙一次，具体方式为：每月最后一个星期六或星期天，原告至被告处探望。2、准予原告在每个国家法定节假日（元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节）第一天到被告处接回乔某乙，在假日最后一天下午将乔某乙送回被告处。3、被告每周通过微信或QQ让原告与儿子进行5分钟以上视频通话，同时向原告发送2张以上照片。4、被告如果变更电话或地址，应及时通知原告，不得以拒接电话或其他不合理的理由阻止原告探望婚生子。被告张某辩称，1、原告从2015年3月至2016年5月，一直没有给孩子抚养费，没有尽到一个父亲的义务。2、2015年3月29日，原告探望孩子时，伙同其弟利用上厕所之机将孩子抢回家。后来被告通过法院执行，也没有结果。直到2015年11月10日被告从无锡历尽千辛万苦，才偷偷将孩子接回家。综上，请原告给付从2015年3月到2016年5月孩子的抚养费，按判决每月800元计算。探望时间和地点由被告决定。不准原告将孩子带回家。经审理查明，2015年3月13日，原告乔某甲与被告张某经本院（2015）港少民初字第0040号民事判决书判决离婚，婚生子乔某乙由张某抚养，乔某甲每月支付抚养费800元，至其十八周岁时止。另查明，原、被告离婚期间，原告将婚生子乔某乙带回家，后被告于2015年11月份从无锡将乔某乙接回其住处、自2015年11月起，原告没有探视过乔某乙。上述事实有原告乔某甲提交的本院（2015）港少民初字第0040号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中原告乔某甲与被告张某离婚后，婚生子乔某乙由被告张某抚养，原告乔某甲有探望乔某乙的权利，被告张某有协助的义务，故原告乔某甲要求行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于探望的方式、方法问题，本院认为应以有利于子女的身心××不影响子女日常生活为宜，故本院酌定，原告乔某甲每月探望乔某乙一天，于每月最后一个星期的周六至被告张某处探望。劳动节、国庆节集中探3天，于假期的第一天进行探望，从张某住处将乔某乙接走，探望后送回张某住处。关于被告所述的抚养费问题，因本案系探望权纠纷，如当事人对抚养费问题有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自2016年6月起，原告乔某甲每月探望乔某乙一天，于每月最后一个星期的周六至被告张某处探望。劳动节、国庆节集中探3天，于假期的第一天进行探望，从张某住处将乔某乙接走，探望后送回张某住处。二、驳回原告乔某甲其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张某承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  刘钧二〇一六年六月十七日书记员  霍莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1451号
申请执行人杨昌江，男，1979年6月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，住桦甸市。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被执行人罗桂生，男，1973年6月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人罗桂生拥有房屋一套位于赣州市南康区老农牧鱼业局院内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗桂生所有的位于赣州市南康区老××××局院内房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1451号
申请执行人杨昌江，男，1979年6月14日生，汉族，吉林省桦甸市人。
被执行人罗桂生，男，1973年6月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行杨昌江与被执行人罗桂生买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人罗桂生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初411号
原告：李广辉，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：罗庭，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李广辉为与被告罗庭民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金15000元，按月利率2%支付自2017年3月5日至款项付清之日的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月5日；
二、借款金额：15000元；
三、借款期限：自2017年3月5日起300天；
四、利率：月利率2%；
五、款项交付：现金；
六、违约条款：如逾期还款，违约金每日按50元收取；
七、还款情况：被告到期未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应在约定的期限内归还本金并支付利息，逾期还款应承担违约责任。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庭于本判决生效之日起五日内返还原告李广辉借款本金15000元，并按月利息2%支付自2017年3月5日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告罗庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 包贤官
二〇一八年五月十四日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执280号
申请执行人于家红。
被执行人李永和，住址白山市。
被执行人刘希琴，住址白山市。
本院在执行申请执行人于家红与被执行人李永和、刘希琴民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初108号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执280号申请执行人于家红。被执行人李永和，住址白山市。被执行人刘希琴，住址白山市。本院在执行申请执行人于家红与被执行人李永和、刘希琴民间借贷纠纷一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一八年五月二十一日书记员  纪金宏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1227号
申请执行人：闵高升，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：盛怀标，男，1979年10月18日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄北村家庙庄，
本院在执行申请执行人闵高升与被执行人盛怀标（2017）皖1323民初851号民间借贷纠纷一案中，被执行人盛怀标下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1227号申请执行人：闵高升，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：盛怀标，男，1979年10月18日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄北村家庙庄，本院在执行申请执行人闵高升与被执行人盛怀标（2017）皖1323民初851号民间借贷纠纷一案中，被执行人盛怀标下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年十一月二十七日书记员  张彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执520号
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，董事长。
被执行人：陈大寨，男，汉族。
被执行人：胥晓红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1455号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与陈大寨、胥晓红借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈大寨、胥晓红的银行存款393902元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3373号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人黄平光，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林神菊，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人黄文华，男，1985年8月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄平光、黄文华、林神菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2250号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561398.17元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3373号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人黄平光，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林神菊，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人黄文华，男，1985年8月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄平光、黄文华、林神菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2250号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561398.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902执1004号
申请人:许春艳。
被执行人:郑州四思堂房地产营销策划有限公司。
本院执行的许春艳申请执行郑州四思堂房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书内容，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行民事调解书义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，已执行到位9000元，经法院调解下，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请，若被执行人不按期履行协议，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0902民初1510号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月四日
书记员 冯培源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初643号
原告何抒芹，女，汉族，1974年6月26日出生，河南省商丘市人，焉耆县第二中学教师，现住焉耆县。
被告杨振涛，男，汉族，1961年10月17日出生，河南省人，库尔勒市沙舟旅游探险公司经理，现住库尔勒市。
原告何抒芹诉被告杨振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告何抒芹到庭参加诉讼，被告杨振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何抒芹诉称，2015年4月9日，被告称资金周转需要向原告借款14400元，因双方是朋友，口头约定了利息，如果10月9日偿还借款，不要利息，但违约要承担利息，借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，1、请求法院判决被告偿还借款14400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨振涛未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告称资金周转紧张向原告借款14400元，约定还款日期为10月9日，被告收到借款后给原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款14400元。
以上事实有被告出具14400元借条一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该款，被告未到庭提出异议，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨振涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告何抒芹借款14400元。
本案受理费80元，由被告杨振涛负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年四月一日
书记员 谢晓月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第202号
申请人福州帆升达贸易有限公司。
法定代表人吴惠华，总经理。
被申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行。
负责人林文畴，行长。
利害关系人福建万通汽车电器有限公司，住所地福建省福州市青口投资区千家山汽车工业区。
法定代表人柳斌。
利害关系人福建华盛泰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路柳宅巷2号金润大厦7层403室。
法定代表人陈荣。
利害关系人福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区1#楼2层）
法定代表人王建平。
利害关系人马义云，男，汉族，住福建省福安市溪柄镇立峰村新兴路17号。
利害关系人吴燕华，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇茜洋村罗园街76号。
利害关系人马腾铃，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区华林路12号1-303。
利害关系人陈丽琴，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇溪柄村青山路1号。
利害关系人林少真（英文名：LINSHAOZHEN），男，1956年3月6日生美国国籍，住福建省连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区1#楼2层）。
本院在审理申请人福州帆升达贸易有限公司申请撤销厦仲裁字（2015）第568号仲裁裁决一案中，申请人福州帆升达贸易有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回撤裁申请。
本院认为，申请人福州帆升达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人福州帆升达贸易有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人福州帆升达贸易有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李科研
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1813号
上诉人（原审被告）河南省肿瘤医院。
法定代表人王成增，院长。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人赵玉鑫，该单位员工。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李令军。
上诉人河南省肿瘤医院因与被上诉人杨某某医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省肿瘤医院的委托代理人王玉静，被上诉人杨某某的委托代理人李令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某2015年11月11日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告承担70%的责任，即被告赔偿原告医疗费1932.1元。
原审法院经审理查明，原告因“甲状腺癌术后，发现颈部肿物”分别于2010年4月10日和2010年10月12日两次入被告处治疗，于2010年10月18日在被告处行右甲状腺残叶切除＋峡部切除＋双颈淋巴结清扫术加双侧喉返神经探查解剖术。
后经原告申请，西南政法大学司法鉴定中心于2012年12月20日作出西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第2124号司法鉴定意见书，分析认为在术中应当尽量避免甲状旁腺切除、损伤。鉴定意见为，被告对原告的诊疗行为存在医疗过错，其过错因素是导致原告目前甲状旁腺功能减退的主要原因。
原告于2011年11月7日将被告诉至法院，请求被告赔偿原告275212.79元，精神损害抚慰金8万元，该院于2014年6月5日作出（2011）金民一初字第4167号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计247254.71元。后被告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）郑民一终字第1486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，原告于2015年11月6日至濮阳市油田医院门诊治疗，诊断为：1、甲状腺癌术后；2、甲状旁腺功能低下。原告共花费医药费2760.18元。原告诉至一审法院，请求被告赔偿上述费用，遂成本案纠纷。
原审法院认为，原告在被告处两次住院治疗，后经生效判决认定，被告对原告的诊疗行为存在医疗过错，其过错因素是导致原告目前甲状旁腺功能减退的主要因素，故被告应对此次手术给原告造成的损失负70%的赔偿责任。后原告因此又花费医药费共计2760.18元，以上有原告提交的门诊病历及医药费发票在卷为凭，依法认定原告的上述花费与被告的医疗过错行为存在因果关系。故被告应向原告赔偿的数额为1932.1元（2760.18元×70%=1932.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河南省肿瘤医院于判决生效后十日内应向原告杨某某赔偿医药费1932.1元。案件受理费25元，由被告河南省肿瘤医院负担。
宣判后，河南省肿瘤医院不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人的医疗损害责任案件已经两审法院处理完毕，一审法院应驳回被上诉人的诉请；2、被上诉人未提交近期正规医院化验单证明其需继续服用治疗甲状腺功能的药物。
被上诉人杨某某答辩称，被上诉人杨某某需终生服药，本次诉讼请求的是上次判决后发生的医疗费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，已生效的（2011）金民一初字第4167号民事判决和（2014）郑民一终字第1486号民事判决均认定上诉人对被上诉人的医疗行为存在过错，上诉人应承担被上诉人损失70%的赔偿责任。上述两份判决均采信了湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定结论，该鉴定认定被上诉人的伤残程度为四级，每天需服用含钙食物及药物。一审法院依据生效的民事判决，判决上诉人支付被上诉人70%本案医药费正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省肿瘤医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年三月十八日
书记员 曹慧芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2460号
原告:丹阳市俊伟粘合材料有限公司，住所地丹阳市开发区商业街29楼C街64号。
法定代表人：殷安林，该公司经理。
被告：吴福春，男，1965年5月生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告丹阳市俊伟粘合材料有限公司与被告吴福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市俊伟粘合材料有限公司法定代表人殷安林到庭参加诉讼，被告吴福春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市俊伟粘合材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款38000元。事实和理由：原告与被告自2013年3月起至8月发生业务往来，由原告供应被告鞋用胶水。2015年9月25日双方结账确认，被告尚欠原告货款38000元。此后被告一直未能给付货款。
被告吴福春经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明欠丹阳市俊伟粘合材料有限公司货款38000元，落款时间为2015年9月25日，时间下方签署“吴福春”字样。结合原告的陈述和欠条载明的内容，本院对被告吴福春欠原告货款38000元这一事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福春于本判决生效后十日内给付原告丹阳市俊伟粘合材料有限公司货款38000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2460号
原告:丹阳市俊伟粘合材料有限公司，住所地丹阳市开发区商业街29楼C街64号。
法定代表人：殷安林，该公司经理。
被告：吴福春，男，1965年5月生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
本院在审理原告丹阳市俊伟粘合材料有限公司与被告吴福春买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告丹阳市俊伟粘合材料有限公司与被告吴福春买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十日
书记员 李菊琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第221号
原告徐今盛，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告肖君喜，男，1978年12月7日出生，汉族，现外出住址不明。
原告徐今盛与被告肖君喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员陈代宏、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐今盛及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告肖君喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐今盛诉称，2013年7月至10月，被告肖君喜因运作承兑银行汇票需要资金周转，先后四次向原告借款1200000元，双方口头约定每笔借款期限均为一个月，月利率2.5%。逾期后经原告多次催讨，被告仅归还本金545000元，下欠本金655000元至今未归还。请求判令被告肖君喜立即偿还原告借款本金655000元。
原告徐今盛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、邮政储蓄银行汇款明细单，拟证明被告向原告借款1200000元，原告通过邮政储蓄银行转账支付借款本金的事实；
4、手机短信记录，拟证明被告承认借款事实，并承诺2014年2月底还款1000000元的事实；
5、录音光盘，拟证明2015年3月30日，原、被告在电话中经结算确定被告下欠原告借款本金655000元。
6、证人徐志云的证言，拟证明证人与原告一起借钱给被告做承兑银行汇票生意，证人曾与原告一同到广西南宁找被告要钱，被告下欠原告借款本金655000元未还；
7、证人肖良丰的证言，拟证明内容同证据6。
被告肖君喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖君喜未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年7月至10月，被告肖君喜因经营承兑银行汇票生意需要资金周转，先后四次向原告借款合计人民币1200000元，具体为：2013年7月8日借款500000元、2013年8月27日借款200000元、2013年8月28日借款100000元、2013年10月15日借款400000元。自2014年11月起，原告多次向被告催讨借款，被告仅归还原告借款本金545000元，下欠借款本金655000元至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请判令被告偿还借款本金655000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖君喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐今盛借款本金655000元。
本案诉讼费10300元，由被告肖君喜负担。
如被告肖君喜未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告肖君喜未在生效判决规定的期限内履行义务，原告徐今盛可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初775号
原告：绍兴全新物资有限公司,住所地：绍兴市柯桥稽东镇竹田头，统一社会信用代码：91330621729091648P。
法定代表人：傅文军。
委托诉讼代理人：傅妙祥，该公司业务员。
被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村，统一社会信用代码：913306001460100923。
法定代表人：徐伟良。
原告绍兴全新物资有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：被告绍兴市金丰印染有限公司支付原告货款56,584元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月16日依法作出（2018）浙0603执保109号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴全新物资有限公司的委托诉讼代理人傅妙祥到庭参加诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告绍兴市金丰印染有限公司向原告购买生物质,货款计56,584元,且开具了相应的增值税专用发票。该款被告至今尚未付清。
以上事实，由原告提供的码单和增值税专用发票等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款56,584元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市金丰印染有限公司无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴全新物资有限公司货款56,584元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，减半收取计608元，财产保全申请费620元，合计1,228元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1229号
原告：曹明军，男，生于1971年12月2日，住民勤县。
委托诉讼代理人：许桂萍，女，生于1975年2月10日，住民勤县。
被告：曾燕，女，生于1988年12月22日，住民勤县。
被告：赵得珍，男，生于1989年5月11日，住民勤县。
被告：魏育龙，男，生于1972年2月7日，住民勤县。
被告：唐梅香，女，生于1970年12月25日，住民勤县。
本院在审理原告曹明军诉被告曾燕、赵得珍、魏育龙、唐梅香民间借贷纠纷一案过程中，原告曹明军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明军撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告曹明军负担。
审判员 潘竟斌
二〇一八年五月二日
书记员 王 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1605号
原告徐可，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告封军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告徐可诉被告封军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、被告封军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款19500元。
事实和理由：原告丈夫收购李某1家的辣椒欠款16355元。2016年10月6日原告准备给李某1汇款19500元（该款包括李某1辣椒款16355元，代偿给孙连文农药款、收辣椒的场地费3145元），要求李万福提供账户，李某1提供信用社账户×××，原告将19500元汇入此账户。原告认为和李某1之间的债务及孙连文的场地费得到清偿。原告没想到李某1于2016年11月14日起诉原告要求给付16355元，经奈曼旗人民法院调解原告给付李某116355元。原告此前汇出的19500元李某1没收到，经查19500元汇入封军账户。原告认为封军构成不当得利，要求返还19500元。
被告封军辩称，原告所述事实不清、歪曲事实、理由不充分。2016年10月6日东升村倪某家卖辣椒，倪某找被告帮忙装车，装完车被告就和倪某他们到东明邵二宝子家过地磅。当时他们过完地磅后算账，收购辣椒的客户不在收购现场，不能现金结算，需要给他们打款，但是在场卖辣椒的几个人都没有带银行卡，被告恰好带着金牛卡，就把账号给了李某2，李某2通过信息把卡号发给了收辣椒的客户，让收辣椒的客户将款汇到被告卡上，当天被告将钱取出来分给了倪某、李某1、李某2等5人。2016年10月6日李某2、倪某等人卖辣椒的事发生在奈曼旗东明镇东明村，过地磅在东明村东明学区寄宿制小学西面的邵二宝子的地磅房，原告打款时我们在地磅旁等着。原告诉状中所称的与李某1发生的辣椒交易发生在奈曼旗明仁苏木太平村孙连文家，根本不是一回事。事后经被告了解，收购倪某等人辣椒的不是原告丈夫，是李某2联系的开鲁县的杨海龙。原告夫妇和杨海龙是生意伙伴，2016年10月6日杨海龙收购李某2等人辣椒时，杨海龙不在现场，而不打款李某2等人不让装辣椒的车走，所以杨海龙让他的生意伙伴打款很正常。这笔款中，包括李某2、李某1、倪某、董晓军、刘晓军5人的37720斤辣椒款20746元（最后一茬辣椒，每斤0.55元），其中减去杨海龙提前付给的定金2000元，扣袋子皮重款246元，再加上杨海龙给李某2的好处费1000元，正好是19500元。原告诉状中对19500元分而不细，述而不清，最基本的孙连文在明仁苏木太平村，被告与孙连文没有交易，互不认识，原告不可能将孙连文的农药款、场地费转给我。被告与原告丈夫不认识，如果不是受人之托根本不会将钱打到被告的账户上。原告打钱是基于2016年10月6日杨海龙与倪某等人在东明镇东升村发生的交易行为。原告在诉状中所称的与李某1的交易发生在2016年9月18日，地点是奈曼旗明仁苏木太平村，无论交易时间还是交易地点都不吻合，证明原告这次打款19500元与李某1辣椒款16355元是两个交易，所以被告不构成不当得利。
本院经审理查明，2016年10月6日原告向被告账户汇款19500元。2016年10月6日在奈曼旗东明镇东升村案外人杨海龙收购倪某、李某2等5人辣椒。
上述事实，有原告、被告、证人倪某、李某1、李某2董某陈述及原告出示及申请调取的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐可虽然汇入被告账户19500元，但是未能证明该笔款项系被告不当得利，反之，被告举证证明了该笔款项的由来。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐可的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元由原告徐可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1605号原告徐可，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告封军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告徐可诉被告封军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、被告封军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐可向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款19500元。事实和理由：原告丈夫收购李某1家的辣椒欠款16355元。2016年10月6日原告准备给李某1汇款19500元（该款包括李某1辣椒款16355元，代偿给孙连文农药款、收辣椒的场地费3145元），要求李万福提供账户，李某1提供信用社账户×××，原告将19500元汇入此账户。原告认为和李某1之间的债务及孙连文的场地费得到清偿。原告没想到李某1于2016年11月14日起诉原告要求给付16355元，经奈曼旗人民法院调解原告给付李某116355元。原告此前汇出的19500元李某1没收到，经查19500元汇入封军账户。原告认为封军构成不当得利，要求返还19500元。被告封军辩称，原告所述事实不清、歪曲事实、理由不充分。2016年10月6日东升村倪某家卖辣椒，倪某找被告帮忙装车，装完车被告就和倪某他们到东明邵二宝子家过地磅。当时他们过完地磅后算账，收购辣椒的客户不在收购现场，不能现金结算，需要给他们打款，但是在场卖辣椒的几个人都没有带银行卡，被告恰好带着金牛卡，就把账号给了李某2，李某2通过信息把卡号发给了收辣椒的客户，让收辣椒的客户将款汇到被告卡上，当天被告将钱取出来分给了倪某、李某1、李某2等5人。2016年10月6日李某2、倪某等人卖辣椒的事发生在奈曼旗东明镇东明村，过地磅在东明村东明学区寄宿制小学西面的邵二宝子的地磅房，原告打款时我们在地磅旁等着。原告诉状中所称的与李某1发生的辣椒交易发生在奈曼旗明仁苏木太平村孙连文家，根本不是一回事。事后经被告了解，收购倪某等人辣椒的不是原告丈夫，是李某2联系的开鲁县的杨海龙。原告夫妇和杨海龙是生意伙伴，2016年10月6日杨海龙收购李某2等人辣椒时，杨海龙不在现场，而不打款李某2等人不让装辣椒的车走，所以杨海龙让他的生意伙伴打款很正常。这笔款中，包括李某2、李某1、倪某、董晓军、刘晓军5人的37720斤辣椒款20746元（最后一茬辣椒，每斤0.55元），其中减去杨海龙提前付给的定金2000元，扣袋子皮重款246元，再加上杨海龙给李某2的好处费1000元，正好是19500元。原告诉状中对19500元分而不细，述而不清，最基本的孙连文在明仁苏木太平村，被告与孙连文没有交易，互不认识，原告不可能将孙连文的农药款、场地费转给我。被告与原告丈夫不认识，如果不是受人之托根本不会将钱打到被告的账户上。原告打钱是基于2016年10月6日杨海龙与倪某等人在东明镇东升村发生的交易行为。原告在诉状中所称的与李某1的交易发生在2016年9月18日，地点是奈曼旗明仁苏木太平村，无论交易时间还是交易地点都不吻合，证明原告这次打款19500元与李某1辣椒款16355元是两个交易，所以被告不构成不当得利。本院经审理查明，2016年10月6日原告向被告账户汇款19500元。2016年10月6日在奈曼旗东明镇东升村案外人杨海龙收购倪某、李某2等5人辣椒。上述事实，有原告、被告、证人倪某、李某1、李某2董某陈述及原告出示及申请调取的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐可虽然汇入被告账户19500元，但是未能证明该笔款项系被告不当得利，反之，被告举证证明了该笔款项的由来。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐可的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元由原告徐可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年四月二十六日书记员  崔美丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初695号
原告：王某某，女，汉族，生于1959年8月12日，甘肃省永登县人，�住兰州市七里河区上西园西花苑4号楼1单元503室。
被告：火某某，男，汉族，生于1987年1月27日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇武胜驿村四社。
原告王某某诉被告火某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告火某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告火某某归还所借原告本金200000元；2.要求被告火某某支付截止2018年3月9日，共28个月零13天的利息共计136142元，以后利息按原约定执行；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告火某某以急需资金、扩大生意为由，向原告借款200000元，并亲笔所写借条一张�约定还款日期为2017年7月30日，还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告火某某均以各种理由拖延还款，至今已经逾期7个多月，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告火某某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告火某某以急需资金、扩大生意为由，向原告借款200000元，约定利息为每月2%，并向原告出具了借条。2015年10月26日，被告在向原告支付了一年的利息48000元后，于当日撕毁了原来的借条，并向原告重新出具了借条，仍约定月利息为2%，且每6个月结清，2016年8月30日还款100000元，利息一并结清，2017年7月30日还款100000元。期间，火某某向王某某支付利息5000元，还款日期到期后，被告�及时归还借款及剩余利息。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、商品房买卖合同一份、证明一份予以证实，被告火某某未到庭参加质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王某某与火某某借贷关系明确，证据充分，火某某作为借款人未能按照约定按期偿还借款本息，构成违约，原告王某某要求火某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据借条约定的月利息2%，自2015年10月26日至2018年3月9日共计28个月零11天的利息应为113446元，扣除被告已支付的5000元利息，应为108446元，之后的利息按约定的利息计算至本息还清之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告火某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金200000元和截止2018年3月9日前的利息108446元，共计308446元，2018年3月9日之后的利息由被告火某某每月按借款本金的2%向原告支付至本息还清之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342.13元，减半收取3171元，由被告火某某负担2964元，王某某负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏雪洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初695号
原告：王某某，女，汉族，生于1959年8月12日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区上西园西花苑*号楼*单元***室。
原告：张某某，男，汉族，生于1954年12月5日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区上西园西花苑*号楼*单元***室。
被告：火某某，男，汉族，生于1987年1月27日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇武胜驿村四社。
原告王某某、张某某诉被告火某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法进行审理。
王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告火某某归还所借原告本金200000元；2、要求被告火某某支付截止2018年3月9日，共28个月零13天的利息共计136142元，以后利息按原约定执行；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告火某某以急需资金、扩大生意为由，向原告借款200000元，并亲笔所写借条一张，约定还款日期为2017年7月30日，还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告火某某均以各种理由拖延还款，至今已经逾期7个多月，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告火某某向王某某借款200000元，并出具借条，其与王某某形成借款合同关系，而与张某某并未产生法律上的利害关系，张某某作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏雪洋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初695号原告：王某某，女，汉族，生于1959年8月12日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区上西园西花苑*号楼*单元***室。原告：张某某，男，汉族，生于1954年12月5日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区上西园西花苑*号楼*单元***室。被告：火某某，男，汉族，生于1987年1月27日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇武胜驿村四社。原告王某某、张某某诉被告火某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法进行审理。王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告火某某归还所借原告本金200000元；2、要求被告火某某支付截止2018年3月9日，共28个月零13天的利息共计136142元，以后利息按原约定执行；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告火某某以急需资金、扩大生意为由，向原告借款200000元，并亲笔所写借条一张，约定还款日期为2017年7月30日，还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告火某某均以各种理由拖延还款，至今已经逾期7个多月，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告火某某向王某某借款200000元，并出具借条，其与王某某形成借款合同关系，而与张某某并未产生法律上的利害关系，张某某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年四月二十六日书记员 苏雪洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终106号
上诉人（原审被告）：佛山市南海昊隆五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：贺华丽，该公司经理。
上诉人（原审被告）：昆明粤秦丰商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：陈木阳，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：佛山市国瑞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张佛荣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张佛荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：华容，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上诉人（原审被告）：张志荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：蔡瑞凡，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：张海明，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘朝阳，该公司经理。
上诉人（原审被告）：贺杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
以上十一位上诉人共同委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
以上十一位上诉人共同委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邱文锐，该行行长。
原审被告：陈木阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原审被告：蔡芳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原审被告：梁子健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁子健。
原审被告：范彦文，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：梁子乐，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市珀勇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁子乐。
原审被告：伍嘉杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市。
法定代表人：杨红旭。
上诉人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、贺杰因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告陈木阳、蔡芳芳、梁子健、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、范彦文、卢嘉莲、梁子乐、佛山市珀勇贸易有限公司、伍嘉杰、河北会兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、贺杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终106号上诉人（原审被告）：佛山市南海昊隆五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：贺华丽，该公司经理。上诉人（原审被告）：昆明粤秦丰商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：陈木阳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：佛山市国瑞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张佛荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张佛荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县，上诉人（原审被告）：华容，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上诉人（原审被告）：张志荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，上诉人（原审被告）：蔡瑞凡，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省海丰县，上诉人（原审被告）：张海明，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省海丰县，上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘朝阳，该公司经理。上诉人（原审被告）：贺杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，以上十一位上诉人共同委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。以上十一位上诉人共同委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邱文锐，该行行长。原审被告：陈木阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，原审被告：蔡芳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，原审被告：梁子健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁子健。原审被告：范彦文，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：梁子乐，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市珀勇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁子乐。原审被告：伍嘉杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人：杨红旭。上诉人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、贺杰因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告陈木阳、蔡芳芳、梁子健、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、范彦文、卢嘉莲、梁子乐、佛山市珀勇贸易有限公司、伍嘉杰、河北会兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、贺杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一八年一月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初36号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人罗文光，男，生于1978年10月5日，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人。2010年4月6日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人王友明，男，生于1988年6月24日，苗族，文盲，农民，云南省文山市人。2010年6月18日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人王××，男，生于1991年4月16日，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗文光、王友明、王××犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人罗文光、王友明、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年1月13日凌晨1时许，被告人罗文光、王友明、王××三人驾驶一辆农用130货车，到金平县马鞍底乡马拐塘村委会马尾冲大坪普×1家地内，盗走高×1家栓放的两头耕牛。三人将盗窃的两头耕牛牵至路边准备上车时被盘××发现，盘××用电筒照射后罗文光、王友明、王××三人弃牛驾车逃跑，报警后三被告人被村民截获移交公安机关。经金平县价格认证中心鉴定，高×1家被盗的两头耕牛价值人民币10200元。
上述事实，被告人罗文光、王友明、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×1、高×2的陈述、证人盘××、邓××、普×2等人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、前科证明、被告人罗文光、王友明、王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文光、王友明、王××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗文光、王友明在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗文光、王友明、王××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文光、王友明犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月14日起至2017年5月13日止），各并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
三、随案移送的作案工具镰刀一把、白色尼龙绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年四月十二日
书记员 熊军军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1818号
原告苏州景国物业管理有限公司。
委托代理人韩景国。
被告沈东根。
被告陈巧英。
本院在审理苏州景国物业管理有限公司与沈东根、陈巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审理。原告苏州景国物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州景国物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1788号
上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正昊，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李忠君，男，1978年12月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左世友，男，1973年2月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人李忠君、左世友机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审原告抚养费中6466.25元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，理由如下：一审原告有多名被抚养（扶养）人，分别是女儿抚养6年；父亲扶养18年；母亲扶养17年。三人的抚养（扶养）义务人均为2人，故每人的抚养（扶养）系数为0.5；三人前6年系数就为1.5；正确的计算方式为前6年父母孩子*21557*10%+后11年父母两人赔偿年限*21557*10%+最后父亲一年*21557*10%/2人=37724.75元，应依法改判。
被上诉人李忠君辩称，上诉人的上诉请求没有依据，原审事实清楚，并且都已经在抚养费中乘以10%，除以2，请求维持原判。
被上诉人左世友未答辩。
李忠君向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告李忠君各项损失143692.88元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、待伤残鉴定后追加）。二、原告保留后续治疗待实际发生后诉讼主张赔偿权利。三、被告承担本案一切诉讼费、鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年2月21日14时50分许，被告左世友驾驶辽HBZX**号大众牌轿车，沿营口市鲅鱼圈区望海寨海景佳苑小区东侧路由南向北行驶至海景佳苑南门东西路口交汇处南50米时，与同方向行使的原告驾驶的两轮电动车载乘女儿李欣桐和妻子陈越相撞，造成李欣桐、李忠君受伤，陈越死亡的交通事故。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院救治，住院477天，花费医药费66930元，被告左世友垫付了医药费136280元。原告的伤情经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所鉴定原告T7椎体压缩骨折构成伤残等级十级。原告伤后误工360天，护理180天。事故经交警部门认定，被告左世友负事故的全部责任，原告李忠君、李欣桐、陈越无责任。另查，肇事的辽HBZX**号大众牌轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元且含不计免赔）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故经交警部门认定：被告左世友负事故的全部责任，原告无责任。就上述结论，双方均未提出异议，本院予以确认。因被告左世友驾驶的肇事车辆已经在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于事故给原告造成的损失应由被告平安保险公司在强制险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费66930元；2、伙食补助费23850元（50元×477天）；3、护理费19361元（39261元/365×180天），对于原告主张的护理费，本院参照居民服务行业标准支付；4、误工费38723元（39261元/365×360天），原告主张的误工费本院酌定参照居民服务行业标准计算；5、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）106443元（31126元×20×0.1+44191），对于原告主张的伤残赔偿金一项本院予以支持，被抚养人生活费一项，原告主张的被抚养人为三人，均为非农业家庭户口，原告主张的被抚养人生活一项共计为44191元；6、交通费本院酌定为1000元；7、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；8、残疾辅助器具费等其他必要花费本院酌定为1000元；以上共计260307元；扣除被告左世友垫付的136280元，被告平安保险公司应承担124027元。判决：一、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告李忠君各项损失总计124027元，给付被告左世友136280元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，鉴定费1000元，由原告负担2050元，被告左世友负担5327元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人平安财产保险股份有限公司营口中心支公司主张的原审判决多计算抚养费6466.25元一节，本案三位被抚养人（扶养人）的抚养费（扶养费）正确计算公式为21557元*6年*3人*10%/2+21557元*11年*2人*10%/2+21557元*1年*10%/2=44191元。故原审判决认定三位被抚养人（扶养人）的抚养费（扶养费）金额准确无误，本院予以维持。关于上诉人平安财产保险股份有限公司营口中心支公司主张的李忠君每年支付扶养费总额不能超过2155.7元于法无据，本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4962元，由上诉人平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月七日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1817号
原告：王益青，男,1968年12月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：朱瑶瑶，男,1981年8月28日出生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：王凤英，女,1957年8月24日出生，汉族，无业，住盱眙县。
原告王益青与被告朱瑶瑶、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告王益青，被告朱瑶瑶、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益青向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑶瑶偿还原告借款本金25万元及利息（自2017年4月10起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.被告王凤英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，利息为月利率1%。被告王凤英系被告朱瑶瑶母亲，并自愿为被告朱瑶瑶提供担保。二被告向原告出具借条一张，上述借款被告至今未还。维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱瑶瑶辩称，不欠那么多钱，我已经在银行柜机上还了大概有二十万这样，2016年2月份还10万元现金给原告，2017年4月10日用房子抵账25万元，实际上是2014年3月19日借款40万元，2015年4月18日实际借款18.5万元，原来分别打的是40万元、20万元条据，当时约定月息2.5%，这25万元条据是经过结算出具的。
被告王凤英辩称，是否担保我不懂，手指印是我按的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月9日，原告借给被告朱瑶瑶40万元，2015年4月18日借给被告朱瑶瑶18.5万元，约定月利率2.5%，此后，被告陆续还本付息约55万元。经结算，原告让了被告一些利息，于2017年4月10日重新出具了25万元借条，约定月利率1%，并由被告王风英担保。此后，借款本息至今未还。原告提供以下证据：1、两被告于2017年4月10日出具给原告的25万元借条原件一张，上载明：“借条/今借到王益青现金人民币贰拾伍万元整（250000）/利息月息10‰/此据：借款人：朱瑶瑶/身份证号：/2017.4.10/担保人:王凤英/身份证：”。证明被告朱瑶瑶经结算尚欠原告借款本金25万元，约定月息10‰，被告王凤英提供担保的事实；2、2014年3月9日转账给被告朱瑶瑶的40万元银行转账凭据一张。2015年4月18日转账给被告王凤英的18.5万元银行转账凭据一张。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告所举借条、银行转账凭据等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告王益青与被告朱瑶瑶之间借款关系予以确认，被告朱瑶瑶应当偿还原告借款25万元。关于利息的支付问题，原、被告约定月息10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤英未约定是一般保证，还是连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱瑶瑶于本判决生效后十日内归还原告王益青借款250000元及利息（自2017年4月10日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、被告王凤英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告朱瑶瑶、王凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一八年五月二日
书记员 王 媛
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：3208300011010000090553
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1686号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘建安，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告万芸（以下简称原告）与被告刘建安（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案时为债权转让合同纠纷）一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘国华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务94050元及逾期利息（自2017年1月11日起按年利率18%计算至还清时止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，出借人“*法龙*立*川江”作为贷出方、被告作为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方签订《网络借款电子借条》，约定：被告向“*法龙*立*川江”借款9万元，借款用途为煤炭生意资金周转，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，违约责任等。被告妻子吴新莲在借条上签字。同日，贷出方通过翼龙公司扣除平台服务费等相关费用后，转账到被告，被告借款后未按约归还本息，贷出方将该债权转让给翼龙公司，翼龙公司又转让给原告并告知被告，此后原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证，债权转让及还款通知书，债权收购证明，债权转让协议，债权收购凭证，资金结算账单，网络借款电子借条，营业执照，证明被告与贷出方的借款关系、债权转让情况、原告取得对被告的债权、被告欠款情况等。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月18日，被告作为借入方通过翼龙贷网，向贷出方“*法龙*立*川江”合计借款9万元，管理方为翼龙公司，三方签订了《网络借款电子借条》，约定：借款金额为9万元；借款用途为煤炭生意资金周围；借款期限为12个月（即自2015年10月19日至2016年10月18日）；年利率18%；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方，贷出方有权立即解除合同，并要求借入方立即偿还未还的本金、利息、逾期利息、违约金及相关费用；贷出方可以将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达等。被告妻子吴新莲在借条上签字。同日贷出方通过翼龙公司转给被告借款9万元，翼龙公司同时扣除了平台管理费5599元。借款到期后，被告未按约归还贷出方借款本息，翼龙公司于2017年1月11收购了该债权，同日又以94050的价格将该债权转让给原告并通知被告。此后原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告通过翼龙贷网与贷出人“*法龙*立*川江”、管理人翼龙公司签订的《网络借款电子借条》，系各方当事人的真实意思表示，被告与贷出人之间的借款合同成立，合法有效，贷出人按约向被告提供了借款9万元，被告未按约归还借款本息，构成违约。贷出人将对被告的债权转让给翼龙公司，翼龙公司又转让给原告并通知被告，原告即取得对被告的债权94050元，原告要求被告清偿债务94050元及按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还债务本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建安于本判决生效后十日内偿还原告万芸债务94050元及逾期利息（自2017年1月11日起按年利率18%计算至还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告刘建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 陈文平
审判员 李建新
审判员 江 岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1686号之一
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：罗小薇，女，1986年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗小薇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金4407.51元、违约金61.03元及利息148.73元（利息算至2018年4月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计4617.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2018年4月7日，被告的卡透支本息合计4617.27元，现经原告多次采取各种方式催收、被告仍拒不归还透支款本息。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月三十日
书记员 熊 洛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2813号
原告肖望辉，男，1989年1月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县荣诚房地产开发有限公司。公司地址：双峰县经济技术开发区科技工业园。
法定代表人贺克平，该公司经理。
原告肖望辉诉被告双峰县荣诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖望辉的委托代理人王志斌到庭参加诉讼，被告双峰县荣诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖望辉请求本院判令：1、确认原告肖望辉与被告双峰县荣诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告双峰县荣诚房地产开发有限公司协助原告肖望辉将双峰县荣诚名苑第4栋101号商铺房屋产权过户到原告肖望辉的名下；3、被告双峰县荣诚房地产开发有限公司向原告肖望辉支付逾期交房的违约金84500元(计算至2017年11月21日开庭日止)和律师费60000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告双峰县荣诚房地产开发有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月29日，原告肖望辉与被告双峰县荣诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖方双峰县荣诚房地产开发有限公司将位于双峰县经济技术开发区科技工业园荣诚名苑第4栋101号商铺出售给原告肖望辉；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米17747.44元，总金额为人民币1300000元，买受人须在签订合同时，一次性支付该商品房总价款的100%；第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，则按逾期时间，分别处理：（1）、逾期在30日内，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
2016年1月29日，被告双峰县荣诚房地产开发有限公司向原告肖望辉出具了荣诚名苑第4栋101号商铺房款1300000元的收据一张，确认收到原告支付的购房款1300000元。2016年年底，原告要求被告将商铺交付给原告，但被告至今一直没有将商铺交付原告使用，也没有协助原告肖望辉将该房屋产权过户到原告肖望辉名下。
判决的理由和结果
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律法规规定，为有效合同，原告请求确认《商品房买卖合同》合法有效，具有相应的法律和事实依据，本院予以支持。合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告双峰县荣诚房地产开发有限公司将诉争房产出售给原告肖望辉，原告已经支付了相应房款，但被告没有履行按期交付房屋的义务，按合同约定，原告可以解除合同或要求继续履行合同，现原告选择要求继续履行合同，并无不当。房屋交付包括房屋实体交付和产权登记交付，故被告应当继续履行交付房屋的义务和进行产权登记，并承担《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房的违约责任，违约金从2017年1月1日起按每日买受人已支付房价款的万分之二计算至2017年11月21日，总计为1300000元×2/10000×325天=84500元。原告要求被告承担原告为本案所支出的律师费60000元，由于原、被告双方没有约定律师费的负担，同时本案中被告承担律师费亦没有法律依据，故本院不予支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告肖望辉与被告双峰县荣诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告双峰县荣诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告肖望辉将双峰县荣诚名苑第4栋101号商铺房屋产权过户到原告肖望辉名下；
三、被告双峰县荣诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖望辉支付逾期交房的违约金（计算至2017年11月21日）84500元。2017年11月21日后的违约金按每日买受人已支付的房价款1300000元的万分之二计算至被告双峰县荣诚房地产开发有限公司协助原告将双峰县荣诚名苑第4栋101号商铺房屋产权过户到原告肖望辉名下止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告双峰县荣诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一八年一月四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第340号
罪犯卓子荣。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）柳市刑初字第92号刑事判决，以被告人卓子荣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1996年10月2日以（1996）桂刑核字第292号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年11月5日交付执行。2000年2月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月15日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年6月、2006年11月、2009年1月、2011年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2015年6月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卓子荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卓子荣在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分93.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卓子荣在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓子荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初2号
原告：黄亚儿，女，1961年1月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
原告黄亚儿与被告郑桃儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚儿、被告郑桃儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚儿向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿立即归还借款本金50000元,并支付自2017年10月10日至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：原告与被告于早年卖渔货时相识。2016年6月7日，被告郑桃儿以资金周转所需为由向原告借款50000元。6月10日，原告从银行取出的存款35000元,连同家中的现金15000元,共计50000元一起交付于被告。被告于同日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限。被告取得借款后，向原告支付利息至2017年10月9日。借款本金50000元及自2017年10月10日起按照月利率1%计算的利息，至今未予归还。
被告郑桃儿辩称：原告所述借款及相关利息属实，但现在自己经济状况不好，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件及银行存单复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款，并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予被告合理的履行期限,被告仍未归还借款本金50000元及自2017年10月10日起产生的利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。
综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告黄亚儿借款本金50000元，并支付自2017年10月10日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年三月七日
代书 记员 沈 剑
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初307号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张小林，曾用名张亚林，男，1985年12月7日出生河南省温县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地河南省焦作市温县，住郑州市中原区。因涉犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院郑中检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月7日，被告人张小林饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路桥上由西向东行驶，行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：张小林血醇检验结果为122.90mg/100ml。
为证明上述指控事实，公安机关提供了被告人张小林的供述、证人胡某真的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人张小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张小林在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；被告人张小林认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张小林判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张小林在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张小林犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张小林所犯危险驾驶罪应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人张小林自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，对其从轻处罚；2、被告人张小林在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。综上，被告人张小林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月六日
书记员 吴 可
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6541号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：王玲弟，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包燕锋，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告王玲弟、包燕锋小额借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告王玲弟偿还原告借款本金100万元、期内利息41417元及罚息（以本金100万元为基数，自2016年11月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告包燕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月5日，被告王玲弟以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告王玲弟向原告借款100万元，借款期限自2016年5月5日起至2016年11月5日止，借款利率为月利率14.97‰，包燕锋自愿为被告王玲弟的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告王玲弟汇款100万元，被告王玲弟收到款项后在《借款凭证》上签名。截止2016年11月5日，被告王玲弟尚欠原告借款本金100万元，期内利息41417元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲弟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息41417元、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2016年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告包燕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玲弟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15475元、公告费300元，由被告包燕锋、王玲弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李小羊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6565号
叶连荣、吴礼娜、曹娒弟、曹启艮：
申请执行人叶连荣与被执行人吴礼娜、曹娒弟、曹启艮买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02107号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶连荣向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴礼娜、曹娒弟、曹启艮已履行案款11015.92元，恢复执行11015.92元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6565号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日