河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00793号
原告邯郸市华方商品混凝土有限公司，地址邯郸市邯山区马头商业城综合办公楼。
法定代表人王秋生，系该公司董事长。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司，地址邯郸市贸易街97号。
法定代表人秦万付，系该公司董事长。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
委托代理人王风臣，男，1974年2月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系该公司职工。
原告邯郸市华方商品混凝土有限公司与被告邯郸市晨阳建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告马斯利奥公司的起诉，本院予以准许。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晨阳公司为承建马斯利奥公司的建设工程，需使用商品混凝土。2011年5月5日，被告晨阳公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》，被告晨阳公司向原告购买了大量商品混凝土，被告晨阳公司陆续给付了原告部分商品混凝土货款。后原告多次催要欠款，并先后签订了两份还款协议。2013年8月份被告晨阳公司偿还了原告71228元，至今尚欠原告混凝土货款145672元。第二份还款协议第三条写明，如到期乙方（指晨阳公司）未还款，由业主（马斯利奥公司）在10日内（2013年5月25日）负责给甲方（指华方公司）结算清所欠款项。由此可知，被告马斯利奥公司对该债务与被告晨阳公司承担连带共同还款的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告立即支付原告商品混凝土货款145672元，并支付逾期付款违约金231618元；本案诉讼费由被告承担。后原告向法院申请撤销对马斯利奥有限公司的起诉，本院予以准许。
原告举证如下：
1、原告邯郸市华方商品混凝土有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、法定代表人证明；2、商品混泥土买卖合同1份（5页）；3、2012年9月28日的还款协议；4、2013年3月15日的还款协议书1份；5、冯亚彬证明1份；6、被告邯郸市晨阳建筑责任有限公司企业实体信息1份（2页）。
被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司辩称，欠款不应由我公司承担，我公司承建的马斯利奥公司的工程，原告华方公司是我单位的供货商，给我公司供应水泥。我公司和原告签订了商品混凝土买卖合同。但由于马斯利奥公司没有给我公司工程款，所以后来原告和我公司与马斯利奥公司三方才于2013年3月15日签订了三方协议书，约定由马斯利奥有限公司负责偿还原告的货款。所以本案的还款应该由马斯利奥有限公司负责偿还，不应由我公司负责偿还。另外原告所诉数额不对，第一份还款协议签订后，我公司还给原告一部分钱。
被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司举证如下：
2013年3月15日还款协议一份。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2011年5月5日，原告邯郸市华方混凝土有限公司与被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告华方公司为被告晨阳公司承建的马斯里奥工业项目部供应商品混凝土，被告晨阳公司按照供应商品混凝土的品种、强度及单价按批次结算。合同签订后，原告华方公司按照约定向被告晨阳公司供应混凝土。由于被告晨阳公司未按约定及时结算货款，原、被告双方于2012年9月28日签订第一份还款协议，协议约定：被告晨阳公司共欠甲方商品混凝土款967857元；被告晨阳公司于2012年9月30日还款10万元，于2012年10月30日将剩余款项全部付清；如果乙方未能按协议如期付款，按从2011年5月5日至还款之日给原告华方公司结算本息（月息三分）。该还款协议签订后，由于马斯利奥公司未及时足额向被告晨阳公司结算工程款，导致被告晨阳公司未按还款协议约定向原告华方公司足额支付还款。2013年3月15日，原告华方公司、被告晨阳公司与马斯利奥公司签订还款协议，该协议约定：被告晨阳公司共欠原告华方公司商品混凝土款216900元，所欠款项如有异议，以双方往来票据为准；被告晨阳公司于2013年5月15日还清欠款；如到期乙方未还款，由马斯利奥公司在10日内（2013年5月25日）负责给甲方结算清所欠款项。协议三方代表人在还款协议书上签字，但未加盖公司公章。该协议签订后，被告晨阳公司向原告华方公司支付货款71228元，尚有145672元商品混凝土货款未支付。原告催要货款未果诉至法院，诉请如前。
以上事实有商品混凝土买卖合同书、还款协议书、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告邯郸市华方商品混凝土有限公司与被告邯郸市晨阳建筑有限公司于2011年5月5日签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告晨阳公司应当按照合同约定支付商品混凝土货款。被告晨阳公司辩称2013年3月15日签订的三方协议中的约定“如到期乙方（晨阳公司）未还款，由业主在10日内（2013年3月25日）负责给甲方（华方公司）结清货款”是附期限的债务转让，即如果被告晨阳公司2013年5月15日未还清欠款，则债务转让给业主马斯利奥公司。但是被告晨阳公司未能提供证据证明在三方协议书上签字的叶岳雷有马斯利里公司的授权，未能证明该债务的转让得到了原告华方公司与第三人马斯利奥公司的认可，且从被告晨阳公司于2013年8月偿还原告欠款的行为可以看出，被告晨阳公司自己并未退出与原告之间的债权债务关系，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。2013年3月15日的还款协议载明，被告晨阳公司尚欠货款216900元，原告自认2013年8月被告晨阳公司偿还原告71228元，被告晨阳公司对此予以认可，故被告晨阳公司还应偿还欠款145672元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金231618元，被告认为原告主张违约金过高，已经远大于本金，且双方于2013年3月15日签订的还款协议未约定违约金，故不应支持。本院认为对于本案违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、违约方的过错程度以及合同的预期利益等情况进行综合考量。原告虽然要求被告支付违约金231618元，但是原告并未提交证据证明除未支付的货款外其因被告违约而遭受的其他实际损失、可得利益损失，未能证明其主张违约金数额的合理性。鉴于本案被告未及时支付货款是由工程发包方马斯利奥公司拖欠工程款所致，过错程度较低，依照公平原则和诚实信用原则，本院认为违约金的计算应当按照银行同类贷款利率计算为宜。由于2012年9月25日原、被告双方签订的还款协议上约定逾期付款的违约金计算时间为2011年5月5日至还款之日，故被告晨阳公司应当以未还货款数额145672元为本金按照中国人民银行同类贷款利率支付原告华方公司自2011年5月5日至欠款还清之日的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市华方商品混凝土有限公司商品混凝土货款145672元，
二、被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市华方商品混凝土有限公司逾期付款违约金，违约金以145672元为本金按照中国人民银行同类贷款利率自2011年5月5日起计算至本院确定的履行之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元，由被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
代理陪审员 李慧铭
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜明明