wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2620号
原告周业强，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人付中权，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告廖乾明，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，公务员。
第三人廖在强，男，1964年12月11日出生，汉族，�州省遵义县人。
委托代理人苏昌义，男。系第三人廖在强之亲属，代理权限为特别授权。
原告周业强与被告廖乾明、第三人廖在强所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业强及其委托代理人付中权、第三人廖在强的委托代理人苏昌义到庭参加了诉讼，被告廖乾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业强诉称：2004年2月4日，第三人将其所有的位于虾子镇遵湄东路125号的房屋（房产证号为：遵县房权证虾子字第6**号，土地使用证号为：遵县国用（1999）字第035号）以66800元的价格出卖给被告，口头约定由被告廖乾明自行办理房产过户手续，同时将房产证、土地使用证交付给被告，被告一次性付清了房款。2010年4月3日，被告将该房屋以242888元的价格出卖给原告，同样口头约定由原告自行办理房产过户手续，同时被告将房产证、土地使用证交付给原告，原告一次性付清了房款，被告向原告交付了房屋，因原告当时经济困难，未能及时办理房产过户手续，现被告和第三人拒不配合原告办理房产过户手续，为此，向法院起诉请求依法确认该房屋属原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告廖乾明未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、原告要求确认该房屋属其所有依法不能成立。我与原告于2010年4月3日签订《房屋买卖合同》属实，但我当时只是持有房产证和土地使用证，并未取得该房屋的所有权，所以虽然我在与原告签订《房屋买卖合同》后将房产证、土地使用证和争议房屋交付给原告，但原告并不能由此主张该房屋的所有权。二、原告的诉讼请求不能成立。根据《物权法》第九条的规定，该房屋仍然登记在第三人廖�强名下，原告主张房屋的所有权没有法律依据。
第三人廖在强述称：一、原告要求确认房屋产权属其所有的事实和理由不能成立。2004年我因工作变动准备出卖房屋，经与妻子苏昌群商量后，确定出卖价格为98000元，被告廖乾明知道后，便找来家中亲友予以劝阻，言明房屋不能出卖给他人，只能卖给廖家人。鉴于我与被告之间的叔侄关系，答应将该房屋出卖给被告，价格为68000元，并于2004年2月4日签订了《购房约据》，同时口头约定被告不能将该房屋转卖他人，如被告要出卖该房屋，只能回卖给第三人，并不办理过户登记手续。后来由于我长期不在虾子，被告将房屋卖给原告我也全然不知。二、争议房屋的产权人仍然是我。根据《物权法》第九条的规定，争议房屋仍然登记在我的名下，产权人仍然是我。三、根据《民法通则》第八十四条的规定，我不是该合同的当�人就没有合同确定的义务，没有义务协助原告过户。四、原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：第三人廖在强与被告廖乾明系叔侄关系。2004年2月4日，双方协商决定将第三人所有的位于遵义县虾子镇遵湄东路125号的房屋一幢（房产证号为：遵县房权证虾子字第6**号，土地使用证号为：遵县国用（1999）字第035号）出卖给被告廖乾明，约定房价为66800元，达成以上协议后，双方于当日签订了《购房约据》，并分别支付了购房款和交付了所购房屋，第三人将房屋产权证和土地使用权证一并交付给被告，但双方未办理房屋产权过户手续。期间，该房屋由被告廖乾明管理使用。2010年4月3日，被告廖乾明将该房屋出卖给原告周业强，约定房价为242888元，并于当日签订了《房屋买卖合同》，原告于次日向被告支付了房款242888元，被告也将房屋交付给原告，并将第三人交付的房�产权证和土地使用权证一并交付给了原告。原告购买房屋后在该房屋内居住至今，现各方当事人因办理房屋产权过户手续问题发生纠纷，原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：被告廖乾明于2009年11月12日以争议房屋为抵押向遵义县农村信用合作联社虾子信用社贷款50000元，该款已于2010年4月6日全部还清，但所设定抵押尚未注销。
以上事实，有当事人陈述、购房约据、房屋买卖合同、收条、还款证明、房屋产权证书和国有土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：第三人廖在强将自己所有的房屋出卖给被告廖乾明，双方签订了协议，并按照协议分别履行了义务，双方依法成立房屋买卖合同关系，被告购买该房屋后，又与原告签订协议将该房屋出卖给原告，双方也按照约定履行了义务，原、被告之间也依法成立房屋买卖合同�系。现原告要求确认该房屋属自己所有，被告及第三人均认为该房屋由第三人出卖给被告时未办理过户手续，所以该房屋的所有人仍然是第三人，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，第三人与被告之间的房屋买卖合同关系和原被告之间的房屋买卖合同关系均生效，被告及第三人的辩称理由不能成立，原告主张该房屋的所有权，符合法律规定，本院予以支持。被告廖乾明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规�，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于遵义县虾子镇遵湄东路125号的房屋一幢（房产证号为：遵县房权证虾子字第6**号，土地使用证号为：遵县国用（1999）字第035号）属原告周业强所有。
案件受理费减半收取30元，由被告廖乾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 黄�
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第462号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：韩峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人韩峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费233元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5646号
原告：卞正权，男，1957年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：史建国、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张秀琳，女，1959年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告卞正权与被告张万龄、张秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞正权的委托诉讼代理人史建国到庭参加诉讼，被告张万龄、张秀琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75万元以及至实际付款之日止的利息（其中本金25万元自2014年4月25日起，本金10万元自2014年4月28日起，本金30万元自2014年4月28日起，三笔借款按年利率24%计算；本金10万元自2014年11月27日起，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，原告借给被告张万龄65万元，双方签订书面协议，约定被告张万龄分期偿还原告的借款。2014年11月27日，被告张万龄又借口资金紧张向原告借款10万元，为了帮助被告张万龄，原告从银行贷款10万元借给被告张万龄，其向原告出具了一份借条，双方约定2015年4月底还清。截至诉前，被告张万龄没有任何清偿行为，原告多次催促，均无果。因二被告系夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿的责任，为维护原告的正当权益，故将二被告诉至本院。
被告张万龄、张秀琳未答辩也未提供证据。
原告当庭提交了如下证据：
1、借条一份，由被告张万龄于2011年12月28日向原告出具，载明被告张万龄向原告借款10.5万元，约定2012年2月28日之前还清，若逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；该借条上注明利息按年息30%付至2014年4月28日，原告对此予以认可；
2、借条一份，由被告张万龄于2014年4月25日向原告出具，载明被告张万龄向原告借款25万元，按每月1分计算利息，未约定借款期限；
3、借条一份，由被告张万龄于2014年4月28日向原告出具，载明被告张万龄向原告借款30万元，按每月2分计算利息，未约定借款期限；
4、协议书一份，原告与被告张万龄于2014年11月1日签订，双方约定截止到2014年4月28日，被告张万龄共欠原告65万元，被告张万龄自2014年11月起每月还本付息2万元直至还清为止。若不能按期还款，就未还款部分从借款之日起承担2%的利息。另外协议第三条约定：原告自行向银行办理贷款10万元，贷款利息由被告归还，若被告连续按协议约定还款5个月后，银行贷款由原告自行归还，被告不再负责。原告陈述当时订立第三条的目的是贷款由原告使用，利息由被告给付，后没有贷款。证据5的10万元与该第三条没有关系；
5、借条一份，银行取款单两张，借条由被告张万龄于2014年11月27日向原告出具，落款处另加盖扬州东胜电力机具有限公司的印章，载明被告张万龄向原告借款10万元，按银行每月付息，未约定借款期限。注：2015年4月底还清，请卞书帮助再贷。银行取款单户名为卞凯，2014年11月27日现金取款10万元，有“张万龄收”的字样；
6、承诺书一份，由被告张万龄于2015年5月27日出具，其承诺：1、近期（月底）将银行利息还清；2、2015年10月底将银行贷款还清；3、2015年6月15日前把五万元作为还款利息；4、拆迁按协议付款；5、从2015年7月每月还2万元；
7、（2015）扬广民初字第903号民事判决书，2016年3月7日出具的判决书载明二被告系夫妻关系；
8、到庭证人证言两份，证人潘某陈述其于3、4年前借给原告30万元，据原告说是借给朋友急用，该笔借款原告已陆续归还；证人王某陈述其于2014年4月借给原告20万元，原告陈述该笔借款后来借给被告张万龄。
本院认定事实如下：被告张万龄于2011年12月28日向原告出具借条，向原告借款10.5万元，约定2012年2月28日之前还清，若逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告陈述该笔借款的利息按30%/年支付至2014年4月28日。2014年4月25日被告张万龄第二次向原告出具借条，向原告借款25万元，按每月1分计算利息，未约定借款期限，原告陈述被告张万龄未归还该笔借款本金及利息。2014年4月28日被告张万龄第三次向原告出具借条，向原告借款30万元，按每月2分计算利息，未约定借款期限，原告陈述被告张万龄未归还该笔借款本金及利息。2014年11月1日，原告与被告张万龄签订还款协议书，约定被告张万龄共欠原告65万元，被告张万龄自2014年11月起每月还本付息2万元直至还清为止，此前借条作废。若不能按期还款，就未还款部分从借款之日起承担2%的利息，原告陈述被告张万龄就该笔65万元的借款从未偿还。2014年11月27日被告张万龄第四次向原告出具借条，借款10万元，双方约定按银行每月付息。落款处另加盖扬州东胜电力机具有限公司的印章，原告陈述该公司是被告张万龄家所开，法定代表人是被告张秀琳。2015年5月27日，被告张万龄出具承诺书，承诺从2015年7月每月还2万元，原告陈述被告张万龄未按照该承诺书按期还款。
经查，被告张万龄与张秀琳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75万元的事实有借条、还款协议书及承诺书予以证实，被告未到庭视为质证权利的放弃，本院予以采信。因上述债务发生在被告张万龄、张秀琳夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同承担对75万元借款还本付息的责任，本院予以支持。被告张万龄、张秀琳经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张万龄、张秀琳应于本判决生效后十日内向原告卞正权偿还借款本金75万元及利息（其中25万元自2014年4月25日起至实际付款之日，按年利率24%计算；40万元自2014年4月28日起至实际付款之日，按年利率24%计算；10万元自2014年11月27日起至实际付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告张万龄、张秀琳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5646号原告：卞正权，男，1957年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：史建国、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张秀琳，女，1959年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告卞正权与被告张万龄、张秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞正权的委托诉讼代理人史建国到庭参加诉讼，被告张万龄、张秀琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞正权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75万元以及至实际付款之日止的利息（其中本金25万元自2014年4月25日起，本金10万元自2014年4月28日起，本金30万元自2014年4月28日起，三笔借款按年利率24%计算；本金10万元自2014年11月27日起，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，原告借给被告张万龄65万元，双方签订书面协议，约定被告张万龄分期偿还原告的借款。2014年11月27日，被告张万龄又借口资金紧张向原告借款10万元，为了帮助被告张万龄，原告从银行贷款10万元借给被告张万龄，其向原告出具了一份借条，双方约定2015年4月底还清。截至诉前，被告张万龄没有任何清偿行为，原告多次催促，均无果。因二被告系夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿的责任，为维护原告的正当权益，故将二被告诉至本院。被告张万龄、张秀琳未答辩也未提供证据。原告当庭提交了如下证据：1、借条一份，由被告张万龄于2011年12月28日向原告出具，载明被告张万龄向原告借款10.5万元，约定2012年2月28日之前还清，若逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；该借条上注明利息按年息30%付至2014年4月28日，原告对此予以认可；2、借条一份，由被告张万龄于2014年4月25日向原告出具，载明被告张万龄向原告借款25万元，按每月1分计算利息，未约定借款期限；3、借条一份，由被告张万龄于2014年4月28日向原告出具，载明被告张万龄向原告借款30万元，按每月2分计算利息，未约定借款期限；4、协议书一份，原告与被告张万龄于2014年11月1日签订，双方约定截止到2014年4月28日，被告张万龄共欠原告65万元，被告张万龄自2014年11月起每月还本付息2万元直至还清为止。若不能按期还款，就未还款部分从借款之日起承担2%的利息。另外协议第三条约定：原告自行向银行办理贷款10万元，贷款利息由被告归还，若被告连续按协议约定还款5个月后，银行贷款由原告自行归还，被告不再负责。原告陈述当时订立第三条的目的是贷款由原告使用，利息由被告给付，后没有贷款。证据5的10万元与该第三条没有关系；5、借条一份，银行取款单两张，借条由被告张万龄于2014年11月27日向原告出具，落款处另加盖扬州东胜电力机具有限公司的印章，载明被告张万龄向原告借款10万元，按银行每月付息，未约定借款期限。注：2015年4月底还清，请卞书帮助再贷。银行取款单户名为卞凯，2014年11月27日现金取款10万元，有“张万龄收”的字样；6、承诺书一份，由被告张万龄于2015年5月27日出具，其承诺：1、近期（月底）将银行利息还清；2、2015年10月底将银行贷款还清；3、2015年6月15日前把五万元作为还款利息；4、拆迁按协议付款；5、从2015年7月每月还2万元；7、（2015）扬广民初字第903号民事判决书，2016年3月7日出具的判决书载明二被告系夫妻关系；8、到庭证人证言两份，证人潘某陈述其于3、4年前借给原告30万元，据原告说是借给朋友急用，该笔借款原告已陆续归还；证人王某陈述其于2014年4月借给原告20万元，原告陈述该笔借款后来借给被告张万龄。本院认定事实如下：被告张万龄于2011年12月28日向原告出具借条，向原告借款10.5万元，约定2012年2月28日之前还清，若逾期不还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告陈述该笔借款的利息按30%/年支付至2014年4月28日。2014年4月25日被告张万龄第二次向原告出具借条，向原告借款25万元，按每月1分计算利息，未约定借款期限，原告陈述被告张万龄未归还该笔借款本金及利息。2014年4月28日被告张万龄第三次向原告出具借条，向原告借款30万元，按每月2分计算利息，未约定借款期限，原告陈述被告张万龄未归还该笔借款本金及利息。2014年11月1日，原告与被告张万龄签订还款协议书，约定被告张万龄共欠原告65万元，被告张万龄自2014年11月起每月还本付息2万元直至还清为止，此前借条作废。若不能按期还款，就未还款部分从借款之日起承担2%的利息，原告陈述被告张万龄就该笔65万元的借款从未偿还。2014年11月27日被告张万龄第四次向原告出具借条，借款10万元，双方约定按银行每月付息。落款处另加盖扬州东胜电力机具有限公司的印章，原告陈述该公司是被告张万龄家所开，法定代表人是被告张秀琳。2015年5月27日，被告张万龄出具承诺书，承诺从2015年7月每月还2万元，原告陈述被告张万龄未按照该承诺书按期还款。经查，被告张万龄与张秀琳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75万元的事实有借条、还款协议书及承诺书予以证实，被告未到庭视为质证权利的放弃，本院予以采信。因上述债务发生在被告张万龄、张秀琳夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同承担对75万元借款还本付息的责任，本院予以支持。被告张万龄、张秀琳经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张万龄、张秀琳应于本判决生效后十日内向原告卞正权偿还借款本金75万元及利息（其中25万元自2014年4月25日起至实际付款之日，按年利率24%计算；40万元自2014年4月28日起至实际付款之日，按年利率24%计算；10万元自2014年11月27日起至实际付款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告张万龄、张秀琳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  刘增祥人民陪审员  袁杰民二〇一七年十一月七日书 记 员  姚文娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C23。
法定代表人：于保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林松，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：王琳琳，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向家许，男，1982年7月10日生，汉族，无职业，住四川省通江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世嘉置业有限公司，住所地大连市经济技术开发区梧桐街8号。
法定代表人：李殿宏，该公司总经理。
再审申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司因与被申请人向家许、大连世嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2017)辽02民终3204号民事判决，向本院申请再审，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津金泰金洋建筑工程有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误、剥夺其辩论权利，申请人在原审明确提出了反诉，原审法院应中止诉讼。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，请求再审本案。
向家许辩称：申请人对工程质量提出反诉，但未交纳反诉状及反诉费，就案涉工程质量另案向大连市开发区人民法院，经两级法院审理判决驳回其诉讼请求。申请再审人申请再审的理由不符合法律规定，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人提出的原判违反法定程序、原审剥夺其辩论权利诉的情形并不存在，申请人无证据证明其在原审提交了反诉状并交纳了反诉费。申请人未按照协议的约定履行付款义务，存在违约行为，应承担违约责任。原审法院依据双方有效协议，判决申请人给付向家许工程款340000元及利息并无不当，适用法律无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津金泰金洋建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6693号
罪犯李贝初，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第648号刑事判决，以被告人李贝初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4409号刑事裁定，对罪犯李贝初减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年7月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1806号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贝初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李贝初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李贝初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分95.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李贝初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李贝初系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贝初减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18922号
原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年9月30日至2017年3月29日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年9月30日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年9月30日至2017年3月29日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金44000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为44000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金44000元、借期内的利息（以44000元为本金，自2016年9月30日起至2017年3月29日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以44000元为本金，自2017年3月29日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18922号原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年9月30日至2017年3月29日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年9月30日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年9月30日至2017年3月29日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金44000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为44000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金44000元、借期内的利息（以44000元为本金，自2016年9月30日起至2017年3月29日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以44000元为本金，自2017年3月29日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特160号
申请人：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被申请人：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
申请人临安市农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2016年9月5日，申请人临安市农村信用合作联社作债权人（抵押权人）与抵押人丁晓红签订了一份最高额抵押合同（合同号8061320160002317），约定抵押人以完全有处分权的名下房产为债权人向债务人蒋文斌自2016年9月5日至2019年9月4日期间内最高融资限额人民币柒拾陆万元整的融资债权提供最高额抵押担保。合同成立后，依法办理了抵押登记手续，抵押合同生效。2016年9月6日，2016年9月10日，2017年2月14日，依据上述最高额抵押合同及三份借款合同，横畈信用社向借款人蒋文斌发放了50万元（2017年9月5日到期，借款月利率6.23‰）、15万元（2017年9月9日到期，借款月利率7.802083‰）、15万元（2018年1月3日到期，借款月利率7.802083）三笔贷款，合计人民币捌拾万元整。现前两笔贷款已经逾期，借款人蒋文斌仅归还了22300元借款本金，并拖欠三笔贷款自2017年6月21日始的借款利息至今。为维护申请人合法权益，早日收回贷款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，望准予。基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：一、请求法院裁定对被申请人提供抵押的，临房他证锦北字第××号他项权利证书项下的房产（坐落于杭州市临安区，房屋所有权证号为临房权证锦城移字第××号，面积127.92平方米）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款享有优先受偿权;二、申请实现担保物权的债权总金额为人民币793939.31元，其中：借款本金777300元，利息16639.31元（计算到2017年9月19日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）；三、申请受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人丁晓红签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人丁晓红自愿以其名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《最高额抵押合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人丁晓红名下位于杭州市临安区【临房他证锦北字第××号他项权利证书】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项借款债权总金额为人民币793939.31元，其中：借款本金777300元，利息16639.31元（计算到2017年9月19日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）的范围内优先受偿。
案件申请费5870元，由被申请人丁晓红负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年十月三十一日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特160号申请人：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。被申请人：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。申请人临安市农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2016年9月5日，申请人临安市农村信用合作联社作债权人（抵押权人）与抵押人丁晓红签订了一份最高额抵押合同（合同号8061320160002317），约定抵押人以完全有处分权的名下房产为债权人向债务人蒋文斌自2016年9月5日至2019年9月4日期间内最高融资限额人民币柒拾陆万元整的融资债权提供最高额抵押担保。合同成立后，依法办理了抵押登记手续，抵押合同生效。2016年9月6日，2016年9月10日，2017年2月14日，依据上述最高额抵押合同及三份借款合同，横畈信用社向借款人蒋文斌发放了50万元（2017年9月5日到期，借款月利率6.23‰）、15万元（2017年9月9日到期，借款月利率7.802083‰）、15万元（2018年1月3日到期，借款月利率7.802083）三笔贷款，合计人民币捌拾万元整。现前两笔贷款已经逾期，借款人蒋文斌仅归还了22300元借款本金，并拖欠三笔贷款自2017年6月21日始的借款利息至今。为维护申请人合法权益，早日收回贷款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，望准予。基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：一、请求法院裁定对被申请人提供抵押的，临房他证锦北字第××号他项权利证书项下的房产（坐落于杭州市临安区，房屋所有权证号为临房权证锦城移字第××号，面积127.92平方米）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款享有优先受偿权;二、申请实现担保物权的债权总金额为人民币793939.31元，其中：借款本金777300元，利息16639.31元（计算到2017年9月19日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）；三、申请受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人丁晓红签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人丁晓红自愿以其名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《最高额抵押合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人丁晓红名下位于杭州市临安区【临房他证锦北字第××号他项权利证书】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项借款债权总金额为人民币793939.31元，其中：借款本金777300元，利息16639.31元（计算到2017年9月19日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）的范围内优先受偿。案件申请费5870元，由被申请人丁晓红负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年十月三十一日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3313号
原告：张玉梅，女，汉族，1974年9月9日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王蓬涛、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：朱志坚，男，汉族，1971年5月5日生，住江苏省涟水县。
被告：朱立祥，男，汉族，1980年11月23日生，住江苏省涟水县。
原告张玉梅与被告朱志坚、朱立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告朱志坚、朱立祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款60000元，双方约定了利息、违约金等。现原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延，不予返还。故原告诉至法院。
被告朱志坚、朱立祥未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告朱志坚向原告出具借条一份，载明“今向张玉梅借款人民币大写“陆万元整（小写：¥60000.00元），利息按每月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止……”。被告朱立祥作为担保人在该借条下方签字，并承诺“本人（或单位）愿以本人家庭（后本单位）所有资产，（包括但不限于房产、车辆、存款、厂房或其他特权）对朱志坚的上述借款及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起贰年”。同日，被告朱志坚出具收款确认书，确认收到原告出借款6万元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条、收款确认书及当事人陈述等证据为证，合法有效，应受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应及时归还。借条对借款利息有明确约定，原告主张按月息2%即年利率24%收取利息，属当事人真实意思表示，且未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院对原告要求被告朱志坚偿还借款本金60000元，并按年利率24%自2017年6月29日起计算利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。根据借条约定，被告朱志坚未还款时，原告为实现债权所产生的律师费亦由被告负担，故本院对原告要求被告朱志坚支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。
被告朱立祥自愿为被告朱志坚的上述债务承担连带清偿责任，且未过担保期限，现被告朱志坚未还款，原告有权要求被告朱立祥对被告朱志坚的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志坚自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5000元；
二、被告朱立祥对被告朱志坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告朱志坚、朱立祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4524号
申请人：龚惠清，男，汉族，1980年9月18日出生，住址上海市浦东新区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人龚惠清诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人龚惠清于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款750000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人龚惠清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人龚惠清冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款750000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17306号
原告：徐云波，男，1969年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告徐云波与被告张小丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告从速偿还所欠原告货款173000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张小丽于2011年起向原告徐云波购买铁板，双方于2013年6月29日经结算，被告尚欠货款178000元，并由被告出具欠条张，载明欠款事实。此后，被告支付了5000元，余款173000元经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐云波货款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 德 忠
人民陪审员 金 云 晓
人民陪审员 王 小 萍
二〇一八年三月七日
代书 记员 林佳-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17306号原告：徐云波，男，1969年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：张小丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住温岭市。原告徐云波与被告张小丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告从速偿还所欠原告货款173000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张小丽于2011年起向原告徐云波购买铁板，双方于2013年6月29日经结算，被告尚欠货款178000元，并由被告出具欠条张，载明欠款事实。此后，被告支付了5000元，余款173000元经原告催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐云波货款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 蒋     德     忠人民陪审员 金     云     晓人民陪审员 王     小     萍二〇一八年三月七日代书 记员 林佳-??2?-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1027号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：朱吨吨，女，1988年5月20日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告朱吨吨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5912号
原告：陈萌，女，1990年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告陈萌与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈萌的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萌向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付陈萌1350元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：陈萌2015年1月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任歌手，月工资1350元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠陈萌2015年7月工资1350元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠陈萌工资1350元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。陈萌为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠陈萌工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠陈萌工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠陈萌的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
陈萌围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。陈萌提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。陈萌2015年1月至7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任歌手。2016年1月26日，周吴安向陈萌出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠陈萌工资壹仟叁佰伍拾元整（1350.00元）。此后经陈萌多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可陈萌向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可陈萌在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠陈萌1350元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认陈萌的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
陈萌为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可陈萌为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向陈萌出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠陈萌工资，但周吴安在庭审时承认陈萌是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付陈萌劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向陈萌支付劳务费1350元。
至于陈萌要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。陈萌要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告陈萌支付1350元劳务费；
二、驳回原告陈萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费225元，由原告陈萌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5912号原告：陈萌，女，1990年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告陈萌与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈萌的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付陈萌1350元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：陈萌2015年1月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任歌手，月工资1350元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠陈萌2015年7月工资1350元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠陈萌工资1350元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。陈萌为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠陈萌工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠陈萌工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠陈萌的工资承担清偿责任。周音未作答辩。陈萌围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。陈萌提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。陈萌2015年1月至7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任歌手。2016年1月26日，周吴安向陈萌出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠陈萌工资壹仟叁佰伍拾元整（1350.00元）。此后经陈萌多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可陈萌向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可陈萌在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠陈萌1350元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认陈萌的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。陈萌为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可陈萌为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向陈萌出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠陈萌工资，但周吴安在庭审时承认陈萌是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付陈萌劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向陈萌支付劳务费1350元。至于陈萌要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。陈萌要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告陈萌支付1350元劳务费；二、驳回原告陈萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费225元，由原告陈萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00480号
原告高邮市汤庄镇曾钰村十四组，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇曾钰村。
负责人周荣军，系该组组长。
委托代理人吴中富，高邮市宇华法律服务所法律工作者。
被告高邮市钰兴建筑材料厂，住所地在高邮市汤庄镇原汉留曾钰村。
经营者郭茂祥。
原告高邮市汤庄镇曾钰村十四组与被告高邮市钰兴建筑材料厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告因经营需要，租用原告15.2亩的土地，实际占用17.2亩，双方对土地事宜，签订协议书一份，协议约定：土地租金每年每亩1000元，租用结束复垦费20000元，违约金50000元。协议签订后，被告在所租用的土地上关院墙、砌房，并有部分设备进厂。由于被告合伙人之间出现矛盾，被告应支付给原告的租金分文未付，将所有资产留在场地上，人员全部离开，至今无法联系。现诉请法院请求判令：一、解除原、被告于2013年2月20日所签订的协议；二、被告支付原告土地租金34400元；三、被告支付原告违约金50000元、复垦费20000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告高邮市钰兴建筑材料厂准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告高邮市钰兴建筑材料厂送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市汤庄镇曾钰村十四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞 川
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2575号
原告：许美雯，女，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖七区***幢*单元***室，现住杭州市西湖区。
原告：王建中，男，1957年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖七区***幢*单元***室，现住杭州市西湖区。
被告：聂元立，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告许美雯、王建中诉被告聂元立房屋租赁合同纠纷一案，原告许美雯、王建中于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许许美雯、王建中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由许美雯、王建中负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月十二日
书记员 林倩如
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜忠波，男，1963年3月3日出生，汉族，住东港市。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德孟，男，1955年2月12日出生，汉族，住东港市。
原审被告：东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人：王恒东，该公司董事长。
再审申请人姜忠波因与被申请人邹德孟、原审被告东港市恒东建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜忠波申请再审称：邹德孟明知自己没有从事搅拌机修理工作的资质，因其指挥失误而导致手指搅伤，具有较大过错，且邹德孟伤后未按医嘱休治，导致感染而产生截指后果，其对损害后果的发生应当有80%的过错。综上，姜忠波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姜忠波雇佣邹德孟在其工地工作，姜忠波作为接受劳务一方未能对施工人尽到足够的安全注意及劳动保护义务，应对邹德孟的合理损失承担赔偿责任。邹德孟在修理搅拌机的过程中未能对自身的安全尽到一定的安全注意义务，也应当对自身的损害承担相应责任。因此，原审法院根据本案事实认定邹德孟对其自身损害承担20%的过错责任，姜忠波对邹德孟的合理损失承担80%的赔偿责任，并无不当。
关于姜忠波提出邹德孟伤后未按医嘱休治，导致感染产生截指后果，应当由其自身承担80%过错的主张，因姜忠波并未提供充分证据证明该节事实，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，姜忠波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜忠波的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00765号
原告：金华市中杭知识产权代理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：夏勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石策略，系该公司职员。
被告：廖国材。
被告：徐梦婷。
被告：方立珠。
委托代理人（特别授权）：张丽娜，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钱路佳，浙江元谷律师事务所实习律师。
被告：金华市众誉知识产权代理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金带街938号金华。
法定代表人：方立珠，该公司董事长。
本院在审理原告金华市中杭知识产权代理有限公司与被告廖国材、徐梦婷、方立珠、金华市众誉知识产权代理有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，因原告金华市中杭知识产权代理有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告金华市中杭知识产权代理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月二日
代书记员 蔡爱红
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终246号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。
主要负责人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1985年10月11日出生，汉族，无业，住勃利县青山乡。
委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：管某，女，2010年10月10日出生，汉族，勃利县新起小学学生，住勃利县青山乡。
法定代理人：赵某某（与管某系母女关系），女，1985年10月11日出生，汉族，无业，住勃利县青山乡。
委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江褚向国律师事务所律师。
上诉人太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平养老保险黑龙江公司）因与被上诉人赵某某、管某保险合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2018）黑0903民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平养老保险黑龙江公司委托诉讼代理人陈迪、被上诉人赵某某及委托诉讼代理人赵学梅、被上诉人管某的法定代理人赵某某及委托诉讼代理人焦智多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平养老保险黑龙江公司上诉请求：1.撤销（2018）黑0903民初230号民事判决书，查清事实后重新改判；2.诉讼费用全部由赵某某、管某负担。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误。经交警部门出具的交通事故责任认定书中认定，管红磊醉酒、无证驾驶导致其意外死亡，其行为违反了《民法总则》规定的公序良俗原则，我公司不应当承担保险责任。
赵某某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，太平养老保险黑龙江公司的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定保险合同成立，按保险合同条款因意外事故导致死亡，应承担理赔责任，支付意外事故保险金五万元。在一审庭审中太平养老保险黑龙江公司明确承认并没有对免责条款进行明确告知，根据保险法的相关规定，此免责条款无效，其应承担责任。太平养老保险黑龙江公司对民法通则原则性的规定提出上诉，没有法律规定。建议驳回上诉，维持原判。
管某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，根据保险法的规定，保险公司并没有给我们提供格式条款，也没有尽到说明义务，因此，免责条款不生效，一审法院认定法律正确，事实清楚，应维持原判。
赵某某、管某向一审法院起诉请求：太平养老保险黑龙江公司按合同约定支付意外身故保险金50000.00元。
一审法院认定事实：赵某某系被保险人管红磊的妻子，管某系被保险人管红磊的女儿，2016年4月2日，管红磊在太平养老保险黑龙江公司处购买太平盛腾成人卡，保险期限自2016年4月8日到2017年4月7日。投保当日，缴纳保险费100.00元，收到保险单一张。其中，意外身故保险金为50000.00元，保险合同的身故受益人是法定继承人，受益比例为100%。
被保险人管红磊于2016年10月30日因发生交通事故意外死亡，太平养老保险黑龙江公司称保险卡的免责条款在激活过程中会显示。管红磊因醉酒、无证驾驶导致意外死亡，属于免责范畴，故未按保险合同约定支付保险金。
另查明，本案保险单受益人包括被保险人管红磊的妻子赵某某、女儿管某、父亲管德丰、母亲王淑芬。经询问后管德丰、王淑芬放弃继承权不作为原告参加诉讼。
一审法院认为，投保人管红磊与太平养老保险黑龙江公司之间的保险合同有效，投保人缴纳了保险费，太平养老保险黑龙江公司应该按合同约定的期限承担保险责任。太平养老保险黑龙江公司抗辩称管红磊因醉酒、无证驾驶导致意外死亡，不属于保险合同赔付的范畴。依据法律规定，保险合同订立时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，否则，该条款不产生效力，并且保险人对交付投保人的保险单附有格式条款及其向投保人履行明确说明义务负举证责任，对此，太平养老保险黑龙江公司未能提交证据予以证明，应承担不利后果。故抗辩理由不成立，不予采信。因管红磊的父母管德丰、王淑芬放弃继承权不作为原告参加诉讼，太平养老保险黑龙江公司应依据法律规定和保险条款的约定，支付保险合同受益人赵某某、管某意外身故保险金50000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太平养老保险黑龙江公司支付赵某某、管某意外身故保险金50000.00元，于判决生效后立即履行。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由太平养老保险黑龙江公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。
本院认为，本案争议焦点问题是太平养老保险黑龙江公司是否应承担保险责任。按照相关法律规定，一是管红磊与太平养老保险黑龙江公司保险合同订立时，太平养老保险黑龙江公司提供给管红磊的投保单中既无免除责任的条款，又无对保险合同中免除保险人责任的条款做出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志；二是太平养老保险黑龙江公司对是否对免责条款尽到解释说明义务无证据予以证实，因此管红磊与太平养老保险黑龙江公司签订的保险合同中，免除太平养老保险黑龙江公司责任的条款未产生效力，故太平养老保险黑龙江公司认为管红磊醉酒、无证驾驶导致其意外死亡，其行为违反了《民法总则》规定的公序良俗原则，其公司不应当承担保险责任理由不成立。一审法院判决太平养老保险黑龙江公司支付保险合同受益人赵某某、管某意外身故保险金正确。
综上所述，太平养老保险黑龙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由太平养老保险黑龙江公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 张天宇
审判员 王桂丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 石艳秋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终246号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。主要负责人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1985年10月11日出生，汉族，无业，住勃利县青山乡。委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：管某，女，2010年10月10日出生，汉族，勃利县新起小学学生，住勃利县青山乡。法定代理人：赵某某（与管某系母女关系），女，1985年10月11日出生，汉族，无业，住勃利县青山乡。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江褚向国律师事务所律师。上诉人太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平养老保险黑龙江公司）因与被上诉人赵某某、管某保险合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2018）黑0903民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平养老保险黑龙江公司委托诉讼代理人陈迪、被上诉人赵某某及委托诉讼代理人赵学梅、被上诉人管某的法定代理人赵某某及委托诉讼代理人焦智多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平养老保险黑龙江公司上诉请求：1.撤销（2018）黑0903民初230号民事判决书，查清事实后重新改判；2.诉讼费用全部由赵某某、管某负担。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误。经交警部门出具的交通事故责任认定书中认定，管红磊醉酒、无证驾驶导致其意外死亡，其行为违反了《民法总则》规定的公序良俗原则，我公司不应当承担保险责任。赵某某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，太平养老保险黑龙江公司的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定保险合同成立，按保险合同条款因意外事故导致死亡，应承担理赔责任，支付意外事故保险金五万元。在一审庭审中太平养老保险黑龙江公司明确承认并没有对免责条款进行明确告知，根据保险法的相关规定，此免责条款无效，其应承担责任。太平养老保险黑龙江公司对民法通则原则性的规定提出上诉，没有法律规定。建议驳回上诉，维持原判。管某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，根据保险法的规定，保险公司并没有给我们提供格式条款，也没有尽到说明义务，因此，免责条款不生效，一审法院认定法律正确，事实清楚，应维持原判。赵某某、管某向一审法院起诉请求：太平养老保险黑龙江公司按合同约定支付意外身故保险金50000.00元。一审法院认定事实：赵某某系被保险人管红磊的妻子，管某系被保险人管红磊的女儿，2016年4月2日，管红磊在太平养老保险黑龙江公司处购买太平盛腾成人卡，保险期限自2016年4月8日到2017年4月7日。投保当日，缴纳保险费100.00元，收到保险单一张。其中，意外身故保险金为50000.00元，保险合同的身故受益人是法定继承人，受益比例为100%。被保险人管红磊于2016年10月30日因发生交通事故意外死亡，太平养老保险黑龙江公司称保险卡的免责条款在激活过程中会显示。管红磊因醉酒、无证驾驶导致意外死亡，属于免责范畴，故未按保险合同约定支付保险金。另查明，本案保险单受益人包括被保险人管红磊的妻子赵某某、女儿管某、父亲管德丰、母亲王淑芬。经询问后管德丰、王淑芬放弃继承权不作为原告参加诉讼。一审法院认为，投保人管红磊与太平养老保险黑龙江公司之间的保险合同有效，投保人缴纳了保险费，太平养老保险黑龙江公司应该按合同约定的期限承担保险责任。太平养老保险黑龙江公司抗辩称管红磊因醉酒、无证驾驶导致意外死亡，不属于保险合同赔付的范畴。依据法律规定，保险合同订立时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，否则，该条款不产生效力，并且保险人对交付投保人的保险单附有格式条款及其向投保人履行明确说明义务负举证责任，对此，太平养老保险黑龙江公司未能提交证据予以证明，应承担不利后果。故抗辩理由不成立，不予采信。因管红磊的父母管德丰、王淑芬放弃继承权不作为原告参加诉讼，太平养老保险黑龙江公司应依据法律规定和保险条款的约定，支付保险合同受益人赵某某、管某意外身故保险金50000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太平养老保险黑龙江公司支付赵某某、管某意外身故保险金50000.00元，于判决生效后立即履行。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由太平养老保险黑龙江公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。本院认为，本案争议焦点问题是太平养老保险黑龙江公司是否应承担保险责任。按照相关法律规定，一是管红磊与太平养老保险黑龙江公司保险合同订立时，太平养老保险黑龙江公司提供给管红磊的投保单中既无免除责任的条款，又无对保险合同中免除保险人责任的条款做出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志；二是太平养老保险黑龙江公司对是否对免责条款尽到解释说明义务无证据予以证实，因此管红磊与太平养老保险黑龙江公司签订的保险合同中，免除太平养老保险黑龙江公司责任的条款未产生效力，故太平养老保险黑龙江公司认为管红磊醉酒、无证驾驶导致其意外死亡，其行为违反了《民法总则》规定的公序良俗原则，其公司不应当承担保险责任理由不成立。一审法院判决太平养老保险黑龙江公司支付保险合同受益人赵某某、管某意外身故保险金正确。综上所述，太平养老保险黑龙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元由太平养老保险黑龙江公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  张天宇审判员  王桂丽二〇一八年五月二十二日书记员  石艳秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1941号
原告:滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792（1-1）。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：李庆春，该公司董事长。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
原告滁州市元丰小额贷款有限公司与被告黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁苓睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第844号
原告顾卫忠。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄正兴。
被告尹惠芬。
被告黄磊。
原告顾卫忠与被告黄正兴、尹惠芬、黄磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄正兴、黄磊于2013年12月4日向我借款200000元，被告尹惠芬以其所有的江阴市浮桥家苑20号302室房屋为该笔借款提供了抵押担保，然被告黄正兴、黄磊未按约还本付息。请求判令：1、被告黄正兴、黄磊归还我借款200000元，支付2014年11月28日前的欠息7366.7元及自2014年11月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金，支付律师费14560元。2、我对被告尹惠芬所有的江阴市浮桥家苑20号302室房屋享有优先受偿权。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告与被告黄正兴、尹惠芬、黄磊签订抵押借款合同1份，约定：被告黄正兴、黄磊向原告借款200000元，借款期限自当日起至2014年11月28日止；借款月利率1.3%，利息每月支付一次，还息日依次为2013年12月20日、……2014年11月20日（最后期还息时随本清），逾期利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止；如到期不能清偿本金，则自到期之日起每日本金按万分之十计算违约金；出借人通过诉讼途径追究违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；被告尹惠芬以其所有的江阴市浮桥家苑20号302室房屋为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用提供抵押担保。2013年月12月2日，江阴市住房保障和房产管理局产权监理处为上述房屋办理了抵押登记，登记债权金额为200000元。同月4日，原告通过凌莉的银行卡向被告尹惠芬在中国农业银行江阴市支行开设的账户转账支付了200000元。后被告黄正兴、黄磊仅分九次支付至2014年9月3日的利息共计23400元，借款本金及其余利息拖欠至今。
2015年9月6日，原告与江苏苏泰律师事务所签订了委托代理合同，该所指派朱炳初、陈钧两位律师为原告一审诉讼代理人参加本案诉讼，原告为此支出了律师代理费14560元。
上述事实，有原告陈述及其提供的抵押借款合同书、借款借据、收条、网银转账电子回执、凌莉出具的情况说明、房屋他项权证、诉讼委托代理合同、律师代理费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的抵押借款合同合法有效。被告黄正兴、黄磊向原告借款后，未按约还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄正兴、黄磊归还合同项下借款本金、支付利息及违约金并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告尹惠芬以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告黄正兴、黄磊未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正兴、黄磊于判决生效后十五日内归还原告顾卫忠借款本金200000元，支付至2014年11月28日的欠息7366.7元（按月利率1.3%计算）及自2014年11月29日起至还款之日止的逾期利息及违约金（以200000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告黄正兴、黄磊于判决生效后十五日内支付原告顾卫忠律师代理费14560元。
三、原告顾卫忠对被告尹惠芬名下的江阴市浮桥家苑20号302室房屋（所有权证号：澄房权证江阴字第jy100545**号）折价或拍卖、变卖后的价款，在200000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5355元，减半收取2677.5元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于判决生效后十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5355元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
（本页无主文）
审判员 刘炳涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2161号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：赵振斌。
被告：潘谢坚。
被告：朱建义。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告赵振斌、潘谢坚、朱建义小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵振斌、潘谢坚共同偿还原告借款本金人民币100万元、借款期内利息530元及相应罚息（以本金100万元为基数自2013年7月26日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年9月25日为49290元）；2、被告朱建义对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的罚息利率为按月利率20‰计算。本院受理后，依原告申请依法于2015年8月20日裁定查封被告赵振斌所有的坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦××室的房产（所有权证号：22××08，保全金额以100万元为限）。本院对本案依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵振斌、潘谢坚于1994年2月16日登记结婚。2013年1月30日，原告作为贷款人、被告赵振斌作为借款人、被告朱建义作为担保人，签订了编号为正贷（2013）个借字第M053号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2013年1月30日起至2013年7月25日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2013年1月30日，原告依约向被告赵振斌发放了贷款100万元。后被告赵振斌未能按约履行还款义务，截至2013年7月25日，被告赵振斌尚欠借款本金100万元、借款期内利息530元，被告潘谢坚、朱建义亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振斌、潘谢坚共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息530元、逾期罚息（以借款本金100万元为基数，自2013年7月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告朱建义对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱建义承担保证责任后，有权向被告赵振斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，保全费5000元，公告费200元，由被告赵振斌、潘谢坚、朱建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 朱旭艳
人民陪审员 章璐贞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第501号
申请执行人张本远，男。
被执行人张海波，男。
被执行人隋晓明，男。
申请执行人张本远诉被执行人张海波、隋晓明合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第320号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第345号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人朱恒玲。
被执行人王玉花。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱恒玲、王玉花金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19644.28元未能执行。现查明被执行人朱恒玲、王玉花无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱恒玲、王玉花有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第345号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱恒玲、王玉花有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年六月九日
书记员 周美静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他16号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4543号
申请执行人：广州市大象无形环境艺术工程有限公司,住广东省广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园B19号商铺,统一社会信用代码：914401135721758253。
被执行人：上海智幽信息科技股份有限公司，上海市崇明县富民支路58号A1-582室，组织机构代码：69420118-0；
被执行人：徐风，男，汉族，1984年11月30日出生，住江苏省泗阳县,
申请执行人广州市大象无形环境艺术工程有限公司与被执行人上海智幽信息科技股份有限公司、徐风借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4543号申请执行人：广州市大象无形环境艺术工程有限公司,住广东省广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园B19号商铺,统一社会信用代码：914401135721758253。被执行人：上海智幽信息科技股份有限公司，上海市崇明县富民支路58号A1-582室，组织机构代码：69420118-0；被执行人：徐风，男，汉族，1984年11月30日出生，住江苏省泗阳县,申请执行人广州市大象无形环境艺术工程有限公司与被执行人上海智幽信息科技股份有限公司、徐风借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4592号
申请执行人张峻声。
被执行人张学文。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈家富
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第280-2号
申请执行人开封市祁湾建筑公司。
被执行人开封润华房地产有限公司。
开封市祁湾建筑公司申请执行开封润华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封润华房地产有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人开封市祁湾建筑公司向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封润华房地产有限公司无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
开封市祁湾建筑公司申请执行开封润华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一五年十二月十九日
书记员 李建军
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4024号
原告：献县昊睿建筑器材租赁站，住所地献县
法定代表人：孔维涛。
委托诉讼代理人：冯福旺，系河北有界律师事务所律师。
被告：铁力市祥云建筑安装�程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市
法定代表人：赵斌，经理。
委托诉讼代理人：张云明，系河北极致律师事务所律师。
被告：盛长录，男，1962年2月11日出生，汉族，现住
哈尔滨市南岗区
原告献县昊睿建筑器材租赁站与被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司、盛长录租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告代理人冯福旺、被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司代理人张云明、被告盛长录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县昊睿建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告租金1944850元、违约金150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日，被告盛长录以铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司下属第�项目部的名义与原告签订了一份《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定由项目部承租原告电动吊篮，用于其承建的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的福兴路天地小区工程的建筑施工，合同还对租金标准、支付期限、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告项目部却未完全按照约定履行付款义务，截止2014年11月25日，被告共计应付原告租金2042850元，被告仅付98000元，尚欠1944850元。原告认为，项目部未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任，因项目部不具有法人资格其民事责任应由被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司承担，被告盛长录属于挂靠被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司经营，应与铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司辩称，1、答辩人应该认可拖欠原告1944850元设备租赁费的事实。2、答辩人不应该承担150000元的违约金。综上，答辩人对分包或挂靠人盛长录疏于管理，使得原告应收租金未能按期收回，原告在合同履行中放弃了自己的权利，致使损失扩大，原告应该承担一定的责任，特别是2014年11月25日的双方对账单，原告变更放弃了违约金和还款期限的主张，应该按新协议履行，答辩人尚欠原告租赁费1944850元，不承担违约金，并表示愿意与原告在人民法院主持下调解解决该纠纷。答辩人承担偿还义务后，与被告盛长录的清算由另一法律关系解决。
被告盛长录辩称，我确实租了原告的租赁物也欠原告租金，事情是真实的，租赁费数额也没有异议，租赁费在2014年底进行过结算，数额为194万左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系。2、租赁费结算单一份，证明被告拖欠原告租金数额是1944850元。被告祥云公司的质证意见为：对合同及结算单均无异议。被告盛长录的质证意见为：对两份证据均无异议，上面都是我签的字。上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的高处作业吊篮设备租赁合同加盖了原告的合同专用章及被告祥云公司的项目部印章，并有被告盛长录的签字，被告祥云公司及盛长录均对该合同没有异议，被告祥云公司认可欠付原告租赁费的事实，应当履行给付租金的义务。根据原告与盛长录签署的租赁费结算单确认，被告祥云公司共欠原告租赁费2042850元，已经给付98000元，尚欠1944850元�被告祥云公司应当给付。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付15万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2015年1月1日起至本判决生效止，以所欠租金1944850元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告献县昊睿建筑器材租赁站与被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司于2013年6月6日签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》。
二、被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司给付原告献县昊睿建筑器材租赁站租金1944850元。
三、被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司给付原告献县昊睿建筑器材租赁站违约金�违约金数额以所欠租金1944850元为基数，从2015年1月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过15万元）。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23558元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4024号
原告：献县昊睿建筑器材租赁站，住所地献县淮镇
负责人：孔维涛，男，汉族，1980年9月13日生，住献县。
被告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市
法定代表人：赵斌，职务经理。
被告：盛长录，男，汉族，1962年2月11日生，住哈尔滨市南岗区。
原告献县昊睿建筑器材租赁站与被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司、盛长录租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告献县昊睿建筑器材租赁站诉称，2013年6月6日，被告盛长录以铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司下属第一项目部（以下简称项目部）的名义与原告签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定由项目部承租原告电动吊篮，用于其承建的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的福兴路天地小区工程的建筑施工，合同还对租金标准、支付期限、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告项目部却未完全按照约定履行付款义务。截至2014年11月25日，被告共计应付原告租金2042850元，被告仅付98000元，尚欠1944850元。原告认为，项目部未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任，因项目部不具有法人资格其民事责任应由被告铁力市祥云建筑安装有限责任公司承担，被告盛长录属于挂靠经营，应与被告铁力市祥云建筑安装有限责任公司承担共同偿还责任。
被告铁力市祥云建筑安装有限责任公司对管辖权提出异议认为，被申请人献县昊睿建筑器材租赁站在黑龙江省哈尔滨市设有办事处，2013年6月期间，盛长录在哈尔滨市与被申请人献县昊睿建筑器材租赁站哈尔滨办事处签订一份电动吊篮租赁合同，并将存放于哈尔滨办事处的吊篮用于黑龙江省鸡西市施工。合同的签订地、合同履行地、被告所在地均不在河北省献县。根据《民事诉讼法》“合同签订地或合同履行地”、“原就被”的原则，诉讼管辖地应该在黑龙江省铁力市人民法院。根据《民事诉讼法》第24、25条“因合同纠纷提起的诉讼，由申请人（被告）住所地或者合同履行地或者当事人约定管辖地人民法院管辖”，本案应该由被告所在地黑龙江省铁力市人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，原告提交的《高处作业吊篮设备租赁合同》甲方（出租方）为献县昊睿建筑器材租赁站，乙方（承租方）为铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司。合同下方盖有原告献县昊睿建筑器材租赁站的合同专用章，并有张世叶签字，被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司第一项目部的印章，并有盛长录签字，该合同形式合法，可以作为约定管辖的依据。该合同第五条第一款约定“如协商不能解决由献县人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告住所地为献县，因此，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
代理审判员 张 欢
代理审判员 郭智华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第419号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地绍兴市
××路××号。
负责人吕××。
委托代理人（特别授权代理）何××。
委托代理人（特别授权代理）吴×。
被告浙江××实业集团有限公司，住所地绍兴市××工
业区越东路（洋江村）。
法定代表人洪××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行诉被
告浙江××实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原
告于2009年7月17日签收受理案件通知书后，未在法定期限内
预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 章卫琴