云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初110号
原告：艾元翠，女，1967年12月3日生，云南省牟定县人（未到庭）。
原告：李显斌，男，1998年1月26日生，云南省牟定县人。
二原告委托诉讼代理人：李艳，女，1991年1月27日生，云南省牟定县人，系艾元翠之女，代理权限为特别授权代理。
被告：李显荣，男，1988年4月13日生，云南省牟定县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈翠芝，女，1964年8月12日生，云南省牟定县人,系李显荣之母，代理权限为特别授权代理。
被告：李萍，女，1990年6月17日生，云南省牟定县人，系李显荣之妹。
原告艾元翠、李显斌与被告李显荣、李萍健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李显斌及二原告的委托诉讼代理人李艳、被告李显荣的委托诉讼代理人陈翠芝、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾元翠、李显斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李显荣赔偿原告李显斌医疗费2046.02元、误工费768元（96元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费768元（96元/天×8天），合计3982.02元；2、请求判决被告李萍赔偿原告艾元翠医疗费2303.69元、误工费768元（96元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费768元（96元/天×8天），合计4239.69元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系同胞兄妹，是原告艾元翠的侄儿、侄女。原、被告两家的住房相邻，双方曾因相邻问题产生矛盾，被告便伺机对原告家报复。2017年1月18日，原告家人从外地回家过春节，19时许被告兄妹回到家中，在被告家对原告乱骂，边骂边用早已准备好的石头砸原告家大门，二原告听到后，从二楼下来关大门，当李显斌走到大门口时，被告李显荣将原告家大门踢开，用石头砸在李显斌脚上，李显斌疼痛倒地，被告李显荣接着踢了李显斌肚子上一脚，用木棒击打李显斌全身。原告艾元翠想去阻止被告李显荣的殴打行为时，被告李萍一把将艾元翠的左耳耳环扯掉，双手扯着艾元翠的头发朝大门上撞，后两被告听到李艳报警后，退出了原告家。被告李显荣仍不停地用石头砸原告家大门，直到共和派出所民警赶到现场，被告才停止侵权行为，当晚原告被急救车送到牟定县人民医院住院治疗，因家中无人照管，两原告在伤情没有好的情况下仅住院8天就出院回家休息。
被告李显荣、李萍辩称：2017年1月18日19时许，两被告从县城回家，才进大门，就听到艾元翠乱骂被告家人，李萍才说了一句，艾元翠就从她家里跳出来撕扯李萍的头发，李显斌用拳头打李萍的头。李显荣赶紧停好助力车过来劝开，李国红（艾元翠之夫）在他家院子里边骂边去拿早已准备好的木棒和石头，当时两被告的母亲陈翠芝在家洗脚，急忙跑出来叫着两被告跑到大门外，听到原告家人在家里骂，随后听到石头砸门的声音。路过的一位村民叫被告快报警，被告报警后派出所民警赶到，被告才跟在民警后面回家。综上所述，被告没有打原告，是原告故意栽赃陷害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、医疗费发票、诊断证明、出院证，欲证实二原告受伤后住院支出的医疗费。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2中的诊断证明、出院证无异议；对证据2中的医疗费发票有异议，认为是两家医院出具的。
另原告申请本院到牟定县公安局共和派出所调取了本案的相关材料。
经质证，被告在本院调取的证据中，对协议、牟定县人民法院（2016）云2323民初645号民事判决书、李萍的询问笔录、陈翠芝的询问笔录、现场方位示意图、集体土地使用证、诊断证明、出院证无异议；对牟定县人民法院（2016）云2323民初488、489号民事判决书有异议，认为还没有生效；对李艳的询问笔录、艾元翠的询问笔录、李国红的询问笔录、李显斌的询问笔录、陈荣的询问笔录有异议，认为在笔录中的陈述不是事实；对李显荣的询问笔录有异议，认为李国红是从他家出来大门外面；对医疗费收据有异议，认为不可能同时在县中医院和县人民医院治疗，少了用药清单。原告在本院调取的证据中，对协议、牟定县人民法院（2016）云2323民初645号民事判决书、艾元翠的询问笔录、李国红的询问笔录、李显斌的询问笔录、陈荣的询问笔录、集体土地使用证、医疗费收据、诊断证明、出院证无异议；对李艳的询问笔录中，认为第一页内容打错，李艳还没有结婚，应该是艾元翠和李显斌；对李萍的询问笔录、李显荣的询问笔录、陈翠芝的询问笔录有异议，认为在笔录中陈述的不是事实，互相矛盾，原告家没有骂李萍，原告砸自家的大门与常理不符；对现场方位示意图有异议，认为畜圈上的瓦片不是当天坏的，是以前就坏了。
在诉讼过程中，被告为证实其主张，向本院提交了6张照片，欲证实原告家故意挑事，把被告家的瓷砖、瓦片、猪圈门砸烂。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关联性，不能证明被告没有打原告。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，在原告提交的证据中，证据1客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据2中牟定县中医院出具的门诊收费票据，虽然原告陈述是在救护车上的氧气费及检查产生的费用，但因被告提出异议，而原告在庭审中也陈述没有在该院治疗过，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，在本案中原告没有提交任何证据与之印证，故本院对该院的门诊票据的证明力在本案中不予认定，对其余证据的证明力予以认定。对原告申请本院调取的证据中，双方当事人均无异议的证据的证明力予以认定，其余证据能相互印证的部分本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告艾元翠、李显斌系母子关系，被告李显荣、李萍系兄妹关系，原、被告的住房相邻。2016年春节因原告家拆旧建新建盖房屋为宅基地发生纠纷，产生积怨。2017年1月18日晚19时许，原、被告在共用院心内发生吵闹，被告李萍与原告艾元翠发生撕打，被告李显荣与原告李显斌发生撕打，牟定县公安局共和派出所出警后平息事态。二原告到牟定县人民医院救治，经诊断，原告艾元翠为头部软组织损伤，在该院住院治疗8天后出院，支付CT检查费110元、彩超检查费121元、住院医疗费1884.90元；原告李显斌为全身多处软组织损伤，在该院住院治疗8天后出院，支付放射费77.90元、住院医疗费1786.12元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证实被告对原告实施了侵权行为，虽然被告予以否认，但却未提交任何证据反驳，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原、被告因相邻问题产生矛盾，双方应通过合法途径解决，而不应在吵闹后发生撕打，双方均有过错，均应承担相应的法律责任。本院对原告提交的牟定县人民医院的医疗费单据予以确认。原告没有固定收入，误工费参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准，按照实际住院时间计算。护理费参照同级别农村护理人员的标准，按实际住院天数计算。住院伙食补助费按20元/天的标准，按实际住院天数计算。综上所述，本院认定本案中原告艾元翠的经济损失为：医疗费2114.90元、误工费744元（93元/天×8天）、护理费744元（93元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），合计3762.90元；原告李显斌的经济损失为：医疗费1864.02元、误工费744元（93元/天×8天）、护理费744元（93元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），合计3512.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李显荣赔偿原告李显斌人身损害的经济损失2458.41元，款限本判决书生效后10日内交本院；
二、由被告李萍赔偿原告艾元翠人身损害的经济损失2634.03元，款限本判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告李显斌、艾元翠承担15元（已付），由被告李显荣、李萍承担35元，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红琦