wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2356号上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。法定代表人：赖忠，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市恒晖实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房）2C1-A，统一社会信用代码91440300279428513M。法定代表人：吕光辉，董事长。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。上诉人秦东因与被上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、深圳市恒晖实业发展有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人秦东于2017年6月1日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人深圳市恒晖实业发展有限公司于2017年6月14日书面回复本院，不同意上诉人秦东撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案中，上诉人秦东撤回起诉的请求不符合上述司法解释的规定，故对其撤回起诉的申请不予准许。上诉人秦东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦东负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年六月二十一日书记员 刘泽彪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4346号
原告：韩秀兰，女，1945年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张海山，男，1967年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张海勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张海凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张海菊，女，1972年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告韩秀兰与被告张海山、被告张海勇、被告张海凤、被告张海菊赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，四被告均以成家另过。原告早已步入老年，无劳动能力，无经济收入。近年来原告就赡养问题与个别被告始终纠纷不断，个别被告对原告生活不闻不问，使原告生活陷入困境，故请求人民法院依法判令各被告给付原告赡养费400元.原告单独居住生活，原告生活不能自理时，由四被告轮流照顾，原告诉前和今后的医药费由四被告平均担负。诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
医药费票据原件4张，共计4580.75元。
被告张海山辩称，原告所要的赡养费过高，本人还要抚养孙女，经济能力达不到，只能每月给付100元，且要求原告与本人共同居住，况且家中的财产原告还没有分割完毕，不同意原告的诉讼请求。
被告张海勇、张海凤、张海菊辩称，能满足原告提出的赡养要求，能积极履行赡养义务。
经审理查明，原、被告系母女关系，四被告现已成家且独立生活，四被告之父在本院受理此案后去世。原告韩秀兰现已年迈，又患各种疾病，已丧失劳动能力。原告和其去世老伴共花费医疗费4580.75元。由于被告张海山在对原告赡养问题上，坚持自己的意见，要求原告把家产分清，并要求原告把自己的遗嘱讲清以及原告遗嘱是如何立的等问题，与原告发生矛盾。故原告诉至本院要求四被告每人每月给付赡养费400元，原告有自己的住房，要求单独居住。在生活不能自理时，由四被告轮流服侍。原告和其丈夫已花的医药费4580.75元和原告今后所花医疗费由四被告平均担负。此案在庭审过程中，被告张海山表示，不能满足原告的诉讼请求，赡养费只能每月给付原告100元。要求原告把家产分清，要求原告和其居住以及要求原告讲清遗嘱是如何书写的，否则不同意原告的诉讼请求。被告张海勇、张海凤、张海菊均表示同意原告的诉讼请求，能履行赡养义务。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中国民族的传统美德。父母要求子女尽赡养义务，合情、合理、合法。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山要求原告把家产分清，因分割家产与尽赡养义务不属同一法律关系，应另案解决，更无权干涉原告所立遗嘱问题。只有积极履行赡养义务，才是正确方向。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海山、张海勇、张海凤、张海菊每人每月各给付原告赡养费300元。（每年1月10前给付全年赡养费）
二、原告单独居住，原告生活不能自理时，由四被告轮流服侍。期限每人一个月，从张海山开始。
三、原告和其丈夫所花医疗费4580.75元和原告今后所花医药费用凭票据由四被告均担。
案件受理费40元，由四被告承担。
上述款项于本判决生效后执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月七日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5585号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，男，该银行职工。
被告：张超，男，1988年12月11日生，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金103248.52元、利息4412.58元（截止2017年2月28日），共计107661.1元以及实际还款日的利息、罚息利息、复利等。2、判决原告对被告的抵押房产平度市木材公寓4号楼3单元1层西户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第18673号享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额34万元、期限5年的个人家居消费贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市木材公寓4号楼3单元1层西户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第18673号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还。
被告张超辩称，原告所诉欠款属实，但在原告起诉后，我又偿还了33521.9元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张超付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行贷款本金81444.97元及利息、违约金（利息及违约金的计算按照借款合同的约定计算），于2017年9月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告张超负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年八月十五日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5585号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。法定代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，该银行职工。被告：张超，男，1988年12月11日生，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金103248.52元、利息4412.58元（截止2017年2月28日），共计107661.1元以及实际还款日的利息、罚息利息、复利等。2、判决原告对被告的抵押房产平度市木材公寓4号楼3单元1层西户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第18673号享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额34万元、期限5年的个人家居消费贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市木材公寓4号楼3单元1层西户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第18673号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还。被告张超辩称，原告所诉欠款属实，但在原告起诉后，我又偿还了33521.9元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张超付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行贷款本金81444.97元及利息、违约金（利息及违约金的计算按照借款合同的约定计算），于2017年9月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告张超负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年八月十五日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初463号
原告：方丁香，女，1948年3月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201610401089。
被告：辜俊，男，1978年11月01日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：辜丹萍，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
负责人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭萱，该公司员工。
本院在审理原告方丁香诉被告辜俊、辜丹萍、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告辜俊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为事故发生地是属于南昌市西湖区管辖，并且被告辜俊的住所地在南昌市青山湖区，不在南昌市东湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案交通事故发生地点为南昌市北京西路文教路口，属本院辖区。本院认为，机动车交通事故责任纠纷属侵权纠纷，由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，本案侵权行为地属南昌市东湖区，本案原告选择侵权行为地法院管辖符合法律规定，故本院受理本案符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辜俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄钰楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6705号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，系原告公司职员。
被告陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族。
原告漳州日高饲料有限公司与被告陈志卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原、被告签订《经销合同》，合同约定（摘要）：被告向原告购买饲料进行饲料销售经营，款到发货，原告收到被告现金或查验到被告款项已到原告账户后发货；被告应从原告付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。截止2015年5月31日，被告结欠原告饲料款750430.5元。被告于2015年6月底偿还原告1万元，尚余740430.5元未还。为此，原告起诉至法院。在诉讼期间，被告偿还1万元。原告请求法院判决被告偿还货款730430.5元，并从2015年1月1日起至还款之日按日万分之四计付逾期付款违约金。
被告辩称，其有与原告签订《经销合同》，并于2015年6月29日在《对账单确认函》上签名确认截止2015年5月31日结欠原告饲料款750430.5元。之后，其偿还原告2万元；且根据经销合同的约定，原告应支付其年终奖10多万元，上述款项应抵扣货款。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订《经销合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告购买饲料，原告收到被告现金或查验到被告款项已到原告账户后发货；被告未按合同约定的付款条件及时履行付款义务，经原告书面催告后仍未在催告期限内及时履行付款义务的，视为违约，被告应自原告付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。2、被告经销原告的饲料若全年累计销量达到2500吨，原告给予被告每吨50元的奖励；但被告所欠货款必须于2014年12月31日前还清，否则，原告有权取消所有奖励。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。双方于2015年6月29日进行对账，被告确认截止2015年5月31日结欠原告饲料款750430.5元。之后，被告仅偿还1万元，余款未还。为此，原告于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，被告偿还原告1万元，现尚欠原告730430.5元未还。以上事实，有原、被告签订的《经销合同》、被告签名的《对账单确认函》及双方庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款730430.5元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止按合同约定的日万分之四支付逾期付款违约金。原告的该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。根据双方签订的经销合同约定，被告应于2014年12月31日前还清所欠货款，原告才给予奖励；故被告主张原告应给予10多万元奖励予以抵扣货款，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款730430.5元，并从2015年7月15日起至还款之日止按日万分之四计付逾期付款违约金。
二、驳回原告漳州日高饲料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11755元，因适用简易程序减半收取5877.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6705号
原告漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇秋坑，组织机构代码79838237-7。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，系原告公司职员。
被告陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州日高饲料有限公司与被告陈志卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原、被告签订《经销合同》，合同约定（摘要）：被告向原告购买饲料进行饲料销售经营，款到发货，原告收到被告现金或查验到被告款项已到原告账户后发货；被告应从原告付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。截止2015年5月31日，被告结欠原告饲料款750430.5元。被告于2015年6月底偿还原告1万元，尚余740430.5元未还。为此，原告起诉至法院。在诉讼期间，被告偿还1万元。原告请求法院判决被告偿还货款730430.5元，并从2015年1月1日起至还款之日按日万分之四计付逾期付款违约金。
被告辩称，其有与原告签订《经销合同》，并于2015年6月29日在《对账单确认函》上签名确认截止2015年5月31日结欠原告饲料款750430.5元。之后，其偿还原告2万元；且根据经销合同的约定，原告应支付其年终奖10多万元，上述款项应抵扣货款。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订《经销合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告购买饲料，原告收到被告现金或查验到被告款项已到原告账户后发货；被告未按合同约定的付款条件及时履行付款义务，经原告书面催告后仍未在催告期限内及时履行付款义务的，视为违约，被告应自原告付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。2、被告经销原告的饲料若全年累计销量达到2500吨，原告给予被告每吨50元的奖励；但被告所欠货款必须于2014年12月31日前还清，否则，原告有权取消所有奖励。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。双方于2015年6月29日进行对账，被告确认截止2015年5月31日结欠原告饲料款750430.5元。之后，被告仅偿还1万元，余款未还。为此，原告于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，被告偿还原告1万元，现尚欠原告730430.5元未还。以上事实，有原、被告签订的《经销合同》、被告签名的《对账单确认函》及双方庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款730430.5元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止按合同约定的日万分之四支付逾期付款违约金。原告的该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。根据双方签订的经销合同约定，被告应于2014年12月31日前还清所欠货款，原告才给予奖励；故被告主张原告应给予10多万元奖励予以抵扣货款，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款730430.5元，并从2015年7月15日起至还款之日止按日万分之四计付逾期付款违约金。
二、驳回原告漳州日高饲料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11755元，因适用简易程序减半收取5877.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执278号
申请执行人：何某某，女，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某（2018）陕0429执278号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1139号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，被执行人履行所有案件款7000元，申请人已领取案件款7000元，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1577号
原告：赵超锋，男，1982年8月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：胡连伟，男，1978年4月27日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
原告赵超锋与被告胡连伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵超锋及其委托代理人刘志标、被告胡连伟的委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵超锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18575.13元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，在上街区峡窝镇石咀安置楼东区16号楼下，原、被告因挪车发生纠纷，被告用拳头殴打原告面部、头部，造成原告受伤。病情为：右眼眶壁骨折、多处软组织损伤。经上街区公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚。针对原告的损失，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，现诉请贵院。
胡连伟（口头）辩称，事情的起因是原告先殴打被告，对此上街区公安局作出了处罚决定，被告认为，原告致侵害的发生自身具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；同时原告住院后被告曾积极支付原告医疗费2500元，该款应当从赔偿限额中扣除。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告的住院天数。庭审中，胡连伟认为赵超锋的出院证显示住院天数为29天，相应的损失计算应以出院证载明的29天为依据。根据公安机关对双方的行政处罚决定书以及赵超锋的诊断证明书、出院证，可以证明赵超锋受伤后于当日20时01分入院治疗，2017年5月9日9时40分出院，赵超锋的住院天数应为30天。故胡连伟主张应以出院证载明的29天为依据的意见，本院不予采纳。
2.关于赵超锋的误工收入。赵超锋提交了负责人为赵树森的郑州市上街区石咀劳务队个体工商户营业执照、赵志国签字并加盖该劳务队合同专用章的证明以及合同书，以证明赵超锋为其施工队铲车司机、日工资200元，2017年4月9日受伤请假停发工资。对此，胡连伟提出异议，认为劳务队出具的证明无出具日期，赵超锋未提交劳动合同、工资流水及完税证明等，另认为铲车司机是特种作业，赵超锋未提交特种作业相关证能够证明其为铲车司机。本院认为，赵超锋提交误工证明中签字的负责人赵志国与该劳务队个体工商户营业执照的负责人赵树森矛盾，误工证明无出具时间，且无签字领取报酬的工资表相印证，故对上述证据，本院不予认定。
另查明，赵超锋住院期间，胡连伟垫付了医疗费2500元。
本案在审理过程中，胡连伟不同意调解。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告胡连伟与原告赵超锋因挪车发生纠纷引起互殴，尽而致原告赵超锋受伤，被告胡连伟依法应对原告赵超锋遭受的损害承担民事责任。本案中，造成原告赵超锋受伤的损害后果系被告胡连伟所致，并非原告自身造成，故被告胡连伟辩解原告赵超锋先动手致侵害的发生也有过错、依法应当减轻其赔偿责任的意见，本院不予采信。
原告赵超锋主张的医疗费8057.63元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2782.50元，有医疗费票据证明或适用标准适当、数额计算正确，本院予以支持；误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算即27232.92元÷365天×30天=2238.32元；原告赵超锋诉请的交通费300元，因未提交交通费票据，不宜支持。上述损失共计14278.45元，扣除被告胡连伟已垫付的2500元，被告胡连伟应再赔偿原告赵超锋11778.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡连伟应予本判决生效后十日内赔偿原告赵超锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11778.45元；
二、驳回原告赵超锋的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（按简易程序减半收取），由原告赵超锋负担91元、被告胡连伟负担159元（随赔偿款一并支付给原告赵超锋）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月八日
代理书记员 王瑞龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3573号之二
申请执行人：杭州人通管业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇盘龙山路8号第1幢、第2幢、第3幢，组织机构代码:78828313X。
法定代表人：吴国泉。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
被执行人：台州天丽达工贸有限公司，住所地：天台县始丰街道新城国际大厦一层，组织机构代码:58037273-1。
法定代表人：郑丽敏。
被执行人：郑丽敏，女，1974年10月27日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请人杭州人通管业有限公司与被执行人台州天丽达工贸有限公司、郑丽敏买卖合同纠纷一案中，申请人杭州人通管业有限公司以双方自行协商为由撤回本案的执行申请。本院认为，申请人杭州人通管业有限公司的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3573号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执3573号 本院在执行杭州人通管业有限公司与台州天丽达工贸 有限公司、郑丽敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人 郑丽敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如 下： 将郑丽敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9624号
申请执行人高成品,男,1971年7月1日出生,汉族，住贵州省水城县。
被执行人吴江九江源纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人王源滔。
高成品与吴江九江源纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、自2017年1月10日起，申请人解除和被执行人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；三、被申请人支付申请人停工留薪期间工资11924元、住院伙食补助费60元、护理费300元；劳动能力鉴定费200元由被申请人承担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人高成品于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为84084元，本案申请执行费1161元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第300号仲裁裁决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=787162a5-e1a5-4707-9a27-a90b01163ef9&imgId=Nzg3MTYyYTUtZTFhNS00NzA3LTlhMjctYTkwYjAxMTYzZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9624号申请执行人高成品,男,1971年7月1日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人吴江九江源纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人王源滔。高成品与吴江九江源纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、自2017年1月10日起，申请人解除和被执行人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；三、被申请人支付申请人停工留薪期间工资11924元、住院伙食补助费60元、护理费300元；劳动能力鉴定费200元由被申请人承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人高成品于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为84084元，本案申请执行费1161元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第300号仲裁裁决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月十一日书记员  王 平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初70号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人胡宏宇，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2011年8月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年4月4日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人胡宏宇掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月4日以庆红检诉刑诉（2018）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人胡宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年3月11日4时许，被告人胡宏宇受雇于他人，在大庆油田有限公司第四采油厂东干线路东侧附近的玉米地将23袋原油装到一台伊兰特轿车里，随后驾驶该车将原油拉运并卸至大庆市红岗区义和村村北侧玉米地里。胡宏宇驾车返回东干线拉油地点途中被公安机关当场抓获，公安机关民警经胡宏宇带领到卸油现场查获原油三堆，其中胡宏宇拉运原油共23袋，重1.28吨（含水6%），价值人民币3445.39元。他人拉运原油两堆，分别重1.2吨（含水6%），0.82吨（含水5%）。涉案原油全部返还大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿污油站。
上述事实，被告人胡宏宇在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证装卸原油现场照片、作案车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、扣押物品清单、称重单、收油收据、鉴定意见通知书、说明、车辆说明、车辆信息、刑事判决书、释放证明；被告人胡宏宇的供述与辩解；原油含水测定原始记录；大庆市公安局红岗分局辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏宇明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××银灰色伊兰特轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人胡宏宇自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡宏宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××银灰色伊兰特轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执63号之一
申请执行人吴玉英，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄绍国，男，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人吴玉英与被执行人黄绍国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初1652号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈峰灿
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执63号申请执行人：吴玉英，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄绍国，男，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1652号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绍国在金融机构的存款人民币31624元及利息（利息部分按判决书计算方式计算至清偿之日止、含案件受理费665元、执行费359元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈峰灿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终278号
上诉人（原审被告）：宜昌鼎弘新能源开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平湖路。
法定代表人：朱潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田俊丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌石板溪支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道58-5-3001。
主要负责人：郑晓蓉，该支行行长。
原审被告：宜昌家旺房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。
原审被告：朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：章小漫（系朱宏玉之妻），女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：朱潇（系朱宏玉之子），男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：张文（系朱潇之妻），女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：杨婷，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌鼎弘新能源开发有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌石板溪支行、原审被告宜昌家旺房地产开发有限公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文、杨婷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初51号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月15日，上诉人宜昌鼎弘新能源开发有限公司以双方协商解决纠纷为由，向本院递交书面《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。
本院认为，宜昌鼎弘新能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌鼎弘新能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费648.23元，减半收取324.11元，由宜昌鼎弘新能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 辉 献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
二〇一八年三月二十七日
书记员 �张思哲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84492989-9）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：周飞龙，男，1961年5月28日出生汉族，退休干部，住宁海县。
被执行人：陈利群，女，1982年1月9日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4518号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周飞龙、陈利群履行法律文书所确定的义务，即支付执行款216121.49元。本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 祝海龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1495号
申请执行人：宁宝环，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张学成，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宁宝环与被执行人张学成民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张学成应给付申请执行人宁宝环执行款300000元，负担案件受理费3482元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××宝塔村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月××日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1495号申请执行人：宁宝环，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张学成，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宁宝环与被执行人张学成民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张学成应给付申请执行人宁宝环执行款300000元，负担案件受理费3482元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××宝塔村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月××日书记员  徐少峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1979号
原告定边县某某镇某某修理厂。
经营者李某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告刘某某，男。
原告定边县某某镇某某修理厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某某镇某某修理厂委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某镇某某修理厂诉称，2012年至2013年被告刘某某经营的修井队在原告处购买修井配件及维修修井车，共欠配件及修理费6300元，并出具欠据六支。后经原告多次索要被告推脱不给，故原告提起诉讼请求1.依法判令被告支付原告配件及修理费6300元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告定边县某某镇某某修理厂向法庭提交以下证据：
第一组证原告定边县某某镇某某修理厂营业执照复印件一份，证明原告经营合法。
第二组证据欠据六支，证明被告欠原告配件及修理费计6300元。
被告刘某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告定边县某某镇某某修理厂所提交的证据作如�认定：
对原告所提交的第一组证据原告营业执照复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据六支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2012年至2013年被告刘某某经营的修井队在原告定边县某某镇某某修理厂购买修井配件及维修修井车，给付了部分配件及修理费，下欠6300元未给付，被告出具了欠据六支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼请求1.依法判令被告支付原告配件及修理费6300元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告定边县某某镇某某修理厂追要欠款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告定边县某某镇某某修理厂配件及修理费6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八�五月三十日
书记员 白志军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初90号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人崔某1，男，1975年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。2007年2月5日因犯强奸罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年1月25日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处民警抓获并临时羁押于齐齐哈尔市看守所，同年2月1日满洲里市公安局刑事拘留，同年2月11日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人高某，女，1966年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2018年1月25日被临时羁押于齐齐哈尔市看守所，同年2月1日被满洲里市公安局取保候审，同年4月9日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月19日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人崔某1、高某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人崔某1、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日17时许，被告人崔某1、高某在南区市场盗窃失主王某vivo手机一部。被盗手机经价格部门鉴定价值人民币2000元。案发后，被告人高某主动到哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处投案自首。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人崔某1、高某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定判处。
上述事实，被告人崔某1、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押文书、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、齐齐哈尔市看守所案件异地移交羁押期限证明、搜查笔录、证人崔某2的证言、失主王某的报案材料及陈述、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1、高某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人高某主动到哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处投案并如实供述其犯罪事实，系自首；在共同犯罪中，被告人崔某1起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用,系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人崔某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人高某系自首，依法可以从轻处罚；且被告人高某系从犯，依法应当从轻处罚。同时被告人崔某1具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
1、被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年5月24日止）。
2、被告人高某判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪倩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审107号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人康成香,女,48岁,汉族,住海安县。
申请执行人于2017年9月8日，对被执行人作出海国土行决角[2017]22号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行决定书中规定义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2016年9月22日,在位于角斜镇五凌村8组的土地建鸡舍。非法占用土地面积为601.2平方米，其中建筑占地面积为601.2平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的601.2平方米土地上新建的建设占地面积为601.2平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的601.2平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币24048.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]22号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终199号
上诉人（原审被告）：范志勇，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶茂栋，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人范志勇因与被上诉人叶茂栋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人范志勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人叶茂栋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于中山市石岐区，属一审法院的辖区范围，故本案应由一审法院专属管辖。
综上所述，上诉人范志勇的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月七日
书记员 梁思齐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8968号
上诉人（原审原告）：钟志能。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人钟志能与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回钟志能的诉讼请求。案件受理费10元，由钟志能负担。
判后，钟志能不服该判决向本院提起上诉。
上诉人钟志能上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失21224元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执941号
被执行人：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，户籍地为蓟州区，住蓟州区。
本院在执行被执行人王玉玲罚金一案中，经审查，被执行人王玉玲应缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王玉玲名下有津Ｈ×××××翼博牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封了被执行人王玉玲名下津Ｈ×××××翼博牌汽车一辆，但未实际扣押；
经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执941号被执行人：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，户籍地为蓟州区，住蓟州区。本院在执行被执行人王玉玲罚金一案中，经审查，被执行人王玉玲应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王玉玲名下有津Ｈ×××××翼博牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封了被执行人王玉玲名下津Ｈ×××××翼博牌汽车一辆，但未实际扣押；经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘福军
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审87号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：冯玉林，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月向本院申请强制执行[2017]152号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯玉林未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇枣寨村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月22日将聊国土资罚字[2017]152号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人冯玉林在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积137平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月22日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]152号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇枣寨村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积137平方米。该处罚决定书于2017年12月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]152号行政处罚决定第二项,拆除被执行人冯玉林在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积137平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 许正一
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1663号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
被告：杨利闽，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡晓鸿，女，1975年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨爱武，女，1969年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨利闽、蔡晓鸿、杨爱武金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告杨利闽、蔡晓鸿归还借款本金299882.42元并支付利息、逾期利息（截至2017年2月20日的利息、逾期利息合计26845.09元，之后的逾期利息按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）,承担本案的诉讼费、保全费；2、被告杨爱武对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希、被告杨利闽、蔡晓鸿、杨爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年1月27日，被告杨爱武与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告杨利闽、蔡晓鸿自2016年1月28日至2017年1月27日在原告处办理以人民币30万元为最高本金、敞口限额的各类业务所形成的债务提供担保。保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月13日，被告杨利闽、蔡晓鸿向原告借款30万元，原、被告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日，月息按12.21‰计算，若逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告按约发放贷款30万元。借款到期后，被告杨利闽、蔡晓鸿未按约还款，尚欠借款本金299882.42元及截至2017年2月20日的利息、逾期利息合计26845.09元，被告杨爱武亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利闽、蔡晓鸿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金299882.42元并支付利息、逾期利息（截至2017年2月20日，利息、逾期利息合计26845.09元，之后的逾期利息按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）。
二、被告杨爱武对第一项确定的被告杨利闽、蔡晓鸿偿还义务承担连带责任，被告杨爱武在承担保证责任后，有权向被告杨利闽、蔡晓鸿追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，依法减半收取3105元，保全费2170元，共计5275元，由被告杨利闽、蔡晓鸿负担，被告杨爱武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6210元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0904执351号
申请执行人阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。
法定代表人：白福牮，系该公司董事长。
被执行人徐哲，男，1972年8月16日生，汉族。
在执行申请执行人阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司与被执行人徐哲借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人徐哲无存款无车辆无房产。经本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其它财产可供执行，无其它任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 张爱中
二〇一八年四月八日
书记员 姚 南
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初271号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕健踊，男，1980年10月14日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年5月27日由本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人吕健踊犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吕健踊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至8月期间，被告人吕健踊以营利为目的，在宁海县黄坛镇家里设立“六合彩”网络投注点，接受施某、葛某（均已判刑）等人投注，投注额累计达人民币9.5余万元，非法获利人民币700余元。
2016年5月27日，被告人吕健踊被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕健踊向本院退缴违法所得人民币700元。
上述事实，被告人吕健踊在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、葛某的证言，辨认笔录及照片，退缴单，刑事判决书，到案经过及网载人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健踊以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕健踊自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。根据被告人吕健踊的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕健踊犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人吕健踊违法所得财物人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 ＸＸ云
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初750号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人杨某，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月21日被淅川县公安局刑事拘留，2017年8月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2017年10月17日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年6月4日，薛某（另案处理）为向蒙华铁路施工方送石料将拉石料的路堵上，随后纠集杨某等人到现场。拉石料的卢某1、卢某2（另案处理）等人到现场后发现路被堵，与薛某、杨某等人发生争执并相互进行厮打。卢某2、陈某（另案处理）、“光头”（另案处理）手持钢管对薛某、杨某进行殴打后驾车离开现场，杨某、薛某便对留在现场的卢某1进行拳打脚踢，被害人丁某2上前拉架被杨某、薛某打伤。随后，卢某2、陈某再次驾车来到现场，手持钢管对杨某、薛某进行殴打，陈某等人并将薛某强行拉到车上驾车离开现场。杨某等人见状便对未上车离开的卢某1、卢某2进行殴打。经鉴定，丁某2的伤构成轻伤二级，卢某2、卢某1的伤构成轻微伤。
2017年10月10日，双方就民事部分达成协议，被告人杨某赔偿被害人卢某1、卢某2各项损失共计人民币350000元，赔偿丁某2各项损失共计人民币80000元，被害人卢某2、卢某1对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某2、卢某1、丁某2陈述，证人张某、王某、丁某1、马某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过、协议书、收条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓菲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执205号
被执行人：崔亮亮，男，汉族，生于1992年12月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：马明明，女，汉族，生于1990年10月21日，永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1785号崔亮亮申请执行马明明离婚纠纷一案中，于2017年2月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5985号
原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明崇明区。
法定代表人：王保年，理事长。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：郝继帅，男，1987年7月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。
本院在审理原告上海健绿花菜专业合作社诉被告郝继帅土地租赁合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海健绿花菜专业合作社撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5985号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明崇明区。法定代表人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：郝继帅，男，1987年7月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。本院在审理原告上海健绿花菜专业合作社诉被告郝继帅土地租赁合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海健绿花菜专业合作社撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年八月二十三日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2044号
原告：董建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱招军，男，1981年8月9日出生，汉族，住长兴县。
原告董建忠与被告钱招军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月29日，原告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告董建忠自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董建忠撤诉处理。
本案案件受理费减半收取351.5元，由原告董建忠承担。
审判员 陈 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘雨舟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4450号
申请执行人：郑吉民，男，1951年12月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：祝珺，女，1977年5月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈昕，男，1981年10月出生，汉族，住同被执行人祝珺。
郑吉民与祝珺、陈昕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11543号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4450号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲、刘孝扬，该单位员工。
被告郑桂建。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告郑桂建借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加诉讼，被告郑桂建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称，被告郑桂建于2012年10月在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××04。被告在持卡消费期间透支。请求判令被告给付原告欠款本金99778.83元及利息、滞纳金和其他费用（截至2014年12月2日为10433.16元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）。
原告提供了信用卡申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、账户基本信息及交易清算明细单。
被告郑桂建未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，被告郑桂建于2012年10月在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××04。领用合约及章程规定，信用卡透支按月对透支额计收复利，日利率为万分之五。向发卡人提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，应及时以书面或电话通知发卡银行。否则由此产生的一切损失由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年12月2日，欠原告本金99778.83元、利息1717.3元、滞纳金5190.82和其他费用3525.04元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，被告未在合约规定的期限内还款，显属违约，应予还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。领用合约、章程约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂建于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行欠款本金99778.83元及利息、滞纳金和其他费用（截至2014年12月2日为10433.16元，2014年12月3日起按合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取为1252元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年三月四日
书记员 田金星
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初334号
原告：郑晓雷，男，1976年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵龙义，系河北同欣律师事务所律师。
被告：石彦磊，男，1984年3月21日出生，现住邢台市桥东区。
原告郑晓雷与被告石彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓雷的委托诉讼代理人赵龙义、被告石彦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整，并按约定2%月利率支付自2016年6月1日起至借款全部偿还完毕之日止期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年2月份至2016年8月份，被告向原告借款人民币共计142100元整，2016年8月1日经原、被告双方对账。被告向原告出具了欠条，约定被告尚欠原告人民币100000元整及2016年6月份、7月份的利息4000元整，月息2分利率计算。综上所述上述借款及利息，经多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告立即偿还上述借款，并按约定2%月利率支付自2016年7月1日起至借款全部偿还完毕之日止期间的利息，以维护原告的合法权利。
被告石彦磊辩称，钱是被告和原告郑晓雷共同交给家乐园购物广场广告位的租赁费，由被告和原告郑晓雷共同合作的广告牌。2016年8月10号至2017年8月9号被告在邢台市第一看守所关押了一年，无法从事经营，所以广告费是原、被告共同借的，广告已经拆除，押金10万元已经退给原告郑晓雷，期间被告在邢台市第一看守所，原告郑晓雷经营了一年，而且也挣了钱。且借款已通过微信、银行、支付宝转账归还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告给原告打欠条，约定被告尚欠原告人民币100000元整及2016年6月份、7月份利息4000元整，利率为月息2分，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年8月1日打欠条给原告，约定被告尚欠原告人民币100000元整及2016年6月份、7月份利息4000元整，利率为月息2分，此约定合法有效，本院予以支持，被告虽主张已偿还原告借款，但无证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告石彦磊偿还原告郑晓雷借款本金100000元及利息（利息自2016年6月1日起按本金100000元以年利率24%计算至借款履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石彦磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年三月三十日
书记员 张 丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第778号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨锋伟，男，1985年10月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人杨锋伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人杨锋伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日、5月30日，被告人杨锋伟在清远市清城区新城炒沙村路口，先后二次将共重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员熊某，收取毒资共400元。
2015生4月中旬的某天、6月18日，被告人杨锋伟在清远市清城区盛天羽毛球馆对面某出租屋楼下，先后二次将共重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甘某用，收取毒资共200元。
2015年4月至6月份期间，被告人杨锋伟分别在清远市清城区弘福花园8栋402房及弘福花园北门，先后四次将共重3.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某，收取毒品共400元。
2015年6月24日，被告人杨锋伟在清远市清城区新城塘湾名轩12楼1203房门口，将重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某慧，收取毒资100元。
2015年6月26日13时许，公安人员在清远市清城区新城三号区垃圾站前抓获被告人杨锋伟，并在其身上起获1瓶白色晶体、在其驾驶的摩托车上起获16包白色晶体，经鉴定起获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共17.5克。
上述犯罪事实，被告人杨锋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锋伟的供述与辩解，证人熊某、甘某用、郑某、唐某慧等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋伟明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨锋伟犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨锋伟对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人杨锋伟当庭能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨锋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨锋伟的刑期自2015年6月27日起，执行至2024年6月26日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐强，女，1963年03月04日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐强归还透支款41,484.14元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：唐强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，唐强利用该卡透支资金累计41,484.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐强催款，但唐强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐强住所地信息，无法向唐强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐强，女，1963年03月04日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐强归还透支款41,484.14元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：唐强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，唐强利用该卡透支资金累计41,484.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐强催款，但唐强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐强住所地信息，无法向唐强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执异5号
案外人：王仁炳，男，1963年2月16日月16日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村集仕东路4组案外人：竺小恩，女，
1965年12月6日2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村集仕东路4组案外人：王凯，男，
1997年1月4日1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村集仕东路4组原告
：华升建设集团有限公司。组织机构代码14613100-3。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被告：宁波市恒茂置业有限公司。住所地：宁波市海曙区民通街***号**幢***室。
法定代表人：夏持平。
本院在审理原告华升建设集团有限公司与被告宁波市恒茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王仁炳、竺小恩、王凯以其为被告宁波市恒茂置业有限公司名下位于宁波市海曙区西城商业广场8号<3-8>房产所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人王仁炳、竺小恩、王凯称，其于2013年5月6日向被告购置了位于宁波市海曙区西城商业广场8号<3-8>房产一套，所有房款已经支付，房产也于2014年6月17日实际交付并出租使用至今。现发现该房产被法院财产保全查封，其认为对涉案房地产的查封行为属保全对象错误，故请求解除对该房产的查封。
本院经审理，查明：
2013年6月7日，案外人王仁炳、竺小恩、王凯与被告宁波市恒茂置业有限公司签订了编号为2012015000150的《商品房买卖合同》一份，载明：三案外人向被告购买宁波市海曙区西城商业广场8号025幢<3-8>房产房地产一套，建筑面积82.71平方米，单价为17506.26元，房屋总价款为1447943元；被告应于2014年12月30日前向案外人交付上述房地产；商品房预售的，自本合同打印之日起即已向宁波市房产交易中心登记备案；等等。合同签订当日，涉案合同即在宁波市商品房网上备案系统中网上备案，案外人于2013年5月6日向被执行人支付定金200000元，2013年6月7日支付了房款330000元，2013年8月8日支付了剩余房款917943元，至此房款已全部付清。2014年5月15日，涉案房屋交付案外人。2014年5月16日，案外人获取了浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，上载案外人交存金额为6616.8元。2014年5月23日，被告向案外人开具了付款方为王仁炳、竺小恩、王凯的销售不动产统一发票一份，发票号码00287747，发票载明：不动产编号为2012015000150，销售不动产楼牌号为西城商业广场8号3-8，总价款1447943元。
2013年6月7日，案外人王仁炳、竺小恩、王凯（甲方）、被告宁波市恒茂置业有限公司（丙方）以及宁波锦绣商业投资咨询有限公司（乙方）三方就西城商业广场8号025幢<3-8>房地产租赁事宜签订了《宁波市恒茂商业中心委托租赁经营管理协议》一份，载明：委托租赁经营管理期限自2014年12月31日至2019年12月30日止，以及各年度租金支付等内容。该协议及相关租金确认单由包括案外人在内各方当事人签字、盖章。
另查明，2016年3月28日，本院立案受理了原告华升建设集团有限公司与被告宁波市恒茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）浙0203立预00014号，标的金额为74454211元。2016年3月31日，本院依原告申请依法作出了（2016）浙0203立预00014号民事裁定：冻结被告宁波市恒茂置业有限公司名下银行存款74454211元或查封、扣押其等值财产。同年4月12日，本院依法查封了包括涉案房地产在内登记在被告名下的150套房地产。
本院认为，现有证据能够证明案外人在本院查封之前已经与被告签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了全额房款且已实际占有。虽然涉案房地产至今未办理房产过户登记手续，但是，对于作为普通民事主体的案外人，未及时办理房产登记过户手续，应不能视为案外人存在过错。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，对涉案房屋的保全措施应予解除。综上，案外人之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市恒茂置业有限公司名下的位于宁波市海曙区西城商业广场8号<3-8>房地产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
代书 记员 范 宏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执异5号案外人：王仁炳，男，1963年2月16日月16日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村集仕东路4组案外人：竺小恩，女，1965年12月6日2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村集仕东路4组案外人：王凯，男，1997年1月4日1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村集仕东路4组原告：华升建设集团有限公司。组织机构代码14613100-3。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：宁波市恒茂置业有限公司。住所地：宁波市海曙区民通街***号**幢***室。法定代表人：夏持平。本院在审理原告华升建设集团有限公司与被告宁波市恒茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王仁炳、竺小恩、王凯以其为被告宁波市恒茂置业有限公司名下位于宁波市海曙区西城商业广场8号房产所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人王仁炳、竺小恩、王凯称，其于2013年5月6日向被告购置了位于宁波市海曙区西城商业广场8号房产一套，所有房款已经支付，房产也于2014年6月17日实际交付并出租使用至今。现发现该房产被法院财产保全查封，其认为对涉案房地产的查封行为属保全对象错误，故请求解除对该房产的查封。本院经审理，查明：2013年6月7日，案外人王仁炳、竺小恩、王凯与被告宁波市恒茂置业有限公司签订了编号为2012015000150的《商品房买卖合同》一份，载明：三案外人向被告购买宁波市海曙区西城商业广场8号025幢房产房地产一套，建筑面积82.71平方米，单价为17506.26元，房屋总价款为1447943元；被告应于2014年12月30日前向案外人交付上述房地产；商品房预售的，自本合同打印之日起即已向宁波市房产交易中心登记备案；等等。合同签订当日，涉案合同即在宁波市商品房网上备案系统中网上备案，案外人于2013年5月6日向被执行人支付定金200000元，2013年6月7日支付了房款330000元，2013年8月8日支付了剩余房款917943元，至此房款已全部付清。2014年5月15日，涉案房屋交付案外人。2014年5月16日，案外人获取了浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，上载案外人交存金额为6616.8元。2014年5月23日，被告向案外人开具了付款方为王仁炳、竺小恩、王凯的销售不动产统一发票一份，发票号码00287747，发票载明：不动产编号为2012015000150，销售不动产楼牌号为西城商业广场8号3-8，总价款1447943元。2013年6月7日，案外人王仁炳、竺小恩、王凯（甲方）、被告宁波市恒茂置业有限公司（丙方）以及宁波锦绣商业投资咨询有限公司（乙方）三方就西城商业广场8号025幢房地产租赁事宜签订了《宁波市恒茂商业中心委托租赁经营管理协议》一份，载明：委托租赁经营管理期限自2014年12月31日至2019年12月30日止，以及各年度租金支付等内容。该协议及相关租金确认单由包括案外人在内各方当事人签字、盖章。另查明，2016年3月28日，本院立案受理了原告华升建设集团有限公司与被告宁波市恒茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）浙0203立预00014号，标的金额为74454211元。2016年3月31日，本院依原告申请依法作出了（2016）浙0203立预00014号民事裁定：冻结被告宁波市恒茂置业有限公司名下银行存款74454211元或查封、扣押其等值财产。同年4月12日，本院依法查封了包括涉案房地产在内登记在被告名下的150套房地产。本院认为，现有证据能够证明案外人在本院查封之前已经与被告签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了全额房款且已实际占有。虽然涉案房地产至今未办理房产过户登记手续，但是，对于作为普通民事主体的案外人，未及时办理房产登记过户手续，应不能视为案外人存在过错。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，对涉案房屋的保全措施应予解除。综上，案外人之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对被告宁波市恒茂置业有限公司名下的位于宁波市海曙区西城商业广场8号房地产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一八年一月二十六日本件与原本核对无异代书 记员  范 宏
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执581号
发往银行：中国农业银行
事由：因陶福杨诉安徽晨晖建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，关于安徽晨晖建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽晨晖建设工程有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执581号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陶福杨诉安徽晨晖建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，依法对安徽晨晖建设工程有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽晨晖建设工程有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执565号之一
申请执行人罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，居民。
申请执行人罗霞依据已经发生法律效力的本院（2016）
川10**民初634号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还申请执行人借款本金200万元及利息，本案的诉讼费用16400元由二被执行人负担。2016年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行偿还借款的义务。
本案在执行中，经查，2016年1月19日，本院以（2016）川1028财保字第47号民事裁定书裁定：对被执行人龙金波、唐田的银行存款及其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以230万元为限。同日，本院对被执行人龙金波所有的下列房产予以诉讼保全：位于四川省内江市隆昌县的营业房以及位于四川省内江市隆昌县的房产予以查封；对被执行人龙金波所有的位于成都市武侯区的商业用房及被执行人龙金波、唐田所有的位于成都市高新区住房1栋、被执行人龙金波共有的位于成都市武侯区商业用房、被执行人唐田共有的位于成都市武侯区车位一个均予以查封。2016年8月5日，本院已将被执行人龙金波、唐田纳入被执行人失信名单、限制其高消费。2016年6月30日，本院裁定对被执行人龙金波所有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇顺河街商场；位于四川省内江市隆昌县；位于四川省内江市隆昌县的营业房予以评估、拍卖。现正在评估拍卖过程中。
2016年9月，本院对被执行人龙金波位于内江市隆昌县顺河街的房屋租赁费予以扣留。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一六年九月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执565号
申请执行人罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，居民。
申请执行人罗霞依据已经发生法律效力的本院（2016）
川10**民初634号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还申请执行人借款本金200万元及利息，本案的诉讼费用16400元由二被执行人负担。2016年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行偿还借款的义务。
经查，2016年1月19日，本院以（2016）川1028财保字第47号民事裁定书裁定：对被执行人龙金波、唐田的银行存款及其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以230万元元为限。同日，本院对被执行人龙金波所有的下列房产予以诉讼保全：位于四川省内江市隆昌县金鹅镇顺河街商场营业房以及位于四川省内江市隆昌县的房产予以查封；对被执行人龙金波所有的位于成都市武侯区的商业用房及被执行人龙金波、唐田所有的位于成都市高新区住房1栋、被执行人龙金波共有的位于成都市武侯区商业用房、被执行人唐田共有的位于成都市武侯区车位一个均予以查封。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙金波所有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇顺河街商场的营业房3间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一六年六月三十日
书记员 吴力生