wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1002号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告周守满信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周守满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金7192.96元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月13日止，费用及利息共计2178.2元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计9371.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年1月19日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××29），原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽然多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月13日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7192.96元，利息及相关费用2178.2元，共计9371.16元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体信息；二、信用卡申请表、信用卡申请人资料调查表；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、流水查询帐单一份，证明被告欠款余额9371.16元（截止至2017年10月13日）；五、上门催收记录，证明公司催收人张俊超向被告催收记录，有催收负责人余国军签字确认。六、公安交管互联网综合查询一份，证明被告财产情况。
被告周守满对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年1月19日，被告周守满向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为30000元。到2017年10月13日止，被告透支本金7192.96元，应付逾期利息及相关费用2178.2元,合计9371.16元。透支款项逾期后，原告上门向被告催讨，被告未还款。
本院认为，被告周守满申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定归还透支款、利息及支付费用。
综上所述，原告要求被告归还借款本金7192.96元，并承担截止至2017年10月13日利息及其他费用2178.2元，并以银行结算为准支付实际费用和利息至借款本息全部还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周守满应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用借款本金7192.96元，费用及利息2178.2元，合计9371.16元。并承担从2017年10月14日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周守满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月十九日
书记员 杨湘雷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初135号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曾祥春，男，1961年3月21日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年6月22日被取保候审。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人曾祥春犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉，被告人曾祥春及其辩护人吴云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年3月6日13时20分许，被告人曾祥春酒后（血液中乙醇浓度为232mg/100ml）驾驶皖19526**变型拖拉机，途径本市南浔区南浔镇南林大桥红绿灯路口时，与同向行驶的正在等候红绿灯的许某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车追尾，造成二车受损的交通事故，被告人曾祥春负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曾祥春明知他人报警仍在现场等候，如实向交警交代了自己的犯罪事实，并已全额支付被害人车辆修理费。
上述事实，被告人曾祥春在庭审中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人乔某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车查询信息结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人曾祥春明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾祥春发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人曾祥春已全额支付了被害人的车辆修理费，酌情从轻处罚。根据被告人曾祥春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥春犯危险驾驶罪，判处拘投二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年四月十七日
书记员 姚国平
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2676号
原告：伊拉塔，男，1958年06月10日出生，蒙古族，牧民。
原告：阿拉腾花拉，女，1957年11月30日出生，蒙古族，牧民。
以上俩原告委托诉讼代理人：乌仁其其格（系阿拉腾花拉亲妹妹），女，1967年3月27日出生，蒙古族，东乌旗交通局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，地址：锡林浩特市中央大街10号。
法定代表人：赵黎明，职务：负责人。
委托诉讼代理人：李阳，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司法律顾问。
原告伊拉塔、阿拉腾花拉诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告伊拉塔（系死者敖特根白乙拉父亲）、阿拉腾花拉（系死者敖特根白乙拉母亲）于2018年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊拉塔、阿拉腾花拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊拉塔、阿拉腾花拉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交）由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年一月九日
书记员 通嘎拉嘎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121初民813号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李向辉，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李向辉供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月三十日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3485号
申请执行人：马彩虹，女，1978年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘舟航，男，1971年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马彩虹与被执行人刘舟航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为259182元及利息。在本案的执行中，本院于2017年9月18日依法拘留了被执行人刘舟航，另查明被执行人刘舟航无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第918号
申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行。
委托代理人林拥军，男。
被执行人陈永发，男。
被执行人刘显章，男。
被执行人杨洪波，男。
被执行人周维安，男。
被执行人刘玉乾，男。
被执行人苑军学，男。
申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行与被执行人陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学借款合同纠纷一案，由于陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学没有履行生效法律文书确定的内容，中国XXX银行股份有限公司XXX支行于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学给付欠款23619元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、张立英、苑军学有可供执行财产，目前陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学无其他财产可供执行。申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行已明确表示可以终结本次执行程序，待陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国XXX银行股份有限公司XXX支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈永发、刘显章、杨洪波、周维安、刘玉乾、苑军学新的线索，中国XXX银行股份有限公司XXX支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执478号
申请人王志升。
被执行人王启龙。
申请执行人王志升与被执行人王启龙买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1290号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王启龙在银行的存款114030.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年三月一日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初352号
本院于2017年6月22日对原告天津市津水自来水配套有限责任公司（以下简称津水配套公司）与被告刘彬、第三人马胜利房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初352号民事判决书中第五页落款中“二〇一七年七月二十二日”补正为“二〇一七年六月二十二日”。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初352号本院于2017年6月22日对原告天津市津水自来水配套有限责任公司（以下简称津水配套公司）与被告刘彬、第三人马胜利房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初352号民事判决书中第五页落款中“二〇一七年七月二十二日”补正为“二〇一七年六月二十二日”。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  及洪立人民陪审员  冯桂有二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 芸
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民特79号
申请人：马某，住张家川县。
申请人：王某，住张家川县。
本院于2018年6月28日立案受理申请人马某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年1月10日经张家川县公安局龙山派出所主持调解，达成调解协议如下：
一、马某向王某赔礼道歉；
二、马某一次性赔偿王某医药、营养等费用共计5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某与王某于2017年1月10日经张家川县公安局龙山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 马旭东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1879号
原告：张元聪。
被告：王培余。
原告张元聪与被告王培余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元聪到庭参加诉讼，被告王培余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息7169元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2003年3月22日向原告借款6000元，约定利息为6.6375元，并给原告出具借款条一张。后原告每年多次向被告催要该款，被告一拖再拖至今未还。
被告王培余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年3月22日，被告向原告借款6000元，双方约定借款利率为月息6.6375‰，原告要求被告支付2003年3月22日至2018年3月22日期间的利息共计7169元。被告借款后已支付一年的利息。但双方未约定还款期限。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王培余向原告张元聪借款6000元，有其为原告出具的借条为证，被告王培余应依法承担还款责任。双方约定借款利率为月息6.6375‰，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告已支付一年的利息，应从应付的利息总额中予以扣减，故被告应付的利息为6690.6元。被告王培余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培余于本判决生效之日起十日内偿还原告张元聪借款6000元及利息6690.6元。
二、驳回原告张元聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告王培余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月七日
书记员 马丽悬
**内蒙古自治区托克托县人民法院**
**行政裁定书**
（2018）内0122行审2号
申请执行人：托克托县环境保护局。
组织机构代码：01153XXXX
法定代表人：曹慧（身份证号15012219720426455X），局长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建南路25号。
委托代理人：魏智勇，该局职员。
被申请执行人：张爱军,个体，住内蒙古托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行托环罚字【2017】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元。事实与理由：被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月18日依法对被申请执行人张爱军做出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年5月18日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月18日依法向被申请执行人张爱军送达的托环罚字【2017】30号《政处罚决定书》中表述：“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向托克托县人民政府或者呼和浩特市环境保护局申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起十五日内直接向托克托县人民法院起诉。”违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人托克托县环境保护局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元的申请。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长李英英
审判员王志刚
审判员杨钢军
二O一八年一月十一日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审2号申请执行人：托克托县环境保护局。组织机构代码：01153XXXX法定代表人：曹慧（身份证号15012219720426455X），局长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建南路25号。委托代理人：魏智勇，该局职员。被申请执行人：张爱军,个体，住内蒙古托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行托环罚字【2017】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元。事实与理由：被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月18日依法对被申请执行人张爱军做出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年5月18日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月18日依法向被申请执行人张爱军送达的托环罚字【2017】30号《政处罚决定书》中表述：“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向托克托县人民政府或者呼和浩特市环境保护局申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起十五日内直接向托克托县人民法院起诉。”违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人托克托县环境保护局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元的申请。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚审判员杨钢军二O一八年一月十一日书记员孙倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初297号
原告：杨华林，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：德惠市大青咀镇太平村村民委员会
法定代表人：周德忠。
原告杨华林与被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华林委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告太平村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华林向本院提出诉讼请求：请求判决太平村委会立即偿还借款16500.00元及利息（利息自2000年1月1日起至给付之日按利率1.2分计息）。事实与理由：太平村委会于1997年向我借款16500.00元，约定利息为月利一分二厘。2000年1月1日前利息已给付，2000年1月1日之后的利息未给付，本金未偿还，现诉至法院，请求如前。
太平村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：太平村委会与杨华林有金钱借贷往来，太平村委会向杨华林借款16500.00元，约定利息为月利率1.2分，自2000年1月1日起未支付利息，借款本金未偿还。本院依法向太平村委会送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，太平村委会对杨华林的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对本院依法调取的德惠市大青咀镇农村经济管理服务中心书面材料以及杨华林提交的德惠市大青咀镇太平村村民委员会书面证明进行质证，应视为太平村委会放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，德惠市大青咀镇农村经济管理服务中心材料以及德惠市大青咀镇太平村村民委员会证明具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合杨华林起诉，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人太平村委会向出借人杨华林借款，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，太平村委会理应履行借款合同义务，即还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德惠市大青咀镇太平村村民委员会于本判决生效后五日内偿还杨华林16500.00元，自2000年1月1日起至借款还清止按月利率1.2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元返还杨华林106.50元，余款106.50元及邮寄送达费112.00元，由德惠市大青咀镇太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月九日
书 记 员 付纯杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执221号
申请执行人：陈新莲。
被执行人：周其鹏。
被执行人：洪君英。
被执行人：王柏根。
陈新莲与周其鹏、洪君英、王柏根民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）杭淳商初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新莲于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王柏根已支付案款30000元，申请执行人同意解除被执行人王柏根的连带责任。经调查，未能查找到被执行人周其鹏、洪君英有可供执行的财产或财产线索。被执行人周其鹏、洪君英至今尚欠申请执行人陈新莲案款20000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执221号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2372号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：曹淦荣，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。
本院执行江苏银行股份有限公司与曹淦荣信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金57330.35元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人曹淦荣无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人曹淦荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2372号本院在执行江苏银行股份有限公司与曹淦荣信用卡纠纷一案中，查明被执�人曹淦荣有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹淦荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2372号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹淦荣，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。本院执行江苏银行股份有限公司与曹淦荣信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金57330.35元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人曹淦荣无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人曹淦荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十三日书记员  陈黎苏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审276号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王宪玉，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王宪玉作出的涞国土罚字（2017）12-16号行政处罚决定（以下简称12-16号决定）的第2项：处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1378.88平方米共计罚款叁万玖仟玖佰捌拾柒元伍角贰分。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为：被执行人王宪玉未办理合法用地手续，非法占用基本农田建房，国土局于2017年12月28日作出12-16号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行。因此，国土局在起诉期限未届满，行政处罚决定未生效时向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第238号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李光华，男，1986年9月8日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。2008年8月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月24日刑满释放。2013年9月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年6月22日刑满释放。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人李某某，男，1987年12月16日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李光华、李某某犯抢夺罪，于2015年10月9日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人李光华、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经理审查明：2015年5月28日9时许，被告人李光华、李某某在贵阳市观山湖区宾阳大道亲亲幼儿园路口的红绿灯处，采取李某某驾驶摩托车接应，李光华下车抢夺的方式，对被害人万某某实施抢夺，当场抢走一条黄金项链，经鉴定价值3660元人民币。
2015年6月14日8时许，被告人李光华、李某某在贵阳市观山湖区远大三期工地旁长岭南路转阳关大道处的桥头处，采取上述同样的方式，对被害人卢某某实施抢夺，当场抢走一对黄金耳环，经鉴定价值1518元人民币。
2015年6月16日8时许，被告人李光华、李某某在长岭南路与观山东路交叉口的斑马线处，采取上述同样的方式，对被害人王某某实施抢夺，当场抢走一条黄金项链（含吊坠），经鉴定黄金项链价值1715元人民币，黄金吊坠价值1184元人民币。
上述事实，被告人李光华、李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人李光华、李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人分工配合，均为主犯。被告人李光华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 隽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1787号
原告：孙晓丽，1960年生，洮南市人，住洮南市。
被告：毕景文，1968年生，洮南市人，住洮南市。
被告：刘国华，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙晓丽诉被告毕景文、刘国华借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1460.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋竹溪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00346号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人符某甲，男，汉族，1957年6月7日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被庐江县公安局监视居住，同年8月17日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，后于2015年11月26日撤回起诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年10月16日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人符某甲及其辩护人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月23日11时许，被告人符某甲因土地纠纷与陈某丙在本村白塘村民组胡某小店附近发生争执后相互揪打，符某甲与陈某丙摔倒后趴在陈某丙身上，被他人拉开。当日14时许，被告人符某甲与陈某丙在该小店内因言语不和发生争吵，后二人在小店外的公路上相互打斗，被告人符某甲拳击陈某丙腹部，并将陈某丙推倒在砖堆上。陈某丙受伤后经医院诊断为脾破裂及左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折等。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度属重伤二级。
被告人符某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失5000元。
公诉机关认为被告人符某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人符某甲的辩护人提出的辩护意见主要有：被害人存在一定的过错，其先用砖头砸被告人，被告人才还击对方；被告人符某甲如实陈述犯罪事实；本案因邻里矛盾引起；被告人已赔偿被害人经济损失5000元。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日11时许，被告人符某甲因土地纠纷与陈某丙在本村白塘村民组胡某小店附近发生争执并相互揪打，后被他人拉开。当日14时许，被告人符某甲与陈某丙在该小店内因言语不和再次发生争吵，后二人在小店外的公路上相互打斗，被告人符某甲拳击陈某丙腹部，并将陈某丙推倒在砖堆上。陈某丙受伤后经医院诊断为脾破裂及左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折等。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度属重伤二级。
被告人符某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场图及照片，证人朱某、胡某、符某乙、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人符某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某甲因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符某甲归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引起，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见不予采信。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起计算至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00346号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人符某甲，男，汉族，1957年6月7日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221957********，文盲，农民，住庐江县冶父山镇栖凤岭中符村民组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被庐江县公安局监视居住，同年8月17日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，后于2015年11月26日撤回起诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年10月16日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人符某甲及其辩护人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月23日11时许，被告人符某甲因土地纠纷与陈某甲在本村白塘村民组胡某某小店附近发生争执后相互揪打，符某甲与陈某甲摔倒后趴在陈某甲身上，被他人拉开。当日14时许，被告人符某甲与陈某甲在该小店内因言语不和发生争吵，后二人在小店外的公路上相互打斗，被告人符某甲拳击陈某甲腹部，并将陈某甲推倒在砖堆上。陈某甲受伤后经医院诊断为脾破裂及左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折等。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属重伤二级。
被告人符某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失5000元。
公诉机关认为被告人符某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人符某甲的辩护人提出的辩护意见主要有：被害人存在一定的过错，其先用砖头砸被告人，被告人才还击对方；被告人符某甲如实陈述犯罪事实；本案因邻里矛盾引起；被告人已赔偿被害人经济损失5000元。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日11时许，被告人符某甲因土地纠纷与陈某甲在本村白塘村民组胡某某小店附近发生争执并相互揪打，后被他人拉开。当日14时许，被告人符某甲与陈某甲在该小店内因言语不和再次发生争吵，后二人在小店外的公路上相互打斗，被告人符某甲拳击陈某甲腹部，并将陈某甲推倒在砖堆上。陈某甲受伤后经医院诊断为脾破裂及左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折等。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度属重伤二级。
被告人符某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场图及照片，证人朱某某、胡某某、符某乙、陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人符某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某甲因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符某甲归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引起，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见不予采信。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起计算至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00346号
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1952年11月23日出生于安徽省庐江县，农民。系本案被害人。
诉讼代理人孙桂松，男，庐江县法律援助中心工作人员，住庐江县酒厂宿舍。系附带民事诉讼原告人的亲属。
被告人符某某，男，汉族，1957年6月7日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被庐江县公安局监视居住，同年8月17日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人陈某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳二○一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 胡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初352号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章兴强，男，1964年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省广昌县。2015年9月9日因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月9日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人章兴强犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人章兴强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人章兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人章兴强多次通过“货车帮”、“运满满”等信息平台发布虚假的货运信息，在与货运驾驶员取得联系后碰面，谎称处理交通违章、结算水泥款等理由，以借为名从驾驶员处骗得钱财共计人民币15300元。具体如下：
1、2016年7月29日上午，被告人章兴强采用上述手段，以处理交通事故钱款不够为由，在广东省湛江市麻章区农业银行，从王某2处骗取人民币1300元。
2、2017年1月5日下午，被告人章兴强采用上述手段，以要结算水泥款钱款不够为由，在浙江省瑞安市云江中医院边的停车场，从张某1处骗取人民币1300元。
3、2017年1月8日上午，被告人章兴强采用上述手段，以要支付叉车费钱款不够为由，在浙江省瑞安市的一个建筑工地，从贾学省处骗取人民币1000元。
4、2017年1月21日上午，被告人章兴强采用上述手段，以朋友儿子结婚要随礼钱款不够为由，在嵊州市长乐镇高速路口，从彭某处骗取人民币3000元。
5、2017年2月5日下午，被告人章兴强采用上述手段，以要支付装卸费钱款不够为由，在嵊州市长乐镇高速路口，从张某2处骗取人民币4000元。
6、2017年2月7日下午，被告人章兴强采用上述手段，以要支付装卸工劳务费钱款不够为由，在浙江省永康市三匹马转盘附近，从黎锦明处骗取人民币4700元。
2017年2月23日上午，被告人章兴强在浙江省衢州市柯城区城西派出所附近的建筑工地门口，欲以上述手段从刘某处诈骗人民币3000元，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人章兴强在开庭审理过程中无异议，并有被告人章兴强的供述与辩解，证人李某、刘某的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，破案经过，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章兴强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人章兴强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○一八年二月二十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人章兴强的违法所得人民币15300元，发还给被害人王振人民币1300元、张军人民币1300元、贾学省人民币1000元、彭伟顺人民币3000元、张广怀人民币4000元、黎锦明人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执959号之一
申请执行人：区超忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：李瑞仁，男，1973年9月28日出生，汉族，住台山市，。
被执行人：周玉兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗振达，男，1970年5月2日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人区超忠与被执行人李瑞仁、周玉兰、罗振达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，立案标的316146元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
一、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
二、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果并经本院执行，罗振达已向申请执行人支付了40000元，其所负的付款义务已履行完毕。除了上述财产，本院未发现被执行人李瑞仁、周玉兰有可供执行的银行存款及车辆。
三、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人李瑞仁、周玉兰名下有房产及土地。
四、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李瑞仁、周玉兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的上述执行信息，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执959号
本院在执行申请执行人区超忠与被执行人李瑞仁、周玉兰、罗振达民间借贷纠纷一案中，申请执行人区超忠申请将被执行人李瑞仁、周玉兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李瑞仁、周玉兰有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初648号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李瑞仁（公民身份号码：）、周玉兰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初294号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：伍国平，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系中国城服装市场地厅78号个体工商户经营者。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告伍国平商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与伍国平达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初294号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：伍国平，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系中国城服装市场地厅78号个体工商户经营者。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告伍国平商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与伍国平达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十一日书 记 员  汪礼平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执573号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：滁州市一诺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：娄开成，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01224号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州瑶海物业服务有限公司支付租金、物业管理费、违约金合计人民币64161元及利息，同时承担执行费873元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人滁州市一诺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市一诺贸易有限公司的银行存款人民币65014元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3887号
原告：李卫国，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：沈新荣，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：虞建仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李卫国、沈新荣与被告虞建仁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月28日，被告向两原告借款2万元，约定还款时间为2016年12月27日，借款利率为月利率1%。到期后，被告未能按约返还本金，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告虞建仁于本判决生效之日起十日内返还原告李卫国、沈新荣借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞建仁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年十月十六日
书记员 金凯琳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3887号原告：李卫国，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：沈新荣，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：虞建仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告李卫国、沈新荣与被告虞建仁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年11月28日，被告向两原告借款2万元，约定还款时间为2016年12月27日，借款利率为月利率1%。到期后，被告未能按约返还本金，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告虞建仁于本判决生效之日起十日内返还原告李卫国、沈新荣借款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞建仁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一七年十月十六日书记员  金凯琳??
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第590号
申请执行人初丽，住所地浑江区。
被执行人金宏喆，地址浑江区。
被执行人钏非，地址浑江区。
本院于2014年1月13日立案执行初丽申请金宏喆、钏非合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人金宏喆、钏非应支付申请人初丽案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1826号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
委托代理人杨平，女。
被告辽宁宝树包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人谢永军，负责人。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告辽宁宝树包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年3月11日公开开庭。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告辽宁宝树包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原告长期为被告提供定制、修复瓦楞辊的业务，双方于2013年4月17日、2014年11月27日、2015年1月28日分别签订三份合同，总价款210，500元（人民币，以下币种同）。合同签订后，原告按约完成瓦楞辊等产品的修复义务，并经被告要求，分次于2013年5月25日、2014年5月14日、2015年5月8日将修复好的产品送至被告公司。但被告收到定作物后，未及时偿付价款。2015年11月23日，被告向原告传真函件一份，确认结欠原告价款210，500元未付，承诺于2016年1月开始每月偿付20，000元直至全部款项付清，但被告未按约履行。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付价款210，500元。为证明自己的主张，原告向本院提供订货合同、送货单、发票、付款承诺书等证据。
被告辽宁宝树包装有限公司定未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告辽宁宝树包装有限公司未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告已经按照合同约定，向被告提供了定作物，被告收到定作物后，应当按约付款。依据现有证据，可以证明，被告拖欠原告价款210，500元未付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辽宁宝树包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁宝树包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款人民币210，500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，458元，减半收取人民币2，229元，由被告辽宁宝树包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年三月十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更526号
罪犯尹树军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）临刑初字第174号刑事判决，以被告人尹树军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年1月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹树军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹树军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹树军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹树军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹树军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执833号
申请执行人：陆其芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：王建平，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李晓平，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行陆其芳与王建平、李晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆其芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1941号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建平、李晓平应归还申请执行人陆其芳借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，从2015年6月21日起至付清之日止，按照月利率2%计付）；案件受理费1300元及公告费600元，由王建平、李晓平负担。
执行中，本院依职权对被执行人王建平、李晓平的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王建平、李晓平纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月十九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执833号申请执行人：陆其芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：王建平，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李晓平，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行陆其芳与王建平、李晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆其芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1941号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建平、李晓平应归还申请执行人陆其芳借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，从2015年6月21日起至付清之日止，按照月利率2%计付）；案件受理费1300元及公告费600元，由王建平、李晓平负担。执行中，本院依职权对被执行人王建平、李晓平的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王建平、李晓平纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月十九日书记员  秦海瑕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执281号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
李某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3304号
本院在执行申请执行人李一鑫申请执行被执行人临沂市宝通物资有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市宝通物资有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市宝通物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3304号
本院在执行申请执行人李一鑫申请执行被执行人临沂市宝通物资有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市宝通物资有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市宝通物资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3304号
本院在执行申请执行人李一鑫申请执行被执行人临沂市宝通物资有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市宝通物资有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市宝通物资有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
四川省青神县人民法院
民事�定书
（2016）川1425民初355号
原告赵某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月十八日
书记员 曾媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9463号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙晴，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郝伟、孙晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告郝伟、孙晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝伟归还原告借款本金5万元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月6日欠付借期内利息300元，罚息及复利共计4017.56元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告郝伟承担；3.被告孙晴共同偿还上述债务。
事实及理由：2013年10月9日，郝伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予郝伟10万元授信额度，授信有效期自2013年10月9日至2016年10月9日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向郝伟提供借款5万元，自2013年10月9日至2016年9月9日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郝伟发放了5万元借款。之后，郝伟未按时还本付息。孙晴系郝伟配偶。
被告郝伟、孙晴未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，郝伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予郝伟授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月9日至2016年10月9日，用于旅游贷款额度授信。随后，郝伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月12日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至郝伟账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月12日至2016年9月12日。郝伟还清了2016年8月19日之前的利息，现尚欠借款本金50000元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，郝伟与孙晴于1996年4月11日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与郝伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，郝伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求郝伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时郝伟还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与郝伟仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对郝伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求郝伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生于郝伟与孙晴夫妻关系存续期间，兴业银行重庆分行要求孙晴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝伟、孙晴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告郝伟、孙晴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借期内利息，自2016年8月20日计算至2016年9月12日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月13日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告郝伟、孙晴自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月13日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告郝伟、孙晴自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207.94元，由被告郝伟、孙晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9463号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：郝伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙晴，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郝伟、孙晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告郝伟、孙晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝伟归还原告借款本金5万元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月6日欠付借期内利息300元，罚息及复利共计4017.56元，从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告郝伟承担；3.被告孙晴共同偿还上述债务。事实及理由：2013年10月9日，郝伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予郝伟10万元授信额度，授信有效期自2013年10月9日至2016年10月9日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向郝伟提供借款5万元，自2013年10月9日至2016年9月9日止。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郝伟发放了5万元借款。之后，郝伟未按时还本付息。孙晴系郝伟配偶。被告郝伟、孙晴未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，郝伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予郝伟授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月9日至2016年10月9日，用于旅游贷款额度授信。随后，郝伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月12日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至郝伟账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月12日至2016年9月12日。郝伟还清了2016年8月19日之前的利息，现尚欠借款本金50000元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，郝伟与孙晴于1996年4月11日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、夫妻关系证明、《委托代理合同》、发票，客户回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与郝伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，郝伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求郝伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时郝伟还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与郝伟仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对郝伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求郝伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生于郝伟与孙晴夫妻关系存续期间，兴业银行重庆分行要求孙晴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟、孙晴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；二、被告郝伟、孙晴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借期内利息，自2016年8月20日计算至2016年9月12日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年9月13日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；三、被告郝伟、孙晴自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月13日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告郝伟、孙晴自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207.94元，由被告郝伟、孙晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2416号
原告：山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港高科技园北园二路东首。
法定代表人：张康，总经理。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照中天建筑工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道后楼村。
法定代表人：朱新迎，经理。
本院在审理原告山东博纳德建筑设备有限公司与被告日照中天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东博纳德建筑设备有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东博纳德建筑设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博纳德建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10083元，减半收取5042元，由原告山东博纳德建筑设备有限公司负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年四月十二日
书记员 匡姗姗
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢49号
申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。
法定代表人：戴建，该行行长。
被执行人：赵飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：崔艳红，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与赵飞、崔艳红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县历阳镇安粮学府2幢301室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人赵飞、崔艳红所有的位于和县历阳镇安粮学府2幢301室房产，查封期限为三年。
二、被执行人赵飞、崔艳红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵飞、崔艳红可以使用被查封的财产；但因被执行人赵飞、崔艳红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢49号申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。法定代表人：戴建，该行行长。被执行人：赵飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：崔艳红，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与赵飞、崔艳红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在和县历阳镇安粮学府2幢301室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人赵飞、崔艳红所有的位于和县历阳镇安粮学府2幢301室房产，查封期限为三年。二、被执行人赵飞、崔艳红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵飞、崔艳红可以使用被查封的财产；但因被执行人赵飞、崔艳红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  高雄二〇一七年八月四日书 记 员  汤俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重字第43号
原告刘青河，男，1972年6月24日生，汉族，现住扶余县增盛镇荣家村。
原告朱凤娇，女，1972年1月4日生，汉族，现住扶余县增盛镇荣家村。
委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住松原市棕江区新城乡联合村。
被告谷少华，男，1982年7月16日生，汉族，现住前郭县柏林四季小区。
被告任彩艳，女，1985年1月1日生，汉族，现住前郭县柏林四季小区。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告刘青河、朱凤娇诉被告谷少华、任彩艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘青河、朱凤娇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青河、任彩凤撤回起诉。
案件受理费2300元由本院退回原告1150元，由原告承担1150元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重字第43号
原告刘青河，男，1972年6月24日生，汉族，现住扶余县增盛镇荣家村。身份证号2207241972********。
原告朱凤娇，女，1972年1月4日生，汉族，现住扶余县增盛镇荣家村。身份证号2208811972********。
委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住松原市棕江区新城乡联合村。
被告谷少华，男，1982年7月16日生，汉族，现住前郭县柏林四季小区。身份证号232326198207163212.
被告任彩艳，女，1985年1月1日生，汉族，现住前郭县柏林四季小区，身份证号2207241985********。
委托代理人康春梅，吉林良�律师事务所律师。
原告刘青河、朱凤娇诉被告谷少华、任彩艳机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘青河、朱凤娇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青河、任彩凤撤回起诉。
案件受理费2300元由本院退回原告1150元，由原告承担1150元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重字第43号
原告刘青河。
原告朱凤娇。
委托代理人郭荣江。
被告谷少华.
被告任彩艳。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告刘青河、朱凤娇诉被告谷少华、任彩艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘青河、朱凤娇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青河、任彩凤撤回起诉。
案件受理费2300元由本院退回原告1150元，由原告承担1150元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛丽丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2501号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，系该公司负责人。
委托代理人范雪芬，系该公司员工（周口公司）。
被上诉人（原审原告）张化德。
委托代理人李二妞，系河南三川法律服务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人姬海超，系该公司负责人。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被上诉人张化德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人张化德及其委托代理人李二妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月24日13时50分许，许晓辉驾驶豫P×××××号宝马牌小型轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市川汇区文昌路四五酒厂北门东50处时，与由南往北过文昌路张化德驾驶的爱玛牌三轮车发生相碰，造成张化德受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。原告张化德因此次事故受伤住院治疗24天，花去医疗费5857.49元。许晓辉驾驶豫P×××××号宝马牌小型轿车被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险50万元，该事故发生在保险期内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周公交字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。许晓辉驾驶豫P×××××号宝马牌小型轿车被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告张化德的赔偿数额为：1.医疗费5857.49元；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.误工费7618.15元（24391.45元／年÷365天×114天）；4.护理费1872.13元（28472元／月÷365天×24天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，精神抚慰金、营养费本院不予支持；车辆损失未经物价评估部门鉴定，本院不予支持，以上款项共计16367.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告16367.77元。原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张化德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16367.77元。二、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在此次诉讼中商业险部分不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，原审判决误工费证据不足；张化德已经年满60岁，不应支持误工费；误工费应按照农村户口计算；诉讼费不应由上诉人承担。请求二审改判。
被上诉人答辩称，根据民诉法谁败诉谁承担原则，保险公司应承担诉讼费。误工费应当按照被上诉人提供的城市钢筋工标准计算，关于超过60岁不主张误工费无法律依据，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：事故受害人张化德虽为农村户口，但原审中提供有其从事建筑业、月工资4000元的证明，原审既未采用其工资收入标准，也未按河南省服务行业人均可支配收入标准，而是采用河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，照顾了双方利益，比较符合实际。上诉人关于张化德超过60岁不应支持误工费的理由无法律依据。本案作为民事诉讼，上诉人应依法承担诉讼费。原判适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股
份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十一月二日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2501号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人王征，系该公司负责人。委托代理人范雪芬，系该公司员工（周口公司）。被上诉人（原审原告）张化德，男，汉族，1954年7月6日生，住河南省淮阳县。委托代理人李二妞，系河南三川法律服务所律师。原审被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人姬海超，系该公司负责人。上诉人太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被上诉人张化德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人张化德及其委托代理人李二妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月24日13时50分许，许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市川汇区文昌路四五酒厂北门东50处时，与由南往北过文昌路张化德驾驶的爱玛牌三轮车发生相碰，造成张化德受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。原告张化德因此次事故受伤住院治疗24天，花去医疗费5857.49元。许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险50万元，该事故发生在保险期内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周公交字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告张化德的赔偿数额为：1.医疗费5857.49元；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.误工费7618.15元（24391.45元／年÷365天×114天）；4.护理费1872.13元（28472元／月÷365天×24天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，精神抚慰金、营养费本院不予支持；车辆损失未经物价评估部门鉴定，本院不予支持，以上款项共计16367.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告16367.77元。原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张化德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16367.77元。二、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在此次诉讼中商业险部分不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，原审判决误工费证据不足；张化德已经年满60岁，不应支持误工费；误工费应按照农村户口计算；诉讼费不应由上诉人承担。请求二审改判。被上诉人答辩称，根据民诉法谁败诉谁承担原则，保险公司应承担诉讼费。误工费应当按照被上诉人提供的城市钢筋工标准计算，关于超过60岁不主张误工费无法律依据，一审判决正确，请求维持。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为：事故受害人张化德虽为农村户口，但原审中提供有其从事建筑业、月工资4000元的证明，原审既未采用其工资收入标准，也未按河南省服务行业人均可支配收入标准，而是采用河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，照顾了双方利益，比较符合实际。上诉人关于张化德超过60岁不应支持误工费的理由无法律依据。本案作为民事诉讼，上诉人应依法承担诉讼费。原判适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘洪海审判员  张子亚二〇一五年十一月二日书记员  李 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01223号
原告徐某。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈国俊独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现均在司徒小学读书。由于原、被告双方婚前并不了解，婚后被告对家庭及婚生子女不闻不问，且经常欺骗原告。被告曾在外与第三者生育一子，原告为了照顾小孩才勉强与被告继续生活在一起。但今年8月份，被告又无故离家，原告至今无法与被告取得联系。原告认为双方已无夫妻感情，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，均就读于高邮市三垛镇司徒小学。原、被告婚后一度时期感情尚可，后由于双方在性格上存在一定差异，加之双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证等证据材料予以证实。
因被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和婚生子女的教育抚养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月十日
书记员 周 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7076号
原告黄跃新，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月21日立案受理原告黄跃新与被告黄宗秀民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃新负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李熹岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第319号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，男，职务董事长。
委托代理人魏壮，男，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告齐玉兰，女，1968年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告齐玉杰，女，1970年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告齐玉兰、齐玉杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏壮，被告齐玉兰到庭参加诉讼。被告齐玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告与被告齐玉兰签订借款合同，借款金额500000元，用于流动资金，借款期限一年，自2012年9月21日起至2013年9月20日止，利率为年24%，按月每月20日结息。担保方式为保证担保，并与担保人齐玉杰签订保证合同，约定，由齐玉杰对借款合同的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年9月21日向借款人齐玉兰发放贷款500000元，目前合同已经到期，但借款人齐玉兰未按约定偿还贷款本息，已构成违约，为保护原告的合法权益，故起诉讼，请求判令借款人齐玉兰偿还原告借款本金247339.24元，支付利息175447.71元（截至2015年2月12日），其后的逾期利息按双方合同的约定给付；判令被告齐玉杰对上述债务承担连带清偿保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐玉兰辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求同意半年内偿还借款本金，希望免除利息。
被告齐玉杰未出庭，未答辩。
原告对其诉讼向法庭举示证据如下：
证据一、借款合同，证明：借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务；
证据二、借款凭证，证明：原告履行了借款义务；
证据三、保证合同，证明：担保关系的存在；
证据四、身份证、户口、结婚证、个体工商户营业执照复印件，证明：借款人、担保人的信息；
证据五、借款利息清单，证明：借款人拖欠原告本金及利息的数额和逾期的时间。
经被告齐玉兰质证，对证据一至证据五的真实性及所证明问题均无异议。
被告齐玉兰对其抗辩主张未向法庭举示证据。
被告齐玉杰对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的5组证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案相关，经二被告质证，对证据的真实性及所证问题均无异议，应予采信。
本院经审理查明：2012年9月21日，原告与借款人齐玉兰签订借款合同，约定，原告借款500000元给齐玉兰，用于流动资金，借款期限1年（2012年9月21日至2013年9月20日），借款利率为固定利率年24%，逾期借款利率为年36%，按月每月20日结息，利随本清，按月等额本息还款，每月还款47279.80元；担保方式为保证担保。当日，原告与保证人齐玉杰签订保证合同，约定，由齐玉杰为上述借款合同的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年9月21日向借款人齐玉兰依约发放贷款500000元，但借款人齐玉兰未按合同约定偿还贷款本息，仅偿还借款本金252660.76元，支付借款利息74169.33元（含罚息6401.59元），截至2015年2月12日，借款人齐玉兰尚欠原告借款本金247339.24元，利息175447.71元。
本院认为：原告与借款人齐玉兰、保证人齐玉杰分别签订的借款合同和保证合同均系缔约人真实的意思表示，合同的内容（逾期借款利率条款除外）合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告于2012年9月21日向借款人齐玉兰发放贷款500000元，依约履行了合同义务，但借款人齐玉兰未按合同约定还款付息，其行为构成违约，应依法承担还款及违约责任。保证人齐玉杰对原告与借款人齐玉兰上述借款合同项下的借款本息，提供了保证担保，对此债应承担连带清偿责任。原告要求借款人齐玉兰偿还借款本金247339.24元，支付借款利息175447.71元，及其后利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
本案属民间借贷纠纷，双方借款合同约定的逾期借款利率为借款利率上浮50%，即36%，高于中国人民银行同期公布的同类贷款利率的4倍，高出部分，不受法律保护，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐玉兰于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金247339.24元；
二、被告齐玉兰于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款利息175447.71元（截至2015年2月12日），其后的借款利息按借款利率年24%计算至本判决指定的履行期限届满日止；
三、被告齐玉杰对被告齐玉兰以上（第一、二项）债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，由被告齐玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐婷婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1027-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董山，男性，1963年8月28日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人牛玉，男性，1954年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人薛凯，男性，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董山、牛玉、薛凯金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董山、牛玉、薛凯祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董山、牛玉、薛凯的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董山、牛玉、薛凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董山、牛玉、薛凯新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣