wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第671号
申请执行人：魏玉兰，女，汉族，1972年4月23日出生，住泉州市。
申请执行人：曾祖兴，男，汉族，1971年8月29日出生，住址同上。
被执行人：曾华景，男，汉族，1978年7月21日出生，住泉州市。
被执行人：曾国典，男，汉族，1956年5月2日出生，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第671号
申请执行人郑怀祥。
被执行人史秀娥。
郑怀祥与史秀娥附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）丰刑重字第6号已经发生法律效力。由于被执行人史秀娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑怀祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案�执行人史秀娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑怀祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史秀娥新的财产线索，申请执行人郑怀祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第671号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：卢金强
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初757号
原告谢某甲，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人闫新周，农民。
原告谢某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原被告于2009年春经人介绍相识，婚前未经深入了解，草率于2009年冬举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名谢某乙；××××年××月××日生育一子，名谢某丙，现均随原告谢某甲生活。婚后因原被告双方性格不合，经常因生活琐事吵架，且被告闫某不顾家庭，不照顾孩子，致使原被告未能建立起夫妻感情。原告谢某甲曾于2015年4月份起诉离婚，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第1236号判决书，判决原被告不准离婚，判决后原被告未同居生活。现要求离婚，依法分割共同财产，婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，抚养费由被告闫某承担，诉讼费由被告闫某承担。
被告闫某辩称，原被告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年春经人介绍相识，2009年冬举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名谢某乙；××××年××月××日生育一子，名谢某丙，现均随原告谢某甲生活。婚后共同财产：有大众途观轿车一辆（冀J×××××）和江淮牌冀J×××××号货车一辆。
另查明，被告闫某婚后患有抑郁症。原告谢某甲曾于2015年4月份起诉离婚，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第1236号民事判决书，判决原被告不准离婚。
上述事实由原被告陈述及黄骅市安定医院证断证明一份、黄骅市安定医院病例一份及（2015）盐民初字第1236号民事判决书一份予以证实。
原告谢某甲称婚后2016年2月份为购买车辆借谢国忠200000元，尚欠车辆贷款150000元。被告闫某不认可，原告谢某甲未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后虽有时因家庭琐事吵架，但并未导致原被告感情破裂。原被告应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告谢某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年五月六日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45150号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告晏兴宁，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告晏兴宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告晏兴宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月27日，原、被告签订编号为FL-
GS300-13-0035《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆(型号及配置：雅阁-2012款/雅阁2.0SE/，车牌号：宁AJXX**，车架号：LHGCP169XCXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币158,117元，首付款57,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,551.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告晏兴宁支付原告全部未付租金16,655.16元；2、判令被告晏兴宁支付原告截至2016年5月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金61.05元及自2016年5月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,551.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告晏兴宁支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告晏兴宁承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物登记在原告名下；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、银行补发入帐证明书及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告晏兴宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告晏兴宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告晏兴宁签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告晏兴宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告晏兴宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏兴宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金16,655.16元；二、被告晏兴宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年5月25日的逾期付款违约金61.05元，以及自2016年5月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,551.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告晏兴宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元(原告已预付)，由被告晏兴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1524号
申请执行人：陈国秋
被执行人：林海涛
被执行人：林月娇
本院在执行申请执行人陈国秋与被执行人林海涛、林月娇买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初890号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林�涛、林月娇银行存款人民币67973元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 周 航
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第2号
上诉人（一审原告）：河南天视达通信技术有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街863软件园*号楼*座*楼。
法定代表人：郑学生，该公司董事长。
委托代理人：翁素梅，该公司员工。
委托代理人：肖道玲，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南思达高科技股份有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路**号。
法定代表人：刘双河，该公司董事长。
委托代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人河南天视达通信技术有限公司（以下简称天视达公司）诉被上诉人河南思达高科技股份有限公司（以下简称思达高科公司）股东出资纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）郑民四初字第60号民事裁定。河南天视达通信技术有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，被告思达高科公司作为原告公司的股东，与原告公司有资金往来，原告诉称被告抽逃注册资金，没有具体的事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回河南天视达通信技术有限公司的起诉。
天视达公司上诉称：被上诉人抽逃注册资金的事实清楚、证据充分。一审以被上诉人“与原告公司有资金往来”，无视双方负责人签字确认事实的书证及资金往来过程中显示的被上诉人抽逃注册资金的事实，以上诉人“没有具体的事实、理由”裁定驳回原告的起诉错误。请求撤销原裁定，判决被上诉人返还抽逃的本息。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，其诉讼请求必须明确、具体，同时，原告还必须提出这些诉讼请求赖以存在和确实受法律保护的事实和理由，但当事人的起诉，法律上只是从形式上要求提供一定的事实与理由，至于这些事实、理由能否足以支持原告提出的诉讼请求，要看在法院的审理过程中能否被查证属实，在起诉时并不影响当事人的起诉，法院不应以诉讼请求没有充分的事实、理由而不接受当事人的起诉。故原审以上诉人的起诉没有具体的事实、理由为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第60号民事裁定。
二、指令郑州市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 齐冬冬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第489号
申请执行人黄天海，男，1961年9月13日出生，汉族。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
黄天海与黄绪海民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2014）清民初字第178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄天海于2014年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1，860元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄绪海在银行暂无存款，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所登记的房屋一套，因�在本院有其他执行案件，已被本院依法查封，暂时无法处理。现被执行人去向不明，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年2月10日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年5月26日作出的（2014）清民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年二月十一日
书记员 叶庆民
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01948号
原告（反诉被告）朱某，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住义县。
被告（反诉原告）蔡某某，女，2001年12月11日生，汉族，学生，住义县。
法定代表人杨某甲（原告之母），女，1976年4月9日生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨某乙，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在审理过程中，被告提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理，朱某及蔡某某法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年7月31日，被告蔡某某驾驶的两轮电动车在义县南关街火车站路口上，与由北向南直行的原告驾驶鲁Q813**正三轮载货摩托车相刮，致使原告摩托车发生侧翻，造成陈某甲、蔡某、陈某乙三人受伤。经义县公安局交通警察大队认定蔡某某负此事故主要责任，原告负次要责任，乘车人无责任，三乘车人以运输合同提起诉讼，法院判决原告赔偿三乘车人7842.10元，按照责任，被告应承担70％即5489.81元。请求依法判决。
被告蔡某某辩称，被告为未成年人，事故对其学习和生活造成很大影响，同意赔偿60％。
反诉原告诉称，2015年7月31日，反诉原告蔡某某驾驶的两轮电动车与反诉被告朱某驾驶鲁Q813**正三轮载货摩托车相撞，致蔡某某及三轮车乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，蔡某某被送往义县中医院抢救治疗，住院33天，给反诉原告心灵造成巨大伤害，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、财产损失、精神抚慰金等各项经济损失12022.50元。
反诉被告辩称，反诉原告住院期间，反诉被告去医院，没有找到人，对住院33天不认可，出院后的费用不承担，护理费过高没有法律依据，精神损失不承担，交通费、拖车费及修车费反诉状中没有体现，不承担。
经审理查明，2015年7月31日，原告朱某锋驾驶鲁Q813**正三轮载货摩托车送陈某甲、蔡某、陈某乙等四人去前杨乡沙河子村。11时30分许，当行驶至义县南关街火车站路口时，与被告蔡某某驾驶的两轮电动车相刮，致使三轮车侧翻，蔡某某及乘车人陈某甲、蔡某、陈某乙受伤。经义县公安局交通警察大队认定，当事人蔡某某未满16周岁驾驶电动车，横过公路时未下车推行，朱某驾驶货运机动车违反规定载客，蔡某某负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任。蔡某某在义县中医院治疗，被诊断为“头外伤，头皮血肿，左踝部外伤，左第四趾骨骨折”，住院33天，出院后建议休息治疗半个月，住院期间二级护理，花医疗费3772.50元。2015年8月8日，陈某甲、蔡某、陈某乙提起运输合同纠纷诉讼，要求朱某予以赔偿，2015年9月14日本院作出（2015）义民城初字第01806号民事判决，“一、被告朱某赔偿陈某甲医疗费等经济损失5529.29元；二、被告朱某赔偿原告蔡某医疗费125元；三、被告朱某赔偿原告陈某乙医疗费等经济损失2187.81元”。该判决已经发生法律效力。朱某驾驶鲁Q813**正三轮载货摩托车没有投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、民事判决书、收款收据、常住人口登记卡、户籍证明等证据材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入应予赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，朱某驾驶的正三轮载货摩托车与蔡某某驾驶的两轮电动车相刮，造成蔡某某及正三轮载货摩托车乘车人受伤的事实存在，根据事故发生的起因、经过及后果，蔡某某承担70％责任，朱某承担30％责任为宜。朱某驾驶正三轮载货摩托车致乘车人陈某甲、蔡某、陈某乙受伤所造成的损失，应当按照事故责任比例分别承担，因蔡某某所获赔偿数额足以弥补其所造成的损失，该损失应由其个人承担。对于蔡某某的损失，因被告周朱某驾驶的肇事车辆未投保交强险，应当由朱某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。蔡某某主张的护理费过高，无事实和法律依据，应当按照其监护人所在地的农村居民收入计算，精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后五日内给付原告朱某应赔偿乘车人损失7842.10的70％即5489.47元；
二、反诉被告朱某于本判决生效后五日内给付反诉原告蔡某某各项经济损失7739.33元；
三、驳回反诉原告蔡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50.50元，由被告蔡某某负担25元，反诉被告朱某负担50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十月十三日
书记员 张志涛
附：蔡某某损失明细
1、医疗费4267.50元（3772.50元＋495元）；
2、伙食补助费1650元（50元／日×33日）；
3、护理费1171.83元（35.51元／日×33日）；
4、修车费300元；
5、拖车费300元；
6、交通费50元，
合计7739.33元。
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第872号
原告：何文华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3230。
原告：何文飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3213。
两原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何文华、何文飞诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何文华、何文飞诉称：2014年6月25日、2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭三号楼6层06号、3层06号房屋，购房款分别为356228、364067元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何文华、何文飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1645-2号
申请执行人马艳平，女，1981年2月9日生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人吴怀玉，男，1977年4月14日生，汉族，农民，现住长岭县。
申请执行人马艳平与被执行人吴怀玉之间因同居关系子女抚养纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结长岭县人民法院（2013）长民初字第1108号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1645-2号申请执行人马艳平，女，1981年2月9日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人吴怀玉，男，1977年4月14日生，汉族，农民，现住长岭县。申请执行人马艳平与被执行人吴怀玉之间因同居关系子女抚养纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付抚养费1000元，自2013年5月始于每月15日给付，至子女独立生活时止），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院（2013）长民初字第1108号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙吉执行员  张大文执行员  万有强二〇一五年十二月二十一日书记员  金松月
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1089号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行袁庆博计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人袁庆博现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人袁庆博的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人袁庆博有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初302号
原告：黄松，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
被告：丁胜，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄松与被告丁胜建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后即依法向原告黄松送达交纳诉讼费用通知书，通知原告黄松于7日内交纳案件受理费。现原告黄松未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄松撤回起诉处理。
审判员 王维铁
二〇一七年三月九日
书记员 范小林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执967号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王进雄，男，1976年2月4日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人王进雄罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十九日
书记员 孔令军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1530号
原告：任卫静，女，1984年10月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张晨光，男，1985年6月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李义强，男，1977年4月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告任卫静与被告张晨光、李义强租赁合同纠纷一案中，原告任卫静于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任卫静撤回起诉。
诉讼费25元，由原告任卫静负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石利辉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执701号
申请执行人傅剑。
被执行人傅建峰。
被执行人徐婷婷。
原告傅剑与被告傅建峰、徐婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅剑于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月8日，被执行人傅建峰、徐婷婷尚应支付借款人民币23000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币420元，执行费人民币255元，上述款项合计人民币24325元。
本案在执行过程中，查明被执行人傅建峰、徐婷婷目前暂无财产可供执行，申请执行人傅剑同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
二〇一六年十月八日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执701号
申请执行人傅剑
被执行人徐婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01075号，依法向被执行人徐婷婷发出执行通知书，责令被执行人徐婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币23650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱王飞
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2628号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代理人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师助理。
被告姜军，男，生于1983年5月8日。
被告薛惠，女，生于1985年10月22日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告姜军、薛惠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费894元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十月十日
书记员 李芷瑄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16887号
原告：任经贵，男，汉族，1954年12月31日出生，住重庆市南岸区金山路154号2单元2-2，身份证号码510214195412314017。
委托诉讼代理人：杜海，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊杰，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：陈菽，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市永川区中山大道中段242号1幢3-9，身份证号码51022919691229076X。
被告：彭胜，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市南岸区学府大道69号雨山前1-3-5-1，身份证号码510229196809280555。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任露，重庆雾都律师事务所律师。
本院在审理原告任经贵与被�陈菽、彭胜民间借贷纠纷一案中，原告任经贵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任经贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任经贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3440元，由原告任经贵负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑雪倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初248号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月29日23时许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（动机号：K157FMI-B0F2000357，经鉴定属于机动车类，从芗城区某路某KTV出发，沿芗城区某路由西往东行驶至某桥左侧拐往某辅道时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为105.44mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，车辆出厂合格信息表，无准驾记录情况说明，无盗抢记录说明，闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第19号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2016）毒检字第45号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第492号
上诉人（原审被告）中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区康庄路29号安装大厦。
法定代表人毛立臣，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台市北海源经贸有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路西首海天景苑3号楼。
法定代表人周传胜，总经理。
原审被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼14楼。
负责人沙海，经理。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第119号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而且根据原告就被告的原则，该案也应由被告所在地法院管辖。该案被告住所地为北京市大兴区，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查查明，烟台市北海源经贸有限公司依据其与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司签订的《钢材销售合同》，以钢材货款未付为由主张权利，请求判令中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司、中建一局集团安装工程有限公司支付钢材款及逾期付款滞纳金合计21644644.73元。烟台市北海源经贸有限公司向原审法院提交的涉案《钢材销售合同》第十三条就争议解决方式约定为：“依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，合同载明供方为烟台市北海源经贸有限公司。
本院认为，涉案《钢材销售合同》中关于向供方所在地人民法院提起诉讼的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同供方烟台市北海源经贸有限公司的住所地位于山东省烟台开发区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元，且原审被告中建一局集团安装工程有限公司系原审法院辖区以外一方当事人，原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案《钢材销售合同》约定的供方烟台市北海源经贸有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初75号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人范久胜，男，1963年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于1993年2月被判处有期徒刑七年；曾因盗窃罪于2008年3月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役二个月十五天，于2009年10月18日刑满释放。因本案于2015年9月30日被公安机关抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人范久胜犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人范久胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天，在沈阳市沈北新区清水台镇前屯煤矿职工医院附近，被告人范久胜以600元人民币的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给项某。
2015年9月30日下午1时许，在沈阳市沈北新区清水台镇前屯煤矿职工医院附近，被告人范久胜以600元人民币的价格将0.66克甲基苯丙胺卖给项某。交易后，范久胜被公安机关当场抓获，在其身上查获白色晶体。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺，净重2.25克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，另有证人项某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表；辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；被告人范久胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范久胜明知是毒品而先后二次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故本院对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人范久胜判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范久胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年2月28日止。）
二、被告人范久胜违法犯罪所得人民币六百元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初628号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐建华，男，1966年5月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住海门市。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人徐建华犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月9日14时07分许，被告人徐建华持证驾驶机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××号大型普通客车,沿苏2**省道由南向北行驶至海门市44KM+900M地段时,因疏于观察路面情况，与前方由西向东横过道路的由袁某驾驶的自行车发生碰撞，致袁某因严重颅脑损伤而死亡。被告人徐建华负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人徐建华明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；被告人徐建华已对被害人亲属作出了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、本院民事调解书、被害人亲属出具的谅解书、收条等书证；未到庭证人龚某、施某、袁某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、海门市机动车辆检测中心、海门市公安局交通警察大队车辆管理所的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局调取的客车行车记录仪录像；海门市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人徐建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人徐建华明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己交通肇事的罪行，可以自首论，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人徐建华从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第204-1号
申请执行人高春敏。
被执行人史树民。
申请执行人高春敏与被执行人史树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日提级执行，在执行过程中查明，被执行人史树民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第323号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1605号
原告福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢12-16号店。
法定代表人曾宪应，董事长。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告廖贵达，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告福建茗联生物科技有限公司与被告廖贵达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建茗联生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，经对账，截至2014年10月22日，被告欠原告饲料款4143元。原告因催讨未果，为此请求判令：被告支付原告饲料款4143元，并支付从原告起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告廖贵达未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年12月4日起，被告向原告购买饲料。2014年10月22日，双方经对帐，原告出具《应收账款对账表》，载明“2011年12月4日至2014年10月22日，客户廖贵达欠原告饲料款4143元”，被告在该《应收账款对账表》“欠款人”栏亲笔签名。后原告多次向被告催讨该款但未果。2016年3月7日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间饲料买卖是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款4143元，事实清楚，证据充分，�告至今未付，依法应限期给付，并应支付自原告向本院主张权利之日即2016年3月7日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的期间利息损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖贵达应于本判决生效之日起五日内偿付原告福建茗联生物科技有限公司货款4143元，并自2016年3月7日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费50元，减半收取为25元，由被告廖贵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年五月九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1605号
原告福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢12-16号店，组织机构代码：56339157-8。
法定代表人曾宪应，董事长。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告廖贵达，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告福建茗联生物科技有限公司与被告廖贵达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建茗联生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，经对账，截至2014年10月22日，被告欠原告饲料款4143元。原告因催讨未果，为此请求判令：被告支付原告饲料款4143元，并支付从原告起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告廖贵达未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年12月4日起，被告向原告购买饲料。2014年10月22日，双方经对帐，原告出具《应收账款对账表》，载明“2011年12月4日至2014年10月22日，客户廖贵达欠原告饲料款4143元”，被告在该《应收账款对账表》“欠款人”栏亲笔签名。后原告多次向被告催讨该款但未果。2016年3月7日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间饲料买卖是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款4143元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，依法应限期给付，并应支付自原告向本院主张权利之日即2016年3月7日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的期间利息损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖贵达应于本判决生效之日起五日内偿付原告福建茗联生物科技有限公司货款4143元，并自2016年3月7日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖贵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年五月九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2882-1号
原告刘芳芳。
被告舒碧波。
本院在审理原告刘芳芳诉被告舒碧波民间借贷纠纷一案中，原告刘芳芳于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求将被告舒碧波名下的两处房产（房产证号分别为000503**、荆门市房权证东宝区字第000804**号），并提供了担保。
本院认为，原告刘芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告舒碧波所有的位于泉口一路18号9幢3层304号房（房产证号为荆门市房权证东宝区字第000804**号）及位于月亮湖北路西（果园新城二期、房产证号000503**）的房产的处分权予以冻结；
二、将刘芳芳提供担保的房产（房屋所有权人为程继刚、位于枣阳市新华路二十九号人和花苑、房产证号为枣阳市房权证枣房字000500**号）的处分权予以冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耀坤
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2416号
申请执行人康军军
被执行人ＸＸ
被执行人王海东
本院在执行康军军与ＸＸ、王海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月20日作出的（2016）陕0802民初9000号民事判决书，申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及从2015年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费2570元，执行费4250元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ自动履行了全部案件执行款，并承担了案件案件受理费2570元，执行费4250元，本案现已兑现完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第7号
陈秀珍：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第11号决定，以你父亲陈英再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，贺兰县人民法院作出五一年度刑字第19号刑事判决，判处陈英死刑，并于同年4月5日执行。该判决已被贺兰县人民法院（81）贺法刑申字第7号刑事判决撤销，同时宣告陈英无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1369号
原告：于振江，男，1963年9月17日出生。
被告：蔡和新，男，30岁。
本院审理原告于振江与被告蔡和新劳务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告于振江于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于振江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于振江撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1213号
原告：泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会，住所地泰州医药高新区明珠街道城南社区。
法定代表人：薛维俊，该单位主任。
委托诉讼代理人：鞠晓敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：周兰勤，女，1975年8月8日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：王凯、董税涛，江苏众信城律师事务所律师。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会与被告周兰勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全费515元，由原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月三日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初114号
原告吴某某，男，住广东省陆丰市，
委托代理人叶某某，某某法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，住广东省陆河县。
原告吴某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告彭某某因需现金周转，于2015年10月1日，向原告借款10万元，并写了借据给原告存执，约定2016年2月1日还清借款。到期后，原告多次要求被告按时顾欢借款，被告均以过几天为托辞，后来甚至以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为此，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告支付所借款本金10万元并按银行同类贷款利率的四倍如数计付利息；2.本案诉讼费用由被告支付。
原告对其主张提供如下证据：
1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，欲证明被告身份情况。
3、2015年10月1日《借款借据》和《收款确认书》，欲证明原、被告之间存在借款事实。
被告彭某某辩称：被告承认跟原告吴某某借款10万元的事实。当时签借款协议是跟原告吴某某签的没有错，但是拿钱不是跟原告本人拿的，是另外一个人拿给被告这笔借款。当时原告将借款9.2万元转账给被告，另外直接扣了8000元作为利息，被告实际上只借到原告本金9.2万元。关于利息问题，当时口头约定利息是七分钱，被告也支付了两个月利息共计1.6万元给原告。被告本人现在经济情况一般，所以还没偿还借款，也不故意躲避，是手头上确实没钱，也跟原告说过慢慢还，但是原告不同意。
被告彭某某未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月1日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告彭某某因经营资金周转向原告吴某某借款人民币10万元整，借款时间从2015年10月1日至2016年2月1日。同日，被告向原告出具收款确认书一份，确认收到借款10万元的事实（其中转账9.2万元，现金8000元）。被告均在借款借据和收款确认书上签名、按手印。
庭审中，原告委托代理人称被告向原告借款本金共计10万元整，并提供借款借据予以证实。被告彭某某称承认借款10万元的事实，但认为其只收到转账9.2万元，其余8000元系原告直接扣除作为利息，但未提供相关证据予以证实。另外，被告主张曾偿还原告两个月利息共计1.6万元，但未提供相关证据予以证实，原告委托代理人庭审中称原告本人没有收取过被告的利息，且认为被告未提供有利的证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年10月1日签订的借款借据，有当事人签名，并加盖手印，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，本院予以确认。原、被告之间存在合法借贷关系，现原告请求按照2015年10月1日签订的借款借据要求被告偿还借款本金共计10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为借期内不计利息。原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，从借款期限届满即2016年2月2日起算。被告提出只借到原告本金9.2万元，并已支付1.6万元利息，但未提供相关证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告吴某某借款本金人民币10万元及利息。（利息以借款本金人民币10万元为基数，按年利率6%计，自2016年2月2日起，计至本判决确定的还款期限之日止。）
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 范智宣
审 判 员 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑晓佳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第71号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年9月25日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，公司职员，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被取保候审。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员汤凌出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年4月28日23时许，被告人吴某某在漳州市龙文区蓝田镇钱隆学府卓越小区X幢楼下，盗走被害人杨某某放在电动车车篮中的一部白色苹果五代手机。经鉴定，该手机价值人民币3030元。案发后，被盗手机已被追还被害人杨某某；被害人杨某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押清单、发还清单、手机照片、到案经过、谅解书等书证；被害人杨某某的陈述；被告人吴某某的供述；漳价认（2014）鉴169号价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解且被盗手机已被追还被害人，情节轻微，危害某，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、归还手机并取得被害人的谅解、情节轻微、危害某、可以免予刑事处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一五年六月十九日
书记员 毛美玲
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第71号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某泳，男，25岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，因本案，2014年12月30日被文昌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被文昌市公安局取保候审，同年1月16日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人云某泳犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人云某泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日中午，被告人云某泳驾驶一辆车牌号为琼C7U0**的二轮摩托车到文昌市会文镇湖丰村委会某村林某华家中找林某华。见林某华家中无人，被告人云某泳便起盗窃念头，并盗走林某华放在正屋客厅冰箱里的一袋用白色塑料薄膜袋包装的红藤子原料（经水煮去皮工序的佛珠半成品）。次日中午，被告人云某泳把偷来的红藤子原料分成两份，其中一份用白色塑料袋装好藏放在文昌市会文镇湖丰村委会某村北边的草丛中，另一份用红色塑料袋装好藏放到文昌市会文镇某村吴某良家。被告人云某泳从所盗红藤子原料中取出约200粒进行加工，制成一串144粒佛珠链并送给他人（该串佛珠连未能追回）。2014年12月30日15时许，被告人云某泳被文昌市公安局民警传唤到案。随后文昌市公安局民警在其带领下对其藏放所盗红藤子原料地点进行指认并追回被盗的红藤子原料。
经文昌市价格认证中心鉴定：被盗的红藤子原料（追回部分）重12.44市斤，在价格认定基准日的鉴定价格为1623元人民币。
案在审理期间，被告人云某泳将赃款1623元退在本院。
上述事实，被告人云某泳在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的红藤子原料照片（追回部分）、常住人口信息表、到案经过、扣押发还物品清单、机动车行驶证、车辆信息查询表、办案说明、证人颜某妹、吴某良的证言、被害人林某华的陈述、被告人云某泳的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、中国工商银行股份有限公司文昌支行现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某泳以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，共计价值1623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人云某泳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人云某泳归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可从轻处罚情节。案在审理期间，被告人云某泳退交赃款1623元在本院，具有酌定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人云某泳的犯罪事实、情节、认罪态度以及赔偿等情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人云某泳所作的量刑建议。对被告人云某泳可从轻处罚。被告人退在本院赃款1623元，应返还支付给被害人林青华。为严明国法，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二款第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云某泳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）
二、被告人云某泳退赔在本院的赔偿款1623元，支付给被害人林某华。（于本判决生效后十日内由本院支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民审判员 林明富
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 俊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第71号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张海燕，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月7日被桂林市公安局象山分局抓获临时羁押于桂林市第一看守所，于2014年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张海燕犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉。被告人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨0时许，被告人张海燕伙同张某某、权某某、王合、田某某、陆某某（后五人另案处理）骑三辆助力车到文山市华龙东路华龙湖（州政府人工湖）旁的路上，先是尾随被害人欧阳某某、施某某所骑助力车，后由张某某驾车将被害人所骑车辆撞倒逼停，张海燕、权某某持刀威胁，其他人在旁边围着的方式，抢走被害人欧阳某某、施某某所骑价值人民币2290元的之威牌助力车一辆，价值人民币140元的杂牌挎包一个，包内有现金人民币1000元以及价值人民币2230元的VIVO牌手机一部、价值1200元的OPPO牌手机一部。被抢助力车及OPPO牌手机已发还被害人。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，证人余某某、高某某、张某某、陆某某、田某某、权某某的证言，被害人欧阳某某、施某某的陈述，被告人张海燕的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕伙同他人以暴力方式抢劫他人财物数额较大的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张海燕关于其没有拿刀威胁被害人的辩解，其同案人张某某、陆某某、权某某均能证实张海燕持刀威胁被害人，故其辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人张海燕认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张海燕五年至七年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张海燕犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 王光太
人民陪审员 高华芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第71号公诉机关文山市人民检察院。被告人张海燕，男，壮族，1989年10月12日生，初中文化，无业，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月7日被桂林市公安局象山分局抓获临时羁押于桂林市第一看守所，于2014年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人张海燕犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉。被告人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日凌晨0时许，被告人张海燕伙同张某、权某、王某、田某、陆某（后五人另案处理）骑三辆助力车到文山市华龙东路华龙湖（州政府人工湖）旁的路上，先是尾随被害人欧某、施某所骑助力车，后由张某驾车将被害人所骑车辆撞倒逼停，张海燕、权某持刀威胁，其他人在旁边围着的方式，抢走被害人欧某、施某所骑价值人民币2290元的之威牌助力车一辆，价值人民币140元的杂牌挎包一个，包内有现金人民币1000元以及价值人民币2230元的VIVO牌手机一部、价值1200元的OPPO牌手机一部。被抢助力车及OPPO牌手机已发还被害人。上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，证人余某、高某、张某、陆某、田某、权某的证言，被害人欧某、施某的陈述，被告人张海燕的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海燕伙同他人以暴力方式抢劫他人财物数额较大的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张海燕关于其没有拿刀威胁被害人的辩解，其同案人张某、陆某、权某均能证实张海燕持刀威胁被害人，故其辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人张海燕认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张海燕五年至七年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张海燕犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  王光太人民陪审员  高华芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初281号
原告：北碚区XX小区业主委员会。住所地重庆市北碚区XX小区内。
负责人杨晓丽，主任。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被告：王元章，男，汉族，1962年3月11日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告北碚区XX小区业主委员会诉被告王元章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用小额诉讼程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告北碚区XX小区业主委员会的委托诉讼代理人彭秋，被告王元章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北碚区XX小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1090.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX小区XX号房屋业主。原告从2012年3月1日起对小区物业服务自行管理。被告从2016年2月起拒绝缴纳物业管理费，经多次催收后均不予理睬。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王元章辩称，未缴物业管理费属实。未缴费期间属实。但没缴是有理由的，小区业委会的帐务没有公开；担任小区库管员期间业委会共计拖欠2016年1月的工资，2014年5月至2015年12月的津贴，两项合计2600元。上述两笔费用应当与物业管理费相冲抵，冲抵完后再开始缴纳物业管理费。
经审理查明，2011年12月3日北碚区XX小区启动了新一届小区业主委员会的换届选举工作，在辖区居委会、街道的参与、指导、监督下，于同年12月18日产生新一届小区业主委员会，并依程序将业主委员会名单提交给重庆市北碚区人民政府XX街道办事处备案。2016年1月6日完成新一届小区业主委员会改选。因前任物业公司撤场，经主管部门批准，原告北碚区XX小区业主委员会从2012年3月1日起对XX小区物业管理进行自治。北碚区XX小区业主委员会提供服务的受益人为小区物业区域内的全体业主和物业使用人。物业管理服务具体收费标准参照《重庆市物价局关于北碚区XX高层住宅物业管理服务收费标准的通知》，高层住宅物管费按建筑面积每月0.7元／㎡收取，2楼及2楼以上电梯费按建筑面积每月0.3元／㎡收取。物业管理服务费用按月缴纳。
还查明，被告系位于重庆市北碚区XX小区XX房屋业主，房屋建筑面积155.74㎡。2016年2月至同年12月期间的物业管理服务费，被告一直拖欠未缴纳，仅缴纳了上述期间的电梯费、路灯费、垃圾费及由原告代收的水电费。原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有北碚区XX街道办事处关于北碚区XX小区业主委员会备案的通知、关于XX业主委员会改选的报告、《重庆市物价局关于北碚区XX高层住宅物业管理服务收费标准的通知》、关于移交XX物业服务工作的联系函、损益表、资产负债表、利润表、财务状况表、工资表、收款收据以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业或者业主自行对物业管理区域内的建筑物、构筑物等进行维修、养护、管理等相关秩序的活动。北碚区XX小区从2012年3月1日起实行物业自行管理，北碚区XX小区业主委员会作为业主大会的执行机构，为小区物业区域内的全体业主和物业使用人实际提供了物业服务，被告王元章在庭审中也予以了认可。《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。”被告王元章作为北碚区XX小区业主接受了物业服务，理应及时缴纳物业管理服务费。庭审中被告王元章对物业管理服务费的收费标准、计算方式无异议。故对原告要求支付拖欠的物业管理服务费1090.18元（0.7元／平方米×155.74平方米×10个月）的请求，本院予以支持。被告辩称担任库管员期间，原告累计拖欠工资、津贴共计2600元，要求与物业管理费相冲抵，本院认为，因劳务费产生的劳务纠纷与物业服务合同纠纷系不同的法律关系，被告可依据双方之间签订的劳务合同提起诉讼维护自身权益。故对该一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告王元章于本判决生效之日起五日内支付原告北碚区XX小区业主委员会从2016年2月至2016年12月期间的物业管理服务费为1090.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王元章负担。本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年二月十七日
书记员 夏晨
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第11号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）182号起诉书，指控被告人李某犯拐卖儿童罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、王岩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日，史某某（已判决）、庄某某（已判决）从山西省忻州市花29000元拐卖一名女婴至故城县，史某某回家休息，由庄某某开车拉着焦某某，通过被告人李某、张某某（已判决）以54000元价格将该女婴卖给张某存（已判决），被告人李某获利1000元。2012年10月8日，故城县公安局将该女婴解救，现暂由张某存抚养。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑初字第30号刑事判决书、被拐卖女婴照片、石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所出具的抓获证明、故城县公安局刑警大队出具的抓获证明、证明、被告人的户籍证明；同案犯史某某、庄某某、张某某、张某存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人出卖婴儿而积极居间介绍买家，系贩卖儿童的共犯，其行为已构成拐卖儿童罪，故城县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起居间介绍的辅助作用，是从犯，应当依法减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 王凤坡
二〇一四年三月六日
书记员 李 博
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第683号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王丰，男，1988年7月1日出生，公民身份号码3213241988********，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县双沟镇东环路90号。因本案于2015年9月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］679号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日晚，被告人王丰饮酒后驾驶小型轿车沿嘉海线由南向北行驶至嘉兴市秀洲区嘉海线17Km+820m处时被民警查获。经检验，被告人王丰血液中的酒精含量为1.06mg/ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、驾驶证及机动车查询记录、证人邱雷证言、理化检验报告、现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丰能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽黎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：徐义娟,女性；
被执行人：薛冰倩,女性；
被执行人:刘杰,男性；
被执行人:薛连升,男性。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人徐义娟、薛冰倩、刘杰、薛连升借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第200号民事判决书判决：被告徐义娟于本判决生效后之日立即返偿还告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000.00元及借款利息（利息计算至2015年3月20日为3500元）；2015年3月21日至实际给付之日利息按本金30000.00元、月利率7‰上浮50%计算；被告刘杰、薛连升、薛冰倩承担连带保证责任；案件受理费638.00元，公告费300元，合计938.00元，由被告徐义娟、薛冰倩、刘杰、薛连升共同负担。
现申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人徐义娟、薛冰倩、刘杰、薛连升给付执行款34438.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第200号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02421-1号
原告：桑花庆，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：张素英，女，汉族，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄学祥，男，1950年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系张素英丈夫。
本院在审理原告桑花庆与被告张素英、黄学祥民间借贷纠纷一案中，因本案的审理必须以（2015）琅民一初字第02421号原告张素英与被告桑花庆、陈家武民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00504号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某（外号：“飞飞”），无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人肖某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）鄂青山刑初字第00135号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月11日凌晨3时许，被告人肖某指使石某、张某、余某、李某、戴某（均已判刑）等人，以被尹某驾驶的一辆车牌号为鄂A×××××的三菱猎豹越野车跟踪为由，驾驶车辆行至武汉市青山区武东街武东二村附近时，将三菱猎豹越野车逼停，随后持刀、洋镐把对尹某进行威胁，并打砸其车辆。尹某驾车猛打方向盘躲避时撞入位于武东街武东路62号的完美造型理发店中。经鉴定，三菱猎豹越野车车辆损失为人民币11，230元。
2013年10月30日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，被害人尹某的陈述，湖北省武汉市青山区人民法院所作（2013）鄂青山刑初字第00147号刑事附带民事判决书，价格鉴定结论书及车辆、现场照片，证人江某、陈某的证言，辨认、对案笔录以及同案犯石某、张某、余某、李某、戴某的供述，以及被告人肖某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在原审审理过程中，被告人肖某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人肖某的上诉理由：原审量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审对其予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人肖某因怀疑有人开车对其进行跟踪，遂于2012年5月11日凌晨带领石某、张某等人在武东街附近边宵夜边守候该车。当日凌晨3时许，肖某发现尹某驾驶的一辆车牌号为鄂A×××××的三菱猎豹越野车（经查，车主系李某）行至附近，怀疑该车即是对其进行跟踪的车辆，遂指使石某、张某、余某、李某、戴某（均已判刑）等人，在本市青山区武东街武东二村附近，将尹某所驾车辆逼停，石某等人随后持刀、洋镐把对尹某进行威胁，并打砸其车辆。尹某驾车猛打方向盘躲避时撞入位于武东街武东路62号的完美造型理发店中。经鉴定，三菱猎豹越野车车辆损失为人民币11230元。
同案犯石某、张某、余某、李某、戴某于2012年12月被抓获归案，并已赔偿完美造型理发店店主陈某经济损失计人民币7000元。
2013年10月30日，上诉人肖某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
二审审理期间，上诉人肖某的家属代其赔偿尹某及三菱猎豹越野车车主李某经济损失共计人民币58000元，与被害人达成和解，李某、尹某均对上诉人肖某的行为表示谅解，并请求二审法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人肖某与同伙持械在公共场所追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，妨害了社会公共管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审审理过程中，其自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人肖某在法定刑幅度内量刑本无不当，但鉴于二审期间，上诉人肖某的家属已代为赔偿涉案车辆司机尹某、车主李某的经济损失，尹某、李某均对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚等事实、情节，二审对其还可酌情从轻处罚。故上诉人肖某请求二审对其予以从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00135号刑事判决中的定罪部分，即被告人肖某犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00135号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人肖某有期徒刑一年六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）肖某有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘梦秋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终第190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地大同市左云县云兴镇云新东大街63号。
代表人宋春海，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭庆梅。
委托代理人张鹰。
原审被告杨永恩。
原审被告李小军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的委托代理人张海霞、被上诉人彭庆梅的委托代理人张鹰到庭参加了诉讼。原审被告杨永恩、李小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月18日4时50分许，被告杨永恩驾驶被告李小军所有的晋B632**、晋BW2**挂号重型半挂大货车沿泉落路由西向东行驶至大同市南郊区党校路口处，与原告彭庆梅驾驶的晋BH06**正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队2015年6月11日作出晋公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书认定，杨永恩负事故主要责任，彭庆梅负事故次要责任。事故发生后原告彭庆梅被送到同煤总医院治疗住院30天，住院期间为2015年5月18日至2015年6月17日，花去医疗费39514.1元。被告李小军垫付原告彭庆梅医疗费5000元。2015年9月2日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴[015]临鉴字第0386号鉴定意见书鉴定，原告彭庆梅伤为一处八级、二处十级伤残。另查明，李克辉系原告彭庆梅的丈夫。李雅馨系二人长女，出生于2009年7月22日现年六岁。李文平系二人长子，出生于2013年6月18日现年二岁。原告及其丈夫在大同市矿区平泉路建安里6栋1单元15号居住。被告李小军所有的晋B632**、晋BW2**挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保了赔偿限额为122000元交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限2014年8月7日至2015年8月6日。
原审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿。本案晋B632**、晋BW2**挂重型半挂货车向中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保了赔偿限额为122000元交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限2014年8月7日至2015年8月6日。上述保险足以赔偿原告方的损失，故原告彭庆梅要求被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿各项人身损失费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求赔偿的项目及数额：伤残赔偿金154041.6元、医疗费39514.1元、住院伙食补助费450元、鉴定费2107元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活28103元、护理费2539元、误工费8209元、交通费600元。故被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司应赔偿原告伤残赔偿金154041.6元、医疗费39514.1元、住院伙食补助费450元、鉴定费2107元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活28103元、护理费2539元、误工费8209元、交通费600元共计245589.7元。保险公司在交强险范围内先期赔偿原告120000元，剩余125589.7元，因原告在此次事故中属次要责任，按70%保险公司在商业第三者责任险中承担87912..79元。由于李小军垫付原告5000元医疗费，这样应由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司返还被告垫付医疗费5000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，该院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告彭庆梅医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计为120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计为82912.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险赔偿范围内返还被告李小军垫付原告医疗费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司不服，提起上诉。上诉请求少承担104572元。其主要理由为被上诉人彭庆梅不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。同时医疗费应当核减20%。
被上诉人彭庆梅答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人彭庆梅的残疾赔偿金是否应参照城镇居民标准计算？医疗费是否应当核减。
关于计算标准的问题。被上诉人彭庆梅在原审庭审中提供由大同市矿区平泉路街道建安里社区和大同市公安局平泉路派出所出具的常住证明以及流动人口暂住证件已形成证据链，足以证明其经常居住地为城镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司二审中提供其自行调查的证据，其证明力低于被上诉人彭庆梅的证据。故本院对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司提供的证据不予采信。本院对于其该项上诉请求不予支持。
关于医疗费是否核减的问题。本院认为，发生交通事故，医疗费属于产生的必要费用，且其中不存在与治疗本次事故无关的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司应当赔偿医疗费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 石
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5052号
原告邵继玲，女，1967年12月24日生，汉族，无业。
被告孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族，个体。
原告邵继玲诉被告孙广钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵继玲到庭参加了诉讼，被告孙广钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继玲诉称，被告孙广钊因资金紧张，于2011年8月3日向原告借款50000元，口头约定借款期限1个月，期满后原告多次催要，然而被告迟迟未归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙广钊未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告邵继玲（出借人、甲方）与被告孙广钊（贷款人、乙方）、案外人徐庆武（担保人）签订《借款合同》一份，约定：原告邵继玲出借被告孙广钊50000元，用于合法经营。借款期限自2011年8月3日始（未约定还款时间），如被告孙广钊未按合同规定还本付息时，从应付息还本之日起按日加收千分之二的罚金，原利息正常支付，超过七天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金数额20%作为违约金。当日，原告邵继玲从其在中国农业银行6228480453636502016的账户中转支50000元。后原告邵继玲向被告孙广钊多次催要未果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告邵继玲主张被告孙广钊偿还借款50000元，有《借款合同》为证，本院予以确认。涉案《借款合同》未约定还款时间，故应以原告邵继玲起诉之日作为其主张权利之日，原告邵继玲主张违约金10000元，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告孙广钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告孙广钊偿还原告邵继玲借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月9日至本判决确认的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告孙广钊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 余 岷
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 曼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执720号
申请执行人：胡仲剑。
被执行人：徐俊。
被执行人：徐惠群。
申请执行人胡仲剑与被执行人徐俊、徐惠群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）金永商初字第03481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初838号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地：敦化市团结路。
负责人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张希金，住敦化市。
被告：张丹丹，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）诉被告张希金、张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人徐艳波，被告张丹丹到庭参加诉讼，张希金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张希金和张丹丹连带给付2015年度、2016年度物业管理费合计2702元。事实和理由：张希金系旭达物业公司服务区域内住户，张希金居住的房屋坐落于敦化市鸿德蓝湾小区10号楼2单元6楼东侧，建筑面积87.96平方米，阁楼72.84平方米，共计160.8平方米，每平方米物业费标准为0.7元。张希金拖欠2015年度和2016年度物业费共计2702元。该款经旭达物业公司多次催要至今未付，故提起诉讼。
被告张希金未到庭，亦未答辩。
被告张丹丹辩称，原告所诉房屋是我买的，是我交钱买的楼，但是买的时候登记的是我父亲张希金的名字，因为我弟弟以前在农村上学，为了转学到市里上学，所以将该房屋写在了我父亲的名下，房屋的实际产权人是我，并且我一直居住在此。该房屋是2013年初购买的，当时居住时7楼的天窗是碎的，6楼的小卧室窗台长毛起皮，物业也没有给我维修，刚开始几年的物业费我都缴纳了，只要物业公司给我维修了我就缴纳该物业费用。
经审理查明：2013年初，张丹丹购买了位于敦化市鸿德蓝湾10号楼2单元6楼东侧房屋，建筑面积为160.80平方米（6楼住宅87.96平方米，阁楼72.84平方米），该房屋登记在张希金名下，并由张丹丹居住和管理至今。2015年1月1日，旭达物业公司与鸿德蓝湾小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业费约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取。现拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费用，合计2702元。
认定上述事实的证据有：企业营业执照一份、物业服务合同一份、产权信息档案一份，杉阁房地产开发有限责任公司出具的证明一份。
本院认为：旭达物业公司与敦化市鸿德蓝湾小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。旭达物业公司进行物业服务，虽然张希金未实际居住管理，但张丹丹自认系该房屋的实际所有人和居住人，在受益旭达物业公司提供物业服务的同时亦有义务缴纳物业费用。张丹丹在庭审中提出的阁楼玻璃破碎及卧室长毛等问题不属于《物业管理服务合同》中约定的物业管理和服务范围，故不属于本案一并审理范围。本案中，旭达物业公司要求张丹丹与张希金连带给付物业费用，经审查，张希金不属于物业服务的相对人，张丹丹与张希金亦非该房屋的共同居住人，故其主张张丹丹与张希金承担连带给付责任没有事实与法律依据，本院不予支持。张丹丹系该房屋的实际所有人和居住人，其给付拖欠旭达物业公司的2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2702元（160.80平方米×0.7元/平方米/月×24月），符合法律规定，有事实与法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告张丹丹于本判决生效后五日内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司物业服务费2702元；
如果被告张丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希金、张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春东
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春森