wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1233号
原告尹德超，男，1967年8月5日出生，汉族，住址江苏省射阳县。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号。
法定代表人陈水祥，该公司总经理。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
杨郎兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
原告尹德超诉被告江苏恒生建设集团有限公司、杨朗兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹德超委托代理人杨国华、被告江苏恒生建设集团有限公司委托代理人邵洪波、被告杨朗兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹德超诉称，原告于2011年4月4日至2012年9月30日带人在被告单位承包的（秦皇岛市汤河东岸）建筑工程中做木工工作，具体承包项目工程的负责人是杨朗兵。2013年6月5日后又带人到被告单位组建的南岭国际项目部做木工工作。以上两个工地做支板、拆模等工作总量价值1732281.68元。被告已支付大部分工人工资、伙食等费用，尚欠546450元，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资546450元，并承担诉讼费用。
被告江苏恒生建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，原告要求我公司承担付款责任无事实与法律依据。我公司将工程发包给杨朗兵，杨朗兵又将部分木工交由原告完成，原告与杨朗兵是承揽合同关系，根据合同相对性，要求我公司给付合同报酬没有法律依据。原告诉请的两部分人工费均缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨郎兵辩称，被告与江苏恒生建设集团有限公司签订工程分包协议后，于2011年3月进场施工秦皇岛市汤河东岸办公楼工程，于2013年进场施工南岭国际车库主体结构工程。根据双方签订的协议，所有有关事宜均由我一人签字生效，但我只有审核签字权，没有生效决定权。江苏恒生建设集团有限公司在没有我签字认可的情况下单方记账扣除工程款，特别是在发放农民工工资时，只让我签字，其他均由江苏恒生建设集团有限公司决定。
为原告出具的三张欠条是经我核实确定的，江苏恒生建设集团有限公司在支付农民工工资时直接发给每个班组，并没有把资金支付给我，我不能发放工资，我要求江苏恒生建设集团有限公司结算工资，不要把责任强加到我头上。原告主张的廊坊工地人工费35000元与江苏恒生建设集团有限公司无关，是我施工的，我应该给付原告人工费。
经审理查明，被告江苏恒生建设集团有限公司与被告杨郎兵签订劳务分包协议一份，其中被告江苏恒生建设集团有限公司为劳务作业发包人（甲方），被告杨郎兵为劳务作业承包人（乙方），协议就秦皇岛德大地产开发公司开发，由江苏恒生建设集团有限公司总承包的“秦皇岛金舍*汤河东岸工程”办公楼结构工程劳务分包事宜作了约定，其主要内容为，工程名称：金舍*汤河东岸工程；工程地点：秦皇岛市、海港区、桥东北里；分包范围：办公楼；劳务分包建筑面积49186.6㎡；计划时间：自2011年3月20日开工至2012年1月15日主体结构封顶；分包总工期330日历天。协议签订后，原告于2011年4月14日至2012年9月30在秦皇岛汤河东岸工地做木工工作，2013年6月5日以后又到被告单位承包组建的南岭国际项目部做木工工作。在庭审中，原告向法庭提交由被告杨郎兵出具的欠条三份，其中2014年8月20日出具欠条三份，分别载明欠原告汤河东岸工资23万元、18.6万元，欠原告南岭工地130450元，其中南岭工地工资中有35000元系被告杨郎兵施工，与被告江苏恒生建设集团有限公司无关。又查明，被告杨郎兵不具备用工主体资格。
以上事实，有当事人陈述及分包合同，欠条等相关证据在卷佐证
本院认为，被告江苏恒生建设集团有限公司与被告杨郎兵签订劳务分包协议，将其总承包的“秦皇岛金舍*汤河东岸工程”办公楼结构工程劳务分包给被告杨郎兵，被告杨郎兵不具备用工主体资格，参照《建筑领域农民工资支付管理暂行办法》和《河北省农民工权益保障条例》的相关规定，江苏恒生建设集团有限公司应对被告杨郎兵招用的农民工承担用工主体责任，其中南岭工地工资中35000元系被告杨郎兵施工，与被告江苏恒生建设集团有限公司无关。江苏恒生建设集团有限公司提交的《施工单位人员工资发放表》能够证明其已按照上述规定将被告杨郎兵所招用农民工的工资逐一直接发放到农民工手中，且被告杨郎兵在本案答辩中予以认可。被告杨郎兵于2014年1月20日书写的《承诺书》中承诺，其在南岭工地劳务费已全部结清，如产生纠纷由本人负责，与江苏恒生建设集团有限公司无关；被告杨郎兵于2015年8月11日书写的《承诺书》中承诺，其在汤河东岸工地劳务费、工人工资等于2015年8月11日上午已全部结清，如产生纠纷与江苏恒生建设集团有限公司无关。被告杨郎兵对两份《承诺书》表示不认可，主张《承诺书》是江苏恒生建设集团有限公司在强迫之下书写，但其未提交相关证据予以证明，故本院对《承诺书》予以采信。现原告以被告杨郎兵在2014年8月20日给其出示的欠条索要工资，其中关于汤河东岸工地工资部分，欠条书写日期在《承诺书》书写日期之前，与《承诺书》承诺内容相矛盾，由于被告杨郎兵认可该欠条，则原告及被告杨郎兵应提交相关证据，证明该欠条中所欠工资款是在江苏恒生建设集团有限公司承包的工地所欠。由于原告及被告杨郎兵均未提交相关证据予以证明，该欠条所欠款项不能认定是在江苏恒生建设集团有限公司承包工地所欠，故江苏恒生建设集团有限公司不应对被告杨郎兵拖欠工资承担连带给付责任。关于南岭国际工地所欠劳务费，被告杨郎兵出具欠条时间在《承诺书》书写日期之后，被告杨郎兵应按承诺对原告承担给付劳务费的责任，江苏恒生建设集团有限公司不应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨郎兵给付原告尹德超拖欠工资546450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告杨郎兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 褚立朝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1233号原告尹德超，男，1967年8月5日出生，汉族，住址江苏省射阳县。委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号。法定代表人陈水祥，该公司总经理。委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。杨郎兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住址江苏省建湖县。原告尹德超诉被告江苏恒生建设集团有限公司、杨朗兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹德超委托代理人杨国华、被告江苏恒生建设集团有限公司委托代理人邵洪波、被告杨朗兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹德超诉称，原告于2011年4月4日至2012年9月30日带人在被告单位承包的（秦皇岛市汤河东岸）建筑工程中做木工工作，具体承包项目工程的负责人是杨朗兵。2013年6月5日后又带人到被告单位组建的南岭国际项目部做木工工作。以上两个工地做支板、拆模等工作总量价值1732281.68元。被告已支付大部分工人工资、伙食等费用，尚欠546450元，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资546450元，并承担诉讼费用。被告江苏恒生建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，原告要求我公司承担付款责任无事实与法律依据。我公司将工程发包给杨朗兵，杨朗兵又将部分木工交由原告完成，原告与杨朗兵是承揽合同关系，根据合同相对性，要求我公司给付合同报酬没有法律依据。原告诉请的两部分人工费均缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨郎兵辩称，被告与江苏恒生建设集团有限公司签订工程分包协议后，于2011年3月进场施工秦皇岛市汤河东岸办公楼工程，于2013年进场施工南岭国际车库主体结构工程。根据双方签订的协议，所有有关事宜均由我一人签字生效，但我只有审核签字权，没有生效决定权。江苏恒生建设集团有限公司在没有我签字认可的情况下单方记账扣除工程款，特别是在发放农民工工资时，只让我签字，其他均由江苏恒生建设集团有限公司决定。为原告出具的三张欠条是经我核实确定的，江苏恒生建设集团有限公司在支付农民工工资时直接发给每个班组，并没有把资金支付给我，我不能发放工资，我要求江苏恒生建设集团有限公司结算工资，不要把责任强加到我头上。原告主张的廊坊工地人工费35000元与江苏恒生建设集团有限公司无关，是我施工的，我应该给付原告人工费。经审理查明，被告江苏恒生建设集团有限公司与被告杨郎兵签订劳务分包协议一份，其中被告江苏恒生建设集团有限公司为劳务作业发包人（甲方），被告杨郎兵为劳务作业承包人（乙方），协议就秦皇岛德大地产开发公司开发，由江苏恒生建设集团有限公司总承包的“秦皇岛金舍·汤河东岸工程”办公楼结构工程劳务分包事宜作了约定，其主要内容为，工程名称：金舍·汤河东岸工程；工程地点：秦皇岛市、海港区、桥东北里；分包范围：办公楼；劳务分包建筑面积49186.6㎡；计划时间：自2011年3月20日开工至2012年1月15日主体结构封顶；分包总工期330日历天。协议签订后，原告于2011年4月14日至2012年9月30在秦皇岛汤河东岸工地做木工工作，2013年6月5日以后又到被告单位承包组建的南岭国际项目部做木工工作。在庭审中，原告向法庭提交由被告杨郎兵出具的欠条三份，其中2014年8月20日出具欠条三份，分别载明欠原告汤河东岸工资23万元、18.6万元，欠原告南岭工地130450元，其中南岭工地工资中有35000元系被告杨郎兵施工，与被告江苏恒生建设集团有限公司无关。又查明，被告杨郎兵不具备用工主体资格。以上事实，有当事人陈述及分包合同，欠条等相关证据在卷佐证本院认为，被告江苏恒生建设集团有限公司与被告杨郎兵签订劳务分包协议，将其总承包的“秦皇岛金舍·汤河东岸工程”办公楼结构工程劳务分包给被告杨郎兵，被告杨郎兵不具备用工主体资格，参照《建筑领域农民工资支付管理暂行办法》和《河北省农民工权益保障条例》的相关规定，江苏恒生建设集团有限公司应对被告杨郎兵招用的农民工承担用工主体责任，其中南岭工地工资中35000元系被告杨郎兵施工，与被告江苏恒生建设集团有限公司无关。江苏恒生建设集团有限公司提交的《施工单位人员工资发放表》能够证明其已按照上述规定将被告杨郎兵所招用农民工的工资逐一直接发放到农民工手中，且被告杨郎兵在本案答辩中予以认可。被告杨郎兵于2014年1月20日书写的《承诺书》中承诺，其在南岭工地劳务费已全部结清，如产生纠纷由本人负责，与江苏恒生建设集团有限公司无关；被告杨郎兵于2015年8月11日书写的《承诺书》中承诺，其在汤河东岸工地劳务费、工人工资等于2015年8月11日上午已全部结清，如产生纠纷与江苏恒生建设集团有限公司无关。被告杨郎兵对两份《承诺书》表示不认可，主张《承诺书》是江苏恒生建设集团有限公司在强迫之下书写，但其未提交相关证据予以证明，故本院对《承诺书》予以采信。现原告以被告杨郎兵在2014年8月20日给其出示的欠条索要工资，其中关于汤河东岸工地工资部分，欠条书写日期在《承诺书》书写日期之前，与《承诺书》承诺内容相矛盾，由于被告杨郎兵认可该欠条，则原告及被告杨郎兵应提交相关证据，证明该欠条中所欠工资款是在江苏恒生建设集团有限公司承包的工地所欠。由于原告及被告杨郎兵均未提交相关证据予以证明，该欠条所欠款项不能认定是在江苏恒生建设集团有限公司承包工地所欠，故江苏恒生建设集团有限公司不应对被告杨郎兵拖欠工资承担连带给付责任。关于南岭国际工地所欠劳务费，被告杨郎兵出具欠条时间在《承诺书》书写日期之后，被告杨郎兵应按承诺对原告承担给付劳务费的责任，江苏恒生建设集团有限公司不应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨郎兵给付原告尹德超拖欠工资546450元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、对原告其他诉讼请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9265元，由被告杨郎兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年四月二十六日书 记 员  褚立朝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12389号
申请执行人：李晓娜，女，汉族，1997年2月21日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行李晓娜与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12389号申请执行人：李晓娜，女，汉族，1997年2月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行李晓娜与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日1时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路路口西约160米处时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为2.55mg/mL。被告人王某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22484号
原告：张忠兰。
被告：冉渝。
本院在审理原告张忠兰诉被告冉渝分家析产纠纷一案中，原告张忠兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠兰撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3098号
罪犯刘光华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）钦北刑初字第239号刑事判决，以被告人刘光华犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月9日至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）钦刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分87分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘光华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2618号
申请执行人李军，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李军申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第315号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第315号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2618号
申请执行人李军，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李军申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第315号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第315号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00404号
申请执行人：倪世武，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：顾磊磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人倪世武与被执行人顾磊磊买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00196号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00404号
顾磊磊：
倪世武与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00404号
本院受理申请执行人倪世武与被执行人顾磊磊买卖合同纠纷一案中，被执行人顾磊磊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人顾磊磊（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01205号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人秦某为离婚纠纷一案，内乡县人民法院于2015年10月20日作出（2015）内民初字第01193号民事判决。原审被告陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人时文生、被上诉人秦某及其委托代理人李本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年，陈某与秦某经人介绍相识，并于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式。2011年2月23日，秦某购买吴会莹位于内乡县城关镇新民路西段温馨小区二楼南室房屋一套，并进行产权登记，房屋所有权人为秦某，房权证号为内房字第号。年月日，双方办理结婚登记。秦某曾于2015年1月21日起诉请求与陈某离婚，内乡县人民法院于2015年2月9日判决不准双方离婚。
原审认为：秦某请求同陈某离婚，陈某同意离婚，予以照准。秦某请求分割夫妻共同财产轿车一辆和在甘肃经营的KTV店，因未提供充分证据予以证明，不予支持。陈某请求分割双方同居期间购买的房产，因该房屋所有权在双方结婚之前业已登记，其所有权人为秦某，而陈某又未提供充分证据证明该套房屋系双方共同财产，其不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决：一、准予秦某与陈某离婚；二、位于内乡县城关镇新民路西段温馨小区二楼南室的房屋（房权证号为内房字第号）归秦某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
陈某上诉称，上诉与被上诉双方自2009年相识同居、结婚，期间购置一套房子，属于共同财产，应对该房屋进行依法分割。
秦某答辩称，房子是被上诉人婚前财产个人财产，应归被上诉人个人所有。
二审查明的事实与原审相同，
本院认为：上诉人陈某与被上诉人秦某同意离婚，应予准允。上诉人陈某请求分割房权证号为内房字第号房屋一套，称该房屋系双方同居期间共同出资购买的房产，但因该房屋所有权在双方结婚之前业已登记，其所有权人为秦某，而陈某又未提供充分证据证明该套房屋系双方共同投资购买，因此，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第941号
原告陆登进。
被告朱明生。
委托代理人马金虎。
原告陆登进诉被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆登进，被告朱明生的委托代理人马金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆登进诉称，其原系苏州宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔物业公司）经理，被告系该公司提供物业服务小区的业主。由于被告拖欠了2012年、2013年两年的物业服务费共计11780元，经公司催交，被告与其商量，让其先行垫付物业费，其为被告垫�物业服务费后，被告向其出具借条确认欠款11780元，并明确了还款时间。款项到期后其向被告催讨，被告一直未予归还。故请求法院判令给付其人民币11780元。
被告朱明生辩称，欠款11780元确系原告为其垫付的物业费，如原告能够出具垫付物业费的正规发票，其同意归还。
经审理查明，原告陆登进原系宏翔物业公司法定代表人，2011年1月1日至2013年12月31日期间，该公司为被告所在的苏州市吴中区木渎山雨墅小区提供物业服务。被告朱明生系苏州市吴中区木渎镇山雨墅xx号房屋业主。提供物业服务期间，被告结欠宏翔物业公司2012年、2013年物业管理费合计人民币11780元。2014年1月29日，原告代表宏翔物业公司向被告催讨物业费，被告与原告协商，由原告陆登进为其垫付欠付的物业管理费11780元，原告陆登进同意为被告垫付该费用，被告于该日向原告出�借条一份，借条载明：“今借到陆登进人民币壹万壹仟柒佰捌拾元正￥11780.00”。落款处由被告签名，并注明还款日为2014年6月份。2014年2月5日，原告为被告垫付了该两年的物业服务费11780元，并开具了收据，交款单位注明为“山雨墅42B朱明”，收据落款处加盖宏翔物业公司公章。后被告未向原告归还过垫付款。
另，宏翔物业公司书面表示，朱明生欠付的2012年、2013年两年的物业费合计人民币11780元已交纳，以后不再向朱明生主张该两年的物业服务费，对原告主张本案权利亦无异议。
以上事实，有借条、收据、宏翔物业公司出具的证明，及本案庭审笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，虽然原告提供的收据显示交款单位为朱明，但山雨墅42B房屋的业主即为朱明生，且被告朱明生辩称如原告能够出具垫付物业费的发票，其同意给付款项�结合宏翔物业公司出具的证明、被告出具的借条，本院对原告诉称收据交款单位书写为朱明系笔误予以认可，对原告为被告垫付2012年、2013年两年物业管理服务费合计人民币11780元的事实予以认定。被告对该收据的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。原告为被告向宏翔物业公司垫付物业管理费后，可以取得对被告朱明生的债权，陆登进作为本案原告主张权利并无不妥。本案中，原、被告通过借条的形式将原告为被告垫付物业管理费转化为借贷性质，系当事人之间关于债权债务性质转化所形成的真实合意，且此种转化并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，本院予以认定和保护，故本案案由确定为民间借贷符合法律规定，原告要求被告给付人民币11780元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱明生于本判决生效之日起十日内给付原告陆登进人民币11780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币53元，由被告朱明生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵静河
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08335号
原告程开林，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县王家沟煤业有限公司，住所地：神木县锦界镇段家沟村。
法定代表人：尚文智，系该公司经理
本院在审理原告程开林与被告神木县王家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案需先进行仲裁程序，原告于2015年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告程开林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程开林撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告程开林负担。
审 判 员 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏美霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1132号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码9135020394347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。
被告：李权，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。
法定代表人：黎水莲，总经理。
被告：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称厦门七星公司）与被告李权、南平市建阳区ＸＸ红贸易有限公司（以下简称建阳ＸＸ红公司）、黎水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
厦门七星公司诉称，2017年6月12日，建阳ＸＸ红公司与厦门七星公司、顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌信用社）订立《消费分期商品/服务合作协议》，约定三方共同为客户提供消费分期服务，厦门七星公司通过“七星生活”平台向建阳ＸＸ红公司的客户提供消费分期申请业务。2017年6月22日，建阳ＸＸ红公司、黎水莲与厦门七星公司签订《合作协议》，约定建阳ＸＸ红公司、黎水莲为其客户通过“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。2017年9月5日，李权以向建阳ＸＸ红公司购买酒水需要资金为由，通过“七星生活APP”向顺昌信用社申请贷记卡，并签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，李权未按约定偿还应付款项导致厦门七星公司承担保证责任代偿的，厦门七星公司有权向李权追偿。同日，顺昌信用社将李权申请的透支款49980元支付给建阳ＸＸ红公司。李权透支消费后分文未还。厦门七星公司为贷记卡持卡人提供连带责任保证，于2017年11月14日代李权向顺昌信用社偿还53614.51元。为此，厦门七星公司提出诉讼请求：1.李权偿还厦门七星公司代偿给顺昌信用社的款项53614.51元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.建阳ＸＸ红公司与黎水莲对上述款项承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，厦门七星公司主张其作为连带责任保证人，为李权代偿了顺昌信用社的透支消费金额，其有权向李权及连带责任保证人建阳ＸＸ红公司、黎水莲追偿。各方当事人订立的合同中明确约定了追偿的权利义务及管辖法院。具体为：厦门七星公司（协议中称“七星联通”或“七星生活”）与李权（协议中称“用户”）订立的《七星分期用户服务协议》第四条第（一）项第7点约定“用户发生下列任一情形，均构成违约：用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星联通向出资方承担保证责任代偿的”；第八条第（一）项约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，七星生活可与用户协商解决；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院”。厦门七星公司（甲方）与建阳ＸＸ红公司、黎水莲（乙方）订立的《合作协议》第五条约定“乙方及乙方法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任”；第八条约定“凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，甲乙双方应首先友好协商。如果经过协商不能解决的，协商解决不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院进行诉讼解决”。综合上述两份合同，厦门七星公司为李权承担保证责任后产生的追偿权纠纷，应由当事人协议选择的厦门七星公司所在地法院，即厦门市思明区人民法院管辖。本院无管辖权，本案应移送厦门市思明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5181号
被执行人：沈荣干。
被执行人沈荣干犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2012）泰兴刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈荣干犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万五千元，其中罚金人民币五千元已缴纳，余款人民币一万元未缴纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴刑初字第111号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5181号被执行人：沈荣干。被执行人沈荣干犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2012）泰兴刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈荣干犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万五千元，其中罚金人民币五千元已缴纳，余款人民币一万元未缴纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴刑初字第111号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第8号
罪犯姜晓宇，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）朔刑终字第89号刑事判决，以被告人姜晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月4日起至2014年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯姜晓宇自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警高建忠等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯姜晓宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯姜晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜晓宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜晓宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2833号
原告：温州汇发物资有限公司。
法定代表人：宋小华。
委托代理人：曾球。
被告：林祖通。
被告：苏孝锋。
原告温州汇发物资有限公司（以下简称原告）为与被告林祖通、苏孝锋买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾球到庭参加诉讼，被告林祖通、苏孝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月18日，被告林祖通与原告达成《和解协议》，约定：案外人塔山建设集团有限公司（塔山建设公司）及林祖通尚欠原告货款及利息150万元；林祖通向原告承诺所欠款项分期偿还：2013年4月22日前偿还20万元、6月1日前偿还20万元、8月1日前偿还20万元、10月30日前偿还90万元；如逾期还款的，按月利率2%向原告支付利息；本协议如遇纠纷，由原告所在地法院管辖。同日，被告苏孝锋向原告出具《承诺书》，约定：苏孝锋为林祖通第四期还款，即2013年10月30日前偿还90万元，向原告提供连带责任保证，保证期限为90万元偿还完毕之日止。此后，被告林祖通向原告偿还20万元，剩余款项及利息未偿还，被告苏孝锋未承担保证责任。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告林祖通偿付尚欠的货款130万元及利息（其中40万元货款利息自逾期之日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2014年4月1日止为72000元，90万货款利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告苏孝锋对90万元货款及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份情况；
2、身份证，拟证明被告身份情况；
3、和解协议、承诺书，拟证明被告林祖通欠原告货款及被告苏孝锋为林祖通提供担保的事实；
4、银行转帐回执，拟证明林祖通委托陈菊女向原告转账欠款20万元的事实。
被告林祖通、苏孝锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2013年4月18日与被告林祖通达成《和解协议》，约定：塔山建设公司及林祖通尚欠原告货款及利息150万元；林祖通向原告承诺四期偿还：2013年4月22日前、6月1日、8月1日前各偿还20万元，10月30日前偿还90万元；如林祖通未按上述协议第一期、第二期、第三期约定足额支付，从逾期之日起，以应付未付款项为基数，按月利率2%向原告支付利息；本协议如遇纠纷，由原告所在地法院管辖，该《和解协议》由被告林祖通签字确认。同日，被告苏孝锋向原告出具《承诺书》，约定：苏孝锋为林祖通第四期还款，即2013年10月30日前偿还90万元，向原告提供连带责任保证，保证期限为90万元偿还完毕之日止。2013年4月22日，被告林祖通通过其妻子陈菊女的帐户向原告偿还货款20万元，剩余款项及利息原告多次催讨未果，被告苏孝锋亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告林祖通虽为塔山建设公司的项目经理，但根据《和解协议》落款处仅有林祖通的签名，没有塔山建设公司的盖章及林祖通于2013年4月22日通过其妻子的帐户向原告偿还货款20万元的事实。本院认为，买卖合同的双方相对方为原告和被告林祖通。原告与被告林祖通之间签订的《和解协议》，系双方进补意思表示、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。被告林祖通未按上述协议约定的期限偿还货款，已属违约，现原告要求其偿还尚欠的货款130万元，于法有据，本院予以支持。原告与林祖通在《和解协议》中约定，林祖通未按约定按时足额支付第一期、第二期、第三期货款的，从逾期之日起，以应付未付款项为基数，按月利率2%向原告支付利息。现原告要求被告林祖通第二期、第三期40万元货款的利息自逾期之日起，按月利率2%计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。因双方未对第四期90万货款逾期偿付的利息作出约定，原告要求林祖通自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告苏孝锋出具《承诺书》，承诺对被告林祖通第四期还款即2013年10月31日前偿还货款90万元，提供连带责任保证，保证期限自所担保款项偿还完毕之日止。现原告要求苏孝锋对第四期90万元货款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏孝锋在承担保证责任后，有权向被告林祖通追偿。被告林祖通、苏孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖通于本判决生效之日起十日内偿付原告温州汇发物资有限公司货款130万元及利息（第二期货款20万元的利息，按月利率2%，自2013年6月2日起计算至判决确定的履行之日止，第三期货款20万元的利息，按月利率2%，自2013年8月2日起计算至判决确定的履行之日止，第四期货款90万元的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏孝锋对上述货款90万元及利息承担连带偿还责任；
三、被告苏孝锋在承担保证责任后，有权向被告林祖通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17148元，由被告林祖通负担，被告苏孝锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭飞琴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02851号
原告谭某甲，男，汉族，生于1985年4月21日，重庆市开县人。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，生于1985年3月4号，重庆市开县人。
原告谭某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因被告邓某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、邹进共同组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月28日经人介绍相识、恋爱，2005年10月27日同居生活，2008年2月20日办理结婚登记。2010年正月初三，原、被告因小孩儿哭闹发生纠纷，此后，双方分居生活至今。2012年12月，被告提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。2013年8月，原告起诉与被告离婚，因小孩儿的抚养费问题达不成一致意见，原告撤回起诉。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费500元／月。
被告邓某某未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、民事判决书、民事裁定书各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息、原、被告曾起诉的事实、双方分居的事实。
二、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、调查笔录三份，拟证明原、被告自2010年正月初三之后分居生活至今、两次离婚诉讼后双方仍未和好夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
原告提交的证一、二、三之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够达到原告的证明目的，因此本院对原告方出示的证一至证三予以确认。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍相识，于2005年10月27日同居生活，2006年10月4日生育子谭某乙（现随原告生活），2008年2月20日办理结婚登记。2010年农历1月3日，原、被告因小孩儿哭闹发生纠纷，并且双方因此分居生活至今。2012年12月25日，被告向本院提起诉讼，请求与原告离婚，本院审理后，以（2013）开法民初字第00165号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。2013年8月19日，原告提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，此后，原、被告未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，互无联系互无往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费500元／月。
本院认为，原、被告因小孩儿哭闹问题发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，并分居生活。此后，原、被告均曾向本院提起离婚诉讼，要求与对方离婚，在本院判决驳回诉讼请求或者原告本人撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，并一直分居生活至今。因此原、被告因感情不和分居已满两年，应该视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生子谭某乙一直随原告生活，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生子谭某乙由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月给付婚生子谭某乙抚养费500元，标准偏高，本院酌定300元／月。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告邓某某离婚。
二、婚生子谭某乙由原告谭某甲直接抚养，由被告邓某某自本判决生效之日起每月给付婚生子谭某乙抚养费300元，至其独立生活为止（每月给付一次）。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田青艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1713号
上诉人（原审被告）王锦。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京中投律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪学礼。
原审被告北京东方视佳文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖南路8号2号楼4门503号。
法定代表人王锦，总经理。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京中投律师事务所律师。
原审被告西安乐橙影视文化有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务T35号圣卡纳2号楼2单元16层21603号房。
法定代表人王钰，总经理。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京中投律师事务所律师。
原审被告北京时代光影文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼15层A-1803。
法定代表人王梓，总经理。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京中投律师事务所律师。
原审被告山东广播电视台，住所地山东省济南市经十路*****号。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京中投律师事务所律师。
原审被告聂欣。
委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高圆，北京中投律师事务所律师。
原审被告陕西文化产业（影视）投资有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座四层西区。
法定代表人马湘云，董事长。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
原审被告姚远。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
原审被告江薇。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
上诉人王锦不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第21466号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人即原审原告倪学礼因住北京市朝阳区，为便于自身诉讼条件，故意将北京东方视佳文化传播有限公司（简称东方视佳公司）列为被告，但东方视佳公司仅为涉案作品电视剧《满仓进城》的联合摄制方，未参与涉案作品的投资，不是版权所有人，故不是本案适格被告，不应以东方视佳公司住所地确定侵权案件管辖法院。本案属于著作权权属纠纷，被告应是涉案作品的著作权人，上诉人王锦是涉案作品的制片人，是版权方代表人，本案应由其住所地法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第21466号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉须有明确的被告；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人王锦主张东方视佳公司非适格被告，故不应当根据东方视佳公司的住所地确定管辖。对此本院认为，根据原告倪学礼提交的初步证据中涉案作品截图显示，原审被告东方视佳公司为涉案作品的联合摄制单位之一，王锦为东方视佳公司的法定代表人及涉案作品的总发行人、制片人，东方视佳公司与涉案作品的权属存在密切关系，而涉案作品的权属需要经过案件实体审理方可确定，故本院认定东方视佳公司为本案适格被告。由于东方视佳公司住所地在北京市朝阳区，故倪学礼选择向东方视佳公司住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人王锦的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王锦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十一月十二日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执104-2号
申请执行人贾某某，男，汉族，住横山县某某路。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
组织机构代码：56370000-2。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，住靖边县某某路。
被执行人贾某某，女，汉族，住靖边县某某路。
本院在执行贾某某申请执行杨凌某某商业有限公司、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某商业有限公司、王某某、贾某某应履行的义务为向申请执行人支付借款708400元及利息60000元、并承担案件受理费2721.5元、执行费10084元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物。被执行人王某某、贾某某名下无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定待另案执行拍卖之后参与分配拍卖款。申请执行人贾某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱育涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03570号
原告彭广波，男，生于1954年9月11日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告吴忠德，男，生于1959年10月21日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭广波诉被告吴忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告彭广波的委托代理人马贵文和被告吴忠德到庭参加了诉讼。后因双方争议较大，本案转入普通程序审理，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭广波及其委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告吴忠德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月期间，被告以工程缺乏周转资金为由，向原告借款36400.00元，并于2011年2月17日亲笔出具借条，约定于2012年1月30日还清。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款36400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴忠德辩称，原告并未实际向被告提供借款，该款系2005年双方合伙修建廖家坝高速公路的堡坎工程时原告垫付的材料款、生活费等，后来原告说工程亏了七万多，要求我补一半出来，我就向他出具了借条，说以后有钱了就给点。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年双方合伙修建廖家坝高速公路的堡坎工程，工程完工后双方未进行结算。2011年2月，原告彭广波找到被告吴忠德，称原告在工程中垫付了七万多元，要求被告补偿一半。被告吴忠德于2011年2月17日向原告彭广波亲笔出具了借条一张，内容为：“今借到彭广波人民币叁万陆仟肆佰元正（36400.00元），借款人吴忠德，2011年2月17日。还款在2012年1月30日还清”。出具借条后至今，被告吴忠德未偿还借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于本案借款所产生的基础法律关系是双方在合伙中的账务往来没有异议，本院予以确认。双方在合伙修建的工程完工后未进行结算，2011年2月17日经双方协商，被告吴忠德同意向原告补偿36400.00元，并出具了借条。该借条应当视为双方对合伙账务的结算，双方均同意将该款作为原告彭广波出借给被告吴忠德的借款，并约定了还款期限，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方约定的还款期限已届满，被告吴忠德应当按照约定偿还原告彭广波的借款本金36400.00元，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠德于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭广波借款本金36400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告吴忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年五月四日
书 记 员 向俊吉
书 记 员 向妮娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1828号
原告:熊咏生，男，1960年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:刘国平，男，1970年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告熊咏生与被告刘国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告熊咏生于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊咏生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊咏生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊咏生负担。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月二十日
书记员 胡行勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4533号
原告：王耀金，男，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩*号村5社，农民，身份证号码6222011983********。
委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村4社，农民，身份证号码不详。
原告王耀金与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向被告索要工资，但被告下落不明，现原告以”被告下落不明，待找到被告后再另行起诉”为由，向本院申请撤诉，其理由正当，应予准许。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀金撤诉。
案件受理费102元（已减半收取），由原告王耀金负担。
审判员马进荣
二〇一八年五月二十三日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4533号原告：王耀金，男，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩*号村5社，农民，身份证号码6222011983********。委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村4社，农民，身份证号码不详。原告王耀金与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向被告索要工资，但被告下落不明，现原告以”被告下落不明，待找到被告后再另行起诉”为由，向本院申请撤诉，其理由正当，应予准许。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王耀金撤诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告王耀金负担。审判员马进荣二〇一八年五月二十三日书记员周祎晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终292号
上诉人（原审原告）汤守华。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳喜军。
被上诉人（原审被告）德江徐州岳阳畜牧有限公司，住所地贵州省德江县泉口乡天池村。
法定代表人岳波，该公司经理。
以上二被上诉人共同委托代理人岳德夫。
以上二被上诉人共同委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人汤守华因与被上诉人岳喜军、德江徐州岳阳畜牧有限公司排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3280-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤守华及其委托代理人魏汉忠，被上诉人德江徐州岳阳畜牧有限公司的法定代表人岳波及其与被上诉人岳喜军共同的委托代理人岳德夫、陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汤守华与其家人汤浩等家庭承包地10.11亩，承包期限至2027年8月31日。2009年3月19日汤守华与原铜山县大许镇团埠村签订租赁合同一份载明，为发展甲方铜山县大许镇团埠村经济，将汤守华等十八户的土地租赁给德江徐州岳阳畜牧业有限公司用于畜牧养殖改良、发展，其中乙方汤守华的承包地为3亩。铜山县大许镇团埠村民委员会在落款处加盖印章，汤守华在落款处签字。
另查明，2009年3月19日，甲方原铜山县大许镇团埠村与乙方德江徐州岳阳畜牧业有限公司签订租赁合同一份，载明乙方承租甲方土地面积42.9亩，南北长128.5亩，东西长114.8米，承租期限为2009年5月30日至2027年5月31日止，租金为800元／亩，每年6月1日前付清当年租金，如逾期交付，每晚一天给付30%违约金，并载明该土地用于发展畜牧改良、养殖等。落款有铜山县大许镇团埠村民委员会及德江徐州市岳阳畜牧业有限公司的印证，潘万胜代表甲方签字，乙方有岳喜军的印章。岳阳畜牧公司租赁该土地后，在涉案土地上兴建羊圈、羊舍等建筑。
再查明，岳阳畜牧公司于2008年10月10日成立，营业期限为2008年10月10日至2018年10月10日，经营范围为肉羊养殖、销售；饲料加工、销售；农业综合开发。2012年3日18日该公司向德江县工商行政管理局申请将其企业法定代表人变更为岳波，并经批准。
2015年10月29日，汤守华诉至原审法院，请求判令德江徐州岳阳畜牧有限公司拆除在其承包地上建造的围墙、房屋、羊圈、水泥地坪等。
原审认为，汤守华主ＸＸＸ徐州岳阳畜牧有限公司在其的承包地上建造围墙、房屋、羊圈、水泥地坪等，严重破坏了耕地，德江徐州岳阳畜牧有限公司的行为已经违反了相关法律规定，严重侵犯了其权益，应当排除妨害，予以拆除。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。汤守华主ＸＸＸ徐州岳阳畜牧有限公司破坏耕地，改变承包地用途，应当向土地行政主管部门反映，并由其作出决定，依法查处。岳阳畜牧公司占用18户农户的承包地从事养殖业，涉案土地已经混同，原审法院已向其释明了相关权利义务关系，建议汤守华选择恰当的途径维护自身的合法权益。因该纠纷不属于法院管辖，原审遂裁定，驳回汤守华的起诉。案件受理费80元，退回汤守华。
上诉人汤守华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。主要理由是：一、包括上诉人在内十八户承包地四至清晰，并未混同，可通过上诉人提供的承包地经营权证书及十八户承包地的现场勘验图予以证明。二、依照相关法律规定，被上诉人在上诉人承包的土地上建造羊圈、围墙、房屋、水泥地坪等建筑物，侵犯了上诉人的土地承包经营权，该案属人民法院受案范围。
被上诉人岳喜军、德江徐州岳阳畜牧有限公司辩称，上诉人诉请目的不在于排除妨害，而是要求被上诉人增加承包租金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人汤守华与原铜山县大许镇团埠村签订的租赁合同中载明：将汤守华等十八户的土地租赁给德江徐州岳阳畜牧业有限公司用于畜牧养殖改良、发展。且该公司也已按照合同约定每年付给汤守华800元／亩的租金。汤守华主ＸＸＸ徐州岳阳畜牧有限公司在其承包地上建造围墙、房屋、羊圈、水泥地坪等，严重破坏了耕地，应予拆除。被上诉人德江徐州岳阳畜牧有限公司则辩称其建造上述围墙、房屋、羊圈等是从事畜牧养殖改良发展的必要条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，德江徐州岳阳畜牧有限公司在诉争承包地上建造围墙、羊圈、房屋等是否违反相关土地管理法律法规，应当由土地行政主管部门根据实际情况作出决定，依法处理。故，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1293号
原告：孙二江。
被告：冯加勇。
被告：陈建鹏。
原告孙二江与被告冯加勇、陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙二江到庭参加诉讼，被告冯加勇经本院公告传唤、被告陈建鹏经本院传票传唤均无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙二江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款200000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告冯加勇找我说有急事要求借款200000元，并找被告陈建鹏担保与我签订了借款合同，我给冯加勇借款200000元。后经我多次催要，冯加勇在2015年6月给我还了40000元。后二被告再没有履行还款义务，故向法院提起诉讼。在法庭调查结束前，原告将诉讼请求减少到160000元。
被告冯加勇未作答辩。
被告陈建鹏未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告冯加勇向原告孙二江借款200000元。双方当日在借条中约定月利率为25‰，没有约定具体还款时间。同时由崔华奎和被告陈建鹏作为保证人，担保期限为冯加勇清偿债务完毕时止。后经原告多次向被告索要借款，被告冯加勇在2015年6月还款40000元，其余借款没有偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为：被告冯加勇欠原告孙二江借款160000元没有偿还属实，被告冯加勇应当清偿。双方在借条中约定保证期间为借款还清之日，而又没有在合同中约定主债务的履行期间，现仍然在保证期内，故被告陈建鹏应当与被告冯加勇对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加勇欠原告孙二江借款160000元，于判决生效后五日内偿还；
二、被告陈建鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求收取3500元、财产保全费1395元、公告费700元、邮寄送达费180元合计5775元，由二被告负担。其余案件受理费800元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 李春田
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1293号
原告孙二江。
被告浦金华。
被告冯加勇。
被告陈建鹏。
本院在审理原告孙二江与被告浦金华、冯加勇、陈建鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被告在本院的案款175000元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯加勇在本院（2016）新0109执492号执行案件中的案款105000元；
二、冻结被告冯加勇在本院（2016）新0109执494号执行案件中的案款70000元；
三、查封原告孙二江所有的新A1K2**号索兰托轿车的车辆档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1293号之一
原告孙二江。
被告浦金华。
被告冯加勇。
被告陈建鹏。
本院在审理原告孙二江与被告浦金华、冯加勇、陈建鹏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结，需由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月一日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初1293号原告：孙二江。被告：冯加勇。被告：陈建鹏。原告孙二江与被告冯加勇、陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙二江到庭参加诉讼，被告冯加勇经本院公告传唤、被告陈建鹏经本院传票传唤均无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙二江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款200000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告冯加勇找我说有急事要求借款200000元，并找被告陈建鹏担保与我签订了借款合同，我给冯加勇借款200000元。后经我多次催要，冯加勇在2015年6月给我还了40000元。后二被告再没有履行还款义务，故向法院提起诉讼。在法庭调查结束前，原告将诉讼请求减少到160000元。被告冯加勇未作答辩。被告陈建鹏未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告冯加勇向原告孙二江借款200000元。双方当日在借条中约定月利率为25‰，没有约定具体还款时间。同时由崔华奎和被告陈建鹏作为保证人，担保期限为冯加勇清偿债务完毕时止。后经原告多次向被告索要借款，被告冯加勇在2015年6月还款40000元，其余借款没有偿还，故原告向本院提起诉讼。上述事实有借条、庭审笔录为证。本院认为：被告冯加勇欠原告孙二江借款160000元没有偿还属实，被告冯加勇应当清偿。双方在借条中约定保证期间为借款还清之日，而又没有在合同中约定主债务的履行期间，现仍然在保证期内，故被告陈建鹏应当与被告冯加勇对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯加勇欠原告孙二江借款160000元，于判决生效后五日内偿还；二、被告陈建鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求收取3500元、财产保全费1395元、公告费700元、邮寄送达费180元合计5775元，由二被告负担。其余案件受理费800元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈先勇人民陪审员  李春田人民陪审员  郭 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执764号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人郑周平，男，生于1955年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吴家梁头道河则54号，无固定职业。
被执行人张连芳，女，生于1955年11月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吴家梁头道河则54号，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与郑周平、张连芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第231号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币131662.83元、截止2016年7月22日的利息人民币5396.26元、罚息人民币3223.35元，并支付从2017年7月23日起至本案执行完毕止的利息及罚息（计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费2004元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2625号
罪犯李胜元，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人李胜元犯寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，附带民事赔偿51537.13元。刑期自2009年9月15日起至2023年9月14日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯李胜元到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯的减刑建议。
经审理查明，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2022年11月14日止），并处罚金2000元，附带民事赔偿51537.13元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2625号
罪犯李胜元。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人李胜元犯寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，附带民事赔偿51537.13元。刑期自2009年9月15日起至2023年9月14日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯李胜元到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯的减刑建议。
经审理查明，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2022年11月14日止），并处罚金2000元，附带民事赔偿51537.13元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十一日
书记员 史军锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3844号
上诉人（原审原告）吴宗成，男，1955年出生。
委托代理人林清旺、林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市第二农场。
法定代表人叶加荣，场长。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
上诉人吴宗成因与被上诉人厦门市第二农场（下称厦门二农）社会保险纠纷一案，不服集美区人民法院（2015）集民初字第2304号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宗成诉称：吴宗成于1971年至厦门二农上班，职务为汽车驾驶员，是固定工人。1993年，因全国国有企业改革，在无任何过错且未获得任何补偿的情况下，吴宗成离开厦门二农，先后到厦门市湖滨特运长途汽车站、集美公交集团上班，直到2015年3月年满60周岁退休。自1971年至2015年，吴宗成均处于上班状态，工龄长达44年之久。退休后，吴宗成向厦门市人力资源和社会保障局申领退休金，退休金额为893.91元／月。经查询，吴宗成养老保险于2000年1月缴交至2015年3月，缴交年限为15年零3个月，其中2000年1月至2004年6月系厦门二农缴交，但2000年以前的工龄未予计算。根据厦门二农退休职工高永太的证明，其与吴宗成同期进入厦门二农工作，同时于1983年5月21日转为固定工人，级别、待遇均相同。由于厦门二农于2000年才为其员工缴交养老保险，导致退休后员工退休金少，为此，厦门二农给予退休员工每月补发2000元退休金，但没有为吴宗成补发。吴宗成目前退休金低，是厦门二农单方原因造成的，厦门二农应当补偿相当数额的退休金。请求判令厦门二农一次性赔偿吴宗成无法享受社保待遇损失481407.36元【（79.04-60）×2107元／月×12个月】。
厦门二农辩称：1.本案是劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁前置程序，法院不应该受理，而应该驳回起诉；2.双方的劳动关系于2005年终止，吴宗成的请求已超过诉讼时效；3.2000年之前，厦门二农无需为吴宗成缴纳社会保险费，2000年之后，厦门二农根据相关文件规定为吴宗成缴纳了社会保险费。之后，也是吴宗成主动退保的。
一审法院查明：吴宗成于1971年进入厦门二农工作。1993年1月，吴宗成前往厦门特运集团有限公司客运分公司担任客车司机。自2000年1月至2005年4月，厦门二农有为吴宗成缴交了养老保险费。2005年3月31日，吴宗成向厦门二农出具《声明》1份，载明：“本人系厦门市第二农场职工，于2000年元月参加社会养老保险，现已缴纳养老保险费至2005年4月。由于工作变动，新工作单位已为本人办理社会养老保险。所以本人将于2005年5月1日起退出第二农场的职工社会养老保险，今后不再享受第二农场的职工待遇。此次退保系本人自愿，与农场及社会保险管理中心无任何关系。”吴宗成还同时向厦门二农提交了1份盖有厦门市公共交通总公司印章的《证明》，载明：“兹有合同工吴宗成同志于2004年9月1日到我司从事驾驶工作。”吴宗成与厦门二农确认双方劳动关系于2005年4月30日终止。2015年，吴宗成办理退休手续，经厦门市人力资源和社会保障局核定，吴宗成的退休养老金为893.91元／月。
一审法院认为：本案系因社会保险待遇损失赔偿问题引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该司法解释适用的前提为用人单位未为劳动者办理社会保险手续。本案厦门二农已为吴宗成办理了社会保险手续并缴交了2000年1月至2005年4月期间的养老保险，诚如吴宗成主张，厦门二农少缴其养老保险，本案也应属于“欠缴”而非“未办理手续”之情形，此情形是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于法院民事案件审理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回吴宗成的起诉。
宣判后，上诉人吴宗成不服，向本院提起上诉。
上诉人吴宗成不服，上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形并非仅是指自始至终“未办理手续”的情形，还应包括“应办未及时办”的情形。厦门二农作为用人单位，本应自用工之日起就为吴宗成办理社保手续，但其直至吴宗成工作二十年后才为吴宗成办理社保手续，应属于前述司法解释规定的情形，依法法院应予受理。本案并非简单的“欠缴”情形，而是厦门二农未能给予劳动者法律所规定的最低限的社会保险待遇。厦门二农在给予其他退休员工退休金损失补偿的情况下，却拒不给予吴宗成任何补偿。吴宗成主张的是2000年以前的退休金损失，理应由厦门二农予以补偿。综上，一审法院驳回吴宗成的起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持吴宗成的诉讼请求。
被上诉人厦门二农答辩称：一审裁定认定本案不属民事案件审理范围正确。退一步讲，即使按吴宗成的主张本案系劳动争议也应经过劳动仲裁前置程序，而本案并未经过劳动仲裁前置程序。因此，一审法院驳回吴宗成的起诉也是正确的。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”明确规定了劳动争议中社会保险待遇纠纷人民法院受理范围为“用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇”。用人单位已为劳动者办理社会保险手续，因缴费基数、计算标准等产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件民事诉讼范围。
本案厦门二农已为吴宗成办理了社保手续，吴宗成也已实际享受社会保险待遇，仅是对待遇标准有争议，本案系因社会保险的缴费基数等产生的争议，根据前述司法解释的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件民事诉讼范围。因此一审法院认定吴宗成的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围并裁定驳回吴宗成的起诉于法有据，依法予以维持。吴宗成的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴宗成的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初548号
原告张家港某国际贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人郜某，总经理。
被告冀中某供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告张家某国际贸易有限公司诉被告冀中某供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港某国际贸易有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月六日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终59号
上诉人（原审被告）黄建林。
委托代理人梁应强，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付龙飞。
被上诉人（原审被告）刘国宏。
上诉人黄建林因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建林于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建林撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建林撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 黄显珠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执447号
张梅：
郝磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初154号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执447号杜文喜：郝磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初154号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月二十四日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执982号
申请执行人黄中卫，男，1968年4月9日出生，住浦江县。
被执行人李哲锋，男，1976年3月12日出生，住浦江县。
被执行人黄宵灵，女，1976年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行黄中卫与李哲锋、黄宵灵（2017）浙0726执982号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8190号判决书已于2017年01月04日发生法律效力。申请执行人黄中卫于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人李哲锋、黄宵灵支付执行款22500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车，已被他案查封暂未扣押，车辆注册时间较早。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执982号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈正校
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执982号申请执行人黄中卫，男，1968年4月9日出生，住浦江县。被执行人李哲锋，男，1976年3月12日出生，住浦江县。被执行人黄宵灵，女，1976年1月14日出生，住浦江县。本院在执行黄中卫与李哲锋、黄宵灵（2017）浙0726执982号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8190号判决书已于2017年01月04日发生法律效力。申请执行人黄中卫于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人李哲锋、黄宵灵支付执行款22500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车，已被他案查封暂未扣押，车辆注册时间较早。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执982号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年六月十九日代书记员 陈正校
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执109号
申请执行人李玉梅，女，1976年10月10日出生，傣族，大专文化，普洱市孟连县人，自由职业，现住普洱市思茅区。
被执行人文发新，男，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区，
被执行人杨丽华，女，汉族，住普洱市思茅区。
申请执行人李玉梅与被执行人文发新、杨丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1666号民事判决书，责令被执行人文发新、杨丽华向申请执行人罗贤借款本金50000.00元。并负担案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。经查，被执行人文发新、杨丽华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若按问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执109号申请执行人李玉梅，女，1976年10月10日出生，傣族，大专文化，普洱市孟连县人，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人文发新，男，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区，被执行人杨丽华，女，汉族，住普洱市思茅区。申请执行人李玉梅与被执行人文发新、杨丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1666号民事判决书，责令被执行人文发新、杨丽华向申请执行人罗贤借款本金50000.00元。并负担案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。经查，被执行人文发新、杨丽华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若按问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十八日书记员 周 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0745号
申请执行人无锡东和薄板装备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人陆建刚，该公司董事长。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人山东诚丰新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人许朝宁，该公司董事长。
申请执行人无锡东和薄板装备制造有限公司（以下简称东和公司）与被执行人山东诚丰新材料有限公司（以下简称诚丰公司）加工定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00220号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，诚丰公司应支付东和公司支支付价款105万元及并赔偿逾期付款利息损失（以105万元为基数，自2014年6月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；承担诉讼费用1.8993万元。因诚丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东和公司的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月24日向被执行人诚丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月27日前自觉履行，但诚丰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人诚丰公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人诚丰公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人诚丰公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人诚丰公司名下无房地产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人东和公司的申请，本院将被执行人诚丰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人诚丰公司住所地执行，并未发现其法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院向申请执行人东和公司通报后，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计，亦无法提供被执行人诚丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有106.8993万元及相应逾期利息未执行到位，执行费1.3089万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人诚丰公司暂无可供执行的财产，申请执行人东和公司亦不能提供诚丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人诚丰公司有可供执行的财产，申请执行人东和公司可以再次申请立案执行。
被执行人诚丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3077号
罪犯崔利国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）张刑初字第168号刑事判决，以被告人崔利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔利国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔利国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯崔利国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔利国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔利国减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执283号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人韩海艳，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人张久辉，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗东泰金芯工贸有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人王玉凤，职务董事长。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张久辉、奈曼旗东泰金芯工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张久辉、奈曼旗东泰金芯工贸有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十日
书记员 卜庆远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初321号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王国社，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，个体户，住隆回县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王国社犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王国社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王国社在东莞市大岭山镇百花洞村凤凰路50号乐家厨具电器店门口经营个体摊档。2016年上半年，王国社通过网站购买了存有大量淫秽视频的硬盘及目录册。2017年5月份开始，王国社在其上述摊档内通过电脑拷贝的方式以每部0.5元或1元的价格贩卖上述淫秽视频给他人，共获利约1200元。公安机关于同年11月15日在该摊档处将王国社抓获，现场缴获存有淫秽视频的电脑。经鉴定，缴获电脑的硬盘中存有的5720部电影均属淫秽物品。
以上事实，被告人王国社在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王国社以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国社犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人王国社贩卖淫秽视频的过程中，还有从电脑上下载复制的行为，因此，其行为应构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国社犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的电脑主机1台、显示器1台，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年二月九日
书记员 梁小贞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第511-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人韩兴茂。
本院依据已发生法律效力的（2015）昌民初字第686号民事判决书，于2015年7月9日立案执行。即执行标的1万元，诉讼费62元，执行费50元。被执行人韩兴茂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人韩兴茂可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韩兴茂暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第686号民事判决第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金武
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保61号
申请人：伍春芝。
被申请人：王四妹。
被申请人：伍全均。
本院在审理申请人伍春芝与被申请人王四妹、伍全均土地补偿款分配纠纷一案中，申请人伍春芝于2017年02月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王四妹、伍全均名下银行存款65000元。担保人谭文娟以其名下的常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行的相应存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王四妹、伍全均名下银行存款65000元；
二、冻结担保人谭文娟名下的常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行的存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。