宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第740号
原告：余伟元，暂无固定职业。
被告：宁波市远望谷信息技术有限公司。住所地：宁波高新区创业大厦***室。
法定代表人：陈光珠，该公司董事长。
委托代理人：陈玲惠，该公司人事部经理。
原告余伟元为与被告宁波市远望谷信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服甬高劳仲案字（2014）第29号仲裁裁决书，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告余伟元，被告宁波市远望谷信息技术有限公司的委托代理人陈玲惠到庭参加诉讼。被告申请的证人叶某、冯某出庭作证。本案现已审理终结。
原告余伟元起诉称：一、原仲裁裁决书认定的两位证人的证言与事实不符。原告于2013年9月6日进入被告单位工作，月工资3200元。入职时被告曾提供劳动合同让原告签订，因合同薪资、工资岗位、工作地点等未明确，原告只填了个人信息部分，其它未签。之后被告也未找原告签订劳动合同。被告在仲裁时申请的所谓两位证人在仲裁庭审时陈述分别于2013年9月、10月电话通知原告签订劳动合同，原告认为，高新区仲裁委在被告提供不了任何与原告的通话记录和通话录音等证据的前提下，草率采纳被告两位证人的证言欠妥。被告的两位证人是在作伪证，要承担相应的法律责任，且根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被告须以书面形式通知原告签订劳动合同，而不是被告所谓的电话通知。二、原仲裁裁决书认定原告于2014年2月26日、27日拒绝与被告签订劳动合同，被告与原告终止劳动合同关系且不用支付终止劳动关系的赔偿金，没有法律依据。被告为弥补自己之前的过失，于2014年2月26日、2月27日要求与原告补订劳动合同且不支付之前未签订劳动合同期间的双倍工资差额。原告拒签的理由是：原告认为根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告须在向原告支付双倍工资差额的前提下，再与原告补订劳动合同。现原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告：1.2013年10月6日至2014年2月27日未订立劳动合同的双倍工资差额15573元；2.双倍经济补偿金3200元；
被告宁波市远望谷信息技术有限公司答辩称：原告于2013年9月6日进入被告单位，面试及工作地点在高新区创业大厦，于同年9月9日到高新区研发园办理入职手续，被告提供职员登记表、商业保密协议、劳动合同让原告签署，但因薪资未确定，原告拒绝签订劳动合同。薪资确定后，被告在9月底、10月初多次电话通知原告签订劳动合同，但原告一直未来签订劳动合同。在多次催促无果的情况下，被告又于2014年2月26日、27日当面找原告签订劳动合同，但原告提出必须先补偿双倍工资才同意签订劳动合同。因双方协商未果，被告只好与原告终止劳动关系。被告认为，被告有意愿与原告签订劳动合同，是原告拒签劳动合同在先，后经多次通知原告仍未来办理手续。被告办公室在高新区研发园，生产部在高新区创业大厦，因办公地点不一致，被告采用现代通讯方式通知原告签订劳动合同，合情合理。因此，原告对双方未签订劳动合同负有责任，被告无需支付原告双倍工资。因原告明确拒绝签订劳动合同，被告依法与其终止劳动关系，并同意支付原告终止劳动关系的经济补偿，但原告主张双倍经济补偿金，没有依据，被告不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）2014年3月14日的离职证明一份，拟证明被告提出终止劳动关系的事实。被告对该证据无异议；
（2）银行交易明细账一份，拟证明原告的工资为3200元／月。被告于2013年9月开始为原告缴纳社会保险，其中个人负担238.3元。被告对该证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
（1）职员登记表、保守商业秘密协议、劳动合同各一份，拟证明原告的入职时间，及被告已通知原告签订劳动合同和办理相关手续，不存在不与原告签订劳动合同的主观故意。原告对职员登记表、保守商业秘密协议没有异议，对劳动合同，认为不是之前被告提供给原告的劳动合同，原劳动合同原告有填写过个人信息内容，因未填写试用期、岗位、工资等内容，原告就没有签字，将劳动合同归还给了公司。当时双方未明确工资，被告让原告先去上班；
（2）社会保险申报情况一份，拟证明被告已为原告缴纳社会保险的事实。原告对该证据无异议；
（3）2013年9月至2014年2月的工资表一份，拟证明被告按月正常发放原告工资的事实。该工资表不对外公布。对该证据，原告认为之前没有见过，对工资表中的薪资总额和代扣款的情况无异议；
（4）终止劳动关系通知书一份，拟证明被告多次通知原告签订劳动合同，但原告一直拒绝签订，被告依法与原告终止了劳动关系。对该证据，原告认可已经收到该通知书，但认为通知书中载明的多次通知原告签订劳动合同不是事实，不予认可；
（5）离职申请单、员工离职交接手续各一份，拟证明双方办理了离职手续。原告对该证据无异议。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1）、（2），被告均无异议，本院予以认定。被告证据（1）中的职员登记表、保守商业秘密协议，被告无异议，本院予以认定；劳动合同无原告签字，原告不予认可，故对该证据，在本案中本院不作认定。双方对于原告入职时，被告曾提供过劳动合同让原告签订，但因工资未确定，双方未能签订劳动合同的事实无异议，故对该事实，本院予以认定。被告证据（2）、（5），原告无异议，本院予以认定。被告证据（3），原告对工资表中的薪资总额和代扣款的情况无异议，故对该部分内容，本院予以认定。被告证据（4），原告认可已收到过该通知书，故对其真实性，本院予以认定。
审理中，本院依据被告的申请，准许证人叶某、冯某出庭作证。证人叶某在庭审中陈述：证人于2010年5月进入公司从事人事工作，2013年10月开始从事销售助理。原告是2013年9月6日入职，9月9日办理了入职手续，当时因为薪资没有确定，原告没有签订劳动合同。9月底薪资明确后，证人再次电话通知原告来签订劳动合同，但原告没有来，后证人将相关材料移交给了财务。证人是在研发园办公，公司生产部在创业大厦，不是同一个地点。证人冯某在庭审中陈述：证人于2010年进入公司从事出纳工作。2013年9月底叶某将劳动合同交接给证人时，发现原告的劳动合同没有签，证人就电话通知原告来签劳动合同。后来在10月份的时候又再次电话通知原告来签订劳动合同，但原告一直没有来签订。期间，证人还通知过原告的部门主管。后来公司来了新的人事，证人就交接给了新的人事。原告对证人证言有异议，认为证人没有给其打过电话。被告对证人证言无异议。本院认为，证人证言的陈述较为客观，能够相符印证，且被告在原告入职时曾向原告提供过劳动合同及2014年2月份再次通知原告签订劳动合同的事实也可以与之佐证，故对证人证言，本院予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告余伟元于2013年9月6日进入被告宁波市远望谷信息技术有限公司工作，岗位为产品工程师。同年9月9日，双方办理了入职手续，原告填写了职员登记表，签订了保守商业秘密协议，被告并向原告提供了书面劳动合同，因原告薪资未确定，原告拒绝签订劳动合同。被告办公室在高新区研发园，原告工作地在高新区创业大厦。被告于2013年9月开始为原告缴纳社会保险。2013年9月底，被告确定原告的薪资为月工资3200元，并电话通知原告签订劳动合同，后又于10月初再次电话通知原告签订劳动合同。2014年2月26日、2月27日，被告再次找原告签订劳动合同，原告要求被告先支付之前未签订劳动合同的二倍工资后再签订劳动合同。原告实际工作至2014年2月27日，被告于该日出具终止劳动关系通知书，理由为多次通知原告签订劳动合同，原告拒签。次日，双方办理了离职交接手续。后原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年10月6日至2014年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资15573元、违法终止劳动关系的赔偿金18773元。该委于2014年4月11日作出甬高劳仲案字（2014）第29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：建立劳动关系订立书面劳动合同应当是用人单位和劳动者共同的义务。本案中，被告在原告入职时即已向原告提供了书面的劳动合同，因薪资未明确，原告拒绝签订。之后，被告依法开始为原告缴纳社会保险，而被告申请的两位证人证言可以相互印证被告在2013年9月底确定原告薪资之后已多次通知原告签订劳动合同而原告未到公司签订劳动合同的事实。之后，被告又于2014年2月26日、27日再次通知原告签订劳动合同，但原告拒绝签订。综合以上事实，本院认为，被告在原告入职时和工作期间，先后向原告提供过书面劳动合同及通知过原告签订劳动合同，具有与原告签订劳动合同的意愿，双方未签订劳动合同的原因系原告造成，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，被告于2014年2月26日、27日再次通知原告签订劳动合同而原告拒绝签订劳动合同的事实清楚，被告据此与原告终止劳动关系符合法律规定，原告要求被告支付违法终止劳动关系的双倍经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告余伟元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年七月七日
代书记员 史朦朦