wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00839号
原告：吴某，女，汉族，1992年3月10日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，汉族，1990年9月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告吴某诉被告殷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原告经人介绍与被告相识，2010年底，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女殷某乙。同居生活期间，被告及其家人因信仰天主教，很少外出务工，并要求原告一同信仰，被告考虑家庭生活未同意。双方因信仰不同多次争吵，后原告带上孩子回娘家生活，期间，被告对原告及孩子不管不问。现双方分居生活已达两年多，已无法与被告共同生活，为此，特起诉要求判令与被告解除同居关系，非婚生女殷某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告身份情况；
2、出生医学证明，证明非婚生女殷某乙出生情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，亦没有提交证据材料。
经审理查明：2009年8月，原告经人介绍与被告相识，2010年底，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女殷某乙，现随原告生活，由原告父母照顾其平时生活。原、被告同居后，未办理结婚登记手续。目前，被告外出，原告在娘家生活，双方分居生活。
本院认为:原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受国家法律保护。目前，被告外出，殷某乙一直现随原告生活，由原告父母照顾其平时生活，故殷某乙应继续由原告抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，被告殷某甲应当给付原告吴某子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某与被告殷某甲同居期间生育一女殷某乙，由原告吴某抚养至独立生活时止，被告殷某甲自2015年开始每年给付原告吴某子女抚养费人民币6000元，每年的子女抚养费于当年的年底前付清。
本案诉讼费人民币100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年七月十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00839号
原告：朱某，女，1989年10月12日出生，汉族，职员，住滁州市。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年10月8日出生，汉族，个体户，住滁州市。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人况相农，被告张某甲及其委托代理人邹永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年6月11日婚生子张某乙出生。由于婚前原告对被告了解不深，婚后发现被告对情感朝三暮四，对家庭极不负责。自原告怀孕后，被告就很少回家，经常在外与一些不知身份的女子交往。婚生子出生后，被告干脆就不回家。原告为了求被告回家到处找被告，多次在不同场合发现被告同多名女子厮混。对于被告的行为，原被告双方家人数次劝说被告，但被告置之不理，反而恼羞成怒，出手打人，甚至开车撞人。虽然如此原告仍然多次苦心规劝，但是被告仍劣性不改。对此原告已心灰意冷，现原被告夫妻感情确已破裂。婚生子一直与原告生活，由原告及原告父母抚养，现在婚生子才一周多，被告打着干工程的旗号，常年夜不归宿，且被告的种种恶习，对小孩的健康成长不利，故继续由原告抚养较为合适。现其请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：原被告是自由恋爱，双方有感情基础；小孩刚两周，超过两周即可随被告生活，被告家庭较好，有时间和经济照顾小孩，小孩是在起诉前才跟随原告回到原告母亲家的，之前都是原告和被告父母一起生活的。其不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年6月11日婚生子张某乙出生。今年4月原告在被告手机中发现被告在本市如家宾馆与案外人张某某有亲密关系的图片，5月23日晚原告及其家人发现被告与案外人张某某在本市世纪商业园丰乐菜场402室开房。今年4月份双方分居，婚生子随原告生活。
上述事实由原告提供的婚姻证明、2015年4月发现被告在如家宾馆自拍手机照片9张、2015年5月23日原告在世纪商业园丰乐菜场402室现场抓获被告与不明女子的4张照片及录像等证据证明。
本院认为：一、婚姻法规定，夫妻应当互相忠实。夫妻任何一方均有义务履行对于对方性的忠诚义务，均应排斥与异性发生不正当关系。从原告提供的证据可见被告与案外人之间张某某已经存在超出普通朋友关系的行为，被告违反法定和道德义务，庭审中和庭审后在本院对于被告问话中，被告均无悔改和向原告道歉的意思，造成对于原告感情的伤害。在庭审后的6月23日本院对于被告问话中，被告也称与原告没有感情，因此原告要求与被告离婚，应予准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，原告取证过程没有严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，况且原告为了维护自己的正当权益，在取证过程中，虽然取证方法损害一个较小利益，但是权衡双方的利益，原告的利益更应当给予保护，因此被告关于原告证据不合法的意见不予采信。二、由于婚生子现在两周多，并且现在随原告生活，被告并没有提供证据证明其比原告更胜任直接抚养婚生子，而且双方均无房产（原告庭审中陈述随其父母生活，被告陈述是租房居住），因此原告要求直接抚养婚生子应予支持。三、对于双方庭审中陈述的财产分割，由于双方各自陈述车辆价值均超过20万元，庭审中本院告知双方补交诉讼费并且逾期不交的法律后果，庭审后又再次向双方送达补交诉讼费通知，但是原被告至今均没有向本院交纳，视为双方自动撤回要求分割财产的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某甲离婚；
双方婚生子张某乙由原告直接抚养。
案件受理费170元，减半收取85元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年七月十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00839号
原告：郭某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年6月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。公告费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第00839号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0248执4号
申请执行人陈保卫，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇某村。
被执行人陈先保，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇某村。
本院于2017年5月2日作出（2017）晋0428执4号执行裁定书，冻结了被执行人陈先保之妻杜爱苗在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款2956.67元，现因被执行人陈先保已自觉履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先保之妻杜爱苗在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款2956.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年八月十八日
书记员 尚莹虹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第106号
申请执行人张保国，男，1968年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘胜军，男，1974年1月生，住安阳市。
本院在执行张保国申请执行刘胜军债权纠纷一案中，被执行人刘胜军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2010）安民二终字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一一年五月九日
书 记 员 邢文中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2649号
原告王盛宝。
委托代理人刘玉俊。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人邢兰翠，该公司员工。
委托代理人娄迎，该公司员工。
原告王盛宝诉被告中建六局土木工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛宝、委托代理人刘玉俊，被告委托代理人邢兰翠、娄迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛宝诉称，原告为被告单位职工，上班途中发生车祸，被认定为工伤八级。被告拒绝给付工伤待遇，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金5万元、一次性医疗补助金和残疾就业补助金7.5万元、在职伤残补助金11.25万元；诉讼费用由被告承担。
原告提交劳动合同书、工伤认定决定书、停工留薪期确认通知、职工伤残证、职工劳动争议鉴定表等证据证明其主张。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，被告2008年9月通过工伤保险已经支付原告一次性伤残补助金，被告已经退休，不属于给付一次性医疗补助金和残疾就业补助金的对象，且本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告提交天津市工伤保险支付名册、天津市城镇企业退休职工审批表等证据证明其主张。
经审理查明，原告2013年11月退休，退休前为被告公司的员工。2007年5月8日，其乘坐公司车辆上班途中发生事故，造成人身伤害。2007年7月17日，其伤害被认定为工伤。2008年2月26日，工伤被鉴定为伤残捌级。2008年9月，原告领取了一次性伤残补助金22666.7元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告被认定为工伤后，已经领取了一次性伤残补助金。关于原告主张的计算一次性伤残补助金的月工资基数低于实际工资问题，本院认为该基数经由社保部门认定，本院予以确认，原告主张无据，无法采信支持。原告发生工伤后，继续在被告公司任职，不属于支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的范畴。对于原告主张的在职伤残补助金11.25万元，因没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王盛宝的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第三款：劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00056号
原告石月华。
委托代理人邵游。
被告甘胜虎。
被告钱虹。
原告石月华与被告甘胜虎、钱虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵游，被告甘胜虎到庭参加诉讼。被告钱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石月华诉称：两被告系夫妻关系。被告甘胜虎已从2007年起陆续向其借款253000元，已先后归还36000元，因被告近期经济状态恶化，其不能按照原告要求对借款提供担保，故请求判令两被告归还原告借款220500元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘胜虎辩称：原告所述是事实。因为其和原告是亲戚关系，想帮原告理理财，赚点利息钱的。但后来从其这转借出去的钱大部分都收不回来。现在经济困难，准备分期分批归还，希望协商处理。
被告钱虹未有书面答辩。
经审理查明：2013年12月26日，甘胜虎向石月华出具借条一张，载明以前向石月华借人民币20万元，于三年内还清。2014年5月23日，石月华向甘胜虎发短信，要求甘胜虎归还欠款23万元。
又查明：甘胜虎、钱虹于1999年9月17日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，原告石月华认为，截止2013年12月26日，被告甘胜虎实际结欠其借款248500元（含利息3500元）。因甘胜虎承诺马上归还48500元，剩余的20万元在3年内归还，仅就20万元出具了借条。但是甘胜虎没有马上归还48500元，仅归还了28000元，故甘胜虎尚欠其220500元。原告现表示不再主张利息3500元，并变更诉讼请求为：要求甘胜虎、钱虹归还其217000元。被告甘胜虎则认为，其从2007年开始陆续从原告处借现金，印象中共拿到了18万到20万左右。同时又表示认可欠原告220500元，因生意不好做，暂时没有归还方案。
以上事实，有原告提交的借条原件、短信截屏复印件以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据被告甘胜虎于2013年12月26日出具的《借条》及其在庭审中认可欠原告220500元的陈述，可以认定被告甘胜虎尚欠原告220500元。鉴于原告认为220500元中包含口头约定的利息3500元，并表示放弃向甘胜虎主张该利息，故甘胜虎实际结欠原告借款本金217000元。因甘胜虎无法证明其实际得到原告的实际出借款不足253000元，故对其关于仅收到原告借款18万到20万左右的辩解意见，本院不予采信。本案借款事实发生在甘胜虎与钱虹夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。甘胜虎虽在借条中约定3年内归还，但其已明确表明经济困难，无归还方案。故可视为其已不能按约定的期限履行给付义务，现原告要求两被告共同归还借款217000元，本院应予支持。被告钱虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘胜虎、钱虹于本判决生效之日起十日内归还原告石月华借款人民币217000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告石月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，原告负担108元，两被告负担4500元（原告同意其预交案件受理费4500元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁昱晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢32号
申请执行人鲁英贤，男，1960年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩波，男，1968年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人宫有川，男，1960年1月15日生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人鲁英贤与被执行人韩波、宫有川交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁英贤于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项费用合计人民币42188.60元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张璐瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1349-1号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，主任。
被告谢瑞清，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告彭秀芳，女，1955年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谢辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐香容，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王光琴（曾用名王琴琴），女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王莎莎，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县组。
被告谢梦丽，女，1979年9月4日出生，汉族，，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容、王光琴、王莎莎、谢梦丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费258元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 杨代清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张婵娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3210号
原告：林毅。
被告：陈桂荣。
原告林毅与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林毅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林毅以原被告双方经和解协商，被告陈桂荣已将欠款20000全部归还原告为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林毅撤诉。
案件受理费105元（原告已预交），由原告林毅负担。
审判员 韦柳文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1694号
原告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林。
委托代理人：范臻。
被告：南通新濠河机床制造有限公司。
法定代表人：刘爱芳。
本院在审理原告南通宏华建筑安装有限公司与被告南通新濠河机床制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通宏华建筑安装有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11213元，保全费5000元，合计16213元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年一月六日
书记员 唐海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1694号
原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村。
被告：南通新濠河机床制造有限公司，住所地南通市滨海园区珠江路。
本院在审理原告南通宏华建筑安装有限公司与被告南通新濠河机床制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通宏华建筑安装有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11213元，保全费5000元，合计16213元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年一月六日
书记员 唐海燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初10-1号
原告：王志芹，女，汉族，1966年8月23日生，山东省平原县。
被告：顾金龙，男，汉族，27岁，山东省平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座一楼西部
法定代表人：刘敬国。
原告王志芹诉被告顾金龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾金龙驾驶的鲁NDK8**号肇事轿车或30000元等价值的其他财产。并提供王彬的鲁J651**号轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告顾金龙驾驶的鲁NDK8**号肇事轿车予以查封。
2、将原告提供的担保财产鲁J651**号轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月四日
书记员 王立峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0955号
申请执行人董南京，男，1986年10月1日出生，居民身份证号码3203821986********，汉族，市民，住邳州市炮车镇圩北村*组****号。
被执行人张正响，男，1984年4月5日出生，居民身份证号码3209231984********，汉族，农民，住阜宁县郭墅镇张庄居委会*组**号。
董南京与张正响民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）阜羊民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张正响归还原告董南京借款本金8万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1924元减半收取962元，由被告张正响负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0955号
申请执行人董南京，市民。
被执行人张正响，农民。
董南京与张正响民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）阜羊民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张正响归还原告董南京借款本金8万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1924元减半收取962元，由被告张正响负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0955号
申请执行人董南京
被执行人张正响
董南京与张正响民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）阜羊民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张正响归还原告董南京借款本金8万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1924元减半收取962元，由被告张正响负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第131-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县建设街262号。
代表人：张树勇，行长。
被告：杨荣超。
被告：陆瑜，系被告杨荣超妻子。
被告：覃艳妹。
被告：李支文，系被告覃艳妹丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告杨荣超、陆瑜、覃艳妹、李支文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费11791元，减半收取5896元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 林美华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第49号
申请执行人刘万华。
被执行人新乡市精细钙业有限公司。
法定代表人：陈明东，经理。
刘万华申请执行新乡市精细钙业有限公司劳务合同纠纷一案的（2015）牧民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市精细钙业有限公司下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第969号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王嘉凯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00057号
上诉人（原审被告）夏威。
委托代理人邵和秀。
被上诉人（原审原告）高建远（系死者高生平之子），黄冈市黄州区人。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书及代收执行款项。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书及代收执行款项。
上诉人夏威为与被上诉人高建远合同纠纷一案，不服团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人夏威委托代理人邵和秀、被上诉人高建远委托代理人方莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日18时22分，杨光华驾驶鄂J×××××号自卸货车，行驶至江北公路黄州区堵城镇松杨村路段时，与高生平相撞，致其倒地，随后分别被袁志明驾驶的鄂J×××××号小车、夏威驾驶的鄂J×××××号小车、高宁驾驶的鄂J×××××号小车碾压，造成高生平当初死亡的交通事故。事故发生后，高建远与夏威于2012年11月21日签订和解协议。该协议载明：“一、夏威及亲属自愿一次性补偿死者（高生平）亲属15000元，夏威不再承担一切费用；二、夏威自愿同意除第一条约定的补偿外，同意将保险款全部转移给死者亲属高建远，但夏威不再承担任何诉讼费用及其他费用，即此事故的赔偿事宜一次性了结。……五、补偿款支付方式：夏威同意由交警抵押金30000元内支付高建远，若交警不予支付或本协议约定的金额不足，由夏威于2012年12月20日前付清。”夏威通过交警给付高建远9000元安葬费，余款6000元至今未付，故高建远诉至原审法院。
原审认为，夏威驾驶的机动车与高建远之父发生交通事故后，双方自行达成和解协议，系其真实的意思表示，合法有效，且已部分履行，夏威理应承担给付余款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、夏威给付高建远补偿款6000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回高建远的其他诉讼请求。
上诉人夏威不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案中所需赔偿金额已全部由黄冈市交警二中队收取，车祸后双方私下达成协议夏威赔偿15000元，因夏威已向交警交了3万元，目前交警已退14000余元给夏威，故夏威不应再付钱给高建远。另，高生平死亡后第三天，夏威挂祭的1000元应予冲抵。
被上诉人高建远答辩称，高建远只从交警领取38000元，有收条为证，算在夏威名下只有9000元，故夏威还应支付余下6000元。
上诉人夏威为证实其上诉理由，向本院提交以下新证据：一、高建远出具的收条复印件一张，内容为“今收到交警二大队高生平死亡安葬费、整容费共计38000元。收款人高建远”。二、黄冈万寿园公益有限公司丧葬费发票复印件一张，金额6600元。上述两份证据拟证实夏威不应再支付余款。三、黄冈市交警支队直属二大队出具的证明一份，拟证实夏威在高生平死亡后第三天给死者挂祭1000元。
经庭审质证，被上诉人高建远认为上诉人夏威提交的证据一、二与本案所涉协议无关。证据三反映的夏威挂祭1000元属实，但发生在双方协议之前，与双方协议金额无关，不应抵扣。
对上述证据，本院认为双方法律关系建立在协议之上，故证据一、二均不作为定案依据。证据三反映的事实虽属实，但与协议无关，亦不作为定案依据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方在交通事故后自愿协商签订的和解协议合法有效，应受法律保护。高建远已收夏威名下支付的9000元，余款6000元夏威应予给付，故夏威关于应由交警部门支付余款的上诉请求本院不予支持。夏威认为其为高生平出殡挂祭1000元应抵扣余款，因夏威挂祭时间是2012年11月4日，早于双方协议时间2012年11月21日，协议未约定之前的付款予以抵扣，故夏威此点上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏威负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月二十日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00057号
上诉人（原审被告）夏威，男，汉族，1992年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）高建远,男，�族，1964年6月11日出生。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书及代收执行款项。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书及代收执行款项。
上诉人夏威为与被上诉人高建远合同纠纷一案，不服团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人夏威委托代理人邵和秀、被上诉人高建远委托代理人方莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日18时22分，杨光华驾驶鄂Ｊ×××××号�卸货车，行驶至江北公路黄州区堵城镇松杨村路段时，与高生平相撞，致其倒地，随后分别被袁志明驾驶的鄂Ｊ×××××号小车、夏威驾驶的鄂Ｊ×××××号小车、高宁驾驶的鄂Ｊ×××××号小车碾压，造成高生平当初死亡的交通事故。事故发生后，高建远与夏威于2012年11月21日签订和解协议。该协议载明：“一、夏威及亲属自愿一次性补偿死者（高生平）亲属15000元，夏威不再承担一切费用；二、夏威自愿同意除第一条约定的补偿外，同意将保险款全部转移给死者亲属高建远，但夏威不再承担任何诉讼费用及其他费用，即此事故的赔偿事宜一次性了结。……五、补偿款支付方式：夏威同意由交警抵押金30000元内支付高建远，若交警不予支付或本协议约定的金额不足，由夏威于2012年12月20日前付清。”夏威通过交警给付高建远9000元安葬费，余款6000元至今未付，故高建远�至原审法院。
原审认为，夏威驾驶的机动车与高建远之父发生交通事故后，双方自行达成和解协议，系其真实的意思表示，合法有效，且已部分履行，夏威理应承担给付余款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、夏威给付高建远补偿款6000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回高建远的其他诉讼请求。
上诉人夏威不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案中所需赔偿金额已全部由黄冈市交警二中队收取，车祸后双方私下达成协议夏威赔偿15000元，因夏威已向交警交了3万元，目前交警已退14000余元给夏威，故夏威不应再付钱给高建远。另，高生平死亡后第三天，夏威挂祭的1000元应予冲抵。
被上诉人高建远答辩称，高建远只从交警领取38000元，有收条为证，算在夏威名下只有9000元，故夏威还应支付余下6000元。
上诉人夏威为证实其上诉理由，向本院提交以下新证据：一、高建远出具的收条复印件一张，内容为“今收到交警二大队高生平死亡安葬费、整容费共计38000元。收款人高建远”。二、黄冈万寿园公益有限公司丧葬费发票复印件一张，金额6600元。上述两份证据拟证实夏威不应再支付余款。三、黄冈市交警支队直属二大队出具的证明一份，拟证实夏威在高生平死亡后第三天给死者挂祭1000元。
经庭审质证，被上诉人高建远认为上诉人夏威提交的证据一、二与本案所涉协议无关。证据三反映的夏威挂祭1000元属实，但发生在双方协议之前，与双方协议金额无关，不应抵扣。
对上述证据，本院认为双方法律关系建立在协议之上，故证据一、二均不作为定案依据。证据三反映的事实虽属实，但与协议无关，亦不作为定案依据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方在交通事故后自愿协商签订的和解协议合法有效，应受法律保护。高建远已收夏威名下支付的9000元，余款6000元夏威应予给付，故夏威关于应由交警部门支付余款的上诉请求本院不予支持。夏威认为其为高生平出殡挂祭1000元应抵扣余款，因夏威挂祭时间是2012年11月4日，早于双方协议时间2012年11月21日，协议未约定之前的付款予以抵扣，故夏威此点上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏威负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月二十日
书记员 刘延超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1022号
罪犯钟芳剑，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2006年12月29日作出（2006）祁刑初字第138号刑事判决，以被告人钟芳剑犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2007年1月11日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯钟芳剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯钟芳剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟芳剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯钟芳剑的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟芳剑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2184号
原告何某某，住隆化县。
被告祁某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 畅
安徽省含山县人民法院
民事裁�书
（2015）含民一初字第00202号
原告：胡恩华，男，1969年12月14日出生，汉族，木工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：刘吉宁，男，1975年5月10日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
本院在审理原告胡恩华与被告刘吉宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡恩华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩华撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告胡恩华负担。
审 判 长 张拥军
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 熊月文
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 菲
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初201号
自诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。组织代码：76620660-0
法定代表人李彦杰，该公司经理。
被告人王某某，男1970年10月12日出生于河南省遂平县，汉族，住河南省遂平县。
自诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的义务，自诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许驻马店市佳明汽车运输有限公司撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2421号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行客户经理，。
被告李绍贵，男，1971年10月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王国辉（李绍贵之妻），女，1971年10月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李强，男，1973年8月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告杨秀仙（李强之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李超，男，1975年8月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘英（李超之妻），女，1976年3月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）诉被告李绍贵、王国辉、李强、杨秀仙、李超、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李绍贵、王国辉、李强、杨秀仙、李超、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中县支行诉称：被告李绍贵因家庭农业生产需要，采取三户联保方式向原告申请农户小额贷款。原告于2012年5月7日向被告李绍贵发放贷款30000元，于2012年11月6日到期，并由被告李强、李超两户人提供最高额连带保证担保责任。原告与被告李绍贵签订了《农户贷款借款合同》，李绍贵之妻被告王国辉、李强之妻被告杨秀仙、李超之妻被告刘英承诺该合同项下产生的债务为家庭共同债务并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告催收，被告于2013年8月29日偿还本金5000元。截止2013年4月4日，被告李绍贵尚欠贷款本金25000元、利息310.59元、罚息4337.67元、复利48.34元，共计29696.60元。经原告多次催收，被告李绍贵未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告李绍贵偿还借款本金25000元及至还清借款日止的利息、罚息、复利；要求被告王国辉作为共同债务人承担连带清偿责任；要求被告李强、杨秀仙、李超、刘英对上述债务承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
被告李绍贵、王国辉、李强、杨秀仙、李超、刘英未答辩。
经审理查明：被告李绍贵于2010年4月12日向原告申请额度为50000元的贷款，李绍贵之妻被告王国辉、李强之妻被告杨秀仙、李超之妻被告刘英同时向原告提交承诺书，确认对李绍贵与原告之间的借款合同中借款及担保产生的债务承担连带清偿责任。被告李绍贵与原告于2010年5月12日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定被告李绍贵以三户联保方式向原告贷款30000元；贷款人的额度有效期为2010年5月12日至2012年5月11日；借款合同约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计息，按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。李绍贵在合同中借款人处签字捺印，李强、李超分别在担保人处签字捺印。原告按合同约定于2012年5月7日向被告李绍贵持有的农行卡（6228410510252489813）发放借款30000元。贷款到期后，李绍贵于2013年8月29日向原告偿还借款5000元。截止到2014年4月4日，被告李绍贵尚欠原告本金25000元，利息310.59元、罚息4337.67元、复利48.34元，共计29696.60元。该借款到期后，经原告多次催收，被告李绍贵未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证及结婚证复印件、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、承诺书、银行卡及记账凭证、还款记账凭证、被告李绍贵个人信息查询情况登记等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告李绍贵发放借款后，被告李绍贵理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告李绍贵未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息、复利等违约责任；被告王国辉与李绍贵在李绍贵借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，王国辉对此债务应承担共同偿还责任；被告李强、李超为被告李绍贵债务的担保人，被告李强与杨秀仙、李超与刘英在李绍贵借款时系夫妻关系，且承诺该合同项下债务为家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘英、杨秀仙与担保人李强、李超在被告李绍贵不履行或不完全履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍贵、王国辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金25000元、截止2014年4月4日的借款利息310.59、罚息4337.67元、复利48.34元，本息合计29696.60元；以及2014年4月5日起至借款本金付清日止的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以借款本金余额为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告李强、杨秀仙、李超、刘英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李强、杨秀仙、李超、刘英承担连带清偿责任后，有权向李绍贵、王国辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李绍贵、王国辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一三年八月十四日
书 记 员 段 强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2421号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行客户经理。
被告李绍贵，男，1971年10月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王国辉（李绍贵之妻），女，1971年10月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李强，男，1973年8月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告杨秀仙（李强之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李超，男，1975年8月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘英（李超之妻），女，1976年3月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）诉被告李绍贵、王国辉、李强、杨秀仙、李超、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李绍贵、王国辉、李强、杨秀仙、李超、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中县支行诉称：被告李绍贵因家庭农业生产需要，采取三户联保方式向原告申请农户小额贷款。原告于2012年5月7日向被告李绍贵发放贷款30000元，于2012年11月6日到期，并由被告李强、李超两户人提供最高额连带保证担保责任。原告与被告李绍贵签订了《农户贷款借款合同》，李绍贵之妻被告王国辉、李强之妻被告杨秀仙、李超之妻被告刘英承诺该合同项下产生的债务为家庭共同债务并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告催收，被告于2013年8月29日偿还本金5000元。截止2013年4月4日，被告李绍贵尚欠贷款本金25000元、利息310.59元、罚息4337.67元、复利48.34元，共计29696.60元。经原告多次催收，被告李绍贵未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告李绍贵偿还借款本金25000元及至还清借款日止的利息、罚息、复利；要求被告王国辉作为共同债务人承担连带清偿责任；要求被告李强、杨秀仙、李超、刘英对上述债务承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
被告李绍贵、王国辉、李强、杨秀仙、李超、刘英未答辩。
经审理查明：被告李绍贵于2010年4月12日向原告申请额度为50000元的贷款，李绍贵之妻被告王国辉、李强之妻被告杨秀仙、李超之妻被告刘英同时向原告提交承诺书，确认对李绍贵与原告之间的借款合同中借款及担保产生的债务承担连带清偿责任。被告李绍贵与原告于2010年5月12日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定被告李绍贵以三户联保方式向原告贷款30000元；贷款人的额度有效期为2010年5月12日至2012年5月11日；借款合同约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计息，按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。李绍贵在合同中借款人处签字捺印，李强、李超分别在担保人处签字捺印。原告按合同约定于2012年5月7日向被告李绍贵持有的农行卡（6228410510252489813）发放借款30000元。贷款到期后，李绍贵于2013年8月29日向原告偿还借款5000元。截止到2014年4月4日，被告李绍贵尚欠原告本金25000元，利息310.59元、罚息4337.67元、复利48.34元，共计29696.60元。该借款到期后，经原告多次催收，被告李绍贵未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证及结婚证复印件、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、承诺书、银行卡及记账凭证、还款记账凭证、被告李绍贵个人信息查询情况登记等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告李绍贵发放借款后，被告李绍贵理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告李绍贵未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息、复利等违约责任；被告王国辉与李绍贵在李绍贵借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，王国辉对此债务应承担共同偿还责任；被告李强、李超为被告李绍贵债务的担保人，被告李强与杨秀仙、李超与刘英在李绍贵借款时系夫妻关系，且承诺该合同项下债务为家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘英、杨秀仙与担保人李强、李超在被告李绍贵不履行或不完全履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍贵、王国辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金25000元、截止2014年4月4日的借款利息310.59、罚息4337.67元、复利48.34元，本息合计29696.60元；以及2014年4月5日起至借款本金付清日止的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以借款本金余额为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告李强、杨秀仙、李超、刘英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李强、杨秀仙、李超、刘英承担连带清偿责任后，有权向李绍贵、王国辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李绍贵、王国辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 段 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00442号
上诉人（原审原告）灌云同欣窗饰有限公司，住所地灌云县圩丰镇振丰路。
法定代表人申文华，该公司经理。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏刚伟。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人灌云同欣窗饰有限公司（以下简称“同欣公司”）因与被上诉人魏刚伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人同欣公司的委托代理人王贵平，被上诉人魏刚伟及其委托代理人许善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月1日，魏刚伟到同欣公司从事机器加工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月27日，魏刚伟在工作中被机器压伤右手。2014年7月30日，同欣公司支付魏刚伟伙食费2000元、护理费3000元、交通费500元、工资6710元。同欣公司与魏刚伟双方因是否存在劳动关系发生争议，魏刚伟向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，2014年11月25日作出灌劳人仲案字[2014]第414号仲裁裁决，确认双方之间从2014年3月1日起建立劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同欣公司具有合法的用工主体资格，魏刚伟系合法的劳动者，双方之间虽未签订书面劳动合同，但根据同欣公司招用魏刚伟从事机器加工工作，魏刚伟付出相应劳动，同欣公司支付魏刚伟劳动报酬等事实，可以证实双方之间存在事实劳动关系。魏刚伟主张双方之间系雇佣关系，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决灌云同欣窗饰有限公司与魏刚伟之间从2014年3月1日起存在事实劳动关系。
上诉人同欣公司上诉称，1、原审判决认定事实缺乏证据支持。上诉人雇佣被上诉人从事机器加工，以领条形式领取劳务报酬，被上诉人未纳入单位工资表，不享有社会保险待遇，未订立劳动合同，双方之间存在的是劳务关系，不符合劳动关系法律特征。2、原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实错误，导致其适用劳动合同法错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人魏刚伟辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人在上诉人处从事操作机器工作受伤，上诉人与被上诉人之间存在的是劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中同欣公司具备合法的用工主体资格，其招用魏刚伟为其从事机器加工工作，并支付相应劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。上诉人上诉称双方系雇佣关系，但本案双方之间关系从主体、劳动内容等方面均不符合雇佣关系特征，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灌云同欣窗饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 王海军
审判员 刘 场
二〇一五年五月六日
书记员 苏 洋
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第13号
原告陈国英，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人王三援，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系原告陈国英之丈夫，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人郭建军，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局民生路派出所副所长，住祁阳县浯溪镇。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人（特别授权代理）何雄伟，男，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，系永州市公安局法制信访办民警，住永州市冷水滩区。
委托代理人刘曙，女，汉族，居民，湖南省宁乡县人，系永州市公安局法制信访办民警，住宁乡县玉潭镇。
原告陈国英不服被告祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈国英及其委托代理人王三援，被告祁阳县公安局的委托代理人曾薇薇、郭建军，被告永州市公安局的委托代理人何雄伟、刘曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年1月29日对原告陈国英作出祁公（民）决字（2015）第0307号公安行政处罚决定，认为2015年1月28日下午，陈国英、王三援、唐某某、陈某等人在长沙市岳麓区枫林宾馆（人大代表驻地）非正常上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈国英拘留十日。原告陈国英不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月23日作出永公复决字（2015）第19号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局受案登记表及回执；2、关于陈国英扰乱公共秩序案的综合材料；3、到案经过及祁阳县驻省两会值班人员证明；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚告知书；6、行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、行政拘留执行回执；9、行政案件权利义务告知书。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告陈国英诉称，2015年元月28日陈国英、王三援夫妻依法到湖南省信访局上访，反映祁阳县城建投资公司征地拆迁安置补偿不公平、不透明，要求晒单等问题。驻长办将陈国英夫妻骗回祁阳行政拘留十天。请求法院撤销祁公（民）决（2015）第0307号行政处罚决定，同时按国家赔偿法赔偿精神损失费5000元，并向陈国英书面赔礼道歉和恢复名誉。原告提交了一份谢某某、唐某某、杨某某签名的证明复印件，拟证明其没有扰乱公共场所秩序的事实。
被告祁阳县公安局辩称，2015年1月28日16时许，在全省两会期间，陈国英携带上访材料到非信访场所上访，扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告陈国英处罚的事实清楚、证据充分、程序合法。请求祁阳县人民法院维持祁阳县公安局作出的祁公（民）决字第0307号行政处罚决定。
被告永州市公安局辩称，2015年1月28日16时许，陈国英、王三援、唐某某、陈某等人在长沙市岳麓区枫林宾馆（人大代表驻地）非正常上访，扰乱了公共场所秩序，祁阳县公安局对陈国英依法作出了行政处罚决定，永州市公安局对此进行了书面审查，认为该案事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法，请法院依法驳回陈国英的诉讼请求，维持永州市公安局作出的行政复议决定书。被告提供如下证据：1、2015年3月27日行政复议申请受理案件通知书；2、复议提交答复通知书；3、行政复议决定书及送达回执。拟证明永州市公安局作出的行政复议决定合法。
经庭审质证，被告祁阳县公安局、永州市公安局对原告陈国英提交的一份证据，持有异议，认为证明人谢某某、唐某某、杨某某是本次受处罚对象与其有利害关系。原告陈国英对被告祁阳县公安局提交的证据1-9和永州市公安局提交的证据1-3，均有异议，认为不是事实，不能证明原告陈国英非正常上访，原告陈国英没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告陈国英提交的一份证据，因证明人谢某某、唐某某、杨某某是本次受处罚对象与其有利害关系，本院不予采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-9和永州市公安局提交的证据1-3，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日下午原告陈国英、王三援、唐某某、陈某等人在长沙市岳麓区枫林宾馆（人大代表驻地）非正常上访，扰乱了公共场所秩序，祁阳县公安局于2015年1月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出了祁公（民）决字（2015）第0307号公安行政处罚决定，对原告陈国英拘留十日。原告陈国英不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局于2015年4月23日依法作出了永公复决字（2015）第19号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（民）决字（2015）第0307号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，永州市公安局作出的永公复决字（2015）第19号复议决定合法。原告陈国英请求撤销祁公（民）决字（2015）第0307号公安行政处罚决定及永州市公安局永公复决字（2015）第19号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈国英的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和民行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第13号
原告程江涛。
委托代理人程晋平。
委托代理人亢金礼，祁县古县法律服务所法律工作者。
被告祁县社会医疗保险管理服务中心。
法定代表人张智锋，该中心主任。
委托代理人范栋栋，该中心工作人员。
第三人山西金旺泵业有限公司。
法定代表人吕金旺，该公司经理。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告程江涛诉被告祁县社会医疗保险管理服务中心不履行法定职责一案中，原告程江涛表示就诉讼请求事项同被告已达成一致意见，故申请撤回起诉。
本院认为，原告程江涛在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程江涛负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 芳
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
签发：
审核：
拟稿单位：园区法庭
拟稿人：梁德印
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第101号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路***号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人王飞龙，该单位职工。
被告王俊丽，农民。
被告齐志江，农民，身份证明130322196908015212。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告王俊丽、齐志江担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人、被告王俊丽、齐志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年8月15日，被告王俊丽以消费信贷分期付款方式购买福田自卸车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告齐志江向原告提供了反担保。由于被告王俊丽未依约定归还借款本息，导致我公司为其垫付37732.4元借款本息，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告王俊丽不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王俊丽追偿并要求其支付违约金，由被告齐志江承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息37732.4元及违约金11319.72元，合计49052.12元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同，证明原告与被告之间形成消费信贷的买卖合同关系；2、交接确认函，证明我原告已经将标的车辆交付被告使用；3、借款合同，证明被告从秦皇岛市是商业银行借款的事实；4、借款借据，证明银行已经放贷；5、保证合同，证明我原告为被告王俊丽银行贷款提供了担保；6、扣划证明，证明由于被告王俊丽不按时还款扣划我公司账户的钱数，我原告已履行担保人的义务；7、还款明细及月还收据，证明我原告履行担保义务之后被告向我公司所交付现金。
被告王俊丽辩称：钱我没也看见，车我也没看见，我啥也不知道啊。我是帮齐瑞环做的抵押，钱也是他拿走了。
被告王俊丽未提交证据。
被告齐志江辩称：本案中担保合同效力待定，被告王俊丽及其丈夫采取欺诈的方式骗取答辩人，答辩人因重大误解而导致意思表示不真实。由于答辩人与王俊丽的丈夫齐瑞环系姐夫、小舅子关系，因此，2010年齐瑞环买车时要将车登记在答辩人名下，出于姻亲关系答辩人便同意了。2012年8月被告王俊丽和齐瑞环要按揭购置住房，再次需要银行按揭贷款，齐瑞环要求把车过户在王俊丽名下以方便贷款。答辩人觉得合情合理，便同意了。在签合同时，出于信任，加之答辩人高度近视，未看内容，便在被告所称的买卖合同上签字了，直到起诉后答辩人才发现根本不是买卖合同而是担保合同，整个过程都是被告设计的圈套，答辩人本意是过户车辆，以脱离与该车的关系，而非担保。其次该担保合同系原告拟定的格式合同，合同法规定，对于格式条款中于对方不利的，应当以合理方式提示并得到对方确认，未尽到提示义务的，不得以该条款主张权利，本案中所谓担保合同是原告拟定的，其在订立过程中未尽到提示义务，且原告对合同性质是明确的，存在恶意串联以损害第三者利益的情景，据此，答辩人认为合同效力待定。答辩人能力有限，无力承担保证责任，答辩人因患××丧失劳动能力，且因受齐瑞环所骗背负巨额债务，无力偿还贷款，更无力承担保证责任。
被告齐志江未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告王俊丽签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方王俊丽，担保方齐志江，车辆品牌：欧曼自卸车，型号：BJ3318DMPKC-3，车架号：LVBV7PEC7AL006166，发动机号：1409L016900，销售价：200000元，被告王俊丽给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款60000元，贷款140000元，合同约定王俊丽按月按时支付贷款，如被告王俊丽违约，应以未付车款的30%支付违约金。2012年8月28日被告王俊丽与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，原告与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行，借款方王俊丽，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额140000元，贷款期限24个月，还款日期自2012年8月份开始还款至2014年8月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2012年8月23日原告将汽车交给被告王俊丽。被告王俊丽自2012年8月起陆续偿还贷款，至起诉之日被告王俊丽已经连续三个月以上未还贷款，总计37732.4元未偿还，秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告王俊丽解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告王俊丽、齐志江与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告王俊丽与原告及秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告王俊丽未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告王俊丽应予以共同财产偿还；被告齐志江对以上债务承担连带保证责任；原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王俊丽于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币37732.4元及违约金11319.72元（37732.4元×30%），被告齐志江对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元，由被告王俊丽、齐志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年七月三日
书记员 安 妮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第101号
原告王某某，女，汉族，1966年4月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族，现年63岁，小学文化，山丹县农民。
被告王某甲，男，汉族，现年40岁，初中文化，山丹县农民。
被告曹某某，女，汉族，现年38岁，小学文化，山丹县农民。
被告王某乙，女，汉族，现年41岁，初中文化，山丹县农民。
被告王某丙，女，汉族，现年39岁，初中文化，山丹县农民。
被告王某丁，女，汉族，现年37岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告翟某某、王某甲、曹某某、王某乙、王某丙、王某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1682.5元，减半收取841.25元，由原告王某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第101号
原告王爱萍，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告翟竹叶，山丹县居民。
被告王永章，山丹县农民。
被告曹桂华，山丹县居民。
被告王慧兰，山丹县居民。
被告王会芳，山丹县居民。
本院在审理原告王爱萍与被告翟竹叶、王永章、曹桂华、王慧兰、王会芳、王慧琴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王爱萍于2014年3月12日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱萍撤回起诉。
案件受理费1682.5元，减半收取841.25元，由原告王爱萍承担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第101号
原告王某某，女，汉族，1966年4月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告翟某某，女，汉族，现年63岁，小学文化，山丹县农民。
被告王某甲，男，汉族，现年40岁，初中文化，山丹县农民。
被告王某乙，女，汉族，现年41岁，初中文化，山丹县农民。
被告王某丙，女，汉族，现年39岁，初中文化，山丹县农民。
被告王某丁，女，汉族，现年37岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告翟某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1682.5元，减半收取841.25元，由原告王某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01468号
罪犯杨安浩，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年6月18日作出（2008）闵刑初字第526号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨安浩有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元；被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，杨犯被交付执行。2011年10月25日、2013年11月11日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年1月15日起至2016年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工岗位中，服从分工，努力完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年5月6日，该犯亲属代其缴纳了罚金12000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨安浩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨安浩自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安浩减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1411号
原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社
负责人：王晓明，职务：主任
被告：王立峰，男，汉族，1976年8月13日生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告与被告王立峰之间签订了《农户抵押借款合同》，被告向原告借款220000元，借款期限为3年借款合同约定每年12月20日为结息，但被告未能按期偿还贷款利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告来院告诉1、宣布所有借款立即到期，原被告解除合同。2判令被告王立峰立即偿还贷款本金220000元，贷款利息截止2018年3月21日欠息17595.38元，本息合计237595.38元。3、利息按合同约定的利率的计算方式计算至实际还款日。4、诉讼费由被告承担。
被告王立峰辩称：我同意解除合同，原告请求的本金和利息数额对，我现在没有条件，还不上。
在审理过程中原告为证明其主张，其代理人向本院提交了如下证据：营业执照（复印件）、贷款利息清单一份、贷款明细查询一份、贷款凭证一份、农户抵押借款合同一份、借款人的身份证复印件一份。被告王立峰均无意义。以上证据本庭予以确认。
被告方未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年8月15日，原告与被告王立峰之间签订了《农户抵押借款合同》，被告向原告借款220000元，借款期限为3年借款合同约定每年12月20日为结息日，被告只于2017年8月31日还息4830.22元，余款被告未能按合同约定的期限结清贷款利息。
本院认为，原告与被告王立峰之间的借款合同合法有效，被告在庭审中表明同意解除原被告的借款合同，原被告签订的《农户抵押借款合同》第十二条第（三）项出现上述危机约定乙方救济措施出现危机债权情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……”（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务。原被告双方同意解除合同，既符合协议约定，亦符合法律规定，因此应依法解除原告的借款合同，原告要求逾期利息按照合同约定的罚息利率只算至实际给付之日没有法律依据。其利息只能计算至合同实际解除日（即本判决发生法律效力之日），超过合同解除日向原告要求按合同给付利息及罚息的请求，不应予以支持。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告王立峰之间签订的《农户抵押借款合同》。
二、被告王立峰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社220000元及2018年3月21日之前的利息17595.37元，本息合计237595.38元。2018年3月22日以后的利息按原被告农户抵押借款合同的约定的方式计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社白山信用社其他诉讼请求。
案件受理费2432元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李沐阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1322号
原告：彭桂平，男，1975年12月4日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：吴天文，男，1971年9月22日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院审理的原告彭桂平与被告吴天文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭桂平于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示和对其诉权的处分，其申请符合法律的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴天文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭桂平承担。
审判员 岑飞
二〇一七年五月三日
书记员 韦臣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第817号
原告钟仑盛，男，1981年4月10日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告王金海，男，1977年10月25日生，汉族，经商，住长汀县。
原告钟仑盛诉被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟仑盛的委托代理人李锋泉到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仑盛诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款3万元，并约定于2014年9月15日前归还，被告书写借条一张。但借款到期后，被告至今仍未偿还借款及支付利息。请求判令：1、被告归还原告借款3万元，并支付从2014年9月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告王金海未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告以汽车美容生意资金周转为由，向原告借款3万元，被告书写借条一张，内容为“兹向钟仑盛借来人民币叁万元整（￥30000-）到9月15日前归还。／此据／借款人：王金海／2014年9月3日”。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来本院。
上述事实有原告向本院提交的借条、被告的户籍证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中未对利息支付作出约定，依法视为不支付利息，原告主张自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息（逾期利息）的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告王金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金海应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟仑盛的借款人民币3万元，并支付自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一五年五月十一日
书记员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第891号
原告王某某，女，1982年2月22日生，汉族，长治市人，潞安集团余吾煤业工人，现住屯留县。
被告张某某，男，1979年9月1日生，汉族，长治市郊区故县人，潞安集团余吾煤业工人，现住屯留县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申秀丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执822号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人刘在京，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人武秀平（系被执行人刘在京之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人戴艳桃，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人刘在京、武秀平戴艳桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初691号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 王树林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初527号
原告秦皇岛市剑锋电器开关有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人闫锋，总经理。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告张强，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。2016年2月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年2月18日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。
原告秦皇岛市剑锋电器开关有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市剑锋电器开关有限公司的委托代理人张海鹰、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市剑锋电器开关有限公司诉称，2013年5月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由原告向被告供应配电箱等设备，被告向原告支付货款。配电箱等设备规格与型号及单价，已经原、被告双方确定。被告在预付原告45000元货款后，原告根据被告的指示向被告供应了配电柜、双电源箱、22表箱、配电箱、户内多媒体箱、总等电位箱，共计222台、86800元的设备，原告多次联系被告要求付清余款，被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求1、判决被告支付货款41800元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张强辩称，有买货这件事，具体经手的都是现场的工长、管理人员，具体数额我不太清楚。
原告秦皇岛市剑锋电器开关有限公司提交证据材料如下：
证据1、2013年5月22日原、被告之间签订的产品购销合同和报价单，证明2013年5月22日，秦皇岛市剑锋电器开关有限公司与张强签订产品购销合同，约定由剑锋公司向张强供应配电箱等电器设备，电器设备价格双方已确定。张强已经支付45000元预付款；
证据2、送货单12张附送货清单表，证明秦皇岛市剑锋电器开关有限公司已经供货配电箱等设备222台，价值86800元；被告张强欠货款41800元。
被告张强发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2没有异议。
被告张强未提交证据材料。
根据原、被告双方提交的证据材料和举证、质证意见，经本院审核认定:
对原告提供的证据1-2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。并认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2013年5月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应配电箱等设备，合同价款95936元，合同约定预付45000元，2013年6月10日前再支付2万元，余款在2013年7月10日前一次性付清。被告预付原告45000元，原告于2011年10月1日至2013年6月20日期间向被告供应了配电柜、双电源箱、配电箱、户内多媒体箱、总等电位箱等设备，共计222台，价值86800元。现被告尚欠原告货款41800元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告应按合同约定足额支付货款，被告未履行付款义务，原告要求其支付剩余货款，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛市剑锋电器开关有限公司货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 董泉伟
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢鑫宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第166号
申请执行人吴竹兴，男，1956年12月10日出生。
被执行人欧光庭，男，1965年9月3日出生。
本院在执行申请人吴竹兴与被执行人欧光庭占有物返还纠纷一案，本院于2013年7月3日立案执行，在执行过程中因被执行人欧光庭暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第44号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二日
书记员 欧如岚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2547号
原告刘彩娟，女，1988年4月23日生，汉族，村民，住五常市。
被告王亮，男，1986年1月18日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告刘彩娟与被告王亮离婚纷一案中，原告刘彩娟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘彩娟负担。
审判员 冷国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 沙广禄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7406号
原告李菊花，女，1960年1月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李菊花与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李菊花起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告没有实际消费，卡内实际余额仍为5000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司向原告给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001657），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告从未至金海韵公司进行消费，亦未享受相应会员服务。根据原告主张卡内实际余额仍为5000元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告卡内余额为10000元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。因原告未进行实际消费，故对于原告主张返还卡内余额的诉求，本院予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李菊花与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李菊花服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4582号
原告黄远航，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄远霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告周梨燕，女，1953年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄远航与被告周梨燕名誉权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告黄远航及其委托代理人黄远霞，被告周梨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄远航起诉称：原、被告同为×××村社区居民，自2015年7月初开始，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在被告家中盗取被告的戒指，并在×××村社区进行散布。当地社区居民对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得当地居民、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下。使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。请求判令：1．被告向原告赔礼道歉，并以在金山新村社区张贴公告，通过当地报刊刊登公告、当地广播播放公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2．被告向原告支付精神损害抚慰金1元；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告周梨燕答辩称：原告的起诉没有证据，是诬告。原告带人到被告家中，把家门弄坏，冲撞老人，被告有到海滨派出所报案。
经审理查明，原告黄远航与被告周梨燕均为×××村居民。2015年7月31日，双方在被告家中发生纠纷并向泉州市公安局海滨派出所报警。
上述事实，有各方当事人的陈述、泉州市公安局海滨派出所报警回执等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。名誉权的侵犯具有主观故意、侵害事实、侵害后果等客观的形成要素。原告黄远航提供的证据材料中，录音内容系在被告家中发生纠纷所录，该录音资料不完整，不足以证明原告的主张。报警回执只能证明双方发生纠纷，不能证明被告侵犯原告名誉权。综上，原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄远航的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告黄远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蒋武庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑桂艳
本判决书所引用的主要法律条文
《民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初491号
原告：杨奎廷，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人张志伟，系内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：杨桂廷，男，1932年11月22日出生，满族，农民，住宁城县。
原告杨奎廷与被告杨桂廷相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告通过和解处理此事”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告杨奎廷撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员乌佳颖
二○一七年二月十六日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初491号原告：杨奎廷，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人张志伟，系内蒙古兴合律师事务所律师。被告：杨桂廷，男，1932年11月22日出生，满族，农民，住宁城县。原告杨奎廷与被告杨桂廷相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”原、被告通过和解处理此事”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告杨奎廷撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员乌佳颖二○一七年二月十六日书记员刘瑞霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3055号
原告李艺群。
被告李冰心。
原告李艺群诉被告李冰心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺群、被告李冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺群诉称，2011年3月2日，被告向原告借款人民币272，200元（以下币种均为人民币），被告出具了借条，承诺2011年年底归还70，000元，2012年年底前归还所有欠款。但被告只归还了2，000元，余款至今未还。故请求法院，判令被告归还借款270，200元。
被告李冰心辩称，确认原告所述事实，但目前欠债太多，要求从明年起分期归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告因通过被告代购，陆续将钱款交与被告，至2011年3月，双方经过核对，被告确认欠原告272，200元，并于2011年3月2日，被告向原告出具借条和还款计划，还款计划载明：“从2011年6月开始至2011年12月31日偿还李艺群共计：柒万元整（￥70000）可以每月偿还，但每月不规定数额，识能力而订，但在2011年12月31日偿还清柒万元整（￥70000）。以此为据”。不久，被告只归还了2，000元。余款被告至今未能归还。故原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供被告出具的借条、还款计划等证据为证，经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条和还款计划佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李冰心应于本判决生效之日起十日内归还原告李艺群借款270，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，353元，减半收取2，676.50元，由被告李冰心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年十月三十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。