广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2654号
原告：李志光，男，1972年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：李志险，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广州市黄埔区，
原告:李雪云，女，1981年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址佛山市禅城区，
以上三位原告共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：梁劲，男，1991年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
委托诉讼代理人：覃梦，女，1993年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，系被告梁劲的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司,住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告李志光、李志险、李雪云诉被告梁劲、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员谢夏鸣适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李志光及原告李志光、李志险、李雪云的共同委托诉讼代理人苏卫红，被告人民财产保险阳江市分公司的委托代理人谢姗谕，被告梁劲及其委托诉讼代理人覃梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志光、李志险、李雪云向本院提出诉讼请求：1、被告人民财产保险阳江市分公司在交强险责任限额及商业险责任限额内赔偿原告经济损失102513.13元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内有效赔偿），不足部分，由被告梁劲赔偿；2、被告梁劲对被告人民财产保险阳江市分公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年9月17日，李某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客陈芳）沿省道S277线由南往北行驶，13时50分许行驶至12KM+150M（阳春市春城七星白坭村路口）路段向左转弯横过道路时，与沿省道S277线由北往南方向行驶由被告梁劲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈芳当场死亡，李某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定李某承担此事故的主要责任，梁劲承担此事故的次要责任，陈芳不承担此事故的责任。
李某于1946年7月10日出生，与妻子(已故)共生育有三个子女，分别是大儿子李志光、二儿子李志险、三女儿李雪云。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算，原告的经济损失具体为：1、死亡赔偿金341191.92元(34757.2元×10年)-(34757.2元÷365天×67天-6380.08元)；2、精神抚慰金50000元；3、误工费34757.2元÷365天×3人×3天=857.03元；4、丧葬费36329.50元；5、医疗费10916.99元；6、住院伙食费100元；7、护理费80元。以上共439475.44元。被告应赔偿原告的经济损失为102513.13元〔(439475.44元-10000元)×30%+10000元-36329.50元〕，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告人民财产保险阳江市分公司辩称：一、本案交通事故造成李某、陈芳两人死亡，因此应在交强险赔偿限额内为陈芳保留相应赔偿份额；二、被告梁劲仅承担本次交通事故的次要责任，因此，被告人民财产保险阳江市分公司仅需在商业险赔偿限额内承担30%责任；三、关于原告的各项损失。1、死亡赔偿金。首先，李某为农业户口，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”的规定，原告无法提供证据证明其满足以上条件，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，该条款规定的仅仅是可以，也即是说有选择性的，并非法律上的强制性规定，是否适用相同数额确定死亡赔偿金要根据具体情况而定；且该条款中的“多人”根据法律实践应理解为大于等于三人，在本案交通事故中仅有两人死亡，不应当适用该规定。根据法律规定，死亡赔偿金是用来补偿受害者家庭因为受害者的离去所造成的损失。每一个人因为死亡所造成的经济上的后果和精神上的后果，实际上是不一样的。法律面前人人平等并不等于同命同价，因为每个生命都不一样，经常居住地以及生活工作收入受损情况综合这几方面的因素都应予考虑。因此，原告请求死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、精神损害抚慰金。在本案中，李某因承担主要责任导致本案交通事故发生，结合死者的居住地生活水平及过错程度综合认定，应不予支持原告的精神损害抚慰金。3、医疗费。依据第三者责任保险条款第27条约定，被告人民财产保险阳江市分公司仅需按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，原告的医药费应当剔除非医保用药费用及自费项目费用，经核定按照10%扣除。4、住院伙食补助费、护理费。李某发生事故过后即在ICU抢救，因此不发生住院伙食补助费及护理费；四、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。
被告梁劲辩称：与被告人民财产保险阳江市分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年9月17日，李某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客陈芳）沿省道S277线由南往北行驶，13时50分许行驶至12KM+150M（阳春市春城七星白坭村路口）路段向左转弯横过道路时，与沿省道S277线由北往南方向行驶由被告梁劲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈芳当场死亡，李某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年10月27日作出春公交认字[2016]第20161071号《道路交通事故认定书》，认定：“李某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生主要过错；梁劲驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈芳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李某承担此事故的主要责任，梁劲承担此事故的次要责任，陈芳不承担此事故的责任。”
事故发生后，李某即被送至阳春市中医院抢救，共用去医疗费用10916.99元。该医院于2016年9月18日出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、休克；2、左侧趾骨上下支、趾骨体粉碎性骨折；3、右侧趾骨上下支骨折；4、右侧骶髂关节面多发骨折；5、右侧股骨粗隆间骨折；6、右腓骨小头骨折；7、右胫骨下端内踝骨折，8、右足第4、5趾骨骨折。”2016年9月18日，因李某病情危重，原告要求接李某出院回家，之后李某于当天死亡。被告梁劲已经支付丧葬费38000元给原告。
另查明，李某于1946年7月10日出生，与庞秀环（已故）是夫妻关系，共生育有李志光、李志险、李雪云三名子女。粤Ｑ×××××号小型轿车的车主是被告梁劲，被告梁劲为该车向被告人民财产保险阳江市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均从2016年8月30日12时至2017年8月30日24时止。
2016年11月2日，该交通事故的另一受害人陈芳的继承人杨考华、杨军、杨参、陈秀英向本院提起诉讼(案号：〔2016〕粤17**民初2489号)，请求梁劲、李志光、李志险、李雪云和人民财产保险阳江市分公司共同赔偿损失771670.13元(其中死亡赔偿金695410元、精神损害抚慰金50000元、误工费857.03元、被扶养人生活费25673.1元)。在诉讼中，本案原告李志光、李志险、李雪云明确放弃在交强险中死亡伤残赔偿限额的分配。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记表、阳春市岗美镇岗北村委会出具的《证明》、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、出入院记录、死亡医学证明书、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的主要责任，被告梁劲承担此事故的次要责任，陈芳不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费发票等证据到庭，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费10916.99元，符合法律规定，依法予以支持；2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，死者李某在发生交通事故后即被送往医院抢救，在ICU抢救期间仍然是需要护理，现原告请求护理费按护理人员一人、按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算，符合法律规定，依法予以支持，原告的护理费为80元；3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，死者李某在发生交通事故后即被送往医院抢救，原告请求住院伙食补助费100元，符合法律规定，依法予以支持；4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李某生前属于农村户口，在事故发生时已年满七十周岁，故死亡赔偿金为133604元（13360.4元/年×10年）。原告认为本次交通事故的另一死者陈芳按城镇居民户口标准计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成人多死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，李某的死亡赔偿金也应按照相同标准即城镇居民户口标准计算。原告的主张，不符合以上法律规定，依法不予支持；5、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，李某的丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6）；6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，因本案的交通事故造成李某死亡，对原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告梁劲在本事故中承担次要责任即30%责任，以及本地区的生活水平等因素，因此，原告的精神损害抚慰金应为15000元。原告请求赔偿50000元过高，依法予以调整。以上1-5项共181030.49元(10916.99元+80元+100元+133604元+36329.5元)。
粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人民财产保险阳江市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故造成李某、陈芳两人死亡，原告李志光、李志险、李雪云已放弃交强险中死亡伤残赔偿限额的分配，故被告人民财产保险阳江市分公司应在交强险中的应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。根据本案交通事故的责任划分，被告梁劲承担事故的次要责任，而被告梁劲所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人民财产保险阳江市分公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告人民财产保险阳江市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告余下的经济损失，符合法律规定，依法予以支持。被告梁劲已支付丧葬费38000元给原告，故被告人民财产保险阳江市分公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告的经济损失为13309.15元[（181030.49元－10000元）×30%-38000元）。因原告放弃在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿款的分配，而肇事车辆在商业第三者责任保险投保精神损害抚慰金险种，故原告请求的精神损害抚慰金15000元，应由侵权人即被告梁劲赔偿。
原告李志光、李志险、李雪云诉请被告赔偿处理后事的误工费857.03元，不符合法律规定，依法予以驳回。
因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案的交强险是国家旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全设立的一项强制性的制度，故没有在《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定受害人的“用药应按社保用药的标准”。据此，被告人民财产保险阳江市分公司辩称应剔除原告的非社保用药和自费项目用药，于法无据，本院不予采纳。
被告人民财产保险阳江市分公司辩称不负担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失10000元给原告李志光、李志险、李雪云；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失13309.15元给原告李志光、李志险、李雪云；
三、被告梁劲赔偿精神损害抚慰金15000元给原告李志光、李志险、李雪云；
以上第一、二、三项限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李志光、李志险、李雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取为1175元，由原告李志光、李志险、李雪云负担735元，被告梁劲负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年二月十七日
书记员 徐哺缘