wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初691号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林聪，男，l977年11月4日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031977********，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区新桥镇郑际村郑家*幢*号。l994年12月2日因犯流氓罪被原黄岩市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年7月30日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月15日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月10日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三十万元，2010年4月6日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2011年2月23日刑满释放，2015年11月2日因犯开设赌场、寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年3月24日被台州市公安局路桥分局依法刑事拘留，同月25日被依法取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人林聪犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月下旬至2015年11月初，被告人林聪伙同周伟(另案处理)等人在路桥区新桥镇郑际村吉奥对面树林、新桥镇田际村新民小学西面空地、新桥镇郑际村三娘庙后面的空地等地开设赌场，期间赌场获利至少两万元。
2016年3月24日，被告人林聪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、朱某、周某、陶某的证言、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林聪目无法纪，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林聪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林聪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第217号
原告廖乾君，女。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
法定代表人何英杰，该公司总经理。
委托代理人汪小山，男，该公司员工。
被告资兴市博盛物流有限公司。
法定代表人周平清，该公司经理。
委托代理人李佐伟，男，系该公司副经理。
被告李资绍，男。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖乾君与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司、资兴市博盛物流有限公司、李资绍保险纠纷一案中，原告廖乾君于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖乾君的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖乾君撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告廖乾君负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初507号
原告李广宪，男。
原告李徐氏,女。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告李福生，男。
被告李福臣，男。
委托代理人任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告李福安，男。
原告李广宪、李徐氏诉被告李福生、李福臣、李福安赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李广宪、李徐氏的委托代理人姚文军到庭参加了诉讼，被告李福臣及委托代理人任传玲、被告李福安到庭参加诉讼。被告李福生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共生有五名子女，儿子三名、女儿两名，两女儿自愿尽赡养义务，其三名儿子即本案三名被告与原告因赡养费问题协商不成，曾向桃山区人民法院起诉主张过权利，法院判决给付的费用远远不能满足其生活需要。现两原告各种费用发生了变化，三被告应当增加赡养费。两原告还要求增加房屋租赁费、长期药物依赖费用及护理和护理人员伙食费用。为了维护两原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院，要求：1.三被告从2016年12月份开始每月支付两原告护理费的基础上各增加1000.00元及两个护理人员的伙食费每月2000.00元；2.在被告从2016年12月份开始每月支付两原告营养费各1000.00元，支付两原告长期药物依赖在原有基础上每人每月500.00元；3.三被告从2016年6月1日开始支付两原告房屋租赁费在原每年5100.00元可预见基础上每年增加1000.00元；4.诉费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.二原告身份证复印件一份，证明二原告身份及主体资格，经二被告质证无异议，本院予以确认。
2.二原告住院病历三份，证明二原告患有多种疾病，确需增加护理及药物依赖，经各质证，对证据真实性无异议，对证明的内容有异议，因此三份证据在2015年第一次诉讼中已经举证过，在该诉讼中已经要求药物依赖和护理依赖，该案已经判决，原告在本庭举证不能作为增加护理和药物依赖的合法证据。本院对该证据的真实性予以，对证明的问题本院不予确认。
3.租房合同复印件一份，证明二原告于2016年6月1日至2017年6月1日支付租赁费6100元，比原判决增加了1000元，要求三被告共同承担，经被告质证对证据真实性和来源均有异议，且经当庭核实，联系电话为空号，未能确认其真实性。为此，本院不予确认。
4.2017黑09民终XXX号民事判决书一份，证明上次诉讼已维持原判，被告给付的赡养费的数额，不能满足生活需要，二被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，并表示原告多次向法院诉讼，法院已处理过多次，本院对该判决的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
被告李福生经合法传唤未出庭亦未提交答辩及证据。
被告李福臣辩称：这次起诉并非我母亲的本意，关于护理问题及赡养费等问题已经多次经法院处理完毕，要求护理人员伙食补助费等各项请求不符合法律规定，有的是重复诉讼，二审尚未送达，因此拒绝增加赡养费。
被告李福安辩称：其辩论意见与被告李福臣一致。
被告李福臣为证明其抗辩成立向本院提供的证据有：
1.黑民司临鉴字（2016）第XXX号鉴定书一份，证明李广宪不需要长期护理依赖，药物依赖每月100元，李徐氏存在护理依赖，需要1人，护理费用2500元，药物依赖每月240-500元，鉴定时间是2016年10月31日，李广宪不需要护理和营养费用，原告李徐氏也不需要营养费，该鉴定书所涉及的案件正在上诉审理中，该案起诉时与本案时间间隔不到4个月，因此原告在该鉴定结论的基础上要求增加赡养费没有事实和法律依据。经原告李广宪、李徐氏质证对证据真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据在2016黑09**民初XXX号民事判决中已经作为证据使用，二审判决已经下发，维持原判。被告李福安无异议，被告李福生经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，对此证据经原、被告质证对真实性无异议，本院对该证据结合其他证据使用。
2.民事判决书8份、民事诉状2份，证明原告就本案诉求的护理依赖、药物依赖、房租费等多次诉讼，而时间间隔很近，原告要求增加费用的理由不充分。经质证二原告对证据真实性无异议，对证明的内容有异议，多次诉讼中，两原告的请求均有增加，但不重复，每次诉讼的请求都不同。被告李福安无异议，认为已多次诉讼，不应再支持其诉讼请求。本院将该证据结合其他证据使用。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告共同生育五名子女，原告李广宪有工资，李徐氏有低保等，两名女儿自愿尽赡养义务，三名儿子因赡养问题与二原告协商不成。二原告曾多次向某区人民法院起诉主张赡养问题，经法院多次增加赡养费，目前每月三被告各给付原告李广宪、李徐氏900.00元。现二原告认为其子女每月给付900.00元赡养费仍不能满足其生活需要，为此，再次向法院起诉，要求三被告每月给付房屋租赁费、长期药物依赖、二人护理人员伙食补助费。护理人员伙食补助每月增加2000.00元，护理费每月增加1000.00元，营养费每月1000.00元，二原告长期药物依赖在原有基础上增加500.00元，房屋租赁费增加1000.00元，诉讼费由被告承担。被告以二原告重复诉讼要求增加赡养费，没有法律依据为由拒绝增加赡养费等各项费用，经开庭审理，双方各持己见，协商未果。上为本案事实。
本院认为：二原告自2015年至今多次诉讼赡养问题，已经我院多次作出判决，现三被告每人每月给付二原告900.00元赡养费，除此之外，原告李广宪有退休工资收入，原告李徐氏有低保等。二原告现有的工资加赡养费尚能满足二原告的基本生活。现二原告子女生活收入参差不齐，二原告一味增加赡养费等各项费用有一定困难，二原告要求增加护理费、护理人员伙食补助费、营养费等理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。关于赡养问题子女不仅要出资赡养而且还应在家庭生活中给予亲情关怀和生活上的照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
一、被告李福生、李福臣、李福安于判决生效之日起除支付以前确认的赡养费之外，每人每日轮流对原告李广宪、李徐氏实施监护，每晚按五名子女长幼顺序排列时间，尽赡养义务。
二、驳回原告李广宪、李徐氏的其它诉讼请求。
案件诉讼费100.00元由被告李福生、李福臣、李福安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王春丽
人民陪审员 杨红河
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田秀梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1777号
申请执行人：陈洪军。
被执行人：李均贵。
陈洪军与李均贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）旌民初字第2147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈洪军于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行标的81200.00元及利息、垫付诉讼费1490.00元，权利人至2015年11月尚未受偿81200.00元及利息、垫付诉讼费1490.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2147号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执909号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人自某某，男，1998年2月21日生，彝族，住大理白族自治州。
关于被执行人自某某盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执909号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭金泉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特12号
申请人（仲裁被申请人）：潍坊安净酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街14278号润和苑小区67号楼1606室。
法定代表人：郭华，总经理。
委托代理人：陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街1672号综合楼（潍坊纬龙工业新材料有限公司办公楼103室）。
法定代表人:薛冬，总经理。
委托代理人：陈学良，系潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司经理。
委托代理人：刘世宝，山东信约国政律师事务所律师。
申请人潍坊安净酒店管理有限公司与被申请人潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人潍坊安净酒店管理有限公司的委托代理人陈宏杰、被申请人潍坊同程室内装饰设计咨询有限公司的委托代理人陈学良、刘世宝到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人潍坊安净酒店管理有限公司申请称，申请人与被申请人签订的《建筑装饰施工合同》第十条第一项约定：“本合同未尽事宜、或合同履行中出现不可抗力等因素造成履行不能时，双方应及时协议解决并作出补充协议约定，协商不成或争议未果均可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，不服裁决双方均可向人民法院起诉。”双方签订的《装饰工程委托设计合同》第五条约定：“本合同履行中发生争议，甲乙方应本着协商的原则解决或作补充协议予以约定，协商不成双方均可提交酒店所属地经济合同仲裁委员会仲裁解决。”这应属约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，请求认定仲裁条款约定无效。
被申请人答辩称：双方约定仲裁事项明确，意思表示一致，能够唯一地将仲裁机构指向潍坊仲裁委员会，请求依法裁定仲裁协议有效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，有效的仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等基本内容。本案中，申请人与被申请人签订的《建筑装饰施工合同》第十条第一项约定：“本合同未尽事宜、或合同履行中出现不可抗力等因素造成履行不能时，双方应及时协议解决并作出补充协议约定，协商不成或争议未果均可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，不服裁决双方均可向人民法院起诉。”双方签订的《装饰工程委托设计合同》第五条约定：“本合同履行中发生争议，甲乙方应本着协商的原则解决或作补充协议予以约定，协商不成双方均可提交酒店所属地经济合同仲裁委员会仲裁解决。”双方合同涉及的工程名称为喜客精品酒店改造、装修工程，工程地点为潍州路××街领秀杰座15-17层，听证中双方确认上述工程位于潍坊市奎文区。经审查上述仲裁条款可以认定本案双方当事人均有请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项。其约定的仲裁机构为“工程所在地仲裁委员会”及“酒店所属地经济合同仲裁委员会”，双方当事人合同涉及的酒店、工程位于潍坊市奎文区，潍坊仲裁委员会系山东省潍坊市仅有一家对双方合同进行仲裁的仲裁机构，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已通过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款对仲裁机构的约定有效，申请人申请确认其与被申请人签订的仲裁条款无效缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潍坊安净酒店管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人潍坊安净酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王蒙蒙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1489号
原告许志功，男，1963年出生，
原告毕远帅，男，1981年出生。
二原告委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告蔡铁库，男，1963年出生。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告许志功、毕远帅因与被告蔡铁库确认合同无效纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向原、被告送达了有关法律文书。本案于2014年11月11日在本院公开开庭进行了审理，原告毕远帅及其与原告许志功的委托代理人赵勇、被告蔡铁库及委托代理人徐文赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志功、毕远帅诉称，2013年5月份，原告在虞城县营廓镇水厂对面S326省道南侧进行房地产开发，被告的承包地本来不在原告用地的范围内，为了施工方便，原告和被告于2013年5月份签订一份协议书，约定被告将其在此处不足一亩的承包地转让给原告，原告给被告两间门面房（上下四间）等。不久被告反悔，开始阻碍原告施工，后经人调解，原告和被告于2013年8月7日再次签订了协议书，协议约定被告将南邻蔡金亮、北邻S326省道、东邻虞营路、西邻沟、东西长63米、南北宽2丈3尺的一块土地转让给原告使用，原告在此土地上建房后给被告四间门面房（上下八间）作为土地转让费。原告认为双方于2013年8月7日签订的协议违反了法律的强制性规定，请求依法确认双方于2013年8月7日签订的协议无效。
被告蔡铁库辩称，原告在虞城县营廓镇开发房地产，使用了多家的土地，原告开发的门面房虽然没有占住被告的土地，但开发的门面房前面地面硬化必须使用被告的土地，被告已将自己的土地长期转让给原告开发使用，双方于2013年8月7日签订的土地转让协议合法有效，原告应履行协议。
根据原、被告双方上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方于2013年8月7日签订的协议是否有效。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况。2、2013年8月7日的协议书一份，证明被告将S326省道南侧营廓镇水厂对面的一块土地长期转让给原告作为商业用地。3、营廓镇营廓村证明一份，证明被告转让的土地系营廓村发包给被告的承包地。4、原告开发房地产的现场照片一张，证明被告转让土地的位置及长宽的情况。
被告向本院提交的证据为：1、2013年8月7日的协议书一份，证明原、被告双方签订的协议无争议，原告应当履行协议。2、轩宗法、陈宗文、牛本民、牛本生出具的证明各一份及轩宗法、陈宗文的当庭证言，证明在原告施工过程中，被告没有阻止原告的工人干活、也没有打骂工人、更没有挖坑。3、蔡保杰、徐殿金出具的证明各一份，证明2013年8月7日协议书上的土地属被告的承包耕地，归被告使用。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议。原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，认为轩宗法、陈宗文与被告有利害关系，其证言不具有客观真实性，牛本民、牛本生作为证人未出庭作证，其出具的证明不应被采信；对证据3有异议，认为该组证据系证人证言，证人未出庭作证，不应被采信。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，予以采信。被告的证据1，原告无异议，予以采信。被告的证据2，证明的是被告在原告施工过程中没有阻碍原告施工的情况，与本案的争议焦点无关，不能作为本案的定案证据。被告的证据3，证明涉案的土地是被告的承包地，原告也认可该事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月份，原告许志功、毕远帅在虞城县营廓镇水厂对面S326省道南侧进行房地产开发，被告蔡铁库等人经与原告协商，便将自己在此处的一块承包地长期转让给原告使用。2013年8月7日，原告与被告签订了一份土地长期转让协议，协议约定被告将南邻蔡金亮、北邻S326省道、东邻虞营路、西邻沟、东西长63米、南北宽2丈3尺的一块土地长期转让给原告建房使用，原告在该土地上建房后给被告四间门面房（上下八间）作为土地转让费。
另查明，被告转让给原告的土地是被告承包的营廓镇营廓村的承包地。原告在虞城县营廓镇水厂对面S326省道南侧占用农用地进行房产开发，没有依法办理审批手续，原告开发建设的门面房现已建起。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地的使用权，依法不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；……”本案中，原、被告于2013年8月7日签订的土地转让协议，约定原告在被告转让的承包地上进行房地产开发，原告给被告一定的门面房作为土地转让费，该协议的签订，实质上是双方当事人将农村集体土地使用权自行转让用于非农业建设的一种约定，违反法律和行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告于2013年8月7日签订的土地转让协议因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，被告辩称该协议合法有效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告许志功、毕远帅与被告蔡铁库于2013年8月7日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由被告蔡铁库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初345号
原告尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住杞县。
被告李瑞军，男，1973年11月21日生，汉族，住杞县。
被告赵景，女，1974年6月20日生，汉族，住址同上，系被告李瑞军之妻。
原告尚传廷诉被告李瑞军、赵景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告承包了郑州市惠济区古荥镇岔河村、纪公庙村的民房工程，被告让原告多次送钢筋到指定地点，后被告共欠原告货9105元未付，后经多次催要无果，故要求二被告偿还原告货款9105元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告系夫妻关系，2016年12月份，被告在原告处购买钢材共计9105元，因当时被告未付钢材款，被告为原告出具了欠条，其中经被告李瑞军出具的欠条有3份，共计货款6898元，经被告赵景出具的欠条1份，计款2207元。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告钢材款，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠钢材款的诉讼请求本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间所欠债务，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李瑞军、赵景于判决书生效后三日内偿还原告尚传廷钢材款9105元；
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年四月十八日
书记员 王成峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第562号
原告王玉娥。
被告徐炳书，现在江苏省宜兴监狱服刑。
原告王玉娥与被告徐炳书民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉娥、徐炳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐炳书在江苏飞达集团公司钢厂任保安员时分两次向原告借款39000元，后经原告多次催要，被告未能归还款项。后原告得知其在江苏省宜兴监狱服刑，现原告要求：被告立即归还借款39000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐炳书辩称，对于借款事实没有异议，等被告服刑结束后再归还。
经审理查明：被告徐炳书因经营资金需要向原告王玉娥借款。原告分别于2008年11月7日、2008年11月8日向被告出借3000元及36000元，被告于借款当日向原告出具借条载明借款事实。其中2008年11月7日的借条中载明2015年11月30日还清借款。借款发生后，经原告催要被告未能归还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告徐炳书分两次向原告借款共计39000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐炳书应于本判决生效之日起10日内向原告王玉娥归还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告徐炳书负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第561号
申请执行人张志坚，男，生于1966年1月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第二自然村。
被执行人张志福，男，现年50岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村油坊湾自然村。
担保人张志国，男，回族，生于1980年10月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第十一自然村。身份证号：642222198010080232.
申请执行人张志坚与被执行人张志福提供劳务者受害责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1254号民事判决书确定，由被执行人张志福赔偿还申请执行人张志坚各项损失79638.1元，判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人张志福拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张志福应赔偿申请执行人张志坚各项费用79638.1元，申请执行人张志坚自愿放弃42638.1元，下余32000元，由被执行人张志福自2015年10月份起，每月月底前支付1000元，至付清为止，如被执行人张志福不按期履行义务，则按原判决确定的数额一次性付清。担保人张志国对上述给付义务自愿承担连带责任，案件受理费587元，执行费1095元，由被执行人张志福于2015年12月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第561号
申请执行人：宜兴市万鑫封头制造有限公司，住宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人：许盘中，机构代码：75462237-5
被执行人：连云港市立成电力节能设备有限公司，住海州新坝街东。
法定代表人：李立成，机构代码：13924911-8
申请执行人宜兴市万鑫封头制造有限公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司，加工合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2012）宜和商初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币370280元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜和商初字第0241号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第561号
申请执行人龚举明。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人龚举明与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第754号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第754号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第561号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王国军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第561号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王福东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王福东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第561号申请执行人龚举明，男，1974年8月9日出生，汉族，被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。住被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。北海市海城区被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。。被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。法定代表人陈运忠，总经理。本院受理执行的申请执行人龚举明与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字[2014]第754号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2014]第754号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十二月十日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4017号
原告：王爱萍。
被告：陈家张。
被告：胡玲莉。
被告：民安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路212号绍兴商城（奥菲商务中心）401-406。
负责人：蒋燕铭，系公司总经理。
委托代理人：孙剑云，女。
本院在审理原告王爱萍诉被告陈家张、胡玲莉、民安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱萍撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告王爱萍负担。
代理审判员 章�
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢燕娣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第228号
原告：管利益，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：黄智堂，住湖南省邵东县。
本院于2015年4月24日立案受理原告管利益诉被告黄智堂买卖合同纠纷一案后，原告管利益以想通过庭外协商的方式解决纠纷为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管利益提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管利益撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告管利益承担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑玲巧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第163号
原告柯某某，女。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
原告冯某某，女。
原告冯某甲，男。
原告冯某某、冯某甲的共同委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告冯某乙，女。
被告冯某丙，女。
原告柯某某诉被告冯某丙为继承纠纷一案，本院受理后，冯某某、冯某甲、冯某乙要求作为冯某丁的第一顺序继承人参加诉讼，本院依法将其列为本案共同原告，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告柯某某诉称，冯某丁共育有五个子女，即冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某己。原告柯某某与冯某丁在1990年12月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。婚后共同购买了�阳市涧西区房产。该房产的产权界定卡记载购房者是冯某丁，配偶姓名是柯某某，该房产的购房时间和办证时间均是在双方夫妻关系存续期间。2007年5月8日冯某丁立下书面遗嘱，遗嘱载明“柯某某对冯某丁无微不至的关心和照顾，才健康的活到了现在。如我去世以后，我没有别的遗产，只有住房一套，不准任何人把老伴往外赶，只有老伴一个人继承居住。立约人冯某丁亲笔”。该份遗嘱还经过冯某丁的姐姐冯某戊、马某某、武某某、孔某某等证人作证，证实冯某丁不糊涂，是自己真实意思表示。冯某丁于2012年12月11日因病死亡。为了使以后原告能够安心生活，原告柯某某将被告冯某丙诉至本院，诉讼请求：依法判令位于洛阳市涧西区南昌路九街坊3号楼3单元302号房屋归原告柯某某所有。原告冯某某、冯某甲、冯某乙要求作为冯某丁的第一顺序继承人依法继承冯某丁�遗产，即位于洛阳市涧西区南昌路九街坊3号楼3单元302号房屋。
本院认为，根据法律规定，继承纠纷需全部继承人参加诉讼。经审理查明，被继承人冯某丁共育有五个子女，即冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某己（女，1958年12月23日出生，河南省新郑市人，洛阳市石化公司退休职工）。原、被告均称冯某己现在美国，但均无法提供冯某己的具体联系方式亦无法获得冯某己的有效委托参加诉讼，本院根据现有原、被告提供的信息不能通知继承人冯某己参加诉讼。综上，原告未将全部继承人列为当事人，未向本院提供完整、准确的必要共同诉讼当事人的身份信息、联系方式，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柯某某、冯某某、冯某甲、冯某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第973号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蒋协芳，男，1978年3月9日出生。
被执行人蒋素兰，女，1979年2月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05065号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人蒋协芳、蒋素兰婚后于2002年9月16日生育第一胎双胞胎女，又于2014年7月30日生育第三孩男，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05065号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交5000元。申请人于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05065号号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋协芳、蒋素兰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人蒋协芳、蒋素兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保98号
申请执行人:夏明贵。
被执行人:四川东嘉建筑工程有限公司。
申请执行人夏明贵与被执行人四川东嘉建筑工程有限公司纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保12号民事裁定进行保全。2017年3月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川东嘉建筑工程有限公司在天主县佳恒置业有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保12号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1158号
原告杨某某，女，1986年3月21日生，满族，农民，住宽城县。
被告宋某甲，男，1985年7月3日生，满族，农民，住宽城县，�在河北省上板城监狱服刑。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱并于2006年4月27日登记结婚，婚后生一男孩宋某乙。2008年被告因诈骗被判处有期徒刑十年。现在夫妻感情已经完全破裂，为维护我的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，故呈诉，要求与被告离婚，婚生男孩宋某乙由我抚养。
被告辩称，我与原告自由恋爱，并于2006年4月27日登记结婚，于2006年农历2月6日生一男孩宋某乙，2009年3月，我因合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。现在我正在监狱服刑，也无法照顾原告和孩子，原告提出与我离婚，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被�宋某甲自由恋爱，于2006年4月27日登记结婚，于2006年农历2月6日生一男孩宋某乙。被告因涉嫌诈骗于2008年8月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，经河北省宽城满族自治县人民法院审判，于2009年3月2日作出（2009）宽刑初字第11号刑事判决，“认定被告人宋某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。”现在河北省上板城监狱服刑。被告犯罪入狱后孩子宋某乙一直与原告共同生活。
原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为，原告杨某某与被告宋某甲虽然自由恋爱结婚，且生育一男孩，但是被告因犯罪被判处长期徒刑，无法履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，在庭审中，经原、被告协商，被告同意与原告离婚并达成一致协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙随原告杨某某共同生活，抚养费由原告杨某某自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何晓明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1051号
上诉人（原审被告）：俞香花。
上诉人（原审被告）：池勇干。
两上诉人共同委托代理人：成智慧。
两上诉人共同委托代理人：应莉娜。
被上诉人（原审原告）：楼丽爱。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
上诉人俞香花、池勇干为与被上诉人楼丽爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞香花、池勇干向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞香花、池勇干的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞香花、池勇干撤回上诉。
二审案件受理费2150元（已减半收取），由上诉人俞香花、池勇干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一四年九月十五日
代书记员 梁 昊 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第7707号
原告兼原告张稣意的法定代理人苏桂琴，女，1973年5月16日出生。
原告张稣意，女，1997年9月22日出生。
二原告的委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告张颖，男，1973年10月10日出生。
被告张善银，男，1951年4月19日出生。
被告赵福荣，女，1953年12月29日出生。
被告刘俊红，女，1978年9月16日出生。
被告兼被告张善银、赵福荣、刘俊红的委托代理人张超，男，1975年9月25日出生。
原告苏桂琴、张稣意与被告张颖、赵福荣、张善银、刘俊红、张超用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂琴及二原告的委托代理人任慧琮，被告兼张善银、赵福荣、刘俊红的委托代理人张超及被告张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂琴、张稣意诉称：原告苏桂琴与被告张颖原为夫妻关系，张稣意是二人之女，2005年3月原告苏桂琴、张稣意的居住地位于丰台区神堂村×号房屋拆迁，被告张善银作为被拆迁人与北京万年花城房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原被告七人均为在册被安置人口，获得拆迁补偿、补助共计人民币923670.8元。后被告赵福荣、张超、张颖分别与万年花城公司签订《回购房协议书》购买了现丰台区首经贸中街×号院×号楼×号、×1号、×2室三套房产，其中被告张颖所购房产建筑面积86.09平方米，房屋价款为322838元，于2005年交付后由张颖、苏桂琴、张稣意办理入住手续并实际居住使用，2010年9月原告苏桂琴与被告张颖经丰台区人民法院判决离婚，双方居住的北京市丰台区首经贸中街×号院×号楼×2号的房产因未办理产权证书，故在离婚诉讼中未作处理。现丰台区首经贸中街×号院×号楼×2号房屋由被告张颖占有使用，原告认为被告张颖使用原告享有的拆迁补偿款及优惠的购房指标购得房产虽未办理房产证，但足以确认原告对上述房产享有使用权，故诉至法院要求依法确定丰台区首经贸中街×号院×号楼×2室房屋使用权归原告苏桂琴、张稣意所有。
被告张颖辩称：当时拆迁是拆的我父母的房子，二原告是拆迁被安置人，房子都是我父母买的，直接从拆迁款中扣除的，离婚时房屋未处理，但离婚了等于原告就放弃了自己的权利，所以我们不同意原告的诉讼请求。
被告赵福荣、张善银、张超、刘俊红辩称：我们认为原告的说法与事实不符，也无任何法理依据。一、原告提出原告等七人均为在册被安置人口，获得拆迁补偿，我们认为拆迁补偿及相关的优惠政策与拆迁协议上的被登记人口无关，首先拆迁协议的签署是开发商与被告张善银针对原丰台区神堂村×号的地上物的补偿协议，与登记人口无关。其次我们认为拆迁协议上的名字，也只能证明原告在被拆迁期间是被告张颖的妻子，是被拆迁家庭的家庭一员，而开发商给予的购房优惠政策，也只针对神堂村×号内的家庭成员。也就是说各种优惠政策不是针对原告苏桂琴，而是针对被拆迁户中的家庭成员。二、原告提出对诉争房屋拥有使用权，我们认为原告对诉争房产不享有使用权。理由如下当原告苏桂琴与被告张颖离婚后，也就意味着原告与被告之间没有任何契约关系，原告对用益物权的主张，不能只因为我在这间屋里住过，所以我就拥有使用权，有悖于物权法的相关司法解释，因此我们认为原告的主张应是以婚姻关系的存在而存在的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏桂琴与被告张颖原系夫妻关系，张稣意系二人之女，被告张颖与张善银系父子关系。2005年3月26日，坐落于丰台区神堂村×号院房屋拆迁，被告张善银与北京万年花城房地产开发有限责任公司（以下简称万年花城公司）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，在该货币补偿协议中载明：“乙方在拆迁范围内有正式房屋12间，建筑面积166.94平方米，用地面积195平方米，乙方现有在册人口为7人，分别是：张善银、赵福荣、张超、刘俊红、张颖、苏桂琴、张稣意；拆迁补偿款及补助款共计923670.8元”。此后赵福荣、张超、张颖均与万年花城公司签订《回购房协议书》，分别购买了樊家村住宅楼×3号楼×4层×5号房屋，×6层×5号房屋，×7层×号房屋，购房款均用拆迁所得补偿款、补助费支付。其中张颖于2005年5月11日与万年花城公司签订《回购房协议书》，双方约定：“张颖自愿购买出卖人（万年花城公司）的樊家村住宅楼（暂用名），房屋用途为普通住宅，该回购房为×3号楼×7层×号房屋，建筑面积86.09平方米，总价款为322838元，买受人于签订合同当日一次性付清全部回购房款”，诉争房屋于2005年交付使用，由张颖、苏桂琴、张稣意居住使用。目前未取得房屋产权证，现诉争房屋地址已变更为丰台区首经贸中街×号院×号楼×2号。
另查，2010年9月苏桂琴诉张颖离婚纠纷一案，经本院审理后判决苏桂琴与张颖离婚，女儿张稣意由苏桂琴抚养，因本案诉争房屋属于拆迁安置房，有可能涉及他人份额，关于该房屋的归属未予处理。
上述事实，有当事人的陈述、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、回购房协议书等证据在案佐证。
本院认为：本案被告张善银作为被拆迁人与万年花城公司签订了《拆迁货币补偿协议》，在取得相应的货币补偿后，未分配给其他拆迁被安置人，张颖与万年花城公司签订了《回购房协议书》，用拆迁款购买了诉争房屋，苏桂琴、张稣意、张颖办了上述房屋入住手续并实际居住。本案原告苏桂琴、张稣意在《拆迁货币补偿协议》中作为登记在册人口明确列明，应当作为拆迁被安置人并享有相关拆迁安置补偿利益，现苏桂琴、张稣意来院起诉要求确认对诉争房屋享有居住使用的权利，本院应予支持。但要指出苏桂琴、张稣意所享有的居住使用的权利并不具有排他性，换言之张颖同样对诉争房屋享有居住使用的权利。虽然苏桂琴已与张颖解除婚姻关系，但该拆迁利益不应随之消灭，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定判决如下：
一、原告苏桂琴、张稣意对坐落于丰台区首经贸中街×号院×号楼×2号房屋享有居住使用的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张颖负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 焦婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1589号
原告：柳根成。
被告：雷桂友。
被告：卢润萍。
原告柳根成为与被告雷桂友、卢静萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告柳根成到庭参加诉讼，被告雷桂友、卢润萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳根成起诉称：2011年2月21日，被告雷桂友因公司经营需要，向原告借款一百万元，月息2%，约定到2011年5月30日归还，原告于2011年2月21日通过银行转账打给被告银行卡内100万元整。到期后，被告一直未偿还，经原告称催促，被告与2012年3月1日向原该再写了一份借条，约定一个月还清。到期后，被告又向原告请求到8月31日归还。知道2013年2月5日，经原告催促，被告与原告签订了一份“延期还款协议书”，约定还款计划，并自2012年9月1日每月支付利息2万元，但被告再次违约。2012年9月13日与2012年9月18日，被告又以给客户提车为由向原告两次借款374500、494500元，谈好待两车办理按银行揭偿后偿还，2013年2月5日被告向原告出具借条2份，约定月息2%，到2014年2月5日本息一次性还清，如违约则按每月借款金额的0.5%赔付违约金。到期后被告并未归还欠款本息。综上，原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不履行义务。现原告请求法院：1.请求法院判令两被告归还借款本金1869000元，利息暂计868673元，违约金暂计204600元，合计2942273元。（利息和违约金暂算至2014年7月17日，此后利息及违约金仍按约定计算至之际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为判令二被告归还借款本金849000元及其相应利息和违约金（该利息和违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起算至实际归还之日止）。
为证明上述主张，原告柳根成向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2．借条2份，用以证明原、被告之间的借贷法律关系的事实。
3．银行转账单1份，用以证明被告收到原告借款的事实。
4．银行账单明细1份、银行对账单1份，用以证明被告收到原告借款的事实。
被告雷桂友、卢静萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告雷桂友因公司经营需要向原告借款，原告于2012年9月12日汇给被告354500元，同年9月18日，汇给被告494500元。2013年2月5日，被告向原告就上述借款分别出具了2张借条。借条一载明：今有雷桂友因提车业务需要，于2012年9月13日向柳根成借到人民币374500元，后因故未能提车，对所借款项承诺如下：保证于2014年2月5日前一次性还清借款，并按月息2%支付利息。到期如不能还清本息的，则每月按欠款金额的0.5%作违约赔偿金，并承担债权人主张债权发生的一切费用。借条二载明：今有雷桂友因提车业务需要，于2012年9月18日向柳根成借到人民币494500元，后因故未能提车，对所借款项承诺如下：保证于2014年2月5日前一次性还清借款，并按月息2%支付利息。到期如不能还清本息的，则每月按欠款金额的0.5%作违约赔偿金，并承担债权人主张债权发生的一切费用。被告一直未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明：被告雷桂友与卢润萍原系夫妻，双方于2012年9月19日办理了离婚登记手续。庭审中原告自认其实际交付给被告的借款本金为374500元，其中有2万元系另外一笔100万元借款的利息。
本院认为，被告雷桂友向原告柳根借具了2份借条，借条载明借款本金为869000元，庭审中原告自认交付给被告的借款本金为849000元，其中2万元系其他借款的利息，原告虽未提供相应的证据予以证明，但该陈述对其自身明显不利，因此本院认定借款本金为849000元。双方约定了借款利息和借款期限，被告应按约还本付息，现逾期未还，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款系在被告雷桂友与被告卢润萍婚姻关系存续期间由被告雷桂友所借，而被告雷桂友、卢润萍均未举证证明该债务系被告雷桂友个人之债，故本院推定系夫妻共同债务；即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告要求两被告对该债务共同清偿的请求合法有据，本院依法予以支持。被告倪建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷桂友、卢润萍在本判决生效之日立即共同偿还原告柳根成借款本金849000元并支付相应的利息（其中以354500元为基数，从2012年9月12日起算，以494500元为基数，从2012年9月18日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费11140元（原告已预交），由被告雷桂友、卢润萍共同负担，限于本判决生效之日立即缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年九月二十二日
代书记员 徐秀英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖安梅商初字第210-1号
原告：李某某，
县梅溪镇花园路3号，公民身份号码：33052319620908132x。
委托代理人：戴某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：长××县
××城镇火车站广场××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：范某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告浙江××建设工程有限公
司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2011年8月8日
向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江
××建设工程有限公司、王某某价值40万元的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予
准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设工程有限公司、王某某银行存款4
0万元，或查封、扣押被告浙江××建设工程有限公司、王某
某价值40万元的财产，合并执行以40万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一一年八月十一日
书记员 赵宁吉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执231号之一
申请执行人马凤英，女，1956年4月29日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人宋书杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰。
马凤英申请宋书杰等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。马凤英于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人在衡水市桃城区人民法院的执行款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5079号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执231号
申请执行人马凤英，女，1956年4月29日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人宋书杰，男，1982年1月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，所在地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店
法定代表人：宋书杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋书杰、衡水华邦投资管理有限公司在银行的存款1405534.33元或查封被执行人宋书杰、衡水华邦投资管理有限公司相当于1405534.33元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋书杰、衡水华邦投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第851号
原告谷杰，男，1994年10月3日出生，汉族，工人，现住陕西省延安市。
委托代理人黄亚斯，西藏顺源律师事务所律师。
委托代理人袁溥钰，西藏顺源律师事务所律师。
被告包田田，男，1988年9月14日出生，汉族，其他情况不详。
被告索朗次旺，男，1989年1月31日出生，藏族，。
被告尼玛次仁，1971年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号。
负责人杜洪河，该公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告谷杰与被告包田田、索朗次旺、尼玛次仁、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月22日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谷杰的委托代理人黄亚斯，被告人保西藏分公司的委托代理人陈灿到庭参加诉讼。被告包田田、索朗次旺、尼玛次仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷杰诉称，2015年7月8日，被告包田田驾驶被告索朗次旺所有的藏AZ87**号车辆，从萨嘎县前往日喀则途中，因车速过快及占道行驶，与对向行使的摩托车相撞，因采取措施不当，与原告驾驶的陕JP00**号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告包田田对本次事故承担全部责任。肇事车辆在被告人保西藏分公司投保。由于被告不愿意承担事故责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车拖车费650元、配件费21760元、配件快递费1695元、修理费42657元、交通费、住宿费、餐饮费共计69032元；2、被告承担本案诉讼费。
被告包田田未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告索朗次旺未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告尼玛次仁未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告人保西藏分公司辩称，肇事车辆在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在财产损失2000元的赔付限额内承担赔付责任。
经审理查明，2015年7月8日16时05分许，被告包田田驾驶藏AZ87**号车，从萨嘎县前往日喀则市的途中，由于车速过快及占道行驶与对向行驶的两轮摩托车发生相撞后，因采取措施不当，与原告谷杰驾驶的陕JP00**号车发生相撞，造成被告包田田、摩托车驾驶员受伤，及三车受损的道路交通事故。被告包田田对本次事故负全部责任。
另查明，藏AZ87**号肇事车辆在被告人保西藏分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发时该车处于保险期内。
以上事实由昂公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，交通事故责任人对事故的发生存在过错，造成他人财产受到损失，事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任。结合本案，被告包田田作为驾驶员在驾驶过程中因超速行驶且占道，在与两轮摩托车相撞后采取措施不当，对本次事故负全部责任，其理应向原告承担民事损害赔偿责任。鉴于原告未向法院提交任何证据证实车主索朗次旺对本次事故的发生存在过错，本院认为车主索朗次旺将车辆交付给具有驾驶资格的人驾驶，且通过公安机关出具的责任认定书可以确认被告包田田驾驶车辆时，并不存在醉酒驾驶等情形。故车主索朗次旺不应向原告承担赔偿责任。又鉴于原告未向法院提交任何证据证实肇事车辆投保人尼玛次仁对本次事故损害后果应承担法律责任，故本院认为在缺乏证据支持的情形下，被告尼玛次仁不应向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保西藏分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故人保西藏分公司应在机动车交通事故责任强制保险承担的份额中承担赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目和金额，本院认定如下：1、原告主张汽车拖车费650元，因原告向法院提交的二份拆检中心车辆送修拖车确认函可以证实产生拖车费650元。对原告的该主张本院予以支持；2、原告主张配件费21760元，因通过原告向法院提交的一张发票中记载的时间、车牌号，结合原告向法院提交的受损车辆的图片打印件，以及由车辆维修部门出具的证明，结合原告在庭审中提交的维修车辆的结算单、付款发票可以认定因本次事故原告购买材料，并用于原告受损车辆的维修。故对原告的该主张本院予以支持；3、原告主张快递费1695元，因通过原告向法院提交的购买配件费的发票可以认定配件购买地为浙江省，而原告向法院提交的快递费收款单位为西藏顺丰速运有限公司，通过该发票不能确认该费用的产生与本次事故有关。故对原告的该主张本院不予支持；4、原告主张修理费42657元，因通过原告向法院提交的结算单、付款发票记载的修车时间以及付款时间可以认定该费用的产生与本次事故之间存在关联性。故对原告的该主张本院依法予以支持；5、原告向法院主张交通费、住宿费、餐饮费，因原告未针对其主张的交通费、住宿费、餐饮费提交任何证据，且原告向法院主张的餐饮费并不是本次事故产生的损失。故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，被告人保西藏分公司应向原告承担的赔偿总额为2000元。被告包田田应向原告承担的赔偿总额为63067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷杰赔付拖车费、配件费、修理费共计2000元（大写：贰仟圆）；
二、被告包田田自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷杰赔付拖车费、配件费、修理费共计63067元（大写：陆万叁仟零陆拾柒圆）；
三、被告索朗次旺、尼玛次仁不向原告谷杰承担赔偿责任；
四、驳回原告谷杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.8元（原告已预交），由原告谷杰承担99.12元，由被告包田田承担1426.68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 次 成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第851号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，
法定代表人魏晓军，该房管所所长。
委托代理人陆晖，
被告郭兰珍，
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告郭兰珍恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兰珍居住在其所辖区的城关区闵家桥25号101室房屋。被告在居住期间擅自开门打洞，改变房屋结构和使用性质，破坏该楼房主体结构，使楼房发生安全隐患，威胁其他住户的生命安全。原告工作人员上门给该房屋住户讲房屋安全使用法律法规，做思想工作，但被告始终拒绝恢复房屋原状。故原告诉至本院，请求判令被告恢复房屋原状、承担由此造成的一切与该楼房安全有关的损失，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，被告郭兰珍于2015年2月6日去世，原告于2015年9月14日向本院起诉时，被告已死亡，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项这规定，裁定如下：
驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的起诉。
案件受理费100元，退回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一五年十一月九日
书记员 陈琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第14号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人焦某，又名焦智新，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，同年9月18日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月28日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人邬瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月29日21时25分许，被告人焦某驾驶蒙L×××××号小型面包车，沿临河区五原街由西向东行驶至刘二砂锅面门前路段时，与横过道路的行人张某发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人焦某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经临河区交警大队责任认定书认定，焦某负本起事故的全部责任。案发后，被告人焦某投案自首。
公诉机关认为，被告人焦某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离肇事现场，属逃逸。同时认定被告人焦某有自首情节。现提起公诉，要求依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人焦某有自首情节，主动赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，提出对被告人焦某从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月29日21时25分许，被告人焦某驾驶蒙L×××××号小型面包车，沿临河区五原街由西向东行驶至刘二砂锅面门前路段时，与横过道路的行人张某发生碰撞，致被害人张某重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。事故发生后，被告人焦某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经临河区交警大队事故认定书认定，焦某负本起事故的全部责任。案发后被告人焦某投案自首。本院审理期间，双方当事人就民事赔偿以17万元（包括已给付5万元）达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，并取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实事故发生后路人刘某电话报案及交警部门立案受理情况。
2.道路交通事故现场勘察笔录、现场图、交通事故照片，证实事故现场情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人焦某取得机动车驾驶证。
4.证人韩某的证言，证实2014年8月29日21时40分许，邻居给其打电话说其老公张某被车撞了，其到事故现场时张某已被救护车接走了，有两交警在勘察现场。
5.证人刘某证言，证实2014年8月29日21时25分许，其在临五路六中路口东侧，看到路南一辆由西向东行驶的灰白色面包车撞倒了一位行人后逃逸，其打电话报警，约五六分钟警察赶到的事实。
6.证人赵某证言，证实2014年8月30日，其带被告人焦某到巴彦淖尔市临河区交警大队投案自首的事实。
7.证人王某甲、单某、王某乙的证言，证实2014年8月29日19时许，其与张某一起在临河区团结路乡村炖菜馆吃饭，张某喝了四五两红星二锅头，2014年8月29日21时10许自己打车离开的事实。
8.车体痕迹勘验笔录、车体痕迹照片，证实肇事车辆为灰色蒙L×××××号小型普通客车，车辆前挡风玻璃破碎、车体前机盖右侧有碰撞凹陷。
9.巴彦淖尔市医院病情证明、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告、照片，证实被害人受伤情况及死亡原某
10.道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆制动力不合格、大灯光不合格。
11.巴彦淖尔市临河交警大队道路交通事故认定书，证实被告人焦某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后未及时报警、保护现场、抢救伤者，驾驶肇事车辆逃离事故现场，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。
12.被告人焦某的供述，证实事发当天其驾驶蒙L×××××号小型面包车，沿临河区五原街由西向东行驶至刘二砂锅面门前路段时，因前方轿车突然刹车，向右超车时与横过道路的行人张某发生碰撞，事故发生后，其因害怕驾驶肇事车辆逃离事故现场。于2014年8月30日1时许，其到临河交警大队投案自首。
13.到案经过，证实2014年8月29日21时25分许，被告人焦某驾驶蒙L×××××号小型面包车发生交通事故，事故发生后，被告人焦某驾驶肇事车辆逃离事故现场。2014年8月30日01时许，在家人陪同下被告人焦某驾驶肇事车辆到临河区交警大队投案自首。
14.户籍证明，证实被告人焦某的出生日期。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某肇事后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离肇事现场，属逃逸。被告人焦向后逃离肇事现场后，在短时间内主动到公安交警部门接受调查并如实供述犯罪事实，有自首情节。鉴于被告人焦某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得了被害方的谅解，对其适应缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第14号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某1，男，汉族，1964年3月13日出生，农民，临漳县张村集乡西明古寺村人，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人靳某2，男，汉族，1971年10月29日出生，农民，临漳县张村集乡西明古寺村人，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人靳某3，男，汉族，1957年8月26日出生，初中文化，临漳县张村集乡西明古寺村人，系本案受害人。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告人罗某，女，汉族，1969年5月20日出生，临漳县张村集乡西明古寺村人，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人马向敏，河北浩博律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，1979年7月11日出生，临漳县临漳镇西南角村人，无业人员，初中文化。因犯放火、盗窃罪于1998年12月25日被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗某、冯某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某1、靳某2、靳某3及其诉讼代理人常玉河、被告人罗某及其辩护人马向敏、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人罗某、冯某于2012年6月21日23时许，因争夺孩子与靳某1发生冲突。罗某所乘坐冯某驾驶的面包车不顾靳某1、靳某3、靳某2的拦截，将靳某1双腿拖碾致伤，损伤属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某、冯某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人冯某赔偿靳某1医疗费等费用共计人民币144770.1元；赔偿靳某2医疗费等费用共计人民币4221.87元；赔偿靳某3医疗费等费用共计人民币4802.8元。
被告人罗某供认指控的犯罪事实，其辩护人主要提出被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人冯某不供认指控的犯罪事实，其辩称自己开车帮罗某接孩子，不知道撞到人了。
经审理查明，2012年6月21日23时左右，被告人罗某租用被告人冯某的面包车到临漳县临漳镇李家村小不点幼儿园接孩子，罗某在该幼儿园门口因争夺孩子与丈夫靳某1等人发生争执。被告人冯某不顾靳某1、靳某2、靳某3的拦截，强行驾车离开，将靳某1双腿轧断，致其胫腓骨骨折，构成轻伤。靳某2、靳某3均被拖拽二十余米，身体多处擦伤，均构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人靳某1受伤后到临漳县医院住院治疗2天，后转入河北工程大学附属医院治疗23天，共开支医疗费用2274.4元、护理费936元（37.44元×25天）、误工费4492.8元（37.44元×120天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1250元（50元×25天），交通费酌情认定为400元，以上共计人民币9353.2元。附带民事诉讼原告人靳某2受伤后到临漳县医院住院治疗2天，共开支医疗费用968.8元。护理费74.88元（37.44元×2天）、误工费74.88元（37.44元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费100元（50元×2天），交通费酌情认定为200元，以上共计人民币1518.56元。附带民事诉讼原告人靳某3受伤后到临漳县医院住院治疗3天，共开支医疗费用1277.6元。护理费112.32元（37.44元×3天）、误工费112.32元（37.44元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费150元（50元×3天），交通费酌情认定为200元，以上共计人民币2002.24元。
2015年3月30日，附带民事诉讼原告人靳某1、靳某3、靳某2通过罗某家人达成和解协议，一次性赔偿三附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元。三附带民事诉讼原告人对被告人罗某表示谅解，不再要求罗承担民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人靳某1、靳某2、靳某3均证实，三人与罗某争夺孩子时，冯某强行开车离开，致三人受伤。
2、证人张某证实靳某1、靳某2、靳某3与罗某争夺孩子时被司机强行开车致伤的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定结论证实靳某1的损伤构成轻伤，靳某2、靳某3的损伤均构成轻微伤。
4、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费等证据。
5、被告人罗某供认指控的犯罪事实，被告人冯某供认罗某与人争夺孩子时自己开车离开的事实，并有证人冀某证言、现场图及照片、辨认笔录、调解协议书、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某、罗某开车共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出罗某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。被告人冯某辩称其不知道碾伤被害人的辩解理由，经查，三被害人均证实冯某强行开车致三人受伤的事实。罗某也证实冯某明知被害人在车外阻拦仍强行开车离开的事实，证人张某也证明该情节。上述证据足以证明被告人冯某故意伤害犯罪属实，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。由于被告人罗某、冯某的犯罪行为，给被害人靳某1造成的经济损失9353.2元，靳某2经济损失1518.56元，靳某3经济损失2002.24元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人靳某1要求被告人赔偿残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据和法律依据，故此项请求不予支持。虽然三附带民事诉讼原告人不要求被告人罗某承担民事责任，但伤害行为是由罗某与冯某共同行为造成，应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗某刑期自2014年7月3日起至2015年5月2日止，冯某刑期自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
二、二被告人赔偿附带民事诉讼原告人靳某1医疗费等经济损失共计人民币9353.2元，赔偿附带民事诉讼原告人靳某2医疗费等经济损失共计人民币1518.56元，赔偿附带民事诉讼原告人靳某3医疗费等经济损失共计人民币2002.24元。判决生效后十日内付清。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 董新锋
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第14号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人解某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月17日22时许，被告人解某某在临淄区瑞泉阳光生活区北门东侧的、佳诺水饺店内盗窃徐某放在吧台上的三星Note3（型号为SM-N9008）内手机一部。8月18日解某某到公安机关投案，并将盗窃手机送回。经鉴定，被盗三星Note3手机价值人民币3145元。
公诉机关以证人证言、发破案经过、鉴定意见书、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人解某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人解某某公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人徐某、王某某、谢某的证言、发破案经过、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人解某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人解某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人解某某有自首情节，依法可从轻处罚；本案被盗物品被送回，并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第14号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月20日出生，回族，小学文化程度，甘肃省夏河县人，无业。无前科。2014年6月10日因涉嫌妨害公务罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人高某某，临夏宏远律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某某妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日14时许，临夏市公安局交警大队民警南某某在临夏市大十字纠正运营临夏县韩集镇线路车的被告人马某某违章停车时，马某某暴力抗法，并将交警南某某殴打致伤。经法医鉴定：南某某右耳损伤属轻伤二级。
本案在审理中经调解，被告人马某某家属与被害人南某某达成了民事赔偿协议，即被告人马某某一次性赔偿被害人南某某医疗费、继续治疗费等各项费用26500元（已履行完毕），并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人的陈述、辨认笔录、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述与辩解、赔偿协议书及领条、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，应当酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周海义
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第14号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年11月20日出生，2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人刘某某酒后驾驶甘Jxxx**号“隆鑫”牌二轮摩托车沿X103线（边海公路）由北向南行驶至某某小学附近路段时，与相向行驶的曹某某驾驶的甘Jxxx**号小轿车相撞。经鉴定，被告人刘某某驾驶摩托车时，其血液中的酒精含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曹某某的陈述，机动车驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 雪靖
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第14号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年11月15日17时35分左右，被告人张某某酒后驾驶豫L903**五菱小型面包车沿临颍县颍松路由西向东行驶至颍松路与新城路交叉口时，与前方同向一电动自行车追尾相撞，造成被害人介勇超受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年11月17日，经临颍县疾病预防控制中心对张某某血样进行检测，张某某血中乙醇含量为107.9mg／100ml，属醉酒驾驶。张某某对检测结果有异议，要求重新鉴定，2014年11月19日，经重新鉴定，张某某血中乙醇含量为88.9mg／100ml，仍属醉酒驾驶。2014年12月16日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人介勇超的损伤程度为轻微伤。双方已于2014年12月17日达成交通事故协议书。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人介勇超的陈述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；临颍县公安局鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故协议书；案件来源及抓获经过；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某某对被害人达成协议予以赔偿，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月七日
书记员 曹彩粉
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第14号公诉机关临县人民检察院.被告人樊某某。2006年因抢劫罪被太原市迎泽区法院判处有期徒刑3年，2009年2月1日刑满释放；2010年因吸毒被临县公安局强制戒毒2年；2014年7月22日因吸毒被临县公安局行政拘留15日。2014年4月21日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年5月1日被临县公安局取保候审，2014年8月5日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现押于临县看守所。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日下午16时许，被告人樊某某来到白文镇郝家坡村刘某某家要郝某某的欠款，去了之后刘某某家的门不锁，家里没人，被告人樊某某趁刘某某家无人之际，将刘某某家压在床底下的3200元现金盗走。侦查中被告人樊某某将3200元现金退还给刘某某。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人郝某某、李某某的证言，被盗现场照片，退赃记录，领条，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，太原市迎泽区人民法院（2007）临刑初字第159号刑事判决书，刑满释放证明书，行政案件卷宗复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑合理，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判过刑，因吸毒曾被强制戒毒，本案取保候审期间又因吸毒被行政处罚，应从重处罚，鉴于本次犯罪后如实供述自己的罪行，赃款已全部退还给被害人，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年5月1日止，再从2014年8月5日起至2015年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛乃平审判员  刘红梅审判员  樊连照二〇一五年一月二十三日书记员  王晓伟
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑初字第14号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某甲，农民，临漳县张村集乡西明古寺村人，系本案受害人。附带民事诉讼原告人靳某乙，农民，临漳县张村集乡西明古寺村人，系本案受害人。附带民事诉讼原告人靳某丙，农民，临漳县张村集乡西明古寺村人，系本案受害人。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。被告人罗某，农民，临漳县张村集乡西明古寺村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人马向敏，河北浩博律师事务所律师。被告人冯某，临漳县临漳镇西南角村人，无业人员。因犯放火、盗窃罪于1998年12月25日被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗某、冯某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙及其诉讼代理人常玉河、被告人罗某及其辩护人马向敏、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人罗某、冯某于2012年6月21日23时许，因争夺孩子与靳某甲发生冲突。罗某所乘坐冯某驾驶的面包车不顾靳某甲、靳某丙、靳某乙的拦截，将靳某甲双腿拖碾致伤，损伤属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某、冯某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人冯某赔偿靳某甲医疗费等费用共计人民币144770.1元；赔偿靳某乙医疗费等费用共计人民币4221.87元；赔偿靳某丙医疗费等费用共计人民币4802.8元。被告人罗某供认指控的犯罪事实，其辩护人主要提出被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人冯某不供认指控的犯罪事实，其辩称自己开车帮罗某接孩子，不知道撞到人了。经审理查明，2012年6月21日23时左右，被告人罗某租用被告人冯某的面包车到临漳县临漳镇李某小不点幼儿园接孩子，罗某在该幼儿园门口因争夺孩子与丈夫靳某甲等人发生争执。被告人冯某不顾靳某甲、靳某乙、靳某丙的拦截，强行驾车离开，将靳某甲双腿轧断，致其胫腓骨骨折，构成轻伤。靳某乙、靳某丙均被拖拽二十余米，身体多处擦伤，均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人靳某甲受伤后到临漳县医院住院治疗2天，后转入河北工程大学附属医院治疗23天，共开支医疗费用2274.4元、护理费936元（37.44元×25天）、误工费4492.8元（37.44元×120天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1250元（50元×25天），交通费酌情认定为400元，以上共计人民币9353.2元。附带民事诉讼原告人靳某乙受伤后到临漳县医院住院治疗2天，共开支医疗费用968.8元。护理费74.88元（37.44元×2天）、误工费74.88元（37.44元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费100元（50元×2天），交通费酌情认定为200元，以上共计人民币1518.56元。附带民事诉讼原告人靳某丙受伤后到临漳县医院住院治疗3天，共开支医疗费用1277.6元。护理费112.32元（37.44元×3天）、误工费112.32元（37.44元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费150元（50元×3天），交通费酌情认定为200元，以上共计人民币2002.24元。2015年3月30日，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙通过罗某家人达成和解协议，一次性赔偿三附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元。三附带民事诉讼原告人对被告人罗某表示谅解，不再要求罗承担民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人靳某甲、靳某乙、靳某丙均证实，三人与罗某争夺孩子时，冯某强行开车离开，致三人受伤。2、证人张某证实靳某甲、靳某乙、靳某丙与罗某争夺孩子时被司机强行开车致伤的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定结论证实靳某甲的损伤构成轻伤，靳某乙、靳某丙的损伤均构成轻微伤。4、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费等证据。5、被告人罗某供认指控的犯罪事实，被告人冯某供认罗某与人争夺孩子时自己开车离开的事实，并有证人冀某丙证言、现场图及照片、辨认笔录、调解协议书、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人冯某、罗某开车共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出罗某认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。被告人冯某辩称其不知道碾伤被害人的辩解理由，经查，三被害人均证实冯某强行开车致三人受伤的事实。罗某也证实冯某明知被害人在车外阻拦仍强行开车离开的事实，证人张某也证明该情节。上述证据足以证明被告人冯某故意伤害犯罪属实，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。由于被告人罗某、冯某的犯罪行为，给被害人靳某甲造成的经济损失9353.2元，靳某乙经济损失1518.56元，靳某丙经济损失2002.24元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人靳某甲要求被告人赔偿残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据和法律依据，故此项请求不予支持。虽然三附带民事诉讼原告人不要求被告人罗某承担民事责任，但伤害行为是由罗某与冯某共同行为造成，应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗某刑期自2014年7月3日起至2015年5月2日止，冯某刑期自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。二、二被告人赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲医疗费等经济损失共计人民币9353.2元，赔偿附带民事诉讼原告人靳某乙医疗费等经济损失共计人民币1518.56元，赔偿附带民事诉讼原告人靳某丙医疗费等经济损失共计人民币2002.24元。判决生效后十日内付清。三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建新审 判 员  董新锋人民陪审员  潘志杰二〇一五年四月三十日书 记 员  郝 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第73号
上诉人（原审被告）温州市钻石年代餐饮娱乐中心（个人独资企业），住所地浙江省温州市鹿城区麻行僧街138号（原港务客运大楼二、三楼），组织机构代码78641633-0。
负责人石晓淼，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心申请撤回上诉不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市钻石年代餐饮娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈 律
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第197号
申请执行人丁某。
被执行人马某甲。
被执行人董某。
被执行人李某。
被执行人马某乙。
申请执行人丁某与被执行人马某甲、董某、李某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）微民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）微民初字第60号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十日
书记员 马传洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第736号
原告刘波，男。
被告齐高峰，男。
原告刘波诉被告齐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告齐高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘波诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金向原告借款80000元，双方口头约定按银行同类贷款的四倍计算利息，后被告偿还原告借款本金30000元，并于2013年9月4日向原告出具一张50000元的借条，口头承诺2014年春节前还清。到期后原告多次向被告催要该款，被告未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告齐高峰偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐高峰未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年9月4日的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告齐高峰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告齐高峰亦未提交证据。
原告所举的证据，经本院审查认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告齐高峰因需要资金周转向原告刘波借款80000元，后偿还30000元，尚欠50000元，并于2013年9月4日向原告出具借条，借条载明“今借到刘波人民币现金伍万元属实”，双方未约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告催收该款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告齐高峰在本判决生效后十日内偿还原告刘波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告齐高峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。