潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第123号
原告郝承军（反诉被告），工人。
委托代理人郭金宝。
被告李忠铎，工人。
委托代理人徐丹。
委托代理人王岷。
被告魏鹏（反诉原告），个体。
委托代理人徐丹。
委托代理人王岷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告郝承军与被告李忠铎、魏鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝承军的委托代理人郭金宝、被告李忠铎、魏鹏的委托代理人徐丹、王岷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝承军诉称，2014年1月30日，李忠铎驾驶鲁A×××××号牌小型客车（车主魏鹏）与郝承军驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车在206国道荆山洼路口处相撞，发生道路交通事故，致郝承军受伤，车辆损坏。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93522.73元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李忠铎辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。原告的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，超出部分原告、被告按事故责任比例承担。我方与被告魏鹏系借用关系。
被告魏鹏辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。原告的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，超出部分原告、被告按事故责任比例承担。我方与被告李忠铎系借用关系，我方自愿承担事故赔偿责任。我方为原告垫付医疗费12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。商业险按合同约定予以赔偿。
反诉原告魏鹏诉称，李忠铎驾驶我所有的鲁A×××××号牌小型客车与郝承军驾驶的摩托车发生交通事故，我的车辆受损。请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告的损失18743.2元并承担反诉案件受理费。
反诉被告郝承军辩称，对反诉原告的损失我方承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月30日12时15分许，被告李忠铎持C1证驾驶鲁A×××××号牌小型客车，沿206国道由北向南行驶至坊子区荆山洼路口时，遇原告郝承军驾驶鲁G×××××普通摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，后鲁A×××××号牌小型客车进入对方车道又与沿206国道由南向北行驶的许春茂驾驶的鲁V×××××号牌轻型普通货车相撞，造成道路交通事故，致郝承军受伤，三车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：李忠铎负事故主要责任，郝承军负事故次要责任，许春茂不承担事故责任。
鲁A×××××号牌小型客车与鲁G×××××普通摩托车接触部位为车前部位置。鲁A×××××号牌小型客车与鲁V×××××号牌轻型普通货车接触部位为车右侧后门位置。
事故发生后，原告郝承军到坊子区人民医院住院治疗19日，经诊断其伤情为：左锁骨骨折。
原告郝承军自2011年12月起购买坊子区荆山社区中心荆山佳苑8号楼4单元502室居住，系潍坊裕川机械有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3429元。
本案在审理过程中，根据原告郝承军的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告郝承军的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术期间误工、护理、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年4月3日进行了鉴定，并作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郝承军之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间柒拾天（自受伤之日起）。3、伤后壹人护理壹个月（含住院期间及出院后）。4二次手术费陆仟元人民币。5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾天。6、其它后续治疗费无。7、营养费叁佰元人民币。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司虽提出重新鉴定原告的伤残等级和误工时间的申请，但未提供充分的反驳证据及充足的事实和理由。
在事故处理中经交警部门委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁G×××××号牌普通二轮摩托车的车损进行了评估，评估结论：该车辆事故直接损失1308元。该项评估，原告郝承军支出评估费110元。在事故处理中经交警部门委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁A×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，评估结论：该车辆事故直接损失39777元，其中右侧围饰板损失353元、右后侧围损失6316元、右车门饰板损失403元。该项评估，被告魏鹏支出评估费1583元。
鲁A×××××号牌小型客车的车主为被告魏鹏。被告李忠铎借用该车辆期间发生本次交通事故。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
原告郝承军主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费13783.76元、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准28264元／年计算20年，一个十级伤残）、误工费10858.5元（月平均工资3429元、误工95日）、护理费4488元（护理人员郝耀凤，系原告妻子，月平均工资3336元，护理40日）、二次手术费6000元、住院伙食补助费570元、车损1308元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、营养费300元、评估费110元、复印费18元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费570元、鉴定费1900元、营养费300元、评估费110元、复印费18元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13783.76元、残疾赔偿金56528元、二次手术费6000元、车损1308元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定车损，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计81517.76元。原告主张的证据不充分的损失有：误工费10858.5元、护理费4488元、交通费400元。
反诉原告魏鹏主张因本次交通事故造成的损失有：车损40975元、评估费1583元、施救费1300元。其中，被告认可的损失有：评估费1583元、施救费1300元，共计2883元，本院直接予以确认。反诉原告主张的证据不充分的损失有：车损40975元。
另查明，事故发生后，被告魏鹏为原告垫付医疗费12000元，被告魏鹏要求原告予以返还，原告对此无异议。
鲁G×××××号牌摩托车未按规定投保交强险。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，人均生活消费性支出为7393元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊票据、住院清单、停发工资证明、工资表、工资发放汇总表、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、银行明细、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、房屋买卖合同复印件、物业管理协议、公证书复印件、物业水费票据、电费票据、居委会出具的证明、价格评估结论书、购车发票、行驶证复印件、法医鉴定费票据、复印费票据、评估费票据、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、维修费发票、维修清单、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝承军与被告李忠铎发生交通事故并致使原告人身受伤，财产受损，被告魏鹏财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李忠铎承担事故主要责任，郝承军承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，郝承军与李忠铎之间的赔偿责任比例以3：7为宜。
原告郝承军主张的各项损失，本院已经确认的损失为81517.76元。原告主张的误工费10858.5元，应当按照原告的月平均工资3429元计算，误工时间自受伤之日计算至定残日前一日应为62日，因鉴定结论已经确认原告二次手术导致的误工时间为30日，为避免当事人诉累，对原告关于应赔偿二次手术误工费的诉讼请求予以支持为妥，故对原告主张的误工费，本院依法支持10515.6元（3429元／月÷30日×92日）。原告主张的护理费4488元，提供的证据不能充分证明护理人员因护理原告造成的实际误工损失，应当按照护工标准63.39元／日计算30日，因鉴定结论已经确认原告二次手术导致的护理时间为10日，为避免当事人诉累，对原告关于应赔偿二次手术护理费的诉讼请求予以支持为妥，故对原告主张的护理费，本院依法支持2535.6元（63.39元／日×40日）。原告主张的交通费400元，但未提供证据证明其因就医所发生的实际交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告郝承军因本次交通事故造成的损失共计94568.96元。
反诉原告魏鹏主张的各项损失，本院已经确认的损失为2883元。原告主张的车损40975元，应当按照评估机构评估的车损39777元，扣减因与鲁V×××××号牌轻型普通货车相撞造成的损失右侧围饰板损失353元、右后侧围损失6316元、右车门饰板损失403元，本院依法支持32705元。
综上，反诉原告魏鹏因本次交通事故造成的损失共计35588元。
因被告李忠铎驾驶的鲁A×××××号牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郝承军的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金56528元、误工费10515.6元、护理费2535.6元、精神损害抚慰金1000元、车损1308元，合计81887.2元。
原告郝承军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费3783.76元、二次手术费6000元、住院伙食补助费570元、营养费300元、复印费18元，合计10671.76元，由被告李忠铎承担70%赔偿责任，计款7470.23元。因鲁A×××××号牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告魏鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司之间的保险合同的约定，对原告郝承军的损失7470.23元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提出复印费不属于商业第三者责任保险范围的抗辩，因保险合同条款没有载明，本院不予支持。
原告郝承军因本案交通事故导致的不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费110元，合计2010元，由被告李忠铎承担70%赔偿责任，计款1407元。
被告魏鹏要求原告郝承军返还垫付的医疗费12000元，原告对此无异议，被告魏鹏的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
反诉原告魏鹏因本案交通事故造成的损失35588元，因反诉被告郝承军违反法律强制性规定，没有为自己驾驶的鲁G×××××号牌摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告郝承军应对反诉原告魏鹏因本次交通事故造成的损失首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。反诉原告魏鹏因本案交通事故导致的剩余损失33588元，由反诉被告郝承军承担30%赔偿责任，计款10076.4元。综上，反诉被告郝承军应当赔偿反诉原告魏鹏12076.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝承军因本次交通事故造成的各项损失81887.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝承军因本次交通事故造成的各项损失7470.23元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李忠铎赔偿原告郝承军因本次交通事故造成的其他损失1407元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告郝承军返还被告魏鹏垫付款12000元，于本判决生效后十日内付清。
五、反诉被告郝承军赔偿反诉原告魏鹏因本次交通事故造成的各项损失12076.4元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告郝承军的其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告魏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告郝承军负担69元，被告李忠铎负担2069元。反诉案件受理费268元减半收取134元，由反诉原告魏鹏负担48元，反诉被告郝承军负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 雪