四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川17刑终20号
抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
原审被告人杨斌，男，1977年2月27日出生于达州市达川区，汉族，小学文化，无业，户籍地达州市达川区，租住达州市通川区。2004年1月13日因犯抢劫罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2006年12月13日刑满释放。2016年3月24日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人陈娜，四川天仁和律师事务所律师。
原审被告人陈代奎，男，1970年8月10日出生于达州市通川区，汉族，初中文化，无业，户籍地达州市通川区，家住达州市通川区。2016年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原审被告人李克全，绰号“聋子”，男，1965年3月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，家住达州市通川区。1998年1月21日因犯盗窃罪被原四川省达川市人民法院判处有期限徒刑七年零六个月，于2003年1月18日刑满释放。2007年1月8日因犯抢劫罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2011年6月29日刑满释放。2016年8月29日因犯涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人余巧，四川天地大律师事务所律师。
原审被告人唐令相，绰号“眼镜”，男，1966年10月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省开江县，租住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪被列为上网追逃人员，于2016年10月6日被湖南省沅陵县公安局民警抓获归案，2016年10月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2017年6月5日经四川省达州市通川区人民法院决定取保候审。
辩护人陈涛，四川育英律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人杨斌、陈代奎、李克全犯盗窃罪、抢夺罪，原审被告人唐令相犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川1702刑初7号刑事判决。四川省达州市通川区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、高小英出庭履行职务。原审被告人杨斌及其辩护人陈娜、原审被告人陈代奎及其辩护人杨伟、原审被告人李克全及其辩护人余巧、原审被告人唐令相及其辩护人陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月初，被告人杨斌、陈代奎、李克全共谋租车于夜间到高速公路的服务区盗窃停放车辆内的财物。被告人陈代奎分别于2016年8月8日、2016年8月18日到达州市达运汽车租赁有限公司租赁了x号帕萨特轿车、x号帕萨特轿车。后被告人杨斌、陈代奎、李克全驾驶租来的轿车，在达州市通川区、达川区、广安市邻水县等地的高速公路服务区实施盗窃行为，共盗窃他人人民币17593.50元；被告人唐令相参与了其中一次盗窃，盗窃金额人民币6000元。具体事实如下：
一、2016年8月19日2时许，被告人杨斌驾驶租来的x号帕萨特轿车搭乘被告人陈代奎、李克全来到巴达高速公路达州市通川区碑庙服务区，由被告人杨斌驾车接应，被告人陈代奎、李克全下车寻找作案目标。被告人陈代奎在隔离带处望风，被告人李克全到该服务区内拉开被害人顾某停放于此的白色雪佛兰轿车的车门，盗走车内的装有9900元人民币的包包。盗窃成功后，被告人杨斌驾车搭乘被告人陈代奎、李克全逃离了作案现场。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案侦查的情况。
2.被害人顾某的陈述，证实2016年8月18日23时30分，她和丈夫何某驾车从大竹县上高速公路回巴中市。当他们行驶至达州市通川区碑庙服务区时，何某比较疲倦，就将车停在服务区休息。期间，她发现有人将他们的车门拉开，抢她放在膝盖的两个包。她就将包抓住，那个人就和她争夺包包并把她拉出车。她摔倒在地上。那个人就把她装有9900元现金、一块价值2600元的手表和一些保健品的包裹抢走了。她从地上爬起来就去追赶，看到一高一矮两个人在逃跑。她和何某就一起追。那两个人翻越隔离带上了对面一辆黑色小轿车，但没有上驾驶室，证明那辆车上还有一个开车的人。后来，他们就报警了。
3.证人何某的证言，证实2016年8月18日晚上10点半左右，他和妻子顾某驾驶白色雪佛兰轿车，从包茂高速公路大竹收费站向巴中市方向行驶。因为他一路上感到疲倦，就在通川区碑庙服务区停车休息。2016年8月19日凌晨2点半左右，突然车门被打开了，有人直接上来抢顾某手中的包。顾某不放手，那个人就把顾某连人带包拖到车外了。他准备去追，但开了几次车门都未打开。当他打开车门的时候，他看到顾某已经躺在地上了，抢包的人已经横穿高速公路跑到另一边的一辆黑色轿车上去了。他想追已经来不及了。被抢走了9900元现金、一块购价为2460元的罗西尼手表及一些保健品。
4.被告人杨斌的供述，证实他是因为在高速公路服务区盗窃车内财物的事被公安民警抓获的。他的同伙有陈代奎和“聋子”，“聋子”是渠县人。他们是2016年8月才一起到高速公路沿线服务区盗窃他人财物的。他们一般是先凑钱在达州市通川区西外一家租车行去租一辆较好的小轿车。因为“聋子”不会开车，一般由他或陈代奎开车，选择在凌晨0时左右从达州南收费站上高速公路，朝平昌、巴中方向开，将车停在服务区对面公路边，由他在车上等，陈代奎和“聋子”二人到服务区去盗窃停放车辆上的财物，得手后他们便驾车逃离现场，盗得的财物平均分配。他们先后租了两辆车，第一辆车是2016年8月中旬租的，租了10天时间，每天租金是400元，租的第二辆车的车牌号是“381”，租了1个月，租金一共是11000元。2016年8月19日凌晨，他开车搭乘陈代奎和“聋子”从达州南上高速公路，一直朝巴中方向行驶。不知是开到碑庙还是平昌出口，他们就没再朝前开了，下了高速公路将车辆调头朝达州方向行驶。他将车开到碑庙服务区对面的公路时，陈代奎和“聋子”称下车撒尿，就到服务区去了。大约过了几分钟，他们二人就回到车上，他们就驾车离开，后在百节出口下了高速公路，走国道回了达州。
5.被告人陈代奎的供述，证实他的同伙有“聋子”、杨斌、“眼镜”。“聋子”的真实姓名叫李克全，“眼镜”的真实姓名叫唐令相。2016年8月的一天，他和杨斌、李克全在达州市通川区滨河路喝茶，李克全说没有钱用，去挣点钱。因为他们以前都是在高速公路服务区搞盗窃遭过的，一拍即合说到高速公路服务区去偷过往车辆的财物，并商量去租一辆车。2016年8月8日，他到西外西客站旁边的达运租车行租了一辆帕萨特轿车。2016年8月18日后的一、二天的晚上凌晨由杨斌驾车载着他和李克全从达州南收费站上了高速公路往碑庙方向行驶，在碑庙服务区停下来查看停在那里的车辆。他们发现有一辆小轿车的副驾驶位坐着一个女娃，座位下有一个包包。之后他们就上车到青凤出站口调头回到碑庙服务区对面服务区。杨斌安排他和李克全去做这个业务。他就和李克全下车，李克全翻越护栏后横穿公路走到对面的服务区，他就走到护栏处望风，杨斌继续留在车里。李克全走到刚才发现有包包的那辆车的副驾驶位，猛地打开车门，抓起车上的包包就回身跑，那女娃被惊醒了。他看到李克全得手后也立即返回了车里，李克全返回来上车后，杨斌就发动车子上了高速公路离开了。那女娃追到护栏处不停地喊：“啊，啊……”，具体的喊了什么没有听清楚。在途中，李克全从包包里翻出了9900元现金，他数了一遍，有99张一百元面额的人民币，其他什么也没有。李克全将包包扔在公路上。后他们从百节下了高速公路，从老路回到南外。他们三人各分了3100元，剩下的600元用于过路费、买烟、油钱等开支。
6.证人杨某的证言、汽车租赁合同，证实她是达州市达运汽车租赁公司车技部的工作人员，负责租赁车辆的管理。陈代奎于2016年8月7日在该公司租赁了车牌为x号帕萨特轿车，租期限10天。2016年8月18日，陈代奎又在该公司租赁了x号帕萨特轿车。租期限为一个月。通过GRS反映，这两辆车在陈代奎租赁期间都要在夜间及凌晨在高速公路上行驶。
7.证人庹某的证言，证实陈代奎是她的前夫，但现在同居在一起。2016年8月，她和陈代奎刚把卖盒饭的生意结束了，陈代奎说卖盒饭的生意差，他出去跑车。最近陈代奎经常晚上不在家，基本上是第二天亮才回家，有一次有两、三天没有回家。她打电话，他就说在外面打麻将。陈代奎自己没有车辆，前几天陈代奎开回来一辆尾号为318的车送她到医院去的。2016年8月17日、19日，陈代奎好像没有在家。陈代奎平时每个月给她拿一、二千元钱用，2016年8月中旬那几天陈代奎给她3万元存到了她的建行卡上。
8.证人易某的证言，证实李克全是她的丈夫。2016年8月初开始，李克全就出现长时间不回家的情况，说是出去做烟生意。2016年8月初，李克全有7至9天没有在家。2016年8月19日、20日，李克全没有在家，当月21日下午6点多钟，她回家才看到李克全。
9.行车记录、高速公路进出站记录，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全所租用的车牌号码为x的小轿车于2016年8月19日1时49分49秒从达州南收费站进入达渝高速公路，于同日3时16分47秒从普光收费站驶离达陕高速公路，同日3时17分48秒从普光收费站进入达陕高速公路，同日4时29分57秒从达州南收费站驶离达渝高速公路。
10.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发后，公安机关组织对案发现场进行勘验、检查的情况。
11.通讯记录，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全在案发时段的通话情况。
上列证据中，被害人顾某关于其被抢夺并被拉出车外摔倒在地的陈述及其丈夫何某的相关证言，与被告人陈代奎的供述不一致，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本次犯罪金额，本院按照有利于被告人的原则认定盗窃数额为人民币9900元。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
二、2016年8月19日3时许，被告人杨斌、陈代奎、李克全乘坐租来的x号帕萨特轿车，来到达渝高速公路达州市达川区南外七里沟加油站准备实施盗窃时，遇到被告人唐令相，后四人结伙实施盗窃，由陈代奎驾车接应，李克全在车旁望风，被告人杨斌在被告人唐令相协助下拆下鲁x货车驾驶室的玻璃，用铁钩将被害人刘某放于车内的装有6000元人民币的包包盗走。后被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相各分得1500元人民币。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案侦查的情况。
2.被害人刘某的陈述，证实2016年8月19日凌晨2时许，他驾驶鲁x货车停在达州往陕西走的高速公路服务区，因太困就在驾驶室上铺睡觉，他老婆也睡着了，钱包就放副驾驶位旁边的台上。当日4时许，他醒来发现钱包不在，立即喊他老婆起来到处找，发现驾驶室后面的玻璃被取下来了，后来看到钱包在他车的后轮胎上，除了钱，其他东西都在，被盗了7000多元现金。他就报了警。
3.被告人杨斌的供述，证实2016年8月19日凌晨，他们离开碑庙后，就往达州方向开，到了魏兴后就往宣汉方向开。到了宣汉的一个站时，他们下了高速再往达州开。到了达州南外七里沟加油站时，他们就想去做个业务，他和李克全就下车去对面加油站看有没有可以做的业务，陈代奎就在车边等他们，过去之后看见“眼镜”在一辆货车旁边，“眼镜”就说旁边货车里有个包包。他们三人就商量去偷，“眼镜”就叫他上车去划车窗玻璃。“眼镜”就在旁边帮他扶玻璃，李克全在旁边望风。他把车玻璃划开之后就和“眼镜”一起把玻璃取下来放在地上。“眼镜”就从车内把包包拿出来，他们就到旁边去翻包包，包内有现金6000元。就数了1500元给“眼镜”。他叫李克全把包包还回去，“眼镜”就走了。他和李克全就到对面加油站上车，开车从达州南站下站回城了。他和李克全、陈代奎每人分了1500元。
4.被告人陈代奎的供述，证实2016年8月19日凌晨，他和杨斌、李克全驾车从达州南收费站上高速公路，在服务区寻找目标，没有找到作案目标，他们就从宣汉调头往达州方向开，开到达州南外七里沟服务区。他和李克全就到对面服务区寻找作案目标，但没有找到。他就回到车上。杨斌和李克全说再过去看看，就到对面服务区寻找作案目标。大概半小时后，李克全和杨斌跑上车，他就知道得手了，他驾车到达州南下了高速公路，去南门口吃早饭。他们就把刚才盗窃的钱分了，一共6000元，他们三个人每人分了1500元，杨斌和李克全说盗窃时还有唐令相，给唐令相分了1500元。
5.被告人李克全的供述，证实2016年8月的一天凌晨3时许，陈代奎驾车载着他和杨斌来到达渝高速公路南外收费站，看见停着不少大型货车。他们把车停在路边，陈代奎在车里坐着，他和杨斌穿过公路来到服务区，看到唐令相从一边走过来，就一起去寻找作案目标。找了一会儿，他看见杨斌爬上了一辆货车，唐令相也爬上去观察。他就在车下望风。他看到杨斌把货车驾驶室的后面的玻璃拆了，然后用随身带的钩子从车里钩出了一个小包。他们打开小包后，发现里面有钱，清点了一下有6000元现金，然后杨斌给唐令相拿了1500元，唐令相就离开了。杨斌拿着剩下的4500元也离开了。他就将小包甩在货车上。他回到车，杨斌给他和陈代奎一人拿了1500元，然后就开车下了高速公路各自回家了。
6.被告人唐令相的供述，证实2016年8月的一天晚上，他准备到高速公路南外服务区去偷东西，在那里遇到了杨斌和李克全。杨斌说看到有辆车上有一个包包。杨斌就和李克全过去拿，他就在厕所边负责望风。杨斌拿了包后就往服务区后面的一条支路跑。他也跑过去，杨斌说那边还有一个人要分钱，加上他一共4个人分钱，当场给他分了1500元，然后就各自走了。
7.行车记录、高速公路进出站记录，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全所租用的车牌号码为x的小轿车于2016年8月19日1时49分49秒从达州南收费站进入达渝高速公路，于同日3时16分47秒从普光收费站驶离达陕高速公路，同日3时17分48秒从普光收费站进入达陕高速公路，同日4时29分57秒从达州南收费站驶离达渝高速公路。
8.通讯记录，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全在案发时段的通话情况。
9.证人庹某的证言，证实陈代奎是她的前夫，但现在同居在一起。2016年8月，她和陈代奎刚把卖盒饭的生意结束了，陈代奎说卖盒的生意差，他出去跑车。最近陈代奎经常晚上不在家，基本上是第二天亮才回家，有一次有两、三天没有回家。她打电话，他就说在外面打麻将。陈代奎自己没有车辆，前几天陈代奎开回来一辆尾号为318的车送她到医院去的。2016年8月17日、19日，陈代奎好像没有在家。陈代奎平时每个月给她拿一、二千元钱用，2016年8月中旬那几天陈代奎给她3万元存到了她的建行卡上。
10.证人易某的证言，证实李克全是她的丈夫。2016年8月初开始，李克全就出现长时间不回家的情况，说是出去做烟生意。2016年8月初，李克全有7至9天没有在家。2016年8月19日、20日，李克全没有在家，当月21日下午6点多钟，她回家才看到李克全。
上列证据中，被害人刘某陈述其被盗人民币有7000多元，而被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相陈述其盗得人民币6000元，按照有利于被告人的原则，本院认定此次盗窃作案金额为人民币6000元。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
三、2016年8月20日3时许，被告人杨斌、陈代奎、李克全乘坐租来的x号帕萨特轿车，来到达渝高速公路邻水县荆坪服务区，由杨斌驾车接应，陈代奎在车旁望风，李克全砸烂车窗玻璃后盗走被害人冯某放于车内装有人民币1693.50元的挎包。盗窃成功后，被告人杨斌驾车搭乘被告人陈代奎、李克全逃离了作案现场。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案侦查的情况。
2.被害人冯某的陈述，证实2016年8月20日凌晨1时许，他驾驶货车从广安开到邻水县荆平服务区。他就在驾驶室上铺休息，他老婆闫某在副驾驶位休息，将一个女式挎包放在后面的下铺上。凌晨3时许，他听到一声响，惊醒过来，看到一个男子从被砸的玻璃窗处拿起她老婆的包就跑了。他下车去追，那男子就往加油站方向跑，跑到一辆黑色桑塔纳轿车处，上车就往邻水、垫江方向跑了。之后，他就报警。被盗的东西有现金6000余元，一张4000余元的中国石油卡、一张6000余元的中石化卡、一张中国农业银行二张身份证、一本驾驶证及一部苹果5S手机。
3.被告人杨斌的供述，证实2016年8月中旬的一天凌晨，他开车到西外接上陈代奎和李克全往邻水方向开。开到邻水县荆坪服务区时，陈代奎和李克全就下去做业务，他在车上等。大概10多分钟后，陈代奎和李克全就急匆匆地跑过来上车。陈代奎叫他开车走。当时他没有看见他们拿没有拿东西。然后他们就往垫江方向开，又从垫江开到达州。回到达州后，陈代奎给他拿了200元钱。这次，陈代奎和李克全偷了1000元左右，除了油钱和过路费，他们每人分了200元。
4.被告人陈代奎的供述，证实2016年8月20日凌晨，杨斌开车到惠民家苑来接他和李克全，然后从达州南收费站上高速公路往大竹方向走，换上了事先准备好的假牌照。当日凌晨3时许，到了邻水荆坪服务区，他和李克全就下车打开后备箱，拿了一把斧头作为作案工具，杨斌坐在驾驶室等待接应。李克全看好作案目标后，就爬上车头，他拿斧头砸那货车右边的玻璃。之后，李克全就从车内拿出来一个包包。他和李克全跑回车上，杨斌就开车往达州方向走。在车上，他和李克全分别数了盗得的包内的现金，共有1693.50元。下了高速公路后，他们将车开到三里坪分了钱，把油钱和过路费除了后，他们每人分了300多元，然后各自回家了。
5.行车记录、高速公路进出站记录，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全所租用的车牌号码为x的小轿车于2016年8月20日0时50分57秒从达州南收费站进入达渝高速公路，于同日2时14分55秒从华蓥收费站驶离广邻高速公路；同日2时15分59秒从华蓥收费站进入广邻高速公路，同日5时01分55秒从达州收费站驶离达渝高速公路。
6.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发后，公安机关组织对案发现场进行勘验、检查的情况。
7.通讯记录，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全在案发时段的通话情况。
8.证人庹某的证言，证实陈代奎是她的前夫，但现在同居在一起。2016年8月，她和陈代奎刚把卖盒饭的生意结束了，陈代奎说卖盒饭的生意差，他出去跑车。最近陈代奎经常晚上不在家，基本上是第二天亮才回家，有一次有两、三天没有回家。她打电话，他就说在外面打麻将。陈代奎自己没有车辆，前几天陈代奎开回来一辆尾号为318的车送她到医院去的。2016年8月17日、19日，陈代奎好像没有在家。陈代奎平时每个月给她拿一、二千元钱用，2016年8月中旬那几天陈代奎给她3万元存到了她的建行卡上。
9.证人易某的证言，证实李克全是她的丈夫。2016年8月初开始，李克全就出现长时间不回家的情况，说是出去做烟生意。2016年8月初，李克全有7至9天没有在家。2016年8月19日、20日，李克全没有在家，当月21日下午6点多钟，她回家才看到李克全。
上列证据中，被害人冯某陈述其被盗人民币有6000多元，而被告人陈代奎供述其盗得人民币1693.50元，被告人杨斌供述盗得人民币1000元左右，考虑到被告人陈代奎系具体参与实施盗窃的人员，且其陈述对被盗的款项进行了清点，按照有利于被告人的原则，本院认定此次盗窃作案金额为人民币1693.50元。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
同时查明，被告人杨斌于2004年1月13日因犯抢劫罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2006年12月13日刑满释放。2016年3月24日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。被告人李克全于1998年1月21日因犯盗窃罪被原四川省达川市人民法院判处有期限徒刑七年零六个月，2003年1月18日刑满释放。2007年1月8日因犯抢劫罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年6月29日刑满释放。案发后，公安机关在被告人杨斌处扣押了大众帕萨特轿车一辆、作案工具斧头一把、铁钩一把、手电筒一把、刀片一盒。大众帕萨特轿车已发还给达州市达运汽车租赁有限公司。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍信息，证实被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相的基本身份情况。
2.刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨斌、李克全曾因犯罪被科处刑罚的情况。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，公安机关在被告人杨斌处扣押了大众帕萨特轿车一辆、作案工具斧头一把、铁钩一把、手电筒一把、刀片一盒。大众帕萨特轿车一辆已发还给达州市达运汽车租赁有限公司。
4.抓获经过，证实被告人唐令相因涉嫌盗窃罪被列为上网追逃人员，2016年10月6日被湖南省沅陵县公安局民警抓获归案，2016年10月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留。
上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
原审法院认为，被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨斌、陈代奎、李克全抢夺被害人顾某的财物的证据不足，但结合被害人顾某的陈述、证人何某的证言、被告人杨斌、陈代奎的供述、行车记录、高速公路进出站记录等证据，可以确认被告人杨斌、陈代奎、李克全实施了盗窃被害人顾某财物的行为，故被告人杨斌、陈代奎、李克全的该次行为应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人杨斌、陈代奎、李克全犯抢夺罪的罪名不能成立。公诉机关指控被告人杨斌、陈代奎、李克全于2016年8月17日3时许在达万高速公路开江服务区盗窃被害人李某、胡某人民币3万余元，仅有被害人陈述予以证实，无其他证据能够予以佐证，本院不予确认。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌、李克全有前科，可酌定从重处罚。被告人唐令相如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元；（二）被告人李克全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（三）被告人陈代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；（四）被告人唐令相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（五）责令被告人杨斌、陈代奎、李克全共同退赔被害人顾某人民币9900元，退赔被害人冯某人民币1693.50元；责令被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相共同退赔被害人刘某人民币6000元。扣押在案的作案工具斧头一把、铁钩一把、手电筒一把、刀片一盒予以没收，由扣押机关依法处理。
抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院提出，原判认为公诉机关指控被告人杨斌、陈代奎、李克全抢夺被害人顾某的财物的证据不足，被告人的该次行为应当以盗窃罪定罪处罚的认定错误，导致原判定性及适用法律错误，量刑不当；原判未认定被告人杨斌、陈代奎、李克全盗窃被害人李某、胡某人民币3万余元以及认定被告人杨斌、陈代奎、李克全盗窃被害人冯某人民币1693.5元错误，导致量刑不当。四川省达州市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，四川省达州市通川区人民检察院对原审被告人李克全的行为构成抢夺罪的犯罪事实的认定及定性、适用法律和量刑的抗诉正确，但对原审被告人杨斌、陈代奎的行为构成抢夺罪的犯罪事实的认定、定性、适用法律和量刑以及对原审被告人杨斌、陈代奎、李克全盗窃被害人李某、胡某人民币3万余元和认定被告人杨斌、陈代奎、李克全盗窃被害人冯某人民币1693.5元的犯罪事实的认定、适用法律、量刑的抗诉不正确，不予支持。同时，出庭履行职务的检察员还当庭出示了讯问原审被告人陈代奎的讯问笔录、被害人顾某的伤情照片及公安机关对被害人顾某的伤情照片的情况说明。
原审被告人杨斌请求驳回四川省达州市通川区人民检察院的抗诉。辩护人提出，杨斌对其不知情的其他被告人的行为不应承担责任，请求驳回四川省达州市通川区人民检察院的抗诉。
原审被告人陈代奎提出，四川省达州市通川区人民检察院的抗诉不能成立。辩护人请求驳回四川省达州市通川区人民检察院的抗诉。
原审被告人李克全提出，其只参与了原判认定的第二次盗窃事实。辩护人请求法院在查清事实的基础上，依法判决。
原审被告人唐令相未提出辩护意见。辩护人提出，四川省达州市通川区人民检察院的抗诉不能成立。
经审理查明，2016年8月19日2时许，被告人杨斌、陈代奎、李克全共谋盗窃后，杨斌驾驶租来的号帕萨特轿车搭乘陈代奎、李克全来到巴达高速公路达州市通川区碑庙服务区，由杨斌驾车接应，陈代奎、李克全下车寻找盗窃作案目标。后陈代奎在高速公路隔离带处望风，李克全来到该服务区内拉开被害人顾某停放于此的白色雪佛兰轿车的车门，抢夺走车内装有9900元人民币的包包。后杨斌驾车搭乘陈代奎、李克全逃离了作案现场。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人顾某的陈述；证人何某的证言；被告人杨斌、陈代奎的供述；证人杨某的证言、汽车租赁合同；证人庹某、易某的证言；行车记录、高速公路进出站记录；现场勘验检查笔录及现场照片；通讯记录和四川省达州市人民检察院检察员当庭出示的讯问原审被告人陈代奎的讯问笔录、被害人顾某的伤情照片、公安机关对被害人顾某的伤情照片的情况说明以及公安机关对原审被告人杨斌、陈代奎、李克全租用的轿车进行现场勘验，发现手套、铁钩、斧头等物品的现场勘验笔录及照片、证人庹某的建设银行个人活期账户明细等。
上述证据，均经原审法院及本院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
同时，原判认定的除上述事实外的原审被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相参与盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人李克全抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，亦应依法惩处。原审被告人李克全一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原审被告人杨斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人李克全有前科，酌定从重处罚。原审被告人唐令相如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四川省达州市人民检察院认为原审被告人李克全的行为还构成抢夺罪的意见，经查成立，本院予以采纳。原审被告人杨斌的辩护人提出杨斌对其不知情的其他被告人的行为不应承担责任以及原审被告人李克全的辩护人提出请求法院在查清事实的基础上，依法判决的意见成立，本院予以采纳；原审被告人杨斌、陈代奎、李克全以及原审被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相的辩护人提出的其余辩解理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判除认定原审被告人李克全参与盗窃被害人顾某财物的事实、定性及量刑不当，应予改判外，对原审被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相参与其余盗窃犯罪的事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民（2017）川1702刑初7号刑事判决的第一、三、四、五项，即：被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；被告人唐令相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨斌、陈代奎、李克全共同退赔被害人顾某人民币9900元，退赔被害人冯某人民币1693.50元，责令被告人杨斌、陈代奎、李克全、唐令相共同退赔被害人刘某人民币6000元，扣押在案的作案工具斧头一把、铁钩一把、手电筒一把、刀片一盒予以没收，由扣押机关依法处理。
二、撤销四川省达州市通川区人民（2017）川1702刑初7号刑事判决的第二项，即：被告人李克全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人李克全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2019年2月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余兴兵
审 判 员 许 涛
审 判 员 吴成姝
二〇一八年三月二十三日
书记员代 华 达
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决是上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；……。