山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第41号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
代表人：史立新。
委托代理人：邓建莉。
被告：李玉玲。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称中行胜利东支行）与被告李玉玲、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胜利东支行的委托代理人邓建莉与被告恒泰公司的委托代理人高文学到庭参加诉讼。被告李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行胜利东支行诉称：2011年11月2日，原告与被告李玉玲签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：原告向被告李玉玲提供人民币315000元的贷款，贷款期限为36期，被告李玉玲按月用信用卡账户（卡号为：62×××04）归还贷款本息。同时，被告李玉玲以其所有的鲁V×××××帕杰罗轿车作为该笔贷款的抵押担保，并于2011年10月31日办理车辆抵押权登记。原告于2011年12月18日依约向被告李玉玲支付315000元的信用卡分期付款款项。但在分期付款有效期内，被告李玉玲逾期超过60天没有偿还信用卡透支余额共68805.63元，依照上述合同的约定及有关规定，原告有权将分期付款账户下的剩余金额一次性计入账户；同时原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，并有权终止或解除本合同。截止2013年10月28日，被告李玉玲尚欠原告贷款本金、利息、手续费及滞纳金等合计187455.63元。后经原告多次催收被告拒不归还。另，2011年10月14日原告与被告恒泰公司签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定：被告潍坊恒泰投资担保有限公司为李玉玲的该笔贷款提供保证，保证方式为全程连带责任保证。依照法律规定，被告恒泰公司应当为被告李玉玲该笔借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告李玉玲偿还贷款本金68805.63元、利息2067.75元、手续费6825元、滞纳金7929.55元，另包括未到期本金105000元、手续费13650元，共计187455.63元（利息及滞纳金计算截止2013年10月28日，以后利息及滞纳金按有关规定另行计算）；被告恒泰公司为上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李玉玲未答辩。
被告恒泰公司辩称：1、原告起诉被告恒泰公司不符合实际情况，其不应当承担任何法律责任。2、原告应当依据担保法的规定在抵押物价值范围内优先实现自己的债权，若有不足，由被告李玉玲承担；3、原告有权将分期付款账户下的剩余金额一次性计入账户并宣布所有欠款全部货部分立即到期的约定是无效约定；4、原告主张的利息、手续费、滞纳金应该有明确的计算方法；5、诉讼费由被告李玉玲承担，与我方无关。
经审理查明：2011年11月2日，被告李玉玲（甲方）购买汽车与原告中行胜利东支行（乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份。合同第一条约定：本合同项下“专向分期付款”额度为315000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。合同第三条约定：本合同项下“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”的13%，共计40950元。合同第五条约定，交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用户（账户名称潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司，账户24×××07）。合同第六条约定了还款方式，1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：（1）、甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；（2）、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。4、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项中约定借款人未按期归还透支本金和手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约中规定了分期付款手续费24期及以上为15%；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元／笔。
同日，被告李玉玲（抵押人）与原告中行胜利东支行（抵押权人）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份。合同第一条约定，本合同之主合同为抵押权人与持卡人李玉玲之间签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及其修订或补充。合同第二条约定，本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付的费用。合同第三条约定，抵押物为抵押人名下汽车即三菱帕杰罗汽车一辆。合同第四条约定，抵押方式为全程抵押担保。合同第八条还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。
同日，被告恒泰公司（保证人）与原告中行胜利东支行（债权人）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份。合同第一条约定，本合同之主合同为债权人与持卡人李玉玲之间签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及其修订或补充。合同第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他应付的费用。合同第三条约定，保证方式为全程连带责任担保。合同第四条还约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同第五条约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告中行胜利东支行将借款315000元发放至潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司24×××07账户内，被告李玉玲POS签购单上签字认可。该笔借款本金315000元，期数36期，月还款额8750元；手续费40950元，每月1137.50元。
借款发放后，被告李玉玲自2013年6月18日起未按照合同约定还款，截止2013年10月28日，被告李玉玲欠到期本金51983.33元、到期手续费6825元、利息2067.75元、滞纳金7929.55元；未到期本金105000元、手续费13650元。
另查明，被告恒泰公司未履行保证责任。
现原告中行胜利东支行要求被告李玉玲偿还逾期和未到期的借款本金156983.33元及相应的手续费20475元、利息、滞纳金、被告恒泰公司承担连带责任保证。原告在诉讼中未提出实现抵押权的诉讼请求，经本院明释，其坚持不变更诉讼请求。为此，形成纠纷。
原告中行胜利东支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了信用卡专向分期付款合同（抵押类、附中国银行信用卡领用合约）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、中行中银卡POS签购单、对账单及欠款证明，证明被告李玉玲贷款的事实及欠款的情况、被告恒泰公司承担保证责任的事实。被告李玉玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告恒泰公司质证后对信用卡专向分期付款合同（抵押类、附中国银行信用卡领用合约）的真实性无异议，提出无法确认系被告李玉玲的签字；对抵押合同的真实性无异议；对中行中银卡POS签购单提出被告李玉玲的签名与付款合同中的签字不一致；对对账单及欠款证明提出异议，认为由原告单方提供，不予认可；对保证合同中被告恒泰公司的印章提出庭后核实，同时提出保证合同第四条关于放弃物的担保和抗辩权的约定属于格式条款，应属无效。针对被告恒泰公司提出的异议，本院限其于庭后三日内提供相反证据并提交书面质证意见，但其未在规定的期限内提供。
被告李玉玲、恒泰公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，本院认为真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，且被告未提供相反证据予以推翻，本院确认为有效证据。
本院认为，原告中行胜利东支行与被告李玉玲签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及原告中行胜利东支行与被告恒泰公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。
关于被告李玉玲的还款责任。原告中行胜利东支行在本案中已按合同约定履行了对被告李玉玲的借款315000元的发放义务，被李玉玲应按约定返还借款，现被告李玉玲截止2013年10月28日仍欠到期本金51983.33元、到期手续费6825元、利息2067.75元、滞纳金7929.55元，构成违约，应承担违约责任。现原告中行胜利东支行因被告李玉玲违约主张要求提前收回全部借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉玲现尚欠到期本金51983.33元、到期手续费6825元、利息2067.75元、滞纳金7929.55元；未到期本金105000元、手续费13650元，共计187455.63元，应予给付。
原告在诉讼中未诉求实现抵押权，经本院明释，其仍未提出实现抵押权的诉讼请求，故本院对抵押权不作处理。
关于本案保证责任的承担主体。被告恒泰公司与原告签订的保证合同为有效合同，被告恒泰公司应承担保证责任。我国《物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中被告恒泰公司与原告在保证合同中约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，且保证合同中约定保证方式为全程连带责任保证，故被告恒泰公司应对被告李玉玲的全部借款本金、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任。如果被告恒泰公司承担了保证责任，可向被告李玉玲追偿。被告恒泰公司主张保证合同第四条第二款关于保证责任的约定系无效条款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玲给付原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东路支行借款本金156983.33元及手续费20475元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李玉玲给付原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东路支行2013年10月28日之前的透支利息2067.75元、滞纳金7929.55元及2013年10月28日之后的利息（按合同约定计算至还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉玲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由被告李玉玲、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁宇华