山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3100号
原告：李文柱，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：闫守迎，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：张海星，山东及时雨律师事务所律师。
被告：苗同新，男，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘栓，男，汉族，职工。
原告李文柱诉被告闫守迎、苗同新、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文柱的委托代理人方智忠，被告闫守迎的委托代理人杨玉艳、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘栓到庭参加诉讼，被告苗同新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文柱诉称，2013年10月3日15时许，被告闫守迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道某某处时与王某某驾驶的三轮摩托车及李某甲驾驶的三轮汽车发生碰撞，该事故造成三车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书确定：被告闫守迎承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共27000元。
被告闫守迎辩称，其作为事故车辆的实际车主，已在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险与商业三者险，仅对鉴定费与诉讼费承担赔偿责任外，原告损失应由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任，其非医保用药不应予以扣除。
被告苗同新未到庭，亦未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、根据交通安全法，三轮摩托车为无责，同意在扣除三轮摩托车方交强险无责限额后在交强险限额内分项赔偿；2、鲁H×××××号重型半挂牵引车在其公司投保有商业三者险，其公司已将条款内容及免责任事项履行告知义务，该车属第二次出险，依据保险合同约定加扣绝对免赔率10%；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、对于原告医保外用药应予以剔除。
经审理，原、被告双方争议的主要事实为：
关于涉案交通事故责任认定问题。
原告提交梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致事故的过错及责任划分：即闫守迎负事故的全部责任，李文柱无事故责任。经庭审质证，被告闫守迎、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交该事故认定书无异议，但认为该事故为三车事故，应当优先扣除无责方交强险无责任限额。被告苗同新未到庭，放弃了质证权利。经本院综合分析认为，原告提交的该证据客观、真实、有效，能够证明涉案事故的发生原因及责任划分，本院予以采信。
原告要求被告赔偿的项目、范围及数额问题：
原告向本庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，以证明原告系涉案事故的当事人等基本信息。2、梁山县中医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊收据各1份，以证明原告因交通事故受伤住院治疗13天花费医疗费用7897.19元，主张住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、护理费650元（13天×50元／天）、交通费500元。3、济祥司鉴所（2013）临鉴字第842号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告因交通事故致十级伤残，支出鉴定费1500元，主张其伤残赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金1500元。经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为：对原告提交证据上述证据真实性无异议，但认为原告医疗费根据其公司与被告闫守迎订立的交强险与商业三者险合同，扣除非医保用药及非交通事故用药，核定原告医疗费用为6400元；住院伙食补助费要求数额过高，应按8元／天计算；营养费没有相关医嘱证明，且原告要求数额过高，请求不予支持；护理费应按照农村居民人均纯收入标准9446元／年，按1人护理计算；交通费同意酌定给付100元；伤残赔偿金应按照9446元／年计算，原告要求按10620元／年计算，不符合历年沿袭；鉴定费我公司不予承担；原告要求精神损害抚慰金数额过高，且其伤情未达到给付精神损害抚慰金的程度，不同意支付。被告闫守迎质证意见同被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见。被告苗同新未到庭，放弃了质证权利。经本院综合分析认为，原告提交的证据1、2，真实、合法、有效，能够证明原告因涉案交通事故致伤治疗花费情况，本院予以采信，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、闫守迎虽认为原告用药应扣除非医保部分，主张应按永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司核定的原告医疗费6400元予以认定，因该数额系其公司自行核定，且原告非该保险合同相对人，其合同效力不及于原告，其也未能提交相关证据予以证实，本院不予支持，故认定原告医疗费用8306.19元（7897.19元＋409元）；原告关于住院伙食补助费的主张，不违反法律规定，本院予以支持，认定原告住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）；原告关于营养费的主张，未能提交医嘱或者其他相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张其住院期间的护理费用，符合法律规定，本院予以支持，故认定原告护理费650元（13天×50元／天）；原告因交通事故受伤住院治疗，应花费了一定交通费用，其关于交通费的主张，本院予以支持，酌定数额为100元。原告提交证据3，符合法律规定，能够证明原告因交通事故致十级伤残1处，支付鉴定费1500元，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、闫守迎认为原告主张伤残赔偿金标准不符合历年沿袭，应按9446元／年计算，未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。原告请求按照庭审辩论终结时新公布的上一统计度山东省农村居民人均纯收入标准10620元／年计算伤残赔偿金，符合法律规定，不违反法律规定，本院予以支持，因原告发生交通事故时已年满67周岁，故认定原告伤残赔偿金为13806元（10620元／年×13年×10%）；原告关于精神损害抚慰金的主张，因未能提交相关证据予以证实其精神遭受到严重后果，本院不予支持。
综上，本院可认定以下事实：2013年10月3日15时许，被告闫守迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车沿梁山县337省道由东向西行驶至337省道某某处超车时与王某某驾驶的三轮摩托车及李某甲驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三车不同程度损坏，王某某及乘坐三轮摩托车的赵某某、李文柱、李某乙受伤。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书认定，被告闫守迎承担事故的全部责任，原告及王某某、李某甲、赵某某、李某乙无事故责任。涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险各1份，涉案事故发生在保险期间内。原告因本次涉案交通事故造成的经济损失有：医疗费8306.19元、住院伙食补助费390元、护理费650元、交通费100元、伤残赔偿金13806元、鉴定费1500元。以上共计24752.19元。
另查明，涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告苗同新，实际车主为被告闫守迎。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫守迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮摩托车及李某甲驾驶的三轮汽车发生碰撞，致乘坐三轮汽车的原告受伤。被告闫守迎承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00499号道路交通事故认定书为证，应予认定。故原告请求赔偿的主张本院应予支持。因涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告闫守迎，且在发生涉案交通事故时，该车处于其实际控制中，其与被告苗同新之间虽未办理车辆所有权变更登记手续，但应视为已交付被告闫守迎使用，同时被告闫守迎提交的交强险与商业三者险保单显示，鲁H×××××号重型半挂牵引车的投保人为被告闫守迎，综上，可认定鲁H×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告闫守迎，原告请求被告苗同新承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于由无责机动车在交强险内优先扣除无责任赔偿限额部分的主张，因其未能提交相关证据予以证实涉案交通事故的无责机动车投保交强险的事实，本院不予支持，对于超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人另行主张权利。原告请求由已投保交强险的被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额内予以赔偿的主张，本院应予支持。故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围承担赔偿责任；仍有不足，由侵权人即被告闫守迎依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照事故责任比例（100%）予以赔偿。关于鉴定费1500元，因被告闫守迎同意负担，并不违反法律规定，本院予以支持。因涉案事故造成多人受伤，故交强险和商业三者险的赔偿应给其他受害者留有份额。经认定，各受害者医疗费总额为125560.22元（87735.46元＋21222.15元＋8296.42元＋8306.19元）、伤残赔偿金总额为200718元（84960元＋84960元＋16992元＋13806元）、精神损害抚慰金6000元（3000元＋3000元），故经计算，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文柱医疗费661.53元【（8306.19元÷125560.22元）×10000元】、伤残赔偿金7153.44元【（13806元÷200718元）×（120000元-10000元-6000元）】，共计7814.97元；在商业三者险范围内赔偿原告李文柱医疗费7644.66元（8306.19元-661.53元）、住院伙食补助费390元、护理费650、伤残赔偿金6652.56元（13806元-7153.44元）、交通费100元，共计15437.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文柱医疗费661.53元、伤残赔偿金7153.44元，共计7814.97元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李文柱医疗费7644.66元、住院伙食补助费390元、护理费650、伤残赔偿金6652.56元、交通费100元，共计15437.22元。
三、被告闫守迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文柱鉴定费1500元。
四、驳回原告李文柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告李文柱负担69元，被告闫守迎负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 冯 强
二０一四年五月五日
书 记 员 孟冰冰