上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23541号
原告胡毅。
委托代理人杨威。
被告陈步刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景。
委托代理人李秀华。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人戴维。
原告胡毅诉被告陈步刚、盛渝生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对被告盛渝生的起诉，本院依法予以准许，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告胡毅的委托代理人杨威、被告陈步刚、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡毅诉称，2015年2月27日7时25分许，原告骑电动车行驶至浦东新区博山东路金桥路西约100米处时，适逢被告陈步刚驾驶沪DXXX**小型轿车行驶至此，因被告陈步刚未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告陈步刚承担事故全部责任，原告无责任。经查，盛渝生系被告陈步刚所驾车辆的车主，该车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，在被告阳光财险上海分公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求在误工费人民币4，800元（4，800元／月×1个月）、护理费280元（40元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天）、律师费3，000元、修车费400元、停车费40元、交通费193元、医疗费2，016.69元，合计11，009.69元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任，超出部分中律师费由被告陈步刚承担，剩余部分均属于商业三者险范围，由被告阳光财险上海分公司承担赔偿责任。
被告陈步刚辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告陈步刚不应当承担任何赔偿责任，故律师费不同意赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，被告陈步刚所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，对原告的合理损失，被告平安财险上海分公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
被告阳光财险上海分公司未到庭答辩，但于2015年8月24日下午到庭述称，对事发经过和责任认定无异议。确认被告陈步刚所驾车辆在被告阳光财险上海分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告陈步刚所驾车辆为营业车辆，故要求被告陈步刚提供其驾驶营运客车的有效资格证书，否则被告阳光财险上海分公司在商业三者险内拒赔。就原告主张的各项损失，停车费不是商业三者险的赔偿范围，其他费用都在交强险范围内，具体意见同被告平安财险上海分公司的意见。
经审理查明，2015年2月27日7时25分，被告陈步刚驾驶沪DXXX**小型轿车由东向西通行至上海市浦东新区博山东路、金桥路西约100米处时，因未确保安全，与骑电动自行车由东向西通行至此的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈步刚承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为左小腿外伤。后原告多次到上海市浦东新区公利医院接受门诊复查、治疗，期间共产生医疗费2，016.69元、交通费193元。此外，原告还支出停车费40元、电动车修理费400元。
另查明，原告系上海兴荣酒店管理有限公司工程部员工，事发前，原告的月平均收入为4，642元，事发当月，原告的收入为2，854元。该公司于2015年8月26日出具证明，载明原告自2015年2月27日至2015年3月20日请病假22天，按2014年度员工一次性奖金发放细则，将按缺勤天数相应折算，扣除奖金的金额为361.65元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
又查明，沪DXXX**小型轿车的所有人登记为盛渝生，使用性质为出租客运。2014年6月17日，被告平安财险上海分公司就上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。2014年11月7日，被告阳光财险上海分公司就上述车辆承保了第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书属责任免除。
诉前调解过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年7月15日出具司法鉴定意见书，结论为原告左下肢等处交通伤后休息30日、护理7日、营养7日。原告为此支出鉴定费900元。
审理中，被告陈步刚称其所驾驶的沪DXXX**小型轿车确系营运车辆，但其并无驾驶营运客车的有效资格证书。
以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院放射诊断报告两份、上海市急救医疗费专用收据一张、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据十一张、修理费发票一张、说明一份、上海市收费停车场（库）定额发票四张、出租车费发票四张、收入证明两份、工资卡明细一份、营业执照一份、律师费发票一张、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，被告阳光财险上海分公司提供的机动车第三者责任保险条款一份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告陈步刚承担事故全部责任，原告无责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险上海分公司就被告陈步刚所驾驶的沪DXXX**小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，应当首先由被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出或不属于强制保险责任限额范围的损失，因相关商业三者险保险合同的约定，被告陈步刚无法提供驾驶营运客车的有效资格证书，被告阳光财险上海分公司得以在商业三者险范围内免除赔偿责任，故上述损失均应由被告陈步刚承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。审理中，三被告对原告主张的交通费193元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。根据原告提供的收入证明及银行卡明细，其确因事发后病假22天致期间工资收入及该年度员工一次性奖金受到减损，实际减少的收入合计2，149.65元，故本院确认误工费为2，149.65元。2、护理费。三被告对原告主张护理期限为7天不持异议，且有相关鉴定结论佐证，本院对此予以确认。原告主张护理费按每天40元计算，参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为280元。3、营养费。三被告对原告主张营养期限为7天不持异议，且有相关鉴定结论佐证，本院对此予以确认。原告主张营养费按每天40元计算过高，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为210元。4、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但数额过高，本院综合本案的实际情况，酌情确定律师费为1，500元。5、修车费。原告所骑电动自行车在本次事故中受损，故其主张修车费尚属合理，根据原告提供的修理费发票及修理清单，本院确认修车费为400元。6、停车费。事发后，原告的电动自行车停放在交警部门指定的停车场产生停车费，应可纳入其合理损失范畴，且原告就其主张的停车费已提供了相应的票据，故本院确认停车费为40元。7、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费2，016.69元。被告平安财险上海分公司、阳光财险上海分公司均主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对上述主张不予采信。据此，医疗费确认为2，016.69元。据此，原告的合理损失金额确认为6，789.34元，其中误工费、护理费、交通费共计2，622.65元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、营养费共计2，226.69元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；修车费计400元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围的停车费、律师费共计1，540元，应由被告陈步刚予以赔付。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告5，249.34元。被告陈步刚应赔偿原告1，540元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡毅人民币5，249.34元；
二、被告陈步刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡毅人民币1，540元；
三、驳回原告胡毅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告胡毅负担12.50元，被告陈步刚负担25元。鉴定费人民币900元，由被告陈步刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。