wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1808号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人叶小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01677号，依法向被执行人叶小伟发出执行通知书，责令被执行人叶小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小伟（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴子长
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3110号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：孙晶晶。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月二十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcaa05e3-6e0a-4d21-a884-a7e000a0fa27&imgId=ZGNhYTA1ZTMtNmUwYS00ZDIxLWE4ODQtYTdlMDAwYTBmYTI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcaa05e3-6e0a-4d21-a884-a7e000a0fa27&imgId=ZGNhYTA1ZTMtNmUwYS00ZDIxLWE4ODQtYTdlMDAwYTBmYTI3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcaa05e3-6e0a-4d21-a884-a7e000a0fa27&imgId=ZGNhYTA1ZTMtNmUwYS00ZDIxLWE4ODQtYTdlMDAwYTBmYTI3Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcaa05e3-6e0a-4d21-a884-a7e000a0fa27&imgId=ZGNhYTA1ZTMtNmUwYS00ZDIxLWE4ODQtYTdlMDAwYTBmYTI3My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3110号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：孙晶晶。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年七月二十一日	书记员  李奕然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1161号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人龚传义，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人祖海波，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龚传义、祖海波金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行。
负责人：陈春萍。
被告：康胜利。
被告：沈月仙。
被告：俞丽燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行诉被告康胜利、沈月仙、俞丽燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行撤回起诉。
本案案件受理费1099元，减半收取549.50元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州玉琮路支行负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年一月十七日
书记员 许 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10919号
罪犯钱敏伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）浙杭刑初字第231号刑事判决，以罪犯钱敏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱敏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱敏伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10919号罪犯钱敏伟，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第231号刑事判决，以罪犯钱敏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱敏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱敏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱敏伟准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00156号
申请执行人杨某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人常某某（2014）横民初字第01251号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某某偿还申请人杨某某借款本金人民币90000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计算利息，利息从2013年5月9日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1025元由被执行人负担。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1250元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人杨某某于2015年5月25日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9014号
罪犯蒋亚平，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）广铁法刑初字第179号刑事判决，以被告人蒋亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋亚平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋亚平在本次考核期间（2013年1月5日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初264号
原告：李宏国，男，1977年8月4日生，汉族，无职业。
被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司。
法定代表人：相春安，职务：总经理
原告李宏国与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李宏国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李宏国申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宏国负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年四月十七日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第322号
原告：虞贤惠（公民身份号码：3302061962********），女，1962年11月18日出生，汉族，系宁波市北仑大桥建材市场兆惠建材装璜部业主，住宁波市北仑区。
被告：刘亚芬（公民身份号码：3302061970********），女，1970年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞贤惠与被告刘亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告虞贤惠到庭参加诉讼，被告刘亚芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞贤惠起诉称：2009年12月16日，被告到原告处购买一套卫生用具即水龙头，共计货款3380元，被告当场在销售单上签字认可并承诺安装完工后付清货款。上述货款，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款3380元并支付利息400元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付货款3380元。原告向本院提供销售单一份，用以证明其诉称的事实。
被告刘亚芬未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供水龙头后，被告理应支付价款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘亚芬应于本判决发生法律效力后五日内支付原告虞贤惠货款3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年一月九日
代书记员 章婉静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7264号
原告金荷英，女，1963年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：金建荣，原告丈夫。
委托诉讼代理人：金燕，原告女儿。
被告：金居林，男，1961年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金荷英诉被告金居林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荷英及其委托诉讼代理人金建荣、金燕，被告金居林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荷英诉称，其与被告系同村村民，2017年3月22日下午，其为出入方便，在自家宅基地外铺路，被告上前将水泥铲除，其与被告抢铲子的过程中，被告几次将其推到，并故意将水泥铲在其身上，致其腰部、腿部受伤。要求被告赔偿各项损失合计5114.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告金居林辩称，原告称其几次将原告推倒在地并将水泥铲在原告身上不是事实。原告于2017年3月22日、3月23日在甪直人民医院就诊，并未发现有器质性损伤，2017年6、7月的就诊与本案无关。
经审理查明，原、被告系同村居民，被告房屋位于原告房屋西南方，二者房屋中间有一条小路，系在原告房屋前方，被告房屋背面，该小路向东通向大路。2017年3月，原告为方便出行，用水泥将其房屋东侧的一段小路铺平。2017年3月22日下午，被告用铁锹开始铲除水泥，在该过程中，原告前来阻止。原告首先用手抓住被告的铁锹，被告挥动铁锹挣脱原告致原告倒地，其后被告继续铲除水泥。原告爬起来后用手扯住被告右侧肩膀衣服阻止被告，被告用力挣脱原告，原告再次摔倒。此后原告未再起身，被告铲除一会儿水泥后径行离开。
另查明，2017年3月22日下午4时，原告报警。当日下午5时，原告至苏州市××中区甪直人民医院就诊，病历记载为腰部、右膝外伤一小时，右膝既往有病史，无腹痛。具体为腰部轻叩痛，右膝无明显肿胀，活动受限。此后直至2017年7月20日，原告陆续至该医院就诊数次。2017年3月22日下午8时，原告接受甪直派出所询问称，其第二次摔倒时，右腿膝盖撞到地上，右腿曾于2015年5月做过手术，事故发生时刚取掉钢板，今天再次受伤。2017年3月25日，被告在接受甪直派出所询问时称，其在铲除水泥时，原告不断拉扯其胳膊不让其铲，其晃动胳膊，原告才摔倒的，不清楚原告受伤情况。
审理中，被告称，涉案小路路段部分是其家的口粮地，虽然道路两边有多户人家，但按照使用习惯，该小路南边一半是其家的，北边是原告家的。因此其要铲掉原告铺的水泥。原告对此不认可，称上述路段30年前有部分是被告家的口粮地，其家里已用田地与被告进行了置换，且口粮地已被村里收回，上述路段是公共用地。小路位于被告房屋背面，被告亦不使用该小路出入。
本院向苏州市××中区甪直镇澄北村村民委员会了解到，原、被告均为失地农民，涉案小路所占用土地属于集体土地；道路原是道路两侧村民于十几年前自行修葺的一条窄路，后又由村民自行拓宽，不清楚具体由哪些村民修建；被告不使用该小路出行。经质证，原告无异议，被告认为，虽然该小路占用的土地名义上是集体土地，但根据历史习惯，小路南边一半就是其家的，北边是原告家的。
另，原告称，其第一次摔倒后被告向其身上浇水泥。被告称，原告第一次摔倒后起来又与其发生拉扯，同时边咬其边喊救命。上述细节，在本院调取的事发监控录像中均无法看出。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医药费发票、现场照片，接处警工作登记表、询问笔录、监控录像视频及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的各项赔偿项目，本院核定如下：
1、医药费及救护车费。原告主张2014.60元，被告对2017年3月22日、23日发生的医药费无异议，称该两天的检查中未记载原告身体存在问题，不认可此后发生的医药费，都是内科或者普外科的，且病历记载原告自行要求进行磁共振检查。对上述医药费与本案的关联性不申请鉴定。原告称，其因本次纠纷导致右腿肌肉拉伤麻木及左边腰部受伤，治疗过程中，其称胸闷，故医生要求其拍片并开了相关药物。经本院核算，医药费总额为1974.6元，救护车费为40元，被告不认可自2017年3月24日起的医药费未能提供证据，本院对医药费1974.6元、救护车费40元予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张200元（50元/天×4天），称其未住院，但自2017年3月22日至2017年3月25日期间在门诊监护室观察，要求住院伙食补助费按照4天计算。原告据此提交2017年3月23日急诊观察床位费发票一张，该发票载明数量为1。对此，原告称，其在门诊监护室待了3天，不清楚为何只收取一天的床位费。被告认为原告未住院，对住院伙食补助费不予认可。因原告仅在门诊就诊，并未住院，本院对住院伙食补助费不予确认。
3、营养费、护理费、误工费。原告主张营养费500元（100元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天）、误工费计算5天为1000元。原告称，其在工厂做临时工，有事时去做，没事不做，收入不稳定，月收入2000元至3000元，工资现金发放，需签字领取。原告据此提交甪直人民医院2017年3月25日出具的医疗证明一份，载明被告患腰部外伤，建议休息一周。被告对上述费用均不认可。原告未能提供证据证明营养、护理、误工期限，也未能举证证明其收入的实际减少情况，本院对营养费、护理费、误工费均不予支持。
4、交通费。原告主张200元，未提供票据，被告认可50元。本院根据原告的就医地点、次数，酌情支持交通费200元。
5、财产损失。原告主张200元，称事发时被告故意向其身上铲水泥，导致其一身衣服无法继续使用，衣服没有发票。被告对此不认可。原告对其衣服损失未能提供证据，本院不予支持。
以上各项费用合计人民币2214.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案纠纷的起因是原告铺路的行为，根据原、被告陈述及本院向澄北村村民委员会了解的情况，该小路所占用土地系集体土地，且小路原本就是道路两侧村民自行修建、拓宽而成，现原告为生活方便，修缮上述道路，该行为并无不当。被告称按照使用习惯，上述小路南边一半是其家的，缺乏依据，本院不予采信。被告擅自铲除水泥，原告发现后予以阻止，在拉扯过程中，被告用力挣脱导致原告两次摔倒，对事故的发生存在过错，因此造成原告损害，应承担赔偿责任。被告称原告在拉扯过程中咬其，未能提供证据，且被告在事发后接受公安部门询问时并未提到，故本院对该陈述不予采信。对原告的各项损失2214.60元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告金居林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金荷英人民币2214.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告金居林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 詹立平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴执字第00464号
申请人：何铁平。
被执行人：何香。
本院在执行何铁平与何香不当得利一案，兴城市人民法院于2013年3月28日作出（2012）兴民三初字第00836号民事判决，已经发生法律效力。权利人何铁平于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人何香的存款予以扣划后，将执行款给付了申请人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00836号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 张静琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴执字第00464号
申请人：何铁平
被执行人：何香
本院在执行何铁平与何香不当得利一案，兴城市人民法院于2013年3月28日作出（2012）兴民三初字第00836号民事判决，已经发生法律效力。权利人何铁平于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人何香的存款予以扣划后，将执行款给付了申请人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00836号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 张静琪
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第00003号
申请人郑志田，居民。
申请人曹世明，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人郑志田、曹世明房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志田、曹世明房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年9月22日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、郑志田将其位于石花镇后畈社区1组坐南朝北2间2层房屋一套转让给曹世明，转让价款219000元，于协议签订之日一次性付清。
二、四至边界：东为他姓为邻，各自山墙，南为门前道场保证公用通行，西与山墙基础为界，北与肖姓围墙为界，但郑志田负责北面窗户外肖姓不能砌墙，以免影响采光通风。
三、该房无“土地使用权证”、“房屋产权证”。
四、质量保证：郑志田保证该房屋一年内出现主体结构问题，由其负责维修，但出现裂纹除外。水电立户、费用由郑志田负责。
五、郑志田负责西边（4米）通道道路畅通无阻。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9276号
申请执行人姚某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人姚某乙，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚某乙诉被告姚立华、姚立兴、姚某甲法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第14394号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室、闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室之全部房屋产权归原告姚某乙所有，被告姚立华、姚立兴、姚某甲于判决生效之日起十日内协助原告姚某乙办理上述房屋产权过户手续；按国家规定因上述房屋产权过户产生的相关费用由原告姚某乙负担35%，被告姚立华、被告姚立兴各负担25%，被告姚某甲负担15%；二、原告姚某乙于判决生效之日起十日内支付被告姚立华补偿款237,912元；三、原告姚某乙于判决生效之日起十日内支付被告姚立兴补偿款466,125元；四、原告姚某乙于判决生效之日起十日内支付被告姚某甲补偿款142,633元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由原告姚某乙负担13,147.97元，被告姚立华负担2,712.20元，被告姚立兴负担5,313.82元，被告姚某甲负担1,626.01元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人姚某乙未能自觉履行付款义务，故权利人姚某甲依法于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姚某乙发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行过程中查明，被执行人姚某乙名下位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室和150号102室房产已被本院依法查封。姚某乙表示愿将本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产处分后履行付款义务。申请执行人无异议，同意本案延期执行。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本案在本次执行程序内无法处分完毕，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14394号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 顾红兵
二〇一六年三月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字162号
原告李某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6324。
被告马某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6310。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，
原、被告于2000年在中洲镇认识，经接触双方互相了解的情况下开始过同居生活，共同生活了几年时间，于××××年××月××日生育一对儿女，女儿叫唐文华，儿子叫唐某甲。为了解决儿女入户问题，双方于××××年××月××日到怀集县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育小女唐某乙。原告为了家庭生活，有时到外面打工，有时在家里做小本生意。自从小女儿出生后，被告就开始对原告疑神疑鬼，怀疑原告在外面有女人，对原告极度不信任。双方经常为此争吵，而原告亦因此于2013年年初到四会打工到现在，也是从这个时候起，双方的夫妻感情已经破裂。2015年年初被告被家人发现与异性有不正常的交往，原告知道后，开始对被告彻底失望，夫妻感情已破裂。双方从2013年开始分居至今。综上所述，原、被告双方根本没有和好的可能，感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿唐文华、唐某乙有原告抚养，儿子唐某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告马某辩称，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在中洲镇自行相识、恋爱，在彼此相互了解之后就开始以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育女儿唐文华与儿子唐某甲，××××年××月××日生育女儿唐某乙。双方于××××年××月××日到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因双方互相猜疑产生矛盾，致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口本以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育有两女一子，应认定双方的婚姻基础较好，且双方以夫妻名义同居生活至今将近十几年，也已建立有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求离婚，系因夫妻双方之间存在猜疑，互不信任所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告坚持不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐有科与被告马冬芳离婚；
二、驳回原告唐有科的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐有科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 多
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第141号
申请人一：谭小爱。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和谭小爱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（谭小爱）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币10675.44元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和谭小爱于2015年9月7日经深圳市龙岗�龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终243号
上诉人（原审原告）史向光，男，1980年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京超同步伺服股份有限公司，住所北京市密云县十里堡镇王各庄村西200米。
法定代表人项久鹏，总经理。
委托代理人陈书玉，女，1975年7月23日出生。
委托代理人杨明辉，男，1979年11月6日出生。
上诉人史向光与被上诉人北京超同步伺服股份有限公司（以下简称为超同步公司）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第07760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋组成的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人史向光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按照原审判决执行。
一审案件受理费5元，由王雪莲负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王雪莲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2351号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2136号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：庆某某，男，1987年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省孟津县。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月21日2时许，被告人庆某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市东昌路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人庆某某血液中检出乙醇浓度为171.53mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人庆某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人庆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庆某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人庆某某进行社区矫正，可对被告人庆某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初892号
原告：何卫华，男，1970年7月18日出生，汉族，住南部县。
原告：陶德美，男，1973年9月11日出生，汉族，住南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：谢桂华，女，1979年2月17日出生，汉族，住南部县。
被告：四川省旭瑞锦纺织品有限公司，住所地:南部县。
法定代表人：谢桂华。
原告何卫华、陶德美与被告王旭、谢桂华、四川省旭瑞锦纺织品有限公司（以下简称旭瑞锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫华及何卫华、陶德美的共同委托诉讼代理人何永森到庭参加诉讼。被告王旭、谢桂华、旭瑞锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何卫华、陶德美向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿欠款12万元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：三被告在原告处购买空调、冰箱等，经结算，被告欠原告12万元，并约定2016年2月底付清。后经原告催收，被告拒不履行。
王旭、谢桂华、旭瑞锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王旭、谢桂华于2015年4月16日办理结婚登记。王旭、谢桂华持有旭瑞锦公司100%股权，持股比例为王旭40%，谢桂华60%。2015年8月，被告在原告处购买空调、冰箱等家电。安装后，经结算，价款合计为12万元，谢桂华于2015年8月17日在《南部旭瑞锦纺织有限公司美的空调工程安装材料及人工费用》上签注“谢桂华2015.8.17号未付”。被告王旭于2015年12月10日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到华美电器何卫华、陶德美现金（壹拾贰万元整）（120000.00元整）定于2016年2月底支付清。欠款人：王旭”。其后被告未按约定付款，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉买卖电器的合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，卖方按照合同提供商品及安装服务后，买方即应当按照约定支付价款。被告谢桂华、王旭分别以在结算签字、出具欠条的方式对债务进行了确认，应当承担支付责任当无疑义。二人作为旭瑞锦公司的全部股东，谢桂华同时系公司法定代表人，所购产品又实际用于旭瑞锦公司，故公司虽未在欠条上签字盖章，但亦应承担清偿责任。故原告请求三被告共同支付价款并按银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定于2016年2月底支付，故应从2016年3月1日起计算逾期支付的债务利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王旭、谢桂华、四川省旭瑞锦纺织品有限公司于本判决生效后十日内共同向原告何卫华、陶德美支付货款120000元并自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（一年期）支付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王旭、谢桂华、四川省旭瑞锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年四月十四日
书记员 鲜永清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1037号
原告伍强，男，汉族，1965年10月23日出生，住第五师83团。
被告新疆伯乐建设工程有限公司。住所地博乐市。
法定代表人刘洪帅，该公司经理。
本院于2015月7月6日立案受理了原告伍强诉被告新疆伯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月10日原告伍强以与被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍强提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍强撤回起诉。
案件受理费1017元，由原告伍强负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年九月十日
书记员 马 福 云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行，组织机构代码67755920-1。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
被告：赵宏利，男，1957年8月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行与被告赵宏利借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月二日
书记员 栗艳鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初706号
原告：洪正富，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路38号，统一社会信用代码：91331000769647903H。
法定代表人：邵为军。
原告洪正富为与被告台州中泰海洋广场有限公司（以下简称中泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪正富及其委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年4月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告了判决。原告洪正富的委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪正富起诉称：2005年9月20日，原告与台州中泰置业有限公司（以下简称中泰置业公司）签订商品房认购书，约定中泰置业公司将台州海洋广场2幢627号商品房出售给原告。次日，双方签订房屋装饰合同，约定由原告出资发包，由中泰置业公司承包，对上述房屋的套内和公共部位进行装修。2005年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为房产交付使用日起至2016年12月31日止。2007年1月，原告将装修完毕的房屋交付给被告，被告对房屋进行了验收确认，因被告对房屋进行酒店经营的需要，被告向原告征求对房屋装修结构进行变更的意见，并承诺十年租期结束后，将房屋及卫生间恢复原样，根据合同进行精装修。经原告同意后，被告对承租房屋的装修结构进行了变更。现租赁期限已满，原告要求被告将租赁的房屋恢复原状并进行精装修，被告拒不履行，故原告起诉要求法院判令被告实际履行租赁合同及承诺书的约定，将承租的房屋恢复原状并进行精装修。2017年4月18日，原告变更诉讼请求为要求被告补偿原告房屋装修费59907元。
原告洪正富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1．身份证，证明原告主体资格；
2．房屋所有权证、土地使用权证，证明原告对所出租的房屋拥有所有权；
3．商品房认购书、房屋装饰合同，证明原告购买房屋并进行装修的事实；
4．租赁合同、补充协议书，证明原、被告的租赁关系；
5．承诺书、确认书，证明被告对房屋装修结构进行变更。
被告中泰公司未作答辩，也未提供证据及书面质证意见。
本院已依法向被告中泰公司送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告中泰公司既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，除商品房认购书未提供原件外，其他证据均真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告洪正富的陈述�本院认定本案事实如下：
洪正富系台州海洋广场2幢627室房屋的所有人。2005年9月21日，洪正富与中泰置业公司签订房屋装饰合同，约定洪正富将台州海洋广场2幢627室房屋的装修工程承包给中泰置业公司，总工程造价为59907元。2005年11月15日，洪正富与中泰公司签订租赁合同书，约定洪正富将台州海洋广场2幢627室房屋租赁给中泰公司，租期为自该房产交付使用日起至2016年12月31日止。2006年11月13日，洪正富与中泰公司签订租赁经营合同补充协议书，对租金再次作出明确约定。2007年1月10日中泰公司出具承诺书给洪正富，针对台州海洋广场2幢627室房屋，中泰公司明确因酒店经营需要，将其功能定位为房务中心，并承诺十年租期结束后将其房间及卫生间恢复原样，根据合同进行精装修。2017年1月19日，洪正富出具确认书给中泰公司，确认其对房屋装修进行了现场验收，并同意中泰公司基于酒店经营需要对房间内的装修结构进行变更。现房屋租期已满，中泰公司未继续租用上述房屋，也未将上述房屋恢复原状及进行精装修。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告在其出具的承诺书中所做的承诺应视为对租赁合同的补充约定。被告承诺在租期结束后将房间及卫生间恢复原样并根据合同精装修。虽然承诺书没有明确根据哪份合同进行精装修，但原告的房屋是根据原告与中泰置业公司的房屋装饰合同内容进行装修，且该合同在双方租赁合同中有提及，故被告承诺中所参照的合同理应是原告与中泰置业公司的房屋装饰合同。目前，该房屋租赁期限已满，被告没有续租，也未按合同约定将房屋恢复原状及进行精装修，被告已构成违约，原告要求被告补偿装修损失59907元的请求合理，本院予以支持。被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告台州中泰海洋广场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洪正富房屋装修款59907元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已交纳），由被告台州中泰海洋广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑�楠
代理审判员 周 丹 玲
人民陪审员 孙 良 明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 肖 倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初609号
原告马某某，女，回族，娘家住临夏县。
被告高某某某，男，回族，住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告高某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 梁娟霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初609号原告马某某，女，回族。被告高某某某，男，回族。本院在审理原告马某某诉被告高某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。审判员  梁娟霞二〇一六年八月二十五日书记员  马惠玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初263号
原告：陈鑫。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告陈鑫诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日,原告与被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同,合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣、时代新城小区1栋2单元2-33-456-2151号商品房（建筑面积：88.09平方米，单价为3392元/平方米）出卖给原告，房款总价是298801元，该合同第十五条约定：如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万之一德违约金，合同继续履行。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月22日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城、第1幢2单元、产籍号为2-33-456-2151号房屋出售给原告。房屋价款为298801元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月1日交房，自2012年5月31日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2012年5月31日起计算，原告直到2016年1月25日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2012年5月31日至2014年1月25日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年1月26日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款298801元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈鑫2016年1月25日前的延期办证违约金2181.25元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告陈鑫购买的共荣时代新城项目第1幢2单元房屋（产籍号为2-33-456-2151）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1715号
罪犯吴庆周，男，1987年4月6日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省黎平县大稼乡岑凤村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年5月18日作出（2011）黎刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴庆周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳100元）。2011年7月14日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年8月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴庆周在2011年8月至2012年7月获评“改造积极分子”；2012年8月至2013年6月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆周减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1152号
申请执行人丁士春，男，1972年生，汉族，住江苏省邳州市运河镇珠江东路新区144号。
被执行人王高生，男，1985年生，汉族，住郯城县归昌乡关庙村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）郯民初字第1804号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高生以其配偶罗静的名义在银行帐户的存款20000元。（罗静公民身份证号：429001198602104966）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2010）郯执字第1152号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处兹因，执行丁士春与王高生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
关于：王高生配偶罗静单位在你行6228481823258703911帐户的存款20000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1152号申请执行人丁士春，男，1972年8月生，汉族，住江苏省邳州市，个体工商户。被执行人王高生，男，1985年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1804号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王高生以其配偶罗静的名义在中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王高生以其配偶罗静的名义在中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处的存款13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年四月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2010）郯执字第1152号中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处：根据，郯城县人民法院（2010）郯民初字第1804号民事调解书，因王高生（单位）在期限内未予执行，请将王高生的配偶罗静（单位）在你行（处）6228481823258703911帐户的存款13400元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第480-6号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘飞，男，1981年6月28日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证执字第12号执行证书及（2013）信景证民字第0424号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在银行的存款2800000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年八月十八日
书记员 鲍 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8623号
原告：无锡市益都商贸有限公司，住所地无锡市江海新村18号之一，社会统一信用代码91320202718694259Q。
法定代表人：陶江勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号，社会统一信用代码913202826283659966。
法定代表人：黄玉明。
原告无锡市益都商贸有限公司（以下简称益都公司）与被告宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益都公司的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
益都公司向本院提出诉讼请求：金塔公司立即支付油漆货款56531元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年7月20日起向其公司购买油漆材料，截至2017年2月22日共计采购额105446元，其公司开具了相应发票，被告分别于2016年10月8日、2017年3月1日支付货款26411元、22504元，尚欠货款56531元。经其公司多次催要，被告未予支付，故只得诉至法院。
金塔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日至2017年2月22日期间，益都公司向金塔公司运送油漆材料共计16次，合计货款金额为105446元。后益都公司分别于2016年9月23日、11月24日、12月16日、12月27日、2017年4月11日开具金额为26411元、22504元、8557元、27298元、20676元的增值税发票，金塔公司分别于2016年10月8日、2017年3月1日通过中国银行账户转账支付货款26411元、22504元，尚欠货款56531元。
本院认为，益都公司与金塔公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金塔公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对益都公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现益都公司主张金塔公司支付所欠货款56531元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市金塔厨饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市益都商贸有限公司支付货款56531元。
如金塔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607元，由金塔公司负担。该款已由益都公司垫付，金塔公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给益都公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第794号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，该公司职员。
被告王向东，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告李亚辉，女，1979年5月6日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告王向东、李亚辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员高延毅参加审理的合议庭。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼。被告王向东、李亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告王向东于2012年12月5日因“反复鼻塞8年”在原告处住院治疗，入院诊断：1、鼻中隔偏曲；2、慢性鼻炎。被告王向东于2012年12月10日出院，拖欠医疗欠款1926.1元。被告李亚辉系被告王向东医疗费用连带责任人。本案医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王向东立即偿还医疗费1926.1元；2、被告李亚辉对第1项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王向东、李亚辉未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告王向东于2012年12月5日因“反复鼻塞8年”在原告处住院治疗，住院号121022794，病历号1620915，入院诊断：1、鼻中隔偏曲；2、慢性鼻炎。后原告长庚医院对被告王向东进行治疗。被告王向东于2012年12月8日出院。被告王向东治疗期间共花费医疗费用6870.7元，已支付医疗费4944.6元，余款1926.1元尚未支付。
另查明，2012年11月19日，被告李亚辉向原告长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人李亚辉兹保证王向东（住院人）病历号码1620915在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告长庚医院提供的住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告王向东因“反复鼻塞8年”到原告长庚医院处接受治疗，这一事实有原告长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告王向东在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故原告长庚医院要求被告王向东支付尚欠医疗费1926.1元之诉讼请求，依法应予支持。被告李亚辉向原告长庚医院出具《住院保证书》，承诺对被告王向东在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告长庚医院要求被告李亚辉对被告王向东尚欠医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告王向东、李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费1926.1元。
二、被告李亚辉对被告王向东上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王向东、李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第794号
原告：叶惠娟。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司。
法定代表人：隽朋海，经理。
本院在审理原告叶惠娟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告叶惠娟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶惠娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶惠娟撤回起诉。
案件受理费1236.5�，由原告叶惠娟承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月十九日
书记员 修红红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00185号
原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局。住所地宜昌市胜利四路**号。
法定代表人李云中，该局局长。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告童燕。
原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局诉被告童燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王庆元、杨晓国，被告童燕到庭参加诉讼。原、被告均要求不少于90日的调解期，但未能达成庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托宜昌市禹王水文科技有限公司于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定将产权人为原告的位于宜昌市胜利四路15号的1间房屋出租给被告使用，经营化妆品。合同约定的到期日为2012年12月31日。合同到期后，原、被告没有续签合同。被告没有向原告支付占有使用费。原告故诉至法院，要求判令：1、被告向原告腾退承租的胜利四路15-2号的房屋。2、被告向原告支付自2013年1月1日起至腾退之日止的房屋占有使用费（按540元／月计算占有使用费，计算至起诉之日止的占有使用费为12960元），并按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿占有使用费利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告童燕辩称，被告曾经与原告商谈，原告曾表示其上涨房租后被告可继续承租，如果被告同意搬离则可以免费承租两年，现原告起诉要求被告腾退属于出尔反尔。被告腾退房屋之后将不再有收入来源，故被告不同意腾退房屋。
经审理查明，原告系位于宜昌市伍家岗区胜利四路15-2号房产的产权人（房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号），原告委托宜昌市禹王水文科技有限公司对外出租该房屋。2011年1月1日宜昌市禹王水文科技有限公司代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于宜昌市伍家岗区胜利四路15-2号的房屋，租金为每月540元，租赁期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，原告未再与被告签订新的《房屋租赁合同》，也未再向被告收取租金，2013年1月，原告要求被告腾退房屋，同时，原告停止对被告的水电供应。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《授权委托书》、《房屋所有权证》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是一起因租赁合同引起的纠纷，应当定性为租赁合同纠纷，本案争议的焦点是原、被告之间的合同关系是否已经解除，被告是否应当腾退房屋，是否应当支付房屋占用费及利息损失。
1、自2012年12月31日合同期限届满后，原、被告未再签订新的《房屋租赁合同》，而原告要求被告腾退房屋，故原告已向被告作出要求解除合同，腾退房屋的意思表示，原、被告之间的租赁合同关系至2012年12月31日解除。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告之间的租赁合同关系已经解除，被告依法应当腾退房屋。被告认为原告曾经口头承诺上涨租金并继续向被告出租及被告搬离即免费承租两年，但被告并无证据证明其与原告之间有上述口头协议，应承担举证不能的法律后果。被告虽认为如其腾退房屋则无收入来源，但原、被告之间的租赁合同关系解除后被告已无继续占有使用该房屋的合法依据，即使其无收入来源，依法被告仍应当腾退房屋。
2、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……。”原、被告之间的租赁合同关系解除后，被告继续占有使用租赁物，应当向原告支付继续占有租赁物所产生的孳息，即占有使用费，该占有使用费应参照原租金标准计算。但被告所承租的房屋是商铺，用途系用于经营，需要供应水电才正常营业，而原告于2013年1月1日开始采取停止水电供应的措施使得该门面不能正常营业，已经不具有使用价值，继续占有该租赁物已无法产生孳息，即使原告可通过其他途径外接水电予以维持，也系为避免损失扩大的自救行为，故对于该占有使用费本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”如被告未按本判决书确定的期限腾退房屋，则会使被告原本能收回房屋后获取的租金利益丧失，故如被告未按本判决书确定的期限腾退房屋，应当参照原合同租金标准（每月540元）向原告支付迟延履行金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告童燕于本判决书生效之日起十日内向原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局腾退位于宜昌市伍家岗区胜利四路15-2号的门面房。
二、驳回原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告童燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨德蓉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01293号
原告岐山县凤鸣镇正大商品采供部。
经营者郭会明，男，汉族。
被告岐山县佰益购物广场有限公司。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌城律师事务所律师。
原告岐山县凤鸣镇正大商品采供部与被告岐山县佰益购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县凤鸣镇正大商品采供部经营者郭会明，被告岐山县佰益购物广场有限公司委托代理人张斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告签订《购销合同》，合同约定由被告购买原告的保健品、饮料等货物在佰益购物广场销售。2015年6月，经双方结算，被告尚欠货款8775元，同年9月被告的佰益购物广场因经营不善停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠货款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款8775元；②承担逾期利息；③诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事实无异议，欠款数额为8775元，催款费用不认可。因我们公司经营不善，资不抵债，现公司资金紧张，无力支付现金，只能与原告协商解决。
经审理查明，2015年1月，原、被告签订《购销合同》，合同约定：由被告购买原告的加多宝、脑白金、黄金搭档等商品在佰益购物广场销售。合同还对合同期限、价格等事宜作了约定。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款8775元。同年9月被告经营的佰益购物广场停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠货款，遂引起本案诉讼。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉请。
上述事实，有原告提供的《购销合同》1份，结算单2份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。合同签订后，原告依约给被告供货，被告未依约支付货款，显系违约，应承担违约责任。原告放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。故原告关于被告支付货款8775元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，其理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岐山县佰益购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告岐山县凤鸣镇正大商品采供部货款8775元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告岐山县佰益购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一五年十一月十日
书记员 雒海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第582号
上诉人（原审原告）孟路，男，汉族。
上诉人（原审被告）王爱红，女，汉族。
上诉人孟路与上诉人王爱红民间借贷纠纷一案，二人均不服许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第644号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟路、上诉人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因急用钱，分别于2009年10月22日向原告借款280000元、于2009年11月26日向原告借款20000元，于2009年12月20日向原告借款60000元，并向原告出具借据三份。三份借据约定的还款期限均为两年半。现还款期限已过，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，原告与其妻岳虹长期居住加拿大安大略省多伦多市士嘉堡，依据中国住多伦多总领事馆出具的《证明书》，原告孟路和岳虹因与王爱红、贾书安、崔玉玲、王登科发生债务纠纷，近三年来造成误工费和交通费直接损失人民币185852元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告分三次向原告借款总计360000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告未在约定期限内偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款360000元、逾期还款滞纳金及追要借款损失的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款滞纳金，应自逾期还款之日，按人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付因追要借款而产生实际损失的诉讼请求，虽已提交证据证明，但不能证明因追索本案债务所产生的实际损失数额，故该院依据查明的有关事实，酌定原告因追要本案借款而产生实际损失30000元。依法判决如下：一、被告王爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告孟路人民币360000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。上述借款利息的计息时间分别为：其中280000元自2009年10月23日起算，20000元自2012年5月27日起算，60000元自2012年6月21日起算。二、被告王爱红于本判决生效之日起五日内支付原告孟路因追要借款造成的损失30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7150元由被告承担。
上诉人孟路上诉及答辩称称：一审法院认定“关于原告要求被告支付因追要借款而产生实际损失的诉讼请求，虽已提交证据证明，但不能证明因追索本案债务所产生的实际损失数额，故该院依据查明的有关事实，酌定原告因追要本案借款而产生实际损失30000元”是错误的，缺乏事实根据。一审时提交中国住多伦多总领事馆出具的《证明书》，原告孟路和岳虹因与王爱红、贾书安、崔玉玲、王登科发生债务纠纷，近三年来造成误工费和交通费直接损失人民币185852元。该证明足以证明实际损失是合理的，是客观存在。王爱红应支付追要借款产生的实际损失96966元。请二审法院撤销原判第二项，改判王爱红支付因追要借款造成的实际损失96966元。
上诉人王爱红上诉及答辩称称，一、2009年10月22日280000元的借据，王爱红分文未借，王爱红在该借据签名的原因是孟路承诺给王爱红侄儿王登科办理出国签证手续，让王登科到加拿大挣钱，所以就在孟路准备好的借据上签名，同一天王爱红的嫂子崔玉玲、侄子王登科也给孟路出具一张200000元的借条，共计480000元，孟路应有汇款手续或取款手续。事实上，王爱红两次共计向孟路借款80000元。二、一审判决支付孟路30000元的追要借款损失与事实不符。综上，请二审法院依法明断。
上诉人孟路二审中提供新证据，1.转款明细：从2009年6月22日开始至2010年3月6日，通过在西安开的浦发银行转到王爱红及王爱红老公贾书安开的帐户，共计转款69317.6元。2.出入境记录查询结果一份。3.银行转帐单。证明通过银行转帐6万多，其它都是通过现金交易的。
上诉人王爱红质证意见为对帐户上的69000元认可，对出入境记录真实性无异议，但对其它数额交付不认可。
上诉人王爱红二审提供新证据，1.还款协议一份，证明孟路分三次付款，并不是孟路所称的分多次打款。2.转帐手续一份（英文），证明已还孟路人民币8万多元（16000加元），2009年通过贾书安的帐户还到孟路的帐户上。
上诉人孟路质证意见为1.还款协议仅有孟路签名，是无效的，没有产生法律效力。2.对转帐手续其真实性无法确认，不能证明它的证明目的。
经庭审质证及审查后，上诉人孟路提供的出入境记录的真实性本院予以确认，转款明细及银行转账单的转款数额，王爱红无异议，本院予以采信。上诉人王爱红提供的还款协议仅有孟路签名，且不能证明其目的，故本院不予采信。转帐手续一份系英文，未进行翻译，对其真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王爱红对2009年10月22日借据的真实性无异议，该借据对借款数额、还款时间记载清楚，王爱红作为完全民事行为能力人，应当知道签署借据的法律后果，且王爱红未提供充分证据证明其主张，鉴于此依据证据优势原则，本院对2009年10月22日的28万元借款事实予以确认。本案系民间借贷案件，双方未对因追要借款而产生的实际损失是否担责进行约定，故孟路的该诉讼请求于法无据，不应支持。本案涉及的三份借据均未约定利息，应从孟路主张权利之日即起诉之日2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，上诉人孟路、王爱红的上诉理由均不能成立，但原审法院对利息的计算起点及因实现债权产生的费用进行判决不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第644号民事判决的第三项；
二、撤销许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第644号民事判决的第一、二项；
三、王爱红于本判决生效之日起十日内偿还孟路人民币360000元，并自2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日。
一审案件受理费案件受理费7150元由王爱红承担。二审案件受理费由王爱红承担7150元，由孟路承担1474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 支伟泉
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 培
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第504号
原告张建红，原滨州市糖酒站退休职工。
被告宋冬梅，居民。
原告张建红与被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加了诉讼，被告宋冬梅经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2013年6月，经原告丈夫的同事王宏介绍，原告出借给被告宋冬梅300000元用于其酒店经营；其中2013年6月11日借款200000元，2013年7月11日借款100000元，被告宋冬梅并给原告出具了两份借据。2014年初，原告开始向被告催要借款，但被告至今未还款，现已无法联系。请求依法判决：1、被告归还原告借款本金300000元并支付借款利息64000元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋冬梅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，被告宋冬梅向原告借款，原告于同日将200000元借款转入被告宋冬梅指定的62xxx42账户，被告宋冬梅于同日向原告出具了金额为200000元的借条一份，并在借条中注明借款利息按月利率1.5%计算（即每月3000元利息），未书面约定借款期限。2013年7月11日，被告宋冬梅再次向原告借款，原告于同日将100000元借款转入被告宋冬梅名下62xxx40账户，被告宋冬梅于同日向原告出具了金额为100000元的借条一份，未书面约定借款利息及借款期限；原告主张双方口头约定借款利息按月利率1%计算（即每月1000元利息），但未举证证明其主张。
根据原告陈述，被告借款后于2013年7月11日向原告支付借款利息4000元，2013年11月14日支付利息10000元，2014年3月30日支付利息10000元，共计24000元，此后未再还款。
被告宋冬梅未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市新城支行出具的个人跨行汇款申请书、原告账户历史交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借据及银行转账记录，能够证实原告已依约向被告交付了借款，双方借款合同依法成立并生效，被告宋冬梅应向原告承担还款责任。对于借款利息，本院认为，2013年6月11日的200000元借款双方约定按月利率1.5%计算利息，该利息约定不违反法律规定，依法应予以保护，故被告宋冬梅应按约定利率向原告支付借款利息。对于2013年7月11日的100000元借款，因原告未举证证明存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，对原告关于该100000元借款双方口头约定按1%计算利息的诉讼主张本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告宋冬梅应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付催告后的利息。
根据原告陈述，被告已向原告还款24000元，但原告未举证证明系归还两笔借款中的哪一笔借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，本院认为，该24000元还款应在2013年6月11日的200000元借款本息中抵充；据此，2013年6月11日至2013年7月11日期间，被告所还的4000元应先抵充应付利息3000元，余款1000元应在借款本金中抵充，抵充后借款本金余额为199000元；2013年7月12日至2013年11月14日期间，被告应付利息12238.50元，实付利息10000元，尚欠原告该期间利息2238.50元；2013年11月15日至2014年3月30日期间，被告应付利息13532元，实付利息10000元，尚欠原告该期间利息3532元。即截至2014年3月30日，被告尚欠原告借款本金299000元，并拖欠2013年6月11日的200000元借款利息5770.50元未还。因至本判决确定的履行之日止，被告应负担的利息总额高于原告实际主张的利息数额，故对原告的利息诉求本院予以支持。
被告宋冬梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张建红借款本金299000元、利息64000元，共计363000元；
二、驳回原告张建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告张建红负担19元，被告宋冬梅负担6741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川1502刑监1号
原审被告人李俊盗窃一案，本院于2015年1月16日以（2015）翠屏刑初字第91号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力。本院院长发现，该判决在认定事实和适用法律上有遗漏，确有错误，提交审判委员会讨论。本院认为：（2015）翠屏刑初字第91号刑事判决，遗漏被告人李俊之前因犯盗窃罪已被判处有期徒刑刑罚尚未执行事实的认定，致该判决未依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对被告人李俊所犯盗窃罪实行数罪并罚。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百七十八条，第三百八十二条，第三百八十四条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院再 审 决 定 书（2017）川1502刑监1号原审被告人李俊盗窃一案，本院于2015年1月16日以（2015）翠屏刑初字第91号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力。本院院长发现，该判决在认定事实和适用法律上有遗漏，确有错误，提交审判委员会讨论。本院认为：（2015）翠屏刑初字第91号刑事判决，遗漏被告人李俊之前因犯盗窃罪已被判处有期徒刑刑罚尚未执行事实的认定，致该判决未依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对被告人李俊所犯盗窃罪实行数罪并罚。据此，依照第三百七十八条，第三百八十二条，第三百八十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年七月十一日
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审136号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审136号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617766号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2903号
罪犯孔德洪，男，1993年10月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）官刑二初字第292号刑事判决，以被告人孔德洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2903号罪犯孔德洪,男,1993年10月4日出生,汉族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月四日作出(2013)官刑二初字第292号刑事判决,以被告人孔德洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔德洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔德洪减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月1日起至2015年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2846号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市在成食品店。经营地址：浙江省义乌市北苑街道凌云五区**幢*单元。
经营者：吴在成。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市在成食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金江彬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1054号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莹，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：芦某某，女，回族，1999年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐丹，女，汉族，1989年7月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人芦某某、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司于2018年6月9日以已与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一八年六月十二日
书记员 龚博娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00023号
原告：姚顺进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：付新柱，该公司安徽分公司办公室主任。
委托代理人：李德银，该公司项目部负责人。
本院在审理原告姚顺进诉被告河北建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚顺进撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告姚顺进负担。
审判员 张 慧
二〇一五年三月十三日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第167号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人滕某。2006年10月17日因冒用他人居民身份证被温州市公安局瓯海分局行政拘留三日；2006年11月23日因盗窃被温州市公安局瓯海分局行政拘留七日；2009年5月8日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月13日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月15日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月14日刑满释放。2013年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日，被告人滕某伙同董明海、高守祥、“大叔”（均另案处理）窜至台州市路桥区螺洋街道螺洋居菜市场东门，由被告人滕某和董明海、高守祥负责望风，由“大叔”将杨某放在浙J×××××轻型厢式货车驾驶室内的黑色钱包1只窃走，内有人民币8600余元。
另查明，在被告人滕某因盗窃罪所判刑罚执行期间，公安机关经侦查发现其尚存在本案涉及的犯罪事实，并于2013年11月14日在其刑满释放之日对其采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯董明海的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、销货清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人滕某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1004号之一
申请执行人:汪学文，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王乐威，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪学文与王乐威提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王乐威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行了129700元，剩余款项未能履行。为此，本院又向被执行人王乐威发出限制消费令，并将王乐威纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人王乐威名下虽登记有一套共有房产及部分股权，但均暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后双方当事人在执行中达成了和解协议。本案申请执行标的额为410937.33元及相应利息，未执行到位281237.33元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1004号申请执行人:汪学文，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王乐威，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年三月三十一日作出的(2016)皖1002民初2596号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王乐威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐威存款420900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一七年八月十五日书记员  程学敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3318号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何胜某，男，1973年11月20日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，务工人员，住赫山区泥江口镇油草塘村松陵公村民组，2014年9月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3463号起诉书指控被告人何胜某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日5时许，被告人何胜某在佛山市九江镇下西洛浦市场一楼门口扫地，因扫地扬尘问题与被害人周佑某发生口角。后周佑某与何胜某扭打起来，用拳脚互殴。过程中，何胜某打伤周佑某的右手掌。归案后，何胜某供述了上述经过，赔偿周佑某人民币2000元。
经法医鉴定，被害人周佑某系受钝性暴力作用，致右手掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人何胜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因琐事纠纷引发，且被告人归案后如实供述其罪行，亦对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何胜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1884号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人孙志宏、尹学军，单位员工。
被告张爱新，女，回族，1972年8月8日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告丁文峰，男，回族，1976年10月8日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告刘秀花，女，回族，1960年4月2日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告马广林，男，回族，1976年8月11日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告沧州金淼管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码66366528-1。
法定代表人张爱新，该公司经理，身份证号1329311972********。
被告沧州顺达高压法兰管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码73735482-3。
法定代表人丁润宽，该公司经理。
被告沧州宏利管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码76032586-0。
法定代表人马英标，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告张爱新、丁文峰、刘秀花、马广林、沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司、沧州宏利管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘旭莹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初847号
原告周邦喜、男，1969年4月24日生，汉族，贵州贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
委托代理人龚长能，男，1959年2月28日生，汉族，贵州贞丰县人，住贞丰县。
被告田维平，男，1973年5月10日生，汉族，贵州贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
委托代理人周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周邦喜诉被告田维平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判。本案在审理过程中，原告周邦喜以该纠纷经双方私下协商已达成赔偿协议，被告田维平已实际履行赔偿义务为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周邦喜的撤诉申请系对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周邦喜撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周邦喜承担。
审判员 段青宏
二〇一六年八月一日
书记员 张玉洁