江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00736号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村**组。
负责人张正凤，该厂投资人。
被告沭阳县力泉木制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区东首。
负责人汤运娟，该厂投资人。
被告沭阳县旭通面粉厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡丁圩村。
负责人汤茂飞，该厂投资人。
被告沭阳县银杏人造板厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村新沭灌路边。
负责人汤刘，该厂投资人。
被告张正凤，居民。
被告朱树霞，居民。
被告汤茂飞，居民。
被告汤运娟，居民。
被告汤刘，居民。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂（以下简称祥盛木业）、沭阳县力泉木制品厂（以下简称力泉木制品厂）、沭阳县旭通面粉厂（以下简称旭通面粉厂）、沭阳县银杏人造板厂（以下简称银杏板厂）、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟、汤刘追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉超，被告旭通面粉厂投资人汤茂飞到庭参加诉讼；被告祥盛木业、力泉木制品厂、银杏板厂、张正凤、朱树霞、汤运娟、汤刘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2015年8月21日申请撤回对被告银杏板厂、汤刘的起诉，本院于2015年8月25日口头裁定：准许原告撤回对被告银杏板厂、汤刘的起诉。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2013年4月28日，被告祥盛木业为在银行借款，与原告签订合同，约定原告为被告祥盛木业自2013年4月28日至2015年4月26日止，在贷款人处形成的主债务余额300万元借款提供担保；并约定被告祥盛木业不能按合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。被告祥盛木业以动产、不动产设定抵押，为其借款提供反担保。被告力泉木制品厂、旭通面粉厂、银杏板厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟、汤刘作为反担保保证人，为被告祥盛木业的还款承担连带保证责任。原告与贷款人、被告祥盛木业签订《最高额保证合同》，贷款人与被告祥盛木业签订《流动资金循环借款合同》，贷款人于2014年4月29日向被告祥盛木业发放贷款90万元，到期日为2015年4月23日。后被告祥盛木业未按约定归还。2014年12月24日、2015年3月24日、2015年4月28日，原告分别为其代偿12898.48元、19112.75元、908541.81元，共计940553.04元，而被告至今未向原告清偿。请求判令：被告祥盛木业给付原告代偿款940553.04元及违约金（以90万元为基数，从2015年4月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告力泉木制品厂、旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟对被告祥盛木业的上述债务承担连带责任；原告有权就登记号沭阳县房乡、镇他字第2531号《乡镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4-0-2013-0306《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告旭通面粉厂、汤茂飞辩称：对原告诉称的为被告祥盛木业提供反担保的事实无异议，但当时签字时合同是空白合同。
被告祥盛木业、力泉木制品厂、张正凤、朱树霞、汤运娟未作答辩。
经审理查明：
2013年4月27日，原告与被告祥盛木业签订二份《最高额抵押反担保合同》，约定祥盛木业同意对自2013年4月27日起至2016年4月26日止，在最高余额人民币壹佰伍拾万元以内原告为借款人祥盛木业借款提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；祥盛木业以其位于万匹乡资产作为抵押物设定抵押；设定的最高额抵押反担保的最高余额分别为人民币壹佰伍拾万元；抵押反担保范围：原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，贷款担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费等一切费用。
2013年4月28日，原告与被告祥盛木业签订《最高额贷款担保合同》，约定原告为被告祥盛木业自2013年4月28日至2015年4月26日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币玖拾万元；被告祥盛木业如不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，有权向其追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；被告祥盛木业不能按约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3／日支付违约金，违约金计算到还清代偿款之日止，同时，应偿还原告代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权的一切费用。
2013年4月28日，原告（甲方）与被告力泉木制品厂、旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟（乙方）签订《最高额反担保合同》各一份，约定乙方同意对自2013年4月28日起至2015年4月26日止，在最高余额人民币玖拾万元以内甲方为借款人祥盛木业借款提供的最高额保证提供最高额反担保；乙方自愿提供的最高额反担保的最高余额为壹佰伍拾万元；反担保的保证范围为甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；最高额贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失；甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方履行担保义务即代偿之日后两年为止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。
同日，原告（保证人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行（债权人）、被告祥盛木业（债务人）签订《最高额保证合同》。约定为了确保债务人与债权人签订的《流动资金循环借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供最高额保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2013年4月28日起至2015年4月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为玖拾万元；保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行（贷款人）与被告祥盛木业（借款人）签订《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为玖拾万元，借款利率以借款凭证记载的利率执行，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按本合同约定的的贷款利率加收50%。2014年4月29日，贷款人向被告祥盛木业发放借款90万元。借款借据载明：借款期限为2014年4月29日至2015年4月23日，年利率为8.4%，每月21日结息。后被告祥盛木业未按约还款，原告于2014年12月24日为其代偿借款利息12898.48元，2015年3月24日为其代偿借款19112.75元，2015年4月28日为其代偿908541.81元，三次合计为940553.04元。原告索款未果，因而成讼。
被告祥盛木业、张正凤、朱树霞向原告确认了其送达地址，并约定人民法院按照确认地址寄送有关通知、法律文件的，视为已送达。本院按被告祥盛木业、张正凤、朱树霞提供的送达地址邮寄传票等诉讼材料。
另查明：2013年4月27日，被告祥盛木业以位于沭阳县万匹乡红万桑公路两侧1-4幢建筑面积为2528.54平方米的厂房作抵押，并办理了抵押登记，登记书为沭阳县房乡、镇他字第2531号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，房屋他项权人为原告，权利种类为抵押，权利价值为150万元；同日，被告祥盛木业以机器设备等动产设定抵押，并在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-0-2013-0306号《动产抵押登记书》，载明：抵押权人为原告，被担保债权数额为：150万元，担保范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等），抵押物为：热压机4台、变压器1台、模板排板线2台、涂胶机3台、导热油炉1台、打胶机1台、叉车1台、多边锯2台、价值100万元的原材料，价值100万元的成品。
以上事实，有《最高额抵押反担保合同》、《最高额贷款担保合同》，沭阳县房乡、镇他字第2531号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，苏N4-0-2013-0306号《动产抵押登记书》，《最高额反担保合同》，《最高额保证合同》，《流动资金循环借款合同》及借款借据、银行特种转账借方传票等证据在卷佐证。
本院认为：
原告与被告祥盛木业签订的《最高额贷款担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及与被告力泉木制品厂、旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟签订的《最高额反担保合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告祥盛木业未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与被告祥盛木业约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告祥盛木业按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算违约金不违背有关法律规定。原告要求被告祥盛木业给付代偿款及从2015年4月28日起计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告力泉木制品厂、旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟为原告为被告祥盛木业向贷款人借款提供的最高额保证提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告力泉木制品厂、旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟对代偿款、违约金承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告旭通面粉厂、汤茂飞辩称签订的合同为空白合同，但未提供证据予以证明，原告对此予以否认，本院对被告旭通面粉厂、汤茂飞的辩解，不予采信。被告祥盛木业以其动产、不动产设定抵押，并在相关部门进行了登记，原告在登记权利价值范围内对被告祥盛木业提供抵押的财产享有优先受偿权。原告自愿撤回对被告银杏板厂、汤刘的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告祥盛木业、张正凤、朱树霞向原告提供送达地址，约定人民法院按此地址邮寄法律文件视为送达，本院按该地址邮寄传票等诉讼文书，视为已送达。被告祥盛木业、力泉木制品厂、张正凤、朱树霞、汤运娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款940553.04元及违约金（以90万元为基数，从2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告沭阳县力泉木制品厂、沭阳县旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟承担连带责任；
二、原告就上述债权对被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂提供抵押的财产以沭阳县房乡、镇他字第2531号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》登记财产为限在150万元限额内、以宿迁市沭阳工商行政管理局苏N4-0-2013-0306号《动产抵押登记书》登记财产为限在150万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13556元，减半收取6778元，由被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、沭阳县力泉木制品厂、沭阳县旭通面粉厂、张正凤、朱树霞、汤茂飞、汤运娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费13556元。
审判员 岳阳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。