wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3360号
原告秦光恒。
被告成都林翰科技有限公司。
法定代表人：李曙光
本院收到原告秦光恒与被告成都林翰科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告秦光恒于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦光恒撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十日
书记员 吴玲玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第463号
上诉人（原审被告）刘作鹏，男，1962年2月27日出生，汉族，朔州市人，朔州市人民检察院干部，现住X。
委托代理人刘佳君，女，1990年8月28日出生，汉族，朔州市人，现住X。系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）朔州市金卫小额贷款有限责任公司。
住所地开发区电信小区。
法定代表人李世，职务总经理。
委托代理人张茂，男，1959年9月15日出生，汉族，该公司副总经理，现住朔城区X街X号。
本院在审理上诉人刘作鹏与被上诉人朔州市金卫小额贷款有限责任公司合同纠纷一案中，因上诉人刘作鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1225元，由上诉人刘作鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵崤臻
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执841号
申请执行人:何菊枝,女,1949年10月3日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人何菊枝与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0115民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人何菊枝于2017年4月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人何菊枝偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月二十八日
书记员 段 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执313号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:王凤刚，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王凤刚借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第458号民事调解：一、被告王凤刚于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，二、被告王凤刚于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,436.22元，自2015年7月2日至实际给付之日利息按本金50,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算;案件受理费655.50元，由被告王凤刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人王凤刚于2016年5月4日向本院交来执行款20,000.00元，本院已将该执行款给付申请执行人，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第458号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月五日
书记员 王 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9660号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，系经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男。
被告：白英博，男，1983年1月25日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告白英博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费165.5元，减半收取82.75元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9036号
罪犯蒲猛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）台刑一初字第96号刑事判决，以被告人蒲猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒲猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期七年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲猛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3620号
罪犯韩锋，男，1986年1月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年5月6日作出（2015）南川法刑初字第00127号刑事判决，认定韩锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯韩锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，且财产刑已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩锋减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月16日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1625号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：赵某某，1986年9月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执803号
申请执行人：张家华，男，汉族，1987年5月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
申请执行人张家华与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第06号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资5000.00元、销售佣金提成差额16667.20元、经济补偿金8000.00元，支付仲裁公告费300.00元，负担案件执行费350.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结了该公司名下车辆的交易过户手续；冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人张家华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2059号
原告:佛山市南海罗村钜隆房产有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路4号，组织机构代码证：69474794-4。
法定代表人：陈锡年。
委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师（2016年12月14日止）。
委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师（2016年12月14日始）。
委托诉讼代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路11号，组织机构代码证：73857284-9。
法定代表人：曾立言。
原告佛山市南海罗村钜隆房产有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司（以下简称环宇贸易公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人汤莹霞、王雪平到庭参加诉讼，被告缺席；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘星辰、王雪平到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款共计2350万元，并立即向原告支付利息共计2575833元。以1500万元为本金按月息1%计算的2013年7月1日至2014年6月30日期间的利息1825000元；以850万元为本金按月息1%计算的2013年10月9日至2014年6月30日期间的利息750833元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金，违约金以2350万元为本金、按年利率24%、自逾期还款之日2014年7月1日起计算至被告实际清偿全部借款之日止，暂计算至起诉之日的违约金为9224877元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1500万元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日；利息按月息1%计算，到期一次性还本付息；被告逾期还款的，原告有权加收按日息3‰计算的违约金等。同日，原告按照被告的指示通过银行转账的方式，一次性向被告指定银行账户支付了合同约定的全部借款。2013年10月9日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款850万元，借款期限为2013年10月9日至2014年6月30日；利息按月息1%计算，到期一次性还本付息；被告逾期还款的，原告有权加收按日息3‰计算的违约金等。同日，原告按照被告的指示通过银行转账的方式，一次性向被告指定银行账户支付了合同约定的全部借款。上述借款合同均于2014年6月30日到期，后经原告多次催告，但被告没有向原告偿还任何借款。
被告经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有关证据与事实，认定如下：
1.涉案《借款合同》、《收据》的真实性问题。上述证据是原件，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。本院确认上述证据形式上的真实性，合同条款如原告起诉所称。
2.原告是否向被告提供了2350万元的问题。原告提供的2份建设银行转账凭据是原件，且与本院调取的有关账户流水可相互印证，本院确认其真实性。即2013年7月1日、2013年10月9日，原告分2次共向被告指定的佛山市宏星钢铁贸易有限公司转账共2350万元。
本院认为，第一，本案所查明的两份《借款合同》，除违约金的约定超出法律限定外，其他有关内容合法有效，受法律保护。第二，关于尚欠借款本息。根据现有证据，被告目前尚欠原告2350万元本金，其应予偿还。借款期间利息：1.以1500万元为本金按月息1%计算2013年7月1日至2014年6月30日期间的利息是1825000元；2.以850万元为本金按月息1%计算2013年10月9日至2014年6月30日期间的利息750833元。以上利息合计2575833元。逾期还款的违约金，若按约定以月息1%加收日息3‰计算则超出法律限定，现原告主张以2350万元为本金、按年利率24%、从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，则未超法律限定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市南海罗村钜隆房产有限公司偿还借款本金2350万元及支付利息2575833元；
二、被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告佛山市南海罗村钜隆房产有限公司支付违约金（计算方式：以2350万元为本金、按年利率24%、从2014年7月1日至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218303.55元（由原告佛山市南海罗村钜隆房产有限公司预交），由被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟 贵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执732号
申请执行人:梁辉容，女，1965年11月3日，汉族，博白县。
被执行人:武鸣县御宝投资有限公司，住所地广西武鸣县城江滨路9号10号。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人武鸣县御宝投资有限公司无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执732号申请执行人:梁辉容，女，1965年11月3日，汉族，博白县。被执行人:武鸣县御宝投资有限公司，住所地广西武鸣县城江滨路9号10号。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人武鸣县御宝投资有限公司无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第2116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年四月二十八日书记员  莫淑丽
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1761号
申请执行人隋燕羽,女性,1972年7月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘凤宝,男性,1959年12月8日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行隋燕羽申请执行刘凤宝借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月二十日
书记员 矫 健
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第95号
申请执行人：杜方亮，男，汉族，1952年7月27日出生，现住陕西佳县乌镇杜家老庄村45号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第83号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金4183元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第95号
被执行人ＸＸ，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区
本院依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石刑初字第2号刑事附带民事判决，将随案移交的酷派牌手机一部、黑色钱包一个、银行卡三张、人民币100元返还给被害人康峰的近亲属。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，裁定如下：
返还被害人康峰的近亲属酷派牌手机一部、黑色钱包一个、银行卡三张、人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一五年五月十一日
书记员 王 哲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审509号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州双华彩印包装有限公司，住所地温州市农业开发区文绣路33号，统一社会信用代码913303037392253208。
法定代表人石朝仙。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚龙[2011]25号行政处罚决定确定的被申请执行人温州双华彩印包装有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年10月22日作出的温土资罚龙[2011]25号行政处罚决定，并于2011年10月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州双华彩印包装有限公司退还非法占用的1596.22平方米土地，没收非法占用的1596.22平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施（不包括已回购部分），对2006年之前非法占用1489.2平方米土地的违法行为不再另行罚款，并处罚款2140元。2017年5月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年10月22日作出的温土资罚龙[2011]25号行政处罚决定确定的被申请执行人温州双华彩印包装有限公司退还非法占用的1596.22平方米土地，没收非法占用的1596.22平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施（不包括已回购部分）的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5626号
罪犯洪舍古，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年10月24日作出（2012）杭淳刑初字第447号刑事判决，以被告人洪舍古犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人洪舍古等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以（2012）浙杭刑终字第753号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪舍古在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪舍古在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪舍古在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪舍古准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姚 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2962号
原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：江斌，1979年10月20日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司诉被告江斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二0一六年六月二十八
书记员 李娜
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第286-1号
申请执行人马彬，男，生于1971年8月23日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县。
被执行人马永清，男，生于1971年4月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住瓜州县。
被执行人马努哈，男，生于1980年8月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住瓜州县。
申请执行人马彬与被执行人马永清、马努哈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓜民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人马永清、马努哈至今未履行，申请执行人马彬于2014年7月1向本院申请强制执行，经查被执行人马永清在瓜州县有平房一院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人马永清位于瓜州县平房一院予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年八月六日
书记员 胡志标
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0128号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆阿三，无业。被告人陆阿三曾因盗窃，分别于2008年6月7日被行政拘留五日；于2008年12月3日被行政拘留十五日。被告人陆阿三曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；于2011年9月6日被判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元，于2012年8月12日刑满释放。被告人陆阿三曾因盗窃，分别于2013年5月11日被行政拘留二日；于2013年5月26日被行政拘留五日；于2013年7月7日被行政拘留十三日；于2013年12月17日被行政拘留十日。被告人陆阿三因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陆阿三犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人陆阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月30日凌晨4时许，被告人陆阿三至本市姑苏区桐泾北路来客茂时尚生活中心肯德基二楼，趁被害人孔某熟睡之机，窃得其放在餐桌上的三星牌I9300型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2040元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陆阿三以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆阿三系累犯，应当从重处罚。被告人陆阿三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陆阿三对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月30日凌晨4时许，被告人陆阿三至苏州市姑苏区桐泾北路来客茂时尚生活中心肯德基二楼，趁被害人孔某熟睡之机，窃得其放在餐桌上的价值人民币2040元的白色三星牌I9300型手机1部。案发后，被窃手机已灭失。
另查明，2014年1月17日，被告人陆阿三因涉嫌本案犯罪行为被民警抓获。归案后，其如实供述了自己的盗窃行为。
还查明，被告人陆阿三曾因盗窃，分别于2008年6月7日被苏州市公安局平江分局行政拘留五日；于2008年12月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人陆阿三曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；于2011年9月6日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元，于2012年8月12日刑满释放。被告人陆阿三曾因盗窃，分别于2013年5月11日苏州市公安局姑苏分局行政拘留二日；于2013年5月26日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；于2013年7月7日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；于2013年12月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
对以上事实，被告人陆阿三当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人陆阿三在公安机关的供述及辨认笔录、被害人孔某的陈述、证人庄某的证言、调取证据清单、肯德基监控视频资料、监控视频截图、手机购买发票、（2011）平刑二初字第0116号刑事判决书、刑满释放证明书、姑公（平）行罚决字（2013）1897、2114号行政处罚决定书、姑公（观）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书、姑公（桃）行罚决字（2013）5214号行政处罚书、苏价证刑鉴（2014）67号价格鉴证意见书、案发经过予以佐证。人口信息证实被告人陆阿三的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陆阿三对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陆阿三以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆阿三归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陆阿三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陆阿三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，在量刑时结合其累犯情节一并予以从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陆阿三退赔赃物或赃物折价款，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年四月四日
书记员 陈杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1080号
原告段玉华，男，1952年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告段绍忠，男，1980年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告段绍德，男，1978年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告段绍林，男，1984年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
四原告共同委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告邓小勇，男，1990年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
地址：福泉市金山办事处新泉西路。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告段玉华、段绍忠、段绍德、段绍林诉被告邓小勇、中国人民财产保险有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，四原告及其共同委托代理人蔡泽元、被告邓小勇、被告财保福泉公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼。被告财保福泉公司以本次交通事故涉嫌刑事案件为由，申请中止本案审理，经审查，被告财保福泉公司的申请符合法律规定，本院于2016年7月21日作出（2016）黔2702民初1080号民事裁定书，中止对本案的审理。2016年11月10日，四原告申请恢复本案审理，本院决定恢复审理本案，并于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理，四原告及其共同委托代理人蔡泽元、被告邓小勇、被告财保福泉公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2016年1月28日，被告邓小勇驾驶贵HCX***号小型面包车行至205省道167公里时将陈兴芝相撞，造成车辆接触部位损坏，陈兴芝受伤后经抢救无效死亡的交通事故，该事故经福泉市公安局交警大队认定被告邓小勇承担该起事故的全部责任，陈兴芝不承担责任。四原告系死者陈兴芝的第一顺位继承人，陈兴芝死亡后，被告向原告支付了6万元，其余损失未向四原告进行赔偿，贵HCX***号车在被告财保福泉公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿四原告因陈兴芝死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计536582.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓小勇辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后其向原告支付了2万元，请求在本案中一并处理。贵HCX***号车在被告财保福泉公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内，应由被告财保福泉公司向原告进行赔偿。
被告财保福泉公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后其公司向原告支付了4万元，应在总额中抵扣，四原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，精神抚慰金过高。
原、被告无争议的事实：此次交通事故发生的经过及责任划分，即被告邓小勇承担全部责任，陈兴芝不承担责任。陈兴芝在此次事故中受伤后经抢救无效死亡。原告段玉华系死者陈兴芝丈夫，原告段绍忠、段绍德、段绍林系段玉华与陈兴芝所生育的子女。贵HCX***号小型面包车属于被告邓小勇所有，该车在被告财保福泉公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。陈兴芝死亡后，被告邓小勇向四原告支付了2万元，被告财保福泉公司向四原告支付了4万元。上述事实，经举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告的各项诉请是否合理？
经审理查明：陈兴芝生于1954年1月9日，2013年7月起在本市东南街社区宋道方家租房居住。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告邓小勇承担该起事故的全部责任，陈兴芝不承担事故责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。对四原告因陈兴芝死亡产生的各项损失赔偿义务人应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对四原告因陈兴芝死亡产生的各项损失确认如下:1、死亡赔偿金，四原告主张442433.52元(24579.64元/年×18年)，陈兴芝在事故发生前在城镇居住已满一年以上，有福泉市公安局牛场派出所予以证实，且事故发生时陈兴芝年满62周岁，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费23733元；3、被抚养人生活费，原告主张段玉华需陈兴芝进行扶养，因此主张生活费71885.35元（16914.2元/年×17年÷4人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务……”的规定，夫妻之间的扶养义务应以夫妻关系存续为前提，在本案中，段玉华与陈兴芝的婚姻关系因陈兴芝死亡而终止，四原告主张陈兴芝应当对段玉华承担扶养义务无法律依据，本院不予支持；4、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情及当地经济发展水平，本院酌情支持30000元。以上总计496166.52元，被告邓小勇、财保福泉公司已经支付了60000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”的规定，结合被告邓小勇在此次事故中承担全部责任以及贵HCX***号小型面包车的投保情况，被告财保福泉公司应在保险限额内向四原告进行赔偿，邓小勇先行垫付的20000元应在本案中一并处理。综上，被告财保福泉公司应向四原告赔偿436166.52元（496166.52元-20000元-40000元），并向被告邓小勇支付垫付款20000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内向原告段玉华、段绍忠、段绍德、段绍林赔偿因陈兴芝死亡产生的各项损失四十三万六千一百六十六元五角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内向被告邓小勇支付垫付款二万元；
三、驳回原告段玉华、段绍忠、段绍德、段绍林的其他诉讼请求。
本案受理费9166元，减半收取4583元，原告段玉华、段绍忠、段绍德、段绍林承担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担4151元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 洪莉（兼）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终88号
上诉人（原审被告）：吴惠，女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：肥城市十方网上商务咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路甲031号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原审第三人：徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住山东省肥城市。
上诉人吴惠因与被上诉人肥城市十方网上商务咨询有限公司（以下简称十方公司）、原审第三人徐永新民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴惠上诉称，其与徐永新发生借贷关系，后徐永新将该债权转让给十方公司，十方公司遂以其不履行还款义务为由，向原审法院提起诉讼。在上述债权转让前，如就此债权发生纠纷，管辖权毫不疑问在河北省唐山市路北区人民法院，本案债权转让后，虽然债权受让人与债务人之间确实形成了新的债权债务关系，但这种关系不是基于双方的合同而形成的，并不是受让人与债务人之间的合意，受让人所接受的只是原合同中的从权利，管辖权是法定的，不会被转让。本案原借贷关系双方纠纷管辖权法院在唐山市路北区法院，债权转移后，除非受让方与债务人达成新的协议，管辖权应当还在原管辖法院。否则，会出现债务人因一笔债务而到多地法院应诉的情况，会产生债权人“合法”转移管辖的弊端，不符合立法本意，也侵犯了债务人享有的预期管辖法院的权利。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院。
十方公司、徐永新均未答辩。
本院经审查认为，十方公司主张，吴惠从徐永新处共借款500万元，后徐永新将该债权转让给十方公司并通知了吴惠，但吴惠仍未履行还款义务，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地。本案十方公司作为债权受让人系接收货币的一方，其住所地在肥城市，故十方公司选择向肥城市人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。吴惠的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第732号
申请人执行人刘宏亮，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司。
法定代表人王广，系公司总经理。
申请人执行人刘宏亮与被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房屋产权登记交易中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第15号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：郭丽娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第732号
申请执行人：夏力。
被执行人：刘建波。
关于申请执行人夏力与被执行人刘建波离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昆民二终字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人夏力于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在产权处查封、冻结被执行人刘建波所有的车库，现车库在评估拍卖期间，暂不具备执行条件，亦未发现被执行人刘建波有其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人孙付云，男性，地址卫国乡
被执行人张淑珍，男性，地址卫国乡
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请孙付云、张淑珍合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人孙付云张淑珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款55645.0元，承担执行费734.67元。本院已执行0.0元，尚有55645.0元未执行，现因被执行人孙付云张淑珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 张延洲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第196号
申请执行人李天华，船员。
申请执行人张鹏，船员。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
法定代表人杨大波，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02442号民事调解书，于2014年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额103014元（李天华工资71000元，张鹏工资30590元，执行费1424元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十一日
书记员 熊春娥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02571号
原告李某某，男，汉族.
被告贺某某，女，汉族。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日原、被告登记结婚，从2009年开始，双方经常吵架，每次说起话就吵架。原、被告至今没有存款，有债务，但是债务由原告一人承担，也没有共同财产。2008年12月21日生有一女，叫李某甲，女儿归原告抚养，由原告来承担抚养费。原、被告经常吵架，导致感情不和，所以原告要求离婚。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，并承担抚养费；3、债务由原告偿还；4、由原告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情好着呢，主要都是原告家人的原因，原告家人让原告干什么原告就干什么，原告从来不管对与错，都认为是被告的错。债务有没有原告不清楚，但是有存款，从2008年结婚时，在我们家三人名下有打井的地钱、拉水钱，其他的被告也不清楚。到现在为止在我们三人名下还有这笔钱，每年都领，至于领多少被不清楚。从2013年开始，在我们三人名下的这笔钱打在原告的卡上，之前的钱是原告和其父亲领的。原告的这张卡是定边农村商业银行的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，因被告对原告所举证据无异议，且该证据是政府部门所颁发，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2008年4月10日原、被告登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一女，名叫李某甲。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，具有良好的感情基础，双方应珍惜夫妻缘分，互敬互爱，遇事冷静考虑，相互礼让，婚后双方虽然因家务琐事发生矛盾，但这是缺乏沟通所致，不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年八月十四日
书记员 宋霄楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8365号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。
法定代表人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该单位工作人员。
被告：辛龙文，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告辛龙文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初488号
原告：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托代理人张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市人民医院，住所地伊宁市。
法定代表人：陈鑫，系该院院长。
本院立案受理原告伊犁正泰建筑工程有限责任公司诉被告伊宁市人民医院建设工程施工合同纠纷一案,原告伊犁正泰建筑工程有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 亚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第127号
原告王某某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本县。
委托代理人夏会磊，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，住本县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告王某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍我和被告认识，因婚前接触少，在互不了解情况下举行婚礼，婚后在共同生活期间才发现我们脾气性格不投，为家务经常吵架。女儿出生后，被告也没有尽到一个做父亲的职责。2013年农历8月17日在唐山市丰南县我们开办饭店被告的母亲和我争吵后，被告将我及女儿赶回老家巨鹿县，使我们分居至今。被告的种种表现使我们感情确已破裂。为此诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿和我生活，被告支付抚养费，依法分割婚后价值10万元的夫妻共同财产。
被告常某甲辩称，婚后我和原告夫妻感情不错，不存在问题，我不同意离婚。婚后有共同债务13万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年12月31日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历12月22日举行婚礼，2012年农历6月8日生育一女孩，取名常某乙，现随原告一起生活。2013年农历8月17日因家庭琐事生气分居至今。原、被告在共同生活中在唐山市丰南县城开办一小吃部，小吃部现由被告掌握。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，正确处理好其他家庭成员的关系，夫妻感情是可以和好的。原告王某某主张夫妻感情破裂，但未提交证据证明，对其主张不予支持。原告主张有夫妻共同财产10万元及被告主张有夫妻共同债务13万元均未提供证据，对原、被告主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年二月二十日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第127号
原告王某，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告常某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告王某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍我和被告认识，因婚前接触少，在互不了解情况下举行婚礼，婚后在共同生活期间才发现我们脾气性格不投，为家务经常吵架。女儿出生后，被告也没有尽到一个做父亲的职责。2013年农历8月17日在唐山市××南县我们开办饭店被告的母亲和我争吵后，被告将我及女儿赶回老家巨鹿县，使我们分居至今。被告的种种表现使我们感情确已破裂。为此诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿和某，被告支付抚养费，依法分割婚后价值10万元的夫妻共同财产。
被告常某甲辩称，婚后我和原告夫妻感情不错，不存在问题，我不同意离婚。婚后有共同债务13万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年12月31日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名常某乙，现随原告一起生活。2013年农历8月17日因家庭琐事生气分居至今。原、被告在共同生活中在唐山市××南县城开办一小吃部，小吃部现由被告掌握。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，正确处理好其他家庭成员的关系，夫妻感情是可以和好的。原告王某主张夫妻感情破裂，但未提交证据证明，对其主张不予支持。原告主张有夫妻共同财产10万元及被告主张有夫妻共同债务13万元均未提供证据，对原、被告主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年二月二十日
书记员 赵巍巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终134号
上诉人（原审原告）：尚素敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：姚桂兰，女，1949年1月31日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：钱慧，女，1970年12月5日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：钱峰，女，1973年2月7日出生，汉族，住长兴县。
上诉人尚素敏因商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属于继承纠纷的一种，应适用《民事诉讼法》的特殊规定，且本案所涉房屋位于嘉兴市××区，在嘉兴市南湖区人民法院审理，更有利于人民法院查清案件事实。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的属于其他标的，故应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为履行义务一方，故其所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送长兴县人民法院处理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2984号
原告李亮。
被告金勇。
原告李亮与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告金勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2015年3月30日，被告以做工程垫资为由向原告借款10万元，承诺于2015年10月30日偿还。2015年6月30日，被告以相同理由再次向原告借款15万元，亦承诺2015年10月30日偿还。借款到期后，被告一直未偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元。
被告金勇在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月30日，被告以做工程需垫资为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借李亮人民币现金壹拾万元整”。该笔借款，双方口头约定月息2分，被告向原告支付过4个月的利息，每月2000元。2015年6月10日，被告再次以工程需垫资为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，载明“今借李亮人民币现金壹拾伍万元整”。上述两笔借款，原、被告口头约定还款期限至2015年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，本案在审理期间，被告偿还原告借款6万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了两张借条，原告亦向被告支付了出借款项25万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款到期后，被告未及时偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案在审理期间被告偿还原告借款6万元，尚欠原告借款19万元。原告诉请被告偿还借款19万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账户：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年二月二十三日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终318号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：刁卡萌，女，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刁卡萌商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 韬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫183执2803号
申请执行人：张风荣，女，汉族。
被执行人：河南福之田置业有限公司。
法定代表人：高全利。
张风荣申请执行河南福之田置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福之田置业有限公司银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李毅铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执952号
申请执行人：何凯，男，1993年2月1日出生，回族，住宁�回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
申请执行人何凯与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1162号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金5万元，支付案件受理费525.00元，负担案件执行费500.00元，并协助办理房屋产权证书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结了该公司名下车辆的交易过户手续；冻结了其名下�宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人何凯也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2354号
申请执行人：张翠菊。
被执行人：伍绍聪。
本院执行张翠菊与伍绍聪机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2402号
原告：赵建忠，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：焉志强，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告赵建忠诉被告焉志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼，被告焉志强经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在其承揽的“揽山园”工地从事力工工作，双方约定劳务费每天150元。原告工作结束后，经结算被告尚拖欠原告劳务费5500元。现原告起诉，请求判令被告给付原告上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月，被告雇佣原告在其承揽的“揽山园”工地从事力工工作。2015年12月25日，经结算被告给原告出具欠据一份，载明今欠赵建忠工资款总计陆仟元整，支走伍佰元整。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告劳务费5500元之事实清楚。被告作为债务人，依法应当履行到期债务。原告诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焉志强于本判决生效后三日内给付原告赵建忠劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焉志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十一日
书记员 田 湘
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢112号
申请执行人：龚秀平，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：王家海，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人龚秀平与被执行人王家海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：7500元，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人7500元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月十一日
书记员 乔松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02999号
罪犯高维敏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）北刑初字第358号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高维敏有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）唐刑终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯高维敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高维敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高维敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4993号
原告：银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李惠玲，女，1959年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏西夏泰豪餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李明义，该公司经理。
原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心与被告宁夏西夏泰豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告银川市兴庆区新联大酒店用品销售中心负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨心璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00005号
申请人：童祥根，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：王志强，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人童祥根与被申请人王志强申请诉前财产保全一案，申请人童祥根为维护其合法权益，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王志强所有的皖xxx**号小型轿车采取保全措施，并提供申请人童祥根与担保人李文萍共同所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋及位于安徽省宿州市xxxxx号房屋共两套予以担保。
经审查，本院认为，申请人童祥根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人童祥根与担保人李文萍共同所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋及位于安徽省宿州市xxxxx号房屋共两套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对被申请人王志强所有的皖xxx**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00427号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西省公安厅政治部。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2211号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月11日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2211号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第138号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温某安。
辩护人张小华，系广东粤顺律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人温某安犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人温某安自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人温某安及其辩护人张小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温某安对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。辩护人提出被告人温某安归案后提供了不为公安机关掌握的其他吸毒人员的线索，并带公安民警前往抓获，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月份至2014年3月16日，被告人温某安在梅江区三角镇兴发大酒店侧巷道内五次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计30克给吸毒人员罗雄威吸食。
2、2014年3月17日晚上，被告人温某安在梅江区三角镇兴发大酒店侧巷道内准备和罗某威进行毒品交易时被民警抓获，从温某安身上及其租住地搜查出疑似毒品“K粉”的白色晶体共计73.87克。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴证实：上述白色晶体均检出氯胺酮成分。
被告人温某安贩卖毒品5次，贩卖及被缴获毒品“K粉”共计103.87克。
上述事实，被告人温某安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人温某安被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，证人罗某威的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人温某安的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某安无视国家法律，明知是毒品“K粉”而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某安犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人温某安归案后提供了不为公安机关掌握的其他吸毒人员的线索，并带公安民警前往抓获，有立功表现的辩护意见。经查：其协助公安机关抓获的是吸毒人员，公安机关对被抓获的人员作出了行政处罚，因被告人温某安检举的吸毒人员不构成犯罪，其检举行为不能认定为立功。故辩护人提出立功的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人温某安归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人温某安及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人温某安判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人温某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄睿智
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第28号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，户籍在四川省自贡市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月19日被上海市公安局静安分局刑事拘留，2013年10月25日经上海市静安区人民检察院批准，以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
辩护人李媚，上海市中茂律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）565号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李媚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月19日凌晨，在本市某餐厅饮酒后，在明知民警要求停车检查的情况下，被告人刘某某驾驶红色奥迪牌轿车驶离现场。上海市公安局静安分局巡逻民警张某某、朱某某、俞某某等人在本市延安中路、华山路路口将车拦下上前检查，被告人刘某某对民警进行推搡和殴打，造成民警张某某、俞某某受伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致双上肢皮肤软组织损伤，已构成轻微伤。刘某某在案发当时血液中乙醇浓度为1.05mg／mL。
案发后，被告人刘某某如实供述事实，赔偿了被害人张某某经济损失共计人民币1万余元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。且有被害人张某某、俞某某的陈述，证人刘某某、朱某某、吴某某、肖某某、上海市公安局静安分局《验伤通知书》、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局静安分局收集的案发路段街面监控录像等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，又以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻判处；案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。公诉人和辩护人就被告人刘某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护民警的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第28号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人周兵辉，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被静宁县公安局取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2014]9号起诉书指控被告人周兵辉犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人周兵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人周兵辉于2013年8月19日无证驾驶无牌二轮摩托车，行至静宁县四河乡田河村路段处，与横穿公路的被害人田某某发生碰撞，致双方倒地受伤，田某某经抢救无效于当日死亡。被告人周兵辉负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人周兵辉对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月19日10时许，被告人周兵辉无证驾驶无牌“金城”二轮摩托车沿静宁县甘沟至四河公路由西向东行驶，行经静宁县四河乡田河村四社路段处时，与由北向南横穿公路的被害人田某某发生碰撞致二人倒地受伤，田某某经送医院抢救无效于当日死亡。
经静宁县公安司法鉴定中心于2013年8月20日鉴定：死者田某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2013年8月29日，静宁县公安局交通警察大队认定：周兵辉无证驾驶无牌机动车上道路行驶时，超速行驶且未在确保安全下通行，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人周兵辉与被害人田某某的亲属达成协议，由周兵辉赔偿田某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计12.8万元，已全部履行。被害人亲属表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人周某某、赵某某、曹某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书以及被告人周兵辉在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人周兵辉均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人周兵辉违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人周兵辉犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周兵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 靳相军
审判员 张新平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵斌男
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第28号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人鲁xx，男，1965年9月20日生。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人鲁xx犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人鲁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年9月22日20时30分许，天津市公安局静海分局大丰堆派出所民警杨xx和辅警王x、李x在天津市静海县大丰堆镇前双柳树村处理警情时，被告人鲁xx持铁榔头阻碍民警杨xx执行公务，并殴打民警，致民警杨xx和辅警王x、李x受伤。后被告人鲁xx被民警当场抓获。经鉴定，民警杨xx和辅警王x、李x三人的损伤均为轻微伤”。
据上所述，公诉机关认为被告人鲁xx以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人鲁xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年9月22日20时21分许，大丰堆派出所接公安静海分局110转警称：在大丰堆镇前双柳树村有�闹事。同日20时30分许，民警杨xx、张x及辅警王x、李x赶到现场，在处理被告人鲁xx酒后滋事过程中，被告人持铁榔头阻碍民警执行公务，并对民警杨xx及辅警王x、李x进行殴打，致民警杨xx和辅警王x、李x受伤。后被告人鲁xx被民警依法传唤至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警杨xx的损伤为轻微伤。经公安静海分局刑事科学技术鉴定，辅警王x、李x的损伤均为轻微伤。
以上事实，有证人刘一x、刘二x、邢xx、杨xx、张x、王x、李x、郭一x、郭二x、李xx的证言，被告人鲁xx的供述、人民警官证、物证照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、法医学损伤文证鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、情况说明、出警经过、扣押物品清单、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据予以证�。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人鲁xx以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李利娟
孙袁园
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第28号
自诉人牛生旺，男，1959年11月16日出生，汉族，静乐县娘子神乡黑汉沟村人，农民，住本村。
2014年3月20日本院收到自诉人的自诉状。自诉人称，2011年11月9日自诉人驾驶半挂车在忻黑线静乐县康家会煤检站附近准备拐入煤检站时，突然有一辆白色别克小轿车［车牌号：A（XX）310］从右边超了自诉人的车辆，气势汹汹地要砸自诉人的车辆玻璃，车里有被告人杜长青和两个女人，下车后将自诉人从驾驶室拉下来，二话不说就打自诉人的头部，后来又有一辆白色捷达小车（车牌号：晋HC）开来，乘坐三人，车上下来的两男一女伙同前一辆车上的共六人，一起打自诉人近半小时，致自诉人满头是血、昏迷不醒、右耳膜打破，失去听力。自诉人先后在静乐县人民医院和山大一院共支出医疗费11000余元，耳膜破损还需做修补手术，自诉人所受损伤经忻州市公安局法医检验中心鉴定为轻伤，自诉人起诉要求依法追究被告人杜长青的刑事责任并赔偿自诉人医疗费等费用228500元。
本院依自诉人的申请向静乐县康家会派出所调取了相关证据材料。
经审查，本院认为，静乐县康家会派出所提供的证据材料无法证明杜长青实施了殴打自诉人牛生旺的行为，自诉人既提供不出补充证据又不愿撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人牛生旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李海燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：贾新萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3317号
申请执行人周祖灶，男，1963年1月29日出生，住天台县。
被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周祖灶与被执行人王学锋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4336号民事判决一案中，被执行人王学锋应归还申请人借款90000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人王学锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王学锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王学锋有位于天台县赤城街道龙舌口小区5幢305室的房屋被本院另案查封处置中，本案可依法参与执行分配。本院已对被执行人王学锋在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王学锋有其他可供执行的财产。申请执行人周祖灶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王学锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王学锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3317号申请执行人周祖灶，男，1963年1月29日出生，住天台县。被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周祖灶与被执行人王学锋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4336号民事判决一案中，被执行人王学锋应归还申请人借款90000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人王学锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王学锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王学锋有位于天台县赤城街道龙舌口小区5幢305室的房屋被本院另案查封处置中，本案可依法参与执行分配。本院已对被执行人王学锋在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王学锋有其他可供执行的财产。申请执行人周祖灶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王学锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王学锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  杨万鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第26号
申请执行人南阳市凌云建设工程有限公司依据已经发生法律的（2011）宛民商初字第2320号判决书，于2013年12月24日向本院申请执行湖北华晋体育工程有限公司、河南油田高级中学、南阳市油田教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查证，本院（2011）宛民商初字第2320号判决书已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宛法执字第26号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国庆
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一四年六月五日
书记员 王 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初29号
原告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭淑琴，女，1958年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄培灿与被告郭淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培灿负担。
审判员 朱小强
二〇一七年五月二日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初29号原告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭淑琴，女，1958年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄培灿与被告郭淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄培灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培灿负担。审判员  朱小强二〇一七年五月二日书记员  傅家谋
郭 X X 故 意 毁 坏 财 物 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第11号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭XX，男，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月15日被洪洞车站派出所抓获并羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭XX犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年2月份，被告人郭XX将XX镇XX村杜XX家的大门、照壁、门、沙发等物品砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币8645元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2013年2月18日22时许，被告人郭XX以找妻子为由，来到XX镇XX村其岳母杜XX家，见大门锁着，心中不快，遂用在路上捡到的洋镐将大门砸了几下。大约一周后的一天晚上10时许，被告人郭XX再次来到杜XX家，见大门还锁着，随即在地上捡起砖块将大门锁子砸坏，进入院内后，又用斧头将杜家的照壁、门、沙发、床等物品砸坏。经洪洞县价格认证中心鉴定，杜爱花家被损坏物品价值人民币8645元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杜XX的陈述，证实其家中物品被郭XX砸坏的事实；
2、证人刘XX的证言，证实郭XX打电话告诉其将杜XX家物品砸坏的事实；
3、公安机关制作的《现场照片》，证实被告人郭XX损坏物品的种类；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2013）第14号《价格鉴定结论书》，证实被告人郭XX损坏物品的价值为人民币8645元；
5、被告人郭XX对其故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭XX故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被害人杜XX主动放弃了提起附带民事诉讼的权利，依法予以准许。本院根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈先达
审判员 高 峻
审判员 陈 进
二〇一四年四月三日
书记员 许小洪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2430号
原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，住范县。
被告：辛建忠，男，1985年12月30日出生，汉族，住范县。
原告赵雨笋与被告辛建忠民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告辛建忠送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告辛建忠信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵雨笋的起诉。
案件受理费900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年十月十三日
书记员 范晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0003号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）戚德艳、钱晶，中国农业银行股份有限公司员工。
被申请人邓天宇。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）申请被申请人邓天宇实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，现已审理终结。
经审查，2010年5月25日，被申请人邓天宇与申请人签订个人购房担保借款合同一份，双方约定邓天宇向银行借款180000元，用于购买泰州某房产，借款期限自2010年5月25日起至2020年5月24日止，同时办理房屋他项权证以及国有土地使用权他项权证，为上述借款提供抵押担保，后农行新区支行依约向被申请人发放180000元贷款，被申请人未按约定还本付息，截止2015年1月18日尚欠银行本息合计121794.04元，申请人诉至本院要求实现担保物权。请求事项为：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰州某地的抵押房产（建筑面积84.86平方米，土地使用权面积21.2平方米，房屋所有权证号XXXX），偿还其所欠申请人贷款本息合计121794.04元（本金118859.26元，利息等2934.78元，本数据计算至2015年1月18日，实际数据应以被申请人实际履行之日为准）。
申请人为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、邓天宇的身份证复印件，证明邓天宇的身份；
2、个人购房担保借款合同一份，证明被申请人与我行合法有效的合同关系；
3、个人借款凭证一份，证明我行依约发放了贷款；
4、他项权证一份，证明我行对抵押物享有优先受偿权；
5、欠款说明一份，证明截止2015年2月4日该贷款共计欠人民币120253.46元，其中本金117463.82元，利息（含正常利息、罚息、复利）2789.64元，其中正常利息是人行同期同档次基准利率基础上上浮10%，罚息利率从逾期之日起在执行利率（人行同期同档次基准利率基础上上浮10%）基础上上浮50%、复利按罚息利率执行。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，申请人农行新区支行有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人邓天宇位于泰州某地的抵押房产（建筑面积84.86平方米，土地使用权面积21.2平方米，房屋所有权证号xxxx）的房屋所有权及土地使用权依法拍卖、变卖，所得价款在其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本息合计121794.04元（本金118859.26元，利息等2934.78元，本数据计算至2015年1月18日，实际数据应以被申请人实际履行之日为准）范围内优先清偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘玉华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）皖0302执异7号
异议人戴民柱，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区红旗二路274号（栋）403号，身份证号342422196211122436。
申请执行人杨佩连，男，1956年5月24日出生，汉族，上海铁路局南京供电段工人，住安徽省蚌埠市蚌山区宏业路214号1栋2单元18号，身份证号340302195605241211。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码71172036-2。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异7号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
拟稿人：审判员邱雷
核稿人：二○一六年六月一日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异7号
异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人杨佩连，男，1956年5月24日出生，上海铁路局××段工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异7号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱雷
二○一六年六月一日
书记员李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异7号
异议人戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人杨佩连，男，1956年5月24日出生，上海铁路局××段工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议，因被执行人下落不明，需公告送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0302执异7号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月一日
书记员 李静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1273号
申请执行人昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
被申请执行人任成明。
申请执行人昆山市振业物业管理有限公司与被申请执行人任成明的物业服务合同纠纷一案，昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人向申请执行人支付3505元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。我院已依法查封了被申请执行人名下的位于昆山XX镇XX贸易中心XX号楼XX室房屋。经查被申请执行人名下无存款、无车辆、无公积金等财产。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张驰华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初634号
原告刘宝泉，男，1979年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告明玉新，男，1974年生，汉族，籍贯为山东省武城县。
本院受理原告刘宝泉与被告明玉新民间借贷纠纷一案后，办案人员发现被告明玉新于2004年9月3日由康乐小区12－4－602迁至德州美丽华有限公司，被告明玉新的妻子李爱霞于2004年9月3日由康乐小区12－4－602迁至德州美丽华大酒店，且该常住人口登记卡系原告提交，原告诉状中列被告明玉新的住址为武城县老城镇三合村，明显与事实不符。
本院认为，本案不属于武城县人民法院管辖，德城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送德城区人民法院审理。
审判员 赵志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王金燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执272号
被执行人彭福云，男，彝族，1979年6月30日出生，捕前住四川省攀枝花市金江镇。现关押于四川攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2010）川刑终字第615号刑事判决书（裁定书）立案执行彭福云罚金一案，被执行人委托鲍国会代其向本院缴纳罚金15000元，案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李卓恒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第334号
上诉人（原审被告）陈海雄，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）钟永海，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省廉江市。
原审被告伍先文，男，汉族，1982年3月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。
原审被告江西省高安汽车集团荣盛汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。
法定代表人张秋生。
原审被告黄惠明，男，汉族，1965年6月21日出生，住广东省增城市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。
负责人盛建明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
上诉人陈海雄不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第794号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。所在，本案应由上诉人住所地广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 敏