安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03631号原告：周升武，男，1976年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。法定代表人：王家林，该公司董事长。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详，被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路。法定代表人：王家林，该公司总经理。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路。法定代表人：王家林，该公司总经理。被告：喀什银瑞林投资有限公司，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人：王家林，该公司总经理。原告周升武诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、被告王家林、被告唐邦勤、被告王迎春、被告王曙东、被告安徽银瑞林投资有限公司（以下简称安徽银瑞林投资公司）、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、被告喀什银瑞林投资有限公司（喀什银瑞林投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周升武的委托代理人李益，被告安徽银瑞林大酒店、被告王家林、被告王迎春、被告王曙东、安徽银瑞林投资公司共同的委托代理人尹奇到庭参加了诉讼，被告唐邦勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林大酒店和被告喀什银瑞林投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周升武诉称：2014年9月25日，周升武与安徽银瑞林大酒店、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司签订一份《民间担保借贷合同》。合同约定，安徽银瑞林大酒店向周升武借款400万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止，借款利率为月利率千分之二十五，并约定由王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司对安徽银瑞林大酒店的以上债务承担连带保证责任。合同签订后，周升武依约履行了支付借款的义务。2015年5月，安徽银瑞林大酒店增加两位担保人，即喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司，与周升武签订一份《借款担保协议》，约定由王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司为安徽银瑞林大酒店的上述借款本息等承担连带保证责任。上述协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能履行还款义务。为维护自身合法权益，周升武诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林大酒店偿还周升武借款本金400万元，支付利息124.67万元（以借款本金400万元为基数，按照月利率千分之二十五的标准，自2014年9月25日起顺延计算至付清之日止，暂计算至2015年10月9日，利息为124.67万元）；2、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司对以上债务承担连带还款责任。安徽银瑞林大酒店、王家林、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司在庭审中辩称：1、借款属实。对于周升武主张的借款本金无异议，但应当自2014年9月26日计算利息。2、周升武主张的利息计算标准过高，应当予以核减。唐邦勤、什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司未答辩。经审理查明：2014年9月25日，周升武与安徽银瑞林大酒店、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司签订一份民间担保借贷合同。合同约定，安徽银瑞林大酒店因经营周转需要向周升武借款400万元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止。借款期限内的借款利率为月利率25‰，利息自贷款发放之日起计算。合同期限届满，安徽银瑞林大酒店未能按时归还借款本息的，需向周升武支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之三的违约金，偿还约定本息，并承担因此给周升武造成的相关经济损失。上述借款由王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司为安徽银瑞林大酒店提供担保，担保期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止，担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。安徽银瑞林大酒店在该份民间担保借贷合同的借款人处盖章，王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东在担保人处签字按手印，安徽银瑞林投资公司在担保单位处盖章。同日，借款人安徽银瑞林大酒店，担保人王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司向周升武出具一张金额为400万元的借款借据。借款借据中注明，“借款人、担保人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名：王迎春，开户行民生银行双岗支行，账号47×××54“。同时，安徽银瑞林大酒店向周升武出具一份具结书，保证承担出借人的债务（包含本金、利息，以及贷款人追偿该笔借款所发生的诉讼费、律师费、执行费等所有费用）。王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东亦出具一份具结书，保证为借款人的债务（包含本金、利息，以及贷款人追偿该笔借款所发生的诉讼费、律师费、执行费等所有费用）承担担保责任。2014年9月25日，周升武向王迎春名下中国民生银行合肥双岗支行尾号为7054的账户转款400万元。2015年5月，周升武与安徽银瑞林大酒店、王家林、唐邦勤、王迎春、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司签订一份借款担保协议。协议书载明，借款人安徽银瑞林大酒店同意协议项下所有担保人为其在2014年9月25日与周升武签订的书面民间担保借贷合同确定的借款400万元及其利息和产生的所有实现债权的费用承担担保责任。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。安徽银瑞林大酒店在该份协议的借款人处签字盖章，王家林、唐邦勤、王迎春、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司在担保人处盖章签名。因安徽银瑞林大酒店未能按期偿还全部借款本息，周升武于2015年10月12日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有周升武提交的本人身份证、被告身份信息及企业信息、民间担保借贷合同、借款借据、具结书、个人账户对账单、借款担保协议以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：本案民间担保借贷合同和借款担保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。周升武按照合同约定支付借款后，安徽银瑞林大酒店应当按照约定和法律规定履行还款义务。安徽银瑞林大酒店未按约定和法律规定偿还借款本息，应承担违约责任；王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司应按照约定和法律规定承担保证责任。关于尚欠的借款本金及利息。民间担保借贷合同、借款借据载明的借款金额为400万元，周升武实际支付400万元，故借款本金应当认定为400万元。双方在借贷合同中约定，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止。借款期限内的借款利率为月利率25‰。根据法律规定，对于约定的不超过年利率24%的利息应予保护，但已经支付的超过年利率36%的利息不予保护。故本院将借款利率调整为年利率24%。另，双方在借贷合同中约定，若安徽银瑞林大酒店未能按时归还借款本息，则需向周升武支付按照银行同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息，并支付按照借款本金3%计算的违约金。根据相关法律规定，逾期利息、违约金合并主张，应以年利率24%为限。经核算，截至2015年10月9日，安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金400万元，利息999452元（2014年9月25日至2015年9月25日，利息计算为400万元×24%/年÷365天×366天=962630元；2015年9月26日至2015年10月9日，利息计算为400万元×24%/年÷365天×14天=36822元，以上合计962630元+36822元=999452元）。自2015年10月10日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算。此外，民间担保借贷合同约定，自贷款发放之日计算利息，故安徽银瑞林大酒店、王家林、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司辩称应当自2014年9月26日起计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予才信。关于王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司的保证责任。王曙东作为保证人在民间担保借贷合同上签字，自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供担保，双方未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。另外，双方约定，保证期间为自2014年9月25日起至2015年9月25日止，根据相关法律规定，保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。周升武于2015年10月12日诉至法院请求判如所请，未超过前述保证期间。王家林、唐邦勤、王迎春、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司于2015年5月与周升武签订书面借款担保协议，自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。周升武于2015年10月12日诉至法院，未超过前述保证期间，故王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店、喀什银瑞林投资公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周升武借款本金400万元及利息999452元（自2015年10月10日起至款清止的利息，按照年利率24%顺延计算）；二、被告王家林、被告唐邦勤、被告王迎春、被告王曙东、被告安徽银瑞林投资有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林投资有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周升武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48607元，诉讼保全费5000元，由原告周升武负担2291元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告王家林、被告唐邦勤、被告王迎春、被告王曙东、被告安徽银瑞林投资有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林投资有限公司负担51316元。公告费800元，由被告唐邦勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁人民陪审员  张际华人民陪审员  陈昌海二〇一六年五月二十四日书 记 员  成婷婷附件：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。