浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3122号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：绍兴市越城区人民东路***号（***层）。
负责人：王胜华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，系该支行员工。
被告：绍兴国鼎市政建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区天镜南苑西区*幢***室。
法定代表人：戴雪松。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区城南工贸园区。
法定代表人：李建中。
被告：绍兴市天立室内外装饰工程有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路以东。
法定代表人：罗朝丰。
被告：罗朝丰，男，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张秋利，女，1982年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴雪松，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨桂芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章文星，男，1971年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章根法，男，1971年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司（以下简称国鼎公司）、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、绍兴市天立室内外装饰工程有限公司（以下简称天立公司）、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告国鼎公司立即归还借款本金120万元，并支付计算至2016年9月20日止的利息319959.84元，暂合计1519959.84元，自2016年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告建业公司、天立公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，原告与被告建业公司、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明签订《最高额保证合同》，约定：上述六被告作为保证人同意为被告国鼎公司在2014年2月28日至2016年2月27日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币120万元范围内提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年9月12日，原告与被告天立公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国签订《最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人同意为被告国鼎公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币120万元范围内提供连带保证担保。保证担保范围和保证期间同上。
2014年9月12日，原告与被告国鼎公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为120万元，借款期限为2014年9月12日至2015年3月2日，借款月利率为7‰，借款借据利率与合同约定利率不一致的，以借款借据为准。实行按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后原告按约发放了贷款，被告国鼎公司向原告出具借款借据一份。
同时认定，原告曾于2016年5月13日就本案相同内容向本院提起诉讼，后因原告起诉主体名称有误，本院于同年9月14日驳回原告起诉。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告国鼎公司发放贷款120万元，被告国鼎公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告建业公司、天立公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明为被告国鼎公司的上述债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该十被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币120万元，并支付利息（截至2016年9月20日为319959.84元，自2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、绍兴市天立室内外装饰工程有限公司、罗朝丰、张秋利、陈兴国、戴雪松、杨桂芳、章文星、章根法、李建明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，由十一被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?