wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00310-2号
申请执行人：李淑萍，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：肖梅，女，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，淮北市力豪商贸有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，濉溪县公安局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李淑萍、肖梅与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘祥伟、张少君名下共有的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓某室房产一套作价317541.30元交付给申请执行人李淑萍、肖梅抵偿债务，余款申请执行人李淑萍、肖梅表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01050号民事判决书，除已执行的外，余款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01028号
原告梁少波，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告殷地广，居民。
第三人孙敢，居民。
第三人黄昌连，居民。
委托代理人殷猛，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月一日
书记员 张小青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初141号
原告：江素芬。
被告：江海瑛。
被告：江勇峰。
原告江素芬与被告江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江海瑛、江勇峰共同偿还原告借款89万元及按月利率1%标准计算至起诉之日止的利息）。二、本案诉讼费用由被告方负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江海瑛、江勇峰系夫妻关系。被告江海瑛于2011年9月12日向原告借款50000元、2012年1月22日向原告借款310000元、2012年2月23日向原告借款80000元、2012年9月13日向原告借款60000元、2013年2月23日向原告借款310000元、2015年2月23日向原告借款80000元，被告江海瑛为此亲笔出具借条六份。上述借款合计890000元，被告江海瑛支付利息至2015年2月23日，剩余借款本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海瑛、江勇峰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江素芬借款890000元，并支付自2015年2月24日起按月利率1%的标准计算至起诉之日（即2016年1月5日）止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告江海瑛、江勇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月三日
代书 记员 金雨龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9110号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：姜祥棚，男，1980年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告姜祥棚信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜祥棚偿还信用卡透支本金360248.58元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年5月27日为102428.86元，滞纳金为20135.77元），服务费等其他费用合计5100元，之后的利息按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由�告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月十一日
信用额度
50万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2011年3月29日起开始透支，2011年6月2日至2011年11月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金493969.15元、滞纳金758.15元、费用2550元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2016年2月29日最后一次还款3元，还款共计145207.41元，其中133720.57元用于冲抵本金、1314.39元用于冲抵利息、2522.45元用于冲抵滞纳金、7650元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
360248.58元
透支滞纳金
18012.43元
透支利息
截至2017年10月14日的利息为102428.86元，之后的利息以透支本金360248.58元为基数按日利率万分之五计收。
费用
5100元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金360248.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即360248.58元×5%≈滞纳金18012.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥棚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金360248.58元及利息（截至2017年10月14日共计利息102428.86元，之后的利息以透支本金360248.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金18012.43元、费用5100元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619元，由被告姜祥棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初272号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，公司员工。
被告：刘其荣，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告刘其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告刘其荣承诺向其缴纳服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 朱 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1552号
原告马兆宁，男，回族，1975年8月25日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马兆军，男，回族，1969年4月15日出生，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王萍，女，回族，1972年6月23日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告马兆宁与被告马兆军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兆宁到庭参加了诉讼，被告马兆军、王萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马兆宁诉称，2012年5月11日，被告马兆军向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）用于还银行贷款日期为2012年5月11日起每月利息壹仟元（1000）借款人马兆军（签名捺印）2012年5月11日。”。2012年5月11日，被告王萍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人王萍（签名捺印）2012年5月11日。”。后经原告催要，二被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元（自2012年5月11日起按月息1000元计算至2015年5月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马兆宁为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条两份（原件），证明被告马兆军、王萍向原告借款10万元的事实；
二、夫妻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
被告马兆军、王萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，被告马兆军向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）用于还银行贷款日期为2012年5月11日起每月利息壹仟元（1000）借款人马兆军（签名捺印）2012年5月11日。”。2012年5月11日，被告王萍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人王萍（签名捺印）2012年5月11日。”。后被告偿还1万元，下剩未还。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马兆宁要求被告马兆军、王萍偿还借款10万元，有被告马兆军、王萍分别出具的借款借据为证，10万元借款，二被告虽分别出具5万元借条，但10万元借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任；原告当庭认可被告偿还1万元，未明确表明偿还的是本金及利息，根据相关法律规定，应认定偿还的1万元系本金，故二被告尚欠原告借款本金9万元，应予以偿还。原告主张利息72000元的诉讼请求，因由被告王萍出具的5万元的借条约定的利息为月息1%，5万元的利息应自2012年5月11日按月息1%计算至2015年5月11日止为18000元；由被告马兆军出具的5万元的借款约定月息为每月1000元，未违反相关法律规定，利息应自2012年5月11日按月息1000元计算至2015年5月11日止为36000元，综上，利息共计应是54000元。因被告马兆军、王萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马兆军、王萍欠原告马兆宁借款9万元及利息54000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马兆宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3740元，由原告马兆宁负担760元，被告马兆军、王萍负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1552号
原告马兆宁，男，回族，1975年8月25日出生，中专文化，个体。
被告马兆军，男，回族，1969年4月15日出生，初中文化，自由职业。
被告王萍，女，回族，1972年6月23日出生，初中文化。
原告马兆宁与被告马兆军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兆宁到庭参加了诉讼，被告马兆军、王萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马兆宁诉称，2012年5月11日，被告马兆军向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）用于还银行贷款日期为2012年5月11日起每月利息壹仟元（1000）借款人马兆军（签名捺印）2012年5月11日。”。2012年5月11日，被告王萍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人王萍（签名捺印）2012年5月11日。”。后经原告催要，二被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元（自2012年5月11日起按月息1000元计算至2015年5月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马兆宁为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条两份（原件），证明被告马兆军、王萍向原告借款10万元的事实；
二、夫妻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
被告马兆军、王萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，被告马兆军向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）用于还银行贷款日期为2012年5月11日起每月利息壹仟元（1000）借款人马兆军（签名捺印）2012年5月11日。”。2012年5月11日，被告王萍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人王萍（签名捺印）2012年5月11日。”。后被告偿还1万元，下剩未还。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马兆宁要求被告马兆军、王萍偿还借款10万元，有被告马兆军、王萍分别出具的借款借据为证，10万元借款，二被告虽分别出具5万元借条，但10万元借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任；原告当庭认可被告偿还1万元，未明确表明偿还的是本金及利息，根据相关法律规定，应认定偿还的1万元系本金，故二被告尚欠原告借款本金9万元，应予以偿还。原告主张利息72000元的诉讼请求，因由被告王萍出具的5万元的借条约定的利息为月息1%，5万元的利息应自2012年5月11日按月息1%计算至2015年5月11日止为18000元；由被告马兆军出具的5万元的借款约定月息为每月1000元，未违反相关法律规定，利息应自2012年5月11日按月息1000元计算至2015年5月11日止为36000元，综上，利息共计应是54000元。因被告马兆军、王萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马兆军、王萍欠原告马兆宁借款9万元及利息54000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马兆宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3740元，由原告马兆宁负担760元，被告马兆军、王萍负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1552号原告马兆宁，男，回族，1975年8月25日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马兆军，男，回族，1969年4月15日出生，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王萍，女，回族，1972年6月23日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告马兆宁与被告马兆军、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兆宁到庭参加了诉讼，被告马兆军、王萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马兆宁诉称，2012年5月11日，被告马兆军向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）用于还银行贷款日期为2012年5月11日起每月利息壹仟元（1000）借款人马兆军（签名捺印）2012年5月11日。”。2012年5月11日，被告王萍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人王萍（签名捺印）2012年5月11日。”。后经原告催要，二被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元（自2012年5月11日起按月息1000元计算至2015年5月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告马兆宁为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条两份（原件），证明被告马兆军、王萍向原告借款10万元的事实；二、夫妻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。被告马兆军、王萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年5月11日，被告马兆军向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）用于还银行贷款日期为2012年5月11日起每月利息壹仟元（1000）借款人马兆军（签名捺印）2012年5月11日。”。2012年5月11日，被告王萍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马兆宁现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人王萍（签名捺印）2012年5月11日。”。后被告偿还1万元，下剩未还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马兆宁要求被告马兆军、王萍偿还借款10万元，有被告马兆军、王萍分别出具的借款借据为证，10万元借款，二被告虽分别出具5万元借条，但10万元借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任；原告当庭认可被告偿还1万元，未明确表明偿还的是本金及利息，根据相关法律规定，应认定偿还的1万元系本金，故二被告尚欠原告借款本金9万元，应予以偿还。原告主张利息72000元的诉讼请求，因由被告王萍出具的5万元的借条约定的利息为月息1%，5万元的利息应自2012年5月11日按月息1%计算至2015年5月11日止为18000元；由被告马兆军出具的5万元的借款约定月息为每月1000元，未违反相关法律规定，利息应自2012年5月11日按月息1000元计算至2015年5月11日止为36000元，综上，利息共计应是54000元。因被告马兆军、王萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马兆军、王萍欠原告马兆宁借款9万元及利息54000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告马兆宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3740元，由原告马兆宁负担760元，被告马兆军、王萍负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1517号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘荣芳，女，汉族，农民。
被申请执行人余洪润，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K233号、K234号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K233号、K234号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K233号、K234号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1436号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。
法定代表人：孙平范。
被执行人：重庆惠丰服饰有限公司，住所地重庆市开县云枫街道学园街平桥生态移民工业园区，组织机构代码:91500234051727437U。
法定代表人：金书平。
被执行人：金书平，男，1975年2月1日出生，住重庆市开县。
被执行人：田学均，男，1976年8月23日出生，住重庆市开县。
被执行人：邹振见，男，1968年9月3日出生，住重庆市开县。
被执行人：刘从祥，男，1966年11月20日出生，住重庆市开县。
本院在执行（2016）浙0282民初12147号宁波慈星股份有限公司与重庆惠丰服饰有限公司、金书平、田学均、邹振见、刘从祥追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人572671.24元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1436号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。法定代表人：孙平范。被执行人：重庆惠丰服饰有限公司，住所地重庆市开县云枫街道学园街平桥生态移民工业园区，组织机构代码:91500234051727437U。法定代表人：金书平。被执行人：金书平，男，1975年2月1日出生，住重庆市开县。被执行人：田学均，男，1976年8月23日出生，住重庆市开县。被执行人：邹振见，男，1968年9月3日出生，住重庆市开县。被执行人：刘从祥，男，1966年11月20日出生，住重庆市开县。本院在执行（2016）浙0282民初12147号宁波慈星股份有限公司与重庆惠丰服饰有限公司、金书平、田学均、邹振见、刘从祥追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人572671.24元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2987号
原告：杨俊然，女，1937年4月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：阎志刚，男，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：闫传房，男，1966年5月15日出生，男，汉族，住河北省定州市。
被告：闫巧珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：闫如珍，女，1961年10月16日出生，汉族，住河北省定州市。
原告杨俊然与被告阎志刚、闫传房、闫巧珍、闫如珍赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊然及委托诉讼代理人、被告闫志刚、被告闫巧珍、被告闫荣珍到庭参加诉讼，被告闫传房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊然向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告支付赡养费每人每月1000元；2.依法判令原告的住房由被告闫传房提供；3.原告的医疗费按实际发生额由四被告承担；4.原告的日常生活及就医期间四被告应尽赡养照顾义务；5.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，被告闫传房要了原告宅基地一处，约定给老人盖房由原告居住，多年以来被告闫传房一直未履行，原告只好轮流居住，期间被告闫传房一直没有给过原告赡养费、医疗费，在其家居住期间，被告闫传房夫妻经常在外面吃饭，不管原告，原告每天是吃一顿饭的时候多，吃两顿饭的时候少，经常吃不饱饭，原告只好忍饥挨饿，今年被告闫传房弟弟阎志刚与其商量赡养原告的事情时意见不统一发生口角，被告闫传房为逃避赡养原告，便与其妻写了离婚协议书，被告闫传房声称“所有财产都给了其妻，自己是净身出户，分文没有，现在已经离了婚，要带原告一起讨饭去”。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，以实现原告的诉请。
被告阎志刚和被告闫如珍表示同意原告的诉请。
被告闫巧珍辩称，不同意原告的诉请。
被告闫传房经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告的母亲，四原告的父亲于2007年因病去世。原告共生育四个子女，分别为：长女闫巧珍、次女闫如珍、长子闫传房、次子阎志刚，现四个子女均已成家。原告系农民，每月领取国家补助90元，原告出租其耕地，每年租金300元。原告配偶原所在单位每月补助原告50元。被告闫巧珍与被告闫如珍系农村户口、被告闫传房与被告闫志刚系城镇户口。2007年冬天原告生病后在被告闫志刚家居住，后因轮流居住问题原告与被告闫传房产生分歧，现原告在被告闫志刚家居住。原告称除被告闫传房外其余三被告均尽到了赡养义务。庭审中原告称其给被告闫传房提供宅基地一处用于给原告建房，但原告未提供证据；原告称被告闫传房借原告现金2.85万元，亦未提供证据；原告称因看病花费医疗费七八百元未提供证据。庭审中原告表示愿意在被告闫传房及闫志刚家居住，每三个月为一周期。上述事实有原告诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”…“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行赡养扶助的义务。本案中，原告已年逾八十，四被告作为原告的子女依法应对原告履行赡养义务。原告称其给被告闫传房提供宅基地一处用于给原告建房，因被告闫传房未到庭无法核实真伪，原告亦未提供证据，故本院对原告主张不予采信。庭审中原告表示愿意在两个儿子家轮流居住，每三个月轮流一次，这是原告真实意思表示，应予支持；原告称已花费医药费七八百元，应由四被告承担，但未提供相关证据，对此本院不予认定，但四被告应对原告以后发生的医疗费平均负担；庭审中原告称被告闫传房欠原告现金2.85万元，但未提供证据，对此本院不予认定。原告有四个子女，其中被告闫巧珍与被告闫如珍系农村户口、被告闫传房与被告闫志刚系城镇户口，闫巧珍与闫如珍负担赡养费的数额参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，酌定每人每年给付原告2500元；被告闫传房、闫志刚参照河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出19106元标准计算，酌定每人每年给付原告4500元，自原告起诉之日即2017年9月11日起。被告闫传房经本院送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年9月12日起被告闫巧珍、闫如珍每人每年向原告杨俊然支付赡养费2500元；被告闫传房、阎志刚每人每年向原告支付赡养费4500元，每年12月30日前给付。
二、原告杨俊然以后因治病产生的医疗费用按实际发生额扣除医保报销部分按医疗费票据为依据由四被告均担；如需住院治疗，住院押金由四被告支付;医疗费用按实际发生额扣除医保报销部分按医疗费票据为依据由四被告均担。原告住院就医期间四被告应尽赡养照顾义务。
三、自2018年1月1日起原告搬迁至被告闫传房家居住生活至2018年4月1日，其后在被告闫志刚家居住，按照被告闫传房、闫志刚的顺序轮流居住生活各三个月，下一顺序赡养人在每季度初的1日到上一顺序赡养人家中将原告接走赡养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张美玲
二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初232号
原告二连浩特华越物业管理有限公司，地址：二连市，联系方式：188XXXX****
法定代表人陶西光。
被告乌兰花，女，地址：二连市，联系方式：136XXXX****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理二连浩特华越物业管理有限公司乌兰花物业服务合同纠纷一案中，原告二连浩特华越物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告二连浩特华越物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员黎东林
二〇一八年四月二十六日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初232号原告二连浩特华越物业管理有限公司，地址：二连市，联系方式：188XXXX****法定代表人陶西光。被告乌兰花，女，地址：二连市，联系方式：136XXXX****（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理二连浩特华越物业管理有限公司乌兰花物业服务合同纠纷一案中，原告二连浩特华越物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告二连浩特华越物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判员黎东林二〇一八年四月二十六日书记员萨日那
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10818号
原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人:陈静波，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人:李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告:高春波，男，1974年8月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。
被告:柳洁，女，1980年3月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告高春波、被告柳洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告高春波、柳洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金69297.19元，利息53931.30元，罚息13168.42元，复利12270.15元，合计148667.06元（截至2017年6月4日，以后利息、罚息、复利按个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书（额度）约定支付至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告申请了《广发银行生意人卡》，向原告申请借款，原告与被告共同签订了个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月22日起至2020年4月22日止。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告高春波经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告柳洁经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，原告作为贷款人，被告高春波作为借款人，被告柳洁作为借款人配偶，二被告向原告申请生意人卡（生意红）一张，合同约定：贷款品种：生意红；申请金额40万元，申请循环额度，额度期限60个月；还款方式：等额本息；还款日为每月18日；贷款用途：生产经营。生意红条款约定：…第二条贷款的利息和罚息11.本条款项下借款利率按以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算。12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2015年4月22日，原告给被告发放《个人信用贷款核准通知书》一份。当日，原告放款400000元，贷款期限36个月，执行年利率16.08%。
截至2017年6月4日，被告尚欠原告贷款本金69297.19元，逾期利息53931.3元、逾期罚息13168.42元、逾期复利12270.15元。
本院认为，原告与被告高春波、柳洁签订的《生意红合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告高春波、柳洁应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，被告高春波、柳洁从取得贷款后逾期履行还款义务，故对于原告主张被告高春波、柳洁返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春波、柳洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金69297.19元；
二、被告高春波、柳洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息53931.30元、逾期罚息13168.42元、逾期复利12270.15元（截至2017年6月4日，从2017年6月5日起至实际给付之日止其本金69297.19元所产生的逾期利息、逾期罚息、逾期复利按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费3273元，公告费800元，由被告高春波、柳洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2050号
原告：韩生良，男，1956年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：郑小华，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：邱光梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告韩生良与被告郑小华、邱光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告郑小华、邱光梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付自2012年4月18日至2017年3月18日期间，被告未付的利息205000元，此后利息按月利率1%另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告郑小华因急用资金向原告借款500000元，约定利息为月息3分，借款时间为一年。郑小华收到款项后，陆续支付了部分利息，但未能按约定的时间还款及付清利息。至2012年4月18日，经原告多次催讨，郑小华重新出具了一份借条给原告，并口头约定此后月息减为1%。但此后，郑小华先后只付给原告90000元利息，剩余利息及本金均未支付。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告向本院提交借条、结婚申请书各一份。用以证明被告郑小华向原告借款的事实及两被告的夫妻关系。
两被告未到庭也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑小华因资金周转需要，向原告借款，于2012年4月*8日出具一份借条，载明向原告借500000元。后经原告催讨，其未归还借款。
另查明，两被告于1990年1月20日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告郑小华间存在民间借贷法律关系，提供了郑小华出具的借条证实，本院对原告与郑小华间的借贷关系予以确认。双方未明确约定还款时间，故原告有权随时催告郑小华在合理期限内归还借款，但其至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求郑小华归还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告并无证据证明双方已明确约定了利息及利息标准，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求郑小华支付利息的诉讼请求不予支持。至于原告自认郑小华已经支付的利息，系当事人自愿给付，本院不再干预。
关于邱光梅的责任问题。因出具借条时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告郑小华明确约定本案借款为郑小华的个人债务或两被告约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑小华、邱光梅于本判决生效之日起十日内归还韩生良借款本金500000元。
二、驳回韩生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元减半收取计5425元、诉讼保全申请费4045元，合计9470元，由郑小华、邱光梅负担6716元，由韩生良负担2754元。
原告韩生良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小华、邱光梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2050号原告：韩生良，男，1956年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被告：郑小华，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：邱光梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告韩生良与被告郑小华、邱光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告郑小华、邱光梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付自2012年4月18日至2017年3月18日期间，被告未付的利息205000元，此后利息按月利率1%另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告郑小华因急用资金向原告借款500000元，约定利息为月息3分，借款时间为一年。郑小华收到款项后，陆续支付了部分利息，但未能按约定的时间还款及付清利息。至2012年4月18日，经原告多次催讨，郑小华重新出具了一份借条给原告，并口头约定此后月息减为1%。但此后，郑小华先后只付给原告90000元利息，剩余利息及本金均未支付。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。两被告未作答辩。原告向本院提交借条、结婚申请书各一份。用以证明被告郑小华向原告借款的事实及两被告的夫妻关系。两被告未到庭也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小华因资金周转需要，向原告借款，于2012年4月·8日出具一份借条，载明向原告借500000元。后经原告催讨，其未归还借款。另查明，两被告于1990年1月20日登记结婚。本院认为，原告诉称其与被告郑小华间存在民间借贷法律关系，提供了郑小华出具的借条证实，本院对原告与郑小华间的借贷关系予以确认。双方未明确约定还款时间，故原告有权随时催告郑小华在合理期限内归还借款，但其至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求郑小华归还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告并无证据证明双方已明确约定了利息及利息标准，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求郑小华支付利息的诉讼请求不予支持。至于原告自认郑小华已经支付的利息，系当事人自愿给付，本院不再干预。关于邱光梅的责任问题。因出具借条时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告郑小华明确约定本案借款为郑小华的个人债务或两被告约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑小华、邱光梅于本判决生效之日起十日内归还韩生良借款本金500000元。二、驳回韩生良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元减半收取计5425元、诉讼保全申请费4045元，合计9470元，由郑小华、邱光梅负担6716元，由韩生良负担2754元。原告韩生良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小华、邱光梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  倪倩虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01107-1号
申请执行人徐向荣。
被执行人朱加强。
被执行人韦雅慧。
被执行人朱建坤。
申请执行人徐向荣与被执行人朱加强、韦雅慧、朱建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）大民初字第1656号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经本院查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1656号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月二日
书记员 周寅华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第966-1号
申请执行人李长云，女，1963年10月01日生，汉族，住淄博市开发区卫固镇卫固村。
被执行人韩玉美，女，1969年05月10日生，汉族，住张店区中埠镇中埠村2-121号。
本院在执行李长云诉韩玉美人身损害赔偿纠纷一案中，尚有29088.43元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初第5844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13321号
上诉人（原审原告）：焦立君,女,1969年6月3日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：胡知师、丽娜,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人焦立君因与被上诉人沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人胡知师、被上诉人委托诉讼代理人徐勤广到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人一审时提出支付周六加班费、法定节假日加班费、未休年假工资、误工停发的工资、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金、支付失业金损失、养老及医疗保险费损失等多项诉讼请求，但一审判决未查清上诉人工资是否包含加班费、双方是否解除劳动合同及解除劳动合同的原因、是否存在社会保险费损失等基本事实，而且一审判决认定的上诉人每周一至周六上班的事实与上诉人不存在法定假日加班的事实相矛盾，一审判决对基本事实认定不清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5858号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退回上诉人焦立君。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 滕 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10481号
原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：余幸寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告蔡哲民与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼。被告余幸寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡哲民向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款4万元及该款自2015年10月15日起至款清日止按月息2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因提房钥匙之需向原告借款人民币4万元，并出具借款借据一份。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，现被告去向不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余幸寅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告向原告借款4万元，并出具借款借据一份，载明：“现因提房钥匙急需向蔡哲民借到人民币现金合计40000元整，大写肆万元整。上述借款如数收到无异议。借款期限为借款之日起360天，利率为月2.5%支付。在还款时一次性还本付息……”。因该款至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借款借据1份及其当庭陈述予以证实。被告余幸寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准本院依法予以调整。被告余幸寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余幸寅归还给原告蔡哲民借款4万元，并支付该款自2015年10月15日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡哲民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费520元，合计1320元，由被告余幸寅负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一八年一月八日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10481号原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：余幸寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告蔡哲民与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼。被告余幸寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡哲民向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款4万元及该款自2015年10月15日起至款清日止按月息2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因提房钥匙之需向原告借款人民币4万元，并出具借款借据一份。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，现被告去向不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告余幸寅未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：2015年10月15日，被告向原告借款4万元，并出具借款借据一份，载明：“现因提房钥匙急需向蔡哲民借到人民币现金合计40000元整，大写肆万元整。上述借款如数收到无异议。借款期限为借款之日起360天，利率为月2.5%支付。在还款时一次性还本付息……”。因该款至今未还，遂成讼。上述事实由原告提供的借款借据1份及其当庭陈述予以证实。被告余幸寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准本院依法予以调整。被告余幸寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余幸寅归还给原告蔡哲民借款4万元，并支付该款自2015年10月15日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蔡哲民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费520元，合计1320元，由被告余幸寅负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一八年一月八日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1779号
申请执行人：房习元，男，汉族，1947年2月14日生，住南京市建邺区。
被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人：杨刚。
被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段309号1幢1-2层13号。
法定代表人：胡波。
被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3112室。
负责人：胡波。
本院执行房习元与北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金266642元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司无经营地点。无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1779号申请执行人：房习元，男，汉族，1947年2月14日生，住南京市建邺区。被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段309号1幢1-2层13号。法定代表人：胡波。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3112室。负责人：胡波。本院执行房习元与北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金266642元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司无经营地点。无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月一日书记员  史徐慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初938号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
被告：李如喜，男，汉族，住齐河县。
被告：张先英（系李如喜之妻），女，汉族，住齐河县。
被告：张玉虎，男，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李如喜、张先英、张玉虎借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告李如喜、张玉虎到庭参加了诉讼，被告张先英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年12月30日，李如喜夫妇由张玉虎担保在我行借款100000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李如喜在庭审辩称，借款属实，只是目前无力还款。
被告张先英在法定期间未提交书面答辩状。
被告张玉虎庭审中辩称，担保属实，目前无力还款。
经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：李如喜，乙方配偶：张先英；合同第一条约定：授信额度：10万元；额度期限：2年。合同第十一条约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2015年1月26日，原告与被告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，保证人：张玉虎，保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月1日，被告李如喜在原告处借款100000元，借款期限：2017年1月1日至2018年1月1日，年利率：10.005%。借款到期后，经原告多次催要，仅将利息还至2017年10月1日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张先英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告李如喜、张玉虎对借款及担保均予以认可。因此，原告要求借款人偿还借款本金100000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李如喜、张先英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金100000元及利息（自２０１7年10月2日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张玉虎对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李如喜、张先英、张玉虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
二〇一八年五月四日
书记员 李 慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：王瑛，女，1980年5月25日生，汉族，居民，身份证住址：龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑛从速归还至2017年9月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）12653.94元及所产生的利息458.48元，逾期还款违约金691.06元、消费手续费（含额度内分期）164.34元，取现手续费20元，总共合计13987.82元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度19600元，被告从2015年4月26日至2017年9月20日期间进行了消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年4月18日，至2017年5月8日进入我行催收系统，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2017年9月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）12653.94元、利息458.48元、逾期还款违约金691.06元、消费手续费（含额度内分期）164.34元、取现手续费20元共计13987.82元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告王瑛未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月30日，被告王瑛向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请。经审批后，原告向被告发放农行金穗贷记卡（信用卡卡号为62×××09），信用透支额度为19600元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年5月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年9月20日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）12653.94元、利息458.48元、逾期还款违约金691.06元、消费手续费（含额度内分期）164.34元、取现手续费20元共计13987.82元未还。
本院认为，被告王瑛向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年9月20日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）12653.94元、利息458.48元、逾期还款违约金691.06元、消费手续费（含额度内分期）164.34元、取现手续费20元共计13987.82元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年9月21日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年9月21日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年9月20日之前的被告的滞纳金691.06元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑛于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金12653.94元及截止2017年9月20日的利息458.48元、逾期还款违约金691.06元、消费手续费（含额度内分期）164.34元、取现手续费20元共计人民币13987.82元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年9月21日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费148元，由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年二月十二日
书记员 王五虹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春连，男，汉族，1945年10月12日出生，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：孙化索，该村委会主任。
再审申请人赵春连因与被申请人朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终71号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春连申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原�申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，再审申请人赵春连就1993年至1998年其宅基地被占用要求被申请人朝阳县南双庙镇孙家屯村村民委员会赔偿一事，已提起过两次诉讼，其诉讼请求均被驳回。本次诉讼也无新证据提交。故再审申请人赵春连就同一事实再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则，原裁定对其诉讼请求不予支持,并无不当。
综上，赵春连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春连的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初358号
原告：吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿。
负责人：刘声平，该矿投资人。
统一社会信用代码：91360822343324277Y。
住所地：吉水县乌江镇乌江果树园。
委托诉讼代理人：彭建军吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：刘富根，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县。
被告：江西兴隆建筑有限公司。
法定代表人：吴玉善，总经理。
企业信用代码：9136083073393621XG。
住所地：江西省永新县禾川镇繁华街北路（北门路一区***号）。
委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师
第三人：曾庆根，男，汉族，青原区人，住址：青原区。
原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿与被告刘富根、江西兴隆建筑有限公司、第三人曾庆根买卖合同纠纷一案，现原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿申请撤回对被告方的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿撤回对被告刘富根、江西兴隆建筑有限公司、第三人曾庆根的起诉。
案件受理费6，791元（原告已预交），减半收取3，395.5元，由原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿负担。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 罗晓东
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗志章
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第098号
申请执行人张广喜。
被执行人刘文升。
申请人张广喜与被执行人刘文升买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）开民初字第1186号民事判决书，并已发生法律效力，因刘文升未履行义务，张广喜向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的名下房产；未查询到被执行人名下车辆及其他可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人刘文升无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李孝勤同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年七月二日
书记员 张彦钱
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1183号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告李富兵，男，汉族，1972年2月1日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告李富兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告李富兵达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李富兵的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告李富兵的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第410号
原告：汤惠嫦，女，汉族，住址：广东省。
被告：黄振壮，男，住址：广东省。
本院于2015年6月29日受理原告汤惠嫦诉被告黄振壮民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告汤惠嫦于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤惠嫦撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤惠嫦撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告汤惠嫦承担。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆洪飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆洪飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆洪飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,543.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,543.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8554号
原告：祁华珍，女，1978年2月3日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：陆希彐，男，1936年9月9日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆建平，男，1961年9月8日生，系被告陆希彐之子。
原告祁华珍与被告陆希彐占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁华珍的委托诉讼代理人宦强、被告陆希彐的委托诉讼代理人陆建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告所有的湖塘镇XX家园XX-X-
XXX室房屋及车库；2.判令被告自2012年8月起至实际搬离时止按800元/月标准向原告支付房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，武进区湖塘镇后王村因拆迁安置，由原告前公公王某1及前夫王某2与武进区国土资源局签订《拆迁安置协议》，明确拆迁安置在XX家园房屋两套。2008年3月，原告与前夫王某2协议离婚，后因王某2与王某1结欠原告债务及需承担婚生女抚养费，同时，原告及其婚生女本身也享有拆迁权益，故三方约定抵扣相关债务，将湖塘镇XX家园XX-
X-
XXX室房屋产权登记至原告名下。2014年，因拆迁安置房满足产权登记办理手续，原告依法缴纳相关购房款、契税后，于2015年8月11日依法取得湖塘镇XX家园XX-
X-
XXX室房屋所有权证及国有土地使用权证。2017年，原告在准备着手对房屋进行装修处置时，愕然发现自己房屋竟然长期被他人非法居住使用，原告报警后，被告称其于2012年4月20日从王某1处购买房屋，但未提供任何购房手续及不动产证明。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，原告依法登记并获得不动产权属证书，系涉案房屋的合法产权人。根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无事实及法律依据非法占有、使用原告所有的房屋及车库，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告应返还财产、赔偿损失。
被告陆希彐辩称，2012年4月20日，王某1、徐某1夫妇与徐某2签订房屋抵押协议书，并由所在村干部缪某见证，将涉案湖塘镇XX家园XXX-X-
XXX室房屋抵给了徐某2。2012年8月10日，被告从徐某2处购得涉案房屋，故该房屋的所有权事实上属被告所有。被告购买该房屋后，由王某1家人搬家腾空房屋，并由徐某2向被告交付房屋钥匙后正常入住。原告对被告购买房屋并入住的事实是知情的，在被告搬家时原告也曾到场。原告所有的位于同一楼层的XXX室系出租，原告经常来此收租金，偶尔也来被告的202室闲聊或借用厕所，原告明知202室是被告所购买的。五年之久，原告看到自己的房屋被他人占有，竟能不问事由，任由他人占用，原告显然是在撒谎，通过隐瞒事实欺骗法院和政府机关，将房屋产权登记在原告名下。请求法院查明事实，驳回原告的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祁华珍与王某2原系夫妻，已于2008年3月离婚，王某2系王某1和徐某1之子。因王某1所有的位于湖××村××村后王的房屋拆迁，王某1于2003年7月30日与武进区国土资源局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，确定安置120平方米和80平方米的房屋各一套，原告也系安置人口。2004年7月20日，王某1、王某2与武进区国土资源局签订《拆迁安置协议》，确定安置房屋位于武××区××家园××甲单元××室（产权人为王某2）及XXX室（产权人为王某1）及底层自行车车库。2015年5月15日，涉案的位于武××区××家园××甲单元××室办理了常房权证武字第××号房屋所有权证，登记的所有权人为原告祁华珍单独所有，建筑面积79.81平方米。同年8月11日，涉案房屋所占用地办理了武国用（XXXX）第XX号国有土地使用权证，登记的土地使用权人为祁华珍，使用权面积73.60平方米。现因被告占有使用了涉案房屋，原告起诉来院。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因案涉房屋的产权登记为原告单独所有，故该房屋属原告的私人合法财产，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人禁止对私人合法财产进行侵占、哄抢、破坏。针对被告辩称的涉案房屋系王某1因债抵偿给了徐某2，其又从徐某2处购买并付清了全部购房款，故该房屋属被告所有的意见，本院认为，即使存在被告所述的上述客观事实，但因转让或买卖行为未经依法登记，故不发生物权变动的法律效力，不能对抗原告系案涉房屋合法所有权人的事实。现被告占有使用属原告所有的案涉房屋没有合法依据，其应当将房屋返还原告。对原告主张的占有使用费，因被告占有房屋缺乏合法依据，故被告应当承担相应的房屋占有使用费。庭审中，双方对800元每月的标准没有异议。因原告无充分证据表明涉案房屋在被告多年占有使用期间已向被告主张过占有使用费，故可从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十四条、第三十九第、第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陆希彐于本判决生效之日起三十日内将位于武进区湖塘镇XX家园XX幢X单元XXX室腾空后交付原告祁华珍并自2017年11月24日起至实际交付房屋之日止按每月800元的标准向祁华珍支付房屋占有使用费；
二、驳回原告祁华珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告陆希彐负担（被告负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00187号
原告郭某。
被告刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识并登记结婚。婚后生育女儿刘艳霞和儿子刘某乙。子女现已长大成人，有了两个孩子后，被告变得脾气暴躁、好吃懒做，经常打骂原告。虽经调解，被告仍然不改，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年春天向武陟县人民法院起诉离婚，武陟县人民法院下达的（2013）武民北初字第00176号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后被告仍然不能认识到自己的错误，不改恶习，自2013年春天起原、被告一直分居。现夫妻双方感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原告主体资格及原被告双方夫妻关系。2、（2013）武民北初字第00176号民事判决书一份，证明原告曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，武陟县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘艳霞和儿子刘某乙，均已成年。原告曾因感情不合于2013年春天向本院起诉离婚，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决驳回了原告的诉讼请求。自2013年春天至今原、被告一直分居，现原告再次提出离婚。
本院认为，夫妻之间应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。但原告曾因感情不合起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告未到庭，无法进行调解，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元（减半收取），由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00187号
一、（2015）武民北初字第00187号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00187号
原告郭某某，女，汉族，1966年12月12日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1964年7月1日出生。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识并登记结婚。婚后生育女儿刘某乙和儿子刘某丙。子女现已长大成人，有了两个孩子后，被告变得脾气暴躁、好吃懒做，经常打骂原告。虽经调解，被告仍然不改，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年春天向武陟县人民法院起诉离婚，武陟县人民法院下达的（2013）武民北初字第00176号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后被告仍然不能认识到自己的错误，不改恶习，自2013年春天起原、被告一直分居。现夫妻双方感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原告主体资格及原被告双方夫妻关系。2、（2013）武民北初字第00176号民事判决书一份，证明原告曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，武陟县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1987年4月23日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙和儿子刘某丙，均已成年。原告曾因感情不合于2013年春天向本院起诉离婚，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决驳回了原告的诉讼请求。自2013年春天至今原、被告一直分居，现原告再次提出离婚。
本院认为，夫妻之间应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。但原告曾因感情不合起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告未到庭，无法进行调解，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元（减半收取），由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 时振飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初299号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李焕标，男，1960年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年5月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人李焕标犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李焕标到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年年前年后，被告人李焕标在未办理林木采伐许可证的情况下，指令其妻子赵某擅自陆续出售给他人采伐其栽植位于唐集镇黄圩村李西组东湾鱼塘边上杨树93棵。经鉴定：被滥伐林木折合立木蓄积23.162立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李焕标违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。被告人李焕标有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李焕标当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年春节前后，被告人李焕标在未办理林木采伐许可证的情况下，多次让妻子赵某将自家在本村李西组东湾鱼塘边上栽植的93棵杨树出售给他人并采伐。2017年5月9日，怀远县森林公安局接群众举报，赶到现场查处，案发。经鉴定：李焕标滥伐林木蓄积量为23.162立方米。
另查明，被告人李焕标在采伐林木原址又重新载植杨树96棵。2017年5月15日，被告人李焕标主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李焕标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、柏某、李某1证言、到案经过、常住人口信息查询记录、怀远县林业局证明、怀远县唐集镇黄圩村委会证明、怀远县森林公安局森林派出所情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、现场重新栽植树木照片及被伐林木立木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李焕标违反森林法法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李焕标投案自首，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李焕标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年五月八日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：李焕标你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第140-1号
申请执行人：苏泽弘，男，1989年6月9日出生，汉族，住汕尾市区。
申请执行人：徐玉，女，1967年8月8日出生，汉族，住汕尾市区。
申请执行人：苏木胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住汕尾市区。
被执行人：钟燕彬，男，1982年3月22日出生，汉族，住汕尾市区。
被执行人：徐雪雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住汕尾市区。
关于苏泽弘、徐玉、苏木胜与钟燕彬、徐雪雄聚众斗殴一案，本院作出的（2015）汕城法刑初字第105号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐雪雄赔偿申请执行人苏泽弘、徐玉、苏木胜医疗费、营养费等经济损失人民币55637.3元；被执行人钟燕彬赔偿人民币27818.65元，被执行人徐雪雄、钟燕彬对上述赔偿款互负连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门等查询，均查无两被执行人有可供执行的财产，且被执行人钟燕彬仍在监狱服刑，申请执行人与被执行人徐雪雄达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人徐雪雄达成执行和解，并达成履行一致意见，另被执行人现仍在服刑中，经穷尽各项执行措施，查无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 城
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第731号
原告范某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告范某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年9月16日结婚，婚生子2011年7月11日出生，婚初感情尚可，从原告怀孕开始被告经常不回家，2013年2月被告称去北京离家之后再无音讯，至今下落不明，经原告多方查找，至今下落不明。原告认为原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子吕卓晟与原告共同生活。
被告吕某某未答辩。
原告范某某为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
证据一、结婚证一份、户口复印件一份。意在证明原、被告于2010年9月16日结婚；婚生子原名吕某某，现名吕某某，2011年7月11日出生，现与原告共同生活。
本院认为，该证据真实合法，故予以采信。
证据二、牡丹江市西安区沿江街道办事处专粮社区居民委员会证明一份。意在证明被告吕某某与原告范某某夫妻俩自2012年居住在公交干校X号楼X单元XX1室，吕某某于2013年2月-2015年7月至今未归，现去向不明。
本院认为，该证据真实合法，故予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查和本院对证据的认定意见，本院确定本案如下基本事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2010年9月16日结婚，婚生子吕卓晟2011年7月11日出生，原、被告婚初感情尚可，从原告怀孕开始被告经常不回家，2013年2月被告称去北京离家之后再无音讯，至今下落不明，经原告多方查找，至今下落不明。
原告范某某对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情。后因被告无故离家出走二年之久，不尽夫妻义务，致使原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告吕某某离婚；
二、原、被告婚生子吕卓晟与原告共同生活。
案件受理费300元、公告费600元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 李世龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第731号
原告刘振辉，男，1972年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人武鹏飞、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司，住所地邢台市中兴西大街788号，组织机构代码78981407-8。
法定代表人JEANPAULEMINDERMANN,系该公司董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告刘振辉与被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司（以下简称特瑞堡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振辉及其委托代理人武鹏飞、杜鹏志，被告特瑞堡公司的委托代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振辉诉称，2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间连续签订了四次劳动合同，至2014年9月30日劳动合同期限届满，原告在与被告第二次固定期限劳动合同终止前，主张续订劳动合同，被告未按照法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，原告因此向邢台市劳动人事争议调解委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年1月28日作出仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁诉求，原告对邢市劳人仲字（2014）第177号仲裁裁决书不服，理由如下：一、仲裁裁决书认定案件事实错误，该仲裁裁决书认定，在第二次固定期限合同届满前，被申请人己送达了《劳动合同期满终止通知书》给申请人，申请人也己签收得知被申请人不再续签的意向:根据《劳动合同法》第十四条及劳动部发(1995)309号相关规定被申请人己明确表示不再续订劳动合同，因此，不具备续签无固定期限劳动合同的条件，不存在违法解除或终止合同。但该仲裁裁决书对事实的认定是错误的。首先，被告没有证据能够证实，原告己明确表示不再续订劳动合同，也不能证明原告有不续签劳动合同的意向；其次，按照《劳动合同法》第十四条之规定，由于原告要求续签劳动合同，被告应当依法予以订立无固定期限劳动合同。因此，该裁定对事实的认定错误。二、邢市劳人仲宇(2014)第177号仲裁裁决书适用法律不当，该裁定依据的劳部发（1995）309号劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中规定，签订无固定期限劳动合同要求用人单位和劳动者只要达成一致即可。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同。由于《劳动合同法》属于上位法，且属于新法，因此，认定本案应当依据该法规定。故原告只需提出续订劳动合同的要求，不需要和被告协商一致，因此，被告应当依法与原告订立无固定期限劳动合同。原告在劳动仲裁申请中要求被告支付经济补偿金5340元，但被裁定驳回，理由是”于法无据”。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此原告所诉经济补偿金应按照劳动合同法施行前的规定执行，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，被告应当向原告支付2006年至2008年的经济补偿金5340元。三、被告应向原告支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，根据上述法律规定结合被申请人违法解除劳动合同的事实，被申请人应当依法支付申请人经济赔偿金。综上所述，原告认为邢市劳人仲字（2014）第177号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律不当、裁决结果明显错误。为维护劳动者合法权益不受侵害，诉至法院支持其诉求：1、判决被告支付原告经济补偿金5340元；2、判决被告支付原告经济赔偿金24032.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告特瑞堡公司辩称，原告与被告之间劳动合同期满终止，双方未就续签劳动合同达成一致而被告也依法向原告支付了相关劳动合同终止的补偿，原告也承诺不再向被告提出任何请求，故原告要求被告支付经济补偿金及经济赔偿金的诉请没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间双方连续签订了四次劳动合同。2014年9月30日劳动合同期限届满，原告主张签订无固定期限劳动合同，被告不同意续签劳动合同。被告已支付原告自2008年1月至2014年9月30日期间的七个月经济补偿金及一个月工资的额外补贴。原告于2014年12月18日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年7月至2008年1月的经济补偿金及经济赔偿金。该仲裁委作出邢市劳人仲案字第（2014）第182号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方当事人虽然自《中华人民共和国劳动合同法》实施后，已连续签订两次固定期限劳动合同，但双方是否续签劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。在第二次固定期限合同届满前，被告已向原告送达了《劳动合同期满终止通知书》，原告已签收并得知被告不再续签的意向，并领取了2008年1月至2014年9月30日合同届满期间的七个月经济补偿金和一个月工资的额外补贴。因此，被告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，故不应当支付经济赔偿金。庭审中，原告主张根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，被告应当支付2006年至2007年的经济补偿金，但该条规定的前提条件是“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的”，而本案是双方当事人签订的劳动合同期限届满，劳动合同终止，并非解除劳动合同，因此原告的主张不符合该条规定的条件，故对其主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘振辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王永霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5365号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：李旭勇，男，1978年7月5日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李旭勇电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）台玉民初字第1417号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款972.51元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆，浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政