wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2083号原告：刘爱亮，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住杭州市上城区。委托代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。被告：纪爱松，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告刘爱亮诉被告纪爱松民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日作出（2016）浙0102民初2083号财产保全的裁定：即日起冻结被告纪爱松的银行存款582000元或查封、扣押其价值相当的财产。后本院依法查封了被告纪爱松名下位于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城25幢1单元1101室房屋。案件审理过程中，原、被告达成调解协议，本院依法做出（2016）浙0102民初2083号民事调解书。现原告申请解除对被告名下财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告纪爱松银行存款582000元或价值相当财产的查封、扣押。审判员  孙丽二〇一六年七月十二日书记员  王燕·2··1·
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1025号
申请执行人张广才。
被执行人张荣耀。
被执行人李凤芹。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张广才于2015年6月17日向我院申请执行。执行标的为146378元，未执行标的为146378元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初104号
原告：王利霞，女，1976年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告：张银安，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告王利霞诉被告张银安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王利霞以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张银安的起诉。
本院认为，原告王利霞申请撤回对被告张银安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回对被告张银安的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利霞负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳永信
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初194号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日凌晨0时4分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号轿车途经台州市黄岩区劳动南路的司厅巷至青年路之间路段处时，被公安交警查获。案发时，被告人周某血液中的酒精含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月二十三日
代书记员 金富菊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3161号
原告杨某某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张子杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育长女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与被告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的财产状况及如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育长女王某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且育有两个子女，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5571号
申请执行人潘少国
被执行人管光铭（公民身份号码330325197601280936）本院受理的申请执行人潘少国与被执行人管光铭民间借贷纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初6265号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人管光铭相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00409号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：王向前，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张黎。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张黎民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 杜
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢200号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第425号民事调解书，于2018年03月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县金马轴承有限公司、浙江纵豪机械有限公司、梁乐平、黄凤玲、王澎潇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县金马轴承有限公司自动履行人民币700000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1157号
原告李强，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告王国艳，女，1994年8月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告李强诉被告王国艳同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强、被告王国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告于2012年1月2日，未办理结婚手续而同居，后生育一女李梦琪，现年3周岁。2014年4月份，双方因性格不合，无法共同生活，向人民法院起诉，后经亲友劝解和好，原告撤诉。同居之前，原告给付被告聘礼人民币10万元，现原告认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，被告借婚姻关系所要财物依法应予返还，故诉至法院，要求：判令被告返还原告聘礼人民币4万元。
被告王国艳辩称，原告给彩礼款98000元，原告父亲欠1万元，原告考驾照花6000元，给原告买摩托车花4000元，孩子手术花1万多元，生孩子的费用1.3万元，搬到九台市孩子生病、买奶粉5000元，结婚时我给原告及原告家人买衣物还有我自己买衣物花了1万多元，2013年我们在九台租房子花8000元，买金项链15000元多、金手链5000多，还有金耳环、戒指，黄金总计花了3万多元，我和原告打仗没带出来，现在我这只有一副耳环了，结婚时我收的压腰钱1.8万元也用于我们共同生活了，这次他打我，花医疗费5千元。我已没有钱了，不同意返钱。
经审理查明，原、被告于2011年7月份订婚，2012年1月2日开始同居，同民后生育一女李梦琪，3周岁。订婚原告给被告过彩礼款10万元，其中含金耳环2000元，双方同居期间，原告父亲从被告处借走1万元，原告考取驾照，双方所生子女费用及生活费用等从被告处的彩礼款中支出销费约6万左右，但双方亦有收入。现双方解除同居关系，原告起诉来院，要求被告返还彩礼款4万元。
本院认为，原告李强与被告王国艳未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告王国艳借婚约收受的钱款应予以返还。考虑原告李强与被告王国艳虽未办理结婚登记，但已共同生活四年之久及生育一女的实际情况，及双方在日常生活中的实际花销，被告应酌情部分返还原告彩礼。原告父亲处一万元归被告所有。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王国艳于本判决生效之日返还原告李强人民币2万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，由被告王国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王海龙
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
负责人：陈标，该行行长。
被告：钟德辉，男，1988年10月20日生，汉族，兴国县人，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟德辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月二日
书记员 ：邱昱
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初313号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙桂辉，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市。现住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人蔡臣，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人孙桂辉、蔡臣犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人孙桂辉、蔡臣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙桂辉伙同蔡臣于2017年12月间，利用虚假证明及虚假病历，骗取吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿款人民币9775.72元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人孙桂辉、蔡臣虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
二被告人对上述指控均无异议。
经审理查明，被告人孙桂辉于2017年12月，利用伪造病历及被告人蔡臣等人为其出具的虚假证明，申请吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿款，于2018年1月，骗取该补偿款人民币9775.72元。案发后将诈骗款上缴于公安机关。
上述事实，被告人孙桂辉、蔡臣在开庭审理过程中无异议。并有被告人孙桂辉、蔡臣供述，证人穆某1、穆某2、由某、李某1、李某2证言，到案经过及破案报告，住院病历、农村合作医疗补偿凭证，扣押清单及非税收入一般缴款书，榆树市公安局报告书及情况说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂辉以非法占有为目的，利用伪造病历及虚假证明骗取农村合作医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡臣明知被告人孙桂辉有骗取农村合作医疗保险资金的主观故意，帮助提供虚假证明，实现诈骗的目的，其行为亦构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人孙桂辉起主要作用，系主犯，被告人蔡臣起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款三款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人蔡臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
以上罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
三、在案扣押的诈骗赃款人民币九千七百七十五元七角二分，依法返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 曲 影
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特493号
申请人：孟宪昌，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:陈满红，女，1967年9月20日出生，系孟宪昌配偶。
申请人：杜甫正，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。
本院于2018年5月22日立案受理申请人孟宪昌与杜甫正关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟宪昌、杜甫正因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
杜甫正欠孟宪昌借款本金50000元、利息36000元（至2018年5月18日）共计86000元，由杜甫正于2018年7月10日前给付50000元，于2019年1月30日前给付36000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟宪昌、杜甫正于2018年5月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26239号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛梦,男，1972年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛梦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛梦系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,135.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,135.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26239号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛梦,男，1972年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛梦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛梦系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,135.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,135.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初986号
原告：姜亚兴，男，1970年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。
被告：黄怡，女，1988年8月24日出生，汉族。
原告姜亚兴与被告黄怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告姜亚兴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许姜亚兴撤诉。
案件受理费928元(已减半)，由姜亚兴负担。
（此页无正文）
审判员 黄 林
二〇一八年五月十八日
书记员 王巧英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执122号
申请执行人：黄冬珍，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
黄冬珍与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第17号已经发生法律效力。权利人黄冬珍于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第17号所确定的：支付工资5549元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第17号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第17号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执122号申请执行人：黄冬珍，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。黄冬珍与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第17号已经发生法律效力。权利人黄冬珍于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第17号所确定的：支付工资5549元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第17号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第17号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终676号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱艳美，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人邱艳美劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、邱艳美的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4008号民事判决，依法改判翔豹公司与邱艳美不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由邱艳美承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定邱艳美与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了邱艳美于2007年10月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，邱艳美对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而邱艳美提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与邱艳美的劳动关系解除行为发生在2007年10月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与邱艳美的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年10月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出邱艳美与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与邱艳美之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
邱艳美辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱艳美向一审法院起诉请求：1.依法确认邱艳美与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：邱艳美于1998年4月入职翔豹公司工作，翔豹公司为邱艳美交纳了社会保险金。2000年5月21日，邱艳美向翔豹公司交纳股金2000元。2002年3月25日，邱艳美、翔豹公司签订一份《离岗留职协议书》，约定邱艳美离岗留职。2007年10月，邱艳美提交一份辞职申请，翔豹公司法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。
另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。
2017年10月19日，邱艳美向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理邱艳美的申请。
一审法院认为，邱艳美主张其于1998年4月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认邱艳美从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。邱艳美诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告邱艳美与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，邱艳美主张于1998年4月入职翔豹公司工作，根据翔豹公司为邱艳美交纳社会保险金及邱艳美交纳股金的事实，足以证实邱艳美与翔豹公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。翔豹公司主张邱艳美于2007年10月提出辞职，双方经协商一致已经解除劳动合同，根据翔豹公司原法定代表人的证明，该主张不成立。关于翔豹公司提出的本案已超过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终676号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱艳美，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人邱艳美劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、邱艳美的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4008号民事判决，依法改判翔豹公司与邱艳美不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由邱艳美承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定邱艳美与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了邱艳美于2007年10月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，邱艳美对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而邱艳美提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与邱艳美的劳动关系解除行为发生在2007年10月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与邱艳美的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年10月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出邱艳美与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与邱艳美之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。邱艳美辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱艳美向一审法院起诉请求：1.依法确认邱艳美与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：邱艳美于1998年4月入职翔豹公司工作，翔豹公司为邱艳美交纳了社会保险金。2000年5月21日，邱艳美向翔豹公司交纳股金2000元。2002年3月25日，邱艳美、翔豹公司签订一份《离岗留职协议书》，约定邱艳美离岗留职。2007年10月，邱艳美提交一份辞职申请，翔豹公司法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，邱艳美向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理邱艳美的申请。一审法院认为，邱艳美主张其于1998年4月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认邱艳美从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。邱艳美诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告邱艳美与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，邱艳美主张于1998年4月入职翔豹公司工作，根据翔豹公司为邱艳美交纳社会保险金及邱艳美交纳股金的事实，足以证实邱艳美与翔豹公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。翔豹公司主张邱艳美于2007年10月提出辞职，双方经协商一致已经解除劳动合同，根据翔豹公司原法定代表人的证明，该主张不成立。关于翔豹公司提出的本案已超过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终280号
上诉人（原审原告）：陈友妹，女，1944年1月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈宝宝（系陈友妹之子），住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武夷山市人民政府下梅文化旅游综合体项目部，住所地武夷山市武夷街道下梅新区5#-2室。
负责人：陈超。
委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。
原审被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人：林旭阳，市长。
上诉人陈友妹因与上诉人武夷山市人民政府下梅文化旅游综合体项目部及原审被告武夷山市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2017）闽0782民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院(2017）闽0782民初1553号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人陈友妹、上诉人武夷山市人民政府下梅文化旅游综合体项目部预交的二审案件受理费各1280元均予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执744号
申请执行人：马保平，男，生于1987年1月2日，汉族，甘肃省环县人。
被执行人：郭鑫，男，生于1989年7月4日，汉族，甘肃省环县人。
申请执行人马保平与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马保平于2018年2月27日向本院申请强制执行。要求被执行人郭鑫向申请执行人马保平赔偿医疗费等共计10139.25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）甘1022民初2546号民事判决书已履行完毕，申请执行人马保平基于执行依据的全部基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）甘1022民初2546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初971号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭利国，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因故意毁坏财物，于2014年7月被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因故意伤害罪，于2015年1月16日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。2017年5月18日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日（本案），2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年7月10日被刑事拘留，同月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人郭利国犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人郭利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月17日20时许，被告人郭利国与被害人武某在邳州市运河派出所北侧“以和味贵”饭店喝酒，因言语不合发生争执，后相互推搡。在推搡过程中，被告人郭利国将武某推倒在饭店门前的台阶上，致武某肋骨等处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，武某外伤致左侧第8肋骨骨折并左侧气胸、纵膈气肿，损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人郭利国与被害人武某达成赔偿协议，赔偿武某人民币20000元，取得谅解。
2、2017年6月15日，被告人郭利国与其同居女友马某在邳州市开发区邵场变电所后边租房处门前，因生活琐事发生争吵，后郭利国用脚踢马某面部，致马某左眼周肿胀，左眼球结膜片状出血，左眼眶内、下壁骨折。经邳州市公安局法医鉴定，马某损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人马某对郭利国的行为表示谅解，请求对郭利国从轻处罚。
2017年5月17日22时许，被告人郭利国在邳州市港监大堰东侧被邳州市公安局运河派出所民警抓获，2017年5月18日被邳州市公安局行政拘留，2017年5月26日转刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。因在取保候审期间又犯罪，2017年7月10日接公安民警电话通知到案后被刑事拘留。
上述事实，被告人郭利国在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人武某、马某的陈述，证人陈某、朱某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、光盘及视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事判决书、释放证明，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利国遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人郭利国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，结合取得被害人谅解等案件具体情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年8月17日止。原羁押23日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹艺莲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初40号
原告于风祥，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告李金录，男，1949年10月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郑孟春，聊城市茌平正光法律服务所法律工作者。
原告于风祥与被告李金录排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告于风祥、被告李金录及委托代理人郑孟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自从1999年至今，被告在我地北边界接连种树二、三茬，至今22棵大杨树已经长至100毫米粗，对我地已造成遮阴，致使我地合法收益严重受损，庄稼每年不是倒伏就是减产，甚至绝收。为维护我的合法权益，故请求：依法排除妨碍，赔偿对我收益造成的近2年的损失、诉讼费用2500元。
被告辩称：1、原告所诉树木遮阴不是事实。被告所承包的土地是马颊河外滩，有一亩多，为了保护大堤安全，防止水土流失，涵养水源，上级要求谁承包谁植树，且树木离原告的地有两米多，根本遮不了原告的地，更不会造成他的损失。2、原告地东边原有1.5米宽的生产队的淌水沟，现已被原告平掉，成了他的耕地。所以，被告的树木距离原告的地应该有近4米的距离，所以不会对原告的地造成遮阴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告均系临清市魏湾镇东魏村村民，1999年10月，原告家庭承包了东魏村5块集体土地，承包期限30年，2029年9月30日到期。5块土地中有一地块名称为“蔺桥前”，面积为5.21亩，土地的东边为堤坡。7年前，被告在上述蔺桥前地块东边堤坡上，南北走向种植了两行杨树，靠近原告承包地的一行杨树有21棵，现树的周径约为83mm，距原告地边有2.6-2.8米，21棵杨树南北长达约105米。
以上认定的事实，有本院的勘验笔录、原被告提交的照片以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：被告所种植的杨树是否对原告的土地经营造成损失。
原告对于自己的主张，提交了集体土地承包经营权证，以证明自己对土地的承包经营权。被告对原告的承包经营权证没有异议，但辩称，自己是在承包村里的土地上种树，费用为每年70元。被告没有提交证据证明自己承包村土地的事实，原告对此不置可否，但主张，即使是被告在承包的土地上种树，也不能侵犯原告的权益。
对于自己的损失，原告没有提交证据证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告对自己依法享有承包经营权的土地享有权益，可以要求实施侵犯自己土地经营权益的行为人停止侵权行为。被告在原告承包地的东边种植了21棵杨树，虽然树木距离地边尚有2.7米左右，但由于树龄已长达7年，南北跨度105米，且位于土地东，故对原告承包地的日照时间势必产生一定影响，影响到原告的种植收益，所以被告应该移走所争执的21棵杨树。原告要求被告赔偿损失2500元的诉讼请求，因诉讼无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李金录于判决生效之日起15日内将本案争执
的21棵杨树移走。
驳回原告于风祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 周双祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第548号
原告：沈仁富，农民。
被告：龚立峰，农民。
原告沈仁富诉被告龚立峰合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈仁富到庭参加诉讼，被告龚立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈仁富起诉称：原、被告于2009年3月开始合伙经营塑料拉丝加工业务。后因双方在经营中产生矛盾，遂于2009年10月16日进行了结算。双方口头约定：合伙经营期间由被告收取的款项，被告应给付原告19597元；未收取的债权，待被告收取后给付原告一半；剩余的原料、机器设备及未到期的房租费等另行结算。被告为此出具欠条一份，载明欠原告19597元，并注明除机器款外。此后，被告陆续收取了剩余债权款项42960元、房屋转租款项10000元，并将剩余原料（价值2000元）及机器设备（4000元）占为己有，均未按当初清算时的约定给付原告应有的一半份额。现原告诉请：判令被告即时偿付原告欠款49077元。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时偿付原告欠款19597元。
被告龚立峰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告欠原告19597元的事实；
2.证人沈某、孙某的证言，拟证明欠条确系被告出具，欠条中的“龚立锋”即为被告龚立峰。
经审查，欠条及证人证言均符合证据三性的要求，且欠条与证人证言之间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告曾合伙经营塑料拉丝加工业务。双方于2009年10月16日对合伙期间的所得款项进行了结算，确认原告应得款项为19597元。因上述款项已由被告收取，故被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未给付。
本院认为：合伙经营积累的财产归合伙人共有。因原告的应得款项已由被告先行收取，故应由其给付原告。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚立峰于本判决生效之日起七日内给付原告沈仁富19597元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告龚立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年三月二十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第40号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙俊，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙俊擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第700号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4609号
申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司
被执行人赵飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商外初字第00052号，依法向被执行人赵飞燕发出执行通知书，责令被执行人赵飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵飞燕（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币1007315.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1690号
原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：郑州豆丁之家孕婴用品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：柴超杰。
本院在审理原告陈书伟诉被告郑州豆丁之家孕婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告郑州豆丁之家孕婴用品有限公司达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈书伟负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李燕萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3321号
原告余绍蛮，男，汉族，1960年2月10日生，住贵州省盘州市，
被告朱绍榜，男，汉族，1968年11月20日生，住贵州省盘州市，
本院在审理原告余绍蛮与被告朱绍榜民间借贷纠纷一案过程中，原告余绍蛮于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余绍蛮撤回本案起诉。
案件受理费30元，由原告余绍蛮负担。
审判员 李提称
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 凯
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初109号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：袁银泰。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：青川县摩天岭旅游开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司。
法定代表人：李娟。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初109号原告：青川县恒兴国有投资有限公司。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：袁银泰。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：青川县摩天岭旅游开发有限公司。法定代表人：ＸＸ。被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司。法定代表人：李娟。原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书记员  何艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保10号
申请人:董永群，男，汉族，1983年4月17日出生。
被申请人：桑振清，男，汉族，1981年3月21日出生。
2017年9月19日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将位于郑州市二七区鼎盛大道南、星月路东2号32层3202室房屋以950000元价格出售给申请人。合同签订后，申请人按约定支付了定金300000元。后被申请人未按合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款476500元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桑振清银行存款476500元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月四日
书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初120号
原告：黄钟，男，汉族，退休职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：杨东晖（原告之弟），男，汉族，自由职业，住广东省珠海市香洲区。
被告：张勇，男，汉族，新疆浩睿房地产开发有限责任公司总经理，住新疆新源县。
被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县幸福花园商业街A段二号楼1号。
统一社会信用代码：91654025748671875K。
法定代表人：张勇，男，汉族，该公司总经理，住新疆新源县。
原告黄钟与被告张勇、新疆浩睿房地产开发有限责任公司（以下简称：浩睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钟之委托诉讼代理人杨东晖、被告张勇、被告浩睿公司之法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金2000000元，支付利息1210800元、违约金640000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月28日原告通过银行转账借给二被告2000000元，二被告出具借款凭据，原告与二被告之间分别于2014年6月17日签订《借款协议》，注明还款日期为2014年12月30日，2015年6月11日、2016年6月29日、2017年6月14日又多次签订《借款补充协议》，特别约定借款利息及违约金，到期后原告多次催要，二被告于2016年6月30日支付利息200000元、2017年7月11日支付利息500000元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
被告张勇、浩睿公司辩称，对借款事实认可，借款是被告张勇借的，用于浩睿公司的项目，二被告愿意共同向原告偿还借款。现已向原告支付利息1360000元，尚欠原告利息1160000元。违约金640000元二被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告浩睿公司因投资开发房地产资金短缺，向原告借款。2013年8月28日，被告浩睿公司收到原告黄钟银行转账2000000元。2013年9月2日，被告浩睿公司收到原告银行转账1000000元。2014年6月17日，原告与被告浩睿公司达成借款协议一份，约定借款利息为月息2%，借款期限至2014年12月30日。2015年1月16日，被告浩睿公司向原告偿还借款1000000元。2015年6月11日，原告与被告浩睿公司达成《借款补充协议》一份，约定还款期限为2015年8月底，被告浩睿公司未按时支付利息的部分，拖欠时段应另计利息，如被告浩睿公司再次违约拖欠，按每日千分之二计取违约金。2016年6月29日，原告与被告张勇、被告浩睿公司就上述借款再次达成《借款协议》一份，协议对借款的形成及归还情况进行了说明，并约定2016年8月30日前还清借款及利息，明确被告截止签该份协议时，已支付2013年的利息180000元，2014年利息480000元。如被告再次违约，则按每日千分之五计取违约金。因二被告未按时履约，双方于2017年6月14日再次签订《借款补充协议》，双方对还款时间作出约定，并明确2014年6月17日、2015年6月11日、2016年6月29日签订的协议仍然有效。后二被告仅于2016年7月1日向原告支付200000元，2017年7月1日支付500000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告浩睿公司向原告借款3000000元，有收据、借款协议等为证，被告浩睿公司应向原告偿还借款本金。因被告浩睿公司、张勇分别于2016年6月29日、2017年6月14日与原告黄钟达成协议，均表示愿意共同偿还该借款，因该承诺不违反法律，本院依法予以确认。现二被告仅向原告偿还借款本金1000000元，还应向原告偿还本金2000000元。关于利息，本金2000000元自2013年8月28日至本案法庭辩论终结时2018年3月9日的利息为2174000元（2000000元×2%×54.35月），本金1000000元自2013年9月2日至2015年1月16日期间的利息为330000元（1000000元×2%×16.5月），二被告应向原告支付利息2504000元（2174000元+330000元）。因二被告已向原告支付利息1360000元（180000元+480000元+200000元+500000元），现还应支付利息1144000元。
关于原告主张的违约金640000元，原、被告虽在双方达成的协议中多次约定违约金，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现双方约定的超出借期的利率为月利率2%，已达到年利率24%，故对原告主张的违约金部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，判决如下：
一、被告张勇、新疆浩睿房地产开发有限责任公司向原告黄钟偿还借款本金2000000元，利息1144000元，共计3144000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告黄钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18803.20元、保全费5000元、邮寄送达费84.80元，由原告黄钟负担3451.26元，被告张勇、新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担20436.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年三月九日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初120号原告：黄钟，男，汉族，退休职工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：杨东晖（原告之弟），男，汉族，自由职业，住广东省珠海市香洲区。被告：张勇，男，汉族，新疆浩睿房地产开发有限责任公司总经理，住新疆新源县。被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县幸福花园商业街A段二号楼1号。统一社会信用代码：91654025748671875K。法定代表人：张勇，男，汉族，该公司总经理，住新疆新源县。原告黄钟与被告张勇、新疆浩睿房地产开发有限责任公司（以下简称：浩睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钟之委托诉讼代理人杨东晖、被告张勇、被告浩睿公司之法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金2000000元，支付利息1210800元、违约金640000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月28日原告通过银行转账借给二被告2000000元，二被告出具借款凭据，原告与二被告之间分别于2014年6月17日签订《借款协议》，注明还款日期为2014年12月30日，2015年6月11日、2016年6月29日、2017年6月14日又多次签订《借款补充协议》，特别约定借款利息及违约金，到期后原告多次催要，二被告于2016年6月30日支付利息200000元、2017年7月11日支付利息500000元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。被告张勇、浩睿公司辩称，对借款事实认可，借款是被告张勇借的，用于浩睿公司的项目，二被告愿意共同向原告偿还借款。现已向原告支付利息1360000元，尚欠原告利息1160000元。违约金640000元二被告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告浩睿公司因投资开发房地产资金短缺，向原告借款。2013年8月28日，被告浩睿公司收到原告黄钟银行转账2000000元。2013年9月2日，被告浩睿公司收到原告银行转账1000000元。2014年6月17日，原告与被告浩睿公司达成借款协议一份，约定借款利息为月息2%，借款期限至2014年12月30日。2015年1月16日，被告浩睿公司向原告偿还借款1000000元。2015年6月11日，原告与被告浩睿公司达成《借款补充协议》一份，约定还款期限为2015年8月底，被告浩睿公司未按时支付利息的部分，拖欠时段应另计利息，如被告浩睿公司再次违约拖欠，按每日千分之二计取违约金。2016年6月29日，原告与被告张勇、被告浩睿公司就上述借款再次达成《借款协议》一份，协议对借款的形成及归还情况进行了说明，并约定2016年8月30日前还清借款及利息，明确被告截止签该份协议时，已支付2013年的利息180000元，2014年利息480000元。如被告再次违约，则按每日千分之五计取违约金。因二被告未按时履约，双方于2017年6月14日再次签订《借款补充协议》，双方对还款时间作出约定，并明确2014年6月17日、2015年6月11日、2016年6月29日签订的协议仍然有效。后二被告仅于2016年7月1日向原告支付200000元，2017年7月1日支付500000元，余款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告浩睿公司向原告借款3000000元，有收据、借款协议等为证，被告浩睿公司应向原告偿还借款本金。因被告浩睿公司、张勇分别于2016年6月29日、2017年6月14日与原告黄钟达成协议，均表示愿意共同偿还该借款，因该承诺不违反法律，本院依法予以确认。现二被告仅向原告偿还借款本金1000000元，还应向原告偿还本金2000000元。关于利息，本金2000000元自2013年8月28日至本案法庭辩论终结时2018年3月9日的利息为2174000元（2000000元×2%×54.35月），本金1000000元自2013年9月2日至2015年1月16日期间的利息为330000元（1000000元×2%×16.5月），二被告应向原告支付利息2504000元（2174000元+330000元）。因二被告已向原告支付利息1360000元（180000元+480000元+200000元+500000元），现还应支付利息1144000元。关于原告主张的违约金640000元，原、被告虽在双方达成的协议中多次约定违约金，但根据《最高人民法院》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现双方约定的超出借期的利率为月利率2%，已达到年利率24%，故对原告主张的违约金部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条，判决如下：一、被告张勇、新疆浩睿房地产开发有限责任公司向原告黄钟偿还借款本金2000000元，利息1144000元，共计3144000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黄钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18803.20元、保全费5000元、邮寄送达费84.80元，由原告黄钟负担3451.26元，被告张勇、新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担20436.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一八年三月九日书记员 任可飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初274号
原告：陶志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵智军，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告陶志伟与被告赵智军民间借贷纠纷一案中，因原告陶志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，邮寄费22元，共计297元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年一月三十一日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初274号原告：陶志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵智军，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告陶志伟与被告赵智军民间借贷纠纷一案中，因原告陶志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，邮寄费22元，共计297元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年一月三十一日书记员王勃然
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4272号
原告：刘亚胜，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：段定文，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘亚胜与被告段定文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚胜到庭参加诉讼，被告段定文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告刘亚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告段定文支付原告货款72148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告要求于2016年6月9日、7月7日将价值68788元、5360元的保温材料送到被告处，被告在送货单上签字确认，并答应在2016年12月30日前付清货款。后经原告多次催讨，被告除支付2000元外，其余货款至今未付，故原告诉诸法院。
原告刘亚胜为支持其诉讼请求依法提交了送货单二份，以证明被告欠款的事实。
被告段定文未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘亚胜和被告段定文之间存在合法买卖关系，被告应当按时支付货款，被告拖欠原告72148元货款未付，已经构成违约，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段定文应支付原告刘亚胜货款72148元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告段定文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 赵爱霞
人民陪审员 杨静萍
二〇一八年四月二十日
代书 记员 杨超群
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4272号原告：刘亚胜，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：段定文，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘亚胜与被告段定文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚胜到庭参加诉讼，被告段定文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。原告刘亚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告段定文支付原告货款72148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告要求于2016年6月9日、7月7日将价值68788元、5360元的保温材料送到被告处，被告在送货单上签字确认，并答应在2016年12月30日前付清货款。后经原告多次催讨，被告除支付2000元外，其余货款至今未付，故原告诉诸法院。原告刘亚胜为支持其诉讼请求依法提交了送货单二份，以证明被告欠款的事实。被告段定文未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘亚胜和被告段定文之间存在合法买卖关系，被告应当按时支付货款，被告拖欠原告72148元货款未付，已经构成违约，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段定文应支付原告刘亚胜货款72148元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告段定文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  黄元忠人民陪审员  赵爱霞人民陪审员  杨静萍二〇一八年四月二十日代书 记员  杨超群????3?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2143号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人胡欢，男，汉族。
被执行人汤双红，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡欢、汤双红征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第647号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第647号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1427号
原告：屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告屠琰诉被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告屠琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屠琰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李华珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1427号原告：屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告屠琰诉被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告屠琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠琰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  方亚新人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李华珺·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1879号
上诉人(原审原告)张辉，男，49岁，1966年11月27日，地址：玛纳斯县，联系方式：133XX****XX
上诉人张辉不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初824号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张辉称2000年，被告金盛公司从农七师水利二处水建公司承接了黄沟水库、柳沟水库、车排子干渠等工程后，约定由原告来承包施工，原告即组织人力物力带领民工进行工程施工，在2000年11月14日被告金盛公司与原告补签了一份协议。原告实际完成了各项工程。新疆奎屯方圆有限责任会计师事务所关于原被告之间拖欠工程款纠纷一案，执行商定程序报告，奎方商字（2003）02号报告对工程款数目进行了核算。奎屯市人民法院（2012）奎民初字第733民事判决对上述事实予以确认。在水利二处水建公司结算单中，鲜艳领取了6万元的工程款款凭证号为：2000年8月406#凭证，2000年11月707#凭证，各为3万元，依据《票据法》第四条第二款，原告有理由认为此系被告鲜艳的个人行为，其应承担赔偿责任。法院认定的（焦俊青、张精玉、罗军、邱红等）调查笔录及相应证明和《核算审计报告》中足以说明被告的欺诈行为，非法占有他人财产人工工资。被告非法占有他人财产数额之大，时间之久，理应收到相应的法律惩罚，核算利息应按地区同阶段最高利率8%计息，同时造成原告个人和家庭精神损失被告应依法赔偿。该案审理期间，造成原告差旅费、误工费等损失及案件法院受理的收据票证，应由被告承担。（2012）年奎民初字第555号民事判决，对新的诉讼请求奎屯市人民法院并未受理，未构成重复起诉。（2014）伊犁州民审字第313号民事裁定，予以驳回的理由为经再审后作出的裁判，应履行申请检查监督，综上本人请求新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院依法公正判决。
本院经审查认为
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案起诉人张辉再次基于同一事实向法院重复提起相同的诉讼请求，已构成重复起诉。本案已经奎屯市人民法院和本院审理，且再审多次。起诉人张辉再次基于同一事实向法院重复提起相同的诉讼请求，已构成重复起诉，且诉讼请求已被（2014）伊州民申字第313号民事裁定中予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款(一)项、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 艾力海木
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1879号上诉人(原审原告)张辉，男，49岁，1966年11月27日，地址：玛纳斯县，联系方式：133XX****XX上诉人张辉不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初824号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张辉称2000年，被告金盛公司从农七师水利二处水建公司承接了黄沟水库、柳沟水库、车排子干渠等工程后，约定由原告来承包施工，原告即组织人力物力带领民工进行工程施工，在2000年11月14日被告金盛公司与原告补签了一份协议。原告实际完成了各项工程。新疆奎屯方圆有限责任会计师事务所关于原被告之间拖欠工程款纠纷一案，执行商定程序报告，奎方商字（2003）02号报告对工程款数目进行了核算。奎屯市人民法院（2012）奎民初字第733民事判决对上述事实予以确认。在水利二处水建公司结算单中，鲜艳领取了6万元的工程款款凭证号为：2000年8月406#凭证，2000年11月707#凭证，各为3万元，依据《票据法》第四条第二款，原告有理由认为此系被告鲜艳的个人行为，其应承担赔偿责任。法院认定的（焦俊青、张精玉、罗军、邱红等）调查笔录及相应证明和《核算审计报告》中足以说明被告的欺诈行为，非法占有他人财产人工工资。被告非法占有他人财产数额之大，时间之久，理应收到相应的法律惩罚，核算利息应按地区同阶段最高利率8%计息，同时造成原告个人和家庭精神损失被告应依法赔偿。该案审理期间，造成原告差旅费、误工费等损失及案件法院受理的收据票证，应由被告承担。（2012）年奎民初字第555号民事判决，对新的诉讼请求奎屯市人民法院并未受理，未构成重复起诉。（2014）伊犁州民审字第313号民事裁定，予以驳回的理由为经再审后作出的裁判，应履行申请检查监督，综上本人请求新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院依法公正判决。本院经审查认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案起诉人张辉再次基于同一事实向法院重复提起相同的诉讼请求，已构成重复起诉。本案已经奎屯市人民法院和本院审理，且再审多次。起诉人张辉再次基于同一事实向法院重复提起相同的诉讼请求，已构成重复起诉，且诉讼请求已被（2014）伊州民申字第313号民事裁定中予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款(一)项、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 志 刚审 判 员 艾力海木代理审判员 夏 米 拉二〇一六年八月十六日书 记 员 艾 丽 亚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初442号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄红兰（曾用名“黄剑飞”），男，1979年3月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：重庆市城口县，现租住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人杨太健，男，1979年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，原籍：重庆市城口县，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人马孝斌，男，1979年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省镇巴县，现租住在灵宝市龙庙。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人李立柱，男，1973年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：重庆市城口县，现租住灵�市龙庙。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人马孝弟，男，1978年2月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省镇巴县，现租住灵宝市龙庙。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人周其双，男，1979年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：重庆市城口县，现租住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日到重庆市城口县公安局投案并羁押于城口县看守所，同年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟、周其双犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年5月22日16时许，被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟、周其双经预谋后，携带钢钎、铁锤、蛇皮袋等作案工具，分乘摩托车于当晚23时许，窜至灵宝市阳平镇小湖峪1260坑口内盗走金矿石400余斤，2017年5月23日将盗窃的金矿石运到灵宝市阳平镇姚王村张某碾子加工点进行提炼加工，得黄金16.88克，矿渣126.4公斤存放在张某碾子加工点，后将16.88克黄金销赃到灵宝市阳平镇西街唐某金店得款4240元。经价格认定：16.88克毛金块价值4249元，126.40公斤金矿渣价值1737元，共计5986元，案发后均已追退该坑口负责人母某。2017年6月5日，被告人周其双到重庆市城口县公安局投案。
上述事实，被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟、周其双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押黄金、矿渣；书证户籍证明、抓获证明、临时羁押证明、扣押发还物品清单、情况说明、破案报告等；证人张某、唐某的证言；被害人母某的陈述；价格认定意见书；指认、辨认现场笔录及照片、提取、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟、周其双以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟、周其双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周其双犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪�，是自首，可以从轻处罚。案发后，所盗赃物均已追退被害人，对六被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄红兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人杨太健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人马孝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
四、被告人李立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
五、被告人马孝弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
六、被告人周其双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄红兰、杨太健、马孝斌、李立柱、马孝弟的刑期均自2017年5月25日起至2017年11月24日止。被告人周其双的刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李新梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3669号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：项韩釐，男，1979年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：王春芳，女，1981年10月18出生，汉族，住乐清市。
被告：项韩阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周怀元，男，1973年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告项韩釐、王春芳、项韩阳、周怀元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告项韩釐、王春芳、项韩阳、周怀元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告项韩釐、王春芳共同偿还原告借款本金20万元、期内利息18670.88元及逾期利息（自2017年10月26日起已本金20万元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、被告项韩阳、周怀元对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公关费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告项韩釐与被告王春芳于2002年7月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年10月28日，被告项韩釐、项韩阳、周怀元与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为85611201600624297，被告项韩釐为借款人，被告项韩阳、周怀元为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为20万元，被告项韩釐使用上述借款额度的期限自2016年10月28日起至2017年10月25日止，到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2016年10月28日，原告向被告项韩釐发放贷款20万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月25日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。现在借款期限届满，被告项韩釐未能偿清。
被告项韩釐、王春芳、项韩阳、周怀元未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告项韩釐、王春芳、项韩阳、周怀元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告项韩釐承担还款责任以及被告项韩阳、周怀元承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但对原告要求被告王春芳承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项韩釐应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元及利息（利息包括期内利息和逾期利息：期内利息为18670.88元，逾期利息以本金20万元为基数，按月利率13.59375‰从2017年10月26日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告项韩阳、周怀元对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告项韩釐追偿；
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、减半收取2290元，由被告项韩釐、项韩阳、周怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十三日
代书记员 许雅群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初9087号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市人民西路182号。
法定代表人：覃信刚。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告云南广播电视台合同纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
案件受理费162012元，减半收取计81006元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 林克仙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更463号
罪犯刘忠香，女，1978年5月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十四日，山东省乳山市人民法院作出（2012）乳刑初字第341号刑事判决，以被告人刘忠香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘忠香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘忠香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘忠香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘忠香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠香减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初832号
起诉人：黄红梅，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到黄红梅的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人黄红梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款2万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称某司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某公司）为保证某司履行借款合同的约定，自愿为某司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某司仍欠起诉人黄红梅的借款人民币2万元。现被告某司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某司均以各种理由拒绝支付。被告某公司自愿作为某司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某司的借款承担连带担保责任。被告某通公司在居间介绍时没有认真核实被告某司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某司是某公司的子公司，借款是由某公司统一指挥使用。某公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初584之一号
原告：张肖肖，男，1999年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：沈建锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告张肖肖诉被告沈建锋民间借贷纠纷一案中，原告张肖肖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张肖肖负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初584之一号原告：张肖肖，男，1999年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：沈建锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告张肖肖诉被告沈建锋民间借贷纠纷一案中，原告张肖肖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告张肖肖负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月十七日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第58号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人郭某某。2005年6月因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月14日刑满释放；2008年8月11日因犯诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，12月2日被取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3、4月份，被告人郭某某因赌博缺钱，伙同他人以“丢砣”方式诈骗作案3起，涉案财物价值14604元，具体事实如下：
1、2013年3月5日上午7时许，被告人郭某某伙同他人窜至南昌市创新二路南路附近，在被害人杨某某身边故意掉下一装有假钱的包，郭某某假装路过捡起后告知杨不要声张，以分钱的名义将杨带至偏僻地点。随后丢钱之人返回现场问郭某某是否拾到钱并要求郭与其到一旁对质，郭某某遂将装有假钱的包交给杨某某保管，并要求杨某某用身上的金首饰及现金作为抵押，由此骗得金耳环一对、现金280元。得手后，二人搭乘摩托车逃离现场。经鉴定，被骗金耳环价值人民币2194元。
2、2013年3月27日，被告人郭某某伙同他人窜至南昌市京东大道加油站附近，以同样的方式骗得被害人胡某某金耳环一对。经鉴定，被骗金耳环价值人民币2310元。
3、2013年4月15日，被告人郭某某伙同黄某某（另案处理）分别搭乘聂某某、“酒鬼”驾驶的摩托车共同窜至共青城北峰区，以同样的方式骗得被害人于某某金项链一条、现金约4000元。经鉴定，被骗金项链价值人民币5820元。案发后，郭某某退赃12000元。
2013年4月16日，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证：假币；扣押清单、归案情况说明、退还赃款说明、领条、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人朱某、聂某某的证言；被害人杨某某、胡某某、于某某的陈述；同案犯黄某某的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；监控录像；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值14604元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某为进行赌博而多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动退赔12000元，挽回了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2013年4月17日至5月17日共计31日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第58号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人郭小保，男，1959年3月6日出生，汉族，出生地江西省南昌市，半文盲，无业，户籍地及现住址南昌市青山湖区。2005年6月因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月14日刑满释放；2008年8月11日因犯诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，12月2日被取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人郭小保涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人郭小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3、4月份，被告人郭小保因赌博缺钱，伙同他人以“丢砣”方式诈骗作案3起，涉案财物价值14604元，具体事实如下:
1、2013年3月5日上午7时许，被告人郭小保伙同他人窜至南昌市创新二路南路附近，在被害人杨某身边故意掉下一装有假钱的包，郭小保假装路过捡起后告知杨不要声张，以分钱的名义将杨带至偏僻地点。随后丢钱之人返回现场问郭小保是否拾到钱并要求郭与其到一旁对质，郭小保遂将装有假钱的包交给杨某保管，并要求杨某用身上的金首饰及现金作为抵押，由此骗得金耳环一对、现金280元。得手后，二人搭乘摩托车逃离现场。经鉴定，被骗金耳环价值人民币2194元。
2、2013年3月27日，被告人郭小保伙同他人窜至南昌市京东大道加油站附近，以同样的方式骗得被害人胡某1金耳环一对。经鉴定，被骗金耳环价值人民币2310元。
3、2013年4月15日，被告人郭小保伙同黄某（另案处理）分别搭乘聂某、“酒鬼”驾驶的摩托车共同窜至共青城北峰区，以同样的方式骗得被害人于某金项链一条、现金约4000元。经鉴定，被骗金项链价值人民币5820元。案发后，郭小保退赃12000元。
2013年4月16日，被告人郭小保被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证：假币；扣押清单、归案情况说明、退还赃款说明、领条、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人朱某、聂某的证言；被害人杨某、胡某1、于某的陈述；同案犯黄某的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；监控录像；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小保以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值14604元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭小保在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郭小保为进行赌博而多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人郭小保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动退赔12000元，挽回了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2013年4月17日至5月17日共计31日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0695号
原告王文胜，男，1975年11月10日生，汉族。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。
被告陈建平，男，1966年10月8日生，汉族。
本院在审理原告王文胜与被告陈建平买卖合同纠纷一案中，原告王文胜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文胜自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告王文胜负担。
审判员 邓 云
二〇一五年十二月三日
书记员 薛春燕
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终字61号
上诉人（原审被告）江西某某食品有限公司。
法定代表人吴秀娟，董事长。
被上诉人(原审原告)刘某。
原审被告泰和县某某茶油开发有限公司。
法定代表人董晓峰，董事长。
原审被告浙江某某网络有限公司。
法定代表人马云，董事长。
上诉人江西某某食品有限公司(以下简称井某食品公司)与被上诉人刘某、原审被告泰和县某某茶油开发有限公司(以下简称皇某茶油公司)、原审被告浙江某某网络有限公司(以下简称浙江天某公司)网络购物合同纠纷一案，井某食品公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人井某食品公司上诉称，根据原审原告提出的诉讼请求应为侵权之诉，原审将本案定为网络购物合同，属于案由定性错误。上诉人的住所地及侵权行为地均在江西省，本案应由上诉人住所地或者二原审被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人或者二原审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人刘某通过浙江天某公司提供的网络平台向上诉人井某食品公司购买了皇某茶油公司生产的井江牌茶油，刘某认为井江牌�油在淘宝网入选2015年“双11粮油会场力荐”商品，并成为“2016阿里年华节专属供应商”，系上诉人二两原审被告误导所致，要求上诉人退还其茶油款15634元和赔偿十倍损失156340元，并要求二原审被告承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人刘某主张的是合同之诉，其诉讼请求能否得到支持需待实体审理后才能确定。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省××区，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审�院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘娟凤
审判员周永洲
审判员龙飞
二〇一六年七月七日
书记员翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。