浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13307号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码证91330000717611474R。
法定代表人：胡德，系总经理。
委托诉讼代理人：高飞、林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴县清远纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区，组织机构代码证330621000002481。
法定代表人：沈苗锋。
被告：绍兴海富化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码证330600400008675。
法定代表人：沈土根。
被告：兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田，组织机构代码证913306216096697594。
法定代表人：张兴根。
被告：沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：查渺清，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：马云法，男，1964年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：沈云琴，女，1967年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴县清远纺织服饰有限公司、绍兴海富化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、沈土根、查渺清、马云法、沈云琴保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年11月17日立案后，本院依法于2018年3月12日公开开庭进行了任审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴县清远纺织服饰有限公司、绍兴海富化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、沈土根、查渺清、马云法、沈云琴对绍兴海富新材料有限公司拖欠的借款本金49892703元以及利息（计算至实际履行之日止，暂计算至2015年10月8日，为9592038.94元）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2013年5月7日，绍兴海富新材料有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行（下称“交行绍兴分行”）签订编号为0002895的《开立银行承兑汇票合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行申请承兑金额为700万元的银行承兑汇票1张，出票日为2013年5月7日，到期日为2013年11月7日。同时约定绍兴海富新材料有限公司应在2013年5月7日前将350万元保证金存入保证金账户。绍兴海富新材料有限公司授权交行绍兴分行直接扣划保证金及绍兴海富新材料有限公司在交行绍兴分行处开立的任一账户中的款项用于向交行绍兴分行付款，扣划不足部分将由交行绍兴分行垫付。自交行绍兴分行垫付票款之日起，绍兴海富新材料有限公司应立即向交行绍兴分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。交行绍兴分行按约出票，到期后绍兴海富新材料有限公司未足额交付票款，扣除保证金及保证金利息后，交行绍兴分行垫付资金共计3392703元。
2013年5月9日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0002896的《开立银行承兑汇票合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行申请承兑金额为700万元的银行承兑汇票1张，出票日为2013年5月9日，到期日为2013年11月9日。同时约定绍兴海富新材料有限公司应在2013年5月9日前将350万元保证金存入保证金账户。绍兴海富新材料有限公司授权交行绍兴分行直接扣划保证金及绍兴海富新材料有限公司在交行绍兴分行处开立的任一账户中的款项用于向交行绍兴分行付款，扣划不足部分将由交行绍兴分行垫付。自交行绍兴分行垫付票款之日起，绍兴海富新材料有限公司应立即向交行绍兴分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。交行绍兴分行按约出票，到期后绍兴海富新材料有限公司未足额交付票款，扣除保证金及保证金利息后，交行绍兴分行垫付资金共计3500000元。
2013年3月29日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005718的《流动资金借款合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款人民币600万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月26日，借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，交行绍兴分行向绍兴海富新材料有限公司发放了该笔借款。
2013年4月1日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005755的《流动资金借款合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款人民币600万元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月12日，借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，交行绍兴分行向绍兴海富新材料有限公司发放了该笔借款。
2013年4月15日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005719的《流动资金借款合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款人民币750万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月10日，借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年4月16日，交行绍兴分行向绍兴海富新材料有限公司发放了该笔借款。
2013年5月6日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0002207的《流动资金借款合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款人民币975万元，借款期限自2013年5月6日至2014年4月23日，借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，交行绍兴分行向绍兴海富新材料有限公司发放了该笔借款。
2013年8月5日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005619的《流动资金借款合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款人民币1000万元，借款期限自2013年8月5日至2014年7月17日，借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，交行绍兴分行向绍兴海富新材料有限公司发放了该笔借款。
2013年10月12日，绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005596的《流动资金借款合同》，约定绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款人民币375万元，借款期限自2013年10月12日至2014年6月12日，借款利率为年利率6.6%，结息方式为按月结息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，交行绍兴分行向绍兴海富新材料有限公司发放了该笔借款。
2012年8月11日，被告绍兴县清远纺织服饰有限公司与交行绍兴分行签订编号为0000697的《最高额保证合同》，约定被告绍兴县清远纺织服饰有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告绍兴县清远纺织服饰有限公司所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2012年8月11日，被告绍兴海富化纤有限公司与交行绍兴分行签订编号为0000698的《最高额保证合同》，约定被告绍兴海富化纤有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告绍兴海富化纤有限公司所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2012年8月11日，被告兴鑫控股集团有限公司与交行绍兴分行签订编号为0000699的《最高额保证合同》，约定被告兴鑫控股集团有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告兴鑫控股集团有限公司所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2012年8月11日，被告马云法、沈云琴与交行绍兴分行签订编号为0000700的《最高额保证合同》，约定被告马云法、沈云琴自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告马云法、沈云琴所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年3月28日，被告沈土根、查渺清与交行绍兴分行签订编号为0002203的《最高额保证合同》，约定被告沈土根、查渺清自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年3月28日至2014年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告沈土根、查渺清所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年10月11日，被告马云法、沈云琴与交行绍兴分行签订编号为0005591的《最高额保证合同》，约定被告马云法、沈云琴自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告马云法、沈云琴所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年10月11日，被告绍兴县清远纺织服饰有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005592的《最高额保证合同》，约定被告绍兴县清远纺织服饰有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告绍兴县清远纺织服饰有限公司所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年10月11日，被告绍兴海富化纤有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005593的《最高额保证合同》，约定被告绍兴海富化纤有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告绍兴海富化纤有限公司所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年10月11日，被告兴鑫控股集团有限公司与交行绍兴分行签订编号为0005594的《最高额保证合同》，约定被告兴鑫控股集团有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，合同约定被告兴鑫控股集团有限公司所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
然而在合同履行期间及合同到期后，绍兴海富新材料有限公司并未按照合同约定归还贷款本金及利息，其余被告也未承担保证责任。2014年8月1日，绍兴市柯桥区人民法院根据绍兴海富新材料有限公司的申请受理该公司破产清算一案。后交行绍兴分行向破产管理人申报债权，绍兴市柯桥区人民法院对交行绍兴分行申报的53282827.66元（其中本金是49892703元，截止2014年8月1日利息为3390124.66元）债权予以确认。2015年11月6日，原告与交行绍兴分行签订《债权转让协议》，交行绍兴分行将对被告绍兴海富新材料有限公司的债权（包括但不限于主债权、担保债权及其他相关权益）依法转让给了原告。2016年1月5日，原告与交行浙江省分行在浙江法制报共同发布《资产转让通知暨债权催收联合公告》。至此，原告已是案涉债权的合法债权人。但原告尚未在绍兴海富新材料有限公司破产案件中分配到任何财产，其余被告也未向原告承担保证责任。
七被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据：证据1、《开立银行承兑汇票合同》原件、《银行承兑汇票》复印件、《银行承兑汇票转垫款通知书》原件、《已逾期贷款本金扣收通知书》原件、《记账回执》复印件，拟证明绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行申请承兑金额为700万元的银行承兑汇票2张，双方约定了相关违约责任，到期后绍兴海富新材料有限公司。证据2、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》均为原件，拟证明绍兴海富新材料有限公司向交行绍兴分行借款，借款金额分别为600万元、600万元、750万元、975万元、1000万元、375万元，双方约定了借款期限、利率等，交行绍兴分行已按约放款。证据3、《最高额保证合同》原件，拟证明被告绍兴县清远纺织服饰有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据4、《最高额保证合同》原件，拟证明被告绍兴海富化纤有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据5、《最高额保证合同》原件，拟证明被告兴鑫控股集团有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据6、《最高额保证合同》原件，拟证明被告马云法、沈云琴自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2012年8月11日至2013年8月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据7、《最高额保证合同》原件，拟证明被告沈土根、查渺清自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年3月28日至2014年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5500万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据8、《最高额保证合同》原件，拟证明被告马云法、沈云琴自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据9、《最高额保证合同》原件，拟证明被告绍兴县清远纺织服饰有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据10、《最高额保证合同》原件，拟证明被告绍兴海富化纤有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据11、《最高额保证合同》，拟证明被告兴鑫控股集团有限公司自愿为绍兴海富新材料有限公司与交行绍兴分行自2013年10月11日至2014年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，除此之外，担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。证据12、《债权申报表》复印件、《民事裁定书》原件、《破产财产变价方案通知书和决定书》原件，拟证明绍兴海富新材料有限公司已于2014年8月1日进入法院破产清算程序，破产管理人已对交行绍兴分行申报的53282827.66元债权予以确认，目前尚未分配到财产。证据13、《债权转让协议》原件、《资产转让通知暨债权催收联合公告》原件，拟证明交行绍兴分行将对被告绍兴海富新材料有限公司的债权（包括但不限于主债权、担保债权及其他相关权益）依法转让给了原告，并通知了绍兴海富新材料有限公司及各被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。绍兴海富新材料有限公司破产案仍在审理中，清偿率为0，尚未终结破产程序。
本院认为，本案所涉保证合同均依法成立并有效。债务人绍兴海富新材料有限公司已进入破产程序，且债权人交通银行股份有限公司绍兴分行截止破产受理日确认的债权为53282827.66元，其中本金是49892703元，利息3390124.66元（截止2014年8月1日）。现该债权已依法转让给了原告，故原告主体适格。七被告作为连带责任保证人，应当按约承担连带责任保证。根据破产法第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。故保证人只对截止2014年8月1日前的本息承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县清远纺织服饰有限公司、绍兴海富化纤有限公司、兴鑫控股集团有限公司、沈土根、查渺清、马云法、沈云琴对绍兴海富新材料有限公司拖欠的借款本金49892703元以及截止2014年8月1日的利息3390124.66元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费339224元，由原告负担35368元，七被告负担303856元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。