江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0048号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路12号。
负责人庄晓梅，行长。
委托代理人杨志祥。
委托代理人孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏田森宝电子科技有限公司，住所地宝应县小官庄镇工业集中区园区中路。
法定代表人范伟，董事长。
被告扬州惠宝包装有限公司，住所地宝应县小官庄镇工业集中区。
法定代表人王成福，董事长。
被告江苏为宝再生资源有限公司，住所地宝应县小官庄镇工业集中区园区中路。
法定代表人王成福，执行董事。
被告王成福。
被告范金钗。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招行）与被告江苏田森宝电子科技有限公司（以下简称田森宝公司）、扬州惠宝包装有限公司（以下简称惠宝公司）、江苏为宝再生资源有限公司（以下简称为宝公司）、王成福、范金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，因被告田森宝公司、惠宝公司、为宝公司、王成福、范金钗无法联系，遂向其公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告扬州招行委托代理人杨志祥、孙晓燕，被告为宝公司法定代表人王成福、被告王成福到庭参加诉讼，被告田森宝公司、惠宝公司、范金钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州招行诉称：2013年7月18日，我行出借给田森宝公司400万元，借款期间7个月。2013年7月19日，我行出借给田森宝公司400万元，借款期间6个月。惠宝公司以其拥有的坐落于宝应县小官庄镇范沟村的房地产为田森宝公司上述借款提供抵押担保。为宝公司、王成福、范金钗为田森宝公司上述借款提供连带责任保证担保。现上述借款还款期限届满，被告田森宝公司拒绝偿还借款，其余被告均未能履行担保责任。请求：1、判令田森宝公司归还借款本金800万元，利息108000元（利息暂计算至2014年2月18日；自2014年2月19日起至实际偿付之日止，利息计算方法为其中400万元按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%后，加收50%；400万元按中国人民银行6个月贷款基准利率上浮30%后，加收50%计算）；2、判令我行有权以惠宝公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令被告为宝公司、王成福、范金钗对田森宝公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用及155600元律师代理费。
原告扬州招行提交的证据是：1、扬州招行与田森宝公司签订的授信协议。2、扬州招行与田森宝公司签订的借款合同两份。3、扬州招行与惠宝公司签订的最高额抵押合同。4、房产证。5、土地使用权证。6、他项权证两份。7、为宝公司、王成福、范金钗向扬州招行出具的最高额不可撤销担保书。8、田森宝公司出具的借款借据。9、利息清单。10、发票和律师代理合同。
被告田森宝公司、惠宝公司、范金钗未提出答辩意见，也未举证。
被告为宝公司辩称：田森宝公司欠扬州招行借款属实，但田森宝公司是我公司股东，占我公司21%的股份，我公司为田森宝公司提供的担保无效，请求驳回扬州招行对我公司的诉讼请求。
被告为宝公司提交的证据是：为宝公司公司登记资料，反映田森宝公司系为宝公司股东，占21%股份。
被告王成福辩称：我个人为田森宝公司的担保是受银行工作人员诱骗、胁迫而为。田森宝公司原欠扬州招行借款于2013年7月16日到期，银行工作人员设局让我借高利贷为田森宝公司偿还了400万元，此后2013年7月19日银行胁迫我为田森宝公司担保，否则不向田森宝公司发放贷款，高利贷就会向我索要，我与范金钗夫妇在此情况下不得已才提供担保，故我们不应承担担保责任。
被告王成福提交的证据是：2013年7月16日王成福向王习文借款400万元的借条存根。
经审理查明：扬州招行与田森宝公司于2013年7月17日签订授信协议（编号2013年授字第138号），约定：扬州招行向田森宝公司提供人民币800万元的授信额度，授信期间12个月，从2013年7月17日起到2014年7月16日止，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。为宝公司、王成福、范金钗为田森宝公司提供连带责任保证担保，惠宝公司以其所有或依法有权处分的房地产为田森宝公司提供抵押担保。
2013年7月18日，扬州招行与田森宝公司签订借款合同（编号2013年贷字第授138-1号），约定：扬州招行借给田森宝公司人民币400万元，借款期间7个月，自2013年7月18日起至2014年2月18日止，利率按照定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%计算；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担……2013年7月19日，扬州招行与田森宝公司签订借款合同（编号2013年贷字第授138-2号），约定扬州招行借给被告田森宝公司人民币400万元，借款期间6个月，自2013年7月19日起止2014年1月19日止，利率按照定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%计算；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担……。
2013年7月17日，扬州招行与惠宝公司签订最高额抵押合同（编号2013年最抵字第授138号），约定：为担保田森宝公司在2013年授字第138号的授信协议项下从扬州招行处获得的800万元贷款等授信债务，以其拥有的坐落于宝应县小官庄镇范沟村的房地产【房屋所有权证号宝房权证小官庄字第××号，房产面积为12630.06平方米；土地使用权证号宝国用（2006）字第03210号、土地面积13342.3平方米；用途为工业出让用地】向扬州招行提供抵押担保，抵押价值为房产665万元、土地135万元，合计800万元，抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等，并在宝应县房产管理局和宝应县国土资源局办理了抵押登记【他项权证号：宝房他证小官庄字第20130037**号（债权数额665万元），宝他项（2013）第602号（债权数额135万元）】。
2013年7月17日，为宝公司、王成福、范金钗分别向扬州招行出具最高额不可撤销担保书（编号分别为2013年最保字第授138-1号、138-2号、138-3号），承诺为田森宝公司从扬州招行获得的800万元贷款等授信债务，提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等。即使田森宝公司在授信协议项下另设有抵押担保，扬州招行亦有权直接向保证人追索，无须先行处理抵押物……。
上述合同签订后，扬州招行按约向田森宝公司提供借款800万元。上述借款现已全部到期，田森宝公司未偿还。算至2014年2月18日，田森宝公司尚欠利息108080.14元。扬州招行为实现债权，支付了律师费155600元。
上述事实，有原告扬州招行陈述、扬州招行提交的授信协议、借款合同、保证合同、抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、借款借据、欠款余额单、代理协议、律师费票据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：为宝公司及王成福是否有义务对田森宝公司所欠扬州招行上述债务承担保证责任？
原告扬州招行认为，为宝公司主张田森宝公司系其股东，此节事实扬州招行并不清楚，为宝公司是独立法人，即使其为自己股东担保，也是其真实意思表示，担保合同应确认有效。被告王成福主张扬州招行工作人员诱骗或威逼其提供担保，不是事实。
本院认为：为宝公司提交的公司登记资料反映田森宝公司系为宝公司股东。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但上述条款不能作为认定担保合同无效的依据。其一，该条款未明确规定公司违反上述规定为股东提供担保将导致担保合同无效；其二，公司内部决议程序，不得约束第三人；其三，该条款并非效力性强制性规定；其四，如依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同稳定及交易安全。综上，为宝公司主张其与扬州招行间的担保合同无效，缺乏依据，本院不予采信。王成福提交的证据不足以证实其系受诱骗或威逼而提供担保，其主张不承担保证责任，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，扬州招行与田森宝公司签订的授信协议、借款合同、扬州招行与惠宝公司签订的抵押合同合法有效。为宝公司、王成福、范金钗向扬州招行出具最高额不可撤销担保书，扬州招行接受，当事人间的保证合同成立且合法有效。为宝公司、王成福、范金钗在最高额不可撤销担保书中承诺扬州招行有权直接向保证人追索，无须先行处理抵押物，不违反法律规定。当事人应按约履行上述合同确定的义务。田森宝公司应向扬州招行偿还借款本息，承担本案诉讼费用，并承担扬州招行因实现债权而支出的律师费用。扬州招行有权以惠宝公司抵押的房产及土地使用权优先受偿，惠宝公司承担担保责任后，依法有权向田森宝公司追偿。王成福、范金钗应对田森宝公司上述债务承担连带责任，其承担责任后，依法有权向田森宝公司追偿。田森宝公司、惠宝公司、范金钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏田森宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款800万元及利息（2014年2月18日前的利息为108000元；自2014年2月19日起至实际偿付之日止的利息计算方法：其中400万元按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%后，加收50%；400万元按中国人民银行6个月贷款基准利率上浮30%后，加收50%计算）。
二、被告江苏田森宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师代理费155600元。
三、被告江苏为宝再生资源有限公司、王成福、范金钗对江苏田森宝电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，依法有权向江苏田森宝电子科技有限公司追偿。
四、原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告扬州惠宝包装有限公司提供抵押的房地产【他项权证号：宝房他证小官庄字第20130037**号，宝他项（2013）第602号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款按他项权证记载的债权数额优先受偿，扬州惠宝包装有限公司承担担保责任后依法有权向江苏田森宝电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69645元、诉前保全费5000元，公告费690元，合计75335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一四年九月十五日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。