河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5457号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人财保险绥化公司）。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。统一社会信用代码：91231200702883418。
主要负责人：李金魁，该公司经理，
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常加义，男，1955年1月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴忙沙，男，1983年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被上诉人(原审被告)：绥化市圣腾运输服务有限公司（以下简称绥化圣腾运输公司）。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。统一社会信用代码：912312005786840660。
主要负责人:李亚茹，该公司经理。
上诉人人财保险绥化公司因与被上诉人常加义、吴忙沙、绥化圣腾运输公司机动车交通事故责任纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人财保险缓化公司委托诉讼代理人崔锐、被上诉人常加义委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼。被上诉人吴忙沙、绥化圣腾运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人财保险绥化公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决中第二项，并依法改判上诉人不承担商丘三者险的赔偿责任。二、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人承担商业三者险的赔偿责任事实不清、适用法律不当而导致原审错误判决。1、本案肇事车辆黑Ｍ×××××号货车在上诉人处投保有交强险和50万元的商业三者险，发生交通事故时承保车辆驾驶员为A2证实习期间，依据《道路交通安全法实施条例》的规定，该驾驶员是不得驾驶牵引挂车的，该驾驶行为系违法行为。2、依据该车承保的商业三者险条款的约定：“实习期间驾驶牵引挂车的机动车”商业三者险不承担赔偿责任。该商业三者险条款一审开庭时已出示，并且上诉人对该免责条款约定部分已作出提示、故该免责条款发生法律效力。综上，上诉人请求二审人民法院依法查清本案事实，纠正原审错误判决。
被上诉人常加义辩称：一审法院判决、认定事实清楚，判处结果正确，本次事故驾驶员虽是在实习期限内，但人财保险绥化公司并未在其车辆购买保险时，对其免责条款进行过明确告知义务，法院应当作出对保险公司不利的解释。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审法院正确判决。
常加义向一审法院诉讼请求：1、判令吴忙沙、绥化圣腾运输公司、人财保险绥化公司赔偿常加义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计60000元；（庭审中原告第一项诉讼请求变更为73241元）。2、本案诉讼费用由吴忙沙、绥化圣腾运输公司、人财保险绥化公司承担。
一审法院认定的事实：2016年10月10日12时许，吴忙沙驾驶黑Ｍ×××××、黑MQ9**挂号车(登记车主为绥化圣腾公司）由东向西行驶至淮阳北二环苏楼路段时，与常加义骑行的人力二轮自行车相碰，致使两车受损及常加义受伤的交通事故。经淮阳交警大队处理，认定吴忙沙负事故全部责任，常加义无责任。常加义于2016年10月10日被送往淮阳县人民医院分院住院治疗，于2016年12月1日出院，共住院治疗52天。常加义的伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆黑Ｍ×××××、黑MQ9**挂号车的登记车主系“绥化圣腾运输公司”，该车在人财保险绥化公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。其误工费应按河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，护理费应按河南省上年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。残疾赔偿金应按河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算。经核实，常加义的合理损失分别为：1、医疗费：20179.29元。2、误工费34941元/年÷365天×52天=4978元。3、护理费：33857元/年÷365天×52天=4823.5元。4、住院伙食补助费：30元/天×52天=1560元。5、营养费：30元/天×52天=1560元。6、残疾赔偿金：11696.74元/年×18年×10%=21054元。7、精神损害抚慰金：酌定为5000元。8、鉴定费：1480元。9、交通费：酌定为600元。一审法院认为，吴忙沙驾驶机动车辆造成交通事故，致使常加义受伤构成十级伤残，给常加义的身体和精神造成了较大伤害，因肇事车辆黑Ｍ×××××、MQ998挂号车在人财保险绥化公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，所以，人财保险绥化公司应在保险责任限额内对常加义的合理损失承担相应的赔偿责任。常加义要求赔偿损失的合理请求，法院应予支持。人财保险绥化公司辩称投保车辆驾驶员准驾车型与驾驶证记载部分不符，属于实习期间，商业三者险不予赔偿，但其未提供证据证明，法院不予采信。综上所述，常加义的合理损失合计为61234.79元。因此，人财保险绥化公司应在交强险责任限额内赔偿常加义医疗费10000元、误工费4978元、护理费4823.5元、残疾赔偿金21054元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元等各项损失共计46455.5元。人财保险绥化公司赔偿后在赔偿范围内有向吴忙沙追偿的权利。人财保险绥化公司应在商业险责任限额内赔偿常加义医疗费10179.29元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元等共计13299.29元。吴忙沙应赔偿常加义鉴定费1480元，绥化圣腾运输公司对此鉴定费应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险责任限额内赔偿常加义各项损失合计46455.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险责任限额内赔偿常加义各项损失合计13299.29元；三、吴忙沙赔偿常加义鉴定费1480元，绥化市圣腾运输服务有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回常加义的其他诉讼请求；五、上述一、二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴忙沙承担。
二审庭审中，上诉人向法庭提交的证据及其证明目的如下：保险单正本，投保人签字盖章的有关声明，证明该商业三者险投保时上诉人履行了明确说明及提示义务。投保人签字盖章，该保险条款约定的免责部分合法有效。商业三者险的保险条款24条2项5款的约定，该约定为特殊的黑体字，该条款在保险时已向投保人说明提示，符合相关法律规定。被上诉人常加义质证义为：声明上字迹模糊，勉强才能看清，不能尽到提示说明义务，达不到其证明目的。保险条款是在任何人购买保险时都会发放给任何人，系格式条款。达不到其证明目的。本院经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人人财保险绥化公司所诉称的：其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉理由不成立，分述如下：《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”这是法律为保护投保人一方利益而设立的一项特别制度。依此规定，保险公司在订立保险合同时向投保人明确说明责任免除条款产生效力的要件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”虽然保险人明确说明责任免除条款之义务为合同前义务，但从公正角度而言也应适用前述举证责任分配规定。这样，保险公司如欲依保险合同中的责任免除条款拒赔，而被保险人或者受益人又提出保险公司未履行该明确说明义务时，保险公司有责任举证证明其已经履行了该明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十七条规定，被上保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术误所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。综上所述，人财保险缓化公司所提供的条款系保险法规定的格式条款，对该条款的解释应当有利于投保人、被保险人或者受益人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
助理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 亮