黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终60号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人罗艳海，男，职务总经理。
委托代理人安华，女，系该公司职员。
委托代理人赵红丹，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李莲花，女。
委托代理人王贵发，男。
被上诉人（原审被告）杨兆博，男。
委托代理人赵长生，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财险七台河支公司）因与被上诉人李莲花、杨兆博机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险七台河支公司的委托代理人安华、赵红丹，被上诉人李莲花的委托代理人王贵发，被上诉人杨兆博的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月3日7时许，杜坤驾驶黑KX86**号轻型普通货车，在勃利镇内南大直路由南向北行驶至与康华街交叉路口的南侧，将前方同向骑自行车的李莲花刮倒，造成李莲花受伤，经勃利县公安交警大队道路事故认定，司机杜坤负该起事故的全部责任，原告李莲花无责任。原告李莲花在勃利县人民医院住院158天，花去医药费13931.98元，被告杨兆博垫付医疗费11128.00元。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人李莲花其损伤未构成伤残，2、支持治疗终结期为住院期间（158天），3、支持治疗期内治疗，以实际发生额为准。又查明杜坤驾驶黑KX86**号轻型普通货车车主系被告杨兆博，该车在保险公司投保了一份交强险，其医疗费、伤残赔偿金限额为120000.00元，同时投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000.00元。原告李莲花在勃利镇城西街居住。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定书、保险单、房照及城西派出所证明等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。肇事司机杜坤驾驶机动车没有保持安全车速，没有确保行车安全，肇事后未保护现场，造成原告李莲花受伤，该起事故经交警部门认定，杜坤负该起事故全部责任，李莲花无责任。杜坤驾驶车辆车主系被告杨兆博，李莲花主张合理经济损失由被告杨兆博赔偿。杨兆博驾驶的车辆已在被告人寿财险七台河支公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险，那么李莲花合理的经济损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告杨兆博赔偿。被告保险公司对护理期限有异议，在规定时间内未交鉴定申请，本院不予支持。原告李莲花主张误工费每月3000.00元的标准，以2014年城镇居民平均工资标准，其请求合理，本院予以支持。原告主张护理费每天143.38元，共计22654.04元，以2014年城镇居民平均工资标准，其请求过高，本院支持护理费每天120.00元，护理费共计人民币18960.00元，原告主张伙食补助费每天100.00元，其请求略高，本院支持伙食补助费每天50.00元。原告主张营养费，没有依据，本院不予支持。原告主张交通费200.00元，没有超过保险公司给予的限额，本院予以支持，其余的请求合理、合法本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人寿财险七台河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计34960.00元［误工费15800.00元（3000.00元÷30天158天）＋护理费18960.00（120.00元／天158天）＋交通费200.00元］；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、伙食补助费共计11831.98元［医药费13931.98＋伙食补助费7900.00元（158天50.00元／天）-10000.00元］，共计人民币56791.98元。以上赔偿款被告人寿财险七台河支公司于本判决生效后一次性给付；二、原告李莲花于本判决生效后返给被告杨兆博垫付人民币11128.00元；三、被告杨兆博不承担赔偿责任。鉴定费2100.00元，由被告人寿财险七台河支公司负担。案件受理费775.00元，由被告人寿财险七台河支公司负担。
判后，人寿财险七台河支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，李莲花是农民，已年满60周岁，超过法定退休年龄，且其未举证证明伤前三年的收入情况，一审判决按城镇居民赔偿李莲花的误工费与法相悖；李莲花住院158天，用药天数为12天，未用药期间不应支付其护理费；住院伙食补助费50元／天过高，应为15元／天；根据相关法律规定，本案诉讼费、鉴定费应由直接侵权行为人承担。综上，请二审法院撤销（2015）勃民初字第283号民事判决第一项中的误工费、护理费、伙食补助费三项，改判为不支持李莲花的误工费，住院期间护理费50元／天12天=600元，住院期间伙食补助费15元／天12天=180元，由杨兆博承担鉴定费及一、二审诉讼费。
被上诉人李莲花辩称，上诉人伤前为勃利县梅花饭店拌菜工，虽年龄超过60岁，但我国法律允许退休后从事第二职业，因此应当享受误工费；关于护理费和住院期间伙食补助费，我方认为一审判决过低，因上诉人病重没计较；李莲花是勃利县城镇居民，在城镇打工，一审时已提供在城镇居住的房照，根据法律规定应按照城镇标准计算；李莲花盆骨两处骨折，60岁以上的患者难愈合，按12天计算住院期间护理费和伙食补助费无道理。综上，一审判决适用法律正确，赔偿标准得当，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院维持一审判决。
被上诉人杨兆博无答辩意见。
二审中，上诉人人寿财险七台河支公司向法院提供李莲花的病例两份，主张该两份病例不相同，用以证明李莲花的用药不真实。经质证，被上诉人李莲花认为，该证据为复印件且无医院盖章，不能作为证据使用，且用药的多少和类别与本案无关。被上诉人杨兆博认为，用药是医生的事，其未过问过用药事宜，不清楚用药情况。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，肇事司机杜坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，没有保持安全车速，没有确保行车安全，肇事后未保护现场，造成被上诉人李莲花受伤住院的后果。该起事故经交警部门认定，杜坤负全部责任，李莲花无责任。因杜坤驾驶的黑KX86**普通货车车主系被上诉人杨兆博，该机动车在上诉人人寿财险七台河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人李莲花的经济损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被上诉人杨兆博承担。
本案主要争议焦点为：一、关于被上诉人李莲花因机动车交通事故受伤是否应享受误工费及误工费标准的问题。被上诉人李莲花虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，伤前在勃利县新梅花冷面馆工作，一审时李莲花举证了由勃利县新梅花冷面馆出具的证明及2015年1-4月的工资条，证明其伤前月工资为3000.00元，故李莲花因机动车交通事故受伤确有误工损失存在；李莲花虽为农村户口，但其在城镇居住和工作，有一审勃利县城西街道和公安局出具的证明一份及李莲花在勃利县城西街居住房屋的房照为证，因此，李莲花的误工费应适用城镇标准，一审法院按李莲花月工资3000.00元支持李莲花的误工费，并无不当，应予维持。
二、关于被上诉人李莲花住院期间护理费和伙食补助费的给付天数及住院期间伙食补助费的标准问题。因李莲花年纪较大、受伤较重，存在住院观察期间符合情理，且司法鉴定意见书亦确认“支持治疗终结期为住院期间（158天）”。因此，一审法院支持158天的住院期间、每天50.00元的伙食补助费符合本案实情，并无不当，应予维持。
三、关于本案鉴定费及诉讼费应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险公司承担。因此，一审法院判决人寿财险七台河支公司承担鉴定费及诉讼费符合法律规定，并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲云潇