上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28379号
原告：叶康，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：武宁，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卓俊，上海汇茂律师事务所律师。
被告：潘泽宇，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
原告叶康与被告潘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，后由于2018年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告叶康的委托诉讼代理人武宁、被告潘泽宇及其委托诉讼代理人郑柳莉、陈鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶康向本院提出诉讼请求：1.判令潘泽宇返还叶康借款本金300,000元；2.判令潘泽宇以300,000元作为基数按年利率24%的标准支付叶康自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：叶康与潘泽宇经杨2介绍认识；潘泽宇以做生意需资金周转为由于2017年9月16日向叶康借款300,000元，潘泽宇承诺于2017年10月16日之前归还，并承诺如到期未还，自愿支付违约金，计借款本金的10%。后潘泽宇未按期还款，其又于2017年10月17日写欠条一份，明确欠叶康利息伍万肆仟元整(54,000元)，承诺于2017年11月16日前支付本金及利息。借款再次到期后，经叶康多次催讨，潘泽宇拒不履行。叶康为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
潘泽宇辩称，不同意叶康的诉讼请求。2017年9月16日潘泽宇在收到叶康300,000元后即根据其指使向案外人杨2转账70,000元，但该笔费用亦非支付杨2的中介费，该笔借款的中介费已经支付给案外人王某和付某某，因此借款本金仅为230,000元。借款利息借条中并未约定，因此2017年9月16日至2017年10月16日借款期间内不存在借款利息。违约金和逾期利息数额过高要求法院调整，潘泽宇同意以本金230,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年11月17日开始计算逾期利息。
本院经审理认定事实如下：
叶康持有落款为潘泽宇于2017年9月16日出具的借条和收据各一张。借条载明：“今本人潘泽宇(身份证号略)因生意周转向好友叶康借款人民币叁拾万元整(300,000元)，于2017年10月16日归还。如到期未还，本人自愿支付违约金记本金的10%视为违约金。本人对此借条无疑义。”收据载明：“今本人潘泽宇(身份证号略)收到好友叶康借款人民币叁拾万元整，小写(300,000元)。卡号、用户名、开卡行略。”
后因潘泽宇无法到期归还借款，双方于2017年10月17日重新订立欠条。欠条记载：“今本人潘泽宇欠叶康利息伍万肆仟元整(54,000元)于2017年11月16号归还。”
2017年9月16日，叶康通过账号尾号为6469的招商银行账户向潘泽宇账号尾号为4292的建设银行账户转账300,000元。后潘泽宇立即向案外人杨2转账70,000元。后案外人杨某1于当天向叶康转账54,500元。
叶康向法庭明确，双方经过杨2介绍认识，商定的借款利率为月利率2%；对于潘泽宇转账给杨2的70,000元并不知情；杨2向其的54,500元转款为杨2归还的借款；欠条中利息的计算方式为潘泽宇承诺的违约金和双倍利息之合，计54,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收据、欠条、银行明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据叶康的陈述及举证，已证明与潘泽宇形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立债权债务关系，潘泽宇依法应及时向叶康履行清偿义务。
关于借款本金的问题，根据在案转账记录，2017年9月16日，叶康向潘泽宇300,000元，后潘泽宇立即向杨2转账70,000元。然后杨某1于当天向叶康回转账54,500元。叶康却主张对于70,000元的转款毫不知情，而杨2当日回转的54,500元为杨2归还的借款，本院认为民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，叶康上述主张无相应的证据支持，故本院不予采信。本院根据转款的实际情况，确认借款本金为245,500元。
关于借款利息的问题，双方在借条中未有关于借款利息的约定，欠条中虽重新约定了54,000元利息，但该利息的计算方式明显超过法律规定的利息上限且潘泽宇并未予以认可。后叶康当庭主张按照年利率24%的标准调整计算借款期间的利息，符合法律规定，人民法院依法予支持。
关于借款期间的问题，借条已明确最后还款日期为2017年10月16日；后双方在欠条中重新约定了高额利息以及还款时间为2017年11月16日。因此，借款期间应为2017年9月16日至2017年11月16日。
关于逾期利息的问题，双方在借条中亦未有关于借款逾期利率的约定，欠条中亦仅约定了借款利息，并未约定相应的借款利率，故属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况。因此，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、潘泽宇于本判决生效之日起十五日内返还叶康借款245,500元；
二、潘泽宇于本判决生效之日起十五日内支付叶康2017年9月16日至2017年11月16日的借款利息9,820元；
三、潘泽宇于本判决生效之日起十五日内以借款本金245,500元为基数按照年利率6%支付叶康自2017年11月17日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,060元,减半收取计3,530元(叶康已预交)，由叶康负担969元，潘泽宇负担2,564元；保全措施申请费2,440元(叶康已预交)，由由叶康负担644元，潘泽宇负担1,796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。