福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终70号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹忠，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。辩护人林魁，福建学恒律师事务所律师。原审被告人唐新新，男，1987年3月8日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南通市通州区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月9日被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月21日被江苏省南通市崇州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人唐新新、曹忠犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）闽0322刑初163号刑事判决。原审被告人曹忠不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人唐新新单独诈骗部分2015年3月31日，被告人唐新新通过微信“摇一摇”认识被害人陈某1，并冒充济南军区某特种兵部队退役军人与陈某1交往、恋爱。2015年4月至6月间，被告人唐新新利用陈某1的信任，多次骗取被害人陈某1现金共计75200元。具体如下：1、2015年4月初的一天，被告人唐新新以谎称“仙游县路易酒吧在装修，老板让其垫付工程款”为由，骗走被害人陈某1现金7800元，所得赃款用于个人开支、挥霍。2、2015年4月25日，被告人唐新新以谎称“让陈某1合伙经营越南黄花梨木佛珠生意需要钱”为由，骗走被害人陈某1现金40000元，所得赃款用于个人开支、挥霍。3、2015年4月29日，被告人唐新新以谎称“需要支付木佛珠加工费”为由，骗走被害人陈某1现金8400元，所得赃款用于个人开支、挥霍。4、2015年6月8日，被告人唐新新以谎称“投资混凝土车生意”为由，骗走被害人陈某1现金19000元，所得赃款用于个人开支、挥霍。（二）被告人唐新新、曹忠共同诈骗部分2015年4-5月，被告人唐新新、曹忠相互结识并出入密切。2015年间，被害人陈某1胞兄陈某2因涉嫌食品类犯罪被河北省邢台市司法机关调查。2015年6月至9月间，被告人唐新新、曹忠等人得知后，由被告人曹忠负责出谋，由被告人唐新新出面实施，共同利用被害人陈某1对被告人唐新新的信任，谎称其原先所在的部队有关系，以回部队帮忙找关系将陈某2放出等一系列事由编造借口，分别骗取被害人陈某1及其嫂子温某2现金76000、107800元，并将该赃款用于KTV、足浴店等消费挥霍。具体如下：1、2015年6月14日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“回到原先所在的部队，但部队要其出任务，身上没钱”为由，骗走被害人陈某1现金3000元。2、2015年7月18日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“在部队找到关系，愿意帮忙放人，要20000元打点关系”为由，骗走被害人陈某1现金20000元。3、2015年7月24日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“事情处理差不多了，但要担保金20000元、跑路费5000元”为由，骗走被害人陈某1现金25000元。4、2015年7月25日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“部队要出任务急需20000元”为由，骗走被害人陈某1现金15000元。5、2015年7月30日，被告人唐新新因遭到被害人陈某1关于能否放出陈某2的质疑而发生争执，被告人唐新新、曹忠等人遂策划，以谎称“因发生争执后想事情，出了车祸住院需要钱”为由，骗走被害人陈某1现金10000元。6、2015年8月3日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，拿了一份伪造的“河北邢台中院的裁定书”。以谎称“裁定书盖完章就可以放人了，但要6000元请中院领导吃饭”为由，骗走被害人陈某1经由被害人温某2转账的现金6000元。7、2015年8月4日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“章盖好了，也找人借钱帮缴20000元罚金”为由，骗走被害人陈某1经由温某2支付的现金20000元。8、2015年8月5日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“找关系、办手续”为由，骗走被害人陈某1现金1000元。9、2015年8月11日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“找关系、办手续”为由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金3000元。10、2015年8月14日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“弟弟病危住院需要支付医药费”为由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金14700元。11、2015年8月16日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“弟弟因病救治无效死亡需要支付丧葬费”为由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金15300元。12、2015年8月17日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“在河北邢台办事、要交保证金20000元”为由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金16800元。13、2015年8月21日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“河北某公安局长家里，需要钱打点关系”为由，骗走被害人陈某1经由温某2通过微信转账的现金4000元。14、2015年8月22日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“陈某2的事情已经打点好，但在回江苏的路上出车祸”为由，骗走被害人陈某1通过微信转账的现金2000元，以及被害人陈某1经由温某2转账的现金5000元。15、2015年8月28日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以谎称“找关系”、“办手续”等理由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金5000元。16、2015年8月30日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以打电话的方式由曹忠冒充某工作人员以谎称“明天能将陈某2放出”，继而让唐新新以“需要拿钱给该工作人员用于打点关系”为由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金8000元。17、2015年9月1日，被告人唐新新、曹忠等人经策划，以打电话的方式由曹忠冒充“法院院长”，并以“释放陈某2需要再交保证金”为由，骗走被害人陈某1经由温某2转账的现金10000元。被告人唐新新、曹忠分别于2015年11月7日、30日向公安机关投案。认定上述事实，有唐新新特种兵扮相的照片及其个人简历照片，账户名为陈某1、唐新新的银行卡交易明细、中国建设银行存款凭条及微信转账记录截图，仙游县公安局出具的到案经过及南通市通州区公安局出具的抓获经过，温某2与唐新新、曹忠的通话录音；被害人陈某1、温某2的陈述；证人傅某、温某1、唐某、曹某的证言；被告人唐新新的供述等证据证实。原判认为，被告人唐新新或单独或伙同被告人曹忠等人以非法占有为目的，以虚假身份与他人交往并获取信任，多次采用虚构事实的方法骗取钱财。其中，被告人唐新新参与诈骗21起，共计人民币25.9万元，数额巨大；被告人曹忠参与诈骗17起，共计人民币18.38万元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人事先通谋，相互配合，又共同挥霍赃款，作用相当，不宜区别主从犯。被告人唐新新在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于被告人唐新新能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚；被告人曹忠案发后能主动投案，虽然未能如实供述绝大部分犯罪事实，但能如实供述指控的第（二）17起诈骗事实，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人唐新新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人曹忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元；三、责令被告人唐新新在本判决生效后五日内退赔给被害人陈某1人民币七万五千二百元；四、责令被告人唐新新、曹忠在本判决生效后五日内各退赔给被害人陈某1人民币二万五千三百三十三元，并对被害人陈某1余下的经济损失人民币二万五千三百三十四元承担连带退赔责任；五、责令被告人唐新新、曹忠在本判决生效后五日内各退赔给被害人温某2人民币三万五千九百三十三元，并对被害人温某2余下的经济损失人民币三万五千九百三十四元承担连带退赔责任。上诉人曹忠及其辩护人诉辩称：上诉人曹忠受唐新新的指使，在2015年9月1日以帮唐新新接听电话的方式，骗取被害人陈某1一万元，而原判认定曹忠参与诈骗18.38万元是错误的；上诉人曹忠在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人曹忠、原审被告人唐新新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。关于上诉人曹忠及其辩护人提出上诉人曹忠受唐新新的指使，在2015年9月1日以帮唐新新接听电话的方式，骗取被害人陈某1一万元，而原判认定曹忠参与诈骗18.38万元是错误的诉辩意见。经查，原审被告人唐新新的供述，证实上诉人曹忠均有参与原判所认定的第二部分第1-17起诈骗，诈骗金额共计18.38万元，整件事情是由曹忠、曹岗负责出谋划策想借口，后由其来实施，所骗来的钱财用于KTV、足浴、酒吧等高消费场所；被害人温某2、陈某1的陈述，证实2015年8月，唐新新与曹忠拿着“河北邢台中院裁定书”过来找到其和陈某1，骗走6000元，次日唐新新又以代缴罚金为由骗走20000元后和曹忠离开的，被害人陈某1还证实案发后其有听到唐新新承认编造谎言骗取其和温某2的钱财，并承认曹忠也参与骗钱，所得钱财已全部被挥霍，其后又以该情况质问曹忠，曹忠亦承认参与诈骗，并称曹岗也参与实施诈骗；通话录音，证实曹忠冒充某工作人员打电话向温某2讨要8000元用于打点关系；上诉人曹忠的供述，供认其与唐新新等人策划，以打电话的方式由其冒充“法院院长”，并以“释放陈某2需要再交保证金”为由，骗走被害人陈某1一万元；证人唐某、曹某的证言，证实唐新新与曹忠没有什么正当收入，二人关系非常密切且经常出入夜总会酒吧等娱乐场所进行高消费；证人傅某的证言，证实2015年6月起，唐新新跟曹忠天天出入娱乐场所等地进行高消费，后来其有听唐新新承认曹忠也有参与诈骗陈某1；上述证据形成证据锁链，可以认定上诉人曹忠与原审被告人唐新新共同实施原判所认定的第二部分第1-17起诈骗并事后共同挥霍赃款的事实。该诉辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹忠及其辩护人提出上诉人曹忠在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，请求减轻处罚的诉辩意见。经查，在共同犯罪中，上诉人曹忠与原审被告人唐新新事先通谋，相互配合，又共同挥霍赃款，作用相当，原判不予区别主从犯并无不当。上诉人曹忠案发后虽能主动投案，但未能如实供述绝大部分犯罪事实，依法不能认定为自首。原判在量刑时考虑上诉人曹忠能如实供述原判所认定第二部分第17起诈骗事实，予以酌情从轻处罚，其量刑并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曹忠伙同原审被告人唐新新等人以及原审被告人唐新新单独以非法占有为目的，以虚假身份与他人交往并获取信任，多次采用虚构事实的方法骗取钱财。其中，上诉人曹忠参与诈骗17起，共计人民币18.38万元，数额巨大；原审被告人唐新新参与诈骗21起，共计人民币25.9万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹忠提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月二十一日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。