wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人李旺，总经理。委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)廖健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人廖健物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月十八日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4486号
申请执行人广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈桃先。
委托代理人曾月娥，身份证住址湖南省湘阴县，系该司员工。
被执行人郜振涛，身份证住址河南省鹿邑县。
原告广州市宏远运输有限公司与被告郜振涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）穗云法太民初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告郜振涛将江淮牌粤A号车（车架号LJ11KCDB050802854、发动机号CY4100ZLQ05009564）过户至其名下；于本判决生效之日起三日内，被告郜振涛向原告广州市宏远运输有限公司支付服务费11040元；于本判决生效之日起三日内，被告郜振涛向原告广州市宏远运输有限公司支付保险费16884元、年票5811元，共计22695元；于本判决生效之日起三日内，被告郜振涛向原告广州市宏远运输有限公司支付交通违法罚款共计10600元。因被告郜振涛未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市宏远运输有限公司遂于2016年5月30日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额50320元。
本案在执行中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人的财产状况，除委托广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人名下车牌号码为粤E汽车的档案实施查封外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托外地法院档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4486号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月××日
书 记 员 张 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人刘庆财，袁永德
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘庆财，袁永德借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1629号
原告李伟华，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍地址湖南省昭阳县，
被告张洪庆，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告李伟华诉被告张洪庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
案件受理费人民币673元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月五日
书记员 张相锐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初462号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：王培华，女，1975年7月26日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
王培华与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费71元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执203号
申请人韩某甲，男，1989年1月1日生。
申请人韩某乙，男，1964年8月5日生。系韩某甲之父。
被执行人马某甲，女，1986年4月14日生。
被执行人马某乙，男，1960年1月13日生。系马某甲之父。
韩某甲与马某甲因婚姻纠纷一案，于2015年7月21日作出的（2015）民民初字第747号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执203号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年七月三十日
书记员 李清运
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1584号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：汪洁，该行员工。
被告：刘海军，男，1956年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王国苏，女，1960年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告刘海军、王国苏金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，请求判令：被告刘海军归还借款5万元及相应利息（截止2018年2月24日应付利息3722.52元，2018年2月24日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告王国苏承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月11日，原告与被告刘海军签订一份个人循环借款合同，约定，自2016年3月11日至2019年3月10日期间内，被告刘海军可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%。同日，被告王国苏出具承诺书，对被告刘海军向原告借款5万元承担共同还款责任。2017年2月21日，被告刘海军向原告借款5万元，借款到期日为2018年2月19日，月利率为7.975‰,约定还款方式为按月结息，到期还本。2017年5月21日起被告刘海军未按约付息。借款到期后，被告未归还。截止2018年2月24日，被告刘海军尚欠原告借款本金5万元，利息3722.52元。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款凭证、个人循环借款合同、承诺书、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告刘海军签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘海军应按约支付利息，未按约付息显属违约。现借款到期，被告刘海军应归还并支付约定的利息。被告王国苏作为该借款的共同还款人应承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告刘海军、王国苏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息3722.52元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2018年2月24日起至款清日止的利息；被告王国苏承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告刘海军、王国苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞百盈
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3113号
原告：沧州市恒石混凝土有限公司。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900593569146U。
委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。
被告：河北天圣建工集团有限公司。
法定代表人：呼广和，该公司总经理。
组织机构代码：10660693-5。
委托诉讼代理人：王增起，该公司业务主管。
原告沧州市恒石混凝土有限公司（以下简称恒石混凝土公司）与被告河北天圣建工集团有限公司（以下简称天圣集团公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒石混凝土公司的委托诉讼代理人董辉、被告天圣集团公司的委托诉讼代理人王增起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒石混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款1446949元及违约金，违约金自2015年8月5日计算至全部付清货款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月份和2013年5月份分别签订一份《混凝土买卖合同》，约定原告为被告在世纪家园小区的1#、2#、4#楼和地下车库的建设工程供应混凝土，合同约定了各种混凝土型号及价格、结算方式和违约责任等内容。原告如约给被告供应了混凝土，但被告没有按照约定付款，至今仍欠1446949元混凝土款未付，其行为己经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告天圣集团公司辩称，对欠款数额认可，但因原告上次对我们造成损失30余万元，应予以扣除。此项在2017年1月25日我公司给原告打的欠条中有说明。对违约金不认可，我们之前订立的有还款协议，2016年我公司按协议还过2次款，没有违约，对方没有异议。今年8月份，在庭前调解中原告带去两个业务员，我们跟他们说有还款计划，他们说回去和领导商量，然后再回复我们，他们一直没有给我们回复，最后直接起诉了我们。
经审理查明，原告与被告于2012年5月份和2013年5月份分别签订一份《混凝土买卖合同》，约定原告为被告在世纪家园小区的1#、2#、4#楼和地下车库的建设工程供应混凝土，合同约定了各种混凝土型号及价格、结箅方式和违约责任等内容。原告如约给被告供应了混凝土，被告给付部分货款后至今仍欠1446949元混凝土款未付。
另查明，本案曾在人民陪审员的主持下进行了诉前调解。在调解过程中，被告提出大约在2016年10月双方拟定了一个还款协议，被告一直按协议履行还款义务，但原告以其没有签字为由拒绝提供该还款协议。
还查明，原被告双方系多年业务上的合作伙伴，曾在2011年原告供应的混凝土发生过一次质量事故。双方就该次质量问题没有了结。
上述事实有原告提供的《混凝土买卖合同》两份、被告单位职员刘玉增在2015年8月5日出具的欠款条、商品砼供货结算单41页、被告申请本院调取的河北正荣工程监理有限公司的调查笔录、本院聘请的人民陪审员在诉前调解工作所作的情况说明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方对欠货款数额1446949元均无异议，被告亦同意给付，因此，原告关于被告给付1446949元混凝土货款的主张本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。原告认可双方存在还款协议，但原告以其没有签字为由拒不提供。根据上述规定，应当推定被告的主张成立，即被告在按照还款协议履行还款义务，尚未构成违约，因此，原告请求被告支付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告给被告造成损失30余万元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定，“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，被告没有提供证据证明就抵消已经通知了对方，亦未提供证据证明损失30余万元的证据，也未在本案中提起反诉，因此，被告关于扣除30余万元损失的辩称，本院不予采纳，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北天圣建工集团有限公司给付原告沧州市恒石混凝土有限公司混凝土货款1446949元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，由被告河北天圣建工集团有限公司负担8686元，由原告沧州市恒石混凝土有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月四日
书记员 祁海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初960号
原告：陈海斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈海斌为与被告陈仙凤追偿权纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈仙凤向原告偿还由其垫付的银行贷款本息52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海斌到庭参加诉讼。被告陈仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2009年7月9日，被告陈仙凤向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用卡，额度5万元。2012年6月9日，被告陈仙凤由原告陈海斌提供连带责任保证向台州银行申请信用额度调整到10万元，截至2017年5月23日，被告陈仙凤尚欠台州银行透支款本金96712.07元、利息2928.61元、违约金6552.86元。原告陈海斌于2017年5月23日代为偿还了该笔贷款本息合计52000元。经原告多次催讨，被告陈仙凤未能偿还原告为其垫付的代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈海斌担保代偿款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初110号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：于双武，男，1980年5月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，原住祁阳县，现住祁阳县，2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人于双武犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人于双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年12月12日19时45分许，被告人于双武驾驶一辆湘Ｍ×××××普通三轮摩托车，被祁阳县公安局交警大队民警在祁阳县地段执行检查时现场查获。经初查，发现于双武有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了现场呼气酒精测试，其拒绝现场呼气酒精测试，公安民警当即采取措施将其带至祁阳县中医院进行血样提取，后经经永州市大正司法鉴定所对被告人于双武血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为114.24mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人于双武在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定意见书、现场查获视频、讯问视频、证人柏某1、柏某2的证言及被告人于双武的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人于双武违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达114.24mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于双武归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人于双武犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对被告人于双武从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于双武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一八年三月十九日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初43911号
原告：任文军，男，1959年11月18日出生，社会退休人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年2月12日出生，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务者。
被告：北京市光华木材厂，住所地北京市朝阳区禹王坟**号。
法定代表人：焦莉，总经理。
委托诉讼代理人：韩来喜，男，北京市光华木材厂员工。
委托诉讼代理人：张倩，女，北京市光华木材厂员工。
原告任文军（下称原告）与被告北京市光华木材厂（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告“北京市光华木材厂”员工，1978年入职该公司，1987年原告向被告申请要房，被告于1987年6月13日同意将其原告父亲任义忠租赁的房屋转租给原告，该房屋面积20.28平方米，位置：夕照寺西里平方6号。该房屋是被告对特定员工的福利待遇，前期原告承担该房屋部分租金，即每平方0.8元，后期截止到房屋被拆前，被告不再向原告收取租赁费。2016年2月23日原告收到龙潭街道社会管理综合执法组的《告知书》即《违法建设告知书》，原告才知道自己享受单位福利待遇的承租房屋是违章建筑，关于自己租赁房屋是违章建筑，被告从未向原告说过。房屋被拆迁后，原告无家可归，一直向被告协商解决，被告—直找各种理由推脱未解决。自原告入职该公司以来，兢兢业业，努力工作，原告向被告申请。要房时，原告已在被告工作11年，从原告的工作年限以及在工作岗位上对被告的贡献，符合被告对员工分房的福利待遇条件，这也是被告之所以分房给原告的原因。原告入职被告公司曾是国营制企业，被告对原告的福利分房是对劳动者劳动的补偿。现在因被告原因致使原告享受的分房福利存在瑕疵，导致不能享受自己应得的福利，且和被告同时享受被告分房福利的员工以及和原告一样符合分房条件的员工自获得单位分房福利待遇至今仍享受被告的分房福利，原告同样作为被告员工，却遭受不一样待遇且被告作为法人，对房屋是否违章建筑以及对原告福利待遇是否有瑕疵，应该具有较高的注意义务和认知，显然被告对原告所承租的房屋被拆主观上存在故意或重大过失。因此，原告要求被告补偿原告（住房）福利待遇人民币1560000元。（计算依据：10000元/月租金×12个月/年×13年）
本院认为：根据原告自述，其于1978年至1993年在被告处工作，后调离去其他公司，双方劳动关系即于1993年终止。本案诉争系源于单位内部的住房分配及被案外方拆除后所产生的纠纷，此不属于劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初201号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：付天真，男，汉族，1964年8月3日出生，住江西省宜春市樟树市。
被告：傅晓莲，女，汉族，1964年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告付天真、傅晓莲保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告付天真、傅晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告付天真向原告支付保险赔款75497.94元及违约金（以理赔金额为基数，自理赔之日起计算至本案判决之日止）；2、被告傅晓莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告付天真、傅晓莲承担。
二、被告付天真、傅晓莲未答辩。
本院查明的事实:
一、2016年9月21日，被告付天真通过网络与浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自贷款发放之日至2019年9月21日止；贷款执行年利率7%；还款方式为按月等额本息还款等。
二、2016年9月21日，被告付天真因该笔贷款向原告华安财险江西公司投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000647）,保险单载明：投保人付天真，被保险人为网商银行，贷款金额100000元，保险金额为116715.41元；保险期限自2016年9月21日至2019年9月21日止。还特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。2016年9月21日，被告傅晓莲作为保证人出具《连带责任担保书》，同意为被告付天真的债务提供连带责任担保。
三、2016年9月21日，网商银行将100000元支付给被告付天真，后因被告付天真未按贷款合同的约定期限履行还款义务，至2017年10月9日，原告共计赔付被告付天真拖欠的借款本息75497.94元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告出具《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
本院认为，原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任后，其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，并应按约支付自原告代偿之日起的违约金。同时，被告傅晓莲作为保证人为被告付天真的上述债务提供连带责任担保，故原告要求被告傅晓莲承担连带清偿责任，本院予以支持，被告傅晓莲在承担保证责任后，有权向被告付天真追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付天真于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款75497.94元，并支付违约金9059.75元（以75497.94元为基数，自2017年10月9日起至2018年6月6日止，按每日万分之五计付）；
二、被告傅晓莲对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告付天真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（原告已预交1826元），减半收取计956.5元，由被告付天真、傅晓莲连带负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 刘长春
二〇一八年六月六日
书记员 徐晓静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初788号
原告：龚某华，女，汉族，1975年4月13日出生，住涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1973年5月16日出生，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告龚某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某华负担。
审判员 程勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初82号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3416号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日15时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶湘A×××××小型越野客车行驶至京港澳高速公路677km西半幅时与被害人王某驾驶的豫HG623**号重型半挂牵引车（车辆所有人武陟县第二汽车运输有限公司）发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经检测，杨某体内血液酒精含量达到242.47mg／100ml。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，杨某负事故全部责任。2015年6月3日，杨某被传唤到案。同日，杨某赔偿王某2500元并获得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于杨某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起扣除已羁押的3日至2016年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十五日
书记员 聂改勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2053号
原告：芦进繁，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈杰，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：肖如敏，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告芦进繁与被告陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，原告芦进繁向本院提出财产保全申请，要求查�被告肖如敏位于滁州市南湖茗苑2幢2804室的房屋，并以原告名下位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产提供担保。
本院认为，原告芦进繁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖如敏位于滁州市南湖茗苑2幢2804室的房屋；
二、查封原告芦进繁名下位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）14幢（住宅）203室（房地权证滁字第××）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一六年七月五日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2053号
原告：芦进繁。
被告：陈杰。
被告：肖如敏。
委托代理人：陈杰。
本院于2016年7月5日立案受理了原告芦进繁诉被告陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一六年七月五日
代理书记员 王静静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初12号
原告滕剑明，男，1970年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人牟正江、沈现达，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
原告滕剑明因诉被告绍兴市上虞区人民政府行政复议一案，本案在审理过程中，原告滕剑明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕剑明申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕剑明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕剑明负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢29号
申请执行人李永波，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇石垌村禾塘坜队***号，现住那坡县。
被执行人:李金伟，男，1983年11月19日出生，壮族，住所地广西那坡县。
申请执行人李永波与被执行人李金伟确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年4月17日作出的(2017)桂1026民初125号民事判决书，被执行人李金伟应当履行法律文书所确定的以下义务：一、李金伟向权利人李永返还购地款100000元。
二、李金伟负担本案执行费1400元。
因被执行人李金伟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永波向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人李金伟已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年4月17日作出的(2017)桂1026民初125号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢29号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更369号
罪犯田勇，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月4日作出（2013）醴法刑初字第294号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金17000元，追缴违法所得935元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余171分。被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减刑八个月（刑期自2013年3月13日至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执409号
申请执行人李运山，男。
被执行人黄万才，男。
被执行人黄健，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初545号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人黄万才、黄健发出执行通知书，责令被执行人黄万才、黄健收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄万才、黄健的银行存17990元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执409号之一
申请执行人：李运山，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县长村乡农技站宿舍，身份证号码：43282419702041979。
被执行人：黄万才，男，1956年5月14日出生，汉族，住湖南省宜县长村乡东溪村5组，身份证号码：432824195605141973。
被执行人：黄健（曾用名黄剑），男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省宜县长村乡东溪村5组，身份证号码：431022198606191979。
本院在执行李运山与黄万才、黄健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李运山以双方已达成和解为由于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
四川省资中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第700号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辰雨
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执322号
申请执行人周口市某某汽车运输有限公司。
被执行人万某华，男，1968年2月13日生，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第2116号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人至今未履行相应的义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2116号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭新军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第641号
申请执行人杨海全，住所地白城市
被执行人庞家志
杨海全申请执行庞家志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）白洮重审初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨海全于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2013）白洮执字第641号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 葛凤国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1308号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：张银宏。
委托代理人：叶郁。
被告：陈宗泽。
被告：周连（曾用名周美进）。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行新桥支行）与被告陈宗泽、周连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈宗泽、周连立即共同偿还原告借款本金100万元、利息29653.12元、复利525.76元及逾期息（从2015年5月13日起至判决确定履行之日止，以本金100万元与利息29653.12元之和计1029653.12元为基数，按月利率9.45‰计算）；二、原告对被告周连名下坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：143.06平方米）的拍卖、变卖或折价款在143万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判，现已审理终结。
经本院审理认定：2014年5月13日，被告陈宗泽、周连与原告签订编号为8531320140002094的《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈宗泽、周连提供被告周连名下坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：143.06平方米），在143万元限额内为被告陈宗泽自2014年5月13日至2019年5月12日期间内向原告的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；担保的最高余额为143万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
同日，被告周连向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告陈宗泽系夫妻关系，被告陈宗泽在2014年5月13日至2019年5月12日期间向原告申请的210万元限额内的贷款，均为其与被告陈宗泽的夫妻共同债务。
同日，被告陈宗泽与原告签订编号为8531120140010793的《个人借款合同》，合同约定：被告陈宗泽向原告借款100万元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日，借款利率为月利率6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款期限及利率与借款借据不一致的，以借款借据为准；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于2014年5月14日向被告陈宗泽发放了借款100万元。借款借据载明：借款金额为100万元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月12日，借款利率为月利率6.3‰。借款后，被告陈宗泽仅支付利息至2014年12月20日。截止2015年5月12日，被告陈宗泽尚欠原告本笔借款本金100万元、利息29653.12元、复利525.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗泽、周连应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金100万元、利息29653.12元、复利525.76元及逾期息（自2015年5月13日起至判决确定履行之日止，以本金100万元与利息29653.12元之和计1029653.12元为基数，按月利率9.45‰计算）；
二、如被告陈宗泽、周连未能履行上述义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行有权对被告周连名下坐落于温州市瓯海区新桥街道×组团×幢×室房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：143.06平方米）的拍卖、变卖或折价款在143万元范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14072元，公告费650元，合计14722元，由被告陈宗泽、周连负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十二月九日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27383号
原告：马建新，男，1956年7月16日出生，住北京市西城区。
委托代理人马若峰（原告之子），1983年6月7日出生，自由职业者，住北京市西城区。
被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人梅国良，董事长。
委托代理人闫欣，男，1979年9月1日出生，北京房开置业股份有限公司职员，住该公司宿舍。
原告马建新与被告北京房开置业股份有限公司（以下简称：房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法进行审理。
原告马建新向法院提出诉讼请求：判令撤销北京市西城区××房屋的《购买房屋合同书》。事实和理由：1994年，原告与其母亲李某、儿子马若峰居住的房屋房改拆迁，原告与被告根据拆迁安置政策签署了《拆迁安置补偿协议书》，原告缴纳了购房款给被告，并折合原告和母亲李文英工龄，原告家庭得到回迁住房一套。1996年房屋竣工，原告一家入住北京市西城区××房屋，但在办理产权登记手续时，被告从未告知原告及家人签署所谓《购买房屋合同书》。原告在（2016）京02行终1418号案件结果中得知被告早在房屋办理产权登记时擅自书写篡改了《购买房屋合同书》，冒充母亲李某的签字，违背房屋来源事实并将其提交北京市国土资源局，该合同书疑点多多、漏洞百出，违背基本事实。该份合同书系由原告签订，在抬头处写有原告姓名，且在落款处也为原告所写，但现在只有伪造的李某签字，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销……”，依据上述规定可知，合同撤销权的行使应在合同当事人之间进行。
本案中，马建新要求撤销1994年12月5日甲方房开公司（原名称：北京市宣武区房地产经营开发公司）与乙方李某签订的《购买房屋合同书》，马建新称该协议系由其签订，但其提交的证据并不足以证明其该项主张。按照该合同书约定合同经双方签字、盖章并加盖房开公司收款章后方生效。该合同虽在合同文首乙方处写有：“（马建新）李某”，但在签章处乙方仅有“李某”字样，且房开公司确认系与李某订立《购买房屋合同书》，故马建新并非上述合同的主体，马建新并不享有该合同的撤销权，且其主张之事由亦非行使撤销权之依据。综上，马建新并非上述合同主体以及行使撤销权之适格权利人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马建新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1151号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚龙，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人尚龙破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人肖佳宏、李坤，被上诉人尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：兴隆县人民法院在审理上诉人与被上诉人破产债权确认纠纷一案中，认定事实有误，被上诉人提供的证据均为复印件且是否给付不能通过被上诉人提供的证据来证明，达不到被上诉人的证明目的。但一审法院却采信该份证据，显然过于草率，必然导致作出错误的判决。综上，该案一审认定事实严重错误，系草率下判。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
尚龙辩称，我在旭宝公司工作，后来澳龙公司收购旭宝以后，我也在澳龙公司工作，我垫付的费用4万多元，上诉人也没有给我。
尚龙向一审法院起诉请求：1、确认在被告处享有39938.00元债权；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告尚龙于2008年10月至2012年9月在兴隆县旭宝铁选厂担任采购员工作。原告尚龙在此期间为该厂垫付汽车修理费、轮胎费26350.00元，加油费3350.00元，招待费6400.00元，过路费4838.00元，以上合计39938.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告尚龙的债权。原告为确认其债权而诉至法院。一审法院认为，原告尚龙到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付垫付费用。根据原告尚龙提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告尚龙39938.00元。被告未提供证据其已将39938.00元支付原告尚龙，故此本院应对兴隆县澳龙矿业有限公司欠39938.00元债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决：确认原告尚龙对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有债权39938.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院与兴隆县澳龙矿业有限公司的法定代表人刘庆核实，其认可在一审时出具的关于尚龙垫付相关费用的证明，故对该份证明应予采信。一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人诉请确认的是其在上诉人处工作期间垫付的汽车修理费、轮胎费26350.00元，加油费3350.00元，招待费6400.00元，过路费4838.00元等，且被上诉人主张的各项费用在本院审理时已被上诉人的法定代表人刘庆证实，故本院依法对上诉人主张的债权予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年五月二日
书记员 刘 炯
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初27号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吕某某，男。
案由：玩忽职守罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 明
人民陪审员 许玉华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 佟 皓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电卡中心总经理。
委托代理人张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被执行人夏志发。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行与夏志发信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）安商初字第00291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6988.28元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 夏冬梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申668号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阜阳市翔达利食品有限公司，住所地阜阳市颍泉区物流园区顶大路19号，统一社会信用代码913412006679360344。
法定代表人：刘治峰，该公司经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘治峰，男，1979年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:杨国平，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
再审申请人阜阳市翔达利食品有限公司（以下简称翔达利公司）、刘治峰因与被申请人杨国平买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔达利公司、刘治峰申请再审称，其长期与河南源巢蜜制品有限公司、漯河市国平蜜蜂园有限公司有生意往来，因对方不开具税票而暂停部分货款，后出具了案涉《欠条》，故该欠条实为与上述两公司之间的债务纠纷，原判决认定杨国平系本案适格的诉讼当事人错误；其欠付货款行为系因上述两公司拒绝开具税票引起的，原判决判令其承担相关利息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，翔达利公司、刘治峰出具的《欠条》明确载明“今欠杨经理蜂蜜货款叁拾陆万整，一年内还清”，后在杨国平催要下陆续还款13万元。原审据此判令翔达利公司、刘治峰偿还杨国平剩余货款及相应利息，并无不当。翔达利公司、刘治峰主张欠条系出具给杨国平所在公司，且应先由该公司出具税票，但未提供充分证据证明。综上，翔达利公司、刘治峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市翔达利食品有限公司、刘治峰的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年三月十二日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第952号
申请执行人王平，住所地九台市。
被执行人高春雨，地址九台市。
本院于2015年7月20日立案执行王平与高春雨侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第633号法院生效调解书，被执行人高春雨应支付申请人王平案款101860元，承担执行费1427.90元。在执行过程中，现因被执行人高春雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第633号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第952号
申请执行人王平，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人高春雨，地址九台市。
本院于2015年7月20日立案执行王平申请高春雨侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第633号法院生效调解书，被执行人高春雨应支付申请人王平案款101860元，承担执行费1427.9元。在执行过程中，现因被执行人高春雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第633号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第899-2号
申请执行人邱平。
被执行人罗晓春。
被执行人郑之平。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第1517号民事裁定书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑之平为中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司员工，有工资奖金等福利收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑之平在中国联合网络通信集团有限公司广西壮族自治区分公司的工资、奖金等福利收入人民币900000元，该款扣留至南宁市江南区人民法院执行款专户（本院开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年七月一日
书记员 梁圣豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终591号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董焕镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人董焕镇犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁0212刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人董焕镇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人董焕镇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董焕镇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董焕镇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董焕镇撤回上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志虹
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 朝 阳 县 支 行 与 石 树 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人许同杰，1964年7月18日出生，汉族，副主任，住朝阳市XX区XX路。
被告石XX，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告农业银行与被告石XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行负责人郭增义的委托代理人许同杰到庭参加诉讼。被告石XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告农业银行诉称：被告于2003月9月26日在我单位借款人民币5，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还。现要求其立即还清借款本金5，000元及利息。
被告石XX未提出答辩。
经审理查明：2003年9月26日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行借款人民币5，000元；年利率2.88%；2005年9月26日还清借款本息；如被告逾期还款，自2005年9月27日起按日万分之二点一给付原告利息。由案外人李XX、石XX、王XX、李XX提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告没有按合同约定的期限偿还借款本息。借款到期后，政府有关部门给北塔支行两年贴息288元。本金5，000元及其余利息虽经北塔支行多次催要，被告一直未还。2013年7月17日，�塔支行向被告发送了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未偿还。2014年1月1日，被告所欠借款本金5，000元及利息划归转移至原告。此款经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金5，000元并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书�等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告石XX偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币5，000元。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告石XX在偿还借款本金的同时，自2005年9月27日起按日利率万分之二点一给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行利息至款付清时止。利随本清（政府贴息288元扣除）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年四月八日
书记员 刘 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2370号
原告：熊欢，女，1984年9月26日出生汉族，务工，户籍地湖北省天门市，现住浙江省宁海县。
被告：孙治刚，男，1985年1月19日出生汉族，务工，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省宁海县。
原告熊欢与被告孙治刚为健康权纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，原告熊欢起诉要求：1.依法判令被告孙治刚赔偿原告熊欢医疗费8056元、误工费16128元、护理费1008元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计25672元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊欢，被告孙治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙治刚答辩称：其是与王应林发生争吵才伤到原告，不应由其负全部责任。且事故发生后，也曾找原告协商过要赔偿其10000元，原告不同意。因经济能力有限，愿意赔付原告医疗费。
经审查，本院认定事实如下：
2017年11月7日22时30分许，在宁海县包厢外的走道上，被告孙志刚与王应林发生吵架。为了发泄情绪，孙志刚拿起一个啤酒瓶随意朝前方砸去，砸到原告熊欢的右脚，致使熊欢右脚流血受伤。原告熊欢受伤后被送至宁海县第一医院实施右根腱断裂缝合术和石膏固定术等，住院治疗5天，支出医疗费7966.84元，2017年11月13日，宁海县第一医院出具证明建议休息1个月，2017年12月13日，宁海县第一医院再次出具证明建议休息1个月。2017年11月8日，宁海县公安局作出宁公（跃）行罚字决字[2017]12209号行政处罚决定书，决定给予被告孙治刚行政拘留7日的行政处罚。
以上事实，有原告熊欢提供的行政处罚决定书、病历本、手术记录单、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、医疗费发票、宁海县第一医院的休息证明、法院调取的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告在与他人发生争吵后，为发泄情绪，在公众场合随意扔酒瓶，造成原告受伤，主观故意明显，对原告受伤而造成的损失应承担全部赔偿责任。经审核，本院确认原告因身体受到伤害而造成的的合理损失为：医疗费7966.84元、误工费11088元（168元/天×66天，原告提供的2018年1月13日宁海县第一医院休息证明书与2017年12月13日的休息证明书存在联号情形，结合原告手术治疗情况，本院酌定原告误工期限为66天）、护理费840元（168元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费300元，合计为20344.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊欢损失20344.84元；
二、驳回原告熊欢的其他诉讼请求。
如果被告孙治刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告孙治刚负担175元，由原告熊欢负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2370号原告：熊欢，女，1984年9月26日出生汉族，务工，户籍地湖北省天门市，现住浙江省宁海县。被告：孙治刚，男，1985年1月19日出生汉族，务工，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省宁海县。原告熊欢与被告孙治刚为健康权纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，原告熊欢起诉要求：1.依法判令被告孙治刚赔偿原告熊欢医疗费8056元、误工费16128元、护理费1008元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计25672元。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊欢，被告孙治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙治刚答辩称：其是与王应林发生争吵才伤到原告，不应由其负全部责任。且事故发生后，也曾找原告协商过要赔偿其10000元，原告不同意。因经济能力有限，愿意赔付原告医疗费。经审查，本院认定事实如下：2017年11月7日22时30分许，在宁海县包厢外的走道上，被告孙志刚与王应林发生吵架。为了发泄情绪，孙志刚拿起一个啤酒瓶随意朝前方砸去，砸到原告熊欢的右脚，致使熊欢右脚流血受伤。原告熊欢受伤后被送至宁海县第一医院实施右根腱断裂缝合术和石膏固定术等，住院治疗5天，支出医疗费7966.84元，2017年11月13日，宁海县第一医院出具证明建议休息1个月，2017年12月13日，宁海县第一医院再次出具证明建议休息1个月。2017年11月8日，宁海县公安局作出宁公（跃）行罚字决字[2017]12209号行政处罚决定书，决定给予被告孙治刚行政拘留7日的行政处罚。以上事实，有原告熊欢提供的行政处罚决定书、病历本、手术记录单、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、医疗费发票、宁海县第一医院的休息证明、法院调取的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告在与他人发生争吵后，为发泄情绪，在公众场合随意扔酒瓶，造成原告受伤，主观故意明显，对原告受伤而造成的损失应承担全部赔偿责任。经审核，本院确认原告因身体受到伤害而造成的的合理损失为：医疗费7966.84元、误工费11088元（168元/天×66天，原告提供的2018年1月13日宁海县第一医院休息证明书与2017年12月13日的休息证明书存在联号情形，结合原告手术治疗情况，本院酌定原告误工期限为66天）、护理费840元（168元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费300元，合计为20344.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙治刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊欢损失20344.84元；二、驳回原告熊欢的其他诉讼请求。如果被告孙治刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费442元，减半收取221元，由被告孙治刚负担175元，由原告熊欢负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵银芝二〇一八年四月二十八日代书记员 蒋婷婷?????4?
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第3-2号
申请人陈卫红。
被申请人王长源。
本院于2015年1月20日作出（2015）湛坡法立保字第3-1号财产保全的裁定，现因被申请人王长源提供其存于中国建设银行股份有限公司南油支行的10000元存款作反担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王长源驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤GLU9**号东风日产牌小型轿车一辆的扣押；
二、冻结被申请人王长源所有的存于中国建设银行股份有限公司南油支行的存款10000元。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6534号
原告：王槐青，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：季卫华，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告王槐青与被告季卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。王槐青的委托诉讼代理人喻继发、季卫华及其委托诉讼代理人郁文冲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王槐青向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元及利息（利息自2013年8月30日起至款清之日止按年利率6%计算，暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，安吉华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）与浙江中屹建设有限公司（以下简称中屹公司）签订安吉梅陇花园（北地块）《建筑工程施工合同》。之后，中屹公司将该工程施工承包给王槐青。王槐青取得该承包权后，又将水电工程分包给季卫华。2013年8月下旬，因季卫华未及时支付民工工资造成民工停工闹事。王槐青为平息事态，找到业主华阳公司请求其帮助借款20万元支付民工工资，并由季卫华出具借条给王槐青，王槐青向华阳公司借20万元后给季卫华。工程结束后，王槐青、季卫华因工程结算发生纠纷，于2016年6月诉至安吉县人民法院。2016年11月30日，安吉县人民法院对工程款结算作出判决，但对2013年8月29日季卫华借款20万元以借条债权所有人为华阳公司为由，判决未扣除。
季卫华答辩称：原、被告之间不存在本案往来款交易，王槐青所依据的借条不能证明其具有主体资格，无权起诉；其他证据也不能证明双方之间存在20万元的款项往来。故请求法庭驳回王槐青的全部诉讼请求。
经审理，以下事实双方无异议，本院予以认定：安吉梅陇花园（北地块）由华阳公司开发建设，王槐青借用中屹公司资质承接了该工程的一期土建、安装工程。2011年9月16日，王槐青与季卫华签订了《水电安装分包工程承包协议》，将水电工程分包给季卫华。后双方因工程款发生纠纷，季卫华于2016年5月向本院提起诉讼[（2016）浙0523民初2846号]。在诉讼过程中，王槐青主张将本案所涉借款20万元作为支付工程款予以抵扣，但因借条载明的出借人为华阳公司，本院未予支持。
本案双方的争议焦点在于：本案所涉借款是否已交付，谁是实际出借人。对此，王槐青向本院提供了季卫华出具给华阳公司的借条一份及华阳公司于2017年8月30日出具的证明一份，用以证明2013年8月29日，季卫华向华阳公司的借款20万元实际上是向王槐青借的，虽然借条是季卫华出具给华阳公司的，但华阳公司并未借款给季卫华，与华阳公司无关，实际债权人是王槐青的事实。季卫华则认为当时其拟向华阳公司借款，出具案涉借条一份，但因其在王槐青手下分包工程施工，未与华阳公司直接发生关系，故在其出具借条后由王槐青持借条向华阳公司办理借款手续，此后，无论华阳公司还是王槐青均未将借款交付季卫华。对于王槐青提供的借条，本院对其真实性予以认可，但该借条所涉20万元借款是否已经交付，从华阳公司出具的证明来看，称“并没有借款给季卫华”，表明华阳公司并未将借款交付给季卫华。王槐青在庭审中陈述因工人闹事，季卫华向华阳公司借款，该借款由华阳公司现金直接支付给闹事的农民工，此后在华阳公司与王槐青结算工程款时，在王槐青的应得工程款中已予以扣除，但对其主张，王槐青始终未能提供证据予以证实。庭后，王槐青又向本院提交了2013年8月30日的银行转账凭证一份，欲证实借条出具次日，华阳公司有向王槐青兄弟王槐山账户汇入10万元，随后，王槐山将此10万元汇入了季卫华的兄弟季卫均的账户，证明20万元借款通过转账交付了10万元。经查，该笔转账在本院（2016）浙0523民初2846号案件审理时，王槐青已作为支付工程款予以主张并为本院所认定。其在本案中再次主张，且不论与其庭审陈述的以现金方式直接支付给农民工矛盾，更有滥竽充数之嫌，本院不予采信。
本院认为，借贷合同是实践性合同，仅有借款凭证无法完全证实借款的发生。王槐青主张自己系实际债权人，但无法对案涉借款的磋商过程、款项来源、交付方式、借条形成作出合理的、使人信服的说明。对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王槐青的诉讼请求。
本案受理费2155元（已减半），由原告王槐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘子璇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1130号
原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人：管长华，主任。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：秦以花，女，1954年1月2日生，汉族，居民，住址盐城市盐都区。
被告：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：许洪华，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨生顺、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告秦以花、陈忠林、许洪华借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤，被告许洪华委托诉讼代理人杨生顺到庭参加了诉讼。被告秦以花、陈忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦以花、陈忠林共同还款100000元并承担约定利息及罚息；2、被告许洪华承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告秦以花因购农机所需向我社借款100000元，约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年5月23日。被告许洪华为借款提供连带责任担保。因被告陈忠林与秦以花系夫妻关系，现要求三被告还款付息。
被告秦以花、陈忠林未作答辩，亦未提交证据。
被告许洪华辩称：我签字担保情况属实，但原告未能向秦以花交付所借款项，本案的借贷关系未生效，因而作为从合同的担保合同因此无效；即使交付了款项，但陈忠林、秦以花系盐城市中林机电公司的法定代表人及股东，未能按合同约定的用途购买农机，系改变了借款用途，担保人也不应承担保证责任。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告合作社围绕诉讼请求提交了下列证据：1、合作社基础股金凭证一份；2、2015年10月23日借款申请书两份、借款合同两份、借款凭证两份；3、诉讼代理合同及代理费发票各一份。对原告合作社提交的证据1，被告许洪华不予认可，认为基础股金凭证仅是合作社的单方所为，无秦以花的申请材料；对证据2的真实性无异议，但认为虽有借款合意，但并不能证明借款已交付，也不能作为应由许洪华承担责任的依据；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经庭审质证，本院认为，原告合作社提交的证据1、2，能够证明借款及担保的事实，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。原告合作社提交的证据3，能够证明为合作社为主张权利支出代理费的事实，且双方之间对此作了约定，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告陈忠林与秦以花系夫妻关系。2015年10月23日，被告秦以花因购农机需资金向原告合作社借款100000元，由被告秦以花出具了社员借款申请书并与合作社签订了借款合同两份（金额均为50000元），合同分别载明：秦以花因购农机所需向合作社借款50000元，资金使用费率为10.98‰，定于2016年5月19日前偿还全部款项，逾期则按资金使用费50%支付罚息并承担合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同约定的债务承担连带偿还责任。当日，合作社出借了合同约定的款项100000元。由被告秦以花出具了合计金额为100000元的借款凭证两份。被告许洪华作为担保人在借款申请书、借款合同书及借款凭证上分别签名、捺印。借款到期后，被告秦以花未能还款，许洪华也未履行保证义务。原告合作社经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告合作社支付诉讼代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告合作社与被告秦以花、许洪华间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告秦以花借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告陈忠林、秦以花系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应为其夫妻共同债务。被告许洪华为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告许洪华辩称借款未实际发生，对此未能提交相关证据，且被告秦以花在向原告合作社借款时分别出具了借款申请书、借款合同书及借款凭证，能够证明双方之间存在借款合意、交付的相关情况，同时在出具了相关手续的情况下如借款未交付，借款方在较长时间内也未提出异议，明显有悖常理，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告合作社另主张代理费5000元，双方对此作了约定且不超过收费标准，本院予以支持。故原告合作社要求被告秦以花、陈忠林共同偿还借款100000元，并承担约定利息及逾期罚息，同时承担代理费5000元，被告许洪华负连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦以花、陈忠林共同偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币100000元，并承担自2015年10月23日起至2016年5月23日止按月利率10.98‰计算的利息及自2016年5月24日起至履行完毕之日止按履行之日止按月利率16.47‰计算的罚息，同时承担诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告许洪华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦以花、陈忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1667号
原告邵广远。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告付九玉。
被告李茂忠。
本院在审理原告邵广远诉被告付九玉、李茂忠民间借贷纠纷一案中，原告邵广远于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邵广远撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邵广远负担。
审判员 殷勤
二〇一二年十二月五日
书记员 高松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执86号
申请执行人刘金凤、张积东。
被执行人张影、郑建东。
本院在执行上列申请执行人刘金凤、张积东与被执行人张影、郑建东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第200号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5423号
申请人：钟阳，男，汉，住址武汉市江汉区。
被申请人：武汉宏博龙经贸有限公司，住所地武汉江汉区解放大道557号23层。
法定代表人：庄宏亮，总经理。
申请人钟阳与被申请人武汉宏博龙经贸有限公司劳动争议一案，申请人钟阳于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉宏博龙经贸有限公司价值人民币40000元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人钟阳向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉宏博龙经贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人钟阳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉宏博龙经贸有限公司名下价值人民币40000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佩珊
二〇一七年六月十九日
书记员 吴文兵
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初79号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人莫某新，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年9月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；同年10月16日被怀集县公安局取保候审；2018年4月3日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人莫某新犯盗伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月3日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人莫某新及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2016年9月21日至9月27日期间，被告人莫某新在未经林木所有者（怀集县七坑林场）同意的情况下，擅自雇请怀集县中洲镇蒲洞村委会的覃某1、覃某2、覃某3等砍伐工人到地名为“牛律坑”山场砍伐林木，并雇请其同村的莫某、覃某4装运该山场盗伐的木材出售。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名为“牛律坑”山场座落在怀集县洽水镇第七林场，地籍号为：0623100100；该伐区林种为生态林，主要采伐树种为阔叶林，采伐方式为皆伐。采伐面积为12.3亩（0.82公顷），采伐林木蓄积量36.7立方米。
公诉机关认为指控被告人莫某新的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某新犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其得到被害方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人莫某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害方黄某峰的陈述，证人覃某1、覃某2、覃某3、莫某、覃某4的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押及发还清单，怀林调鉴（2017）第131号鉴定意见书怀集县林业局林政股证明1份，林权证，谅解书，被告人莫某新到公安机关投案自首的抓获经过，被告人莫某新的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人莫某新知道错了，请求从轻判处八个月以下刑罚，并适用缓刑；辩护人认为被告人莫某新是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，属于自首，被害人也谅解被告人，有悔罪表现，建议对被告人给予八个月以下有期徒刑，并缓刑执行。
本院认为，被告人莫某新无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某新的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某新具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；取得被害方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。决定对被告人莫某新从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年五月三日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第900-1号
申请执行人：侯学海，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：梁宏江，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民一初字第265号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人梁宏江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人梁宏江价值69405元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁越
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执71号
申请执行人李太彬，男，回族。
被执行人熊南生，男，汉族。
关于李太彬申请执行熊南生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10797号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人熊南生履行生效法律文书所确定的义务，支付李太彬欠款255700元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2552.5元、公告费260元、本案执行费3943元，共计262455.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人熊南生收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李太彬262455.5元。
二、依法冻结、划拨被执行人熊南生收入262455.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十日
书记员 卢溢乐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第692号
原告：王某，住吉林省永吉县。
被告：吕某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某负担。
审判员 张洪光
二〇一四年九月十二日
书记员 齐 菲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第44号
申请人：万敏，女，汉族，住宿州市。
被申请人：陈静，女，汉族，住宿州市。
申请人万敏因与被申请人陈静民间借贷纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市城隍庙小区10号楼602室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈静所有的座落在宿州市城隍庙小区10号楼602室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人李敬强所有的皖L号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十二日
书记员 孙理侠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第653号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心律师。
被告张树林，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告徐洪彦，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张树林、徐洪彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日、10月16日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托代理人乔汝升、于辉分别于第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告张树林及其委托代理人李金昭、被告徐洪彦于两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告张树林向原告所辖张会亭信用社借款50000元，约定借款期限为1年，徐洪彦为该借款提供担保，并在张会亭信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张树林提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还全部贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告张树林辩称，对借款合同及借款借据的真实性无异议，关于这笔贷款确实是由借款人张树林签的字，由徐洪彦提供担保。但存在以下异议：一、对还息扣划有异议，张树林的的折上并没有扣划过利息。二、该笔贷款的实际用款人是张汝岭，张汝岭将住宅出卖给张国安后，已于2013年4月22日还清了该笔贷款，因为当时停电，信用社没有出具正式手续而只开具了收据，但信用社以查询贷款为名的欺骗方式收回了收据及清单，实际用款人张汝岭及买房人张国安可以证明该笔贷款已经还清的事实，并且我方提供的录音材料中信贷员邢华利也明确表示这笔贷款不用张汝岭还款，所以双方的债权债务关系已经终止。三、本案作为借款合同，贷款已经由他人偿还，利息、债务不一定必须是债务人来履行，别人代为偿还也是可以的，原告方应尊重还款人的意愿，而不是擅自将所还贷款挪用，如该款项确实偿还了张世方顶名替张海涛的贷款，最终解决途径应由原告方以不当得利向张海涛行使，本案被告张树林、徐洪彦不应再偿还该笔贷款。
被告徐洪彦辩称，对借款的事实无异议，因为我是担保人，信用社工作人员邢华利找过我，邢华利称，张汝岭确实偿还了借款，不过还得是张汝岭儿子张海涛的借款。
经审理查明，2013年3月25日原海兴县农村信用合作联社张会亭信用社与被告张树林、徐洪彦签订了保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社[2013]第27702013230098号，贷款人为海兴县农村信用合作联社张会亭信用社，借款人为张树林，保证人为徐洪彦。合同约定了以下条款：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期贷款，借款用途为养鸡，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年3月25日起至2013年3月24日止，贷款利率10‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。……。第三条、（一）按期、按额向借款方提供贷款；……。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至到期后两年，……；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，原赵毛陶信用社依约向被告张树林提供了借款。合同履行过程中，原告通过自动扣划的方式，被告张树林于2013年6月21日偿还借款利息1.04元，于2013年9月30日偿还利息10元，于2013年11月29日偿还利息55元，于2014年1月25日偿还利息403.43元，共计扣划利息469.47元。被告张树林对借款本金50000元及其余利息未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭质证。
本院认为，海兴县农村信用合作联社张会亭信用社与被告张树林、徐洪彦签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合合同有效要件，应依法认定合法有效，自合同成立之日即具有法律效力。海兴县农村信用合作联社张会亭信用社依约向被告张树林提供了50000元贷款，已适当履行了合同义务；而被告张树林未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告徐洪彦则应按合同约定的保证范围对借款人张树林未履行的债务承担连带偿还的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告张树林认为该笔贷款已经由实际用款人还清的主张，因缺乏足够的证据予以证实，对此本院不予认定；案外人张汝岭如认为原告对其财产存在侵权行为可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方在合同中的约定利率进行计算，自借款之日起至付清之日至除去已还利息469.47元）。
二、被告徐洪彦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张树林、徐洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 杜国江
审判员 吴恩普
二〇一五年十月九日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第653号
原告田某某，女，生于1985年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，生于1983年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田风霞