wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终178号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣俊，出生于吉林省永吉县，初中文化，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李荣俊犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）吉2403刑初342号刑事判决，判决：被告人李荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李荣俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李荣俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李荣俊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李荣俊申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣俊撤回上诉。
吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 朴雪花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终178号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣俊，出生于吉林省永吉县，初中文化，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李荣俊犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）吉2403刑初342号刑事判决，判决：被告人李荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李荣俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李荣俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李荣俊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李荣俊申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣俊撤回上诉。吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金正龙审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年十一月十七日书记员  朴雪花
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第837号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，董事长。
委托代理人：田菊平，女，汉族，出生于1967年11月4日，系公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号C区1号楼2单元601室，
委托代理人：董威，男，汉族，出生于1987年11月20日，系公司收费部职员，住乌鲁木齐市天山区东后街10号1号楼2单元401室。
被告：杨文奎，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**号新城花园********室。
委托代理人：李英，女，汉族，1970年7月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**号新城花园********室。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）与被告杨文奎供用热力合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告友好热力公司委托代理人田菊平到庭参加了诉讼、被告杨文奎委托代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友好热力公司起诉称，被告居住房屋位于原告所属供暖区，面积73.43平方米，由原告负责供暖，原告按规定时间、规定的供热标准完成了供暖工作，但被告未按规定的时间交纳暖气费，2011年度至2013年度共欠暖气费本金4846.38元。该款原告催要多次，被告无故推托，其行为严重影响了原告正常的工作、经营秩序，给原告造成了很大的经济损失，已构成违约。原告索要多次无果，诉至法院，要求：1、判令被告偿付暖气费4846.38元、滞纳金6125.79元，合计10972.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告辩称，对原告所诉金额没有异议，对滞纳金不认可。供暖温度不达标，我方要求原告来测温，原告一直不来。
经审理查明，被告杨文奎系乌鲁木齐市巴州路31号新城花园小区14-4-702室住户，该房屋面积73.43平方米，属于原告友好热力公司的供暖范围内，被告每年应缴暖气费1615.46元，原告在履行了供热义务后，被告尚欠2011、2012、2013年度暖气费本金4846.38元至今未付。
以上事实，有测温登记表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，故本院对原告要求被告支付2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度采暖费4846.38元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告供热温度不达标，室内温度低，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。
被告未按时支付热力费，应偿付原告滞纳金，由于原、被告双方未签订合同约定违约金的计算方式，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为409.63元（1615.46元×（年息6.3%÷360天）×843天（2012年4月16日至2014年8月19日）；1615.46元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）；1615.46元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文奎给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费4846.38元；
二、被告杨文奎偿付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金409.63元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10972.17元，判定给付标的5256.01元，起诉标的占给付标的的47.9%，案件受理费74.3元（原告已预交），减半收取37.15元，由被告负担47.9%即17.79元，原告负担52.1%即19.36元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘志浩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初982号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张忠林，男，1974年10月31日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2010年3月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2011年11月3日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人张忠林犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日17时30分许，民警对成都市金牛区天回乡土门村四组88号附3号新豪住宿208号房进行检查时，从被告人张忠林处查获透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重33.77克），被告人张忠林被现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张忠林对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人周某、管某某、唐某某的证言笔录，称量照片及称量笔录，受案登记表，拍摄的现场照片，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人张忠林的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张忠林是毒品再犯，从重处罚。被告人张忠林归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月八日起至二〇一九年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品33.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3192号
原告：姚飞，男，1963年3月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：邢小华，男，1978年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
被告：陆亚美，男，1956年11月19日生，汉族，住启东市。
原告姚飞与被告邢小华、王兵、陆亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托代理人倪思东、被告邢小华及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼。审理过程中，原告姚飞申请撤回对被告王兵、陆亚美的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢小华归还原告借款70万元及自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费等一切与本案有关所涉及的费用由被告承担。事实和理由：被告王兵系被告邢小华的姨夫。2016年8月31日至10月11日，被告王兵因工程需要，多次向原告借款共计70万元，双方约定月利率2%，且被告王兵口头承诺于2016年12月30日前还清。被告邢小华对被告王兵的借款进行了担保。2016年10月8日，被告王兵、邢小华向原告出具书面借据。然借款到期后，两被告一拖再拖，至今未还。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告邢小华辩称，1、被告邢小华系在被告王兵处打工的工人。2016年10月8日，被告王兵向原告借款20万元，被告邢小华在原告提供的格式借据中担保人栏签名。被告邢小华对原告与被告王兵之前的借款不清楚，仅承认担保当天的借款，而事实上原告与被告王兵间没有当日20万元的汇款记录，故对20万元的担保不认可。2、因原告和被告王兵称20万元的借据需要一式两份，所以被告邢小华在另一份空白格式借据上担保人栏签名。被告邢小华直到收到法院传票后才知道同日形成了另一份50万元的借据。原告与被告王兵间没有50万元的汇款记录，借款事实不存在。被告没有能力担保巨额借款，不存在担保50万元的事实。3、根据担保法规定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，而担保的当天主合同不存在，也就不存在从合同。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:被告王兵因经营需要，经人介绍向原告姚飞借款。2016年8月31日，原告姚飞通过尾号为4677的银行账户向被告王兵名下尾号为6977的银行账户转账10万元。2016年9月12日，原告姚飞通过尾号为8519的银行账户向被告王兵名下尾号为6977的银行账户转账10万元。就上述两笔款项，被告王兵、邢小华于2016年10月8日向原告姚飞出具借据一份，内容为：“兹王兵（借款人）今向姚飞（××）身份证号码（）借到人民币现金（大写）贰拾万圆正（小写）200000.00元，约定月利息为2%，所借此款用于：商业或生意周转，借款期限（天、月、年），借款人承诺此款于年月日前全额还清。在借款期间不足一月按一个月计算，超过一个月按日计算……担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将本息全清为止。如逾期未还违约，借款人应承担支付每日0.5%违约金（或同期银行贷款基准利息四倍计算），同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼等相关费用……”该借据由被告王兵在借款人栏署名，由被告邢小华在担保人栏署名。
在出具上述借据的同时，被告王兵又向原告姚飞借款50万元，并由被告王兵、邢小华另出具一份借据，内容同20万元的借据。关于50万元款项的交付，原告姚飞分别于2016年10月7日、2016年10月9日、2016年10月11日通过尾号为4677的银行账户向被告王兵名下尾号为6977的银行账户转账10万元、25万元、15万元。
就上述借款，被告王兵归还了部分利息：被告王兵分别于2016年11月11日、2016年11月15日通过尾号为4677的银行账户向原告姚飞尾号为8519的银行账户转账3万元、0.75万元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的借据、银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚飞按民间借贷纠纷向被告王兵、陆亚美主张还款责任、向被告邢小华主张担保责任，符合法律规定。审理过程中，原告撤回了对被告王兵、陆亚美的起诉，本案实际上系保证合同纠纷。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借据明确约定担保人与借款人承担连带清偿责任，故原告现仅诉请担保人被告邢小华承担还款责任，于法有据，本院予以确认。被告王兵向原告姚飞借款合计70万元的事实，有原告提供的借据、银行转账明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。原告姚飞与被告王兵间发生本案涉及的以及未涉及的多笔借款，其提供的银行转账明细亦涉及多笔资金往来，但均能一一对应，本院予以确认。被告邢小华以借据出具的时间与款项交付的时间不一致对案涉借款的真实性提出异议，却未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。被告邢小华在案涉两份借据上以担保人身份签字，应按约承担连带保证责任。关于被告邢小华辩称的在空白格式借据上担保人栏签名进而形成的50万元借据的抗辩意见，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告邢小华作为完全民事行为能力人，在空白借据上署名，其行为与日常生活经验相悖。原告姚飞与被告王兵间借款70万元的事实本院已在前述作出认定，借据中并未约定担保人仅就借款当天交付的款项承担担保责任，而是担保人就被告王兵向原告姚飞借款的70万元承担连带清偿责任。故对于被告邢小华辩称的借款主合同不成立，担保从合同不成立的抗辩意见，本院不予支持。关于案涉借款的利息，结合原告的主张、借据约定及款项交付时间，本院支持从2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，同时扣除被告王兵已支付的37500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告邢小华应于本判决生效之日起十五日内对被告王兵的债务承担连带保证责任，即归还原告姚飞700000元及利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，按按年利率24%计算，并扣除已支付的利息37500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4520元，合计15320元（原告已预交），由被告邢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3192号原告：姚飞，男，1963年3月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：邢小华，男，1978年9月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。被告：陆亚美，男，1956年11月19日生，汉族，住启东市。原告姚飞与被告邢小华、王兵、陆亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托代理人倪思东、被告邢小华及其委托代理人张建辉到庭参加诉讼。审理过程中，原告姚飞申请撤回对被告王兵、陆亚美的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢小华归还原告借款70万元及自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费等一切与本案有关所涉及的费用由被告承担。事实和理由：被告王兵系被告邢小华的姨夫。2016年8月31日至10月11日，被告王兵因工程需要，多次向原告借款共计70万元，双方约定月利率2%，且被告王兵口头承诺于2016年12月30日前还清。被告邢小华对被告王兵的借款进行了担保。2016年10月8日，被告王兵、邢小华向原告出具书面借据。然借款到期后，两被告一拖再拖，至今未还。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告邢小华辩称，1、被告邢小华系在被告王兵处打工的工人。2016年10月8日，被告王兵向原告借款20万元，被告邢小华在原告提供的格式借据中担保人栏签名。被告邢小华对原告与被告王兵之前的借款不清楚，仅承认担保当天的借款，而事实上原告与被告王兵间没有当日20万元的汇款记录，故对20万元的担保不认可。2、因原告和被告王兵称20万元的借据需要一式两份，所以被告邢小华在另一份空白格式借据上担保人栏签名。被告邢小华直到收到法院传票后才知道同日形成了另一份50万元的借据。原告与被告王兵间没有50万元的汇款记录，借款事实不存在。被告没有能力担保巨额借款，不存在担保50万元的事实。3、根据担保法规定，借款合同是主合同，担保合同是从合同，而担保的当天主合同不存在，也就不存在从合同。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:被告王兵因经营需要，经人介绍向原告姚飞借款。2016年8月31日，原告姚飞通过尾号为4677的银行账户向被告王兵名下尾号为6977的银行账户转账10万元。2016年9月12日，原告姚飞通过尾号为8519的银行账户向被告王兵名下尾号为6977的银行账户转账10万元。就上述两笔款项，被告王兵、邢小华于2016年10月8日向原告姚飞出具借据一份，内容为：“兹王兵（借款人）今向姚飞（××）身份证号码（）借到人民币现金（大写）贰拾万圆正（小写）200000.00元，约定月利息为2%，所借此款用于：商业或生意周转，借款期限（天、月、年），借款人承诺此款于年月日前全额还清。在借款期间不足一月按一个月计算，超过一个月按日计算……担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将本息全清为止。如逾期未还违约，借款人应承担支付每日0.5%违约金（或同期银行贷款基准利息四倍计算），同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼等相关费用……”该借据由被告王兵在借款人栏署名，由被告邢小华在担保人栏署名。在出具上述借据的同时，被告王兵又向原告姚飞借款50万元，并由被告王兵、邢小华另出具一份借据，内容同20万元的借据。关于50万元款项的交付，原告姚飞分别于2016年10月7日、2016年10月9日、2016年10月11日通过尾号为4677的银行账户向被告王兵名下尾号为6977的银行账户转账10万元、25万元、15万元。就上述借款，被告王兵归还了部分利息：被告王兵分别于2016年11月11日、2016年11月15日通过尾号为4677的银行账户向原告姚飞尾号为8519的银行账户转账3万元、0.75万元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的借据、银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姚飞按民间借贷纠纷向被告王兵、陆亚美主张还款责任、向被告邢小华主张担保责任，符合法律规定。审理过程中，原告撤回了对被告王兵、陆亚美的起诉，本案实际上系保证合同纠纷。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借据明确约定担保人与借款人承担连带清偿责任，故原告现仅诉请担保人被告邢小华承担还款责任，于法有据，本院予以确认。被告王兵向原告姚飞借款合计70万元的事实，有原告提供的借据、银行转账明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。原告姚飞与被告王兵间发生本案涉及的以及未涉及的多笔借款，其提供的银行转账明细亦涉及多笔资金往来，但均能一一对应，本院予以确认。被告邢小华以借据出具的时间与款项交付的时间不一致对案涉借款的真实性提出异议，却未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。被告邢小华在案涉两份借据上以担保人身份签字，应按约承担连带保证责任。关于被告邢小华辩称的在空白格式借据上担保人栏签名进而形成的50万元借据的抗辩意见，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告邢小华作为完全民事行为能力人，在空白借据上署名，其行为与日常生活经验相悖。原告姚飞与被告王兵间借款70万元的事实本院已在前述作出认定，借据中并未约定担保人仅就借款当天交付的款项承担担保责任，而是担保人就被告王兵向原告姚飞借款的70万元承担连带清偿责任。故对于被告邢小华辩称的借款主合同不成立，担保从合同不成立的抗辩意见，本院不予支持。关于案涉借款的利息，结合原告的主张、借据约定及款项交付时间，本院支持从2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，同时扣除被告王兵已支付的37500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告邢小华应于本判决生效之日起十五日内对被告王兵的债务承担连带保证责任，即归还原告姚飞700000元及利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，按按年利率24%计算，并扣除已支付的利息37500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费4520元，合计15320元（原告已预交），由被告邢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  施恩银代理审判员  汪 兵人民陪审员  黄 明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴贝贝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1428号
罪犯向志飞，男，汉族，1979年3月16日出生于湖北省沙洋县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人向志飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向志飞不服，提出上诉。本院于二0一一年九月八日作出（2011）云高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向志飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月12日起至2034年6月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13802-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告江弘，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告陈尔琪，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江弘、陈尔琪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年4月14日向本院申请撤回对被告江弘、陈尔琪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：魏忠友，客户经理。
被告：刘建霞，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：焦桂芹，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：李桂春，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：张旭，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告刘建霞、焦桂芹、李桂春、张旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人魏忠友到庭参加诉讼，被告刘建霞、焦桂芹、李桂春、张旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘建霞偿还借款本金29840.54元，利息3998.82元（利息计算到2017年5月12日），本息合计33839.46元；2017年5月13日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令焦桂芹、李桂春、张旭为刘建霞借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月24日，我行与刘建霞、焦桂芹、李桂春、张旭签订了《农户贷款借款合同》，合同约定刘建霞可以在我处申请农户生产费用贷款30000元，并约定由焦桂芹、李桂春、张旭为借款人刘建霞承担连带保证责任。合同约定，刘建霞的借款可以在2012年9月24日至2015年9月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年10月11日，按照合同的约定，借款人刘建霞向我行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。由于借款人刘建霞以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
刘建霞、焦桂芹、李桂春、张旭均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，刘建霞、焦桂芹、李桂春、张旭未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，刘建霞与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定刘建霞可申请农户生产费用贷款30000元，借款在2012年9月24日至2015年9月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。焦桂芹、李桂春、张旭为借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。2014年10月11日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，刘建霞向农业银行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。2014年12月27日，偿还该笔贷款利息490.8元，2015年12月30日偿还本金140.55元、利息2905元，2016年6月11日偿还本金18.81元。
本院认为，刘建霞与农业银行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘建霞未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。农业银行主张的借款本金为29840.64元和利息（计算至2017年5月12日）3998.82元不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。焦桂芹、李桂春、张旭向农业银行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘建霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建霞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29840.64元；
二、被告刘建霞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3998.82元，2017年5月13日至实际履行之日的利息，按本金29840.64元年利率8.4%计息，给付时另行计算；
三、被告焦桂芹、李桂春、张旭对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告焦桂芹、李桂春、张旭承担保证责任后有权向被告刘建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取323元，由被告刘建霞、焦桂芹、李桂春、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶春丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3664号
原告王忠昌。
被告严荣保。
原告王忠昌因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年12月17日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2015年12月24日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。王忠昌到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠昌诉称，2014年2月份，严荣保雇佣王忠昌在其承包的工地打灰，除了借支外，欠13000元劳务费没有给付。2015年4月10日，严荣保书写了欠据，后经多次催要，严荣保一直未给付。故王忠昌起诉要求严荣保给付劳务费13000元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王忠昌要求严荣保给付劳务费13000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王忠昌向本院提交的证据材料有：严荣保于2015年4月10日书写的证明条1份，据此证明严荣保欠王忠昌劳务费13000元未给付。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对王忠昌提交的证据发表质证意见，经本院审查，王忠昌提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月份开始，严荣保雇佣王忠昌在其承包的工地打工，共计欠王忠昌劳务费13000元未给付。2015年4月10日，严荣保向王忠昌书写一欠款13000元的证明条，内容为“证明今证明欠王忠昌工资款壹万叁仟元整（￥13000元整）欠款人严荣保2015.4.10号”。后经王忠昌催要，严荣保一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。严荣保雇佣王忠昌为其提供劳务，严荣保应当按照双方约定给付王忠昌劳务费，王忠昌出具了严荣保书写的欠工资款13000元的证明条，严荣保应当给付王忠昌劳务费13000元，严荣保未到庭举证证明在书写证明条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王忠昌陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故王忠昌要求严荣保给付劳务费13000元的请求本院应予支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内给付王忠昌劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3664号
原告王忠昌，男，1950年11月出生，汉族。
被告严荣保，男，1965年10月出生，汉族。
原告王忠昌因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年12月17日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2015年12月24日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。王忠昌到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠昌诉称，2014年2月份，严荣保雇佣王忠昌在其承包的工地打灰，除了借支外，欠13000元劳务费没有给付。2015年4月10日，严荣保书写了欠据，后经多次催要，严荣保一直未给付。故王忠昌起诉要求严荣保给付劳务费13000元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王忠昌要求严荣保给付劳务费13000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王忠昌向本院提交的证据材料有：严荣保于2015年4月10日书写的证明条1份，据此证明严荣保欠王忠昌劳务费13000元未给付。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对王忠昌提交的证据发表质证意见，经本院审查，王忠昌提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月份开始，严荣保雇佣王忠昌在其承包的工地打工，共计欠王忠昌劳务费13000元未给付。2015年4月10日，严荣保向王忠昌书写一欠款13000元的证明条，内容为“证明今证明欠王忠昌工资款壹万叁仟元整（￥13000元整）欠款人严荣保2015.4.10号”。后经王忠昌催要，严荣保一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。严荣保雇佣王忠昌为其提供劳务，严荣保应当按照双方约定给付王忠昌劳务费，王忠昌出具了严荣保书写的欠工资款13000元的证明条，严荣保应当给付王忠昌劳务费13000元，严荣保未到庭举证证明在书写证明条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王忠昌陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故王忠昌要求严荣保给付劳务费13000元的请求本院应予支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内给付王忠昌劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3664号
原告某联社。
委托代理人马某，住长岭县。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告王某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2012年3月13日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，被告王某在原告长岭县农村信用联社新安镇信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月13日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月一日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3664号
原告李某，女，1977年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告林某，男，1969年5月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01290号原告万申迪环境科技有限公司。委托代理人贺春波、何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北华茂空调净化工程有限公司。被告浠水县人民医院。委托代理人裴小牛，该医院职员。代理权限为特别授权。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告万申迪环境科技有限公司与被告湖北华茂空调净化工程有限公司、浠水县人民医院建设工程施工合同纠纷一案后，被告浠水县人民医院在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，被告湖北华茂空调净化工程有限公司只是名义上的被告，被告浠水县人民医院才是实质上的被告。本案合同履行地和实质被告所在地均在湖北省黄冈市浠水县清泉镇车站大道497号，故本案应移送湖北省浠水县人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程的施工地在湖北省黄冈市浠水县清泉镇车站大道497号（原车站东路261号），故本案应由湖北省浠水县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告浠水县人民医院对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告浠水县人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院处理。审判员傅若林二〇一五年七月十四日书记员刘唯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4231号
原告孙福梅。
被告荆世波。
本院在审理原告孙福梅与被告荆世波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆世波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福梅撤回对被告荆世波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福梅负担（已交纳）。
审判长 官京弟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵莎莎
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹副山，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市公安局牡丹分局。住所地：牡丹区成阳路**号。
法定代表人：贾祥轩，男，局长。
再审申请人曹副山与被申请人菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院2013年8月16日作出（2013）菏牡行初字第45号行政判决，曹副山不服，向本院提起上诉。本院2013年12月26日作出（2013）菏行终字第101号行政判决，已经发生法律效力。曹副山不服生效判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹副山申请再审称，被申请人传唤审批表未经审批，行政处罚决定书未送达给再审申请人，明显违法，非原审认定的程序基本合法。被申请人提供的在场目击人、打架现场参与人、及其他证人的询问笔录均没有看到再审申请人打刘某某的情形，而刘某某的两份笔录也自相矛盾，行政处罚没有直接证据，原判认定事实错误。再审申请人及母亲赵某某二人的伤情均经公安机关鉴定为轻微伤，被申请人菏泽市公安局牡丹分局至今未作处理，显失公平。请求撤销原判，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
被申请人菏泽市公安局牡丹分局未答辩。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人菏泽市公安局牡丹分局受理治安管理案件后，进行了调查，向再审申请人曹副山告知了陈述及申辩权，传唤手续及行政拘留决定留置送达给再审申请人，同时向再审申请人家属进行了送达，行政程序合法。被申请人在调查再审申请人曹副山及送达各种法律手续时，再审申请人均拒绝签字，再审申请人称行政处罚决定书没有向其送达的主张不能成立。从被申请人提供的证据分析，刘某某受伤时，只有再审申请人曹副山、再审申请人的母亲赵某某、再审申请人的妻子石某某在其近处，刘某某明确表示不是赵某某、石某某所为，而明确指认曹副山将其致伤，且其所指认的受伤原因、受伤部位与其伤情鉴定结论相一致，能够形成证据链条，足以认定刘某某的伤情是由于曹副山的行为所致，被申请人认定事实清楚，证据确实充分。因受害人刘某某是60岁以上的老人，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出治安行政处罚决定，适用法律正确。再审申请人曹副山称其与母亲赵某某受伤未处理，该诉请与被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定不属同一法律关系，不是本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人曹副山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹副山的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘翠芝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5781号
原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部，经营场所：东莞市樟木头镇塑胶原料市场壹期B栋6号。
经营者李琪。
委托代理人李敏，广东聚才律师事务所律师。
被告石领，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：湖南省涟源市。
原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部诉被告石领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部诉称，原告在东莞市樟木头镇和常平镇均有生产塑胶抽粒料，被告在东莞市常平镇大京九塑胶城经营塑胶贸易。自2013年底开始，被告开始向原告订购塑胶料。原告接到被告电话订单后依约发货，并出具送货单，被告或被告指派的车辆司机收货后在送货单上的“收货单位及经手人”处签名确认。付款方式为现金支付。原、被告双方于2015年12月21日对账，双方确认截止2015年10月20日，被告尚欠原告货款合计148973元，被告在对账单上签字并加盖指模确认货款金额，承诺于2015年12月30日前付8至10万元左右，其他年前付完；到期利息按300元／月一万付（只算超出的日期）。但被告未履行付款承诺，仅在2016年1月18日支付了20000元给原告，至今仍欠128973元未付。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款128973元及从2015年12月31日起至付清之日止的利息（以128973元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石领辩称，确认拖欠原告128973元，因为货物存在质量问题与原告曾达成口头协议，原告保证货物的质量问题，书面证据无法提供，原告诉求的利息过高，对账单关于利息按300元每月一万付是原告逼迫所签，去原告处拿货时，原告说必须要签名才能提货。
经审理查明，2016年5月9日，原告以本案诉请起诉至法院，为了证明原、被告的交易关系及被告尚欠的货款金额，原告举证了送货单、对账单。其中送货单载明的是2015年1月4日至2015年10月14日的送货情况，收货单位为“嘉帮-
石先生”，注明了送货日期、送货单号，列明了每次送货的品名、数量、包数、单价、金额，收货单位及经手人处有被告本人的签名或注明邢爱平代签粤Ｓ×××××，付款方式上注明未付款，附注品质如有不符，请于3日内提出共议，否则不予受理。对账单抬头为“东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部”，发送给“嘉帮石先生”，对2014年10月14日至2015年10月20日期间的送货情况进行对账，被告的对账单下方签名捺印，并手写注明金额为148973元，对账日期为2015年12月21日，“2015.12.30前付8-10万左右.其他年前付完.石领”，“到期利息按300／月一万付.（只算超出的日期）.石领”。被告对原告提供证据的真实性予以确认。
庭审中，原、被告确认交易方式是货到付款，现金支付。原告主张其中60000元的利息从2015年12月31日起计算，68973元应从2016年2月8日起计算。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方之间存在交易关系及被告尚欠货款金额128973元没有异议，且有送货单及对账单为凭，故本院对于上述事实予以认定。被告抗辩案涉货物存在质量问题，但是未提供任何证据佐证其主张，故应承担举证不能的责任，本院对于被告该抗辩理由不予采纳。原、被告确认交易方式是货到付款，现金支付，对账单约定“2015.12.30前付8-10万左右.其他年前付完”，原告本案起诉的是2014年10月14日至2015年10月20日期间的货款，无论是按上述哪种方式结算，货款均已超过付款期限，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款128973元及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告在对账单中手写备注“到期利息按300／月一万付.（只算超出的日期）.石领”，被告主张其是被逼迫所签，但是没有提供证据，故本院不予采信，根据约定，被告逾期支付货款需按每月每万元支付300元利息，现原告诉求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有超出双方约定，理据充分，本院予以支持，但是利息应以本金为限。至于利息起算时间，被告应从逾期之日起计付利息，被告承诺“2015.12.30前付8-10万左右.其他年前付完”，故2015年12月30日前支付8万或10万都符合约定，由于被告已付2万，故原告诉求被告以60000元为基数从2015年12月31日起计算，68973元应从2016年2月8日起计算，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告石领在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部支付货款128973元；
二、限被告石领在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部支付利息（以60000元为基数从2015年12月31日起计算，68973元应从2016年2月8日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由原告东莞市樟木头塑兴塑胶原料经营部承担40元，被告石领承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓贤
王胜男（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1686号
申请执行人朱英军，女。
被执行人李晓津，男。
申请执行人朱英军与被执行人李晓津借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第188号民事调解书书已经发生法律效力。朱英军要求李晓津给付申请人150000元及延迟履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人李晓津的银行存款150000元。
二、扣留，提取被执行人李晓津应当履行义务部分的收入。
三、如采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京安居家园房地产经纪有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京奇菲诺服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2014号
原告黄某某，农民。
被告梁某某，农民。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，相识6个月后于1998年6月份在XX镇政府登记结婚。婚后于1998年9月29日生育一男孩，取名梁X，现年17岁，在外打工。因原告与被告相识时间短，怀孕后仓促结婚，对被告不了解。婚后原告发现被告性格暴躁，动辄打人，经常将原告打出家门，锁上门不让原告回家，还经常自残。原告为了孩子，忍受了十多年，直到2010年被告追着原告打，原告不得已跳出围墙带着孩子离开家门至今。在这四年时间里，原告打工抚养孩子，被告从未出过抚养费。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年12月17日向湘潭县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，湘潭县人民法院于2015年5月12日组织庭前调解，原、被告双方同意调解和好，时至今日已达半年之久，彼此双方并无任何和好的迹象。原告为解除这段名存实亡的婚姻关系，再次向湘潭县人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告黄某某与被告梁某某离婚；二、婚生小孩梁X（男，现年17岁）随原告生活；三、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产与共同债务；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某未到庭答辩亦未在庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄某某与被告梁某某于1997年11月份经人介绍相识，1998年1月12日登记结婚，1998年11月14日生育一男孩取名梁X。梁X现已年满16周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，已不需要父母抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵并于2010年下半年开始分居至今。原告于2015年上半年向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月12日经本院调解和好之后，原、被告之间少有联系，夫妻感情没有得到改善。原告在庭审中表示自愿给予被告3000元的经济帮助费。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告身份信息、原告陈述、双方结婚登记申请书、小孩梁X身份信息、湘潭县人民法院2015年5月12日庭前调解笔录、证人黄亚军证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后不足三个月就登记结婚，婚前了解不够，感情基础不深。原、被告婚后因性格差异，经常因家庭琐事发生争吵且分居已逾5年，夫妻感情出现重大裂痕。原告第一次起诉离婚经本院调解和好之后，原、被告的夫妻感情没有实质性改善，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩梁X已年满16周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源，因此无需原、被告再承担抚养义务。原告黄某某在庭审中表示自愿给予被告梁某某3000元的经济帮助费是原告的真实意思表示且不违反法律法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告梁某某离婚；
二、原告黄某某于本判决书生效后10日内支付被告梁某某经济帮助费3000元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1091号
原告：韩火生，教师。
被告：张长义，教师。
原告韩火生诉被告张长义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告韩火生到庭参加诉讼，被告张长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩火生诉称：张长义因装修房屋缺乏资金，于2015年3月31日在其处借款2万元，并于当日出具了借条一份，口头约定了还款时间。到期后，其多次讨要未果，故起诉要求张长义偿还借款2万元。
原告韩火生为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张长义于2015年3月31日出具的借条一份，拟证明被告张长义在原告韩火生处借款2万元的事实。
被告张长义未提供答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审审核，本院认为：原告韩火生提供的证据，能够客观、真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：张长义因装修房屋缺乏资金于2015年3月31日在韩火生处借款2万元，并出具了借条一份，载明：“借条、借到韩火生人民币贰万圆整（￥20000.00）、张长义、2015.3.31。”。后韩火生多次找张长义讨要未果，遂于2016年5月4日具状起诉，要求张长义偿还借款2万元。
本院认为：被告张长义在原告韩火生处借款2万元，有被告张长义出具的借条予以证实，故对原告韩火生要求被告张长义偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张长义在本判决生效后三日内偿还原告韩火生借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年九月二十三日
书记员 兰 勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第70号
原告刘某。
委托代理人梅俊嘉，一般授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告李某。（缺席）
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅俊嘉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2007年底经人介绍认识恋爱，2009年12月16日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，2010年9月9日生育一女，取名李某某。婚后原、被告感情不和，被告于2011年5月6日离家外出至今未归，原告经多方寻找，杳无音信。故原告刘某具状本院请求与被告李某离婚。
被告李某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后于2010年9月9日生育一女，取名李某某。被告于2011年5月离家外出至今未归，经多方寻找，杳无音信。故2013年12月13日原告刘某具状本院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女李某某随原告生活，抚育费由原告自理。
上述事实，有原告身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件四份、被告父母身份证复印件两张、询问笔录一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李某于2011年5月外出后至今未归，距今已经2年多没有与原告同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚本院予以支持。原告请求婚生女李某某随其生活，其抚养费由原告独自承担的主张，系当事人处分自身权利之自由，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某随原告刘某生活，其抚养费由原告刘某独自承担。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐丽娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1383号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告樊丽花。
被告张帅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告樊丽花、张帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2067元，减半收取人民币1033.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇利媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00397号
原告柳德凯，学生。
法定代理人艾梅，女，生于1979年5月26日，汉族，农民，系原告的母亲。
委托代理人赵勇。
被告惠贤坤，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。以下简称人寿财保公司南阳中心支公司。机构代码：67005119-X。
代表人汪新军。
委托代理人马博文。
原告柳德凯与被告惠贤坤、人寿财保公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告柳德凯的法定代理人艾梅及其委托代理人赵勇，被告惠贤坤、被告人寿财保公司南阳中心支公司的委托代理人马博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德凯诉称，2014年5月15日16时50分，被告惠贤坤驾驶豫R×××××两轮摩托车由九集至清河，行至九集镇中学门前路段，与横过的原告柳德凯相撞，致柳德凯受伤，随被送往医院治疗，后经事故认定，被告惠贤坤负此事故的主要责任，柳德凯负此事故的次要责任。因原、被告就赔偿事宜没有达成协议。故原告诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费10954.17元、护理费3900元、住院伙食补助费300元、交通费300元、法医鉴定费800元、后续治疗费6000元，合计22254.17元。先由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。
被告惠贤坤辩称，原告所诉属实，我已在保险公司购买车辆强制保险，同意按原告主张赔偿顺序。
被告人寿财保公司南阳中心支公司辩称，我公司只在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
审理查明，2014年5月15日16时50分，被告惠贤坤驾驶豫R×××××号牌两轮摩托车由九集至清河农场，行至南漳县九集中学门前路段，与横过道路的行人柳德凯（原告）相撞，致柳德凯受伤，随被送往南漳县人民医院进行检查治疗，因柳德凯右锁骨骨折、头部外伤收住医院15天，花去医疗费10619.17元，原告柳德凯住院期间系其母艾梅（农村户籍）护理。出院后在九集中心卫生院花去医疗费235.80元，合计10854.97元。2014年6月3日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014244B号道路交通事故认定书，其结论为：惠贤坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定，负此事故的主要责任。柳德凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，负此事故的次要责任。2014年7月29日，南漳彰诚司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2014）第374号司法鉴定意见书，其结论：被鉴定人柳德凯因交通事故致右锁骨骨折，头皮裂伤，该伤不构成道路交通事故伤残。建议自受伤日起全休100日，护理60日，右锁骨钢板取出费用在6000元。为此，原告柳德凯支付鉴定费800元，检查治疗费100元。原告因住院治疗和进行法医学鉴定共花去交通费300元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院。
另查明，被告惠贤坤所驾驶的豫R×××××号牌两轮摩托车于2013年10月29日在人寿财产保险公司南阳中心支公司购买有机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告惠贤坤已支付原告柳德凯9000元。
上述事实，有南公交认字（2014）第2014244B号道路交通事故认定书；柳德凯受伤住院病历、检查报告单、出院记录、证明、用药清单；医疗费收据；南彰司法鉴字（2014）第374号司法鉴定意见书、鉴定费发票；交通费票据；身份证、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，被告惠贤坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定，是造成此次事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，原告柳德凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，负此事故的次要责任。因被告惠贤坤所驾驶的豫R×××××两轮摩托车在人寿财产保险公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财产保险公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担保险责任，不足部分按交通事故责任认定由被告惠贤坤承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院认定原告柳德凯因交通事故造成的损失为：医疗费10954.17元、护理费3894.60元（60天×64.91元／天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费300元、法医鉴定费800元、后续右锁骨钢板取出费用6000元，合计22248.77元。被告惠贤坤已支付9000元，在执行中扣减。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告柳德凯因交通事故所造成的医疗费等损失22248.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柳德凯医疗费等损失14194.60元，剩余损失8054.17元，由被告惠贤坤赔偿70%即5637.92元。上述执行内容在本判决生效后15日内执行完毕。
二、驳回原告柳德凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一四年十月十一日
书记员 安锦波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01893号
申请执行人刘治刚，男，汉族，神木县人。
申请执行人张贵厚，男，汉族，神木县人。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人孟秀丽，女，汉族，神木县人。
被执行人王斌，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘治刚、张贵厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）神民初字第02768号民事调解书申请执行孟秀丽、王斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人孟秀丽、王斌偿还原告刘治刚、张贵厚借款本金50万元及利息。二、案件受理费2310元及执行费7420元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02768号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01221号
原告郭甲，男，1951年3月4日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县某某村民委员会，住所地义县某某村。
法定代表人张永丰，该村委会主任。
原告郭甲与被告义县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告义县某某村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年到2000年，原告担任被告党支部书记期间，借给被告30000元本金，约定利息3分。2001年，村委会偿还了本金和部分利息，但是有两笔，顾某某、王某某的本金和利息都没有还。因为原告借给被告的钱是从亲友借的。所以村里的帐直接转到原告名下。要求被告偿还欠款本金及利息161929.5元。
被告辩称，原告任被告党支部书记期间，自愿为村民垫付了农业税，村委会陆续偿还了一部分，尚欠原告本金21000元。此款未经村民大会及代表大会和村委会集体讨论决定而出具借条并给付利息，系原告个人行为。原告为自己的借款约定利息不合情、不合理、不合法、不受法律保护。
经审理查明，原告郭甲任被告义县某某村民委员会党支部书记期间，为了上缴乡统筹款及农业税，村委会研究决定由村委会班子成员向亲友借款，月息三分。经原告向其亲友鲁某某、郭乙、谷某某、丁某某、顾某某、王某某等人借款、并由被告出具了借款凭证。2001年，被告偿还了大部分借款。其中，偿还鲁某某、郭乙、谷某某、丁某某借款本金及部分利息，尚欠利息分别为1451元、3275元、2450元、1113.50元，通过转账方式偿还1997年8月1日向顾某某借款的21个月利息，余款本金18000元及利息至今未还。2000年5月3日向王九菊借款本金3000元及利息至今未与偿还。上述借款本金已经由原告偿还给亲友，其亲友将债权转让给原告郭甲。
本院所确认的上述事实，有现金收款凭证、现金支出单据、借条利息计算表、证实材料及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。本案中，原告亲友顾某某等六人与被告之间借贷事实清楚，被告应当按照约定及时还款，因被告没有及时清偿，原告偿还了本金及部分利息，顾某某等六人已经将该笔债权转让给原告，原告有权向被告主张清偿欠款本息。双方约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告义县某某村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭甲借款本金21000元及利息（其中18000元自1999年5月1日起，其中3000元自2000年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付利息至付清之日止）；
二、被告义县某某村民委员会于判决生效后十日内给付原告郭甲借款利息8289.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年八月三日
书记员 温丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第705号
罪犯李文翠，女，1952年4月23日出生于四川省南溪县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月二十日作出（2009）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人李文翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李文翠不服，云南省高级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月10日起至2032年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李文翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文翠的考核结果，以罪犯李文翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文翠系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、4次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文翠减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月10日起至2031年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00364号
原告徐某某，男，汉族，住陕西省高陵县。
被告张某甲，女，汉族，住咸阳市，无业。
委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人张某乙，女，汉族，住咸阳市，无业，系被告姐姐。
本院在审理原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告徐某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王树勋
二〇一二年五月二日
书记员 曹 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00361-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：王蕾，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1723.14元、违约金772元及利息424元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计3049.14元及逾期付款利息（以人民币1723.14元为基数，自2015年1月9日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王蕾在银行帐户上的存款人民币3049.14元及逾期付款利息（以人民币1723.14元为基数，自2015年1月9日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月八日
书记员 孟 堃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1520号
申请执行人鲁�昊，男，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人鲁中昊与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2876-1号
申请执行人李星霖，热电厂职工。
被执行人山东曾子酒业有限公司。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人李星霖与被执行人山东曾子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第4466号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在平邑县城板桥路008号有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人查封了山东曾子酒业有限公司在县城板桥路008号土地一宗，占地面积67377.8平方米及地面附着物评估价格971.44万元，查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈贵华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1356号
宋发专与刘止虎、徐芹坡劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00314号
原告马育芳。
委托代理人王永刚，北京市信利律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽。
委托代理人徐本万。
被告西安市人民政府。
法定代表人董军，市长。
委托代理人于海江。
委托代理人潘琪。
原告马育芳诉被告西安市国土资源局、西安市人民政府撤销信息公开告知书、行政复议决定一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案。在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马育芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年一月七日
书 记 员 段博誉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1264号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。
负责人：孙浩龙。
委托代理人:王颖、史霞芳。
被告:绍兴县巨波纺织有限公司。
法定代表人：周嫚。
被告:绍兴县创奇纺织有限公司。
法定代表人：李良。
被告:李良。
被告:周嫚。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年4月15日依法作出（2015）绍柯商初字第1264号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行起诉称：2012年9月29日，原告与被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚签订《最高额保证合同》一份，约定:被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚作为保证人同意为原告向被告绍兴县巨波纺织有限公司自2012年9月29日至2014年9月28日融资期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2013年9月29日，原告与被告绍兴县巨波纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告绍兴县巨波纺织有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。原告根据上述合同依约发放贷款50万元，但被告绍兴县巨波纺织有限公司未按约还本付息,利息仅支付至2014年8月20日止。各保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告绍兴县巨波纺织有限公司归还原告借款本金人民币50万元，支付截止2015年3月31日的利息37685.32元及自2015年4月1日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；二、被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告绍兴县巨波纺织有限公司借贷法律关系成立并依约向被告绍兴县巨波纺织有限公司发放贷款50万元的事实；
2、《最高额保证合同》一份，以证明被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚为被告绍兴县巨波纺织有限公司的本案债务承担连带保证责任的事实；
3、利息清单一份，以证明被告绍兴县巨波纺织有限公司尚欠原告的本息情况以及利息的计算方法的事实。
被告绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实:2012年9月29日，原告与被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚签订《最高额保证合同》一份，约定:被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚作为保证人同意为原告向被告绍兴县巨波纺织有限公司自2012年9月29日至2014年9月28日融资期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为自融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年9月29日，原告与被告绍兴县巨波纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告绍兴县巨波纺织有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止；借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款,并按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。原告根据上述合同依约发放贷款50万元，但被告绍兴县巨波纺织有限公司未按约还本付息,利息仅支付至2014年8月20日止。截止2015年3月31日尚积欠借款本金50万元、利息37,685.32元。各保证人也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告绍兴县巨波纺织有限公司作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告绍兴县巨波纺织有限公司归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告绍兴县巨波纺织有限公司、绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县巨波纺织有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金人民币500,000元，并支付截止2015年3月31日的利息37,685.32元及自2015年4月1日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清,款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县巨波纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,177元，财产保全申请费3,270元，合计12,447元，由被告绍兴县巨波纺织有限公司负担，被告绍兴县创奇纺织有限公司、李良、周嫚、章鑫、马利萍、平茶仙、袁柏松承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9,177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月三十日
书 记 员 沈 权
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2040号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：黄逸娴，女，2004年12月23日出生，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告黄逸娴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第68号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中毕业，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌故意伤害于2015年1月7日被刑事拘留；2015年1月14日被禹城市公安局取保候审，2015年6月18日禹城市人民检察院决定继续取保候审,2015年7月1日禹城市人民法院决定继续取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院当日立案，审理过程中被害人方某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日和同年8月17日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、李昀轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某系禹城市人民路某KTV服务员，2014年12月9日晚，被害人方某同朋友苏某、高甲到某KTV唱歌，唱完歌后因结账问题同店内经理王某及服务员发生争执并打斗。打斗中高某持木棍将方某头部打伤。经鉴定，方某伤情为轻伤二级。案发后，2014年12月10日，被告人高某到禹城市公安局投案。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人高某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控无异议，表示认罪，同意赔偿被害人损失，请求法院依法从宽处理。
经审理查明，被告人高某系禹城市人民路某KTV服务员。2014年12月9日晚11时许，被害人方某同朋友苏某、高甲到禹城市某KTV唱歌，被害人方某和苏某在结账时双方为了是否抹零问题同店内经理王某争执，苏某将喝多的高甲送走返回后被害人方某仍在和王某争执，后方某报警后警察到场调解未果，双方继续协商未果，被害人方某和苏某欲强行离开，与二楼闻讯赶来阻止其离开的服务生高某、范某某、张某发生争执并打斗。打斗中高某持木棍将方某头部打伤。经法医鉴定方某之伤情属轻伤二级。2015年1月7日，被告人高某到禹城市公安局车站派出所投案，并如实供述了案发经过，系自首。
另查明，2015年8月13日被害人方某向本院递交刑事附带民事诉讼诉讼状，但经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
再查明，2015年9月1日，被害人方某和被告人高某经庭外协商双方已经达成和解协议，被害人自愿和解，对被告人王旭浩予以谅解，请求对被告人高某依法予以从宽处罚。
公诉机关对其指控事实提交了以下证据予以证实：
（一）书证
1、被告人高某户籍证明，证实高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市禹城市。
2、禹城市公安局出具发破案证明1份，证实被告人高某系自首。
3、现场照片10张，证实案发现场的情况。
（二）证人证言
1、证人张某（男，住禹城市，户籍地德州市禹城市，某KTV服务生）于2014年12月10日所作证言，证实昨天晚上大约在11点多，因苏某和另一个男的唱完歌为结账是否抹零问题与KTV发生打斗，和苏某一块来的那个男的脸上有血。和另外一个刚来的挺胖的男的把苏某拽到一楼大厅旁边的椅子上，然后就开始打扫一楼的卫生，过一会儿警察带到了派出所。
2、范某某（男，住禹城市，户籍地禹城市，某KTV服务生）于2014年12月10日所作证言，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中方某被打出血的事实，没有看到方某受伤过程的事实，与被告人供述和被害人陈述一致。
3、马某某（男，27岁，住禹城市，某KTV做服务生）于2015年1月30日所作证言，证实2014年12月9日晚上，其在某KTV上班其在三楼干活，具体几点不记得了，听见对讲机喊一楼打起来了，其就赶紧下楼了，当时在一楼的还有张某、范某某、高某，看见高某和对方两个人动手了，当时王某也在边上站着，其和张某还有范某某就把一个男的（后来知道他叫苏某）摁在吧台前面的地上拳头巴掌的打了一顿，和苏某一块来的那个男的在靠近门口的位置，高某拿了一个棍子打那个男的，具体怎么打的没在意，一会儿，打完架之后就上三楼干活了，后来的事情其就不知道了、
4、苏某（男，30岁，住禹城市）于2014年12月10日所作证言，该证言证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中方某被打出血的事实，打斗过程中有人使用木棍对两人进行殴打的事实，与被告人供述和被害人陈述一致。
5、王某（男，26岁，住禹城市，某KTV经理）于2014年12月10日所作证言，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中高某使用木棍将方某头部打伤的事实，与被告人供述和被害人陈述一致
（三）被害人陈述
方某（男，31岁，住禹城市）于2014年12月10日所作陈，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中高某使用木棍将方某头部打伤的事实，与证人证言一致。
（四）被告人供述于辩解
被告人高某（男，32岁，住禹城市）于2015年1月7日所作陈述，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中高某使用木棍将方某头部打伤的事实，与证人证言一致。
（五）鉴定结论
公安机关出具的公（禹）鉴（伤）字[2014]309号法医学人体损伤检验报告书证实方某之伤情属轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录一份，附：辨认照片十张，被辨认人情况表一张。证实被告人高某在毫无暗示的情况经过对年龄相近、体貌特征不同男子照片十张进行辨认，其确定“7”号就是当天晚上他所打的人，七号就是被害人方某。
（七）视听资料、电子数据
禹城市某KTV一楼大厅内监控录像一张（时长9分3秒）证实被告人等人与被害人打斗过程。
上述证据经当庭质证，被告人高某均无异议，且能够相互印证，足以认定，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人高某不能冷静处理账目结算引发的纠纷，故意伤害被害人方某身体，造成其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，证据充分，应依法予以惩处。鉴于被告人高某有自首情节，真诚悔罪，并与被害人达成和解协议，决定对被告人从轻处罚。本案情节较轻，无再犯危险，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，经调查适用社区矫正措施，决定适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李殿江
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第68号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李保同，男，1972年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年5月14日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李保同犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李保同到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年2月3日20时20分许，被告人李保同酒后驾驶豫NLE6**的银白色佳宝面包车沿开封市禹王台区五一路自南向北行驶至与郑汴路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李保同血液中的乙醇含量为178.02mg／100ml。
上述事实，被告人李保同在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-0156号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警翟某某、张某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李保同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月二十二日
代书记员 孙武杰
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第68号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中毕业，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌故意伤害于2015年1月7日被刑事拘留；2015年1月14日被禹城市公安局取保候审，2015年6月18日禹城市人民检察院决定继续取保候审,2015年7月1日禹城市人民法院决定继续取保候审。禹城市人民检察院以禹检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院当日立案，审理过程中被害人方某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日和同年8月17日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、李昀轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某系禹城市人民路某KTV服务员，2014年12月9日晚，被害人方某同朋友苏某、高甲到某KTV唱歌，唱完歌后因结账问题同店内经理王某及服务员发生争执并打斗。打斗中高某持木棍将方某头部打伤。经鉴定，方某伤情为轻伤二级。案发后，2014年12月10日，被告人高某到禹城市公安局投案。公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人高某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控无异议，表示认罪，同意赔偿被害人损失，请求法院依法从宽处理。经审理查明，被告人高某系禹城市人民路某KTV服务员。2014年12月9日晚11时许，被害人方某同朋友苏某、高甲到禹城市某KTV唱歌，被害人方某和苏某在结账时双方为了是否抹零问题同店内经理王某争执，苏某将喝多的高甲送走返回后被害人方某仍在和王某争执，后方某报警后警察到场调解未果，双方继续协商未果，被害人方某和苏某欲强行离开，与二楼闻讯赶来阻止其离开的服务生高某、范某某、张某发生争执并打斗。打斗中高某持木棍将方某头部打伤。经法医鉴定方某之伤情属轻伤二级。2015年1月7日，被告人高某到禹城市公安局车站派出所投案，并如实供述了案发经过，系自首。另查明，2015年8月13日被害人方某向本院递交刑事附带民事诉讼诉讼状，但经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。再查明，2015年9月1日，被害人方某和被告人高某经庭外协商双方已经达成和解协议，被害人自愿和解，对被告人王旭浩予以谅解，请求对被告人高某依法予以从宽处罚。公诉机关对其指控事实提交了以下证据予以证实：（一）书证1、被告人高某户籍证明，证实高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市禹城市。2、禹城市公安局出具发破案证明1份，证实被告人高某系自首。3、现场照片10张，证实案发现场的情况。（二）证人证言1、证人张某（男，住禹城市，户籍地德州市禹城市，某KTV服务生）于2014年12月10日所作证言，证实昨天晚上大约在11点多，因苏某和另一个男的唱完歌为结账是否抹零问题与KTV发生打斗，和苏某一块来的那个男的脸上有血。和另外一个刚来的挺胖的男的把苏某拽到一楼大厅旁边的椅子上，然后就开始打扫一楼的卫生，过一会儿警察带到了派出所。2、范某某（男，住禹城市，户籍地禹城市，某KTV服务生）于2014年12月10日所作证言，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中方某被打出血的事实，没有看到方某受伤过程的事实，与被告人供述和被害人陈述一致。3、马某某（男，27岁，住禹城市，某KTV做服务生）于2015年1月30日所作证言，证实2014年12月9日晚上，其在某KTV上班其在三楼干活，具体几点不记得了，听见对讲机喊一楼打起来了，其就赶紧下楼了，当时在一楼的还有张某、范某某、高某，看见高某和对方两个人动手了，当时王某也在边上站着，其和张某还有范某某就把一个男的（后来知道他叫苏某）摁在吧台前面的地上拳头巴掌的打了一顿，和苏某一块来的那个男的在靠近门口的位置，高某拿了一个棍子打那个男的，具体怎么打的没在意，一会儿，打完架之后就上三楼干活了，后来的事情其就不知道了、4、苏某（男，30岁，住禹城市）于2014年12月10日所作证言，该证言证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中方某被打出血的事实，打斗过程中有人使用木棍对两人进行殴打的事实，与被告人供述和被害人陈述一致。5、王某（男，26岁，住禹城市，某KTV经理）于2014年12月10日所作证言，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中高某使用木棍将方某头部打伤的事实，与被告人供述和被害人陈述一致（三）被害人陈述方某（男，31岁，住禹城市）于2014年12月10日所作陈，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中高某使用木棍将方某头部打伤的事实，与证人证言一致。（四）被告人供述于辩解被告人高某（男，32岁，住禹城市）于2015年1月7日所作陈述，证实了苏某、方某在某KTV消费后因结账问题与店内服务生发生争执的事实，扭打过程中高某使用木棍将方某头部打伤的事实，与证人证言一致。（五）鉴定结论公安机关出具的公（禹）鉴（伤）字[2014]309号法医学人体损伤检验报告书证实方某之伤情属轻伤二级。（六）辨认笔录辨认笔录一份，附：辨认照片十张，被辨认人情况表一张。证实被告人高某在毫无暗示的情况经过对年龄相近、体貌特征不同男子照片十张进行辨认，其确定“7”号就是当天晚上他所打的人，七号就是被害人方某。（七）视听资料、电子数据禹城市某KTV一楼大厅内监控录像一张（时长9分3秒）证实被告人等人与被害人打斗过程。上述证据经当庭质证，被告人高某均无异议，且能够相互印证，足以认定，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告人高某不能冷静处理账目结算引发的纠纷，故意伤害被害人方某身体，造成其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，证据充分，应依法予以惩处。鉴于被告人高某有自首情节，真诚悔罪，并与被害人达成和解协议，决定对被告人从轻处罚。本案情节较轻，无再犯危险，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，经调查适用社区矫正措施，决定适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝审 判 员  王 冲人民陪审员  李殿江二〇一五年九月一日书 记 员  程 鹏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00022号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人罗某某，女，1970年6月11日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2015年1月26日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、高长俭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年11月10日16时30分许，被告人罗某某在北京市朝阳区大屯路欲前往国家会议中心非上访接待地区进行上访，北京市公安局朝阳分局对被告人罗某某刑事拘留。被告人罗某某因非法上访被北京市公安局训诫一次，行政拘留二次，刑事拘留一次。被告人罗某某多次无理上访的行为已造成极坏的社会影响，严重扰乱北京党政机关地区周边的社会秩序。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗某某多次到北京市非上访接待地区非正常上访，严重影响了周边地区的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人有悔罪表现，可适用缓刑。
被告人罗某某辩称，因自己的行为给地方政府带来了麻烦，自己愿意对此承担责任，服从法院判决。
经审理查明，2014年5月10日被告人罗某某因其子被伤害一事到中南海周边滋事，被北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出训诫一次。2014年6月17日、7月1日，罗某某两次在北京市海淀区香山玉泉山西北门外滋事，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局海淀分局分别行政拘留五日、行政拘留七日。2014年11月10日16时30分许，罗某某在北京市朝阳区大屯路欲前往国家会议中心地区滋事，被北京市公安局朝阳分局刑事拘留三十日。2014年12月4日以罗某某犯寻衅滋事罪移送至义县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实，被告人罗某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破过程；
3、北京市公安局西城分局训诫书证实，被告人因于2014年5月10日到中南海周边进行滋事被训诫；
4、北京市公安局海淀区分局行政处罚决定书二份证实，被告人因于2014年6月17日在北京市海淀区香山玉泉山西北门外滋事，扰乱该地区的公共场所秩序，被行政拘留五日；因于2014年7月1日在北京市海淀区玉泉山首长驻地西北门外滋事，被行政拘留七日。
5、北京市公安局朝阳分局奥运村派出所出具的工作记录三份、网上比对工作记录一份、公安系统查询记录证实，2014年11月10日奥运村派出所民警将被告人查获的过程及通过进行网上查询比对，查询出被告人曾因滋事被处罚的情况；
6、北京市公安局海淀分局卷宗复印件14页证实，被告人分别于2014年6月17日、2014年7月1日两次到玉泉山滋事的过程及被处以行政拘留处罚的情况；
7、证人刘某甲、范某某、刘某乙证言证实，被告人于2014年11月10日16时许，欲前往国家会议中心滋事，被执行安保任务的民警查获。
8、被告人罗某某的供述与辩解证实，因其子被伤害一案，从2012年开始多次到北京非访区域上访。分别于2014年5月10日被北京市公安局西城分局训诫一次，2014年6月18日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，2014年7月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。2014年11月10日16时30分许，罗某某在北京市朝阳区大屯路欲前往国家会议中心非上访地区，北京市公安局朝阳分局对其刑事拘留。
本院认为：被告人罗某某到北京市中南海周边及国家领导人住地滋事，扰乱重点公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 齐 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民特字第3号申请人：鲍宏源，系被申请人鲍建武之子。委托代理人：赵擎，河北维平律师事务所律师。被申请人：鲍建武。代理人：鲍红莲。本院受理申请人鲍宏源申请认定被申请人鲍建武民事行为能力一案，由审判员张淑清适用民事诉讼特别程序独任审理，申请人鲍宏源及委托代理人赵擎、被申请人代理人鲍红莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人称：申请人鲍宏源系被申请人鲍建武的儿子。被申请人鲍建武因疾病导致左侧丘脑出血破入脑室、高血压3级（极高危）、肺炎、右小腿肌静脉血栓，生活不能自理，没有正常思维、没有行动能力，不能表达自己的意志。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，特申请认定其无民事行为能力人或限制民事行为能力，以维护其合法权益。申请人提供被申请人医院病例材料一份、申请人鲍宏源及被申请人鲍建武身份证、户口本复印件、被申请人近亲属推选被申请人代理人及被申请人监护人证明各一份。本院经审查申请人的申请，依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人鲍建武的民事行为能力进行了鉴定，该中心接受委托，于2015年7月24日作出冀医一院司鉴（2015）精鉴字第260号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论：1、脑器质性智能损害（重度）；2、无民事行为能力。对该鉴定结论，申请人及被申请人的代理人均无异议。被申请人近亲属一致推选申请人鲍宏源和潘丽芳（鲍建武之妻）为被申请人鲍建武的监护人。上述事实有鉴定结论、被申请人各近亲属提供的证明及询问笔录予以证实。本院认为：河北医科大学第一医院司法鉴定中心对鲍建武的鉴定是专业鉴定机构依法作出的，证明效力可以确认，据此，申请人的请求具有事实和法律依据，应当予以支持。被申请人的近亲属共同为其推选监护人，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人鲍建武为无民事行为能力人；指定其妻潘丽芳、其子鲍宏源为鲍建武的监护人。案件受理费100元，由申请人鲍宏源承担。本判决为终审判决。审判员张淑清二〇一五年八月七日书记员冀国洋