wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4324号
原告赵某1，男，1937年2月1日出生，住北京市怀柔区。
原告鲁某，女，1934年4月24日出生，住北京市怀柔区。
原告赵某2，女，1953年9月21日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告赵某3，男，1955年10月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告赵某4，女，1960年3月6日出生，住北京市延庆区。
原告赵某5，女，1962年7月31日出生，住北京市怀柔区。
原告赵某6，女，1964年5月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告赵某7，男，1966年8月24日出生，住北京市怀柔区。
原告赵某8，男，1969年4月24日出生，住北京市怀柔区。
被告赵某9，男，1958年3月28日出生，住北京市怀柔区。
被告周某，女，1957年8月24日出生，住北京市怀柔区。
原告赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8与被告赵某9、周某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8与被告赵某9、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8提出诉讼请求：判令北京市怀柔区×镇×村×1号（简称×村×1号）院内的正房、西厢房归鲁某、赵某1所有。事实理由：赵某1、鲁某系夫妻，二人生育有赵某2、赵某3、赵某9、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8八名子女；1984年，鲁某、赵某1共同出资在×村×1号院内建造正房，后又在×村×1号院内建造西厢房；1993年，原北京市怀柔县人民政府将×村×1号院的《集体土地建设用地使用证》中的土地使用者登记为赵某9。
被告赵某9辩称：我不同意原告的意见，×村×1院内的正房是我的，我有房产证，院内厢房是我和周某二人的。
被告周某辩称：我同意赵某9意见，院内厢房是我和赵某9婚后建的。
本院经审理，认定事实如下：
赵某1、鲁某系夫妻，二人生育有赵某2、赵某3、赵某9、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8八名子女。赵某9、周某于1987年3月25日登记结婚。
1984年，×村×1号、234号院内建造了北房，两院的北房共用一堵隔墙。就建房的出资、出力情况，双方当事人意见不一。赵某2称：“×村×1号、234号院的正房是一起建的，1984年我和我老公常某干活出力了包括申请批示、放树等，建房是经我手大包出去的，我借的钱，父母还的钱，赵某3出了200元钱也出力挖地基，赵某9跟着推了两车石头，赵某5、赵某7、赵某6出了钱给父母还钱，建房大包出去大概花了10000元钱。”赵某3称：“具体都是赵某2一手操办的，我上班，就在打地基那天去干了一天活。”赵某4称：“我没出钱没出力。”赵某5称：“我出了一立方木头，也送给父母钱还债用。”赵某6称：“建房时候我上学放寒暑假都干活，我往房顶递泥，用水管浇水，放假时我都在家干活了，1986到1988年我上班的工资都交给父母还债了。”赵某7称：“建房时我外出打工了，我给父母钱用于还债了。”赵某8称：“建房时我在上学。”赵某1、鲁某称：“建房时赵某3出了200元，赵某7出了钱，大概多少记不住了，其他钱都是我们夫妻还的，从山里搬迁下来的时候没有补助。”赵某9称：“建房时候我做小工，挣的钱都交给家里了，具体建房花了多少钱我不知道，因为不是我当家，我白天在外做小工晚上回来在家里干活，我跟着干垒地基、铲土等活。”
1988年1月15日，赵某3、赵某9、赵连才、赵某7签订了《分家单》。《分家单》中约定：“一、房屋：有瓦房两所，东边五间房受分赵某3、赵某9（赵某9分期付给赵某3房产费1400元），产权归赵某9所有，西边五间归赵某7、赵连才受分所有，如有变动等以后结婚后再议。二、债务：现有债务2500元，应由赵某3、连贵、连柱、连才兄弟四人，每人负担600元（其中赵某9担负1200元，从连兴应分2000元中扣除600元）。三、……”签订分家单时鲁某、赵某1在场。
1993年12月，原北京市怀柔县人民政府向赵某9发放怀集建（1993）字第×2号《集体土地建设用地使用证》，地址为×镇×村，用途为住宅，用地面积为200平方米，东西长13.95米，南北长14.40米，东至周铁利，西至赵某1，南直胡同，北至常金付。该院落为×村×1号。
1993年12月，原北京市怀柔县人民政府向赵某1发放怀集建（1993）字第×1号《集体土地建设用地使用证》，地址为×镇×村，用途为住宅，用地面积为200平方米，东西长13.90米，南北长14.40米，东至赵某9，西至道，南至胡同，北至常宝发。该院落为×村×2号。
1989年，赵某9、周某共同出资在×村×1号院内建造西厢房4间。西厢房没有获得政府发放的规划许可证。
经勘查，×镇×村×1号院内现有北房5间、西厢房4间。北房5间东西长约13.64米，南北长约5.54米。北房东数第1间、第2间的房顶已倒塌，东数第3间的房顶有明显破损。×村×1号院内正房西数第1间与×村×2号院内正房东数第1间共用1堵隔墙。
审理中，本院通知赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、周某参加诉讼。
原告赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8认为怀集建（1993）字第×1号《集体土地建设用地使用证》登记内容有误，但并未提起行政复议或者行政诉讼，也未向本院提交相关证据。
赵某2、赵某4、赵某5、赵某6对赵某3、赵某9、赵连才、赵某7签订分家单一事知情且多年未提出异议。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：
赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8认为怀集建（1993）字第×1号《集体土地建设用地使用证》登记内容有误，但未向本院提交相关证据，结合《分家单》的内容，本院对赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8的相关意见不予采信。从本案的实际情况看，在建造×村×1号院内正房过程中，赵某4并无出资出力，赵某2、赵某5、赵某6在建房过程中虽自称有出力，但结合分家单内容及赵某4、赵某2、赵某5、赵某6知道分家一事后多年都未提出异议的情况，应视为赵某4、赵某2、赵某5、赵某6认可分家一事，×村×1号院内的正房并无赵某4、赵某2、赵某5、赵某6的份额。《分家单》中不但约定了房屋的权属，还对债务进行了分配，这样的做法符合当地的风俗，加之1993年原北京市怀柔县人民政府向赵某9发放了《集体土地建设用地使用证》，本院认为×村×1号院内的正房应归赵某9所有。×村×1号院内的厢房，系赵某9、周某婚后共同出资所建，应归赵某9、周某共同使用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区×镇×村×1号院内的正房5间归被告赵某9所有。
二、位于北京市怀柔区×镇×村×1号院内的西厢房4间归被告赵某9、周某共同使用。
案件受理费25元，由原告赵某1、鲁某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董立志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终124-1号
上诉人（原审原告）：呼图壁县鑫众建材有限公司，住所地呼图壁县和庄一队69号附1号。
法定代表人：王新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房明明，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县木植街乡新一街***号。
上诉人呼图壁县鑫众建材有限公司因与上诉人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆嘉润资源控股有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年四月十八日
法官 助理 田忠顺
书 记 员 周丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初27号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告穆冰凌。
委托代理人马万利。
被告杜荣祥。
委托代理人马万利。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告穆冰凌、杜荣祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2016）辽0102民初27号民事裁定书，并依法预查封了被告穆冰凌、杜荣祥的房产。本案依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔伶荣、被告穆冰凌、杜荣祥的共同委托代理人马万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年10月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供500，000元贷款，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，后原告依据合同向被告发放了500，000元贷款。原告与被告系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。现被告穆冰凌明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用贷款合同》第五条5.2、5.4规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告穆冰凌立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金356，788.18元，利息（含罚息）6，888.55元（暂计至起诉之日，之后利息以实际发生为准），共计363，676.73元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告穆冰凌辩称：欠款属实，目前欠了两期，希望与原告进行调解。
被告杜荣祥辩称：同被告穆冰凌意见。
经审理查明：2014年10月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告穆冰凌（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为500，000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月29日向被告穆冰凌发放了500，000元贷款。被告于2015年12月20日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2016年1月26日拖欠原告借款本金合计356，788.18元，利息13，759.80元、复利274.74元，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，2014年10月29日，被告杜荣祥向原告平安银行股份有限公司沈阳分行签署《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人穆冰凌的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行沈阳分行申请的新一贷贷款，申请金额500，000元，贷款期限36月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人穆冰凌共同承担本笔新一贷的全部债务。
再查明，原告因本案支出律师费3，000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、配偶同意借款声明、二被告身份证、结婚证复印件、还款清单、委托清收协议、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告穆冰凌签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告穆冰凌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告穆冰凌未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告穆冰凌偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜荣祥作为借款人穆冰凌的配偶，承诺愿意与借款人穆冰凌共同承担全部债务，因此原告有权要求被告杜荣祥承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆冰凌于2014年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告穆冰凌、杜荣祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金356，788.18元，利息13，759.80元、复利274.74元（截至2016年1月26日）；并自2016年1月27日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告穆冰凌、杜荣祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3，000元。
如果被告穆冰凌、杜荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，755元，减半收取3，377.50元，保全费2，370元，上述费用合计5，747.50元，均由被告穆冰凌、杜荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年二月五日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初27号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告穆冰凌。
被告杜荣祥。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告穆冰凌、杜荣祥金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告穆冰凌、杜荣祥银行存款370，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆冰凌、杜荣祥银行存款370，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月十一日
书记员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初27号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证号31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告穆冰凌，女，1971年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告穆冰凌、杜荣祥金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告穆冰凌、杜荣祥银行存款370,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆冰凌、杜荣祥银行存款370,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月十一日
书记员 常潇潇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第224号
原告赵强，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告李东方，男，成年，汉族。
原告赵强与被告李东方民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月11日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告李东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其是经营彩票的，被告经营广告公司，被告的店铺在其经营的店的对面，平时关系比较熟，被告多次从其店购买彩票未付钱，截止到2012年10月10日结算后，被告共欠其10000元，并给其出具欠条一份。现请求法院依法判令被告偿还。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到赵强现金壹万元整李东方2012年10月10日”，证明被告欠其10000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月10日，经结算，被告李东方欠原告赵强10000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到赵强现金壹万元整李东方2012年10月10日”。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告欠原告10000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认，该款被告应予以偿还。现原告要求被告偿还欠款10000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方于本判决生效后十日内偿还原告赵强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月十四日
书记员 吴小磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1185号
本院在执行申请执行人中国光大银行烟台分行与被执行人李鲁宁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李鲁宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第901号
原告王开勇，祥云县人，住祥云县。
委托代理人李丽红，祥云县人，住祥云县。代理权限为一般授权代理，系王开勇之妻。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡兴敏，祥云县人，住祥云县。
委托代理人李式钧，住祥云县。代理权限为特别授权代理。
被告张锡清，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告王开勇诉被告胡兴敏、张锡清健康权纠纷一案中，原告王开勇于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开勇撤回起诉。
案件受理费人民币260元（已减半收取），由原告王开勇承担。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 李云中
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏语涵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第901号
原告鲁某乙，男，25岁，汉族。
被告束某某，女，26岁，汉族。
原告鲁某乙诉被告束某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某乙到庭参加诉讼，被告束某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月份经人介绍认识，2011年农历12月16日按农村风俗举行婚礼同居生活，2012年6月18日办理了登记结婚手续，2013年4月份被告在孩子刚出生不久后离家出走至今未归，给原告身心造成了巨大的伤害，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告相识后于2012年6月18日办理了结婚登记手续，婚后因感情不和，被告于2013年4月离家出走，至今未归。双方于2012年9月25日生育一女鲁某甲，现随原告生活。以上事实有原告提交的结婚证、开封市祥符区曲兴镇五闫村民委员会证明一份及开封市祥符区曲兴镇双楼村民委员会证明一份予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚后没有建立起真正的夫妻感情，因感情不和，被告在孩子尚年幼时即离家出走，至今已两年有余，原告诉至本院要求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，双方均没有和好的意愿，可以视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某乙与被告束某某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告鲁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年六月十六日
书记员 李珍珠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第59号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘某，男，1987年2月10日出生于景洪市，哈尼族，高中文化，个体经营户，因涉嫌危险驾驶、妨害公务一案于2012年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，2012年9月28日被取保候审，2013年9月27日被监视居住。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第581号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日，被告人甘某某醉酒后驾驶云KR24**号二轮摩托车由景洪市大渡岗乡大尖山寨往大渡岗乡街方向行驶，当行驶至中途与许建林发生争执后扭打。2012年8月27日17时2分，景洪市公安局大渡岗乡派出所民警接到报警后，赶到被告人甘某某所经营的摩托车修理店内，要求其到派出所配合调查，被告人甘某某不但不予以配合，还将执勤民警管绍忠右眼部位打伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心对甘某某身上所提取的静脉血液进行乙醇定性、含量测定，被告人甘某某乙醇含量为164.85mg／100ml，已达到醉酒值。
另查明，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定管少忠构成轻微伤，同时被告人甘某某案发后取得了被害人管少忠的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表；查获经过；驾驶人员呼吸式酒精含量检测、血样提取照片、血样提取登记表；涉案危险驾驶车辆指认照片；物证照片、现场指认照片、现场方位图、现场勘查笔录、现场辨认笔录、检查笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2012）法毒检字第700号检测报告书及鉴定结论通知书；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2012）临鉴字第200626号鉴定意见书及告知书；谅解书；证人证言；被害人管少忠的陈述；被告人甘某某在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪；被告人甘某某在公安民警执法过程中不予以配合，并致使执行公务的民警受轻微伤，其行为构成妨害公务罪。综上，公诉机关指控的两项罪名均成立，本院予以支持。被告人甘某某一人犯两罪，应当依法实行数罪并罚。另，鉴于被告人甘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，同时取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院决定对被告人甘俊从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；被告人甘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，总和刑期五个月，决定执行拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 三 戈
人民陪审员 黄志玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 柴沁辰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-329号
申请执行人马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路影西十巷四号。
被执行人肖鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住稷山县工商银行西蛋糕店。
被执行人张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，住稷山县大佛寺西新焕糕点食品厂，系肖鹏之母。
被执行人肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，住稷山县大佛寺西新焕糕点食品厂，系肖鹏之父。
本院在执行申请执行人马克景与被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-329号申请执行人马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路影西十巷四号。被执行人肖鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住稷山县工商银行西蛋糕店。被执行人张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，住稷山县大佛寺西新焕糕点食品厂，系肖鹏之母。被执行人肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，住稷山县大佛寺西新焕糕点食品厂，系肖鹏之父。本院在执行申请执行人马克景与被执行人肖鹏、张二秀、肖新焕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二十八日书记员  张 琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第0007号
复议人（原异议人）赣榆县润兴房屋拆迁有限公司，住所地连云港市赣榆区前官路16号。
法定代表人商佃状，该公司总经理。
委托代理人王苍起，该公司员工。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人连云港龙海置业有限公司，住所地灌南县新安镇并新东南路新东娱乐城内。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
申请执行人张元廷，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路58号。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
委托代理人陈会东，该公司副经理。
复议人赣榆县润兴房屋拆迁有限公司（以下简称润兴公司）与申请执行人张元廷、连云港龙海置业有限公司（以下简称龙海公司）、被执行人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服灌南县人民法院（2014）南执异字第013号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，张元廷与三兴公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2010年9月27日作出（2010）南商初字第0173号民事判决书，判决：三兴公司给付张元廷463152.6元及利息。
龙海公司与三兴公司一般建设工程纠纷一案，灌南县人民法院于2010年12月8日作出（2009）南民初字第0169号民事判决书，判决：三兴公司向龙海公司承担违约金2065380.63元。三兴公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年7月5日作出（2011）连民终字第0399号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
龙海公司与三兴公司建设施工合同纠纷一案，灌南县人民法院于2014年1月30日作出（2013）南民初字第0031号民事判决书，判决：三兴公司给付龙海公司房屋修理费313553元。
上述三案判决生效后，三兴公司未按生效的判决履行义务，依据张元廷、龙海公司的申请，灌南县人民法院予以立案执行。
案件在执行过程中，原审法院查明三兴公司与赣榆县地基基础工程公司于2002年1月4日分别实际出资280万元、70万元开办了润兴公司，决定执行三兴公司在润兴公司的股权，于2014年11月11日作出（2012）南执字第0729-4号民事裁定书，裁定冻结三兴公司在润兴公司的股权120万元及价值120万元的资产。同日，向赣榆县工商局送达了该裁定书及协助执行通知书。并作出（2012）南执字第0729-4号协助冻结存款通知书，冻结了润兴公司在中国银行股份有限公司赣榆徐福支行的账户号码为48×××09的人民币活期一般账账户上的存款120万元。对此，润兴公司提出执行异议称，冻结的款项系拆迁补偿保证金专用账户存款，该款系拆迁人依法交纳的拆迁补偿保证金，在拆迁补偿完毕后，应当全部退还拆迁人，我公司对该款并无所有权和支配权，法院冻结错误，请求解除对该存款的冻结。
原审法院认为，在案件执行过程中，为了执行被执行人三兴公司股权而冻结与股权相应的润兴公司存款，合法有据。润兴公司虽以冻结其公司存款是拆迁人交纳的拆迁补偿保证金专用账户存款为由，要求解除对该存款的冻结，因缺乏证据印证，其主张不能成立。遂裁定，驳回异议人润兴公司的异议。
润兴公司向本院申请复议称，请求撤销（2014）南执异字第013号民事裁定，解除对复议人在中国银行赣榆徐福支行银行账户的冻结措施。理由是：1、冻结的款项系拆迁补偿保证金专用账户存款，该款系拆迁人依法交纳的拆迁补偿保证金，在拆迁补偿完毕后，应当全部退还拆迁人，我公司对该款并无所有权和支配权，法院冻结错误。2、法院在执行我公司股东的股权，可以裁定对股权进行拍卖或冻结股东收益，而灌南县人民法院直接裁定冻结我公司的银行存款没有法律依据。
申请执行人张元廷、龙海公司辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人润兴公司的复议请求。
本院经审查认为，本案原审法院在执行中查明三兴公司系润兴公司股东，决定执行三兴公司在润兴公司的股权，并裁定冻结三兴公司在润兴公司的股权120万元的执行行为并无不当。在执行过程中，应对冻结的三兴公司在润兴公司的股权进行处置。原审法院以（2012）南执字第0729-4号协助冻结存款通知书，冻结润兴公司在中国银行股份有限公司赣榆徐福支行的账户存款120万元的执行措施无法律依据，应解除对该账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2014）南执异字第013号民事裁定。
二、解除对润兴公司在中国银行股份有限公司赣榆徐福支行的账户48×××09的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十一月三日
书记员 徐林杉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1275号
原告曹玉梅，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告康魁林，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
被告曹艳华，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，系被告康魁林之妻。
原告曹玉梅与被告康魁林、曹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，因曹玉梅之夫谢新光于2015年10月7日死亡，本院于2015年10月22日裁定中止诉讼，2016年1月25日依法由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉梅委托代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告康魁林、曹艳华经本院于2015年10月28日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉梅诉称，2008年被告康魁林先后向原告借款32500元，当时未约定利息，因被告一直未予偿还，2013年4月27日被告康魁林向谢新光出具借据，借款本金32500元，约定利率月息15‰，此后经多次催讨，被告一直未予偿还，被告曹艳华系被告康魁林合法妻子，依法应承担连带责任，故请求判令俩被告连带偿还原告借款本金32500元，利息按月利率15‰自2013年4月27日计算至清偿之日。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告曹玉梅的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告康魁林、曹艳华的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据原件，以证明被告康魁林于2008年先后向谢新光共计借款32500元，并于2013年4月27日出具借据，约定利率为月息15‰。
被告康魁林、曹艳华未予答辩，亦未举证与质证。
通过庭审举证与质证以及原告的陈述，对原告所提供的证据本院的认证意见如下：
证据1、2系公安机关出具的证明文书，客观真实，可以认定，证据3系被告康魁林出具的借据，客观真实，可以认定。
根据上述认定的有效证据以及原告的陈述本案可以认定如下基本事实：
2008年，被告康魁林先后向原告之夫谢新光借款32500元，2013年4月27日被告康魁林向谢新光出具借据：“今借到谢新光人民币叁万贰仟伍佰元整，按月息15‰计算”，此后被告一直未予偿还，谢新光遂诉至本院，2015年10月7日，谢新光因病去世，本院依法于2015年10月22日裁定中止审理，通知其法定继承人参加诉讼，其妻曹玉梅到庭参加诉讼。其女谢丽娟、谢丽琳经本院通知后表示不参加诉讼。
本院认为，被告康魁林向谢新光借款客观真实，借款合同合法有效，被告康魁林应予偿还，被告曹艳华系被告康魁林之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告康魁林向谢新光的借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还的责任。被告康魁林、曹艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康魁林、曹艳华共同偿还原告曹玉梅本金32500元及利息（按月息15‰计算自2013年4月27日至偿还之日止）。
上述款项，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告康魁林、曹艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20012号
申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。统一社会信用代码:11120116550392416F。
负责人：师武军，局长。
委托代理人：朱金生,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局员工。
委托代理人：王润驰,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局员工。
被执行人：天津御龙天水农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道田庄子村郑田公路以北田庄子村西侧1号。注册号：120116000374276。
法定代表人：贾福利，总经理。
委托代理人：宋庆刚，男，天津御龙天水农业科技发展有限公司员工。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对天津御龙天水农业科技发展有限公司行政处罚一案于2016年11月15日作出的滨海规国执立（2016）第061号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第061号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，天津御龙天水农业科技发展有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区胡家园街郑田道北侧、西外环高速东侧土地1947.62平方米（合2.92亩）建设房屋。被执行人由于违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人于2016年11月15日作出滨海规国执立（2016）第061号《行政处罚决定书》。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行滨海规国执立（2016）第061号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执立（2016）第061号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第061号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1302民初1204号
原告：许思华，男，1968年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区。
被告：秦运生，男，1980年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告许思华诉被告秦运生买卖合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦运生同意替原告许思华销售110箱黄金酒（需包装完整），每箱130元，合计14300元。被告秦运生从2018年3月起于每月20日之前去原告许思华处（宿迁市宿豫区仰化镇复隆村三组131号）拖运11箱黄金酒，并每月支付酒款1430元。如被告秦运生未按时拖运黄金酒仍需向原告许思华支付每月酒款1430元；
二、原告许思华需配合被告秦运生拖运110箱黄金酒，待被告秦运生拖运完110箱黄金酒并支付完14300元酒款后，双方之间无其他争议。
案件受理费减半收取267元，由被告秦运生负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 柏小凤
二〇一八年三月六日
书记员 邱丹艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第118号
再审申请人（一审被原告、二审上诉人）：牛瑛杰。
法定代理人：邢波。
法定代理人：牛铁刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华。
再审申请人牛瑛杰因与被申请人王玉华健康权纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛瑛杰申请再审称：本案一、二审判决认定，王玉华的眼睛是牛瑛杰所玩的摔炮崩伤有误，牛瑛杰所玩摔炮长2.5厘米、直径0.5厘米、重1-2克的纸制品，而且地面有雪，根据这些客观因素，未经爆炸的摔炮不可能从地面弹起伤到王玉华的眼睛，并致其八级伤残，所以一、二审法院认定王玉华的眼伤是牛瑛杰的摔炮崩伤证据不足。同时提出王玉华的眼睛在事发前就有疾病存在，判决并未认定，另外眼伤鉴定有误，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人王玉华提交意见称：本案一、二审判决证据充分，判决正确，不同意再审。
本院认为：牛瑛杰的再审申请理由，只是主观上的推理和分析，并无相关的证据予以支持，更不能推翻本案一、二审判决认定事实的相关证据，故理由不能成立。就其提出的王玉华事发前存在眼病，本案判决已予认定，并判王玉华承担相应责任。就其鉴定牛瑛杰在一审规定期间并未提出重新鉴定要求，已放弃权力。牛瑛杰可待有确凿、充足证据后另行主张权利。
综上所述，牛瑛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛瑛杰的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜秀峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第118号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：牛瑛杰
法定代理人：邢波
法定代理人：牛铁刚
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王玉华
再审申请人牛瑛杰因与被申请人王玉华健康权纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛瑛杰申请再审称：本案一、二审判决认定的王玉华的眼睛被牛瑛杰玩摔炮崩伤这一事实缺乏证据证明，牛瑛杰所玩摔炮长2.5厘米、直径0.5厘米、重1-2克的纸制品，而且当时地面有雪，根据这些客观因素，未经爆炸的摔炮不可能从地面弹起伤到王玉华的眼睛，并致其八级伤残，王玉华的眼睛在事发前就有疾病存在，对此判决并未认定。另外王玉华眼伤鉴定存在错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人王玉华提交意见称：本案一、二审判决证据充分，判决正确，不同意再审。
本院认为：牛瑛杰的再审申请理由，只是主观上的推理和分析，并无相关的证据予以支持，更不能推翻本案一、二审判决据以认定事实的相关证据，故其申请再审的该项理由不能成立。关于王玉华在事发前是否存在眼病这一问题，本案判决已予认定，并判令王玉华承担相应责任。就其关于王玉华的眼伤鉴定，牛瑛杰在一审规定期间并未提出重新鉴定要求，且其没有证据证明鉴定存在错误，故对其该项主张不予支持。
综上，牛瑛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛瑛杰的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜秀峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非执字第27号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人欧珠平，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省德兴市绕二镇瑞港村人，农民。
被执行人吴芳姐，女，1992年7月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对欧珠平、吴芳姐违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X219号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人欧珠平、吴芳姐送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院通过扣划欧珠平帐户上的2000元存款后，被执行人欧珠平、吴芳姐主动履行13000元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X219号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2014）通非执字第27号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 杨敬友
二〇一五年一月二十六日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第62号
案外人谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南广文律师事务所律师，一般代理。
申请执行人陈峰。
被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。法定代表人张振华，该公司董事长。
被执行人王卫国。
被执行人洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司。
法定代表人许六鹏，该公司总经理。
被执行人张振华。
被执行人葛金长。
被执行人许六鹏。
被执行人刘慧仙。
被执行人张瑛。
本院在执行陈峰与洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、洛阳奥期卡壹号广场影城有限公司、张振华、葛金长、许六鹏、刘慧仙、张瑛借款合同纠纷一案中，案外人谢红峰对本院查封（轮候查封）洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914、915、916、917号房产提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人谢红峰以洛阳市涧西区人民法院对该四套查封房产的执行异议正在审查中，待审查有结果后另行主张权益为由向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人谢红峰自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢红峰撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终72号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省，现住江苏省。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4527号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院进行约定，故应由被告住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
陈建国未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有对合同履行地点作出明确约定，陈建国向五洋建设集团股份有限公司主张货款，接收货币一方为陈建国，故陈建国住所地为合同履行地，其住所地在镇江市润州区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘可平
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一八年二月七日
书记员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终72号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省，现住江苏省。上诉人五洋建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4527号民事裁定，向本院提出上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院进行约定，故应由被告住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。陈建国未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有对合同履行地点作出明确约定，陈建国向五洋建设集团股份有限公司主张货款，接收货币一方为陈建国，故陈建国住所地为合同履行地，其住所地在镇江市润州区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘可平审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一八年二月七日书记员  李紫薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02047号
原告：张庆节，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
法定代理人：唐太平，1963年7月25日，农民。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：桂迟，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汤琛，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人：余志成，该公司员工。
本院于2015年8月13日立案受理原告张庆节与被告桂迟、汤琛、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第115号
原告陈旗峰，男，汉族。
被告ＸＸ昌，男，汉族。
本院在审理原告陈旗峰诉被告ＸＸ昌欠款纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旗峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旗峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第745-2号
原告：吕志江，1973年7月14日。
被告：周廷君。
本院于2014年10月27日受理了原告吕志江与被告周廷君追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，后因无法与被告本人取得联系，案情较为复杂，变更为普通程序审理。原告在收到补缴案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄 慧
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第92号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年12月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日22时，被告人邱某某独自一人到马尾区亭江镇亭江菜市场旁的大排档吃夜宵，期间喝了3瓶500ML装的雪津啤酒，23时许邱某某酒后驾驶闽A5E2**号两轮摩托车准备回亭江镇白眉村自己家，途径马尾区亭江镇东盛村村口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，邱某某酒精呼气测试值为143MG／100ML。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血样乙醇含量为180.35MG／100ML。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、酒精测试告知书、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人邱某某供述；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书南方司法鉴定中心（2014）醇检字第451号；4.现场勘察笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
福州市马尾区司法局于2014年5月6日出具审前调查评估意见书，内容为被告人邱某某符合社区矫正的基本条件。
本院认为，被告人邱某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述罪行，有良好的认罪、悔罪表现，且其无前科，系初犯，故参照审前调查评估意见书，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元人民币，剩余的罚金三千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 陈 枫
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第92号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月21日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年4月14日被马关县森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历6月，被告人王某某以5000元的价格向南捞乡塘房村委会八梅村小组的黄某某购买了位于该村寨子旁地段的一片杂木树。同年9月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片林木采伐。经鉴定，现场被采伐蓄积共计29.5994立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获说明、证明，证人黄某某、李某某的证言，被告人王某某供述、林木鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、采伐林木工具照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为29.5994立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢明燕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初188号
自诉人田二龙，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人张豆，又名张小豆，男，1952年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人田二龙以被告人张豆犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田二龙撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田二龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初188号自诉人田二龙，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人张豆，又名张小豆，男，1952年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人田二龙以被告人张豆犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人田二龙撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田二龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2666号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：曹存聚，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于传涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈彦停，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王正合，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告曹存聚、于传涛、陈彦停、王正合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹存聚偿还借款本金100000元及利息；2.被告于传涛、陈彦停、王正合承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告曹存聚从原告处借款100000元，期限12个月，被告于传涛、陈彦停、王正合为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2666号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被告：曹存聚，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：于传涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈彦停，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：王正合，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告曹存聚、于传涛、陈彦停、王正合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹存聚偿还借款本金100000元及利息；2.被告于传涛、陈彦停、王正合承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告曹存聚从原告处借款100000元，期限12个月，被告于传涛、陈彦停、王正合为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第330号
原告李玲，女，汉族，额尔古纳市某火锅城经理，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张宇（系原告亲属），男，蒙古族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈连军，男，回族，额尔古纳市某厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李玲诉被告陈连军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2012-2013年度，被告在原告饭店累计欠饭费8700元，被告给出具欠据一张，被告口头承诺一周付款，时至今日，被告分文未付，原告多次找被告索要欠款，被告总是一拖再拖，已有两年时间。无奈诉至法院，要求被告给付饭费8700元。
被告陈连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012-2013年度，被告陈连军在原告李玲所经营的额尔古纳市好台北火锅城累计消费餐饮、烟酒等共计8700元，被告陈连军于2013年6月22日向原告出具欠据一张，内容为“欠李玲台北火锅城饭费8700元”。该欠款被告一直未给付，故原告诉至法院。
另查明，李玲为额尔古纳市好台北火锅城原经营者，现经营者为ＸＸ。
原告李玲针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明被告陈连军欠款8700元。被告陈连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告陈连军无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定被告陈连军拖欠餐饮、烟酒等费用8700元属实，被告陈连军应向原额尔古纳市好台北火锅城经营者李玲偿还欠款8700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连军于本判决生效后十日内给付原告李玲欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年八月五日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1784号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙茂坤，男，1960年6月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙茂坤借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1764号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1764号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第175号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：辛冰，男，汉族，1974年1月6日出生，身份证住址：广西壮族自治区。
原告广发银行股份有限公司诉被告辛冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月6日，欠款金额已达19609.69元，经原告多次催收，被告仍未偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款19609.69元（暂计至2014年6月6日，本金9886.11元，利息5527.64元，滞纳金3735.94元，超限费200元，年费180元，其他欠费80元），从2014年6月7日起的利息、滞纳金、超限费及其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年12月22日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支19609.69元（本金9886.11元，利息5527.64元，滞纳金3735.94元，超限费200元，年费180元，其他手续费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛冰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9886.11元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（暂计至2014年6月6日，利息5527.64元，滞纳金3735.94元，超限费200元，年费180元，其他手续费80元，自2014年6月7日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告辛冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第789号
上诉人（原审原告）李明，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）李晓晖，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
两上诉人之共同委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人徐则，上海同脉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李国海，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
原审第三人上海永球五金制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人李明、李晓晖因案外人执行异议之诉一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，位于金山区山阳镇＊＊＊房产（产权证号为沪房地金字（1999）第0＊＊＊＊号）的房产是集体所有的工业用地，房产证上记载的权利人为上海永球五金制造有限公司（以下简称永球五金公司）。2007年9月21日，李明、李晓晖（乙方）与永球五金公司（甲方）经协商，并经金山区山阳镇九龙村民委员会同意，双方签订了一份《厂房转让协议书》，约定甲方转让上述产证范围内的土地使用权、地上建筑物及设备，转让价款为人民币（以下币种同）130万元；由甲方负责办理土地使用权及厂房建筑物转让登记到乙方名下；关于转让款的支付，协议书签订后，乙方应首付甲方60万元，2008年2月付50万元，余款在2008年9月，待乙方收到土地使用权协议及房产权证之日一次性向甲方结清；2007年10月1日前，甲方将标的物交付给乙方使用。2007年9月26日，李明、李晓晖（乙方）与永球五金公司（甲方）又签订了一份《厂房转让协议书的补充协议》，约定该房产在未过户给乙方期间，甲方未经乙方书面同意，不得利用该房产进行抵押及转让，否则应退还乙方转让款，并给付乙方相当于转让款的违约金等。嗣后，至2008年9月，李明、李晓晖先后陆续支付给永球五金公司全部转让款合计130万元。李明、李晓晖接收并使用涉案房产用于开办民工子弟学校、幼儿园至今，但至今未办理产权过户登记手续。
原审法院还查明，2011年12月26日，上海市金山区人民法院受理（2012）金民二（商）初字第42号李国海诉永球五金公司借款合同纠纷一案，该案审理中，法院根据李国海的诉讼保全申请，查封了永球五金公司位于金山区山阳镇＊＊＊房产，即本案系争房产。该案判决确认永球五金公司应归还李国海借款人民币60万元，该判决生效后，永球五金公司未履行义务，李国海遂于2012年8月8日向上海市金山区人民法院申请强制执行。李明、李晓晖作为案外人对执行标的提出执行异议，法院于2013年1月10日作出执行裁定，驳回了李明、李晓晖的执行异议。两人不服，遂诉至原审法院，请求判令停止对坐落于金山区山阳镇＊＊＊房产（产权证号为沪房地金字（1999）第00＊＊＊＊号）房屋的执行，诉讼费由李国海承担。
原审法院认为，根据我国法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生对外的公示效力。涉案房产之所有人登记为永球五金公司，故执行机构对涉案房产所采取的执行措施并无不当。按照有关法律法规的规定，李明、李晓晖并非涉案房产所在集体经济组织的成员，其应当知道涉案房产不能办理转让过户登记手续，对此李明、李晓晖存在过错。因此，李明、李晓晖要求停止对涉案房产的执行，缺乏相应的法律依据。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经该院审判委员会讨论并作出决定，于二○一三年十二月十二日作出判决：驳回李明、李晓晖要求对坐落于金山区山阳镇＊＊＊房产（产权证号为沪房地金字（1999）第00＊＊＊＊号）停止执行的诉讼请求。案件受理费人民币4，300元，由李明、李晓晖自行负担。
李明、李晓晖不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：李明、李晓晖系在当地村委会的同意下与永球五金公司签订的《厂房转让协议》，其已支付了全部价款并实际使用多年，期间陆续投入了60余万元用于房屋的改、扩建。该协议依法有效，李明、李晓晖基于有效合同取得的财产应当依法得到保护。永球五金公司曾承诺李明、李晓晖将系争房产过户，故李明、李晓晖在房产过户环节上并无主观过错，况且，法律亦明确规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。
被上诉人李国海辩称，李明、李晓晖未能提供证据证明其已全额支付了系争房产的转让款，系争房产的转让虽经村委会同意，但至今未办理产权变更登记，故应当认定为无效。李明、李晓晖与永球五金公司签订协议至今，未按约办理公证及产权变更，表明两人知道有关系争房产的买卖不符合法律规定，无法办理变更手续。李明、李晓晖明知不能过户却仍然参与买卖，相应的不利后果应当由其自己承担。无论系争房产是否经过改、扩建，都不影响李国海对原来的房产申请执行，上海市金山区人民法院的执行程序是合法的，故要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人永球五金公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》采用的是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，登记具有公示的效力，不动产登记簿记载的权利人即为法律所承认的权利人。该规定有利于交易对方和执法机关查明物权状态，有利于建立不动产物权秩序和保障交易市场的安全。因永球五金公司对生效判决确定的债务未按期履行，原审法院依照物权法的规定，根据涉案房产的登记信息，依法对永球五金公司名下的系争房产予以查封，该行为符合法律规定。李明、李晓晖以其系征得当地村委会的同意与永球五金公司签订的《厂房转让协议》，已支付了全部价款并实际使用多年、且不存在过错等为由，主张对系争房产享有权利，要求解除执行措施，对此本院认为，根据法律规定，集体土地资产不得任意转让，李明、李晓晖并非金山区山阳镇曙光村当地的集体经济组织成员，本身并不具备受让系争房产的资格，故无法办理正常的过户手续，对此两人应予明知，由此造成的不利后果应由其自行承担，现两人要求对系争房产停止执行，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人李明、李晓晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第49号
原告王万光，居民。
委托代理人王万虎，居民，特别授权代理。
被告潘如义，居民。
本院在审理原告王万光诉被告潘如义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万光以与被告潘如义达成调解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万光自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万光撤回对被告潘如义的起诉。
案件受理费833元，由原告王万光负担。
审判员 路学松
二〇一五年三月十八日
书记员 李雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2020号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：徐贤格。
被告：薛振北。
被告：赖某。
被告：杨某。
被告：冯某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告薛振北、赖某、杨某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告苍南农商银行的委托代理人徐贤格到庭参加诉讼，被告薛振北、赖某、杨某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年6月4日，被告薛振北、赖某、杨某、冯某与原告签订编号为8611120140050722号《保证借款合同》，约定原告向被告薛振北发放30万元贷款，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日，借款月利率为9.94‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赖某、杨某、冯某均自愿作为保证人对被告薛振北的借款承担连带保证责任。原告于2014年6月4日向被告薛振北发放30万元贷款。借款后，被告薛振北仅支付利息7030.33元，之后利息未按期支付，保证人赖某、杨某、冯某也未承担连带保证责任。根据保证借款合同的约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为此，原告诉请判令：一、被告薛振北偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复息17561.85元，本息合计317561.85元（暂算至2015年1月31日。利息自2014年6月4日起至2016年6月3日按月利率9.94‰计算，扣除已归还利息7030.33元；自2016年6月4日开始产生的逾期利息、复息按照合同约定的月利率14.91‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赖某、杨某、冯某对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为从借款之日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.94‰计算，扣除已经支付的利息7030.33元，并放弃复息的请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告薛振北、赖某、杨某、冯某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告薛振北向原告借款30万元，被告赖某、杨某、冯某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告薛振北、赖某、杨某、冯某未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告薛振北、赖某、杨某、冯某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告薛振北与原告苍南农商银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。借款后，被告薛振北未按期支付利息，已经构成违约，原告有权要求提前收回贷款。现原告要求被告薛振北偿还借款本金30万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告赖某、杨某、冯某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告薛振北追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛振北于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息（自2014年6月4日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.94‰计算，扣除已支付利息7030.33元）；
二、赖小娜、杨孔龙、冯方石对上述款项承担连带保证责任，赖小娜、杨孔龙、冯方石在承担连带保证责任后，有权向薛振北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由薛振北、赖小娜、杨孔龙、冯方石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第35号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李杰军，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人郝某。
申请执行人馆陶县城区管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年10月17日作出的馆城管罚字（2012）1021号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对郝某处以100元罚款。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1021号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李 荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10511号
原告重庆市百思奇广告有限公司,单位住所地重庆市万州区国本路27号附5号,注册号500101000215172。
法定代表人谭云,经理。
被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司,单位住所地重庆市万州区太白路91-97号,注册号91500101345998873。
法定代表人谭彦平，经理。
原告重庆市百思奇广告有限公司与被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，于人民陪审员万家烈、谭丽丽组成合议庭，并于2016年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司法定代表人谭云到庭参加诉讼，被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市百思奇广告有限公司诉称，原、被告从2014年9月至今一直是广告合作关系。截止到2016年1月15日，被告共拖欠原告9800元广告费。2016年1月15日至2016年4月19日期间所制作的广告费为1675元，尚未支付。被告一共拖欠原告广告费11475元。原告多次找被告交涉，都没有解决问题，被告根本没有还款意向。原告诉至本院请求判令被告向原告支付广告费11475元及7个月资金占用损失；诉讼费由被告承担。
被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告有业务往来，截止2016年1月15日，被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司欠原告广告费9800元，被告于2016年1月15日向原告出具对账明细单一张，载明“今与重庆百思奇广告公司协商对账，重庆艾乐宝教育信息咨询有限公司截止2016年1月15日共欠百思奇广告费9800.00元（玖仟捌佰元）”。在该对账单落款处有重庆艾乐美教育信息咨询有限公司加盖财务专用章。之后，被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司于2016年4月19日再次找原告购买了价值1675元的广告产品，被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司法定代表人在原告出具的送货单上签字确认上述金额。上述两笔广告款均未支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交对账明细单、送货单、原告营业执照及原告重庆市百思奇广告有限公司当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在广告合同关系，双方应当相互履行各自义务，原告在交付广告产品后，被告应当及时支付广告款，被告拖延支付的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告立即支付广告费11475元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市百思奇广告有限公司广告款11475元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司负担。此款已由原告重庆市百思奇广告有限公司先行垫付，由被告重庆艾乐美教育信息咨询有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市百思奇广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔美婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第23号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。地址：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：淄博智坤工贸有限公司。地址：淄博市临淄区凤凰镇凤凰供电所西200米路南。
法定代表人：郑韶明。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2014年5月5日向我院申请执行淄博智坤工贸有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2013年12月30日以被执行人淄博智坤工贸有限公司自2012年7月将生产经营场所（公司院内西北侧厂房）租赁给不具备安全生产条件或者相应资质的个人（刘钊、刘辉）从事经营、并同意以上二人建设调油设施设备、装置，在该违法行为中收取刘钊、刘辉二人承包租赁费肆万伍仟元人民币，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款之规定，作出了临安监管罚（2013）危化229号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令限期改正，没收违法所得肆万伍仟元人民币。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴至中国工商银行临淄车站支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2013）危化229号行政处罚决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人淄博智坤工贸有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临安监管罚（2013）危化229号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2014年4月10日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2013）危化229号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博智坤工贸有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博智坤工贸有限公司于收到本行政裁定书之日起三日内将罚款45000元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博智坤工贸有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费775元，由被执行人淄博智坤工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年五月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第23号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人李汉林，临邑县恒源街道办事处。
被执行人王连芹，临邑县恒源街道办事处。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请强制执行李汉林、王连芹社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人李汉林、王连芹违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第HY001、第HY002号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向李汉林、王连芹违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费43684元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第HY001、第HY002号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人李汉林、王连芹。被执行人李汉林、王连芹在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第HY001、HY002号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李汉林、王连芹在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第HY001、HY002号行政征收决定书。
二、被执行人李汉林、王连芹必须于2014年9月10日前缴纳社会抚养费共计87368元。
三、被执行人李汉林、王连芹逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年九月七日
书记员 李其忠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1654号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）罗某甲。
上诉人李某因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2015）雨民未初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李某、罗某甲于2004年10月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子罗某乙。婚初夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格不合和家庭经济问题等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，李某曾于2009年6月25日向法院起诉，要求与罗某甲离婚，2009年8月3日李某撤诉，后又于2015年9月16日再次起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认定上述事实的证据有：有结婚登记审查处理表、身份证、长沙市常住人口登记表、常住人口登记卡、长沙市雨花区洞井街道新城社区居委会出具的居住证明以及当事人陈述等。
原审法院认为：李某、罗某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活了十年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格不合和家庭经济问题等原因产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：李某要求与罗某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李某负担。
李某上诉称：罗某甲近年来没有供养儿子，未承担家庭责任，还经常动手打人，夫妻感情确已破裂。请求二审法院撤销原判，依法改判准予离婚。
罗某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：李某、罗某甲自由恋爱、结婚，婚后已共同生活了十年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。李某上诉理由中所称的家庭矛盾和摩擦并非不可调和，其夫妻感情尚未完全破裂。为了小孩健康成长，希望双方互谅互让，相互理解，加强沟通，共同维护家庭稳定。故李某上诉请求离婚，本院不予支持。
综上，本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初220号
原告胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体业主。
被告蔡宝林，男，1970年11月29日出生，汉族，扎兰屯市成吉思汗镇农民。
本院在审理原告胡明华诉被告蔡宝林买卖合同纠纷一案中，原告胡明华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明华负担。
审判员 姚志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 高功锦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第165号
原告王某某，女，住古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告武某，男，住古浪县。
原告王某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年农历12月16日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月6日在古浪县民政局补办结婚登记手续。2010年农历10月22日生长女，2012年农历6月11日生次女。双方在共同生活期间，被告经常殴打原告，原告无法忍受，于2013年3月15日离家出走，与被告分居至今。现认为夫妻感情已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
被告武某辩称，原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方感情尚好，不同意离婚。
原告王某某为证明其主张，当庭提交古浪县民政局出具的婚姻登记证明1份，证明原、被告于2012年7月6日在古浪县民政局登记结婚。
经质证，被告武某对该证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍于2008年10月认识，2009年农历12月16日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月6日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2010年农历10月22日生长女，2012年农历6月11日生次女。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，2013年3月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活至今。
另查明，原告王某某有婚前个人财产三开门电冰箱1台、康佳牌32英寸液晶电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、木制箱子1个、木制衣柜1个、被子2床。双方当事人无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，在以后的共同生活中，只要双方当事人能够互谅互让、彼此关心理解对方，共同承担起抚养孩子的责任，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第165号原告林某甲，男，汉族，古田县人，住福建省武夷山市。委托代理人邹知兴、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告林某乙，女，汉族，福建省宁德市古田县人，住福建省宁德市古田县。第三人林某丙，女，汉族，香港特别行政区人，住香港中山区。第三人林某丁，男，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。第三人林某戊，男，汉族，福建省宁德市古田县人，住福建省宁德市古田县。原告林某甲诉被告林某乙与第三人林某丙、林某丁、林某戊转继承纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，原告因第三人地址不明确为由向本院申请撤诉。本院认为，原告林某甲申请撤诉，属其自由行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。诉讼费10550元，减半收取5275元由原告林某甲负担。审判长廖理飞审判员黄文熹审判员张宁国二〇一五年六月三日书记员余枫
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保24号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5A予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明徐××于2015年9月21日向申请人借款20万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5A（查封价值20万元部分），查封期限为三年。
案件申请费1520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初118号
原告:郭治刚。
委托诉讼代理人:王永远，，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告郭治刚与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治刚及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资19090.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资19090.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资19090.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭治刚工资报酬19090.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17846号
原告谷彦臣，男，1974年8月1日出生。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告牛艳华，女，1974年2月1日出生。
本院在审理原告谷彦臣与被告牛艳华合同纠纷一案中，原告谷彦臣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谷彦臣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷彦臣撤回起诉。
案件受理费三千一百四十二元，由原告谷彦臣负担二十五（已交纳），余款三千一百一十七元退还原告谷彦臣。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨思涵