wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3021号
原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，统一社会信用代码：91500108568717880N。
法定代表人李旭波，职务董事长。
委托诉讼代理人：司晟（公司员工），男，汉族，1986年5月出生，住重庆市南岸区。
被告：侯兴顺，男，汉族，1968年10月出生，住浙江省乐清市。
被告：侯旭，男，汉族，1970年2月出生，住浙江省乐清市。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司（以下简称融金公司）与被告侯兴顺、侯旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。融金公司委托诉讼代理人司晟到庭参加诉讼，被告侯兴顺、侯旭经本院依法公告送达无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
融金公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告侯兴顺立即偿清原告借款本金82995.26元、利息8239.55元。并从2015年1月6日起以822995.26元为基数，按照月息2%支付利息至付清时为止。2、被告候旭对上诉债务承担连带保证责任；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日原告与侯兴顺签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元。借款期限为十个月，自2014年5月27日起至2015年3月26日止，借款用途为流动资金。借款利息为月利息1%。被告未按约定偿还借款本金利息从逾期之日起除合同约定支付的借款利息外。原告有权对逾期未还款本金和利息按日计收罚息，罚息利率为每日按0.2%，被告未按期支付利息，从逾期之日起对未支付利息，按罚息利率计收每日0.2%，直至清偿为止。同日，原告与被告侯旭签订《保证合同》，自愿对候兴顺的借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、诉讼费、公告费等。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满两年。合同签订后，原告于2014年5月27日将200万元借款支付至合同约定的账户，被告未足额向原告归还借款，已构成违约，依法应承担继续履行还款责任，并承担违约金的责任。
被告侯兴顺、侯旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。视为其放弃答辩抗辩权利。
经审理查明，2014年5月27日，原告融金公司（甲方）与被告侯兴顺（乙方）签订了《借款合同》一份，该合同约定：被告侯兴顺向原告借款200万元。借款期限为十个月，自2014年5月27日起至2015年3月26日止，借款起始日为借款实际发放日，借款起始日与实际发放日不一致的，以实际发放日为准。借款用途为流动资金。该合同项下借款按月还本结息，借款月利率为1%。乙方未按约定偿还借款本金、利息从逾期之日起除本合同约定支付的借款利息外，原告有权对逾期未返还按日计收罚息，对未支付的利息计收复利，罚息利率为每日0.2%，直至本息清偿为止。乙方授权甲方将本合同项下借款转入乙方指定账户（户名：侯兴顺，开户行：渝中大正支行，账号628480470659XXXXXX）。乙方应在本合同项下借款发放的次月起，开始按月偿还借款本息。每一个月为一个还款期，共分十期偿还。还款日为每月以甲方放款日相对应前一天的日期。或甲乙双方另行约定的其他日期相间。为此双方签订了《还款计划表》。同时约定本合同项下借款的担保方式为保证。当日，原告融金公司（甲方）与被告侯旭（乙方）签订了《保证合同》，约定鉴于侯兴顺与甲方于2014年5月27日签订的《借款合同》，甲方向债务人发放贷款人民币200万元。为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及直接实现债权的全部费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告融金公司与2014年5月27日向被告侯兴顺指定账户转款200万元。截止到2015年1月5日，被告侯兴顺尚欠原告借款本822995.26元及借期内利息8239.55元未支付。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《保证合同》、《电子银行交易回单》、借款借据、还款计划表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告融金公司与被告侯兴顺签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告融金公司已经按照合同约定向被告候兴顺提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告侯兴顺未按照约定偿还借款以及利息，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。故对于原告要求被告侯兴顺偿还借款本金822995.26元、借期内利息8239.55元，并以822995.26元为基数，从2015年1月6日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯旭自愿对上诉债务承担连带担保责任，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告于2017年3月11日向本院提起诉讼，并要求被告候旭承担连带保证责任，在双方约定的保证期限内，故对原告要求被告候旭对被告侯兴顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告侯旭承担保证责任后，有权向被告侯兴顺追偿。被告侯兴顺、侯旭经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兴顺于本判决生效之日起5日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司偿还借款本金822995.26元、利息8239.55元，并以822995.26元为基数，从2015年1月6日起按照月利率2%支付利息至付清时为止；
二、被告侯旭在本判决第一项确认的债务范围内对原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告应当侯兴顺、侯旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12192元、公告费300元，合计12492元，由被告侯兴顺、侯旭负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王艺姝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29249号
原告：北京市联华印刷厂，住所地北京市通州区西集镇金各庄村东。
法定代表人：金克文，厂长。
委托诉讼代理人：郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：金克凤，女，1963年12月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
第三人：金克文，男，1950年2月4日出生，北京市联华印刷厂法人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝惠珍，北京市盈科�师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市联华印刷厂（以下简称联华印刷厂）与被告金克凤、第三人金克文股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联华印刷厂法定代表人金克文、委托诉讼代理人郝惠珍、崔爽，金克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联华印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金克凤不是联华印刷厂的股东；2、金克凤承担本案诉讼费。事实与理由：联华印刷厂于1984年9月由金克文一人出资成立，由于当时历史条件所限，禁止个体经济，所以公司性质登记为集体，实际上是金克文独资，金克凤并没有出资。1997年11月联华印刷厂改制，由集体所有制改为股份合作制，按照当时工商局对股份合作制的要求，公司股东不能只有一个人，至少需要8名股东才能设立登记，故联华印刷厂按照工商局的要求虚拟了股东名单及股东出资金额，在通县工商局登记备案。金克凤就是虚拟股东之一，虚拟其出资金额为478922.35元，占联华印刷厂5%的股份，但实际上金克凤并没有以金钱或者实物进行出资，金克凤实际上不是联华印刷厂的股东。综上，为了维护联华印刷厂的合法权益，特向法院提起诉讼。
金克凤答辩称：联华印刷厂起诉状陈述的事实与理由完全颠倒事实，联华印刷厂没有证据证明一人出资的实际情况，仅提供一些证人证言根本不能证明是金克文一人出资。工商局要求至少8名股东才能设立登记，没有任何依据。其次，张振海、金克凤起诉联华印刷厂、金克文公司决议效力确认纠纷一案，已经经过法院二审判决，确认了日期为2007年8月22日的《北京市联华印刷厂股东和职工代�大会决议》无效，现金克凤、张振海均为工商登记的合法股东。在上述案件中，金克文采用签订《股权转让协议书》的方式将张振海、金克凤名下股份转让至金克文名下，也可以看出联华印刷厂和金克文是认可张振海、金克凤系联华印刷厂股东身份的。第三，关于出资问题。联华印刷厂最早系集体企业、家族企业，1997年改制时进行了股权分配并办理了工商登记手续。联华印刷厂和金克文在采取股权转让的形式将张振海、金克凤股份转让给金克文名下，在法院判决无效的情况下，现又提起股东资格确认纠纷，根本就是在浪费司法资源，请求法院依法驳回其诉讼请求。
金克文述称：同意联华印刷厂的起诉意见。
本院经审理认定事实如下：联华印刷厂于1984年9月5日成立，系集体企业。1997年12月，联华印刷厂改制为股份制（合作）企业，注册资金为957.84万元。联华印刷厂原始股东为金克文、周玉英、金克凤、常淑英、金克武、金海荣、张振海、金志贤。其中，金克文出资7183835.2元，占出资总额75%；金克凤出资478922.35元，占出资总额5%。上述股东中，金克凤与金克文系兄妹关系，金志贤系二人之父、常淑英系二人之母、二人与金克武、金克国系兄弟姐妹关系，张振海系金克凤之夫，周玉英系金克文之妻，金海荣系金克文之女。诉讼中，金克文主张1997年联华印刷厂改制时，按照工商局的要求必须有8名以上股东才能办理股份合作制企业执照，实际情况是除了集资借款以外，联华印刷厂系金克文一人筹资兴建，没有任何单位和个人投资入股。金克文申请办理工商登记时的工作人员、联华印刷厂的员工及金克武出庭作证，以证明企业改制时工商登记情况及企业由金克文一人投资所建。金克凤对证人证言不予认可�
另查，2017年，金克凤起诉联华印刷厂、金克文公司决议效力确认纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）京03民终5095号民事判决书，确认日期为2007年8月22日的《北京市联华印刷厂股东和职工代表大会决议》中部分内容无效，并由联华印刷厂在判决生效之日起十日内申请办理撤销无效决议部分内容的工商办更登记手续。
上述事实，有联华印刷厂企业章程（97年）、收据、工商档案资料、证人证言、（2017）京03民终5095号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明的事实，联华印刷厂1997年进行企业股份制改制时，登记股东有金克文、金克凤等8人。虽然联华印刷厂于2007年8月将自然人股东名录登记�更为金克文、周玉英、金海荣、金克武，但已生效判决认定2007年《北京市联华印刷厂章程》内容中，涉及金克文的出资额及出资比例的修改，以及取消金克凤、张振海、常淑英股东身份的修改内容，缺乏事实及法律基础。即关于修改企业章程内容中，涉及删除金克凤、张振海、常淑英出资额及出资比例的修改内容无效。现联华印刷厂称企业改制时必须要登记8名以上股东才能办理执照，且企业全部由金克文一人投资兴建，但未提供充足的证据予以证明，故联华印刷厂主张确认金克凤不是联华印刷厂股东，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市联华印刷厂的诉讼请求。
案件受理�35元，由原告北京市联华印刷厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨海萌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4159号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。
负责人：何晨骁，系行长。
委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。
被告：李波，男，1970年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王莹莹
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4159号原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。负责人：何晨骁，系行长。委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。被告：李波，男，1970年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。审判员  贺丽丽二〇一七年十一月九日书记员  王莹莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1752号
原告陈建霞，女，汉族，教师，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告张玉熙，曾用名张玉希，女，汉族，住福鼎市。
被告张舫，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈建霞与被告张玉熙、张航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建霞撤回起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告陈建霞负担。
代理审判员 韩 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审69号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县庄坞镇中心小学。住所地庄坞镇驻地。
法定代表人：侯广远，校长。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第68号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇北多福村土地建小学学校的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的4385.8平方米土地;2、限期拆除你单位在违法占用的323.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收你单位违法占用的4062.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的4385.8平方米土地处以109645元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地4385.8平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地4062.7平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地323.1平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第68号行政处罚决定书中责令退还土地323.1平方米（实际超占4385.8平方米，减去符合规划的非法占地面积4062.7平方米）和拆除非法占用323.1平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终363号
上诉人（原审被告）：王红娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审原告）：王新军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：广州市煦雅家居用品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇镇南路新村5街6号之一自编5号。
法定代表人：王红娟。
上诉人王红娟因与被上诉人王新军及原审被告广州市煦雅家居用品有限公司（下称煦雅公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，煦雅公司的住所地为广东省广州市，王红娟的住所地为江西省××江市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省广州市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现王新军向原审法院提起诉讼，原审法院已予立案受理，故本案应由原审法院管辖。王红娟关于本案应由江西省九江市中级人民法院管辖或江西省南昌市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王红娟对本案管辖权提出的异议。
王红娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，王新军将上诉人列为被告，但上诉人的户籍所在地为江西省××江市，依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及相关法律之规定，本案应当由江西省九江市辖区内有管辖权的中级人民法院或江西省省会南昌市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍地的中级人民法院或江西省南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人王新军未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，王新军起诉认为煦雅公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品，以煦雅公司及其唯一股东王红娟为被告提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。煦雅公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告煦雅公司住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然王红娟住所地对专利纠纷案件具有管辖权的法院对本案亦具有管辖权，但王新军选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予维持。王红娟以其住所地法院对本案亦具有管辖权为由，排除原审法院对本案的管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终363号上诉人（原审被告）：王红娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：王新军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。原审被告：广州市煦雅家居用品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇镇南路新村5街6号之一自编5号。法定代表人：王红娟。上诉人王红娟因与被上诉人王新军及原审被告广州市煦雅家居用品有限公司（下称煦雅公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，煦雅公司的住所地为广东省广州市，王红娟的住所地为江西省××江市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省广州市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现王新军向原审法院提起诉讼，原审法院已予立案受理，故本案应由原审法院管辖。王红娟关于本案应由江西省九江市中级人民法院管辖或江西省南昌市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王红娟对本案管辖权提出的异议。王红娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，王新军将上诉人列为被告，但上诉人的户籍所在地为江西省××江市，依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及相关法律之规定，本案应当由江西省九江市辖区内有管辖权的中级人民法院或江西省省会南昌市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍地的中级人民法院或江西省南昌市中级人民法院管辖。被上诉人王新军未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，王新军起诉认为煦雅公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品，以煦雅公司及其唯一股东王红娟为被告提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。煦雅公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告煦雅公司住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然王红娟住所地对专利纠纷案件具有管辖权的法院对本案亦具有管辖权，但王新军选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予维持。王红娟以其住所地法院对本案亦具有管辖权为由，排除原审法院对本案的管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年六月二十九日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执742号
申请执行人李泽凯
被执行人丁健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初214号，依法向被执行人丁健发出执行通知书，责令被执行人丁健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁健(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币661393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执742号之一
被拘留人:丁健
本院在执行李泽凯与丁健（2017）浙0521执742号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1765号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。
法定代表人：张飞虎。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳根志，男，1965生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人岳根志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳根志于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，岳根志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初108号民事判决；
二、准许岳根志撤回起诉；
三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由岳根志负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1765号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。法定代表人：张飞虎。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳根志，男，1965生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人岳根志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳根志于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，岳根志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初108号民事判决；二、准许岳根志撤回起诉；三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由岳根志负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  陈紫竹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执44号
申请执行人：南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。
法定代表人：沈伯新，董事长。
被执行人：宁海县前童镇科杰塑料厂，住所地宁海县前童镇官地严家村。
负责人：章委芬，厂长。
被执行人：章委芬，女，1978年7月22日生，汉族，住宁海县。
被执行人：童海锋，男，1976年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人南通润阳塑胶有限公司诉被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂、章委芬、童海锋定作合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0612民初5007号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂于2016年12月20日前向申请执行人南通润阳塑胶有限公司支付价款600827.5元，逾期利息76046.57元，律师费40000元，合计716874.07元；被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂不按期履行，则另行支付违约金257900元，且申请执行人有权就全案未履行部分及违约金一并申请执行；被执行人章委芬、童海锋对上述付款承担连带责任；案件受理费5484元、保全费4570元，合计10054元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为984828.07元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产.本院委托被执行人所在地宁海县人民法院对三被执行人的财产状况进行调查,未有回复。本院已将被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂、章委芬、童�锋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执44号申请执行人：南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。法定代表人：沈伯新，董事长。被执行人：宁海县前童镇科杰塑料厂，住所地宁海县前童镇官地严家村。负责人：章委芬，厂长。被执行人：章委芬，女，1978年7月22日生，汉族，住宁海县。被执行人：童海锋，男，1976年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人南通润阳塑胶有限公司诉被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂、章委芬、童海锋定作合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0612民初5007号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂于2016年12月20日前向申请执行人南通润阳塑胶有限公司支付价款600827.5元，逾期利息76046.57元，律师费40000元，合计716874.07元；被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂不按期履行，则另行支付违约金257900元，且申请执行人有权就全案未履行部分及违约金一并申请执行；被执行人章委芬、童海锋对上述付款承担连带责任；案件受理费5484元、保全费4570元，合计10054元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为984828.07元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产.本院委托被执行人所在地宁海县人民法院对三被执行人的财产状况进行调查,未有回复。本院已将被执行人宁海县前童镇科杰塑料厂、章委芬、童�锋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十五日书记员 马 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2861号
原告：卢怀德。
委托诉讼代理人：芦振凯。
被告：邵德柱。
被告：胡光伟。
原告卢怀德与被告邵德柱、胡光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢怀德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一八年六月二十七日
法官助理刘晓丹
书记员张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e1ac32b-4d22-4671-a795-a92401024810&imgId=OWUxYWMzMmItNGQyMi00NjcxLWE3OTUtYTkyNDAxMDI0ODEwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2861号	原告：卢怀德。	委托诉讼代理人：芦振凯。	被告：邵德柱。	被告：胡光伟。	原告卢怀德与被告邵德柱、胡光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告卢怀德撤回起诉。	案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一八年六月二十七日	法官助理刘晓丹	书记员张海滨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终396号
上诉人（原审被告）：谌文章，男，汉族，1962年6月29日出生，户籍所在地湖南省安化县东坪镇，现住安化县东坪镇。
委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：安化县皇宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县城南区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：张绪杰，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省安化县东坪镇。
安化县皇宇房地产开发有限责任公司（以下简称皇宇公司）与谌文章、张绪杰挂靠经营合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘0923民初2609号民事判决。宣判后，谌文章不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谌文章及其委托诉讼代理人聂本凡、被上诉人皇宇公司的法定代表人李建军及其委托诉讼代理人夏真义到庭参加诉讼，原审被告张绪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2609号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
上诉人谌文章预交的二审案件受理费8341元予以退回。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 刘文煜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 楠
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初205号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某1，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月24日9时50分许，被告人张某1酒后驾驶蒙BMY018黑色长城牌小型普通客车，沿土右旗萨托公路由北向南行驶至××路口时，被土右旗交管大队民警查获。经检验，被告人张某1血中乙醇浓度为115.7mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、
驾驶人详细信息、机动车行驶证、常住人口基本信息、证明、酒精测试、吸毒现场检测报告书；
2、证人李某、张某2的证言；
3、被告人张某1的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致。
公诉机关出示的1－4号证据来源合法、所证内容客观真实，且经质证被告人张某1均无异议，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十二月八日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初205号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某1，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月24日9时50分许，被告人张某1酒后驾驶蒙BMY018黑色长城牌小型普通客车，沿土右旗萨托公路由北向南行驶至××路口时，被土右旗交管大队民警查获。经检验，被告人张某1血中乙醇浓度为115.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人详细信息、机动车行驶证、常住人口基本信息、证明、酒精测试、吸毒现场检测报告书；2、证人李某、张某2的证言；3、被告人张某1的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致。公诉机关出示的1－4号证据来源合法、所证内容客观真实，且经质证被告人张某1均无异议，故本院全部予以采信。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十二月八日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2616号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴宗成，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告吴宗成、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及吴宗成等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王渊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8991号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于广富，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：于永辉，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于广富、于永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月八日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8991号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于广富，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：于永辉，男，出生日期不详，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于广富、于永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十一月八日书记员  于骏华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1083-1号
申请执行人衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会。
法定代表人杨荣新，村委会主任。
被执行人旭光实业集团有限公司。
本院在执行衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会申请执行旭光实业集团有限公司土地承包合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的牌照号为：冀T×××××、TY1978、TR7751、TGN680、TT6580、TV8116、TW3797、TW3851、TW3852、TX8219汽车十辆，查封期限至2017年11月25日，属于第三次轮候查封。轮候查封了被执行人名下的位于衡德公路南侧的土地一处，证号：国用2008-0238号，查封期限至2018年11月25日，属于第二次轮候查封。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1083-1号
申请执行人衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会。
法定代表人杨荣新，村委会主任。
被执行人旭光实业集团有限公司。
本院在执行衡水市桃城区邓庄镇留仲村民委员会申请执行旭光实业集团有限公司土地承包合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的牌照号为：冀T、TY1978、TR7751、TGN680、TT6580、TV8116、TW3797、TW3851、TW3852、TX8219汽车十辆，查封期限至2017年11月25日，属于第三次轮候查封。轮候查封了被执行人名下的位于衡德公路南侧的土地一处，证号：国用2008-0238号，查封期限至2018年11月25日，属于第二次轮候查封。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初12号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人左立永，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，住石家庄市栾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；于2017年6月13日被该局取保候审。
石家庄市人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人左立永犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人左立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年10月7日晚19时许，被告人左立永的岳父范某1与被害人刘某1在新开街天阳超市南侧因水产门市经营发生矛盾，被告人左立永与妻子范某2到场后，与刘某1、高某夫妻又发生矛盾，范某2与高某打架过程中将站在旁边的段某带倒，致段某左手腕部骨折，经鉴定属一级轻伤。与此同时，被告人左立永与刘某1相互殴打，被告人左立永从被害人刘某1手中夺下铁锹追打刘某1，刘某1向北跑到天阳超市门前时摔倒，被告人左立永赶上后用铁锹对刘某1进行拍打，致刘某1腿部被打伤，经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。2017年1月18日，范某2赔偿段某9万元，段某表示对范某2谅解；2017年6月6日，被告人左立永赔偿刘某1125000元。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人左立永的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人左立永辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日晚19时许，在石家庄市栾城区天阳超市南侧，范某1与刘某1因经营水产门市发生矛盾，范某1的女儿范某2以及其丈夫左立永赶到水产门市后，与刘某1、高某夫妇又发生矛盾。范某2在与高某厮打过程中，将站在旁边劝架的段某带倒，致段某左手腕部骨折，后经鉴定，段某的损伤属一级轻伤。与此同时，被告人左立永与被害人刘某1相互殴打，被告人左立永从被害人刘某1手中夺下铁锹追打刘某1，刘某1向北跑到天阳超市门前时摔倒，被告人左立永赶上后用铁锹对刘某1进行拍打，致刘某1腿部被打伤。后经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级。
2017年1月18日，范某2与段某签订协议书，范某2赔偿段某9万元，段某对范某2予以了谅解；2017年6月6日，左立永与刘某1签订调解协议书，左立永赔偿刘某1125000元，刘某1对左立永予以了谅解。
以上事实，被告人左立永供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人左立永的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人范某2、段某、刘某2、高某、范某1的证言，栾城区公安局辨认笔录、案发现场视频截图、栾城区公安局（栾）公（鉴）伤检字（2016）152、154号法医学人体损伤程度鉴定书，左立永与刘某1签订的调解协议书、刘某1所写的收条，范某2与段某所签订的协议书及收条，被告人左立永的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左立永因邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左立永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人左立永在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿后害人，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人左立永系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，经对其社会调查，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人左立永依法适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人左立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 杨书彦
人民陪审员 林旭瑶
二〇一八年二月二日
书 记 员 聂晓阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1868号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人肖某，男，1972年12月12日出生，仡佬族，文盲，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期至2017年1月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日3时许，被告人肖某来到福清市阳�街道奎岭村虎溪花园50号围墙外，趁无人之机翻墙入院，使用随身携带的一段钢筋捅破一楼窗户的纱窗，入户盗走被害人薛某放置于屋内的三条软壳中华香烟、一罐大红袍茶叶、一瓶黄精酒、一套志高牌抽水式电热水壶。被告人肖某在逃离现场时被人发现，遂将上述物品扔在院内并翻墙逃跑，后在虎溪公园处被闻讯赶来的公安民警当场抓获。经福清市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币2570元。
公诉机关建议对被告人肖某盗窃判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某盗窃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高小娟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初577号
原告王建强，公民身份号码×××，男，1965年7月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌东其其格，公民身份号码×××，女，1966年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告德布兴，公民身份证号玛×××，男，1964年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王建强与被告乌东其其格、德布兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王建强、被告乌东其其格到庭参加诉讼，被告德布兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，被告乌东其其格因家庭生活需要向原告借现金100000元，被告自愿用自己所有的林权证为此提供担保抵押。并有被告德布兴为此承担连带担保责任。有关此事，由二被告打下借条一支予以证实。该借款到期后，经原告向二被告多次索要，只偿还了40000元本金，现仍下欠原告借款本金60000元及逾期利息。经原告多次向被告索要无果，依据有关法律规定，现诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息4600元（逾期利息从2016年12月10日起按年利率6%计算至起诉之日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本息合计64600元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乌东其其格辩称，认可借款事实，于2017年1月20日偿还了原告本金50000元。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一支，证明于2016年11月25日被告乌东其其格向原告借款100000元及被告德布兴对借款担保的事实。对此证据被告乌东其其格无异议。
被告德布兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提供的证据被告乌东其其格予以认可，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌东其其格于2016年11月25日向原告王建强借款100000元，借款期限为15日，未约定借款利率，对此借款被告乌东其其格用自己的林权证作抵押，并由被告德布兴作担保人。于2017年1月20日被告乌东其其格偿还原告借款本金50000元。剩余本金50000元及逾期利息经原告催要后被告至今未偿还。
本院认为，原告王建强与被告乌东其其格之间的借贷关系明确，有被告乌东其其格所签名的借条予以证实，被告乌东其其格于2017年1月20日偿还原告50000元本金，剩余本金为50000元，被告乌东其其格应偿还原告王建强50000元及逾期利息。被告德布兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于被告德布兴是否承担保证责任的问题，在借条明确载明被告乌东其其格借款期限为15日，即借贷双方对债务履行届满之日有明确约定，被告德布兴作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应认定被告德布兴承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告王建强未提供债务到期后要求保证人德布兴承担保证责任的相关证据，因此被告德布兴不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌东其其格于本判决书生效之后五日内偿还原告王建强借款本金100000元的逾期利息（逾期利息从2016年12月10日起至2017年1月20日为止按年利率6%计算）。
二、被告乌东其其格于本判决书生效之后五日内偿还原告王建强借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月20日起至偿还借款本金为止按年利率6%计算）。
三、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取的707.50元，由被告乌东其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一八年四月十六日
书记员 阿拉腾道布其
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初28号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李全彬，乳名小柱，男，1973年11月23日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人李全彬犯强制猥亵罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控,被告人李全彬与被害人梅某1同系本县田集镇程寨村村民。2016年以来，李全彬多次对梅某1强行实施搂抱、亲吻、抓摸乳房等猥亵行为。
1、2016年农历元宵节之后一天晚上，李全彬在梅某1家中吃过饭后，趁梅某1丈夫李某4去厨房之机，强行搂抱梅某1，并欲亲吻，被梅某1反抗推开。
2、2016年农历二月份一天下午，李全彬趁李某4不在家之机，到梅某1家中，强行搂抱梅某1并抓摸其乳房，被梅某1反抗推开。
3、2016年农历三月份一天晚上，李全彬在梅某1家中吃饭，趁李某4外出之机，强行搂抱梅某1，抓摸其乳房，并欲亲吻，被梅某1反抗推开。
4、2016年6月20日左右一天下午，李全彬趁李某4不在家之机，到梅某1家中，将梅某1按倒在床上，强行亲吻梅某1并抓摸其乳房，梅某1反抗用手机将李全彬头部砸伤。
5、2016年8月12日下午5时许，李全彬与梅某1因琐事在梅某1住处附近吵架，梅某1回家后，李全彬尾随其到院内，强行搂抱梅某1并抓摸其乳房，梅某1反抗时将李全彬脸部和胸部抓伤；当晚21时许，梅某1与朋友周某在田集街上散心时，李全彬尾随而来，靠在梅某1肩膀贴近其面部，梅某1反抗将李全彬面部抓伤。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人李全彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李全彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人李全彬犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人李全彬在开庭审理过程中亦无异议，并有控方举证、质证的现场勘查笔录、照片，户籍证明、前科网络查询情况，到案经过，被害人梅某1陈述，证人李某2、周某、李某3、李某4证言，被告人李全彬供述等证据证实。上述证据来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李全彬为寻求性刺激，违背妇女意志，多次使用暴力、胁迫等方法，强行搂抱、抚摸妇女隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李全彬犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全彬当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护他人身体自由权和隐私权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李全彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 余远志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5312号
原告：佛山市寰洋进出口有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层515室，统一社会信用代码91440605560830758W。
法定代表人：林毓明。
被告：佛山市顺德区明泽制衣有限公司，住所佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会百安路南侧豸浦商业街3座3楼，统一社会信用代码914406062165687J。
法定代表人：梁财爽。
原告佛山市寰洋进出口有限公司与被告佛山市顺德区明泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佛山市寰洋进出口有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市寰洋进出口有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5312号原告：佛山市寰洋进出口有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层515室，统一社会信用代码91440605560830758W。法定代表人：林毓明。被告：佛山市顺德区明泽制衣有限公司，住所佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会百安路南侧豸浦商业街3座3楼，统一社会信用代码914406062165687J。法定代表人：梁财爽。原告佛山市寰洋进出口有限公司与被告佛山市顺德区明泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佛山市寰洋进出口有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市寰洋进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年五月二日书记员  杨绮琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2229号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴芳华，男，1987年5月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，居民，住济南市槐荫区。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被温岭市公安局依法逮捕，同年12月13日被温岭市人民检察院转取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告人宗小星，男，1983年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，居民，住武汉市江汉区。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被温岭市公安局转取保候审。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告人张中华，女，1984年8月6日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，农民，住荆州市石首市。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被温岭市公安局转取保候审。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
辩护人张勤，浙江力汇律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2277号起诉书指控被告人吴芳华、宗小星、张中华犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人吴芳华及其辩护人林晓兰、被告人宗小星及其辩护人王欣、被告人张中华及其辩护人金琴云、张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴芳华系淘宝店“小漠娃娃馆”成人用店店长，被告人宗小星、张中华系该淘宝店客服。2016年8、9月份开始，被告人吴芳华为更好地吸引客户，提高店内产品销售，指使张中华、宗小星在销售成人用品的同时，根据客户要求，通过邮件发送淫秽链接给客户。被告人宗小星平均每天给五名以上客户发送邮件，在宗小星休息时，由被告人张中华接手发送邮件。经查，客户吴某2、吴某1、罗晶玻通过宗小星等人发送的淫秽链接，下载视频共计204部。经鉴定，其中190部为淫秽物品。
2017年9月5日下午，温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区民警在宁波市海曙区集市港镇新旺大厦12楼抓获被告人吴芳华、宗小星、张中华。三名被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴芳华、宗小星、张中华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴芳华、宗小星、张中华的供述，证人吴某1、吴某2等的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，淘宝聊天记录，接受证据清单，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芳华、宗小星、张中华以牟利为目的，传播淫秽电子信息，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴芳华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宗小星、张中华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴芳华、宗小星、张中华归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人宗小星、张中华确有悔罪表现，决定对被告人吴芳华、宗小星、张中华依法分别予以从轻处罚，并对被告人宗小星、张中华适用缓刑。根据三被告人犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴芳华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宗小星犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张中华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 徐卫军
二〇一八年一月四日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初16号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年12月18日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、何利军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日23时许，被告人周某甲独自一人窜至双江自治县勐勐镇勐勐北路227号路边，发现被害人王某甲车牌号为云x**号的红色本田牌摩托车单独停放在路边，趁无人之机，用自身携带的折叠刀将线路割断，并用接线搭火方式将摩托车盗走。被告人周某甲盗走摩托车后，在忙糯乡怕扎河一河段将摩托车号牌及作案工具折叠刀丢弃，车辆一直由其自己使用。同年12月9日，被告人周某甲骑着该车在双江自治县勐勐镇恒丰超市门口停放时被抓获。经鉴定，被害人王某甲被盗摩托车价格为7277元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了报警记录、接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、发还清单、领条、情况说明、被盗窃摩托车照片、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、证人王某乙、康某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人周某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人周某甲定罪处罚。
被告人周某甲对指控事实供认不讳，对指控证据没有提出异议。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实在2015年10月29日晚盗窃行为发生后，被害人于2015年10月30日早上向公安机关报警。
2、抓获经过，证实被告人周某甲被抓获的经过及情况。
3、户口证明，证实被告人周某甲已成年，系完全刑事责任能力人。
4、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、发还清单、领条、情况说明，证实被盗摩托车被查获后，公安机关已依法将该摩托车退还被害人。
5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃现场及被盗摩托车进行辨认的情况。
6、价格鉴定结论书，证实被告人周某甲盗窃的摩托车经鉴定，价格为人民币7277元。
7、证人王某乙、康某某的证言，证实本案部分事实与起诉书指控的内容相一致。
8、被害人王某甲的陈述，证实自己摩托车被盗窃的基本情况。
9、被告人周某甲的供述与辩解，证实被告人认可公诉机关指控的全部事实。
上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人周某甲盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人周某甲系初犯，在法庭上认罪态度较好，已赔偿被害人修理摩托车的相关费用，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 王兴德
人民陪审员 张维新
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘鸿雁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11707号
原告宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。
法定代表人蒋敏，该公司董事长。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告陈国庆，男，1959年8月23日生，汉族，住宜兴市。
被告陈顺娣，女，1963年5月14日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告陈国庆、陈顺娣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人高健、被告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈顺娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称：2009年5月12日，陈国庆、陈顺娣向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款7万元，由他公司为该笔借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。因陈国庆、陈顺娣未能按约还款，他公司应建行宜兴支行的要求于2013年1月30日代偿借款16000元。他公司代偿后，陈国庆、陈顺娣仅归还2000元，其余款项至今未能归还，故他公司诉至法院，请求判令陈国庆、陈顺娣立即归还他公司代偿款14000元并承担该代偿款自代偿之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈国庆辩称：请求法院根据其家庭情况酌情处理。
被告陈顺娣未作答辩。
经审理查明：2006年3月，建行宜兴支行与无锡和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）签订《保证合同》一份，约定由和信公司为其出具”个人贷款担保通知书”的借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2009年5月12日，建行宜兴支行与陈国庆、陈顺娣签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定由陈国庆、陈顺娣向建行宜兴支行借款7万元，借款期限自2009年5月12日至2019年5月12日，还款方式为等额本息还款法。
2009年5月15日，和信公司向建行宜兴支行出具”个人贷款担保通知书”，同意为陈国庆的上述借款向建行宜兴支行承担连带保证责任，请求建行宜兴支行发放贷款。建行宜兴支行按约于当日向陈国庆发放贷款7万元。陈国庆、陈顺娣取得上述借款后，未能按约还款，和信公司应建行宜兴支行要求，于2013年1月30日为陈国庆、陈顺娣代偿借款16000元。后陈国庆、陈顺娣依次于2016年7月12日、2016年8月17日、2017年1月18日依次归还1000元、1000元、2500元，其余款项至今未能还款，瑞信公司诉至本院。
另查明：2016年7月29日，和信公司经宜兴市市场监督管理局登记更名为瑞信公司。
以上事实，有保证合同、借款合同、借款借据、担保通知书、通知、代偿证明、情况说明、还款凭证、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、”个人贷款担保通知书”均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈国庆、陈顺娣未按约归还贷款分期资金，导致瑞信公司为其垫付贷款本息。瑞信公司承担保证责任后，可向陈国庆、陈顺娣追偿，垫付款利息可按中国人民同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国庆、陈顺娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市瑞信投资担保有限公司代偿款11500元及相应利息（以垫款14000元为基数，自2013年1月30日起至2017年1月18日止，以11500元为基数自2017年1月19日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宜兴市瑞信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由陈国庆、陈顺娣负担，该款已由瑞信公司垫付，陈国庆、陈顺娣于本判决发生法律效力之日10日内向瑞信公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1579号
上诉人（原审被告）：唐岳辉。
委托代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何镇舰。
被上诉人（原审原告）：王流荣。
被上诉人（原审被告）：郭成。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光，总经理。
上诉人唐岳辉、何镇舰因与被上诉人王流荣、郭成、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第619号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年3月23日向上诉人唐岳辉、何镇舰邮寄送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元。两上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人唐岳辉、何镇舰未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐岳辉、何镇舰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 梦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第92号
申请人肖某甲，女，1995年年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人肖某乙，男，1999年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
二申请人委托代理人肖某丙，女，1973年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系二申请人姑姑，特别授权代理）。
申请人肖某乙委托代理人黄某某，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被申请人黄某甲，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系二申请人母亲）。
申请人肖某甲、肖某乙要求宣告黄某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙诉称，被申请人黄某甲离家出走，音讯全无，至今下落不明已满两年，根据法律规定，特申请人民法院宣告黄某甲为失踪人。
经查，被申请人黄某甲，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇琵琶岗村7组，公民身份号码432924197311295066，系二申请人母亲。被申请人黄某甲在二申请人父亲肖德华病重之际，于2010年1月离家出走，之后音讯全无。二申请人在其父亲肖德华过世后，一直跟随着其姑姑肖某丙生活。本院于2014年11月17日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民法院报》上发出寻找黄某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黄某甲下落不明已五年有余年，经申请人肖某甲、肖某乙申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一五年四月一日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第137号
原告姚文辉，男，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人姚金成（系原告姚文辉之子），男，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告李文学，男，原住黑龙江省绥棱县。
原告姚文辉与被告李文学买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定。诉讼中原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，本院已经裁定准许。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚文辉的委托代理人姚金成到庭参加了诉讼，原告姚文辉、被告李文学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文辉诉称，2013年4月被告李文学在收购大豆期间，原告将在吴某某、代某某（欠据中写的吴某、带某）二人处收购的300000元大豆卖给了被告李文学，由被告李文学在现场转卖给了粮库。被告李文学于2014年11月5日给原告出具了欠据。此欠款虽经原告多次向被告索要，被告以各种借口推托拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告李文学立即偿还原告大豆款300000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月，被告李文学在收购大豆期间，原告将在吴某某、代某某（欠据中写的吴某、带某）二人处收购的300000元大豆卖给了被告李文学，由被告李文学转卖给了粮库，被告李文学于2014年11月5日给原告出具了欠据。此欠款后来虽经原告多次向被告索要，被告以各种借口推拖拒不偿还，故诉至法院。上述事实有原告提供的欠据1份、法院工作人员依职权调取的李文学失踪证明，以及原告姚文辉的委托代理人姚金成的庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李文学欠原告姚文辉300000元的大豆款事实清楚，证据充分；原告提交有被告李文学签名的大豆款欠据，而被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和质证权，应当承担对其不利的法律后果，因此应认定原告主张被告欠原告300000元大豆款的事实成立。现原告已经向被告交付了300000元的大豆，而被告却没有将300000元的大豆款给付原告，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于判决生效之日起十日内偿还原告姚文辉300000元的大豆款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，二项合计6060元，由被告李文学负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 刘禧军
人民陪审员 孟庆利
二〇一六年四月五日
书 记 员 张兴华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱商初字第137号
原告姚文辉，男，汉族，1965年5月22日出生，现住绥化市北林区。
被告李文学，男，汉族，1971年3月21日出生，现住黑龙江省绥棱县。
被告张宏，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告姚文辉与被告李文学、张宏民间借贷纠纷一案中，原告姚文辉于2016年3月25日向本院提出撤回对张宏的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文辉撤回对被告张宏的起诉。
审判员 刘兴华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张兴华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初686号
原告：沈某来，男。
被告：沈某学，男。
被告：陈某某，女。
第三人：沈某忠，男。
委托诉讼代理人：周某兰，女。
原告沈某来诉被告沈某学、陈某某、第三人沈某忠物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予沈某来撤诉。
案件受理费50元，由沈某来承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2026号
原告姜远志，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被告冯涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年4月14日立案受理原告姜志远与被告冯涛民间借贷纠纷一案。因被告冯涛下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜志远自动撤诉处理。
案件受理费199元，退还原告姜远志。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执240号
申请执行人周艳、杜宝华、赵连军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第920号民事判决书,于2016年1月14日向本院申请执行,要求被执行人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司给付人民币775.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月十五日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执410号
申请执行人许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李正根，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人金秀娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人许荷琴与被执行人李正根、金秀娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）台椒商初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许荷琴于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李正根、金秀娟支付借款本金30000元及利息，支付案件受理费550元、执行费350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人许荷琴以被执行人无财产可供执行，于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人许荷琴以被执行人李正根、金秀娟无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执410号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 尹仁波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2471号
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人戴洪军，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1858号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2471号
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人戴洪军，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1858号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2471号
申请人贾文军，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人戴洪军，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1858号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人戴洪军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十三日
书记员 杨延军
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1058号
原告克州青松商品混凝土有限责任公司。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人唐朝辉，该公司的负责人。
被告克州兴旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李烟生，该公司总经理。
委托代理人李玉华，该公司的副总经理。
委托代理人夏升宝，该公司法律顾问。
原告克州青松商品混凝土有限责任公司诉被告克州兴旺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋生、唐朝辉，被告委托代理人李玉华、夏升宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告克州青松商品混凝土有限责任公司诉称，2013年3月13日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告给被告所承建的克州一建30号楼和克州一建31号楼建筑工程提供商品混凝土，合同对付款时间及违约责任都做了具体规定。经结算，被告承建克州一建30号楼及31号楼共欠原告混凝土总货款2394730元。原告多次向被告催要欠款未果，便提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告混凝土货款2394730元，支付延期付款利息143683.8元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、2012年3月13日原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》一份、对账函一份、欠条一份（复印件）。证明合同证明原被告之间存在商品买卖关系，合同规定买卖关系、供货地点是克州一建30号楼、供货期限以及违约责任。对账函证明被告欠商混款是1186952.5元，欠条证明被告欠款的事实，对账函就是通过欠条来确认的，是对欠条的一种代替，欠条的原件由被告收回。经质证，被告对欠条不认可，辩解合同的签章不知道是哪个单位，张然不是我们公司的，对其真实性不予认可。
证据二、2012年3月13日原告与被告签订的商品混凝土买卖合同一份、对账函一份、2014年11月7日书写的欠条一份（复印件）。证明原、被告之间存在商品买卖关系。合同规定买卖关系、供货地点是克州一建31号楼、供货期限以及违约责任；对账函证明被告欠混凝土款是1207777.5元；欠条证明被告欠款的事实，对账函就是通过欠条来确认的，是对欠条的一种代替，欠条的原件由被告收回。经质证，被告对该证据不予认可，对账函中应付款单位的签署时间没有，欠条和对账单没有约定偿付的时间，利息也没有约定。
被告克州兴旺房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有承建30号楼和31号楼，所以也不欠原告混凝土款。
被告为反驳原告的诉讼请求在庭审中提供以下证据：
证据一、收款收据（复印件）。证明支付的商混款为30万元。经质证，原告对该证据及证明的问题均认可，辩解原告已经扣除被告支付的款项后还剩下原告所诉的欠款。
经审理查明，2012年3月13日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》两份，由原告给被告所开发的克州一建30号楼和克州一建31号楼建筑工程提供商品混凝土，合同对原告提供的商品混凝土的强度等级、价格、交货方式、付款时间做了具体规定，合同还约定了逾期付款按当期贷款利息支付所欠价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告依据合同的约定履行了义务。经结算，截止2014年8月30日克州一建30号楼欠原告混凝土款1186952.50元，被告于2014年11月7日给原告出具欠条一张，之后双方对欠款又进行了对账确认，对账函中应付款单位盖有被告公章，并由李玉华的签字；截止2014年8月30日克州一建31号楼欠原告混凝土款1207777.50元，被告于2014年11月7日给原告出具欠条一张，之后双方对欠款又进行了对账确认，对账函中应付款单位盖有被告公章，并由李玉华的签字。克州一建30号楼和克州一建31号楼使用原告商品混凝土共计2394730元。原告多次向被告催要欠款未果，便诉至人民法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供《商品混凝土买卖合同》甲方签章处有被告印章，并有项目负责人的签名，乙方签章处有原告的印章并有委托代理人唐朝辉的签字，该合同系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告均应依约履行。现原告已按照合同约定履行了其供货义务，原告向本院提供的对账函，由被告盖章并签字进行了确认，故对原告请求被告支付商品混凝土款2394730元予以支持。对被告当庭提交支付30号楼的30万元收款收据，支付日期是2014年1月20日，被告所打30号楼的欠条日期是2014年11月7日，根据时间计算，2014年11月7日被告所打的欠条已经将2014年1月20日的30万元计算在内，故对被告提交的该证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案利息应当从2014年11月7日至2015年8月11日期间进行计算，按银行贷款年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告克州兴旺房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内支付原告克州青松商品混凝土有限责任公司混凝土款2394730元，支付逾期付款利息107762.85元，共计2502492.80元。
二、驳回原告克州青松商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
本案诉讼费27107元，邮寄送达费120元，共计27227元，由原告承担2%，即545元，被告承担98%，即26682元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
审 判 员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第700号
罪犯刘军军，男，汉族，生于1985年9月26日，甘肃省清水县永清镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2013年3月20日被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2015年1月20日被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。但其又系累犯，在减刑时应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第246号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人程某某，男，1969年2月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月4日被灵宝市公安局取保候审，2015年6月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲及其诉讼代理人何某甲、被告人程某某及其辩护人李柯仪到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某甲撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月17日9时许，被告人程某某在灵宝市焦村镇沟东村4组自家房顶，因房前邻居程某甲在平房顶上砌砖墙，影响程某某家采光，二人发生争吵，后双方用砖头相互扔砸对方，程某某用砖头将程某甲的左后腰部砸伤。经法医鉴定，程某甲的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人程某某的供述和辩解；被害人程某甲的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人程某某对指控的事实及罪名均有异议，辩称被害人的伤不是其造成的，并认为鉴定结果不真实。辩护人李柯仪提出的辩护意见是：1、本案疑点过多，无法证明被害人程某甲的伤情系被告人程某某所为；2、不具有利害关系的证人证言均证明程某某没有砸到程某甲，应当予以认定。综上，根据“疑罪从无”原则，被告人程某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年4月17日上午9时许，被告人程某某在灵宝市焦村镇沟东村4组自家房顶，以房前邻居程某甲在平房顶上砌砖墙，影响其采光为由，二人发生争吵，后双方用砖头相互扔砸对方，被告人程某某用砖头将程某甲的左后腰部砸伤。程某甲受伤后在灵宝市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、左胸第10、11后肋骨折；2、左肺下叶挫伤及肺膨胀不全；3、左侧胸腔少量积液。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，程某甲在与他人纠纷打架中受伤，致左侧第9、10、11后肋各一处骨折等，该损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人程某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人程某甲的陈述，证人杨某某、吕某某、杨某甲、李某某、程某某、吕某甲、杜某某、程某某、杨某某、程某乙的证言，指认笔录及照片，书证抓获证明、报案材料、情况说明等，证实被告人程某某故意伤害被害人程某甲的事实；
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，证实被害人程某甲的伤情为轻伤。
4、被告人程某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 亢 凯