湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5607号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，女，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告周昌琼，女，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被告廖金平，男，汉族，1993年8月18日出生，住重庆市云阳县。
被告金礼术，男，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市奉节县。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）与被告周昌琼、廖金平、金礼术金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长沙银行汇丰支行的委托代理人邓佳、谭泽荣到庭参加了诉讼，被告周昌琼、廖金平、金礼术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告长沙银行汇丰支行请求本院判令：1、被告周昌琼向原告支付截止2016年9月30日贷款本息544502.85元，并以544502.85元为基数，按月利率4.75‰计算，支付从2016年10月1日起至付清之日止的复息;2、被告周昌琼向原告支付自2016年10月起的未到期贷款本金3728309.27元，并按月利率4.75‰计算，支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；3、被告周昌琼向原告支付实现债权费用50000元；4、被告廖金平、金礼术对被告周昌琼上述债务承担连带清偿责任；5、以上被告承担本案诉讼费用。
被告周昌琼、廖金平、金礼术均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月17日，山河智能装备股份有限公司与被告周昌琼签订了一份《产品买卖合同》，约定被告周昌琼向山河智能装备股份有限公司购买一台SWDM3**型旋挖钻机，单价5360000元，首付款（含定金）1080000元，余款采用按揭方式支付。
2、2016年3月17日，被告周昌琼出具经重庆市公证处公证的委托书，委托肖云云以周昌琼的名义购买山河智能装备股份有限公司的山河智能牌DM36H型旋挖钻机一台，具体权限包括办理保险、按揭贷款、抵押、公证等。2016年4月26日，被告周昌琼（肖云云代签名）与长沙银行汇丰支行签订了一份《工程机械设备按揭贷款借款合同》（合同编号：1031030110201604280005（以下简称借款合同），借款合同约定：（1）借款金额为4280000元；借款用途只能用于向山河智能装备股份有限公司购买山河智能工程机械；借款期限为从2016年4月28日至2019年4月28日，共36月，具体借款期限以借款借据记载为准。（2）贷款利率为浮动利率，约定合同月利率4.75‰（基准利率上浮20%），贷款发放前，如遇人民银行调整贷款基准利率，合同约定利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行，贷款发放后，在借款期限内该利率保持不变；（3）合同生效后，长沙银行汇丰支行凭周昌琼签署的借据依约向周昌琼发放贷款；（4）还款方式和还款计划为等额本息还款法，并从2016年5月起开始每月归还贷款本息129624.9元，至贷款本息全部结清。所有还款均按照先支付利息后偿还借款本金的原则进行，且在周昌琼未足额支付到期利息情况下的任何支付、偿还、划收均按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；（5）销售商因甲方未按期归还贷款而为甲方垫付应还按揭款，视为甲方未还款，乙方有权依据甲方实际未还款额主张权利，并将收回款项归还销售商的垫付；（6）因签订借款合同及借款合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费等由周昌琼承担。因周昌琼违约，长沙银行汇丰支行可委托律师以全风险代理模式催收，周昌琼按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于壹万元整；（7）周昌琼未按借款合同规定时间归还借款本息，长沙银行汇丰支行有权对欠款部分按借款合同约定贷款利率计收复息；合同到期对贷款未归还部分按借款约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息；周昌琼在连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，长沙银行汇丰支行有权解除本贷款合同或停止发放尚未发放的贷款或提前收回已发放的贷款本息。原告长沙银行汇丰支行与被告周昌琼、、廖金平及销售方山河智能装备股份有限公司在长沙县××一份《补充协议》，协议约定：周昌琼未按期归还贷款导致山河智能装备股份有限公司代周昌琼垫付款的，视为周昌琼未还款，长沙银行汇丰支行有权依据周昌琼实际未还款额主张权利；周昌琼违反借款合同及补充协议约定，长沙银行汇丰支行有权随时委托律师以任何方式向周昌琼主张权利，周昌琼除按债权金额的20%承担律师代理费外，所发生其他一切费用均由周昌琼承担；廖金平承诺为周昌琼履行借款合同及补充协议向长沙银行汇丰支行承担连带担保保证责任；协议作为借款合同的补充协议，与借款合同具有同等法律效力。
3、2016年4月28日，原告长沙银行汇丰支行向被告周昌琼发放贷款4280000元，被告周昌琼的委托人代理人肖云云向汇丰支行出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款36个月，于2019年4月28日到期。
4、2016年4月26日，被告廖金平、金礼术分别向长沙银行汇丰支行出具《保证书》，承诺为周昌琼履行上述借款合同项下的全部义务向长沙银行汇丰支行承担连带担保保证责任，担保保证期间为约定的主债务履行期届满之日起二年，在周昌琼没有按照借款合同和相关协议约定履行全部付款义务时，长沙银行汇丰支行有权优先行使合同项下的担保权利，要求本人先行承担保证责任，放弃其他任何形式担保的优先抗辩权（包括但不限于按揭设备的抵押权）。
5、借款合同签订后，被告周昌琼于2016年6月14日还款30000元，2016年6月23日还款80000元，后未再归还任何本金及利息。截止至2016年9月30日，被告周昌琼已逾期支付原告长沙银行汇丰支行贷款本息538124.5元，复息6378.35元（以逾期金额为基数，按月利率4.75‰计收），共计544502.85元，未到期贷款本金为3728309.27元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周昌琼、廖金平、金礼术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原告长沙银行汇丰支行与被告周昌琼的委托代理人签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。因肖云云系被告周昌琼的委托代理人，以被告周昌琼的名义进行民事活动，且在委托权限内，故合同的权利义务应由被告周昌琼享有和承担，双方也应依上述合同的约定全面履行义务。三、原告长沙银行汇丰支行依约发放贷款后，被告周昌琼应按合同约定自2016年5月起开始每月归还贷款本息129624.9元，至贷款本息全部结清。被告周昌琼于2016年6月14日还款30000元，2016年6月23日还款80000元后，未再归还任何本金及利息。故原告长沙银行汇丰支行要求被告周昌琼支付截止至2016年9月30日的拖欠贷款本息538124.5元，于法有据，本院予以支持。四、因被告周昌琼未能按合同约定归还借款本息，根据《借款合同》中关于违约责任的约定，长沙银行汇丰支行可以按贷款利率对欠款部分向周昌琼记收复息。原告长沙银行汇丰支行要求被告周昌琼支付截止至2016年9月30日的复息6378.35元，于法有据，本院予以支持。关于2016年10月1日至实际付清之日止的复息，原告主张以2016年9月30日前所欠的贷款本息与应支付的复息之和544502.8元为基数计算，因依合同约定，复息实际是一种违约责任，而长沙银行汇丰支行仅有权就欠款部分（本金+正常利息）主张复息，故2016年10月1至实际付清之日止的复息计算基数中应扣除2016年9月30日前应支付的复息，即以538124.5元为基数，按月利率4.75‰的标准计算。五、被告周昌琼从未依约归还过贷款本息，已构成违约，算至起诉之日，已连续三期未依约归还应偿付的贷款本息，长沙银行汇丰支行有权提前收回已发放的贷款本息。故原告长沙银行汇丰支行要求被告周昌琼支付自2016年10月起的未到期贷款本金3728309.27元并支付自2016年10月1日至实际付清之日止的利息（以3728309.27元为基数，按月利率4.75‰计算）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。六、原告长沙银行汇丰支行要求被告周昌琼支付实现债权费用50000元，但未提交证据证实该项费用已实际发生及具体数额，故原告此诉求本院不予支持，原告长沙银行汇丰支行可待实际发生后再行主张。七、被告廖金平、金礼术分别出具《保证书》，承诺为被告周昌琼的借款承担连带担保责任，故原告长沙银行汇丰支行请求被告廖金平、金礼术对被告周昌琼的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖金平、金礼术承担保证责任后，有权向被告周昌琼追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周昌琼于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司汇丰支行支付截止至2016年9月30日的逾期贷款本息538124.5元；
二、限被告周昌琼于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司汇丰支行支付2016年9月30日前的复息6378.35元；并应支付2016年10月1日至实际付清之日止的复息（以538124.5元为基数，按月利率4.75‰计算）；
三、限被告周昌琼于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司汇丰支行支付自2016年10月1日起的未到期贷款本金3728309.27元及利息（以3728309.27元为基数，按月利率4.75‰的标准计算）；
四、被告廖金平、金礼术对上述一、二、三项所列债务承担连带清偿责任；被告廖金平、金礼术承担保证责任后，有权向被告周昌琼追偿；
五、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41383元，财产保全费5000元，共计46383元，由被告周昌琼、廖金平、金礼术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 利 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。