wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1551号
原告梁某某，男，1960年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告许某某，女，1963年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
原告梁某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告许某某及其委托代理人张光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告许某某由于感情破裂，分居十余年，相互敌视，没有感情，无法生活在同一庭院内。故原告依法诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告许某某辩称，1、同意与原告有条件离婚，依法分割夫妻共同财产，原告承担近几年对被告的扶养义务并给予一定的帮助；2、原告对感情破裂有过错。
经审理查明，原告与被告于1980年经他人介绍相识，1981年1月15日在黄柏镇政府登记结婚，1982年7月18日生育一女，取名梁某；1983年8月17日生育次女，取名梁甲；1986年收养儿子梁乙，现均已成年。婚初夫妻感情尚可。从2006年开始，被告怀疑原告有第三者，两人经常发生争吵，双方感情开始恶化，不能共同生活。原告曾于2014年2月21日向汨罗市人民法院起诉离婚，后因亲友劝说原告撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善，双方之间经常打吵，仍然无法共同生活。现原告再次诉诸法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告陈述原告对感情破裂有过错，提供了报警记录和询问笔录予以佐证。
另查明，原告、被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：2013年建筑的位于黄柏镇139号的明辉大厦房屋一栋六层，未办理产权登记手续，其中第一层为门面，现已出租，第二层已抵押给他人，该栋房屋的分配归属原、被告家庭成员签订了房产分配协议书。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，家庭财产分配协议书，原、被告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从原、被告的陈述和庭审查明的事实，原、被告在婚姻共同生活期间，互不信任，经常产生矛盾，彼此不能容忍对方，无法共同生活在一起，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月向汨罗市人民法院起诉离婚，经法院调解后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出双方有共同的债务，被告对此并不清楚，且原告未提供相关的证据予以证实，可待债权人主张权利时，另案处理。被告辩称对夫妻共同财产进行分割，因位于汨罗市黄柏镇139号移动营业厅的投资及营利情况均不明确，明辉大厦房屋涉及家庭其他共有成员的分割，在本案中无法确认原、被告各自应分得的房产份额，故对共同财产移动营业厅的经营权和房屋权属在本案中不作处理，当事人可另外提起分家析产之诉（未分家析产前，原、被告均享有该房屋的居住权）。被告在庭审中还辩称要求原告承担近几年对被告的扶养义务并给予一定的帮助，因本案被告不符合需要扶助的情形，对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年三月十一日
书记员 张 震
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
因本案被告不符合需要扶助的情形，对被告的该意见不予采纳
考虑到被告暂无稳定的收入来源，本院酌情支持由原告给付被告20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告许某某离婚。
二、由原告梁某某支付被告许某某扶助费20000元，此款限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9263号
申请执行人刘金成。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第415号民事判决书、（2016）粤03民终7095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘赐恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02048号
罪犯杨波，男，1985年9月4日出生于湖北省大悟县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2012年12月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年3月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初60号
原告周某，农民。
被告鲁某，农民。
原告周某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告鲁某经人介绍相识，于2009年腊月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告周某于××××年××月××日生育长女鲁伊笑，于××××年××月××日生育次女鲁伊淼。婚前，原、被告由于接触不多，草率结婚。婚后，原告发现被告不务正业，双方为此经常吵架。2015年10月1日，原、被告再次发生纠纷，之后分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告周某与被告鲁某离婚；2、财产和子女抚养依法判决。
被告鲁某辩称，被告鲁某对原告周某有感情，虽然被告有过错，但被告同意改正，希望法庭做调解和好工作。
原告周某未提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告周某与被告鲁某经人介绍相识，于2009年农历腊月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告周某于××××年××月十五生育长女鲁伊笑，于××××年××月二十五生育次女鲁伊淼，现均随被告鲁某生活。
本院认为，原告周某要求与被告鲁某离婚，被告鲁某不同意离婚，原告周某未提供夫妻感情确已破裂的证据。况且，原告周某与被告鲁某生育了两个女儿，有一定的感情基础，故判决不准原告周某与被告鲁某离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告鲁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18659号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告:李然，男，1984年6月23日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司（以下简称：华润物业公司）与被告李然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人杨顺义、被告李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月31日至2017年12月31日的物业费10912.64元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金10912.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自购买北京市大兴区黄村镇翡翠城康隆园1-3-602房屋后，委托我公司为其提供物业服务，且一直由我公司提供物业服务至今，但被告未按约定向我公司支付物业费。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李然辩称，华润物业公司不能按照物业合同物业服务，存在以下违约行为：公共区域有大量私搭乱建行为，物业公司未阻止；小区内并无建筑垃圾定点存放处，随意堆放，不能及时定期清理；停车场有大量僵尸车没有清理。华润物业公司没有组织、配合开展过社区文化活动，也并未建立健全的财务管理制度，从第一批业主入住至今从未对财务收支进行过公布。因华润物业公司不能适当履行物业服务，给生活带来诸多不便，在其纠正错误履约行为前，我有权拒绝支付物业服务费。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华润物业公司与李然于2007年6月7日签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定：由华润物业公司为李然居住的位于北京市大兴区康隆园1号楼3单元602室房屋（建筑面积为124.27平方米）提供物业服务；多层住宅非首层物业费标准按建筑面积每月每平方米2.5元计算；李然第一年度物业管理服务费的起始计算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准；李然自接到入住通知书后，无论是否入住，均应自约定之日向华润物业公司预交一年的物业管理服务费；自第二年起，李然应在物业管理服务费到期之日前，向华润物业公司一次性交清下一年度物业管理服务费；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华润物业公司有权要求被告李然补交并从逾期之日起每天按照应交费用千分之三交纳违约金。协议签订后，华润物业公司基本按合同约定提供物业服务，李然支付了2015年1月30日前的物业费，未支付2015年1月31日至2017年12月31日期间的物业费10873.63元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《前期物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：华润物业公司与李然所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。华润物业公司作为李然所在小区的物业管理服务单位，为包括李然在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告华润物业公司基本履行了物业合同约定的义务，李然作为业主应按照合同约定及时交纳各项物业管理费。故对华润物业公司主张的物业费，本院予以支持，但华润物业公司计算的物业费数额有误，本院予以纠正。李然主张小区内私搭乱建的事实，确对李然的实际生活构成影响，但因违建行为并非华润物业公司进行，华润物业公司作为私法主体，其权限尚不足以直接进行处理，只能向有关部门反应，故此事实不能构成李然不支付物业费的合理抗辩。但需指出，华润物业公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。即使其对小区违建等问题，难以彻底解决，但通过增加工作内容、及时巡查制止、加强提醒力度，仍能对小区整体环境改善起到作用。因李然拒绝缴纳物业费系对合同履行存在争议，并非无理拒绝交纳，故本院对华润物业公司的利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李然给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司二○一五年一月三十一日至二○一七年十二月三十一日的物业管理费10873.63元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李然负担86元（已由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司垫付，被告李然于本判决生效后七日内给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司），由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司负担87元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨纯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1531号
申请执行人梁忠涛。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第286号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第286号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第131号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：牛宝军。
被执行人：田可旺。
被执行人：吴方健。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛宝军、田可旺、吴方健借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第214号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第214号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第927、928号
再审申请人【一审（2012）穗天法民一初字第2835号案原告、（2013）穗天法民一初字第136号案被告、二审上诉人】：广州市朝禾进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区长兴街岑村大井脚工业区*号*层*楼东面。
法定代表人：周绮。
委托代理人：吴兆佳，男，汉族，1962年1月4日出生，该公司职员。
委托代理人：朱明，广东达熙律师事务所律师。
被申请人【一审（2012）穗天法民一初字第2835号案被告、（2013）穗天法民一初字第136号案原告、二审被上诉人】：仲志强，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市朝禾进出口贸易有限公司（下称朝禾公司）因与被申请人仲志强劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）中法民一终字第5493、5494号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝禾公司申请再审称：1、我方未经仲志强同意所私录与其谈话的资料不应当然视为侵犯其合法权益而不予采信。2、我方已经提交了所掌握的完整工资台账，不应由我方举证证明不存在的事实。3、我方在仲志强离职前一年内没有发放过其提出的工资以外的福利，即使曾经约定有其他福利，也因双方的行为在事实上改变了相关约定。综上，二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
仲志强没有提出答辩。
本院认为，本两案为劳动争议纠纷。从朝禾公司的再审申请理由看，两案争议焦点仍为应否采信朝禾公司制作的与仲志强的谈话录音资料，以及应否采信仲志强主张的工资收入标准。
根据查明的事实，二审判决对朝禾公司提交的录音资料不予采信的原因，是朝禾公司将其与仲志强谈话的录音所制作而成的光盘未经公证，而非因上述录音未经仲志强允许。录音资料从原始介质制作成光盘，其内容可能存在变化，在未经公证的情况下，证据本身存在瑕疵，而仲志强对此又不予确认，故二审判决不确认录音资料的证明力，处理正确。朝禾公司主张仲志强离职前12个月的月平均工资为2500元，该主张虽然与双方签订的《劳动合同》及朝禾公司提交的《2011年3月至2012年4月工资支付单据》记载相一致，但《员工守则》的约定表明仲志强除了基本工资外还存在利润奖金。在仲志强主张其离职前12个月的平均工资为7513元，并在提交了《招商银行广州分行历史交易查询》及证人证言予以印证的情况下，朝禾公司仍然拒绝向一审法院提交其向员工发放利润奖金的台账。二审判决据此认定朝禾公司应当承担举证不能的不利法律后果，并采信主仲志强的主张，确认其离职前12个月的平均工资为7513元，符合民事诉讼证据的采信规则，本院予以维持。
综上所述，朝禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市朝禾进出口贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第14号
原告黄秀兰。
原告蒋小荣。
被告灵川县工商行政管理局，住所地灵川县灵北路14号。
法定代表人廖兴社，局长。
委托代理人廖鸣川，灵川县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人周勇刚，灵川县工商行政管理局企个股副股长。
原告黄秀兰、蒋小荣诉被告灵川县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灵川县人民政府设立了灵川县百嘉物业服务中心并以该中心为股东设立灵川县广华房地产有限责任公司，被告灵川县工商行政管理局为灵川县广华房地产有限责任公司颁发工商营业执照的行政行为，违反了国家关于严禁县级以上党政机关及公务员经商、办企业的规定，属于行政行为违法。且被告在长达十六年里，对上述违法行政行为概不自查自纠，任由身为国家公务员的杨广森长期担任该两公司法人，并利用灵川县广华房地产有限责任公司之名，盗卖桂林八里街农副产品批发市场内的公共用地，客观上对原告依法取得的土地共有权及出行权构成了侵害，致使原告无法开展正常的市场经营活动，侵害了原告的合法权益。因此，诉至法院请求确认被告灵川县工商行政管理局为灵川县广华房地产有限责任公司颁发的工商营业执照（注册号450323000004011）违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告提起诉讼已过起诉期限。被告于1999年为灵川县广华房地产有限责任公司核准登记并颁发营业执照，距今已超过十五年，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是这一行政行为的利害关系人，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉；三、依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条、第五条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第三十八条第一款第（一）项，被告给予灵川县广华房地产有限责任公司核准登记并颁发营业执照符合被告的法定职权；四、灵川县广华房地产有限责任公司成立于1999年4月21日，申请设立时的股东是灵川县百嘉物业服务中心和桂林南方装饰工程公司，其在申请设立登记时提交的申请材料和证明文件齐全，并且符合法定形式，被告根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十五条给予灵川县广华房地产有限责任公司核准登记并颁发营业执照的行政行为符合法律规定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉工商行政登记行为于1999年4月21日作出，截至原告黄秀兰、蒋小荣起诉之日已满十六年，已超过其相应的五年最长起诉期限；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的适格主体应当是被诉行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。与被诉行政行为有利害关系的主体系指被诉行政行为对其合法权益（权利义务）产生实际的、直接的影响的主体，既不包括被诉行政行为作出时尚未出现而后出现的利害关系主体，也不包括与被诉行政行为存在潜在的可能受到反射利益波及的其他主体。本案原告黄秀兰、蒋小荣不是被诉工商行政登记行为的相对人，其二人系在被诉行政行为作出之后通过购买桂林八里街农副产品批发市场商铺的形式与被诉行政行为的相对人灵川县广华房地产有限责任公司形成一定的权利义务关系，与该被诉行政行为不存在利害关系，因此不是本案的适格原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀兰、蒋小荣的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 林 锋
附本裁定所适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1316号
原告：钟某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告钟某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于2011年5月份确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一儿子，名沈某乙。婚后双方关系尚可，自原告生了儿子后，双方时常为生活琐事而发生争吵。且被告只顾自己，很少关心妻儿。被告有不正当男女关系，虽经多次劝说其无悔改之意。自2014年5月份起夫妻感情恶化，导致双方分居生活。后原告于2014年11�14日向贵院提起了离婚诉讼，虽法院判决不准离婚，但之后夫妻关系未见好转。双方自2014年5月因夫妻感情恶化导致分居生活至今，在此期间，双方彼此互不联系，互不往来。现原告认为该婚姻已破裂，已无存继的必要。现为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定向贵院提起诉讼，望准许其诉请。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子（沈某乙，2周岁）归原告抚养、教育，并要求被告承担儿子的生活费每月3000元，教育费、医疗费各半承担；3、原告父母给的陪嫁20万元现金归原告所有，由被告返还给原告；4、本案诉讼费用各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、出生医学证明原件一份。证明：原、被告婚生子沈某乙的出生年月。3、结婚证原件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4、民事判决书复印件一份。证明：原告认为其夫妻感情破裂，曾向法院提起离婚的事实。
被告沈某甲既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：结合庭审中查明的事实，本院认为原告所举的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2007年经同学介绍相识，后于2011年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异及生活理念不同产生矛盾，并时有争吵。原告称自2014年5月份开始，双方分居至今。2014年11月14日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，然本院判决对原告的离婚诉请不予支持。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告结婚数年，且有一子，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。2014年11月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对家庭、子女负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，关于小孩的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。综合原、被告的实际生活状况，孩子随母共同生活更有利于其健康成长，原告要求小孩随其共同生活，应予支持。原告要求被告按月支付子女生活费人民币3000元，标准偏高，结合目前的实际生活水准，本院酌定由被告每月支付生活费600元。原告要求被告承担子女医药费、教育费的一半，合法合理，应予支持。至于原告诉请要求被告返还20万元陪嫁现金，因原告未充分举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙由原告教育抚养，被告沈某甲自2015年11月起按月支付婚生子沈某乙生活费600元至其18周岁止，教育费、医药费自费部分由原、�告凭有效票据各半承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特277号
申请人（仲裁被申请人）：彩凤朝凰（北京）国际传媒广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇四街村委会北200米。
法定代表人：刘乙冰，总经理。
委托代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：孙瑜，女，1989年10月1日出生，住山西省阳泉市。
申请人彩凤朝凰（北京）国际传媒广告有限公司（以下简称彩凤公司）与被申请人孙瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行审查。现已审查终结。
彩凤公司称：彩凤公司与孙瑜之间不属于劳动关系，不应该属于劳动仲裁的范围，劳动仲裁委以一裁终局的方式裁决，剥夺了彩凤公司向法院提起诉讼的权利，从而申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2017]第02841号裁决。
孙瑜坚持其在仲裁期间的意见。
经审查查明：2017年5月4日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02841号裁决：一、彩凤公司自本裁决书生效之日起五日内，支付孙瑜二○一六年九月一日至二○一六年十一月二十四日期间未签劳动合同双倍工资差额一万一千七百二十四元一角四分；二、驳回孙瑜的其他仲裁请求。
本院认为：孙瑜申请劳动仲裁，朝阳区仲裁委根据孙瑜在仲裁期间提供的银行流水等证据材料，采信了孙瑜的主张，从而认定彩凤公司未与孙瑜签订劳动合同。现彩凤公司申请撤销仲裁裁决，但其未提供双方签订的劳动合同，也未提供其他证据证明双方不属于劳动关系，故彩凤公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予准许。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人彩凤朝凰（北京）国际传媒广告有限公司的申请。
申请费10元，由申请人彩凤朝凰（北京）国际传媒广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02527号
罪犯王星剑，男，1987年8月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2011年12月8日作出（2011）九法刑初字第01556号刑事判决，认定王星剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯王星剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王星剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王星剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初147号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人项某，男，1973年9月10日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，教师。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审。
辩护人周金刚，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人周金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年底，被告人项某帮助王某（另案处理）租赁南京市江宁经济技术开发区双龙大道1300号101室，后于2014年3月份，以自己名义帮助王某在上述地点注册成立南京劲爆电玩娱乐有限公司，并帮助王某购进赌博游戏机，设立赌博游戏机室。2014年6月30日，上述公司法定代表人变更为王某，王某经营该游戏机室，组织赌博活动。2015年底，王某生病住院，被告人项某于2016年1月16日开始帮忙经营该游戏机室。2016年1月18日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，具有赌博功能的电子游戏设备30台及赌资人民币4490元被扣押。
2016年1月18日，被告人项某被公安机关抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、房屋租赁合同、企业登记资料、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人项某与他人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人项某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人项某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人项某并非以营利为目的经营游戏机室的辩护意见，经查，被告人项某系明知他人开设游戏机室以组织赌博活动、谋取利益，仍积极参与赌场设立、经营活动。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人项某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人项某系在作案现场被公安机关抓获归案，不符合自首的法律特征。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人项某系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。
为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机30台，予以没收。
三、赌资人民币4490元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月二日
书记员 陶婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11851号
原告：张家港市杨舍西城永利信息咨询部，住所地张家港市杨舍镇万红一村41幢M7。
经营者：陈倩倩，女，1986年6月22日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：殷仁德，男，1952年2月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部与被告殷仁德居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部于2017年11月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄妲婕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初439号
原告:陈泉俤，男，汉族，1964年7月6日生,小学文化，个体户，福建省长乐市人,现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：梁勇、李彦池，系振兴法律服务所法律工作者。
被告:李学江，男，哈尼族，1984年9月19日生，现住址云南省玉溪市元江县。
原告陈泉俤与被告李学江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉俤的诉讼代理人梁勇、李彦池到庭参加诉讼，被告李学江经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈泉俤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付铁板材料款26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年2月15日向原告购买价值45639元的材料，后被告支付了19639元，现被告尚欠原告材料款26000元未支付，经原告多次追要，被告一直拖延不支付，因此特向人民法院起诉。
原告陈泉俤围绕诉讼请求依法提交以下证据。商品销售明细单原件六份，拟证明原告于2017年2月15日向被告供应铁板价值45639元，被告仅向原告支付货款19639元，余款26000元未支付的事实。
举证期内被告李学江未向本院提交相应证据和答辩意见。
经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据能客观、真实的反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈泉俤起诉陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效，双方应当按
照约定全面履行自己的合同义务，原告陈泉俤已按约定履行了供货义务，被告收货后应及时与原告结清全部货款，故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李学江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学江于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈泉俤货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李学江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤燕萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅一峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2865号
原告徐明，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨永平，女，1966年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告徐明妻子。
被告孟庆磊，男，1979年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张娟，女，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告徐明与被告孟庆磊、张娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人杨永平、被告张娟到庭参加诉讼，被告孟庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月5日，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款20万元，我与孟庆忠、王伟为其提供担保。后因二被告未及时足额还款，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至法院，2012年12月13日，莱州市人民法院作出（2012）莱州商初字第519号民事判决，责令二被告还款，并要求我作为担保人承担连带责任。后经法院执行（执行案号2013莱州执字第772号），我于2013年6月28日将17188.96元付给山东莱州农村商业银行股份有限公司。为维护我的合法权益，现根据法律规定，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告为其向山东莱州农村商业银行股份有限公司垫付的借款17188.96元，并自2013年6月28日起按照银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张娟辩称，对原告所述没有异议，同意还款，要求原告给予一定期限还款。
被告孟庆磊未答辩。
经审理查明，被告孟庆磊、张娟系夫妻关系。2012年1月5日，被告孟庆磊向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款20万元，由原告徐明与孟宪忠、王伟为其提供连带责任保证。另外，被告张娟确认与被告孟庆磊系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。后因二被告未及时足额还款，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至法院。2012年12月13日，莱州市人民法院作出（2012）莱州商初字第519号民事判决书，判令被告孟庆磊、张娟偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，徐明、孟宪忠、王伟对上述借款本息承担连带付款责任。该判决已生效并已立案执行，后经法院执行，原告于2013年6月28日给付山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本息17188.96元。原告于2013年7月1日诉至本院，要求被告偿还垫付款17188.96元及利息。
审理中，原告向本院提交了莱州市人民法院（2012）莱州商初字第519号民事判决书、贷款还款通知单各1份，经当庭质证，被告张娟对上述证据均无异议，被告孟庆磊经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。审理中，原告放弃追要利息。
本院认为，原告徐明以保证人身份为被告孟庆磊、张娟向山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还了借款17188.96元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了莱州市人民法院（2012）莱州商初字第519号民事判决书、贷款还款通知单各1份为证，经当庭质证，被告张娟对上述证据均无异议，被告孟庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求二被告共同给付垫付款17188.96元，理由正当、证据充分，应予支持。原告放弃追要利息，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告孟庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆磊、张娟共同给付原告徐明17188.96元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费450元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年八月三日
书记员 孙龙飞
-4-
-1-
河北省曲阳县人民法院
支 付 令
（2015）曲民督字第4号
申请人张文秀。
被申请人乔作龙。
申请人于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人乔作龙给付申请人张文秀借款本金2000000元及利息405000元。
本院经审理认为，申请人张文秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔作龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张文秀借款本金2000000元及利息405000元，并承担诉讼费8680元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉环
二〇一五年五月四日
书记员 张 铮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第152号
原告：王某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：刘某1，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王某与被告刘某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名刘某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至大打出手，双方没有真正的夫妻感情。原告因为孩子的缘故，只能痛苦的默默忍受。2014年春节后被告外出打工与原告极少联系，双方感情极为淡漠。2015年1月中旬被告打工回家又与原告发生激烈冲突，双方互不往来，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。在多次与被告协商离婚未果的情况下，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告刘某1辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2009年农历12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩刘某2，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状。2、婚生男孩刘某2的抚养问题。3、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告王某、被告刘某1均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，在民政部门办理了结婚登记手续并举行结婚仪式，系自主婚姻，双方应有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年三月十一日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第152号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至大打出手，双方没有真正的夫妻感情。原告因为孩子的缘故，只能痛苦的默默忍受。2014年春节后被告外出打工与原告极少联系，双方感情极为淡漠。2015年1月中旬被告打工回家又与原告发生激烈冲突，双方互不往来，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。在多次与被告协商离婚未果的情况下，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2009年农历12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状。2、婚生男孩刘某乙的抚养问题。3、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告王某、被告刘某甲均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，在民政部门办理了结婚登记手续并举行结婚仪式，系自主婚姻，双方应有较深的感情基础。婚后共同生活并生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年三月十一日
书记员 张彦良
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初36号
原告杨光秀，女，苗族，1974年8月16日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告吴再元，男，汉族，1965年2月1日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告杨光秀与被告吴再元同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员梅通伟独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光秀诉称，我与被告1997年认识并以夫妻名义同居生活，于1998年3月9日生育长子ＸＸ广、2002年9月22日生育长女吴某甲，至今未办理结婚登记手续。因性格差异大，经常发生矛盾，现已无法共同生活。我起诉要求法院判决长女吴某甲由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告未到庭也未提交书面答辩状。被告在本院庭前向其询问时所述双方生育子女情况与原告所述一致。
经审理查明，原、被告于1997年认识并以夫妻名义同居生活，并于1998年3月9日生育长子ＸＸ广、2002年9月22日生育长女吴某甲，至今未办理结婚登记手续。另查明，ＸＸ广自14岁起独自在外务工至今。长女在本院询问时明确表示愿意跟谁原告生活。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽不是合法夫妻关系，但双方所生育的子女应当享受婚生子女的权利，原、被告负有抚养子女的的义务。本案中，双方所生育长子ＸＸ广现年17周岁，虽未达18周岁，但已在外务工数年并以自己劳动所得维持生活，依法应视为完全民事行为能力人，不存在抚养问题。长女吴某甲现年13周岁，在本院对其进行询问时明确表示愿意跟随原告生活，应当依照其意愿。故原告要求抚养长女吴某甲的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告已明确表示不要求被告支付小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告婚生长女吴某甲由原告杨光秀抚养。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由被告吴再元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 梅通伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第510号
申请执行人聂国民，男，1970年10月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第510号
申请执行人：王桂芹
被执行人：白玉英
申请执行人王桂芹与被执行人白玉英健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月6日做出的（2014）建黑民初字第03323号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月六日
书记员 刘宇滋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00052号
原告王峥，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省温县番田镇北孟村*排。身份证号4108251991********。
被告陈雷，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省温县温泉镇振兴路**号。身份证号4108251987********。
原告王峥诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峥到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告陈雷在我打工的手机店拿走了一部苹果手机、两部联想手机及一个蓝牙耳机，总价值为9460元，由我为其支付了货款，后被告归还了我4460元，下余5000元经多次催要无果，现要求被告偿还该笔欠款。
被告未到庭进行答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的争执焦点为：被告欠原告款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：2014年2月20日被告陈雷署名的借据一张，上载明：今欠到王峥现金伍仟元整。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据客观真实，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年2月12日，被告陈雷在原告王峥打工的手机店购买了一部苹果手机、两部联想手机及一个蓝牙耳机，总价值为9460元，由原告为其支付了货款，后被告归还原告4460元，并为其出具一张5000元的欠条，现原告要求被告偿还该笔欠款。
本院认为：被告陈雷欠原告王峥款的事实成立，现原告要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷欠原告王峥款5000元，在判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年四月十六日
书记员 徐文平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第470号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人沙某甲，男，1993年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2014年10月31日因�嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月17日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月15日18时许，被害人谢某甲与其某某子谢某乙开车途经绥化市北林区连岗乡向荣村4组时，被告人沙某甲与其表哥沙某乙并排在乡村路上行走，双方因是否占道问题发生口角，沙某甲与谢某乙、谢某甲厮打在一起，被告人沙某甲在地上捡起一块砖头打在被害人谢某甲的头部。经法医鉴定：谢某甲闭合性颅脑损伤、左颞头皮血肿、左额头皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶骨折、左上肢外伤，系轻伤。双方民事赔偿达成协议。2013年10月18日，被告人沙某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人沙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人沙某甲系自首。公诉机关量刑建议：对被告人沙某甲犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，如不致再危害社会，可适用缓刑。
被告人沙某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人沙某甲与其表哥沙某乙并排在绥化市北林区连岗乡向荣村4组的乡村路上行走，被害人谢某甲与其某某子谢某乙驾车途经此路时，双方�是否占道问题发生口角，沙某甲与谢某乙、谢某甲厮打在一起，被告人沙某甲在地上捡起一块砖头击打在被害人谢某甲的头部，将被害人头部致伤。经法医鉴定：谢某甲闭合性颅脑损伤、左颞头皮血肿、左额头皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶骨折、左上肢外伤，系轻伤。2013年10月18日，被告人沙某甲到公安机关投案自首。
2014年10月22日，双方达成民事赔偿协议，由被告人沙某甲一次性赔偿被害人谢某甲全部费用45000元，被害人谢某甲对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过在卷，可证实被告人沙某甲将被害人谢某甲殴打致伤后投案自首的事实。
2、绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定意见书在卷，可证实被害人谢某甲的伤情系轻伤。
3、证人谢某乙、沙某乙、李某某、苗某某、盖某某、张某某的证言在卷，可证实被告人沙某甲将谢某甲殴打致伤的事实。
4、被害人谢某甲的陈述在卷，可证实2013年8月15日18时30分，在向荣村四队被沙某甲用砖头殴打致伤的事实。
5、被告人沙某甲的供述在卷，可证实被告人沙某甲对持砖头伤害谢某甲的事实供认不讳。
6、调解协议书、收条在卷，可证实被告人沙某甲与被害人谢某甲达成民事和解协议。
7、户籍证明在卷，可证实被告人的身份情况。
以上证据系侦查机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人沙某甲因琐事持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人系自首，可�法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（刑期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00450号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理�
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付30000元，负担案件执行费350元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00450号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 剑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执220号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告刘和平、叶晓平、徐步华、邵静、刘骏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月11日作出（2015）金兰商初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本案至今已经执行到位借款20169元，被执行人尚欠借款本金379831元、诉讼费及保全费7206.5元、执行费5971元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执220号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执220号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人叶晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02230号，依法向被执行人叶晓平发出执行通知书，责令被执行人叶晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币404729.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执220号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人邵静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02230号，依法向被执行人邵静发出执行通知书，责令被执行人邵静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币404729.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 郑 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3307号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：义乌豪迈文化用品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：宗伟琴。
本院在审理原告李枚加诉被告义乌豪迈文化用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3842号
原告王一×，无职业。
被告王二×。
委托代理人张冀东，天津盈佳律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×与被告王二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。结婚后因感情不和经常为家庭琐事发生吵打。在2000年时，双方办理了离婚手续，后在亲朋的撮合下，于2012年5月21日复婚。原、被告复婚后，双方还是经常发生口角，矛盾不断。被告不仅好吃懒做不做家务，还经常无端猜疑原告，影响了夫妻感情。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民初字第5674号民事判决，判决不准离婚，但是双方并未和好，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求：1、离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
（2014）丽民初字第5674号民事判决书一份，证明原、被告就离婚进行过诉讼。
被告王二×辩称，原告所述与事实不符，被告与原告还有感情，不同意离婚。与原告再婚后，被告亲手将原告的孩子抚养成人，尽心尽力照顾原告父亲及孩子。被告对原告及家庭真心实意，事事倾尽全力付出，以致得罪自己娘家人。原告的父亲患半身不遂无人照料，被告费尽心血照顾服侍，家庭一切琐事都由被告一人承担，为此被告放弃了工作，将青春、精力、时间全部都奉献给了这个家庭。因此，为了维护三十多年的婚姻，被告坚决不同意离婚。
被告提供了下列证据：
1、接警单一份，证明在2014年8月8日，被告发现原告与其他女子在一起，随后双方发生吵打，被告报警。另证明原告主张离婚，其原因在于原告，但被告愿意原谅原告，希望双方继续生活。
2、证人证言一份，证明原告在婚姻期间对被告有暴力行为。
经审理查明，1985年，原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2000年，原、被告曾因感情不和办理了离婚手续。2012年5月21日，在亲朋好友的劝说和撮合下双方复婚。2014年7月份，因原告与一女牌友交往问题引起被告不满，为此双方再次产生矛盾。随后，原告离家与被告分居生活。2014年9月26日，原告诉请离婚，本院于2014年10月20日作出了（2014）丽民初字第5674号民事判决，判决原、被告不准离婚。2015年6月11日，原告再次诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚龄较长。在此期间双方历经了结婚、离婚、复婚的过程，证明了彼此间是有一定感情基础的。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚主张，但并未提供夫妻感情破裂的证据。而且被告当庭表示与原告感情深厚，不同意离婚，原告再坚持离婚显系不妥。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年八月三日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5808号
原告：郑晓宇。
被告：王建禹。
本院在审理原告郑晓宇诉被告王建禹民间借贷纠纷一案过程中，原告郑晓宇称双方已达成和解，故于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓宇撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑晓宇负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 南豪敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4794号
原告：时振，男，1962年7月7日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：吴以良，男，1960年9月18日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。
原告时振与被告吴以良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年10月17日进行了公开开庭审理。原告时振及其委托代理人李亮，被告吴以良及其委托代理人马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款28000元，并支付利息37200元，合计65200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2003年承接了睢宁县刘圩中学绿化工程，其施工期间因缺少资金，通过时任刘圩中学校长时侠利向原告多次借款共计28000元，承诺按照不低于睢宁县信用社利率计息，并同意学校扣留相应数额工程款拨付给原告，后因时侠利调离该校及其他原因，学校一直未将该款拨付给原告，原告找被告索要，但被告推拖不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴以良辩称：1.涉案四笔债务系被告给刘圩中学出具，目前刘圩中学尚拖欠被告工程款，所以被告不应向原告支付该款项；2.依据合同法第80条债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告自始至终未接到任何关于债权转让的通知，所以即使存在相应债权，亦不应向原告偿付；3.原告主张利息更没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴以良曾以其亲属郭云名义承包睢宁县刘圩中学绿化工程，在其承包该工程期间，其通过时任刘圩中学校长时侠利向刘圩中学借款及支款共计28000元。原告提交的四张“借条”及“支条”，被告认可其真实性，本院对其证据的真实性予以确认，可以证明被告借款及支款的事实，但也证明当时被告的借款相对人系刘圩中学，因在原告出具的“借条”及“支条”上有明确“同意从工程款中扣除”等字样，且原告在庭审中亦陈述被告借款系通过时任刘圩中学校长时侠利，并未从其手中直接借款。被告为证明其主张向本院提交“还款计划书”及“欠条”证明刘圩中学仍欠其工程款未付清，本院认为该证据和被告方提供的郭云的证人证言及双方当事人陈述能够证实被告和刘圩中学发生建设工程施工合同的关系，其出具的“借条”及“支条”的权利人系刘圩中学的事实。
本院认为，原告所持有的四张“借条”及“支条”均能证明被告借款及支款的事实，但从四张“借条”及“支条”的内容及原告的庭审陈述证实，被告出具四张“借条”及“支条”的“相对人”是刘圩中学，时任该校校长时侠利作为校长接收被告出具的“借条”及“支条”其履行的是代表刘圩中学的职务行为，而原告并不是合同相对人，被告和原告也没有发生直接的借贷关系，涉案借款和支款亦未发生债权转让，因此原告不具有债权人资格。综上，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时振的起诉。
案件受理费减半收取715元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0022号
原告无锡天马轴承有限公司，组织机构代码71744045-X，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，无锡天马轴承有限公司董事长。
委托代理人许栋（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托）。
委托代理人朱清（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托）。
被告无锡市罗马经典结�文化影像有限公司，组织机构代码05662307-1，住所地江苏省无锡市北塘区解放西路268号。
法定代表人孙浩强，无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司董事长。
委托代理人李本进（受无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人王金萍（受无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
本院于2014年7月2日受理原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马轴承公司）诉被告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司（以下简称罗马公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告罗马公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员余刚独任审查，现已审查终结。
原告天马轴承公司诉称，2010年11月28日，原告与无锡永定桥商城有限公司签订�屋租赁合同，承租无锡市解放西路268号三楼3840平方米房屋，并将该房租赁给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司（以下简称象牙婚庆公司）。2014年3月，经法院判决，原告与象牙婚庆公司解除租赁合同。现被告占用了无锡市解放西路268号三楼的房屋，故请求法院判令被告1、搬离解放西路268号；2、支付自2014年6月21日起至实际归还商铺使用权及交还房屋之日的使用费（按3668元／天计算）；3、并承担本案诉讼费用。
被告罗马公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与象牙婚庆公司的租赁合同由其法定代表人孙浩强签订，而孙浩强系崇安区人，因此请求将此案移送至崇安区人民法院审理。
本院审查查明，2010年11月28日，原告天马轴承公司与无锡永定桥商城有限公司签订房屋租赁合同，承租无锡市解放西路268号三楼3840平方米房屋，并将该房租赁给象�婚庆公司。2013年4月17日，天马轴承公司向法院起诉，要求与象牙婚庆公司解除租赁合同及交还租赁房屋。2013年11月5日，法院判决双方解除租赁合同，象牙婚庆公司搬出解放西路268号。另查明，被告罗马公司住所地在解放西路268号。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告的罗马公司的住所地在解放西路268号，系本院管辖范围之内，故本院对本案享有管辖权。罗马公司提出的应由被告法定代表人住所地人民法院管辖的主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议申请费人民币80元，由无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一四年八月四日
书记员 曹燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交�辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00569号
申请人刘林丰。
申请人姚雪峰。
本院于2014年9月15日受理了申请人刘林丰、姚雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘林丰、姚雪峰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘林丰一次性赔偿姚雪峰经济损失4300元（含医疗费、误工费、护理费），该款于协议签订之日一次性付清。姚雪峰不得再以此为由向刘林峰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘林峰与申请人姚雪峰于2014年8月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）丛执字第207号
申请执行人于文魁。
申请执行人于文嘉。
被执行人于文杰。
本院在执行申请执行人于文魁、于文嘉与被执行人于文杰为不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张若兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第220号
原告何一。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告何一诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何一撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何一负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00721号
罪犯杨巨桥，男，1953年12月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1992年6月23日作出（1992）刑一字第67号刑事判决，以拐卖人口罪判处被告人杨巨桥无期徒刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年；以诈骗罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1997年12月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自1997年12月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松改造，2013年4月9日因不服从民警管教被严管集训七天，后在监区民警的教育和帮助下，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，虽然身体状况一般，劳动能力较差，但能主动要求干些自己力所能及的事，搞好个人及公共卫生，整理劳动现场工作台，熟记工艺流程，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨巨桥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨巨桥自2011年减刑以来，因违反监规受到严管集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巨桥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第286号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人蒋家茂。
被执行人华满金。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人蒋家茂、华满金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人蒋家茂、华满金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋家茂、华满金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人蒋家茂、华满金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人蒋家茂、华满金仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费28200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人蒋家茂、华满金缴纳社会抚养费28200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蒋家茂、华满金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费28200元。被执行人蒋家茂、华满金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化。2013年12月28日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局取保候审。2014年3月17日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2013年12月27日14时15分，被告人马某某持A3证驾驶宁D166**公交汽车沿吉强街由东向西行驶至团结中学门口时，见被害人李某某领着两个小孩招手挡车，便停车让李某某及两个孩子上车后，因未关车门就启动行使，将李某某从车门摔下，造成李某某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经西吉县公安局刑事科学技术鉴定：被害人李某某系车祸致颅脑损伤死亡。经西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
肇事后，被告人马某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，其行为属自首。
案发后，被告人马某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计16万元，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、证明、道路交通事故认定书、证人赵某某、袁某某、马某的证言、交通事故现场勘查笔录及拍照、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一四年四月十五日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人批说，男，1985年4月8日生于缅甸第四特区，哈尼族，文盲，农民（上述情况系自报），国籍不明。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第473号起诉书指控被告人批说犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人批说及其指定辩护人魏涛、翻译人陶李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年5月8日，被告人批说携带毒品驾驶无牌摩托车由勐海前往景洪。16时30分许，行至景洪市嘎洒镇曼凹村村口路段，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其捆绑于摩托车上的行李箱内查获毒品可疑物38包，净重22600克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人批说的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人批说及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议。被告人批说辩解称毒品不是他的，帮别人运输的。其辩护人提出被告人批说不知道包内藏有毒品，没有证据证实被告人批说主观上明知，本案有特情参与的可能的辩护意见，建议法庭对被告人批说宣判无罪。
经审理查明：2013年5月8日，被告人批说携带毒品驾驶无牌摩托车由勐海县前往景洪市。当日16时30分许，行至景洪市嘎洒镇曼凹村村口路段时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其捆绑于摩托车上的密码箱内查获毒品甲基苯丙胺38包，净重22600克。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实抓获被告人批说，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、扣押物品、文件清单，证实涉案的毒品可疑物和对讲机等相关物证已被扣押的事实。
3、毒品辨认、收缴笔录、称量记录，证实被查获的毒品可疑物的地点及经被告人批说指认、称量，净重22600克并被收缴的事实。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，被告人批说对该鉴定意见无异议。
5、物证及刑事照片，证实本案物证状况及被告人批说对毒品可疑物、摩托车、密码箱及对讲机的指认情况。
6、被告人的供述与辩解。
被告人批说供称：他是帮一个叫“明某”的男子运输毒品，他们是在小勐拉认识的，摩托车和密码箱都是“明某”拿给他的，“明某”骑摩托车在前带路，他骑摩托车在后，他们在路上用对讲机联系。东西带到景洪后，“明某”会给他好处费人民币2万元。后在一个他不知道的地方被抓了。
7、身份信息情况说明，本案中批说供述其于1985年4月8日出生，家住缅甸第四特区景栋乡龙潭村，经查未能核实批说的真实姓名及居住地详址，故未能调取批说的户籍信息证明及前科劣迹证明。
8、情况说明，证实（1）因被告人批说不能提供同案男子“明某”的真实姓名及居住地址，故至今未能将“明某”抓获归案；（2）因案件侦办民警有某、克某均为哈尼族，与被告人批说的语言相通，故在案件侦办过程中未提供外来翻译人员；（3）在对批说进行讯问时已进行了同步录音录像，但光碟在后期的保管中不慎导致断裂，现已无法进行播放。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人批说非法运输毒品甲基苯丙胺22600克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人批说犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人批说的辩护人提出其主观不明知是毒品，应无罪的辩护意见，因被告人批说在侦查机关的供述及庭审中均承认是运输毒品，且与在案的证据相互印证，故该辩护意见，本院不予采纳。根据在案的证据，本院依法按无国籍人对待。综上，根据被告人批说犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于本案不能排除他人参与犯罪。对被告人批说判处死刑，可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人批说犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺22600克和摩托车一辆，依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 李冰峰
代理审判员 岩 甩
二〇一四年五月八日
书 记 员 岩温香
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
被告人王某某，男，1966年06月13日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区，2013年8月2日因殴打致伤他人被行政拘留十日，2013年11月29日被依法取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、吴桂平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人王某某在张家口市桥西区西泽园21号楼下用刀将受害人张某某砍伤。后经法医鉴定张某某伤情为轻伤。案发后双方达成赔偿和解协议，且已经履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人曹某某证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；辨认笔录；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月五日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张壹，男，1982年6月10日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月13日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审，2014年4月17日被逮捕，现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人张壹犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日21时，张贰（已判刑）因其侄子张叁（另案处理）被殴打一事纠集陈肆、尹伍（均已判刑）和被告人张壹等人窜至西平县专探乡谷河村委五组宋陆家门外进行辱骂，之后将从宋陆家里出来的赵柒、宋陆、宋捌等人打伤，经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵柒、宋陆、宋捌的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人张壹在开庭审理过程中亦无异议，且同案人张贰、陈肆、尹伍的供述，被害人赵柒、宋陆、宋捌的陈述，证人陈玖、张叁、李拾、李拾壹、宋拾贰等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、协议书、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张壹伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。本案中被告人张壹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张壹犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张孟芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李振云，男，汉族，1980年11月19日生。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2013）361号起诉书指控被告人李振云犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人李振云到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月29日15时许，被告人李振云在兰州市西固区临洮街“鑫源熟食店”吃完猪蹄去洗手池洗手时，将店主吴某某挂在墙上的男士皮挎包内的现金6970元盗走后逃离现场，逃至兰州市西固区寺儿沟桥头时被失主吴某某抓获。破案后现金追回，发还失主。公诉机关认为被告人李振云的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人李振云在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、发还物品、文件清单、现场指认照片、吴某某的报案材料及陈述、证人张某某的证言、被告人李振云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李振云归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗赃款已发还被害人，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李振云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，男，48岁，汉族，1967年1月10日出生，中专文化，个体工商户，因涉嫌犯贪污罪于2014年9月11日被伊春市西林区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某经营的伊春市西林区长虹家电城、金虹家电城分别于2008年、2011年在伊春市西林区商务局备案后，成为家电下乡企业销售网点，李某某受西林区商务局、财政局的委托对家电下乡产品购买人是否具备享受家电下乡补贴资格进行审核，并先行垫付补贴资金。2009年1月至2012年12月期间，李某某通过使用周某某、杨某某、关某某等38人的身份证明、户口簿，虚开家电下乡产品销售发票，伪造林业职工身份证明及黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书的手段，虚构已向符合家电下乡补贴资格购买者垫付家电下乡补贴资金的事实，先后多次到西林区财政局办理补贴兑付手续，骗取家电下乡补贴资金共计人民币55589.85元，据为己有。案发后，被告人李某某将赃款全部返还。
被告人李某某于2014年9月9日主动到西林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证被告人李某某的户籍证明、李某某伪造的周某某、杨某某、关某某等人的林业职工证明、中国工商银行资金汇划补充凭证等；
2.证人周某某、杨某某、关某某等人的证言；
3.被告人李某某的供述与辩解。
经审查查明，被告人李某某利用受商务局、财政局委托审核家电下乡补贴职务之便，以虚构事实的方法骗取国有财产，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，且赃款已全部退还，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 娄 磊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某甲，小名阿王，男，1990年6月21日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年3月19日被西林县公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人韦高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某甲于2011年3月19日，因其父母与被害人为土地的事发生争吵，被告人杨某甲闻讯后到现场，将被害人朱某乙打伤。经法医鉴定，属轻伤。公诉机关指控被告人杨某甲的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《审理案件登记表》、《户籍证明》、《收据》、证人朱某甲、杨某乙、王某甲、杨某丙的证言笔录、被告人杨某甲的供述笔录、被害人朱金某陈述笔录、《鉴定意见》、《谅解书》、刑事照片、现场勘验检查笔录等证据，以支持其公诉主张。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。但要求本院从轻处罚。
辩护人认为：被告人杨某甲的行为，已构成故意伤害罪，但在案发后，被告人杨某甲的家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人杨某甲在庭审过程中自愿认罪，且本案系民间纠纷引起，要求人民法院对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月19日11时许，被告人杨某甲的父母与被害人朱某乙夫妻因土地纠纷在普合乡渭行屯的“渭里沟”（地名）发生争吵。闻讯赶来的被告人杨某甲来到后与被害人朱某乙发生争吵，后发生斗殴，被告人杨某甲朝被害人朱某乙的头部、面部打了三拳，致被害人朱某乙头部负伤。经法医鉴定，属轻伤。
案件发生后，被告人杨某甲家属代被告人赔偿被害人朱某乙的经济损失人民币720元，并取得被害人朱某乙的书面谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议。并有《西林县公安局接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《收据》、《谅解书》、证人朱某甲、杨某乙、王某乙、杨某丙、李某、杨某丁、杨某戊的证言笔录、被害人朱某乙的陈述笔录、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片等证据在卷佐证，本院予以采信。
庭审过程中，被告人杨某甲及辩护人均未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪成立。鉴于案件发生后，被告人杨某甲家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人杨某甲的悔罪表现，决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年五月九日
书记员 彭妮