wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00025号
上诉人（原审原告）：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭。
法定代表人：杭延华，该公司总经理。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县思宇服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区东区。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托代理人：丁邦顺，该公司总经理。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
上诉人芜湖聚龙建筑安装有限公司（以下简称聚龙公司）与被上诉人繁昌县思宇服饰有限公司（以下简称思宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人聚龙公司的委托代理人范大平、杨萍萍，被上诉人思宇公司的委托代理人丁邦顺、戴衍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月19日，聚龙公司、思宇公司签订了一份《建设工程施工合同》，由思宇公司将位于繁昌县孙村工业园内的繁昌县思宇服饰有限公司1#厂房、2#厂房、车间办公楼等工程发包给聚龙公司承建。2010年10月23日，聚龙公司向思宇公司支付了合同履约金40万元整。2013年5月，聚龙公司承建的工程全部竣工并交付使用。2014年1月29日，聚龙公司、思宇公司就思宇公司1#厂房、2#厂房、车间办公楼等项目工程进行了工程总决算并签订了《工程决算协议》。明确了工程总面积为19652.9平方米，工程决算价款为1820万元。诉讼中，聚龙公司认为决算中没有将增加的地下层工程面积1975平方米列入，故要求思宇公司支付该面积工程款1828992元。思宇公司认为该工程款经双方协商一致，已在总决算价款里全部支付完毕，不再有对增加的工程款1828992元的给付义务。为此，导致纠纷。
原审法院另查明：合同履约金40万元，聚龙公司于2010年10月23日交付由万磊出具的收据。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程决算是指由建设单位编制的反映建设项目实际造价和投资效果的文件。其内容包括从项目策划到竣工投产全过程的全部实际费用。是对所完成的各类大小工程在竣工验收后的最后经济审核。本建设工程施工合同纠纷案应以当事人的约定为依据，合同中双方当事人已确认了工程决算价款，表明了该工程全部实际费用清算完毕。诉讼中，聚龙公司仅依据“新图纸”予以证明思宇公司未能给付增加工程量的款项，显然不能证明思宇公司尚欠聚龙公司工程款的法律事实。聚龙公司未能提供充分有效证据加以证明其诉讼主张，对此不予采信。聚龙公司要求思宇公司给付合同履约金400000元的主张，庭审中，思宇公司表示同意支付，但要求聚龙公司凭原件收据，对此予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决：一、繁昌县思宇服饰有限公司于判决生效后十日内退还芜湖聚龙建筑安装有限公司合同履约金400000元，繁昌县思宇服饰有限公司凭2010年10月23日，由万磊出具的收条原件支付；二、驳回芜湖聚龙建筑安装有限公司其他诉讼请求。案件受理费24632元，由芜湖聚龙建筑安装有限公司负担。
聚龙公司上诉称：一、原审法院对因设计变更增加的1975平方米面积未予认定，属事实认定不清。二、聚龙公司原审中提供的证据足以证明双方结算的工程价款未包含设计变更增加的1975平方米工程。三、原审法院认定双方工程款全部结算完毕，曲解了双方的意思表示。综上，请求二审法院依法改判思宇公司立即支付增加的工程价款1828992元。
思宇公司在二审庭审中辩称；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
聚龙公司在二审中提供如下新证据：证据一、照片一组，证明讼争工程实际为6层，架空层为增加的。证据二、建设工程的补充协议，证明讼争双方达成补充协议，约定增加的部分工程竣工合格后另行结算。
思宇公司质证认为：真实性无异议，但不认可聚龙公司的证明目的，虽然工程量增加了，但双方对已完工程量的全部进行了结算，只是由于工作人员的笔误造成了数字的差异。
本院认证认为：思宇公司提供的证据具有客观性、关联性、合法性，但不能其证明目的。
本院二审经审理查明：本案讼争工程因设计变更增加了1975平方米的架空层面积。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案讼争的焦点为双方结算的价款是否包含设计变更增加的1975平方米的工程量。2013年5月本案讼争工程全部竣工并交付使用，聚龙公司对施工的全部工程制作了结算书，因思宇公司对该决算书持有异议，双方未对工程总价达成一致。2014年1月29日，双方经协商对讼争工程进行了结算，达成一致意见，并签署了《繁昌县思宇服饰有限公司工程决算协议》，该协议载明：繁昌县思宇服饰有限公司土建工程1#厂房、2#厂房及车间办公楼，总建筑面积：19652.9平方米，就工程总造价及总决算，经共同协商，达成如下协议：经双方共同商定，确认工程总造价1820万元。在该协议中双方另约定了工程款支付时间和质保金的支付时间和条件。虽然该协议书载明的面积为19652.9平方米，为原先设计图纸面积，小于最终完工的实际建筑面积。但从该协议关于工程“总造价”、“总决算”的表述，应能认定该决算价格包含了实际变更增加部分的建筑工程。再者，从聚龙公司二审提供的照片可看出设计变更增加的工程为1#厂房的架空层，其与1#厂房为统一整体，并非一独立的工程，按通常逻辑和生活经验，双方不可能在工程已全部竣工并交付使用后，对工程进行总决算时故意将一不可分割的主体建筑分开结算，故1820万元的决算价应为双方对讼争工程全部造价经充分协商后的结果。原审法院运用逻辑推理和日常生活经验对思宇公司的辩称予以采纳，并无不当，故本院对聚龙公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21261元，由上诉人芜湖聚龙建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1773号
原告：黄大满。
委托代理人：林立军。
被告：叶祥勇。
原告黄大满为与被告叶祥勇、孙云土民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庭审中，原告黄大满撤回对被告孙云土的起诉，本院审查后已另行裁定准许。原告黄大满的委托代理人林立军到庭参加诉讼，被告叶祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大满起诉称：被告叶祥勇与孙云土系朋友关系。被告叶祥勇因经营台州市路桥区豪晨遮阳网厂资金紧张于2013年12月11日由孙云土担保（介绍）向原告借款人民币300000元，并约定月息2%。原告并于当天从银行取款当孙云土的面将现金交给被告叶祥勇，被告叶祥勇出具借条给原告。借款后，被告叶祥勇不讲信用未归还借款本息。原告经多次催讨均未果，现请求判令：1、被告叶祥勇归还原告借款本金人民币300000元，并支付自借款之日至清偿之日按月息2%计的利息（算至2014年6月10日为36000元）。2、被告叶祥勇支付原告为实现债权而支付的律师代理费17000元。
庭审中，原告黄大满变更诉讼请求，要求被告叶祥勇归还借款本金人民币250000元，并支付利息（本金300000元自2013年12月11日，本金250000元从2014年6月11日起均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币15000元。
被告叶祥勇未作答辩。
原告黄大满在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄大满、被告叶祥勇身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶祥勇由孙云土担保于2013年12月11日向原告黄大满借款人民币300000元，并约定月息2%等的事实。
证据3、浙江增值税普通发票一份，证明原告黄大满为实现债权支付律师代理费人民币15000元的事实。
证据4、个体工商户情况（注销）一份，证明被告叶祥勇曾系台州市路桥区豪晨遮阳网厂的法定代表人，现该厂已注销的事实。
被告叶祥勇未提供证据。
本院依法向被告叶祥勇送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告叶祥勇收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年12月11日，被告叶祥勇由孙云土担保以经营资金紧张为由向原告黄大满借款人民币300000元，并出具借条其中载明“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金叁拾万正（大写）元，300000元（小写）元。月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收到利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理等合理费用”。被告借款后未支付利息，经原告催讨，被告于2014年6月17日归还原告借款本金50000元，尚欠借款本金250000元及利息未还。原告于2014年6月18日诉至本院，并为此向浙江海豪律师事务所支付了律师代理费15000元。
本院认为：被告叶祥勇由孙云土担保向原告黄大满借款人民币300000元，已归还50000元，尚欠借款本金250000元及利息，有被告出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告叶祥勇应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。孙云土为被告叶祥勇向原告借款提供连带责任担保。现原告申请撤回对孙云土的起诉，这是原告对其权利的处分，本院予以准许，并将另外制作裁定书。借条中对律师费有约定，现被告未按约归还借款，因此被告叶祥勇还因赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元。以上原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大满借款人民币250000元，并支付利息（其中本金300000元自2013年12月11日，其中本金250000元从2014年6月11日起均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；并同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6595元，依法减半收取3297.50元，由被告叶祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6595元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 蹦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4158号
原告张某某。
委托代理人刘宏伟、许莉。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年10月19日登记结婚，婚后生育一子王某博。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，两人经常因家庭琐事发生争吵。在原告患病期间，被告没有尽到作丈夫的义务，且不支付原告的医疗费用，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，理由是双方结婚六年来，没有打过仗，双方夫妻感情并没有破裂，也没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日登记结婚，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供充分有效证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供充分有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年九月十三日
书记员 张 健
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00021-2号
申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设公司北京分公司，住所地北京市丰台区。
负责人：马广记，该分公司经理。
被执行人：安徽中力柴油机制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：闫家军，该公司经理。
被执行人：闫家军，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘曙东，男，1952年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：林松定，男，1947年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：张杰，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：戴志强，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）淮民一初字00038号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人闫家军、刘曙东、林松定、张杰、戴志强发出执行通知书，责令被执行人闫家军、刘曙东、林松定、张杰、戴志强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫家军、刘曙东、林松定、张杰、戴志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫家军、刘曙东、林松定、张杰、戴志强银行存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00406号
原告：许静，女，1973年8月18日出生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事�所律师。
被告：战忠华，男，1986年1月28日出生，满族，住铁岭市清河区红旗街翼翔花园*座*单元***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，系该公司经理。
委托代理人：祝玉刚，系该公司员工。
原告许静与被告战忠华、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年5月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告许静的委托代理人刘宏伟、被告战忠华、中华保险公司的委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2014年1月23日，被告战忠华驾驶辽MT80**号轿车，由西向东行驶与原告驾驶的51646号电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警队认定，原、被告各负事故的同等责任。另被告战�华在中华保险公司投保了交强险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失89963.13元，诉讼费由被告承担。
被告战忠华辩称：我车投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，并为原告垫付医疗费6000元，要求返还。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单，金额7338.93元；
4、误工证明、营业执照，证明原告工资为3000元／月；
5、交通费票据，金额1000元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
7、鉴定费收据，金额850元；
8、户口本，证明原告的户籍情况；
9、收条一张，证明原告返给被告战忠华垫付的医疗费745元。
被告战忠华提供收条一张，证明为原告垫付医疗费6000元。
被告中华保险公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告许静、被告战忠华及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2014年1月23日15时30分许，在开原市解放路与花园街路口附近，原告许静驾驶51646号电动车由北向西行驶，与由西向东行驶被告战忠华驾驶的辽MT80**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告战忠华与原告许静各负事故的同等责任。原告经开原市中心医院诊断为：右膝挫伤胫骨平台骨折、右小腿软组织挫伤，住院治疗60天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年7月21日铁岭�证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽MT80**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告战忠华为原告垫付医疗费6000元，2014年3月25日，原告为被告战忠华返回垫付的医疗费745元，被告战忠华实际垫付医疗费5255元。
原告经济损失为：医疗费7338.93元、误工费按批发零售业标准至定残前一日为17531.22元{98.49元／天×（60天＋118天）}、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5428.2元（90.47元／天×60天）、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神抚慰金6900元、交通费1000元、鉴定费850元，计87294.35元。
本院认为：公民的身体健康权受法�保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告战忠华驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，故对原告的经济损失被告战忠华应承担赔偿责任。因辽MT80**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中华保险公司承担赔偿责任。被告中华保险公司未在指定的期限内对原告的伤残提出重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定。被告中华保险公司提出鉴定费不是其理赔范围，没有法律依据。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求赔偿的数额过高，酌定为6900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十�条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告许静82039.35元（即原告损失总额87294.35元－被告战忠华垫付医疗费5255元＝82039.35元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司返还被告战忠华垫付的医疗费5255元，扣除被告战忠华应承担的诉讼费925元，再返给战忠华4330元、给付原告许静925元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，由原告许静和被告战忠华各负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00406号
原告黄某，男，1947年7月21日出生，汉族。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李某，女，1957年2月19日出生，汉族。
委托代理人韩融，女。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王箭平，被告李某及其委托代理人韩融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年3月通过婚介所介绍认识，于2003年8月1日的登记结婚。婚后未另行生育子女。因原告认为因原、被告婚姻基础不牢，性格差异较大，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某辩称，原、被告仅仅因为生活琐事产生摩擦，并非有不可调和的矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有婚姻关系证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中各自改进不足之处，双方互敬互爱，友好相处，夫妻感情是可以改善的。现原、被告双方之间不存在法定的离婚条件，原告亦未提供足够的证据证�双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦坚决不同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张淳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 任友
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第295号
原告杨运兰，女，1963年9月12日生，瑶汉族，榕江县人，住贵州省榕江县古州镇西环北路附二路***号。
被告张晓凤，女，52岁，汉族，榕江县人，榕江县公路管理局职工，现住榕江县公路管理局职工宿舍。
原告杨运兰诉被告张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运兰到庭参加诉讼，被告张晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨运兰诉称，我和被告是朋友关系，2011年被告因购房需要分别于2011年7月15日、2011年8月1日、2011年8月8日向我借款共计3万元，并分别写了3张借条给我。今年6月份，我多次催她还钱，但至今未还。现特起诉至法院，请求判决被告偿还我的借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张晓凤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资�；
2、借条三张，证明被告欠款3万元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2011年以去贵阳购房需要资金为由向原告表示要向其借款，原告碍于与被告是朋友关系丢不下情面分别于2011年7月15日、2011年8月1日、2011年8月8日以现金的方式分三次每次借给被告1万元，共计3万元，被告并向原告出具了借条三张。同时查明被告系榕江县公路管理局职工。原告多次催被告还款，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告分别于2011年7月15日、2011年8月1日、2011年8月8日向原告借款共计3万元并出具三张借条，此举属于民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。经原告多次催被告履行还款义务，被告至今均未履行，据此，对于原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运兰借款30000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓凤负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院�
审判员 杨秀武
二〇一四年八月十四日
书记员 杨秀兵
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第295号原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。负责人江涛。委托代理人蔡晓、陈国尧，该行员工。被告黄达芳，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省政和县。被告周雪平，女，汉族，1976年2月27日出生，住福建省政和县。被告上海翘首钢铁贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20。法定代表人黄达芳。原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建分行”）诉黄达芳、周雪平、上海翘首钢铁贸易有限公司（以下简称“翘首钢贸公司”）金融借款合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓、陈国尧到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第170号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。原告交通银行福建分行诉称：2012年1月，原告与被告黄达芳在订立的编号为20××××001号的《个人借款合同》，约定原告向被告黄达芳提供人民币400万元个人短期经营性贷款，期限1年（从放款日起算），放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；采用按月付息一次还本的还款法，每月为一期，首期自放款日起计算，利息自放款日计至还款日；贷款采取固定利率，年利率为9.184%，贷款月利率为7.653334‰，并约定“本合同利率不调整”；罚息利率为月利率为11.480001‰。同时，原告与被告翘首钢贸公司订立了编号为20××××001的《保证合同》，翘首钢贸公司为黄达芳签订的主合同项下的债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。周雪平作为黄达芳的配偶出具《承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，对上述债务承担连带清偿责任。原告已于2012年2月2日依约发放了人民币4000000元个人短期经营性贷款。上述贷款发放后，借款人从2012年11月02日起并未按约定按时支付贷款利息，贷款本金于2013年2月2日到期后，也未归还贷款本金。截至2014年2月7日，该合同项下借款本金余额3999870.03元、利息91839.26元、罚息558689.94元。原告交行福建省分行请求：一、被告黄达芳清偿2012年02月2日订立的编号为20××××001号的《个人借款合同》项下尚欠的债务4650399.23元，其中本金余额3999870.03元以及逾期利息91839.26元、罚息558689.94元（暂计算至2014年2月7日），此后利息罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止；二、被告周雪平、翘首钢贸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证明材料：1、交通银行福建省分行转授权书；2、编号20××××001的《个人借款合同》；3、编号20××××001《保证合同》；4、承诺书；5、借款凭证；6、还款凭证；7、债务提前到期通知书；8、催收逾期贷款通知书；9、贷款户逾期欠息明细表。诸被告未作答辩亦未提交证明资料。诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料具备证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。本院认为：本案讼争的《个人借款合同》、《保证合同》；《承诺书》、《借款凭证》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约向被告黄达芳发放贷款400万元，被告黄达芳到期未足额偿还借款本金并欠付利息，应承担偿还尚欠借款本金3999870.03元并支付利息及逾期罚息（截止2014年2月7日利息91839.26元、罚息558689.94元，此后逾期罚息按合同标准计付）的违约责任。被告周雪平向原告出具的《承诺书》承诺其为讼争贷款的共同还款人，故其应对黄达芳的上述借款承担共同偿还责任。被告翘首钢贸公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告黄达芳、周雪平追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达芳、周雪平应于本判决生效之日其十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款人民币3999870.03元并支付利息（包括借款期间内利息及逾期罚息，截止2014年2月7日利息91839.26元、罚息558689.94元，此后逾期罚息按合同标准计付至款项还清之日止）；二、上海翘首钢铁贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告黄达芳、周雪平追偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44003元、诉讼保全申请费5000元，由被告黄达芳、周雪平、上海翘首钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈贤东人民陪审员  徐苏琳二〇一四年十二月五日书 记 员  卓垚磊（2014）榕民初字第295号共5页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第765号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区。
负责人王显忠，经理。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张友学，男，汉族，生于1975年1月14日，重庆市江津区人。
被上诉人（原审原告）李从奎，男，汉族，生于1981年7月18日，云南省昭通市人。
被上诉人（原审原告）重庆泰运运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇。
法定代表人汪君，总经理。
上列三被上诉人委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）谯刚，男，汉族，生于1981年9月8日，四川省万源市人。
被上诉人（原审被告）达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地，达州市通川区。
法定代表人宋振国，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人张友学、李从奎、重庆泰运运输有限公司、谯刚、达州市万达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人余琳、被上诉人张友学、李从奎、重庆泰运运输有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人张友学、李从奎、重庆泰运运输有限公司达成和解协议：由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在2016年2月6日前支付给重庆泰运运输有限公司渝BA2＊**号车损失、张友学医疗费、李从奎一切损失共计107420.73元。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司遂于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回上诉；
二、张友学、李从奎、重庆泰运运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的权利义务按上述和解协议执行；
三、张友学、李从奎、重庆泰运运输有限公司与谯刚、达州市万达汽车运输有限责任公司的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2848元由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第316号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人邱月萍，女，1988年3月10日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省龙海市。
被执行人赵建忠，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵国容，男，1971年3月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵进江，男，1973年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵建川，男，1971年11月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人赵建忠、赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1283号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
�判员李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫105执字第210号
申请执行人关一多，男。
被执行人关占岭，男。
关一多诉关占岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一终字第1541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关占岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关占岭名下银行存款96419元或查封扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 范青运
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00185号
原告王书林，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄梅春，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人查有根，该所所长。
本院在审理原告王书林、黄梅春诉被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王书林、黄梅春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书林、黄梅春负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00185号
原告王书林，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县矾山镇。
原告黄梅春，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇。
被告庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县矾山镇街道。
诉讼代表人查有根，该所所长。
本院在审理原告王书林、黄梅春诉被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王书林、黄梅春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书林、黄梅春负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第341号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告张向荣，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张向荣供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00282号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕，同年3月27日被合肥市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月l3日8时51分许，被告人李某驾驶皖A×××××号解放牌重型普通货车，在合肥高新区西二环路博奥丽苑小区附近由北向南倒车时，碰撞并碾压由东向西横过道路的行人骆某，至骆某当场死亡。李某被当场传唤归案。
道路交通事故认定书认定，李某负事故主要责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人骆某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故认定书等书证；证人吴某、甄某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人李某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00439号
申请执行人吕某某，男，汉族，1968年6月1日生。
请执行人黄某某，男，汉族，1960年4月10日生。
被执行人高某某，男，汉族，1957年8月28日生。
申请执行人吕某某、黄某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，（2013）志民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人高某某给付申请人吕某某、黄某某欠款20000元。由于被执行人高某某未履行义务，申请执行人吕某某、黄某某向本院申请强制执行，申请标的额为20000元，案件受理费550元。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人高某某，经法院启动四查程序被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司志丹支行保安分理处的账户有存款，本院依法将被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司志丹支行保安分理处的账户予以冻结。再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00489号民事判决书的本次执行。
若申请人发现被执行人的下落及可其他供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 帅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初742号
原告：张济水，男，1974年5月1日生，汉族，住桓台县。
被告：刘丙承，男，1964年6月28日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张济水诉被告刘丙承租赁合同纠纷一案中，原告张济水于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张济水向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张济水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张济水承担。
审判员 刘文强
二〇一六年二月二十四日
书记员 巩琳贤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04722号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告唐科伟，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐科伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雨桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00143号
申请人周计亮。
被申请人郭全昌。
被申请人魏丽娜。
申请人周计亮因与被申请人郭全昌、魏丽娜交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人郭全昌驾驶的登记在被申请人魏丽娜名下的苏X号小型越野客车一辆（保全价值5万元），担保人李建义自愿以其所有的苏X号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人魏丽娜所有的苏X号小型越野客车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人李建义所有的苏X号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭颖
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初327号
原告：林海邱，男，1980年5月22日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告林海邱因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林海邱及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资15482.74元和利息1万元。事实和理由：2014年2月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15482.74元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年2月，原告林海邱到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15482.74元。后经原告多次催讨，未�。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“�佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资15482.74元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资15482.74元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海邱支付工资15482.74元。
二、驳回原告林海邱的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
sllm1muw6o7ss73bvn
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月�十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初327号	原告：林海邱，男，1980年5月22日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告林海邱因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林海邱及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资15482.74元和利息1万元。事实和理由：2014年2月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15482.74元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2014年2月，原告林海邱到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15482.74元。后经原告多次催讨，未�。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“�佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资15482.74元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资15482.74元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海邱支付工资15482.74元。	二、驳回原告林海邱的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													sllm1muw6o7ss73bvn													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月�十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终140号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿××。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月22日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人阿××犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十日作出（2016）津0116刑初60013号刑事判决，认定被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人阿××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阿××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人阿××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阿××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐彬皓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03943号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：张某青，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告张某青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03943号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：郑某杰，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告郑某杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执752号
申请执行人刘现夏，男，1971年11月10日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码：371626228012524。
申请执行人刘现夏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘现夏办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元802号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00159号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王宗栋，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人王宗栋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）鸠民二初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。其主要上诉理由是：双方当事人约定的“工程所在地”不在法律规定的可以约定选择的五个管辖法院范围之内，本案的涉及的买卖合同与工程无关，所以约定由工程所在地法院管辖无效，原审法院适用法律不当。
本院经审理后认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地的人民法院管辖，本案中双方协议选择工程所在地人民法院管辖，而双方签订的《工矿产品订货合同》的签约地为工程所在地的芜湖市四褐山发电厂厂内，工程所在地即合同签订地，故该协议管辖的约定有效，而工程所在地在芜湖市鸠江区人民法院辖区，芜湖市鸠江区人民法院对本案依法具有管辖权，浙江省二建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十一月五日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第5号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：廉东洙，男，住和龙市。
申请人执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人廉东洙金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2009年4月8日作出（2009）和头民初字第58号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2011年10月20日以（2011）和执字第166号案件执行10000元，剩余债权55904.15元（逾期利息另行计算）。权利�于2015年2月13日发现被执行人廉东洙有1000元财产遂向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人廉东洙在和龙市农村信用合作联社股金1000元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经查被执行人廉东洙确无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）和头民初字第58号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对调解协议确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一五年二月二十七日
�记员：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第5号
申请执行人张建荣，男，1979年11月27日生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，个体工商户，现住和顺县。
被执行人冯雪红，男，1963年4月3日生，汉族，山西省太行山国有林经营管理局禅堂寺林场职工，现住和顺县。
本院在执行申请人张建荣与被执行人冯雪红民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人冯雪红没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2365号
申请执行人袁仁莉，女，1964年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被执行人陶元国，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人袁仁莉与被执行人陶元国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1616号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初21号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵防震，男，1976年9月1日出生，汉族，文盲，驾驶员，住江苏省邳州市。被告人赵防震曾因盗窃，1992年10月13日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年8月9日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，1995年10月11日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2005年5月20日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年11月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月16日刑满释放。被告人赵防震因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人赵防震犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人赵防震到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2017年12月3日12时许，被告人赵防震在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处食为天饭店内，趁该饭店老板卢娟不备，盗走卢娟放在吧台上的金色苹果牌8Plus手机一部。经徐州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币5290元。
案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还失主卢娟。
上述事实，被告人赵防震在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、尹某、刘某1、刘某2等人证言；失主卢娟陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；被盗手机照片、手机销售凭证；价格认定结论书；劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵防震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵防震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵防震归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵防震曾因盗窃多次被劳动教养、判处刑罚，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人赵防震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵防震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第470号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日23时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为浙AFXX**的小型客车行驶至本市杨浦区军工路周家嘴路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人潘某某案发时血液中乙醇含量为1.95毫克每毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年4月29日，被告人潘某某接电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、庄某某的证言，驾驶员及车辆信息查询单，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试单，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人潘某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予处罚。被告人潘某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初335号
原告：杨仁锭，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司泽国分公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇复兴路50-52号。
负责人：朱新利。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
原告杨仁锭与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司泽国分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨仁锭于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，且被告已履行了义务。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仁锭撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨仁锭负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月二日
代书记员 俞 宽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初335号原告：杨仁锭，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司泽国分公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇复兴路50-52号。负责人：朱新利。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。原告杨仁锭与被告温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司泽国分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨仁锭于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，且被告已履行了义务。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁锭撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨仁锭负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月二日代书记员 俞 宽????2?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1080号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程凌飞，男，1986年1月14日出生。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人程凌飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日23时许，被告人程凌飞在本市江汉区复兴五村长城网吧内，趁正在上网的被害人欧某不备，将其放在电脑桌上价值人民币4000元的苹果iPhone6plus型手机1部盗走并销赃。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人程凌飞具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人程凌飞一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程凌飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程凌飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程凌飞具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1690号
原告张爱启，农民。
委托代理人马希文，王业伟。
被告顾星星，居民。
被告顾士富居民。
原告张爱启诉被告顾星星、顾士富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张爱启的委托代理人马希文、王业伟到庭参加诉讼，被告顾星星、顾士富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张爱启诉称，2012年10月3日，被告顾星星向原告借款70万元，借款期限5个月，被告顾士富对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告顾星星、顾士富未答辩。
经审理查明，2011年11月、12月，被告顾星星共向原告借款70万元，被告顾士富对借款进行担保。2012年10月3日，被告顾星星给原告换据，载明：今借张爱启现金柒拾万元，借期五个月。被告继续对借款进行担保。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。换据条中并未约定利息，借款应认定为无息借贷，借款利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，借款并未约定保证期间，主债务履行时间届满后六个月，原告也未能举证证明已向担保人顾士富主张权利，故担保已过担保期限，被告顾士富担保责任免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾星星于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70万元及利息（自2013年3月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6369元，由被告顾星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十六日
书记员 魏琳娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第175-1号
原告：孙某某。
被告：潍坊某某民间艺术品有限公司。
被告：杨。
被告：孙某某。
本院在审理原告孙某某与被告潍坊某某民间艺术品有限公司、被告杨某某、被告孙某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结三被告的银行存款人民币535000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由案外人孙某某以其所有的别克凯越轿车（鲁G×××××）为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙某某所有的车牌号为鲁G×××××的别克凯越轿车一部；
二、冻结被告潍坊某某民间艺术品有限公司、被告杨某某、被告孙某某的银行存款人民币535000元或查封、扣押其价值相当的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第94号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）彭某某。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）邹某某、谢某。
被上诉人（原审原告）浙江某某纺织塑胶有限公司。
法宝代表人杜某某。
上诉人王某某、彭某某因与被上诉人浙江某某纺织塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、依据《民事诉讼法》的有关规定，合同各方当事人必须在书面合同中协议选择管辖法院，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，因此本案不符合协议管辖的书面形式要件。2、《浙江某某纺织塑胶有限公司对帐单》其功能仅仅在于双方交易金额及相关明细进行核对，其并不具备书面合同的性质，双方当事人也并未就该对帐单上有关协议管辖的事项进行协商达成一致，该协议管辖的附注仅仅是被上诉人的单方意思表示，协议管辖条款生效的前提条件不存在。请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《浙江某某纺织塑胶有限公司对帐单》中明确约定：如双方发生纠纷，由浙江某某纺织塑胶有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且该对帐单经上诉人王某某签名确认，故该约定应确认为有效。浙江某某纺织塑胶有限公司所在地在浙江省绍兴市袍江工业区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何某某
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01065号
原告：侯某某。
被告：段某某。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告段某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一四年九月十五日
书记员 钱竟男
附：（2014）泉民一初字第01065号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2297号
原告：黄兴国，男，1951年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张翔，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住浙江省湖州市。
原告黄兴国与被告张翔合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭审理，庭审中因双方争议较大，口头裁定适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人付明友及被告张翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费11629元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日13时20分，被告张翔驾驶浙E×××××小型普通客车与原告驾驶的摩托车相刮，导致原告受伤二车受损的交通事故。原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗50天，原告垫资11629元。除了医疗费之外的其他损失原告已经通过诉讼主张。2016年4月13日，原被告达成原告将11629元的医疗费交由被告处理，被告承诺2个月内将11629元给付原告的协议。到期后被告未履行协议，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告张翔辩称：我在交警队交了三万一千元，最后到医院我又垫了九千多元才开出了医疗费发票。我一共垫了四万二千元左右，不包含原告垫的一万多元，总的医疗费发票金额是五万一千元左右。我当时跟原告说保险公司理赔多少我就给多少。
黄兴国为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收条一份，证明被告收到医疗费发票11629元，并承诺2个月内将发票金额款项给付原告。
2、（2015）湖安孝民初字第127号民事判决书和（2015）浙湖民终字第345号民事调解书各一份，证明原被告发生交通事故情况，以及原告的损失除医疗费之外已经通过诉讼解决了。
张翔对黄兴国提交的证据质证意见如下：对证据1三性无异议，但是对证明对象有异议，我收到的只是发票，我要根据保险公司实际的赔付金额给原告。对证据二无异议。
张翔为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
保险公司理赔单据一组，证明保险公司的理赔情况。
黄兴国对张翔提交的证据质证意见如下：该组证据请求法庭核实。另清单中代请护工一次六千多元是不符合常理的。
经审查，本院对黄兴国、张翔提交的证据分别认证如下：黄兴国提供的证据1和证据2和张翔提供的一组理赔证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
另查明，黄兴国从入院到出院一直由护工赵有财护理，护理费合计6240元，是通过医院走帐收取的。另清单上代请护工一次20元和10次100元是医院收取的陪检费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日13时20分，被告张翔驾驶浙E×××××小型普通客车与原告驾驶的摩托车相刮，导致原告张翔受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗50天，期间原告垫付医疗费11629元。2015年12月8日，原告除了医疗费之外的其他损失经湖州市中级人民法院调解获赔75850元。2016年4月13日，原、被告达成协议，约定由原告将其垫付的金额为11629元的医疗费发票交由被告去保险公司理赔，被告承诺2个月内将发票金额款项给付原告。被告张翔在向中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司单独就医疗费进行理赔时，由于住院费清单包含护理费，而原告因交通事故除医疗费外相关损失已获得赔偿，所以保险公司将该笔护理费从医疗费发票金额中予以了核减。后被告未履行协议，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为住院清单中的护理费是否应从原告垫付的医疗费中扣除。因原告黄兴国的该项损失已包含于（2015）浙湖民终字第345号民事调解书中的结案标的额75850元之中，为避免重复计算，故本案中应从其垫付的11629元中扣除护理费6240元。
综上所述，对于原告黄兴国要求被告张翔返还垫付医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效后五日内返还原告黄兴国垫付的医疗费5389元。
二、驳回原告黄兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郁昌苇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目标和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第176号
被执行人吴恩先，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第175号民事判决书，向被执行人吴恩先发出了限期执行命令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交纳案件受理费800.00元并承担申请执行费50.00元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴恩先在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社XXXXXXXX的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴恩先在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社XXXXXXXX账户上的存款八百五十元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄光屏
二〇一四年十二月八日
书记员 龙军臣
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第397号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某甲，现经营潍坊市裕源木器有限公司。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告人刘某，潍坊市裕源木器有限公司职工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
被告人杜某乙，潍坊市裕源木器有限公司职工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
被告人杜某丙，农民。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
被告人綦某，务工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
被告人杜某丁，务工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
被告人王某甲，务工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
被告人杜某戊，潍坊市裕源木器有限公司职工。2014年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杜某甲、刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本院不适用简易程序，于2015年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人张来金、被告人刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人杜某甲因经济纠纷，伙同他人在高密市立新街唛克时代KTV门口，将王某乙强行架到鲁G×××××东风风行商务车上拉走。后被告人杜某甲伙同被告人刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊先后在高密市夏庄镇刘家苓芝村刘某家中、夏庄镇沙窝村杜某甲家老房子里，采取轮流看管的方式限制王某乙的人身自由，至2014年11月3日10时许，王某乙逃走。期间，被告人杜某甲、刘某、杜某乙、杜某丙等人对王某乙进行殴打，致王某乙右侧肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲、刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊共同赔偿被害人王某乙损失80000元，自行达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某甲、刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人杜某己、徐某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，承兑汇票复印件、借条，门诊病历及CT检查报告单，办案说明，和解协议书、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊非法拘禁他人，致一人轻伤，侵犯了公民的身体自由权，八被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控八被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某甲的辩护人关于“被告人杜某甲系初犯、被害人有过错、积极赔偿，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人刘某、杜某乙、杜某丙、綦某、杜某丁、王某甲、杜某戊庭审中均自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杜某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人綦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人杜某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
八、被告人杜某戊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 王成全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第397号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年6月14日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：
一、诈骗罪
2015年9月7日，被告人王某甲因急需用钱，便冒充王某乙的朋友王某丙，向王某乙借款2万元，王某乙信以为真，将2万元汇至王某甲提供的银行账户。后王某乙追回8000元。
二、盗窃罪
2015年9月上旬的一天，被告人王某甲趁王某乙不注意，将王某乙的建设银行卡及招商银行卡与自己的手机支付软件绑定，后于9月5日至l2日分6次盗刷王某乙卡内现金3211元。
2015年9月16日上午，被告人王某甲在张某家中趁其不备盗窃其包内建设银行卡一张。后王某甲用张某的手机给张某的丈夫发短信骗取到银行卡密码.随后，王某甲到王某乙经营的鲜肉店内，通过POS机盗刷卡内的现金6000元，用于归还王某乙。案发后，王某甲的家属退还张某6000元。
公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人王某甲供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2015年9月17日，经晋城市人民医院诊断，被告人王某甲宫内早孕。案发后，被告人王某甲将诈骗、盗刷王某乙的钱款退还，王某乙出具了谅解书，对王某甲的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，受案登记表、立案决定书，被告人王某甲的到案情况说明，被害人王某乙、张某的陈述，证人证言，辨认笔录，王某乙的提供的pos机签购单、手机短信照片及银行卡交易提醒照片等，退赃记录及领取记录，诊断证明书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用王某丙骗取被害人王某乙现金1.2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人王某甲以非法占有为目的，盗刷王某乙、张某的银行卡共计9211元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当均追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某甲系怀孕的妇女，其案发后如实供述自己的犯罪事实，且将赃款退还，被害人王某乙出具了谅解书，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程 倩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第650号
罪犯代学文，男，生于1968年3月18日，四川省安岳县人，汉族，初中文化。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）资刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人代学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年1月9日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第679号刑事裁定核准原判。2003年7月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯代学文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对代学文减刑。
经审理查明，罪犯代学文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代学文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代学文减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第726号
原告高某某，女。
被告何某某，男。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告高某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第171号
原告殷小玲，女，江西省信丰县人。
委托代理人黄军仙，信丰县法律援助中心律师。
被告邱俊，男，江西省信丰县人。
被告涂兰英，女，江西省信丰县人。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院依法适用简易程序由审判员张燕京独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告殷小玲及其诉讼代理人黄军仙到庭参加诉讼，被告邱俊、涂兰英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月26日开始在被告开办的金星彩灯厂务工，至同年10月止，被告一直未支付工资。2014年3月31日被告邱俊对所欠原告工资5613.6元立具了一张欠条。后经原告屡屡催收，被告陆续向原告支付了2113.6元，尚欠3500元至今未付。请求依法判令被告尽快支付原告的工资，诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了邱俊立具给原告的欠条一张及被告邱俊、涂兰英的常住人口信息等证据。
被告邱俊、涂兰英未应诉答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。被告邱俊与被告涂兰英系夫妻关系。
上述事实由原告的当庭陈述和原告提供的欠条、常住人口信息等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资3500元事实清楚，证据充分。被告没有及时支付原告工资，引起诉讼应负本纠纷的全部责任。原告要求被告尽快支付尚欠工资3500元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊、涂兰英应在本判决生效后十日内支付原告殷小玲工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一五年三月十六日
书记员 范香妹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第171号
原告郑某，个体户。
被告余某，个体户。
被告苏某，个体户。
被告叶某，个体户。
被告黄某，个体户。
本院受理原告郑某诉被告余某、苏某、叶某、黄某租赁合同纠纷一案后，被告余某、苏某、叶某、黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某、苏某、叶某的户籍所在地、住所地均在上饶县，被告黄某也一直居住在上饶县皂头镇某石厂内，且本案的合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告黄某住址不存在，被告黄某在信州区亦没有房产，其经常居住地不在信州区，被告余某、苏某、叶某的户籍地及经常居住地均在上饶县，且合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告余某、苏某、叶某、黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪雄
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1412号
原告张某，女，汉族，1968年3月31日出生，住福建省南平市延平区。
被告黄某，男，1971年1月6日出生，住台湾高雄县，（台湾）。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理之后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年间，原、被告经人介绍认识，双方于2012年6月6日至南平市民政局登记结婚。登记完结婚后，被告即返回台湾，原告留在南平工作生活。后被告既未给原告办理赴台探亲手续，也未至大陆探亲。原、被告婚后从未共同生活，没有建立夫妻感情。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告张某在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、《结婚证》和证据2、公证书各一份，以此证明原、被告于2012年6月6日在南平市民政局登记结婚，并于同日至南平市至信公证处办理结婚公证。
证据3、被告黄某的护照复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年间，原告张某与被告黄某经人介绍认识，双方于2012年6月6日在南平市民政局登记结婚，并于同日至南平市至信公证处办理结婚公证。婚后，双方未共同生活，长期分居两地。自2013年起，原告无法联系被告，原告遂诉之本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。现原、被告分居至今，夫妻双方感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 吴秀玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李闽洲
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1412号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款111232元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为50.56平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为50.56平方米,总价为111232元，约定2009年10月10日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为50.56平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计111232元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为50.56平方米的房屋）有效。
案件受理费2525元（原告已预交2525元），减半收取1262.50元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华