wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03324号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人周国庆，男，1971年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工，住重庆市南川区。
委托代理人王瑶，女，1988年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工，住重庆市南川区。
被告李昌勇，男，1970年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农行南川支行）与被告李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行南川支行的委托代理人周国庆，被告李昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南川支行诉称，2009年6月16日，被告向原告下设的中国农业银行重庆大观支行（以下简称农行大观支行）申请小额贷款5000元，授信期3年，贷款用途为进购猪种饲料，承诺按时还本付息。同时，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款5000元，贷款期限自2009年6月16日起至2010年6月16日止，贷款利率为固定利率。2009年6月16日，原告向被告发放贷款5000元，但此后被告未严格履行还款义务，经原告多次催收，截止2015年5月28日，被告拖欠原告贷款本金5000元，利息433.51元，罚息716.64元，复利62.13元。被告逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。考虑被告的还款能力，现原告起诉至人民法院请求依法判令被告于2015年12月20日前归还借款本金5000元，并按约定支付利息、罚息、复利。
被告李昌勇辩称，原告诉称属实，被告暂时没有偿还能力，希望原告能够宽限至今年过年之前偿还借款本息。
经审理查明，农行大观支行系原告下设的分支机构。2009年6月16日，被告向农行大观支行申请小额贷款5000元，申请授信期限为3年，用途为购猪种饲料，并承诺按时还本付息。之后，被告与农行大观支行签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同分为第一部分通用条款以及第二部分特别条款。在特别条款中约定，自2009年6月16日起至2012年6月15日止，被告可以在5000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年12月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。通用条款中约定了对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告在中国农业银行记账凭证上签名，记账凭证记载了被告贷款总额度为5000元，额度到期日为2012年6月15日，贷款最后到期日为2012年12月14日。该笔贷款现尚欠本金5000元未偿还。
上述事实有原告农行南川支行提交的农户小额贷款申请书、申请表、被告身份证、常住人口登记卡、银行卡、《最高额担保个人借款合同》、通知单、记账凭证、个人借款凭证，以及庭审中原告农行南川支行、被告李昌勇的陈述证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告作为完全行为能力人，以借款人的身份在原告农行南川支行下设的大观支行贷款5000元的行为系其在自愿的情况下所为，由于大观支行系原告设立的分支机构，其权利义务应由原告承担，被告与原告之间形成贷款合同关系。原告按约放贷后，被告应当按照合同约定，履行向原告偿还5000元贷款本金的义务。贷款最后到期日为2012年12月14日，现该笔贷款已经逾期，原告主张了贷款截止2015年5月28日欠结利息433.51元、罚息716.64元、复利62.13元，对于该主张并无相关证据佐证。故本院对于原告的主张利息的诉讼请求依法确认为由被告按照合同约定向原告支付利息、罚息和复利。原告自愿要求被告于2015年12月20日前偿还借款本息，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李昌勇于2015年12月20日前向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行偿还借款本金5000元，并按照约定支付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已交纳），由被告李昌勇负担。被告李昌勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第711号
申请执行人梁国云，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人于永，男，1972年6月8日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人梁国云与被执行人于永运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁国云于2014年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人于永履行给付3.5万元的义务，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1790号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝璞玉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1140号
上诉人（原审被告）：黄长河，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住大田县。现羁押于三明市看守所。
上诉人黄长河因与被上诉人范训烔、李碧芳民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄长河于2016年8月4日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄长河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈玉玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02173号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张素霞，女。
被告：王科思，男。
本院于2014年12月2日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张素霞、王科思借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 娜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢103号
申请执行人孙志朋，男。
被执行人陈丹，女。
被执行人刘海军，男。
申请执行人孙志朋与被执行人陈丹、刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于陈丹、刘海军未履行生效法律文书确定的内容，孙志朋于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丹、刘海军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前陈丹、刘海军确无其他财产可供执行，且申请执行人孙志朋已明确表示等陈丹、刘海军有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人陈丹、刘海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙志朋在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现陈丹、刘海军新的线索，孙志朋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1934号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告白文胜，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白文胜金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1934号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告白文胜，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白文胜金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1358号
申请执行人滑冲，男，1989年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑冲申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1135号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第88号
申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号。
法定代表人王惠波，董事长。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司，住所地烟台开发区古现潘家。
法定代表人曲金辉，总经理。
申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司银行帐户内存款165万元或查封、扣押同等价值的其他�产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人烟台开发区诚信通和物流有限公司银行帐户内存款165万元或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林素茵
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第597号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人李孝和。
被执行人李忠良。
被执行人王伟。
被执行人李孝海。
被执行人李忠林。
被执行人伊朋刚。
被执行人于春元。
被执行人伊朋利。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与李孝和、李忠良、王伟、李孝海、李忠林、伊朋刚、于春元、伊朋利金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李孝和、李忠良、王伟、李孝海、李忠林、伊朋刚、于春元、伊朋利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝和、李忠良、王伟、李孝海、李忠林、伊朋刚、于春元、伊朋利新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 由世阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第597号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：丁惟海，农民。
被执行人：丁惟江，农民。
被执行人：郑锋，农民。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第597号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林。
被执行人侯庆辉、袁吉宁、赵乐生、侯庆环、侯绪光。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第255号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的额为本金49899.61元及利息25229.79元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金49899.61元及利息25229.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷国强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第597号
申请执行人：井XX，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：杨XX，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第543号民事判决书已发生法律效力。井绪勇于2015年6月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，对被执行人杨保平的财产进行评估拍卖，因财产拍卖情况特殊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为XX元，未执行标的额为XX元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 雷 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第597号
申请执行人薛世花。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路2条8号。
法定代表人赵天清，该公司总经理。
本院依据（2015）东民初字第840号民事判决书，在执行申请人薛世花与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第597号
申请执行人王付元，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘西峰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘玉浩，男，汉族，农民，住东明县。
申请人王付元申请执行被执行人刘西峰、刘玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2001）东民重字第9号民事判决书所确定的义务，被执行人刘西峰应偿还申请人王付元本金8000元、利息14880元，共计22880元。刘玉浩负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘西峰银行账号，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2001）东民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李仪德
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00034号
原告：钱某，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵某，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告钱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于结婚较仓促，对女方不够了解，婚后双方感情不和，发现女方很多坏习惯，并多次抓到其与别的男人有暧昧关系。今年10月8日被告离家出走前往广州，并更换号码。我与其以前的同事取得联系，查到了其与江苏一男子有关系，与那名男子联系，获知俩人已分手，及女方的联系方式，但打过去不接。通过女方的QQ联系她，她明确表示不会回来。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，本案审理中，原告称被告的户籍不在铜陵，结婚后双方在北京共同生活至2014年3月，自2014年3月起，双方在铜陵共同生活，同年10月8日被告离开铜陵，至今未归，不清楚目前其具体住址。因被告户籍地、经常居住地均不在我辖区，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 汪荪浩
二〇一五年元月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00034号
原告：钱某，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵某，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告钱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2014年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于结婚较仓促，对女方不够了解，婚后双方感情不和，发现女方很多坏习惯，并多次抓到其与别的男人有暧昧关系。今年10月8日被告离家出走前往广州，并更换号码。我与其以前的同事取得联系，查到了其与江苏一男子有关系，与那名男子联系，获知俩人已分手，及女方的联系方式，但打过去不接。通过女方的QQ联系她，她明确表示不会回来。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，本案审理中，原告称被告的户籍不在铜陵，结婚后双方在北京共同生活至2014年3月，自2014年3月起，双方在铜陵共同生活，同年10月8日被告离开铜陵，至今未归，不清楚目前其具体住址。因被告户籍地、经常居住地均不在我辖区，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年元月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪泽县公安局，住所地洪泽县高良涧镇东九大道32号。
法定代表人乐翔，该局局长。
委托代理人任礼明，该局工作人员。
再审申请人杨素华因诉洪泽县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0057号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素华申请再审称，其因对相关民事判决不满进京上访，在上访过程中，其未扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，也未扰乱社会公共秩序，洪泽县公安局作出的洪公（高）行罚决字（2013）666号《行政处罚决定书》（以下简称666号《行政处罚决定书》）违法。请求本院撤销原审判决，撤销666号《行政处罚决定书》，并判决洪泽县公安局为其恢复名誉并赔偿经济损失。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。杨素华主张相关民事判决违法应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，洪泽县公安局提供的对杨素华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的训诫书等证据证明，杨素华先后于2011年4月25日、2013年10月29日两次到北京上访，在中南海周边滞留时，被公安机关训诫。在被告知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，杨素华于2013年11月7日再次到北京上访，在中南海周边滞留时，被北京市公安机关送至马家楼接济中心，并被府右街派出所再次出具训诫书予以训诫。杨素华在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，洪泽县公安局对本案有管辖权。洪泽县公安局在立案，调取证据，告知杨素华处罚的事实、理由和依据，以及杨素华享有陈述、申辩等权利后，作出666号《行政处罚决定书》并无不当。由于洪泽县公安局作出666号《行政处罚决定书》合法，未侵犯杨素华的合法权益，杨素华请求法院判决洪泽县公安局为其恢复名誉并赔偿其经济损失无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回杨素华的诉讼请求正确。
综上，杨素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨素华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吁 璇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3369号
申请执行人范某，男，1945年1月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人哈某。
被执行人乌某。
范某与哈某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月11日作出的（2017）内0421民初322号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、乌某新的财产线索，申请执行人范某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执831号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所：梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托诉讼代理人：马锐，该局工作人员。
被执行人：吉林省领沃电器有限责任公司。
法定代表人：洪振江。
本院在执行梅河口市人力资源和社会保障局与吉林省领沃电器有限责任公司行政非诉执行一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；被执行人在梅河口市经营的门店已关门歇业，现无财产可供执行；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下没有房产、银行存款、车辆、工商、证券登记信息；被执行人吉林省领沃电器有限责任公司现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执831号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所：梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托诉讼代理人：马锐，该局工作人员。被执行人：吉林省领沃电器有限责任公司。法定代表人：洪振江。本院在执行梅河口市人力资源和社会保障局与吉林省领沃电器有限责任公司行政非诉执行一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；被执行人在梅河口市经营的门店已关门歇业，现无财产可供执行；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下没有房产、银行存款、车辆、工商、证券登记信息；被执行人吉林省领沃电器有限责任公司现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十六日书记员  刘 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第120号
申请执行人其其格，女，1982年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市龙凤区。
申请执行人赛罕，女，1985年1月29日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王家孝，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，司机，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第48－1号刑事附带民事判决书（2013）庆刑一终字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第48－1号刑事附带民事判决书（2013）庆刑一终字第52号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十月十日
书记员 ：赵宏亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2220号
罪犯唐荣，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00136号刑事判决，以被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2036年8月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐荣在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1048号
罪犯樊东东，男，1985年6月22日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省叶县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）新刑初字第00081号刑事判决，以被告人樊东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行，刑期自二0一一年四月二十一日至二0二三年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯樊东东确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊东东减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年七月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7046号
原告：徐宇文，居民。
委托诉讼代理人：王从华，居民。
委托诉讼代理人：徐国知，居民。
被告：王娟，居民。
原告徐宇文与被告王娟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐宇文的委托诉讼代理人王从华、徐国知到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宇文向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款16000元及利息。事实与理由：2007年暑假，原告受雇于被告王娟的丈夫朱孔良为他人建房。建房过程中原告受伤，被告主动代朱孔良承担赔偿责任，出具欠条给原告。此后，原告多次找被告索要，被告未付款。故诉至法院。
被告王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年暑假，原告徐宇文受雇于被告王娟的丈夫朱孔良（现已去世）为他人建房。施工过程中，原告徐宇文受伤。就赔偿事宜，被告王娟代朱孔良与原告徐宇文达成调解意见，被告王娟给原告徐宇文出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠徐宇文赔偿款壹万陆仟元整（16000），保证于2008年12月4日前付清。欠款人王娟，2007年12月4日。”欠条出具后，被告王娟给付原告徐宇文现金2000元，余款14000元至今未付。
本院认为，原告徐宇文受雇于朱孔良，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的朱孔良应承担赔偿责任。就赔偿事宜，被告王娟代朱孔良与原告徐宇文达成调解意见，虽然被告王娟给原告徐宇文出具欠条，但被告王娟的行为系代理行为，该欠款是基于原告徐宇文与朱孔良存在雇佣关系，原告徐宇文在雇佣活动中受伤而产生，被告王娟是代朱孔良向原告徐宇文出具欠条。但该债务发生于被告王娟与朱孔良夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现在朱孔良已去世，被告王娟应对该债务承担清偿责任。被告王娟在欠条中承诺于2008年12月4日前还款，但被告王娟未信守承诺，只给付原告2000元，余款14000元至今未付，已构成违约，应自2008年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告徐宇文支付利息。
综上，对原告徐宇文的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宇文赔偿款14000元及利息（利息自2008年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王娟负担（原告徐宇文已预交，被告王娟于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告徐宇文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7046号原告：徐宇文，居民。委托诉讼代理人：王从华，居民。委托诉讼代理人：徐国知，居民。被告：王娟，居民。原告徐宇文与被告王娟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐宇文的委托诉讼代理人王从华、徐国知到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宇文向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款16000元及利息。事实与理由：2007年暑假，原告受雇于被告王娟的丈夫朱孔良为他人建房。建房过程中原告受伤，被告主动代朱孔良承担赔偿责任，出具欠条给原告。此后，原告多次找被告索要，被告未付款。故诉至法院。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年暑假，原告徐宇文受雇于被告王娟的丈夫朱孔良（现已去世）为他人建房。施工过程中，原告徐宇文受伤。就赔偿事宜，被告王娟代朱孔良与原告徐宇文达成调解意见，被告王娟给原告徐宇文出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠徐宇文赔偿款壹万陆仟元整（16000），保证于2008年12月4日前付清。欠款人王娟，2007年12月4日。”欠条出具后，被告王娟给付原告徐宇文现金2000元，余款14000元至今未付。本院认为，原告徐宇文受雇于朱孔良，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的朱孔良应承担赔偿责任。就赔偿事宜，被告王娟代朱孔良与原告徐宇文达成调解意见，虽然被告王娟给原告徐宇文出具欠条，但被告王娟的行为系代理行为，该欠款是基于原告徐宇文与朱孔良存在雇佣关系，原告徐宇文在雇佣活动中受伤而产生，被告王娟是代朱孔良向原告徐宇文出具欠条。但该债务发生于被告王娟与朱孔良夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现在朱孔良已去世，被告王娟应对该债务承担清偿责任。被告王娟在欠条中承诺于2008年12月4日前还款，但被告王娟未信守承诺，只给付原告2000元，余款14000元至今未付，已构成违约，应自2008年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告徐宇文支付利息。综上，对原告徐宇文的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宇文赔偿款14000元及利息（利息自2008年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王娟负担（原告徐宇文已预交，被告王娟于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告徐宇文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一六年九月二十日书记员 徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5140号
罪犯朱帅，出生于湖北省大悟县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）金婺刑初字第1130号刑事判决，以被告人朱帅犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯朱帅减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅予以减刑五个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执709-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
诉讼代表人：鹿云，行长。
法定代表人：于利民，董事长。
被执行人崔小玲，女，汉族，临淄区皇城镇北羊村村民，现住。
被告：徐东周，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行崔小玲、徐东周金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为167011.61元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人167011.61元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第315号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1908号
原告：王见，男，1990年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：左传友，男，1971年5月23日出生，汉族，住济阳县。
原告王见与被告左传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王见到庭参加诉讼，被告左传友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月1日、2015年7月30日，两次向原告借款共7.6万元，被告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。
被告左传友未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：借、欠条各一份、原告身份证复印件一份等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月1日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：统一工地左传友欠王见36000元。被告在欠条上签名。2015年7月30日被告为原告出具借条一份，借条载明：借王见40000元。被告在借条上签名捺印。
本院认为，原告王见与被告左传友之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告左传友应及时足额付款，因其逾期不偿还借款，故对原告要求被告偿还76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左传友无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左传友于本判决生效之日起十日内给付原告王见76000元。
案件受理费1700元，公告费800元，由被告左传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丽萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1674号
申请执行人佟某某
被执行人佟某某
被执行人白某某
申请执行人佟某某与被执行人佟某某、白某某合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执728号
申请执行人：楚林，汉族，1987年9月18日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。法定代表人：王总浜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月6日作出的（2016）滁劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人楚林立即支付案款人民币2500元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币2600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执728号
申请执行人：江波，汉族，1990年3月8日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。法定代表人：王总浜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月6日作出的（2016）滁劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人江波立即支付案款人民币3125元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币3200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初4号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人兰源浩，男，1995年3月29日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被上海铁路公安苏州站派出所抓获，并临时寄押于苏州市第一看守所，2016年11月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人杨权权，男，1994年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人兰源浩、杨权权犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人兰源浩、杨权权到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年9月28日凌晨2时许，被告人兰源浩、杨权权经预谋后，窜至灵宝市尹庄镇涧口村边，趁杨某开办的超市无人之际，二人破门进入超市盗走现金1500元，银质熊猫纪念币一枚（购买价格268元），红旗渠香烟8条、硬盒云烟5条、帝豪香烟2条，兰州香烟2条、散烟十几盒。所盗现金兰源浩分得赃款800元，杨权权分得赃款700元。所盗15条香烟二人销赃得款1140元，平分后挥霍。所盗2条兰州香烟及散烟分给被告人兰源浩。银质熊猫纪念币由兰源浩销赃得款150元并挥霍。案发后，银质熊猫纪念币已追退杨某。
2、2016年10月21日凌晨2时许，被告人兰源浩、杨权权经预谋踩点后，窜至灵宝市动力厂小区7号楼下，趁东单元二楼东段某家中无人之�，攀爬窗户入室，盗走现金3余元硬币等。
另查明：被告人兰源浩被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同杨权权盗窃杨某超市的犯罪事实。审理中，被告人兰源浩、杨权权亲属分别退缴赃款1320元，已退还被害人杨某。
上述事实，被告人兰源浩、杨权权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具刀子、钳子、螺丝刀、钢筋棍等；书证户籍证明、抓获证明、扣押发还物品清单、QQ聊天记录、情况说明、破案报告等；证人司某、丁某、陈某的证言；被害人杨某、段某的陈述；现场勘查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰源浩、杨权权以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰源浩、杨权权犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人兰源浩有坦白情节、被告人杨权权能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已追退被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰源浩犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人杨权权犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二○一七年元月十八日
书记员 李新梅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执820号
申请执行人:王蕾，女，汉族，住肇东市。
被执行人：张洪祥，男，汉族，住肇东市。
王蕾申请执行张洪祥民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪祥新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初650号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2539-1号
原告吴龙龙，女，35岁，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴元育。
被告赵福中，男，28岁，住河南省商水县。
原告吴龙龙与被告厦门盈华运输有限公司、赵福中运输合同纠纷一案，原告吴龙龙于2015年10月9日向本院申请撤回对被告赵福中的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回对被告赵福中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴龙龙撤回对被告赵福中的起诉。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一五年十月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保367号
申请人张东宇，男，1985年9月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王博，女，1987年1月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人张东宇与被申请人王博婚约财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张东宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 周英杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城分行。
负责人邓向雷，该行行长。
被执行人娄底市海谊燃料有限公司。
法定代表人曹威，该公司总经理。
被执行人曹威。
被执行人朱彩凤。
被执行人曹光荣。
被执行人黄全纯。
被执行人曹咸。
被执行人文彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城分行与被执行人娄底市海谊燃料有限公司、曹威、朱彩凤、曹光荣、黄全纯、曹咸、文彬借款合同纠纷一案，于2015年6月11日经本院审结，该案（2014）娄中民三初字第29号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人娄底市海谊燃料有限公司因涉嫌非法民间融资，已多次引发群体性事件，严重影响了社会稳定。虽然被执行人娄底市海谊燃料有限公司在本案所涉借款合同中以其所有的房地产向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行设定了抵押担保，但鉴于被执行人目前的状况，以处置变现抵押资产的方式偿还借款的难度较大；且本院在执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前暂时无法继续执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城分行同意本案暂缓执行。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第29号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黎 畅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初1860号
原告彭某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭花姬与被告陈雪文身体权、健康权纠纷一案中，原告彭花姬于2016年2月26日向本院申请撤回对被告陈雪文的起诉。
本院认为，原告彭花姬申请撤回对被告陈雪文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭花姬撤回对被告陈雪文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭花姬负担
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
被执行人：赵忠武
被执行人：刘丽
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第549号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行赵忠武、刘丽借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初769号
原告：张珂，女，汉族，住宿州市。
被告：吴丹，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏媛媛，女，汉族，住址同上。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告张珂与被告吴丹、被告魏媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员刘引建、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张珂、被告魏媛媛的委托代理人候先运到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称：原告与被告魏媛媛原系同事关系。2013年6月14日，被告吴丹以做生意急需用钱为由，从原告处借款10万元，并出具借据一张。约定借款10万元，月息2.5‰，借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告人民币10万元及利息（自2014年1月1日始以月息2分计算至本金付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丹未答辩。
被告魏媛媛辩称：1、我与被告吴丹原系夫妻，现在已经离婚；2、被告吴丹向原告张珂借款时，我并不知道也不在场，到底借没借不得而知；3、借款的用途如果没有用于家庭生活和家庭的共同经营活动，就不属于共同债务，从借据上载明的借款用途来看很清楚，是用于城南购物中心周转，显然不属于夫妻的共同债务；4、即使该借款事实存在，也应该属于被告吴丹的个人债务，被告魏媛媛不应承担连带责任。
原告张珂在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、原告张珂、被告吴丹的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、2013年6月14日，被告吴丹出具的借据一张，证明被告向原告借款10万元的事实。3、中国农业银行转款凭证，证明原告张珂按照约定将借款10万元转入被告吴丹的账户内。
被告吴丹未向法庭提交证据材料。
被告魏媛媛未向法庭提交证据材料。
本院认为：原告张珂提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，与待证事实有直接的关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：原告张珂与被告魏媛媛原是同事关系。被告吴丹与被告魏媛媛原系夫妻关系，双方于2014年7月25日登记离婚。2013年6月14日，被告吴丹以城南购物中心周转需要资金为由向原告张珂借款10万元，并出具借据一份。该借据载明：“借据今借到张珂人民币壹拾万元整。（￥100000）月息2.5‰，借期自2013年6月14日到2014年6月13日归还。借款人：吴丹身份证号码：借款用途：城南购物中心周转联系电话：182980908082013年6月14日”。同日，原告张珂依约将借款10万元通过中国农业银行转入被告吴丹的账户内。后经催要，被告吴丹结息至2013年12月31日，借款本金10万元及其后期利息至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告吴丹出具的借据为证，原告张珂提供的银行转款凭证亦予以佐证。被告吴丹借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。本案借款发生在被告吴丹与被告魏媛媛夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为被告吴丹的个人债务，被告魏媛媛亦未提供证据证明涉案款项属于被告吴丹的个人债务。因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告魏媛媛亦应承担返还借款的民事责任。被告魏媛媛关于涉案款项未用于家庭共同生活应为被告吴丹个人债务的抗辩意见，于法无据，理由不能成立。原告张珂要求被告按月利率2%计算支付利息的主张与双方合同约定2.5‰的月利率明显不符，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹、被告魏媛媛于本判决生效后15日内共同返还给原告张珂借款本金10万元及该款自2014年1月1日始、按月利率2.5‰计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费3500元，由被告吴丹、被告魏媛媛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 赵德忠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初769号本院于2016年5月12日对原告张珂与被告吴丹、被告魏媛媛民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初769号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第四页右下角落款处“审判员赵德忠”应为“审判长赵德忠”。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一六年六月二十日书 记 员  徐彦彦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3361号
原告徐洪成。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代理人高志俭，职务董事长。
被告刘心华。
原告徐洪成与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、刘心华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪成及委托代理人张荣海、被告刘心华到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐洪成诉称，2012年3月15日，原告及武保民以单县联众建筑劳务有限公司的名义，与被告签订《工程施工劳务协议》，对被告承包工程中的楼房施工。2013年1月10日双方进行结算并签订协议一份，证明原告施工人工费用为2262741元。后被告支付部分工程款，尚欠204768元。请求判令被告支付所欠劳务费204786元，并赔偿利息损失12000元，诉讼费用由被告承担。
被告河南地矿公司未提供答辩意见。
被告刘心华辩称，被告河南地矿公司在临朐的分公司委派我在涉案工地上负责，合同上的签字是职务行为。对原告主张的结算数额无异议。
经审理查明，2012年3月15日，原告徐洪成与案外人武保民以单县联众建筑劳务有限公司的名义，与被告河南地矿公司签订《工程施工劳务协议》，由单县联众建筑劳务有限公司承包被告河南地矿公司的工程名称为临朐县经济适用房2#-7#、9#-11#住宅楼施工，劳务费为122元／平方米，承包范围为施工现场的所有施工内容。协议约定竣工验收后付款至总承包费用的95%，余款在工程竣工验收后一个月内付清。协议同时另约定单县联众建筑劳务有限公司设置两个施工队伍，徐洪成施工队和武保民施工队施工。协议由被告河南地矿公司加盖其临朐县经济适用房幸福佳苑工程技术资料专用章，并由其工地项目负责人刘心华签字，单县联众建筑劳务有限公司加盖合同专用章，并由徐洪成、武保民签字。工程竣工验收合格后，2013年1月10日，原告徐洪成与被告工地负责人王秀刚、刘心华、闫亮对其施工的工程款进行结算，总计2262741元。2014年9月29日。经原告徐洪成与被告河南地矿公司对账结算，尚欠原告徐洪成工程款216786元，被告刘心华为原告徐洪成出具欠条一份（入库单）。2015年3月份，被告支付原告工程款1.2万元，余款204786元至今未付。原告徐洪成主张诉讼请求中的利息损失1.2万元自双方结算之日2014年9月29日开始计算。
另查明，2015年11月2日，单县联众建筑劳务有限公司出具证明，证明2012年3月15日该公司与被告河南地矿公司签订的临朐县幸福嘉苑项目《工程施工劳务协议》具体施工由武保民、徐洪成工程队施工，人工费用归两人所有，公司只是出具相关手续，未参加实际施工。2015年12月22日，被告河南地矿公司的分公司临朐分公司出具证明，证明被告刘心华（刘新华）系其原职工，在其承建临朐县经济适用房过程中，刘心华由其派驻该工地担任工程项目负责人，其在该工程建设过程中的一切业务均系职务行为。原告徐洪成对该证明无异议。
以上事实，有工程施工劳务协议一份、欠条（入库单）一份、证明两份及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐洪成以单县联众建筑劳务有限公司的名义与被告河南地矿公司签订工程施工劳务协议，但实际施工主体为原告徐洪成，单县联众建筑劳务有限公司只是出具相关手续，未参加实际施工，故单县联众建筑劳务有限公司与被告河南地矿公司签订的工程施工劳务协议，实质是原告徐洪成等人借用单县联众建筑劳务有限公司的资质与被告河南地矿公司签订协议，该协议为无效协议。但原告徐洪成依据协议完成施工后，工程经竣工验收合格，原告徐洪成主张被告河南地矿公司参照协议约定的工程款结算方式及付款时间的支付工程款的请求，符合法律规定。因此，原告徐洪成与被告河南地矿公司工地项目负责人对工程款进行结算，被告河南地矿公司尚欠原告徐洪成的工程款204786元应及时支付，被告未及时支付工程款应赔偿给原告造成的相应利息损失。原告徐洪成主张的利息损失12000元，未超出自2014年9月29日至2015年12月29日按同期银行贷款利率计算所得的利息。综上，原告徐洪成要求被告河南地矿公司支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告河南地矿公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。被告刘心华作为被告河南地矿公司在涉案工地的项目负责人，其在合同上签字、对工程款与原告结算的行为系职务行为，其个人不承担向原告徐洪成支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪成工程款204786元并支付利息损失12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1670元，共计3946元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第501号
原告：徐某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
被告：朱某某。
原告徐某某诉被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告吴某某、朱某某经
本院公告送达仍未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年9月22
日，两被告因经营需要向某告借款20万元，双方于同日签订借
款协议一份，约定月利息为10000元，并由第一被告出具借条
一份，双方约定于2006年3月21日前归还。后因两被告未按时
还款，两被告于2008年3月13日共同出具还款承诺书一份，定
于2008年6月30日前还清本息。之后，两被告仍未还款，原告
诉至法院，要求两被告归还借款20万元及利息（自2005年9月2
2日起按月利率2%算至付清之日止）。
原告徐某某向本院提供如下证据：
一、2005年9月22日的借款协议及被告吴某某出具的借条一份，证明借款事实；
二、合伙经营协议书及企业法人营业执照各一份，证明
两被告合伙经营的事实；
三、2005年11月30日和2008年3月13日两被告出具的还款
承诺各一份，证明两被告承诺承担还款付息责任的事实。
被告吴某某未答辩，也未向本院提供证据。
被告朱某某未答辩，也未向本院提供证据。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：两被告
合伙从事砂石料生意。2005年9月22日，为砂石料生意资金周
转需要，被告吴某某与原告签订借款协议一份，约定由原告借
给被告吴某某20万元，期限从2005年9月22日至2006年3月21日
止，每月资金使用费为10000元。协议签订后，原告将200000
元款项交与被告吴某某。被告吴某某出具借条一份。2005年11
月30日，应被告吴某某要求，被告朱某某出面承诺也承担该笔
借款本息的偿还。但借款到期后，两被告未还款付息。2008年
3月13日，两被告向某告出具承诺书一份，言明，原定于2006
年3月21日归还的借款本息保证在2008年6月30日前清偿完毕。
但期限届满后，两被告仍未履行，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付
借款，被告应当按约履行还款付息义务。原告要求被告还款付
息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告吴某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告
徐某某借款本金20万元并支付利息（从2005年9月22日起，按
月利率2%，算至实际还款之日止）；
案件受理费7720元，由两被告负担，于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚冬琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第37号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人肖，男，汉族。因涉嫌贪污于2015年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2015年10月16日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)34号起诉书指控被告人肖犯贪污罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善，被告人肖到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月，被告人肖在担任黑龙江中储粮勃利直属库有限公司综合科科长期间，利用职务便利，将公款购买的一辆二手帕萨特轿车未入本单位固定资产台帐，将该车据为己有。并于2014年1月将该车过户至何x名下，藏匿于勃利县机械厂小区地下停车位中。经鉴定，该车价值人民币60200元。案发后，该车被扣押。被告人肖于2015年1月7日自动向检察机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单，证人韩xx、何x等人证言，被告人肖供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人肖犯罪后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人肖系初次犯罪，贪污轿车被扣押，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年五月二十日书 记 员  盖英慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2041号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔，经理。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：戴益琼，女，1985年7月5日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告戴益琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐春燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执369号
申请执行人：吕春清，女，1951年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林乐天超市有限公司。住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：金钟仁，总经理。
被执行人：吉林乐天超市有限公司吉林市江南店。住所地吉林市高新区。
申请执行人吕春清与被执行人吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店公共场所管理人责任纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0291民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕春清于2017年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行吕春清与被执行人吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店公共场所管理人责任纠纷执行一案，因被执行人已自行履行义务，故申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第12-1号
原告：朱××。
被告：李××。
本院在审理原告朱××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，因原告朱××不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四
十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年一月四日
书 记 员 周 婧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人:张洪龙,行长。
被执行人：林某某，男。住泗水县。
被执行人:鄢某某,女。住泗水县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人林某某、鄢某某申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2016年4月19日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人林某某、鄢某某申请实现担保物权纠纷一案。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执15号之一
申请执行人刘方明，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王子文，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人李浩,男，1964年10月11日出生,汉族，居民，住子洲县。本院在执行申请执行人刘方明与被执行人王子文、李浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初941号民事判决书，向被执行人王子文、李浩发出执行通知书，责令被执行人王子文、李浩当即履行：一、向申请执行人刘方明偿还借款本金70000元及利息，月利率为12‰，利息从2016年6月4日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费949元，申请费1100元、执行费1224元。
在执行中，申请人和被执行人李浩达成了协议，该案的实际借款人是王子文。刘方明先申请冻结、划拨王子文的工资、住房公积金。如果王子文的工资有变化无法偿还，剩余欠款由李浩主动一次性偿还。本院划拨了王子文在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款6100元，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款22800元，计28900元。划拨后本院冻结上述存款账户。划拨的28900元，扣除执行费1224元，兑现给申请人27676元，其中包括案件受理费949元、财产保全费1100元，利息16800元（2016年6月4日起计算至2018年2月4日，月利率为12‰），借款本金2827元。李浩、王子文还欠申请人借款本金67173元，月利率为12‰，利息从2018年2月5日起计算至履行之日止。现申请人申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现二被执行人有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初941的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年二月六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执15号
申请执行人刘方明，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王子文，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘方明与被执行人李浩、王子文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子文在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。本院于2017年10月18日冻结了被执行人王子文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人王子文在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王子文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年一月九日
书记员 郭 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异10号
申请人(原申请执行人)：赵博，男，1991年2月23日生，满足，无业，住义县七里河镇。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行赵博与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人(原申请执行人)赵博于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请人(原申请执行人)赵博签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人(原申请执行人)赵博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异10号
申请人(原申请执行人)：赵博，男，1991年2月23日生，满族，无业，住义县。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行赵博与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人(原申请执行人)赵博于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请人(原申请执行人)赵博签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人(原申请执行人)赵博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2358号
申请执行人中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。
法定代表人魏振铭，职务总经理。
被执行人郝任翔，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
被执行人宗威，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
被执行人姜祥文，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村。
法定代表人：郝任翔。
被执行人集贤县华平煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇国庆村北侧。
法定代表人金代千，职务总经理。
本院在执行申请执行人中绿融资担保有限公司与被执行人郝任翔、宗威、姜祥文、黑龙江黑石煤炭储运有限公司、集贤县华平煤业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请人代偿款本金3159000元及利息、担保费94770元、合同违约金315900、律师费损失473850元、案件受理费39708元、执行费42835元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行余额不足、房产、车辆暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2358号申请执行人中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人魏振铭，职务总经理。被执行人郝任翔，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人宗威，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人姜祥文，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村。法定代表人：郝任翔。被执行人集贤县华平煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇国庆村北侧。法定代表人金代千，职务总经理。本院在执行申请执行人中绿融资担保有限公司与被执行人郝任翔、宗威、姜祥文、黑龙江黑石煤炭储运有限公司、集贤县华平煤业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请人代偿款本金3159000元及利息、担保费94770元、合同违约金315900、律师费损失473850元、案件受理费39708元、执行费42835元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行余额不足、房产、车辆暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7964号
原告潘建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
原告潘建华诉被告胡丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人潘飞，被告胡丽的委托诉讼代理人樊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：我与被告胡丽于2015年5月31日签订销售合同一份，约定由我向被告胡丽提供钢筋混凝土预制件。此后，我按合同向被告胡丽供给了产品。后经对帐，被告胡丽共欠我货款392668元，经多次催收未果，现要求被告胡丽偿付我尚欠货款392668元，并支付该款从2016年8月2日起到付清时止按日万分之四计算产生的资金占用损失费。
被告胡丽辩称：原告潘建华所持欠条是其供货时强行要求我出具的空白欠条；我与原告潘建华签订合同后，向我供了三次货，我按合同约定支付了所有货款，但其未将欠条还�。故，请求驳回原告潘建华的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日，原告潘建华与被告胡丽签订产品销售合同一份，约定由原告潘建华向被告胡丽供给钢筋混凝土预制化粪池。此后，原告潘建华向被告胡丽进行了供货。对货款双方分别于2015年7月27日、2016年6月28日、2016年6月29日进行了结算，每次结算后被告胡丽向原告潘建华出具了欠条。欠条内容分别为：欠条一今欠到潘建华货款叁拾伍万伍仟贰佰捌拾元整，定于2015年8月4日前付清，否则按所欠金额的万分之四加收日息。系提货“钢筋混凝土预制化粪池”产品管402节，计货款277380元，带底管100节，计货款77900元，盖101个，计货款0元，累计货款355280元，已付货款零元，尚欠叁拾伍万伍仟贰佰捌拾元整。注：如果七天后没付款给潘建华，我就把车开到潘建华保管。欠款人签字：胡丽510222197611272920；姜智家210803196810091039。2015年7月27日。欠条二今欠到潘建华货款人民币45250元（大写：肆万伍仟贰佰伍拾元正），定于2016年8月1日前付清，否则按所欠金额的万分之四加收日息。2016年4月14日至2016年4月15日欠款人向潘建华购买钢筋混凝土预制化粪池带底管20节（799元/节），化粪池管43节（690元/节），化粪池盖21个（0元/个），共计货款45250元，已付款0元，尚欠45250元。若欠款人不能按时付清货款，债权人可依法向北碚区人民法院提起诉讼。欠款人：胡丽2016年6月28日。欠条三今欠到潘建华（身份证号：510224196308087456）货款壹拾柒万壹仟陆佰伍拾陆元正，定于2016年7月13日前付清，否则按所欠金额的万分之四加收日息，系提货“钢筋混凝土预制化粪池”产品管172节，计货款118680元，带底管43节，计货款33497元，盖43个，计货款19479元，累计货款171656元，已付货款零元，尚欠货款171656元。补充：1、经双方协商，此次化粪池盖不免费，收取单价453/个；2、我若于2016年7月13日前不能付清所有款项，自愿将车（渝B387**）开到债权人指定地方停放作为抵押。欠款人胡丽510222197611272920；姜智家210803196810091039。2016年6月29日。前述三次欠款共计572186元。被告胡丽支付了180000元。审理中，被告胡丽申请对2015年7月27日和2016年6月29日二份欠条上手写部分和胡丽签名部分的相对时间（形成时间的先后）进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心后，因被告胡丽未缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心终止了本次鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、产品销售合同、欠条三份、送货单、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘建�与被告胡丽签订产品销售合同后，原告潘建华向被告胡丽交付了产品，被告胡丽则应按约向原告潘建华给付货款。根据三份欠条载明的欠款金额，被告胡丽共欠原告潘建华货款572186元，因其给付了180000元，故尚欠货款392186元。审理中被告胡丽辩称已按约付清所有货款和原告潘建华所举三份欠条是其供货时强行要求出具的空白欠条，但未举证证明，对其辩解意见不予支持。根据三份欠条约定的给付时间，被告胡丽未按时付清款，违背了约定，应支付逾期付款产生的资金占用损失。原告潘建华现要求被告胡丽支付所欠款从2016年8月2日起至款付清时止按双方约定的标准即日万之四计算产生的资金占用损失费符合相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由胡丽在本判决书生�后10日内偿付潘建华尚欠货款392186元，并支付该款从2016年8月2日起至款付清时止按日万之四计算产生的资金占用损失费。
驳回潘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7182元，减半收取3591元，诉讼保全措施费2470元，共计6061元，由胡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 兵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00193号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰。
被申请人宝应县顺美纺织品有限公司，住所地在宝应县广洋湖镇工业集中区。
法定代表人蒋长海。
被申请人扬州汽奥工贸有限公司，住所地在宝应县广洋湖镇工业集中区。
法定代表人生素华。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人宝应县顺美纺织品有限公司、扬州汽奥工贸有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月5日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第405号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第405号裁决书，被申请人宝应县顺美纺织品有限公司、扬州汽奥工贸有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第405号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2256号
原告（反诉被告）：王江滔，男，1988年9月28日出生，民族，职业，现住武安市。
委托代理人：林东阁、时保顺，河北张舰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢台恒信建筑结构工程技术有限公司，住所地邢台市开发区大梁庄村。统一社会信用代码：91130501791373419E.
法定代表人：张运峰，该公司经理。
委托代理人：霍俊芳、王登举，河北章理桥律师事务所律师。
原告(反诉被告)王江滔与被告（反诉原告）邢台恒信建筑结构工程技术有限公司（以下简称恒信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
王江滔与恒信公司之间因王江滔受伤就赔偿问题，双方未能协商处理，王江滔诉至本院，请求恒信公司赔偿各项损失共计925618.04元。后恒信公司又向本院提出反诉，请求王江滔赔偿车辆损失40000元，返还为其垫付的124417.33元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
除邢台恒信建筑结构工程技术有限公司已赔偿王江滔124417.33元；邢台恒信建筑结构工程技术有限公司再赔偿王江滔300000元，分期赔付，即：于2017年6月30日之前赔付100000元，剩余200000元自2018年开始每年12月31日前赔付40000元，于2022年12月31日前付清。
其他无争议。
案件受理费11187元，减半收取5593元，由王江滔负担；反诉费3590元，减半收取1795元，由邢台恒信建筑结构工程技术有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杜 宗 凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英二〇一七年五月八日
书 记 员 李 萌
唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民再终字第102号
申诉人（原审原告）高玉凤，
被申诉人（原审被告）阿波罗热能设备有限公司，地址：滦南县西环路9号，
法定代表人张振堂。
案由：买卖合同纠纷
上诉人不服滦南县人民法院（2010）奔民初字第610号民事判决，向本院提起上诉，请求。
……（写明案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
……（写明协议内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李玉琢
二〇一六年一月二十日
（）
书记员 王 山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省宜都市松木坪镇松木坪村二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,393.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,393.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00866号
原告：钟如跃，男，汉族，1965年3月15日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告钟如跃与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告钟如跃的委托代理人王明富到庭参加了诉讼。被告李广经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理借款，本案现已审理终结。
钟如跃诉称：2012年3月25日起，李广陆续向钟如跃借款，其中2012年3月25日借款2万元，2014年2月5日借款20万元，2014年12月11日借款35万元，2015年1月16日借款2万元，合计59万元，请求法院依法判令李广偿还59万元及利息（自2015年5月6日开始至还清之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率）并承担本案的诉讼费用。
钟如跃针对其诉称，提供借条四份予以佐证。
李广未作答辩。
本院认为，钟如跃提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
李广陆续向钟如跃借款59万元，其中2012年3月25日借款2万元，2014年2月5日借款20万元，2014年12月11日借款35万元，2015年1月16日借款2万元，李广出具借条四份给钟如跃。
本院认为：债务应当清偿。李广陆续向钟如跃借款共计59万元，理应偿还，双方在借条中未约定利息，钟如跃主张自起诉之日开始至还清之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于判决生效后十日内一次性偿还原告钟如跃借款59万元及利息（自2015年5月6日至还清之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费9700元，公告费560元，合计10260元，由被告李广负担。
如果被告李广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00866号
原告：钟如跃，男，汉族，1965年3月15日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区丰乐社区。
原告钟如跃与被告李广民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘雪萍
二〇一五年六月十二日
书记员 钱 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4946号
申请执行人孙飞跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何小彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行孙飞跃与何小彬（2017）浙0782执4946号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 龚英强
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初178号
原告李某某，女，1987年3月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人童浩到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年被告带着原告去浙江务工，开始同居生活，2008年1月2日生育一女取名王某某。婚后，原、被告交谈很少，几乎没有共同语言，后来女儿三岁多时，原告提出与被告离婚，被告不同意。随后原告好说歹说，被告答应离婚，并签了离婚协议书，由于原告从未上过学，没有法律意识，以为离婚有了协议婚姻就解除了，就从2011年离开被告至今，期间五年没有联系，后来原告得知离婚需要去民政局办理，但是被告不去。原告只好通过诉讼来解决。综上，原、被告婚姻基于父母包办，婚前无任何感情，婚后相互之间又未能建立起夫妻感情，加之夫妻分居生活近6年之久，早无夫妻感情可言。现依据婚姻法提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400元至女儿18周岁止；3、本案诉讼费用被告承担。
被告郑某某辩称，一、原、被告婚后一直一起务工到孩子三岁。由于被告忠厚老实，不善于表达甜美之词，致使原告在家空虚无聊，原告遂于2011年2月抛下年仅三岁的孩子离家出走。如今女儿已经九岁，一直随被告生活，这六年原告从未看过一次女儿，从未为女儿购买过一次衣服。二、原告如果真要组建新的家庭，必须承担女儿抚养费（4岁至18岁），每月400元，一次性付清，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月2日生育一女取名王某某，同年1月16日在平利县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在外务工，2011年2月原、被告分居至今。2011年2月至今王某某由被告一人抚养，原告未看过女儿，也未曾给付过抚养费。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告婚前从相识到恋爱到同居生活达五年之久，相互了解甚深，婚后双方一起在外务工一起抚养孩子，已建立起夫妻感情。原告以和被告没有感情为理由要求离婚，但该理由原告没有相应的证据予以证实。本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘仁慧