wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初503号
原告：欧成祥，男，1972年7月3出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告欧成祥与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告欧成祥的委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼，被告陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧成祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚偿还借款本金5万元及利息2万元（暂计算至2016年8月20日，之后按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、由陈亚负担。事实和理由：我与陈亚系朋友关系。2014年5月20日，陈亚向我借款5万元并口头承诺借款月利率2%，我于当日通过银行向其汇入5万元，陈亚向我出具借条。后陈亚按月支付利息至2014年12月份，剩余利息及借款本金均拒绝偿还。陈亚的行为已严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
陈亚未作答辩亦未提供证据。
欧成祥围绕诉讼请求依法提交了证据，陈亚未发表质证意见。对于欧成祥提交的借条、徽商银行淮北相西支行活期款项明细、中国建设银行股份有限公司淮北烈山支行银行卡客户交易查询信息，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证证据以及当事人的陈述，经审理查明如下事实：欧成祥与陈亚系朋友关系。2014年5月20日，欧成祥通过其徽商银行账户向陈亚转账5万元。陈亚于2015年4月15日补签借条，载明：今借欧成祥5万元，落款日期为2014年5月20日。双方口头约定月利率2%，陈亚于2014年7至10月及12月每月支付欧成祥借款利息1000元。后，陈亚拒绝偿还剩余利息及借款本金，欧成祥遂诉至本院，致本纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。欧成祥向陈亚出借5万元款项，陈亚出据借条，双方债权债务关系成立。本案中，双方没有约定借款期限，欧成祥有权要求陈亚在合理期限内偿还借款，故对其要求陈亚偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，陈亚共偿还过5次款项，每次均为1000元，除2014年12月份外，其余4次还款均是在每月20日左右，陈亚的还款日期与还款数额具有连续性和稳定性，且与借款本金5万元，月利率2%计算所得利息相吻合，足以证明双方存在月利率2%的约定。故对欧成祥要求陈亚继续按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。欧成祥要求陈亚自2014年12月20日起开始计算利息，系当事人在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚于本判决生效后十日内偿还原告欧成祥借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王朋诗
二〇一七年八月七日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初503号
原告：欧成祥，男，1972年7月3出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告欧成祥与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第357号
原告李某甲，女，1986年出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告李某乙，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判员 孙其运
二〇一五年二月二十七日
书记员 顾绍武
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执323号
申请人：岐山县公安局交通管理大队，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路东段。
法定代表人：赵义强，任大队长。
被执行人：张某，男，生于1984年9月24日，汉族。
申请人岐山县公安局交通管理大队与被执行人张某借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初102号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1849号
原告:吕春焕，女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：胡振旺，男，1979年3月7日出生，汉族，系吕春焕丈夫，住天津市北辰区。
被告:天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
本院在审理原告吕春焕与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费165元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一七年五月十六日
书记员 冯智欣
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初355号
原告：郝淑梅，女，1975年10月17日出生，汉族，职工，党员，住运城市盐湖区河东东街**号。
身份证号：142701197510171264
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城盛世房地产开发有限公司，住所地运城市解放北路369号
法定代表人：赵永新，该公司董事长。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
原告郝淑梅与被告运城盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郝淑梅的委托代理人王兵泽，被告盛世房地产公司的委托代理人关保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑梅诉称：2015年8月5日，原、被告双方签订《商品房购买合同》，当天原告向被告缴纳了房屋尾款34742元、维修基金8695元及房产证费、印花税、暖气接口费等8790元，上述费用共计52227元，但当原告刷卡缴费时，被告公司工作人员却要求原告多缴纳14700元，理由为原告是从案外人赵刚生处购买的房屋，被告要求原告必须交每平米100元的更名费，如不交，就不能签订合同，原告为了取得房屋，只能按照被告的要求，缴纳了14700元的更名费，被告收取更名费后，不给原告开具任何收据。现请求依法判令被告盛世房地产公司返还原告14700元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告盛世房地产公司辩称：涉案房屋是信合职工赵刚生内部认购的团购房，赵刚生将房屋转让给原告后，双方共同到被告处要求为房屋更名，并自愿缴纳更名费后，原、被告才签订的房屋买卖合同，从法律上讲是合同约定，不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、收款收据三份，用以证明2015年8月5日原告本人向被告交付了剩余房款和办证费用等52227元的事实。
2、收款通知单2份，用以证明被告要求原告缴纳52227元的事实。
3、原告信用卡交易明细一份，用以证明原告实际缴纳的款项为66927元，多交了14700更名费。
4、商品房买卖合同一份，用以证明被告在收取原告缴纳的更名费后当天与原告签订了商品房买卖合同，合同上房屋的价款为434742元，与原告所缴纳的房款是一致的。合同面积为147.37平米，被告提出每平米收取100元，原告实际缴纳14700元。被告没有开收据。
被告盛世房地产公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、合作建房框架协议书、合作建房补充协议、补充协议各一份，用以证明信合职工购房名单在办理房产证前一律不得变更。
2、信合职工房源表一份，用以证明本案房屋的购买者是信合职工赵刚生，不对外销售。
3、房屋更名申请表和赵刚生、郝淑梅身份证复印件各一份，用以证明郝淑梅与赵刚生共同向被告提出申请，并且同意缴纳更名费的事实。
4、商品房买卖合同一份，用以证明原告同意缴纳更名费，被告才同意与原告签定房屋买卖合同。
5、收款通知单一份，用以证明原告已交清房屋尾款的事实。
上述证据经庭审质证，被告盛世房地产公司对原告所举证据均没有异议。原告对被告盛世房地产公司所举证据质证后对证据1认为与本案无关，协议不能作为被告收取原告更名费的合法根据，赵刚生将其购买的房屋转让给郝淑梅符合法律规定。对证据2认为与本案没有关系。对证据3的真实性没有异议，当天申请时被告没有提出更名费，次日被告要求必须缴纳更名费，不交更名费不签订购房合同，恰恰证明了被告收取了更名费没有法律依据。对证据4、5没有异议。
对以上原、被告提供的对方无异议的证据予以确认，其余证据的认定将在以下结合本案事实进行论述。
经审理查明：被告盛世房地产开发有限公司和山西运城农村商业银行股份有限公司联合开发信合佳苑小区时，该行职工赵刚生报名订购了该小区4号楼2单元17层217B号房，并缴纳了先期房款。后赵刚生将房屋转让给原告郝淑梅。2015年8月4日，双方到被告处要求将原购房主赵刚生变更为郝淑梅，并共同填写了房屋更名申请表。2015年8月5日，原告向被告交纳了剩余房款及相关费用52227元和更名费14700元后，原、被告签订了商品房屋买卖合同。原告认为，被告收取更名费于法无据，当时只是为了签订合同办理房屋入住手续才交的更名费，且被告未出具任何票据手续，应当予以返还。审理中，被告承认收取原告14700元更名费没有出具收据的事实，但认为是原告自愿交纳的，不应返还。
本院认为：案外人赵刚生将其从被告处购买的信合佳苑小区4号楼2单元17层217B号房转让给原告，原告向被告
提出更名申请，在被告要求下，原告交纳了更名费后，原、被告签订了房屋买卖合同。但在原告申请给涉案房屋更名时，赵刚生从被告处购买的房屋还没有在任何登记机关办理过注册登记手续，只是被告内部登记手续的变更，且内部登记变更不产生任何费用。现被告承认收取更名费的事实，其主张是原告自愿交纳的该费用，但原告的更名申请及原、被告所签订的房屋买卖合同中没有更名费的约定和记载，相关法律也没有房屋更名费的交纳依据。原告提出当时交纳更名费是为了和被告签订房屋买卖合同，该行为违背其真实意思，行为无效的事实与理由成立，本院予以支持。被告收取更名费于法无据，构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告运城盛世房地产开发有限公司在判决书生效后十日内返还原告郝淑梅更名费人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告运城盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1043号
申请执行人：李钦磊，男，1972年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：孙丰森，男，1964年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行李钦磊与孙丰森买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙丰森名下汽车一辆以及银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1043号申请执行人：李钦磊，男，1972年出生，汉族，住泰山区。被执行人：孙丰森，男，1964年出生，汉族，住泰山区。本院在执行李钦磊与孙丰森买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙丰森名下汽车一辆以及银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  于 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第223号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：季永贵，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告季永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告季永贵于2010年08月05日向我社贷款1笔，金额是31000.00元，约定还款日期为2013年08月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金31000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告季永贵是否应偿还原告欠款本金31000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告季永贵在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告季永贵在2010年08月05日在野马乡信用社贷款31000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告季永贵于2010年08月05日向野马乡信用社贷款1笔，金额是31000.00元，约定还款日期为2013年08月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金31000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告季永贵自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金31000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月八日
书 记 员 李建楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第160号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱xx，男，汉族，1979年11月24日出生，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被环县公安局决定取保候审，同年7月22日被环县人民检察院决定取保候审。2015年8月18日被环县人民法院决定取保候审，同年8月31日被环县人民法院决定逮捕。现羁押于环县看守所。
原审被告人曹xx，男，汉族，1985年6月5日出生，小学文化程度，甘肃省环县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被环县公安局决定取保候审，同年7月22日被环县人民检察院决定取保候审，2015年8月18日被环县人民法院决定取保候审。
甘肃省环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人朱xx、曹xx犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）环刑初字第284号刑事判决，原审被告人朱xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，上诉人朱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日中午，被告人朱xx有了租用农用车盗窃同村农民朱进乾家粮食的念头后，以拉自己家粮食为由在山城乡街道租用了山城乡王山口子村农民刘兴虎的农用三轮车。后将其盗窃意图告诉被告人曹xx，曹xx表示同意。当日19时许，朱xx、曹xx乘坐刘兴虎驾驶的三轮农用车在朱xx的指引下来到朱进乾家，朱xx用携带的钢锯条锯开房门门锁，在曹xx的帮助下，盗窃荞麦894公斤，价值3665.4元；糜子296公斤，价值1095.2元；谷子140公斤，价值672元；胡麻108公斤，价值669.6元；小麦1480公斤，价值3404元；豌豆68公斤，价值251.6元。以上共计价值9757.8元。后被拉运至环县山城乡街道张学义粮食收购点以市场价出售，得款9760元，朱xx付给张学义装卸费45元、刘兴虎运输费800元后，曹xx分得赃款1500元，剩余7415元被朱xx占为己有。案发后，曹xx已退回其分得的赃款1500元。
另认定，被告人朱xx、曹xx于2015年3月19日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审法院认为，被告人朱xx、曹xx以非法占有为目的入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人朱xx与被告人曹xx共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人朱xx在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹xx在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人朱xx、曹xx犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。且被告人曹xx在案发后能够积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹xx经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人朱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人曹xx犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。二、随案移送的被损坏的锁子4个依法没收存档，随案移送的从曹xx处扣押的现金1500元，退归失主朱进乾。
朱xx上诉认为，案发后，其向被害人赔偿了6000元的损失，下剩损失亦委托他人垫付，将被盗粮食已如数赎回，并已取得被害人谅解，原审判决未认定这一从轻量刑情节不当；其具有自首和退赃、退赔情节，而且本案发生于堂兄弟之间，情节轻微，危害不大，原判处刑罚过重。请求撤销原判，依法改判，或发回环县人民法院重审。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，上诉人并未足额赔偿被害人的经济损失，其盗窃堂兄朱进乾的财产，也并非盗窃刑法意义上的近亲属财物，不符合应予从宽处罚的情形。对于其具有的自首情节，原审判决已予认定，所判刑罚基本适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月16日晚，上诉人朱xx伙同原审被告人曹xx共同盗窃朱进乾家价值9757.8元粮食及二人于同年3月19日主动到公安机关投案的事实，与原判认定的一致。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表，证明案件来源于失主朱进X报案。
2、收购清单，证明朱xx、曹xx将所盗粮食以市场价出售他人。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明对曹xx所获赃款1500元扣押在案，并随案移送。
4、辨认笔录，证明经刘XX、曹xx分别辨认，确认租用其三轮车进行盗窃的人为朱xx。
5、调解协议书，证明案发后经亲戚朋友从中调解，朱xx与失主朱进X达成赔偿协议，朱进X对朱xx的行为表示谅解。
6、现场勘查笔录及拍照，证明案发现场位置及财物毁损情况。
7、户籍证明，证明了朱xx、曹xx的基本身份情况。
6、被害人朱进X陈述，其获知自家粮食被盗后即向公安机关报案的事实。
7、证人刘XX证言，证明2015年3月16日晚，一名自称姓高的小伙租用他的三轮车去拉粮食。后这个小伙与一姓曹的年青人乘坐他的三轮车到那小伙家中将粮食拉出出售给张学义收购点。
8、证人张XX证言，证明2013年3月17日早晨9时许，刘XX领着一个小伙拉了一三轮车粮食卖到他的粮食收购点，他以市场价收购，共支付了9760元。
9、上诉人朱xx、原审被告人曹xx的供述，与上述证据可相互印证。
以上事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定朱xx、曹xx犯盗窃罪及二人具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，区分主从犯均正确。上诉人朱xx认为其能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案发生在同族兄弟之间，且其具有自首情节，原判处刑过重。经审查认为，案发于同同族兄弟之间并非对上诉人从轻处罚的法定事由；上诉人朱xx部分赔偿被害人经济损失的事实存在，其具有相应的酌定从轻罚情节。但原审根据上诉人朱xx所具有自首情节，所判刑罚适当，故上诉人朱xx的上诉请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建龙
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年十一月九日
书记员 田聿春
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3633号
原告：郭贵营，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：唐宁亚，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住太康县。
原告郭贵营与被告唐宁亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日诉至贵院。
本院在审理原告郭贵营与被告唐宁亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵营的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭贵营撤回起诉。
案件受理费428元，由原告郭贵营负担。
审判员 张春生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 凯
领�
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终130号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候改玲，女，汉族，住河南省内黄县，身份证号码×××9720。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人候改玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第109号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原�法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第432号
申请执行人邱有娣
被执行人庞益民，
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民一初字第498号判，依法向被执行人庞益民发出执行通知书，责令被执行人庞益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞益民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书记员 莫生强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1142号
原告：冯某，太原尖草坪区翔宇幼儿园教师。
被告：李某甲，无业。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原告于2010年2月经人介绍与被告相识，××××年××月办理结婚领取结婚证，××××年××月××日，生育一女，叫李某乙。结婚5年期间被告一直不上班，在家休息，夫妻感情不和，从2015年11月开始分居。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。婚姻来之不易，被告不想轻易离婚。双方主要是沟通不好，每次都是被告找原告沟通。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名叫李某乙。婚后双方感情尚可。被告一直未参加工作，无法给家庭提供经济支持。
本院认为，原告冯某与被告李某甲经人介绍恋爱，于××××年××月××日结婚，双方感情较好，不存在感情破裂无法共同生活的情况。双方矛盾的根结在于被告婚后一直不工作，不愿承担家庭生活的责任。被告作为一家之主，理应为了妻子女儿努力工作，改善家庭生活质量，而不该为面子问题不愿从事工资较低的工作，也不愿努力去改善家庭经济。被告在庭审过程中也表示对婚姻的重视，被告也应该在生活中作出表现，努力改正自身对待工作的态度，承担其家庭的责任。
综上所述，原告冯某与被告李某甲夫妻感情尚未破裂，以不判离为宜。双方出现问题应积极沟通，被告李某甲更应改变观念，积极参加工作，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 梁倩倩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00269号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人任某，女，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日6时30分许，在绥中县范家乡邱家村大屯任某家东面路边，被告人任某与邻居王某因倒垃圾一事发生口角，在厮打过程中任某将王某三颗牙齿打掉。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程序为轻伤二级。被告人任某与被害人王某自愿和解，赔偿被害人王某人民币32000元。王某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某对公诉机关的指控无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、周某甲、周某乙、周某丙的证言，王某的住院病历，绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人任某当庭认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人任某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初577号
原告董某某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年8月21日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。同年8月23日，原告按农村风俗回门后，被告即外出打工，双方开始分居生活。2014年春节被告回来后，双方不断为家务琐事生气、吵闹，春节后，被告再次外出打工。此后，原告无法与被告联系，即使联系几次，也是被告用不同的公用电话打给原告，从不告诉原告其打工地址及工作性质。自被告外出打工后，对原告的生活不管不问，双方长期处于分居状态。最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，我起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称：我与原告经人介绍于××××年××月××日在叶县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。8月21日我们举行了结婚仪式，23日原告回门后就再也没有回家住过。由于原告不愿意回家住，我就和她以电话、当面找她等方式协商，让她和我一块出去打工，她怎么说都不愿意去，最后，还是她让我一个人外出打工。从此，我们就开始电话联系，互报平安。2015年春节前，我和原告约好回家过年，可等我到家后，她还没回家。于是我就去叫她，并看望岳父、母，可原告不愿意回家，我一连去过多趟，原告总推辞不回家，一直也不生气，也不说我家人和我对她和她家人哪里不好，或有什么矛盾，老是说有事，没办完，办完事再回家。就这样一直到了春节后，原告又让我去江苏昆山找她一个男朋友那里打工，并且不让我告诉她那个朋友我们已经结婚的事儿。我也不知道什么原因，只管按照她说的去做。我到昆山后，觉得不适应，和她商量又去深圳，并一直工作到2016年春节前两天才回家。回家后，原告不在家，我就去看望岳父、母，并叫她回来，可是没想到她会说出离婚这样的话。我回家和我父、母讲了以后，我父、母和我，并托人不断去说，去了多次，始终没达到和好的效果。原告总是拿离婚补偿说事儿，开始说10000元，最后说30000元，再多点也行。可是我和我父母始终不同意离婚，特别是我坚决不同意，因为我们都不知道我们错在哪里，误在何处，请法院判决不准离婚，直到现在我仍没有放弃对她的爱。如果非要离婚，请求原告返还我订婚现金16000元，结婚彩礼30000元，上车封子666元，下车封子888元，改口费1001元和999元，2014年春节封子1000元，和娶亲、待客、各种封子、烟、酒、赔偿精神、误工费共计114499元。
原告董某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告牛某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告牛某某对原告董某某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告董某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告董某某与被告牛某某于2014年7、8月份经人介绍认识，于2014年8月订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于2014年8月21日举行了结婚仪式。现原告董某某以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，系合法夫妻，夫妻双方对于家庭应当担负起自己应有的责任，对婚姻关系应当持慎重态度。本案中，原、被告结婚后如能互谅、互让，相互之间多沟通、多交流，还是能共同建立起良好的夫妻感情的。为此，应当给予原、被告一次和好的机会。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但原告并未提供其夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一六年六月一日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初577号
原告王某甲，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告王某乙，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛振国，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告二人婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后一直也未建立起应有的夫妻感情。原、被告双方常因家务琐事生气、吵架。2015年4月，原、被告因生气分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告王某甲与被告王某乙离婚；2、家庭财产依法分割。
被告王某乙辩称：1、被告王某乙不同意离婚。被告王某乙认为双方夫妻感情还可以，今年春节，原、被告还在一起生活，故不同意离婚；2、原告王某甲诉状称，双方性格不合，但什么叫性格不合，双方结婚是自愿结婚，谁也没有强迫谁。去年2月份，被告王某乙怀孕过，后来孩子也流产了，现在提出离婚，对被告王某乙影响很大。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实有原告王某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙在婚后的生活中，因不能正确处理家庭纠纷，致使夫妻关系不和，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原、被告结婚时间不长，正处于婚姻的磨合期，只要双方在今后的共同生活中，能端正婚姻家庭观念，本着相互尊重、相互包容的原则去处理家务琐事，还是有和好的可能。原告王某甲应念及夫妻感情，给被告王某乙一次和好的机会。被告王某乙亦应珍惜这次机会，多与原告王某甲沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告王某甲请求与被告王某乙离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一六年四月十九日
书记员 张佳涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0113号
原告王吉兵。
委托代理人吴雪芹。
被告邹庆峰。
原告王吉兵诉被告邹庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王吉兵的委托代理人吴雪芹到庭参加诉讼，被告邹庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉兵诉称：2012年4月份，原告受雇于被告邹庆峰在河南漯河从事拆卸工作，同年4月26日，原告在工作中被钢铁砸伤右臂，并先后在河南、扬州、江都等医院治疗。2013年2月8日，原告与被告邹庆峰就原告受伤一事进行协商，被告邹庆峰约定赔偿原告损失合计120000元，并向原告出具欠条一份。至今，被告尚欠原告20000元赔偿款未付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计20000元。
其提供证据有：
1、2013年2月8日，被告邹庆峰、案外人蒋国兵、邹庆国与原告王吉兵就原告在河南漯河受伤达成的赔偿协议一份，证明被告邹庆峰约定赔偿原告王吉兵损失合计120000元的事实；
2、2013年2月8日，被告邹庆峰向原告王吉兵出具的欠条一份，证明被告邹庆峰约定赔偿原告王吉兵损失合计120000元，其中10000元已给付，剩余110000元约定2013年3月31日结清的事实。
被告邹庆峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王吉兵于2012年4月份受雇于被告邹庆峰在河南漯河从事拆卸等相关工作。同年4月26日，原告王吉兵在工作中受伤。2013年2月8日，被告邹庆峰，案外人蒋国兵、邹庆国三人，与原告王吉兵就其在河南漯河受伤一事达成赔偿协议，约定赔偿原告120000元。同日，被告邹庆峰给付原告王吉兵赔偿款10000元，并向原告王吉兵出具欠条一份，载明：“今欠到王吉兵工伤赔偿款拾壹万元正，已付壹万元，余款2013.3.31日前付清”。嗣后，被告邹庆峰又陆续给付原告王吉兵赔偿款合计90000元。至今，被告邹庆峰尚欠原告王吉兵赔偿款20000元未付。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告赔偿款，有其出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付所欠赔偿款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告王吉兵所欠赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年四月八日
书 记 员 任静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1833号
原告：李全军，男，生于1969年7月5日，汉族。
被告：甘照生，男，生于1982年6月8日，汉族。
原告李全军与被告甘照生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告李全军到庭参加了诉讼。因被告甘照生下落不明，本院于2017年6月13日依法发出公告，限被告甘照生60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款54900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告甘照生在原告李全军经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜，2015年4月14日，经双方核对后，被告欠原告54900元，并向原告出具欠条和约定了偿还日期。现还款日期已过，经多次讨要，被告至今未还。被告现下落不明，联系不上。
被告甘照生未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。法庭调查的证据，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘照生长期在原告李全军经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜。2015年4月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李全军伍万肆仟玖佰元整，至2016年元月1日付清，如到期不还，负法律责任。甘照生2015年4月14日”。被告至今未归还欠款。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告购买原告蔬菜并向原告出具欠条，认可购买原告蔬菜所欠的款项，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款54900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘照生于判决生效后十日内支付原告欠款54900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 刘小正
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张文龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3827号
原告：刘伟，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨玉立，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘伟与被告庞久银、杨玉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘伟、被告杨玉立到庭参加了诉讼。被告庞久银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款10万元整，并支付从2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息（9%），息随本清；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，被告庞久银以公司资金周转为由提出向原告短期借款。原告与被告系朋友关系，借给庞久银10万元整，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告还款。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告无正当理由不归还借款，原告遂诉至法院。
被告庞久银未作答辩。
被告杨玉立辩称，我与庞久银已经离婚，我对庞久银向原告借款的时间、金额均不知晓。原告诉称是公司周转才借款，是以公司名义借款，故对庞久银的债务我有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘伟提供了如下证据：借条、雷秦锋明细结果、刘伟个人活期明细结果、证明，拟证明刘伟于2015年5月22日通过雷秦锋账户转账借款庞久银3万元，于5月27日通过其中国建设银行账户转账借款庞久银7万元。2015年5月27日，庞久银向刘伟出具借条一张约定：今借到刘伟现金人民币10万，大写人民币壹拾万元整。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告杨玉立提供了如下证据：1、离婚协议书，拟证明庞久银与杨玉立于2009年5月5日登记结婚，于2015年9月21日协议离婚，双方离婚协议约定债权债务由男方负责。原告质证认为庞久银向刘伟借款时间产生于被告双方婚姻关系存续期间，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院予以采信。2、重庆市涪陵区看守所释放证明书，拟证明庞久银于2016年1月20日因赌博被拘留，庞久银所借钱是用于赌博。原告质证认为庞久银所借钱不是用于赌博。本院认为上述证据具有真实性和合法性，但不能达到其证明目的。诉讼中，原告变更其利息主张为以借款本金10万元为基数从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
本院认为，被告庞久银向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权在合理期限内要求被告庞久银偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告出示的借条未载明借款利息且未提供其他证据证明双方口头约定有利息，应由原告承担举证不能的不利法律后果。原告与被告庞久银之间的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告庞久银经原告在合理期限内催收后未还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告变更从起诉之日（2017年5月18日）起至付清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。本案中，双方借款发生时间为2015年5月，被告庞久银借款时与被告杨玉立系夫妻关系，被告庞久银所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告杨玉立亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告杨玉立辩称庞久银所借款项是用于赌博，未用于夫妻共同生活，却未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞久银、杨玉立在本判决生效后10日内共同偿还原告刘伟借款10万元，并支付该款从2017年5月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告庞久银、杨玉立共同负担（原告刘伟已预交案件受理费1330元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲艳平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3827号原告：刘伟，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨玉立，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘伟与被告庞久银、杨玉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘伟、被告杨玉立到庭参加了诉讼。被告庞久银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款10万元整，并支付从2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息（9%），息随本清；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，被告庞久银以公司资金周转为由提出向原告短期借款。原告与被告系朋友关系，借给庞久银10万元整，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告还款。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告无正当理由不归还借款，原告遂诉至法院。被告庞久银未作答辩。被告杨玉立辩称，我与庞久银已经离婚，我对庞久银向原告借款的时间、金额均不知晓。原告诉称是公司周转才借款，是以公司名义借款，故对庞久银的债务我有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘伟提供了如下证据：借条、雷秦锋明细结果、刘伟个人活期明细结果、证明，拟证明刘伟于2015年5月22日通过雷秦锋账户转账借款庞久银3万元，于5月27日通过其中国建设银行账户转账借款庞久银7万元。2015年5月27日，庞久银向刘伟出具借条一张约定：今借到刘伟现金人民币10万，大写人民币壹拾万元整。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告杨玉立提供了如下证据：1、离婚协议书，拟证明庞久银与杨玉立于2009年5月5日登记结婚，于2015年9月21日协议离婚，双方离婚协议约定债权债务由男方负责。原告质证认为庞久银向刘伟借款时间产生于被告双方婚姻关系存续期间，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院予以采信。2、重庆市涪陵区看守所释放证明书，拟证明庞久银于2016年1月20日因赌博被拘留，庞久银所借钱是用于赌博。原告质证认为庞久银所借钱不是用于赌博。本院认为上述证据具有真实性和合法性，但不能达到其证明目的。诉讼中，原告变更其利息主张为以借款本金10万元为基数从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。本院认为，被告庞久银向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权在合理期限内要求被告庞久银偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告出示的借条未载明借款利息且未提供其他证据证明双方口头约定有利息，应由原告承担举证不能的不利法律后果。原告与被告庞久银之间的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告庞久银经原告在合理期限内催收后未还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告变更从起诉之日（2017年5月18日）起至付清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。本案中，双方借款发生时间为2015年5月，被告庞久银借款时与被告杨玉立系夫妻关系，被告庞久银所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告杨玉立亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告杨玉立辩称庞久银所借款项是用于赌博，未用于夫妻共同生活，却未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞久银、杨玉立在本判决生效后10日内共同偿还原告刘伟借款10万元，并支付该款从2017年5月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告庞久银、杨玉立共同负担（原告刘伟已预交案件受理费1330元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  彭 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒲艳平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终28号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1965年8月23日出生，汉族。2014年12月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）贾某某，女，1968年10月15日出生，汉族。2014年12月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。
辩护人岳磊，河南国是律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人丁某某、贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）金刑初字第694号刑事判决。原审被告人丁某某、贾某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市金水区陈寨蔬菜批发市场执法时对被告人丁某某、贾某某经营的天天香烩面坯店内进行检查时，查获310千克工业盐。经检验，丁某某、贾某某使用的食盐为不含碘的精制工业盐。
以上事实，有被告人丁某某、贾某某的供述，证人丁某甲的证言，辨认笔录及照片，郑州市盐业管理局出具的案件调查报告、犯罪案件移送书、现场调查笔录、保存证据通知书、违法抽样取证、违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，河南省疾病预防控制中心出具的证明，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别判处被告人丁某某、贾某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；涉案物品（现扣押在郑州市盐业局）依法予以没收。
上诉人丁某某上诉称，其不明知购买的是工业盐，盐的数量应为320斤左右，系初犯且具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人贾某某上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人丁某某、贾某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
关于丁某某称其不明知购买的是工业盐的上诉理由，经查，其在侦查机关的供述证明其明知购买的是不加碘的盐，且价格较食用盐便宜很多，该供述与其他证据相互印证，足以证明其应当明知购买的并非食用盐。此项上诉理由不能成立。
关于丁某某称盐的数量应为320斤左右的上诉理由，经查，现场照片及扣押盐业违法物品清单等证据证明，从被告人丁某某、贾某某经营的天天香烩面坯店内查获工业盐310千克，原判认定的数量无误。该上诉理由不予支持。
关于丁某某称其系初犯且具有自首情节的上诉理由，经查，原判已经确认其不具有前科劣迹并在量刑时予以考虑，二审不宜再以其系初犯对其从轻处罚；到案经过证明其被公安机关抓获归案，不具有自动投案情节，不符合法定自首条件；其坦白情节原判在量刑时已经予以考虑。此项上诉理由不予支持。
关于丁某某、贾某某及辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据被告人丁某某、贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内判处的刑罚适当。该上诉理由、辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年二月一日
书记员 冻 净
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终28号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国付，男，1965年8月23日出生于河南省新密市，汉族。2014年12月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）贾红霞，女，1968年10月15日出生于河南省新密市，汉族。2014年12月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
辩护人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。
辩护人岳磊，河南国是律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人丁国付、贾红霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）金刑初字第694号刑事判决。原审被告人丁国付、贾红霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市金水区陈寨蔬菜批发市场执法时对被告人丁国付、贾红霞经营的天天香烩面坯店内进行检查时，查获310千克工业盐。经检验，丁国付、贾红霞使用的食盐为不含碘的精制工业盐。
以上事实，有被告人丁国付、贾红霞的供述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，郑州市盐业管理局出具的案件调查报告、犯罪案件移送书、现场调查笔录、保存证据通知书、违法抽样取证、违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，河南省疾病预防控制中心出具的证明，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别判处被告人丁国付、贾红霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；涉案物品（现扣押在郑州市盐业局）依法予以没收。
上诉人丁国付上诉称，其不明知购买的是工业盐，盐的数量应为320斤左右，系初犯且具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人贾红霞上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人丁国付、贾红霞生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
关于丁国付称其不明知购买的是工业盐的上诉理由，经查，其在侦查机关的供述证明其明知购买的是不加碘的盐，且价格较食用盐便宜很多，该供述与其他证据相互印证，足以证明其应当明知购买的并非食用盐。此项上诉理由不能成立。
关于丁国付称盐的数量应为320斤左右的上诉理由，经查，现场照片及扣押盐业违法物品清单等证据证明，从被告人丁国付、贾红霞经营的天天香烩面坯店内查获工业盐310千克，原判认定的数量无误。该上诉理由不予支持。
关于丁国付称其系初犯且具有自首情节的上诉理由，经查，原判已经确认其不具有前科劣迹并在量刑时予以考虑，二审不宜再以其系初犯对其从轻处罚；到案经过证明其被公安机关抓获归案，不具有自动投案情节，不符合法定自首条件；其坦白情节原判在量刑时已经予以考虑。此项上诉理由不予支持。
关于丁国付、贾红霞及辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据被告人丁国付、贾红霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内判处的刑罚适当。该上诉理由、辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年二月一日
书记员 冻 净
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执委字第3号
申请执行人黄琪明，居民。
申请执行人韦大胜，居民。
申请执行人周岳兵，居民。
被执行人叶祥忠，居民。
被执行人潘翡凤，居民，系被执行人叶祥忠之妻。
本院在执行申请执行人黄琪明、韦大胜、周岳兵与被执行人叶祥忠、潘翡凤民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，经申请执行人同意本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 凯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初102号
原告：王绍奎，男，1973年12月19日生，汉族。
被告：谢勇，男，1975年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
原告王绍奎诉被告谢勇土地经营权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王绍奎于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍奎撤诉。
案件受理费2342元（已减半），由原告王绍奎承担。
审判员 任劲松
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙巧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第227号
上诉人（原审被告）：殷海兵。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爽。
委托代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人殷海兵为与被上诉人胡爽民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷海兵的委托代理人于文胜，被上诉人胡爽及其委托代理人乐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告殷海兵于2012年10月25日书写欠条一份，欠条内容为“殷海兵欠胡爽人民币71500元，其中现金21500，押金款50000元，每月利息4000元，欠款到10月29日还完。欠款人：殷海兵，2012年10月25日。”
又查，原告于2014年10月14日向该院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被告殷海兵的银行存款95500元或相应数额的财产，该院对被告殷海兵名下辽C14Y**号轿车的车籍予以查封，并查封担保人胡明太名下的辽C73Y**号的轿车车籍。原告支付保全费975元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷海兵欠原告71500元，并于2012年10月25日书写欠条一张。被告虽否认借款的事实，但未提供证据证明其主张，原告胡爽与被告殷海兵之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告还款主张理由正当，该院予以支持。
关于利息一节，原、被告在欠条中约定每月利息4000元，现原告按照每月1000元，共计24个月要求被告支付欠款利息24000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告该项诉讼请求予以支持。据此判决：被告殷海兵于该判决生效之日起十日内偿还原告胡爽人民币71500元及利息24000元，合计95500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元、保全费975元（原告已预交），由被告殷海兵负担。
上诉人殷海兵不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还本金及利息的义务。理由是：没有发生借款事实，原审法院仅依据欠条就认定借贷关系存在系认定事实不清。
被上诉人胡爽答辩：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张没有发生借款事实，原审法院仅依据欠条就认定借贷关系存在系认定事实不清的问题。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明自己主张，也无法合理解释其作为完全民事行为能力人，为什么在没有发生借款事实的情况下为被上诉人出具欠条，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人主张不予支持。被上诉人详细陈述了款项来源、交付时间和方式，并提供证人证言加以佐证，原审法院认定欠款事实存在并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人殷海兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 娄 群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1074号
罪犯华平，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人华平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。2009年2月25日、2010年8月18日、2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年1月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯华平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯华平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2750号
原告孙章海，男，汉族，农民。
被告丁建生，男，约48岁，汉族，农民。
被告孙光涛，男，汉族，农民。
被告孙文秀，男，汉族，农民。
原告孙章海与被告丁建生、孙光涛、孙文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙章海到庭参加了诉讼，被告丁建生、孙光涛、孙文秀经本院合法传�无正当理由未到庭。原告于庭前申请撤回对被告孙文秀的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙章海诉称：2010年10月14日，被告丁建生从我处借款10000元，约定月利率为3%，由被告孙光涛、孙文秀提供担保，后经我多次催要，借款人及担保人拒不偿还本金及利息，为了维护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，因被告孙文秀下落不明，申请撤回对被告孙文秀的起诉，并请求法院依法判令被告丁建生、孙光涛偿还借款本金10000元，按月息3%支付利息。
被告丁建生、孙光涛未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告丁建生以养猪需要用钱为由从原告孙章海处借款10000元，由被告孙光涛、孙文秀担保，并由被告丁建生为原告出具借条一张，内容为：“今借到孫章海现金壹万元（10000元整）月息3%借款人丁建�担保人孙光涛孙文秀担保还青之日止2010年10月14日”。被告丁建生、孙光涛、孙文秀分别在“借款人”及“担保人”处签字捺印。被告丁建生为原告出具借条当日，原告即给付被告丁建生现金10000元。后经催要，三被告均未偿还本息。2015年12月3日，原告诉至本院，因被告孙文秀下落不明，于庭前申请撤回对其的起诉，并请求依法判令被告丁建生、孙光涛偿还借款本金10000元，按月息3%支付利息。
以上事实有借条一张、庭审笔录等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，本案原告就其主张的被告丁建生向其借款10000元的事实，提供了由被告丁建生出具的借条一张，原、被告对借款金额及利息进行了明确约定。据此，被告丁建生向原告借款10000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约给付被告丁建生借款10000元，即依法履行了出借人的义务。被告丁建生作为借款人，未能按约清偿借款，显属违约。因此，原告要求被告丁建生偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法应予支持。
原告主张利息按月息3%计算，原、被告关于利息的约定，因违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出部分本院依法不予支持，故利息应按照年利率24%，即月息2%计算。
对于原告要求被告孙光涛承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告双方在借据中仅约定“担保还'青'（应为'清'）之日止”，对保证方式、保证期间约定不明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告孙光涛应对被告丁建生的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原、被告双方对主债务履行期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告起诉在保证期间内，原告要求被告孙光涛承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告孙光涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告在庭前申请撤回对被告孙文秀的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告丁建生、孙光涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，本案判决如下：
一、被告丁建生于本判决生效后十日内偿还原告孙章海借款本金10000元及利息（按照月利率2%自2010年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止），被告孙光涛对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孙光涛承担保证责任后有权向被告丁建生追偿。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，均由被告丁建生、孙光涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2750号原告孙章海，男，汉族，农民。被告丁建生，男，约48岁，汉族，农民。被告孙光涛，男，汉族，农民。被告孙文秀，男，汉族，农民。原告孙章海与被告丁建生、孙光涛、孙文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙章海到庭参加了诉讼，被告丁建生、孙光涛、孙文秀经本院合法传�无正当理由未到庭。原告于庭前申请撤回对被告孙文秀的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙章海诉称：2010年10月14日，被告丁建生从我处借款10000元，约定月利率为3%，由被告孙光涛、孙文秀提供担保，后经我多次催要，借款人及担保人拒不偿还本金及利息，为了维护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，因被告孙文秀下落不明，申请撤回对被告孙文秀的起诉，并请求法院依法判令被告丁建生、孙光涛偿还借款本金10000元，按月息3%支付利息。被告丁建生、孙光涛未答辩。经审理查明，2010年10月14日，被告丁建生以养猪需要用钱为由从原告孙章海处借款10000元，由被告孙光涛、孙文秀担保，并由被告丁建生为原告出具借条一张，内容为：“今借到孫章海现金壹万元（10000元整）月息3%借款人丁建�担保人孙光涛孙文秀担保还青之日止2010年10月14日”。被告丁建生、孙光涛、孙文秀分别在“借款人”及“担保人”处签字捺印。被告丁建生为原告出具借条当日，原告即给付被告丁建生现金10000元。后经催要，三被告均未偿还本息。2015年12月3日，原告诉至本院，因被告孙文秀下落不明，于庭前申请撤回对其的起诉，并请求依法判令被告丁建生、孙光涛偿还借款本金10000元，按月息3%支付利息。以上事实有借条一张、庭审笔录等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，本案原告就其主张的被告丁建生向其借款10000元的事实，提供了由被告丁建生出具的借条一张，原、被告对借款金额及利息进行了明确约定。据此，被告丁建生向原告借款10000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约给付被告丁建生借款10000元，即依法履行了出借人的义务。被告丁建生作为借款人，未能按约清偿借款，显属违约。因此，原告要求被告丁建生偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张利息按月息3%计算，原、被告关于利息的约定，因违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出部分本院依法不予支持，故利息应按照年利率24%，即月息2%计算。对于原告要求被告孙光涛承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告双方在借据中仅约定“担保还‘青’（应为‘清’）之日止”，对保证方式、保证期间约定不明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告孙光涛应对被告丁建生的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原、被告双方对主债务履行期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告起诉在保证期间内，原告要求被告孙光涛承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告孙光涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告在庭前申请撤回对被告孙文秀的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告丁建生、孙光涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，本案判决如下：一、被告丁建生于本判决生效后十日内偿还原告孙章海借款本金10000元及利息（按照月利率2%自2010年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止），被告孙光涛对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告孙光涛承担保证责任后有权向被告丁建生追偿。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，均由被告丁建生、孙光涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一五年十二月二十三日书记员  秦 跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3944号
原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告:刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：岳跃川，男，1990年3月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：济宁瑞嘉服饰有限公司，住所地济宁市长沟镇北南田村东南。
法定代表人：刘大珂，总经理。
被告：济宁市恒琦纺织有限公司，住所地济宁市任城区电厂北街7号。
法定代表人：刘大珂，总经理。
被告：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号。
法定代表人：张建鲁，总经理。
被告：山东爱家时装有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇西焦村南。
法定代表人：岳跃川，总经理。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告刘大珂、吴兴媛、张建鲁、郑钦荣、岳跃川、济宁瑞嘉服饰有限公司、济宁市恒琦纺织有限公司、山东鲁宝食品有限公司、山东爱家时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济宁儒商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜志军
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1076号
牟善东、敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会：
申请执行人牟善东与敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会确认合同有效纠纷执行一案。在本院执行过程中，申请执行人牟善东申请撤销本案的执行。本院（2016）吉2403民初970号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
联系人：马笑耕联系电话：0433-633****
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1076号
牟善东、敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会：
申请执行人牟善东与敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会确认合同有效纠纷执行一案。在本院执行过程中，申请执行人牟善东申请撤销本案的执行。本院（2016）吉2403民初970号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00063号之一
申请执行人：马宁，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00336号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李辉的银行存款20950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00063号
申请执行人：马宁，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00336号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉的银行存款30000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤俊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1373号
原告：王卫杰，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：孔凡科，汉族，1964年2月9日出生，住太康县。
原告王卫杰与被告孔凡科民�借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告王卫杰以民间借贷纠纷为案由向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款218888元及利息53440元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉应当符合条件。原告诉称的借款款项，实际是被告孔凡科向太康县芝麻洼乡牛家新型社区支付的购房款。所谓的借条，实际是被告孔凡科向该社区建筑承包商河南百爵置业有限公司出具欠购房款的凭证，虽然原告王卫杰为河南百爵置业有限公司的法定代表人，但经审理后原、被告之间不存在合法的借贷关系，原告主体不合格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫杰的起诉。
已收取的案件受理费2972元退还给原�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 穆冬松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１０１７号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告马艺桐，女，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告马艺桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终346号
上诉人（原审被告）：秦长松，男，1970年2月8日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人：李道山，总经理。
委托诉讼代理人：常智，男，1974年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛河区通达水暖五金日杂店，住所地南环路中段铝制品厂对面。
经营者：何倩倩，女，1985年1月21日出生，系湛河区通达水暖五金日杂店业主，住河南省宝丰县。
原审被告：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91410400706571796R。
法定代表人：王献军，董事长。
原审第三人：杨宗超，男，1963年7月18日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所实习律师。
上诉人秦长松、上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人湛河区通达水暖五金日杂店（以下简称通达水暖日杂店）、原审被告华诚荣邦地产股份有限公司（以下简称华诚荣邦）、原审第三人杨宗超买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，于2017年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审卷宗中，2016年6月16日平顶山市工商行政管理局湛河分局出具基本注册信息查询单，湛河区通达水暖五金日杂店企业状态为注销。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案通达水暖日杂店目前已被注销系事实,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，通达水暖日杂店被注销，已丧失民事诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1763号民事判决；
二、驳回湛河区通达水暖五金日杂店的起诉。
一审案件受理费1225元，予以退还。二审案件受理费3338元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲彤彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更81号
罪犯余有水，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年8月21日作出（2009）灵刑初字第121号刑事判决，以被告人余有水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月20日起至2019年7月19日止。2012年6月21日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，刑期自2009年1月20日起至2017年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年三季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯余有水予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年11月10日该犯获得2014年三季度物奖，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余有水减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2009年1月20日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1860号
原告：鞠家祥，男，现住哈尔滨市道外区。
被告：鞠爱华，女，现住双城市。
原告鞠家祥与被告鞠爱华房屋权属纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告鞠家祥到庭参加诉讼。被告鞠爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠家祥诉称：原、被告系亲兄妹关系。1995年6月23日，原告将坐落在双城市五家镇铁路家属房，面积42.5平方米，给其母亲刘仁真居住，并告知其只有居住权，没有买卖、转让权利。期间，原告的妹妹鞠爱华照顾母亲刘仁真。2010年9月份，此房屋动迁，在原告不知情的情况下，被告鞠爱华与开发商签订了动迁合同，并将此房产占为己有，经原告多次索要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告座落在双城市五家镇舆通名苑1号楼7单元401室的产权。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、土地管理费收据1张，证明鞠家祥于1997年5月29日交20元管理费的事实。
证据三、哈尔滨铁路局三棵树机务段介绍信1份，证明鞠家祥查阅1982年五家火车站铁路职工贷款自建住房审批资料事宜的事实。
证据四、原告申请法院调取的盖有五家镇街道办事处公章的申请复印件1份，原告说这份申请是假申请，申请人鞠家祥的名章也是假的。
证据五、原告申请法院调取的齐瑞东亲笔信1封，原告证明他已找过齐瑞东，齐能证明找他的人不是原告。
证据六、原告申请法院调取的房屋所有权证2份，证明1995年6月23日原告鞠家祥领取2份房屋所有权证，所有权人鞠家祥，房屋坐落五家镇五家村，幢号2-21、房号91号、间数2间，建筑结构砖木，建筑面积52.5平方米。另1份所有权人刘仁珍，房屋坐落五家镇五家村，幢号2-21、房号92号、间数2间、建筑结构砖木，建筑面积52.5平方米。
证据七、常住人口登记表1份，证明刘仁真与鞠家祥系母子关系，办理产权证的刘仁珍与户口刘仁真系一个人。
证据八、光盘5盘，分别为五家镇政府、新兴镇政府、派出所、保安被气死、电脑播放证据。分别证明不同的内容。
被告鞠爱华未出庭、未答辩、未提交证据。
庭审中，因被告鞠爱华未出庭，无法对原告所举的证据进行质证。
原告所举的证据一、原告身份证复印件，能证明原告的身份。
证据二、土地管理费收据，能证明原告交管理费的事实。
证据三、介绍信，能证明原告于2014年7月2日在哈铁机务段开过介绍信。
证据四、申请，“房产处：我是五家镇居民叫鞠家祥，于1982年在自家院内建房四间，壹佰零伍平方米，因当时建房是以我个人名义办理的手续，实际是我与我母亲共同建的房子。为此，特申请将四间房子其中二间办在我母亲刘仁真名下，我自己办理二间房照，如家里出现纠纷，由我本人负责。申请人鞠家祥。一九九五年六月二十三日，盖有鞠家祥名章，还加盖了五家镇街道办事处的公章。”
证据五、齐瑞东的信函，能证明1995年6月23日齐瑞东写给壮川兄字条：“铁路两位同志来办理房照，其目的就是把产权明确，五家城建办从来没办过这样的房照，铁路部门建房根本不经过——批，所以我这里不能办，你如果要——必须让他们写明白转让证明，手续——有谁建的房，为什么给别人——契税，适当应收3%管理费。我们关系——的费就不用交了，多谢了。”（注：这封信左侧缺一部分，“——”的地方已撕掉，现已无法恢复原貌）。
证据六、原告申请法院调取的证据房屋所有权证2份，证明房屋所有权人为原告鞠家祥和其母刘仁珍，面积都是52.5平方米。
证据七、常住人口登记表，证明刘仁真与鞠家祥为母子关系，刘仁真与刘仁珍为同一人。
证据八、光盘5张，1、五家镇政府，内容为原告鞠家祥去五家镇政府找到镇政法书记说，“申请盖有五家镇街道办事处公章是否真实”，光盘录音没有明确答复；2、新兴镇政府，内容为原告鞠家祥到新兴乡政府找到齐瑞东，光盘录音为二人的对话；3、派出所，内容为原告鞠家祥到姐姐居住的辖区派出所，要求派出所派员协助去姐姐家见母亲，派出所人员没有协助的录音；4、保安被气死，录音资料内容与本案无关；5、电脑播放证据，内容为原告鞠家祥与三弟的谈话录音。
原告提交的证据一至七均为有效证据，本院予以采信。原告提交证据八光盘5张，没有一盘能名证明原告诉争的房屋所有权，本院对证据八不予采信。
本案经开庭审理及分析相关证据可以认定以下事实：原、被告系兄妹关系，1995年6月23日原告到房产部门将坐落在双城市五家镇铁路家属房院内自建的四间房屋，面积105平方米，分为两个产权证，面积各52.5平方米，产权人分别为鞠家祥、刘仁珍。被告鞠爱华为了照顾母亲与母亲刘仁珍一起生活。2010年9月份，刘仁珍居住的房屋已动迁，被告鞠爱华与开发商签订了动迁协议，开发商将竣工的双城市五家镇舆通名苑1号楼7单元401室回迁给被告鞠爱华，房屋面积为73.39平方米。经本院到现场了解开发商，当时该房屋被告鞠爱华还没有入住。原告诉称的42.5平方米房屋应为52.5平方米，刘仁珍只有居住权，没有买卖、转让的权利没有证据支持。原告诉讼来院，请求被告归还原告在双城市五家镇舆通名苑1号楼7单元401室的所有权。
本院认为，原告鞠家祥与被告鞠爱华的赡养纠纷，从原告的诉讼请求看，应为房屋所有权纠纷，根据原告的诉称与原告申请法院调取的证据分析，诉争房屋所有权人为案外人刘仁珍（原告母亲）。争议的房屋为不动产，不动产应以登记为准，被告鞠爱华与案外人刘仁珍（被告母亲）一居生活，原告也未向本院提交被告将争议房屋登记在自己的名下。根据法律规定谁主张谁举证的原则原告应承担举证不利的后果。原告请求被告归还在双城市五家镇舆通名苑1号楼7单元401室的房屋无事实依据，也无法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费3,700.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢永生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘润博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初175号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱祺，男，1997年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住江苏省常熟市。被告人钱祺因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年11月9日经该局决定取保候审，2017年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人钱祺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人钱祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱祺于2016年7月18日中午，在常熟市虞山镇方塔街金海华酒店厨房间因琐事与被害人潘某发生纠纷，后被告人钱祺持刀将被害人潘某划伤。经法医鉴定，被害人潘某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人钱祺到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱祺已赔偿被害人潘某损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱祺故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱祺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱祺对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年7月18日中午，被告人钱祺在常熟市虞山镇方塔街金海华酒店厨房间因琐事与被害人潘某发生纠纷，后被告人钱祺持刀将被害人潘某划伤。经法医学鉴定，被害人潘某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年11月3日，被告人钱祺被常熟市公安局方塔派出所民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人钱祺已对被害人潘某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人刘某、袁某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历等，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人钱祺当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱祺持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱祺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱祺对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱祺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人钱祺认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年二月二十一日
书记员 周婉吉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初21号
原告郭某某。
委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
委托代理人陈光，界首市国土资源局法规股股长。
委托代理人王鹏翔，界首市国土资源局法律顾问。
原告郭某某不服被告界首市国土资源局对其作出界国土监（2017）第34号土地行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
#####  审 判 长 季 守 富
---
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二Ｏ一七 年 十一月 七 日
书 记 员 刘 秋 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）皖1282行初21号	原告郭某某。	委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。	被告界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，组织机构代码00316737-5。	法定代表人张亚飞，局长。	委托代理人陈光，界首市国土资源局法规股股长。	委托代理人王鹏翔，界首市国土资源局法律顾问。	原告郭某某不服被告界首市国土资源局对其作出界国土监（2017）第34号土地行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤诉。	经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告郭某某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。																											审 判 长  季 守 富																															审 判 员 丁 莉													人民陪审员 刘 静													二Ｏ一七 年 十一月 七 日																															书 记 员   刘 秋 丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4508号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告苏宁贵，男，住址辽中县。
被告郑宁，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏宁贵、郑宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢2号
申请执行人林满堂，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××5017。
被执行人黄松盘，男，汉族，住江门市新会区古井镇奇乐南四村南安。公民身份号码：×××5056。
被执行人黄理航，男，汉族，住广西壮族自治区宜州市。公民身份号码：×××247X。
申请执行人林满堂与被执行人黄松盘、黄理航机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）江新法民一初字第597号民事判决书，被执行人黄松盘应向申请执行人林满堂支付124823.10元，被执行人黄理航对上述债务承担连带清偿责任，并由两被执行人承担诉讼费1386元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢2号案终结本次执行。
被执行人黄理航、黄松盘有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月五日
书记员 李悦浓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01385-1号
申请执行人：谈春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾超（曾忠梅弟弟），男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03041号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾忠梅银行存款204900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01385-1号
申请执行人：谈春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾超（曾忠梅弟弟），男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03041号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超银行存款204900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01385-1号
申请执行人：谈春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曾超（曾忠梅弟弟），男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03041号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾超所有的价值为204900元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异106号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
申请执行人郑铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢小辉，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
本院在执行申请执行人郑铁军与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郑铁军于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1205号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1205号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告郑铁军等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1205号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1205号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人郑铁军的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1205号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌