江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第692号
原告：范国珍，女，汉族，住南昌市扬子洲。
原告：王艳艳，女，汉族，住南昌市东湖区。
原告：王寿保，男，汉族，住南昌县。
以上三原告共同委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王乐，男，汉族，住武宁县。
委托代理人：杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：南昌市赣胜物流有限公司。住所地：南昌市青山湖区京东镇月坊村胡村*号。
组织机构代码：58655488-6。
法定代表人：李美兰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，该公司法律顾问。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道****号。
组织机构代码：68348603-7。
法定代表人：漆小岗，该公司总经理。
委托代理人：万伟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
组织机构代码：70562502-7。
法定代表人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告范国珍、王艳艳、王寿保与被告王乐、南昌市赣胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国珍、王艳艳、王寿保的委托代理人高峰，被告王乐的委托代理人杨正东，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人赵木华，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司的委托代理人万伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人宋孝友均到庭参加了诉讼。被告南昌市赣胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国珍、王艳艳、王寿保诉称：2013年8月13日15时53分许，王国文（系原告范国珍之夫，原告王艳艳之父，原告王寿保之子）驾驶被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承运的车牌号为赣AX**（临）号“江铃”轻型厢式货车，沿316国道由永修县虬津镇方向往三溪桥镇方向行驶，当车行驶至316国道永修县白槎镇街“钱江”摩托车店门口路段时占道行驶与相对方向由被告王乐驾驶的挂靠在被告南昌市赣胜物流有限公司名下的赣ACX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、王国文当场死亡的交通事故。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定：王国文承担此次事故的主要责任，王乐承担此次事故的次要责任。王国文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了保额为20000元的车上人员（驾驶员）责任险，被告王乐驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的第三者责任商业险，该事故在保险期内。该交通事故给三原告的身心造成了巨大的伤害，故诉请判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计350000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王乐辩称：原告诉请的赔偿金额过高，王国文系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足的部分在第三者责任商业保险范围内按责任比例赔偿。另外，之前其已赔偿给了原告50000元，请保险公司予以理赔。
被告南昌市赣胜物流有限公司未作答辩，亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：王国文的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其他赔偿项目费用过高，请法院依法核定。在商业险范围内，其只应承担30%的赔偿责任，诉讼费和尸检费不应由其承担。另外，因死者王国文负主要责任，精神抚慰金应减少赔偿。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称：其与死者王国文生前系劳动合同关系，其已按工伤事故对原告进行了赔偿，本案交通事故的赔偿与其无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：王国文驾驶的车辆在其公司投保了20000元的车上人员（驾驶员）责任险属实，同意按保险合同予以赔偿。
原告范国珍、王艳艳、王寿保为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及与王国文的关系证明，拟证明三原告具有本案诉讼主体资格。
证据二、永修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证明事故经过、结果及责任划分情况，即王国文负事故主要责任，被告王乐负事故次要责任。
证据三、王国文的驾驶证，拟证明王国文具备合法的驾驶资格。
证据四、劳动合同及居委会和社区出具的证明，拟证明王国文虽系农业家庭户口，但其从2011年1月起就连续在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司从事司机工作直至2013年8月13日交通事故死亡，并一直在南昌市东湖区青山南路601支路133号青山小区9栋15号车库居住，应按城镇居民标准进行赔偿。
证据五、住宿费发票6张，拟证明原告方因处理该交通事故及王国文的后事花费住宿费1510元。
证据六、高速公路通行费发票17张255元及加油费发票5张1670元，拟证明原告方因处理该交通事故及王国文的后事花费交通费用1925元。
证据七、尸检费发票一张，拟证明原告方支付了尸检费1200元。
证据八、保险单四份，拟证明双方的事故车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元不计免赔的第三者责任商业保险，王国文驾驶的车辆还投保了保额为20000元的驾驶员座位险，且事故发生在保险期内。
证据九、当事人家庭成员情况调查表及证明，拟证明王国文生前和兄弟姐妹共六人共同赡养父亲王寿保，王寿保现年84岁。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告以上举证发表如下质证意见：对原告证据一、二、三、八、九均无异议。对原告证据五、六的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，即住宿费发票上的付款单位不是原告方，而是被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，交通费发票不是车船票，而是高速公路通行费发票和加油费发票，且加油费过高，该两项费用请法院酌情认定。对原告证据七的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，即尸检费属于鉴定费的范畴，保险公司不予承担。对原告证据四中居委会和社区出具的居住证明的真实性、合法性、关联性均有异议，居住证明应由公安派出所出具；对劳动合同的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该劳动合同只能证明死者王国文与用工单位签订了劳动合同，但并不能证明其已履行了合同，原告还应提供王国文生前所发工资的银行流水记录。
被告王乐的质证意见同上。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告的所有证据均不持异议。
根据上述被告的质证意见并经本院审查核实，对原告证据一、二、三、七、八、九予以确认。王国文的单位及家属为处理其后事发生住宿费是必然，发票上结帐日期为2013年8月15日与交通事故发生日期吻合，所住宾馆亦与交通事故发生地吻合，发票上付款单位虽写为死者王国文的单位，但在当时情况下亦符合常理，故对原告证据五予以确认。原告提供的交通费票据中只有255元的高速公路通行费和970元的加油费发生日期与交通事故发生日期基本吻合，对该交通费予以确认，其余700元的加油费票据上的日期与交通事故发生日期相隔较远，不予确认。从原告方提供的两份劳动合同（劳务派遣）来看，王国文从2011年1月1日起就与南昌市劳动就业服务中心签订劳动合同派遣到南昌江铃集团实顺物流有限责任公司从事司机工作，合同期为两年，即从2011年1月1日到2012年12月31日止；2012年12月28日王国文与南昌市劳动就业服务中心续签劳动合同继续派遣到南昌江铃集团实顺物流有限责任公司担任司机，合同期仍为两年，即从2013年1月1日到2014年12月31日止，王国文一直履行合同到2013年8月13日发生交通事故死亡。两份合同从时间上看首尾相接，如果王国文没有履行完第一份合同，则就不存在第二份合同的续签，由此可确认王国文连续在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司从事司机工作已超过一年的事实；且居委会和社区出具的证明亦能证明王国文为失地农民并长期居住在南昌市区。因此，原告方该组证据能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
被告王乐为支持其抗辩主张，向法庭提交了原告王艳艳出具的收条一份，拟证明其已向原告方赔偿了50000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司按保险合同予以理赔。
经庭审质证，原告方对该证据的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为该50000元是当时被告王乐为取得原告方谅解自愿补偿给原告方的慰问金，不包含在原告方应获得的赔偿款中。原告方为支持其质证意见，向法庭提交了被告王乐一方当时与原告方签订的协议书，该协议书约定：由王乐一方出于人道主义精神一次性支付死者王国文家属慰问金50000元，其后保险公司的赔偿款归王国文家属所有，王乐不再承担其他赔偿义务，并对各自车损的赔偿作了约定。经质证，被告王乐对该协议书的真实性没有异议。
根据原告方的质证意见及提交的反证证据，本院认为，被告王乐支付给原告方的50000元系其自愿给付原告方的慰问金，其不再享有理赔的权利，故对被告王乐提交该证据的证明目的本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证及当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月13日15时53分许，王国文（系原告范国珍之夫，原告王艳艳之父，原告王寿保之子）驾驶被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承运的车牌号为赣AX**（临）号“江铃”轻型厢式货车沿316国道由永修县虬津镇方向往三溪桥镇方向行驶，当车行驶至316国道永修县白槎镇街“钱江”摩托车店门口路段时，占道行驶与相对方向由被告王乐驾驶的挂靠在被告南昌市赣胜物流有限公司名下的赣ACX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、王国文当场死亡的交通事故。该事故责任经永修县公安局交通管理大队认定：王国文承担此次事故的主要责任，王乐承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告方与被告王乐一方于2013年8月19日签订协议书，约定由王乐一方出于人道主义精神一次性支付死者王国文家属慰问金50000元，其后保险公司的赔偿款归王国文家属所有，王乐不再承担其他赔偿义务，并对各自车损的赔偿作了约定。协议签订后，被告王乐一方向原告方支付了50000元的慰问金。
王国文驾驶的赣AX**（临）号“江铃”轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了保额为20000元的车上人员（驾驶员）责任险，被告王乐驾驶的赣ACX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的第三者责任商业险，该事故在保险期内。
另查明，死者王国文1967年7月24日出生，系农业家庭户口，但其从2011年1月1日起就一直在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司从事司机工作直到本次交通事故发生，并自2007年起就一直在南昌市东湖区青山南路601支路133号青山小区9栋15号车库居住。其父亲王寿保系农业家庭户口，现年84岁，由其生前和其他兄弟姐妹共六人共同赡养。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。死者王国文虽为农业家庭户口，但其连续在南昌江铃集团实顺物流有限责任公司从事司机工作并在南昌市区居住均已超过一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；因该交通事故中死者王国文负主要责任，故原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定为10000元；尸检费属于鉴定费范畴，保险公司不应承担，应由侵权人王乐承担，但因原告已与被告王乐签有协议约定王乐向原告支付50000元慰问金后不再承担其他赔偿义务，故该费用及诉讼费应由原告承担。据此，本院核定原告可获得的各项赔偿金额分别为：死亡赔偿金442172元（21873元／年×20年＋5654元／年×5年÷6人），丧葬费21791元（43582元／年÷2），住宿费1510元，交通费1225元，精神损害抚慰金10000元，共计476698元。本案交通事故经永修县公安局交通管理大队认定被告王乐负事故次要责任，故对三原告诉请的各项赔偿数额，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告110000元，对超出交强险限额范围外的部分，按保险合同的约定及事故责任的划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任保险范围内应承担30%的赔偿责任即110009元［（476698元-110000元）×30%］。因死者王国文驾驶的赣AX**（临）号“江铃”轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了保额为20000元的车上人员（驾驶员）责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应按保险合同予以赔偿。因被告王乐与原告签订的协议中已约定保险公司的赔偿款全部归原告，该协议应合法有效，因此，被告王乐已自愿支付给原告50000元的慰问金其不再享有理赔的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告范国珍、王艳艳、王寿保110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告范国珍、王艳艳、王寿保110009元，共计赔偿给三原告220009元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应赔偿给原告范国珍、王艳艳、王寿保20000元，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告范国珍、王艳艳、王寿保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由原告范国珍、王艳艳、王寿保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 廖祥宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何海涛