福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1323号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
负责人谢志仁，该行副行长。
委托代理人蔡胜辉、张立鹏，该公司员工。
被告泉州联润实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路世纪王朝A幢第五层。组织机构代码：67194332-5。
法定代表人卜忍治。
被告泉州联泓纸品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区7-9（E）。组织机构代码：70535261-2。
法定代表人卜河北。
被告福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清蒙园区7-9（F）号联泓纸品A幢1楼。组织机构代码：55323376-0。
法定代表人蔡佳培。
被告晋江市英林劲都人服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林东埔面前溪68号。组织机构代码：73568887-0。
法定代表人吴志藩。
被告东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单位。组织机构代码：69302700-2。
法定代表人吴青青。
被告卜玉联，女，汉族，1971年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡耕山，男，汉族，1973年10月8日出生，住福建省晋江市。
被告吴青青，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省晋江市。
被告林丽冷，女，汉族，1971年10月23日出生，住址同上。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（下称交通银行泉州分行）因与被告泉州联润实业有限公司（下称联润公司）、泉州联泓纸品有限公司（下称联泓纸品公司）、被告福建泉州联泓光电科技有限公司（下称联泓光电公司）、被告晋江市英林劲都人服饰有限公司（下称劲都人公司）、被告东容（中国）有限公司（下称东容公司）、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行泉州分行的委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告联润公司、联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行泉州分行诉称：联润公司与原告于2013年4月15日签订两份《开立银行承兑汇票合同》。后原告根据联润公司的申请于2013年4月22日签发两张票号的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年10月22日。同时，联润公司存入保证金人民币500万元，双方约定作为申请人履行上述合同的担保，在承兑人因上述合同需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青分别与原告签订了《最高额保证合同》，各自为原告与联润公司在2013年4月15日至2014年4月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币600万元整。林丽冷系吴青青的配偶，其出具共有人声明，声明其知悉并同意其配偶为债务人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因而联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷均对以上债务提供连带责任保证。此外，2013年4月11日，联泓纸品公司与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押担保的最高债权额为人民币333万元整，并实际进行了抵押登记。上述两张银行承兑汇票于2013年10月22日到期，联润公司未在汇票到期日前足额交存汇票项下票款至承兑人处，导致原告实际垫款4950960元。经原告多番催收，联润公司仍未向原告偿还垫款本金及相应的利息、罚息等，已构成实际违约。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、联润公司立即归还原告之债务本金人民币4950960元【肆佰玖拾伍万零玖佰陆拾元整】、截止2014年8月25日的所欠利息、罚息和相应复利合计812827.10元【捌拾壹万贰仟捌佰贰拾柒元壹角】及此后产生利息罚息等费用（利息罚息等费用按《开立银行承兑汇票合同》约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2、联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷对联润公司所欠款项承担连带保证责任；3、原告对联泓纸品公司所有的址在经济技术开发区的房产及其对应的土地权拥有抵押权，原告有权将其拍卖、变卖等，价款优先偿还联润公司所欠本金及利息、罚息等；4、本案诉讼全部相关费用由本案被告承担。
被告联润公司、联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷均未作书面答辩。
原告交通银行泉州分行为证明其主张，向本院提供以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告的主体适格。二、1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明被告联润公司的主体适格。2、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明被告联泓纸品公司的主体适格。3、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明被告联泓光电公司的主体适格。4、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明被告劲都人公司的主体适格。5、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明被告东容公司的主体适格。6、被告卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷身份证各一份，证明被告卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷主体适格。三、1、股东会决议、股东会成员名单及签字样本；2、《开立银行承兑汇票合同》（666万）；3、银行承兑汇票；4、保证金收款通知书、保证金存入业务受理通知书（333万）；5、《开立银行承兑汇票合同》（334万）；6、银行承兑汇票；7、保证金收款通知书、保证金存入业务受理通知书（167万）。上述1-7，证明原告对联润公司有合法有效的债权。四、《最高额保证合同》七份、股东会决议及股东会签字样本三份、投资者同意书、投资者签字样本一份、《公证书》及吴青青、林丽冷结婚证复印件各一份，共同证明被告联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷对被告联润公司该债务承担连带保证责任。五、《最高额抵押合同》、股东会关于财产抵押的决议、他项权证各一份，证明被告联泓纸品公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的址在经济技术开发区的房产及其对应的土地对被告联润公司333万元债务提供抵押担保。六、联润公司欠息明细，证明被告联润公司欠款本金及利息罚息等。
被告联润公司、联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷均未提交证据，视为放弃对原告建行石狮分行主张的事实提出抗辩及举证质证的权利。
本院认为，原告交通银行泉州分行提供的证据一至六真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，上述证据能够证明原告交通银行泉州分行主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
交通银行泉州分行与联润公司于2013年4月22日签订两份《开立银行承兑汇票合同》。后交通银行泉州分行根据联润公司的申请于2013年4月22日签发两张票号的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年10月22日。同时，联润公司存入保证金人民币500万元，双方约定作为申请人履行上述合同的担保，在承兑人因上述合同需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青分别与原告签订了《最高额保证合同》，各自为原告与联润公司在2013年4月15日至2014年4月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币600万元整。林丽冷系吴青青的配偶，其出具共有人声明，声明其知悉并同意其配偶为债务人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因而联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷均对以上债务提供连带责任保证。此外，2013年4月11日，联泓纸品公司与交通银行泉州分行签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的址在经济技术开发区的房产及其对应的土地权为交通银行泉州分行与联润公司在2013年4月11日至2013年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保抵押担保的最高债权额为人民币333万元整，并实际进行了抵押登记。上述两张银行承兑汇票于2013年10月22日到期，联润公司未在汇票到期日前足额交存汇票项下票款至承兑人处，导致交通银行泉州分行实际垫款4950960元。联润公司至今仍未向交通银行泉州分行偿还垫款本金及相应的利息、罚息等，已构成实际违约。
本院认为，本案原告交通银行泉州分行与被告各方分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同（适用于非额度合同）》、《最高额抵押合同（适用于非额度合同）》、，主体适格，意思表示真实，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认上述合同合法有效，各方应按所签订的合同履行权利和义务。上述银行承兑汇票于2013年10月22日到期后，原告交通银行泉州分行已实际为被告联润公司垫款4950960元，而被告联润公司未能依约偿还上述垫款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《开立银行承兑汇票合同》第九、十条的约定，原告交通银行泉州分行有权要求被告联润公司立即偿还垫款本金4950960元及相应的利息、复利、罚息。根据《最高额保证合同（适用于非额度合同）》约定，被告联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青自愿为被告联润公司与原告交通银行泉州分行签订的本案两份《开立银行承兑汇票合同》项下的债务提供保证担保，该保证担保合法有效，应依约承担连带保证责任。根据《最高额抵押合同（适用于非额度合同）》第八条的约定，原告交通银行泉州分行在主合同债务到期未受清偿时，被告联泓纸品公司应承担抵押责任。被告林丽冷作为被告吴青青的配偶自愿出具共有人声明，故其亦应对被告联润公司本案债务承担连带清偿责任。被告联润公司、联泓纸品公司、联泓光电公司、劲都人公司、东容公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州联润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行垫付款本金4950960元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年10月23日起至判决还款之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。
二、被告泉州联润实业有限公司在不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司泉州分行有权对被告泉州联泓纸品有限公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告泉州联泓纸品有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告泉州联润实业有限公司追偿。
三、被告泉州联泓纸品有限公司、福建泉州联泓光电科技有限公司、晋江市英林劲都人服饰有限公司、东容（中国）有限公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告泉州联润实业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52147元，由被告泉州联润实业有限公司、泉州联泓纸品有限公司、福建泉州联泓光电科技有限公司、晋江市英林劲都人服饰有限公司、东容（中国）有限公司、卜玉联、蔡耕山、吴青青、林丽冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈斌斌
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。