广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第384号
原告：叶晓萍，女，汉族，身份证住址：浙江省乐清市，现居住地址：广东省江门市江海区（亚泰机电），公民身份号码：×××0947。
委托代理人：梁彧健，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘伟亮，国信信扬律师事务所律师。
被告：肖林，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：肖林。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄启发。
被告：广东宇超金属材料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：侯明胜。
被告：黄春兰，女，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××282X。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
第三人：江门市金泓资产投资管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：郑建军。
原告叶晓萍诉被告肖林、江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称小熊猫公司）、鹤山市新南方精密机械有限公司（以下简称新南方公司）、广东宇超金属材料科技有限公司（以下简称宇超公司）、黄春兰、第三人江门市金泓资产投资管理有限公司（以下简称金泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告黄春兰在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月14日作出（2015）江海法海民初字第384号民事裁定书，裁定驳回被告黄春兰对本案管辖权提出的异议。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彧健、被告小熊猫公司、黄春兰的共同委托代理人谢少波到庭参加诉讼，被告肖林、新南方公司、宇超公司、第三人金泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，第三人金泓公司与被告肖林签订《信息咨询服务合同》，约定由金泓公司为被告肖林提供融资中介服务，被告肖林支付咨询服务费合共人民币40000元给金泓公司，分8个月支付，每月付5000元，由金泓公司委托贷款人代收。2015年3月26日，经金泓公司介绍，原告与被告肖林、小熊猫公司签订《借款合同》，由原告出借人民币1000000元给被告肖林，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日止，利率为每月3%（即每月利息为30000元），被告小熊猫公司提供连带保证担保；除支付利息外，被告肖林每月需支付金泓公司的5000元咨询服务费，由原告代收。合同签订后，原告依约将人民币1000000元出借给被告肖林。同日，原告与被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰签订《最高额保证合同》，约定由被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林的债务在最高额人民币2000000元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告小熊猫公司签订《动产抵押协议》，约定由被告小熊猫公司提供机械设备一批作为对被告肖林的债务的担保，但因被告小熊猫公司怠于配合原告办理登记手续，导致至今仍没有办理该批设备的抵押登记。同日，原告与被告新南方公司签订《交通运输工具抵押协议》，约定由被告新南方公司提供车牌为粤J×××××的小型轿车作为对被告肖林的债务的担保，但因被告新南方公司怠于配合原告办理登记手续，导致至今仍没有办理该车辆的抵押登记。2015年3月26日至2015年9月，被告肖林只支付了5个月的利息给原告，计算至2015年9月10日还拖欠3万元利息未付。经原告多次催告，被告肖林至今仍未偿还借款本金和利息，被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰也未履行担保义务。原告与各被告签订的合同均约定由原告住所地法院管辖，原告现居住在江门市××海区。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告肖林偿还借款人民币1000000元；二、判令被告肖林偿还利息（2015年9月10日之前的利息为30000元；从2015年9月10日起，以1000000元为基数，按月利率3%计算至全部清偿之日止。利息暂计至2015年10月10日为60000元），共计106万；三、判令被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林的债务承担连带清偿责任；四、判令上述各被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期内向本院提交下列证据材料：
一、借款合同1份，证明原告出借人民币1000000元给被告肖林，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日止，利率为每月3%，被告小熊猫公司提供连带保证担保。
二、最高额保证担保合同1份，证明被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林的债务在最高额人民币2000000元以内承担连带保证责任。
三、银行转账凭证1份，证明原告依约将人民币1000000元出借给被告肖林。
四、信息咨询服务合同1份，金泓公司为被告肖林提供融资中介服务，被告肖林支付咨询服务费人民币40000元，分8个月支付，每月付5000元，由金泓公司委托贷款人代收。
五、最高额保证合同1份，证明被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林的咨询服务费向金泓公司提供连带保证担保。
六、最高额抵押担保合同1份，证明被告肖林、小熊猫公司、黄春兰承诺以房地产、土地使用权等财产向原告提供抵押担保，但没有办理抵押登记。
七、动产抵押协议1份，证明被告小熊猫公司承诺以机械设备向原告提供抵押担保，但没有办理抵押登记。
八、交通运输工具抵押协议1份，证明被告小熊猫公司承诺以粤J×××××车辆向原告提供抵押担保，但没有办理抵押登记。
被告小熊猫公司、黄春兰辩称：一、据被告肖林陈述，借款以后其至今已经向原告偿还了26万元，故所欠借款本金不是100万元。二、原告主张的利息超过国家法定的上限，不应当支持，而且2015年9月份之前的利息，被告已经偿还。
被告肖林、新南方公司、宇超公司、第三人金泓公司缺席，没有答辩。
被告肖林、小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰、第三人金泓公司在举证期内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，第三人金泓公司与被告肖林签订一份《信息咨询服务合同》（合同编号：（2015）信咨字第（0005）号），约定由金泓公司为被告肖林提供融资中介服务，被告肖林支付咨询服务费合共人民币40000元给金泓公司，分8个月支付，每月付5000元，由金泓公司委托贷款人代收，被告肖林应每月连同利息一并向贷款人支付等。
同日，第三人金泓公司与被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰签订一份《最高额保证合同》（合同编号：（2015）最高信保字第（0005）号），约定由被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林与第三人金泓公司签订的《信息咨询服务合同》的债务在最高额人民币80000元以内承担连带保证责任等。
2015年3月26日，原告叶晓萍与被告肖林、小熊猫公司签订一份《借款合同》（合同编号：（2015）借字第0005号），约定被告肖林向原告借款1000000元，由被告小熊猫公司提供连带保证担保，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日，借款到期日由被告肖林一次性偿还借款本金给原告，利率为每月3%，被告肖林应每月10日前支付利息；除支付利息外，被告肖林共需支付金泓公司的40000元咨询服务费，每月支付5000元，由原告代收等。
同日，原告叶晓萍与被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰签订一份《最高额保证合同》（合同编号：（2015）最高保字第（0005）号），约定由被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林与原告签订的《借款合同》（合同编号：（2015）借字第0005号）的债务在最高额人民币2000000元以内承担连带保证责任等。
同日，原告叶晓萍与被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰签订一份《最高额抵押担保合同》（合同编号：（2015）最高抵字第（0005）号），约定由被告小熊猫公司、肖林、黄春兰提供房屋三套、工业用地一块等财产作为对被告肖林与原告签订的《借款合同》（合同编号：（2015）借字第0005号）的债务的抵押担保。至今上述房产及土地没有按照合同办理抵押登记。
同日，原告叶晓萍与被告小熊猫公司签订一份《动产抵押协议》（（2015）借字第（0005）号合同附件三），约定由被告小熊猫公司提供存放在江门市鹤山市共和镇大凹村厂房机械设备一批作为对被告肖林与原告签订的《借款合同》（合同编号：（2015）借字第0005号）的债务的抵押担保等。至今该批设备没有按照协议办理抵押登记。
同日，原告叶晓萍与被告小熊猫公司签订《交通运输工具抵押协议》（（2015）借字第（0005）号合同附件三），约定由被告小熊猫公司提供车牌为粤J×××××的小型轿车作为对被告肖林与原告签订的《借款合同》（合同编号：（2015）借字第0005号）的债务的担保等。至今该车辆没有按照协议办理抵押登记。
上述合同签订后，原告叶晓萍于2015年3月26日通过银行转账的方式向被告肖林支付借款1000000元。庭审中，原告确认被告在2015年9月16日之前支付利息及咨询服务费（每月5000元）合共200000元，其中2015年3月26日到2015年7月2日分四次支付，每次支付35000元，2015年7月30日支付40000元，2015年9月16日支付20000元。原告起诉认为各被告至今没有偿还借款本金1000000元及2015年9月10日之后的利息，向本院提起诉讼，请求判允诉讼请求。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告肖林、新南方公司、宇超公司、第三人金泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《信息咨询服务合同》、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押协议》、《交通运输工具抵押协议》，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均因按照合同约定全面履行自身的义务。
原告提交的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《银行转账凭证》、《信息咨询服务合同》等证据足以证明原告借出款项1000000元给被告肖林，同时被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰为被告肖林借款1000000元承担连带保证责任的事实。原告起诉各被告至今没有偿还借款本金1000000元及付清利息。对此，各被告在本案诉讼期间没有举证证明其已偿还借款本息给原告。被告小熊猫公司、黄春兰答辩称被告肖林已偿还借款本金26万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。由此，本院认定被告肖林向原告借款1000000元未依约还本付息，被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰在担保期限内也没有履行担保责任。被告肖林依法对借款1000000元及相应利息负有清偿责任，被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰作为保证人依法承担连带清偿责任。
被告小熊猫公司、黄春兰答辩称原告主张的利息利率为每月3%（换算年利率为36%），已超国家法定上限，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，原告主张的利息利率为每月3%，已违反国家有关限制借款利率规定，依法应予以调整。故本案借款2015年9月10日之后的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告主张被告肖林清偿借款1000000元及利息，以及被告小熊猫公司、新南方公司、宇超公司、黄春兰对被告肖林所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告肖林、新南方公司、宇超公司、第三人金泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效后七天内偿还借款1000000元及利息（以借款本金1000000元，按年利率24%从2015年9月10日起计算至还清借款之日止）给原告叶晓萍；
二、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司、广东宇超金属材料科技有限公司、黄春兰对被告肖林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14340元，保全费5000元，合计19340元，由被告肖林、江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司、广东宇超金属材料科技有限公司、黄春兰共同负担。此款原告已预交，由各被告于本判决生效之日起七日内迳付19340元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 陈嘉明
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈翠云
第10页共10页