广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第97号
原告：刘永标，男，1954年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西平南县东华乡。
委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区环美油脂厂，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：陈梓坚。
被告：陈梓坚，男，1957年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告刘永标诉被告肇庆市端州区环美油脂厂（以下简称环美油脂厂）、陈梓坚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘永标的委托代理人李君、崔建珍、被告环美油脂厂的负责人陈梓坚（也是本案被告之一）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永标诉称：刘志源，男，汉族，身份证住址广西平南县东华乡关塘村中三屯22号，公民身份号码2524197905123212，刘志源是原告刘永标的儿子。刘志源于2013年11月4日进入被告工厂工作，当天下午在工作时不慎跌入车间油池，被热油烧伤全身，后由工友打120电话叫救护车送至肇庆市第一人民医院抢救，由于伤势过重，于2013年11月5日8时5分死亡。事故发生后，被告没有向公安机关报案，也没有为刘志源支付任何医疗费用，是公安机关接到肇庆市第一人民医院报警后，根据刘志源的身份证信息联系原告，原告才得知此事，当时刘志源己经死亡。当原告找到被告讨要说法时，被告却否认刘志源在其工厂工作的事实，并谎称当日刘志源是去见工。肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员作出的劳动仲裁裁决书，非依法定程序作出，未能查明本案事实，适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、虽然被告没有与刘志源订立书面合同，但两者之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定有关劳动关系成立的情形。而本案事实及相关证据可以充分证明刘志源和被告之间存在劳动关系。二、端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的端劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决程序违法、认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1、仲裁委就本案所调取的公安机关对环美油脂厂员工的询问笔录以及对环美油脂厂员工的调査笔录均没有进行质证，不能作为定案依据，仲裁裁决书依未经质证的证据作出，程序违法。2、肇庆市第一人民医院出具的《肇庆市第一人民医院烧伤科入院记录》及《肇庆市第一人民医院死亡记录》，均是依据刘志源送院抢救时的事实情况进行记录，该医院是事业单位，与本案当事人无利害关系，进行记录的医生受过高等教育，记录又是在事发及刘志源入院和抢救时即时形成的，能够真实客观地反映情况。仲裁裁决书以医院“越权认定劳动关系”为由对入院记录和死亡记录不予采信，这显然是错误的。3、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，该条款是对认定劳动关系“可参照”凭证的一些列举，而非是认定劳动关系的标准，更不是强制规定只能根据列举的凭证来认定劳动关系，况且该条款最后还使用了一个“等”作为兜底条款。刘志源第一天上班，被告未为其制作工作证等证件，其他员工不认识刘志源也属正常情况，不应因此否定劳动关系的存在。请求判令：1、撤销端劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书。2、确认原告儿子刘志源与被告之间存在劳动关系。
被告环美油脂厂、陈梓坚辩称：（一）我方与刘志源不存在劳动关系。刘志源从未在我处工作过，原告至今也没有提供任何有效的证明其儿子刘志源在我处工作的证据，双方并不存在劳动关系。由于我方与刘志源之间并不存在劳动关系，也未形成事实劳动关系，故没有签订任何劳动合同，事实上我方也未对刘志源进行过任何考勤、处罚、发放工资等方面的劳动管理。因此，我方并没有录用刘志源为员工，更没有与刘志源存在劳动关系。（二）本案的事实。在2013年11月3日晚约18时左右，刘志源到我厂见工，说是同发职业中介介绍过来的。因刘志源当时没有带身份证，刘志源告知我厂的工作人员明天（即11月4曰）早上9时一同带上身份证再过来商谈，其后刘志源离开了办公室，当时办公室有乐利光（福建省三明市利洁环卫有限公司副总经理）、黎水莲和负责人陈梓坚三人在场。到了11月4日早上9时，我方不见刘志源到工厂，直至到下午16点40分，办公室文员黎水莲离开工厂办公室，也没有见到刘志源到工厂。当天下午17时09分，我厂负责人陈梓坚接到厂长吴思武电话，告知有人掉进油锅里，负责人陈梓坚当时还不清楚是谁掉到油锅里，刘志源掉进油锅的具体原因至今也未能证实。公安机关对该案已作调查，也有厂内员工的证词，还有相关与同发职业中介介绍人的通话记录以及证词，均证实被告与原告儿子刘志源不存在劳动关系。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的刘志源《肇庆市第一人民医院烧伤科入院记录》及《肇庆市第一人民医院死亡记录》，只是肇庆市第一人民医院出具的送院抢救记录，而不是司法机关和法律认可的可以认定劳动关系的部门出具的有效证明，因此法院应不予采信。三、被告已尽抢救刘志源的人道主义精神和积极的抢救措施。案发时，工厂员工当时还不清楚到底是谁掉到油锅里，也第一时间帮忙打了120救护车。厂长吴思武就跟随救护车把刘志源送至医院，并帮其办理了入院手续。在这其中救护车的医生以及到医院门诊医生都问了吴恩武，伤者叫什么字，是什么人，吴思武由于根本不认识这人，回答说：不认识这个人。综上所述，被告未与刘志源签订过书面劳动合同及形成事实劳动关系，原告至今也没有提供任何有效的证据证明其儿子刘志源在被告处工作，双方不存在劳动关系。原告的仲裁请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法维持端州区劳动人事劳动争议仲裁委员会（端劳人仲案字（2014）2号）仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告环美油脂厂的组成形式是个人经营，经营者是被告陈梓坚。原告刘永标是死者刘志源的父亲。
2013年11月4日下午，刘志源在被告环美油脂厂内不慎跌入油池，后经送院抢救无效死亡。原告刘永标认为刘志源与被告环美油脂厂存在劳动关系，被告环美油脂厂则认为刘志源是当天过来见工，但并没有确定录取，其与刘志源不存在劳动关系。双方协商无果，原告刘永标向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月21日，该仲裁委员会依法作出端劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人（本案原告刘永标）的仲裁请求。原告刘永标对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘永标向本院提交刘志源《肇庆市第一人民医院烧伤科入院记录》及《肇庆市第一人民医院死亡记录》中，医生在“现病史”和“入院记录”中提到“患者1个半小时前于工作时不慎跌入油锅”，该记录为医生在患者入院时根据患者或送院人员的陈述做出的表述。被告环美油脂厂、陈梓坚向本院提交《肇庆市端州区环美油脂厂招聘入职程序》、《肇庆市端州区环美油脂厂员工守则》、《2013年9-11月份工资总表》、《肇庆市端州区环美油脂厂员工花名册》及部分员工的工作证、入职表、劳动合同等证据材料，其中工资总表和员工花名册中均没有刘志源的登记情况。庭审中，本院依法向肇庆市公安局端州分局睦岗派出所调取了被告环美油脂厂员工的报案笔录和询问／讯问笔录，笔录中反映，当时被告环美油脂厂内员工均不认识刘志源，不是被告环美油脂厂员工，发生事故时仍未完成入职手续。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告刘永标至今未能够提供上述证据证明刘志源与被告环美油脂厂存在事实劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。原告刘永标的诉讼请求理据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永标请求确认刘志源与被告肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘永标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年四月八日
书记员 梁思颖
第页共页