上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1708号
原告王家好，男。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人张霞，该公司员工。
第三人邵火良，男。
第三人杨建军，男。
原告王家好诉被告红阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。审理中，本院依法追加邵火良、杨建军作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家好及其委托代理人易瑞京，被告委托代理人张霞到庭参加诉讼。第三人邵火良、杨建军经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家好诉称：原告系上海市宝山区佳好木制品加工场的经营者，2010年6月25日其与被告（前身为红阳建设集团有限公司）某某宾馆项目部在案外人上海某某宾馆有限公司（以下简称为某某宾馆）装修现场签订一份精装饰木制品加工制作及安装协议及某某宾馆材料价格清单，约定由原告为被告指定的某某宾馆5-7层制作木门和电梯饰面，合同金额为人民币212，900元（以下币种相同）。协议签订后，原告依约于2010年8月前将套装门77套和电梯厅饰面300平方米，以及进户门的木饰面全部制作完成，金额为214，750元，在同年8月26日左右进入某某宾馆进行安装，到2011年农历春节前将前述套装门、电梯厅的饰面、进户门的木饰面等全部安装完毕，被告于2011年2、3月和同年8月分别支付原告承揽款25，000元和10万元，合计125，000元，尚欠89，750元。原告认为被告承接了某某宾馆的装饰工程，由第三人杨建军具体负责实施涉案项目，邵火良是杨建军团队人员，杨建军、邵火良的前述行为构成表见代理，对被告具有法律约束力。经原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告木制品承揽价款89，750元；2、被告赔偿原告前述价款自2010年7月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告红阳建工集团有限公司辩称：原、被告之间不存在木门承揽合同关系，被告没有授权他人与原告签订涉案协议，并且项目部印章也非被告刻制，邵火良也不是被告员工，所以被告非涉案协议相对方。涉案某某宾馆的项目是由被告承建，由杨建军具体负责实施，但原告没有证据证明邵火良有权代表杨建军或者被告与原告签订涉案协议，且无法证明涉案协议上的项目部印章与杨建军的有关。被告向原告支付10万元，仅是出于对原告同情，被告是代杨建军向原告支付了相应承揽款。综上，故不同意原告诉请。
第三人邵火良、杨建军既未作答辩，也未参加本案庭审。
原告证据的举证、质证如下：
1、落款日期为2010年6月25日，上海市宝山区佳好木制品加工场与被告某某宾馆项目部签订的精装饰木制品加工制作及安装协议及某某宾馆材料价格清单各一份，甲方落款处有被告项目部印章和“邵火良”签字，证明原、被告之间存在承揽合同关系，协议约定了加工的品名、施工的地点、工期、合同标的、价款、合同支付方式等内容，其中套装门单价为1，400元／套，数量为77套，金额107，800元，电梯厅木饰面10毫米厚，单价285元／平方米，面积为300平方米，金额为85，500元，进户门木饰面单价为330元／平方米，按实际尺寸结算。价格含油漆安装、不含五金配件。
被告对该证据的真实性不予认可，但认为与被告无关。被告未刻制过该项目部印章，也未委托他人刻制，并且邵火良、某某也并非被告员工，对某某在某某宾馆材料价格清单上手写内容亦不予认可。
2、日期为2010年9月20日的送货单一份，收货单位为被告某某宾馆项目部，收货人处有“邵火良”签字，证明原告向被告某某宾馆项目部供应了涉案木门、木饰面等，合计金额为214，750元。
被告对该证据的真实性无法确认，且与被告无关。被告与邵火良没有任何关系，邵火良不是被告员工。在（2013）宝民二商初字第2225号案件中，原告曾称没有送货凭证，所以该送货单系原告与邵火良伪造的。
3、填发日期为2011年8月2日的税收通用完税证一份，销售金额为10万元，证明被告支付原告承揽款10万元，应被告要求原告向被告提供了相应的税收发票。
被告对该证据的真实性无异议，因原告代数名人员守在被告处，并称其身体不好，被告处于同情向原告支付了10万元，但不认可原告前述证明目的。
4、落款日期为2013年1月21日的律师函及汇通快运快递单各一份，证明原告向被告催款，但被告没有回应。
被告对该证据的真实性无异议，被告收到了该律师函，但对其内容不予认可。
5、被告与上海某某宾馆签订的华怡大酒店装饰工程施工合同（即室内装饰工程施工合同）、补充协议书以及华怡大酒店（主楼3-7层）室内装饰工程补充协议各一份（复印件），证明该施工合同的装修项目中包括主楼3-7层室内装饰工程，并且该部分装饰工程是由原告具体承揽并为某某宾馆提供的装修。说明涉案协议与该施工合同存在因果关系。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告证据的举证、质证如下：
落款日期为2009年9月16日的被告与杨建军签订的内部项目责任承包合同一份，证明被告将某某宾馆3-7层装饰工程内部承包给杨建军，由杨建军具体负责实施。
原告对该证据的真实性无异议，该协议是被告与杨建军之间的内部协议，对原告不具有法律约束力。
经审理，本院查明事实如下：
1、被告（乙方即承包人）与某某宾馆（甲方即业主）签订华怡大酒店装饰工程施工合同（即室内装饰工程施工合同），该合同主要内容为：工程名称为上海华怡大酒店3-7层装饰工程，合同价款暂定为200万元，本承包工程承包范围内部分材料甲供，并有部分材料为甲控乙供（即业主指定品牌、指定供应商，由承包人负责采购），甲控乙供包括石材、瓷砖、油漆、涂料、木门、防火门等。
被告（乙方）与某某宾馆（甲方）还签订了一份室内装饰工程施工合同补充协议书，主要内容为：乙方承包甲方华怡大酒店3-7层客房部分翻新工程共4个层面的全部工程。具体项目为固定家具、木饰面、木门连套翻新、门锁和五金铁艺等内容，该工程总价款200万元。
此后，被告（乙方即承包方）与某某宾馆（甲方即发包方）签订了一份华怡大酒店（主楼3-7层）室内装饰工程补充协议，对前述华怡大酒店装饰工程施工合同和室内装饰工程施工合同补充协议书的相关内容作出相应变更。
2、审理中，被告提交一份落款日期为2009年9月16日被告（甲方）与杨建军（乙方）签订的内部项目责任承包合同，主要内容为：甲方将上海华怡大酒店3-7层装饰工程项目委托给乙方组织施工，工程总造价为200万元，甲方向乙方收取工程结算总造价1.5%作为目标项目的工程管理费，双方一致同意由甲方在建设单位工程款到帐后自动扣除，公司签约项目的所有工程款收入均属于公司所有，乙方是受公司委托对其进行使用。乙方必须组织精干的工作人员组成现场项目管理班子，各项工作由专人专职负责，能与甲方职能部门随时保持密切联系和沟通协调，现场管理班子名单必须在工程开工前上报甲方审核。乙方应聘用懂行、负责的人员担任材料采购人员，确保所购建材质量，乙方须按时向供应商付清材料款，不得无故拖欠材料款。乙方使用的所有印章必须由甲方刻制并备案后下发，如乙方私刻印章所产生的一切法律及经济责任均由乙方自行承担，甲方保留对乙方进行经济处罚的权利。乙方在领取印章时应按照甲方有关规定缴纳印章押金1万元，乙方应严格按照甲方规定使用项目部印章，凡乙方以项目部印章对外签订材料及其它合同或协议，甲方对此不承担任何责任。
3、审理中，原告提交一份落款日期为2010年6月25日上海市宝山区佳好木制品加工场（乙方）与被告某某宾馆项目部（甲方）签订的精装饰木制品加工制作及安装协议与某某宾馆材料价格清单，该协议主要内容为：甲方将木制品加工制作及安装工程承包给乙方，工程量暂按报价清单计算，金额暂为212，900元，乙方加工制作及安装总工期为收到预付款后30天内完成，到2010年7月25日前全部完成。甲方提供最新完整的施工图纸，提供现场放样尺寸资料，负责按约定的付款方式及时付款。乙方对合同内木制品的质量及安装质量向甲方负责，对木制品的生产进度和安装进度向甲方负责。合同签订后，甲方即支付乙方合同总金额的20%作为预付款，门套门扇进场安装至一半后，甲方须支付合同总金额的30%进度款，安装完成后，甲方须支付合同总金额的20%的工程款，验收合格凭实际工程量结算后一个月内，甲方须支付实际结算工程款总额的95%，质保金为总金额的5%，质保期为12个月，期满，甲方支付给乙方。由于甲方不能按约定方式付款的，工期顺延。甲方落款处钤有“红阳建设集团有限公司某某宾馆项目部”印章并有“邵火良”签字。
某某宾馆材料价格清单的主要内容为：套装门单价为1，400元／套，数量为77套，金额107，800元，电梯厅饰面10毫米厚，单价285元／平方米，面积为300平方米，金额为85，500元。价格含油漆安装、不含五金配件，数量按实际结算。该清单左侧手写内容为“进户门木饰面330元／平方米，按实际尺寸结算，某某”。甲方落款处钤有“红阳建设集团有限公司某某宾馆项目部”印章并有“邵火良”签字。
原告称为被告提供并安装某某宾馆5-7层的所有套装门、电梯厅木饰面及进户门木饰面。
4、审理中，原告提交一份日期为2010年9月20日的送货单，收货单位为“上海红阳建设集团有限公司华怡项目部”，规格型号为红胡桃木门77套，单价为1，400元／套，金额107，800元，红胡桃木饰面面积为300平方米，单价285元／平方米，金额为85，500元，进户门木饰面面积为65平方米，单价330元／平方米，金额为21，450元，合计金额为214，750元。收货人栏有“邵火良”签字。
5、审理中，原告提交一份填发日期为2011年8月2日的税收通用完税证，销售金额为10万元，原告向税务机关缴纳了相应金额的税款。
6、另查明，被告成立于1996年5月21日，并于2013年5月8日将“红阳建设集团有限公司”的企业名称变更为“红阳建工集团有限公司”。
本院认为，从涉案协议及合同等书面证据来看，被告承包某某宾馆项目后又内部承包给杨建军，由杨建军具体负责施工，而涉案协议约定由原告为某某宾馆3-7层加工制作木门和电梯厅木饰面等。所以，某某宾馆3-7层装饰工程是涉案协议及合同所指向的目标工程。原告称由于涉案协议和某某宾馆材料价格清单上均钤有“红阳建设集团有限公司某某宾馆项目部”印章并有“邵火良”签字，邵火良系杨建军团队人员，其有权代表被告与原告签订涉案协议，所以原、被告之间存在承揽合同关系。被告则辩称其未刻制过前述印章，并且“邵火良”也非被告员工。本院认为，根据原告与杨建军签订的内部项目责任承包合同的约定，被告要求杨建军组织现场项目管理团队，由专人专职负责施工，并且须将其现场管理团队名单报被告审核，杨建军还应聘用懂行、负责的人员担任材料采购人员，杨建军所使用的所有印章须由被告刻制并备案，且应严格按照被告规定使用项目部印章。从上述约定内容看，被告与杨建军之间存在内部承包关系，被告对杨建军的现场项目管理团队和项目部印章等事宜均有明确要求。被告作为该合同相对方对此负有相应的举证责任，但被告未能提交有效证据证明其前述辩称，所以本院对被告前述辩称不予采信，对原告关于原、被告之间存在承揽合同关系的主张予以确认。从履约过程看，原告提交了某某宾馆材料价格清单、送货单、发票以证明原告向被告提供并安装某某宾馆5-7层所有套装门、电梯厅木饰面、进户门木饰面。被告确认由其承接某某宾馆3-7层室内装饰工程，但却无法核实该室内装饰工程的具体施工者。因此，根据证据规则，本院确认某某宾馆5-7层所有套装门、电梯厅木饰面及进户门木饰面由原告提供并安装某某宾馆5-7层所有套装门、电梯厅木饰面及进户门木饰面，邵火良、杨建军的行为及合同签订与部分付款情况使原告有理由相信杨建军、邵火良系被告代理人，且原告对此应系善意且无明显过失。邵火良与原告签订涉案协议和某某宾馆材料价格清单的行为以及邵火良接收加工物的行为，应构成表见代理，故原告主张被告支付承揽款89，750元的诉讼请求，本院应予支持。
逾期未能履行付款义务的，被告还应当赔偿利息损失，原告称其于2010年7月25日履行完毕涉案协议中供货及安装义务，所以自同年7月26日起计算逾期付款的利息损失。本院认为，原告于2010年9月20日向被告交付涉案所有套装门、电梯厅木饰面及进户门木饰面，合计214，750元。原告自认在2011年农历春节前（即2011年2月3日前）将前述套装门、电梯厅的饰面、进户门的木饰面等全部安装完毕。所以，本院认为原告应自2011年2月3日起开始主张逾期付款利息损失较为妥当。两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告红阳建工集团有限公司支付原告王家好价款89，750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告红阳建工集团有限公司赔偿原告王家好前述价款自2011年2月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2，043元、公告费560元（合计诉讼费用2，603元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。