江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0559号
原告：严新民。
被告：毛建来。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
原告严新民诉被告毛建来人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告严新民及被告毛建来的委托代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告严新民诉称：2013年5月8日9时许，原告与被告因宅基地纠纷到扬州市江都区宜陵镇北陵居民委员会找村干部协调，在协调过程中，原、被告因言语不和发生争执、纠缠，在居委会三楼会议室，被告用会议室的木椅子击打原告的胸部致原告受伤。经扬州市江都人民医院、扬州市苏北医院治疗，共住院161天。后经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为原告左侧第6、7肋软骨骨折、右小腿软组织挫伤均属轻微伤，同时扬州市江都区公安局作出对被告毛建来行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计1040669.1元。
被告毛建来辩称：原、被告告双方因为宅基地纠纷致言语不合，后相互纠缠，被告毛建来用会议室的椅子击打原告严新民的胸部，至原告受伤，被告应负此纠纷的主要责任，原告应负此纠纷的次要责任。对原告主张的损失均有异议，在质证时一并发表意见。
经审理查明：
2013年5月8日9时许，原告与被告因宅基地纠纷到扬州市江都区宜陵镇北陵居民委员会找村干部协调，在协调过程中，原、被告双方发生言语争执，后被告用会议室的椅子击打原告致原告受伤，经鉴定原告构成轻微伤。同日，原告严新民被送往扬州市江都人民医院治疗，于2013年10月15日出院，出院诊断为：头部受伤，脑震荡，胸部外伤，膝关节外伤，左侧第6、7肋软骨骨折，脑梗死，腰椎间盘突出症，L3椎体轻度前滑脱，腰部外伤，右耳部假性囊肿。出院医嘱为：休息一个半月，建议必要时上级医院进一步诊治；骨科、胸外科门诊随诊，不适就诊；继续药物治疗。2013年6月28日，扬州市江都区公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告毛建来行政拘留五日并处罚款200元的处罚。案件审理中，被告毛建来向法院申请对原告伤后休息期、营养期、护理期进行评定，2014年1月3日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年1月15日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严新民，因外伤致左侧第6、7肋软骨骨折、腰3椎体滑脱，建议休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日。
以上事实有原告身份证、被告身份证、出入院记录、病历、医疗费票据、询问笔录、光盘、行政处罚决定书、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费26314.71元，提供扬州市江都区人民医院出入、院记录、出院证、治疗费用的清单2页及收费收据8张。被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但对开具时间为2013年10月15日的住院收费收据中的部分费用不予认可：应扣除用药清单中辛伐他汀片、阿斯匹林片、丹参川芎嗪针，丹参酮针等药品费用，因此类药系治疗高血压、冠心病等慢性疾病，与本案原告的病情无关，另医院过度使用神经节苷脂针，此费用应予以扣除；对住院床位费，根据法院调取的临时医嘱单、长期医嘱单及体温表，被告从2013年6月14日开始间断性的外出至2013年6月20日，且2013年6月20日到2013年10月15日均外出不在医院，因此要求扣除被告外出期间的住院床位费；开具时间为2013年5月13日的发票是鉴定费用而不是医疗费；开具时间为2013年6月14日两张门诊收费收据未有医嘱说明也未有医疗记录；开具时间为2013年5月8日的收据非正式发票；开具时间为2013年6月1日一张普通商业发票非医疗发票也非医疗费用。经核实，本院认为用药清单中辛伐他汀片、阿斯匹林片、丹参川芎嗪针、丹参酮针等药品与原告病情有关联性，不应扣除；原告严新民在住院期间多日外出，原告认可被告住院期间为58天，经本院核实，应扣除床位费为1675元（3009元-58天×23元／天）；原告提供的开具时间为2013年5月13日的收费收据系鉴定费用，应予以扣除；苏北人民医院于2013年6月14日出具的门诊收费收据有病历相互应证，本院予以认可；对开具时间为2013年5月8日的收据不予认可，对开具时间为2013年6月1日的医疗发票予以认可，因其所买物品为腰围、腹带，确系原告病情所需。故本院依法认定医疗费为24206.71元。
2、原告主张营养费161天×15元／天=2415元，提供扬州市江都人民医院出、入院记录。被告认可60天×10元／天=600元。本院认为，经被告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤后休息期、营养期、护理期进行鉴定，此鉴定程序合法。根据原告伤情及鉴定报告，故本院依法认定营养费为600元。
3、原告主张住院伙食补助费20元／天×161天=3320元，提供扬州市江都人民医院出、入院记录。被告质证认可58天，每天18元。本院认为，原告虽然住院161天，但自2013年6月14日起被告间断性外出，且自2014年6月20日至2013年10月15日均外出，有扬州市江都人民医院出具的体温单及临时、长期医嘱单为证，原告的行为系恶意扩大损失，被告认可至2013年7月5日，即实际住院天数为58天，经核查，本院认定住院伙食补助费为58天×18元／天=1044元。
4、原告主张护理费161天×2800元／月=15400元，提供出、入院证明、扬州市江都区仙女镇承刚漆艺工作室出具的停发工资证明、工资表3份、营业执照。被告质证认为原告提供的证据不能证明其妻子的真实收入，根据鉴定报告及一般护理标准，认可住院期间58天×60元／天=3480元，住院后32天×35元／天=1120元。本院根据鉴定报告、原告伤情及本地实际，认定护理费为住院期间58天×60元／天=3480元，住院后32天×40元／天=1280元，合计4760元。
4、原告主张误工费206天×8330元／月=56438元，提供出入院记录、营业执照、聘书、现金发放证明、出勤表、纳税证明、纳税明细表、税务局出具的收取滞纳金的发票。被告质证认为，根据扬州市江都区宜陵中心卫生院的出具的证明及江都区机关事业社会保险管理处出具的参保人员缴费清单，原告系该卫生院的正式在编人员，自2013年5月请病假后2013度奖励性工资15702元未发，故认为原告所提供的江苏中泰环境规划建设有限公司出具的考勤表、个人所得税申报表以及个人所得税税收缴款书均不真实，且原告提供的税收缴款书是诉讼后所缴纳的，并不能反映其真实收入，同时原告也未能提供2013年受伤前一年的工作证明，且在薪金发放证明中也未注明其扣发的实际工资，综上所述，对于原告主张在江苏中泰环境规划建设有限公司误工损失不予认可，认可宜陵中心医院实际扣发的奖励性工资为其实际损失，即5160元（120＊43元／天）。本院认为，原告虽系扬州市江都区宜陵中心卫生院的正式在编人员，但原告同时受聘于江苏中泰环境规划建设有限公司多年，原告向法院主张在江苏中泰环境规划建设有限公司的误工损失，本院予以支持。本院根据鉴定报告认定误工期为120天，至于误工标准，因原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地上年度职工的年平均工资计算，约为140元／天（51279元／年÷365天），故本院认定误工费为120天×140元／天=16800元。
6、原告主张交通费280元，提供交通费票据。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为150元。
以上经本院认定的原告损失合计47560.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在与原告相互理论时，持不冷静的态度，用会议室的椅子击打原告胸部，致原告多处受伤，被告的行为系属侵权损害行为，应在此纠纷中承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建来于本判决生效之日起十日内赔偿原告严新民医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计47560.71元；
二、驳回原告严新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告毛建来负担。此款原告严新民已垫付，被告毛建来于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 马利祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王竹筠