广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第613号
原告东莞银行股份有限公司清溪支行，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈杰彪，支行长。
委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告曾国平，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5011。
被告杨玉媚，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4466。
被告张跃林，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5011。
原告东莞银行股份有限公司清溪支行（以下简称东莞银行清溪支行）诉被告曾国平、杨玉媚、张跃林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告东莞银行清溪支行的委托代理人闫国栋到庭参加了诉讼，被告曾国平、杨玉媚、张跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行清溪支行诉称，曾国平于2010年8月25日与东莞银行清溪支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：曾国平向东莞银行清溪支行借款100万元用于资金融通，借款期限为60个月；若曾国平不能按时足额还款，东莞银行清溪支行有权要求曾国平支付违约金，东莞银行清溪支行为追索借款所支出的诉讼费、律师费等由曾国平承担。
为确保上述贷款合同的顺利履行，曾国平还与东莞银行清溪支行签订了一份《最高额权利质押合同》，合同约定：曾国平以位于东莞市清溪镇松岗西村的厂房及配套设施的租赁收益权质押给东莞银行清溪支行，同意对曾国平自2010年8月23日至2017年8月22日期间与东莞银行清溪支行所签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及其他融资性文件所产生的债务，在人民币100万元的最高余额内提供质押担保。同时，杨玉媚、张跃林与东莞银行清溪支行还签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：杨玉媚、张跃林为曾国平自2010年8月23日至2020年8月22日期间与东莞银行清溪支行所签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及其他融资性文件所产生的债务，在人民币100万元的最高余额内提供连带责任担保。上述质押及保证的范围包括借款本息、罚息、复利、违约金及东莞银行实现债权的费用。曾国平贷款后，未按期足额向东莞银行清溪支行偿还贷款。为维护自身的合法权益，东莞银行清溪支行特诉至法院，请求法院判令：一、曾国平向东莞银行清溪支行偿还借款本金170820.47元及利息（含逾期利息、罚息，利息按照合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算，从欠付之日起计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2015年10月10日为13748.19元）；二、曾国平向东莞银行清溪支行支付违约金3520元；三、曾国平向东莞银行清溪支行支付律师费8060元；四、东莞银行清溪支行就上述第一、二、三项债权及诉讼费，对位于东莞市清溪镇松岗西村的厂房及配套设施的租赁收益享有优先受偿权；五、杨玉媚、张跃林在上述第一、二、三项债权范围内向东莞银行清溪支行承担连带保证责任；六、曾国平、杨玉媚、张跃林承担本案全部诉讼费。
被告曾国平、杨玉媚、张跃林在法定期限内没有进行答辩状，也没有提供任何证据材料。
经审理查明，曾国平于2010年8月25日与东莞银行清溪支行签订了一份编号为东银（80）2010年个贷字第000089号《个人贷款合同》，合同约定：曾国平向东莞银行清溪支行借款100万元用于资金融通，借款期限为60个月；还款方式为等额本息还款法；若曾国平不能按时足额还款，东莞银行清溪支行有权要求曾国平支付违约金，违约金为贷款本金的3.52‰（即3520元），且东莞银行清溪支行为追索借款所支出的诉讼费、律师费等由曾国平承担。
为确保上述贷款合同的顺利履行，曾国平还与东莞银行清溪支行于当天签订了一份编号为东银（80）2010年最高权质字第000011号《最高额权利质押合同》及附件《资金账户监管协议》、《承诺函》、《质押权利清单》，合同约定：曾国平以位于东莞市清溪镇松岗西村的厂房及配套设施的租赁应收账款质押给东莞银行清溪支行，用于担保曾国平与东莞银行清溪支行自2010年8月23日至2017年8月22日期间所签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及其他融资性文件所产生的债务，担保范围为人民币100万元最高余额。质押担保的范围包括主合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金及东莞银行清溪支行实现债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。曾国平承诺将位于东莞市清溪镇松岗西村的厂房及配套设施的租赁应收账款在东莞银行清溪支行开立唯一账号，户名为曾国平，账号为16×××26。东莞银行清溪支行于2010年8月26日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，登记期限为5年，登记到期日为2015年8月25日。
2010年8月25日，杨玉媚、张跃林与东莞银行清溪支行还签订了一份编号为东银（80）2010年最高保字第000048号《最高额保证合同》，合同约定：杨玉媚、张跃林为曾国平自2010年8月23日至2020年8月22日期间与东莞银行清溪支行所签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及其他融资性文件所产生的债务，在人民币100万元的最高余额内提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金及东莞银行清溪支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2010年8月26日，东莞银行清溪支行按照曾国平的要求，将贷款100万元汇入曾国平指定的东莞市俊翔纸制品有限公司在东莞银行清溪支行开立的账户。
东莞银行清溪支行主张，因曾国平贷款后未按期足额向东莞银行清溪支行偿还贷款，东莞银行清溪支行为追索涉案贷款已支出了律师费8060元，曾国平直至东莞银行清溪支行起诉后才还清了全部贷款本金及利息、罚息，现尚欠违约金3520元、诉讼费2111元、律师费8060元未支付。东莞银行清溪支行对其主张，向本院提交了个人贷款还款明细、《民事委托代理合同》、存款账户回单及律师费发票为证。个人贷款还款明细显示曾国平在还款期限内多次未按期偿还贷款本息，直至2015年11月10日才偿还全部贷款本息。《民事委托代理合同》、存款账户回单及律师费发票显示，东莞银行清溪支行与广东砝码律师事务所签订协议，由广东砝码律师事务所指派闫国栋律师作为东莞银行清溪支行在其与曾国平、杨玉媚、张跃林金融贷款合同纠纷一案的诉讼代理人，东莞银行清溪支行依协议于2015年8月28日向广东砝码律师事务所支付了律师费8060元。
以上事实，有东莞银行清溪支行提交的《个人贷款合同》、《最高额权利质押合同》、《资金账户监管协议》、《承诺函》、《质押权利清单》、质押登记信息、《有偿使用土地出让合同书》、证明、《最高额保证合同》、个人贷款借据、个人贷款还款明细、《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。曾国平、杨玉媚、张跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳东莞银行清溪支行的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。涉案的《个人贷款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》、个人贷款借据等证据材料有双方的签字盖章，本院对其真实性予以确认。上述合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。
根据东莞银行清溪支行提交的个人贷款还款明细可以看出，曾国平在还款期限内多次未按期偿还贷款本息，直至2015年11月10日才偿还全部贷款本息。曾国平的行为已经构成违约，根据《个人贷款合同》的约定，曾国平不能按时足额还款，东莞银行清溪支行有权要求曾国平支付违约金，违约金为贷款本金的3.52‰（即3520元），且东莞银行清溪支行为追索借款所支出的诉讼费、律师费等由曾国平承担。因此，东莞银行清溪支行要求曾国平支付违约金3520元、诉讼费2111元及律师费的诉讼请求，本院予以支持。东莞银行清溪支行提交的《民事委托代理合同》、存款账户回单及律师费发票证明，东莞银行清溪支行因追讨涉案贷款本息向广东砝码律师事务所支付了律师费8060元，故该律师费应由曾国平承担。
关于曾国平以位于东莞市清溪镇松岗西村的厂房及配套设施的租赁应收账款质押给东莞银行清溪支行的问题。因东莞银行清溪支行于2010年8月26日在中国人民银行征信中心办理的应收账款质押登记手续，登记期限为5年，登记到期日为2015年8月25日。根据中国人民银行《应收账款质押登记办法》第十二条：“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效。”的规定，上述权利质押因登记期限届满而失效，故东莞银行清溪支行不享有对前述违约金3520元、诉讼费2111元及律师费8060元，在质押权范围内享有优先受偿权。
关于杨玉媚、张跃林是否应承担保证责任的问题。《最高额保证合同》约定杨玉媚、张跃林对曾国平贷款本息、违约金及东莞银行清溪支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止，杨玉媚、张跃林在保证合同上签名捺印，应视为同意承担保证责任，故杨玉媚、张跃林应对涉案违约金、诉讼费及律师费承担连带责任保证。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条，《应收账款质押登记办法》第四条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行支付违约金3520元及律师费8060元；
二、被告杨玉媚、张跃林与被告曾国平对上述第一项的违约金3520元、律师费8060元向原告东莞银行股份有限公司清溪支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司清溪支行的其他诉讼请求。
本案受理费2111元，由被告曾国平、杨玉媚、张跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国担保法》第七十五条：下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
5.《应收账款质押登记办法》第四条：本办法所称的应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。
本办法所称的应收账款包括下列权利：
（一）销售产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等；
（二）出租产生的债权，包括出租动产或不动产；
（三）提供服务产生的债权；
（四）公路、桥梁、隧道、渡口等不动产收费权；
（五）提供贷款或其他信用产生的债权。
6.《应收账款质押登记办法》第十二条：质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。