wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执563号
申请执行人：张武国，男，1970年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：魏雷德，男，1986年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王亚君，女，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张武国与被执行人魏雷德、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初8959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏雷德、王亚君未履行生效法律文书确定的义务，权利人张武国已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2、2018年2月2日、2018年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3、2018年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 佘文俊
二〇一八年六月三十日
书记员 秦尹松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2359号
原告黄冬生。
原告刘丹。
被告莫林。
被告黄素芳。
本院在审理原告黄冬生、刘丹诉被告莫林、黄素芳买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告应以其所起的字号起诉，以个人名义起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄冬生、刘丹的起诉。
案件受理费850元，退还原告黄冬生、刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兆文
二〇一五年十月二十二日
书记员 李媛洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4658号
原告：刘某，自由职业。
被告：赵某，职工。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院查明原告刘某曾于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，我院做出（2015）黄民初字第35号民事判决书，不准予原被告离婚，该判决书于2015年3月19日送达原被告双方。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，于2015年9月24日再次起诉离婚。
本院认为，我国法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。现原告提出离婚诉讼与上一案件生效时间相隔不足六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 路
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第35号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年10月17日出生于山西省交城县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月23日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张某犯非法制造爆炸物罪一案，于二Ο一四年十一月二十八日作出（2014）交刑初字第206号刑事判决，认定被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张某不服，以其主观上没有非法制造爆炸物的故意，且有自首情节、积极悔罪，并取得被害人的谅解，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张某犯非法制造爆炸物罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第206号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘珊珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第41号
原告常德市飞马地产顾问有限公司。
法定代表人周丽琼，系该公司总经理。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
被告常德子天房地产开发有限公司。
法定代表人艾长友，该公司董事长。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
第三人饶金平，男，1966年3月24日出生。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常德市飞马地产顾问有限公司（以下简称“飞马公司”）与被告常德子天房地产开发有限公司（以下简称“子天房产公司”）、第三人饶金平商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告飞马公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞马公司以已与被告子天房产公司、第三人饶金平达成和解协议为由申请撤回对被告子天房产公司、第三人饶金平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常德市飞马地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费11067元，减半收取5533.5元，保全费3770元，共计9303.5元，由原告常德市飞马地产顾问有限公司负担。
审 判 长 刘淑珍
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 安 纯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审16号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈旗，男，1943年7月23日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈旗未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇凤园村委会集体土地199.43平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）149号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈旗在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人陈旗在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的199.43平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月22日依法送达给被申请人陈旗。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）149号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）149号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）149号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈旗在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的199.43平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第358号
申请执行人曾聪敏。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人曾聪敏依据本院（2015）临民初字第957号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第957号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第358号
申请执行人于建光。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
于建光申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第547号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于建光于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于建光也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第358号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于建光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第358号
申请执行人：徐维君。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行徐维君与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第358号
陈秀初：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第358号
常德恒威华天大酒店有限公司：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第358号
申请执行人戴银山，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城2区B3号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院执行的戴银山申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 扬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第358号申请执行人：赵怀玉，男，汉族，住所地临猗县牛杜工贸区铁匠营村*组，证件号码142724199111080510。被执行人：张欣，地址临猗县牛杜工贸区香落村*组。关于赵怀玉与张欣婚姻家庭纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张欣目前没有其他可供执行的财产,申请执行人赵怀玉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢72号
申请执行人：孙玲。
被执行人：张永龙。
本院在执行申请执行人孙玲与被执行人张永龙民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2008年6月6日作出（2008）来民一初字第560号民事判决书，确定被执行人张永龙欠申请执行人孙玲借款5000元于判决生效后五日内偿还。本院在执行过程中，被执行人张永龙已给付。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2008年6月6日作出（2008）来民一初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张玉碧
审判员 王 飞 兵
审判员 郭 跃 才
二〇一六年七月一日
书记员 房 云 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1353号
罪犯贺光辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第848号刑事判决，以被告人贺光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺光辉减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1353号罪犯贺光辉，男，1971年8月17日出生，汉族，文盲，四川省泸州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第848号刑事判决，以被告人贺光辉犯开�赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯贺光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贺光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯贺光辉在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺光辉减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月19日起至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第37号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王康，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，文化程度初中，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]602号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2010年6月中旬某日凌晨，被告人王康至象山县丹西街道建设路红树林网吧，趁管理人员李某在沙发上睡着之际，窃得李某放在73号电脑桌上的天语牌手机1部（无型号无法鉴定价格）。
2010年7月5日凌晨，被告人王康至象山县丹东街道步行街青蓝网吧，趁在此上网的罗某睡着之际，窃得罗某放在14号电脑桌上的价值人民币1200元的三星5230C型手机1部。后销赃于象山县丹东街道步行街新时代调剂商行，得赃款人民币380元。
2010年7月18日凌晨，被告人王康至象山县丹东街道先锋网吧，趁在此上网的谢某睡着之际，窃得谢某放在82号电脑桌上的价值人民币800元的诺基亚N81型手机1部。
2010年7月20日凌晨，被告人王康至象山县丹西街道靖南路的金丰网吧，趁在此上网的励鸿辉睡着之际，将励鸿辉放在电脑桌上的价值人民币350元的索爱X500型手机1部窃走。随后，被告人王康又至丹西街道建设路野狼网吧，趁在此上网的韩某和张龙睡着之际，窃得韩某和张龙放在电脑桌上的诺基亚1682C型手机和诺基亚N86i型手机各1部，共计价值人民币300元。
案发后，索爱X500型手机1部、诺基亚1682C型手机1部和诺基亚N86i型手机1部已追回，其中索爱X500型手机1部、诺基亚1682C型手机1部已退还被害人。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、谢某、励鸿辉、韩某的陈述，象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、象山丹城新时代调剂商行调剂单、照片、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王康的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张鑫晖（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初字2006号
原告：林成杰，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：宁波家乐福商业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路248号。
法定代表人：戴瑞克。
委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告林成杰诉被告宁波家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林成杰、被告宁波家乐福商业有限公司委托诉讼代理人张姣云到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告林成杰起诉称：2016年4月10日，原告在被告处购买“洁云加韧卫生纸”12包，单包标价3.5元。根据被告促销海报，该商品当日七折销售。但实际结算时，被告收取原告36.75元。被告未按7折与原告结算。被告行为，显然属于欺诈。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波家乐福商业有限公司答辩称：被告销售中不存在欺诈。被告促销海报中明确载明，大宗团购商品及特价促销商品不参加海报折扣活动。在商品销售货架，被告也明确提示折扣商品限购数量。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供促销海报一份、购物小票一份，拟证明原告在被告处购买商品，被告具有欺诈行为的事实；被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。
被告提供海报照片、超市销售现场照片一组，拟证明被告销售中不存在欺诈，且对商品销售明确挂牌提示的事实。原告对促销海报照片的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对销售现场的照片真实性、关联性均有异议。本院对海报照片的真实性予以认定。对销售现场照片，被告并未提供其他证相辅证，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：被告促销海报载明，2016年4月9日、10日，卫生纸（含有芯卷纸、无芯卷纸、平板纸）全场7折。该海报上部用较小字体标注“本页活动所有分类折扣不包含促销单品、会员单品及本期和上期海报单品，大宗团购不参加，详情请见店内信息板或洽店内工作人员。”2016年4月10日，原告在被告处购买“洁云加韧卫生纸”12包，该商品单包标价3.5元。结账时，被告向原告收取商品价款36.75元。
本院认为，经营者向消费者销售商品或提供服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告通过海报宣传涉案商品七折销售，但原告购买涉案商品时仅部分商品享受了折扣。被告称购买涉案商品5包以上即属大宗团购，5包以后商品不符合打折条件。但其并未提供证据证明，其已将该信息明确告知消费者。另外，被告在结算小票中也未明确列明具体折扣情况。故原告主张被告在销售涉案商品中存在欺诈行为，要求予以赔偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，
被告宁波家乐福商业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告林成杰赔偿款500元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初字2006号原告：林成杰，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：宁波家乐福商业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路248号。法定代表人：戴瑞克。委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告林成杰诉被告宁波家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林成杰、被告宁波家乐福商业有限公司委托诉讼代理人张姣云到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告林成杰起诉称：2016年4月10日，原告在被告处购买“洁云加韧卫生纸”12包，单包标价3.5元。根据被告促销海报，该商品当日七折销售。但实际结算时，被告收取原告36.75元。被告未按7折与原告结算。被告行为，显然属于欺诈。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告500元。二、本案诉讼费由被告承担。被告宁波家乐福商业有限公司答辩称：被告销售中不存在欺诈。被告促销海报中明确载明，大宗团购商品及特价促销商品不参加海报折扣活动。在商品销售货架，被告也明确提示折扣商品限购数量。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供促销海报一份、购物小票一份，拟证明原告在被告处购买商品，被告具有欺诈行为的事实；被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。被告提供海报照片、超市销售现场照片一组，拟证明被告销售中不存在欺诈，且对商品销售明确挂牌提示的事实。原告对促销海报照片的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对销售现场的照片真实性、关联性均有异议。本院对海报照片的真实性予以认定。对销售现场照片，被告并未提供其他证相辅证，本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：被告促销海报载明，2016年4月9日、10日，卫生纸（含有芯卷纸、无芯卷纸、平板纸）全场7折。该海报上部用较小字体标注“本页活动所有分类折扣不包含促销单品、会员单品及本期和上期海报单品，大宗团购不参加，详情请见店内信息板或洽店内工作人员。”2016年4月10日，原告在被告处购买“洁云加韧卫生纸”12包，该商品单包标价3.5元。结账时，被告向原告收取商品价款36.75元。本院认为，经营者向消费者销售商品或提供服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告通过海报宣传涉案商品七折销售，但原告购买涉案商品时仅部分商品享受了折扣。被告称购买涉案商品5包以上即属大宗团购，5包以后商品不符合打折条件。但其并未提供证据证明，其已将该信息明确告知消费者。另外，被告在结算小票中也未明确列明具体折扣情况。故原告主张被告在销售涉案商品中存在欺诈行为，要求予以赔偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告宁波家乐福商业有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告林成杰赔偿款500元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一六年九月二十日代书 记员 章益君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第81号
原告赵建蕊，女。
法定代理人赵永，男，系原告之父。
被告孙超，男。系豫RGR1**号车辆驾驶人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建蕊于2015年2月25日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建蕊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建蕊负担。
审判员 牛娅
二〇一五年二月二十五日
书记员 李娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6810号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告谢俊，男，汉族，1987年8月3日出生，住成都市金牛区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月26日，长城物业集团股份有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。
代理审判员 李果
二〇一六年十月二十六日
书记�万淑竞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执609号
申请执行人曹永凤，现住吉林省农安县。
被执行人农安县龙王乡于家洼子村民委员会。
法定代表人：裴树军，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2005）吉农民初字第2629号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2005）吉农民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初308-1号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告夏大寿，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告夏大寿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行以庭外和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉。
本案案件受理费14229元，因以撤诉方式结案，依法减半收取7114.5元，财产保全费5000元，合计12114.5元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 陈国民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武凉法执恢字第15号
申请执行人杨林凤
被执行人苗红全
本院执行的申请执行人杨林凤与被执行人苗红全债务纠纷一案，1999年11月8日经甘肃省武威市人民法院（1999）武永经初字第31号民事调解书调解，确定由被执行人偿付申请执行人欠款等108850元，并负担案件受理费3700元、诉讼费500元及本案执行费1090元。本案在执行过程中,被执行人先后偿付了申请执行人欠款42500元，尚欠部分未予履行。现因被执行人暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，经征询申请执行人意见，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（1999）武永经初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈喜奎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启东。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王启超。
再审申请人王启东因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启东主要申请再审称，原审判决中李学彬的证明为伪造的证据；其二、在案件审理过程中审判人员有贪污、受贿徇私舞弊，枉法裁判之行为。综上，原审判决严重违背事实与法律，应予再审。
本院认为，申请人王启东与被申请人王启超均认可1998年换地的事实，且已经履行多年。王启东所诉与王启超妻子已达成终止对换的协议依据不足。故原审据此判令驳回王启东的诉讼请求，并无不当，应予维持。申请人王启东所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，王启东的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启东的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 张 静
审判员 左建阔
二〇一六年三月二十日
书记员 杨月才
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1315号
罪犯廖欢，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人廖欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）高刑复字第18号刑事裁定书，核准天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第176号以抢劫罪判处廖欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年11月13日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日以（2004）津高刑一执字第048号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，刑期自2004年3月8日起。天津市高级人民法院于2007年1月19日以（2007）津高刑一执字第4号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止。本院以（2009）一中刑执字第3912号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2012）一中刑执字第4417号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2014）一中刑执字第2293号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，以（2016）津01刑更1387号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年1月19日起至2021年4月18日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯廖欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯廖欢符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖欢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24660号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庞玮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞玮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币298,050.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等294,580.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款592,631.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庞玮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞玮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币298,050.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等294,580.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞玮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款592,631.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6023号
原告：吴文海，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：王安民，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：孔杰，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告吴文海与被告王安民、孔杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加了诉讼，被告王安民、孔杰经本院于2017年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴文海向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付货款90965元，承担利息10112.93元，合计101077.93元；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告合伙经营阿拉善右旗川渝汉子火锅店。2015年3月26日至2015年12月4日，原告给被告陆续供应水产品，经双方结算，两被告欠原告货款90965元，被告给原告出具欠条四张。货款经原告多次催要，两被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告王安民、孔杰经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告孔杰于2015年3月26日出具的并由被告王安民于2015年7月24日签字确认的欠条一张，证明两被告欠原告水产品款30000元的事实；2.被告王安民于2015年7月24日出具并加盖”阿拉善右旗川渝汉子火锅店发票专用章”且由被告孔杰签字确认的欠条一张，证明两被告欠原告货款41236元的事实。被告王安民、孔杰经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。因原告提交的欠条两张均系原件，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及两被告欠原告货款71236元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安民、孔杰在内蒙古自治区××区合伙经营”川渝汉子火锅店”。2015年3月26日，两被告赊购原告水产品，价款30000元，并给原告出具欠条1张。2015年7月24日，两被告再次赊购原告水产品，价款41236元，并给原告出具欠条1张。以上货款共计71236元，经原告多次催要，两被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为要求两被告偿付货款71236元，并自愿放弃对利息的追偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交由两被告出具的欠条两张，足以证明原告与两被告之间形成了买卖合同法律关系。两被告作为买受人应当按照约定的价款向原告支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求两被告偿付货款71236元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更并放弃货款利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王安民、孔杰支付原告吴文海货款71236元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，原告吴文海负担685.5元，被告王安民、孔杰负担1636.5元。公告费400元，由被告王安民、孔杰负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 朱丽霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3545号
申请人：时彦鸿，男，汉族，1986年8月3日出生，住十堰市。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：郧县经济开发区樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：郧县经济开发区樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：王东旭，女，生于1960年5月14日，汉族，住十堰市茅箭区，
申请人时彦鸿于2017年9月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭价值60万元的财产予以查封或冻结。申请人以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人时彦鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司银行账户18×××74（开户行：中国工商银行十堰锻造厂支行）、被申请人十堰腾泽汽车销售服务有限公司银行账户18×××71（开户行：中国工商银行十堰锻造厂支行）、被申请人王东旭银行账户62×××78（开户行：中国工商银行十堰锻造厂支行）；
二、查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司位于茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102商铺（不动产权证书号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000225号）；
三、查封申请人时彦鸿提供担保的、位于十堰市茅箭区东城经济开发区徐家沟村委会天津路88号3幢1-11-1号，预告登记号为（十堰房预茅箭区字第067025号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一七年九月六日
书记员 吕爰慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00097号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人周祥胜，男，1985年6月24日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人周祥胜发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人周祥胜价值人民币326852元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周祥胜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周祥胜名下价值人民币326852元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1461号
被执行人肖良缘，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
商丘市睢阳区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）商睢区刑初字第59号刑事判决书，判决被告人肖良缘犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。判决生效后被告人肖良缘并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人肖良缘发出执行通知书，责令被执行人肖良缘于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖良缘至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人肖良缘暂无可供执行的财产且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1416号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1461号被执行人张全生，男，汉族，居民，1978年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张全生犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）少刑初字第00045号刑事判决书，判处张全生有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，该刑事判决书生效后，因程张全生未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。案件在执行过程中，经本院调查，被执行人张全生无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1461号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人张全生继续清偿，若发现被执行人张全生有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1042号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《木乃伊》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执748号
被执行人：王明花，女，1993年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。
王明花犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因王明花未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王明花名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王明花的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执748号被执行人：王明花，女，1993年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。王明花犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因王明花未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王明花名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王明花的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执925号
申请执行人:向云凤，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。
法定代表人：李俐君，系该公司总经理。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，系该公司董事长。
本院在执行向云凤与四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执925号申请执行人:向云凤，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：李俐君，系该公司总经理。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人：李佳朋，系该公司董事长。本院在执行向云凤与四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4814号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人庄某杰，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4724号起诉书，指控被告人庄某杰犯敲诈勒索罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人庄某杰在深圳市龙岗区龙岗街道南联学校附近，长期以暴力殴打、威胁恐吓、搜身等方式向在校学生索取钱财。经查，2015年10月至2016年6月2日，被告人庄某杰向被害人全某某（14岁，在校生）以暴力殴打、威胁恐吓、搜身等方式索取钱财约四次，共计人民币约750元；2016年3、4月，被告人庄某杰向被害人李某某（15岁，在校生）以威胁恐吓、搜身等方式索取钱财约二次，共计人民币100元；2016年的一天被告人庄某杰向被害人蔡某（14岁，在校生）以威胁恐吓方式索取钱财人民币15元。2016年6月3日18时许，公安人员在我区龙岗街道南联夜市篮球场附近将被告人庄某杰当场抓获，并缴回被害人全某某被索取的人民币300元。
本院意见
|
被告人庄某杰的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人庄某杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2017年3月2日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4814号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人庄某杰，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4724号起诉书，指控被告人庄某杰犯敲诈勒索罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人庄某杰在深圳市龙岗区龙岗街道南联学校附近，长期以暴力殴打、威胁恐吓、搜身等方式向在校学生索取钱财。经查，2015年10月至2016年6月2日，被告人庄某杰向被害人全某某（14岁，在校生）以暴力殴打、威胁恐吓、搜身等方式索取钱财约四次，共计人民币约750元；2016年3、4月，被告人庄某杰向被害人李某某（15岁，在校生）以威胁恐吓、搜身等方式索取钱财约二次，共计人民币100元；2016年的一天被告人庄某杰向被害人蔡某（14岁，在校生）以威胁恐吓方式索取钱财人民币15元。2016年6月3日18时许，公安人员在我区龙岗街道南联夜市篮球场附近将被告人庄某杰当场抓获，并缴回被害人全某某被索取的人民币300元。																															本院意见																							被告人庄某杰的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人庄某杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2017年3月2日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第67号
原告熊嘉峰
委托代理人李国林
被告彭阵阵
被告彭老林
被告童爱华
委托代理人龚奇
原告熊嘉峰诉被告彭阵阵、彭老林、童爱华婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊嘉峰及其委托代理人李国林，被告彭阵阵、彭老林、童爱华及其委托代理人龚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊嘉峰诉称，2015年原告与被告彭阵阵经人介绍认识，原告于2015年正月初九按照习俗，除去置办订婚宴等各种花费外，原告共计给付被告彩礼现金175600元。因原被告双方缺乏了解，且没有任何感情基础，再加�俩人性格不合，原被告订婚之后没有多久就没有在一起。根据婚姻法的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还彩礼钱175600元并承担本案诉讼费用。
被告彭阵阵、彭老林、童爱华辩称，一是原告主张的彩礼钱与事实完全不符。原告主张的175600元彩礼钱包括三个组成部分，第一部分是2015年正月初六双方见面，原告给彭阵阵的见面礼28800元，后用于购买衣服、手机等订婚用品，已经用完。第二部分是彩礼128000元。第三部分是订婚时给付的大看打送钱18800元，共打送了60人。另外，被告方还从彩礼中支付2920元打送原告方，其中熊嘉峰1880元，原告姑父260元，担箩260元，司机520元。所以被告方实际收到彩礼为125080元。二是原告与被告彭阵阵同居期间感情好。2015年正月初六双方见面后就同居生活，正月十二订婚后，双方一起到四川宜宾做面包。因为原告未按事前约定给付“五金”，彭阵阵数次要求给付均被拒，由此原告父母对彭阵阵有些看法。另外，原告与被告彭阵阵经常在公共场合搂抱，原告父母看不惯，原告听父母的话与被告因小事发生争吵，对彭阵阵不关心照顾，动则提出分手，给彭阵阵造成很大心理压力，精神上非常痛苦。三是原告违反诚实信用原则，主动违约，彩礼不应退还。原告方未按约定给付“五金”，伤害了双方的感情，被告彭阵阵在原告父母面包房打工期间也未得到报酬。原告与被告彭阵阵感情很好，主要是原告父母作祟，迫使原告提出与被告彭阵阵分手。按照农村习俗，男不要女付遮羞礼，被告方不应该还钱。另外，原告还应赔偿被告精神损失费，恢复女方名誉。
经审理查明，原告熊嘉峰与被告彭阵阵经媒人介绍认识，于2015年正月初六（2月24日）双方家庭正式见�，原告向被告彭阵阵给付见面礼28800元。正月初九（2月27日），双方按农村习俗订婚，原告方再向被告方支付彩礼128000元、折大看礼18800元，另外包了四个红包共计18620元给付女方及亲戚打送钱，由被告方收取后分发给亲戚。给付彭阵阵打送钱1660元、折衣服钱660元。被告方回礼打送原告熊嘉峰1880元、原告姑父260元、箩担260元、司机520元。从原告熊嘉峰与被告彭阵阵订婚之日起至本案5月19日起诉，双方订婚时间2个月零22天，前期两人感情较好，曾共同居住。
上述事实有原被告向本院提供的礼单、被告提供的照片、原被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚约作为一种民间习俗，其订立与解除均以双方的自愿为前提。彩礼是一方当事人按当地习俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原被告未依法定程序缔结婚姻，故原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告方给付的128000元礼金由被告方实际取得，被告方应该予以返还。原告向被告方给付的28800元见面礼及18800元的折大看礼，也均由被告方实际取得，被告方未举证证明双方曾约定见面礼用于购买订婚用品、折大看礼再用于打送亲戚，且被告方收取上述款项后的使用属于其自己的处分权，但其处分的后果不应由�告方承担，故本院对被告方主张该部分彩礼已经实际用于订婚不应返还不予以采信，被告方应该予以返还。综上被告实际取得的彩礼金额共为175600，减去被告方回礼支付的2920元，被告应该返还的彩礼金额共为172680元。同时考虑原被告曾共同生活居住，且被告彭阵阵生活在农村，在解除婚约关系后容易受到他人的负面评价，对其今后的生活、声誉均有一定的影响，故应相应减少礼金返还数额，本院酌情认定由被告方返还彩礼的70%，即120876元。被告方主张被告彭阵阵因与原告熊嘉峰的婚约导致患精神抑郁症，因未能向本院提供确诊证明及两者因果关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭阵阵、彭老林、童爱华在本判决书送达之日起十日内向原告熊嘉峰返还彩礼钱共计人民币120876元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元、财产保全费1220元，合计5032元由原告熊嘉峰承担1509.6元，被告彭阵阵、彭老林、童爱华承担3522.4元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 余润福
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡伦毓
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第295-1号
申请执行人彭庆云，男，住福建省莆田市荔城区。
被执行人吕林发，男，住广东省广宁县。
申请执行人彭庆云与被执行人吕林发买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第98号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人吕林发应归还欠款人民币21000元给申请执行人彭庆云。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吕林发发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费215元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执357号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
被执行人：张绪全，男，1968年2月2日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处永胜村5-38号。
被执行人：舒春桂，女，1969年4月24日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处永胜村106号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被执行人张绪全、舒春桂借款合同纠纷一案中，申请执行人与上述被执行人于2017年6月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执357号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。
被执行人柯学兵。
被执行人柯伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯学兵、柯伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯学兵、柯伟在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人柯学兵、柯伟在金融机构的存款人民币46475元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月八日
书记员 黄 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02121号
原告王某阳，男，2004年2月14日出生，汉族。
法定代理人王某（原告母亲），女，农民。
被告赵某，男，2001年7月22日出生，汉族。
法定代理人赵某峰，男，农民。
被告赵某峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人于某敏（被告赵某母亲），女，1980年11月22日出生，汉族，农民。
原告王某阳与被告赵某、赵某峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年8月17日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某阳法定代理人王某、被告赵某峰、被告赵某委托代理人于某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，因琐事被告赵某找人将原告王某阳打伤，伤后住院十余天，要求法院判令被告连带赔偿原告医疗费4043元及误工费、护理费、营养费等法律规定的经济损失。
被告辩称：不是被告赵某将原告打伤，不同意赔偿。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、医疗费收据3张，欲证明原告住院花销情况。
经质证，被告以数额不符为由提出异议。
2、昌图县中心医院住院病历一份，欲证明原告入院、出院时间及诊断所伤的部位。
经质证，被告未提出异议。
3、陈某宇证言一份，欲证明打原告王某阳的人有赵某、宋某、赵某、丁某鸣。
经质证，被告以没有打原告为由提出异议。
案件审理中，被告提供的证据有：佟某、宋某、孙某哲、赵某阳证实四份，欲证明原告的伤不是被告赵某打的。
经质证，被告均以证实不可信为由提出异议。
对以上证据经庭审举证，当事人陈述，本院对以上证据经综合分析，认为原告提供的证据1、2来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。认为原告提供的证据3及被告提供的证实材料四份，因证人本人未到庭，不能确定其真实性，本院不予确认。
本院依职权调取昌图县公安局亮中桥镇派出所治安卷宗内证据，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2015年6月22日9时许，在亮中桥镇十间房村文化广场，被告赵某因琐事与原告王某阳发生争执，被告赵某打电话找来丁某民、宋某、赵某阳等人拿木棒将原告王某阳打伤。原告伤后于2015年6月22日至2015年7月2日在昌图县中心医院住院治疗10天，共花费医疗费4042.58元（住院费2861.58元，门诊费1181元），经诊断原告王某阳为闭合性颅脑损伤、头部外伤、左肩外伤、左耳外伤。结合相关法律规定，确定原告其他经济损失为：住院伙食补助费150元（15元×10天）、护理费306.6元（11191元÷365天×10天），以上原告伤后经济损失共计4499.18元。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某找丁某民、宋某、赵某阳等人将原告王某阳打伤，应对原告身体损害产生的经济损失负主要赔偿责任。因被告赵某为限制民事行为能力人，且为学生，故应由其监护人对原告身体损害负赔偿责任，对原告王某阳要求被告赵某、赵某峰赔偿医药费等伤后经济损失诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告赵某造成原告王某阳伤害，由被告赵某的法定代理人即被告赵某峰赔偿原告王某阳伤后经济损失4499.18元的70%，即3149.43元，此款于判决书生效后一次性给付。
如果被告赵某峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告赵某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年九月七日
书记员 李明明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申146号
再审申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托代理人：卜海云，该公司员工。
被申请人（原审原告）：李凤兰，女，汉族，1951年9月20日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：陈海涛，男，汉族，1980年9月20日出生，系李凤兰之子。
被申请人（原审被告）：陈克喜，男，汉族，1947年3月13日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（原审被告）：陈克兴，男，汉族，1955年3月3日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（原审被告）：陈克祥，男，汉族，1964年4月29日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（原审被告）：陈秀凤，女，汉族，1957年10月13日出生，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：强加华，男，汉族，1965年10月24日出生，住兴化市。
被申请人（原审被告）：宋有国，男，汉族，1972年4月11日出生，住兴化市。
李凤兰诉强加华、宋有国、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦泰州公司）、陈克喜、陈克兴、陈克祥、陈秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年3月4日作出（2015）泰开民初字第01237号民事判决，该判决已发生法律效力。都邦泰州公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都邦泰州公司申请再审称：一审诉讼中被申请人李凤兰提交的其事故前在泰州市新世纪军训装备科技有限公司工作满一年的证明系伪造，原审法院根据伪造的证据支持李凤兰相应的误工费和城镇标准的残疾赔偿金没有事实依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人李凤兰辩称：原审审理时已向法院提交了用工合同、误工证明等相关证据予以证明工作满一年，应当按照城镇标准来进行赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案原审中，李凤兰向原审法院提供了泰州市新世纪军训装备科技有限公司的劳动合同、误工证明等，以证明李凤兰在泰州市新世纪军训装备科技有限公司工作满一年。在原审法院开庭质证时，都邦泰州公司并未提出异议，故原审法院判决支持李凤兰的误工费并按城镇标准予以赔偿并无不当。
综上，都邦泰州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋慧玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更69号
罪犯魏良正，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯魏良正因犯盗窃罪于1991年9月被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年；1995年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2002年9月因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月7日刑满释放。湖南省辰溪县人民法院于2010年4月29日作出（2010）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人魏良正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年8月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯魏良正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯魏良正在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯魏良正确有悔改表现的相关证据。
检察机关认为该犯系累犯，并有多次犯罪前科，社会危害性和再犯罪风险较大，有违规扣分，监内月均消费约435元，本次减刑仅意向履行财产刑四千元，因其系服刑期间最后一次减刑，建议从严掌握，不予减刑。
经审理查明，罪犯魏良正系累犯，在服刑期间遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分501.5分。因两次违规被扣1分。监内月平均消费435.8元。上次减刑未能缴纳罚金。本次缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯魏良正在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于其系累犯，犯罪情节严重，社会危害性较大，且未能积极履行罚金刑，应不予减刑。检察机关的建议理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于审理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏良正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更69号罪犯魏良正，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯魏良正因犯盗窃罪于1991年9月被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年；1995年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2002年9月因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月7日刑满释放。湖南省辰溪县人民法院于2010年4月29日作出（2010）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人魏良正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期至2018年8月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯魏良正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯魏良正在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯魏良正确有悔改表现的相关证据。检察机关认为该犯系累犯，并有多次犯罪前科，社会危害性和再犯罪风险较大，有违规扣分，监内月均消费约435元，本次减刑仅意向履行财产刑四千元，因其系服刑期间最后一次减刑，建议从严掌握，不予减刑。经审理查明，罪犯魏良正系累犯，在服刑期间遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分501.5分。因两次违规被扣1分。监内月平均消费435.8元。上次减刑未能缴纳罚金。本次缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯魏良正在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于其系累犯，犯罪情节严重，社会危害性较大，且未能积极履行罚金刑，应不予减刑。检察机关的建议理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于审理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏良正不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2061号
原告:徐章生，男，1958年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
被告:童伟，男，1959年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐章生与被告童伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告徐章生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐章生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐章生撤诉。
案件受理费2919元，由原告徐章生负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年五月五日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1070号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告熊国献，男，1950年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告熊国献买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告熊国献撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年六月十七日
书记员 韦余鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6243号
原告：浙江杭特容器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞经济开发区。
法定代表人：顾小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈德法，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，系公司员工。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民，董事长。
委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
原告浙江杭特容器有限公司与被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江杭特容器有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。
案件受理费2758元（已减半收取），由原告浙江杭特容器有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月十日
书 记 员 金倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3766号
罪犯谭国祖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）北刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谭国祖犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月17日至2023年12月16日止），剥夺政治权利五年；被告人谭国祖等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305658.30元。广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭国祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分86.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭国祖予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭国祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国祖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7035号
原告：叶贵平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：浙江恒盛建设集团有限公司（统一社会信用代码：91331082255223871B），住所地：台州市临海市古城街道巾山东路89号。
法定代表人：刘建富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德天，男，1984年3月8日出生，汉族，该公司施工员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市鄞州区。
原告叶贵平为与被告浙江恒盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告叶贵平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶贵平申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶贵平撤诉。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年一月十二日
代书记员 章灵燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第325号
原告王某某。
委托代理人彭艳，嘉峪关人和律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00827号
原告北京恒基兴业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店高井兴隆家园家居装饰建材城市场51号。
法定代表人高智福，经理
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告北京中盛泰兴贸易有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路52号院8号楼甲22号。
法定代表人王泽响，总经理。
本院在审理原告北京恒基兴业装饰设计有限公司与被告北京中盛泰兴贸易有限公司合同纠纷一案中，原告北京恒基兴业装饰设计有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京恒基兴业装饰设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒基兴业装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费二百二十四元，由原告北京恒基兴业装饰设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雨辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字668号
原告马妮。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郭小省。
原告马妮诉被告郭小省健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马妮及其委托代理人李新年、被告郭小省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马妮诉称，其与被告系邻居关系，因被告在其门前堆放废砖头和杂物，双方发生矛盾。被告先是骂原告，后殴打原告，致使原告受伤。第二天原告在驻马店市肿瘤医院治疗，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计6869.05元。
被告郭小省辩称，没有先骂原告，并且自己也受伤了，原告受伤应自己负担，不同意全部赔偿。
经审理查明，原告马妮与被告郭小省系同村邻居，为农业户口。2014年11月28日早晨11时许，原告、被告因门前废砖头及杂物堆放问题发生争执，后双方发生厮打，致使原告马妮头部、面部等处受伤。当天原告在村卫生所输水治疗支；2014年11月29日，原告在驻马店市肿瘤医院检查治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、颌面部多处皮肤抓伤。原告于2014年12月20日出院，共住院22天，花费医疗费3775.5元。
另查明，原告、被告因私下调解不成到驻马店市公安局南海分局要求处理。驻马店市公安局南海分局作出行政处罚决定书，决定对原、被告各处以行政拘留三日的行政处罚。
诉讼中，原告提交在村卫生所王俊峰证明一份，证明马妮在该处输液、口服药及处置费共计264元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告与被告发生争执后双方厮打，致使原告马妮头面部等处受伤住院治疗。被告对原告损伤应当承担赔偿责任。因原、被告是邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，原告的损伤是在双方厮打过程中造成的，原告对此也有一定过错，应依法适当减轻被告的责任。驻马店市公安局南海分局治安管理大队作出的处罚决定，综上，被告应承担60%的赔偿责任为宜。
原告马妮要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出3775.5元认定。至于原告提交在村卫生所王俊峰证明花费医疗费264元，因非正规票据，无用药清单，本院不予采信。被告虽对原告住院医疗费提出异议，但未提出证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告系农业户口，住院22天，误工费按原告主张的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，为510.84元（8475.34元÷365天×22天）。护理费标准按原告主张的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，护理费数额为510.84元（8475.341元／年÷365天×22天）。住院伙食补助按每天20元计算为440元。营养费按每天10元计算为220元。因原告未提供交通费相关证据，故对原告主张的交通费请求，不予支持。以上原告的损失合计5457.18元，被告承担60%的赔偿责任，计款3274.31元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭小省判决生效后十日内赔偿原告马妮各项损失3274.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：管华东，男，1977年3月23日出生，住江苏市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管华东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,415.86元。原告诉称,被告管华东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,415.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初289号
原告：曹金泉，男，1951年1月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：南通开元建设开发有限公司，住所地如东县掘港镇如东经济开发区黄河中路1号。统一社会信用代码：913206235703089207。
法定代表人：张小军。
原告曹金泉与被告南通开元建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹金泉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹金泉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金泉撤诉。
案件受理费减半收取140元，由被告南通开元建设开发有限公司负担（被告已给付原告）。
审判员 王小荣
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1500号
原告：王晓，女，1973年11月9日出生，汉族，沙依巴克区监察局监察大队职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路107号。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月2日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区
原告王晓与被告新疆海港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人薛良燕、孙艳芳、被告新疆海港房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金22129.06元（2013年10月31日至2015年7月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告购买了被告位于乌鲁木齐市的住房，房屋总价款943670元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。经查询，原告购买的房屋于2015年7月4日才通过竣工验收，具备法定的交房条件。原告于2016年8月10日收房，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权利，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告新疆海港房地产开发有限责任公司公司辩称，我方认为原告的请求已超过诉讼时效，丧失诉讼权，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明,2012年12月17日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷59号棚户区改造7栋2单元601号房屋，建筑面积134.81平方米，房屋总价款为943670元，交房日期为2013年10月30日前，逾期超过90日后，原告有权解除合同。如要求继续履行合同，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款款万分之0.5的违约金。
另查明，本案涉及的棚户区改造项目7号楼于2015年7月14日经竣工验收合格，被告自认在该工程竣工验收后，通过登报的方式通知原告交房。
再查明，2013年乌鲁木齐市因修田字路，封路禁止通车，期限为150天。
本院认为，原、被告双方之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，被告逾期交付房屋的事实确实存在，原告依照合同约定要求被告支付逾期交房违约金合理有据，应予以支持。本案中，双方当事人争议的焦点为原告主张逾期交房违约金是否超过了诉讼时效，本院认为，涉案合同约定，卖方逾期交房超过60日，则自合同约定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，向购房人支付已付房款每日万分之0.5的违约金。上述条款约定的逾期交房违约金按日累加计算，是卖方逾期交房时买方可以主张的违约金债权的计算方法，而并非逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的交房日期次日起至实际交付之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在实际交房或合同解除之日履行。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，购房人在实际交房之后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应当从实际交房之次日起开始计算。关于本案中的交房日期，原告提交的证据，仅能够证明已经被告已经向原告交房，但不能够证明交房的日期，本院综合考虑涉案房屋竣工验收的时间及被告登报的情况，酌情确认本案的交房日期为房屋竣工验收后的7日，即2015年7月21日，则原告王晓主张逾期交房违约金的诉讼时效应当从2015年7月22日起计算，原告在2018年2月11日提起诉讼，并未超过叁年的诉讼时效期间。其二、150天是否应于扣减的问题。因2013年西山田字路封闭施工确实属实，故本院认定针对逾期交房期限应扣除150天。综上，依照双方合同约定，被告应支付的逾期交房违约金为22129.06元[943670元×万分之0.5×469天（619天-田字路封闭施工150天），2013年10月31日至2015年7月21日],本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆海港房地产开发有限责任公司向原告王晓支付逾期交房违约金22129.06元。
以上被告应付款项22129.06元，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22129.06元，实际给付标的22129.06元，占争议标的100%，本案案件受理费176.62元（原告已预交），由被告新疆海港房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年四月八日
书记员 古丽米娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第184号
原告:孙某某，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住大安市。
被告张某某，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告孙某某负担。
审 判 长 胡 国 利
审 判 员 李 洪 涛
人民陪审员 王 宏 图
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱云升（兼）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执423号之三
申请执行人胡华祥。
申请执行人吴琼。
被执行人龚永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01437号民事调解书、（2016）鄂0325民初663号民事调解书，于2016年7月2日、9月13日向被执行人龚永祥发出执行通知书，责令被执行人龚永祥在同年9月12日、9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚永祥至今未履行。
现查明，被执行人龚永祥在房县青峰镇青峰街九组有1114.03㎡的房产所有权和2309.50㎡的土地使用权（原房县地方税务局青峰分局，被执行人龚永祥于2015年5月22日通过依法拍卖取得，拍卖后办理新的房屋所有权证号为青峰镇字第201501605－1号、土地使用权证号为房县国用（2015）第0535号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚永祥所有的位于房县青峰镇青峰街九组座南朝北一幢1梯两户四层楼房和座东朝西一层五间平房（其中两间简改后座南朝北的三间门面房）及空场。（房产所有权证号为200905741，建筑面积1114.03㎡，土地使用权证号为房用《2015》第0535号、面积2309.50㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 李清桂
审判员 胡厚汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执423号
申请执行人吴琼。
被执行人龚永祥。
关于吴琼与龚永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初663号民事调解书已发生法律效力。权利人吴琼于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人龚永祥财产已查封，但在法定时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初663号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执423号之二
申请执行人吴琼。
被执行人龚永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初663号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人龚永祥发出执行通知书，责令被执行人龚永祥在同年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚永祥至今未履行。
现查明被执行人龚永祥有奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鄂c×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人龚永祥所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鄂c×××××。扣押期间，被行人龚永祥不得转移扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十月九日
书记员 谢 玲