wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1802号
原告：孙吉贤，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙广生，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙吉贤与被告孙广生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告孙吉贤撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘瑞霖
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初335号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王加斌，男，1978年10月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被乐山市公安局取保候审，同年9月14日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人王加斌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日19时56分，被告人王加斌饮酒后驾驶一辆牌号为川LXXX**号普通二轮摩托车，行驶至乐山市市中区滨河路北段时被公安人员挡获，在检查中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼吸式酒精测试，测试结果为156毫克／100毫升。随后被民警带至武警医院抽取血样，经鉴定，被告人王加斌血液中的乙醇含量为193.41毫克／100毫升。8月11日，被告人王加斌经办案民警口头传唤至公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
诉讼中，被告人王加斌自愿认罪，主动预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王加斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、挡获经过，被告人王加斌的户籍证明、违法记录查询证明，机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单，取保候审决定书，乐山市五通桥区司法局社会调查评估意见；查处酒驾视听图片；王加斌现场酒精测试报告、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验意见；被告人王加斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王加斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王加斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王加斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6005号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郑金明信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6005号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第812号
申请执行人赵永碧，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人戴建华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行赵永碧申请戴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永碧于2015年11月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结赵永碧申请执行戴建华民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨欣星
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第657号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何琦，男，23岁（1990年12月28日出生）；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人吴亚军，男，26岁（1988年2月26日出生）；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕�现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人何琦、吴亚军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人何琦、吴亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月8日17时20分许，被告人何琦伙同吴亚军在本市运通107路公交车十里河桥北站，趁上车人多拥挤之机，从乘客缴×上衣右下兜内窃得苹果牌4S型16G手机1部（价值人民币1853元）。被告人何琦、吴亚军后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人何琦、吴亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人费×、郭×的证言，被害人缴×的陈述，被告人何琦、吴亚军的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何琦、吴亚军皆曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何琦、吴亚军的指控成立。二被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何琦、吴亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人何琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第657号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年10月28日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚上8时许，被告人金某在驾驶证超过有效期，仍饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区城南东路与城南西路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为144毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人金某因在驾驶证超过有效期仍醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币六百元和吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年五月六日
代书记员 张婕妤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第211号
原告：冷某某，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告冷某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人付能箭、被告曾某甲及其委托代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识恋爱，同年的11月14日登记结婚，2012年5月21日生育一子曾某乙。婚后双方性格不合，致吵架、打架。2014年2月原告向法院诉讼离婚未果，现夫妻感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方关系较好，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年相识恋爱，2011年11月14日登记结婚，2012年5月21日生育一子曾某乙。婚后因双方性格差异，为子女上户等生活事发生过吵架抓扯纠纷，2014年原告诉讼离婚被判决不准离婚。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方达成离婚协议后被告反悔。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告及其子女的户籍证明，结婚证复印件、婚生子出生医学证明、（2014）简阳民初字第894号民事判决书及庭审笔录复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，已生育一子，属合法的婚姻，双方有一定的感情基础。虽然原告于2014年2月向法院诉讼离婚未果，现再次诉讼来院，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。在家庭生活中因家庭子女事发生纠纷，双方应该采取正当的沟通交流方式商量处理，只要原、被告在今后的生活中，多沟通、多交流、遇事多商量，以夫妻感情、子女家庭为重是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年一月十五日
书记员 张 杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初177号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中。
委托代理人谢东杰。
被告务成仁，男，1963年4月6日生，汉族。
被告贾斌，男，1987年11月7日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告务成仁、贾斌金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告务成仁、贾斌的起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初177号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中。
委托代理人谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省。
被告务成仁，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告贾斌，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告务成仁、贾斌金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告务成仁、贾斌的起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1815号
原告：郭本勇，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
被告：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，职业不明，住浙江省�姚市。
原告郭本勇为与被告韩杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从借款之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，后被告未归还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，合理合法，但双方未约定还款期限，故可从起诉之日即2017年3月6日起计算。被告韩杰经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩杰归还原告郭本勇借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2017年3月6日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 锋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初318号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾良友，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省化州市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。
辩护人唐林光，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省化州市。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人曾良友犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人曾良友及其辩护人唐林光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日7时许，被告人曾良友驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由化州市往中垌镇卫生院方向行驶，当行至化州市S284线中垌圩爱家店门前路段右转弯时，与张某媚驾驶搭载刘付某柱、刘付某钦的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘付某柱、刘付某钦当场死亡、张某媚受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，张某媚的损伤程度为轻伤一级。经化州市公安局交警大队事故责任认定，曾良友负事故的主要责任，张某媚负事故的次要责任。
事故发生后，被告人曾良友拨打110和120电话，与群众积极施救，并自动跟随中垌派出所民警到派出所投案。
另查明，被告人曾良友所驾驶的肇事车粤Ｋ×××××有购买交通险和保额为100万的商业第三者险。
本案在审理过程中，被告人曾良友通过家属与被害人家属达成了补偿协议，被告人一次性补偿被害人家属人民币80000元，其他损失由被害人家属向投保的保险公司追偿，被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人曾良友从轻、减轻处罚并可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人曾良友在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：曾良友的照片、受案登记表、扣车凭证、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，被告人曾良友的供述与辩解，现场勘查记录、现场照片、现场图，尸检报告、伤情鉴定意见书、血液酒精含量检验、粤Ｋ×××××号货车检验书，补偿协议书、谅解书、收据等证据。
以上证据，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾良友交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上十年以下”的法定刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾良友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾良友在案发后，积极拨打120电话救治被害人，自动跟随民警到派出所投案并如实供述其罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人曾良友归案后能积极补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人认为被告人曾良友具有自首情节，且积极赔偿给被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，均予以采纳。
鉴于本案属过失犯罪，被告人曾良友具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。根据被告人曾良友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第163号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人纪一×，男，1980年5月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年4月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人纪二×，男，1978年1月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人岳××（曾用名：王×），男，1981年3月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人赵×，男，1987年8月13日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘××，男，1977年8月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人纪一×、纪二×、岳××、赵×、刘××犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人纪一×、纪二×、岳××、赵×、刘××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月14日16时许，被告人纪一×与张一×因劳资纠纷发生争执，后纪一×纠集纪二×、岳××、赵×、刘××到宝坻区海滨街道宝镜栖园小区楼下对张一×、张二×、张三×实施殴打。经法医鉴定，张三×鼻部骨折损伤已构成轻伤二级。
2013年11月1日，五被告人就民事问题和被害人达成和解，获得了被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张三×、张一×的陈述笔录，证人朱××、张二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明的身份证明材料，诊断证明书，和解协议书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪一×为泄愤，纠集被告人纪二×、岳××、赵×、刘××殴打他人，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控的犯罪罪名成立。鉴于五被告人到案后均能如实供述自己的罪行；案发后，五被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
被告人纪二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人岳××犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵×犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第163号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人于某某于2010年3月7日17时45分许，携带一支改装手枪至上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号门口，在其友高某某的小轿车内，与高某某商量借款事宜，期间双方言语不和，被告人于某某从携带的包内取出上述手枪，被高某某夺下，被告人于某某随即逃逸。经鉴定，上述枪支系以火药发射为动力，可以击发并具有杀伤力，枪支内六发子弹中五发为小口径空包弹加装铅制弹头改制而成，一发为小口径空包弹加装钢珠改制而成，均为有效子弹。被告人于某某于2013年11月9日，在河南省郑州市中原区桐柏路棉纺路被巡逻民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告�于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验鉴定报告》，《河南省周口监狱罪犯档案材料》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第163号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月13日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
被告人张某甲，男，1970年5月5日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
被告人张某乙，男，1969年7月13日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日23时许，被告人张某甲为了焊鸡笼找到张某某、张某乙，三人预谋后携带钳子等作案工具，到宝丰县南水北调中线宝颊二标二工区崔庄段，将用于玉带河倒虹吸护堤工程的96块钢筋石笼盖盗至离案发现场约400米的小树林北部，三人再次返回盗窃时，被工地巡逻人员发现，张某某被当场抓获，张某甲、张某乙逃走。经鉴定，被盗物品价值为6211元。案发后，赃物已全部追退。被告人张某甲、张某乙于2014年10月11日到宝丰县公安局投案，同年10月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某、张某甲、张某乙在庭审过程中均无异议，并有被告人张某某、张某甲、张某乙的供述，证人刘某某、雷某、王某某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某、张某甲、张某乙盗窃钢筋石笼盖是为给被告人张某甲家焊鸡笼用，在共同犯罪中，虽三人均起主要作用，均系主犯，但张某甲在该共同犯罪中相对起作用较大；被告人张某某归案后如实供述了三人共同犯罪的事实；被告人张某甲、张某乙主动投案后如实供述共同犯罪的事实，系自首。被告人张某某、张某甲、张某乙均系初犯，且赃物已退回，确有悔罪表现，可对三人酌情予以从轻处罚。本院量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人张某某、张某甲、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1619-7号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙占明，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙占明巴林左旗浩尔吐信用社帐号内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1619-7号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙占明，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙占明巴林左旗浩尔吐信用社帐号内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终896号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):王天明，男，1980年4月8日生，汉族，住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人王天明商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初358号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人王天明达成和解协议，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交508元），减半收取39.5元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的468.5元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月十日
书记员 岑 芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3508号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：马某某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2016年6月28日前发生利息12772.80元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年4月21日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未还款。截止到2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息12772.80元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%即：[12.24%+12.24%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2016年6月28日前发生利息12772.80元，2016年6月29日之后发生的利息按照年利率15.912%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00267号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，1995年12月25日出生。2013年1月24日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留三日，不予执行。2014年4月18日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日。同年4月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，6月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年4月17日23时许，被告人葛某某在芜湖市镜湖区美加印象A6幢1单元203室自己的家中容留戚某某、冯某某、王某、王某某、叶某某使用冰壶，采用吸烫的方式吸食毒品。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人戚某某、冯某某、王某、王某某、叶某某的证言，公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年七月二日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1066号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：钱华，系公司员工。
被告：杭州力争建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐江波。
委托代理人：郭伟杭，系公司员工。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称原告）诉被告杭州力争建筑装饰工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年10月13日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人李小平、被告的委托代理人郭伟杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月4日，原、被告签订了《诺贝尔瓷砖工程销售合同》1份，主要约定：1、被告向原告购买各种型号的诺比尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准。2、产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货。3、付款方式及期限为：实际最后余款在2014年6月30日前全部付清，如需补货须先付款后发货。被告出现拒付付款、迟延付款、付款不足等情形，原告有权要求从拖欠之日始按每日承担货款万分之五的违约金；另外双方又在2014年6月11日签订了《补充协议》一份。上述合同签订后，原告按照被告指令的项目工地送货，合计价款金额206727.08元。但被告除已支付部分，至今尚欠货款43606.96元。被告未按照合同约定向原告付清货款，已构成违约，现请求判令：被告立即支付原告货款43606.96元及承担违约金（自2014年10月21日起计算至货款付清时止，按约定的日万分之五计算）。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《诺贝尔瓷砖工程销售合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告在2014年3月4日签订了《诺贝尔瓷砖工程销售合同》及2014年6月11日签订了《补充协议》各一份，双方存在买卖关系，并对合同相关权利义务等条款作了约定的事实。
2、2015年3月23日的供货明细确认单一份及提货单（回执）10份，证明截止2014年10月20日止，原告实际交付被告货物共计价款金额206727.08元的事实。
被告答辩称：被告已按照原告实际的供货数量，向原告支付了对应的货款，故不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的供货明细确认单没有异议，但对2014年9月11日的提货单（回执）有异议，认为被告并没有收到该提货单中载明的货物，且该提货单中货物签名人“黄新飞”并非是双方约定的货物指定代收人黄新飞本人所签，其余提货单没有异议。本院对上述证据1予以认定；对证据2，被告否认收到2014年9月11日的提货单中的货物，但双方约定的货物指定代收人黄新飞已在2015年3月23日的供货明细确认单中确认已收到了上述2014年9月11日提货单中货物，故本院确认证据2真实合法，具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《诺贝尔瓷砖工程销售合同》及《补充协议》成立并生效。原告按被告的要求供货后，被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已按照原告实际的供货数量，向原告支付了对应价款，与本院认定的事实不符。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力争建筑装饰工程有限公司支付原告原告杭州诺贝尔集团有限公司货款43606.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州力争建筑装饰工程有限公司支付原告原告杭州诺贝尔集团有限公司违约金（自2014年10月21日起计算至货款付清之日止，货款43606.96元为基数，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告杭州力争建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 超
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1138号
申请执行人：济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村民委员会。
本院在执行济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司诉济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村民委员会，买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月九日
书记员 孙广安
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2313号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人邓廷印。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人邓廷印罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金4000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1754号
被执行人：杨连起。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨连起犯私分国有资产罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杨连起罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨连起暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1754号案件中对被执行人杨连起的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执661号
申请执行人：彭俊，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：ＸＸ新，男，1981年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人彭俊与被执行人ＸＸ新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0117民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭俊于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ新偿付钱款50000元，本院于2016年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人ＸＸ新有可供执行的财产，被执行人ＸＸ新长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人彭俊也不能提供被执行人ＸＸ新有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人彭俊对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1005号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执661号申请执行人：彭俊，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：ＸＸ新，男，1981年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人彭俊与被执行人ＸＸ新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0117民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭俊于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ新偿付钱款50000元，本院于2016年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人ＸＸ新有可供执行的财产，被执行人ＸＸ新长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人彭俊也不能提供被执行人ＸＸ新有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭俊对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1005号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更893号
罪犯郭学武，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）河刑初字第154号刑事判决，以被告人郭学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2007年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭学武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭学武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭学武认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭学武确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学武予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2494号
申请执行人：何波，居民。
被执行人：罗杰，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第565号何波与罗杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰所有的位于白沙路街道武陵桥村的房屋于另案处理当中，被执行人罗杰亦无其他可供执行的财产，申请执行人何波自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰尚应支付申请执行人何波人民币61620元，尚应支付法院诉讼费670元、执行费824元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2494号案的本次执行程序终结。申请执行人何波如发现被执行人罗杰有其他可供执行财产或待罗杰的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月十日
书 记 员 杜震（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初415号
原告：嘉兴富士电梯有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区洪兴路名人国际花园*号楼*楼。
法定代表人：吴云梅。
委托诉讼代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告嘉兴富士电梯有限公司（以下简称“富士公司”）与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富士公司及被告华江公司各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告电梯设备和安装款32.6万元以及逾期付款违约金：自2015年11月18日起按照每日万分之四计算至付清为止（暂计算至2017年2月8日为57376元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告签订一份合同编号为FS140601的《产品销售和安装总包合同》，合同约定原告为被告的“景江花苑”项目提供蒂森克虏伯乘客电梯8台，设备款总计100万元，安装费总计58万元，两项合计158万元，付款方式及违约责任都进行相应的约定。
合同签订后，原告按照约定为被告安装了电梯。2014年10月17日，原、被告双方签订补充协议，因被告所建房屋楼层变动，电梯层数发生增减，合计增加3层电梯，增加设备和安装经费1万元。2015年11月10日，原告为被告安装的8台电梯经嘉兴市特种设备检验检测院检测合格，全部交给了被告使用。但是，被告拖欠原告32.6万元，至今无理不付。
被告华江公司答辩称，第一，原告构成逾期供货及安装工期延误；第二，原告主张的违约金标准过高。
本院经审理认定的事实与原告诉称内容一致。
另查明，《产品销售和安装总包合同》第五条第6项约定，“电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收（官检）合格之日起7天内，需方支付合同款叁拾壹万陆仟元（合同总价的20%）。……”该约定系尾款的支付方式。合同第十八条第8项约定，“需方逾期付款，应承担安装总价每天万分之四的违约金。……”还查明，案涉电梯检验合格审核批准日期为2015年11月10日。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，作为定作人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的价款金额有《产品销售和安装总包合同》为据，且被告予以自认，故对原告该项诉请予以支持。原、被告对逾期付款约定了违约金，原告据此主张违约金于法有据，且主张的计算标准与方式合理，予以支持。被告华江公司辩称原告构成逾期供货及安装工期延误，且认为原告主张的违约金标准过高，因其并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴富士电梯有限公司价款326000元；
二、被告嘉善华江置业有限公司赔偿原告嘉兴富士电梯有限公司逾期付款损失：以价款326000元为基数，按每日万分之四自2015年11月18日起计算至实际履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元，减半收取3526元，保全申请费2470元，合计5996元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2567号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，原告于2017年2月21日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告余某某负担。
审判员 彭雄辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执524号
被执行人殷永红，男，汉族。
被执行人蒋仕华，男，汉族。
申请人西充县顺通页岩建材厂与被执行人殷永红、蒋仕华买卖合同纠纷一案，殷永红、蒋仕华未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人殷永红、蒋仕华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执925号
申请执行人周某1，男，2007年7月15日出生，汉族，冀州区。
被执行人周某2，男，1982年2月28日出生，汉族，冀州区。
本院执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2008）冀民一初字第1171号民事判决书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初325号
原告李某某，男，干部。
被告岳某某，女，农民。。
本院在审理原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李庚武
二〇一六年三月十六日
书记员 王军霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3651号
原告：黄国洪，男，1966年6月20日生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告:翁单宝，男，1987年6月27日生，汉族，住霞浦县。
原告黄国洪因与被告翁单宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼,翁单宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄国洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告翁单宝偿还原告借款81000元及自2015年10月28日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月27日翁单宝以生意缺资为由向原告借款81000元，被告承诺在2015年10月27日前还清，并由被告出具的借条一份，后经原告催讨被告拒付本息至今。
翁单宝未作答辩。
庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明翁单宝向原告借款81000元的事实。
翁单宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告翁单宝向其借款81000元的事实相关联，该证据本院予以采信
本院认为，债务应当清偿，翁单宝因缺乏资金向原告借款81000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，翁单宝在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告翁单宝偿还借款81000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
翁单宝应于本判决生效之日起10日内偿还黄国洪借款81000元，并支付从2016年11月11日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，因适用简易程序减半收取为976元由翁单宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第389号
原告刘某，潍坊某公司职工。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告韩某甲，潍坊某公司职工。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子韩某乙。由于婚前接触不深，原告对被告了解不够，感情基础十分薄弱。婚后发现二人性格不合，加之被告与原告之间沟通很少，双方矛盾愈演愈烈，导致感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，由被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲未到庭应诉，但其提供书面答辩状辩称，1、双方感情基础深厚，婚后夫妻感情很好。2、因家庭生活琐事产生嫌隙，不应影响双方来之不易的婚姻关系。综上，原被告双方感情尚好，夫妻关系未真实破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，跟随原告共同生活。2014年10月29日原告诉至本院，主张婚前接触不深，原告对被告了解不够，感情基础十分薄弱。婚后发现二人性格不合，加之被告与原告之间沟通很少，双方矛盾愈演愈烈，导致感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十二月四日
代书记员 杨 坤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执141号
申请执行人郭贵昌，男，1963年3月11日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，任该局局长职务。
本院在执行申请执行人郭贵昌与被执行人晋城市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人郭贵昌以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执746号
被执行人：黄培金，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
黄培金犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因黄培金未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询黄培金名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄培金的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执746号被执行人：黄培金，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。黄培金犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因黄培金未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询黄培金名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄培金的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初428号
原告：陈昌月。女，土家族，1987年12月29日出生。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理
被告：向喜成。男，1985年9月11日出生，土家族。
被告：覃春蓉。女，土家族，1989年9月23日出生。系被告向喜成之妻。
原告陈昌月诉被告向喜成、覃春蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌月及其委托诉讼代理人刘传波到庭参加诉讼，被告向喜成、覃春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000.00元，并支付2014年10月19日之日起至判决确认清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告2014年8月和被告一起投资开办餐饮，后来主动提出退，并与被告清算，被告以借款方式立下80000.00元的字据，约定一年偿还，但被告至今未支付。后多次催讨，一直没有清偿，被告也承认这笔借款。去年腊月26日给我还过1000元，当时也没有打收据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年10月19日覃春蓉与陈昌月的结算清单，证实双方各自投资为84700元。
2、2014年11月21日的借条原件一份，证明借款事实。
二被告向喜成、覃春蓉在答辩期内未提交书面答辩状，电话称2015年12月给原告还款1000.00元，欠款属实。
审理查明：2014年8月，原告和被告共同投资开办餐饮，后原告主动退出。2014年10月19日覃春蓉与陈昌月的结算清单证实共同投资为169407元，2014年11月21日被告向喜成给原告立下欠据“因经营需要特向陈昌月款80000.00元，双方约定于2015年12月30日前还清”。但被告未按约履行。原告多次催讨，农历2015年腊月26日被告给原告还款1000.00元未立据。为此，原告诉至本院要求，二被告偿还原告借款本金80000.00元，并支付2014年10月19日之日起至判决确认清偿之日止的利率。
上述事实，有被告书写的结算清单、欠据和原告的陈述载卷佐证。
本院认为，原、被告间自愿合伙共同投资开办餐饮，后双方协商终止了合伙关系，将原告投资款转为被告债务，被告书写有欠条，双方的债权、债务关系清楚。被告还款1000.00元应于冲减，欠款应为79000.00元。原、被告对借款期间未约定承担利息，但被告未按约定期限还款，利息的计算时间可从约定还款期满后算起。二被告经合法传唤未到庭，但事实清楚，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向喜成、覃春蓉在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈昌月借款79000.00元。自2016年1月1日起至判决确认清偿之日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年八月三十日
书记员 李敬之
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5032号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千五百九十四元，减半收取一千二百九十七元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6767号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6841号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯、毒品再犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.74克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6767号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6841号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯、毒品再犯的从重情节。判 决一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.74克，依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第79号
申请人高亚琴，女，1967年10月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人马跃军，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人高亚琴与被执行人马跃军健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁民初字第2470号民事判决，内容为：一、被告马跃军于本判决生效后立即给付原告高亚琴人民币7735.64元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担350元，原告承担150元。判决发生法律效力后，申请人高亚琴于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案，执行中，被执行人履行给付义务，给付申请人人民币8135元，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2470号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月六日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第79号
申请人高亚琴，女，1967年10月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人马跃军，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请人高亚琴与被执行人马跃军健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁民初字第2470号民事判决，内容为：一、被告马跃军于本判决生效后立即给付原告高亚琴人民币7735.64元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担350元，原告承担150元。判决发生法律效力后，申请人高亚琴于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案，执行中，被执行人履行给付义务，给付申请人人民币8135元，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2470号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月六日
书记员 吉 祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第445号
原告刘合运，男，1980年1月16日生，汉族。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人费霖，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告花明亮，男，1969年9月20日生，汉族。
被告赵启平，男，1967年11月21日生，汉族。
原告刘合运与被告花明亮、被告赵启平借款合同纠纷一案，原告刘合运于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告花明亮、被告赵启平的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘合运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘合运撤回对被告花明亮、被告赵启平的起诉。
案件受理费7180元减半收取3590元，公告费260元，合计3850元，由原告刘合运承担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年六月十六日
见习书记员 熊洪毅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第645号
原告：张秀英。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：姚明军。
原告张秀英诉被告姚明军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀英及委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告姚明军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日给原告代支交通事故赔偿款82802.54元，被告只给原告22602.54元，尚欠原告60200元，被告于2015年1月29日给原告出具欠条一份，经多次催要被告拒付。请求判令被告偿付原告代支赔偿款60200元及利息2600元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月29日给原告出具欠款60200元的欠据一份。被告又于2015年3月12日给原告出具还款协议一份，主要内容是：我代支张秀英交通事故款尚欠陆万余元，按欠条为准，保证5月31日前还清，每月还一半，如不按时还，承担法律责任。此后被告未付款。原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率偿付利息。
上述事实，有欠据、还款协议、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据，能够证明被告欠原告代支赔偿款的事实，原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告未按约定期限付款，原告要求其自逾期之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明军偿付原告张秀英代支赔偿款60200元及利息（以60200元自2015年5月30日按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告姚明军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯永欣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执221号
申请执行人：张天太，男，55岁，汉族，山西省人，现住北京市。
被执行人：武智峰，男，32岁，汉族，山西省人，现住东胜区哈巴格。
本院在执行申请执行人张天太与被执行人武智峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张天太于2017年3月9日向我院申请强制执行，经核查你院未能提供被执行人武智峰在本院辖区有可供执行的财产，不具备委托条件。同时，我院对被执行人在我院辖区的财产状况进行调查，并未发现有可供执行的财产。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月二十日
书记员 李超东
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初429号
原告沈某甲，女，瑶族。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员唐灿担任本案记录。原告沈某甲、被告黄某甲及其委托代理人郭廷阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2005年在外打工相识，于2006年11月登记结婚。婚后生育一男孩，现年9岁。原告与被告结婚后，一直感情不好，吵闹打架成了家常便饭，特别近几年来，被告完全暴露了暴躁的脾气本性，吵架吵得越来越厉害，没有一点体贴女性的心情，被告现已拿刀威胁原告，逼迫原告干活，原告常年做工得来的钱，从没有经济上的支配自由，像被告的奴隶一样。为此，两年前，原、被告就分居生活半年多，之后原告被被告的花言巧语哄回去，但结果还是会和以前一样吵架打闹。近来家暴更严重，被告还威胁原告及家人，造成原告一家人恐慌不安，生活难以平静稳定。因此，面对被告的家庭暴力，原告无法再安心生活下去，于2015年8月向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚，但这半年来，被告从未与原告联系，原、被告一直处于分居状态，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某甲辩称：原告捏造事实，起诉内容与事实不符，原、被告夫妻相亲相爱，两人从来没有打架，生活美满幸福；原、被告在外打工相识，经过三年了解才结婚，双方结婚至今十年，从来没有发生过打架，感情一直很好，双方感情根本没有破裂，还有和好可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，2006年11月6日在资兴市民政局登记结婚，2007年3月12日生育婚生儿子黄某乙。儿子黄某乙自出生后，一直由被告母亲抚养照顾，现在资兴市上小学三年级。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后由于性格原因致夫妻感情出现问题，2015年7月20日，原告回广西阳朔老家，开始与被告分居生活。2015年8月5日，原告向法院起诉离婚，于2015年9月8日被法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告没有联系，未一起共同生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂再次向法院起诉离婚。
在本案审理过程中，原、被告均认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经庭审举证、质证及本院认证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）资少民初字第54号民事判决书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化，原告第一次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚之后，原、被告依然未共同生活，夫妻感情未见改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于婚生儿子黄某乙的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长予以考虑，婚生儿子黄某乙自出生以来一直由被告母亲照顾，现在资兴市三完小上学，由被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。原告不直接抚养小孩，但有支付小孩抚养费的义务，根据婚生小孩黄某乙的具体情况、被告的收入状况、结合本地生活水平，本院酌情认定由原告每月支付小孩抚养费400元。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，自2016年6月起，原告沈某甲每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第115号
原告：黎某，女。
被告：何某甲，男。
原告黎某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子何某乙。孩子出生后夫妻感情发生变化，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年8月前往委内瑞拉国生活后一直很少电话和经济来往。2014年开始，被告凡有电话回来都叫我原告离开何家。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、原告黎某和被告何某甲离婚；2、婚生儿子何某乙由原告黎某负责抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、户口簿复印件1份；3、出生证复印件1份；4、结婚证复印件1份；5、恩平市沙湖镇成平村民委员会《证明》原件1份。
本院查明：原、被告于2013年12月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子何某乙。被告于2012年8月出国前往委内瑞拉国。原告现在在江门新会工作，婚生儿子跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告认为夫妻感情彻底破裂，其证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告何某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判 员长 任爱武
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 刘彬焕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴惠胜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终621号
上诉人（原审被告）何广宇，男，1974年9月12日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇西阳村人。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京欣江峰市政工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
法定代表人王冬，男，该公司经理。
委托代理人梁秀稳，女，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人胡振峰，男，1965年2月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）贾茂林，男，1973年8月2日出生，汉族，司机，山西省晋中市榆次区北田镇北田村人。
被上诉人（原审被告）范培林，男，1968年11月18日出生，汉族，司机，山西省晋中区太谷县范村人。
被上诉人（原审被告）张守法，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，山西省�徐县集义乡集义村人。
委托代理人张慧君，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，山西省晋中市榆次区东阳镇西阳村人。系张守法女儿。
被上诉人（原审被告）李三三，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，北京市大兴区红门镇远庄村人。
被上诉人（原审被告）晋中富荣物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人赵树荣，公司负责人。
被上诉人（原审被告）山西省锦帆通达运输有限公司，地址山西省清徐县凤仪南街昌盛路28号。
法定代表人王永丽，该公司经理。
上诉人何广宇因与被上诉人北京欣江峰市政工程有限责任公司、贾茂林、范培林、李三三等运输合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何广宇的委托代理人李翔宇，被上诉人北京欣江峰市政工程有限责任公司的委托代理人梁秀稳、胡振峰，被上诉人张守法的委托代理人张慧君到庭参加诉讼。
本院认为，本案为运输合同纠纷，但双方未签订书面运输合同。本案事故发生时的运输车辆晋Ａ×××××半挂车登记车主为张守法，驾驶人为贾茂林。原审判决何广宇承担赔偿责任，但何广宇上诉称与张守法形成委托关系，张守法对此也予以认可。原审判决关于车辆的运营主体及运输合同承运主体事实认定不清。另晋中富荣物流有限公司与山西省锦帆通达运输有限公司为与本案运输车辆是否存在法律关系，事实不清，重审�予以查明。综上，原审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第438号民事判决；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
上诉人何广宇预交的二审案件受理费8936元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第133号
上诉人（一审被告）王铁生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘宝发，住辽宁省辽中县。
委托代理人包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人王铁生因与被上诉人刘宝发退伙纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月10日前，王铁生租赁黑龙江省齐齐哈尔市站前市场（以下简称站前市场）库房用于卖鱼。刘宝发一直从辽宁省发鱼给王铁生。2013年12月10日，刘宝发与王铁生签订《经营联合体协议》，协议称王铁生因家庭客观原因自愿退出联合体，经联合体成员同意付王铁生20万元，款项分两次付清，若该款一个月内不付清，合同作废，一年内不得转借、转租、不允许乙方（王铁生）卖鱼，如乙方违约将20万元退回，并赔偿联合体成员刘宝发20万元。该合同在2013年12月10日至2014年12月10日内有效。2014年8月，站前市场将部分库房收回。刘宝发诉讼至一审法院要求王铁生退还6万元。
一审法院认为，刘宝发与王铁生之间签订《经营联合体协议》，约定王铁生退出联合体，联合体成员李宝发同意付王铁生20万元系双方真实意思表示，其协议约定若王铁生违约则退还20万元。王铁生虽未转租、转借该库房，亦未在此卖鱼，但该合同期限未满，站前市场即将库房收回，导致王铁生收取库房款后，刘宝发不能按照双方约定的租期使用该库房，租赁该库房不能，故对刘宝发的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王铁生于一审判决生效后七日内给付刘宝发6万元。案件受理费1300元，由王铁生负担。
判后，王铁生不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实前后矛盾。一审判决认定双方签订的协议内容并不是租赁库房，但又因租赁库房未到期而判令王铁生返还6万元；二、双方签订的合同应为有效合同，王铁生没有违约。一审判决已经认定王铁生未转租、转借库房，亦未在站前市场卖鱼，故王铁生不存在违约行为；三、刘宝发应自行承担签订合同后出现的风险。站前市场提前四个月收回库房，应属于刘宝发签订合同后出现的风险，不属于王铁生的过错。退出联合体之后，王铁生遵守约定，及时到工商、税务部门报停，停止了原本红火的卖鱼生意，库房亦从未转租转借给他人，由于站前市场统一拆扒及装修从而改变原有地段的用途，王铁生并没有违反合同约定；四、一审判决认定“合同期限未满，站前市场即将库房收回，导致王铁生收取库房款后，刘宝发不能按照双方约定租期使用该库房”，该认定无事实依据。王铁生并未收取库房款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回刘宝发的诉讼请求
刘宝发二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王铁生的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，2013年12月10日刘宝发与王铁生签订《经营联合体协议》，双方约定：联合体成员王铁生由于家庭客观原因，自愿退出联合体，经联合体成员同意付王铁生20万元整，分两次付齐，第一次从联合体合伙进鱼第三天起支付王铁生10万元整，剩下10万元在12月30日前付齐，如一个月内不付齐刘宝发，合同作废，经联合体和王铁生达成协议，不准王铁生卖任何鱼，库房壹年内在合同期间不允许转借转租，如王铁生违约将20万元退回，并赔偿联合体成员刘宝发20万元整。
本院认为，刘宝发与王铁生签订《经营联合体协议》，该协议不违反法律禁止性规定，为合法、生效合同。该协议的签订系以王铁生退出售鱼联合体即退出其与刘宝发在同一市场竞争为条件，刘宝发才同意付给王铁生20万元，此20万元性质是王铁生退出竞争所获得的利益，并非库房租金。协议中只约定王铁生不将库房转借转租他人，王铁生签订协议后，依约履行了自己应尽的义务，库房是否被站前市场收回不影响协议履行。该协议双方已实际履行，刘宝发无权以要求退回四个月费用为由，要求王铁生退还应得的合法利益。一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第192号民事判决。
二、驳回刘宝发的诉讼请求。
一、二审案件受理费2600元，由被上诉人刘宝发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 剑
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初428号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告李峰。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告李峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告李峰的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月十五日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初字第2号
原告胡某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
被告尹某某，男，1967年7月25日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
被告王某某，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，系尹某某之妻。
原告胡某某与被告尹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，被告尹某某向他借款117000元；同年11月26日，又借款13600元。经数次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻，对共同债务负有共同偿还义务。故请求责令二被告立即偿还借款130600元、承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二份。欲证明：2008年3月15日，被告尹某某向他借款117000元；同年11月26日，又向他借款13600元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院递交书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：二被告系夫妻。2008年3月15日，被告尹某某向原告胡某某借款117000元；同年11月26日，被告尹某某又向原告借款13600元。经多次催要，被告拒不偿还。故酿成纠纷。
本院认为：被告尹某某在原告处借款，并由其向原告出�了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。二被告系夫妻，对共同债务有共同偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款130600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款130600元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告尹某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年一月二十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢62号
申请执行人李绍平，男，生于1971年4月23日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人彭翠华，女，生于1981年8月28日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人彭泽红，男，生于1972年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初939号民事判决书，责令被执行人彭翠华、彭泽红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭翠华、彭泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭翠华、彭泽红的银行存款56843.85元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐ＸＸ
二0一八年二0一八年四月九日
书记员 向佳雁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5269号
原告：于某某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费200元，减半收100元由于某某负担。
审判员 王跃华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立进