wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1899号
原告张某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告李某某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告张某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某付给张某某工程款人民币34000元；2、李某某按约定付给张某某拖延给付工程款违约金10200元；3、李某某给付清理门套子卫生费4200元；4、李某某承担本案诉讼费。事实和理由：张某某诉称，黑龙江省瑞弛建设集团有限责任公司在以双鸭山市尖山区开发建筑住宅楼时，李某某是其在尖山区南小市区8号地块22号娄的项目经理。2012年4月29日，我与李某某签订了一份《加工订做合同》，该合同约定：我为李某某在南小市区8号地块22号楼内门套子和胶合板门及油漆加工订做工程，以包工包料的形式转包给我，按照双方约定，我已按期按质按量的完成了加工安装，李某某验收后表示认可、满意,但李某某应支付给我的工程费迟迟没有给付。我刷油漆时雇佣工人对门上水泥和徐料进行了清理，产生人工费，李忠应给付我该人工费4200元。
被告李某某辩称，我就欠原告张某某工程款34000元，不同意给付滞纳金，不同意给付人工费4200元，我们各个工种都有自己的分工，抹灰工自己打扫卫生，不用张某某打扫，我的抹灰工已经打扫完卫生，诉讼费我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某某提供证据1竣工工程验收报告，李某某对验收报告真实性没有异议，虽其主张张某某安装的门不合格，但其提供的证据不能证明该主张，对于该验收报告本院予以采信；证据4对账单李某某对证据真实性没有异议，主张交付时只有220个门，其未提供证据予以证明，该证据本院予以确认。被告李某某提供的证据1安全质量整改通知单，张某某不予认可，该通知单没有公章，无法核对其真实性，本院不予采信；证据2照片，张某某对照片真实性没有异议，但对门存在质量问题不予认可，该照片不能证明张某某安装的门有质量问题，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，原告张某某与被告李某某签订了一份《加工订做合同》，该合同约定：双方就南小市区8号地块22号楼内门套子和胶合板门包工包料转包给李某某。门套子、胶合板门，从制做到安装、合页、拉手、安装螺丝，每套为180元整。第四项付款方式：逾期按余款每天给双方交10%迟纳金。2015年1月9日双方在合同中补充：合同价格按每套：215元（包括油漆）。张某某为李某某共安装228套门，总工程款49020元，李某某共给付张某某工程款15000元，尚欠工程款34020元，现张某某只要求李某某给付34000元。张某某对门进行刷油漆时，对门上的涂料及水泥进行了清理，产生人工费若干。南市居住区8#地块22号楼于2015年6月25日经建设单位验收合格。
本院认为，原、被告签订《加工订做合同》，约定原告张某某以包工包料的方式为被告李某某承包的工程制作安装房门，刷油漆后每套门215元，2014年7月7日，双方对账确定木门总数228个，李某某应根据该对帐单数给付张某某工程款，李某某主张其对帐单中约定的只是门套数，非整套门，其辩解意见不符合常理，本院不予支持，另李某某主张张某某交付给其的门存在质量问题，其提供的证据不能证明该主张，且该工程已经建设单位验收合格，故李某某应给付张某某工程款49020元，扣除其已给付的15000元，尚应给付张某某34020元，张某某只要求其给付34000元，本院予以支持。张某某要求李某某给付清理涂料、水泥人工费，根据其证人证实，张某某实际进行了此项工作，李某某应给付其因清理涂料、水泥多支出的费用，其证人证清理每套门大约一个小时，本院据此计算清理228套门，用时应为228小时，计28.5个工，李某某主张共28个工本院予以支持，但其按照每天150元，没有法律规定，应根据2015年黑龙江省建筑业日平均工资105.41元计算，计2951.48元。张某某要求李某某给付违约金34000元*30%即10200元，李某某认为张某某要求给付违约金数额为高，请求法院予以调整，我国法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现张某某无证据证明其实际损失情况，结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将李某某应给付的违约金调整为以尚欠工程数额34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款其准利率上浮30%标准计算（自2015年6月25日即该工程被验收合格之日起至给付完毕时）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工程款34000元及违约金（以34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准自2015年6月25日起计算至给付完毕时）。
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某人工费2951.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由原告张某某负担175元，被告李某某负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏珍
人民陪审员 刘英慧
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1899号原告张某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被告李某某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告张某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某付给张某某工程款人民币34000元；2、李某某按约定付给张某某拖延给付工程款违约金10200元；3、李某某给付清理门套子卫生费4200元；4、李某某承担本案诉讼费。事实和理由：张某某诉称，黑龙江省瑞弛建设集团有限责任公司在以双鸭山市尖山区开发建筑住宅楼时，李某某是其在尖山区南小市区8号地块22号娄的项目经理。2012年4月29日，我与李某某签订了一份《加工订做合同》，该合同约定：我为李某某在南小市区8号地块22号楼内门套子和胶合板门及油漆加工订做工程，以包工包料的形式转包给我，按照双方约定，我已按期按质按量的完成了加工安装，李某某验收后表示认可、满意,但李某某应支付给我的工程费迟迟没有给付。我刷油漆时雇佣工人对门上水泥和徐料进行了清理，产生人工费，李忠应给付我该人工费4200元。被告李某某辩称，我就欠原告张某某工程款34000元，不同意给付滞纳金，不同意给付人工费4200元，我们各个工种都有自己的分工，抹灰工自己打扫卫生，不用张某某打扫，我的抹灰工已经打扫完卫生，诉讼费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某某提供证据1竣工工程验收报告，李某某对验收报告真实性没有异议，虽其主张张某某安装的门不合格，但其提供的证据不能证明该主张，对于该验收报告本院予以采信；证据4对账单李某某对证据真实性没有异议，主张交付时只有220个门，其未提供证据予以证明，该证据本院予以确认。被告李某某提供的证据1安全质量整改通知单，张某某不予认可，该通知单没有公章，无法核对其真实性，本院不予采信；证据2照片，张某某对照片真实性没有异议，但对门存在质量问题不予认可，该照片不能证明张某某安装的门有质量问题，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，原告张某某与被告李某某签订了一份《加工订做合同》，该合同约定：双方就南小市区8号地块22号楼内门套子和胶合板门包工包料转包给李某某。门套子、胶合板门，从制做到安装、合页、拉手、安装螺丝，每套为180元整。第四项付款方式：逾期按余款每天给双方交10%迟纳金。2015年1月9日双方在合同中补充：合同价格按每套：215元（包括油漆）。张某某为李某某共安装228套门，总工程款49020元，李某某共给付张某某工程款15000元，尚欠工程款34020元，现张某某只要求李某某给付34000元。张某某对门进行刷油漆时，对门上的涂料及水泥进行了清理，产生人工费若干。南市居住区8#地块22号楼于2015年6月25日经建设单位验收合格。本院认为，原、被告签订《加工订做合同》，约定原告张某某以包工包料的方式为被告李某某承包的工程制作安装房门，刷油漆后每套门215元，2014年7月7日，双方对账确定木门总数228个，李某某应根据该对帐单数给付张某某工程款，李某某主张其对帐单中约定的只是门套数，非整套门，其辩解意见不符合常理，本院不予支持，另李某某主张张某某交付给其的门存在质量问题，其提供的证据不能证明该主张，且该工程已经建设单位验收合格，故李某某应给付张某某工程款49020元，扣除其已给付的15000元，尚应给付张某某34020元，张某某只要求其给付34000元，本院予以支持。张某某要求李某某给付清理涂料、水泥人工费，根据其证人证实，张某某实际进行了此项工作，李某某应给付其因清理涂料、水泥多支出的费用，其证人证清理每套门大约一个小时，本院据此计算清理228套门，用时应为228小时，计28.5个工，李某某主张共28个工本院予以支持，但其按照每天150元，没有法律规定，应根据2015年黑龙江省建筑业日平均工资105.41元计算，计2951.48元。张某某要求李某某给付违约金34000元*30%即10200元，李某某认为张某某要求给付违约金数额为高，请求法院予以调整，我国法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现张某某无证据证明其实际损失情况，结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将李某某应给付的违约金调整为以尚欠工程数额34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款其准利率上浮30%标准计算（自2015年6月25日即该工程被验收合格之日起至给付完毕时）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工程款34000元及违约金（以34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准自2015年6月25日起计算至给付完毕时）。二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某人工费2951.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由原告张某某负担175元，被告李某某负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  刘英慧人民陪审员  陆成伟二〇一七年三月二十日书 记 员  王 菁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初246号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告林波，男，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告林波关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告林波于2016年3月7日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月十六日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第87号
申请执行人韩晔刚，男，汉族。
被执行人所润龙，男，汉族。
韩晔刚与所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）饶商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晔刚于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人所润龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初�第113号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初58号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案，于2017年2月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同�被刑事拘留，同年3月21日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人唐雨，湖北真武律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人唐雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月17日6时许，被告人赵某在本市团山镇黄家居委会新村“步步升”网吧门外发现该处停放一辆蓝色“千里达”山地自行车，趁周围无人之机，将该车盗走并藏匿于�城区新华市场后的乐缘精致宾馆后院内。案发后，被盗车辆已追缴。经鉴定，该车价值人民币2141元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解及视听资料等证据材料，公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系间歇性精神病人，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日6时许，被告人赵某在本市团山镇黄家居委会新村�步步升”网吧门外发现该处停放一辆蓝色“千里达”山地自行车，趁周围无人之际，将该车盗走并藏匿于樊城区新华市场后的乐缘精致宾馆后院内。案发后，被盗的自行车辆已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币2141元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实本案立案情况。
2.抓获经过证实，2017年2月18日中午，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警在黄家居委会三组巡逻过程中，将被告人赵某抓获。
3.被害人刘某陈述，2017年2月17日19时许，其将自行车停放在其经营的“步步升”网吧正门口，锁好后就进去办事了。次日早上6时50分许，发现自行车不见了。
4.扣押物品清单、照片及收条证实被盗的变速自行车一辆及多功能起子一套已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。
5.襄价认定字[2017]55号价格认定结论书证实，被盗的千里达牌蓝色山地自行车的价值为人民币2141元。
6.襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第25号司法鉴定意见书证实，被告人赵某系限定刑事责任能力。
7.视频光盘及照片证实被告人赵某盗窃自行车现场监控情况及指认盗窃现场情况。
8.户籍证明证实被告人赵某身份情况。
9.被告人赵某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某系尚未完全丧失或控制行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 王闻播
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初206号
原告施朝晓，男，汉族，1962年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑顺力，男，汉族，1962年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告施朝晓与被告郑顺力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施朝晓到庭参加诉讼，被告郑顺力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告施朝晓与吴维桂系夫妻，原告在福州从事塑钢门窗钢衬材料销售业务；被告郑顺力在福州设立福建建广建材有限公司为法人代表，原告施朝晓与被告郑顺力系朋友关系。被告郑顺力分别于2013年5月25日向原告施朝晓借款人民币155000元，2013年8月27日向原告施朝晓借款人民币90900元，2014年1月17日向原告施朝晓借款人民币30000元，借款合计人民币275900元。上述三笔借款均从银行转帐交付，具体为：2013年5月25日原告施朝晓工商行卡号62×××54转给被告郑顺力工商行卡号62×××44人民币50000元和原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18人民币105000元；2013年8月27日原告施朝晓妻子吴维桂工商行卡号62×××08转给被告郑顺力福建建广建材有限公司帐户人民币90900元。2014年1月17日原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18人民币30000元。为此，被告郑顺力分别于2013年5月25日、2013年8月30日、2014年1月17日出具三张借（欠）条为借款凭证。合计借款人民币为275900元。原告施朝晓经与被告郑顺力结算并友好协商后，免去大部分利息。被告郑顺力于2014年元月29日向原告施朝晓出具一份《承诺书》，该承诺书确认上述借款本息为人民币297600元保证于2014年2月25日还清。但是，借款其期限满后，虽经原告施朝晓多次电话催讨，被告仍以无法筹资为由，拖欠至今又近二年本息未还而违约不守诚信。如上所述，被告郑顺力长期拖欠原告借款本息不还。原告施朝晓资金长期被占用，造成原告较大经济损失。同时，双方自愿明确约定借款而建立民间借贷关系有效，亦应受法律保护。原告请求：一、法院判令被告郑顺力偿还原告借款本金275900元及截止至2014年1月30日的利息21700元，合计297600元。原告保留借款本金275900元从2014年2月1日起至被告还清之日止的利息诉讼请求。
被告郑顺力未作答辩。
经审理查明，被告郑顺力于2013年5月25日出具借条向原告施朝晓借款155000元，约定月利率3%，还款期限至2013年7月30日；于2013年8月27日出具欠条向原告施朝晓借款90900元，约定月利率3%，还款期限至2013年10月30日；2014年1月17日出具借条向原告施朝晓借款30000元，还款2014年1月30日。借款合计275900元。上述三笔借款均从银行转帐交付，具体为：2013年5月25日原告施朝晓工商行卡号62×××54转给被告郑顺力工商行卡号62×××44借款50000元和原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18借款105000元；2013年8月27日原告施朝晓妻子吴维桂工商行卡号62×××08转给被告郑顺力福建建广建材有限公司帐户借款90900元。2014年1月17日原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18借款30000元。被告郑顺力于2014年元月29日向原告施朝晓出具一份﹤承诺书》，该承诺书确认上述借款本息为人民币297600元（其中借款利息21700元，系借款本金245900元按月利率3%计算结算），保证于2014年2月25日还清。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、«承诺书»、吴维桂身份证、原告与吴维桂结婚证、福建建广建材有限公司工商营业执照及组织代码证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺力2013年5月25日、2013年7月30日、2014年1月17日出具借（欠）条向原告施朝晓借款275900元（其中借款本金245900元约定月利率3%）该款未还事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金275900元，本院予以支持。原告请求的借款利息21700元，系借款本金245900元按月利率3%计算结算，本院按月利率2%计算即21700元×2%／3%=14466.67元予以支持，则原告的借款本息合计275900元＋14466.67元=290366.67元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺力应于本判决生效之日起十日内偿还原告施朝晓借款本息290366.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，公告费560元，合计6324元，由原告负担99元，被告负担6225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初206号
原告施朝晓，男，汉族，1962年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑顺力，男，汉族，1962年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告施朝晓与被告郑顺力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施朝晓到庭参加诉讼，被告郑顺力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告施朝晓与吴维桂系夫妻，原告在福州从事塑钢门窗钢衬材料销售业务；被告郑顺力在福州设立福建建广建材有限公司为法人代表，原告施朝晓与被告郑顺力系朋友关系。被告郑顺力分别于2013年5月25日向原告施朝晓借款人民币155000元，2013年8月27日向原告施朝晓借款人民币90900元，2014年1月17日向原告施朝晓借款人民币30000元，借款合计人民币275900元。上述三笔借款均从银行转帐交付，具体为：2013年5月25日原告施朝晓工商行卡号62×××54转给被告郑顺力工商行卡号62×××44人民币50000元和原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18人民币105000元；2013年8月27日原告施朝晓妻子吴维桂工商行卡号62×××08转给被告郑顺力福建建广建材有限公司帐户人民币90900元。2014年1月17日原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18人民币30000元。为此，被告郑顺力分别于2013年5月25日、2013年8月30日、2014年1月17日出具三张借（欠）条为借款凭证。合计借款人民币为275900元。原告施朝晓经与被告郑顺力结算并友好协商后，免去大部分利息。被告郑顺力于2014年元月29日向原告施朝晓出具一份《承诺书》，该承诺书确认上述借款本息为人民币297600元保证于2014年2月25日还清。但是，借款其期限满后，虽经原告施朝晓多次电话催讨，被告仍以无法筹资为由，拖欠至今又近二年本息未还而违约不守诚信。如上所述，被告郑顺力长期拖欠原告借款本息不还。原告施朝晓资金长期被占用，造成原告较大经济损失。同时，双方自愿明确约定借款而建立民间借贷关系有效，亦应受法律保护。原告请求：一、法院判令被告郑顺力偿还原告借款本金275900元及截止至2014年1月30日的利息21700元，合计297600元。原告保留借款本金275900元从2014年2月1日起至被告还清之日止的利息诉讼请求。
被告郑顺力未作答辩。
经审理查明，被告郑顺力于2013年5月25日出具借条向原告施朝晓借款155000元，约定月利率3%，还款期限至2013年7月30日；于2013年8月27日出具欠条向原告施朝晓借款90900元，约定月利率3%，还款期限至2013年10月30日；2014年1月17日出具借条向原告施朝晓借款30000元，还款2014年1月30日。借款合计275900元。上述三笔借款均从银行转帐交付，具体为：2013年5月25日原告施朝晓工商行卡号62×××54转给被告郑顺力工商行卡号62×××44借款50000元和原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18借款105000元；2013年8月27日原告施朝晓妻子吴维桂工商行卡号62×××08转给被告郑顺力福建建广建材有限公司帐户借款90900元。2014年1月17日原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18借款30000元。被告郑顺力于2014年元月29日向原告施朝晓出具一份<承诺书》，该承诺书确认上述借款本息为人民币297600元（其中借款利息21700元，系借款本金245900元按月利率3%计算结算），保证于2014年2月25日还清。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、«承诺书»、吴维桂身份证、原告与吴维桂结婚证、福建建广建材有限公司工商营业执照及组织代码证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺力2013年5月25日、2013年7月30日、2014年1月17日出具借（欠）条向原告施朝晓借款275900元（其中借款本金245900元约定月利率3%）该款未还事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金275900元，本院予以支持。原告请求的借款利息21700元，系借款本金245900元按月利率3%计算结算，本院按月利率2%计算即21700元×2%/3%=14466.67元予以支持，则原告的借款本息合计275900元+14466.67元=290366.67元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺力应于本判决生效之日起十日内偿还原告施朝晓借款本息290366.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，公告费560元，合计6324元，由原告负担99元，被告负担6225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初206号原告施朝晓，男，汉族，1962年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告郑顺力，男，汉族，1962年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告施朝晓与被告郑顺力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施朝晓到庭参加诉讼，被告郑顺力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告施朝晓与吴维桂系夫妻，原告在福州从事塑钢门窗钢衬材料销售业务；被告郑顺力在福州设立福建建广建材有限公司为法人代表，原告施朝晓与被告郑顺力系朋友关系。被告郑顺力分别于2013年5月25日向原告施朝晓借款人民币155000元，2013年8月27日向原告施朝晓借款人民币90900元，2014年1月17日向原告施朝晓借款人民币30000元，借款合计人民币275900元。上述三笔借款均从银行转帐交付，具体为：2013年5月25日原告施朝晓工商行卡号62×××54转给被告郑顺力工商行卡号62×××44人民币50000元和原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18人民币105000元；2013年8月27日原告施朝晓妻子吴维桂工商行卡号62×××08转给被告郑顺力福建建广建材有限公司帐户人民币90900元。2014年1月17日原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18人民币30000元。为此，被告郑顺力分别于2013年5月25日、2013年8月30日、2014年1月17日出具三张借（欠）条为借款凭证。合计借款人民币为275900元。原告施朝晓经与被告郑顺力结算并友好协商后，免去大部分利息。被告郑顺力于2014年元月29日向原告施朝晓出具一份《承诺书》，该承诺书确认上述借款本息为人民币297600元保证于2014年2月25日还清。但是，借款其期限满后，虽经原告施朝晓多次电话催讨，被告仍以无法筹资为由，拖欠至今又近二年本息未还而违约不守诚信。如上所述，被告郑顺力长期拖欠原告借款本息不还。原告施朝晓资金长期被占用，造成原告较大经济损失。同时，双方自愿明确约定借款而建立民间借贷关系有效，亦应受法律保护。原告请求：一、法院判令被告郑顺力偿还原告借款本金275900元及截止至2014年1月30日的利息21700元，合计297600元。原告保留借款本金275900元从2014年2月1日起至被告还清之日止的利息诉讼请求。被告郑顺力未作答辩。经审理查明，被告郑顺力于2013年5月25日出具借条向原告施朝晓借款155000元，约定月利率3%，还款期限至2013年7月30日；于2013年8月27日出具欠条向原告施朝晓借款90900元，约定月利率3%，还款期限至2013年10月30日；2014年1月17日出具借条向原告施朝晓借款30000元，还款2014年1月30日。借款合计275900元。上述三笔借款均从银行转帐交付，具体为：2013年5月25日原告施朝晓工商行卡号62×××54转给被告郑顺力工商行卡号62×××44借款50000元和原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18借款105000元；2013年8月27日原告施朝晓妻子吴维桂工商行卡号62×××08转给被告郑顺力福建建广建材有限公司帐户借款90900元。2014年1月17日原告施朝晓建设银行卡号62×××98转给被告郑顺力建设银行卡号62×××18借款30000元。被告郑顺力于2014年元月29日向原告施朝晓出具一份上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、«承诺书»、吴维桂身份证、原告与吴维桂结婚证、福建建广建材有限公司工商营业执照及组织代码证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺力2013年5月25日、2013年7月30日、2014年1月17日出具借（欠）条向原告施朝晓借款275900元（其中借款本金245900元约定月利率3%）该款未还事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金275900元，本院予以支持。原告请求的借款利息21700元，系借款本金245900元按月利率3%计算结算，本院按月利率2%计算即21700元×2%/3%=14466.67元予以支持，则原告的借款本息合计275900元+14466.67元=290366.67元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑顺力应于本判决生效之日起十日内偿还原告施朝晓借款本息290366.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，公告费560元，合计6324元，由原告负担99元，被告负担6225。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑日华二〇一六年七月三十日书 记 员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，组织机构代码：19432445-9。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：冯伟光、邓杰鸿，均为该行职员。
被执行人：盘环苋，女，汉族，1977年4月29日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：翁光炎，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇将军陂。
法定代表人：杨文杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人盘环苋、翁光炎、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第34号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人盘环苋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金1087416.22元并支付利息、罚息和复利（暂计至2014年11月26日的利息、罚息和复利共为11493.68元，从2014年11月27日起至本判决确定的付清款日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按编号为44020120130095448的《个人购房担保借款合同》约定的计算方法计付）。被执行人翁光炎对本案判决第二项所确定被告盘环苋欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的借款本息承担共同清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对被执行人盘环苋所有的坐落于鹤山市址山镇碧桂园.山水豪园翠盈峰二十八街16号的房产在本案判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行行使本案判决第四项确定的优先受偿权，在处置涉案抵押房产后仍不足以清偿本判决第二项债务的剩余部分承担连带清偿责任。被执行人盘环苋、翁光炎并承担本案受理费19619元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执恢95号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到辖区内有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除发现被执行人盘环苋有一房产坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十八街16号外（商品房预售许可证号：鹤预许字第2013001号，合同编号：201301000377），目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被执行人的上述房产被江门市新会区人民法院于2014年8月6日查封，开平市人民法院于2014年11月20日轮候查封，本院于2015年1月14日轮候查封，开平市人民法院于2015年2月10日轮候查封，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且其他的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢95号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麦国星
谭志锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初785号
原告：定西新明物业服务有限公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。
委托代理人：景丽花，系该公司职工。
被告：杨伟，男，汉族，1975年2月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用小额程序审理原告定西新明物业服务有限公司与被告杨伟供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年3月20日，原告定西新明物业服务有限公司以被告杨伟已主动缴清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费31元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年三月二十日
书记员 李恩生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第209号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马达秋。2012年3月10日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2013年4月5日被取保候审。2014年3月6日，经玉环县人民法院决定被逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人王海斌。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人马达秋犯非法经营罪一案，于2014年3月18日作出（2013）台玉刑初字第394号刑事判决，以非法经营罪判处被告人马达秋有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元，没收违法所得人民币十六万元。被告人马达秋不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第394号刑事判决。
二、发回玉环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年七月二十八日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院（函）
玉环县人民法院：
原审被告人马达秋不服你院2014年3月18日作出的（2013）台玉刑初字第394号刑事判决所提起的上诉一案，经二审审理认为原判存在如下问题：
1、你院认定上诉人马达秋参与非法经营所获佣金达130万余元，而非法经营额累计仅150万元，明显违反常理。因非法经营额是由非法经营黄金期货每手交易额度与手数相乘得出的，而佣金根据经营额按一定比例收取。本案的交易手数在侦查卷中已有所反映，每手交易额度在一审的庭审笔录中也有所反映，建议进一步查清。
2、被告人马达秋与梁春平系介绍关系，还是上下线关系，尚需进一步核实。
3、根据梁春平供述，代理商除公司返还的佣金、手续费，还有客户净亏损由公司与代理商四六分成或是三七分成，被告人马达秋是否有此分成，亦有待查清。因为此种情况下交易服务器大多存在人为控制，即客户投注额大且赚取的差价又高时，公司会让此类交易不成功，这可能涉嫌诈骗犯罪。
上述问题，请在重审时予以查清并判决。
二O一四年七月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12733号
原告张晓庆，女，1987年1月5日出生。
被告袁建慧，女，1982年3月29日出生。
第三人北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰。
本院在审理原告张晓庆与被告袁建慧、第三人北京万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓庆撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张晓庆负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙震颐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第200号
原告张运海，男，1957年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡黄牛坡村5号院。
被告河南省美达装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段。
法定代表人岳保生，该公司经理。
被告张双喜，男，1952年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡黄牛坡村5号院。
本院在审理原告张运海与被告河南省美达装饰工程有限公司、张双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张运海于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告河南省美达装饰工程有限公司、张双喜的起诉。
本院审查认为：原告张运海请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。
（本页无正文）
审判员 楚新辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 金楷皓
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第200号
原告张运海，男，1957年6月10日出生，汉族。
被告河南省美达装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人岳保生，该公司经理。
被告张双喜，男，1952年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张运海与被告河南省美达装饰工程有限公司、张双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张运海于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告河南省美达装饰工程有限公司、张双喜的起诉。
本院审查认为：原告张运海请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。
审判员 楚新辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 金楷皓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2332号
申请执行人张国旗。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
本院在执行申请执行人张国旗与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执80号
申请人舒利平，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2639、2640号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部有应进材料款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的应进款210000元至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：xxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01364号
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道241号怡景花园1号。
法定代表人王兵，总经理。
被告贺劲松。
被告王资洤淦。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司与被告贺劲松、王资洤淦物业服务合同纠纷一案中，原告以双方调解为由，于2015年12月28日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费2450元，邮寄费80元，共计2530元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2971号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告丁向前，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告丁向前供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2971号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告丁向前，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告丁向前供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1618号
原告：欧道金，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡荣治，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：吴秀艳，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系被告胡荣治前妻。
原告欧道金与被告胡荣治、吴秀艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧道金及委托诉讼代理人潘持家到庭参加诉讼。被告胡荣治、吴秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元整及其利息37666.7元，直至利随本清为止；2、判令二被告连带偿还原告借款本金5000元及其利息22900元，直至利随本清为止；3、判令二被告连带支付不能按期偿还本金及利息的违约金7500元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月13日、2014年7月27日原告向被告欧道金分别出借10万元，5万元，约定2%月利息，借款期一年。被告欧道金出具二份借款协议给原告。原告通过银行转账方式将借款转给被告帐户。被告只按约定偿还了三个月利息，9000元。该借款发生在被告夫妻共同生活期内，故被告吴秀艳负连带偿还的义务。特诉至法院，请求依法判决如所请。
二被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院查明如下事实：原告与被告胡荣治是朋友关系。被告胡荣治、吴秀艳于2009年10月22日在湖南省东安县民政局登记结婚。2015年8月17日在湖南省东安县民政局登记离婚。2014年7月13日、2014年7月27日原告向被告欧道金出具借款协议，约定：被告欧道金出借10万元，5万元，约定2%月利息，借款期一年，未准时付清本息，将按5%的滞纳金收取。同日原告出借10万元，5万元转至被告帐上。被告只按约定偿还了三个月利息9000元。此后，二被告未按时偿还本息。
上述事实有借款协议，转帐凭证，婚姻登记记录证明证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣治向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，虽然被告胡荣治是以本人名义向二原告借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。原、被告约定的既按月利率2%计息还要按5%计算的滞纳金，已超过我国法律规定的利息、滞纳金、费用之和不得超过月利率2%之规定，对超出部分的本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡荣治、吴秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧道金借款本金150000元并支付相应的利息（其中100000元自2014年10月13日起，50000元自2014年10月27日起，按月利率2%计算，利随本清）；
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧道金其它诉讼请求。
本案受理费4571元，由被告胡荣治、吴秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘军语
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00069号
申请人：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：罗守祥，该公司经理。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人：邹李娅，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市三和镇舜耕村李郢组
被申请人：李传付，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市三和镇舜耕村李郢组
被申请人：吴祥秀，女，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人淮南兴华投资咨询有限公司因与被申请人债权债务引起纠纷，为不使申请人合法权益受到难以弥补的损失，和案件审结后得以顺利执行，申请人于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求被申请人名下的位于本市联华金水城第F13幢1006号房屋进行保全，并已提供担保。2015年12月11日，申请人以需要保全的房屋与被申请人不一致，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮南兴华投资咨询有限公司撤回诉前保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史经伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00069号
申请人：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：罗守祥,该公司经理。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人:邹李娅,女,1986年10月5日出生,汉族，住安徽省淮南市三和镇舜耕村李郢组
被申请人:李传付,男,1954年5月18日出生,汉族，住安徽省淮南市三和镇舜耕村李郢组
被申请人:吴祥秀,女,1954年3月18日出生,汉族，住安徽省淮南市。
申请人淮南兴华投资咨询有限公司因与被申请人债权债务引起纠纷，为不使申请人合法权益受到难以弥补的损失，和案件审结后得以顺利执行，申请人于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求被申请人名下的位于本市联华金水城第F13幢1006号房屋进行保全，并已提供担保。2015年12月11日，申请人以需要保全的房屋与被申请人不一致，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮南兴华投资咨询有限公司撤回诉前保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史经伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0062号
原告刘世兴，又名刘世鑫。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会，住所地句容市赤山村。
法定代表人尹巧根，系该村委会主任。
被告句容市郭庄镇赤山轮窑厂，住所地句容市郭庄镇赤山村。
法定代表人胡治宝，系该厂厂长。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘世兴与被告句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会、句容市郭庄镇赤山轮窑厂买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张韵秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2841号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《世界唯一的你》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第419号
原告高某某，女，30岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告张某甲，男，32岁，汉族，现住五原县。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月28日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（现年11岁），由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告自理，家庭财产依法分割。
被告辩称，我与原告自由恋爱于2005年7月28日结婚，结婚十年来我对她挺好，打架是因为我身体有点病，她不照顾我。我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，小孩我不愿意给她，因为她没有抚养能力。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年7月28日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年11岁。婚后原、被告共同生活期间有争吵、打架现象，家庭共同财产有：70平米砖木结构住房一套，现代悦动小轿车一辆；无存款，无债权，有债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证可印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了11年，又生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵、打架，但未导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年四月七日
书记员 刘美霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2870号
原告：姜兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告姜兰与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜兰及其诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》；2.被告返�原告商铺使用权转让款481340元；3.被告支付原告返租款68487.66元（暂计至2017年9月30日，要求计算至合同解除之日止）及逾期付款利息7594.22元（暂计至2017年10月16日，要求按年利率7.8%计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场3楼3010号区206号商铺，使用权为18年，自2011年12月31日起算，期满后无偿续期12年。同日，双方又签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告六年，返租期自2011年12月31日起算，返租前三年，被告无偿使用上述商铺。返租第四年至第六年期间，被告按照转让款的7%支付返租收益，被告应按季支付返租收益。2015年第三季度及之后的租金收益，被告至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，并致原告的合同目的无法实现，被告亦无继续履行案涉合同的意思表示，故诉至法院，请求判如所请。
被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年12月10日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》。《商铺使用权转让合同》约定：被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层3C10区第206号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算；商铺使用权的出让价款为481340元，原告一次性付清。《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期限为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年被告无须支付返租收益给原告，返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的7%（33694元），如果实际租金超过7%，则超过部分双方按1：9分成；被告按季度支付原告返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前转账至原告的银行账户。合同签订后，原告付清了全部商铺使用权的出让价款481340元。
另查明，2015年第三季度的租金收益，被告已支付了7323.84元，2015年第三季度剩余租金收益及之后的租金收益，被告至今未付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》、收款收据及其在庭审中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告逾期支付第四年度第三季度至第六年度的返租收益，且案涉市场并未开业经营，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度第三季度至合同解除之日止剩余返租收益的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，但因双方并未就逾期利息进行过约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜兰与被告杭州银沙�业有限公司于2010年12月10日签订的《商铺使用权转让合同》《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜兰商铺使用权转让款481340元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兰返租收益共计68487.66元（暂计至2017年9月30日，之后按照合同约定的标准计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兰逾期付款利息损失3771.61元（暂计至2017年10月16日，之后以68487.66元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
五、驳回原告姜兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告姜兰负担47元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4640元。原告姜兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周菁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1305号
原告：魏红梅。
被告：熊尧君。
原告魏红梅诉被告熊尧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏红梅及被告熊尧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红梅向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款人民币52500元。事实和理由：2015年8月27日原告借给了被告现金52500元，承诺两个月之内归还，但是一直到现在被告不但不还，电话也不接，态度恶劣。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。
被告熊尧君答辩，从2014年起向原告借钱是事实，当时借的是300,000元，后来还借了150,000元,但在2015年10月已经归还完毕。现在的52500元不是借款，而是300,000本金产生的高利息。同时，原告请社会上的人来向我催收此款，我在2016年4月8日又向来收款的社会上的人支付了10，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2014年起双方之间有多笔借款往来，在2015年8月27日,被告向原告借款50,000元,因被告在2015年1月借原告150,000元(已归还)尚有利息2500元未付,故打借条时,原告让被告将此利息一并纳入借款出具借条,于是被告出具借条一张,该借条载明:今借到魏红梅人民币52,500元(大写五万贰仟伍佰元正),限期两个月之内全部还清。但由于被告迟迟未归还，引发诉讼。
在庭审中，原告认可扣除12500元，只向原告主张归还40,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系明确，合法有效,原告向被告主张债权,被告应当归还。原告有权放弃自己的全部或部分主张，故现原告自愿放弃主张12500元，不违反法律的规定，本院予以确认。被告提出的该借款系高利息的抗辩理由，因其未提交相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊尧君在本判决生效后五日内向原告魏红梅归还借款本金人民币40,000元。
如果被告在本判决指定的期间未履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元（已减半），由被告熊尧君承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓钰麒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8286号
原告满家丽。
委托代理人陈启念，云南东方神律师事务所律师。
委托代理人曾熙，云南东方神律师事务所律师。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，总经理。
原告满家丽与被告四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告满家丽的委托代理人陈启念到庭参加了诉讼。被告创业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满家丽诉称，原告委托中介机构四川省雄海投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中介公司）办理借款10万元给四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司（以下简称中药公司）。2014年5月4日，原告委托罗希与中药材公司签订借款合同，约定借款期限6个月，从2014年5月6日起至2014年11月5日止，借款转入卢颖茜账户，借款利率为月利率1.5%，被告及何俊明为借款债务提供连带责任保证。同日，原告委托罗希与被告及何俊明签订《保证合同》，约定保证人未履行代偿义务的，应按合同约定给付义务加收10%的违约金。2014那年5月9日，原告将10万元借款转入卢颖茜账户，中药材公司出具了《借据》。借款期限届满后，中药材公司未归还借款本息。截止2015年9月9日，中药材公司欠原告借款本金10万元，利息24000元。故，原告诉请人民法院判令被告代偿借款本金10万元及相应利息（截止2015年9月9日利息为24000元），判令被告支付违约金12400元及律师代理费16912元。
被告创业公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，罗希作为出借人代表与中药材公司签订《借款合同》，约定出借人向中药材公司出借2000万元借款，借款转入卢颖茜账户，借款期限从2014年5月6日起至2014年11月5日止，借款按月利率1.5%执行，借款人限期内未能清偿的，按照未清偿额的10%计收违约金。同日，罗希与被告签订《保证合同》，约定被告就中药材公司的上述借款合同债务向出借人提供连带责任保证。
2014年5月9日，原告与中介公司签订《居间服务合同》，委托中介公司联系民间借贷人办理借款事宜。同日，原告与罗希签订《出借人委托书》，原告委托罗希为出借人代表办理借款放款事宜。当日，原告将借款10万元转入借款人指定的卢颖茜账户，中药材公司向原告出具了《借据》，载明收到原告借款10万元，借款期限从2014年5月9日至2014年11月5日止，利率及利息按借款合同约定执行。
以上事实，有《居间服务合同》、《出借人委托书》、《借款合同》、银行个人业务凭证、借款借据、《协议书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告委托罗希与中药材公司及被告签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗希代表原告与中药材公司及被告之间签订的借款合同、保证合同，其基于出借金额涉及的相应合同民事权利义务应由委托人原告承担，原告是本案诉争合同的民事权利义务主体。
借款人中药材公司在约定借款期限届满后，无故不归还原告借款本息，应当承担相应的违约责任，被告是借款债务的连带责任保证人，应当依约为借款人中药材公司的违约债务承担保证责任。故，原告要求被告代偿借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，相应借款期内利息为9000元（10万元×1.5%/月×6个月）。借款期限届满后，借款人承担逾期还款违约责任，应当支付的逾期利息按照月利率1.5%计算至本金付清之日止，被告对此应予代偿。故，原告要求被告代偿借款利息的诉请，本院予以支持。
借款人在借款期限届满后至今未能清偿的债务，原告依约有权要求其承担违约金，由于借款人违约逾期还款对原告造成的损失是资金利息，前述本院支持的逾期利息具有违约赔偿的性质，再行按照约定未清偿额的10%计收违约金过高，本院结合本案的实际情况，酌情调减确定违约金为6200元，被告对此应予代偿。故，原告要求被告代偿支付违约金的诉请，本院部分支持6200元，超出部分不予支持。
由于借款合同未明确约定借款人违约应当承担原告为实现债权发生的律师代理费，故原告要求被告代偿支付律师代理费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内代偿支付原告满家丽借款本金10万元；
二、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内代偿支付原告满家丽借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年5月9日始按照月利率1.5%计算至本金付清之日止；
三、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内代偿支付原告满家丽违约金6200元；
四、驳回原告满家丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，因适用简易程序减半收取1685元，由原告满家丽负担200元，被告四川创业融资担保有限公司负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡毅春
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初323号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲁某，男,汉族，1989年6月16日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，2017年6月21日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日、30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年6月8日16时许，被告人鲁某在庐江县白某裴缺路段乘坐皖Ａ×××××号公交车时，为付车费与驾驶员李某发生争执，被告人鲁某拳击李某头面部，致李某右颧弓骨折。经法医鉴定属轻伤二级。
被告人鲁某主动投案，如实供述了自己的罪行；其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。
公诉机关认为，被告人鲁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲁某系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某对指控的事实和罪名无异议，但不是累犯。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月8日16时许，被告人鲁某在庐江县白某裴缺路段乘坐皖Ａ×××××号公交车时，为车费找零一事与驾驶员李某发生争执，被告人鲁某拳击李某头面部，致李某右颧骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人鲁某于2012年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。但其实施犯罪时间为2006年5月11、同年5月19日。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被害人李某的陈述，证人倪某、陈某等人的证言，视听资料，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人鲁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯的公诉意见。经查，被告人鲁某于2012年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，但其实施犯罪时间为2006年5月11、同年5月19日，犯罪时不满十八周岁。因此，被告人鲁某的前罪行为不符合累犯的构成要件，不属于累犯。故对上述公诉意见，本院不予采纳。对被告人提出其不属于累犯的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人鲁某随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项的规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第112号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某鹏，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某鹏犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月21日14时50分许，被告人张某鹏酒后驾驶黑02-775**号农用四轮拖拉机行驶至克山县河南乡十字街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某鹏静脉血中检出乙醇，含量为119.6mg／100ml。
经侦查，被告人张某鹏于2014年10月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某鹏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某鹏判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某鹏对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日14时50分许，被告人张某鹏自己在家喝了二两半散装白酒后，驾驶黑02-775**号农用四轮拖拉机行驶至克山县河南乡十字街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某鹏静脉血中检出乙醇，含量为119.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人具有驾驶拖拉机资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某鹏的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3890号毒物检验鉴定报告：证实在张某鹏静脉血中检出乙醇，含量为119.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某鹏被检验出血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某鹏此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第112号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人鲁某平，男，汉族，1972年5月10日出生，大专文化程度，系克拉玛依致信有限责任公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人鲁某平犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日晚21时30分许，被告人鲁某平与朋友在克拉玛依区汇福小区一川菜馆吃饭饮酒后，驾驶新JA88**号丰田牌小型普通客车，沿克拉玛依市区西环路由南向北行驶至天山路交叉路口处，与在其左侧同向行驶的张某驾驶的新J580**号马自达牌小型轿车右前门处相撞，造成该车乘客张某硕（男，幼儿）惊吓并受伤，两车部分受损的交通事故。公安机关接到报警后当场查获被告人鲁某平，遂带往克拉玛依市人民医院抽血。经鉴定，被告人鲁某平血液中酒精含量为124.3mg/100ml，达到了醉酒的标准。经交警部门认定，被告人鲁某平应负事故的全部责任。
案发后，被告人鲁某平已赔偿车辆维修费用及受伤人员医疗费用等全部损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、被害人张某陈述、证人孙某军证言、被告人辨认现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人鲁某平的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人鲁某平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到，被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月3日，汉族，大专文化，克什克腾旗城市职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人王某某患有严重疾病无法到庭参加诉讼，本院于2015年9月28日中止审理，2015年5月6日本案恢复审理，征得被告人王某某同意后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月17日15时许，被告人王某某酒后驾驶蒙DLFX**号小型轿车沿克什克腾旗境内国道303线由东向西行驶至1032公里+150米路段时，车辆单方下道翻覆，造成车辆受损，王某某受伤的道路交通事故。后经抽血检验，被告人王某某血液乙醇含量为192.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、程某某、杨某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警通知、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，住院病历复印件，疾病诊断书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年五月六日
书记员 游 越
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1020号
罪犯王民堂，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年12月22日作出（2011）邱刑初字第71号刑事判决，以被告人王民堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2012年1月12日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯王民堂减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王民堂在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王民堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王民堂入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王民堂减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢100号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：王志勇
被执行人：王婷婷
被执行人：羿伟东
被执行人：吉林卓秀美业商贸有限公司
被执行人：长春壹百综合商场有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）吉长证信证执字第120执行证书立案执行，执行中被执行人已履行法定义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第120号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执104号
申请执行人：林治超,男，汉族,1975年10月28日出生,住四川省泸县。
委托代理人：李敏四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杜姗姗四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司,所在地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅，总经理。
本院立案执行的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初83号之三民事裁定书，林治超与乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司建设合同纠纷一案，执行标的450万元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在乐山市商业银行股份有限公司五通支行存款人民币40万元，用于清偿了被执行人所欠申请执行人相应债务。对被执行人其他财产状况，本院通过执行系统网络“五查”和其他司法查询，未发现被执行人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司具有可供执行的其他财产线索。2017年4月26日，根据申请执行人要求冻结被执行人银行账户的申请，本院对被执行人在乐山市商业银行股份有限公司五通支行：0XXXXXXXXXXXXXXXX；中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通支行：9XXXXXXXXXXXXXXXXX；中国银行五通支行营业部：0XXXXXXXXXXXXXXX，以450万元为限予以了冻结。2017年9月6日，申请执行人向本院提交了终结本案本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民初字83号之三民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复立案执行，不受执行期限的执行限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 玛赫达尔
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初17号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被漳县公安局刑事拘留，同年12月2日漳县人民检察院决定不批准逮捕，于同日被漳县公安局取保候审。2016年3月18日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪。于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年11月14日中午，被告人黄某某在被害人蔡某某家中窃取蔡某某棕色钱包1个，内有现金人民币200元、蔡某某、常某某身份证各1张、蔡某某特种作业操作证1张、甘肃省农村信用社飞天卡1张（用户名：蔡某某）。后黄某某用蔡某某身份证在漳县金钟镇移动代办点办理了1张手机卡，然后将该手机卡绑定在蔡某某的飞天卡上，并用蔡某某的身份证和飞天卡到漳县农村信用合作联社金钟信用社开通了网上支付宝业务。被告人黄某某通过支付宝业务分11次将蔡建红飞天卡内现金18000元钱转至黄某某的2张银行卡内，窃取被害人蔡某某现金18000元。
被告人黄某某于2015年11月18日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案身份证、银行卡等物品均已起获并发还被害人。蔡某某飞天卡内被盗现金人民币18000元已起获并退还被害人。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币18200元，数额较大，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
因具有以下量刑情节：
归案后，被告人黄某某能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好。
被盗身份证、银行卡等物品均已起获并发还被害人。蔡某某飞天卡内被盗现金人民币18000元已起获并退还被害人。
请法庭综合其他情节，给被告人量刑。
被告人黄某某辩解：起诉书指控属实。请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月14日中午，被告人黄某某在被害人蔡某某家中窃取蔡某某棕色钱包1个，内有现金人民币200元、蔡某某、常某某身份证各1张、蔡建红特种作业操作证1张、甘肃省农村信用社飞天卡1张（用户名：蔡建红）。后黄某某用蔡某某身份证在漳县金钟镇移动代办点办理了1张手机卡，然后将该手机卡绑定在蔡某某的飞天卡上，并用蔡某某的身份证和飞天卡到漳县农村信用合作联社金钟信用社开通了网上支付宝业务。被告人黄某某通过支付宝业务分11次将蔡建红飞天卡内现金18000元钱转至黄某某的2张银行卡内，窃取被害人蔡某某现金18000元。漳县公安局民警将扣押现金14000元及物品退还被害人，被告人家属退赔被害人4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录与照片等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被盗财物已发还和退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人请求从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后5日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某作案工具手机一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪青阳
山�省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2028号
原告：贺同泉，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨林，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告贺同泉与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贺同泉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺同泉以已与杨林和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺同泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺同泉负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年十月十八日
书记员 朱洪超
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02537号
原告王占吾，男，1987年4月26日出生，汉族
被告许亚平，女，汉族，1988年1月6日出生
原告王占吾诉被告许亚平离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年9月26日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2014年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王占吾到庭参加诉讼，被告许亚平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚。婚后双方去江苏打工。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，期间因家务琐事，女方生气外出，男方经多方查找至今无音讯，双方夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚和由被告承担诉讼费用。
被告许亚平未提供答辩。
原告王占吾为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。2、长葛市南席镇山郭村委会证明一份，证明被告自2011年3月离家出走至今无音讯，长期下落不明，夫妻感情破裂。3、证人王楷杰、王明亮的证言，证明被告外出，音讯全无，夫妻感情破裂。
被告许亚平未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行审查，客观真实，与案件事实有关联，证据间相互印证，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识订婚，2009年12月份举行结婚仪式，2010年2月1日补办结婚登记手续。婚后二人无生育子女。2011年3月份被告因家务琐事生气后外出下落不明，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，因生活琐事生气，被告便外出长达3年以上，结合原告的陈述、证人证言及被告所在村委会的证明，本院可以确认二人夫妻感情已彻底破裂，故原告王占吾要求与被告许亚平离婚，本院予以支持。被告不应诉、不答辨、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王占吾和被告许亚平离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一五年三月二日
书 记 员 关一方
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00355号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年2月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被庐江县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审，2014同11月17日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶陕GCA3**号中华牌轿车，行至庐江县S319线110KM＋800M处时，与对向夏某驾驶的皖BA=43619号重型半挂牵引车、皖B09**号重型普通半挂车发生碰撞，致被告人吴某某及其轿车乘坐人李某某、冯某某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人吴某某血液中酒精含量为166.1毫克／100毫升。庐江县公安局交通管理大队认定：被告人吴某某负本起事故的主要责任。经鉴定：李某某、冯某某的伤情均为轻伤二级。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶陕GCA3**号中华牌轿车，行至庐江县S319线110KM＋800M处时，与对向夏某驾驶的皖BA=43619号重型半挂牵引车、皖B09**号重型普通半挂车发生碰撞，致被告人吴某某及其轿车乘坐人李某某、冯某某受伤。经鉴定：被告人吴某某血液中酒精含量为166.1毫克／100毫升。李某某、冯某某的伤情均为轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定：被告人吴某某负本起事故的主要责任。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人吴某某案发时血液中酒精含量为166.1mg／100ml。
2、鉴定意见书证实：李某某、冯某某的伤情均为轻伤二级。
3、道路交通事故认定书证实：被告人吴某某负本起事故的主要责任。
4、常住人口信息证实：被告人吴某某具有完全刑事责任年龄等情况。
5、当事人血样提取登记表证实：被告人吴某某在庐江县人民医院抽血情况。
6、证人李某某的证言证实：事发当晚，其和吴某某等人在庐城刘一手火锅店吃饭，吴某某喝了酒。饭后，吴某某开车回龙桥铁矿途中与一辆大货车发生碰撞。
7、道路交通事故勘察照片，接受刑事案件登记表、庐江县公安局出具的到案经过，庐江县人民医院病历等，证人冯某某的证言，被告人吴某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00355号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1986年2月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被庐江县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审，2014同11月17日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年9月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶陕GCA3**号中华牌轿车，行至庐江县S319线110KM＋800M处时，与对向夏某驾驶的皖BA=43619号重型半挂牵引车、皖B09**号重型普通半挂车发生碰撞，致被告人吴某某及其轿车乘坐人李某某、冯某某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人吴某某血液中酒精含量为166.1毫克／100毫升。庐江县公安局交通管理大队认定：被告人吴某某负本起事故的主要责任。经鉴定：李某某、冯某某的伤情均为轻伤二级。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶陕GCA3**号中华牌轿车，行至庐江县S319线110KM＋800M处时，与对向夏某驾驶的皖BA=43619号重型半挂牵引车、皖B09**号重型普通半挂车发生碰撞，致被告人吴某某及其轿车乘坐人李某某、冯某某受伤。经鉴定：被告人吴某某血液中酒精含量为166.1毫克／100毫升。李某某、冯某某的伤情均为轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定：被告人吴某某负本起事故的主要责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人吴某某案发时血液中酒精含量为166.1mg／100ml。2、鉴定意见书证实：李某某、冯某某的伤情均为轻伤二级。3、道路交通事故认定书证实：被告人吴某某负本起事故的主要责任。4、常住人口信息证实：被告人吴某某具有完全刑事责任年龄等情况。5、当事人血样提取登记表证实：被告人吴某某在庐江县人民医院抽血情况。6、证人李某某的证言证实：事发当晚，其和吴某某、李某某等人在庐城刘一手火锅店吃饭，吴某某喝了酒。饭后，吴某某开车回龙桥铁矿途中与一辆大货车发生碰撞。7、道路交通事故勘察照片，接受刑事案件登记表、庐江县公安局出具的到案经过，庐江县人民医院病历等，证人冯某某的证言，被告人吴某某的供述与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘  兆  法二〇一四年十一月十七日书记员 卢薪州（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。