福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第154号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘磊，男，1995年8月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告人贺成，男，1989年2月8日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
被告人李碧全，男，1988年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人赵君宗，福建宽达律师事务所律师。
被告人钟某群，女，1972年2月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省福清市，住福州市鼓山。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月22日福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人罗传根，男，1955年3月4日出生于四川省南部县，汉族，文盲，个体户，户籍地四川省南部县，住福州市晋安区。2012年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月22日福州市马尾区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘磊、贺成、李碧全犯盗窃罪，被告人钟某群、罗传根犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨、林旭庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人邹丽惠，被告人李碧全及其辩护人赵君宗，被告人贺成、钟某群、罗传根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2013年11月28日晚，被告人刘磊驾驶租来的小轿车，载着被告人贺成、李碧全到福州市马尾区快安橙仕公馆的一家店面门口，三人使用锯子等工具据开门锁，将被害人金劲松放在店内的22捆瑞鑫牌电线盗走。后三人将所窃电线卖至福州市晋安区鼓山镇远中村被告人钟某群的废品收购店，钟某群明知电线是犯罪所得，仍以人民币18000元的价格收购。经鉴定，该批电线价值人民币34166元。
2.2013年12月13日晚，被告人刘磊驾驶租来的小轿车，载着被告人贺成、李碧全到马尾区水岸君山工地上一个仓库，将仓库内福建省第一建筑工程公司的80捆辉阳牌电线盗走。后三人将所窃电线再次卖给被告人钟某群，钟某群以人民币27000元的价格予以收购。经鉴定，该批电线价值人民币27570元。
3.2013年12月21日晚，被告人刘磊驾驶租来的小轿车，载着被告人贺成、李碧全到马尾区罗星路水产大厦一楼，三人进入大厅后将福建省兴雅达装修工程有限公司的60捆南平太阳牌电线盗走。次日，三人将所盗电线卖至鼓山镇前横路被告人罗传根的废品收购店，罗传根明知电线是犯罪所得仍以人民币8100元的价格予以收购。经鉴定，该批电线价值人民币10200元。
2014年1月22日，被告人刘磊、贺成被公安机关抓获，刘磊协助公安机关抓获被告人李碧全，刘磊、李碧全协助公安机关抓获被告人钟某群、罗传根。部分电线被公安机关追回，并退还被害人。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人刘磊、李碧全、贺成以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币71936元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某群、罗传根明知是犯罪所得而予以收购，数额分别为人民币61736元、10200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人刘磊、贺成、李碧全、钟某群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人罗传根辩称：1.其曾对李碧全他们讲不收工地偷来的电线。2.他当时以8100元钱收了60捆，后来李碧全、刘磊又拿走15捆，退了1800多元钱。
被告人刘磊的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控第一起盗窃事实不清、证据不足，起诉书认定的盗窃数量和价值虚高，应予以纠正。2.被告人刘磊系初犯，并具有自首情节和立功表现，依法应给予从轻或减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李碧全的辩护人提出的辩护意见是：1.本案第一起盗窃是由被告人刘磊组织的，相对于李碧全和贺成，刘磊发挥了更积极的作用，请法庭量刑时予以考虑。2.李碧全到案后，和刘磊一同协助公安机关抓获钟某群和罗传根，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。3.李碧全到案后能如实供述自己的犯罪事实，对犯罪经过的供述和刘磊、贺成的供述基本一致，可相互印证，并且与起诉书指控的犯罪事实基本一致，具有较好的认罪、悔罪表现。综上，请予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年11月28日，被告人刘磊提议实施盗窃。当晚，被告人刘磊驾驶租来的小轿车，载着被告人贺成、李碧全到福州市马尾区快安凯龙橙仕公馆3栋38号店面门口，三人使用锯子等工具将该店玻璃门上的“U”型门锁据开，盗走被害人金劲松放在店内的23捆瑞鑫牌电线，其中型号为BV25的6捆、BV10的12捆、BV2.5的5捆。后三人将所窃电线卖至福州市晋安区鼓山镇远中村被告人钟某群的废品收购店，钟某群明知电线是犯罪所得，仍以人民币18000元的价格收购。经鉴定，上述电线共计价值人民币34166元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人金某松陈述，证实2013年11月29日早上7时许，他上班时看见马尾区凯隆城市广场3栋38号店面的玻璃门上的“U”型锁不见了，进去后发现里面的电线被偷了。被偷的是瑞鑫牌普通单芯电线，其中黄绿双色BV25平方毫米的6捆，每捆长200米，每米15.42元；蓝色BV10平方毫米的2捆，每捆长200米，每米6.26元；黄色BV10平方毫米的5捆，每捆长200米，每米6.26元；黄绿双色BV10平方毫米的1捆，每捆长200米，每米6.26元；红色BV10平方毫米的1捆，每捆长200米，每米6.26元；绿色BV10平方毫米的3捆，每捆长200米，每米6.26元；2RBV4平方毫米的3捆，每捆长200米，每米2.51元；黄绿双色BV2.5平方毫米的5捆，每捆长100米，每米1.57元；黄绿双色BV1.5平方毫米的3捆，每捆长100米，每米1.1元。合计损失为人民币36149元。
2.被告人刘磊供述及辨认笔录，证实2013年11月的一天晚上，他开着租来的小车载着贺成和李碧全来到橙仕公馆门口，他坐在车上望风，贺成和李碧全下车用锯子打开橙仕公馆门锁后进入盗窃。过了几分钟，他们二人从里面偷出很多25平方、16平方、10平方以及2.5平方规格的电线。后来，他们将偷来的电线卖给鼓山镇远中村的废品店钟某群。散装的电线每斤卖13元，2.5平方的成捆电线每捆90元，10平方的成捆电线每捆350元，25平方的成捆电线每捆900元，16平方的成捆电线每捆600元左右，共卖了18000元。他和贺成、李碧全各分得6000元。
3.被告人贺成供述及辨认笔录，证实2013年11月底的一天晚上，刘磊提议去偷电线。当晚，他和刘磊、李碧全到马尾区橙仕公馆盗窃电线，并把偷来的卖给鼓山大桥附近的一家废品回收店，卖了1万多元钱，他分到4000多元。
4.被告人李碧全供述及辨认笔录，证实2013年11月底的一天晚上，刘磊打电话给他提议一起去偷电线。当晚，他从杂货店买了一把锯子后，坐上刘磊的车与刘磊、贺成一起来到马尾区橙仕公馆。下车后，他们三人把一家正在装修的店面玻璃门上U型锁锯开，将放在店面内的电线盗走。电线总共有20捆左右，其中25平方规格的有五六捆，小电线有十几捆。后来他们把电线卖给福州鼓山大桥桥下的一家废品店，共卖了18000多元，他们每人各分得6000多元。
5.被告人钟某群供述及辨认笔录，证实她在福州市鼓山远中村105号“源利资源中转站”经营回收废品生意。刘磊和李碧全总共卖了两次铜线给她。2013年11月底的一天晚上，他们运了两大袋子的铜线到她店里，铜线是新的，大捆的扁的是包装好的铜线。她看他们穿着打扮像是工地来的，有点怀疑这些铜线是他们偷来的。她当场称了一捆约60斤，总共数量忘记了，总交易金额是18000元左右。
6.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）15号关于电线的价格鉴定结论意见书，证实瑞鑫牌电线型号为BV25的6捆鉴定价格为18480元，型号为BV10的12捆鉴定价格为14976元，型号为BV2.5的5捆鉴定价格为710元。
7.现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录，，证实案发地点为马尾快安凯龙广场售楼部旁边一间未装修的店面。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
对于被告人刘磊的辩护人提出公诉机关指控该起盗窃事实不清、证据不足，以及起诉书认定的盗窃数量和价值虚高的辩护意见，经查，被害人金劲松报案称失窃的瑞鑫牌电线规格有：BV25平方的6捆、蓝色BV10平方的2捆、黄色BV10平方的5捆、黄绿双色BV10平方的1捆、红色BV10平方的1捆、绿色BV10平方的3捆、2RBV4平方的3捆、黄绿双色BV2.5平方的5捆、黄绿双色BV1.5平方。而被告人刘磊在侦查阶段供认其所盗取电线的规格有25平方、16平方、10平方、2.5平方。上述二人口供能印证的电线规格有25平方、10平方、2.5平方三种，因此可以认定被告人刘磊、贺成、李碧全在快安凯龙橙仕公馆盗取的瑞鑫牌电线有25平方、10平方、2.5平方三种规格。其次，根据被害人金劲松口述25平方、10平方、2.5平方三种规格失窃电线共计有23捆，这与被告人李碧全供述的电线总共有20捆左右基本吻合，可以以23捆作为本案盗窃数量。结合价格鉴定意见，本案的盗窃金额应认定为34166元。公诉机关的指控意见予以支持，刘磊的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
（二）2013年12月13日晚，被告人刘磊驾驶租来的小轿车，载着被告人贺成、李碧全来到马尾区“水岸君山”项目工地上，将福建省第一建筑工程公司沁园春项目部存放于工地活动房内的80捆辉阳牌电线盗走，其中型号为BV2.5的55捆、BV4的25捆。后三人将所窃电线再次卖给被告人钟某群，钟某群以人民币27000元的价格予以收购。经鉴定，上述电线共计价值人民币27570元。
认定上述事实的证据有：
1.福建省第一建筑工程公司沁园春项目部出具的被盗物品清单，证实2013年12月14日，该公司被盗辉阳牌电线100多捆，其中2.5平方55捆、4平方62捆。
2.证人李某庆（“水岸君山”项目工地电工）证言，证实2014年12月14日6时许，他公司员工发现放在马尾“水岸君山”项目工地仓库的电线被盗。被盗电线是辉阳牌，铜芯，型号为2.5平方和4平方两种，每捆电线300米长，总共被盗走约100捆，价值约10万人民币。
3.被告人刘磊供述及辨认笔录，证实大概在2013年12月左右的一天晚上，他开着租来的车载着贺成和李碧全来到“水岸君山”工地活动板房仓库附近，李碧成和贺成下车后就打开活动板房的门，进入仓库盗窃电线。他刚开始在车上望风，后来也进去帮忙将电线搬出来。偷出来的都是2.5平方以及4平方规格的辉阳牌电线，一共加起来大概有80多捆。他们将这些电线以27000元的价格卖给了鼓山镇远中村的废品店钟某群，每人分到9000元。
4.被告人贺成供述及辨认笔录，证实2013年12月中旬的一天晚上，他和刘磊、李碧全三人到马尾区“水岸君山”工地盗窃电线，并把偷来的电线又卖给鼓山大桥附近的那家废品回收店，卖了2万多元钱，他分到7000多元。
5.被告人李碧全供述及辨认笔录，证实2013年12月份的一天晚上，刘磊提议去“水岸君山”工地偷电线。当晚八时许，他和刘磊、贺成三人开车来到“水岸君山”工地后，将工地活动板房内的80多捆电线盗走。电线是辉阳牌的，有2.5平方和4平方。后来他们将这些电线又卖给了上次的那家废品店，共卖了27000元，每人分得8000多元。
6.被告人钟某群供述及辨认笔录，证实2013年12月中旬的一天，刘磊和李碧全又带了包装完好未拆分的成品铜线到她店里，总共数量有70捆左右，总交易价格是2万多元。
7.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）15号关于电线的价格鉴定结论意见书，证实辉阳牌电线型号为BV2.5的鉴定单价为1.42元／米，BV2.5电线55捆鉴定价格为15620元；型号为BV4的电线鉴定单价为2.39元／米。BV4电线25捆折算后价格为11950元。
8.现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录，辨认笔录，证实案发地点为马尾“水岸君山”项目售楼部旁活动房仓库。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于本起电线的数量问题，经查，被告人刘磊和李碧全在侦查阶段均供认偷了80多捆电线；被害人出具的清单中所列被盗电线为2.5平方55捆、4平方62捆；价格鉴定意见为2.5平方电线单价比4平方电线低。公诉机关综合上述几份证据，就低按80捆认定本起电线盗窃数量，又鉴于2.5平方电线单价低于4平方，最终指控本起三被告人盗窃2.5平方电线55捆、4平方电线25捆。上述公诉意见就低不就高，有利于被告人，本院予以支持。
（三）2013年12月21日晚，被告人刘磊驾驶租来的小轿车，载着被告人贺成、李碧全到马尾区罗星路水产大厦一楼，三人进入大厅后将福建省兴雅达装修工程有限公司的60捆南平太阳牌电缆盗走。次日，三人将所盗电线卖至鼓山镇前横路被告人罗传根的废品收购店，罗传根明知电线是犯罪所得仍以人民币8100元的价格予以收购。经鉴定，该批电线价值人民币10200元。
2014年1月22日，被告人刘磊、贺成被公安机关抓获，刘磊协助公安机关抓获被告人李碧全，刘磊、李碧全协助公安机关抓获被告人罗传根、钟某群。部分电线被公安机关追回，并退还被害人。
另查，罗传根因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。罗传根在被宣告缓刑前已羁押260日。
认定上述事实的证据有：
1.福建省兴雅达装修工程有限公司出具的证明，证实该公司放在水产大厦一楼的太阳牌型号为ZR-BYJ2.5电线76捆被盗走。
2.证人林某财证言，证实2013年12月21日16时许，他将刚到的约70捆电线放在马尾区罗星路水产大厦一层工地里。23日7时许，他上班时发现该70捆电线被盗走，价值约2万多元人民币。电线型号是南平太阳牌，铜芯的，规格是2.5平方。
3.被告人刘磊供述及辨认笔录，证实2013年12月的一天晚上，他开着租来的车载着贺成和李碧全来到罗星路水产大厦，将放在大厦一楼大堂内的七八十捆太阳牌电线规格为2.5平方的电线盗走。次日，他们将其中电线以2万多元的价格卖给鼓山镇前横路的废品店罗传根，他把剩下的15捆用于宝龙店面水电装修了。
4.被告人贺成供述及辨认笔录，证实2013年12月份的一天，他和刘磊、李碧全三人到马尾区水产大厦盗窃电线，并把偷来的太阳牌电线卖给福州市前屿附近的那家废品回收店。
5.被告人李碧全供述及辨认笔录，证实2013年12月份下旬的一天晚上，刘磊提议去水产大厦偷电线。当晚，他和刘磊、贺成三人开车来到马尾三江口水产大厦，将大厦里面的五六十捆规格为2.5平方的太阳牌电线盗走。次日，他们将电线卖给福州市前横路的一家废品收购店。
6.被告人罗传根供述及辨认笔录，证实他在福州市晋安区鼓山镇前横路开了一家废品收购店。2013年12月下旬的一天上午，刘磊、李碧全、贺成三人将60捆左右的太阳牌电线以8100元卖给他。他猜这些电线应该是偷来的，整捆的而量又那么大怎么可能当废品卖。
7.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）15号关于电线的价格鉴定结论意见书，证实太阳牌电线型号为2.5平方的，鉴定单价为1.7元／米。该型号60捆电线折算后价格为10200元。
8.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录，证实案发地点为马尾区水产大厦一楼交易中心工地。
9.搜查笔录、扣押清单，证实2014年1月22日公安机关在钟某群的废品收购店扣押了辉阳牌电线，其中散装2.5平方6捆、4平方2捆、2.5平方40捆已发还被害人福建省第一建筑工程公司沁园春项目部。
10.人口信息、户籍证明、抓获经过，证实2014年1月22日，被告人刘磊、贺成在福州市宝龙城市广场被公安机关抓获；刘磊协助公安机关抓获被告人李碧全，刘磊、李碧全协助公安机关抓获被告人罗传根、钟某群。
11.福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第417号刑事判决书、福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第853号刑事判决书、释放证明、执行通知书、社区矫正保证书等，证实罗传根因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期自2012年9月10日至2015年9月9日止。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊、贺成、李碧全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币71936元，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人钟某群、罗传根明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，数额分别为人民币61736元、10200元，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人刘磊系被公安机关抓获归案，并非自动投案，不构成自首，其辩护人提出刘磊有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人刘磊到案后带领公安机关抓获了李碧全，在被告人刘磊、李碧全带领下，公安机关又分别抓获了钟某群、罗传根，对被告人刘磊、李碧全应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人刘磊、贺成、李碧全、钟某群到案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗传根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗传根在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人贺成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李碧全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人钟某群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人罗传根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第417号刑事判决书主文第七项即“被告人罗传根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的260日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、责令刘磊、贺成、李碧全共同退赔本案各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。