福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初667号
原告胡天飞，女，1964年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，组织机构代码61125075-4。
法定代表人吴庆喜，总经理。
第三人方金莲，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭庆宗，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系第三人方金莲之夫。
原告胡天飞诉被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）、第三人方金莲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法通知方金莲作为本案第三人参加诉讼，并由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天飞及其委托代理人肖志生、第三人方金莲及其委托代理人郭庆宗到庭参加诉讼，被告大吉利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天飞诉称，1990年10月原告借用方金莲的身份证和姓名到莆田新果鞋业有限公司务工，1991年4月以方金莲的名义参加养老保险。1997年7月原告仍然借用方金莲的身份证和姓名到被告公司务工，被告公司也以方金莲的名义为原告办理养老保险至2015年11月。以上事实有莆田新果鞋业有限公司和大吉利公司的书面证明、《职工养老保险手册》证实。因本案涉及到原告胡天飞借用方金莲身份证和姓名到大吉利公司务工，导致大吉利公司错误用方金莲姓名为原告胡天飞办理养老保险手续，造成原告胡天飞年老退休后无法领到养老保险金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求1、确认原告和被告从1999年7月至2015年11月存在劳动关系；2、确认被告从1999年7月至2015年11月有用方金莲的名义为原告办理养老保险，3、判决被告用方金莲名义为原告缴费的基本养老保险费归属原告所有；4、判决被告和方金莲负责为原告胡天飞办理基本养老保险账号变更登记手续，将方金莲基本养老保险个人账户变更登记为原告基本养老保险个人账户。
被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司未作答辩。
第三人方金莲述称，其身份证一直都在自己身上没有借给原告，当时也不知道原告用其身份证上班，其没有协助原告用其名义去做社保、医保。2011年才知道原告用其身份上班，其没有在被告处上过班。原告冒用身份的行为影响到第三人，让第三人办不了农村医保还有不能上班等，给第三人造成了经济损失，原告用第三人的名义去交医保社保也给第三人造成了经济损失。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2016）第95号不予受理通知书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
3、莆田新果鞋业有限公司、福建省莆田大吉利鞋业有限公司《证明》2份，拟证明①原告于1990年10月起借用第三人方金莲的身份证以其名义进入莆田新果鞋业公司、莆田大吉利公司务工并参加职工养老保险直至2014年退休；②上述两家公司认可原告为该公司员工，双方存在劳动合同关系的事实；
4、编号为0321-15942职工养老保险手册一份，拟证明新果鞋业公司用方金莲身份为原告缴纳91年-96年的养老保险，该手册上使用原告本人照片的事实；
5、编号为0321-47683职工养老保险手册一份，拟证明大吉利鞋业公司为原告办理职工养老保险99年-14年，该手册上使用原告本人照片的事实；
6、九峰村委会证明一份，拟证明原告于1990年10月起借用方金莲身份在新果鞋业公司、大吉利鞋业公司务工并参加职工养老保险；
7、个人历年缴费明细表复印件一份，拟证明直至退休原告历年缴纳社会养老保险的事实；
8、大吉利鞋业公司应征人员面试表、劳动合同书、福建省职工基本养老保险登记表各一份，拟证明①原告是用第三人的身份证到大吉利公司应征的，②第三人将身份证借给原告的事实；
9、原告申请证人刘秀琴、刘秀钗出庭作证，拟证明原告胡天飞因无身份证借用方金莲身份证和姓名，于1999年7月13日应聘到大吉利公司务工，在成型车间工作至2015年11月，并用方金莲名义办理职工养老保险的事实。
第三人质证认为，对上述证据无异议，但基本养老保险手册上面的照片不是方金莲本人的，其没有到大吉利公司上班。
被告未到庭质证也未提供证据。
第三人未提供证据。
本院经审查认为，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，第三人对原告提供的上述证据无异议，原告提供的证据1、2、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，证据6村委会无权出具该证明，不予认定；证据8中的应征人员面试表、劳动合同书真实、合法，予以认定，福建省职工基本养老保险登记表未经社保经办机构、劳动保障行政部门盖章确认，不予认定；对于证人证言，因第三人承认其没在大吉利公司上过班，证人证言与被告公司开具的证明互相印证，可以证明原告以第三人名义在被告公司工作，予以认定。
经审理查明，1999年7月，原告胡天飞用第三人方金莲身份到被告大吉利公司应聘，被安排在成型岗位工作，被告大吉利公司以原告提供的方金莲身份为原告缴纳社会基本养老保险，缴纳期限自1999年7月起至2014年8月止。2015年11月原告胡天飞从被告大吉利公司离职。后因原告胡天飞达到退休年龄后无法领取养老保险金，原告于2016年1月28日向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与大吉利公司的劳动关系，涵江区劳动争议仲裁委员会以原告主张超过仲裁时效为由决定不予受理。2016年2月16日原告诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告胡天飞虽然用第三人方金莲的名义在被告公司工作，但是原告作为实际提供劳动的劳动者，依法与被告建立劳动关系。故原告要求确认其与被告存在劳动关系，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任，原告主张其自1999年7月至2015年11月在被告公司工作，因被告未举证证明原告的工作年限，应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告要求确认被告从1999年7月至2015年11月有用方金莲的名义为原告办理养老保险，要求判决被告用方金莲名义为原告缴费的基本养老保险费归属原告所有，要求判决被告和方金莲负责为原告胡天飞办理基本养老保险账号变更登记手续，将方金莲基本养老保险个人账户变更登记为原告基本养老保险个人账户。上述请求并非订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同过程中产生的劳动争议纠纷，不属于本案的处理范畴，本院不予处理。被告大吉利公司经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡天飞与被告福建省大吉利鞋业有限公司于1999年7月至2015年11月存在劳动关系；
二、驳回原告胡天飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告胡天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖剑楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。