安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3391号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李萍，男，1963年10月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：夏保红，女，1968年3月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告夏靖与被告李萍、夏保红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼，被告李萍、夏保红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21698.67元，并自2014年1月16日起至还款之日止按年利率24%支付利息、违约金和罚息；2、本案律师代理费1842元由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告以生活、经营为由，向原告借款。双方在镜湖区签订了《借款协议》（编号：0553010329），约定：借款本金为26038.4元，还款方式为等额本息，每月还款1345.31元，共24期，每月15日为还款日（节假日不顺延）。若被告违反还款约定，应支付当月应付未付金额的10%作为违约金，并按未还款金额的0.2%每日收取罚息，同时可计收复利，逾期达15天及以上，原告有权提前终止本协议，因此导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告负担。签约当日，原告便按约交付借款，其中，经被告授权并代其向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费及信访咨询，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费。原告已按约履行了借款交付义务。但此后被告仅归还13期本息，余款自2014年10月30日起未能偿还，遂成讼。
被告李萍、夏保红未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2013年9月13日，原告夏靖（乙方）与被告李萍、夏保红（甲方）签订借款协议（合同编号0553010329），约定：甲方向乙方借款，借款本金26038.4元，月偿还数额1345.31元，分24个月还款，还款日为每月30日，自2013年10月15日至2015年9月15日止，还本付息方式为每月等额本息；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方晚于规定的还款日还款应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当期应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议在芜湖市镜湖区签署，如发生争议协商不成，须提交合同签署地法院进行诉讼等。
同日，被告李萍、夏保红（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币26038.4元）；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费3079.58元，向丙方支付审核费483.07元，向丁方支付服务费2475.74元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费从借款本金中扣除等。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受到损失（包括由此产生的诉讼和律师费等其他费用）。随后，原告通过银行转账方式支付被告19900元。现原告以被告未按约还款为由要求判如所请，遂成讼，并由此主张支出的律师代理费1842元。
另查明：庭审中，原告自认被告已归还借款本息4期，共计5381.24元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告李萍、夏保红的借贷关系有借款协议、银行交易清单等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，被告李萍、夏保红却未能按约还款，本案中借款期限已于2015年9月15日届满，被告应偿还全部借款本息。一、对于借款本金。虽然借款协议约定借款本金为26038.4元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的金额为借款本金，本案中原告实际支付给被告的借款金额仅为19900元，原告称其根据被告李萍、夏保红的授权将咨询费、审核费、服务费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，无银行转账凭证等其他支付凭证，原告的现有证据无法证明相关中介费用已实际支付，故对原告该主张本院不予采纳，被告李萍、夏保红向原告借款的本金金额应认定为19900元。根据合同中约定的本金及每期还本付息金额，按等额本息还款计算公式可以推算出借款利率为月息1.79755%（详见附表1），截止2014年3月16日，被告李萍、夏保红已累计偿还本息5381.24元（详见附表2)，其中本金3474.95元（670.45+682.5+694.77+707.26+719.97），利息1906.29元（357.71+345.66+333.39+320.9+308.19+240.44）[按双方约定的利率标准以19900元计算，多余的还款经折算借款期限内本息已还5期，第6期利息尚欠54.81元。综上，被告李萍、夏保红尚欠本金16425.05元（19900-3474.95）]。二、对于借款利息、逾期违约金、罚息。借款协议中约定的利息、逾期违约金及罚息之和已超出法律规定的利率标准，现原告按年利率24%主张利息、逾期违约金及罚息不违反法律规定，本院予以支持，该部分应自实际逾期之日，即2014年3月16日算至实际给付之日止；三、对实现债权费用的负担。原告主张在《信用咨询及管理服务协议》中对律师代理费用做出了约定，但该协议系被告与案外人所签订的，原告未能提供证据证明在原、被告之间已就律师代理费的负担做出明确约定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李萍、夏保红于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金16425.05元，并以所欠本金为基数，按年利率24%支付自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取389元，由原告夏靖负担118元，被告李萍、夏保红负担271元，公告费560元（已经交至报社），由被告李萍、夏保红负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 玮
附件1：
当前利率
|
1.79755%
|
借款本金
|
26038.4元
|
期数
|
24
---|---|---|---|---|---
期数
|
当期本金
|
当期利息
|
还款金额
|
1
|
¥877.26
|
¥468.05
|
¥1,345.31
|
2
|
¥893.02
|
¥452.28
|
¥1,345.31
|
3
|
¥909.08
|
¥436.23
|
¥1,345.31
|
4
|
¥925.42
|
¥419.89
|
¥1,345.31
|
5
|
¥942.05
|
¥403.26
|
¥1,345.31
|
6
|
¥958.99
|
¥386.32
|
¥1,345.31
|
7
|
¥976.23
|
¥369.08
|
¥1,345.31
|
8
|
¥993.77
|
¥351.54
|
¥1,345.31
|
9
|
¥1,011.64
|
¥333.67
|
¥1,345.31
|
10
|
¥1,029.82
|
¥315.49
|
¥1,345.31
|
11
|
¥1,048.33
|
¥296.98
|
¥1,345.31
|
12
|
¥1,067.18
|
¥278.13
|
¥1,345.31
|
13
|
¥1,086.36
|
¥258.95
|
¥1,345.31
|
14
|
¥1,105.89
|
¥239.42
|
¥1,345.31
|
15
|
¥1,125.77
|
¥219.54
|
¥1,345.31
|
16
|
¥1,146.00
|
¥199.31
|
¥1,345.31
|
17
|
¥1,166.60
|
¥178.71
|
¥1,345.31
|
18
|
¥1,187.57
|
¥157.73
|
¥1,345.31
|
19
|
¥1,208.92
|
¥136.39
|
¥1,345.31
|
20
|
¥1,230.65
|
¥114.66
|
¥1,345.31
|
21
|
¥1,252.77
|
¥92.53
|
¥1,345.31
|
22
|
¥1,275.29
|
¥70.02
|
¥1,345.31
|
23
|
¥1,298.22
|
¥47.09
|
¥1,345.31
|
24
|
¥1,321.55
|
¥23.76
|
¥1,345.31
|
附件2：
当前利率
|
1.79755%
|
借款本金
|
19900元
|
期数
|
24
---|---|---|---|---|---
期数
|
当期本金
|
当期利息
|
还款金额
|
1
|
¥670.45
|
¥357.71
|
¥1,028.16
|
2
|
¥682.50
|
¥345.66
|
¥1,028.16
|
3
|
¥694.77
|
¥333.39
|
¥1,028.16
|
4
|
¥707.26
|
¥320.90
|
¥1,028.16
|
5
|
¥719.97
|
¥308.19
|
¥1,028.16
|
6
|
¥732.91
|
¥295.25
|
¥1,028.16
|
7
|
¥746.09
|
¥282.07
|
¥1,028.16
|
8
|
¥759.50
|
¥268.66
|
¥1,028.16
|
9
|
¥773.15
|
¥255.01
|
¥1,028.16
|
10
|
¥787.05
|
¥241.11
|
¥1,028.16
|
11
|
¥801.20
|
¥226.97
|
¥1,028.16
|
12
|
¥815.60
|
¥212.56
|
¥1,028.16
|
13
|
¥830.26
|
¥197.90
|
¥1,028.16
|
14
|
¥845.18
|
¥182.98
|
¥1,028.16
|
15
|
¥860.37
|
¥167.79
|
¥1,028.16
|
16
|
¥875.84
|
¥152.32
|
¥1,028.16
|
17
|
¥891.58
|
¥136.58
|
¥1,028.16
|
18
|
¥907.61
|
¥120.55
|
¥1,028.16
|
19
|
¥923.93
|
¥104.23
|
¥1,028.16
|
20
|
¥940.53
|
¥87.63
|
¥1,028.16
|
21
|
¥957.44
|
¥70.72
|
¥1,028.16
|
22
|
¥974.65
|
¥53.51
|
¥1,028.16
|
23
|
¥992.17
|
¥35.99
|
¥1,028.16
|
24
|
¥1,010.00
|
¥18.16
|
¥1,028.16
|
实际还款情况
当前利率
|
1.79755%
|
借款本金
|
19900元
|
期数
|
24
---|---|---|---|---|---
期数
|
当期本金
|
当期利息
|
还款金额
|
1
|
¥670.45
|
¥357.71
|
¥1,028.16
|
2
|
¥682.50
|
¥345.66
|
¥1,028.16
|
3
|
¥694.77
|
¥333.39
|
¥1,028.16
|
4
|
¥707.26
|
¥320.90
|
¥1,028.16
|
5
|
¥719.97
|
¥308.19
|
¥1,028.16
|
6
|
¥240.44
|
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。