wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初262号
原告：王久芳，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告：罗学德，男，汉族，1965年4月22日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军,总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
原告王久芳诉被告罗学德、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久芳委托诉讼代理人刘立杰，被告罗学德、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费16570元、贬值损失7307元、评估费1166元、施救费400元等共计25443元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日8时15分许，被告罗学德驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省周口市川汇区七一路由西向东行驶时，在周口市××区××路与××路交叉口东××路段与同方向行驶的原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损及车上人员受伤。经查被告曹美峰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告与被告因赔偿事宜协商未果，为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我方驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行车证，在不存在保险免责情形下，对于原告的合理损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于本案的鉴定费，诉讼费及间接损失，不属于保险范围。根据保险条款第26条规定，修理后因价值降低造成的贬值不属于赔偿责任。关于本案的车辆损失，数额过高，我公司已经在庭前提交了重新鉴定申请书，故我公司仍要求对车辆损失进行重新评估。
被告罗学德答辩：我买的保险有不计免赔，所有损失应由保险公司承担。原告单方面委托鉴定，不能作为证据。我开的车与登记车主曹美峰没有关系，如需承担损失由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年9月7日8时15分许，被告罗学德驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在周口市××区××路与××路交叉口东50米路段由西向东行驶时与同方向行驶的原告驾驶豫Ｐ×××××号别克小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定被告罗学德负该起事故的全部责任，原告王久芳对该起事故不负责任。事故发生后，原告于2017年9月在周口市川汇区鑫祥汽配修理部对涉案车辆进行维修，支出车辆修理费16570元。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｐ×××××号别克小型轿车的车辆损失及贬值损失进行了评估。车辆损失评估为16020元，因2017年9月7日交通事故造成的车辆市场贬值为7307元。原告支出评估费1166元（车损评估费为801元，车辆贬值损失为365元）。因本次事故原告支出车辆施救费400元。
另查明，被告罗学德驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记在曹美峰名下，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告罗学德负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。原告的车辆在购置17个月后发生本案交通事故，导致车辆部件修复。车辆贬值评估报告分析说明，该车辆经过维修后，仍存在贬值损失。对原告主张的车辆实际损失16570元、车辆贬值损失7307元、施救费400元、车辆贬值评估费365元予以认定及支持。由于罗学德购买有相关保险，为减少诉累，以上损失可由保险公司在交强险财产限额及商业三者险限额内予以赔付（评估费365元由实际侵权人罗学德承担）。原告主张的车辆损失评估费用属于车辆实际维修后发生的非必要费用，故对该费用不予支持。被告保险公司请求对原告单方委托的车辆损失评估报告重新鉴定，由于涉案车辆已经实际维修，实际费用已经发生，故保险公司在没有提供相应证据的情况下，本院对其重新鉴定申请不予支持。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王久芳车辆损失16570元、车辆贬值损失7307元、施救费400元，共计24277元。
驳回原告王久芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费218元、车辆贬值评估费365元，共计583元，由被告罗学德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年二月十一日
书记员 陈晓龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00494号
原告徐泉，男，1952年6月17日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人傅泽民，社长。
原告徐泉与被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社（以下简称东四村合作社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张翠芳任审判长，法官樊少武、人民陪审员王淑玲参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐泉、被告东四村合作社的法定代表人傅泽民到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泉起诉称：1999年4月30日，徐泉与被告签订《林业承包合同书》，约定徐泉承包被告果林30亩，包括果树191棵，其中杏树355棵、栗树118棵，承包期为15年，自1997年3月15日至2011年12月31日。合同签订后，徐泉按照约定交纳承包费，同时每年在承包范围内种植新树，修剪维护老树。截止合同期满，徐泉共新栽了各种果树300余棵。2011年12月31日被告决定收回徐泉承包果林，但对徐泉多年的投入未给予补偿。徐泉认为，其投入提高了果林的经济价值，被告收回理应给予补偿，故诉至法院，请求判令：1.被告支付徐泉果树补偿款暂定1万元（具体数额以评估为准）；2.诉讼费由被告承担。
被告东四村合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告曾于1997年3月15日通过招投标的方式签订过果园承包合同，当时约定的承包期限为8年，要求承包人在3年之内必须将果树补齐，并约定在合同期满之后被告对原告补齐的果树部分按5角至2元的标准给予相应补偿费。在合同履行过程中，原告确实补栽了相应的果树。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，同意将包括原告在内的承包户的合同期限延长至15年，鉴于原告等承包户所承包的地块当时已补齐果树，其他村民也有参与竞标的意向，为了平衡村民之间的利益关系，当时研究决定每年的承包费不增加，但原来有关增植果树的补偿部分不予补偿。这样双方将原来的合同销毁，于1999年4月30日重新签订了果园承包合同，承包期限记载为15年，自1997年3月15日起至2011年12月31日止。1999年签订的承包合同到期后，村集体不应再给原告补偿，故原告没有权利向被告主张果树赔偿款。
经审理查明，1997年3月，东四村合作社召开林地竞标会议，当时要求一户仅允许竞标一块林地。徐泉以自己的名义竞得林地一块。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，根据上级政策及本村实际情况，讨论通过了对东四村原承包人增加承包年限，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。1999年春，根据镇里统一安排，东四村合作社与所有实际林地承包人签订《果园承包合同》，由于承包人在签订1999年承包合同时已经根据原合同将林地内空地补齐果树，作为补偿，在未提高承包费的前提下，1999年承包合同将原8年的承包期限延长到15年。
根据上述安排，1999年4月30日，原、被告以专业招投标承包形式签订《果园承包合同书》，其中编号为15号的合同约定原告承包西柏头果林20亩；包括杏树355棵、栗树118棵，每年上交承包金1200元。承包期为15年，自1997年3月15日起至2011年12月31日止。
上述《果园承包合同书》于2011年底到�后，被告于2012年初将上述合同涉及地块重新发包给了他人。由于原告认为被告应对原告在承包期间新种植、嫁接的果树进行补偿，而被告不同意补偿，故原告诉至本院要求被告对新增果树按照评估值进行补偿。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对承包期内增植、嫁接的果树进行价值评估。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园承包合同书》、东四村村民委员会情况说明、东四村三委班子会议记录等证据在案佐证。
本院认为：1999年东四村合作社在规范果园承包合同的过程中，根据上级政策和本村实际情况决定对东四村原承包人于1997年签订的林地承包合同进行修改完善，通过增加承包年限的办法，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。原、被告据此在1999年4月30日以专业承包形式重新签订了《果园承包合同》。根据我国农村土地承包法的规定，原、被告之间的承包方式属于家庭承包以外的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。故本案诉争合同到期后，东四村合作社有权将果园重新发包并无需对原告进行补偿。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，原告申请的鉴定评估工作亦无必要进行。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐泉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳代理审判�樊少武
人民陪审员 王 淑 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 晓 桐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢361号
申请执行人王承爽，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族90。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王承爽与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1017号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1017号号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7711号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人：郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员
被告：陈仕元，男，1958年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告：黄美玉，女，1962年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告：郑金殿，男，1982年6月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉被告陈仕元、黄美玉、郑金殿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还了借款本息为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 张得意
二〇一六年十月十九日
书记员 林见欢
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第178号
孙凤兰、宋建卫：
你与李文学不当得利纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李文学于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、孙凤兰、宋建卫返还李文学现金18000元。
二、孙凤兰、宋建卫负担案件受理费250元、保全费220元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年六月十三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初378号
原告:孔凡昌，男，汉族，1953年5月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭会星，河南明辨律师事务所律师。
被告：孔祥令，曾用名孔小山，男，汉族，1954年9月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告孔凡昌与被告孔祥令侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡昌以与被告孔祥令采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔凡昌承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年二月九日
书记员 杨丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7503号
上诉人(原审原告)王庆华，男，汉族，1961年9月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）芦怡洋，女，汉族，1997年8月2日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）芦怡峰，男，汉族，2000年1月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）宋玉霞，女，汉族，1974年9月4日出生，住郑州市金水区。
三被上诉人委托代理人刘利玲、王政伟，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏平，女，汉族，1940年1月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）虎威，男，回族，1973年3月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人王庆华因与被上诉人宋玉霞、芦怡峰、芦怡洋、苏平、虎威民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4847号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王庆华于2018年6月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，王庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9923元，减半收取4961.5元，由上诉人王庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月七日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初241号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州东建材南区爱家便利店，经营者：赵中峰。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑州东建材南区爱家便利店（经营者：赵中峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年5月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十四日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1171号
原告苏某，男，1983年6月30日出生，汉族，住徐闻县。
被告李某，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
审 判 长 陈 华
审 判 长 符立兴
人民陪审员 林文教
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2250号
原告：袁辉，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：吴永利，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
原告袁辉与被告吴永利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼。被告吴永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务费49502元及利息暂计26731元（利息按月息2分计算，从2015年12月7日计算至2018年4月7日，之后利息按月息2分计算至劳务费全部支付完毕之日止）。事实及理由：原告于2015年在被告承包的新密和雁鸣湖两个工地从事地平施工。施工完毕后，经双方结算，截止2015年12月6日，被告欠原告劳务费49502元。原告多次向被告催要所欠劳务费，被告以总发包方未支付为由，搪塞原告。2017年8月10日，被告收回结算凭证，向原告出具欠条一份，并承诺于2017年10月10日支付下欠劳务费。但承诺支付期限逾期后，被告仍未支付。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的新密、雁鸣湖两个建设工地提供劳务。施工工程结束后，经原、被告结算，截止到2015年12月6日，被告下欠原告劳务报酬49502元未付。经原告多次催要，被告一直未能未支付。2017年8月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，双方结算，截止2015年12月6日，吴永利尚欠袁辉劳务费49502元。经双方友好协商，吴永利于2017年10月10日前支付袁辉劳务费49502元，如未按约定期限支付上述劳务费，吴永利同意按月息2分计算利息，自2015年12月7日起计算至上述劳务费全部偿还之日止。双方发生争议协商解决，如协商不成，由袁辉户口所在地法院解决。欠款人：吴永利，2017年8月10日……”。被告向原告出具欠条后，向原告支付劳务报酬3000元。付款期限逾期后，被告仍未能向原告支付所欠劳务报酬，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告之间成立的劳务合同符合法律规定，应受法律保护。该合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未能按约定期限向原告支付下欠劳务报酬46502元，构成违约，除应当承担向原告支付下欠劳务报酬46502元的民事责任外，还应按照约定向原告支付下欠劳务报酬利息。利息按双方约定的月息2分计算。
综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬46502元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永利于本判决生效之日起三日内支付原告袁辉劳务报酬46502元及逾期付款利息（利息按月利率2分，自2015年12月7日计算至还款之日）；
二、驳回告袁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告吴永利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月十四日
书记员 王 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28557号
原告：陈林，男，汉族，1954年9月27日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海猎农山庄餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐乔法。
被告：上海加阳餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡顺维。
原告陈林与被告上海猎农山庄餐饮管理有限公司、上海加阳餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈林于2016年12月19日向本院提出撤回对被告上海加阳餐饮有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈林向本院申请撤回对被告上海加阳餐饮有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对被告上海加阳餐饮有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执797号
申请执行人：杨全，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
申请执行人：汪国辉，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被执行人：贾长春，男，生于1981年，，住巴中市巴州区。
本院在执行杨全、汪国辉与贾长春货款纠纷一案中，本院在执行中，经法院调查被执行人贾长春暂时无可供执行的财产以及申请执行人杨全、汪国辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执797号申请执行人：杨全，男，生于1967年，住巴中市巴州区。申请执行人：汪国辉，男，生于1970年，住巴中市巴州区。被执行人：贾长春，男，生于1981年，，住巴中市巴州区。本院在执行杨全、汪国辉与贾长春货款纠纷一案中，本院在执行中，经法院调查被执行人贾长春暂时无可供执行的财产以及申请执行人杨全、汪国辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月十五日书记员  张净灏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初238号
原告：孟永忠，男，1984年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：王志，男，1990年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：魏婷婷，女，1991年8月19日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告孟永忠与被告王志、魏婷婷民间借贷纠纷一案中，原告孟永忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永忠申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟永忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟永忠负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十八日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3589号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告莫国宁。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告莫国宁物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更100号
罪犯赖建文，男，1964年8月19日出生，福建省泉州市人，汉族，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年8月27日作出了(2010)泉刑初字第128号刑事判决：认定被告人赖建文犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，其已退出的赃款人民币337.3万元、港币6万元、欧元1万元及美元1.6万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月18日、2015年4月24日分别作出（2013）泉刑执字第498号、（2015）泉刑执字第695号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年九个月（刑期自2009年8月21日起至2020年11月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1569号减刑建议书，建议予以减刑十�月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯赖建文、证人陈觉晓、苏贺群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的�犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖建文在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二�一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2120号
申请执行人冉瑞奎，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人徐强，董事长。
申请执行人冉瑞奎与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10633号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的11701元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2120号申请执行人冉瑞奎，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人徐强，董事长。申请执行人冉瑞奎与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10633号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的11701元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06637号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李凤香，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李凤香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢10号
申请执行人山东长城长律师事务所。住所地：淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人滕庆刚，主任。
被执行人山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县黄河路西首右拐弯100米路西侧。
法定代表人翟月华，董事长。
本院在执行申请执行人山东长城长律师事务所与被执行人山东皇龙服饰有限公司诉讼代理合同纠纷一案，被执行人山东皇龙服饰有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第149号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾波，男，汉族，住新邵县。
被申请人王松云，女，汉族，住邵阳市，系被申请人曾波之妻。
被申请人曾波、王松云共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人曾波、王松云在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾波、王松云在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第149号
申请人李芳芳。
被申请人李超林。
申请人李芳芳与被申请人李超林机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆（保全价额60000元），并以担保人李明哲所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆。
二、查封担保人李明哲所有的位于××的房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐顺峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1698号
原告：王庆德，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。
被告：玉田县和平粘合剂制造有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇新风村。
法定代表人：王志健，系该公司董事长。
原告王庆德与被告玉田县和平粘合剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆德的委托诉讼代理人王霞、被告玉田县和平粘合剂制造有限公司的法定代表人王志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金295000元、借款利息及违约金（借款利息自2017年6月1日起按年息1分8厘计算到借款还清之日止，违约金自2018年3月18日起按每天1000元计算到借款还清之日止）。截止到起诉时借款利息为44250元，违约金为17000元。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告自2016年建立买卖纸管胶业务关系后，2017年6月1日被告向原告借款295000元，当时约定借款利息为年息1分8厘，原告可随时收回借款本金及利息，被告为原告出具了借条一张。2017年10月原告因需资金周转找被告索要此笔借款，后经双方协商，被告承诺自2017年10月7日起，每两个月还款伍万元，连带利息同时结清，可被告并没有按该约定履行给付义务，此借款及利息后经原告多次催要，被告承诺到2018年3月17日前还款100000元，连同利息同时结清，如果没有按时结清，每超一天加收1000元违约金。可到了还款期限被告再次违反了约定，295000元借款、该借款利息及违约金被告至今仍没有给付原告，为保护原告合法权益，故原告将被告诉至法院，敬请法院查明事实，判准所求。
玉田县和平粘合剂制造有限公司法定代表人王志健辩称，原被告借贷关系是在2012年6月5日开始的，原告提交的2017年6月1日的这张借条已经改了两三次。借条上写的每超一天加收违约金1000元是原告让我这样写的。我记得2017年10月7日通过网银转给原告50000元，我得需要查网银转款情况。
本院经审理认定事实如下：被告玉田县和平粘合剂制造有限公司向原告王庆德借款295000元，2017年6月1日，被告玉田县和平粘合剂制造有限公司为原告王庆德出具借条一张，载明：今借王庆德人民币295000元计贰拾玖万伍仟元正（年息1分8厘）身份证：×××地址：玉田县鸦鸿桥镇新风村手机号：151XXXX****借款人：玉田县和平粘合剂制造有限公司（章）王志健的签名及印章。后经原告向被告催要借款，被告法定代表人王志健在上述借条上又先后写明”自2017年10月7日开始，每两个月还款伍万元，连带利息同时结清”；”到2018年3月17日前还款100000元连同利息同时结清，如果没有按时结清，每超一天加收1000元违约金”。被告玉田县和平粘合剂制造有限公司未按照约定还款。
本院认为，被告玉田县和平粘合剂制造有限公司向原告王庆德借款295000元，原告王庆德为其提供了资金，双方形成了民间借贷关系。关于借款利息，双方约定年息1分8厘即为年利率18%，该约定的利息不超过年利率24%的限度，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照约定自2018年3月17日起至借款还清之日止按每天1000元计算违约金。虽然原告可以按照约定一并主张违约金及利息，但约定的违约金及利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告虽提出记得网银转给原告50000元，但未向本院提供证据，原告对此又不予认可，对被告的该主张本院不予采信。
综上所述，原告王庆德合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告玉田县和平粘合剂制造有限公司偿还原告王庆德借款本金295000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告玉田县和平粘合剂制造有限公司支付原告王庆德自2017年6月1日起至2018年3月16日止的利息(以借款本金295000元为基数，按年利率18％计算)，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告玉田县和平粘合剂制造有限公司支付原告王庆德自2017年3月17日起至借款还清之日止的利息及违约金（以借款本金295000元为基数，总计按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告王庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，减半收取计3321元，保全费1995元，共计5316元，由玉田县和平粘合剂制造有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年六月八日
书记员 王伟娜
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执130号
申请人郭远芹，女，湖南省桂东县人。
被执行人刘孝标，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人郭远芹与被申请人刘孝标离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）桂民一初字第108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1079号
原告：刘高峰，男，汉族，1979年3月6日生，住。
委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵三合，男，汉族，1965年11月15日，住河南省淮阳县。
被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地：周口市大庆路北段中原国际商贸城，组织机构代码：77652615-7。
法定代表人：郭金榜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆芝、赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告刘高峰诉被告赵三合、周口汇鑫集装箱货运有限公司（下称汇鑫集装箱公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰委托诉讼代理人王爱华，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼。被告赵三合、汇鑫集装箱公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失670000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告赵三合驾驶豫Ｐ×××××/豫P2M**挂重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1274KM附近，其车辆右侧刮碰到原告驾驶的豫Ｐ×××××/豫PD9**挂重型半挂车左侧，造成原告车辆所载货物和车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵三合负事故的全部责任。经查，被告汇鑫集装箱公司所有的车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告赵三合未到庭、未答辩。
被告汇鑫集装箱公司未到庭、未答辩。
被告人民财险周口公司辩称，1、原告诉请过高，保险公司在合理合法的范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告赵三合驾驶豫Ｐ×××××/豫P2M**挂重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1274KM附近，其车辆右侧刮碰到原告驾驶的豫Ｐ×××××/豫PD9**挂重型半挂车的左侧，造成原告车辆所载货物和车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵三合负事故的全部责任。经周口市华安运输有限公司委托评估，豫Ｐ×××××/豫PD9**挂重型半挂车所在货物损失为655875元。本案在审理过程中，被告人民财险周口公司对豫Ｐ×××××/豫PD9**挂重型半挂车的所载货物要求重新评估，但未到本院接受调查、提交鉴定依据、选择评估机构，致使该案无法进行鉴定。2016年10月28日，郑州市鑫誉物流有限公司向原告刘高峰出具收到条一份，内容为“郑州市鑫誉物流有限公司近收到车牌号码为豫Ｐ×××××车主刘高峰在2016年8月29日在湖北高速上与豫Ｐ×××××车发生事故造成事故，造成物流损失赔偿款655875元”。
另查明，原告刘高峰所有的豫Ｐ×××××车挂靠在周口市华安运输有限公司名下经营。被告赵三合驾驶的被告汇鑫集装箱公司所有的豫Ｐ×××××/豫PD9**挂重型半挂车在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵三合驾驶的车辆造成刘高峰所有的车辆的所载货物受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵三合负事故的全部责任，故被告赵三合应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告汇鑫集装箱公司系肇事车辆的所有权人，故被告汇鑫集装箱公司应与被告赵三合承担连带赔偿责任。因被告汇鑫集装箱公司所有的车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，且投保有不计免赔险种，故被告人民财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，经原告刘高峰所挂靠的周口市华安运输有限公司委托评估，豫Ｐ×××××车所载货物损失为655875元，且原告刘高峰已对货物的损失进行了赔偿，故被告人民财险周口公司应对原告刘高峰的损失进行赔偿。被告人民财险周口公司虽对货物损失要求重新评估，但未到本院接受调查、提交鉴定依据、选择评估机构，致使该案无法进行鉴定，故对被告人民财险周口公司的辩称本院不予采信。
综上所述，对原告刘高峰请求的货物损失的合理部分本院予以支持，即655875元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘高峰655875元。
二、驳回原告刘高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，原告刘高峰负担341元，被告赵三合、周口汇鑫集装箱货运有限公司共同负担5059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初798号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市中原区鑫奥烟酒商行，经营场所郑州市中原区工人路*****号。经营者刘奇峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇狮刘村狮刘庄**号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区鑫奥烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵自伟（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1248号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：田应江，男，汉族，1976年08月03日生，住贵州省余庆县。
被告：蔡大梅，女，汉族，1976年09月07日生，住贵州省余庆县。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田应江立即偿还原告借款本金77,772.24元整及利息（含罚息、复息，截止2018年03月20日为2,610.88元。自逾期起按月利率15.60‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率15.60‰的标准计算复利至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告蔡大梅对上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告田应江、蔡大梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2016年11月07日被告田应江、蔡大梅在原告处借款100,000.00元。双方约定：借款期限为2016年11月07日至2017年11月06日,借期内月利率10.40‰,逾期罚息月利率15.60‰,复利月利率15.60‰。还款方式为：等额本息。截止2018年03月20日，被告田应江、蔡大梅尚欠原告本金77,772.24元及到期利息、罚息、复利2,610.88元。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田应江、蔡大梅在本判决生效后六十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金77,772.24元，截止2018年03月20日的利息、罚息、复利2,610.88元及2018年03月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以本金77,772.24元为基数按月利率15.60‰计算，复利以同期罚息为基数按月利率15.60‰计算）；
二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808.00元，减半收取904.00元，由被告田应江、蔡大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年四月十日
法官助理 张雯
书 记 员 黄荣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初543号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月23日13时许，在济宁市任城区安居街道办事处西五里营村，因口角纠纷，被告人谢某1将被害人谢某3打伤。经法医鉴定，被害人谢某3左面创致小动脉断裂、腮腺损伤、轻度失血性休克，属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人谢某1赔偿被害人谢某3经济损失70000元，取得谅解。2017年6月6日，被告人谢某1主动投案，如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、和解协议、收条等书证；被害人谢某3的陈述；证人王某等人的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的被害人谢某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（物）鉴（伤检）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谢某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：被告人谢某1与谢某3系济宁市任城区安居街道办事处西五里营村村民。2017年4月23日该二人共同在该村一丧事上帮忙。当日13时许，因口角二人发生纠纷，被告人谢某1将被害人谢某3打伤。经法医鉴定，被害人谢某3左面创致小动脉断裂、腮腺损伤、轻度失血性休克，属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人谢某1赔偿被害人谢某3经济损失70000元，取得被害人谢某3的谅解。2017年6月6日，被告人谢某1主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有：
受案登记表、被告人谢某1常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局安居派出所出具的抓获经过、案件办理情况说明、被害人谢某3与被告人谢某1达成的和解协议及收条等书证；被害人谢某3的陈述；证人王某、魏某、谢某2、张某的证言；证人王某、张某的辨认笔录；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的被害人谢某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（物）鉴（伤检）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书附被害人谢某3住院病案、入院记录、手术记录等就医材料；被告人谢某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某1故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某1主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予以从轻处罚。被告人谢某1与被害人谢某3达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谢某3的谅解，对被告人谢某1可酌情从轻处罚。被告人谢某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系同村民之间因琐事引发的激情犯罪等，对被告人谢某1可酌情予以从轻处罚。另经被告人谢某1居住地司法行政机关对其居住社区的影响调查评估，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范琳琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执934号
阜阳市石丰建材有限公司：
你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4726号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢4号
申请执行人：唐某某，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省广汉市兴隆镇。
被执行人：曾亮，男，汉族，生于1982年11月25日，捕前住四川省广汉市广兴场镇。
申请执行人唐前勇依据四川省德阳市中级人民法院（2004)德刑初字第72号刑事附带民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行。因被执行人一审被判处死刑，二审改判死刑缓期二年执行，被执行正在监狱服刑，确无财产可供执行。本案于2006年12月1日中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本案应执行各种费用2500元。
本案在执行过程中查明：被执行人曾亮一审被判处死刑，二审改判死刑缓期二年执行，现正在监狱服刑，其确无财产可供执行。现被执行人曾亮之父曾召学已为曾亮代偿2500元赔偿款，本案中曾亮应承担的民事赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2004）德刑初字第72号刑事附带民事判决书中，判决第一项曾亮应承担的民事赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 唐 国 红
审判员 邓 一 凡
二〇一七年一月六日
书记员 杨顺祥（代）
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1185号
原告丁万忠，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200810539452
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
委托代理人：尹树德（该村委会党支部书记），男，1960年6月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
被告李志刚，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
本院在审理原告丁万忠与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会、李志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月五日
书记员 谢云飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2341号
原告：宋文刚,男,1984年2月18日生,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：戚贵征,男,1988年4月6日生,汉族，住山东省滕州市。
原告宋文刚与被告戚贵征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋文刚到庭参加诉讼，被告戚贵征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉请，主张被告向原告支付自2015年3月18日起至实际归还之日止期间的利息，按照年息6%计算。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告戚贵征因资金短缺于2015年3月10日向原告借款40000元用于资金周转，基于对被告的信任，原告将40000元出借给被告。后虽经原告催促，但被告仍未归还，故为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告戚贵征未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月9日，原告宋文刚与被告戚贵征签订《借款协议书》，约定乙方（戚贵征，借入方）向甲方（宋文刚，出借方）借款40000元，借款期限为7天，从2015年3月9日至2015年3月16日止，借款用途为还信用卡。借款协议书第五条约定，乙方逾期还款应按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息。借款协议书第六条约定，乙方要求甲方通过在指定时间，分1笔，以下列方式交付款项：1、2015年3月9日，40000元整（大写人民币：肆万元整），乙方指定支付至下列账户：账户户名：苗刚，账号：42×××14，开户行：枣庄。原告宋文刚与被告戚贵征分别在该借款协议书落款甲方与乙方处签字。2015年3月9日，原告宋文刚通过其招商银行账户转账40000元至借款协议书中双方约定的苗刚的银行账户。
2015年3月10日，被告戚贵征向原告宋文刚出具借条一份，内容为：今借到宋文刚人民币肆万元整，小写（40000），到期还款2015年3月17日。借条右下方写有被告戚贵征的身份证号码。原告宋文刚在庭审中陈述上述2015年3月9日的《借款协议书》与2015年3月10日的借条所指向的是同一笔借款。
原告陈述借款经过如下：我是通过朋友介绍认识被告的，被告向我借钱还信用卡。被告当时口头说给我月息三分的利息，后来本金和利息都没有还给我。2016年过完春节我去他老家家里，他跟我说尽量想办法凑钱给我，但也一直没有兑现。我起诉后，被告曾经多次在微信上联系我，要我撤诉，说是慢慢还钱，也要差不多两年时间。我让他来法庭调解，开庭前我打电话给他，他说是在老家。
以上事实，由原告提交的《借款协议书》、借条和银行转账明细等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告宋文刚与被告戚贵征之间的借款合同关系，有原告提交的借款协议书、借条、转款凭证及原告到庭陈述予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效成立。原告当庭陈述借款协议书与借条所指向的是同一笔借款，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，被告戚贵征未按约还款，已构成违约。现原告宋文刚诉请被告戚贵征归还借款本金40000元，并要求被告按年利率6%支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚贵征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚贵征应于本判决生效之日起十日内向原告宋文刚归还借款本金40000元并支付相应的逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年3月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告戚贵征负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十四日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第432号
申请执行人陈潮洪。
被执行人刘初平。
被执行人刘瑞斌。
申请执行人陈潮洪与被执行人刘初平、刘瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）温文商初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人刘初平仍要履行借款本金人民币8万元及利息，被执行人刘瑞斌负连带保证责任。权利人陈潮洪于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人刘初平名下的车辆，但未能实际控制；经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第432号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2299号之二
申请执行人:张跃越，男，汉族，1970年11月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郎威，男，汉族，1970年6月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人张跃越与被执行人郎威买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2299号执行裁定书，裁定查封被执行人郎威所有的福特牌小型汽车。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郎威所有的福特牌小型汽车的查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十六日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2299号之一
申请执行人:张跃越，男，汉族，1970年11月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郎威，男，汉族，1970年6月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人张跃越与被执行人郎威买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8789号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郎威有福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郎威所有的福特牌小型汽车，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十六日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2299号之三
申请执行人:张跃越，男，汉族，1970年11月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郎威，男，汉族，1970年6月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人张跃越与被执行人郎威买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2299号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人郎威所有的福特牌小型汽车。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郎威所有的福特牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十六日
书记员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2299号之一申请执行人:张跃越，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：郎冠宇，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：郎威，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人张跃越与被执行人郎冠宇、郎威买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8789号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郎威有车牌号为×××号福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人郎威所有的车牌号为×××号福特牌小型汽车。二、扣押期限为两年。扣押期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前15日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年八月二十五日书记员  王瑞杰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初846号
原告：顺平县兴源电器城。
地址：顺平县北街。
组织机构代码：L3041002-X。
负责人：侯国军。
委托诉讼代理人：李双，女，1990年1月2日出生，汉族，。系顺平县兴源电器城员工。
被告：顺平县天龙保健盐有限公司。
地址：顺平县平安西大街255号。
法定代表人：徐跃欣，系该公司董事长、总经理。注册号：130636000003750。
原告顺平县兴源电器城与被告顺平县天龙保健盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县兴源电器城委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告顺平县天龙保健盐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺平县兴源电器城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款19260元；2、本案诉讼费用及相关费用均由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，被告从原告处购买空调4台、洗衣机1台，合款19260元，当时经原告给被告送货及安装后，被告却一直以各种理由推脱未付款。2016年5月28日在原告多次催要的情况下，被告向原告出具欠条一张。其后，原告又曾多次向被告催要付款，但被告始终不付。
顺平县天龙保健盐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告从原告处购买：格力72柜机1台，单价5860元；50柜机1台，单价4860元；变频挂机2台，单价3280元，合款6560元；小天鹅全自动洗衣机1台，单价1980元，价款合计19260元，被告未予支付。经原告多次催要，被告于2016年5月28日出具欠条一张。该欠条载明：“欠条顺平县天龙保健盐有限公司欠兴源电器城家电款共计19260元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾元整）。顺平县天龙保健盐有限公司2016年5月28日。”其后，原告又曾多次向被告催要欠款，被告仍未给付。
上述事实，由原告提交的欠条、保修单,庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告顺平县天龙保健盐有限公司拖欠原告顺平县兴源电器城家电款19260元，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告顺平县天龙保健盐有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,依法应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺平县天龙保健盐有限公司于判决生效后五日内给付原告顺平县兴源电器城电器价款19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由顺平县天龙保健盐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨静昭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终939号
上诉人（原审原告）：马鞍山市兴邦置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇北门汽车站中央花园1号楼。
法定代表人：马晓伟，该公司总经理。
委托代理人：俞琴，该公司员工。
委托代理人：林晓玲，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋雨辰，女，1985年5月18日出生，无业，住安徽省含山县。
上诉人马鞍山市兴邦置业有限公司因与被上诉人蒋雨辰案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初825号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，马鞍山市兴邦置业有限公司与蒋雨辰之间的纠纷并非劳动争议，而是财产损害赔偿性质。为此，本院于2016年9月2日、2016年9月20日两次向马鞍山市兴邦置业有限公司发出补交上诉案件受理费通知，要求马鞍山市兴邦置业有限公司于收到通知后七日内补交上诉费2290元，并将有关交费凭证提交本院。但马鞍山市兴邦置业有限公司未予补交。
本院认为：上诉人马鞍山市兴邦置业有限公司未按期补交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终939号上诉人（原审原告）：马鞍山市兴邦置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇北门汽车站中央花园1号楼。法定代表人：马晓伟，该公司总经理。委托代理人：俞琴，该公司员工。委托代理人：林晓玲，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋雨辰，女，1985年5月18日出生，无业，住安徽省含山县。上诉人马鞍山市兴邦置业有限公司因与被上诉人蒋雨辰案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初825号民事判决，向本院提起上诉。经审查，马鞍山市兴邦置业有限公司与蒋雨辰之间的纠纷并非劳动争议，而是财产损害赔偿性质。为此，本院于2016年9月2日、2016年9月20日两次向马鞍山市兴邦置业有限公司发出补交上诉案件受理费通知，要求马鞍山市兴邦置业有限公司于收到通知后七日内补交上诉费2290元，并将有关交费凭证提交本院。但马鞍山市兴邦置业有限公司未予补交。本院认为：上诉人马鞍山市兴邦置业有限公司未按期补交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵 辉审判员 范秀媛审判员 张茂进二〇一六年十月八日书记员 袁 园
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00066号
申请执行人黎辉明（曾用名力辉明），男。
委托代理人甘立明（特别授权），男，系黎辉明女婿。
被执行人姜显忠，。
申请执行人黎辉明与被执行人姜显忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）镇民初字第00484号民事调解书【确定：被告姜显忠自愿赔偿原告黎辉明因伤造成的经济损失医疗费、住宿费、日常护理用品费、精神损害抚慰金等共计90000元（不包括其中已垫支的2000元），定于2013年10月30日前支付20000元，2014年10月30日前支付35000元，2015年10月30日前支付35000元】，已经发生法律效力。被执行人姜显忠应于2014年10月30日前给付经济损失费35000元，至今未予履行。权利人黎辉明于2015年3月6日向本院申请执行，要求被指行人刘文道给付经济损失费35000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人姜显忠发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年3月26日，申请执行人的委托代理人甘立明与被执行人姜显忠达成和解协议，姜显忠当场给付给付经济损失费10000元，申请执行人黎辉明的委托代理人甘立明已领取（有甘立明的领条载卷），下欠经济损失费25000元定于2015年8月30日前履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十六条第一款（五）项、第三款、第六款之规定之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00484号民事调解书第二项中，被执行人姜显忠于2014年10月30日前应支付35000元的本次执行程序。如果以后被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期限的限制。
执行申请费425元，由被执行人姜显忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1356号申请人：沈菊芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人沈菊芳诉江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人沈菊芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郑宏德及申请人沈菊芳自愿提供其共有的位于上海市闸北区共康路169弄39号1301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈菊芳的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下的银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封郑宏德、沈菊芳名下位于上海市闸北区房屋。保全费5000元，申请人沈菊芳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年三月十二日书记员  张恰恰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初749号
原告：黎灿梧，男，1991年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黎灿梧与被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿梧申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎灿梧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎灿梧负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨小明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1380号
原告孙淑贤，女，1938年9月30日出生，汉族，五七工退休。
被告张文英，女，1962年3月1日出生，汉族，大集体退休。
原告孙淑贤与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孙淑贤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑贤与被告张文英已经自行和解，原告孙淑贤提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑贤负担。
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 高万平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3016号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人:白建平，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同宪，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
再审申请人河北燕赵市场建设有限责任公司因与王同宪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北燕赵市场建设有限责任公司申请再审主要称：1、原审法院认定没有签订合同的责任在于申请人，没有依据。被申请人应当举证证明是由于申请人原因导致合同无法签订，举证责任应由被申请人承担，原审让申请人承担举证责任错误，申请人不应返还定金。2、申请人与被申请人之间仅有一张被申请人交付定金的票据，再无其他。在没有任何证据表明申请人与被申请人签订过商品房买卖合同的情况下，原审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》没有依据。3、本案已过诉讼时效。综上，是由于被申请人缴定金后，没有及时向申请人交付商铺款的原因才导致双方没有签订合同的，申请人不应返还被申请人支付的定金，且本案已过诉讼时效，因此请求再审。
本院审查认为：申请人出具的收据载明“购1号厅B区D4款商铺的定金”，该收款收据证实购房事实存在。因此，原审适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并无不妥。申请人收受被申请人定金后，应当与被申请人签到商品房买卖合同，但至今未与被申请人签订商品房买卖合同，亦未提交证据证实与他人签定商品房买卖合同。因此，原审对被申请人要求申请人双倍返还定金的请求予以支持并无不当。申请人收受定金的收款收据未约定期限，故对申请人已超诉讼时效的抗辩主张，原审不予支持也无不当。
综上，申请人河北燕赵市场建设有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北燕赵市场建设有限责任公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第43号
原告折某甲，农民。
被告李某某，农民。
原告折某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年3月16日登记结婚，被告入赘原告家。婚后于生一女孩取名折某乙，现与原告一起生活。生一男孩取名折某丙，现与被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般。被告每年外出务工，但却很少给家人给钱，回家后不尽丈夫及父亲责任，对家人不闻不问。2013年农历12月19日，被告带孩子折某丙离开原告家中，回到娘家居住至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子折某丙、折某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情一般，被告每年外出务工，务工所得被告全部交给原告。在婚后生活的六年中，地里收入也全数由原告支配。过年期间我将孩子带来购买衣服，并非抢夺孩子。现原告要求离婚，被告同意，婚生男孩折某丙由被告抚养，女孩折某乙由原告抚养费，抚养费自行负担。要求分割家庭共同财产水井一口、农用三轮车及六年中被告给付原告的12万元，共计退还我人民币60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月16日登记结婚，被告入赘原告家。婚后生一女孩取名折某乙，现与原告一起生活。生一男孩取名折某丙，现与被告一起生活。2013年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回到娘家居住，至今未归。期间被告于2013年农历12月将孩子折某丙带回被告家中至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中被告同意与原告离婚。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、结婚证2本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、孩子折某丙、折某乙户口复印件各1份，以证实孩子基本情况的事实；
4、岷县十里镇人民政府计划生育办公室及十里镇大龙村村委会证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
5、本院调解笔录1份，以证实原、被告分居时间及被告同意离婚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。但本案原、被告婚姻基础一般，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂，且在审理过程中原、被告自愿离婚，故原告要求离婚，本院应予以准许。原、被告婚后生有两个孩子，为了有利孩子的健康成长，应由原、被告分别抚养孩子为宜。被告要求分割水井一口、农用三轮车及由原告退还给付被告60000元的请求因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告折某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩折某丙由被告李某某抚养，女孩折某乙由原告折某甲抚养费，抚养费自行负担。
案件受理费50元由原告折某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月十七日
书记员 孟纬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1642号
原告洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告吴春林，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪宝恋与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝恋到庭参加诉讼，被告吴春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪宝恋诉称，被告吴春林由于做生意缺乏资金，于2014年2月19日向原告借去现金人民币20000元，书面约定愿每月支付3%利息，被告亲笔出具借条一张给原告收执。后原告多次催讨，被告至今未能偿还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，支付自2014年2月19日起至2016年2月19日止按月利率3%的计算的利息14400元。
被告吴春林未向本院提交书面答辩意见。
原告洪宝恋向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条一张，用以证明被告吴春林向原告借款人民币20000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的借条形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年2月19日，被告吴春林向原告洪宝恋借款人民币20000元，有出具借条一张，借条载明“兹向洪宝恋借来现金人民币20000元，注（月利息3%）”，但未约定借款期限。原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款人民币20000元并按约定的月利率3%支付自借款之日起至2016年2月19日止的利息14400元，本息总计人民币34400元。
本院认为，被告吴春林向原告洪宝恋借款，有被告出具的借条为据，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告主张按月利率3%计算自借款之日起至2016年2月19日止的利息14400元之诉求，超出了司法保护的年利率24%的上限，对于超出的部分，本院不予支持。另外，原告在起诉状中将诉讼请求归结为“被告尚欠原告本息总计人民币34400元”，应视为原告只就计算至2016年2月19日止的利息主张返还，此为原告对自己权益的自行处分，符合当事人意思自治原则，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春林应于本判决生效后十日内偿还原告洪宝恋借款人民币20000元，并支付自2014年2月19日起至2016年2月18日止的利息9600元（按年利率24%计算）。
二、驳回原告洪宝恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，适用简易程序审理减半收取为330元，由被告吴春林负担270元，原告洪宝恋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月十一日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5035号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：赵惠女，1973年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛薪涵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2416号
原告：张瑞粉，女，1979年11月29日出生，汉族，住范县。
被告：邵才峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住范县。
被告：申玉粉，女，1973年4月29日出生，汉族，住范县。
被告：王彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住范县。
被告：王双全，男，1987年6月1日出生，汉族，住范县。
原告张瑞粉与被告邵才峰、申玉粉、王彬、王双全纠纷一案，本院2017年8月3日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告王彬、王双全送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告王彬、王双全信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张瑞粉的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 范晓慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1603号
原告：王凤标，男，汉族，1969年11月7日生，户籍地沭阳县，现住常州市武进区。
被告：常州市中侨旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320404796135161J，住所地常州市钟楼新闸科技工业园（龙城大道2188号）。
法定代表人：王丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告王凤标诉被告常州市中侨旅游客运有限公司挂靠经营合纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，称考虑到本案实际情况，现要求撤回对被告常州市中侨旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王凤标撤回对被告常州市中侨旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费113元（原告已预交），由原告王凤标承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 靓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第954号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周其东。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人周其东犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人周其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月14日下午，被告人周其东等人撬门进入永嘉县江北街道东升路繁荣巷52号被害人应某某家中，窃取香烟、皮鞋等财物。民警在案发现场提取手印一枚，经鉴定该手印系被告人周其东所留。
上述事实，被告人周其东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述，抓获经过、情况说明、价格鉴定书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人周其东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周其东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周其东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周其东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
二、责令被告人周其东退赔违法所得，返还被害人应某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初499号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告刘涛，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1700元及利息600元；诉讼费由被告承担。
被告刘涛未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2013年11月10日被告刘涛在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1700元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告刘涛未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年11月10日被告刘涛在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”10袋、单价85元，“本玉18”10袋、单价85元，欠款1700元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，刘涛未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1700元，违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 白志明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3699号
原告：乔德本，男，1945年3月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：初绍波，男，成年，汉族，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张海军，男，成年，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告乔德本与被告初绍波、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告乔德本于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德本的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔德本撤诉。
案件受理费425元（已预收212.5元），减半收取212.5元，由原告乔德本负担。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈剑英
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1123号
原告吴某某（曾用名吴某甲），男。
被告张某，女。
原告吴某某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年4月11日，被告张某带其朋友董某向我借款20000元，双方约定借款期限为5个月，从2014年4月11日至2014年9月11日，利息按每月5%计算，并由债务人董某出具借条一张作为借款依据。被告张某为债务人董某提供担保，并在债务人董某出具的借条上作为担保人签字捺印。借款到期后，债务人不能偿还借款本金，一直支付利息至2014年12月11日。因债务人董某至今未偿还借款，且从2014年12月起无法联系，现已下落不明。为此，我诉至法院，请求判决被告张某承担保证责任，偿还董某所欠借款本金20000元，并按月利率2%从2015年9月1日起计算借款利息，并支付违约金3000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明债务人董某于2014年4月11日向原告吴某某借款20000元，被告张某为董某提供担保，双方约定了保证方式和保证范围。
被告张某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2016年4月26日对被告张某进行询问，主要内容为：被告张某认可�债务人董某向原告吴某某借款20000元提供担保的事实。原告吴某某对本院所作的询问笔录不持异议。
经本院认证，原告吴某某提交的上列证据及本院依职权对被告张某所作的询问笔录客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告张某与原告吴某某及债务人董某系朋友关系。2014年4月11日，债务人董某以其需要资金周转为由向原告吴某某借款20000元，并由债务人董某向原告出具了一张借条作为借款凭据，双方书面约定借款期限为5个月（自2014年4月11日起至2014年9月11日止），借款利息按每月5%计算支付，并约定“如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金3000元”。张某与李某某作为担保人为债务人董某所借款项提供担保，并在债务人董某出具的借条上作为担保人签�捺印。原告吴某某与债务人董某及担保人张某、李某某书面约定担保方式为连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。该笔借款系原告以现金方式向债务人董某支付。债务人董某借款后，向原告支付了部分利息。后因债务人董某借款期限届满后未能偿还借款，且被告张某在原告催要借款时未能偿还，原告遂诉至本院，请求如前所判。本案在审理过程中，原告自愿放弃2015年1月1日至2015年8月31日期间的借款利息。
本院认为，保证人应按约定承担保证责任。本案中，债务人董某向原告吴某某借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告张某为债务人董某的借款行为提供担保，并在债务人向原告出具的借条上签名捺印，被告张某与原告吴某�之间基于债务人董某的借款行为形成的保证关系明确，且均为各方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。债务人董某拖欠原告吴某某借款，经原告多次催讨未能履行债务，被告张某作为保证人应按双方的约定履行债务或承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告吴某某在保证期限内向本院提起诉讼，要求被告张某承担保证责任，代债务人董某偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴某某与债务人董某约定的借款利率为5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按每月2%计算利息，符合法律规定，应予支持。根据原告的陈述，债务人按照双方约定支付借款利息至2014年12月的行为属自愿给付，本院不再予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而原被告之间约定的保证范围，即包括借款利息，故原告自愿放弃2015年1月1日至2015年8月31日的利息，要求被告张某从2015年9月1日起支付借款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三�条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付违约金3000元的诉讼主张，本院不予支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担，被告张某承担保证责任后，有权向债务人董某追偿。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还债务人董某所欠原告吴某某借款本金20000元，并以所欠20000元为基数按月利率2%从2015年9月1日起计算利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 ?闫继月
二〇一六年五月十二日
书记员 ?丁晓妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初411号
原告赵永峰。
被告华华。
本院在审理原告赵永峰与被告华华保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永峰撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 唐玉云
人民审判员 王新殊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第456号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连华。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4177号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：智洪国，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙秀芝，女，1948年6月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杜延波，男，1964年9月22日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：金淑清，女，1966年1月29日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王伟，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住吉�市昌邑区。
被执行人：宋云清，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住吉吉林市昌邑区。
被执行人：郑本胜，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳荣，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑本威，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙丽波，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。系郑本威之妻。。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人智洪国、孙秀芝、杜延波、金淑清、王伟、宋云清、郑本胜、刘艳荣、郑本威、孙丽波借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第48号民事判决书，于2011年7月26日向被执行人送达执行通知�，2011年11月19日双方达成执行和解协议，本案中止执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年2月8日申请恢复执行。2012年2月16日扣划被执行人孙丽波银行存款20000元，此款，已于2012年4月5日支付给申请执行人。余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年四月二十日
代理书记员 高瑞野
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初542号
原告：高希霞。
被告：尹纪通。
委托代理人：唐杰。
本院在审理原告高希霞诉被告尹纪通离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高希霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高希霞负担。
审判员 赵德利
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执654号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，汉族，桂林市.
被执行人:秦佳桢，男，1996-10-13出生，民族汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。
本院作出的（2014）星少刑字第1号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人秦佳桢未履行判决书规定的义务，本院依法立案执行.现被执行人已履行完毕,案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）星少刑字第1号刑事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁萝玲