wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执596号
申请执行人武斌，男，汉族，1975年7月9日生，住南阳供电公司南家属院，身份证号4129011975********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人武斌依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第244号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳�淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回武斌对本院（2015）宛龙七民初字第244号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执465号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7231号民事判决书中，申请执行人姚某某申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将于某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：周 涛
|
份数：5
|
印制时间：2018年5月30日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
发文字号： （2018）辽0204执465号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7231号民事判决书中，申请执行人姚某某申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将于某（男，公民身份号码：210281198609217512）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执465号
申请执行人：姚某某。
被执行人：于某。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7231号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于某偿还申请人本金15万元，并支付自2017年6月1日起按年息24%计算至款项实际支付清之日止的利息，并支付迟延履行金，支付案件受理费1650元；并负担本案执行费2150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某金融机构存款16万元，或者查封、扣押其等值财产，银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体、银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院	执 行 决 定 书	（2018）辽0204执465号	本院在执行大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7231号民事判决书中，申请执行人姚某某申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人于某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：	将于某纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年五月三十日	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：周 涛																							份数：5																							印制时间：2018年5月30日																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 决 定 书																															发文字号： （2018）辽0204执465号																本院在执行大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7231号民事判决书中，申请执行人姚某某申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人于某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：	将于某（男，公民身份号码：210281198609217512）纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年五月三十日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初427号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人甘广香，女，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月4日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人甘广香犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红，被告人甘广香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日中午1时许，被告人甘广香在丰城市淘沙镇岭源村委会樟树下村自家屋前与徐某1因琐事发生口角，在相互对骂后，被告人甘广香便走进自家院子拿了一根木棍朝徐某1左侧肩膀、手臂处乱打，之后双方被村民拖开。经法医鉴定，徐某1左侧肩胛骨肩胛冈骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人甘广香家属赔偿了被害人徐某1的医疗费、误工费等费用共计人民币48000元，被害人对被告人的行为表示谅解
上述事实，被告人甘广香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人谢某、徐某2的证言，丰安鉴定（2017）临鉴字第248号司法鉴定意见书，入院记录、出院出院记录，调解协议、收条、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，到案经过，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘广香故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人甘广香家属积极赔偿了被害人徐某1的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘广香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十一月十日
书记员 宋晶晶
附：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初949号
原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：高英献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告：张贵雪，男，1965年2月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。
法定代表人：王艮风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告张贵雪、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人程万瑞，被告张贵雪、第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。
原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。
被告张贵雪辩称，我从2004年3月开始上班，一直工作到2016年10月，2014年才开始给我交保险。2011年交了一年多保险又退给我们了，其他时间段没有给我们交。
被告张贵雪未提交证据。
第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。
第三人天鑫公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2004年3月，张贵雪开始在原峰峰矿务局五矿从事掘进工作。2007年8月28日大力公司成立，张贵雪在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间张贵雪在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与张贵雪的劳动合同文本，且提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有张贵雪的名字，天鑫公司将张贵雪派遣至大力公司工作。
2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，张贵雪被通知停止工作，离开岗位。张贵雪已领取经济补偿金38990元。
另查明，2007年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民四破字第8-14号民事裁定书，裁定终结峰峰矿务局五矿破产程序。
庭审过程中，张贵雪当庭表示自愿放弃对仲裁请求第一项、第三项至第九项的主张，保留仲裁请求第二项“请求依法裁决被告大力公司为张贵雪办理2004年1月至2016年10月期间各项社会保险”。
本院经审查认为，本案争议焦点是社会保险费的缴纳。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市大力矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年八月二十七日
书记员 王鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初949号原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。法定代表人：高英献，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。被告：张贵雪，男，1965年2月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。法定代表人：王艮风，该公司总经理。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告张贵雪、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人程万瑞，被告张贵雪、第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。被告张贵雪辩称，我从2004年3月开始上班，一直工作到2016年10月，2014年才开始给我交保险。2011年交了一年多保险又退给我们了，其他时间段没有给我们交。被告张贵雪未提交证据。第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。第三人天鑫公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2004年3月，张贵雪开始在原峰峰矿务局五矿从事掘进工作。2007年8月28日大力公司成立，张贵雪在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间张贵雪在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与张贵雪的劳动合同文本，且提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有张贵雪的名字，天鑫公司将张贵雪派遣至大力公司工作。2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，张贵雪被通知停止工作，离开岗位。张贵雪已领取经济补偿金38990元。另查明，2007年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民四破字第8-14号民事裁定书，裁定终结峰峰矿务局五矿破产程序。庭审过程中，张贵雪当庭表示自愿放弃对仲裁请求第一项、第三项至第九项的主张，保留仲裁请求第二项“请求依法裁决被告大力公司为张贵雪办理2004年1月至2016年10月期间各项社会保险”。本院经审查认为，本案争议焦点是社会保险费的缴纳。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市大力矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李博二〇一七年八月二十七日书记员  王鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2596号
上诉人(原审被告):张剑，男，1969年10月2日出生，汉族，住平山县，
委托诉讼代理人:尹文超,河北载法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):施荣虎，男，1978年6月4日出生，汉族，福建省晋江市本村。委托
委托诉讼代理人:陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人施荣虎民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张剑上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人无须向被上诉人支付45万元及利息，由被上诉人承担上诉费。事实与理由：双方签订的《还款协议书》的补充证实上诉人在约定的时间内付款5万元，即上诉人尚欠被上诉人5万元的事实。
施荣虎答辩称，张剑的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
施荣虎向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告本金50万元及按银行同期贷款利率计息的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年4月19日被告张剑为原告出具“欠条”一份载明：因平山县葫芦峪农业科技开发有限公司与施荣虎、曾晓芬合作成立保定市涞水县葫芦峪公司事宜，今由平山县葫芦峪公司代表张剑收取施荣虎、曾晓芬100万元作为保证金。平山县葫芦峪农业科技开发有限公司应在30天内办理好相关合作手续，若届时未成办好，则将此款退还施荣虎、曾晓芬。欠条下方注明“欠款人张剑”。当日原告通过自己中国农业银行账户向被告账户以银行卡卡卡转账的形式转款100万元。2015年12月1日原（乙方）、被告（甲方）达成的“还款协议书”载明：甲、乙双方就还款事宜，经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方偿还乙方100万元（大写：壹佰万元整），上述款项分两次给付，第一次：甲方于2015年12月2日将上述款项的1/2即50万元（大写：伍拾万元整）汇入乙方农村信用社账户，账号为：62×××98；第二次：余下款项甲方应于2016年1月31日前汇入乙方上述账号。二、乙方在收到还款后应向甲方出具收条。三、本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。下有原、被告签名及日期。
本案在诉讼过程中，原告陈述已于2015年12月2日收到张剑还款50万元，被告提出自己持有的“还款协议书”中原、被告双方签名处左侧空白处的“补充条款”证实，自己只欠5万元。该“补充条款”内容为：余款在扣除应支付的费用后，在约定时间内付款：伍万元整。后有张剑、施荣虎签名。原告对该补充条款的真实性不予认可，认为“补充条款”中“余款在扣除应支付的费用后，在约定时间内付款”不是施荣虎所写，是被告后来私自添加，该内容形成时间以及“张剑”签名的形成时间与“伍万元整”、“施荣虎”的形成时间不是同一时期，并申请对上述内容及原告的签名及指印进行司法鉴定。同时被告申请对“补充条款”中“施荣虎”的签名及指印进行司法鉴定。2017年10月25日本案在庭审过程中，被告提出因原告认可“补充条款”中原告的签名及指印的真实性，撤回对上述内容要求司法鉴定的申请。2017年10月30日原告方提出因被告在庭审中无证据证明其已偿还原告剩余欠款伍拾万元中的肆拾伍万元，为尽快解决纠纷，申请撤回鉴定请求。
一审法院认为，被告张剑以代表平山县葫芦峪农业科技开发有限公司与原告合作成立保定市涞水县葫芦峪公司为由，收取原告施荣虎现金100万元，后又与原告自愿达成还款协议书，双方约定将上述100万元分两笔在约定期限内归还原告，且第一笔50万元已按约定时间归还原告，上述事实，有张剑给施荣虎出具的欠条、转账记录、双方签订的还款协议书证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告依据自己持有的还款协议书中的补充条款辩称只欠原告5万元，原告否认，且原告持有的还款协议书中无补充条款的内容，张剑未提供证据证实与原告合作成立保定市涞水县葫芦峪公司及相关手续的事实，亦未提供成立公司的相关费用及该费用在其应偿还原告的50万元中扣除的证据，故被告上述辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还50万元及逾期付款的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。判决：判决生效后十日内，被告张剑给付原告施荣虎借款人民币本金500000元及利息（利息自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张剑负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应当向被上诉人偿还借款数额是50万元还是5万元？双方签订的《还款协议书》的补充条款内容为“余款在扣除应支付的费用后，在约定时间内付款：伍万元整”，后有张剑、施荣虎签名。施荣虎在本院庭审中认可系本人签名，但不认可补充条款内容。张剑不能提交施荣虎免去《还款协议书》中载明的50万元款项中45万元还款义务的相关证据，故其应当免去还款45万元的上诉主张不能成立。如张剑有证据证实确已经向施荣虎履行了该45万元偿还义务时，可以另行主张。
综上所述，上诉人张剑上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月四日
书记员 曹 旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审被告）：林玉琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴世宝，系林玉琴丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人吴世宝、林玉琴因与被申请人李国强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴世宝、林玉琴申请再审称，（一）本案双方之间借贷合同并未生效。虽然吴世宝于2013年10月12日向李国强借款30万元，于2013年11月14日向李国强借款17万元，但这仅能证明吴世宝有向李国强借款的意思表示，并不能证明李国强已经履行支付借款的义务。本案讼争借款高达47万元属大额交易，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及款项交付等事实承担举证责任。一、二审未查清李国强是一次还是多次，又以何种方式支付及支付的时间、地点、有无在场人员证明的情况下，直接认定双方存在民间借贷关系，错误分配举证责任。一审在李国强作为出借人没有任何证据证明已履行支付借款义务的情况下，应认定李国强举证不能，驳回李国强诉讼请求。（二）讼争款项实际为李国强支付给福州榕拓网络科技有限公司的投资款，与吴世宝、林玉琴无关。本案中吴世宝提交的《吴世宝与李国强、王秀云（李国强配偶）、洪天峰（李国强与吴世宝的好友）对话录音》本身形成于举证期限届满后，属于因客观原因无法向一审法院提交的证据，另外吴世宝提交的对话录音、福州榕拓网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东会决议及现金明细账证据足以证实，本案的基础关系是股权纠纷，并非民间借贷，吴世宝提交的上述证据对本案基本事实有重大影响，但一审在李国强一方已发表质证意见的情况下，径行以超过举证期限为由不予采信，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院应当按照股权纠纷审理本案。（三）一审送达程序违法，剥夺了林玉琴的诉讼权利。一审未将本案应诉材料送达给林玉琴，在无法送达的情况下，也未采取公告送达的方式送达，剥夺林玉琴应诉、质证、辩论等基本诉讼权利，属于程序违法。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案中，李国强主张吴世宝向其借款47万元，提交了提交了2013年10月12日和2013年11月14日金额分别为30万元、17万元的《借条》及在该《借条》出具前后李国强本人及其配偶王秀云通过银行向吴世宝转账的有关汇款凭证，吴世宝对该《借条》及收取款项的真实性无异议，但抗辩《借条》载明的款项并未实际支付及收取的款项实际为李国强通过其支付给福州榕拓网络科技有限公司的投资款，双方不存在借贷关系。因吴世宝作为该公司的股东，具有提交该公司财务账册等证据证明款项是否已交付给该公司的举证便利，但其并未提交证据证明其主张。而其出具的《借条》与李国强提交的汇款凭证在时间和金额上基本吻合，一、二审据此认定李国强已支付了讼争《借条》载明的款项，双方存在民间借贷关系，并无不当。本案吴世宝没有提供证据证明讼争款项已交付给公司，其主张本案应按股权纠纷案件进行审理没有事实和法律依据，本院不予采信。一、二审认定本案是民间借贷关系，并判决吴世宝承担还款责任并无不当。
本案一审判决林玉琴与吴世宝共同承担还款责任，林玉琴并未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。二审对吴世宝的上诉请求进行审查后，作出了驳回上诉，维持原判的判决，并不损害林玉琴的利益。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。林玉琴如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院相关判例已持有上述观点。本案林玉琴放弃上诉权利而对二审判决申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回吴世宝的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对林玉琴权利义务的判定。故本院对林玉琴的申请再审事由依法不予审查。
综上，吴世宝、林玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴世宝、林玉琴的再审申请。
审 判 长 张序涛
审 判 员 杨 扬
代理审判员 许舒可
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 翁鸿飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人（一审被告）：林玉琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴世宝，系林玉琴丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人吴世宝、林玉琴因与被申请人李国强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世宝、林玉琴申请再审称，（一）本案双方之间借贷合同并未生效。虽然吴世宝于2013年10月12日向李国强借款30万元，于2013年11月14日向李国强借款17万元，但这仅能证明吴世宝有向李国强借款的意思表示，并不能证明李国强已经履行支付借款的义务。本案讼争借款高达47万元属大额交易，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及款项交付等事实承担举证责任。一、二审未查清李国强是一次还是多次，又以何种方式支付及支付的时间、地点、有无在场人员证明的情况下，直接认定双方存在民间借贷关系，错误分配举证责任。一审在李国强作为出借人没有任何证据证明已履行支付借款义务的情况下，应认定李国强举证不能，驳回李国强诉讼请求。（二）讼争款项实际为李国强支付给福州榕拓网络科技有限公司的投资款，与吴世宝、林玉琴无关。本案中吴世宝提交的《吴世宝与李国强、王秀云（李国强配偶）、洪天峰（李国强与吴世宝的好友）对话录音》本身形成于举证期限届满后，属于因客观原因无法向一审法院提交的证据，另外吴世宝提交的对话录音、福州榕拓网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东会决议及现金明细账证据足以证实，本案的基础关系是股权纠纷，并非民间借贷，吴世宝提交的上述证据对本案基本事实有重大影响，但一审在李国强一方已发表质证意见的情况下，径行以超过举证期限为由不予采信，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院应当按照股权纠纷审理本案。（三）一审送达程序违法，剥夺了林玉琴的诉讼权利。一审未将本案应诉材料送达给林玉琴，在无法送达的情况下，也未采取公告送达的方式送达，剥夺林玉琴应诉、质证、辩论等基本诉讼权利，属于程序违法。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，李国强主张吴世宝向其借款47万元，提交了提交了2013年10月12日和2013年11月14日金额分别为30万元、17万元的《借条》及在该《借条》出具前后李国强本人及其配偶王秀云通过银行向吴世宝转账的有关汇款凭证，吴世宝对该《借条》及收取款项的真实性无异议，但抗辩《借条》载明的款项并未实际支付及收取的款项实际为李国强通过其支付给福州榕拓网络科技有限公司的投资款，双方不存在借贷关系。因吴世宝作为该公司的股东，具有提交该公司财务账册等证据证明款项是否已交付给该公司的举证便利，但其并未提交证据证明其主张。而其出具的《借条》与李国强提交的汇款凭证在时间和金额上基本吻合，一、二审据此认定李国强已支付了讼争《借条》载明的款项，双方存在民间借贷关系，并无不当。本案吴世宝没有提供证据证明讼争款项已交付给公司，其主张本案应按股权纠纷案件进行审理没有事实和法律依据，本院不予采信。一、二审认定本案是民间借贷关系，并判决吴世宝承担还款责任并无不当。本案一审判决林玉琴与吴世宝共同承担还款责任，林玉琴并未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。二审对吴世宝的上诉请求进行审查后，作出了驳回上诉，维持原判的判决，并不损害林玉琴的利益。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。林玉琴如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。最高人民法院相关判例已持有上述观点。本案林玉琴放弃上诉权利而对二审判决申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回吴世宝的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对林玉琴权利义务的判定。故本院对林玉琴的申请再审事由依法不予审查。综上，吴世宝、林玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世宝、林玉琴的再审申请。审 判 长  张序涛审 判 员  杨 扬代理审判员  许舒可二〇一八年四月二十六日书 记 员  翁鸿飞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终428号
上诉人（原审被告）：朱兴荣，男，1962年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：黄兴中，男，1941年1月3日生，加拿大籍，住北京市丰台区。
上诉人朱兴荣因与被上诉人黄兴中民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱兴荣未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱兴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 烨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执867号
申请执行人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，经营者：江淑春，现住大布苏镇身份证号码：×××。
被执行人李刚，身份证号码：×××
被执行人宁跃明，身份证号码：×××
被执行人董云超，身份证号码：×××
申请执行人乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与李刚、宁跃明、董云超买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0723民初319号判决书：被李刚于本判决生效之日给付乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款人民币4050元，并自2016年12月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息。宁跃明、董云超对上述款项承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行给付完毕，申请法院撤回执行申请同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初319号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保234号
申请人：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人：刘红旗，董事长。
被申请人：威海市文登区中强电力安装有限公司。住所地：威海市文登区文山路117号。
法定代表人：杨战江，经理。
本院审理申请人卧龙电气烟台东源变压器有限公司与被申请人威海市文登区中强电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卧龙电气烟台东源变压器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区中强电力安装有限公司银行存款504790元或对被申请人同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2561号民事裁定书，裁定冻结被申请人上述财产，并于2018年5月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市文登区中强电力安装有限公司银行存款504790元(冻结期限为一年)或对被申请人同等价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤洪毅
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初53号
原告徐灿辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告桃江县国土资源局，住所地桃江县。
法定代表人林龙飞，该局局长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人桃江县征地服务所，住所地桃江县。
法定代表人崔永忠，该征地所所长。
第三人桃江县征地拆迁安置工作办公室，住所地桃江县。
主要负责人肖文分，该办公室主任。
委托代理人莫决安，该办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人尹楚奇，湖南理定明律师事务�律师。代理权限为一般代理。
第三人徐龙辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住桃江县。
第三人莫花秀，女，1942年2月16日出生，汉族，住桃江县。
第三人徐宏，男，1984年01月26日出生，汉族，住桃江县。
第三人徐兵，男，1987年09月21日出生，汉族，住桃江县。
本院在审理原告徐灿辉诉被告桃江县国土资源局、第三人桃江县征地服务所、桃江县征地拆迁安置工作办公室、徐龙辉、莫花秀、徐兵、徐宏行政协议一案中，原告徐灿辉以原告主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐灿辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐灿辉负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一八年一月十八日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1307号
申请执行人杨长凤，女，1966年2月1日出生，汉族，住三河市。
申请执行人杨磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住三河市。
申请执行人朱宝华，男，1936年6月15日出生，汉族，住三河市。
被执行人王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市。
被执行人王洪霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4872号民事判决，于2016年7月28日向被执行人王伟、王洪霞发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟、王洪霞银行存款共计30万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年九月二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1307号申请执行人杨长凤，女，1966年2月1日出生，汉族，住三河市。申请执行人杨磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住三河市。申请执行人朱宝华，男，1936年6月15日出生，汉族，住三河市。被执行人王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市。被执行人王洪霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4872号民事判决，于2016年7月28日向被执行人王伟、王洪霞发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟、王洪霞银行存款共计30万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年九月二日书记员  王秀娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2657号
原告：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路73号二楼，统一信用代码91440400707778254D。
法定代表人：梁家荣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴秀燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔粲粲，系该公司员工。
被告：张勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县，
原告珠海市斗门区世荣实业有限公司（以下简称原告）诉被告张勇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔粲粲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《[碧水岸商业街]商铺租赁合同》，原告没收被告已支付的履约保证金6224.4元，被告立即腾空商铺；2.判令被告向原告支付拖欠的租金9336.6元（暂计算至2017年11月2日，要求实际计算至被申请人腾空商铺之日）；3.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金4014.74元（暂从2017年10月30日，计算至被告付清拖欠租赁之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订了一份《[碧水岸商业街]商铺租赁合同》，约定原告将位于广东省珠海市斗门区井岸镇欣荣路386号商铺租赁给被告使用，租期从2017年5月1日起至2018年4月30日止。依据该合同第四条所列明的租金计算和支付办法，被告应当于2017年8月5日前支付自2017年8月1日至2017年10月31日期间的租金9336.60元，但被告一直未付。原告经多种方式、多次催缴无果，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《[碧水岸商业街]商铺租赁合同》；2、租金催缴通知；3、租金催缴通知张贴照片；4、律师函；5、律师函邮寄单；6、EMS快递信息。
被告没有向本院答辩亦未提交证据。
被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月1日，原告为出租人、被告为承租人签订了一份《[碧水岸商业街]商铺租赁合同》，约定：原告将位于广东省珠海市斗门区井岸镇欣荣路386号商铺租赁给被告使用，租期一年，从2017年5月1日起至2018年4月30日止；自合同签订后5个工作日内，承租人应向出租人缴纳履约保证金6224.40元，承租人拖欠租金和增值税超过一个月的，不仅要按合同约定承担逾期违约金，同时出租人有权解除本合同、没收履约保证金、收回所租赁的商铺；承租人应当依约依期向出租人支付租金和增值税，如逾期，则承租人每日应按拖欠费用的5‰向出租人缴纳违约金，至实付日止。该合同第四条第二项以列表方式载明合同期内各期租金的支付时间及方式：2017年5月1日至2017年7月31日租金9336.60元于本合同签订后五个工作日内一次性缴纳；2017年8月1日至2017年10月31日租金9336.60元于2017年8月5日前支付；2017年11月1日至2018年1月31日租金9336.60元于2017年11月5日前支付；2018年2月1日至2018年4月30日租金9336.60元于2018年2月5日前支付。截止本案辩论终结之前，被告未向原告支付2017年8月1日之后的租金。
另查明，原告自认收到被告所交纳的履约保证金6224.40元。
本院认为，案涉租赁合同对租金的交纳时间作了明确约定，被告拖欠自2017年8月1日起的租金，显然有违合同约定，其行为已构成违约。案涉租赁合同第十二条第五项明确约定：承租人拖欠租金和增值税超过一个月的，不仅要按合同约定承担逾期违约金，同时出租人有权解除本合同、没收履约保证金、收回所租赁的商铺。现被告逾期支付租金已超过了一个月，被告应依约承担违约责任。故原告诉请解除合同、没收履约保证金6224.40元并要求被告腾退涉案铺位，理据充分，本院予以支持。但合同解除时间及违约金支付标准以本院确认为准。原告在起诉状中明确提出解除案涉合同的诉讼请求，应视为原告行使案涉合同约定的解除权，本院于2017年12月10日在《人民法院报》上登载公告向被告送达该起诉状副本，根据法律规定，自公告发出之次日起经过60日，即视为送达，即原告解除案涉合同的通知于2018年2月9日到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，案涉《[碧水岸商业街]商铺租赁合同》自2018年2月9日起解除，对此，本院予以确认。至于违约金的计算标准，案涉租赁合同第十三条第二项约定为每日按拖欠费用的5‰计付。本院认为，被告逾期支付租金，原告遭受的直接损失为租金利息，且原告未主张亦未提交证据证明其有其他损失，故合同约定的日千分之五的违约金标准确属过高。综合考虑违约金性质及原告损失，本院酌定违约金的计算标准为“日万分之五”。即被告应按每期欠付租金9336.60元为基数，按日万分之五从欠付租金期之首月6日起计付违约金，计至实际清偿之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付欠付的租金，理据充分，本院予以支持。案涉合同约定2018年2月1日至2018年4月30日租金9336.60元的支付期限为2018年2月5日前，截止本案辩论终结时，该期间租金的支付期限亦已届满，故被告应向原告支付从2017年8月1日至2018年4月30日的租金合计28009.80元。至于实际腾退涉案商铺之前的占用费问题，因占用费尚未产生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海市斗门区世荣实业有限公司与被告张勇于2017年5月1日签订的《[碧水岸商业街]商铺租赁合同》，已于2018年2月9日解除；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内将位于广东省珠海市斗门区井岸镇欣荣路386号的商铺腾退给原告珠海市斗门区世荣实业有限公司；
三、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区世荣实业有限公司支付租金28009.80元，并按每日万分之五、以每期（2017年8月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年4月30日各为一期）欠付的租金数额9336.60元为基数分别从当期之首月6日起计付违约金，计至实际清偿之日止；
四、原告珠海市斗门区世荣实业有限公司没收被告张勇所交履约保证金6224.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 梁文英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2657号原告：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路73号二楼，统一信用代码91440400707778254D。法定代表人：梁家荣。委托诉讼代理人：吴秀燕，系该公司员工。被告：张勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告珠海市斗门区世荣实业有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  程洪龙人民陪审员  邝结红人民陪审员  梁文英二〇一七年十二月四日书 记 员  吴悦媚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2086号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告赵某某与被告董某某、纪某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某某，被告董某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年11月15日.被告董某某做生意资金周转不开，向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告纪某某、王某担保，立有借据一支。被告借款后将利息清至2017年3月15日。其余本金及利息至今未偿还，后该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年3月15日起以月利率3%计至兑现完毕止）；2、判令被告纪某某、王某对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借据一支、担保书两份、身份证复印件三份，证明被告董某某于2016年11月15日向原告赵某某借款100000元，约定月利率为3%，并且支付了12000元即4个月的利息。
被告董某某辩称，被告请求的本金、日期是事实，但在借据上约定利率是3%，实际上我支付的利息是4%，即12000元，该笔借款的保证人是纪某某、王某。
被告董某某未向法庭提交任何证据材料。
被告纪某某、王某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告董某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告赵某某所举证据作如下认定，被告董某某对原告提供的证据均无异议，被告纪某某、王某未到庭质证，视为对质证权利的放弃；因此，对该证据证明董某某向原告借款并由二被告担保的事实予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年11月15日被告董某某向原告赵某某借款人民币100000元，约定月利率为3%。被告董某某授权原告将90000元打入了被告王某6222022610007848827的银行卡中，剩余10000元交付给了被告董某某。该借款由被告纪某某、王某提供保证责任，双方未约定保证方式、保证范围，约定的保证期限不明。后被告董某某向原告支付了4个月的利息12000元后停止还本付息。原告索要该借款本息未果，二被告亦未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法追索。本案审理过程中，原告自愿将借款月利率调整为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式、期限没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人视为对全部债务承担责任。本案中，原、被告的借贷关系依法成立，原告索要借款本金100000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告自愿调整为2%，本院予以支持。双方诉前已自愿给付的，本院不再调整。被告纪某某、王某应对该借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告纪某某、王某未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告董某某于本判决生效后二十日内向原告偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2017年3月16日起计付至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董某某、纪某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1097号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区长江路21-1号510、511号。
负责人：于伟治，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾志德，男，1952年6月7日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱长高，男，1968年3月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）�毛杰，男，1970年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称太平洋财险新区支公司）因与被上诉人顾志德、朱长高、毛杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险新区支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、保险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，要求扣减非医保用药20%。2、顾志德65岁，已超过退休年龄，一审法院仅凭业主委员会证明及工资单认可误工，有失偏颇。顾志德对其妻子的被扶养义务也存在争议，顾志德自身需要被扶养，故不应存在被扶养人生活费。
顾志德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
朱长高、毛杰未作答辩。
顾志德向一审法院起诉请求：判令太平洋财险新区支公司赔偿顾志德因本起事故造成的经济损失127594元。事实与理由：2017年1月6日16时00分许，顾志德未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿南星路由西向东行驶至通祥路口西侧路段，在行进方向红色交通信号灯指示状态下，越过南星路中心双黄实线向左转弯驶入通祥路后，由南向北逆向向右变更车道越过通祥路中心双黄实线至路口北侧路段时，遇朱长高驾驶苏Ｂ×××××号车辆在行进方向绿色交通信号灯指示状态下沿通祥路由南向北行驶，结果小轿车左侧与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成二车损坏，顾志德受伤的交通事故。后交警部门认定顾志德应负事故的主要责任，朱长高应负事故的次要责任。
一审法院认定事实：
2017年1月6日16时00分许，顾志德未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿南星路由西向东行驶至通祥路口西侧路段，在行进方向红色交通信号灯指示状态下，越过南星路中心双黄实线向左转弯驶入通祥路后，由南向北逆向向右变更车道越过通祥路中心双黄实线至路口北侧路段时，遇朱长高驾驶苏Ｂ×××××号车辆在行进方向绿色交通信号灯指示状态下沿通祥路由南向北行驶，结果小轿车左侧与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成二车损坏，顾志德受伤的交通事故。后交警部门认定顾志德应负事故的主要责任，朱长高应负事故的次要责任。
朱长高系毛杰雇佣的驾驶员，事发时其在下班途中。太平洋财险新区支公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强�和商业三者险，商业三者险数额为100万元（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
顾志德因此次事故产生的医疗费损失为46056.48元。太平洋财险新区支公司要求扣除医疗费总额20%的非医保用药，但未提供相应依据。
顾志德住院18天，其主张按照每日50元的标准计算18天为900元，因其主张尚属合理，法院予以认定。
顾志德的伤势所需营养期60天，其据此主张营养费1800元。法院依法予以确认。
顾志德主张其误工费为9600元（1600元/月*6个月），提供无锡市新吴区咏硕苑业主委员会出具的证明以及工资发放单予以证明，法院依法予以认定。
顾志德的伤势所需护理期90天，其据此主张护理费8100元（90元/天*90天）。法院结合顾志德的伤情及护理依赖程度，确认其护理费为7200元。
顾志德的伤势构成伤残�级，其据此主张残疾赔偿金按照每年40152元的标准计算15年*20%为120456元，因其主张尚属合理，法院予以认定。
顾志德的伤势构成伤残九级，其据此主张精神损害抚慰金为10000元，并在交强险内优先处理。
顾志德主张其妻子顾某某的被扶养人生活费（26433元-9480元）*20%/3人*10年为11302元，并提供了无锡市新吴区硕放街道南星苑第二社区居民委员会出具的证明1份以及无锡市公安局硕放派出所出具的户籍信息证明予以证明。因顾志德已经年满65周岁，但是考虑到其工种及当地的相关情况，法院认定其被扶养人生活费按照（26433元-9480元）*20%/3人*5年为5651元。
顾志德主张交通费1000元，法院根据其就诊情况酌定为500元。
双方一致确认车损为730元，法院予以确认。
诉讼中，顾志德认可朱长高已经垫付10000元，太平洋财�新区支公司垫付10000元，并同意在本案中一并处理。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。
顾志德因此次事故造的损失有医疗费46056.48元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费9600元、护理费7200元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金（法院确定为3000元）、被扶养人生活费5651元、交通费500元、车损730元，合计195893.48元。顾志德的上述损失由太平洋财险新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿120730元，在商业三者险内赔偿22549.04元，扣除太平洋财险新区支公司已经垫付的10000元，合计133279.04元。因朱长高垫付了10000元，故太平洋财险新区支公司应支付给顾志德的赔偿款中支付给顾志德123279.04元，支付给朱长高10000元。
一审法院判决：太平洋财险新区支公司于判决发生效力之日起十日内赔偿顾志德经济损失133279.04元，其中支付给顾志德123279.04元，支付给朱长高10000元。二、驳回顾志德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取568元、鉴定费5041元，合计5609元，由顾志德负担190元，由太平洋财险新区支公司负担5419元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋财险新区支公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用。本案中，顾志德提供无锡市新吴区咏硕苑业主委员会出具的证明以及工资发放单予以证明，太平洋财险新区支公司认为该证据不足，应提供证据证明，但太平洋财险新区支公司未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对太平洋财险新区支公司该上诉理由，不予支持。一审法院根据顾志德妻子的实际情况，酌定被扶养人生活费5651元，并无不当。
综上所述，太平洋财险新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由太平洋财险新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二日
书记员 查玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1696号
原告:朱国锋,男。
被告:盐城市亭湖区城东金州电动车配件经营部。
经营者：张振东。
被告:常州速派奇车业有限公司。
本院受理原告朱国锋与被告盐城市亭湖区城东金州电动车配件经营部、常州速派奇车业有限公司关于产品责任纠纷一案过程中，原告朱国锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国锋撤回对被告盐城市亭湖区城东金州电动车配件经营部、常州速派奇车业有限公司的诉讼。
案件受理165元，依法减半收取82.5元，由原告朱国锋负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年四月十八日
书记员 朱叙瑾
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初80号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田维全，男，1953年8月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。1976年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]74号起诉书指控，2018年2月8日晚上9时许，被告人田维全在重庆市南川区南城街道金福桂园小区吃饭喝酒后，持过期驾驶证驾驶车牌号为渝XXXX**的未年检的普通两轮摩托车，从金福桂园小区出发，经过南园路血站路口至南园路往铂金鸟巢步行街行驶，行驶至铂金鸟巢步行街车库出口时，险些与行人胡某发生碰撞，双方进而产生纠纷，胡某报警称田维全酒驾并打人，公安民警现场将田维全抓获，田维全如实供述酒后驾车发生纠纷的事实，并配合公安民警现场酒精测试和血样提取。经鉴定，田维全血样中乙醇含量为187．4mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人田维全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田维全犯罪后明知他人报警而在现场等候，并未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田维全自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人田维全拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人田维全认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田维全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 周亚杰
四平�铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执216号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王丽梅、李秋。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1094号
被执行人：蔡元凯，男，1994年5月19日出生，无职业，住河北省霸州市杨芬港镇二街359号。
本院在执行被告蔡元凯刑事涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十八日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初417号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：熊凌，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1004室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告熊凌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚类镭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终432号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码：91330681670277084J。
法定代表人：周晓明。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山临江纯波石材经营部,住所地：浙江省萧山区临江高新技术开发区农一农二总场B10-A22号。
经营者：李纯波。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人杭州萧山临江纯波石材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江诸安建设集团有限公司上诉称，双方当事人未签订合同，亦未对管辖权作出特别约定，根据相关法律规定，本案应由浙江诸安建设集团有限公司住所地法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州萧山临江纯波石材经营部提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求浙江诸安建设集团有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地，故接收货币一方即杭州萧山临江纯波石材经营部的住所地为合同履行地。杭州萧山临江纯波石材经营部的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江诸安建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年四月十三日
书记员 翁文杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保192号
申请人：汪和平，女，1977年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：王佐勤，曾用名王跃进，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。
申请人汪和平与被申请人王佐勤民间借贷纠纷一案，申请人汪和平于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佐勤位于湖北省咸宁市咸安区（建筑面积为125.19㎡，不动产登记证号：XXXX）的房屋进行查封。申请人汪和平将其所有的位于湖北省通山县通羊镇南市路的房屋（房产证号:通房权证通羊字第××号，建筑面积为92.28㎡）提供担保。
本院认为，申请人汪和平的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人王佐勤所有的、位于湖北省咸宁市咸安区（建筑面积为125.19㎡，不动产登记证号：XXXX）的房屋所有权予以冻结。期限三年。
二、对申请人汪和平所有的、位于湖北省通山县通羊镇的房屋（建筑面积为92.28㎡，房产证号：通房权证通羊字第××号）所有权予以冻结。期限三年。
本案诉讼保全申请费1770元，由申请人汪和平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏宙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保192号申请人：汪和平，女，1977年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被申请人：王佐勤，曾用名王跃进，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。申请人汪和平与被申请人王佐勤民间借贷纠纷一案，申请人汪和平于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佐勤位于湖北省咸宁市咸安区（建筑面积为125.19㎡，不动产登记证号：XXXX）的房屋进行查封。申请人汪和平将其所有的位于湖北省通山县通羊镇南市路的房屋（房产证号:通房权证通羊字第××号，建筑面积为92.28㎡）提供担保。本院认为，申请人汪和平的申请符合有关法律规定,为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人王佐勤所有的、位于湖北省咸宁市咸安区（建筑面积为125.19㎡，不动产登记证号：XXXX）的房屋所有权予以冻结。期限三年。二、对申请人汪和平所有的、位于湖北省通山县通羊镇的房屋（建筑面积为92.28㎡，房产证号：通房权证通羊字第××号）所有权予以冻结。期限三年。本案诉讼保全申请费1770元，由申请人汪和平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛岩二〇一七年十一月二十九日书记员  夏宙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01011号
原告重庆富进物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58145764-9。
法定代表人王云炎，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈海金，男，汉族，住贵州省平坝县。
本院在审理原告重庆富进物流有限公司与被告陈海金民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海金的起诉。
本院认为：原告重庆富进物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆富进物流有限公司撤回对被告陈海金的起诉。
本案案件诉讼费1470元，财产保全费1170元，共计2640元，由原告重庆富进物流有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1779号
原告：施静贤，女，1956年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱小琴，女，1963年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施静贤与被告朱小琴身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施静贤撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年三月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1779号原告：施静贤，女，1956年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱小琴，女，1963年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告施静贤与被告朱小琴身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施静贤撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年三月一日书记员  赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4961号
罪犯高彬彬，男，1995年3月22日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第65号刑事判决，以被告人高彬彬犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高彬彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高彬彬在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明高彬彬确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彬彬减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4961号
罪犯孙瑜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月4日作出了（2008）鲁刑三终字第69号刑事判决，以被告人孙瑜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙瑜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙瑜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1725号
申请执行人：许某某，男。
委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：徐某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人徐某、张某某民间借贷纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3236号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐某、张某某给付申请人欠款人民币307820元及以300000元为基数自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%的利息，负担案件受理费5800元、保全费2020元；并负担本案执行费4517.3元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已查封被执行人徐某名下的位于普兰店市台山路8号3单元2号、普兰店市锦园小区12号1层5号房屋的产籍（查封期限至2019年7月14日），已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1725号
本院在执行被执行人徐某、张某某执行一案中，经查，被执行人徐某、张某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐某、张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1725号申请执行人：许某某，男。委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：徐某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行申请执行人许某某与被执行人徐某、张某某民间借贷纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3236号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐某、张某某给付申请人欠款人民币307820元及以300000元为基数自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%的利息，负担案件受理费5800元、保全费2020元；并负担本案执行费4517.3元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已查封被执行人徐某名下的位于普兰店市台山路8号3单元2号、普兰店市锦园小区12号1层5号房屋的产籍（查封期限至2019年7月14日），已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初123号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人程彩花，女，1982年1月21日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，于2017年11月29日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月3日被平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，2018年2月11日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人程彩花犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付某、刘某出庭支持公诉，被告人程彩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日至28日，被告人程彩花在平江县南江镇人民路自己的租房内从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受李拼、黄某、赖某、毛某、程某等人的投注，共计写单19期，金额18万余元，并分别通过微信转账、“金汇源”赌博网站投注方式报给上线“东某”。从“东某”处获利。
2017年11月28日，被告人程彩花在自己的租房内被公安机关抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人程彩花以营利为目的，通过地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人程彩花案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人程彩花对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人程彩花被公安机关暂扣违法所得二万元，并缴纳取保候审保证金后被取保候审。
以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人李拼、黄某、赖某、毛某、程某、李某等人的证言；被告人程彩花的供述与辩解；提取笔录、“鑫汇源”投注网址截图、微信聊天记录截图等电子证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彩花以营利为目的，通过地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人程彩花案发后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人程彩花的违法所得，依法应当予以没收。结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人程彩花适用缓刑。公诉机关指控被告人程彩花犯赌博罪的犯罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程彩花犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳（从公安机关收取的取保候审保证金中予以抵交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执703号
申请执行人南京创正贸易有限公司，组织机构代码55206124-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-1，3-2号。
法定代表人刘海军，该公司董事长。
被执行人南京展捷贸易有限公司，组织机构代码68522557-5，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
法定代表人史建阳，该公司总经理。
申请执行人南京创正贸易有限公司与被执行人南京展捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）栖商初字第768号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京展捷贸易有限公司银行存款元324704或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年四月十日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2016）苏0113执703号
南京市公安局交通管理局车辆管理所：
关于申请执行人南京创正贸易有限公司与被执行人南京展捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）栖商初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被执行人南京展捷贸易有限公司名下苏Ａ×××××号途锐牌小型越野车一辆（车辆识别号32010009085246；发动机号BHK105303）。
查封期限：贰年，查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2016）苏0113执703号执行裁定书壹份
二〇一七年四月十日
承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0113执703号
南京市公安局交通管理局车辆管理所：
关于申请执行人南京创正贸易有限公司与被执行人南京展捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）栖商初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被执行人南京展捷贸易有限公司名下苏Ａ×××××号途锐牌小型越野车一辆（车辆识别号32010009085246；发动机号BHK105303）。
查封期限：贰年，查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2016）苏0113执703号执行裁定书壹份
二〇一七年四月十日
承办人：韩栋、范振工作证号：08082、08114
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执703号案由建设工程施工合同纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份
（查封苏Ａ×××××号途锐牌小型越野车）受送达人南京市公安局交通管理局车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执703号
申请执行人南京创正贸易有限公司，组织机构代码55206124-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-1，3-2号。
法定代表人刘海军，该公司董事长。
被执行人南京展捷贸易有限公司，组织机构代码68522557-5，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
法定代表人杨莉萍。
申请执行人南京创正贸易有限公司与被执行人南京展捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出（2015）栖商初字第768号民事调解书，依据该调解书：被执行人南京展捷贸易有限公司应支付申请执行人南京创正贸易有限公司钢材货款298176元及利息，并负担案件受理费2886.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务，亦未至院说明情况。本院依法对被执行人财产进行多次调查，被执行人名下查无房产、国土、信息，仅有极少量银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下车辆，现未发现可供执行的财产线索。另经查，被执行人名下持有的�三方股权，已于本案立案前经南京市鼓楼区人民法院司法拍卖，所得款项已无余额；被执行人于本市涉及多起案件，现已不在原登记地址经营。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人、执行董事及监事限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行�亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年四月十四日
书记员 王 菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5232号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江孝燕，女，汉族，1984年6月18日出生，住四川省隆昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行江孝燕贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4205号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人江孝燕贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人江孝燕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5232号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：江孝燕，女，汉族，1984年6月18日出生，住四川省隆昌县。关于本院刑事审判庭移送执行江孝燕贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4205号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人江孝燕贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人江孝燕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2334号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任欢欢，男，1996年11月22日出生于贵州省德江县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元，同年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2237号起诉书指控被告人任欢欢犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人任欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日凌晨6时许，被告人任欢欢伙同周某等人在中山市古镇镇六坊镇兴路青岛扎啤店门口与被害人罗某1等人发生口角，双方互相推搡、打斗。过程中，被告人任欢欢指使多名持刀男子（另处理）追砍被害人罗某1等人，致被害人罗某1左手手腕受伤。随后，公安人员在现场抓获被告人任欢欢。经中山市公安局法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任欢欢在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、诊断资料及伤情照片、被告人任欢欢使用的尾号为3543的手机号码的开户资料及通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人盘某、朱某1、李某豪、冯某1、陈某1、李某、梁某1、钱某1、王某1的证言及辨认笔录、证人朱某2、成某的证言、同案人周某的供述、被告人任欢欢的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任欢欢无视国家法律，随意殴打他人致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人任欢欢庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任欢欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任欢欢所提其不记得指使多名持刀男子追砍被害人罗某1等人的意见，经查，通话记录证实被告人任欢欢在案发期间拨打电话，多名证人证言均证实被告人任欢欢在现场拨打电话叫人并指使持刀男子追砍被害人，且有视频监控予以证实，上述证据足以证实被告人任欢欢指使多名持刀男子追砍被害人罗某1等人。对被告人任欢欢所提认识到错误，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 冯键华
人民陪审员 区美定
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄碧霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第206号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人倪某某，男，1964年2月7日出生，汉族，中专文化。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住晋煤集团机关。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月5日16时40分许，被告人倪某某酒后驾驶小型轿车行驶至高平市寺庄镇靖居村口路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，倪某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人倪某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，证人张国亮的证言，查获经过，被告人倪某某的身份证明，被告人倪某某的供述等证据证实，被告人倪某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪某某的犯罪情节较轻，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第206号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某（又名邢XX），男，1989年9月6日生，汉族，无业。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月间，被告人邢某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后3次容留邢XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年1月24日20时许，被告人邢某在上述地点，容留邢XX吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年1月25日14时许，被告人邢某在上述地点，容留邢X、邢XX吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月27日11时许，被告人邢某在上述地点容留邢平平吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月27日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实，并向公安公安机关检举揭发了他人贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢X、邢XX的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、南京市公安局高淳分局东坝派出所出具的被告人邢某检举揭发他人犯罪行为的情况说明及相关材料；5、被告人邢某的供述及其身份证明等证据。被告人邢某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人邢某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邢某归案后能向公安公安机关检举揭发他人的犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚；同时被告人邢某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年七月九日见习书记员  刘增刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1374号
原告李某。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告朱某甲（又名朱灵文）。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告李某及其委托代理人刘夏生、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩朱某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告有吸毒恶习，经原告及家人多方教育，被告不听劝阻，没有戒除吸毒恶习。极大地影响了夫妻感情的建立和巩固及家庭生活。被告继续吸食毒品，甚至发展到盗窃公私财物，以满足其吸食毒品的资金来源。2004年1月1日，被告在贺州市国际大酒店盗窃时被抓获，公安机关发现其为吸食毒品人员，送强制戒毒6个月。2005年被送广西第五劳动教养所劳动教养。2009年因吸毒被贺州市公安局平桂分局行政拘留15天。2014年又被送贺州市戒毒所、桂林戒毒所及柳州戒毒所强制戒毒，2015年1月1日才释放，2015年3月15日再次在贺州市戒毒所强制戒毒。被告长期吸毒，游手好闲，不尽丈夫和父亲的责任，被告的行为已严重地影响了夫妻感情及家庭生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生小孩朱某乙跟随被告生活，原告每月给付小孩抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、2004年8月5日贺州市公安局强制戒毒所证明1份，证明被告于2004年1月1日被贺州市公安局建东派出所抓获送该所强制戒毒，至2004年6月28日戒毒期满释放。
4、2005年6月20日广西第五劳动教养管理所《劳动教养人员准假证明》（2005字第058号），证明被告于2005年6月被强制劳动教养。
5、贺州市公安局平桂分局贺公平行拘通字（2013）第183号《行政拘留家属通知书》，证明被告因吸毒于2013年6月7日被行政拘留十五日（至2013年6月22日止）。
6、被告立写的离婚协议，证明原、被告双方曾协议过离婚。
7、朱某乙于2015年7月20日立写的字条，证明朱某乙愿意跟随爷爷和奶奶生活。
被告辩称，夫妻产生矛盾，原告也有一定过错，现小孩读初中了，为了小孩的成长，被告不同意离婚。如果离婚，被告没有能力抚养，小孩一直由父母亲带大，父母亲年纪已高，也没有能力带小孩，如果父母愿意带，小孩可以由父母亲带。总之，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告朱某甲于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩朱某乙。原、被告确认无夫妻共同财产。被告有吸毒恶习。2004年1月1日至2004年6月28日被送贺州市公安局强制戒毒所强制戒毒。2005年6月被送广西第五劳动教养所劳动教养。2013年6月7日，被告因吸毒�贺州市公安局平桂分局行政拘留15天。2015年2月25日，被告伙同他人盗窃摩托车，2015年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年7月20日，本院作出了（2015）贺八刑初字第378号刑事判决书，判决：“被告人朱某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。”被告的行为已严重地影响了夫妻感情。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在日常生活中不遵守法律，不珍惜夫妻感情，有吸毒恶习，屡教不改，以致发展到实施盗窃犯罪被判刑，对婚姻家庭严重不负责任，致使夫妻感情破裂，被告有过错。原告坚决要求离婚，现原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”规定的应准予离婚情形，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩朱某乙的抚养，法庭询问朱某乙和朱永贵（被告的父亲），朱某乙愿意跟随爷爷奶奶生活，朱永贵表示愿意帮助抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“抚养费的数额可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”和第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：婚生小孩朱某乙跟随被告生活，由原�每月给付小孩抚养费500元，至小孩满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女孩朱某乙跟随被告朱某甲生活，由原告李某每月给付小孩抚养费500元，至小孩满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年九月十一日
书记员 黎 媛