wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第25号
上诉人（原审原告）张先玉，女。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市金能燃建石油有限责任公司。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人张先玉因与被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原宜宾市计划委员会于1982年6月批准同意原宜宾市商业局煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业蜂窝煤厂，所有制形式为集体所有，招收职工计划指标贰拾名。原告就业于蜂窝煤厂，后蜂窝煤厂因经营不善倒闭解体，原告失业。原告提交的证据仅能证明其与蜂窝煤厂存在用工关系，不能证明与被告间存在法律上的利害关系，故被告非本案适格主体。裁定驳回原告张先玉的起诉。张先玉对一审裁定不服，提起上诉称，宜宾市煤炭总店决定成立蜂窝煤厂，二者是主体和分厂的关系。蜂窝煤厂因经营不善倒闭，是煤炭总店作出的决定，上诉人并没有过错。上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系成立，蜂窝煤加工厂属于被上诉人当时的一个下属单位。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人支付应缴纳的养老保险金、医疗保险金等并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本案被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司是由原国营宜宾市煤炭总店几经更名后改制而成的股份公司。上诉人系原宜宾市蜂窝煤加工厂工人，该厂是经原宜宾市商业局报经原宜宾市计划委员会批复同意由原国营宜宾市煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业，该厂税务登记证载明为集体所有制企业。上诉人被该厂招收为工人，是由该厂提出意见经主管部门原国营宜宾市煤炭总店同意后报经原宜宾市劳动局审查批准；上诉人进入该厂后的转正、定级是由该厂同意后报经原宜宾市商业局批准。原国营宜宾市煤炭总店虽系该厂开办企业，与该厂也有业务指导和经营往来，但与之系所有制不同的二个企业。上诉人与原宜宾市蜂窝煤加工厂存在劳动关系的事实清楚，但称与原国营宜宾市煤炭总店存在事实劳动关系，缺乏证据证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 俊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初194号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王秋山，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王秋山财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1250号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：孙新勇，男，1979年2月10日出生(身份证号码：3710821979********)，汉族，住荣成市港西镇大西村***号。
被告：张燕霞，女，1982年5月21日出生(身份证号码：3710821982********),汉族，住荣成市港西镇大岚头村***号。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告孙新勇、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张伟、张军伟到庭参加诉讼，被告孙新勇、张燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年10月30日原告与被告孙新勇、张燕霞签订了编号：[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2013]年[QM2013-215]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》（包括中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等部分）。合同约定：被告孙新勇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支25.1万元支付其购买鲁K×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还6980元，之后每期偿还6972元，在每月的8日之前偿还。被告孙新勇以其购买的车辆作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同签订后，原告依约定将25.1万元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中。至今被告已多期未按时足额归还透支本金，根据合同的约定，被告已经构成违约，现请求法院依法判令1、被告立即向原告清偿尚欠的透支本金162161.78元及截止到2015年12月31日的滞纳金2756.85元、利息7329.07元，并支付律师费10000元。2、判令被告支付自2016年1月1日起至履行还款义务前的借款滞纳金、利息。(按合同约定方式计算)3、判令原告对被告所购车牌号为鲁K×××××车辆依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告孙新勇未答辩。
被告张燕霞未答辩。
经审理查明，2013年10月30日原告与被告孙新勇签订了编号：[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2013]年[QM201-215]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支25.1万元支付其购买鲁K×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还16980元，之后每期偿还6972元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系合同的组成部分，并约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期应从银行记账日起至还款日止支付透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用额度转账的按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告孙新勇以其购买的鲁K×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同约定，如主债权到期抵押人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2013年10月30日，被告张燕霞作为共同偿债人在《共同偿债承诺书》上签字，承诺对编号为[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2013]年[QM2013-215]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。2013年11月4日被告对抵押车辆办理的抵押登记，抵押权人为原告。2013年11月8日，原告依约将款项25.1万元支付给被告孙新勇指定的账户。后被告多次未按合同约定按期偿还借款，原告向被告多次索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师费10000元。
以上事实有当事人陈述、分期付款合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙新勇订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告孙新勇未按合同约定的数额按期足额偿还款项，构成违约，原告有权要求解友壮其提前清偿透支的款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。被告张燕霞作为共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告孙新勇、张燕霞已就抵押的车辆办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告孙新勇、张燕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙新勇、张燕霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金162161.78元、滞纳金2756.82元、利息7329.07元(利息、滞纳金计算至2015年12月12日)。
二、被告孙新勇、张燕霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付利息及滞纳金（自2015年12月13日起计算至被告实际履行之日止按合同约定的利率计算）。
三、被告孙新勇、张燕霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费10000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告孙新勇所有的车牌号为鲁K×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（系减半收取），由被告孙新勇、张燕霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年五月十九日
书记员 张潇文
山东省荣成市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1250号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：孙新勇，男，1979年2月10日生。
被告：张燕霞，女，1982年5月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告孙新勇、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张伟、张军�到庭参加诉讼，被告孙新勇、张燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年10月30日原告与被告孙新勇、张燕霞签订了编号：[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2013]年[QM2013-215]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》（包括中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等部分）。合同约定：被告孙新勇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支25.1万元支付其购买鲁Ｋ×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还6980元，之后每期偿还6972元，在每月的8日之前偿还。被告孙新勇以其购买的车辆作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同签订后，原告依约定将25.1万元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中。至今被告已多期未按时足额归还透支本金，根据合同的约定，被告已经构成违约，现请求法院依法判令1、被告立即向原告清偿尚欠的透支本金162161.78元及截止到2015年12月31日的滞纳金2756.85元、利息7329.07元，并支付律师费10000元。2、判令被告支付自2016年1月1日起至履行还款义务前的借款滞纳金、利息。(按合同约定方式计算)3、判令原告对被告所购车牌号为鲁Ｋ×××××车辆依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告孙新勇未答辩。
被告张燕霞未答辩。
经审理查明，2013年10月30日原告与被告孙新�签订了编号：[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2013]年[QM201-215]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支25.1万元支付其购买鲁Ｋ×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还16980元，之后每期偿还6972元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系合同的组成部分，并约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期应从银行记账日起至还款日止支付透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人�用信用额度转账的按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告孙新勇以其购买的鲁Ｋ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同约定，如主债权到期抵押人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2013年10月30日，被告张燕霞作为共同偿债人在《共同偿债承诺书》上签字，承诺对编号为[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2013]年[QM2013-215]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。2013年11月4日被告对抵押车辆办理的抵押登记，抵押权人为原告。2013年11月8日，原告依约将款项25.1万元支付给被告孙新勇指定的账户。后被告多次未按合同约定按期偿还借款，原告向被告多次索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师费10000元。
以上事实有当事人陈述、分期付款合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙新勇订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告孙新勇未按合同约定的数额按期足额偿还款项，构成违约，原告有权要求解友壮其提前清偿透支的款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。被告张燕霞作为共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告孙新勇、张燕霞已就抵押的车辆办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告孙新勇、张燕霞经本院传�传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙新勇、张燕霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金162161.78元、滞纳金2756.82元、利息7329.07元(利息、滞纳金计算至2015年12月12日)。
二、被告孙新勇、张燕霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付利息及滞纳金（自2015年12月13日起计算至被告实际履行之日止按合同约定的利率计算）。
三、被告孙新勇、张燕霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费10000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告孙新勇所有的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（系减半收取），由被告孙新勇、张燕霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年五月十九日
书记员 张潇文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第246号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月19日下午13时许，被告人温某甲在平阳县水头镇江屿社区会议室因本村征地补偿款的问题与温某戊、温某乙等人发生争吵，后被旁人劝阻。当日下午14时30分许，被告人温某甲在江屿社区办公楼门口准备乘车离开时，因见温某戊、温某乙从办公楼出来，遂下车用拳头连续殴打温某乙的头面部和温某戊的肩背部，致二人不同程度受伤。经鉴定，温某戊左肩部损伤造成左肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人温某甲于2014年12月22日到公安机关投案，并赔偿被害人温某戊医疗费等经济损失人民币38200元，取得谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人温某戊的陈述，证人温某乙、温某丙、温某丁等人的证言，人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，调解协议书，病历材料，体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈显昆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2507号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人卞建峰，男，1977年1月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。
被执行人王元三，男，1948年11月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人王培军，男，1962年8月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人王青，女，1976年1月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卞建峰、王元三、王培军、王青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金250000元、利息127749.58元（计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金250000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3216号
原告李天安，男，1961年10月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市上八里镇上八里村村民委员会。
负责人朱育宏，任该村党支部书记。
委托代理人李志辉，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告李天安诉被告辉县市上八里镇上八里村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，向被告送达了起诉状、应诉通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2016年9月7日、12月28日对该案公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李天安及其委托代理人刘士国、被告委托代理人李志辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘士国、被告负责人朱育宏及委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告修路时，原告为被告拉沙、石混料，被告欠到原告26000元。原告多次向被告催要，被告至今未支付欠款，故要求被告支付欠款26000元并自2005年11月30日起按照银行同期贷款利率的2倍支付至付清欠款之日的利息。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告双方不存在买卖合同关系；原告要求被告支付利息没有依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提供的证据有：1、欠条一份，证明2005年11月30日被告欠到原告石子款26000元；2、录像光盘一份，证明原告向被告催要欠款。
被告提供的证据有：1、证人马某当庭证言，其称其于1984年至2014年期间担任上八里村会计，该村的账目上不显示原告诉称的欠款，2005年其未给原告出具过欠条；2、证人蒋某当庭证言，其称2005年时其任上八里村村委会委员，原告所称的给被告供应石子的事其不清楚，2005年该村村委会没有修路；3、被告和辉县市上八里镇人民政府出具的证明各一份，证明2005年3月蒋某当选村委会副主任直至2008年11月换届选举，马某从1984年至2014年一直担任该村会计；2005年3月份上八里村第五届村支两委换届选举未成功，镇党委政府决定暂由原上八里村支部书记王学良主持村支部工作，村委委员蒋某主持村委工作，原会计马某任村会计，刘金虎在村支两委选举中未当选，在村内不担任任何职务。被告以上述证据证明原告诉称被告欠到原告款不属实。
本院调取的证据有：本院调查刘金虎、王学良、常福江的调查笔录各一份，刘金虎、王学良在接受本院调查时称本案中原告提供的欠条是真实的，原告确实给被告供应过石子；常福江称本案中原告提供的欠条是否是其书写的其记不清楚了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，称证据1形式不合法，内容不属实，证据2与本案无关。原告对被告提供的证据1、2有异议，称证人均为被告的村干部，与被告有利害关系，证言不属实；证据3系被告与镇政府所出具，证明身份应由民政局出具证明，证据3应属无效。原告对本院调取的证据中刘金虎、王学良的调查笔录无异议，对常福江的调查笔录有异议，称常福江对本案所涉情况是清楚的。被告对本院调取的证据中常福江的调查笔录无异议，对刘金虎、王学良的调查笔录有异议，称该二人与本案有利害关系，刘金虎的陈述与原告在庭审中的陈述相冲突。
本院认为，原告提供的证据与本院调取的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且能够相互印证，被告提供的证据不足以反驳这些证据，故对原告提供的证据与本院调取的证据本院予以采信，对被告提供证据的证明目的不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2005年原告李天安为被告辉县市上八里镇上八里村村民委员会供应沙石混料，被告于2005年11月30日为原告出具一份欠据，证明欠到原告石子款26000元。经原告催要，被告未支付该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中原告为被告供应沙石混料，原、被告形成了买卖合同的权利义务关系，原告要求被告支付欠到原告的石子款26000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方对上述欠款并未约定利息，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原、被告双方不存在买卖合同关系的意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辉县市上八里镇上八里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李天安石子款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3216号
原告李天安，男，1961年10月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市上八里镇上八里村村民委员会。
负责人朱育宏，任该村党支部书记。
委托代理人李志辉，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告李天安诉被告辉县市上八里镇上八里村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日诉至本院，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一六年十一月十三日
书记员 张佳泽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1007号
被执行人钟海凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地柳城县。
被申请执行人钟海凤罚金一案,柳城县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂0222刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海凤没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月28日移送执行，标的为3000元。
在执行过程中，查明本被申请执行人钟海凤目前在监狱服刑，且被执行人钟海凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初65号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人钟海凤有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1007号
被执行人钟海凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地柳城县。
被申请执行人钟海凤罚金一案，柳城县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂0222刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海凤没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月28日移送执行，标的为3000元。在执行过程中，查明本被申请执行人钟海凤目前在监狱服刑，且被执行人钟海凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初65号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人钟海凤有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00010号
申请人：袁昌华。
被申请人：重庆瑞坤置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*单元13-6。
法定代表人：张卫雄。
申请人袁昌华与被申请人重庆瑞坤置业发展有限公司诉前保全一案，申请人袁昌华称：申请人与被申请人合作开发住宅小区项目，利润按股份分红，项目竣工后，申请人应分配项目利润及利息1660万元，但被申请人拒不履行合同义务。现申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人1660万元的存款或查封相应价值的其他财产。重庆汇升投资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁昌华的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆瑞坤置业发展有限公司的银行存款1660万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月九日
书记员 邹 琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第921号
原告：平湖市农业技术推广中心。
法定代表人：唐红芳。
委托代理人：潘金忠。
被告：平湖市一洲酒业有限公司。
法定代表人：王彦洲。
被告：平湖市当湖街道天使蒂凡妮婚庆工作室。
法定代表人：俞韬。
本院在审理原告平湖市农业技术推广中心（平湖市种子管理站）与被告平湖市一洲酒业有限公司、平湖市当湖街道天使蒂凡妮婚庆工作室房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市农业技术推广中心（平湖市种子管理站）撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告平湖市农业技术推广中心（平湖市种子管理站）负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱骏健
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕新发，男，1956年12月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴振强，男，1969年10月28日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇。
委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人吕新发、裴振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月26日按照上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉状载明的地址通过专递向其送达了开庭传票，上诉人公司的工作人员于2017年10月27日签收。本院于2017年11月1日开庭审理本案，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4202号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：汪永学，男，汉族，1956年9月21日生，住安徽省阜南县，
被告：柳大珍，女，汉族，1961年10月3日生，户籍所在地安徽省阜南县，住安徽省阜南县，
被告：朱露露，男，汉族，1993年7月21日生，住安徽省阜南县，
被告：马明友，男，汉族，1965年12月25日生，安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告汪永学、柳大珍、朱露露、马明友借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告朱露露外出，地址不详，于2016年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告汪永学、柳大珍、马明友经本院依法送达开庭传票传唤，被告朱露露经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告汪永学、柳大珍偿还原告贷款本金50000元，支付利息14596.25元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计64596.25元；被告朱露露、马明友承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪永学、柳大珍于2014年6月19日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定年利率10.08%,2015年6月19日到期，用途：养殖。同日，被告朱露露、马明友分别与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。
被告汪永学辩称其与妻子柳大珍共同向原告借款属实，借款手续是其二人办理，但钱给毕其恩用了，应由毕其恩负责偿还借款本息。
被告马明友辩称其为被告汪永学、柳大珍借款提供担保是事实，保证合同是其本人签字，但钱是毕其恩用的，不应由其偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前送达时依法向被告展示并询问是否属实，被告均承认原告提交的证据属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪永学、马明友未就其答辩意见提供相关证据。被告柳大珍、朱露露未答辩，亦未提交证据。
本院认为：被告汪永学、柳大珍与原告签订借款合同，被告朱露露、马明友与原告签订保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告汪永学、柳大珍在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告汪永学、柳大珍还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告汪永学、柳大珍未按约定还款，原告要求被告朱露露、马明友承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永学、柳大珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息14596.25元，本息合计64596.25元，余下利息自2016年9月21日起按照年利率10.08%计算至借款实际付清之日止；被告朱露露、马明友承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费200元，合计1615元，由被告汪永学、柳大珍、朱露露、马明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4202号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬,该行职工。
委托代理人：王伟,该行职工。
被告：汪永学，男，1956年9月21日生。
被告：柳大珍，女，1961年10月3日生。
被告：朱露露，男，1993年7月21日生。
被告：马明友，男，1965年12月25日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告汪永学、柳大珍、朱露露、马明友借款合同纠纷一案，于2016年9月23日受理后，因被告朱露露外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 利
二〇一六年十月十日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4202号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：方秀芬，该行职工。委托代理人：王伟，该行职工。被告：汪永学，男，1956年9月21日生。被告：柳大珍，女，1961年10月3日生。被告：朱露露，男，1993年7月21日生。被告：马明友，男，1965年12月25日生。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告汪永学、柳大珍、朱露露、马明友借款合同纠纷一案，于2016年9月23日受理后，因被告朱露露外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 利二〇一六年十月十日书记员 李淑丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初987号
原告王浩，男，1974年5月2日生，汉族。
被告李琳，男，1978年8月19日生，汉族。
原告王浩诉被告李琳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告向原告借款30000元，并出具《欠条》一张。至今，被告一直未还款，原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，请求如下：判令被告归还原告借款人民币30000元。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告向原告借款30000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到王浩总费用叁万元正（营业款），4月份前归还，还款收回此条。李琳，2014.2.22”，落款处均有被告李琳的亲笔签名和捺印。上述借款，原告通过现金方式向被告实际支付。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款30000元，有被告出具的《欠条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款30000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
李琳在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币30000元给王浩。
案件受理费550元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖雨濛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1725号
原告：董某，唐山市保安公司第二大队保安。
委托代理人：董会敏，女，1961年8月14日生，汉族。（系原告姐姐）
委托代理人：艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族。
被告：姚某，路南区福寿老年公寓职工。
委托代理人：于会川，男，1949年9月23日生，汉族。
原告董某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董会敏、艾振荣，被告姚某及其委托代理人于会川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1993年第一次登记结婚，1994年8月9日婚生一女，现已成年。因被告生活不检点双方曾协议离婚，但后来于1999年8月13日复婚。复婚后被告仍无心与原告好好过日子，对家不闻不问，后来最让原告不能容忍和接受的是被告长期在外过夜，一直与原告分居，这样的日子已经持续几年了。别人说原告窝囊、戴绿帽子等难听的话，原告总是一忍再忍，也是考虑有孩子，可是原告的容忍被被告看作是无能，根本不视原告的存在和感受。因为双方确无感情可言，原告第一次起诉前被告就提出过离婚，双方也商量过协议离婚，但不能协议，无耐原告于2013年7月起诉到贵院，但被告却称不同意离婚，法院判决不准离婚。但判决之后半年了，被告仍和以前一样，没有任何改观，仍是不回家，偶尔白天回来就是从家拉东西，而且跟原告说：“我肯定不跟你过。但是我不同意离，法院没判离吧!你咋不再起诉去呀”等等之类的话。双方的婚姻早己名存实亡，被告也丝毫没有对婚姻负责，故原告第二次向贵院起诉离婚，请求离婚、依法分割共同财产。
被告姚某辩称，原告董某所诉不是事实，起诉书上所说被告生活不检点而离婚不是事实，强烈要求原告拿出证据来，没有证据，以无中生有的做法诽谤，是违反法律的。原告所说的被告长期在外过夜更是无稽之谈。被告在老年公寓打工，长期值夜班的工作是照顾年老的老人们。这是一件崇高的职业，理应受到社会的尊敬和家人的理解。不存在所谓长期在外过夜的情节。相反，倒是原告故意换门锁，并由其家人将没有分户的房子从原告董某的名下改到他人名下。原告疑神疑鬼似的话语，诸如起诉书里写的所谓窝囊等词句，完全是无中生有的。半年前，法院在判决书上写明因双方感情尚好没有判决离婚，半年来，双方并没有任何冲突，这次起诉咋就属于感情破裂呢我不同意离婚，如原告非要离婚，我要求对我和女儿董嘉颖的住房问题作出安置，原告执意离婚，那我要求将离婚后的住房问题必须安置解决好。我和女儿相依为命，倘若离婚，我们没住处。况且住房是在婚姻存续期间分得的，一直没有析产，理应有我们母女两人的份额。从维护妇女权益出发，也应在离婚时让我们有住处。况且，董家分到的房屋有这个条件。原告是精神病患者，应当指定他女儿董嘉颖为监护人，原告曾是病患者，这是不可回避的事实，有病历为证。至于他的现状如何，应该去检查或鉴定，都应由原告去做。答辩人说明这个情况有两点：第一、日后的监护问题不负责，因为起诉是原告董某提出的，是他的亲属怂恿的。第二、对于原告的监护人应该是他的女儿董嘉颖。董嘉颖是大学生，是成年人，是董某的亲生女儿，符合监护人资格的条件。家庭财产应当有答辩人和女儿的份额。家庭财产是共同财产。除了应当分到我和女儿的住房，其他家庭财产应当按照共同财产分割。如果法庭判决离婚，被告坚持以上的答辩意见。
经审理查明，原告董某与被告姚某于1993年登记结婚，后双方离婚，双方于1999年8月13日复婚。双方于1994年8月9日婚生一女，现已成年。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告董某曾于2013年向本院起诉要求与被告姚某离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告董某以夫妻感情破裂为由再次来院起诉要求与被告姚某离婚，被告姚某表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告双方结婚证，唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2421号民事判决书，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系产生矛盾，导致双方离婚，双方复婚后，原告董某于2013年向本院起诉要求与被告姚某离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方关系并未得到改善；现原告董某以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，经本院做调解工作无效，应当认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。双方就部分共同财产分割意见达成一致，本院予以确认。被告主张唐山市路北区果园乡河沿庄光明南里河沿楼4楼3门302号、17楼1门102号各房产一套，因上述房产未办理产权登记，房屋所有权尚未确认，本案不予涉及，当事人如有争议可在房屋取得所有权后，另行起诉。原、被告对债务问题存在争议，就各自的主张均未提交证据予以证实，且因债务问题涉及案外人权益，故本院对此在本案中不予涉及。被告主张房屋入住所交差价及装修款，因此款项已实际支出，且本案就房屋权属未予涉及，故对上述款项不宜作出分割。原告主张被告处曾有人民币5万元，就该笔款现在是否存在未提交证据予以证实，本院对此不予确认。原、被告均陈述其女董嘉颖名下有存款11万元，因涉及案外第三人利益，其名下存款不宜作为原、被告共同财产予以分割。被告主张其女董嘉颖因病需治疗花费，因董嘉颖现已成年，其自身权益可另行主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告姚某离婚；
二、夫妻共同财产：海信液晶电视、新飞冰箱、荣事达全自动洗衣机、美的挂式空调、格兰仕挂式空调、飞人缝纫机、电热水器、太阳能热水器、台式电脑、微波炉、落地扇、茶几、写字台各一台，两张床、五人皮沙发一套、佛像一个，归被告姚某所有；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张薇薇
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第4号
公诉机关福建省永泰县人民�察院。
被告人黄某甲，男，1955年12月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2013年6月18日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2013）8号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永泰县人民检察院指派检察员林睦茂、代理检察员王青山出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日下午，被告人黄某甲在永泰县葛岭镇溪南村新岩山山场自家青梅园拾柴过程中，用柴刀将带刺的灌木集堆，然后拿出随身携带的火柴将其点燃。因山场风大、草干，燃烧的灌木堆被风刮起，引燃了新岩山山场林木。被告人黄某甲发现后，立即劈了一根树枝扑火并寻求群众帮助。因火势一时无法控制，引发了新岩山山场�林火灾。案发后，经林业部门技术鉴定：新岩山山场森林火灾过火面积76亩，其中有林地面积32亩，疏林地面积10亩，未成林地面积12亩，折合过火有林地面积43亩，经济损失11361元。2013年6月18日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍证明、到案经过报告书、自留山证、行政处罚决定书、森林防火禁火令、撤销行政处罚报告书；证人黄某乙、黄某丙的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林防火有关规定，在禁火期内野外用火，造成新岩山山场森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能积极进行扑火，且向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。归案后能自愿认罪，并取�受害者的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议以失火罪对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4330号
原告：李国军，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告李国军与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国军撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第515-1号
申请执行人刘萍，女，汉族，1966年8月8日生，住文山市交通运输集团钟楼家属区*幢*单元***室，身份证号码：5326211966********。
被执行人王剑，男，彝族，1979年10月5日生，住文山市外滩路*号，身份证号码：5326251979********。
关于刘萍申请执行王剑民间借款纠纷一案，本院作出（2014）文民二初字第590号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王剑的银行存款40600元，支付给申请人40000元，支付执行费用600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一四年十月八日
书记员 那洪喜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初93号
原告：郑理平，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人：罗良桃，男1976年8月19日，汉族，农民，住尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑理平与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑理平委托代理人罗良桃到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑理平向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款900元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，郑理平的农田与该企业相邻，总面积0.75亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，郑理平与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠郑理平农田补偿款900元。郑理平通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了郑理平的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调查了梅恒公司的工商登记信息，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，郑理平的农田与该企业相邻，总面积0.75亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的郑理平签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村后堂龙良齐田，与甲方厂区相邻，面积0.75亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三、若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。郑理平与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向郑理平支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知郑理平。
本院认为，梅恒公司与郑理平签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，郑理平主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑理平主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向郑理平偿付农田水毁补偿款900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05743号
原告朱小峰
委托代理人田晓江，系陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告向眼亮
委托代理人孔红安
被告许建利
委托代理人朱利娟，系被告许建利之妻。
原告朱小峰与被告向眼亮、许建利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小峰及其委托代理人田晓江、被告向眼亮的委托代理人孔红安、被告许建利的委托代理人朱利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小峰诉称，自己受雇于被告向眼亮为被告许建利家建房，工作中自己不慎从脚手架上跌落致伤，被告向眼亮仅支付了部分医疗费及护理费，后拒绝赔偿，故请求判令被告向眼亮赔偿自己医疗费163元、住院伙食补助费480元、营养费120元、后续治疗费8000元、误工费21000元、护理费11600元、伤残赔偿金26012元、被抚养人生活费15836.4元、交通费1303元、鉴定费2400元及精神损害赔偿金5000元，总计92994元，并由被告许建利承担连带赔偿责任。
被告向眼亮辩称，自己雇佣原告在自己承包许建利家建房人工费的工作中，由脚手架上跌落受伤属实，但属于原告自己未注意安全脚踩空跌落的，自己已全部承担了原告第一次住院的全部医疗费及大部分护理费用。现同意按同等责任承担原告合理的损失，但拒绝承担原告的被抚养人的生活费。
被告许建利辩称，自己将建房的人工费承包给向眼亮，双方签定有合同，约定施工中出现安全问题由向眼亮自负，与自己无关。故不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年3月被告许建利与被告向眼亮签定合同，被告许建利建房的人工费承包给被告向眼亮，该合同第三项约定：注意安全，若在施工中出现安全问题由乙方自负与甲方无关。后被告向眼亮雇佣原告朱小峰等人施工。2013年3月11日原告朱小峰在干活中不慎由5米高的脚手架上跌下致伤，即被送西安航天总医院救治，该院诊断为：1.右股骨干开放骨折，2.右桡骨远端骨折，3.下颌部皮肤裂伤清创缝合术后，4.右胫骨平台骨折。住院16天，出院时医嘱：1.出院带药：无。2.给病人的建议：出院后继续卧床锻炼，右下肢避免负重。3.复诊时间：一月后门诊复查，有不适及时复诊。花费医疗费11836.3元，该花费由被告向眼亮支付11808.3元，合疗报销8125.4元，实际支付3682.9元。原告朱小峰支付28元，被告向眼亮另给原告朱小峰妻子400元，原告朱小峰住院期间被告向眼亮指派人员陪护3天，其余由原告朱小峰妻子陪护。2013年7月12日原告朱小峰在高陵县中医院门诊就诊，花费490.9元由被告向眼亮支付。2013年9月12日、12月7日原告朱小峰在西安航天总医院复查两次分别支付42元、93元。后原告朱小峰与被告向眼亮协商未果，遂诉至本院，要求诉称内容。另查明，原告朱小峰父亲ＸＸ义1941年10月5日出生、母亲邵淑娥1945年3月28日出生，生育三子女；原告朱小峰与其妻高宁20**年7月21日生育一女朱靖怡，需原告扶养。诉讼中，原告申请伤残等级、后续治疗费及误工期限鉴定。本院于2014年2月27日经西安市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告申请内容进行鉴定，该中心于2014年4月11日作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第394号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人朱小峰的伤残等级属九级。2.被鉴定人朱小峰后续需择期行右骨干骨折内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟圆（￥8000.00）。3.建议被鉴定人朱小峰的误工期限为7个月。西安市中级人民法院于2014年5月26日退卷。原告朱小峰于2013年12月25日撤回对被告许建利的起诉，又于2014年6月13日追加许建利为被告。因被告许建利不在引镇法庭辖区，原告亦不知在何村，经多方寻找，才得知许建利的住址。庭审中，原、被告均坚持其诉辩称，调解无效。
上述事实，有庭审笔录，原告及其父母、孩子户口本，法医临床司法鉴定意见书，原告病历，住院病案，诊断证明及医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告向眼亮承包被告许建利建房的人工费后，组织原告等人进行施工。原告朱小峰与被告向眼亮之间形成个人劳务关系。原告朱小峰为提供劳务人，工作中原告朱小峰从架板上跌落受伤，属其为被告向眼亮提供劳务中受伤，应当根据双方的过错分担责任。原告朱小峰在工作中疏于安全注意事项，被告向眼亮安全保障措施不周，原、被告均有过错，但被告向眼亮作为雇主应承担主要责任。原告主张架板翻落致其受伤一节，其无证据证明，依法不予认定。对于原告朱小峰要求被告许建利承担连带责任一节，因原告朱小峰与向眼亮之间形成劳务关系，其与被告许建利之间无权利义务关系，加之许建利与被告向眼亮之间对施工中的安全问题已经明确约定。故对此依法不予支持。原告医疗费依据合法的医疗费票据除去农村合疗补助外应为4336.8元；原告住院伙食补助费按每日30元计算，住院16日为480元；原告营养费结合病情酌情考虑30日营养期限，日营养费按20元计算，共计600元；原告护理费结合病情按一人酌情计算100天护理期限，住院日护理费每天按60元计算，出院按每天50元计算共为5160元；原告误工费依据鉴定结果为7个月，日误工费按100元计算为21000元；原告残疾赔偿金根据鉴定结果九级，按农村居民标准赔偿数额为26012元；原告后续治疗费赔偿，参照司法鉴定意见计算8000元；原告父母需赡养，其女需抚养，扶养费按农村居民标准结合九级伤残计算及父母、子女年龄认定为15836.4元；交通费依原告病情酌情认定为1000元；原告请求精神赔偿一节，因其受伤自身有过错，故可免除被告的赔偿责任。故为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告向眼亮赔偿原告朱小峰医疗费4336.8元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费5160元、误工费21000元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费15836.4元、交通费1000元共计82425.2元的60%即49455.1元（含被告向眼亮已付医疗费4336.8元、给付现金400元及护理3天180元护理费在内）。
二、驳回原告朱小峰要求被告许建利承担连带责任的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费2125元，原告承担850元（原告已预交292元），由被告向眼亮承担1275元，鉴定费2400元，由原告朱小峰承担960元，由被告向眼亮承担1440元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄定安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 青
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第463-3号
原告：杨洪英，现住。
委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告：颜亮，现住。
本院于2015年3月24日作出（2015）定民初字第463号财产保全的裁定，现因原告杨洪英撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告颜亮在定兴县农村信用合作联社固城信用社的存款账户22×××85内的定期存款人民币叁拾万圆整（￥300，000.00元）的冻结。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闻建章
第1页共1页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1311号
申请执行人：吴侠杰
被执行人：吴广龙
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初953号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人吴广龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款280000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴广龙名下有鲁X×××××号松花江牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴广龙名下的鲁X×××××号松花江牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1311号之一
申请执行人：吴侠杰
被执行人：吴广龙
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初953号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人吴广龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款280000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广龙银行存款330000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 毕经涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7403号
原告：刘毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：戴淼英，女，1974年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张献光，男，1976年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐斯云，女，1977年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王海彪，男，1967年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告刘毅与被告戴淼英、张献光、徐斯云、王海彪民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2017年4月28日向本院提出申请，要求依法查封被告徐斯云所有、坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢1单元201室的房屋产权（权证号：0XXXXXXXX3号，保全价值计人民币360000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘毅的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐斯云所有、坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢1单元201室的房屋产权（权证号：0XXXXXXXX3号，保全价值计人民币360000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈乙瑄
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1062号
原告泊头市京华隆建筑器材租赁站。
组织机构代码LL7441103-2
经营者高西刚，男，1983年7月17日生，汉族，个体工商户，住泊头市郝村镇北高村。身份证号130981198307174818
河北天宏建筑劳务有限责任公司。社会统一代码：911306277540214222
法定代表人王洪恩，总经理。
委托诉讼代理人段进安，副总经理。
委托诉讼代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市京华隆建筑器材租赁站于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市京华隆建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市京华隆建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5791元，减半收取计2895元，保全费2120元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许亚娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1590号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李婉青，该公司经理。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区上海裁缝店，经营场所乌鲁木齐市米东区苏州商业街。
经营者：黄振芳，女，1965年4月23日出生，汉族，该店业主，住乌鲁木齐市米东区上海裁缝店。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司的委托代理人徐新利，被上诉人乌鲁木齐市米东区上海裁缝店的委托代理人黄淑华到庭参加诉讼。
本院认为：2014年12月1日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路的棚河市场发生火灾，火势蔓延至相邻的苏州街商铺，致使部分商户财物受损。火灾事故认定书认定起火原因不能排除使用火炉不当或者电气线路故障引发火灾的因素。原审判决对火灾侵权人认定、责任构成和责任方式的确定问题未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第877号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费2375.87元（乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司已预交），由本院退还上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第632号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘威，男。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭为与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人刘威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费851元，减半收取425.50元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第288号
原告：梁光建。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：高思兴。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**号。
法定代表人：应伟跃，该公司经理。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告梁光建为与被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司（以下简称邦宏公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“邦宏拖1”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日向本院提起确权诉讼。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告梁光建委托代理人楼红磊、姜洁及被告邦宏公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告高思兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光建起诉称：原告自2014年9月1日至2014年12月30日期间在两被告所有的“邦宏拖1”轮上任三管轮，原告与被告高思兴约定工资为6000元／月。后两被告经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年12月30日期间工资款24000元未付。遂诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告高思兴享有工资款债权24000元、债权登记申请费债权1000元；二、确认原告就上述债权对被告高思兴、邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。
被告高思兴未作答辩，亦未提供任何证据。
被告邦宏公司答辩称：一、“邦宏拖1”轮的船员工资、债权登记申请费及诉讼费用，均可在该轮拍卖款中优先实现，邦宏公司无须承担；二、“邦宏拖1”轮的真正经营人与所有权人是高思兴、乌国平，两人各占船舶50%股份，邦宏公司仅是根据目前海运管理现状接受船舶挂靠，并不参与实际经营；三、船员工资确认单上无具体负责人签字、无制作日期，仅加盖了“邦宏拖1”轮船章，邦宏公司对该确认单记载内容不予认可。
原告梁光建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船舶所有权登记证书，用以证明“邦宏拖1”轮的所有权情况。
证据2、船员服务簿；
证据3、船员适任证书；
以上证据2、3，用以证明原告在“邦宏拖1”轮上工作。
证据4、工资确认单，用以证明被告高思兴拖欠原告工资24000元。
证据5、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告高思兴未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告邦宏公司亦未提供证据。
本院依职权调取了本院扣押“邦宏拖1”轮时所作的笔录一份。
经当庭质证，被告邦宏公司对原告梁光建提供的证据5工资确认单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该确认单上无具体负责人签字、无制作日期，不予认可；对原告其余证据无异议。原告梁光建、被告邦宏公司对本院笔录无异议，但被告邦宏公司认为，该笔录记载的工资金额仅为船员陈述。
本院经审查认为，原告梁光建提供的证据1船舶所有权登记证书、证据2船员服务簿、证据3船员适任证书，被告邦宏公司无异议，予以认定；证据4工资确认单，加盖了“邦宏拖1”轮船章，且与证据2船员服务簿、证据3船员适任证书以及本院调取的笔录可相互印证，予以认定；证据5民事裁定书，系本院依法制作，予以认定。本院依职权调取的笔录，系本院干警扣押“邦宏拖1”轮时记录材料，予以认定。
本院根据各方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月1日至2014年12月30日，原告梁光建受被告高思兴雇佣在“邦宏拖1”轮上工作，该期间工资尚欠24000元被告高思兴未向原告支付。原告于2015年3月9日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“邦宏拖1”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第8-2-1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。另查明，被告高思兴、邦宏公司各占“邦宏拖1”轮50%的股份。
本院认为：原告梁光建受被告高思兴雇佣，在其与被告邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告高思兴主张相应工资，被告邦宏公司虽对原告工资主张有异议，但未能举证推翻，故原告的该项诉请，本院予以保护。原告在“邦宏拖1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告承担。被告高思兴所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁光建对被告高思兴享有工资款24000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告梁光建就上述债权，对被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权，在该轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费430元、公告费450元，由被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法权字第288号原告：梁光建。委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：高思兴。被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**号。法定代表人：应伟跃，该公司经理。委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。原告梁光建为与被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司（以下简称邦宏公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“邦宏拖1”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日向本院提起确权诉讼。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告梁光建委托代理人楼红磊、姜洁及被告邦宏公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告高思兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光建起诉称：原告自2014年9月1日至2014年12月30日期间在两被告所有的“邦宏拖1”轮上任三管轮，原告与被告高思兴约定工资为6000元／月。后两被告经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年12月30日期间工资款24000元未付。遂诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告高思兴享有工资款债权24000元、债权登记申请费债权1000元；二、确认原告就上述债权对被告高思兴、邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。被告高思兴未作答辩，亦未提供任何证据。被告邦宏公司答辩称：一、“邦宏拖1”轮的船员工资、债权登记申请费及诉讼费用，均可在该轮拍卖款中优先实现，邦宏公司无须承担；二、“邦宏拖1”轮的真正经营人与所有权人是高思兴、乌国平，两人各占船舶50%股份，邦宏公司仅是根据目前海运管理现状接受船舶挂靠，并不参与实际经营；三、船员工资确认单上无具体负责人签字、无制作日期，仅加盖了“邦宏拖1”轮船章，邦宏公司对该确认单记载内容不予认可。原告梁光建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据1、船舶所有权登记证书，用以证明“邦宏拖1”轮的所有权情况。证据2、船员服务簿；证据3、船员适任证书；以上证据2、3，用以证明原告在“邦宏拖1”轮上工作。证据4、工资确认单，用以证明被告高思兴拖欠原告工资24000元。证据5、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。被告高思兴未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。被告邦宏公司亦未提供证据。本院依职权调取了本院扣押“邦宏拖1”轮时所作的笔录一份。经当庭质证，被告邦宏公司对原告梁光建提供的证据5工资确认单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该确认单上无具体负责人签字、无制作日期，不予认可；对原告其余证据无异议。原告梁光建、被告邦宏公司对本院笔录无异议，但被告邦宏公司认为，该笔录记载的工资金额仅为船员陈述。本院经审查认为，原告梁光建提供的证据1船舶所有权登记证书、证据2船员服务簿、证据3船员适任证书，被告邦宏公司无异议，予以认定；证据4工资确认单，加盖了“邦宏拖1”轮船章，且与证据2船员服务簿、证据3船员适任证书以及本院调取的笔录可相互印证，予以认定；证据5民事裁定书，系本院依法制作，予以认定。本院依职权调取的笔录，系本院干警扣押“邦宏拖1”轮时记录材料，予以认定。本院根据各方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月1日至2014年12月30日，原告梁光建受被告高思兴雇佣在“邦宏拖1”轮上工作，该期间工资尚欠24000元被告高思兴未向原告支付。原告于2015年3月9日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“邦宏拖1”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第8-2-1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。另查明，被告高思兴、邦宏公司各占“邦宏拖1”轮50%的股份。本院认为：原告梁光建受被告高思兴雇佣，在其与被告邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告高思兴主张相应工资，被告邦宏公司虽对原告工资主张有异议，但未能举证推翻，故原告的该项诉请，本院予以保护。原告在“邦宏拖1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告承担。被告高思兴所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁光建对被告高思兴享有工资款24000元、债权登记申请费1000元的海事债权；二、原告梁光建就上述债权，对被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权，在该轮拍卖款中优先受偿。本案案件受理费430元、公告费450元，由被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李贤达代理审判员  钱兵兵代理审判员  杨世民二〇一六年一月十八日书 记 员  徐梅娜法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第102号
原告：吉林市保亨物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高岩，该公司经理。
被告：刘石，男，1982年9月19日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市保亨物业服务有限公司诉被告刘石物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市保亨物业服务有限公司于2012年6月27日向本院申请撤回对被告刘石的起诉。
本院认为，原告吉林市保亨物业服务有限公司以自行和解为由向本院申请撤回对被告刘石的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市保亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市保亨物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 赞
二〇一二年六月二十七日
代理书记员 林海兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1218号
申请执行人冯凤莲（又名冯奋莲），女，汉族，1969年1月7日出生。
被执行人郝海林，男，汉族，1983年3月26日出生。
申请执行人冯凤莲与被执行人郝海林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4585号民事裁定书，裁定查封被执行人郝海林的房产一处；本院作出的（2013）东执字第1218-3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人郝海林的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝海林的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1218号
申请执行人冯凤莲（又名冯奋莲），女，汉族，46岁。
被执行人郝海林，男，汉族，32岁。
申请执行人冯凤莲与被执行人郝海林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4585号民事裁定书，裁定查封被执行人郝海林所有的位于东胜区大桥路42号街坊房产一处；本院作出的（2013）东执字第1218-3号执行裁定书，裁定继续查封被执行人郝海林所有的位于东胜区大桥路42号街坊房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝海林所有的位于东胜区大桥路42号街坊房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被申请执行人杨中学、杨新华、杨义田。
本院执行的中国邮政储蓄银行广饶县支行与杨中学、杨新华、杨义田金融借款合同纠纷一案，未执行标的额81800元。经调查，被执行人杨中学、杨新华、杨义田无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第39号
申请执行人靳海涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人蒋全英，男，1966年11月24日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人靳海涛与被执行人蒋全英民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2013年1月6日作出的（2011）广民一初字第397号民事判决书，判决蒋全英偿还靳海涛12万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产和下落。申请执行人靳海涛对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2011）广民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 张志尚
审判员 王风言
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字453号
申请执行人刘勇军。
被执行人王会根。
被执行人李祖兰。
申请执行人刘勇军依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第415号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的407300元，执行费6010元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘勇军申请执行王会根、李祖兰其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字453号申请执行人刘勇军。被执行人王会根。被执行人李祖兰。申请执行人刘勇军依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第415号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的407300元，执行费6010元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结刘勇军申请执行王会根、李祖兰其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月二十九日书 记 员  涂 莎
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第247号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人周兴虎，男，1961年10月29日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196110296514。
被执行人任勇胜，男，1969年7月17日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196907176536。
被执行人王有明，男，1964年12月6日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196412066511。
被执行人朱运德，男，1958年12月10日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825195812106530。
被执行人周志怀，男，1976年11月23日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号41082519761123755X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人周兴虎，担保人任勇胜、王有明、朱运德、周志怀于2012年8月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月20日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年8月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人周兴虎，保证人任勇胜、王有明、朱运德、周志怀签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第683号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人周兴虎、任勇胜、王有明、朱运德、周志怀自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第85号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫苗苗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71080号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告朴林虎，朝鲜族族。
原告维仕担保有限公司与被告朴林虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告朴林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告朴林虎、案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为27000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息26645.64元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计26645.64元；二、被告向原告支付违约金3261.57元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告朴林虎未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款27000元用于大宗消费品，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.9%即243元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8100元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。
上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年10月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计26645.64元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告朴林虎应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告朴林虎逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年10月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告朴林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴林虎于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项26645.64元；
二、被告朴林虎于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项26645.64元自2014年10月10日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告朴林虎于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02402号
申请执行人孙秋阳，军官证号码空字第0155490。
被执行人黄伟。
申请执行人孙秋阳与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）通仁民初字第0719号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应偿还申请人人民币41000元及案件受理费413元。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产且尚有前案未能执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民初字第0719号民事调解书的本次执行程序。
待前案履行完毕且被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵金锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6619号
罪犯黄振拾，曾用名黄正实，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年7月31日作出（2009）江刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄振拾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人黄振拾不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）南市刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2238号刑事裁定，对罪犯黄振拾减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年9月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1732号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄振拾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄振拾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄振拾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分92.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄振拾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振拾减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第763号
原告：上海三事国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路***号*******号。
法定代表人：钟骏伟，该公司总经理。
委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：上海坤太国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路***号***层*******室。
原告上海三事国际物流有限公司为与被告上海坤太国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月21日，本案公开开庭审理。原告委托代理人王太禹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订了《进口货物订舱、清关、运输代理协议》，被告委托原告办理货物进出口运输及代理报关等事宜。2014年8月，原告接受被告委托办理了一票货物进口报关、报检等事宜，被告应向原告支付货运代理费人民币7，123元（以下币种均为人民币）。原告还应被告请求垫付了涉案货物的进口关税、进口增值税和进口货物滞报金等共计43，449.43元。被告至今未向原告支付上述费用。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货运代理费7，123元；二、被告向原告偿还垫付款项43，449.43元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：
原、被告间订有《进口货物订舱、清关、运输代理协议》，被告委托原告办理货物进出口报关、报检、运输等事务，协议有效期至2014年12月31日，相关争议应提交本院处理。2014年8月，原告为被告办理了KMTCPUSXXXXXXX＊03号提货单项下货物的进口报关、报检、运输等事务，被告应向原告支付货运代理费7，123元。2014年9月1日，被告申请原告为其垫付涉案货物的进口关税、进口增值税和进口货物滞报金共计43，449.43元，并承诺于9月4日向原告偿还该垫付款项，原告接受被告请求为其垫付了上述款项。2014年9月3日，原告就涉案货代事务包干费向被告开具了价税合计金额为7，123元的增值税普通发票。被告至今未向原告支付货运代理费，及偿还垫付的款项。
上述事实有原告提供的《进口货物订舱、清关、运输代理协议》、报关单、增值税普通发票、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书、进口货物滞报金收费专用收据、被告向原告出具的税金垫付申请，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案货物进口的报关、报检、运输等货运代理事务，有权要求被告按照约定向其支付货运代理费。被告未向原告按期支付货运代理费用，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务。原告应被告请求垫付了涉案货物相关税款，有权要求被告按其承诺偿还垫付的款项。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海坤太国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三事国际物流有限公司支付货运代理费人民币7，123元，偿还垫付款项人民币43，449.43元；
被告上海坤太国际贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，064元，因适用简易程序减半收取，计人民币532元，由被告上海坤太国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 李剑
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。