wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初914号原告:郝新元，男。委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告：张涛，男。被告:中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告郝新元与被告张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财产孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新元的委托诉讼代理人王晓霞、被告平安财产孝感支公司委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝新元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因交通事故受到的经济损失为63815.16元，2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告郝新元当庭变更诉讼请求为66818.8元。事实与理由：2015年9月5日9时20分许，被告张涛驾驶鄂XXX**“三菱”牌小型普通轿车在盛华丽园工地内由东向西行驶时，由于观察不细，与在工地内蹲着洗头的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。介休市公安局交通警察大队于2015年9月19日做出第378号交通事故认定书，认定被告张涛负交通事故的全部责任，原告郝新元无责任。事故发生后，原告被急送至介休市人民医院住院接受治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、左侧第9肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、丙肝。原告因无力支付高额的医疗费用，已于2015年10月26日出院，共住院51日。原告因交通事故遭受医疗费、误工费、交通费等损失巨大，双方协商未果。经查，被告张涛驾驶的鄂XXX**“三菱”牌小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内，故被告平安财险公司应当承担相应的保险责任。原告曾向介休市人民法院起诉，请求判令二被告承担损害赔偿责任，介休市人民法院于2016年4月27日做出民事判决书，但就原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、出院后定残前的误工费等损失未予处理，原告有权另案起诉。综上，原告因交通事故受到经济损失巨大，被告张涛、平安财险公司依法应当承担相应的损害赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》相关法律规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。被告平安财产孝感支公司对事故过程、责任认定没有异议，辩称：在上一次判决中已经支付过原告一部分钱，如有重复，应当予以扣除。剩下的在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。被告张涛未提交答辩状。为证明自己的主张，当事人向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提供的以下证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证、户口薄；2、交通事故认定书；3、上蔡县大路李乡郝坡村民委员会证明；4、诊断书、出院证、住院病历、（2015）介民初字第1797号民事判决书。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的以下证据，被告提出异议：1、交通费单据：不认可，已经完成就医治疗。2、医疗费单据，对2015年10月23日的医疗费不认可，金额是78.5元。上一次开庭时2015年12月份，这个应该已经计算了，请法庭核实，剩下的没有异议。3、介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书，（证明：原告因交通事故致身体多处受伤，其中，右肩胛骨骨折构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残）：是单方委托，对肩胛骨骨折构成九级伤残有异议申请重新鉴定的权利。4、鉴定费票据1支，证明：原告鉴定费损失1500元。本院认定如下：1、医疗费、交通费确系实际花费，予以认定；2、介休市司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托，审理过程中被告申请重新鉴定且经本院委托做出新的鉴定结论，故对此鉴定意见书不予认定。3、鉴定费，因该费用系单方委托鉴定所产生，不予认定。对经被告申请本院委托的山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提出异议，认为该鉴定意见书遗漏了肋骨骨折，建议按两处十级计算，本院认为：该鉴定意见书是经本院委托，按照法律、法规和规章规定的方式，方法和步骤、遵守和采用相关技术标准和技术规范进行的鉴定，原告虽提出异议但并未提供相应的证据，对该鉴定意见书予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛系鄂XXX**“三菱”牌小型普通客车的车主，该车在被告平安财产孝感支公司投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（保险限额300000元）。2015年9月5日9时20分许，被告张涛驾驶鄂XXX**“三菱”牌小型普通轿车在盛华丽园工地内行驶时，与在工地内蹲着洗头的原告郝新元发生碰撞，造成原告郝新元受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，被告张涛负交通事故的全部责任，原告郝新元无责任。此事故发生在保险期间内。2015年11月9日，原告诉至本院，请求判令二被告承担损害赔偿责任，本院于2016年4月27日做出（2015）介民初字第1797号民事判决书，判决被告平安财产孝感支公司赔偿医疗费、误工费、护理费，交通费、营养费、住院伙食补助费等共计45221.75元。该判决已生效。2016年3月28日，原告自行委托山西省介休司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：右肩胛骨骨折构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2016年6月，原告再次诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失。审理中，被告平安财产孝感支公司申请对原告伤残重新鉴定，经本院委托山西省光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郝新元损伤程度达十级伤残。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张涛驾驶机动车将原告郝新元撞伤，作为事故责任方，应依法承担侵权之责。被告平安财产孝感支公司作为肇事车辆的投保公司，依法应在保险责任限额内对被告张涛应承担的原告郝新元的损失予以赔付。原告主张各项损失：1、医疗费154元、交通费12元，予以支持；2、误工费35784元，酌情支持100天，即41729元/年÷365日×100日=11433元，超出部分不予支持；3、残疾赔偿金20798.8元，按鉴定意见书十级伤残计算为9454（2015年山西省农村居民可支配收入）×20年×10%=18908元，超出部分不予支持；4、精神损害抚慰金5500元，支持5000元，超出部分不予支持；5、被扶养人生活费，结合原告伤残情况，并不致丧失劳动能力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安财产孝感支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝新元医疗费154元、交通费12元、误工费11433元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，以上共计35507元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告平安财产孝感支公司负担658元，原告郝新元负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一七年二月十五日书 记 员  冯 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第117号
原告：江宜转，农民。
被告：郁锡康，农民。
本院在审理原告江宜转诉被告郁锡康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江宜转在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江宜转撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 宋浏浏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初286号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人赵某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬，被告人赵某某在本区佘山镇佘北大型社区工地南侧一杂货店内经营游戏室，设有6台游戏机（共计20个上分口），被告人赵某某负责收银、上分等工作，至12月8日被公安人员查获。经上海市公安局松江分局认定，涉案游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某、何某某、占某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，清点记录，照片，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机及赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终363号
上诉人（原审被告）：张海闯，男，1996年3月8日生，汉族，无业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路庆喜，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：付桂荣，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住调兵山市。
上诉人张海闯因与被上诉人路庆喜、付桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人李铁山、被上诉人田德利进行询问查明事实。本案现已审理终结。
张海闯的上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2475号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中没有证据证明受害人的死亡发生在帮工期间；2、上诉人提供酒水是风俗习惯，不存在过错，客人是否饮酒取决于其自己。
路庆喜、付桂荣辩称，被上诉人儿子路振在给上诉人家帮工后饮酒，回家的途中就发生交通事故死亡了。上诉人明知路振饮酒后骑车回家没有制止，存在过错并造成路振的死亡。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
路庆喜、付桂荣向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告亲人路振因在被告家帮工，酒后交通事故死亡经济损失的30%计70,000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日20时30分许，原告儿子路振在被告家帮工后喝完酒骑辽M218**号普通两轮摩托车回家途中在沈环线374公里+850米处发生交通事故，当即死亡。被告明知原告儿子回家时骑摩托车在吃饭时提供酒，导致原告儿子酒后骑摩托车发生交通事故死亡。根据相关法律规定，故诉至贵院请求依法判决。
一审法院认定事实：原告路庆喜、付桂荣系路振的父母。二原告的儿子路振于2016年9月2日在被告张海闯家帮忙装修房屋，当晚路振在被告家吃了晚饭并饮酒，路振回家的途中不慎发生交通事故死亡。铁岭固仑司法鉴定所出具的酒精定量检验报告书认定路振发生事故时体内乙醇含量为105.1mg/100ml。一审法院认为，庭审中，被告抗辩2016年9月2日晚，帮工结束后吃饭只是提供了酒水但是不清楚二原告的儿子路振是否饮酒，饮酒地点不能确定。但是路振死亡时候的体内乙醇含量为105.1mg/100ml，已经达到了醉酒的状态，被告又不能证明二原告的儿子路振在其他地方饮酒，故可以认定路振在2016年9月2日晚在给被告张海闯帮工结束后在被告家吃饭并饮酒。路振作为一名成年人，应该知道醉酒驾驶的危险性，应该对损害的后果承担主要责任。本案中被告张海闯主观上没有过错，但是二原告的儿子路振因给其帮工装修房屋，后在被告家吃饭并饮酒，二原告的儿子因醉酒回家途中不慎发生交通事故死亡，其先行为引发的义务，被告张海闯未尽到合理照顾的义务。本案中原告主张的损失依据不足，但是从公平责任角度考虑，本院酌情确定由被告张海闯给付二原告20,000元。判决：被告张海闯于本判决生效后60日内给付原告路庆喜、付桂荣20,000元。案件诉讼费700元（原告已预交），由原告路庆喜、付桂荣负担200元；被告张海闯负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。义务帮工人路振在上诉人张海闯处提供无偿劳务，返回途中发生交通事故死亡，返程是先行义务帮工活动的必然延续，应认定为从属于义务帮工活动。张海闯作为被帮工人和组织饮酒人，对饮酒人应尽到高度注意义务和妥善安置义务。本案中，路振死亡时候的体内乙醇已经达到了醉酒的状态。同时张海闯并未提供证据证明对路振家属履行了通知义务、对醉酒的路振尽到劝阻、护送等妥善安置义务。故此，张海闯的不作为行为与路振的死亡存在间接的因果关系，应负有一定的过失责任，原审法院适用公平责任进行判决不当。路振本人在已经醉酒的情况下仍然驾驶摩托车回家，对事故的发生具有重大过错。结合上诉人未对本案一审判决结果提出异议。二审要求维持原判的意见。综合考量，原审法院酌定的被上诉人张海闯给付路庆喜、付桂荣20,000元的意见可以维持。但原审法院适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由张海闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋 厦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第913号
申请执行人：纪海云，住宁波市东钱湖旅游度假区。
被执行人：奉化市宝源艺术幼儿园。住所地：奉化市。
法定代表人：周雅媛，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人纪海云与被执行人奉化市宝源艺术幼儿园［（2013）甬北商初字第287号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第913号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6672号
原告：郭兰芹，女，1957年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张秀梅（郭兰芹女儿），女，1980年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：吕思礼，男，1976年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告郭兰芹与被告吕思礼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芹的委托诉讼代理人闻政华、张秀梅，被告吕思礼、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15030.5元、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费6766元（34元/天*199天）、误工费20266元（37173元/365天*199天）、护理费19900元（100元/天*199天）、交通费500元，共计63412.5元，其他费用待继续治疗及评残后另行主张。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月28日，吕思礼驾驶机动车与作为行人的郭兰芹发生交通事故，致郭兰芹受伤。事故经认定，吕思礼负事故全部责任，郭兰芹无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现要求二被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告吕思礼辩称：出事后我报警了，也通知保险公司了，当时把原告送到医院，我垫付了3363元医疗费，要求法院一并处理。原告在事故认定时说超出保险额的钱自己出，后来也就没联系过。
被告人民财保徐州分公司辩称：原告治疗未结束，如果后期评残再做三期鉴定，存在误差，我公司认为本次原告主张的三期应当仅支持住院期间的。原告要求的误工费我公司认为无依据，原告已经达到退休年龄，误工费不应支持，原告要求的护理费100元/天过高。诉讼费我公司不承担。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2016年10月28日12时30分许，吕思礼驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在城东大道与庆丰路交叉口北准备横穿城东大道时，与行人郭兰芹发生刮碰碾压的交通事故，造成郭兰芹受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定吕思礼负事故全部责任，郭兰芹无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院救治，诊断为：1、右足第4、5近节趾骨骨折；2、右足软组织挫伤；3、头皮血肿。原告于2016年11月17日出院，共计住院20天。出院医嘱为：1、继续预防右足伤口感染及生骨治疗，注意休息，加强营养；…3、继续患肢石膏外固定4-6周，每周来院复查，视情拆除，在专科医师指导下康复；4、加强护理…6、术后3-6月，待骨折愈合后视情来院行内固定取出术；7、患肢三月内禁止负重，半年内禁止剧烈活动…原告本次住院共花费医疗费15393.5元，其中包括吕思礼垫付的3363元。肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生前，原告在徐州昌期达节能科技有限公司从事砂浆搅拌工作，工资每天90元，按天计算，按月发放。
本院认为：原告与被告吕思礼发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定吕思礼负事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和商业险，故被告人民财保徐州分公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告人民财保徐州分公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由被告吕思礼承担。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费损失有原、被告提供的医疗费票据，金额共计15393.5元（其中包括吕思礼垫付的3363元），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费950元（50元/天*19天）符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因原告需要继续治疗并评残，本院暂对原告住院期间的营养费支持680元（34元/天*20天）。
二、伤残损失：关于护理费，原告主张100元/天的护理标准，因原告尚未评残，无法确认其属于伤残特别严重的情况，故对护理标准，本院参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天予以支持。因原告需要继续治疗并评残，本院暂对原告住院期间的护理费支持1600元（80元/天*20天）。关于误工费，原告提供了工资发放的收据，经本院核实，原告的误工情况属实，故本院按原告实际工资发放情况支持90元/天的误工费。因原告需要继续治疗并评残，本院暂对原告住院期间的误工费支持1800元（90元/天*20天）。关于交通费500元，原告未提供相关票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院予以支持。
综上，原告的医疗费损失共计17023.5元，由被告人民财保徐州分公司在交强险限额内赔偿1万元，余款7023.5元，由人民财保徐州分公司在商业三者险限额内赔付。原告的伤残费用项下损失共计3900元，由人民财保徐州分公司在交强险限额内赔付。故人民财保徐州分公司向原告赔付各项损失共计20923.5元，其中包括吕思礼垫付的3363元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计20923.5元，其中向原告郭兰芹赔付17560.5元，向被告吕思礼支付垫付款3363元。
二、驳回原告郭兰芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由被告吕思礼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 铭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民再5号
原审上诉人（一审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：谢光明，男，生于1960年11月11日。
原审上诉人吉林省坤鹏置业有限公司与原审被上诉人四川星星建设集团有限公司、谢光明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）广法民终字第944号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年2月4日作出（2016）川16民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称，他公司是按照法院通知的时间按时预交了上诉案件受理费，而二审裁定错误认定事实，要求撤销二审裁定，恢复二审审理。
本院再审查明，谢光明诉吉林省坤鹏置业有限公司、四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第853号民事判决作出后，吉林省坤鹏置业有限公司不服，通过四川省华蓥市人民法院向本院提起上诉。四川省华蓥市人民法院收到上诉状后，于2015年11月2日向吉林省坤鹏置业有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费。2015年11月4日，吉林省坤鹏置业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，以“高某某”的名义向本院诉讼费账户预交了本案二审案件诉讼费24150元。因吉林省坤鹏置业有限公司未以自己名义预交诉讼费，且在交费后未及时将交费依据向本院提交，本院遂作出（2015）广法民终字第944号民事裁定，裁定本案按吉林省坤鹏置业有限公司撤回上诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定，自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件诉讼费。吉林省坤鹏置业有限公司在收到四川省华蓥市人民法院送达的《预交二审案件诉讼费通知书》后，在指定期限内已足额预交案件二审诉讼费，本院以其未按规定预交诉讼费为由，裁定对其按照自动撤回上诉处理有误，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第四百零七条第二款和《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）广法民终字第944号民事裁定，本案恢复第二审程序。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一六年四月一日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条
………………
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）
四川省洪雅县人民法院
民事�定书
（2014）洪民初字第801号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王某负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00024号
再审申�人（一审被告）王绍民，居民。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）乔洪山，居民。
再审申请人王绍民因与被申请人乔洪山土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）邳铁民初字第1227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王绍民申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。具体如下：1、涉案合同合法有效，我国法律法规并不限制土地向集体外的民事主体流转，其中依据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定的相关精神，我国法律在一定程度上是鼓励土地向集体外的民事流转的。同时依据我国民法，法无禁止即许可的民法理论，涉案合同合法有效，应当受到法律保护。2、本案的法律关系，应当受侵权责任法调整�依据被申请人在一审中自认的事实及一审法院查明的事实可知，被申请人的损失系案外人侵权行为所致。被申请人应当直接向侵权人主张权利。被申请人的所有损失并不属于因合同无效而导致的损失。并且，被申请人的损失并不属于缔约过失所导致的损失，申请人不存在任何过错，并不是赔偿的责任主体。3、对于涉案的树木、深水机井等13863元，在2011年4月18日合同签定当日，申请人已经将上述财产交予被申请人。此时已经发生物权或债权上的转让效力。并且，被申请人在一审中并没有任何证据来证明柳苗、法桐苗、白果苗被损毁的事实。实际上该部分财产已经由被申请人出售，既然如此，鉴定费就不应当支持。4、诉讼费的承担于法无据。
再审申请人王绍民未提交证据。
本院审查查明：再审申请人王绍民与被申请人乔洪山土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）邳铁民初字第1227号民事判决书，并依法向双方当事人送达。判决已经发生法律效力。
本院认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人王绍民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王绍民的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 吕丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09069号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告买崇辉，男，1965年6月19日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告买崇辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告买崇辉辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第3排、由西向东第8、9号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中买崇辉办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告买崇辉停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其所占用的平房二间（由南向北第三排、由西向东第八、九间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告买崇辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第176号
申请执行人：杨永红
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人杨永红与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永红于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月六日
书记员 赵波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0253号
原告肖某，居民。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告房某，居民。
委托代理人郭君、朱领进，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱颖松，被告房某及其委托代理人郭君、朱领进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月10婚生一女名肖某某。婚后，被告长期在外打工，但从未给付过家庭生活费用。我凭自己的微薄收入支撑着整个家庭的日常生活开支，还要独自抚养照顾女儿肖某某。被告对此不仅没有愧疚之心，反而经常对我争吵动手。我报过警，也请所在村调解委员会调解过，但这些都没有改变被�毫无征兆的发火争吵。被告甚至到我的工作单位无理争吵，我为了处理好与被告的婚姻关系不得不暂停工作。我于2011年向法院提起过离婚诉讼，因被告在法庭上表示悔改并保证给付家庭生活费用，我答应给被告一次机会。事后，被告没有兑现承诺。2012年，我再次向法院提起离婚诉讼，因被告提出毫无依据的经济补偿要求，法院没有判决双方离婚。鉴于我与被告感情已然破裂且无和好可能，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生女肖某某随我生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票各半负担。
被告房某辩称，原告诉状所述部分内容不实，我与原告系自由恋爱，双方经过两年多的相处于××××年××月××日登记结婚，并于当年11月10日生一女名肖某某。我从事中央空调销售业务工作，有丰厚的收入，我将收入用于家庭生活开销及家庭财产的购置。我为原�上下班方便，于2011年购置小汽车一辆，供其使用。由此可见，原告与我的夫妻感情很好。在婚姻期间，虽然外界对原告有许多负面的话语，但是我相信原告的为人。2006年5月份，原告与异性关系超常产生矛盾，警方出警处置后我对原告仍持容忍态度。我与原告没有发生过争吵动手现象，除了因工作需要在外，其余时间我均与原告在一起生活。我长原告10岁，在家庭生活中，我任劳任怨对原告一直是尊重和关心，收入全部交由原告撑控。综上，我对原告感情很深，两人夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告肖某与被告房某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月10日婚生一女名肖某某。婚后，原、被告双方夫妻感情一度尚可，后常为家庭琐事发生争执至夫妻关系不睦。2011年9月22日，原告肖某曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解维持婚姻现状。2012年10月23日，原告肖某再次向本院提起离婚诉讼。本院于2012年11月13日判决不准许原告肖某与被告房某离婚。此后，原告肖某与被告房某关系未有好转。2014年5月28日，原告肖某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告肖某与被告房某系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前基础较好，婚后感情一度尚可。双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方没有及时有效沟通，致矛盾未能彻底消除。被告虽然做过和好努力，但未能得到原告的谅解，双方关系未有好转。现原告要求与被告离婚经查尚不符合法定离婚条件，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告�某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈庆华
二〇一四年八月七日
书记员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他�同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特156号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人田玉红，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田玉红关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田玉红签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人田玉红承包土地2014年10.76亩、2015年8.26亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人田玉红自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人田玉红土地流转费用7608元，其中2014年4304元，2015年3304元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人田玉红交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田玉红因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执字第760号
申请执行人李奇，男，2002年10月3日生，汉族，昆明市马金铺人。
被执行人李荣华，男，1965年8月19日生，汉族，昆明市马金铺人。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人李荣华抚养费纠纷一案中，被执行人李荣华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执字第760号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月三日
书记员 毛晟艺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执879号
申请执行人：杨某，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：董某1，女，1997年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：董某2，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某1、董某2、刘某婚约财产纠纷一案中，向被执行人董某1、董某2、刘某出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人董某1、董某2、刘某外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人杨某不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人董某1、董某2、刘某纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人董某1、董某2、刘某拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执879号申请执行人：杨某，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：董某1，女，1997年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：董某2，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某1、董某2、刘某婚约财产纠纷一案中，向被执行人董某1、董某2、刘某出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人董某1、董某2、刘某外出务工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人杨某不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人董某1、董某2、刘某纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人董某1、董某2、刘某拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十二日书记员 余光耀
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第946号
上诉人（原审被告）许建新，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人许建新因与被上诉人林金坤民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告许建新因经营生意需要资金，于2012年11月23日向原告林金坤借款人民币50万元，并由被告向原告出具其亲笔书写的借条一份，双方未书面约定借款利率及还款期限。庭审中，原告林金坤自认曾收到案外人黄常立支付的上述借款款项人民币3万元。余款经原告催讨，被告借故拒还，至今尚欠原告借款人民币47万元。原告林金坤没有提供双方曾口头约定借款利息的证据。被告许建新没有提供案外人黄常立代为归还上述借款的证据。2014年4月21日，原告林金坤诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建新因经营需要向原告林金坤借款人民币50万元，有原、被告的陈述及被告许建新出具的借条原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，庭审中，原告林金坤自认收到案外人黄常立代为归还上述借款款项人民币3万元，该意思表示真实，本院予以确认，虽然原告主张上述款项人民币3万元系双方口头约定的利息款，但没有提供有效证据予以证实，本院不予采信，故被告许建新尚欠原告林金坤借款为人民币47万元，现原告林金坤请求被告许建新返还借款人民币47万元是合理合法的，本院予以支持。因原、被告双方未在借条上书面约定借款利率，故原告林金坤请求被告许建新支付上述借款自2012年11月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，于法无据，但原告可请求被告支付自起诉之日（2014年4月21日）起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告许建新没有提供案外人黄常立已代为归还上述借款的证据，故对被告主张其已归还上述借款的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告许建新应在本判决生效之日起十日内返还原告林金坤借款人民币四十七万元，并自二〇一四年四月二十一日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告林金坤对被告许建新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10925元，减半收取人民币5462.5元，由被告许建新负担。
宣判后，许建新不服，向本院提出上诉。
上诉人许建新上诉称：1、上诉人于2012年11月23日根本没有向被上诉人借款50万元，实际上是案外人黄常立向被上诉人借款的，且上诉人与被上诉人原并不认识，以及黄常立已将50万元借款还给被上诉人。因此，本案的审理结果与案外人黄常立有利害关系，应追加案外人黄常立作为第三人，以便全面查清案情；2、虽上诉人一时糊涂，应被上诉人要求向其代黄常立出具借条给被上诉人收执，但被上诉人确实没有向上诉人提供现金50万元，是案外人林德芳转帐50万元，被上诉人并没有向上诉人提供借款，原审法院认定事实不清，主要证据不足，且上诉人已将50万元借款归还给案外人黄常立。请求依法撤销原判第一项，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，许建新为了归还贷款，向本人借款50万元，并出具借条给本人收执，许建新应承担偿还责任，并支付利息。本案中的3万元是案外人黄常立归还的，而不是许建新归还。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案除上诉人主张实际借款人为黄常立而非上诉人本人外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。上诉人提供农行福建省分行数据查询单三份，欲证明2012年11月23日由林德芳转账50万元给许建新。被上诉人质证认为，该证据本人在一审时已提供，同样证明了本案讼争50万元是由林德芳转账给许建新。经审查，上诉人提供上述证据与被上诉人在一审时提供的证据相同，同样证实了本案讼争的款项是由案外人林德芳转账给许建新，可作为本案依据使用。
本院认为，上诉人许建新因缺乏资金向被上诉人林金坤借款人民币50万元（该款由案外人林德芳转账给许建新），该事实有借条、银行凭证及双方当事人的陈述在案证实，足以认定双方债权债务关系明确，上诉人应承担归还责任。被上诉人林金坤自认收到案外人黄常立代为归还上述借款人民币3万元，原审予以确认是正确的。上诉人许建新主张上述款项是案外人黄常立所借的，应由案外人黄常立承担偿还责任，并追加黄常立作为第三人。因上诉人在一审审理时和二审限定的举证期限内不能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，且上诉人在一审审理时没有书面申请追加当事人，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，且判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10925元，由上诉人许建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03982号
原告：魏某，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：程某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1739号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1966年2月28日出生；曾因犯盗窃罪于2012年4月8日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院单处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2015年3月16日11时许，在本市朝阳区国贸地铁站西南出口外某餐馆内，窃取被害人文×上衣内的苹果牌iphone6plus移动电话机1部（经鉴定价值人民币5000元），被告人赵×后被抓获归案，案发后赃物已被起获、发还被害人。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文×的陈述，证人杨×、王×、李×1、李×2的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，监控录像截图，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付光鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初620号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：卢学松，男，汉族，1981年5月17日出生，住长春经济技术开发区。
被告：李楠楠，女，汉族，1985年11月23日出生，住二道区。
被告：长春市品冠商贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：卢学松，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司（以下简称品冠商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告卢学松与原告签订了《综合授信合同》，最高授信额度为100万元，授信期间自2014年8月20日起至2015年8月20日。当日，被告卢学松依据《综合授信合同》向原告递交了《借款支用申请书》，借款金额100万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，受托支付给王建坤名下的民生银行卡内。原告当日对该申请书进行了确认，并向被告卢学松指定的帐户发放了贷款100万元。合同履行期限届满后，被告卢学松未履行还本付息义务。原告有权依据双方签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》及《借款凭证》等相关文件要求被告卢学松履行还款付息义务。由于该款转入与被告长春市品冠商贸有限公司有业务往来的江西江中医药贸易有限责任公司法定代表人王建坤名下，原告有权要求被告长春市品冠商贸有限公司承担连带清偿责任，同时，被告李楠楠系卢学松的配偶，且该款用于夫妻共同所有公司的经营，亦应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：一、判令被告卢学松、被告李楠楠向原告偿还借款本金人民币95万元及利息60,479.05元，共计1,010,479.05元（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；二、判令被告卢学松、被告李楠楠承担原告实现该债权所发生的全部费用；三、判令被告长春市品冠商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月20日，被告卢学松与原告签订了《综合授信合同》，最高授信额度为人民币100万元，授信期间自2014年8月20日起至2015年8月20日。当日，被告卢学松依据《综合授信合同》向原告递交了《借款支用申请书》，借款金额人民币100万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，受托支付给王建坤名下的民生银行卡内。原告当日对该申请书进行了确认，并向被告卢学松指定的帐户发放了贷款本金人民币100万元。合同履行期限届满后，被告卢学松未履行还本付息义务。
另查明：根据《综合授信合同》第17条的约定：该笔贷款为吉林省小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人（原告）与吉林省小微企业金融促金进会签署的编号为J20130001的《合作协议》中约定的合作事项约束，被告卢学松于2014年8月20日与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》的同时，向吉林省小微企业金融促金进会缴纳了“互助保证金”5万元。贷款到期后，原告于2015年8月20日以该互助保证金5万元折抵贷款本金，故向被告卢学松主张贷款本金人民币95万元；
再查明：被告卢学松与被告李楠楠系夫妻关系，被告卢学松系被告长春市品冠商贸有限公司的法定代表人，所借款项均用于该公司经营，支付购买“参灵草”的货款。
又查明，截止2017年3月22日，被告卢学松拖欠贷款本金950,000.00元、拖欠利息8,750.42元、拖欠罚息191,645.55元、当期罚息359.50元，共计1,150,764.05元；
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告卢学松签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告卢学松发放贷款，但被告卢学松未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告卢学松立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以按合同执行利率上浮50%计算。被告李楠楠与被告卢学松系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告卢学松所贷款项全部用于被告长春市品冠商贸有限公司向王建坤购买参灵草，被告长春市品冠商贸有限公司亦应共同偿还该笔贷款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢学松、被告李楠楠于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币950,000.00元及截止2016年1月29日利息60,479.05元，罚息（以本金950,000.00元为基数，自2016年1月30日起至给付之日止，按合同约定的年利率再上浮50%计算）；
二、被告卢学、被告李楠楠松于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费30,314.37元；
三、被告长春市品冠商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，保全费5000元及公告费560元，由被告卢学松、李楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初620号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：李超，行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：卢学松，男，汉族，1981年5月17日出生，住长春经济技术开发区。被告：李楠楠，女，汉族，1985年11月23日出生，住二道区。被告：长春市品冠商贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：卢学松，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司（以下简称品冠商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告卢学松与原告签订了《综合授信合同》，最高授信额度为100万元，授信期间自2014年8月20日起至2015年8月20日。当日，被告卢学松依据《综合授信合同》向原告递交了《借款支用申请书》，借款金额100万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，受托支付给王建坤名下的民生银行卡内。原告当日对该申请书进行了确认，并向被告卢学松指定的帐户发放了贷款100万元。合同履行期限届满后，被告卢学松未履行还本付息义务。原告有权依据双方签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》及《借款凭证》等相关文件要求被告卢学松履行还款付息义务。由于该款转入与被告长春市品冠商贸有限公司有业务往来的江西江中医药贸易有限责任公司法定代表人王建坤名下，原告有权要求被告长春市品冠商贸有限公司承担连带清偿责任，同时，被告李楠楠系卢学松的配偶，且该款用于夫妻共同所有公司的经营，亦应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：一、判令被告卢学松、被告李楠楠向原告偿还借款本金人民币95万元及利息60,479.05元，共计1,010,479.05元（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；二、判令被告卢学松、被告李楠楠承担原告实现该债权所发生的全部费用；三、判令被告长春市品冠商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。被告卢学松、李楠楠、长春市品冠商贸有限公司未有答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月20日，被告卢学松与原告签订了《综合授信合同》，最高授信额度为人民币100万元，授信期间自2014年8月20日起至2015年8月20日。当日，被告卢学松依据《综合授信合同》向原告递交了《借款支用申请书》，借款金额人民币100万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，受托支付给王建坤名下的民生银行卡内。原告当日对该申请书进行了确认，并向被告卢学松指定的帐户发放了贷款本金人民币100万元。合同履行期限届满后，被告卢学松未履行还本付息义务。另查明：根据《综合授信合同》第17条的约定：该笔贷款为吉林省小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人（原告）与吉林省小微企业金融促金进会签署的编号为J20130001的《合作协议》中约定的合作事项约束，被告卢学松于2014年8月20日与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》的同时，向吉林省小微企业金融促金进会缴纳了“互助保证金”5万元。贷款到期后，原告于2015年8月20日以该互助保证金5万元折抵贷款本金，故向被告卢学松主张贷款本金人民币95万元；再查明：被告卢学松与被告李楠楠系夫妻关系，被告卢学松系被告长春市品冠商贸有限公司的法定代表人，所借款项均用于该公司经营，支付购买“参灵草”的货款。又查明，截止2017年3月22日，被告卢学松拖欠贷款本金950,000.00元、拖欠利息8,750.42元、拖欠罚息191,645.55元、当期罚息359.50元，共计1,150,764.05元；本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告卢学松签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告卢学松发放贷款，但被告卢学松未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告卢学松立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以按合同执行利率上浮50%计算。被告李楠楠与被告卢学松系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告卢学松所贷款项全部用于被告长春市品冠商贸有限公司向王建坤购买参灵草，被告长春市品冠商贸有限公司亦应共同偿还该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢学松、被告李楠楠于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币950,000.00元及截止2016年1月29日利息60,479.05元，罚息（以本金950,000.00元为基数，自2016年1月30日起至给付之日止，按合同约定的年利率再上浮50%计算）；二、被告卢学、被告李楠楠松于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费30,314.37元；三、被告长春市品冠商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，保全费5000元及公告费560元，由被告卢学松、李楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨相力
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更965号
罪犯白利军，男，1990年2月26日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化程度，原居住地山西省浑源县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2013年12月22日作出（2013）永刑初字第00033号刑事判决，以被告人白利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行，刑期自二0一三年六月二十日至二0二三年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯白利军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白利军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十一月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明昆，男，1949年2月13日出生，中国台湾台北市人，新彩线国际科技有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杨，男，回族，1972年7月19日出生，国务院台湾事务办公室处长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行。住所地：北京市门头沟区双峪路**号。
法定代表人：李洪斌，该支行负责人。
再审申请人吴明昆因与被申请人李杨、中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行（以下简称建设银行门头沟支行）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明昆申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。1.中国建设银行转帐记录和二审法院收取该记录的材料收取单。二审时在法官的调解下，我已经将剩余贷款存到建设银行的指定帐户，但二审法官在未最终调解完的情况下做出了判决。2.房屋所有权证。2015年3月27日，房屋已经解除抵押。（二）二审时，我原来聘请了律师，一开始没有正式签委托书，所以就没有让律师出庭，后我准备回台湾，需要正式聘用律师，律师9月18日给我发委托书让我签字，同天也寄给了法院，但法院于9月16日就做出了判决。我认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的申请再审”。（三）二审期间，我与二被申请人三方均表示同意和解，但二审法官最终未给调解解决，且宣判前没有告知何时宣判。（四）我要求追加判令涉诉房屋所有权证“京房产证宣私字第166**号”为我所有；判令西城区房屋管理局协助我办理房屋所有权转移登记手续。综上，吴明昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：吴明昆向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。一、二审法院根据查明的涉诉房屋尚在建设银行门头沟支行抵押，该贷款尚未还清，且建设银行门头沟支行明确表示需借款人清偿全部贷款后才能解除抵押，亦不同意变更住房贷款借款合同的借款人的事实，认定涉诉房屋暂不具备变更产权人的条件，判决驳回吴明昆的诉讼请求并无不当。吴明昆的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，吴明昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明昆的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民辖终字第209号
上诉人（原审被告）舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人李寿祥，董事长。
被上诉人（原审原告）山东汶昌文化发展有限公司。
法定代表人王敬英，总经理。
上诉人舜杰建设（集团）有限公司不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第01282号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案系财产案件，诉争合同标的额巨大，法律关系也比较复杂，且上诉人已向山东省高级人民法院提起诉讼，山东省高级人民法院也已依法受理。因此本案应移送山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告山东汶昌文化发展有限公司向原审法院起诉要求判决解除与上诉人及原审被告舜杰建设（集团）有限公司的建设工程施工合同，但该建设工程施工合同合同标的额3000余万元，且山东省高级人民法院已受理舜杰建设（集团）有限公司起诉山东汶昌文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。故上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第01282号民事裁定；
二、本案移送山东省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03412号
原告：宁波金星港通物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：黄永丰，该公司总经理。
委托代理人：向强宗，该公司员工。
被告：宋茂武，无固定职业。
原告宁波金星港通物流有限公司（以下简称金星物流公司）为与被告宋茂武公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，并于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告金星物流公司的委托代理人向强宗、被告宋茂武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星物流公司基于与被告宋茂武之间的货物运输协议书、欠条及应收账管理清单等起诉，要求判令：被告支付给原告运输款52604元。
被告宋茂武答辩称：1、在2014年7月15日与原告签订运输合同是事实，至今欠原告运输款52604元亦是事实；2、从2014年7月到2015年7月，原被告之间被告支付了不止9200元，是被告出具欠条以后支付了9200元，起诉状这一点表述不清；3、因为原告运输不当，造成运输的货物损坏，要求赔偿，原告答应会处理，至今没有处理；4、原被告之间的所有业务被告都要求原告开具相应的发票；总之，被告压着运输款，不是故意不付，如果原告将赔偿问题处理好，被告愿意支付运输款。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状中陈述一致。
以上事实由原告提供的货物运输协议书、欠条及应收账管理清单各一份（原件），原被告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告是承运人，被告是托运人，原被告双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已完成自己的义务，而被告没有及时付款，已构成违约，应承担违约责任。
至于被告提出的要求原告赔偿的问题，本院认为，该主张属于反诉，首先应在法定时限内提出才可以合并审理，其次，作为一个独立的诉讼，应当明确诉讼请求，并应当提供相应的证据。至于被告另外提出发票的问题，本院认为，如果单就发票事宜，属于税务部门主管事项，不属于人民法院管辖，如果因一方未开具发票，造成另一方的损失，则属于人民法院管辖，但是被告未就此提出主张，本院根据民事诉讼“不告不理”的原则，对此不予处理。
综上，被告宋茂武未付款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告关于要求赔偿、开具发票等答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告宋茂武于本判决生效后十日内支付原告宁波金星港通物流有限公司运输款52604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告宋茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第172号
原告季永康。
被告梁小安。
原告季永康为与被告梁小安民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告季永康到庭参加诉讼，被告梁小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季永康诉称，原、被告系多年朋友关系。2005年5月24日，被告梁小安以有事急用为由，向原告借款25，000元（人民币，下同）并出具借条1份。后经原告多次催要，被告均借故拖延不还。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告梁小安立即归还借款25，000元；二、本案诉讼费由被告梁小安负担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2005年5月24日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款25，000元的事实。
被告梁小安未应诉答辩。
经审理查明，原告季永康与被告梁小安系朋友关系。2005年5月24日，被告梁小安以有事急用为由，向原告借款25，000元，被告当场出具借条1份，对上述借款予以确认。后经原告催要，被告均未还款。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小安向原告季永康借款人民币25，000元的事实有被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告梁小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小安于本判决生效之日起十日内归还原告季永康借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告梁小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第257号
原告范某某，女，1991年5月出生，汉族，住松溪县。
被告雷某某，男，1980年3月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告范某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告范某某以经法院做调解工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第257号
原告王月华，女，65岁，汉族，农民。
被告郑金海，男，42岁，汉族，农民。
被告段秀丽，女，40岁，汉族，农民。
原告王月华诉被告郑金海、段秀丽土地承包经营权纠纷一案中，本院在审理过程中，原告王月华要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月华撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1512号
原告：陈泽华。
被告：阮红珍。
原告陈泽华与被告阮红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈泽华到庭参加诉讼。被告阮红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈泽华起诉称：2014年12月27日，被告阮红珍向原告借款41000元，并出具借条一份，约定于2015年3月26日归还，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告阮红珍至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告阮红珍立即归还借款41000元，并支付从2015年3月26日起至借款还清之�止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告调整利息计算标准按月利率1.86%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告阮红珍向原告借款41000元的事实。
被告阮红珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月27日，被告阮红珍向原告借款41000元，并出具借条一份，约定于2015年3月26日归还，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告阮红珍至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告阮红珍借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽华借款41000元，并支付从2015年3月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告阮红珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年八月七日
书记员 赵银娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第295号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈贤权，男，1982年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈玉莉，女，1984年8月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第784号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贤权、陈玉莉多生育一个子女的违法行为，于2013年8月25日立案、调查，2013年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第784号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈贤权、陈玉莉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贤权、陈玉莉作出的德人口和计生征决字（2013）第784号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第784号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈贤权、陈玉莉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初793号
原告：方文明，男，1984年12月30日出生，汉族，住阳曲县。
被告：魏春春，男，1984年1月3日出生，汉族，住阳曲县。
被告：胡蓓芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住阳曲县。
原告方文明与被告魏春春、胡蓓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文明到庭参加诉讼，被告魏春春、胡蓓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告魏春春以装修房子为由向我借款30000元，并为我出具金额为30000元的借条一支。2016年3月31日，被告魏春春以装修房子为由向我借款40000元，并为我出具金额为40000元的借条一支。两次借款我都是以现金的方式给付被告，被告魏春春与被告胡蓓芳是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由被告魏春春与被告胡蓓芳共同偿还。
被告魏春春、胡蓓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告魏春春以装修房屋为由向原告方文明借款30000元，并出具金额为30000元的借条一支。2016年3月31日，被告魏春春以装修房屋为由向原告方文明借款40000元，并出具金额为40000元的借条一支。两次借款共计70000元。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述及借条两支。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告魏春春向原告方文明借款，并为原告方文明出具借条，被告魏春春应当按约定归还原告方文明借款。该借款发生在被告魏春春与被告胡蓓芳夫妻关系存续期间，属于被告魏春春与被告胡蓓芳的夫妻共同债务。被告魏春春、胡蓓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春春、胡蓓芳于本判决生效后十日内归还原告方文明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告魏春春、胡蓓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第114号
原告静宁县农村信用合作联社，住所地：静宁县城关镇中街***号。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人王长宁，系静宁县余湾乡信用社主任。
被告刘喜龙，女，生于1983年8月。
被告ＸＸ作，男，生于1955年11月。
原告静宁县农村信用合作联社与被告刘喜龙、ＸＸ作金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人王长宁，被告ＸＸ作到庭参加诉讼，被告刘喜龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年9月11日，被告向原告所属的余湾信用社借款50000元，期限2年。借款年利率12.2%。逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。被告ＸＸ作提供连带责任保证。此笔借款已逾期，结欠本金50000元，利息10132.89元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，利息10132.89元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更为12471.22元。
被告ＸＸ作辩称，我为被告刘喜龙在余湾信用社贷款提供担保属实，但现在我没有能力承担责任。
被告刘喜龙未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，被告刘喜龙在原告静宁县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限为2012年9月11日至2014年9月10日，借款年利率为12.2%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告ＸＸ作提供保证担保。2015年8月16日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，支付利息12471.22元，共计62471.22元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，甘肃省农村信用社借款借据，个人借款／保证担保合同书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告刘喜龙在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系。被告刘喜龙作为借款人负有还本付息的义务。被告ＸＸ作为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘喜龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜龙于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款50000元，利息12471.22元，共计62471.22元。
二、被告ＸＸ作对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651元，由被告刘喜龙、ＸＸ作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 靳晓宇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1195号
关于申请执行人王立忠与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执1195号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5453号
原告邓兵，男，1973年8月15日生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆博众水电建设有限公司。住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷**号。统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人王骅，该公司总经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告邓兵诉被告重庆博众水电建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓兵及其委托代理人朱登兵，被告重庆博众水电建设有限公司的委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兵诉称：被告重庆博众水电建设有限公司是承包修建隆鑫爱琴海二期二标段建筑安装工程项目的施工单位。原告系被告施工班组劳务承包人。2015年10月在北碚区建委清欠办、北碚区劳动保障监察大队主持下，对被告重庆博众水电建设有限公司欠原告劳务费进行清理，确认被告欠原告劳务费8700元。经多次催收未果，现起诉要求被告重庆博众水电公司支付劳务费8700元。
被告重庆博众水电建设有限公司辩称：本案并非劳务关系，而是劳动关系，邓兵系挖机班组的，他的费用是包含在陈海波费用里面的，工资明细表是以班组名义进行结算的，且是经核实完毕无误的。认可明细表上的班组及金额。请求依法判决。
经审理查明：被告重庆博众水电建设有限公司是重庆隆鑫锐智投资发展有限公司开发的隆鑫爱琴海二期二标段建筑安装工程项目施工单位。2015年10月15日北碚区劳动保障监察大队、北碚区建委清欠办组织各方进行协商，并形成协商会议记录。按照协商会议记录，2015年10月29日谢军向重庆博众水电建设有限公司提交书面申请书，该申请书载明谢军系重庆博众水电建设有限公司承建的重庆隆鑫锐智投资发展有限公司开发的隆鑫爱琴海二期二标段建筑安装工程项目的项目承包人，同时载明“…现本项目部将核实完毕无误的隆鑫爱琴海二期项目部差欠各劳务班组共计797899.40元民工工资明细表及各班组长姓名提交公司（《隆鑫爱琴海二期项目委托甲方支付差欠各劳务班组民工工资明细表》附后）…”。2015年10月29日被告重庆博众水电建设有限公司向重庆隆鑫锐智投资发展有限公司出具委托书并附《隆鑫爱琴海二期项目委托甲方支付差欠各劳务班组民工工资明细表》，确认拖欠魏远建等共计十三个班组合计劳务费797899.40元。庭审中双方均认可谢军系重庆博众水电建设有限公司承建的隆鑫爱琴海二期二标段建筑安装工程项目的项目承包人，重庆博众水电建设有限公司在庭审中还表示认可《隆鑫爱琴海二期项目委托甲方支付差欠各劳务班组民工工资明细表》上确定的人员名单及差欠金额。
原告邓兵在庭审中自述自己系另一个挖机班组的，与明细表上确定的陈海波挖机班组是两个班组。是被告项目负责人ＸＸ叫去工地，没有签订书面合同，只有一张对帐时间系2015年5月13日，对帐人系ＸＸ、邓兵的挖机对帐表，对帐表上写了金额8700元。同时陈述没有参加北碚区劳动保障监察大队、北碚区建委清欠办于2015年10月15日组织的协调会。原告认为工友均可以证明自己在工地上做工，明细表上没有列明自己是因为当天没有参加会议。
上述事实，有北碚区建筑施工企业拖欠农民工工资协商会议记录、申请书、隆鑫爱琴海二期项目委托甲方支付差欠各劳务班组民工工资明细表、委托书、挖机对帐表等书证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为：原告以清欠协调会对差欠劳务费进行清理后确认被告差欠原告劳务费8700元为由起诉来院要求判令被告支付劳务费，但截止一审法庭辩论终结前，原告只提交了对帐人为ＸＸ、邓兵的挖机对帐表一张，该对帐表未加盖被告公司或被告项目部印章，也未有双方确认的项目承包人谢军的签字确认，清欠协调会后确定的差欠各劳务班组民工工资明细表也未罗列原告姓名、班组、差欠金额。挖机对帐表仅能证明2015年5月13日原告与署名“ＸＸ”的人员对2015年4月3日—2015年4月12日挖机工作时间、单价、金额进行了对帐，但不能证明劳务关系情况、挖机工作地点、劳务费支付情况及差欠金额，虽然原告诉称工友可以证明其在涉案项目工地从事工作，但结合原告举示的证据材料及庭审查明的事实，现有证据不足以证明被告差欠原告劳务费的事实及金额。故对原告邓兵要求被告支付劳务费8700元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年十一月四日
书记员 付冬妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02805号
原告：刘某，女，1985年6月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：聂某甲，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年7月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿聂某乙，××××年××月××日生育儿子聂某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养男孩，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我和原告没有大的矛盾，只是生气拌嘴，夫妻感情很好。另外我们的两个儿女年龄还小，如果我们离婚，对小孩的健康成长不利。故请求法庭考虑家庭亲情，判决我们不离婚。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱于2009年7月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿聂某乙，××××年××月××日生育儿子聂某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等在卷证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告刘某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年九月九日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02805号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04616-2号
原告：吴彬彬，男，1997年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郑宏伟、盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：郑济明，男，1977年8月4日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：吴兆山，男，1974年6月13日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
营业场所上海�常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
本院在审理原告吴彬彬与被告郑济明、吴兆山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彬彬于2016年3月1日向本院提出先撤诉的申请。
本院认为：原告吴彬彬因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，已产生医疗费89391.31元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已按本院先于执行裁定书履行了89391.31元的赔偿义务，现原告申请撤回起诉，拟待治疗终结后一并诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴彬彬负担。
审判员 鲁青
二〇一六年�月一日
书记员 张红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06694号
罪犯王琳，男，汉族，1989年11月21日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月18日作出（2010）灵刑初字第0273号刑事判决，以被告人王琳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1734号
罪犯谢延会，又名谢会子，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）棣刑初字第102号刑事判决，以被告人谢延会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢延会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谢延会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯谢延会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢延会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延会减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执300号
申请执行人：徐言修。
被执行人：崔树德。
本院在执行徐言修与崔树德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人崔树德现下落不明，暂无可供执行之财产，且申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓龙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执48号
申请执行人：范金伟，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款6800元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1345号
原告马秀春，汉族。
被告魏建彬，男。
委托代理人张颖娜（被告之妻）。
原告马秀春与被告魏建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀春、被告魏建彬及其委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀春诉称，2014年7月26日20时许，被告魏建彬驾驶津XXX**号小客车，在津南区小站镇沿红旗路由西向北掉头时，适有郭树星驾驶电动自行车沿红旗路由西向东驶来，魏建彬车左前部与郭树星车右前部相撞，造成郭树星、郭树星乘车人马秀春、郭兆瑞、郭佳欣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告魏建彬承担事故主要责任，原告无责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费730.3元、误工费3375元、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏建彬辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、诊断证明书1份，证明伤情。
3、医疗费票据6张，证明医疗费数额；
4、病历本2册，证明原告治疗情况。
5、劳动合同1份，误工证明1份，证明原告误工损失。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，理由是该证明系十月份补开；对证据3不予认可，认为原告用药与拍片症状不符；对证据4不予认可，理由为病历书写字体不符；对证据5真实性无法确认，认为原告休假时间过长。
被告魏建彬未向本院提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-4均符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以认定，原告提交的证据5未提供医院建休证明予以佐证，故对其证明效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年7月26日20时许，被告魏建彬驾驶津XXX**号小客车，在津南区小站镇沿红旗路由西向北掉头时，适有郭树星驾驶电动自行车沿红旗路由西向东驶来，魏建彬车左前部与郭树星车右前部相撞，造成郭树星、郭树星乘车人马秀春、郭兆瑞、郭佳欣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告魏建彬承担事故主要责任，郭树星承担事故次要责任，原告无责任。另知，津XXX**号小客车未投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告于2014年7月26日至天津市津南区咸水沽医院、天津市滨海新区大港医院治疗，后至天津市津南区小站医院治疗，伤情主要为软组织挫伤，原告现已治疗终结。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。原告的人身损失包括：1、医疗费724.3元（凭票）。2、交通费，原告虽未能够提供证据，但考虑原告该项确有支出，本院酌情考虑该项为100元。3、误工费，原告未能够提供医疗机构出具的建休证明，综合考虑原告伤情，本院考虑原告伤情休假1周为宜，标准按照每天75元计算，为525元。上述原告损失共计1349.3元。由于被告车辆未依法投保交强险，故对于原告的损失，应当由被告魏建彬予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
被告魏建彬于本判决生效后10内赔偿原告马秀春损失1349.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏建彬承担，该款原告已预交，被告魏建彬于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梓璇