wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终962号上诉人（原审原告）：山东鸿运达实业集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区东能源化工园区（电厂路以北，济广高速以西）。法定代表人：吴春秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海山，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东菏泽广奥化工科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区东能源化工园区（电厂路以北，济广高速以西）。法定代表人：刘云雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，郓城县。上诉人山东鸿运达实业集团有限公司（以下简称鸿运达公司）因与被上诉人张海山、山东菏泽广奥化工科技有限公司（以下简称广奥公司）、刘广运执行异议之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。鸿运达公司向本院上诉请求：要求撤销原裁定，依法改判：撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执行异议2—1号执行裁定书；解除（2016）鲁1702民初2917—1号民事裁定对上诉人所购进原材料的查封；允许上诉人使用租赁的广奥公司厂房、设备进行生产、经营。事实和理由是：一、执行异议之诉是（2016）鲁1702民初2917—1号民事裁定赋予我方的起诉权，现在认为我方不应提出执行异议之诉是自相矛盾的。二、（2016）鲁1702民初2917—1号民事裁定查封的产品原材料属于上诉人购买的，一审时已经提交相关证件，该财产所有权属于上诉人，不属于广奥公司，一审法院对该部分财产无权查封，鸿运达公司对所有权提出的异议，属于针对执行标的的实体权利提出异议，符合民事诉讼法及司法解释的规定。请依法判决。被上诉人张海山答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，涉案财产租赁合同是虚假的，鸿运达公司提出的购进原材料其实是生产辅料，而该生产辅料不在本案查封范围内，没有侵犯鸿运达公司的合法权益。涉案查封的原材料、成品、半成品均系广奥公司在2014年、2015年购买，与鸿运达公司无关。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人广奥公司、刘广运未答辩。鸿运达公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执行异议2—1号执行裁定书；2、依法解除（2016）鲁1702民初2917—1号民事裁定书对原告所购进原材料的查封；3、依法允许原告使用租赁的山东菏泽广奥化工科技有限公司厂房、设备进行生产、经营；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、执行裁定书已经查明原告在财产被查封之前即2016年6月8日就与山东菏泽广奥化工科技有限公司签订了《财产租赁合同》，那么这些财产的使用权就应当得到法律的保护，应当允许原告使用厂房、机器、设备。2、查封的产品原材料、半成品成品中有一大部分属于原告购买并购买的，该部分的财产所有权属于申请人，不属于山东菏泽广奥化工科技有限公司，法院对该部分财产无权查封。3、原告基于租赁合同所租赁的厂房、机器、设备等，使用自己所购进的原材料生产的成品、半成品的买卖，与张海山、山东菏泽广奥化工科技有限公司、刘广运之间的执行案件无任何法律上的利害关系，故该买卖行为无需人民法院监管，买卖价款也无需人民法院保存。综上几点，原告认为鲁17**执异2—1号执行裁定书是错误的，故依法提起诉讼，望依法公断。一审法院经审查认为：1、原告的第二项请求，是对诉讼保全裁定提出异议。原告应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定向作出保全裁定的人民法院申请复议，而不应提起执行异议之诉。2、案外人提出执行异议之诉，必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。因此，原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，对于原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告山东鸿运达实业集团有限公司的起诉。本院审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原裁定一致。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见，本案的争议焦点是：一审法院裁定驳回鸿运达公司的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述规定，案外人提出的执行异议之诉，必须是针对执行标的的实体权利提出异议，并且有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，在符合上述起诉受理条件以后，人民法院经审理根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，作出判决不得执行该执行标的或者驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条则规定了对执行行为异议的司法救济途径。具体本案而言，经审查鸿运达公司一审时提交的民事起诉状和原审卷宗，该公司提起执行异议之诉，其主要诉讼请求是要求解除（2016）鲁1702民初2917—1号民事裁定对上诉人所购进原材料的查封，允许使用租赁的广奥公司的厂房、设备等，而（2016）鲁1702民初2917—1号民事裁定是诉讼财产保全裁定，即鸿运达公司的起诉请求针对的是诉讼保全行为或者执行行为提出的异议，而没有针对执行标的的实体权利提出明确的排除执行的诉讼请求。据此，一审法院认为鸿运达公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人执行异议之诉的起诉受理条件，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。上诉人鸿运达公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人山东鸿运达实业集团有限公司预交的案件受理费，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一八年三月二十日书记员  邓 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初87号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：董新豪，男，1994年1月13日出生。
被告：杨核心，男，1971年3月8日出生。
被告：杨帅领（系杨核心之子），男，1992年1月8日出生。
被告：武然（系杨核心之妻），女，1969年7月15日出生。
被告：贾明明，男，1986年2月15日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告杨核心、杨帅领、武然、贾明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由平顶山银行股份有限公司负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初382号
原告：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈少波，男，汉族，1983年3月29日出生，住汕头市潮阳区，
被告：马泽鑫，男，汉族，1983年5月23日出生，住汕头市潮阳区，
原告丁文搭诉被告陈少波、马泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈少波、马泽鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈少波立即付还原告借款15000元以及自2016年6月17日起至借款还清之日止利息，利率按月2%计算；2、被告马泽鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告经朋友介绍与原告认识。2014年6月16日，被告陈少波因周转需要，向原告借款15000元。两被告向原告出具借款条，其中约定借款期限为2年，逾期按照月3%计算利息。被告马泽鑫在担保人栏上签名及捺印，为上述借款提供担保。原告依约将借款借予被告陈少波。借款期限届满后，两被告没有依约付还借款本息。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、两被告居民身份证实材料，证明两被告主体资格；
3、借款条，证明被告陈少波向原告借款15000元及被告马泽鑫对借款本息承担连带偿还责任的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告双方签订借款条，约定：被告陈少波向原告借款15000元，借款期限2年，逾期按照月利率3%计算利息；被告马泽鑫在担保人栏上签名并捺印。
借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的借款条，系双方当事人真实意思表示，是合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，依法应当予以保护。被告陈少波没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于借款条中约定逾期按照月利率3%计算利息，现原告要求被告陈少波支付自违约之日起按月利率2%的利息，依法有据，应予支持。被告马泽鑫在借款条的担保人栏签名并捺印，虽然双方当事人对保证方式没有约定，但依法仍应按照连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈少波、马泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文搭借款15000元及利息（从2016年6月17日起算，按月利率2%计）；
二、被告马泽鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马泽鑫承担保证责任后，有权向被告陈少波追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈少波负担，被告马泽鑫承担连带清偿责任。原告丁文搭已预交的受理费，本院不再收退，由两被告在偿还借款时一并付还原告丁文搭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 翁笃财
人民陪审员 陈基标
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚颖，男，1968年5月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仁义，男，1956年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：大连胜德建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长利巷*号***室。
法定代表人：韩晶磊，该公司总经理。
再审申请人尚颖因与被申请人孙仁义、大连胜得建设工程有限公司（以下简称胜得公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚颖申请再审称，第一，原审法院认定事实不清。尚颖在一审时提供了加盖胜得公司公章的《协议》和《STX项目本馆护坡绿化分包工程量统计表》（以下简称统计表），能够证明尚颖的诉讼主张。统计表系马中兵整理形成的，协议也是由马中兵代表孙仁义签字，而孙仁义认可马中兵系施工现场负责人，这说明马中兵具有出具统计表的权利。尚颖提供的图纸是真实的，应当采信。孙仁义在一审中曾表示挂靠胜得公司，其和STX公司就护坡工程签订过书面合同，一审法院曾要求孙仁义提供，但孙仁义和胜得公司拒不提供。第二，一审法院适用法律错误。马中兵有权对尚颖工作量进行确认，不能因马中兵在工程结束后离开孙仁义，就认定马中兵与孙仁义存在利害关系，对马中兵的证言予以否认。故尚颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依法改判孙仁义和胜得公司向尚颖支付铺草坪费用273，134元及利息。
本院经审查认为，尚颖在原审中称其铺草坪的实际面积是55，866.77平方米，孙仁义和胜得公司应向其支付铺草坪费用273，134元及利息。尚颖提供了协议、统计表及马中兵的证人证言等证明自己的上述主张。但是尚颖提供的协议及统计表所加盖的胜得公司的公章系被胜得公司已宣布作废的公章，胜得公司对上述证据不予认可。马中兵并未得到胜得公司或孙仁义的授权与尚颖进行工程量确认，且其系被孙仁义解雇，与孙仁义存在利害关系。因此原审法院以尚颖证据不足为由，未予支持尚颖的诉讼主张，并无不当。
综上，尚颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚颖的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁威扬
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1087号
原告：乌青玉，男，1963年7月16出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：乌胜，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王明帅，男，1978年9月26出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告乌青玉与被告王明帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌青玉的委托诉讼代理人乌胜到庭参加诉讼，被告王明帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款2000元。事实及理由：2010年夏季，被告累计拖欠原告劳务费2000元，于2010年8月31日给原告出具欠据一枚。
被告王明帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告乌青玉为被告王明帅施工，被告拖欠原告劳务费2000元，被告王明帅于2010年8月31日向原告乌青玉出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王明帅经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明帅于本判决生效后立即给付原告乌青玉劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告王明帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年三月十三日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1087号原告：乌青玉，男，1963年7月16出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：乌胜，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王明帅，男，1978年9月26出生，汉族，农民，住赤峰市。原告乌青玉与被告王明帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌青玉的委托诉讼代理人乌胜到庭参加诉讼，被告王明帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款2000元。事实及理由：2010年夏季，被告累计拖欠原告劳务费2000元，于2010年8月31日给原告出具欠据一枚。被告王明帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年原告乌青玉为被告王明帅施工，被告拖欠原告劳务费2000元，被告王明帅于2010年8月31日向原告乌青玉出具欠据一枚。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王明帅经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明帅于本判决生效后立即给付原告乌青玉劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告王明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一八年三月十三日书记员于晓泽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执327号
申请执行人：谢贤远，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：罗小明，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人谢贤远与被执行人罗小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗小明去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执327号申请执行人：谢贤远，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：罗小明，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人谢贤远与被执行人罗小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗小明去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十九日书记员  叶 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25266号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱大波，男，1979年6月3日出生，住江苏省沭阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱大波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱大波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱大波归还截至2017年2月13日的借款本金95807.26元、逾期利息4411.43元，并判令朱大波支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱大波归还截至2017年2月13日的罚息1211.23元及催收工本费1700元；3、判令对朱大波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月31日，丰田金融公司与朱大波签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：朱大波为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为216860元，借款期限36个月，月还款本息6794.6元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，朱大波用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，朱大波在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，朱大波自2015年9月1日逾期还款，经催告仍未还款。
被告朱大波未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，丰田金融公司作为贷款人与借款人朱大波签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为216860元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.001533），实际利率为9.55000‰，贴息利率2.89167‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6794.6元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向朱大波发放了贷款。朱大波按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后朱大波逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但朱大波未能偿还欠款。截至2017年2月13日，朱大波尚欠借款本金95807.26元、逾期利息4411.43元，罚息1211.23元未还。
本院认为，朱大波与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱大波未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求朱大波偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故朱大波应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。朱大波已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在朱大波未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱大波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大波于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金95807.26元、利息4411.43元；
二、被告朱大波于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告朱大波于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1211.23元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告朱大波名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告朱大波负担2312元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告朱大波负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12174号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何飞强，男，1987年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈丹青，女，1989年7月23日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告何飞强、陈丹青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还借款本金8.8万元，并支付利息5280元（利息已自2017年6月7日暂算至2017年9月6日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告代理费4000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖、被告陈丹青到庭参加了诉讼。被告何飞强经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告于2017年9月11日申请查封被告何飞强名下的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车，并已缴纳保证金，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月7日，被告何飞强因资金周转需要向原告借款118000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。同日被告何飞强出具收条，确认其收到原告汇款交付的18000元和现金交付的10万元。借款到期后，经原告催讨，被告何飞强仅归还了本金3万元，其余本息至今未归还。另查明，二被告于2011年6月7�登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何飞强未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈丹青辩称其对借款不知情、借款用途与借条记载不一致、借款未用于夫妻共同生活，但其为提供充分证据证明本案借款系被告何飞强的个人债务，故对辩称意见本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何飞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�何飞强、陈丹青于判决生效之日起五日内共同归还原告周军王借款本金88000元，并支付利息5280元（已暂算至2017年9月6日，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已减半）、财产保全费1020元，两项合计2086元，由被告何飞强、陈丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年十月十七日
代书 记员 周巧萍
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初65号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海泓明供应链有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路128号202-C室。
法定代表人：曹明。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告上海泓明供应链有限公司（以下简称泓明公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告泓明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告泓明公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《一个人的奋斗应该是这样的》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明泓明公司于2014年4月28日在其运营的微信公众号“泓明供应链”（ID:hmglog）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。泓明公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
泓明公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。泓明公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《一个人的奋斗应该是这样的》一文于2014年4月24日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1607字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2014年4月28日，微信公众号“泓明供应链”（ID:hmglog）发布《一个人的奋斗应该是这样的》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2017年10月21日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“泓明供应链”（ID:hmglog）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“泓明供应链”（ID:hmglog）的认证主体为泓明公司。泓明公司成立于2001年11月12日，注册资本5000万元，经营范围：供应链管理服务，从事货物及技术的进出口业务，展览展示服务，计算机软硬件开发设计、销售，计算机系统集成及提供信信息技术服务，保税仓库，货运代理，物流服务等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，泓明公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者泓明公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、泓明公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1607字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、泓明公司成立于2001年11月12日，注册资本5000万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告上海泓明供应链有限公司立即删除微信公众号“泓明供应链”（ID:hmglog）上发布的侵权文章《一个人的奋斗应该是这样的》；
二、被告上海泓明供应链有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告上海泓明供应链有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海泓明供应链有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王江桥
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋文炜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初65号
原告：王玮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘小辉，1989年8月8日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王玮与被告刘小辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月六日
书记员 刘钦榕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1982号
原告无锡市金和物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320205555870122D，住所地无锡市锡山区东亭春合苑54号-7。
法定代表人朱加琛，该公司总经理。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告赵海军，男，1982年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告周玉琴，女，1983年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告无锡市金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司）与被告赵海军、周玉琴物业服务合同纠纷一案后，原告金和公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金和公司申请撤回对被告赵海军、周玉琴的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由金和公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵佳露
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5198号
原告：刘清山，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡三姓营行政村三姓营村，现住金华市婺城区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李先海，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇光辉村*组**号。现住婺城区。
原告刘清山诉被告李先海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告刘清山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清山撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清山撤诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告刘清山负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十二月十二
代书记员 徐 红 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1619号
申请执行人：吴楚英，女，汉族，1981年9月11日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人：林涌涛，男，汉族，1986年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人吴楚英与被执行人林涌涛、林元盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4612号民事判决书已发生法律效力。被执行人林涌涛、林元盛应在判决书发生法律效力起十五日内一次性向申请执行人吴楚英偿还借款30万元及相应利息（具体数额以判决书为准），负担案件受理费2998元，保全费2085元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费4476元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1619号申请执行人：吴楚英，女，汉族，1981年9月11日出生，住址：广东省揭西县。被执行人：林涌涛，男，汉族，1986年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人吴楚英与被执行人林涌涛、林元盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4612号民事判决书已发生法律效力。被执行人林涌涛、林元盛应在判决书发生法律效力起十五日内一次性向申请执行人吴楚英偿还借款30万元及相应利息（具体数额以判决书为准），负担案件受理费2998元，保全费2085元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费4476元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年九月十三日书 记 员  黄 锐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹燕，女，汉族，1969年4月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南沙街***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
再审申请人尹燕因与被申请人大连城建开发集团物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹燕申请再审称，城建物业公司与海运集团大连房屋开发有限公司（以下简称海运集团）签订的《宝居佳苑前期物业管理委托合同》违背国务院《物业管理条例》第25条内容，该合同不适用本案，另该合同的适用主体是城建物业公司和海运集团，而不是城建物业公司与尹燕。城建物业公司物业管理混乱，存在如随意收取物业费，防火通道堵塞，擅自将人行道改为停车场等行为。故尹燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
本院经审查认为，关于尹燕主张不应支付城建物业公司欠缴物业费的问题。城建物业公司与海运集团签订的《宝居佳苑前期物业管理委托合同》不违反相关法律规定，对尹燕具有约束力，且尹燕已按该合同约定履行了支付2015年之前物业费的义务。尹燕称该合同对其无约束力，缺乏事实和法律依据。尹燕称城建物业公司物业管理混乱等，均不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，原审法院未予支持，并无不当。
综上，尹燕的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹燕的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1097号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄淙，男，壮族，1984年11月12日出生，住所地：柳州市牙膏厂宿舍**栋*单元***号、广西象州县。日常经营地址：柳州市育才路1号山水龙居5栋1-7号。
被申请人：李桂柳，女，汉族，1957年8月17日出生，住所地：广西柳州市柳南区。日常经营地址：柳州市荣军路158号。
被申请人：赵勇超，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：柳州市城中区。日常经营地址：柳州市西鹅乡老房村白饭屯三队2号。
被申请人：吴峥丽，女，汉族，1985年8月26日出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鱼峰区阳和村五队覃泽家。
被申请人：覃庆仕，男，壮族，1979年12月18日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳石路336号立顺市场5号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄淙、李桂柳、赵勇超、吴峥丽、覃庆仕、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币655445.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为655445.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币655445.69元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3797元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4343号
原告：马学国，男，1972年9月14日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马龙，男，1982年5月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马辉，男，1979年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学国与被告马龙、马辉、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马学国到庭参加诉讼，被告马龙、马辉、吴艳经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马龙向原告偿还借款100000元；2.判令被告马辉、吴艳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告马龙向原告借款100000元，期限十个月并用被告马龙位于××区房屋作抵押担保，由被告马辉、吴艳提供担保。现借款已到期，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院。
被告马龙、马辉、吴艳未作答辩。
经审查，原告证据一、借条一张（原件）具有真实性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告证据二、房产证一份（原件）具有真实性，但不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告马龙经被告马辉、吴艳担保向原告借款100000元并出具借条一张，载明”今借到马学国现金壹拾万元整（100000元），以吴忠市房权证市区字第XX**号房屋作为抵押，面积77.26平方米（文卫路工行家属院四号楼2102号），期限拾个月。到期未归还，将以本套住房抵资，无任何差价。借款人：马龙，担保人：马辉、吴艳”。同时，被告马龙将其位于文卫路工行住宅四号楼2102号房屋的房屋所有权证原件交给原告。原告以现金方式向被告支付借款，预扣利息2000元，实际支付借款98000元。借款至今未予归还。
本院认为，借款应予归还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马龙虽向原告出具借款100000元的借条，但原告在支付借款时预扣利息2000元，实际支付借款98000元，故本案实际的借款数额为98000元。对原告要求被告马龙归还借款100000元的诉讼请求，本院依法认定被告马龙应向原告归还借款98000元。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证。本案原、被告约定借款期限为10个月但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内（2017年1月4日至2017年7月4日）要求被告马辉、吴艳承担保证责任，故被告马辉、吴艳免除保证责任。对原告要求被告马辉、吴艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马龙、马辉、吴艳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙欠原告马学国借款本金98000元，限被告马龙于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告马辉、吴艳不承担还款责任；
三、驳回原告马学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马学国负担50元，由被告马龙负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员鲍琴
人民陪审员张茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员肖勇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4343号原告：马学国，男，1972年9月14日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马龙，男，1982年5月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马辉，男，1979年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学国与被告马龙、马辉、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马学国到庭参加诉讼，被告马龙、马辉、吴艳经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马龙向原告偿还借款100000元；2.判令被告马辉、吴艳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告马龙向原告借款100000元，期限十个月并用被告马龙位于××区房屋作抵押担保，由被告马辉、吴艳提供担保。现借款已到期，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院。被告马龙、马辉、吴艳未作答辩。经审查，原告证据一、借条一张（原件）具有真实性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告证据二、房产证一份（原件）具有真实性，但不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告马龙经被告马辉、吴艳担保向原告借款100000元并出具借条一张，载明”今借到马学国现金壹拾万元整（100000元），以吴忠市房权证市区字第XX**号房屋作为抵押，面积77.26平方米（文卫路工行家属院四号楼2102号），期限拾个月。到期未归还，将以本套住房抵资，无任何差价。借款人：马龙，担保人：马辉、吴艳”。同时，被告马龙将其位于文卫路工行住宅四号楼2102号房屋的房屋所有权证原件交给原告。原告以现金方式向被告支付借款，预扣利息2000元，实际支付借款98000元。借款至今未予归还。本院认为，借款应予归还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马龙虽向原告出具借款100000元的借条，但原告在支付借款时预扣利息2000元，实际支付借款98000元，故本案实际的借款数额为98000元。对原告要求被告马龙归还借款100000元的诉讼请求，本院依法认定被告马龙应向原告归还借款98000元。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证。本案原、被告约定借款期限为10个月但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内（2017年1月4日至2017年7月4日）要求被告马辉、吴艳承担保证责任，故被告马辉、吴艳免除保证责任。对原告要求被告马辉、吴艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马龙、马辉、吴艳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙欠原告马学国借款本金98000元，限被告马龙于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告马辉、吴艳不承担还款责任；三、驳回原告马学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马学国负担50元，由被告马龙负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员鲍琴人民陪审员张茜二〇一七年十一月二十七日书记员肖勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初141号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张荣华，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯招摇撞骗罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年12月7日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]104号起诉书指控被告人张荣华犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日，被告人张荣华在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其将购买后吸食剩下的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在家中的事实。2017年11月28日11时许，张荣华带领公安民警前往其居住的珠海市斗门区某号，公安民警在张荣华上述住所查获一包白色晶体状物质。经鉴定，上述白色晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分，净重20.15克。
上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人张荣华的供述，物证检材信息，理化检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取、物证登记表，到案说明，指认现场笔录，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量取样笔录，情况说明，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣华违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张荣华具有如下量刑情节：1.在强制戒毒期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艺奇
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1145号
原告施某某，女。
原告付某某，男。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州某某物业管理有限公司。
法定代表人熊某某，该公司执行董事。
委托代理人刘晓湘，男，1961年3月3日生，汉族，住吉首市武陵西路**号。
被告孙某某，男。
委托代理人刘晓湘，男，1961年3月3日生，汉族，住吉首市武陵西路**号。
原告施某某、付某某与被告湘西自治州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业有限公司）、孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人张光宏、彭平平，原告付某某的委托代理人施某某均到庭参加诉讼。被告某某物业有限公司、孙某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们俩是夫妻。2013年8月9日，我与被告某某物业有限公司签订《龙泉花园委托管理合同》，委托他们管理龙泉花园小区，合同期限为一年，从2013年8月9日至2014年8月8日止。合同约定：原告需给付押金人民币5万元作为水电周转金，该合同结束后退还，被告于每月支付工资人民币0.5元。之后，原告于2013年8月5日向被告公司的负责人孙某某给付了人民币5万元的押金，因龙泉花园未接受被告，被告将原告付某某派往教师花园小区、人民广场、一品阳光等小区从事物业管理工作。合同仅履行了三个月，被告不再安排付某某�事物业委托管理，被告不仅未能按照合同约定支付全部委管工资，就连交付的押金被告也只退了人民币2万元，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告缴纳给被告的合同押金3万元和违约金1万元，共计4万元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件、花垣县排碧乡马鞍村委会证明，拟证明两原告是夫妻关系及“施某某”与“施元春”是同一人的事实。
2、《龙泉花园委托管理合同》，拟证明双方约定的权利义务，原告主张违约金的依据。
3、收款收据，吉首市人民广场管理处孙某某收到原告人民币5万元的事实。
4、工商行政管理登记资料，拟证明被告某某物业有限公司的基本情况。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经庭�原告提供的上述证据，经合议庭评议认为证据均是书证，相互印证，形成了证据链，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告施某某、付某某系夫妻关系。2013年8月9日，原告付某某与被告某某物业有限公司签订《龙泉花园委托管理合同》，委托其管理该公司属下龙泉花园小区，合同期限为一年，从2013年8月9日至2014年8月8日止。合同约定：原告需交付押金人民币5万元作为水电周转金，该合同结束后退还给原告，被告每月支付原告付某某工资人民币0.5元，任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付1万元的违约金等内容。之后，原告施某某于2013年8月5日向吉首市人民广场管理处缴纳人民币5万元，因龙泉花园未接受被告某某物业有限公司，被告将原告付某某派往教师花园小区、吉首市人民广场、�品阳光等小区从事物业管理工作。合同履行了三个月，被告不再安排原告付某某从事物业委托管理。被告某某物业有限公司退还原告押金人民币2万元，尚有押金人民币3万元，未退还。
另，吉首市人民广场是被告某某物业有限公司的管理小区，孙某某在吉首市人民广场管理处的负责。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告付某某与被告某某物业有限公司签订的《龙泉花园委托管理合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制规定，该合同合法有效，原被告应当遵照履行。原告按照约定缴纳了押金，被告没有将龙泉花园交付原告付某某管理，存在违约，且合同约定了违约责任，原告对被告某某物业有限公司的诉请，本院应予以支持。原告施某某缴纳的押金是吉首市人民广场管理处收取，不是孙某某个人收取，原告对孙某某的诉请，本院不予支�。被告某某物业有限公司、孙某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州某某物业管理有限公司退还原告施某某、付某某押金人民币3万元；限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告湘西自治州某某物业管理有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本�决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1145号
原告施某某。
原告付某某。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州某某物业管理有限公司。
法定代表人熊某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某。
被告孙某某。
委托代理人刘某某。
原告施某某、付某某与被告湘西自治州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业有限公司）、孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人张光宏、彭平平，原告付某某的委托代理人施某某均到庭参加诉讼。被告某某物业有限公司、孙某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们俩是夫妻。2013年8月9日，我与被告某某物业有限公司签订《龙泉花园委托管理合同》，委托他们管理龙泉花园小区，合同期限为一年，从2013年8月9日至2014年8月8日止。合同约定：原告需给付押金人民币5万元作为水电周转金，该合同结束后退还，被告于每月支付工资人民币0.5元。之后，原告于2013年8月5日向被告公司的负责人孙某某给付了人民币5万元的押金，因龙泉花园未接受被告，被告将原告付某某派往教师花园小区、人民广场、一品阳光等小区从事物业管理工作。合同仅履行了三个月，被告不再安排付某某从事物业委托管理，被告不仅未能按照合同约定支付全部委管工资，就连交付的押金被告也只退了人民币2万元，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告缴纳给被告的合同押金3万元和违约金1万元，共计4万元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件、花垣县排碧乡马鞍村委会证明，拟证明两原告是夫妻关系及“施某某”与“施元春”是同一人的事实。
2、《龙泉花园委托管理合同》，拟证明双方约定的权利义务，原告主张违约金的依据。
3、收款收据，吉首市人民广场管理处孙某某收到原告人民币5万元的事实。
4、工商行政管理登记资料，拟证明被告某某物业有限公司的基本情况。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审原告提供的上述证据，经合议庭评议认为证据均是书证，相互印证，形成了证据链，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告施某某、付某某系夫妻关系。2013年8月9日，原告付某某与被告某某物业有限公司签订《龙泉花园委托管理合同》，委托其管理该公司属下龙泉花园小区，合同期限为一年，从2013年8月9日至2014年8月8日止。合同约定：原告需交付押金人民币5万元作为水电周转金，该合同结束后退还给原告，被告每月支付原告付某某工资人民币0.5元，任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付1万元的违约金等内容。之后，原告施某某于2013年8月5日向吉首市人民广场管理处缴纳人民币5万元，因龙泉花园未接受被告某某物业有限公司，被告将原告付某某派往教师花园小区、吉首市人民广场、一品阳光等小区从事物业管理工作。合同履行了三个月，被告不再安排原告付某某从事物业委托管理。被告某某物业有限公司退还原告押金人民币2万元，尚有押金人民币3万元，未退还。
另，吉首市人民广场是被告某某物业有限公司的管理小区，孙某某在吉首市人民广场管理处的负责。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告付某某与被告某某物业有限公司签订的《龙泉花园委托管理合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制规定，该合同合法有效，原被告应当遵照履行。原告按照约定缴纳了押金，被告没有将龙泉花园交付原告付某某管理，存在违约，且合同约定了违约责任，原告对被告某某物业有限公司的诉请，本院应予以支持。原告施某某缴纳的押金是吉首市人民广场管理处收取，不是孙某某个人收取，原告对孙某某的诉请，本院不予支持。被告某某物业有限公司、孙某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州某某物业管理有限公司退还原告施某某、付某某押金人民币3万元；限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告湘西自治州某某物业管理有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1145号
原告王才沫，男，1957年9月22日生，汉族，务农，江西省吉安县人，住吉安县。
被告王济孝，男，成年，汉族，务农，吉安县人，住江西省吉安县。
原告王才沫诉被告王济孝侵权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告王才沫以“双方已自行和解”为由，于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王才沫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才沫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王才沫承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 章文伯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初887号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。统一社会信用代码914512267087215169。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人蒙成旺，广西晧辰律师事务所律师。
委托代理人覃永健，男，该社风险部办事员，住环江毛南族自治县。
被告韦保同，男，居民，住环江毛南族自治县。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）与被告韦保同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环江信用联社的特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人覃永健到庭参加诉讼，被告韦保同经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告环江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷款利息23144.75元；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月20日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款4万元用于经营渡假村，贷款期限为三年，即从2010年8月20日起至2013年8月20日止，贷款利率为年息8.64%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2010年8月20日通过转帐方式将4万元贷款打入被告的账户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅偿还贷款本金4万元，给付利息2190.54元。余下23144.75元贷款利息至今未予清偿。为此，特诉至本院，请求判如所请。
被告韦保同经本院传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃相应的答辩、举证及质证的权利。
原告环江信用联社提交的相关证据材料符合法律规定，本院予以确认，并确认如下案件事实：
2010年8月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告向原告借款4万元用于经营度假村，借款期限为3年，即自2010年8月20日起至2013年8月20日止，借款利率为为年利率8.64%，按季结息，逾期利息按约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放借款4万元。2014年11月12日被告归还本金4万元，并共计支付利息2190.54元，尚余利息（包括罚息、复利）23144.75元未付。原告多次向被告催收利息无果，遂于2017年9月28日诉至本院，请求判令被告偿付利息23144.75元，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2010年8月20日签订《农户小额信用借款合同》而形成金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，是合法、有效的合同。现被告未完全履行合同义务，尚欠贷款利息23144.75元未付，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付利息23144.75元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦保同应于本判决生效之日起10日内支付原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款利息23144.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告韦保同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李冬萍
二０一七年十一月二十七日
书记员 黄芳麦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1716号
原告：徐美军，女，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，该公司执行董事。
原告徐美军为与被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款200万元，并支付利息（利息自2013年6月18日起按月利率20‰计算至2018年1月19日止为220万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐美军的诉讼代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款100万元，并支付利息（利息自2013年9月18日起以借款200万元为基数按月利率20‰计算至2014年4月4日止为264000元，自2014年4月5日起以借款100万元为基数按月利率20‰计算至2018年1月19日止为91万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月17日，被告俞为中向原告徐美军出具借条一份，载明：俞为中因生产经营需要向徐美军借款人民币200万元，至2013年10月16日前归还，利息按月息2.5%计算，款项汇入6228480383390786010。何志宏在借条担保人一栏签名捺印，被告浙江俞氏服饰有限公司在借条担保人一栏和借款人一栏均有盖章。同日，原告转账汇入被告俞为中指定的账户200万元。嗣后，被告俞为中支付了3个月的利息。2013年10月15日，被告浙江俞氏服饰有限公司作为借款人向原告出具借款展期约条一份，约定原借款200万元展期至2016年10月16日止。原告自认保证人何志宏于2014年4月4日归还借款本金100万元。2014年4月15日，保证人何志宏在原借条中注明“本借款贰佰万元已归还壹佰万元”“同意担保2年壹佰万元整”。两被告未归还其余借款100万元并支付其余利息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐美军借款本金100万元并支付利息（计算至2018年1月19日止的利息为1174000元，此后利息自2018年1月20日起以借款100万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24368元，减半收取12184元，由被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月九日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1716号原告：徐美军，女，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。法定代表人：俞为中，该公司执行董事。原告徐美军为与被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款200万元，并支付利息（利息自2013年6月18日起按月利率20‰计算至2018年1月19日止为220万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐美军的诉讼代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款100万元，并支付利息（利息自2013年9月18日起以借款200万元为基数按月利率20‰计算至2014年4月4日止为264000元，自2014年4月5日起以借款100万元为基数按月利率20‰计算至2018年1月19日止为91万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月17日，被告俞为中向原告徐美军出具借条一份，载明：俞为中因生产经营需要向徐美军借款人民币200万元，至2013年10月16日前归还，利息按月息2.5%计算，款项汇入6228480383390786010。何志宏在借条担保人一栏签名捺印，被告浙江俞氏服饰有限公司在借条担保人一栏和借款人一栏均有盖章。同日，原告转账汇入被告俞为中指定的账户200万元。嗣后，被告俞为中支付了3个月的利息。2013年10月15日，被告浙江俞氏服饰有限公司作为借款人向原告出具借款展期约条一份，约定原借款200万元展期至2016年10月16日止。原告自认保证人何志宏于2014年4月4日归还借款本金100万元。2014年4月15日，保证人何志宏在原借条中注明“本借款贰佰万元已归还壹佰万元”“同意担保2年壹佰万元整”。两被告未归还其余借款100万元并支付其余利息。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐美军借款本金100万元并支付利息（计算至2018年1月19日止的利息为1174000元，此后利息自2018年1月20日起以借款100万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元，减半收取12184元，由被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年三月九日代书记员  羊文彬·??2?··??3?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12452号
原告：李昌亮。
被告：赵书春。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李昌亮诉被告赵书春、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮于2016年9月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李昌亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月九日
（）
书 记 员 王梦露
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执597号
被执行人叶启亮，男，汉族，小学文化，1969年7月27日出生于浙江省庆元县，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2014）丽庆刑初字第50号刑事判决书，于2017年5月16日立案执行叶启亮盗窃罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币29667元（处罚金10000元、退赔违法所得19667元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人叶启亮至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对叶启亮名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除已冻结被执行人名下二个存款账户（余额较小无扣划必要）外，无其它财产可供执行。本案判处罚金人民币10000元及退赔违法所得人民币19667元一时无法执行到位。本院已对其采取限制出入境、纳入失信名单、布控等措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案标的29667元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人罗鲁雨有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执597号被执行人叶启亮，男，汉族，小学文化，1969年7月27日出生于浙江省庆元县，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2014）丽庆刑初字第50号刑事判决书，于2017年5月16日立案执行叶启亮盗窃罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币29667元（处罚金10000元、退赔违法所得19667元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人叶启亮至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对叶启亮名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除已冻结被执行人名下二个存款账户（余额较小无扣划必要）外，无其它财产可供执行。本案判处罚金人民币10000元及退赔违法所得人民币19667元一时无法执行到位。本院已对其采取限制出入境、纳入失信名单、布控等措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案标的29667元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人罗鲁雨有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月二十七日书记员  吴瑞梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审493号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人付元明，男，1983年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁沙沙，女，1984年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）068号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定付元明、梁沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对付元明、梁沙沙作出邯山卫计征决河（2017）068号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）068号征收社会抚养费决定；
二、付元明、梁沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初294号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙晨晨，男，1991年8月22日出生，汉族，小学毕业，开封市西郊商场西安泡馍老店配菜员，住开封市金明区。因盗窃于2017年10月2日被开封市公安局南苑分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月12日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2017年10月19日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2017年11月22日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年12月7日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人王笑宇，男，1993年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。因盗窃于2017年10月2日被开封市公安局南苑分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月12日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2017年10月19日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2017年11月22日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年12月7日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人孙晨晨、王笑宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人孙晨晨、王笑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月30日15时，被告人孙晨晨和王笑宇约定，晚上一起去开封市鼓楼区魏都路风云网吧，如果有人上网睡着了就把他的手机偷走，拿来自己用。2017年10月1日3时许，二被告人来到风云网吧，由王笑宇负责望风，孙晨晨实施盗窃，将被害人曹某睡着后放在手边的华为NOVA青春版手机盗走。随后，二被告人来到隔壁曼哈顿网吧上网，十多分钟后，王笑宇告诉孙晨晨，风云网吧一楼还有一部小米大屏手机以及手机的具体位置，孙晨晨听后，返回风云网吧将被害人何某放在电脑桌子上的华为5C手机和被害人张某睡着后放在手边的OPPO手机盗走。事后，二人分赃，王笑宇分得一部华为NOVA青春版手机，孙晨晨分得余下两部手机。后经价格认定，上述三部手机合计认定价格为人民币3350元。
2017年10月1日，开封市公安局南苑分局民警将二被告人抓获归案，并将上述三部被盗手机追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人孙晨晨、王笑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、扣押及发还清单、情况说明、破案报告、被害人曹某、何某、张某的陈述、被告人孙晨晨、王笑宇的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、视频刻录光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晨晨、王笑宇以非法占有为目的，扒�他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙晨晨、王笑宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙晨晨、王笑宇共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人孙晨晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王笑宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月19日止。罚金自判决生�之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟 萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终29号
上诉人（原审被告）：浙江天路电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：岑孟军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
原审被告：深圳市荣事达中科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张燕军。
原审被告：宁波小金鹅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：童纪华。
原审被告：合肥新站区恒源电器商行，经营场所安徽省合肥市。
负责人：吕金苗。
上诉人浙江天路电器有限公司因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司，原审被告深圳市荣事达中科技有限公司、宁波小金鹅电器有限公司、合肥新站区恒源电器商行侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2018年2月7日作出的（2017）皖01民初553号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙江天路电器有限公司上诉称：合肥不是被控侵权行为的实施地，合肥新站区恒源电器商行销售的被控侵权行为与上诉人无关，不能以此作为管辖依据，被上诉人将无关联的被控侵权行为归入共同侵权行为不妥，本案应当移送至慈溪市人民法院管辖。
惠而浦（中国）股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案原审被告合肥新站区恒源电器商行系被诉侵权产品经销者，其住所地及被诉侵权行为实施地均在安徽省合肥市辖区内，且本案被诉侵权商标“荣事达”系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。浙江天路电器有限公司上诉提出本案应由慈溪市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年五月八日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执577号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人马国平，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人马景印，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人马景伟，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执577号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人马国平，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马景印，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马景伟，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终14号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁玉春，男，1957年7月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人袁玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年四月二日
法官助理 张 颖
书 记 员 于海悦
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执377号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
负责人：张胜，任董事长。
被执行人焦才旺，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人陈桂梅，女，1969年12月1日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人：焦福荣，任总经理。
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人焦才旺、陈桂梅、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦才旺、陈桂梅、高平市益农贸易有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人焦才旺、陈桂梅、高平市益农贸易有限责任公司支付判决款。本院于同日立案。在执行过程中双方已经达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执377号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年六月十九日
书记员 田红肖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11122号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开（系原告职工），男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张向荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李丹丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告张向荣、张瑞荣、李丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张向荣归还原告借款本金5万元及利息1828.3元（利息已算至2017年8月3日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2、被告张瑞荣、李丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告张向荣、张瑞荣、李丹丹经传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告张向荣向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年3月7日至2017年3月6日止，并由被告张瑞荣、李丹丹签字确认提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月11日按约向被告张向荣发放贷款5万元，约定月利率为3.625‰。款项出借后，三被告未能按约还本付息，截止2017年8月3日，被告尚欠借款本金50000元，利息1828.30元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告张向荣于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截止2017年8月3日的利息为1828.30元，此后利息、复利仍按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告张瑞荣、李丹丹对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告张向荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张向荣负担，被告张瑞荣、李丹丹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王旭天
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1258号之一
原告：马金元，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江律师事务所律师。
被告：高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高官水，男，1955年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
共同委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
原告马金元诉被告高娟、高官水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马金元于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金元撤诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告马金元负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚米乐
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执10号
申请执行人刘广东，男，1973年生，汉族，住北京市。
被执行人吕雷祥，男，1957年生，汉族，住邢台县。
本院在执行刘广东与吕雷祥民间借贷纠纷一案中,经本院调查,没有发现供被执行人吕雷祥有可供执行财产，且申请执行人刘广东不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 张胜敏
审 判 员 陈喜河
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执10号申请执行人刘广东，男，1973年生，汉族，住北京市。被执行人吕雷祥，男，1957年生，汉族，住邢台县。本院在执行刘广东与吕雷祥民间借贷纠纷一案中,经本院调查,没有发现供被执行人吕雷祥有可供执行财产，且申请执行人刘广东不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李会军审 判 员 张胜敏审 判 员 陈喜河二〇一八年六月二十日法官助理 王晓楠书 记 员 胡亮洁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执67号
申请执行人：禤薛华，男，1961年9月9日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，所在地：广州市从化区街口街蓝田东路118号。
负责人：肖成光。
关于禤薛华与广州市从化第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）粤0184民初3502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人禤薛华于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司清还工资及赔偿金共136038元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权136953元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权136953元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执67号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年五月二十三日
书记员 李焕贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢533号 （2019）粤0117执恢124号 （2018）粤0117执67号 广州市从化第四建筑工程有限公司、禤薛华: 本院立案执行的广州市从化第四建筑工程有限公司与禤薛华劳动争议纠纷一案，本院已于2020年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日