wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初664号
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司。
法定代表人冯立军，系公司经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告张叔霞，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张叔华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告张叔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室业主，该住宅面积89.72平方米。2011年12月1日，原告与赤峰市嘉友房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，服务期限自2011年12月1日至2016年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。现被告拖欠2012年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1162.77元，并按约定支付违约金2365.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、前期物业服务合同一份，证明原告与友嘉房地产开发有限责任公司（某）签订的物业合同约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限。2、房管所出具的天山镇某部分业主及其住宅情况表，证明被告张叔华家的住宅面积89.72平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，友嘉房地产开发有限责任公司聘请物业公司对某一期进行物业管理，双方于2014年1月1日签订了物业服务合同，合同期自2011年12月1日至2016年11月30日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取，同时约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告张叔霞所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积89.72平方米。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告张叔霞给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业费1162.77元（89.72㎡×0.36元／㎡.月×36个月），违约金314.88元（以应收的物业费387.59元，自2013年3月1日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为161.55元＋自2014年3月1日至2016年1月7日按日利率0.4‰计算违约金为104.96元＋自2015年3月1日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为48.37元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年三月十八日
书记员 武禹佳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执162号
申请执行人杨珍娥，女，1966年1月26日出生，汉族，银行职工，住新邵县。
被执行人李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县，现居住在新邵县。
被执行人周时娥，女，1963年4月6日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县，现居住在新邵县。系被执行人李光中之妻。
本院在执行申请执行人杨珍娥与被执行人李光中、周时娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决书于2016年3月22日向法院申请强制执行，本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李光中、周时娥无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执162号申请执行人杨珍娥，女，1966年1月26日出生，汉族，银行职工，住新邵县。被执行人李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县，现居住在新邵县。被执行人周时娥，女，1963年4月6日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县，现居住在新邵县。系被执行人李光中之妻。本院在执行申请执行人杨珍娥与被执行人李光中、周时娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决书于2016年3月22日向法院申请强制执行，本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李光中、周时娥无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十二日书记员  孙志辉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初12号
被告人孙某（绰号建娃儿），男，1982年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年7月29日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
辩护人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告人孙某亲属。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郭怀丹、王启兵到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月19日，被告人孙某（野的司机）因与被害人尤某（滴滴司机）在内江市东兴区胜利镇高铁北站抢生意发生矛盾。后被告人孙某纠集马某（另案处理）等人持械在高铁北站对被害人尤某等人进行殴打，致使被害人尤某等人受伤。
公诉机关认为被告人孙某已构成聚众斗殴罪。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为应构成寻衅滋事罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，而不是聚众斗殴罪。被告人孙某主观上没有聚众斗殴的目的；本案也没有聚众互殴行为；本案系因民事纠纷引起的，本案宜认定为寻衅滋事。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月18日20时许，被告人孙某（野的司机）因与被害人尤某（滴滴司机）在内江市东兴区胜利镇高铁北站抢生意发生矛盾。次日20时许，被告人孙某见尤某等10余人站在高铁北站广场出口斑马线右边栅栏边，被告人孙某遂电话邀约其朋友前来帮忙，后被告人孙某等人持木棍在高铁北站对被害人尤某等人进行殴打，致使被害人尤某等人受伤。后被告人孙某等人逃离现场。
2016年7月29日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：尤某颅内出血属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人尤某76000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，证人蒋某、曾某、王某1、王某2、苏某、陈某、马某的证言，被害人尤某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某因争抢生意与被害人尤某发生口角，后邀约其朋友持木棍对被害人尤某等人进行殴打，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人孙某的行为应构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某以及辩护人认为被告人的行为应认定为寻衅滋事罪的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人孙某是组织者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故辩护人提出的被告人具有自首情节，可减轻处罚以及赔偿了被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初12号
被告人ＸＸ（绰号建娃儿），男，1982年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年7月29日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
辩护人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告人ＸＸ亲属。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭怀丹、王启兵到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月19日，被告人ＸＸ（野的司机）因与被害人尤某（滴滴司机）在内江市东兴区胜利镇高铁北站抢生意发生矛盾。后被告人ＸＸ纠集马某某（另案处理）等人持械在高铁北站对被害人尤某等人进行殴打，致使被害人尤某等人受伤。
公诉机关认为被告人ＸＸ已构成聚众斗殴罪。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为应构成寻衅滋事罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人ＸＸ的行为构成寻衅滋事罪，而不是聚众斗殴罪。被告人ＸＸ主观上没有聚众斗殴的目的；本案也没有聚众互殴行为；本案系因民事纠纷引起的，本案宜认定为寻衅滋事。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月18日20时许，被告人ＸＸ（野的司机）因与被害人尤某（滴滴司机）在内江市东兴区胜利镇高铁北站抢生意发生矛盾。次日20时许，被告人ＸＸ见尤某等10余人站在高铁北站广场出口斑马线右边栅栏边，被告人ＸＸ遂电话邀约其朋友前来帮忙，后被告人ＸＸ等人持木棍在高铁北站对被害人尤某等人进行殴打，致使被害人尤某等人受伤。后被告人ＸＸ等人逃离现场。
2016年7月29日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：尤某颅内出血属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人尤某76000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，证人蒋某某、曾某某、王某一、王某二、苏某、陈某某、马某某的证言，被害人尤某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ因争抢生意与被害人尤某发生口角，后邀约其朋友持木棍对被害人尤某等人进行殴打，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人ＸＸ的行为应构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ以及辩护人认为被告人的行为应认定为寻衅滋事罪的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人ＸＸ是组织者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故辩护人提出的被告人具有自首情节，可减轻处罚以及赔偿了被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初803号
原告王玉杰，女，1972年7月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街文化西路。
被告潘天明，男，1973年5月18日生，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告王玉杰与被告潘天明离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉杰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年七月十九日
书记员 郑艳红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异127号
案外人：孟宪奎，男，1957年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪奎以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪奎称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人孟宪奎与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，孟宪奎的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异127号案外人：孟宪奎，男，1957年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪奎以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟宪奎称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人孟宪奎与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，孟宪奎的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1103、1701室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月四日书记员  邱 添
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1279号
原告方某某，住河北省承德市。
被告董某某。
本院审理原告方某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告方某某与被告董某某庭下自行达成和解，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，撤诉减半收取100.00元，由原告方某某负担，退回原告100.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终154号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某，被捕前住该处。2014年9月5日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月27日刑满释放。2015年8月12日被行政拘留，2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市北市区人民检察院指控原审被告人解某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月二十一日作出（2015）北刑初字第200号刑事判决，认定被告人解某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人解某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）解某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人解某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）解某撤回上诉。
河北省保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 张东倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何圣婕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1237号
申请执行人叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷恒义，男，1984年12月11日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人叶泽梅与被执行人雷恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0123民初503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为44000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷恒义纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1237号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1159号
原告杨海龙，住依兰县。
委托代理人李维库。
被告何志春，住依兰县。
委托代理人徐延斌。
原告杨海龙与被告何志春担保合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托代理人李维库、被告何志春及委托代理人徐延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2014年5月23日，李江在原告处借款100,000元，约定月利3分，一个月还款，被告何志春担保，有借据为证，借款到期后经原告多次索要无果，原告依法诉讼，请求法院判令被告给付借款100,000元，利息自2014年5月23日起按月利2分计算至实际给付时止。
被告辩称，一、本案遗漏诉讼主体，借款人是李江，应追加李江为被告；二、原告不具备诉讼主体资格，此笔借款是在杨海云处借的，杨海云应是本案原告；三、被告的担保已经超过了六个月的担保期限，被告不应当承担保证责任。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，李江在原告处借款100，00元，约定月利3分，一个月还款，并为原告出具借据一份，被告何志春在担保人处署名。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，向本院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金100,000元、利息自2014年5月23日起按照月利2分计算至实际给付之日。
上述事实，有原告提供的借据、证人当庭证言及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
原告的证人杨海云当庭证实本案借款是经其手向原告借的，借款到期后，于2014年10月份开始或同原告或同他人一起多次找被告索要借款的事实。被告庭审时关于原告主体不适格、原告的请求已经超过担保期限被告不应承担担保责任的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告庭审中承认李江借款、其为李江提供担保的事实。被告应承担保证责任。原告提供的证人杨海云证实自2014年10月份开始向被告主张权利，所以被告关于原告的请求已经超过担保期限不应承担担保责任的辩解本院不予支持。原告关于利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何志春于本判决生效之日起十日内给付原告杨海龙担保款100,000元；
二、被告何志春于本判决生效之日起十日内给付原告杨海龙利息（以本金100,000元为基数，按照月利2分，自2014年5月23日起计算至实际给付时止）。
案件受理费3,500元,减半收取1,750元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1159号原告杨海龙，住依兰县。委托代理人李维库。被告何志春，住依兰县。委托代理人徐延斌。原告杨海龙与被告何志春担保合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托代理人李维库、被告何志春及委托代理人徐延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙诉称，2014年5月23日，李江在原告处借款100,000元，约定月利3分，一个月还款，被告何志春担保，有借据为证，借款到期后经原告多次索要无果，原告依法诉讼，请求法院判令被告给付借款100,000元，利息自2014年5月23日起按月利2分计算至实际给付时止。被告辩称，一、本案遗漏诉讼主体，借款人是李江，应追加李江为被告；二、原告不具备诉讼主体资格，此笔借款是在杨海云处借的，杨海云应是本案原告；三、被告的担保已经超过了六个月的担保期限，被告不应当承担保证责任。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月23日，李江在原告处借款100，00元，约定月利3分，一个月还款，并为原告出具借据一份，被告何志春在担保人处署名。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，向本院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金100,000元、利息自2014年5月23日起按照月利2分计算至实际给付之日。上述事实，有原告提供的借据、证人当庭证言及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。原告的证人杨海云当庭证实本案借款是经其手向原告借的，借款到期后，于2014年10月份开始或同原告或同他人一起多次找被告索要借款的事实。被告庭审时关于原告主体不适格、原告的请求已经超过担保期限被告不应承担担保责任的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告庭审中承认李江借款、其为李江提供担保的事实。被告应承担保证责任。原告提供的证人杨海云证实自2014年10月份开始向被告主张权利，所以被告关于原告的请求已经超过担保期限不应承担担保责任的辩解本院不予支持。原告关于利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何志春于本判决生效之日起十日内给付原告杨海龙担保款100,000元；二、被告何志春于本判决生效之日起十日内给付原告杨海龙利息（以本金100,000元为基数，按照月利2分，自2014年5月23日起计算至实际给付时止）。案件受理费3,500元,减半收取1,750元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一六年八月二十三日书记员  卢庆玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执221号
申请执行人：童强，男，汉族，1990年5月16日出生，住武汉市。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人童强与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第47号仲裁调解书已发生法律效力。权利人童强于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资7748元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即7748元×9.85%，计764元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第25号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项6984元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人童强可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1592号
原告王某甲。
委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王丽丽、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育一男孩王某丙。原、被告因婚前未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事争吵，并且被告对原告生活极度不关心。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，后原、被告分居至今。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，同意离婚，与原告没有夫妻共同财产，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某丙，现跟随原告生活。2013年3月，原告曾诉至本院，被法院判决不准双方离婚。判决书生效后，原告又诉至本院，要求判如所请。被告同意与原告离婚。
另查，原告自述月收入4，000元至5，000元，被告自述月收入2，400元。
再查，原、被告双方无夫妻共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后感情不和，原告诉至本院，被告同意离婚，故本院予以确认双方夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子王某丙的抚养问题，由于王某丙尚未年满十周岁，目前跟随原告共同生活，改变环境对王某丙的成长不利，故婚生子王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付王某丙抚育费，抚育费的标准可考虑被告王某乙的月收入情况，以每月600元为宜，并于每月的15日前给付。被告王某乙享有探视权，具体探视时间、方式，可由双方协商确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚育，被告王某乙自2016年7月起，每月承担王某丙抚养费600元，并于每月15日前交付。被告王某乙享有对王某丙的探视权，具体探视时间、地点、方式由双方协商确定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一六年六月十七日
书记员 苏佳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第912号
原告遵义市黔百商贸有限公司。住址地贵州省遵义市红花岗区内环路258号。
法定代表人孙六一，经理。
委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市静山房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代理人代益江，董事长。
被告李进，身份信息不详。
被告代汝明，身份信息不详。
本院在审理原告遵义市黔百商贸有限公司与被告遵义市静山房地产开发有限责任公司、李进、代汝明确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，以无法提供被告李进、代汝明的身份信息和联系方式为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告遵义市黔百商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市黔百商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十月二十九日
书记员 李敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第304号
申请执行人林宗明，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王建安，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2093号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人王建安发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王建安名下有别克牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王建安所有的别克牌小轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第304号
申请执行人林宗明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王建安，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林宗明与被执行人王建安、林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）荔民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宗明于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2038号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：肖安发，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告肖安发金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费219元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5112号
原告：高曙光，男，汉族，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：刘新，该公司总经理。
本院在审理原告高曙光诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告高曙光申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高曙光撤诉。
诉讼费497元，由原告高曙光负担。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十二月八日
书记员 徐子君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5991号
上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李档山，系陈桂梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族。
上诉人陈桂梅因与被上诉人陈杰名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂梅及其委托诉讼代理人李档山，被上诉人陈杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
陈桂梅上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2001号民事判决，将本案发回重审或依法支持陈桂梅的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈杰承担。事实与理由：一、陈杰虚假作证，侵害了陈桂梅的合法权益，一审法院事实认定不清。在2012年的另案陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案中，在陈改娣、单超英没有与陈桂梅形成买卖合意，更没有签订任何房屋买卖书面协议，且陈改娣和单超英不能够提供出交付相应购房款的证据情况下，本案陈杰作为证人在庭审中所陈述的证言与其向法院提交的书面证言内容严重不一致，尤其是对5万元购房款来源、支付方式、支付主体、支付地点等未说明情况，其虚假作证行为由陈桂梅提供的庭审笔录和证人证言材料予以证实，但该虚假证言却直接导致郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管民二初字第1512号民事判决书（该案件陈桂梅正在申请再审中），判决陈桂梅将其所有的位于新郑路114号院的公有住房向陈改娣、单超英过户的损失，严重侵害了陈桂梅的合法权益。陈杰侵权主观故意明显，侵权行为清楚，陈桂梅因陈杰的侵权行为遭受实际损失，且侵权行为和损害后果之间存在因果关系，故陈杰对陈桂梅的侵权事实成立，一审法院以陈桂梅的证据不能证明陈杰侵权的事实，不予认定，显然认定事实不清，理应依法予以纠正。二、一审法院事实认定不清，导致适用法律错误，判决驳回陈桂梅的诉讼请求不当。陈桂梅有充足的证据证明陈杰侵权的事实，主观的过错、且陈桂梅受有损失的事实以及二者之间的因果关系。故，陈桂梅因陈杰的侵权行为请求陈杰赔礼道歉、澄清事实，陈桂梅有事实依据和法律依据，理应支持。
陈杰答辩称，陈桂梅所说不是事实，陈杰并没有作伪证或者做虚假证词，在一审中说的都是事实，一审判决是公平公正的，应予以维持。
陈桂梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈杰就陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案中虚假陈述的证词书面向陈桂梅赔礼道歉，且澄清5万元房款的来源、支付方式及主体的真实事实；2.本案诉讼费由陈杰承担。
一审法院认定：陈桂梅购买郑州市公路管理局出售的位于郑州市××区××院××楼××号的公有住房一套。2012年，陈改娣、单超英起诉陈桂梅，要求履行上述房屋的买卖合同并办理产权过户手续。本院经审理，判决后，陈桂梅不服，提出上诉，郑州市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。后陈桂梅申请再审，郑州市中级人民法院裁定驳回了陈桂梅的再审申请。
庭审中，陈桂梅提交的2012年8月16日陈杰出具的证明载明：“2000年7月7日四姐买二姐单位房壹套，位于管城区××院××楼××号。交五万元整，过后单位退壹万多作为对二姐的补偿，约定房本下来后给四姐过户，经我手支付二姐五万元现金用于购买该房。”陈杰在庭审出庭作证中称：“我四姐（陈改娣）买我二姐（陈桂梅）的房，当时我四姐让我二姐写个条，我二姐说都是姐妹，不用写条了，当时就没有写。二姐当时说他们单位有一套房子，三万多块钱，单位当时让交五万元，不买亏了，房屋是百分之百产权，四姐就问什么时候可以过户，二姐说房本下来就可以办过户，四姐就买房子了。当时四姐钱不够，借了大姐二万块钱，我从银行取出钱来，给的大姐，大姐给的二姐。”
庭审中，陈桂梅认为陈杰在本院（2012）管民二初字第1512号案件中出具的证言与其在该案庭审中出庭的证言不一致，要求陈杰赔礼道歉并澄清5万元房款的事实。
一审法院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，陈桂梅提交的证据显示陈杰在陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案中的证言和出庭证言，上述证言只是对案件事实所做的一种陈述，证言的效力也须经人民法院予以审查确认，但并不能证明陈杰侵害了陈桂梅的名誉权，故陈桂梅的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人名共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回陈桂梅的诉讼请求。案件受理费500元，由陈桂梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,名誉权是公民对自身价值在社会生活中获得社会公正评价的权利。以口头或者书面形式捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。陈杰在陈改娣、单超英诉陈桂梅买卖合同纠纷一案中的证明和出庭证言，只是对案件事实的陈述，既不属于对陈桂梅人格的公然丑化，也不构成对陈桂梅名誉的侮辱和诽谤。综上所述，陈桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年六月五日
书记员 王一斐
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初302号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人费立山，男，1969年12月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市东港区。2008年6月10日，因犯故意伤害罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年3月17日被该局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】261号起诉书指控被告人费立山犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李家亮出庭支持公诉，被告人费立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月26日15时许，被告人费立山因家庭琐事与被害人费某2、马某发生矛盾，撕扯、殴打过程中，被告人费立山持刀背将费某2头部打伤，并致其摔倒，造成被害人费某2右胫腓骨粉碎性骨折，头皮裂伤及软组织伤，构成轻伤一级；造成被害人马某右侧第三肋骨骨折及软组织伤，构成轻微伤。2017年3月10日，被告人费立山被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人费立山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2008年6月10日，被告人费立山因犯故意伤害罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人费立山已经与被害人费某2、马某达成和解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人费立山在开庭审理过程中亦未提出异议，其当庭表示自愿认罪。上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，采取强制措施法律文书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书,和解协议,收到条等书证；证人费某1的证言；被告人费立山的供述和辩解；被害人费某2、马某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费立山故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费立山自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案发生亲属之间，被告人费立山已经与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人费立山有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人费立山持刀具伤人，酌情从重处罚。根据被告人费立山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人费立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2176号
上诉人（原审原告）厦门市小马驹餐饮管理有限公司。
法定代表人黄品珍，总经理。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门小马哥餐饮配送有限公司。
法定代表人王建兵。
上诉人厦门市小马驹餐饮管理有限公司（下称小马驹公司）与被上诉人厦门小马哥餐饮配送有限公司（下称小马哥公司）公司分立纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第939-1号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经查，小马驹公司起诉的主要依据为小马驹公司法定代表人黄品珍代表小马驹公司与小马哥公司签订的一份《协议书》。该份《协议书》第九条明确约定，“争议解决方式：任何与本协议有关的争议应通过各方友好协商解决。友好协商解决不成的，任何一方可提交厦门仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果为终局的且对各方均有约束力”。
小马驹公司原审的诉讼请求：判令小马哥公司支付欠款269658.37元及利息。
原审法院认为，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案小马驹公司、小马哥公司已就双方纠纷处理达成仲裁协议，在无证据证明双方的仲裁协议属于无效协议的情形下，本案依法不属于人民法院受案范围，依法驳回小马驹公司的起诉。综上，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回小马驹公司的起诉。
上诉人小马驹公司上诉称，原审法院关于双方已达成仲裁协议之事实认定错误，依法应予修正。一、双方协议第九条的约定无效。该条提及的“任何一方可提交“，并非指任何一方“应”提交，该约定系选择性条款，选择仲裁或不仲裁为一方权利并非义务。二、原审法院以（2015）海民初字第939号民事裁定对小马哥公司的财产进行保全，该裁定书送达小马哥公司后，其未在合理期间申请复议，应视为其认可涉案纠纷由法院关系。综上，上诉人小马驹公司请求法院撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人小马哥公司未作答辩。
本院认为，因本案上诉人小马驹公司与被上诉人小马哥公司之间签订的《协议书》第九条已明确约定，双方就与本协议有关的争议可提交厦门仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果为终局的且对各方均有约束力。小马哥公司在原审答辩时也针对法院管辖提出异议，故原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，认定本案不属于法院受案范围，裁定驳回小马驹公司的起诉并无不当。上诉人小马驹公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年七月七日
代书 记员 郭美娜
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1404号
原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋109商铺。
被告朱思霖。
第三人朱文兵。
本院在审理原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被告朱思霖、第三人朱文兵债权人撤销权合同纠纷一案中，因原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司未预交案件受理费，法庭告知其三日内补交，经本院催交后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 林超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2595号
原告胡建楠，女，1993年1月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。
委托代理人代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告张铁鑫，男，1982年10月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告胡建楠诉被告张铁鑫身体权纠纷一案中，原告胡建楠于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡建楠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡建楠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告胡建楠负担。
审判员 杨志远
二〇一六年八月五日
书记员 谭宏志
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初521号
原告：夏保珍，女，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住罗山县。
被告：万永强，男，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现住罗山县。
原告夏保珍与被告万永强侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保珍到庭参加了诉讼，被告万永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏保珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿及补偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3475.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日7时30分许，原、被告在罗山县第二实验小学西侧因买鹅发生争执，被告万永强将原告打倒在地，并朝原告面部头部扇耳光，致原告面部多处受伤。原告受伤后住院治疗4天。被告的行为侵犯了原告的健康权，且拒不赔偿损失，故原告诉至法院，希判如所求。
被告万永强未予答辩。
经审理查明：原告夏保珍与被告万永强均是罗山县第二实验小学西侧菜市场的卖菜商贩。2017年12月16日7时30分许，原、被告在菜市场因买鹅发生口角，随后发生撕打，双方在撕打过程中致原告受伤，经法医鉴定原告夏保珍伤情为轻微伤。为此罗山县公安局以双方互相殴打分别对原告夏保珍罚款叁佰元、被告万永强行政拘留五日。原告受伤后在罗山县中医院进行治疗，实际住院3天，支付医疗费1253.89元，其伤情经该诊治医院诊断为：1.脑外伤；2.面部软组织伤。出院医嘱：适当活动，加强营养；2.定期复查、有情况随时就诊。庭审中，原告陈述其出院后因头痛头晕在龙山乡××村卫生室进行过治疗，支付医药费280元，并提供有刘台村卫生室出具的证明证实，但未能提供处方笺，不能证明此次治疗与本案有关联性，故该份证据本院不予采信。诉讼中，原告未提供交通费票据。
另查明，原告夏保珍系农业家庭户口。河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认定的上述事实，有罗山县公安局行政处罚决定书及派出所询问笔录、罗山县中医院出具的住院病历、入院证、X线检查报告单、医疗费票据及费用清单、刘台村卫生室证明及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中原告夏保珍与被告万永强因买鹅发生争执，双方在争执过程中均有殴打对方的行为，致使原告夏保珍头面部受伤，对此罗山县公安局分别对二人进行过行政处罚。本院认为双方在此次事故中均有过错，根据全部案情本院酌定原告夏保珍自行承担40%的民事责任，被告万永强承担60%的民事责任。
原告受伤后在罗山县中医院进行过治疗，住院3天，为此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费属于本案理赔范围。对于原告主张院外卫生室治疗费280元的问题，因原告未能提供卫生室处方笺，因此不能认定该次治疗所产生的医药费与本案有关联性，故该项费用不应计入理赔范围。对于原告的交通费问题，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际酌定100元。对于原告的其他损失，因原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。
根据原告夏保珍的诉讼请求，经审核原告夏保珍的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费1253.89元；2.住院伙食补助费150元（50天/天×3天）；3.营养费90元（30元/天×3天）；4.误工费302元（36785元/年÷365天×3天）；5.护理费303元（36848元/年÷365天×3天）；6.交通费100元。上述损失共计2198.89元，被告万永强承担1319元（2198.89元×60%），剩余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万永强于本判决生效后十日内赔偿原告夏保珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1319元；
驳回原告夏保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告夏保珍负担10元，被告万永强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一八年四月九日
书记员 杨 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1115号
申请执行人株洲市荷塘区杰飞韩宇汽车服务中心，经营场所湖南省株洲市荷塘区。
经营者罗文杰，男，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市新概念汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人童赵丹。
株洲市荷塘区杰飞韩宇汽车服务中心与株洲市新概念汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第89号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王振杰、常怀朝，该社职工。
被告刘风珍，女，1955年12月23日生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡李庄村。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告孙金超，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇葛庄村。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告纪合生，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡李庄村。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告刘风珍、孙金超、纪合生金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
审判员 韩凤玉
二〇一三年九月十一日
书记员 冯 峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第419号
申请执行人谭某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人江某，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县文星镇城东居委会。
被执行人郭某，女�1972年2月3日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县文星镇。（郭某系江某妻子）
申请执行人谭某某与被执行人江某、郭某民间借贷纠纷一案，由于被执行人江某、郭某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）湘民一初字第814号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭某某于2015年11月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人江某、郭某应偿付申请执行人谭某某借款本金93000元并支付相应利息（利息按月利率2%，从2015年9月29日起计算到判决生效之日止）；本案案件受理费1150元、执行费用1312元，共计95462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某、郭某在银行（或信用社）的存款95462元；扣留或提取被执行人江某、郭某在有关单位的收入95462元；查封、扣押被执行人江某、郭某价值95462元的财产，以清偿债务。（95462元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02174号
原告咸阳城投物业管理有限公司（以下简称城投公司），地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告张建和，男。
原告城投公司诉被告张建和物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的水电费、物业管理费、垃圾费共8542.4元并承担诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭出示张建和欠费台帐。证明张建和欠水电费、物业费、垃圾费共8542.4元。
被告张建和未质证，亦未提交证据。
根据原告举证并经综合评议：原告所出示的证据来源合法、内容真实客观，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投公司向被告所居住的河南街小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未支付2008年3月至12月的水费127.6元、2010年至2011年的水费437.7元；2008年3月至2015年6月的电费4896.7元；2008年3月至2015年6月的物业费2972.4元；2014年1月至2015年6月的垃圾费108元。
本院认为，原告城投公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告城投公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付水电费、物业费、垃圾的行为已侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建和于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费565.3元、电费4896.7元、物业费2972.4元、垃圾费108元，共计8542.4元。
案件受理费50元，由被告张建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4494号
原告崔某，女，汉族，1976年7月10日生。
被告关某某，男，满族，1972年9月17日生。
原告崔某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1997年10月3日登记结婚，于1998年5月22日育有一子关某。双方婚前缺乏足够了解，感情基础差，婚后性格更加不合。近年，经常吵闹，双方都很痛苦，更无法给孩子提供一个温馨、健康的成长环境。2012年8月26日，原、被告签订离婚协议书，对财产及孩子的抚养问题进行协商并确认。协议签订后，被告迟迟不配合原告办理离婚手续，亦不回家，给原告造成了很大伤害。原告曾于2013年起诉离婚，判决结果为不准予双方离婚。现原告认为，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，再次诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生子关某归男方抚养，暂与女方一起生活并由女方照顾其生活至18岁，此期间男方每月需支付生活费1，000.00元。
原告为其诉称提供以下证据：结婚证、庭审笔录、判决书、离婚协议书。
被告关某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚多年，不能说离就离。婚生子关某智力有问题，原、被告应共同抚养孩子，离婚不利于对孩子健康成长。因孩子智力存在问题，18岁，甚至28岁、38岁都可能没有自理能力，故被告没有能力抚养孩子。关于抚养费数额，因孩子现在已不再读书，故每月同意支付700元到800元抚养费。
被告为其辩称提供以下证据：儿童医院智力测试报告单。
经审理查明，原告崔某与被告关某某经人介绍认识，于1997年10月3日登记结婚，并于1998年6月16日育有婚生子关某。婚生子现随原告共同生活，由原告母亲代为照顾。
另查，原告曾于2013年诉至本院，以原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。本院于2013年11月29日作出（2013）甘民初字第5966号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告感情破裂为由，诉至本院，表示坚决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。夫妻应当互敬互爱，和睦相处，但原、被告却不能珍惜双方之间的感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，尽管被告不同意离婚，但本院调解，原告仍表示坚决要求与被告解除婚姻关系，目前双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到原、被告婚生子关某现在与原告共同生活，从有利于孩子的健康成长、为孩子提供良好稳定的生活环境等方面考虑，婚生子应由原告抚养为宜。被告作为关某的父亲，应支付相应的抚养费用，具体抚养费数额，综合考虑孩子生活需要及本市相关消费标准，本院认定为每月人民币1，000.00元。关于原、被告提出的，各自没有能力抚养孩子的辩称意见，不能作为其推卸法定抚养义务的正当理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告关某某离婚。
二、婚生子关某由原告崔某抚养，被告关某某每月承担抚养费人民币1，000.00元，自2014年8月起至关某独立生活之日止，每月30日前给付。
三、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
双方当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4494号
原告张掖甘州农村合作银行
法定代表人魏周平，该行董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街51号
组织机构代码：74589XXXX
委托代理人郭永念，该行城关支行东关分理处主任。
被告崔学新，男，1959年12月28日出生，甘肃省张掖市人，汉族，无业。
原告张掖甘州农村合作银行与被崔学新借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人郭永念到庭参加了诉讼，被告崔学新经本院于2014年10月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告崔学新申请向原告借建房贷款50000元，年利率9.225%，贷款于2014年1月28日到期。贷款到期前后，原告多次催收，被告以种种理由推诿。现起诉要求被告偿还贷款本金50000元，利息4831.28元（利息清至2014年12月21日），本息合计54831.28元，并利随本清。
被告崔学新未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月29日，被告崔学新向原告申请贷款50000元，双方签订借款合同一份，同日原告向被告放款50000元。合同约定借款期限为一年，于2014年1月28日到期，年利率9.225%，结息方式为按季结息。同时约定借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行，对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的利率或罚息利率计收复利。到期后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
另查明，原告通过与被告所在村委会协商，通过代扣被告崔学新出租房屋房租的方式，分别于2013年12月21日、2014年12月21日分两次收回了借款50000元自借款之日至2014年12月21日的利息及罚息。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告签字的甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原告提交的有被告签字的借款合同上明确载明年利率为9.225%，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告陈述已通过被告所在村委会协调，收取被告出租房屋的租金抵顶了至2014年12月21日的贷款利息4831.28元，故被告应承担贷款本金50000元自2014年12月22日至实际清偿之日的利息。被告崔学新经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判
决如下：
被告崔学新欠原告张掖甘州农村合作银行借款50000元，并按年利率9.225%加收5%承担借款50000元自2014年12月22日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费1170元，公告费400元，合计1570元由被告崔学新负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝建春
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初856号
原告赵某，住礼县。
被告杨某（缺席未到庭），住礼县。
被告马某1（系杨某丈夫），住址同上。
被告马某2（系杨某次子，缺席未到庭），住礼县。
原告赵某与被告杨某、马某1、马某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某1到庭参加诉讼，被告杨某、马某2经法庭传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2017年8月6日，因暴雨被告家房前山坡滑坡，泥土堆在我家房背檐渠，对我家房屋安全造成影响。事后被告马某1对滑坡山体进行了简单处理。8月23日下午5时多，我与被告马某1和马某2协商处理滑坡的山体，但被告马某1破口大骂，随之马某2恶言相加，引起双方争吵。马某2朝我脸上扇了两巴掌，马某1在一旁喊让马某2狠狠地打我，随即马某2在我头部和脸上一顿拳打，将我打到在地，被告杨某和马某2又在我身上一顿脚踢，导致我受伤并昏迷。后我女儿报警，派出所调查后，给予杨某400元行政罚款。我被亲属送往礼县第一人民医院治疗，住院20天。出院后由于我头部经常疼痛，又在天水四〇七医院进行了复查，因家庭困难没有进一步做头部手术治疗，至今我头部仍然经常疼痛，需要手术治疗，眼睛和耳朵还在治疗当中。综上所述，被告严重侵犯我合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费9763元，误工费2300元，护理费2300元，住院伙食补助费1600元，交通费600元，精神损害赔偿2000元，以上共计18563元。
被告杨某、马某2缺席未到庭。
被告马某1辩称，原告陈述不实。我与马某2没有动手打原告。我与原告因滑坡山体问题发生矛盾，继而争吵，是原告赵某不问青红皂白动手打我妻子杨某，然后两人相互撕扯，当时赵某的女儿马凤婷举起一块石头，猛地砸在我妻子的脚面上。报警后，派出所警察过来处理的时候，还来了不明身份的人打我儿子马某2，被警察拉开了。之后我们就送我妻子杨某到礼县中医院治疗，但只住了8天，因我母亲病重只能出院回家。综上，我妻子也因住院治疗花费了医疗费等费用，我不同意承担原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2017年8月23日18时许，杨某家在赵某家房背后垒地边时，把土流淌到赵某家房背后，赵某遂出来和马某1及其家人论理，在论理过程中，双方语言不逊，引起争执，继而厮打。杨某把赵某脸部打了几拳，嘴上打了几巴掌，后被村民解劝拉开。随后报警，石桥派出所出警调查。7月2日原告被儿子送至礼县第一人民医院。经礼县第一人民医院诊断：原告”左眼上下眼睑肿胀，周围青紫，睁眼困难，球结膜出血，额部、右颊部、左颞部颊部及左眶部皮下软组织肿胀”。五官科以”头面部外伤，左眼外伤，全身软组织挫伤”收住入院治疗。9月11日出院，共住19天，医疗费用计8755.95元。医院检查住院及复诊坐公交车费用、出院回家等共花费交通费用600元。被告杨某”多发性软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，右侧慢性乳突炎，腰椎骨质增生”在礼县中医院住院6天，花费医疗费4015.69元。赵某经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心2017年9月20日鉴定：”赵某确有被钝性外力致头、面部及全身软组织损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。赵某损伤程度属轻微伤。”礼县公安局依据治安管理处罚法之相关规定，于2017年10月2日给予杨某行政罚款400元的处罚。出院后双方因相关费用未达成协议，赵某状诉至本院请求杨某、马某1、马某2承担医疗费9763元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费1600元、交通费600元，精神损害赔偿金2000元，以上共计18563元。公开开庭审理调解时，原告要求三被告承担医疗费等各项费用18563元，被告表示自己也住院了，不同意承担。双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告系邻居，双方在遇到具体纠纷时互相更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致双方受伤住院，对事情的发生双方均应相互承担责任。即双方折抵后剩余部分杨某应承担赵某（赵某9355.95元-杨某4015.69元=5340.26元）医疗等费用。原、被告的其他诉讼主张无证据支持，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由杨某承担赵某医疗费等费用5340.26元（限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告赵某承担60元，被告杨某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 屈 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执584号
申请执行人丰泽区和鑫电器商行，住所地泉州市丰泽区。
经营者白小龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡美玲，该公司经理。
申请执行人丰泽区和鑫电器商行与被执行人福建省钜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产且法定代表人下落不明，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4752号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月八日
书记员 梁娇红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3792号
原告贾东元，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号。
法定代表人金永俊，董事长。
原告贾东元与被告聊城聊韩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月14日，原告与被告签订了《房屋认定书》，原告认购被告开发的位于东昌府区育新街8号韩国不夜城5号楼116、216二层楼房，并按照约定付清了房款。2007年6月4日，原告与被告办理了产商品房结算移交协议，被告将上述房屋交付给原告，原告至此占有了涉案房屋。被告将上述房屋卖予原告后，又将房屋擅自卖予案外第三人，原告为了维护合法权益，于2010年5月份诉至法院，诉请确认原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。贵院作出（2010）聊东民一初字第1324号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。原告又于2011年1月21日诉至法院，诉请被告为上述原告所购房屋办理备案登记，经调解，贵院作出（2011）聊东民一初字第344号民事调解书，被告于2011年4月8日前协助原告办理备案登记，但被告至今也未办理登记备案手续。原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，请求人民法院依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼116、216二层楼房归原告所有，并判令被告协助原告在房管部门办理涉案房屋确权的相关手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东民一初字第344号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾东元的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3792号原告贾东元，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号。法定代表人金永俊，董事长。原告贾东元与被告聊城聊韩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月14日，原告与被告签订了《房屋认定书》，原告认购被告开发的位于东昌府区育新街8号韩国不夜城5号楼116、216二层楼房，并按照约定付清了房款。2007年6月4日，原告与被告办理了产商品房结算移交协议，被告将上述房屋交付给原告，原告至此占有了涉案房屋。被告将上述房屋卖予原告后，又将房屋擅自卖予案外第三人，原告为了维护合法权益，于2010年5月份诉至法院，诉请确认原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。贵院作出（2010）聊东民一初字第1324号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。原告又于2011年1月21日诉至法院，诉请被告为上述原告所购房屋办理备案登记，经调解，贵院作出（2011）聊东民一初字第344号民事调解书，被告于2011年4月8日前协助原告办理备案登记，但被告至今也未办理登记备案手续。原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，请求人民法院依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼116、216二层楼房归原告所有，并判令被告协助原告在房管部门办理涉案房屋确权的相关手续，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东民一初字第344号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾东元的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一五年十一月二十日书记员 张记栋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3564号
原告:招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告：张飞鹏，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：周慧慧，女，1988年8月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告招商银行有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告张飞鹏、周慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行南通分行的委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼，被告张飞鹏、周慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张飞鹏、周慧慧立即归还原告借款本金297972.59及利息、罚息、复利（暂算至2016年5月9日止为18435.82元，自2016年5月10日起按合同约定利率算至实际给付之日）；2、要求被告张飞鹏、周慧慧支付原告律师费12000元。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告张飞鹏签订《个人授信协议》，约定原告向被告张飞鹏提供总额为30万元的授信额度，授信期间36个月，被告周慧慧承诺作为该协议项下张飞鹏的共同还款人。2014年3月21日，原告与被告张飞鹏基于上述协议的约定签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告张飞鹏开通周转易功能并开通直接转账模式，周转易限额为30万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月9日，原告按约向被告张飞鹏发放一笔299880元周转易贷款。贷款发放后，被告开始能按月还款，至2016年5月9日，贷款到期，但两被告未能按期偿还本金。原告遂诉至法院。
被告张飞鹏、周慧慧未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告张飞鹏签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年3月21日起至2017年3月21日止；被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告违约的，应当支付原告为实现债权而支付的律师费等费用。
2014年3月10日，被告周慧慧签署共同还款承诺书，承诺作为前述被告张飞鹏与原告签订的《个人授信协议》项下张飞鹏所有债务的共同还款人。
2014年9月27日，原告（甲方）与被告张飞鹏（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定乙方在前述《个人授信协议》项下的授信额度内开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额（即周转易限额），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（即周转易贷款）用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。
2015年5月9日，被告张飞鹏根据前述《个人贷款周转易协议书》之约定，采用周转易功能从原告处取得贷款299880元。贷款发放后，被告张飞鹏虽然有过逾期，但支付了合同期内的全部利息。2016年6月9日贷款到期后，被告张飞鹏未能按约归还本金，后于2016年6月21日归还本金1907.41元，此后未再还本付息。被告张飞鹏目前尚欠本金297972.59元，暂算至2016年6月24日止尚欠利息、罚息、复利为5711.64元。
另查明，原告就本案委托江苏山水律师事务所代理，并支付律师代理费人民币12000元。
本院认为，原告招行南通分行与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告张飞鹏未能按约及时还本付息，违反了合同约定，应当清偿本息并承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，双方合同对此有明确约定，该费用的收取也不违反相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。被告周慧慧签署了共同还款承诺书，自愿作为债务人加入该笔债务，故本院对原告要求两被告共同还款的请求，予以支持。被告张飞鹏、周慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞鹏、周慧慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司南通分行归还借款本金297972.59元。
被告张飞鹏、周慧慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司南通分行支付上述借款相应的利息、罚息和复利，暂算至2016年6月24日利息、罚息、复利合计5711.64元，2016年6月25日至被告实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定计算。
二、被告张飞鹏、周慧慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司南通分行支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（已减半），保全费2170元，由被告张飞鹏、周慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐修竹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第637号
原告宫海涛，男，1976年11月2日生，汉族，无职业，现住绥棱县。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告刘玉琨，男，1986年6月21日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市，现羁押于绥棱县看守所。
原告宫海涛与被告刘玉琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫海涛与被告刘玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫海涛诉称，被告刘玉琨与王雪薇系夫妻关系。2013年8月1日，被告及其爱人以做生意缺少资金为由通过中间人介绍向原告借款300，000.00元，借款期限5个月，利息75，000.00元，合计375，000.00元，约定2014年1月1日前还清，被告与王雪薇为原告出具借据一份。借款逾期后，被告与王雪薇未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款300，000.00元，利息150，000.00元，本息合计450，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告刘玉琨辩称，对欠款300，000.00元没有异议，但不是借原告的，是被告欠李贺军借款，李贺军拿原告的钱还款，等于被告不欠李贺军钱，而且被告给李贺军付给利息，具体金额记不清了。
原告宫海涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2013年8月1日，被告刘玉琨及其妻子王雪微向原告借款300，000.00元，约定2014年1月1日前还清，如到期未还款，每天按照借款总额百分之一计息，至借款本息全部还清时止，并为原告出具本息375，000.00元借据的事实。证明原、被告之间借贷关系成立。
被告刘玉琨未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借据真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供借据的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年8月1日，被告刘玉琨与其爱人王雪微向原告宫海涛借款300，000.00元，约定2014年1月1日前还清，如到期未还款，每天按照借款总额百分之一计息，至借款本息全部还清时止。被告刘玉琨和王雪微为原告出具本息375，000.00元的借据一份，此款至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告刘玉琨偿还借款本金300，000.00元，利息150，000.00元（计算至2015年9月1日），本息合计450，000.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告刘玉琨对借款事实无异议，只同意偿还本金，不同意给付利息。本院经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告宫海涛要求被告刘玉琨给付借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告宫海涛与被告刘玉琨之间的借贷关系有被告为原告出具借据为证，且被告刘玉琨对借款事实无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘玉琨未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算利息。故原告诉讼请求有理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告刘玉琨偿还原告宫海涛借款本金300，000.00元，按年利率24%计算自2013年8月1日至2015年10月30日期间的利息162，000.00元，本息合计462，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，230.00元，由被告刘玉琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5760号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第801号
原告卢某某，男，1959年8月4日出生，汉族，住满城县。
被告李某某，女，1959年12月10日出生，汉族，住满城县。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识两、三年后，于1982年3月24日结婚，婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，因性格不合，二人经常为家庭琐事争吵，以致感情破裂，请求法院准许原告与被告离婚。
被告李某某辩称：我们自由恋爱七、八年才结婚，感情一直很好。现在孩子都大了，我也老了，我们没有打过架，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1982年3月24日结婚，未办理结婚登记。1983年4月1日生长女卢某甲，1985年4月4日生女孩卢某乙，1987年2月7日生男孩卢某丙。两个女儿已经结婚。原、被告婚后建北房5间，东配房3间，西配房3间。双方对债务情况陈述不一致。原、被告婚后感情较好，原告称感情破裂，无证据证实。
上述事实有当事人陈述、村委会证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚前相识多年，婚姻基础较好，婚后生育二女一子，长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供证实其夫妻感情破裂的理由和依据。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年九月二十日
书记员 赫晓君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6963号
上诉人（原审被告）：上海早杰复合材料科技有限公司。法定代表人：杨富。委托诉讼代理人：夏雯雯，女，上海早杰复合材料科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金希苹，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海早杰复合材料科技有限公司因与被上诉人金希苹工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海早杰复合材料科技有限公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海早杰复合材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海早杰复合材料科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2468号
原告：乔万丈，男。
委托代理人：王静，女。
被告：赫凤兰，男。
原告乔万丈与被告赫凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告赫凤兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告赫凤兰向原告购买一台62**型的车床，作价3万元，约定2012年4月20日付1万元，余款于2012年12月末还清。到约定的付款日期，被告又以各种理由拒不支付以上货款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告赫凤兰以3万元的价格购买了原告一台62**型车床，当时未给付货款，给原告出具一份欠条，承诺2012年4月20日付1万元，余下2万元于2012年12月末还清。到期后，被告未支付以上货款，虽经原告多次催要，但被告始终未付清货款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告接收原告交付的车床后应及时按照其给原告出具的欠条上承诺的时间及时给付欠款，未按期付款构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告乔万丈30000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告赫凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月九日
书记员 王 萌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审769号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人罗圳明，男，1974年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人罗圳明未经有权机关批准，于2015年5月份开始擅自在云霄县火田镇员峰村上安赤厝埔的土地上占地建房，占地面积183.6平方米，其中建筑面积122.4平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第59号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积183.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第59号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人罗圳明在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第49号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第59号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗圳明在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第59号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积183.6平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。