wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第312号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈加强，男，1985年1月17日出生，汉族。
被执行人洪婷婷，女，1987年2月20日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈加强、洪婷婷于2013年5月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第974（马巷345）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈加强、洪婷婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第974（马巷345）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈加强、洪婷婷，被执行人陈加强、洪婷婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第974（马巷345）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈加强、洪婷婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第974（马巷345）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈加强、洪婷婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈加强、洪婷婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 陈加发
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6854号
原告付井安。
被告白雪山。
本院在审理原告付井安诉白雪山劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费1130元，已减半收取565元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵兴
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00051号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，黄堡镇黄堡村7组村民徐某乙与被告人丁某甲因屋后田地产生纠纷。2014年5月4日13时许，被告人丁某甲以徐某乙不该阻止其耕田为由，双方发生争执并撕抓，在撕抓过程中丁某甲用双膝跪压徐某乙胸部，致使徐某乙肋骨骨折三根。经鉴定，徐某乙人身损伤程度构成轻伤。后被告人丁某甲被告发归案。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人丁某乙、徐某甲、李某等人证言，被害人徐某乙的陈述，鉴定意见，接处警登记、归案经过、刑事和解协议、赔偿条据、户籍证明等书证，被告人丁某甲的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人丁某甲与同组村民徐某乙因屋后耕地产生纠纷。2014年5月4日13时许，被告人丁某甲犁耕该土地，遭徐某乙阻止，后双方发生厮打，被告人丁某甲在厮打过程中用双膝跪压徐某乙胸部，致使徐某乙右侧第10、11肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折。经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，徐某乙人身损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人丁某甲与徐某乙达成和解协议，并在保康县公安局的主持下，制作了和解协议书，被告人丁某甲已赔偿徐某乙的全部经济损失。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某乙、徐某甲、李某等人的证言，被害人徐某乙的陈述，鉴定意见，现场照片，接处警登记、归案经过、刑事和解协议、赔偿条据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人丁某甲通过赔偿被害人全部经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方并达成和解协议，依法可对被告人从宽处罚。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某甲系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈小玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城。
负责人张福强，行长。
被执行人孙斌,男,1979年10月15日出生，汉族，住沂源县
被执行人孙兆家，男，1956年1月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孙兆军，男，1967年5月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执893号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城。负责人张福强，行长。被执行人孙斌,男,1979年10月15日出生，汉族，住沂源县被执行人孙兆家，男，1956年1月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙兆军，男，1967年5月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年九月三十日书 记 员  邴 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第703号
原告：何世辉，男，1972年8月16日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住浙江省象山县墙头镇下沙村*组***户。
被告：陈春阳，男，1975年3月24日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，户籍所在地浙江省象山县墙头镇舫前村，现住福建省莆田市天溢家园*号楼****号。
被告：徐对芬。
原告何世辉为与被告陈春阳、徐对芬买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何世辉到庭参加诉讼，被告陈春阳、徐对芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世辉以被告陈春阳、徐对芬未支付原告运输费为由，诉请判令两被告支付原告货款190000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告陈春阳、徐对芬未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈春阳曾向原告购买电缆线。2014年8月15日，被告陈春阳、徐对芬共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠何世辉电缆款壹拾玖万元整。无利息。欠款人：陈春阳、徐对芬。2014年8月15日”。后经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告陈春阳出售货物，被告陈春阳理应在合理期限内支付货款，被告徐对芬在欠款人处签字，表明其愿意对欠条所载明的债务承担共同还款责任。现两被告一直未付货款，显属违约，故原告要求两被告支付尚欠货款190000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款利息损失的计算方法，故原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息损失，于法无据，本院不予支持，对此本院支持自起诉之日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告陈春阳、徐对芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春阳、徐对芬于判决生效后十五日内支付原告何世辉货款190000元，并偿付利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告何世辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈春阳、徐对芬负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年五月十三日
代书记员 张丹珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第534-1号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣，总经理。
被执行人友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人章满帆。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法平执字第534号执行裁定书，依法冻结了被执行人友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行存款人民币32816.1元（开户行中国工商银行深圳市分行，账号40000XXX；开户行招商银行深圳分行，账号8163XXX；开户行平安银行深圳分行，账号1100XXX），现因本院已足额扣划了被执行人其他银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行（开户行中国工商银行深圳市分行，账号4000XXX）存款人民币32816.1元的冻结；
二、解除对友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行（开户行招商银行深圳分行，账号8163XXX）存款人民币32816.1元的冻结；
三、解除对友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行（开户行平安银行深圳分行，账号1100XXX）存款人民币32816.1元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第534-1号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣，总经理。
被执行人友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人章满帆。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法平执字第534号执行裁定书，依法冻结了被执行人友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行存款人民币32816.1元（开户行中国工商银行深圳市分行，账号4000031819200104033；开户行招商银行深圳分行，账号816381830210001；开户行平安银行深圳分行，账号11008066619401），现因本院已足额扣划了被执行人其他银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行（开户行中国工商银行深圳市分行，账号4000031819200104033）存款人民币32816.1元的冻结；
二、解除对友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行（开户行招商银行深圳分行，账号816381830210001）存款人民币32816.1元的冻结；
三、解除对友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司所有的银行（开户行平安银行深圳分行，账号11008066619401）存款人民币32816.1元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄卓伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第263号
原告罗某，女，1969年4月29日出生，汉族，现无固定职业，住兰州市城关区。
法定代理人鲍某某（原告之母），女，1942年5月13日出生，汉族，原兰州军区后勤部工程总队退休工人，住兰州市城关区。
委托代理人冯某某，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年12月25日出生，汉族，系兰州市城关区环卫局职工，住兰州市城关区。
原告罗某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗某及其法定代理人鲍某某和委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗某诉称，其身体残疾，与被告李某某于2013年12月自愿登记离婚，离婚协议约定，被告欠其债务26，000元分四次偿还，其中第一次还款时间及还款金额为2014年7月1日前还6，500元，同时约定，被告对其母亲祁某某赠予给其的房屋无异议。协议约定的第一次还款期限届满后，被告以要求退还其母亲赠予房屋为由，拒不履行协议约定的还款义务，造成其生活更加窘迫。现认为被告要求退还房屋毫无道理，其拒不履行协议约定的还款义务，侵犯了其合法权益，要求被告一次性履行协议约定的26，000元债务偿还义务。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告罗某为听力残疾人（残疾等级一级）。2013年12月8日，原告与被告李某某母亲祁某某签订协议，约定将原、被告在祖遗宅基地兰州市城关区桃树坪号院内修建的二层楼房中面积约40平方米的房屋赠予原告。2013年12月18日，原、被告经兰州市城关区民政局自愿登记离婚，离婚协议约定，被告欠原告债务26，000元分四次还清，2014年1月1日至2014年7月1日前还6，500元，2014年7月2日至2014年12月31日前还6，500元，2015年1月1日至2015年7月1日前还6，500元，2015年7月2日至2015年12月31日前还6，500元，同时约定，被告对其母亲祁某某赠予原告房屋无异议。离婚协议约定的还款期限届满后，被告以要求原告腾交上述自愿房屋等为由拒不履行协议约定的还款义务，双方酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录及原告提供的残疾证、离婚证、自愿离婚协议书、赠予协议书等在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告李某某对其与原告罗某在登记离婚时协议约定分期偿还原告的债务，在约定的还款期限届满后，无正当理由不予偿还，其行为已违反双方约定及相关法律规定，并侵犯了原告合法的财产权利，同时被告经本院合法传唤不到庭应诉质证，应由其承担举证不能的不利后果，现原告要求其承担违约责任，一次性偿还清债务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后3月内偿还给原告罗某债务26，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 毛世祥
二〇一四年十月三十日
书记员 魏林涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2094号
原告：张运德，男。
被告：孙瑞林，男。
本院在审理原告张运德诉孙瑞林买卖合同纠纷一案过程中，原告张运德于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张运德在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运德负担。
审判长 王德和
二〇一四年六月十三日
书记员 王 淇
第页共页
第页共页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初151号
原告李云岭，又名李虎，男，回族，1948年8月15日出生，住正阳县。
被告丁小路，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县。
原告李云岭诉被告丁小路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云岭到庭参加诉讼，被告丁小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云岭诉称，2015年2月20号，被告丁小路从原告家拉花生米，下欠款26282元未还，有欠条为证，后几年间，原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，为此特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款26282元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告丁小路在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原被告均做粮食生意，系生意伙伴。2014年9月18日，被告丁小路从原告李云岭处拉花生米，总共19530斤，当时每斤4.93元，合计总价款96282元。当时被告给原告40000元现金，还下欠56282元，于2015年2月20日给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条，今欠到李虎现金（56282元），丁小路，2015年2月20号。”。此款经原告多次追要，被告又于2015年2月20日之后又还原告货款30000元，现仍下欠款26282元，后原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。为此，原告李云岭于2017年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告货款26282元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告丁小路从原告李云岭处拉走花生米，总共19530斤，当时每斤4.93元，合计总价款96282元。并给原告出具欠条一份，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，此款经原告多次追要，被告给原告70000元现金后，下欠26282元货款，被告一直未给付原告欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还货款26282元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2017年1月9日起至被告付清欠款之日止，利率按年6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小路于本判决生效后三日内偿还原告李云岭欠款26282元及逾期利息（利息计算的时间自2017年1月9日起至被告付清欠款之日止，利率按年6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告丁小路承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯 文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3050号
原告黄某甲，男，1954年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被告潘某某，女，1955年7月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘伟安、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1972年间经双方父母包办按农村风俗举行婚礼，于1990年12月30日在南安市罗东镇人民政府补办结婚登记手续。双方于1975年5月14日生育长女黄某乙，于1977年9月12日生育次女黄某丙，于1982年9月12日生育三女黄某丁，现三个女儿均已成年出嫁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法沟通，经常为琐事争吵；2010年间，原告发现被告有赌博恶习，双方发生争吵后被告离开家庭至今不归，下落不明多年。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告潘某某辩称，她与原告于1972年间结婚属实，之后补办了结婚登记手续，不是包办婚姻。她平时有与三个女儿联系，并未下落不明。原告长期住在厦门，春节才会回来，她去厦门找过原告，但是原告不理她。她并没有赌博恶习，只是和老人在家中玩麻将娱乐。去年年初，因为原告将家里门锁换掉，她回不了家才外出。双方并没有大的争吵。原、被告已经结婚多年，夫妻感情并未破裂，她坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告潘某某于1972年间按农村习俗举行婚礼同居生活，于1990年12月30日在南安市罗东镇人民政府补办结婚登记手续。双方于1975年5月14日生育长女黄某乙，于1977年9月12日生育次女黄某丙，于1982年9月12日生育三女黄某丁，现三个女儿均已成年。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各1份，以及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
庭审中，原告黄某甲主张被告潘某某有赌博恶习且离家不归下落不明多年，被告潘某某予以否认，原告黄某甲未能提供证据证明。
本院认为，原、被告虽未达到法定婚龄即同居生活，但已补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告已共同生活多年并共同生育抚养了三个婚生女，已建立了较深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生争执，并致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方倍加珍惜婚姻家庭，加强沟通，互让互谅，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1128号
杨海禄、韩小东、阿拉腾其木格
杨海禄申请执行韩小东、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨海禄的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初300号民事判决书，于2017年4月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初148号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人彭建军，又名彭杰，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。2006年8月11日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127521.3元；2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2011年12月7日、2014年6月3日、2016年3月4日经湖南省衡阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑二年、有期徒刑一年十一个月、有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期执行至2024年3月2日止。2016年11月13日在湖南省雁北监狱内因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁北监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省雁北监狱四监区服刑。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人彭建军犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员胡笑、陈逶迤出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日中午12时许，被告人彭建军在湖南省雁北监狱四监区605监舍吃饭，被害人彭某从外面打完饭回来，在监舍骂骂咧咧地说不知谁把他放在洗漱台上的鱼丢掉了，这时坐在监舍吃饭的彭建军说“早上搞卫生时，见一包东西放在台子上，影响卫生，问是谁的东西，但无人回答，所以丢掉了”，彭某为此很生气便和被告人彭建军争执起来，同监犯李某见状就从自己的收纳箱中拿出一包鱼给被害人彭某当作赔偿，并让二人不要争吵。被害人彭某没有接受李某的赔偿又转而和李某发生争吵和拉扯，被害人彭某将自己手中的饭碗摔在地上，并把被告人彭建军和李某面前的饭碗踢倒，后被其他同监犯拉开，被害人彭某嘴里却不停地谩骂被告人彭建军，并说“我忍你很久了”，彭建军回答“你别忍”，彭某听后用手指着彭建军并冲了过去，彭建军将彭某的手推开，并顺势给彭某面部打了几拳。被害人彭某随后被彭建军及其他劝架的同监犯推坐在左边中间的床铺上，此时被害人彭某发现自己面部受伤出血，便从床上站起来，捡起一把塑料凳子朝被告人彭建军砸去，但没有砸中，后被害人彭某被其他同监犯劝开，直至值班民警到场处理。经衡阳市仁济司法鉴定中心及南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人彭某左侧颧弓骨折，颌面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人彭建军向被害人彭某赔礼道歉并通过其家属赔偿了被害人彭某医药费、生活费等共计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、监狱侦查机关现场勘查笔录、视听资料、衡阳市仁济司法鉴定中心和南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人彭建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人彭建军犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭建军在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人彭建军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人彭建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭建军在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人自身存在一定过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人彭建军于案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人亦存在过错，请求本院对被告人彭建军酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人彭建军判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，于法有据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人彭建军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人彭建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人彭建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月,结合余刑有期徒刑七年三个月十九日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑七年三个月十九日，剥夺政治权利十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2024年3月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年九月一日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00281号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
被告：马云妹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告马云妹物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月5日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与芜湖市天澄置业有限公司签订了《满庭芳小区前期物业管理委托合同书》，约定由原告为满庭芳小区提供物业管理服务至业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，双方还约定核准了物业管理收费标准。2011年9月26日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告马云妹签订了满庭芳小区《前期物业服务协议》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米1.00元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为满庭芳小区提供了物业管理服务。被告马云妹为繁昌县满庭芳小区X幢X单元XXX室住宅业主，该房屋所在楼房为小高层，建筑面积为107.06平方米，每月每平方米物业管理费（含能耗费）为1.00元，每月应缴纳物业管理费（含能耗费）107.06元。自2012年10月1日至2014年3月31日，被告马云妹应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费（含能耗费）1927.08元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告马云妹催收未果。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告马云妹签订的满庭芳小区《前期物业服务协议》合法有效。被告马云妹作为繁昌县满庭芳小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告马云妹按照约定的价格标准支付物业管理费（含能耗费）的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于物业服务合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。而被告马云妹辩称原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司对物业费未予公示、未开税收发票等，这并不因此成为被告马云妹拒缴物业费的理由，故对被告马云妹辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马云妹支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2012年10月1日起至2014年3月31日止的物业管理费（含能耗费）1927.08元及滞纳金（自2012年10月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告马云妹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2298号
申请执行人李建霆，男，1984年12月23日出生。被执行人蒋忠丽，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周云明，男，1957年12月31日出生，汉族，住所同上。被执行人周冰清，女，1985年1月10日出生，汉族，住所同上。申请执行人李建霆与被申请执行人蒋忠丽、周云明、周冰清抵押担保借款合同一案，上海市东方公证处于2016年3月8日作出的(2016)沪东证执行字第15号执行证书已经发生法律效力。权利人李建霆于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人蒋忠丽、周云明、周冰清支付人民币70万元及罚息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，三被执行人名下有房产一套，位于上海市宝山区海江二村XXX号乙XXX室，该房产已抵押给申请执行人李建霆，并因其它案件被查封。执行中，双方均同意待解决上述房产涉及的其它纠纷后，再对上述房产进行处置清偿本案所涉及的债务。本院认为，三被执行人名下的房产因涉及其它案件被查封，本案难以处置，申请执行人也同意待其它纠纷解决后再行处置，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第15号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2122号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道2-2号。
法定代表人任金尧，该公司董事长。
被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人任金尧，该公司董事长。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙白云照明有限公司、盱眙天虹照明科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23作出（2015）盱商初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙白云照明有限公司共欠原告借款400万元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日），于2015年7月30日前付清。二、被告盱眙天虹照明科技发展有限公司对上述第一项承担连带责任。三、原告有权对被告盱眙天虹照明科技发展有限公司提供抵押的位于盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处的厂房在折价或变卖、拍卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费39675元，保全费5000元，由被告盱眙白云照明有限公司、盱眙天虹照明科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙白云照明有限公司的房产已被查封并限制被执行人盱眙白云照明有限公司的工商登记变更，被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司的房产已被查封并限制被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙白云照明有限公司的房产已被查封并限制被执行人盱眙白云照明有限公司的工商登记变更，被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司的房产已被查封并限制被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2490号
申请执行人沈兆洪。
被执行人沈文才。
申请执行人沈兆洪与被执行人沈文才生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付11523元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2490号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2490号
申请执行人沈兆洪
被执行人沈文才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮民初字第00136号，依法向被执行人沈文才发出执行通知书，责令被执行人沈文才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹新峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1538号
原告：张良才，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：胡桂兰，女，住安徽省芜湖市南陵县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：张国栋，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：谢伯新，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
原告张良才、胡桂兰与被告张国栋、谢伯新、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张良才、胡桂兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张良才、胡桂兰的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张良才、胡桂兰撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由张良才、胡桂兰负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年一月六日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12120号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杜亚非，男，汉族，1974年1月1日出生，住北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜亚非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告杜亚非经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，杜亚非自2013年6月21日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年6月15日止累计欠款人民币本金134197.55元，利息843.96元，费用15047.82元。招行信用卡中心自2015年11月25日开始多次催款，杜亚非仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、杜亚非立即给付招行信用卡中心截至2016年6月15日的信用卡欠款本金134197.55元，利息843.96元，费用15047.82元，并支付从2016年6月16日起至付清之日止，以本金134197.55元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.杜亚非支付本案全部诉讼费用。
被告杜亚非未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，杜亚非向招行信用卡中心提交了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表的声明事项一栏，杜亚非手抄有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杜亚非在该声明事项栏处签名。在该信用卡申请表的背面是《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》和《招商银行信用卡章程（第六版）》的主要简述，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时在其《招商银行运通百夫长白金卡申请表》中还刊载了招商银行运通百夫长白金卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取，分期业务手续费的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杜亚非发放了招商银行信用卡一张。截止2016年6月15日，杜亚非尚欠招行信用卡中心本金134197.55元，利息843.96元，费用15047.82元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述，杜亚非填写的《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，杜亚非在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的相关规定，有权要求杜亚非归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息和相关费用。
至于招行信用卡中心要求杜亚非支付从2016年6月16日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告杜亚非经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜亚非在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月15日的信用卡欠款本金134197.55元，利息843.96元，费用15047.82元；并支付从2016年6月16日起至付清之日止，以本金134197.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杜亚非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3302元，由被告杜亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1014号
罪犯张德辉，男，1971年2月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯张德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年两个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德辉减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1014号
罪犯张德辉，男，1971年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯张德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年两个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德辉减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2737号
原告宁夏圣雪绒羊绒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人侯羽乾，系该公司总经理。
被告连敏峥，男，1965年6月6日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院于2014年10月28日受理了原告宁夏圣雪绒羊绒有限公司与被告连敏峥民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区唐槐巷西环小区6-3-201室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏圣雪绒羊绒有限公司的起诉。
本案受理费22912元，退还原告宁夏圣雪绒羊绒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4468号
罪犯李兴发，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）深中法刑二初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人李兴发等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1782877.88元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李兴发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。2013年6月10日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币1782877.88元共执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈小辛，男，1978年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：陈利斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住济源市。
被告：陈随利，男，1979年2月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈小辛、陈利斌、陈随利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告陈小辛、陈利斌、陈随利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小辛偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈利斌、陈随利对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告陈小辛在其处借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈利斌、陈随利提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈小辛、陈利斌、陈随利均辩称，当时贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。
被告陈利斌补充辩称，其认为三户联保合同其中有一方未到场未签字，未按手印，合同应视为无效合同，原告以2013年至2016年的无效合同和2014年到2015年的借据对其提起诉讼，其要求原告出示2014年至2015年的借款合同。2014年新签订的合同有35户农户可以作证，2009年至2014年，其作为担保人没有还过一次利息和本金，其认为原告不出示2014年至2015年的合同存在重大隐情，而金河奶业和长泉村委出具的担保书的时间是2014年8月18日。
被告陈随利补充辩称，原告出示的是2013年至2016年的循环利用合同，贷款时信贷员老翟也没有给其讲解什么是循环利用。2013年款还过后，其都没再去过银行，而原告之后又将款放给被告陈小辛、陈利斌，也未通知其。其只承认2013年的贷款担保，现在原告要求其承担2014年贷款的担保责任，其是不认可的，当时其是联保组的组长，原告在未通知组长的情况下就将款放给被告陈小辛、陈利斌。结合村委和金河奶业出具的保证书，其认为老翟和村委、陈伟文之间有隐情。其要求原告提供2014年至2015年的有其签字的任何手续及合同。当时贷款时原告也未给其讲解循环利用是什么意思，合同应当为一式两份，只有原告有，其手里没有该合同。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告陈小辛作为借款人，被告陈利斌、陈随利为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月6日至2016年9月5日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告陈小辛向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈小辛提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告的其它辩称理由亦不能成立，本院也不予采纳。原告按照约定向被告陈小辛提供借款后，被告陈小辛应按照约定履行还款义务，但被告陈小辛未按期还款，现原告要求被告陈小辛偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈利斌、陈随利对被告陈小辛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈利斌、陈随利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小辛在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月15日按年利率8.4%计算；从2015年9月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈利斌、陈随利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈小辛负担，被告陈利斌、陈随利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第308号
原告张昌民，男，1981年4月10日出生，汉族，农民、住单县高老家乡张武楼行政村前张楼村***号。
委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告单县福兴园海鲜饺子城，住址单县阳光嘉园东邻。
负责人刘明。
被告刘明，男，1981年9月21日出生，汉族，住单县徐寨镇刘堂行政村刘堂村***号。
被告刘凯，男，1983年4月26日出生，汉族，住单县舜和雅苑小区**幢2单园***室。
被告韩亚，男，1984年3月23日出生，汉族，住单县单城镇东关外街*号***号。
原告张昌民诉被告单县福兴园海鲜饺子城、刘明、刘凯、韩亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张昌民诉称：单县福兴园海鲜饺子城系被告刘明、刘凯、韩亚三人合伙经营。2013年10月份，原告承包被告福兴园海鲜饺子城的厨房，至2013年12月16日经结算，被告欠原告款42933元，给原告出具了欠条，并加盖单县福兴园海鲜饺子城公章和三合伙人亲笔签名。后经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告归还原告工资款45400元。
被告刘凯辩称：单县福兴园海鲜饺子城是由被告刘明、韩亚和其三人合伙经营的，欠原告工资款给原告出具了欠条，现刘明、韩亚其也联系不上，同意归还原告。
被告刘明、韩亚未答辩。
经审理查明：单县福兴园海鲜饺子城登记业主系被告刘明，实际为被告刘明、刘凯、韩亚三人共同投资合伙经营。2013年10月，原告承包了被告单县福兴园海鲜饺子城的厨房工作，至2013年12月16日经原、被告结算，被告欠原告工资款42933元，给原告出具了欠条，并加盖单县福兴园海鲜饺子城公章，三合伙人亦在欠条上亲笔签名。欠条内容为：“欠条今欠张昌民承包橱房十一月及十二月十六号之前工资合计肆万贰仟玖佰叁拾元整（42933元）单县福兴园海鲜饺子城公章刘明刘凯韩亚2013年12月16号”。诉讼中，原告称结算后原告又在饺子城工作了数日，尚欠工资2470元，但没有提供相应证据。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告归还工资款共计45400元。另查明，单县福兴园海鲜饺子城现已停业。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告承包被告单县福兴园海鲜饺子城的厨房工作，经双方结算后被告出具了欠原告工资款的欠条，欠条上加盖有被告的公�和签名，原、被告之间的劳务合同关系成立，债权、债务关系明确，在欠条上大小写数目不一致，应以大写数目为准，故，被告欠原告工资款42930元的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告单县福兴园海鲜饺子城应当支付原告工资款42930元。被告单县福兴园海鲜饺子城系被告刘明、刘凯、韩亚三人合伙经营，现已停业，经营期间所负债务应以其合伙资产偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙期间所负债务承担连带责任，因此，被告刘明、刘凯、韩亚三合伙人应对欠原告工资款承担连带责任。原告称结算后又给被告工作了几天，欠工资2470元，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持，待原告拥有相应证据时可另行主张该部分权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县福兴园海鲜饺子城于判决生效后十日内支付原告张昌民工资款42930元；
二、被告刘明、刘凯、韩亚对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理935元，由四被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第308号
原告张昌民，男，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告单县福兴园海鲜饺子城，住址单县阳光嘉园东邻。
负责人刘明。
被告刘明，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告刘凯，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告韩亚，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告张昌民诉被告单县福兴园海鲜饺子城、刘明、刘凯、韩亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张昌民诉称：单县福兴园海鲜饺子城系被告刘明、刘凯、韩亚三人合伙经营。2013年10月份，原告承包被告福兴园海鲜饺子城的厨房，至2013年12月16日经结算，被告欠原告款42933元，给原告出具了欠条，并加盖单县福兴园海鲜饺子城公章和三合伙人亲笔签名。后经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告归还原告工资款45400元。
被告刘凯辩称：单县福兴园海鲜饺子城是由被告刘明、韩亚和其三人合伙经营的，欠原告工资款给原告出具了欠条，现刘明、韩亚其也联系不上，同意归还原告。
被告刘明、韩亚未答辩。
经审理查明：单县福兴园海鲜饺子城登记业主系被告刘明，实际为被告刘明、刘凯、韩亚三人共同投资合伙经营。2013年10月，原告承包了被告单县福兴园海鲜饺子城的厨房工作，至2013年12月16日经原、被告结算，被告欠原告工资款42933元，给原告出具了欠条，并加盖单县福兴园海鲜饺子城公章，三合伙人亦在欠条上亲笔签名。欠条内容为：“欠条今欠张昌民承包橱房十一月及十二月十六号之前工资合计肆万贰仟玖佰叁拾元整（42933元）单县福兴园海鲜饺子城公章刘明刘凯韩亚2013年12月16号”。诉讼中，原告称结算后原告又在饺子城工作了数日，尚欠工资2470元，但没有提供相应证据。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告归还工资款共计45400元。另查明，单县福兴园海鲜饺子城现已停业。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告承包被告单县福兴园海鲜饺子城的厨房工作，经双方结算后被告出具了欠原告工资款的欠条，欠条上加盖有被告的公章和签名，原、被告之间的劳务合同关系成立，债权、债务关系明确，在欠条上大小写数目不一致，应以大写数目为准，故，被告欠原告工资款42930元的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告单县福兴园海鲜饺子城应当支付原告工资款42930元。被告单县福兴园海鲜饺子城系被告刘明、刘凯、韩亚三人合伙经营，现已停业，经营期间所负债务应以其合伙资产偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙期间所负债务承担连带责任，因此，被告刘明、刘凯、韩亚三合伙人应对欠原告工资款承担连带责任。原告称结算后又给被告工作了几天，欠工资2470元，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持，待原告拥有相应证据时可另行主张该部分权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县福兴园海鲜饺子城于判决生效后十日内支付原告张昌民工资款42930元；
二、被告刘明、刘凯、韩亚对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理935元，由四被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐景顺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第657号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地：张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。
被执行人韩冲。
被执行人王新娟。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉韩冲、王新娟担保追偿权纠纷一案中，尚有12961.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1881号
上诉人（原审原告）焦秀石。
委托诉讼代理人：朱静霞。
被上诉人（原审被告）：焦生。
原审第三人：焦艳玲。
原审第三人：焦恩生。
上诉人焦秀石因与被上诉人焦生，原审第三人焦艳玲、焦恩生房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民大初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，开庭进行了审理。上诉人焦秀石的委托诉讼代理人朱静霞，被上诉人焦生，原审第三人焦艳玲、焦恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦秀石上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判焦文玉与焦生签订的房屋转让协议全部无效并依法分割；将坐落在千山区大孤山铁南街63栋3号单室房屋依法分割；将焦生擅自出卖的千山区大孤山红楼东社区1栋15号房屋所得款依法分割，请求对三份遗嘱是否为焦文玉一人所写和房屋买卖协议中焦文玉的签名是否为焦文玉书写进行鉴定。二审案件受理费及鉴定费等费用由被上诉人焦生承担。
焦生辨称，不同意一审判决，在法定期限内，没有提起上诉。
焦艳玲述称，房屋应该属于焦生。
焦恩生述称，房屋房票都是我父亲的，不是焦生的。
焦秀石向一审法院起诉请求：确认被继承人焦文玉将坐落在千山区大孤山街铁南西街63—4号房屋转让给焦生无效，该房屋应该依法分割。
一审法院认定事实：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。其父焦文玉，2012年9月28日去世，其母吴淑坤2005年1月30日去世。焦文玉与吴淑坤共生育四名子女，即本案的原、被告及第三人。1993年焦文玉与吴淑坤共同出资12,908元购买位于千山区大孤山街铁南西街63-4号房屋部分产权，该房屋建筑面积为62.78平方米。2008年11月24日焦文玉与鞍山钢铁集团公司签订《部分产权住房转为全部产权住房》协议书，即《鞍钢公有住房买卖协议书》，协议约定用焦文玉的工龄加吴淑坤10年工龄折扣。焦文玉需交款7712元，将位于千山区大孤山街铁南西街63—4号的房屋变为全部产权。后对焦文玉核发了房屋所有权证书。2009年1月13日，焦文玉与被告焦生签订房屋转让协议，焦文玉以500元的价格将上述房屋转让给被告焦生，并办理了更名过户手续。2009年1月21日焦生取得了该房屋的所有权证书。另查，鞍钢集团鞍山矿业公司房产管理处证明，焦文玉与吴淑坤购买的位于千山区大孤山街铁南西街63栋4号房屋的部分产权比例占61%。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告及第三人的父母焦文玉、吴淑坤于1993年共同出资12,908元，购买了位于千山区大孤山街铁南西街63栋4号房屋的部分产权。经鞍钢集团鞍山矿业公司房产管理处证明，其产权比例占61%，即38.30平方米。故该案诉争房屋吴淑坤占产权比例30.5%，即19.15平方米。吴淑坤于2005年1月30日去世，该部分产权系吴淑坤的遗产，应由吴淑坤的继承人焦文玉及本案的原、被告及第三人各继承3.83平方米。2009年1月13日焦文玉在取得上述房屋全部产权后以500元的价格转让给被告焦生，由于该房屋中有吴淑坤的遗产部分，故焦文玉将房屋转让给焦生的行为侵犯了吴淑坤的除焦文玉、焦生之外的其他继承人的遗产继承权。故焦文玉将本案诉争房屋属于焦秀石、焦恩生、焦艳玲继承吴淑坤份额转让给焦生的行为无效。焦文玉只对上述房屋属于自己的份额以及其继承吴淑坤遗产的份额有权处分，该部分房屋转让给焦生具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》的相关规定，判决：一、焦文玉与焦生于2009年1月13日签订的房屋转让协议部分有效。有效部分为：诉争房屋，坐落在鞍山市千山区大孤山街铁南西街63—4号（鞍房权证千山字第2009011300**号）中焦文玉本人应占份额及焦文玉应继承吴淑坤的遗产份额共计47.46平方米。二、诉争房屋，坐落在鞍山市千山区大孤山街铁南西街63—4号（鞍房权证千山字第2009011300**号）中属于吴淑坤遗产的份额（扣除焦文玉、焦生已继承部分）共计11.49平方米，原告焦秀石、第三人焦恩生、焦艳玲各继承3.83平方米。案件受理费100元，公告费500元由焦生负担。
本院二审期间，上诉人未提交证据，被上诉人焦生提交矿业房产公司《通知单》一份，欲证明涉案房屋产权比例为54.34%，对此，上诉人不予认可。本院认为，在一审审理过程中，一审法院向鞍钢集团鞍山矿业公司房产管理处调取的证明证实涉案房屋产权比例为61%，且在一审时被上诉人并未提出异议，故对被上诉人提交的该通知单本院不予采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，涉案房屋原系焦文玉、吴淑坤共同购买的具有部分产权的房屋，对该部分产权焦文玉、吴淑坤各占有一半的产权。吴淑坤死亡后，对吴淑坤所占房屋的产权部分，焦文玉、焦生、焦秀石、焦艳玲、焦恩生均享有继承权。焦文玉有权处分其自己所占房屋的产权部分，现焦文玉将涉案房屋转让给被上诉人焦生，侵犯了焦秀石、焦艳玲、焦恩生的继承权，故焦文玉与焦生于2009年1月13日签订的房屋转让协议部分有效，其对焦秀石、焦艳玲、焦恩生应继承吴淑坤遗产份额部分转让无效。因上诉人焦秀石请求分割吴淑坤遗产份额，理应予以支持，故一审法院按照本案当事人继承吴淑坤所占涉案房屋的份额进行分割并无不当，故一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张将坐落在千山区大孤山铁南街63栋3号单室房屋依法分割；将焦生擅自出卖的千山区大孤山红楼东社区1栋15号房屋所得款依法分割一节，因在一审审理过程中，上诉人并未提出该请求，故本院不予审理。
关于上诉人主张对三份遗嘱是否为焦文玉一人所写和房屋买卖协议中焦文玉的签名是否为焦文玉书写进行鉴定一节，因在与上诉人有关的其他案件审理过程中，已对2008年1月1日遗嘱进行了鉴定，结论为焦文玉本人所写，另两份遗嘱，写遗嘱时在场人为双方当事人的亲属焦国栋、焦国新、吴士彦、吴春生，该四人均证明遗嘱是焦文玉真实意思表示，真实存在。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人在一审审理过程中，并未对此提出鉴定申请，故对上诉人此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦秀石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王珍付
代理审判员 闫 亚
代理审判员 徐云龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 昆
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00097号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无职业。1992年因犯盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年；2003年因诈骗被劳动教养一年九个月；2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年12月5日被本溪市公安局明山分局取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某某于2012年7月6日16时许，在本溪市明山区西芬路“龙达”汽车租赁行内，趁被害人潘某某不备，将潘某某放在办公桌上的黑色“苹果牌4S”手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2700元。
被告人朱某某被抓获归案。归案后，被告人朱某某主动赔偿被害人潘某某人民币2000元。
另查，2014年3月18日被告人朱某某被郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市管城区十八里河镇小李庄村商务宾馆406房间将其抓获暂押于郑州市第三看守所。2014年3月27日被逮捕，羁押于本溪市看守所。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；刑事判决书；刑满释放证明书；收条等相关书证；被害人潘某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某自愿认罪且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年11月22日至2012年12月5日已羁押的十四日，即自2014年3月18日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1302号
申请人：河北省魏县第四建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇陵园街8号，社会统一信用代码：911304347401799586。
法定代表人尹军，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝平，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人福晨河北科技发展有限公司，住所地：河北省沧州临港开发区西区经四路东侧，统一社会信用代码：91130931MA07LYCX7J。
法定代表人：程邵军，经理。
申请人河北省魏县第四建设工程有限公司与被申请人福晨河北科技发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，河北省魏县第四建设工程有限公司于2018年2月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人福晨河北科技发展有限公司的财产进行保全并已提供担保。
本院认为。申请人河北省魏县第四建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全被申请人福晨河北科技发展有限公司所有的价值7681113.11元的财产。
案件申请费5000元，由申请人河北省魏县第四建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆俊
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初819号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨国，男，1980年11月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月15日成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。
辩护人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
辩护人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、代理检察员周文婷，书记员蒋晗、何媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人于全、邓永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月4日5时许，被告人杨某驾驶面包车运送游客到成都市金牛区营门口加油站外路边，与在该处向游客售卖雨衣的被害人刘某发生纠纷进而发生打斗。在打斗中，被告人杨某与在场的另一名司机共同将被害人刘某打伤，致被害人刘某全身多处骨折。后被告人杨某逃离现场。经法医学鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级，右下肢功能部丧失，其致残等级评定为X级（十级）。2016年10月11日，被告人杨某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述了自己的罪行，是共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定予以处罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被害人的伤是由自己一个人造成的。
被告人杨某的辩护人提出，没有证据证实被告人杨某与他人有共同犯意，被告人是初犯、偶犯，案发后，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币十五万元，被害人刘某对被告人杨某表示谅解，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实有公安机关出具的受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，调取证据清单，通话记录，成都市西区医院入院、手术、出院记录，成都市西区医院疾病诊断证明书，现场图，拍摄的作案现场照片，被害人刘某出具的谅解书及收条，被告人杨某的户籍材料，证人张某、张某2、张某3、罗某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出本案不是共同犯罪的辩护意见，本院认为，根据被害人陈述，结合案发时的监控视频及被害人伤情情况，可证实被害人的伤情系由多人伤害行为所致。被告人杨某伙同在场参与殴打的人员共同对被害人实施伤害行为，应认定为共同犯罪。
案发后，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十二日起至二0一七年九月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-11号
被拘留人曹现华，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹现华其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹现华应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对曹现华拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-11号被拘留人曹现华，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与曹现华其他合同纠纷一案中，查明被执行人曹现华应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民�院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对曹现华拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第269号
申请执行人区宇勇，住广西壮族自治区容县。
法定代理人：区海峰，住广西壮族自治区容县。
被执行人钟君，住广西壮族自治区容县。
区宇勇与钟君关于机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）容民初字第350号民事判决书已发生法律效力，因义务人钟君不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人区宇勇于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人钟君应赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币4601.8元给申请人区宇勇，并负担诉讼费214元、执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人钟君一次性支付人民币4000元给申请人，申请人自愿放弃其他要求。2015年7月20日，被执行人钟君已按协议履行完毕，申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第350号民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭 雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初650号
原告周广立。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
委托代理人彭娟，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告何鹏。
原告周广立诉被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广立及其委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广立请求本院判令：何鹏向周广立支付货款12400元，并按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准支付自2015年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
被告何鹏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年间，何鹏为承包工程在周广立处购买涂料。2015年9月30日，何鹏向周广立出具欠条，写明“今欠周广立12400元，2015年10月1号付清，何鹏，收款人：周广立，证号410225197505254118，电话：151××××3229”。此后，周广立多次向何鹏催收货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、被告逾期付款，违反了约定，原告要求被告支付12400元货款的请求，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，属于被告合理的违约责任承担范畴，本院予以支持，但逾期日应从2015年10月2日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何鹏应于本判决生效后五日内向原告周广立支付货款12400元，并按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准承担自2015年10月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告周广立其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，减半收取58.5元，财产保全费150元，合计208.5元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年五月八日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初650号
原告周广立。
被告何鹏。
本院在审理原告周广立与被告何鹏买卖合同纠纷一案中，原告周广立向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何鹏的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告周广立以其名下车牌号码为湘A×××××的小型轿车为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告周广立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何鹏的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告周广立名下车牌号码为湘A×××××的小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月七日
书记员 谭艺钦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1508号
原告柴东某。
被告李某。
原告柴东某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴东某诉称，原、被告经人介绍于登记结婚。由于两人婚前接触较少，婚后感情一般，经常为琐事争吵。2011年2月，因打架被告离家至今未回，导致感情破裂。原告曾于2012年3月27日和2013年3月22日起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于登记结婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产。双方因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。原告曾于2012年3月27日和2013年3月22日向本院起诉离婚，经审理，本院均判决不准双方离婚后。后两人未能和好。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2012）寿丰民初字第1470号民事判决书、（2013）寿丰民初字第1508号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主婚姻，但婚后经常发生矛盾，且未及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告已两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉，并坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告主张双方有债务10000元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予柴东某诉被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩晓杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢41号
申请执行人李艳，女，汉族，1964年出生，住吉林省辽源市。
被执行人刘进，男，汉族，1973年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行李艳与刘进纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，依法扣划了被执行人部分存款，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦绍方
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第996号
原告李丽娜
被告陈大鹏
本院在审理原告李丽娜与被告陈大鹏租赁合同纠纷一案中，原告李丽娜于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娜在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李丽娜负担。
审判员 姜 银
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第624一1号
申请执行人王太平，男，1963年9月14日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇贾桥一巷91号。
被执行人张红河，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县韩寨乡何庄村7组。
被执行人白海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县韩寨乡教管站家属院228号。
被执行人赵平海，男，1968年6月28日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇东大街106号。
被执行人任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环一路12一121号。
被执行人周贺勋，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇新生路305号。
申请执行人王太平于2015年10月9日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2015年9月21日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证执字第88号公证债权文书。
经审查，申请执行人王太平的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证执字第88号执行证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月十四日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第624一1号
申请执行人王太平，男，1963年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张红河，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人白海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人赵平海，男，1968年6月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人周贺勋，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王太平于2015年10月9日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2015年9月21日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证执字第88号公证债权文书。
经审查，申请执行人王太平的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证执字第88号执行证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月十四日
书记员 任光华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1886号
原告庞群芳。
原告刘国强。
原告刘顺。
原告刘国镇。
原告共同委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
被告秦勇。
原告庞群芳、刘国强、刘顺、刘国镇诉被告秦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告刘国镇及原告庞群芳、刘国强、刘顺、刘国镇的共同委托代理人林强到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日19时30分，被告秦勇醉酒后驾驶非法拼装的桂KYV1**二轮摩托车搭乘李奕松从博白县东平镇东平街驶往东平镇连塘村荔枝根队方向，至乡道东平街至莲塘村2公里＋200米处时，与相对方向行驶由原告亲属刘上伟驾驶的桂K9Y0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属刘上伟死亡及车辆损坏的交通事故。2014年3月3日博白县公安局交通管理大队作出了博公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定秦勇负事故的主要责任，刘上伟负事故的次要责任。因被告秦勇未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分承担70%的赔偿责任。被告秦勇应赔偿原告各项损失如下：1、死亡赔偿金110000＋（446100-110000）×70%=345270元；2、丧葬费21318×70%=14922.6元；3、办理丧葬事宜误工费2008.2×70%=1405.74元；4、精神损害抚慰金60000×70%=42000元；合计403598.34元。事故发生后被告除赔偿过5000元外，未赔偿其他费用。请求判令：被告秦勇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计398598.34元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份和诉讼主体；2、莲塘村委会证明，证明原告与刘上伟的亲属关系；3、交通事故责任认定书，证明事故发生和责任认定及造成刘上伟死亡，被告车辆未投保交强险等事实；4、酒精含量检验报告书，证明被告秦勇是醉酒后驾车发生事故的事实；5、疾病证明书；6、尸体处理通知书；7、尸表检验鉴定书，证据5-7证明刘上伟在事故中死亡的事实；8、刘上伟身份信息；9、刘上伟户口本，证明死者身份；10、户籍信息、户口注销单，证据8-10证明刘上伟身份及事故中死亡已注销户口等事实。
被告秦勇不作答辩，不向法庭提交有证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为被告放弃其答辩和质证的权利，原告提供的上述证据，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年1月23日19时30分，被告秦勇醉酒后驾驶非法拼装的桂KYV1**二轮摩托车搭载李奕松从博白县东平镇东平街驶往东平镇连塘村荔枝根队方向，至乡道东平镇东平街至莲塘村2公里＋200米处时，其驾驶车辆与相对方向行驶由原告亲属刘上伟驾驶的桂K9Y0**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘上伟、被告秦勇、李奕松受伤以及两车损坏的道路交通事故。刘上伟经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，博白县公安局交通管理大队作出了博公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定被告秦勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，应负事故的主要责任；刘上伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，应负事故的次要责任。
桂KYV1**二轮摩托车的登记车主是被告秦勇，该车未按规定投保交强险。事故发生后，被告秦勇赔偿了5000元给原告。
受害人刘上伟，1955年8月17日出生，其第一顺序继承人有：妻子庞群芳，子女：刘国强、刘顺、刘国镇。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金135820元（按农村居民人均纯收入计算，6791元／年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费1004.1元（按农、林、牧渔业标准计算，24432元／年÷365天×5人×3天）；4、精神损害抚慰金30000元（酌定），合计188142.1元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本交通事故经公安机关作出：被告秦勇应负事故的主要责任，刘上伟负事故的次要责任的认定，该认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由被告秦勇承担不足部分70%的赔偿责任，刘上伟自负不足部分的30%的责任。因为被告秦勇所有的桂KYV1**二轮摩托车未按规定投保交强险，所以被告秦勇应先在交强险限额范围承担赔偿责任，即在死亡、伤残赔偿保险限额110000元内，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元；交强险外的不足部分按被告秦勇应负事故的主要责任赔偿给原告，即54699.47元（（188142.1元-交强险110000元）×70%），被告秦勇在事故发生后赔偿了5000元给原告，应在总赔偿数额中减除。综上所述，被告秦勇应赔偿159699.47元（164699.47元-5000元）给原告。原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，无事实依据，本院不予支持；请求精神损害抚慰金42000元数额过高，本院结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，酌情支持30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款以及第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦勇赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计159699.47元给原告庞群芳、刘国强、刘顺、刘国镇。
本案受理费7279元，减半收取3640元（原告已预交），被告秦勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7279元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 占洪义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第436号
原告孙鸿伟，男，45岁，满族，职工，住开鲁县。
委托代理人：史奇蓉系内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：张艳筠，女，46岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告任忠，男，38岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告孙鸿伟与被告任忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鸿伟委托代理人史奇蓉、张艳筠，被告任忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鸿伟诉称，2014年4月23日，被告在我处借款550000.00元，约定月利率为3%，还款期限为2014年5月23日。此款后经我多次索要，被告至今未予偿还。故起诉要求被告偿还借款本金550000.00元，并给付自2014年4月23日起按月利率3%计算至实际偿还之日止的利息。
被告任忠辩称：借款属实。借据借款人处为我个人签名，同意偿还，但现在没钱偿还。。
经审理查明，2014年4月23日，被告在原告处借款550000.00元，约定月利率为3%，还款期限为2014年5月23日。此款后经原告索要，被告至今未予偿还。
另审理查明：原告在诉讼过程中撤回了对被告白恒梅的起诉。
认定以上事实的依据有被告任忠为原告孙鸿伟出具的借据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告任忠在原告孙鸿伟处借款，并为原告孙鸿伟出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。关于月利率原告要求过高，本院调整为按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告任忠偿还原告孙鸿伟借款本金550000.00元并给付自2014年4月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费元9300.00元，保全费1270.00元，由被告任忠负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王秀艳
注
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第436号
原告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人黄琨、李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李燕。
本院在审理原告河南省美景之州地产开发有限公司与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省美景之州地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王铭浩