河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3533号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金惠琴。
委托代理人：孙姣艳，特别授权。
委托代理人：毕中诚，系金惠琴之婿，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李世峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人金惠琴、李世峰交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托代理人李琼，被上诉人金惠琴的委托代理人毕中诚、孙姣艳，到庭参加了诉讼。被上诉人李世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月6日9时32分，李世峰驾驶豫C×××××号别克牌轿车由北向南行驶，金惠琴驾驶森地牌电动车由东向西行驶，当双方行至新街与民族路口处时，电动车前部与轿车左侧前部相撞，造成金惠琴受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，金惠琴负事故主要责任，李世峰负事故次要责任。事故发生后，原告被送至洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头枕部头皮血肿；2、头外伤后反应；3、颈部、腰部软组织损伤；4、右侧第9、10、11肋骨骨折；4、双侧胸腔积液。原告自2014年11月6日至2014年11月24日在该院住院，期间共支出医疗费11109.79元（其中李世峰垫付医疗费5426元），陪护贰人。出院医嘱为：建议休息5个月，定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出腰部医疗辅具费90元，原告出院后又支出医疗费414元。被告所驾驶的豫C×××××号别克牌轿车经交警部门委托洛阳市价格事务有限公司对该车辆损失进行评估，评估意见为：豫C×××××号车估损总值为4785元。李世峰为此支出评估费240元。李世峰实际支出车辆维修费2555元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告李世峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计41272.79元；2、二被告承担连带清偿责任。被告李世峰则反诉要求：金惠琴支付李世峰车损费、鉴定费共计3517.5元。另查明：被告李世峰为豫C×××××号车在阳光财险洛阳公司购买有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为200000元。本次事故发生在保险期间。原告月工资2770元。原告住院期间由其女儿孙姣艳及金雪芹陪护，孙姣艳2014年8月工资为3450元，2014年9月工资为3350元，2014年10月工资为3450元。再查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为：被告李世峰驾驶车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，原告金惠琴负事故主要责任，被告李世峰负事故次要责任，根据事故责任，本院酌定由原告负70%的事故责任，被告李世峰负30%的事故责任，因此对原告要求被告李世峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。鉴于事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，故应由被告阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，不足部分再由被告阳光财险洛阳公司按30%的责任比例对原告进行赔付，但被告李世峰已支付部分应予扣除。关于误工费，参照医嘱，考虑原告年龄及伤情，可按原告月工资2770元计算168天。关于护理费，对孙姣艳的护理费，按其月平均工资3416.67元［（3450元＋3350元＋3450元）÷3个月］计算18天，对另一护理人员，因原告未提供该护理人员工资表及收入减少证明，故其护理费可按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算18天。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按30元／天、10元／天计算18天。关于交通费，根据原告住址，原告要求150元较为合理，本院予以支持。关于电动车损失，因原告未提供相应证据证明，对此费用本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故对此费用本院不予支持。关于原告主张的护理及后续治疗费504元，因并未实际发生且原告也未提供证据证明，对此本院不予支持。关于反诉原告的车辆损失，虽然反诉原告提供了一张1785元的车辆维修票据，但被告阳光财险洛阳公司提供的保单抄件显示豫C×××××号车在2014年11月19日又发生了一次事故，赔款金额为1785元，故对该笔费用不能认定系本次事故所造成的，反诉原告的车辆损失应以其提供的2555元的维修票据为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告金惠琴医疗费10000元、误工费15512元（2770元／月÷30天／月×168天）、护理费3454.1元（28472元／年÷365天／年×18天×1人＋3416.67元／月÷30天／月×18天×1人）、交通费150元、共计29116.1元，扣除被告李世峰已支付的4926元（5426元-本诉受理费500元），余款24190.1元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告金惠琴医疗费484.14元［（11613.79元-10000元）×30%］、住院伙食补助费162元（30元／天×18天×30%）、营养费54元（10元／天×18天×30%），共计700.14元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日给付完毕；三、驳回原告金惠琴的其他诉讼请求。四、反诉被告金惠琴赔偿反诉原告李世峰车辆维修费1788.5元（2555元×70%）、评估费168元（240元×70%），共计1956.5元，反诉被告金惠琴于判决生效后十日内给付完毕；五、驳回反诉原告李世峰的其他反诉请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、反诉被告金惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费500元，由被告李世峰负担（自李世峰已支付的5426元中予以扣除，被告李世峰不再支付）；本案反诉受理费25元，由反诉被告金惠琴负担。
阳光财险洛阳公司上诉称：一审判决对上诉人应当承担的赔偿责任认定错误，应依法改判支持上诉人的上诉请求。金惠琴住院诊断较重伤情为肋骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准，出院医嘱建议休息5个月，明显过高，因此应按此标准计算误工周期。误工费为2770×4=11080元。对于孙娇艳陪护期间平均工资为3416.67元，因未提供扣减工资表，无法证明对其工资进行扣减，因此应按照居民服务业和其他服务业职工平均工资27472元／年计算，陪护费为78×18=1404元。请求：1、撤销原判关于赔偿款5078元的认定，减少上诉人赔偿责任5078元。2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
金惠琴辩称：误工费不高，出院是因为经济困难，出院两个星期后，才能下地，当时上诉人只拿了5000多元。原审判决正确，我以前在幼儿园做饭，一个月2770多元，最早在菜站卖菜，领着养老金，从14年11月发生事故后，一直没有上班。我家人护理十几天，在熟人公司上班，另一个护理是我找的人，给了1500元。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2014年11月6日，李世峰驾驶轿车与金惠琴驾驶电动车相撞，造成金惠琴受伤。对该起事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年11月19日作出第4103044201400357号交通事故认定书，认定金惠琴负事故主要责任，李世峰负事故次要责任。金惠琴被送至洛阳市第一人民医院治疗，自2014年11月6日至2014年11月24日在该院住院，期间共支出医疗费11109.79元（其中李世峰垫付医疗费5426元），陪护贰人。出院医嘱为：建议休息5个月，定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出腰部医疗辅具费90元，金惠琴出院后又支出医疗费414元。以上事实，各方均无异议，本院予以确认。关于阳光财险洛阳公司上诉事项，经审查，金惠琴的出院后休息时间是洛阳市第一人民医院出院医嘱中明确记载的，阳光财险洛阳公司自行计算的误工展期没有法院依据；关于护理费问题，护理人员孙娇艳在原审期间亦提供证据，证明其陪护期间平均工资为3416.67元，阳光财险洛阳公司在二审期间为提交新证据否定该数额，其上诉理由没有事实依据。综上，阳光财险洛阳公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年三月十八日
书记员 雷小静