浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6538号
原告：宁波汇隆纺织有限公司（组织机构代码：68427770-4）。住所地：宁波市宁海县桃源街道时代大道***号9-5。
法定代表人：葛亚成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：尤超波，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司（组织机构代码：56387295-3）。住所地：宁波市宁海县胡陈乡黄山路**号。
法定代表人：尤益本，该公司总经理。
被告：宁波恒海航运有限公司（组织机构代码：76149193-2）。住所地：宁波市宁海县胡陈乡吴家岙村。
法定代表人：尤银思，该公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告宁波汇隆纺织有限公司（以下简称汇隆公司）为与被告尤超波、宁波鹏飞船舶物资有限公司（以下简称鹏飞公司）、宁波恒海航运有限公司（以下简称恒海公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审理。原告汇隆公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值3445000元的财产。本院于同日依法作出裁定，查封了被告鹏飞公司、恒海公司名下价值3445000元的财产。因案情较为复杂，本案于2016年11月16日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的法定代表人葛亚成及其委托诉讼代理人徐汇文、被告尤超波的委托诉讼代理人桂思聪、被告鹏飞公司及恒海公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆公司起诉称：被告尤超波为“鹏飞1”轮船舶的股东之一，该船舶产权注册在被告鹏飞公司名下，委托被告恒海公司经营，被告鹏飞公司与恒海公司均由被告尤超波及案外人尤银思实际经营。原告汇隆公司的法定代表人葛亚成与被告尤银思、尤超波系亲戚关系，被告尤超波因经营船舶和融资需要，向原告汇隆公司借款共计11500000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。被告尤超波安排被告鹏飞公司出具借条并盖章，由被告恒海公司提供担保，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2016年2月份，此后未支付利息，亦未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告尤超波、鹏飞公司共同返还原告汇隆公司借款11500000元，并支付自2016年3月起按月利率1.8%计算至款项实际清偿之日止的利息；2.被告恒海公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.企业基本信息复印件三份，以证明被告鹏飞公司在2014年12月12日之前，其法定代表人系案外人尤银思，被告恒海公司的法定代表人于2010年11月4日由被告尤超波变更为案外人尤银思，公司股东为被告尤超波及案外人尤银思，被告鹏飞公司、恒海公司一直由被告尤超波实际经营的事实。
2.借条原件一份及客户业务回单复印件二份，以证明2015年1月6日，原告向被告尤超波出借2500000元款项，被告尤超波安排由被告鹏飞公司向原告出具借条，约定借款利息按月利率1.8%计算，由被告恒海公司提供担保，原告按照被告尤超波提供的银行账号，分别向被告鹏飞公司和恒海公司汇款2000000元、500000元的事实。
3.借条原件一份及客户业务回单复印件一组，以证明2014年7月23日，原告向被告尤超波出借9000000元款项，被告尤超波安排由被告鹏飞公司向原告出具借条，约定借款利息按月利率1.8%计算，由被告恒海公司提供担保，原告按照被告尤超波提供的银行账号，分多次向被告鹏飞公司交付9000000元款项的事实。
4.合资协议书及股份清单复印件各一份，以证明被告尤超波、案外人尤银思为“鹏飞1”轮股东，且实际经营被告鹏飞公司、恒海公司，被告尤超波向原告的借款亦用于“鹏飞1”轮经营的事实。
5.电话录音资料一组，以证明被告尤超波为经营船舶和公司需要，向原告借款，且承诺个人会对该笔借款负责到底，被告鹏飞公司现任法定代表人及股东否认以公司名义授权被告尤超波向原告借款，该笔借款由被告尤超波负责偿还的事实。
6.银行汇款凭证一组，以证明原告于2013年9月10日向被告鹏飞公司汇款1500000元，被告鹏飞公司当天向案外人尤银思、被告尤超波汇款1000000元、500000元的事实，印证了被告尤超波及案外人尤银思使用了该笔借款。
被告尤超波答辩称：本案所涉借贷关系发生在原告与被告鹏飞公司、恒海公司之间，与被告尤超波无关，被告尤超波不应承担还款责任。
被告尤超波提供借款利息明细及网上银行电子回单一组，以证明被告鹏飞公司支付利息的情况。
被告鹏飞公司、恒海公司答辩称：对于船舶的产权问题没有异议，船舶由个人股东打造，委托公司经营。被告鹏飞公司向原告出具借条以及由被告恒海公司担保是事实，款项部分汇入被告鹏飞公司也是事实。但是原告在担保期限内未向被告恒海公司主张相关权利，故被告恒海公司不需要承担担保责任。
被告鹏飞公司、恒海公司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告尤超波对其真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该组证据与被告尤超波无关，不能从中看出被告尤超波是实际经营者。被告鹏飞公司、恒海公司对于该组证据记载的内容无异议。本院经审查认为，该组证据反映的是被告鹏飞公司、恒海公司工商登记信息的变更情况，不能证明被告尤超波实际经营被告鹏飞公司、恒海公司的事实，本院对该组证据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2、3，被告尤超波对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为借条载明的出借人、借款人、担保人是原告汇隆公司、被告鹏飞公司及恒海公司，被告尤超波无法确认，也无法证明原告向被告尤超波出借款项的事实。被告鹏飞公司、恒海公司对于借条的真实性、合法性、关联性无异议，款项出借主体由法院查明；对于客户业务回单没有异议。本院经审查认为，借条载明向原告汇隆公司借款，且款项亦由原告汇隆公司交付，故本案的出借主体应为本案原告汇隆公司。本院对于被告鹏飞公司向原告借款共计11500000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，由被告恒海公司提供担保及原告通过银行转账方式向被告交付11500000元的事实予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告尤超波对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告未能提供证据原件。被告鹏飞公司、恒海公司无法确认证据是否真实。本院经审查认为，原告未能提供证据原件，本院对其真实性无法确认，故对该组证据不予认定。
四、对原告提供的证据5，被告尤超波对第一份录音资料予以确认，但对于证明目的有异议，认为“负责到底”的意思是及时督促被告鹏飞公司、恒海公司还款；对其他录音资料因与被告尤超波无关，故无法确认。被告鹏飞公司、恒海公司对于录音资料的来源、内容予以认可。本院经审查认为，原告与被告尤超波对于录音资料中相关内容的理解不一致，不能证明被告尤超波系借款人之一的事实。而被告鹏飞公司在庭审中对于借款的事实无异议，亦不能证明原告所要证明的证明目的，故本院对该组证据不予认定。
五、对原告提供的证据6，被告尤超波认为原告未提交证据原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。被告鹏飞公司、恒海公司认为本案所涉借款与个人无关。本院经审查认为，原告提供的该份证据仅反映资金流动情况，但不能排除被告鹏飞公司与被告尤超波及案外人尤银思之间存在其他经济关系的可能，难以证明原告的证明目的，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。
六、对被告尤超波提供的证据，原告对于支付利息的事实予以认可，但因被告尤超波未提供证据原件，无法确认证据的真实性、关联性，并认为被告尤超波举证的内容与答辩不一致，利息通过被告尤超波及案外人尤银思的亲属支付，印证了本案借款系个人借款。被告鹏飞公司、恒海公司对该份证据没有异议。本院经审查认为，被告尤超波提供的该组证据系打印件，亦未加盖银行公章，本院对其真实性难以确认，故对该组证据不予认可。但因原告对于收到利息6133200元的事实无异议，本院对此事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告鹏飞公司向原告汇隆公司借款共计11500000元，分别于2014年7月23日、2015年1月6日出具借条二份，均约定借款利息按月利率1.8%计算，并由被告恒海公司提供担保。借款后，被告鹏飞公司支付原告利息至2016年7月28日止，共计支付利息7215200元（包括本案诉讼中被告鹏飞公司支付的利息1082000元），此后未支付利息，亦未归还借款。
本院认为，原告汇隆公司与被告鹏飞公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方书面约定借款利息，被告鹏飞公司应按照约定支付相应的利息。双方未书面约定借款期限，被告鹏飞公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，本院对于原告要求被告鹏飞公司归还借款及支付利息的诉请予以支持。被告恒海公司为上述债务提供保证，但未明确保证方式及保证范围，故被告恒海公司应对被告鹏飞公司的全部债务承担连带保证责任。被告恒海公司承担保证责任后，有权向被告鹏飞公司追偿。原告主张被告尤超波承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予采信。被告恒海公司抗辩称原告未在保证期限被向被告恒海公司主张权利，不承担保证责任。本院认为，本案借款均未约定借款期限，故本院对被告恒海公司的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波鹏飞船舶物资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波汇隆纺织有限公司借款11500000元，并支付利息（自2016年7月29日起按月利率1.8%计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告宁波恒海航运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波恒海航运有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宁波鹏飞船舶物资有限公司追偿；
四、驳回原告宁波汇隆纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鹏飞公司、恒海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费90800元，财产保全费5000元，合计95800元，由被告宁波鹏飞船舶物资有限公司、宁波恒海航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 邬希熹