wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审11号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人李奉标，男，1983年11月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人龙祥妮，女，1995年1月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李奉标、龙祥妮违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X60号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X60号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李奉标、龙祥妮于2014年10月21日在通道侗族自治县菁芜洲镇蒋家堡村违法生育第一个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5543元，对女方征收社会抚养费5457元，双方合计征收社会抚养费11000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X60号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）X60号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X60号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00886号
原告恩施市伟盛建材有限公司。
法定代表人望伟，该公司总经理。
委托代理人谢勇（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人谢丹（特别授�），湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司。
法定代表人王冬姣。
原告恩施市伟盛建材有限公司诉被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由助理审判员王蝶于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢勇、谢丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的恩施分公司于2012年3月21日订立《防排烟工程安装合同》，合同约定原告分包被告的恩施分公司承接的建始县金鼎大厦防排烟工程，工程总价83800.00元。合同签署后，原告按照合同约定完成了工程建设，被告的恩施分公司仅支付工程款30000.00元，尚余53800.00元没有支付。该分公司已于2012年8月27日注销。原告与被告下属分公司订立合同，依约完成工程建设并通过相关部门验收，被告应当承担支付工程款的合同义务，要求被告支付工程款53800.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年10月12日起至款项支付完毕止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证（副本）》、法定代表人《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人证明书》原件1份。证明原告的身份。
二、企业信息公示表、《营业执照》复印件各1份、企业基本信息表原件1份。证明被告的身份及其恩施分公司于2012年8月27日注销的事实。
三、《防排烟工程安装合同》原件1份及工程报价单原件1份（5页）。证明原告与被告的恩施分公司签订防排烟工程安装合同，约定了各自的权利义务。
四、《建筑业企业资质证书》、《营业执照》、田某《居民身份证》复印件各1份（均加盖被告的恩施分公司印章）、王万坤身份证复印件1份。证明被告的恩施分公司工作人员王万坤向原告提供了被告资质文件，原告有理由相信王万坤有权代表被告的恩施分公司订立合同。
五、对证人田某的调查笔录1份。证明被告的恩施分公司负责人田某确认公司授权王万坤对外签订合同，并确认原告已经履行涉案防排烟工程安装合同，防排烟建设工程应通过消防验收。
六、对证人薛某和的调查笔录1份。证明原告已经履行完毕防排烟工程安装合同主要义务。
七、恩州公消验（2012）第0093号《建设工程消防验收意见书》复印件1份（加盖建始县建设工程质量监督站印章）。证明包括原告参与的防排烟工程在内的建始县金鼎大厦消防工程已于2012年9月12日通过消防验收。
被告未答辩亦未提交证据。
对原告的证据，本院审查后认为：证据一与原件核对无异�能够证明原告的身份，本院予以采信；证据二中企业信息公示表系通过全国企业信用信息公示系统查询取得，属公示性信息，《企业基本信息》加盖有恩施市工商行政管理局登记注册分局的印章，与《营业执照》载明的信息相吻合，对该组证据本院予以采信；证据三系原件，与证据四、五、六相互印证，能够证明本案的基本事实；证据七系职能部门制作的公文书证，并有建始县建设工程质量监督站盖章证明，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月21日，被告的恩施分公司将其承包的建始县金鼎国际大厦消防设施工程中的防排烟系统分包给原告，双方签订的《防排烟工程安装合同》载明发包方为“湖北省建筑消防设施检测维修有限公司恩施分公司”，工程包干价83800.00元。合同还就双方的其他权利、义务、违约责任等进行了约定。被告的恩施分公司负�工程、财务的工作人员王万坤在合同上签名，未加盖被告的恩施分公司印章。同日，王万坤支付原告10000.00元。2012年2月20日，原告进场施工。2012年9月12日，建始县金鼎国际大厦含防排烟工程在内的消防工程经恩施州公安消防支队验收合格。2013年4月28日，原被告的恩施分公司副总经理卢刚支付原告20000.00元。原告诉至法院，要求被告支付下欠工程款53800.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年10月12日起至款项支付完毕止的利息。审理过程中，原告放弃利息主张。
另查明，被告的恩施分公司于2012年8月27日注销。
本院认为，王万坤作为被告的恩施分公司负责工程、财务的工作人员，将该分公司承包的建始县金鼎国际大厦消防工程中的防排烟系统分包给原告，并与原告签订《防排烟工程安装合同》系其职务行为，该合同的相对方应为原告与�告的恩施分公司。防排烟系统属消防设施工程的一部分，施工企业需具备相应消防设施施工资质，原告因无相关资质而承接相关工程，违反了法律、法规的禁止性规定，所签工程承包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告承建的防排烟工程已经消防验收合格，其要求支付剩余工程款53800.00元的诉讼请求，本院应予支持。因被告的恩施分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任依法应由被告承担。因此，被告应就尚未支付的工程款53800.00元承担履行责任。
被告未答辩亦未提交证据，应视为其对抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百�十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告恩施市伟盛建材有限公司工程款53800.00元。
本案受理费1145.00元减半收取572.50元，由被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
代理审判员 王 蝶
二〇一五年八月十六日
书 记 员 余诗俊
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢6号
邯郸县粮食局代召粮站、李新民：
申请执行人邯郸县粮食局代召粮站与被执行人李新民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第537号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7281号
申请执行人罗光明。
被执行人深圳市刚丽物业管理有限公司。
法定代表人：刘晓刚。
关于申请执行人罗光明与被执行人深圳市刚丽物业管理有限公司赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17869.51元，并承担执行费168.04元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2016年8月23日，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院依法立案受理，案号为（2016）粤03民特540号。同年9月29日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民特540号民事裁定书，裁定：驳回申请人深圳市刚丽物业管理有限公司的申请。被执行人向本院执行款专户转账执行款及执行费共计18037.55元。2016年10月8日，申请执行人领取执行款17869.51元后，向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2016]768号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币168.04元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月八日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7281号
申请执行人罗光明，男，汉族。
被执行人深圳市刚丽物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道禾坑路27号。
法定代表人：刘晓刚。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2016]768号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币17869.51元，并承担执行费168.04元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市刚丽物业管理有限公司的银行存款18037.55元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭绍文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2300号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。
被告天津家福商业有限公司。
法定代表人JEANLUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称被告家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年10月17日，原告在被告家福南开商场购买卫宝十效多护沐浴露单瓶400ml装时，亦购买了附带赠品的沐浴露套装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款24.50元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福南开商场辩称，对原告在被告家福南开商场购买卫宝十效多护沐浴露单瓶装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年10月购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告在被告家福南开商场购买了400ml单瓶装卫宝十效多护沐浴露，同时还购买了“买一送一”“净含量400ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）+180ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）”的卫宝十效多护沐浴露套装，其中单瓶装售价为23.8元，套装售价为24.5元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款24.5元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家福南开商场出具的收据（购物小票）。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的卫宝十效多护沐浴露400ml单瓶装和套装沐浴露系含量相同的同一种商品，其在销售该套装商品时，明确标明“买一送一”，按照一般大众的普遍认知，“买一送一”应理解为购买该沐浴露400ml时获赠180ml，对赠品无须支付对价。被告家福南开商场提高套装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款24.5元。原告魏胜武收到退款的同时将“买一送一”“净含量400ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）+180ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）”的卫宝十效多护沐浴露套装退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2300号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告天津家福商业有限公司。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称被告家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年10月17日，原告在被告家福南开商场购买卫宝十效多护沐浴露单瓶400ml装时，亦购买了附带赠品的沐浴露套装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款24.50元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福南开商场辩称，对原告在被告家福南开商场购买卫宝十效多护沐浴露单瓶装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年10月购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告在被告家福南开商场购买了400ml单瓶装卫宝十效多护沐浴露，同时还购买了“买一送一”“净含量400ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）+180ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）”的卫宝十效多护沐浴露套装，其中单瓶装售价为23.8元，套装售价为24.5元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款24.5元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家福南开商场出具的收据（购物小票）。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的卫宝十效多护沐浴露400ml单瓶装和套装沐浴露系含量相同的同一种商品，其在销售该套装商品时，明确标明“买一送一”，按照一般大众的普遍认知，“买一送一”应理解为购买该沐浴露400ml时获赠180ml，对赠品无须支付对价。被告家福南开商场提高套装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款24.5元。原告魏胜武收到退款的同时将“买一送一”“净含量400ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）+180ml（卫宝先进健肤沐浴露十效多护）”的卫宝十效多护沐浴露套装退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1464号
原告：赵亲海,男,1969年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：高健,男,汉族,住南京市江宁区。
被告：南京云启餐饮有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道大东门商业街88号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告赵亲海诉被告高健、南京云启餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告赵亲海于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月五日
书记员 韩 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：宋树凯，男，1989年10月8日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋树凯信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,234.66元。原告诉称,被告宋树凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,234.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保419号
申请人管某，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人刘某，男，1981年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人管某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十二日
书记员 张宝珠
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00032号
上诉人（原审原告）刘效文，男，生于1934年1月6日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）商洛市人力资源和社会保障局，住所地商洛市商州区行政中心七楼。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人王婕音，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人拜振莹，商洛市人力资源和社会保障局干部。
上诉人刘效文因与被上诉人商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月26日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，刘效文于1956年从兰州工业学校毕业后分配在西安电力容器厂工作，1958年调配到原商县农械厂工作；1962年10月调到原商洛专署物资收购组工作，身份为机关干部，1963年2月设立陕西省商洛专区生产资料公司时，刘效文在公司内设的业务科工作，市机电公司成立后，原商洛地区物资局于1979年12月11日正式宣布刘效文调整到机电组任组长，身份为企业单位干部，1985年工资制度改革时，对刘效文的工资按企业干部工资进行调整，后一直按企业干部工资进行正常的晋级调资，1994年5月，原商洛地区退休费用统筹管理委员会办公室以商地统退字（1994）14号文件《关于张青春、刘效文二同志退休的批复》，同意刘效文退休。2004年起，刘效文就其退休后待遇问题多次上访，商洛市人事局、商洛市人民政府就此问题多次作出答复，认为刘效文所反映的问题无政策依据，不予支持。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案刘效文所诉的行政行为，系商洛市人力资源和社会保障局1994年作出，至刘效文起诉时已近二十年，已超过法律规定的五年诉权保护期限。审理中，刘效文提出从2004年知道其被按企业退休人员予以审批后至起诉前一直上访，属于诉讼时效中断的观点没有法律依据，对该观点不予采纳，刘效文超过法定起诉期限且没有正当理由。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘效文的起诉。
宣判后，刘效文不服向本院提起上诉，要求1、撤销洛南县人民法院一审行政裁定；2、撤销商洛地区退休费用统筹办公室商地统退字（1994）14号关于刘效文同志退休的批复，责令被上诉人恢复上诉人国家退休干部待遇；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人国家干部身份从未改变，被上诉人以企业人员执行上诉人退休待遇，显然错误。2、上诉人是2004年夏才知道权利被侵害，自知道之日从未间断纠错要求，新的行政诉讼法及解释是2015年5月1日正式实施，上诉人5月8日即去洛南县人民法院起诉及时主张权利，之前告状无门，诉讼时效是中断的。4、一审法院仅以时效为由驳回上诉人的起诉是纵容行政机关不作为、乱作为，是对上诉人合法权益的严重侵害。
被上诉人商洛市人力资源和社会保障局答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。
二审中双方均未提交新证据，经本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，可见，法律对当事人因不服除不动产外的其他行政行为提起行政诉讼的最长保护期限为五年。上诉人刘效文所诉之行政行为系被上诉人商洛市人力资源和社会保障局于1994年作出，截止上诉人一审起诉，已经远远超过法律规定的五年保护期限，上诉人本人称2004年才知道权利被侵害，即便如此，上诉人2015年5月8日提起诉讼也超过了法律规定的五年起诉期限。上诉人提出本人一直向有关部门反应和上访，没有放弃权利的理由，因上诉人该理由不是法律规定的正当理由，故上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张春妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4846号
原告：彭开梅，女，1966年2月5日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告彭开梅与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告彭开梅承担。
审判员 程政清
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷 兆
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢99号
申请执行人：王某，无业。
被执行人：潘某，务工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1122民初493号民事判决书，确定被执行人潘某于本判决生效后三日内向原告王某支付2015年1月1日至2016年6月30日的赡养费9000元；自2016年7月1日始，潘某每半年给付赡养费3000元，于该期日到来之前给付。本案经本院执行，被执行人潘某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的于于2016年3月9日作出（2016）皖1122民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第383号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第229号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《花心》、《拼了》、《求婚》、《摆渡人的歌》、《刀剑如梦》、《让我欢喜让我忧》、《我不想一个人》、《不愿一个人》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《花儿》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让我想起你》、《WakeUp》十六首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失8000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月19日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第86-2号
申请执行人：赵树怀，男，生于1969年2月12日，汉族。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行赵树怀与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已依法冻结被执行人的工商股权；同时查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司现已停产，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第86号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月八日
书记员 杨 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7414号
罪犯孙某，男，1982年9月25日出生，汉族，山东省济南市槐荫区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)任刑初字第(185)号刑事判决，以被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。一审判决宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)济刑终字第15号刑事裁定，驳回被告人孙某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初4703号
原告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。
法定代表人：周志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。
法定代表人：李宾。
本院在审理原告重庆天人节能技术股份有限公司诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院限原告重庆天人节能技术股份有限公司在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告重庆天人节能技术股份有限公司至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年九月七日
书记员 陈远秀
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初23号
原告道真自治县永畅汽车维修美容有限公司。
组织机构代码：05705520-5。
住址：道真自治县玉溪镇桑木坝村厅房组。
法定代表人：邹小芬，系该公司法人。
委托代理人孟光发，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。
组织机构代码：55191931-2。
住址：道真自治县玉溪镇老法院办公楼。
法定代表人：何建旭，该局局长。
委托代理人周剑，系住建局工作员。
委托代理人朱平，系贵州红籽律师事务所律师。
本院在审理原告道真自治县永畅汽车维修美容有限公司诉被告道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局行政其他纠纷一案中，原告道真自治县永畅汽车维修美容有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县永畅汽车维修美容有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告道真自治县永畅汽车维修美容有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告道真自治县永畅汽车维修美容有限公司承担。
审 判 长 袁定刚
审 判 员 陈华川
人民陪审员 马学伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭春贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14073号
原告:沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会,住沭阳县梦溪街道杨店村。
法定代表人：沈建伟。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:卢宜国,男,1968年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会诉被告卢宜国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会撤诉。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 仲梦妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5238号
申请执行人李可，男，1958年8月4日出生。
被执行人胡海军，男，1973年9月13日出生。
李可与胡海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2136号民事判决发生法律效力后，因胡海军未履行判决确定的义务，李可向本院申请执行，要求胡海军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了胡海军的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2016）京0102民初2136号民事判决所确定的李可对胡海军享有的债权全部未受偿。现李可亦不能提供胡海军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初2136号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡海军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李可可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5238号申请执行人李可，男，1958年8月4日出生。被执行人胡海军，男，1973年9月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初2136号法律文书，已向被执行人胡海军发出执行通知，责令被执行人胡海军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡海军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡海军财产以人民币61.1692万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年七月十八日书 记 员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5238号申请执行人李可，男，1958年8月4日出生。被执行人胡海军，男，1973年9月13日出生。李可与胡海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2136号民事判决发生法律效力后，因胡海军未履行判决确定的义务，李可向本院申请执行，要求胡海军履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了胡海军的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2016）京0102民初2136号民事判决所确定的李可对胡海军享有的债权全部未受偿。现李可亦不能提供胡海军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初2136号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，胡海军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李可可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年七月十九日书 记 员 樊 创
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1157号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人赵文祥，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4234号
原告：曹宁，女，1976年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告曹宁与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金20561元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6374元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月18日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金20601.6元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹宁支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20561元为本金，自2012年5月19日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执03号
申请执行人赵永华，务工。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01323号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20872元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初379号
原告：杨振旺，男，汉族，1984年9月出生，无固定职业，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：王锡德，男，汉族，1968年2月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：白海峰，男，汉族，1970年5月出生，个体，住克拉玛依市独山子区。
原告杨振旺与被告王锡德、白海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨振旺的委托诉讼代理人祝卫华到庭参加诉讼，被告王锡德、白海峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振旺向本院提出诉讼请求：1、被告王锡德、白海峰向原告支付劳务工资50000元并支付迟延履行利息1450元（50000元×4.35%/12个月×2倍×4个月）；2、本案的诉讼费及交通费306元由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王锡德、白海峰向原告支付劳务工资40000元并支付迟延履行利息1160元（40000元×4.35%/12个月×2倍×4个月）。事实和理由：2015年，被告白海峰将其位于博乐市热勒托海牧场的赛和博峰养殖场发包给被告王锡德承建。同年7月，原告杨振旺带领其他工人共计11人对上述工程进行施工，截止12月中旬完工，经验收合格交付于被告王锡德，被告王锡德应支付劳务工资286713元。被告王锡德承诺于2017年1月20日前先支付劳务工资50000元，剩余236713元于2017年11月前付清，被告白海峰为担保人。但二被告至今未支付原告劳务费，经多次索要未果，故诉至法院。
原告杨振旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：欠条复印件一张（欠条中包含他人债权信息，原件已退回给原告），内容为”今欠杨振旺等2015年7月份到12月在阿热勒托海牧场承建的塞和博峰养殖合作社人工工资286713元大写贰拾捌万陆仟柒佰壹拾叁元整。其中杨振旺40000元，吴某某45000元，吴某某55870元，陈某某3250元，周某某13900元，王某某14423元，李某某34100元，刘某某7880元，邓某某14400元，王某某51000元，丁某6890元，欠款人：王锡德，担保人：白海峰，2016年12月3日”。
证据二：承诺书复印件一张（承诺书中包含他人债权信息，原件已退回给原告），内容为：”塞和博峰养殖合作社所欠杨振旺等施工人人员人工工资款分两次付清，二零一七年元月二十日之前付五万元整，其余部分二零一七年十一月（注：承诺书中，将此处的十一月手动改为十二月）之前全部付清，如延时来去车费住宿费误工费等费用全部有欠款人承担承诺人：王锡德，2016年12月3日，担保人白海峰，本协议经双方协商同意，白海峰、杨振旺、王某某、王锡德”。
以上证据证明：被告王锡德欠原告杨振旺等人在阿热勒托海牧场承建的塞和博峰养殖合作社工程上的人工工资及被告白海峰为担保人的事实。以上证据上均有被告王锡德、白海峰的签字捺印，本院予以采信。
证据三：2017年5月8日柳园站至奎屯站火车票一张，票价108元。证明：原告杨振旺为索要工资支付的单趟交通费108元。该火车票出发站在柳园，而原告住所为甘肃省山丹县与之相距甚远，该火车票上没有注明乘车人身份信息，无法证实为原告杨振旺所使用，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：在阿热勒托海牧场的塞和博峰养殖合作社的工程中，原告杨振旺与被告王锡德之间存在劳务合同关系，被告王锡德欠付杨振旺、吴自华、吴自学等11人的人工工资共计286713元，其中原告杨振旺占40000元，被告白海峰为担保人。被告王锡德及担保人白海峰，承诺2017年1月20日向原告杨振旺等11人支付50000元，剩余236713元于2017年11月之前付清。被告王锡德、白海峰至今未向杨振旺等11人履行给付义务。
本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中，原告杨振旺提供的欠条和承诺书证明，原告杨振旺同吴自华、吴自学等11人在阿热勒托海牧场的塞和博峰养殖合作社的工程中为被告王锡德提供劳务，被告王锡德应当向原告杨振旺等11人支付报酬。被告白海峰作为担保人在欠条和承诺书中签字确认，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白海峰应当对上述债务承担连带保证责任。承诺书是对劳务报酬的支付方式的约定，是杨振旺等人与被告王锡德、白海峰协商的分期付款的履行方式，对双方均由约束力，被告王锡德承诺2017年1月20日之前支付的50000元，应为原告杨振旺等11人的共同工资，按照原告杨振旺所占工资比例计算，原告杨振旺在2017年1月20日应得的工资为6975.62元（40000元/286713元×50000元）。原告杨振旺的剩余工资33024.38元待约定给付时间到期后，原告可另行起诉。被告王锡德、白海峰在约定的时间2017年1月20日到期后未向原告杨振旺支付工资，属于违约行为，应当承担违约责任。原告杨振旺主张了4个月的利息损失，按照2017年中国人民银行同期贷款的年利率4.35%计算，利息损失为101.15元（6975.62元×4.35%/12个月×4个月）。
综上所述，原告杨振旺主张被告王锡德、白海峰支付劳务工资40000元的诉讼请求，对于2017年1月20日前应当支付的6975.62元本院予以支持；原告主张被告王锡德、白海峰赔偿利息损失1450元的诉讼请求，其中的101.15元本院予以支持；原告主张被告王锡德、白海峰承担交通费306元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡德向原告杨振旺支付工资6975.62元，赔偿利息损失101.15元，合计7076.77元，于判决生效之日给付；
二、被告白海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.95元（减半收取），由原告杨振旺承担472.16元（已交纳）；由被告王锡德、白海峰承担74.79元，于判决生效之日给付原告杨振旺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年七月十日
书记员 万 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执460号
申请执行人刘维生，男，1956年10月20日出生，汉族。
申请执行人廖常干，女，1963年8月22日出生，汉族。
被执行人秦乔生，男，1968年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘维生、廖常干与被执行人秦乔生机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为46351元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第730号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 刘长林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘大海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终31号
上诉人（原审被告）张丽娟，女。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴静涛，男。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原审被告：胡手勤，男。
上诉人张丽娟因与被上诉人吴静涛、原审被告胡手勤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张丽娟于2016年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张丽娟申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22476元，减半收取11238元，由上诉人张丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终31号
上诉人（原审被告）张丽娟，女，1981年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴静涛，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原审被告：胡手勤，男，1979年6月15日出生，汉族。
上诉人张丽娟因与被上诉人吴静涛、原审被告胡手勤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张丽娟于2016年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张丽娟申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他�的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22476元，减半收取11238元，由上诉人张丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第246号
被告人罗凤羽，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗凤羽犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月二十八日作出（2015）临中刑初字第124号刑事判决，认定被告人罗凤羽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因5510克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人罗凤羽，现已复核终结。
经复核查明，2014年9月27日17时30分，被告人罗凤羽和其男友何天永（另处）驾驶“比亚迪”F3无牌轿车从镇康县南伞镇前往云县中，途经振清二级公路超限超载检测站时，被民警当场从该车中控影碟机内查获毒品海洛因12块，净重5510克。
上述犯罪事实属实，有抓获经过材料、毒品及物证照片、毒品数量称量笔录、物证检验报告、尿液检测报告、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人罗凤羽对运输毒品途中被查获的犯罪事实亦供认，其供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗凤羽无视国家法律，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人罗凤羽运输毒品数量大，但鉴于其归案后认罪态度好，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第124号以运输毒品罪，判处被告人罗凤羽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2409号
原告张小波，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹景宏，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告邹盛文，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张小波与被告邹景宏、邹盛文、桂正容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告桂正容的起诉，合议庭评议后，当庭裁定准许。原告张小波、被告邹景宏到庭参加诉讼，被告邹盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张小波诉称：被告邹景宏、邹盛文多次向原告借款共计100万元，并于2014年1月29日向原告出具借条，归还日期为2014年3月30日。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告邹景宏、邹盛文归还原告借款100万元并支付逾期利息（计算方式为：以100万元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹景宏辩称：本案借款为邹景宏个人借款，借款后邹景宏大约归还了几十万。
被告邹盛文未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹盛文曾用名邹浩。2014年1月29日，被告邹景宏、邹盛文向原告出具借条一张，载明“今借到张小波现金（1000000.00元）大写壹佰万元整。归还日期为2014年3月30日前。借款人：邹景宏、邹浩，2014年1月29日”。上述借款，原告通过银行转帐方式支付被告。庭审中，邹景宏陈述出具借条后归还原告约40余万元，但未举证证明，原告不予认可。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转帐凭证、中国农业银行个人结算业务申请书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告邹景宏、邹盛文向原告张小波出具借条，双方形成民间借贷关系，二被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，实为资金占用期间利息，计算方式符合法律规定，本院予以支持。邹景宏辩称已归还原告约40万元，因未举证证明，本院不予采信。邹盛文未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹景宏、邹盛文于本判决生效后三日内给付原告张小波借款1000000元及资金占用期间利息（计算方式为：以1000000元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告邹景宏、邹盛文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邹景宏、邹盛文负担（此款原告张小波已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第223号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张敬华，男，1982年12月30日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告张敬杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住临沂市沂南县。
被告崔彦英，女1982年7月16日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
本院在审理原告魏元利与被告张敬华、张敬杰、崔彦英租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于二○一三年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏元利玉撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告魏元利负担
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一三年四月十九日
书记员 季会会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特204号
申请人焦玉建，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。本院于2016年8月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月4日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人焦玉建医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人焦玉建与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年8月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年八月四日
书记员 凌朝凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04185-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人陈瑞雪，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03051号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04185-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人岳修阔。
被执行人陈瑞雪。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03051号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00007号
申请人邵红霞，女，45岁，汉族。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
申请人刘伊囡，女，19岁，汉族。
委托代理人邵兴哲，男，41岁，汉族。
申请人王向春，女，71岁，汉族。
申请人焦作市精神病院
法宝代表人王业伟，院长
委托代理人裴和平，男，55岁，汉族。
申请人邵红霞、刘伊囡、王向春和申请人焦作市精神病院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方当事人于2015年9月21日自愿达成协议，其主要内容如下：
一、申请人焦作市精神病院自调解协议生效之日始七日内一次性支付给申请人邵红霞、刘伊囡、王向春人民币120000元整。
二、申请人邵红霞、刘伊囡、王向春放弃就此次纠纷的其他主张权利。
三、本调解协议生效后，当事人双方因此次纠纷所产生的权利义务及相关法律关系终结。
协议生效后，当事人双方均向本院递交了司法确认申请书，要求对上述主要内容确认其法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，系双方当事人真实意思表示，未发现当事人有规避法律行为，依法应确认该协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵红霞、刘伊囡、王向春和申请人焦作市精神病院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一五年十月十一日
书记员 段圆圆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3231号
原告：张文仲，男，汉族，生于1941年3月20日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：张文才，男，汉族，生于1949年12月5日，住峨眉山市。
被告：四川峨胜集团石膏矿业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：马志勇，公司员工。
原告张文仲诉被告张文才、四川峨胜集团石膏矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张文仲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文仲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张文仲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张文仲承担。
（本页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执14号
申请执行人王君，女，1988年7月14日生，汉族。
被执行人隋其，男，1990年10月15日生，汉族。
被执行人王东，男，1989年4月13日生，汉族，
本院在执行王君申请执隋其、王栋民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人隋其、王栋、名下银行存款、股票、房产、车辆等财产进行查证，其名下暂无财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人王君申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 周锐锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑洪生
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更336号
罪犯刘海潮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月27日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第588号刑事判决，认定刘海潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金8000�。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第23号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘海潮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯改造积极分�审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯刘海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海潮的刑期减去十个月二十六日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7543号
原告靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人，何娟。
被告谭玲,女,1960年1月19日生,居民身份证号码，汉族，住江阴市。
本院在原告靖江市马洲物业有限公司与被告谭玲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取449元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月十日
书记员 范楚楚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2191号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：高雅芬、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李大文，男，汉族。
被告：叶凤花，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李大文、叶凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人高雅芬、蒋静和被告李大文到庭参加诉讼。被告叶凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因房屋装修的需要向原告借款，原、被告于2010年11月15日签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向二被告发放40万元借款，借款期限自2010年12月24日至2020年12月24日止，贷款年利率7.368%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。如二被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息及费用，计收罚息和复利，并行使抵押权。同时，二被告以其位于昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告就逾期偿还原告款项。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中信银行个人借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金350930.11元及该款自2012年10月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算自2015年8月26日共计130193.32元）；3、二被告对原告的财产昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋享有抵押权，有优先受偿的权利；4、二被告承担原告实现债权而发生的费用14400元；5、二被告承担本案案件受理费和保全费。
被告李大文对原告诉称的事实无异议，认为原告主张的利息和复利计算不合理。
被告叶凤花未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
一、个人借款合同、公证书、房产证、他项权证，证明原、被告借贷、抵押关系真实、合法有效。
二、借款借据，证明原告已按约定发放了贷款，被告已经使用贷款。
三、个人逾期贷款明细表、卡账户交易明细，证明原告收取被告逾期借款利息、罚息及复利的计算依据。
四、委托代理合同、发票，证明原告实现债权的费用。
五、身份证、。结婚证复印件，证明二被告身份及关系。
经质证，被告李大文对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李大文没有证据提交。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告叶凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上所述，本院确认下列事实：
2010年11月15日，原告与被告李大文、叶凤花签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款400000元，借款期限从2010年12月24日至2020年12月24日止，贷款年利率7.368%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，原告因实现债权所发生的各项费用由二被告承担。被告李大文、叶凤花用位于昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李大文、叶凤花从2012年10月10日起开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金350930.11元。另确认，原告为实现债权支出律师费14400元、保全费2998元。
本院认为：原告与二被告签订的《中信银行个人借款合同》是当事人各方真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同、二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。从2012年10月10日起，二被告向原告的借款已经处于逾期状态，故自2012年10月10日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利。对原告主张的2012年10月10日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费14400元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告李大文、叶凤花作为抵押人，用其所有的昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李大文、叶凤花于2010年11月15日签订的《中信银行个人借款合同》。
二、被告李大文、叶凤花于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币350930.11元，并承担上述借款本金自2012年10月10日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定计算）。
三、被告李大文、叶凤花于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币14400元。
四、若被告李大文、叶凤花到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行对抵押物位于昆明市白云路376号1幢2单元502号的房屋（产权证编号为昆明市房权证官字第2005024**号）享有优先受偿权。
五、原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8732元减半收取，由被告李大文、叶凤花承担人民币4366元；保全费人民币2998元由被告李大文、叶凤花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2191号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：高雅芬、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李大文，男，汉族，1964年9月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市嵩明县。被告：叶凤花，女，汉族，1968年4月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李大文、叶凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人高雅芬、蒋静和被告李大文到庭参加诉讼。被告叶凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因房屋装修的需要向原告借款，原、被告于2010年11月15日签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向二被告发放40万元借款，借款期限自2010年12月24日至2020年12月24日止，贷款年利率7.368%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。如二被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息及费用，计收罚息和复利，并行使抵押权。同时，二被告以其位于昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告就逾期偿还原告款项。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中信银行个人借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金350930.11元及该款自2012年10月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算自2015年8月26日共计130193.32元）；3、二被告对原告的财产昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋享有抵押权，有优先受偿的权利；4、二被告承担原告实现债权而发生的费用14400元；5、二被告承担本案案件受理费和保全费。被告李大文对原告诉称的事实无异议，认为原告主张的利息和复利计算不合理。被告叶凤花未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、个人借款合同、公证书、房产证、他项权证，证明原、被告借贷、抵押关系真实、合法有效。二、借款借据，证明原告已按约定发放了贷款，被告已经使用贷款。三、个人逾期贷款明细表、卡账户交易明细，证明原告收取被告逾期借款利息、罚息及复利的计算依据。四、委托代理合同、发票，证明原告实现债权的费用。五、身份证、。结婚证复印件，证明二被告身份及关系。经质证，被告李大文对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告李大文没有证据提交。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告叶凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。综上所述，本院确认下列事实：2010年11月15日，原告与被告李大文、叶凤花签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款400000元，借款期限从2010年12月24日至2020年12月24日止，贷款年利率7.368%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，原告因实现债权所发生的各项费用由二被告承担。被告李大文、叶凤花用位于昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李大文、叶凤花从2012年10月10日起开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金350930.11元。另确认，原告为实现债权支出律师费14400元、保全费2998元。本院认为：原告与二被告签订的《中信银行个人借款合同》是当事人各方真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同、二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。从2012年10月10日起，二被告向原告的借款已经处于逾期状态，故自2012年10月10日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利。对原告主张的2012年10月10日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费14400元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告李大文、叶凤花作为抵押人，用其所有的昆明市白云路376号1幢2单元502号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李大文、叶凤花于2010年11月15日签订的《中信银行个人借款合同》。二、被告李大文、叶凤花于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币350930.11元，并承担上述借款本金自2012年10月10日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按合同约定计算）。三、被告李大文、叶凤花于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币14400元。四、若被告李大文、叶凤花到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行对抵押物位于昆明市白云路376号1幢2单元502号的房屋（产权证编号为昆明市房权证官字第**）享有优先受偿权。五、原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8732元减半收取，由被告李大文、叶凤花承担人民币4366元；保全费人民币2998元由被告李大文、叶凤花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年十二月十日书记员  杜 丹
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2622民初15号
原告平某某，女，1985年11月01日出生，藏族，农民。
被告次某某，男，1982年02月05日出生，藏族。
本院在审理原告平某某与被次某某同居关系纠纷一案中，原告平某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告平某某承当。
审 判 长 次 拉
代理审判员 次仁央宗
人民陪审员 普 琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 智 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更117号
罪犯封正有，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省江油市。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月18日作出（2014）融刑初字第1408号刑事判决，以被告人封正有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2015年1月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患疾病，但能积极配合管理与治疗。2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分16.2分，考核分经折算计2480分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封正有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封正有减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1101号
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王应昶，行长。
委托代理人关顺远，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人福建建科复合新材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人徐志伟，总经理。
被执行人江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人古旺，总经理。
被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人苏舜峰，执行董事。
被执行人古旺，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈开忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人许卫东，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人福建建科复合新材料有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、福建省泉州恒源创新科技开发有限公司、古旺、林广闽、林广生、陈开忠、许卫东、苏舜峰金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲤民初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈开忠名下址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门查询，均查无九被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2658号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1101号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王应昶，行长。
委托代理人朱少晋,男,住福建省南安市，系该行员工。
被执行人泉州哈瓦轴承有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄智力。
被执行人黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王秋红，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人泉州哈瓦轴承有限公司、黄智力、黄智斌、黄培专、王秋红、林惠珍金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月4日作出（2015）鲤民初字第2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王秋红所有的址在泉州市丰泽区房屋及地下室车位的过户、抵押等手续办理;同时依法轮候冻结被执行人黄培专所有的址在泉州市丰泽区房屋以及被执行人黄培专、黄智力共有的址在丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理；另本院依法冻结被执行人王秋红名下的汽车、被执行人黄培专名下的汽车、被执行人泉州哈瓦轴承有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无六被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2660号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1101号
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省�州市鲤城区。
负责人王应昶，行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市。
被执行人泉州哈瓦轴承有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄智力。
被执行人黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王秋红，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人泉州哈瓦轴承有限公司、黄智力、黄智斌、黄培专、王秋红、林惠珍金融借款合同�纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月4日作出（2015）鲤民初字第2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王秋红所有的址在泉州市丰泽区房屋及车位的过户、抵押等手续办理；同时依法轮候冻结被执行人黄培专所有的址在泉州市丰泽区房屋以及被执行人黄培专、黄智力共有的址在丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理；另本院依法冻结被执行人王秋红名下汽车、被执行人黄培专名下汽车、被执行人泉州哈瓦轴承有限公司名下汽车的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无六被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人�依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2660号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1025号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和。
委托诉讼代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告张琳。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司以被告张琳已支付所欠物业费为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一七年三月十五日
书记员 彭讴文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保157号
长沙市农业投资担保有限公司:
付志平、湖南春天里绿化园林有限公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先:
长沙市农业投资担保有限公司于2017年3月15日送来申请解除保全的（2016）湘0124民初5594号之二民事裁定书，要求解除对湖南春天里绿化园林有限公司已采取的财产保全措施，按照申请的要求，已于2017年3月20日解除保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审91号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王学平。
被申请执行人胡宝花。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行王学平、胡宝花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王学平、胡宝花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）701号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王学平、胡宝花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）701号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王学平、胡宝花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费5302元；
申请执行费50元，由被申请执行王学平、胡宝花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第318号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处。
法定代表人俞军。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1055号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1055号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢37号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初703号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本次申请执行标的5万元。
本案执行过程中，被执行人李某主动履行了2万元的给付义务，剩余执行款申请执行人刘某以与被执行人李某私下达成给付为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范欣峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨向东
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢37号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初703号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本次申请执行标的5万元。本案执行过程中，被执行人李某主动履行了2万元的给付义务，剩余执行款申请执行人刘某以与被执行人李某私下达成给付为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范欣峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨向东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2582号
原告严某某。
委托代理人李霞，凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告孙某某。（缺席）
原告严某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月18日登记结婚。2003年11月27日生育一女孩，取名严某甲。由于婚前不了解，婚后夫妻感情一般。2010年农历腊月二十八日原告在外打工未回，被告不告而别，离家出走。原告回家后四处寻找，至今没有被告音信。现原、被告已分居五年，原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告于2002年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、高坝镇严家村村民委员会证明一份，证明被告于2010年12月离家出走，至今未归。
被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取被告孙某某的哥哥孙某甲的调查笔录一份，证明被告孙某某于2010年12月离家外出，至今未归，且无法联系。
对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原告严某某与被告孙某某于2002年12月18日登记结婚，于2003年11月27日生育一女孩，取名严某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方没有共同财产和共同债务。2010年12月被告孙某某离家出走，家人多方寻找至今仍下落不明。现原、被告分居近五年，婚姻关系已经成为形式，夫妻感情确已破裂。
在审理过程中，因被告孙某某外出打工下落不明，本院于2015年3月12日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2010年12月外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐晓磊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初22号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
委托代理人徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人彭某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
委托代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2489号
上诉人（原审被告）：谢翠珍，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：萧雄，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：深圳市好日来设计有限公司。
法定代表人：谢翠珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨昌宏，住址：广东省陆丰市。
原审被告：深圳市中博尚艺文化投资有限公司。
法定代表人：黄东伟，董事长。
原审被告：朱里生，住址：广东省潮安县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第79号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谢翠珍、萧雄、深圳市好日来设计有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢翠珍、萧雄、深圳市好日来设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异156号
案外人：柴东岳。
委托诉讼代理人：何润娥。
申请执行人：杨文君。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人柴东岳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴东岳称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区5号楼1单元2002号住宅一套，法院查封该房产侵犯其合法权益，故申请中止对该房产的执行，并提交了商品房认购协议和收款收据等证据。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。
本院认为，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，杨文君申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区5号楼1单元2002号房屋出售给柴东岳，并与其签订了商品房认购协议，出具了收款收据。据此，柴东岳提出的执行异议符合规定情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对大同市城区紫润芳庭小区5号楼1单元2002号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇