wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第93号
申请人于汾平，女，1988年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
申请人于汾平与被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于汾平于2015年7月29日向本院提出申请要求冻结被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司所有的银行存款673万元或价值相应的其他财产。申请人于汾平已向本院提供自己所有的位于冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）5栋5-1-502（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）房屋一套、湘MXXX**奥迪牌轿车一辆作为担保，担保人唐某某提供湘M198**斯柯达牌轿车一辆、担保人廖某与桂某某提供共同所有的位于冷水滩区沿江路177号6栋6102号（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）房屋一套、担保人彭某某提供冷水滩区育才路与湘永路交叉西南角（二栋）903号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套，作为担保。
本院认为，申请人于汾平的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司所有的银行存款673万元或价值相应的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人于汾平所有的位于冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）5栋5-1-502（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、冻结申请人于汾平所有的湘ML63**奥迪牌轿车的车辆过户手续，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
四、冻结担保人廖某与桂某某共同所有的位于冷水滩区沿江路177号6栋6102号（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
五、冻结担保人彭某某所有的位于冷水滩区育才路与湘永路交叉西南角（二栋）903号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
六、冻结担保人唐某某提供湘MXXX**斯柯达牌轿车的车辆过户手续，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨雪萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1158号
申请执行人交通银行济南分行，住所地济南市共青团路98号。
法定代表人王丁成，行长。
被执行人青岛雅量玩具有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。
法定代表人韩庆球，董事长。
本院在执行申请人交通银行济南分行与被执行人青岛雅量玩具有限公司债权纠纷一案中，因被执行人被吊销法人资格，法定代表人及工作人员下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（1999）市经初字第1320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00060号
上诉人（原审被告）毛飞伟。
被上诉人（原审原告）陈明忠。
上诉人毛飞伟不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00788号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人向一审法院提供了湖北朝晖物业管理服务有限公司及宜昌市伍家岗区古塔社区居民委员会的两份证明，证明从2013年1月1日起上诉人一直居住在宜昌市虹桥国际公寓E座1801室。同时该房屋业主向琼芳为上诉人的前妻，不能因为双方离婚后就不能住在一起。而一审仅凭户籍认定被上诉人陈明忠经常居住地在松滋，没有法律依据。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为民间借贷纠纷，松滋市人民法院没有开庭审理，就确定陈明忠为接收货币一方，就确定陈明忠所在地为松滋市没有依据。且陈明忠住所地为广东省广州天河区，不住在松滋市，因此也不应适用合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
被上诉人陈明忠答辩称：（一）上诉人毛飞伟户籍地为松滋市新江口镇乐乡大道101号，其父母也一直在松滋市居住生活，其经常居住地并不是宜昌市伍家岗区沿江大道虹桥国际公寓E座1801室。该房屋业主向琼芳已于2014年9月与毛飞伟离婚，毛飞伟并不在该处居住。毛飞伟向一审法院提交的证明其经常居住地的两份证明形式要件不合法，其内容也与客观事实不符。该两份证明的经办人并不清楚毛飞伟的居住情况，而是在其强制要求下出具，内容并不真实。毛飞伟把其前妻的居住地址作为经常居住地，该主张既与客观事实不符，又不符合逻辑及常理。（二）被上诉人系松滋市人，随着年龄的增长决定回家乡松滋市安度晚年，早在2011年5月就购买了松滋市新江口镇滨江花园32号楼1单元29层2901号房屋，而且被上诉人夫妇从2012年下半年开始就经常在松滋市居住生活。广州市天河区骏景路147号1302房只是被上诉人身份证上登记的户籍所在地址，并非实际居住地址，被上诉人的经常居住地应为湖北省松滋市。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈明忠起诉提交的由毛飞伟向其出具的《借条》中未约定合同履行地点，陈明忠起诉要求毛飞伟偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故陈明忠住所地为合同履行地。毛飞伟住所地为松滋市，其提交的湖北朝晖物业管理服务有限公司及宜昌市伍家岗区古塔社区居民委员会的两份证明，不足以表明其具有经常居住地。陈明忠选择向被告毛飞伟住所地的松滋市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人毛飞伟的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗曼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢74号
申请执行人四川金恒通化工有限公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇上莲村,组织机构代码：69482559-1。
法定代表人张建银，董事长。
委托代理人高其平，彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川鑫慧能源科技开发有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙经济开发区天下粮仓B区，组织机构代码:05820994-X。
法定代表人汪勇,该公司经理。
本院在执行四川金恒通化工有限公司与四川鑫慧能源科技开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的本金55万元及利息，在执行中本院已将诉讼中查封的被执行人四川鑫慧能源科技开发有限公司的财产(卧罐、地埋罐、地磅等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年九月二十四日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢74号申请执行人四川金恒通化工有限公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇上莲村,组织机构代码：69482559-1。法定代表人张建银，董事长。委托代理人高其平，彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人四川鑫慧能源科技开发有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙经济开发区天下粮仓B区，组织机构代码:05820994-X。法定代表人汪勇,该公司经理。本院在执行四川金恒通化工有限公司与四川鑫慧能源科技开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的本金55万元及利息，在执行中本院已将诉讼中查封的被执行人四川鑫慧能源科技开发有限公司的财产(卧罐、地埋罐、地磅等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年九月二十四日书记员  彭凌云
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执73号
申请执行人冯某某，女，1955年7月27日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人姬某某，男，1952年1月19日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行冯某某与姬某某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第913号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执73号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 田红肖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1132号
原告青岛锐智工贸有限公司，住所地青岛市四方区海伦路68号。
法定代表人徐从云，该公司总经理。
委托代理人马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
被告青岛安诺运输有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苇社区（双元路中段）。
法定代表人李海兵。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告青岛锐智工贸有限公司与被告青岛安诺运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛锐智工贸有限公司的起诉。
案件受理费872元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 琪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2077号
原告：姜玉华，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告：魏巧玲，女，1985年8月26日出生，汉族。
原告姜玉华与被告魏巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉华的委托诉讼代理人王灵燕、被告魏巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因加盟江苏一网打尽广告有限公司需要缴纳加盟费，向原告借款60000元，于2015年9月18日出具借条1张，原告按照被告指示将款项直接刷卡交付。后原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告魏巧玲辩称，向原告借款60000元支付一网打尽网的加盟费属实，但生意未做成，等退了加盟费再归还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了刷卡清单、收款收据、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月18日，被告因加盟江苏一网打尽广告有限公司需要缴纳加盟费，向原告借款60000元，并出具借条1张，未约定借期及利息。后原告向被告催讨未果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告魏巧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜玉华借款本金60000元及利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年九月二十日
书记员 孔健磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵旭涛，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利兵，男，1967年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
一审第三人：广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社。住所地：广州市白云区永平街永泰村元下田。
负责人：龙焯朋。
再审申请人邵旭涛因与被申请人赵利兵、一审第三人广州市白云区永平街永泰村第二经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵旭涛申请再审称，赵利兵作为涉案物业的出租人，依法应保证涉案物业不被破坏而影响正常使用，当涉案物业被非法拆除时应承担非法拆除涉案物业具体行为人的举证义务，二审判决认为赵利兵不承担侵权责任是错误的；一审法院不追加茶山庄公司为本案当事人，违反法定程序。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于赵利兵是否承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案物业已于2015年9月25日被拆除，邵旭涛将赵利兵作为被告提起侵权之诉，但未能举证证明赵利兵是涉案物业的拆除方即实际侵权人，也未能举证证明涉案物业的拆除是赵利兵的过错所致，故二审判决认定赵利兵不承担侵权责任并无不当。关于一审法院未追加茶山庄公司为本案当事人的问题，邵旭涛既未起诉要求茶山庄公司承担赔偿责任，也未能举证证明茶山庄公司为实际侵权人，茶山庄公司也与本案处理结果无直接利害关系，一审判决不予追加茶山庄公司为本案当事人、二审判决予以确认，并无不当。邵旭涛申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵旭涛的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 黄翠婵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1990号
原告：董秋荣，居民。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王秀玲，居民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区裕丰街91号。（以下简称太平财险唐山中心支公司）
负责人史礼，该公司总经理。
委托代理人：蒋熙，该公司员工。（特别授权代理）
原告董秋荣与被告王秀玲、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋荣的委托代理人张林喜、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人蒋熙到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秋荣诉称，2015年5月10日11时30分许，被告王秀玲驾驶冀B×××××小型客车沿东风道由西向东行驶至南苑盛景小区左转时，与沿东风路由东向西行驶的我骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，我受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告王秀玲承担事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。此事故给我造成的损失有医疗费63239.96元、住院伙食补助费1650元、营养费3千元、伤残赔偿金78456元、护理费5514元、鉴定费2千元、交通费4千元、精神损失费1万元，合计166867.16元。要求二被告赔偿我的上述各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告王秀玲未予答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，对事故性质无异议，王秀玲在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我司承当赔偿责任，原告提出的医疗费应剔除非医保用药。住院伙食补助费和营养费、交通费要求过高，我司不予赔偿。护理人和伤残鉴定应提出相应的依据。精神损害费请法院依法酌定，鉴定费不在保险范围内，我司不予承担，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2015年5月10日11时30分许，被告王秀玲驾驶冀B×××××小型客车沿东风道由西向东行驶至南苑盛景小区左转时，与沿东风路由东向西行驶的原告董秋荣骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告董秋荣受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告王秀玲承担事故的全部责任，原告董秋荣无责任。事故车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和限额20万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告王秀玲执有有效驾驶证件，被告王秀玲名下的冀B×××××号事故车辆亦在年检有效期内。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
针对被告太平财险唐山中心支公司对原告治疗和损失情况提出的异议，原告提交唐山市工人医院住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、医疗收费票据、住院费用明细、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、法医鉴定费票据、交通费票据、原告长子户口页复印件等证据予以证实，被告太平财险唐山中心支公司的质证意见是，对于医疗费应扣除非医保用药，根据原告的诊断证明及病历，颅内多发腔隙性梗死、颅内动脉狭窄、腰椎骨质疏松为疾病，故不承担治疗上述病症的医疗费和伙食补助，伙食补助费、营养费同意按每天30元的标准赔偿。交通费我司仅支持伤者治疗伤情期间的交通费用，原告的证据不能体现相应的时间地点，票据数额也不足4千元。原告未提供护理证据，如护理人与伤者的关系、护理人工资表等。伤残赔偿金原告未提供伤者为城镇户口，应按农村标注进行赔付。精神损害费过高，应根据伤者的伤残等级，9至7级的，应以10级伤残抚慰金最高3000元为基数，伤残等级每增加一级，伤残抚慰金增加2000至3000元，伤者伤残等级鉴定为9级。原告提交的上述证据除交通费票据外的其他证据，证据本身形式合法、均系相关单位出具，并综合的反映出原告的伤情、治疗情况和伤残等级，被告信达财险唐山中心支公司均对其中部分证据提出异议，但未提交相反证据证实，故本院予以认定。
综合原告提交的上述证据及质证情况，本院确认此事故给造成的合理损失此事故给董秋荣造成的损失有医疗费63239.96元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5514元（33543元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金78456元（26152元／年×（20年-5年）×0.2）、鉴定费2千元、合计151999.96元。交通费本院酌情核定1千元。
本院认为，被告太平财险唐山中心支公司认可交警部门认定的事故责任，并同意依据事故责任在交强险和第三者责任险限额内予以赔付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费理据充分，本院予以支持。护理费损失，原告主张护理人员没有收入，要求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，于法有据，本院予以支持。因原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，太平财险唐山中心支公司同意均按30元／天赔付，依法准予。结合原告董秋荣的住院、出院、复查等情况，本院酌定交通费1千元。本次事故致原告玖级伤残，确给其造成了一定的精神伤害，原告主张精神抚慰金1万元并无不当，本院予以支持。被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告董秋荣医疗费1万元、护理费5514元、伤残赔偿金78456元、精神损害抚慰金1万元、交通费1千元，合计人民币104970元；在第三者责任险限额内赔付原告医疗费53239.96元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费2千元，合计人民币58029.96元；上述两项合计人民币162999.96元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告董秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，原告董秋荣负担13元，被告王秀玲负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王子铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6860号
原告：许杨青，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼正军，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱洪华，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许杨青诉被告楼正军、朱洪华民间借贷纠纷一案，原告许杨青于2016年8月16日提起诉讼，请求判令：1、被告楼正军立即归还原告借款本金1000000元，并支付按月息2分计算的利息240000元，并算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告楼正军负担；3、被告朱洪华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许杨青到庭参加诉讼；被告楼正军、朱洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告楼正军向原告许杨青借款1000000元，被告朱洪华为债务提供担保，并出具借条一份。借条载明借款月利率为20‰，借款期限自2014年8月14日起至2014年9月13日止；被告朱洪华对上述借款承担连带责任的保证担保，保证期间为两年，自借款到期的次日起算；保证的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款发生后，被告楼正军支付了2015年8月13日前的利息，剩余本息经原告催讨至今未付，被告朱洪华也未履行保证还款义务。
本院认为：被告楼正军向原告许杨青借款1000000元，被告朱洪华为债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告楼正军经原告催讨未及时还清本息，被告朱洪华未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告许杨青主张支付按月利率20‰计算自2015年8月14日起的利息，符合合同约定且未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年8月13日的利息为240000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼正军、朱洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正军归还原告许杨青借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼正军支付原告许杨青以本金1000000元为基数按月利率20‰计算自2015年8月14日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年8月13日为240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱洪华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告楼正军、朱洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3748号
原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘杰，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告季美娜与被告刘杰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季美娜到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告刘杰在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2%，于2016年4月20日还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为保护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元。
被告刘杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年3月20日借款人为刘杰的10000元借据原件一枚，用以证明被告刘杰向原告季美娜借款10000元的事实。
上述证据被告刘杰未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月20日，被告刘杰向原告季美娜借款人民币10000元，并出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告刘杰偿还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘杰向原告季美娜借款10000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。被告刘杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告季美娜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.95元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶雯婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1975年9月23日出生，汉族，户籍地本区宝杨路***弄***号***室，住本区月城路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日0时54分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为沪E9XX**的小客车行驶至本区泰和路、同济路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人倪某某血样中乙醇含量为1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1039号
原告：李庆瑞。
被告：张敏钰。
被告：张敏雪。
被告：朱海静。
原告李庆瑞与被告张敏钰、张敏雪、朱海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李庆瑞到庭参加诉讼，被告张敏钰、张敏雪、朱海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆瑞诉称：被告张敏钰、张敏雪系姐妹关系；被告张敏雪、朱海静系夫妻关系。2010年1月18日，被告张敏钰以经营美容店需要资金为由向原告借款30万元，约定月息为3分，该借款由被告张敏雪、朱海静作担保。被告方向原告出具欠条一份。原告将借款通过农业银行转账至被告朱海静的账户，由被告朱海静转交被告张敏钰。被告张敏钰借款后，仅支付利息至2012年3月17日，尚欠借款30万元及利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告张敏钰立即偿还借款30万元及利息（按月利率3%计算，暂算自2012年3月18日至2013年9月18日止）；2、判令被告张敏雪和被告朱海静承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张敏钰、张敏雪、朱海静未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2010年1月18日，被告张敏钰以经营美容店需要资金为由向原告借款30万元。当日，原告通过农业银行汇至被告朱海静账户（卡号：62×××13）借款30万元。被告张敏钰向原告出具借款借据一份，该借据约定借款金额为30万元；借款人如逾期还款，应向出借人支付未还金额每日千分之三的逾期还款利息。该借款的担保人为被告张敏雪、朱海静，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，没有约定还款期限的，自出借人要求还款之日起计算。被告张敏钰、张敏雪、朱海静均在借款借据上签名并按印。被告张敏钰借款后，没有偿还借款，仅按月利率3%支付利息至2012年3月17日，尚欠借款30万元及2012年3月17日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、借款借据、银行汇款单为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张敏钰向原告借款30万元，事实清楚，由借款借据及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告张敏钰偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故被告已付的26个月利息234000元中超过月利率2%部分计78000元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为1.8%计算。被告张敏雪、朱海静对被告张敏钰的借款提供保证，意思表示真实，合法有效。因双方没有约定保证方式，故被告张敏雪、朱海静对被告张敏钰所欠的借款本息负连带保证责任。被告张敏钰、张敏雪、朱海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏钰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李庆瑞借款本金222000元及利息（从2012年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告张敏雪、朱海静对上述债务负连带保证责任。被告张敏雪、朱海静承担保证责任后，有权向被告张敏钰追偿；
三、驳回原告李庆瑞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收2900元，由原告李庆瑞负担754元，被告张敏钰、张敏雪、朱海静共同负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 炜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初396号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：郑梦爽，女，1997年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告李万超与被告郑梦爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李万超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万超撤诉。
案件受理费25元，由原告李万超负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1634号
原告：孔德辉，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孔令怀，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张志学，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：于洁。
原告孔德辉与被告孔令怀、张志学侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德辉，被告孔令怀、张志学的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挖掘机工时费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告雇佣遵化市新店子镇新店子村郑连军所有的挖掘机整理自己的口粮地，但二被告无故阻止郑连军工作，致使停工一天一宿。当时原告报警，派出所调解未果。因二被告行为致使郑连军窝工，原告支付窝工费1000元。
被告孔令怀、张志学辩称，被告张志学系村主任，孔令怀系村书记。原告早与遵化市新店子镇东北宅村村民委员会有土地纠纷。2017年6月20日，原告用挖掘机挖掘道路，二被告作为村干部系代表村委会出面制止被告的错误行为，是为了维护村民公共利益，履行村干部职务的行为。因此，原告应起诉遵化市新店子镇东北宅村村民委员会，不应起诉二被告。原告挖掘的土地是公用道路，二被告始终没有扣押原告雇佣的挖掘机，是原告自己赖着不离开，产生任何损失应由原告自己负担。综上，请判决驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：被告孔令怀系遵化市新店子镇东北宅村党支部书记，被告张志学系该村村民委员会主任。2017年6月20日，原告孔德辉用挖掘机挖掘土地时，被告孔令怀、张志学予以阻止。被告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会于2018年4月19日出具了证明，内容为：”今证明2017年6月20日孔德辉用挖掘机破坏东北宅村道路，孔令怀村党支部书记、张志学村委会主任，作为村领导及时制止了其违法行为，这完全是一种履行村委会职务的行为。遵化市新店子镇东北宅村村民委员会（公章）”。2018年4月20日，本院组织双方调解时向原告出示了该证明，并向原告释明法律，但原告坚持不同意变更被告为遵化市新店子镇东北宅村村民委员会。
上述事实，有原、被告的陈述和被告提交的遵化市新店子镇东北宅村村民委员会出具的证明以及本院所做调解笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，遵化市新店子镇东北宅村村民委员会出具了证明，证实被告孔令怀、张志学分别作为遵化市新店子镇东北宅村党支部书记和村民委员会主任，在2017年6月20日阻止原告孔德辉挖掘土地的行为系履行村委会职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。依据上述法律规定及遵化市新店子镇东北宅村村民委员会出具的证明，如被告孔令怀、张志学阻止原告孔德辉挖掘土地的行为侵害了原告的合法权益，应由遵化市新店子镇东北宅村村民委员会承担相应责任，经本院释明后原告坚持不同意变更被告为遵化市新店子镇东北宅村村民委员会，应驳回原告孔德辉要求被告孔令怀、张志学承担侵权责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孔德辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月十五日
书记员 乔 新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5505号
罪犯苏文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）温瑞刑初字第574号刑事判决，以被告人苏文犯聚众斗殴罪、非法入侵住宅罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯苏文减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文予以减刑十个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3105号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：李双印，男，1963年5月2日生，汉族，住方城县。
被告：梁合明，男，1962年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：李运堂，男，1971年4月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李双印、梁合明、高德远、李运堂为借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告高德远到庭参加诉讼，被告李双印、梁合明、李运堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年10月9日，被告李双印由被告梁合明、高德远、李运堂提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告共付息19714元，未归还借款本金。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（算至2016年5月10日为21261元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、面谈面签影像备案资料；6、客户提款申请书；7、存款凭条。
被告高德远辩称：为李双印担保属实，愿意承担担保责任。
被告高德远未向本院提交证据材料。
被告李双印、梁合明、李运堂未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年10月9日，被告李双印由被告梁合明、高德远、李运堂担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年10月9日起至2014年10月9日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人李双印及担保人梁合明、高德远、李运堂分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告李双印提款申请要求，将借款资金100000元转入被告李双印在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告截止2015年3月31日共支付利息19714元。借款本金100000元及2015年4月1日以后的利息至今未付。
综上事实，本院认为：被告李双印由被告梁合明、高德远、李运堂担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告李双印应履行偿还借款本金100000元及利息的义务，被告梁合明、高德远、李运堂对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李双印、梁合明、李运堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双印于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告梁合明、高德远、李运堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告李双印、梁合明、高德远、李运堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 张家俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 权 双
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初379号
原告许继电气股份有限公司。
法定代表人冷俊，任该公司董事长。
委托代理人李晓魁，系河南卓通律师事务所律师。
被告河南海星化工科技有限公司。
法定代表人王朝阳，系该公司控股股东。
委托代理人高文瑞，系该公司职工。
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告河南海星化工科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7851元，减半收取3925.5元，由原告许继电气股份有限公司负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 萌
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执6号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人绕至，住四川省色达县。
2016年12月9日色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初8号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2018年3月1日向本院移送强制执行，请求执行�达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初8号刑事判决书中3000元的罚金。我院于2018年3月3日向被执行人绕至送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人绕至于2018年3月5日自动履行了该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2016）川3333刑初8号刑事判决书对绕至罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海
二〇一�年三月六日
书记员 倪科
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初65号
原告：李荣发，男，1991年8月27日生，汉族，住。
被告：石培华，男，1980年2月16日生，汉族，住盐山县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。
本院在审理原告李荣发与被告石培华、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告李荣发于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣发要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李荣发负担。
审判员 杨胜国
二〇一七年一月十六日
书记员 付立红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8441号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：郭静明，女，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县福临派出所福临镇开物村新联组404号。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭静明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭静明的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告郭静明的起诉。
本案受理费388元，减半收取计194元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 康代祁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美瑗
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1124号
原告：于某1，女，2003年1月20日生，汉族，学生，现住大安市。
被告：于某2（于某1父亲），男，1978年2月7日生，汉族，教师，现住大安市。
本院在审理原告于某1诉被告于某2抚养费纠纷一案中，原告于某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月十六日
书记员 张雨松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6734号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某，男，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6818号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6734号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈某，男，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6818号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1263号
申请执行人:赖志良，女，1956年4月28日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人:黄福军，男，1963年5月9日生，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人:赖志良依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第284号民事调解书，申请执行被执行人黄福军关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币62700元，执行费840.5元。
在本案执行过程中，经调查未发现被执行人黄福军有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赖志良依据已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第284号民事调解书，申请执行被执行人黄福军关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1263号申请执行人:赖志良，女，1956年4月28日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。被执行人:黄福军，男，1963年5月9日生，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人:赖志良依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第284号民事调解书，申请执行被执行人黄福军关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币62700元，执行费840.5元。在本案执行过程中，经调查未发现被执行人黄福军有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人赖志良依据已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第284号民事调解书，申请执行被执行人黄福军关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十七日书记员  邓珊珊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第439号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：56829171-X。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：谈水申，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1737。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈水申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费316.45元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月九日
书记员 陈名丽
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初704号
原告贵阳市南明区继福谊服装店，地址：贵阳市南明区。
负责人郭敏欣，系该店经营者。
委托代理人夏峰，系郭敏欣之兄弟，特别授权代理。
被告陈立庚，男，1987年12月4日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。
被告吕乐，女，1989年10月6日生，汉族，贵州省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。
本院在审理原告贵阳市南明区继福谊服装店诉被告陈立庚、吕乐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区继福谊服装店撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 马浩菱(代)
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初629号
原告：李建华，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李超，女，成年，汉族，住沂南县。
本院在审理原告李建华与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告李建华负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执352号
申请执行人：李文，男，汉族，1957年10月10日出生，四川省内江市人，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被执行人：芦山县文化新闻出版和广播影视局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：康贵敏，该局局长。
关于李文申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、芦山县文化新闻出版和广播影视局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第680号民事判决，责令被执行人成都海润投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年12月30日将被告芦山县文化新闻出版和广播影视局应支付“芦山县广播电视中心一标段”剩余工程款在2995573.24元限额内予以冻结，因申请执行人李文向本院提交了撤销强制执行申请书，经本院审查认为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦山县文化新闻出版和广播影视局应支付“芦山县广播电视中心一标段”剩余工程款2995573.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初108号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告单位漳州市励盛贸易有限公司，住所地漳浦县。
诉讼代表人郑晓婷，务工。系漳州市励盛贸易有限公司股东、监事。
被告人刘某，商贩，系漳州市励盛贸易有限公司法定代表人（负责人）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告单位漳州市励盛贸易有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告单位漳州市励盛贸易有限公司的诉讼代表人郑晓婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月间，被告人刘某与张某（另案处理）商定，由被告人刘某任法定代表人的被告单位漳州市励盛贸易有限公司按张某的要求，以江苏昆山金银龙精密机械有限公司为购货单位虚开增值税专用发票，并约定5%的开票手续费。后被告人刘某指使所在公司的员工按照张某的要求陆续开具增值税专用发票，至2015年1月，被告单位漳州市励盛贸易有限公司先后为江苏昆山金银龙精密机械有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2370724元，税额计人民币344464.18元。期间，被告人刘某收取了张某支付的开票手续费人民币118536.50元。
案发后，被告单位漳州市励盛贸易有限公司已向漳浦县国家税务局稽查局补缴应纳税款人民币284521.04元，又缴纳违法所得人民币118536.50元、罚款人民币344521.04元、滞纳金人民币17951元。
上述事实，被告单位漳州市励盛贸易有限公司的诉讼代表人郑晓婷、被告人刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告单位漳州市励盛贸易有限公司的营业执照及税务登记证、被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某到案经过的证明、漳浦县国家税务局稽查局关于漳州市励盛贸易有限公司偷税一案的调查报告、关于漳州市励盛贸易有限公司偷税相关情况的说明、关于漳州市励盛贸易有限公司虚开24份增值税专用发票的税款数额及致使国家税款损失数额的情况说明、漳州市励盛贸易有限公司虚开给昆山金银龙精密机械有限公司专用发票的相关情况汇总表及相应票据、税务处理决定书、税务处罚决定书、银行相关交易明细清单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人王某、张某、郑晓婷的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位漳州市励盛贸易有限公司以牟利为目的，在没有实际购销业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额计人民币344464.18元，被告人刘某系被告单位漳州市励盛贸易有限公司的法定代表人，直接指使所在单位员工实施了虚开增值税专用发票的犯罪行为，被告单位漳州市励盛贸易有限公司和被告人刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属数额较大。案发后，被告单位漳州市励盛贸易有限公司能补缴应纳税款，又缴清了违法所得、罚款及滞纳金，可酌情从轻处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位漳州市励盛贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳的罚款人民币344521.04元予以抵扣，余款已缴纳）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
三、没收被告单位漳州市励盛贸易有限公司的违法所得，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3361号
原告：纪纲，男，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：宋睿，男，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：任福良，身份信息不详。
原告纪纲与被告宋睿、任福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。因被告直接及邮寄无法送达，本院适用公告送达，原告纪纲在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交。按照法律规定，当事人起诉的，应当向人民法院交纳案件受理费、申请费及其他诉讼费用。诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告纪纲的起诉。
案件受理费人民币75元(原告已预交)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2205号
原告科左中旗秋霞种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告代太平，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗秋霞种子经销处(以下简称秋霞种子经销处)诉被告代太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。于2016年6月22日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋霞种子经销处到庭参加诉讼,被告代太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋霞种子经销处诉称，被告代太平分三次在原告秋霞种子经销处购买农资，因被告代太平没有现金支付，为原告秋霞种子经销处分别出具借据3枚，其出具时间、金额、约定月利率、还款日期分别为：2012年6月8日-200元-2%-2012年10月1日、2012年6月17日-1150元-2%-2012年10月1日、2012年7月14日-620元-2%-无。该三笔欠款经原告秋霞种子经销处多次索要，被告代太平未予给付。故原告秋霞种子经销处诉至法院，要求被告代太平给付欠款合计1970元，利息1760元（200元×2%×45个月，2012年6月8日至2016年3月8日；1150元×2%×45个月，2012年6月17日至2016年3月17日；620元×2%×44个月，2012年7月14日至2016年3月14日）,本息合计3730元。
被告代太平未作答辩。
经审理查明，被告代太平分三次在原告秋霞种子经销处购买农资，因被告代太平没有现金支付，为原告秋霞种子经销处分别出具借据3枚，其出具时间、金额、约定月利率、还款日期分别为：2012年6月8日-200元-2%-2012年10月1日、2012年6月17日-1150元-2%-2012年10月1日、2012年7月14日-620元-2%-无。该三笔欠款经原告秋霞种子经销处多次索要，被告代太平未予给付。
原告秋霞种子经销处在举证期限内向法庭提交欠据3枚，证明被告代太平欠款的数额、款项、欠据出具时间及约定月利息、还款时间的事实。
经审查认为，原告秋霞种子经销处所举证据能够证明被告代太平欠款的数额、款项、欠据出具时间及约定月利息、还款时间的事实,该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告代太平在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告代太平向原告秋霞种子经销处赊购农药并出具欠据3枚，双方债权债务关系明确，被告代太平应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告秋霞种子经销处要求被告代太平给付赊购农资欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告代太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代太平于本判决生效十日内给付原告科左中旗秋霞种子经销处欠款1970元；
二、被告代太平于本判决生效十日内支付原告科左中旗秋霞种子经销处欠款利息1760元（200元×2%×45个月，2012年6月8日至2016年3月8日；1150元×2%×45个月，2012年6月17日至2016年3月17日；620元×2%×44个月，2012年7月14日至2016年3月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市教育局。住所地：四川省资阳市市政府大楼*号楼*楼。
法定代表人刘仲辉，局长。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）简阳市教育和科学技术局。住所地：四川省简阳市简城镇新民街***号。
法定代表人陈强，局长。
再审申请人卓必成因诉资阳市教育局、简阳市教育和科学技术局教育行政其他纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓必成申请再审称，一、二审裁定是枉法裁定。请求：1.撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终3号行政裁定，2.撤销资阳市雁江区人法院（2015）雁江行初字第135号行政裁定，3.撤销资阳市教育局《关于卓必成行政复议申请书的答复》，4.撤销简阳市教育和科学技术局《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》，5.撤销简阳市�育和科学技术局简教委（2000）12号文件，恢复上诉人的教师权利。
本院认为，再审申请人卓必成不服辞退，就此事项向相关部门以不同形式多次反映，并多次提起诉讼，相关部门相应作出了处理。被申请人资阳市教育局对卓必成诉求按信访问题进行处理，作出的答复，并无不当；被申请人简阳市教育和科学技术局对卓必成的复议申请作出《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》，其实质是处理卓必成历史问题的信访答复。因此，原一、二法院参照最高人民法院司法解释文件的规定驳回卓必成的起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。卓必成申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，卓必成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卓必成的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市教育局。住所地：四川省资阳市市政府大楼*号楼*楼。法定代表人刘仲辉，局长。被申请人（一审被�、二审被上诉人）简阳市教育和科学技术局。住所地：四川省简阳市简城镇新民街***号。法定代表人陈强，局长。再审申请人卓必成因诉资阳市教育局、简阳市教育和科学技术局教育行政其他纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓必成申请再审称，一、二审裁定是枉法裁定。请求：1.撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终3号行政裁定，2.撤销资阳市雁江区人法院（2015）雁江行初字第135号行政裁定，3.撤销资阳市教育局《关于卓必成行政复议申请书的答复》，4.撤销简阳市教育和科学技术局《关于卓必成同志的答复》，5.撤销简阳市�育和科学技术局简教委（2000）12号文件，恢复上诉人的教师权利。本院认为，再审申请人卓必成不服辞退，就此事项向相关部门以不同形式多次反映，并多次提起诉讼，相关部门相应作出了处理。被申请人资阳市教育局对卓必成诉求按信访问题进行处理，作出的答复，并无不当；被申请人简阳市教育和科学技术局对卓必成的复议申请作出《关于卓必成同志的答复》，其实质是处理卓必成历史问题的信访答复。因此，原一、二法院参照最高人民法院司法解释文件的规定驳回卓必成的起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。卓必成申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，卓必成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卓必成的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月二十六日书记员  宋澄宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2768号
原告葛春波。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告葛春波与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告葛春波于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告葛春波的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告葛春波撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1270号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：张保国，男，1966年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告张保国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告张保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.张保国支付2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费6655.7元；2.张保国从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张保国系该城某小区301、302室业主，面积175.15平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，张保国却拖欠供暖费6655.7元。
张保国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张保国系该城某小区301、302室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.15平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约�。张保国享受到了供暖服务，却拖欠2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费共计6655.7元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与张保国签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，张保国却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求张保国依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。张保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张保国于本判决生效后�日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费6655.7元；
二、张保国于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为6655.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1672号
上诉人（原审原告）刘秀梅，女，1957年生，汉族，住项城市。
委托代理人张金峰，男，汉族，1980年生，住项城市。
被上诉人（原审被告）杨秋英，女，1967年生，汉族，住项城市。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人刘秀梅因与被上诉人杨秋英健康权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘秀梅及委托代理人张金峰、被上诉人杨秋英委托代理人贾枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月13日下午4点多，刘秀梅与杨秋英因为耕地纠纷，双方发生厮打。刘秀梅于2014年8月13日住院，2014年8月22日出院。住院花去治疗费3364.04元。住院期间儿子张金峰护理。2015年1月6日项城市公安局作出项公（南）行罚决字［2015］0012号行政处罚决定书，对杨秋英行政拘留。2015年1月6日项城市公安局作出项公（南）行罚决字［2015］0013号行政处罚决定书，对刘秀梅行政拘留。刘秀梅于2016年3月2日诉至法院要求杨秋英赔偿10000元。
原审法院认为：刘秀梅与杨秋英2014年8月13日双方因耕地纠纷双方发生厮打，2015年1月6日项城市公安局作出项公（南）行罚决字［2015］0012号和0013号行政处罚决定书对刘秀梅与杨秋英拘留的处罚。刘秀梅于2016年3月2日诉至法院要求杨秋英赔偿。此事件发生之日和公安机关处罚之日至原告起诉之日均超过一年。刘秀梅未提供相关证据证明本案未超一年诉讼时效以及诉讼时效中断的情形，对于刘秀梅的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘秀梅的诉讼请求。案件受理费25元，由刘秀梅承担。
刘秀梅不服原审判决上诉称，刘秀梅自2015年1月6日至今对项城市公安局作出的项公（南）行罚决字（2015）0012号和0013号行政处罚一直不服，杨秋英的证明是弄虚作假不真实的，请求二审法院依法还刘秀梅法律时效；一二审诉讼费杨秋英承担。
被上诉人杨秋英辩称，刘秀梅上诉请求不明，无法律和事实依据，一审适用法律正确，判决结果适当，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘秀梅二审中提交了其不服项公（南）行罚决字（2015）0012号和0013号行政处罚决定书向市政府申请了复议的证明，但该证明不能证明其向公安机关、人民检察院或者人民法院主张过民事权利，且刘秀梅请求二审法院依法还其法律时效的上诉请求不明，故本院对于刘秀梅的诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚文贞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3759号
原告刘某，男。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告何某，女。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
原告刘某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月15日受理。依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁伟，被告何某及其委托代理人晁先楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，后双方订立婚约，原告给付被告彩礼8万元，双方至今未领取结婚证。后因双方性格不和，无法继续相处，现要求被告返还彩礼8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告何梦莹辩称：1、原告起诉并不是其本人真实意思表示。2、被告已经按本地风俗在2014年农历四月十六日举行婚礼，并以夫妻名义同居生活至今，被告并无过错。3、被告并没有收到8万元现金彩礼，原告起诉包括给被告购买“三金”费用一万多元在内，原告给付彩礼，被告用于结婚购买用品、装修婚房开支一部分；婚后原告离家外出，被告生活及交通事故治病等也支出了一部分，现在已没有能力退还。被告不同意返还彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告何某系自由恋爱，于2011年相识，2013年11月确立恋爱关系。2014年5月14日举行婚礼，之后同居生活。共同生活不久双方因家庭琐事发生吵打，2014年9月9日原告就离家去宁夏打工，双方分居生活至今。
举行婚礼前，被告何某依当地风俗收取原告给付的“见面礼”11000元。原告另给付被告“传喜”礼金50000元，原告给被告购买金戒指、金手镯、金项链花费12000元，结婚当天原告按当地风俗给被告上车礼6000元，换鸡腿费2000元。
被告陈述，上述钱拿出来装修结婚房子花了2万多元，买了结婚用品花了一部分钱。原告认可从被告处总共拿回3000元用于购买结婚用品和做柜子。
以上事实，有原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告刘某与被告何某并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但返还彩礼款的数额应结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置结婚所用家具等所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、未能缔结婚姻的原因、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定。
本案中，原、被告双方经他人介绍相识，被告收取原告交付的彩礼后，双方正式确定婚恋关系，此后被告拿出部分彩礼款用以结婚支出，双方并按照农村风俗习惯举办婚礼，同居生活。后双方因琐事产生纠纷，原告离家外出打工，对被告不予照顾，被告独自生活，期间也确需支出费用。综合考虑上述因素及被告返还能力，本院酌定被告将原告为其购买的金戒指、金手镯、金项链返还给原告，其余彩礼款则不予返还。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内将原告为其购买的金戒指、金手镯、金项链返还给原告。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告刘某负担500元，被告何某负担400元（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3759号
原告姬某，女，汉族。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告娄某，男，汉族。
本院在审理原告姬某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审判员 王安贵
二〇一四年八月三十日
书记员 郎贝贝
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执445号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人蔡珠双，男，1979年8月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈带弟，女，1985年10月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人蔡珠庆，男，1975年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢昌锦，男，1975年7月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5.2万元及相应利息。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产，被执行人蔡珠双名下有闽JS3X**小型汽车已被本院查封，由于车辆并未被实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执445号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人蔡珠双，男，1979年8月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈带弟，女，1985年10月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人蔡珠庆，男，1975年3月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢昌锦，男，1975年7月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初301号民事判决书，向被执行人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡珠双名下有车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡珠双所拥有的车辆。
查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执445号之三
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被申请人蔡珠庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执445号之一
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被申请人蔡珠双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执445号之四
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被申请人谢昌锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执445号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被申请人陈带弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第24号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张秋艳，女，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年2月6日因涉嫌窝藏、包庇罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌包庇罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。2015年6月5日本院决定取保候审。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张秋艳犯包庇罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。2015年7月7日，经上级法院决定延长审限三个月。于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人张秋艳及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人张秋艳因被高XX（另案处理）强奸于2015年1月5日，将其告到公安机关。高XX的父亲高X江为了使其儿子不受刑事追究，找到张秋艳给了她2万元现金，让其到公安机关说明是自愿与高XX发生的性关系，并许诺事成后再给她3万元作为报酬。张秋艳于2015年1月21日到公安机关出具虚假证言，掩盖高XX的罪行。
2015年2月6日，被告人张秋艳在黑龙江省铁力市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张秋艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张秋艳犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张秋艳对公诉机关指控犯包庇罪的事实与罪名无异议。
辩护人周兴，对公诉机关指控被告人张秋艳犯包庇罪不持异议，被告人认罪态度较好，系初犯，没有前科劣迹，法律意识淡薄，主观犯意不深，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日，高XX（已判刑）涉嫌强奸被公安机关立案侦查。2015年1月20日下午，高XX的父亲高X江为了使高XX不受刑事追究，找到被告人张秋艳（系被害人）在黑龙江省绥化市见面，作张秋艳的工作，告诉张秋艳到公安机关应如何说明与高XX发生性关系的经过。张秋艳同意后，高X江给张秋艳人民币20000元，并许诺事成后再付30000元。2015年1月21日下午，被告人张秋艳按高X江指点的内容到公安机关出具虚假证言。
上述事实，被告人张秋艳在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张秋艳的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单，证人王XX、周XX、高X江等人的证言，被告人张秋艳的供述，电子物证鉴定中心电子数据取证报告、手机通话录音光盘，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋艳明知高XX是犯罪的人，而向公安机关提供虚假证言，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人张秋艳犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人张秋艳犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张秋艳犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 云天友
二〇一五年十月十三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第24号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人宁X，男，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年6月8日因涉嫌危险驾驶被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宁X犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于6月8日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人宁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚，被告人宁X酒后想起绥滨县公安局交警大队王XX曾对其酒驾行为进行处罚而怀恨在心，遂给王打电话对王进行谩骂并约王在其楼下见面。当天19时40分宁X醉酒驾驶黑HS55**号现代牌轿车，行驶至王所居住的楼下，被接警后赶到现场的警察当场抓获。经鉴定，宁X的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为188mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人宁X在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人宁X的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、扣押返还物品清单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证；证人王XX、吴XX、闻XX、孟XX、王XX、丁XX、刘XX等七人的证言；被告人宁X的供述及辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人宁X犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫 赫
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈会理
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执108号
申请执行人洞口县工商行政管理局。
被执行人曾广成。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执108号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月三十日
书记员 刘煊熔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字3393号
原告程飞，男，生于1974年4月29日，汉族，居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄建忠，男，生于1966年8月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告程飞诉被告黄建忠租赁合同纠纷一案中，原告程飞于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告程飞承担。
审判员 曹卉
二〇一五年十月九日
书记员 杨勋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初651号
原告：叶根基。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：祝献荣。
被告：方红仙。
原告叶根基为与被告祝献荣、方红仙债权转让合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶根基的委托代理人叶伟荣、黄红英到庭参加诉讼。被告祝献荣、方红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶根基起诉称：2014年12月30日，两被告与嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）签订《个人借款合同》，合同约定：两被告向嘉兴银行金华分行借款人民币伍拾万元。同日，叶顺清、曹慧玫与嘉兴银行金华分行签订了《最高额保证合同》，为两被告个人借款合同项下借款提供最高额保证担保。2015年12月29日，上述借款到期，但两被告逾期未予归还。嘉兴银行金华分行要求叶顺清承担保证责任，代为还款。同日，叶顺清为两被告向嘉兴银行金华分行垫付了借款本息共计人民币504146.10元。2016年1月11日，叶顺清、曹慧玫与原告签订《追偿权转让协议》，协议约定：叶顺清将其对祝献荣、方红仙享有的担保追偿权504146.10元债权转让给叶根基，由其向祝献荣、方红仙主张担保追偿权。嗣后，叶顺清向两被告告知了上述债权转让事实。但两被告至今未予偿还为其垫付的银行贷款本息。现原告请求法院：1.判令两被告偿付原告为其垫付的银行贷款本息共计人民币504146.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告祝献荣、方红仙未答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶根基提交的证据：1.原告身份证复印件、《追偿权转让协议》、通知书、邮寄详单、叶顺清身份证复印件各1份，证明原告主体资格及原告受让该债权的事实；2.《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告向嘉兴银行金华分行借款伍拾万元及叶顺清、曹慧玫为被告提供最高额保证的事实；3.代偿证明、打款凭证各1份，证明因被告逾期还款，叶顺清、曹慧玫代为偿还借款504146.10元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，且被告未提出异议，故对其证明力均予以确认。
被告祝献荣、方红仙均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原债权人转让给本案原告的相关转让协议不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经通知被告，本院确认其效力。被告祝献荣、方红仙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝献荣、方红仙于本判决生效之日支付原告叶根基代偿款504146.10元。
被告祝献荣、方红仙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费4421元（原告已预交），由被告祝献荣、方红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月十三日
代书记员 蔡甪月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执57号
申请执行人：王建亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初906号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第4号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年8月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2010年12月13日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2011年10月28日因犯容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年7月16日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年7月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）龙泉刑初字第438号刑事判决，认定张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；对查获的枪支2支、铅弹142颗予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉意思表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一五年一月五日
书 记 员 李心蕙
湖南省保靖县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）保法执字第135号
龙新志：
原告梁辉与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）保民初字第513号民事调解书已发生法律效力。权利人梁辉向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
（1）支付梁辉工资6万元；
（2）支付梁辉自2015年10月31日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担执行申请费800元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行
户名：保靖县人民法院
账号：43001516073052501928
二〇一五年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4904号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告庄建国。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告庄建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20996号
原告蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告楼政豪，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋国建诉被告楼政豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋国建到庭参加了诉讼，被告楼政豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国建起诉称，请求判令被告楼政豪归还原告借款本金人民币20000元。庭审中，原告陈述被告已归还了10000元，将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款10000元。
被告楼政豪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告楼政豪于2016年8月27日向原告出具借条，约定借款2万元，月息3%。同日被告出具2万元的收条。另查明借条中借款金额大写“壹万圆”，小写为20000元。嗣后，被告归还了1万元，剩余1万元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告借条中的大小写虽不一致，但结合收条的内容，可以认定被告向原告借款的金额为2万元，被告应及时归还剩余借款1万元及利息，现原告仅要求被告归还10000元本金，本院予以支持。被告楼政豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼政豪于本判决生效后十五日内归还原告蒋国建借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋国建负担250元，由被告楼政豪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月十日
代书 记员 金 丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第111号
原告李清，女，1981年7月10日出生。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。
委托代理人翟州辉（李清丈夫），1975年2月10日出生。
被告樊永明，男，1966年7月25日出生。
被告李富彩（樊永明妻子），1971年7月20日出生。
本院在审理原告李清与被告樊永明、李富彩买卖合同纠纷一案中，原告李清于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清以诉讼主体不适格为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
本案诉讼费1583元，由原告李清负担。
审判员 宋海军
二〇一五年四月十四日
书记员 张 宁