福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2191号
原告：洪清花，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：柯晋治，女，1959年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。
原告洪清花与被告柯晋治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日予以立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪清花及其委托诉讼代理人王玉梅、陈溪水，柯晋治及其委托诉讼代理人许清松、黄传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清花向本院提出诉讼请求：判令柯晋治赔偿洪清花经济损失40773.75元。诉讼过程中，洪清花将诉讼请求变更为：判令柯晋治赔偿洪清花经济损失41064.17元。事实和理由：2016年2月15日18时许，柯晋治在翔安区内厝镇上塘村顶内田陈栋樑家门口村公路上，柯晋治与洪清花因农田地纠纷发生口角，期间柯晋治徒手殴打洪清花致轻微伤，后洪清花于同日到厦门市第五医院住院治疗，洪清花经治疗后于2016年5月6日出院，共住院81天。洪清花出院医嘱要求继续治疗，洪清花保留就后续治疗向柯晋治主张的权利。柯晋治的行为已给洪清花造成如下损失：1、医疗费14838.92元；2、误工费9455.25元（42607元/年÷365天×81天）；3、护理费5670.00元（70元/天×81天）；4、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；5、交通费1000元；6、营养费2000元。洪清花于2017年6月7日、2017年6月14日到厦门市第五医院就心律失常症状进行复查，支出后续治疗费290.42元，医疗费合计为14548.5元+290.42=14838.92元。以上洪清花经济损失合计41064.17元。洪清花认为，其因柯晋治故意伤害行为所造成的经济损失，柯晋治依法应予赔偿，故提起诉讼。
柯晋治辩称，一、洪清花先行动手挑起事端，自身对损害结果的发生存在过错，应当承担部分损失。2016年2月15日18时许，洪清花与柯晋治因田地纠纷发生口角，洪清花先动手将柯晋治推倒在地，并上前殴打柯晋治，双方因此发生肢体冲突。该起冲突完全系由洪清花主动挑衅所致，其对自身遭受的损害必然有过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻柯晋治的赔偿责任。另外，洪清花提供的《行政处罚决定书》认定的事实错误，柯晋治已于2016年9月18日向厦门市公安局依法提出行政复议申请。在行政复议结果出来之前，无法区分两者的责任承担比例。二、洪清花因轻微伤住院治疗81天，花费高达14548.5元的医疗费显然不符合常理，且大部分医疗费用是用于治疗其旧伤心律失常。2017年6月7日、2017年6月14日复查与案发时间间隔较久，后续治疗费290.42元与本案不具有关联性，且医疗票据上显示用统筹基金支付，即使该两次检查的心律失常与柯晋治的行为有关联性，也应将该部分费用扣除。洪清花四、五年前因病在厦门市海沧医院（原厦门市第二医院海沧分部）治疗时发生重大医疗事故，一度病危，后经抢救回来后落下病根。洪清花起诉厦门市海沧医院的案件仍在海沧法院一审过程中〔案号：（2013）海民初字第3783号〕。洪清花提供的证据《出院小结》中“病史摘要”中记载其“下腹部见一手术疤痕”。洪清花本身患有旧疾，并曾有手术史，其未提供完整的医疗材料，有择重避轻之嫌疑，柯晋治认为洪清花的伤情成因与其自身疾病有关，其中心律失常系洪清花的旧伤。另一方面，根据洪清花提供的《出院小结》，入院诊断仅为“挫擦伤”，出院诊断才增加了“心律失常、室性早搏、偶发房性早搏”，病史摘要所述主要病情都是挫擦伤，而心律失常、室性早搏、偶发房性早搏是慢××，是旧伤，不可能因本次双方肢体冲突才产生。本次冲突只可能产生挫擦伤，而单单挫擦伤不可能产生14548.5元的医疗费，该高额的医疗费与其所受伤情需要的合理治疗明显不符，洪清花存在过度医疗的嫌疑，且大部分的医疗费是用于治疗其旧伤心律失常。实际医疗费应扣除治疗心律失常的医疗费用，并扣除不必要的不合理的医疗费。三、关于洪清花主张的误工费、护理费、交通费、营养费等费用的意见。1、洪清花没有提供任何证据证明其职业收入情况，其主张的误工费没有事实依据。退一步讲，洪清花系农村居民，误工费的计算基数应以厦门市农村居民人均可支配收入为准，误工天数应以鉴定机构的鉴定结论为准。2、洪清花所受伤情显然没有达到需要他人护理的地步，完全没有护理的必要，也无医嘱建议洪清花需要护理，而且洪清花也未提供实际已接受护理并产生护理费用的证据。退一步讲，即使洪清花需要护理，其护理的天数也应以鉴定机构的鉴定意见为准。3、住院伙食补助费的计算天数应以鉴定机构的鉴定结论为准。4、洪清花没有提供因前往医院就医产生的交通费的票据，其交通费无支持的依据。5、洪清花所提供证据材料并无相关医嘱证实其需要加强营养补充，且没有举证证明有营养费用支出，故其主张营养费无事实依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，在翔安区内厝镇上塘村顶内田陈栋樑家门口村公路上，柯晋治与洪清花因农田地纠纷发生口角，期间柯晋治徒手殴打洪清花。该纠纷经厦门市公安局翔安分局处理，经鉴定洪清花的损伤程度系轻微伤，厦门市公安局作出厦公翔（内厝）行罚决字〔2016〕00087号行政处罚决定：对柯晋治处以行政拘留七日并处罚款200元。洪清花受伤后到厦门市第五医院治疗，花费医疗费14548.5元，住院81天。入院诊断为全身多处挫擦伤，出院诊断为全身多处挫擦伤、心率失常、室性早搏、偶发房性早搏，出院复诊要求门诊随访，定期复查。2017年6月7日、2017年6月14日洪清花到厦门市第五医院就心律失常症状进行复查，共支付治疗费290.42元，其中统筹支付146.46元，现金支付143.96元。柯晋治未赔偿洪清花损失，洪清花遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，柯晋治因不服厦公翔（内厝）行罚决字〔2016〕00087号行政处罚决定，向厦门市公安局申请行政复议，复议结果为维持原决定。
审理中，柯晋治申请对洪清花心律失常与本次肢体冲突的因果关系及此基础上对洪清花治疗挫擦伤的合理医疗费及合理住院天数进行鉴定。本院依法委托福建尚正司法鉴定所，该所以部分病例为手写，内容难以辩识为由不予受理，后委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所，该所以无法明确导致心律失常的原因，无法确定与本次外伤是否存在因果关系为由退件。后柯晋治申请继续鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心，该所以本案疑难复杂超出其能力范围为由退件，后委托中山大学法医鉴定中心，该所以无法判断心律失常与本次肢体冲突是否有因果关系等为由不予受理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对洪清花的各项经济损失认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用
1、医疗费。洪清花主张的医疗费14838.92元，并提供相应的医疗费发票予以证明，故本院认定医疗费为14838.92元。虽然柯晋治辩称医疗费不合理，心律失常与肢体冲突没有关联性，治疗心律失常的费用不应由其承担，但其未能举证证明，本院不予采信。柯晋治关于2017年6月7日、2017年6月14日复查290.42元用统筹基金支付，应将该部分费用扣除的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。洪清花主张住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），未超出法律规定范围，故本院认定住院伙食补助费为8100元。
3、护理费。洪清花主张的护理费5670元（70元/天×81天），未超出法律规定范围，故本院认定护理费5670元。
4、营养费。洪清花主张营养费2000元，柯晋治辩称没有证据佐证，不应予以支持。本院认为虽然洪清花未能举证，但柯晋治殴打洪清花致伤，住院81天，确需加强营养，但洪清花主张数额偏高，本院综合洪清花的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为1400元。
5、交通费。洪清花主张1000元。本院认为洪清花虽未能提供交通费发票，因该项费用必然实际发生，该项主张未超出法律规定范围，本院认定交通费1000元。
二、误工费
洪清花主张误工费9455.25元（42607元/年÷365天×81天），未超出法律规定范围，本院认定误工费9455.25元。柯晋治辩称应按厦门市农村居民人均可支配收入为准，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，洪清花因身体受伤所造成的各项经济损失为40464.17元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。双方因田地产生纠纷，未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，先是发生口角，继而发展为动手，致使洪清花的身体造成伤害，故双方对本案损害事实的发生均有过错，本院结合公安机关行政处罚决定及双方的过错程度，酌定柯晋治对洪清花的损失承担70%的赔偿责任，洪清花对自身的损失承担30%的责任。洪清花因身体受伤所造成的各项经济损失为40464.17元，故柯晋治应赔偿洪清花各项经济损失28324.92元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、柯晋治应于本判决生效之日起十日内赔偿洪清花经济损失28324.92元；
二、驳回洪清花的其余诉讼请求。
如果柯晋治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由洪清花负担54元，由柯晋治负担121元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十月十二日
代书记员（ 戴小 青）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。