福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第365号原告郑国泉，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人蔡丽萍、孙霞，福建众益律师事务所律师。被告唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告曾秀凤，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告唐先培，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人唐丽丽（系被告唐先培之女），女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑国泉与被告唐先珍、曾秀凤、唐先培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国泉的委托代理人蔡丽萍、孙霞到庭参加诉讼，被告唐先珍、曾秀凤、唐先培经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国泉诉称：其与被告唐先珍、唐先培系朋友关系。自2012年起，被告唐先珍因资金周转需要而多次向原告借款。双方于2014年1月16日进行结算，被告唐先珍确认共向原告借款人民币4820000元，被告唐先培为该借款提供连带责任担保，此有原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借据》、《收据》为凭。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却拒不还款。因本案借款发生在被告唐先珍与曾秀凤的夫妻关系存续期间，被告曾秀凤也负有还款义务。故请求判令一、被告唐先珍、曾秀凤偿还原告借款人民币268万元及该款自2014年1月15日起至还清之日止按日千分之一计算的违约金；二、被告唐先培对上述债务负连带偿还责任；三、由三被告支付给原告因本案诉讼支出的律师费人民币15000元；四、三被告支付违约金人民币100000元；五、本案诉讼费用、保全费由三被告负担。被告唐先珍、曾秀凤未作答辩。被告唐先培在本案庭审后向本院递交答辩状辩称：其根本不知道本案借款之事，也从未在借款合同和借据上签名。经审理查明：被告唐先珍与被告曾秀凤于1993年5月6日登记结婚。2014年1月16日，原告郑国泉与被告唐先珍签订《借款合同》一份，合同约定被告唐先珍向原告借款人民币268万元，借款期限为6个月；借款人若未按约定的期限还款，出借人有权要求借款人支付以借款总额为基数自本合同签订之日起至还清之日止按日千分之一计算的违约金并承担因本合同导致诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等；本合同任何一方违约，应承担违约金10万元等。该合同丙方（担保人）处签有“唐先培”的名字。同日，被告唐先珍出具给原告《借据》一份，内容为：“今借到郑国泉人民币贰佰陆拾捌万元整（本金），借款期限自2014年01月15日至2014年07月14日止。”该《借据》的担保人处也签有“唐先培”的名字。2015年1月8日，原告郑国泉以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。本案诉讼期间，被告唐先培向本院申请对《借款合同》和《借据》上“唐先培”的签名进行笔迹鉴定，本院据此于2015年5月29日向原告郑国泉发出《限期提供检材通知书》，通知原告在五日内提供其据以主张权利的《借款合同》和《借据》原件供鉴定使用，但原告拒不提供。另查明：原告郑国泉因本案诉讼而聘请福建众益律师事务所律师蔡丽萍、孙霞为代理人，并为此支付代理费人民币15000元。上述事实，有原告郑国泉提供的《借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、被告唐先珍与被告曾秀凤的结婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告唐先珍向原告郑国泉借款人民币268万元并拖欠至今未还，有其与原告签订的《借款合同》及出具给原告的《借据》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告唐先珍偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告唐先珍支付借款自2014年1月15日起至还清之日止按日千分之一计算的违约金，因双方在《借款合同》中虽有此约定，但根据有关规定，原告收取利息、违约金、滞纳金等的总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告该超出规定部分，依法不予支持；同理原告要求被告再承担违约金人民币10万元，亦缺乏依据，也不予支持；原告要求被告承担律师费人民币15000元，因双方在《借款合同》中明确约定若被告违约，应承担因诉讼发生的律师费，故原告的该要求合法有据，依法予以支持；本案诉讼费用应根据原、被告的胜败诉情况确定负担。因本案借款发生在被告唐先珍与被告曾秀凤的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。原告要求被告唐先培对本案债务承担连带偿还责任，因被告唐先培否认其有在《借款合同》和《借据》的担保人处签名，且申请对该签名进行笔迹鉴定，但原告经本院通知，却拒绝提供其据以主张权利的《借款合同》和《借据》原件供鉴定，致笔迹鉴定无法进行，其依法应承担不利的法律后果，即其主张被告唐先培系本案借款的担保人，并要求被告唐先培负连带偿还责任，缺乏依据，依法不予支持。被告唐先珍、曾秀凤、唐先培经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先珍、曾秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国泉借款人民币268万元及该款自2014年1月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（违约金）；二、被告唐先珍、曾秀凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑国泉律师代理费人民币1.5万元；三、驳回原告郑国泉的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币36750元，由原告郑国泉负担9769元，被告唐先珍、曾秀凤负担26981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长方新福审判员方建文人民陪审员何国庆二〇一五年六月十二日书记员陈碧娴附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。