wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1231号
罪犯边洪旗，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）承市刑初字第74号刑事判决，以被告人边洪旗犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年7月25日作出（2009）冀刑四终字第42号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯边洪旗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯边洪旗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第423号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯边洪旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边洪旗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保842号
申请人：刘学生
申请人：董玉春
申请人：左金华
申请人：左某1
申请人：左某2
被申请人：霍瑞凯
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十日
书记员 钱 蒙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00549号
罪犯候文生，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）渭中刑二初字第00011号刑事判决，认定被告人候文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人张朝辉不服，提起上诉。经本院二审审理于2011年12月23日作出（2011）陕刑三终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对候文生的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯候文生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，候文生犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。本院依法裁定后，于2012年6月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯候文生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯候文生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5667号
原告：于庆林，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：史云瑞，男，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：冯兴龙，男，1988年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
原告于庆林与被告史云瑞、冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆林的委托诉讼代理人包福林、被告史云瑞、冯兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史云瑞立即偿还借款50000元，利息6567元，合计56567元；2.请求判令被告冯兴龙承担连带担保偿还义务；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告史云瑞因经商急需款项，从原告处借款50000元，约定2016年8月1日偿还，月利率3%，为保证借款能如期偿还，由被告冯兴龙为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。故诉至法院。
被告史云瑞、冯兴龙承认原告于庆林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告史云瑞偿还原告于庆林借款50000元，给付利息6567元，本息合计56567元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告冯兴龙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计607元，由被告史云瑞、冯兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月七日
书记员 汪子瀛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第730号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日以二人还有夫妻感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年六月一日书记员耿淑笑
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更657号
罪犯梁雄，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出（2013）东一法刑初字第1838号刑事判决，以被告人梁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。因罪犯梁雄在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日（2015）茂中法刑执字第469号对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初68号
原告：邹正发，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省丰城市秀市镇新田村皇木组**号人，现住武宣县。
委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃丛，男，1975年5月8日出生，壮族，住象州县。
原告邹正发与被告覃丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹正发的委托代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告覃丛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款本金30，000元，利息从2015年元月1日算至2016年12月31日共计4，275元，往后另计。违约金从2015年元月1日算至2016年12月31日共计4，275元，往后另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告家具加工厂的职工，自2012年起被告一直在原告厂里打工，与原告关系较好。2014年元月，被告因家里建房缺钱向原告借款，经多次协商后，2014年元月24日，原告支付借款30，000元给被告，被告出具一份借条给原告，借条约定了还款时间和违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，侵害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告覃丛在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃丛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告覃丛原系原告邹正发开办的正发家具加工厂的职工，自2012年起一直在该厂打工，与原告的关系较好。2014年元月24日，被告向原告借款30，000元，被告向原告出具借条，借条内容为：今向邹正发借款人民币30000元整，借款期限为2014年元月24日到2014年12月31日止。违约责任：如果覃丛不能按时归还借款，逾期千分之五的每日滞纳金等内容，被告在借条上签名并捺印。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定。本案原、被告在借条上只约定了违约金，没有约定逾期利息，原、被告约定的违约金，实质上可视为逾期利息，现原告主张被告同时支付逾期利息和违约金的诉请与相关法律规定不符，故本院支持原告要求被告支付逾期利息的诉请，不予支持原告要求被告支付违约金的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期利息，没有违反法律规，故本院依法予以支持。
综上所述，原告请求判令被告归还借款本金及逾期利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告覃丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃丛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款30，000元及利息（利息按借款本金30，000元，以年利率4.75%自2015年1月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告覃丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费657元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁柳钧
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第33号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告卢小驹。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告卢小驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年7月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所共欠我行本金13824元、利息552.07元，合计14376.07元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金13824元、利息552.07元，合计14376.07元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和14376.07元为基数，自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告卢小驹未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2013年7月23日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金13824元、利息552.07元，合计14376.07元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告卢小驹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金13824元、利息552.07元，合计14376.07元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和14376.07元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 林一苗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3551号
原告：周大岭，女，1968年05月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第227号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王会良。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第94号行政处罚决定。认定：2007年6月，被执行人未经依法批准，擅自在该村村西地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成占地面积为206.6平方米的4层房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠楼园芳房屋，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的206.6平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的206.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第94号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民申1号
再审申请人（原审被告）：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人（原审原告）：汪守保，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人（原审被告）：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇山泉村，组织机构代码76902019-0。
法定代表人：段联兵。
再审申请人宁海水因与被申请人（原审原告）汪守保及被申请人（原审被告）南陵县三鑫矿业有限公司（以下简称：三鑫矿业）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁海水申请再审称：1.请求撤销南陵县人民法院（2015）南民一初字第00126号民事判决，再审改判被申请人（原审被告）南陵县三鑫矿业有限公司支付原审原告汪守保借款本金3.5万元，利息4.17万元，合计7.67万元。事实理由：1.申请人当时为南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人，出具的借条上也明确载明借款是用于公司周转，时任南陵县西山矿业发展有限公司的会计兼股东杨章平作为证明人也在借条上签字。因此借款属于代表公司的职务行为，由此产生的后果应由公司承担。2.2012年4月18日，被申请人向申请人出具的利息收条，明确载明系收到西山公司的借款利息1万元。3.原判决确定的借款数额有误。申请人是2011年1月11日向被申请人出具的借条，2012年4月18日和5月16日，申请人分别归还了被申请人1万元和2万元，对此被申请人也向申请人出具了收条和借条，故上述还款数额应在申请人出具的借条数额中予以扣减。
被申请人汪守保、南陵县三鑫矿业有限公司未提交意见。
本院经审查认为，一、关于该笔借款是公司借款还是个人借款问题。原审庭审中宁海水对借款事实没有异议，认为属实，未归还过本金及利息，且三鑫矿业有限公司提交的异议申请书中称公司财务没有该笔借款，说明公司此笔借款没有发生。原审据以判决的借条上无公司的公章，且具借人处只有宁海水的签名，故原审认定该笔借款为宁海水个人借款并无不当，现宁海水称借款系职务行为，但未能举证证明该笔借款用于公司。二、关于原判决该笔借款及利息数字是否有误问题。现宁海水称原判决数字有误，并出具了宁海水在出具55000元借条之后，汪守保收到的10000元利息收条和原告向宁海水借款20000元的借条，以此证明原判决数字有误，认为此款在原审中未扣除。复查认为，因庭审时宁海水未出具这二张条据，现在出具可另行主张权利。宁海水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁海水的再审申请。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗光成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民申1号再审申请人（原审被告）：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被申请人（原审原告）：汪守保，男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被申请人（原审被告）：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇山泉村，组织机构代码76902019-0。法定代表人：段联兵。再审申请人宁海水因与被申请人（原审原告）汪守保及被申请人（原审被告）南陵县三鑫矿业有限公司（以下简称：三鑫矿业）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁海水申请再审称：1.请求撤销南陵县人民法院（2015）南民一初字第00126号民事判决，再审改判被申请人（原审被告）南陵县三鑫矿业有限公司支付原审原告汪守保借款本金3.5万元，利息4.17万元，合计7.67万元。事实理由：1.申请人当时为南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人，出具的借条上也明确载明借款是用于公司周转，时任南陵县西山矿业发展有限公司的会计兼股东杨章平作为证明人也在借条上签字。因此借款属于代表公司的职务行为，由此产生的后果应由公司承担。2.2012年4月18日，被申请人向申请人出具的利息收条，明确载明系收到西山公司的借款利息1万元。3.原判决确定的借款数额有误。申请人是2011年1月11日向被申请人出具的借条，2012年4月18日和5月16日，申请人分别归还了被申请人1万元和2万元，对此被申请人也向申请人出具了收条和借条，故上述还款数额应在申请人出具的借条数额中予以扣减。被申请人汪守保、南陵县三鑫矿业有限公司未提交意见。本院经审查认为，一、关于该笔借款是公司借款还是个人借款问题。原审庭审中宁海水对借款事实没有异议，认为属实，未归还过本金及利息，且三鑫矿业有限公司提交的异议申请书中称公司财务没有该笔借款，说明公司此笔借款没有发生。原审据以判决的借条上无公司的公章，且具借人处只有宁海水的签名，故原审认定该笔借款为宁海水个人借款并无不当，现宁海水称借款系职务行为，但未能举证证明该笔借款用于公司。二、关于原判决该笔借款及利息数字是否有误问题。现宁海水称原判决数字有误，并出具了宁海水在出具55000元借条之后，汪守保收到的10000元利息收条和原告向宁海水借款20000元的借条，以此证明原判决数字有误，认为此款在原审中未扣除。复查认为，因庭审时宁海水未出具这二张条据，现在出具可另行主张权利。宁海水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁海水的再审申请。审 判 长  苗 林人民陪审员  史光明人民陪审员  罗光成二〇一七年九月二十八日书 记 员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨保字第1号
申请人钟秋林，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖墟场，公民身份号码432427196209011511。
被申请人张立军，曾用名张金明，男，1962年4月2日出生，汉家族，农民，住湖南省石门县楚江镇清泉路007号，公民身份号码430726196204021313。
申请人钟秋林因与被申请人张立军在合伙期间存在债权债务未予清算，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对与被申请人合伙经营的桑植县玉京煤矿补偿款200000元予以冻结。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，合伙资产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
冻结申请人钟秋林与被申请人张立军合伙经营的桑植县玉京煤矿相关补偿款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 谷明清
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第164号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1974年2月9日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。2015年5月18日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年5月26被逮捕，2015年9月11日被本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日13时许，被告人王XX在肇源县大兴乡青花湖鱼苗场冰面上，因琐事与被害人吕XX（男，43岁）发生争吵，期间被告人王XX用冰镩将被害人吕XX左胸部扎伤后逃离现场，被害人吕XX到肇源县中医院住院治疗，现已康复出院。经肇源县公安局刑事技术室鉴定，被害人吕XX左侧胸部损伤，属于轻伤二级。
2015年9月10日，被告人王XX家属与被害人吕XX签订赔偿协议，被告人王XX家属赔偿被害人各项损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有接受案登记表，案件来源抓获经过，被告人王XX的供述，被害人吕XX陈述，证人班XX、姚X、朱XX、范XX、康XX、周X的证言，法医鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，情况说明，无前科劣迹证明，被告人王XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人王XX认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔文秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人王延民。
被告孙夕国。
被告颜廷美。
被告孙俊荣。
被告范贵云。
被告孙东刚。
被告张桂霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告孙夕国、颜廷美、孙俊荣、范贵云、孙东刚、张桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王延民、被告孙东刚到庭参加了诉讼，被告孙夕国、颜廷美、孙俊荣、范贵云、张桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告孙夕国、颜廷美偿还原告借款本金50000元、利息1770.61元，利息计算至2015年11月25日，2015年11月25日至实际还清之日的利息另行计算，被告孙俊荣、范贵云、孙东刚、张桂霞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费3000元由被告承担。
被告孙夕国未应诉、未答辩。
被告颜廷美未应诉、未答辩。
被告孙俊荣未应诉、未答辩。
被告范贵云未应诉、未答辩。
被告孙东刚辩称，担保属实。
被告张桂霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告作为贷款人与被告孙夕国（借款人）、被告颜廷美（借款人）、被告孙俊荣（担保人）、被告孙东刚（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020120140192717。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：养貂购饲料；借款提取及还款账号：62×××18；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮60%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告孙夕国、颜廷美发放贷款50000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，借款利率9.60%，逾期利率14.40%。借款到期后，被告孙夕国、颜廷美未按合同约定履行还款义务，至2015年11月25日，被告孙夕国、颜廷美共欠原告借款本金50000元及利息1770.61元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告孙夕国、颜廷美所贷款项50000元存入被告孙夕国、颜廷美指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告孙夕国、颜廷美未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙夕国、颜廷美偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙俊荣、孙东刚作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙俊荣、孙东刚承担保证责任后有权向被告孙夕国、颜廷美追偿。原告主张被告范贵云、张桂霞就上述借款承担连带保证责任，但两被告未在该借款合同中签字，原告亦未提交有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃主张实现债权费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告孙夕国、颜廷美、孙俊荣、范贵云、张桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙夕国、颜廷美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告孙夕国、颜廷美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年11月25日的利息1770.61元；
三、被告孙夕国、颜廷美承担自2015年11月26日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙俊荣、孙东刚对前述判决被告孙夕国、颜廷美应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙夕国、颜廷美追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告孙夕国、颜廷美负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1094元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年二月二日
书记员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1537号
原告刘某。
被告孙某，
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4127号
原告张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
被告阚文玉，男，1962年10月11日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张顺海诉被告阚文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张顺海委托代理人杨智婕到庭参加了诉讼，被告阚文玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张顺海诉称，2014年4月24日，原、被告签订借款合同，合同约定被告由原告处借款5万元，月利率10%，借款期限两个月。原告履行了给付借款义务，但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及借期内利息2000元，并支付自逾期还款之日即2014年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告阚文玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订借款合同，合同约定被告由原告处借款5万元，月利率10%，借款期限两个月。原告履行了给付借款义务，被告出具了收款凭条。但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及借期内利息2000元，并支付自逾期还款之日即2014年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同及收款凭条可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应按照借款合同约定的期限归还原告借款。原、被告约定利率为月利率10%，远超过年利率24%，原告主张被告支付借期内利息2000元（按年利率24%计算两个月），及自2014年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阚文玉偿还原告张顺海借款本金人民币50000元及借期内利息2000元，并支付自2014年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1100元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 房 晔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第312号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人李庆运，农民，现服刑于邢台监狱。
本院于2015年4月17日作出（2015）景刑初字第91号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月4日移送立案执行，执行标的额为6000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景刑初字第91号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第312号
申请执行人李观东，男，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省镇雄县人，现住景洪市。
被执行人刘世贵，男，xxxx年x月x日生，汉族，四川南省资县人。原现住景洪市。
关于申请人李观东和被执行人刘世贵提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）景民初一字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人李观东于2015年3月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘世贵下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第312号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月十日
书记员 汪 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2832号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:傅长龙,男,1958年9月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告傅长龙民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2387号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告顾磊，男，汉族，1979年12月26日出生。
被告张红丽，女，汉族，1982年9月11日出生。
被告云生，男，蒙古族，1980年5月15日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告顾磊、张红丽、云生借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费4041.13元，减半收取2020.565元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5553号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第917号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人曹某某，男。
被告人张某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人陈某某、曹某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日1时50分许，张某某（已被判刑）酒后在本区朱泾镇金龙新街“美天KTV”内因琐事与马某某（已被判刑）发生口角，随后马某某伙同被告人陈某某、顾某某（已被判刑）对被告人张某及张某某实施殴打，继而引发双方肢体冲突；后被告人曹某某、张某及张某某、肖某、侯某、徐某（均已被判刑）等人见状陆续上前，与被告人陈某某、马某某及王某某（另案处理）等人相互殴打，造成多人受伤。经鉴定，被告人曹某某的伤势构成轻伤，王某某、顾某某、张某某、张某磊、徐某、肖某、马某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、曹某某、张某在开庭�理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某振、张某磊、徐某、肖某、侯某、马某某、王某某、薛某某、周某、何某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关调取的现场监控录像、出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曹某某、张某在公共场所结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，七人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、曹某某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、曹某某、张某有悔罪表现，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
陈某某、曹某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4372号
申请执行人：施丽平。
被执行人：施书芬。
被执行人：施书娣。
（2015）甬慈浒商初字第299号施丽平诉施书芬、施书娣民间借贷纠纷一案，被执行人施书芬、施书娣尚欠申请执行人施丽平101400元及相应利息，尚需承担执行费1421元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐文君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更348号
罪犯贾建惠，男，1977年3月13日生，汉族，河南省浙川县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月31日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第70号刑事判决，认定罪犯贾建惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150641元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院裁定减去有期徒刑七年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾建惠在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾建惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾建惠的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初688号
原告云南大力机电设备有限公司，住所云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。
法定代表人罗志成，董事长。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师。
被告贵州九鼎车辆有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙山工业园。
法定代表人张国太。
本院于2017年1月23日受理原告云南大力机电设备有限公司诉被告贵州九鼎车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告贵州九鼎车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾签订《合同书》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵州省遵义县人民法院（现更名为贵州省播洲区人民法院）管辖，并提交《合同书》复印件一份作为依据。
本院认为，经审查，原告对与被告曾签订《合同书》这一事实无异议，并确认所签订合同对纠纷管辖法院有相应约定。被告提交的《合同书》约定“合同一旦签订生效后，双方应信守约定，履行合约，对有疑义或有争议的细节可双方协商解决，若协商不成可向甲方住所地贵州省遵义县人民法院起诉”，其中甲方为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立书面合同约定因相应合同所发生纠纷由被告住所地的贵州省遵义县人民法院管辖且涉案争议符合基层人民法院的管辖级别，故应根据协议管辖的相应约定确定管辖法院，即由被告所在的贵州省遵义县人民法院（现名贵州省遵义市播州区人民法院）管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州九鼎车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月九日
书记员 于晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初688号
原告云南大力机电设备有限公司，住所云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。
法定代表人罗志成，董事长。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州九鼎车辆有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙山工业园。
法定代表人张国太。
本院于2017年1月23日受理原告云南大力机电设备有限公司诉被告贵州九鼎车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告贵州九鼎车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾签订《合同书》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵州省遵义县人民法院（现更名为贵州省播洲区人民法院）管辖，并提交《合同书》复印件一份作为依据。
本院认为，经审查，原告对与被告曾签订《合同书》这一事实无异议，并确认所签订合同对纠纷管辖法院有相应约定。被告提交的《合同书》约定“合同一旦签订生效后，双方应信守约定，履行合约，对有疑义或有争议的细节可双方协商解决，若协商不成可向甲方住所地贵州省遵义县人民法院起诉”，其中甲方为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立书面合同约定因相应合同所发生纠纷由被告住所地的贵州省遵义县人民法院管辖且涉案争议符合基层人民法院的管辖级别，故应根据协议管辖的相应约定确定管辖法院，即由被告所在的贵州省遵义县人民法院（现名贵州省遵义市播州区人民法院）管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州九鼎车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月九日
书记员 于晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9819号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：孙春妹，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶文波，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敏，女，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：吕玲素，女，1968年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙春妹、叶文波、孙鹏、林敏、吕玲素金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙春妹、吕玲素偿付借款本金49107.79元及截至2017年11月1日的利息、罚息1168.77元，并支付自2017年11月2日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2.被告孙春妹、吕玲素承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告叶文波、孙鹏、林敏对被告孙春妹、吕玲素的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，调整借款本金为43424.66元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告孙春妹、叶文波、孙鹏、林敏、吕玲素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告孙春妹经被告叶文波、孙鹏、林敏担保与原告签订了（330110170122）浙泰商银（保借）字第（0077320003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年7月22日止，月利率为8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告吕玲素向原告出具夫妻共同债务声明书，声明书载明：本人承认借款人孙春妹自2017年1月22日起至2019年1月22日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿，并授权原告在人民银行规定范围内，通过中国人民银行金融信用信息基础数据库查询、打印、保存和报送本人个人基本信息和信用信息。合同签订后，原告于当日向被告孙春妹发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告孙春妹、吕玲素未按约还款，截至2017年11月1日尚欠原告借款本金49107.79元、利息1168.77元。后被告归还本金5683.13元，剩余款项被告孙春妹、吕玲素至今未予偿还，被告叶文波、孙鹏、林敏亦未代偿。原告为此支出保全费620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春妹、吕玲素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币43424.66元及截至2017年11月1日的利息1168.77元，并支付自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶文波、孙鹏、林敏对上述款项承担连带偿还责任，被告叶文波、孙鹏、林敏承担保证责任后，有权向被告孙春妹、吕玲素追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，保全费620元，合计1150元，由被告孙春妹、叶文波、孙鹏、林敏、吕玲素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1652号
原告：李行红，女，1985年4月生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：吴光军，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：聂海瑞，女，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
被告：黄宝仓，男，1983年11月生于宁夏西吉县，回族，不识字，无业，住青铜峡市。
原告李行红与被告聂海瑞、吴光军、黄宝仓民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月28日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告李行红、被告黄宝仓到庭参加了诉讼，被告聂海瑞、吴光军经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行红向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴光军、聂海瑞偿还借款本金10000元，利息1750元（10000元×6%÷12×35个月），合计11750元；2.要求被告黄宝仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告吴光军、聂海瑞夫妻向原告借款10000元并出具借款借据，承诺2014年9月5日还款，被告黄宝仓签名担保。借款逾期后，被告吴光军、聂海瑞、黄宝仓未还款。2015年，被告吴光军、聂海瑞协议离婚，各被告互相推诿不还借款。
原告李行红向法庭提交借款借据1张，以证明2014年9月5日，被告聂海瑞、吴光军向原告借款10000元，被告黄宝仓提供担保。
被告聂海瑞未向法庭提交答辩意见和证据。
被告吴光军未向法庭提交答辩意见和证据。
被告黄宝仓辩称，被告吴光军、聂海瑞向原告借款，我提供担保属实。被告吴光军、聂海瑞向原告借款的时候，我只认识原告，并不认识被告吴光军、聂海瑞。原告叫我做担保的，我不同意承担责任。
被告黄宝仓未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄宝仓对原告李行红提交证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告聂海瑞、吴光军向原告李行红借款10000元，给原告李行红出具借款借据一张，约定还款日期为2014年9月5日，如超期每天罚滞纳金1.5﹪。被告黄宝仓以担保人身份在借款借据上签名。借款到期后，被告聂海瑞、吴光军未履行还款义务。
本院认为，原告李行红向被告聂海瑞、吴光军提供借款，被告聂海瑞、吴光军出具借款借据予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告聂海瑞、吴光军应及时返还借款；原告要求被告聂海瑞、吴光军返还借款的诉讼请求，符合法律规定；双方虽然没有约定借款利息，但约定了还款期限，原告有权按照法律规定主张逾期利息，原告对逾期利息的主张没有超过法律规定标准，本院予以支持；被告黄宝仓在借款借据上以担保人身份签名，为被告聂海瑞、吴光军的借款提供担保，双方没有约定保证方式，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂海瑞、吴光军返还原告李行红借款10000元，并支付利息1750元，共计11750元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告黄宝仓对上述款项承担连带清偿责任，被告黄宝仓承担清偿责任后，有权向被告聂海瑞、吴光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告聂海瑞、吴光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初654号
原告杨某甲（又名杨某乙），女，1971年5月26日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告刘某甲，男，1969年10月19日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员纪小飞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1990年10月23日经人介绍登记结婚，婚后生育一子刘某乙（1990年9月5日出生），因夫妻感情不和于2006年离婚。后于2015年6月30日在儿子刘某乙和其他亲戚劝说下复婚。因我们双方无任何夫妻感情，且性格不和，复婚半个月后我就回了老家甘肃。我于2015年8月起诉到贵院要求与被告离婚，法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，我一直没有和被告共同生活。我与被告无婚前财产，无婚后财产，也没有债权、债务、存款。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月23日登记结婚，婚后生育男孩一名刘某乙（1990年9月5日出生）。原、被告因感情不和于2006年11月7日离婚，后于2015年6月30日复婚。原告于2015年8月4日在本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及婚姻登记机关出具的夫妻关系证明、杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2000号民事判决书在案佐证并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，男女双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记后即成为夫妻，夫妻应当互相忠实，互相帮助，建立平等、美满、和谐的婚姻家庭关系。原告杨某甲在本院第一次作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决后，又以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，明显不愿继续维系婚姻现状，可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告杨某甲承担75元，被告刘某甲承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年五月十八日
书记员 蒙榕楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00207号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄小雄（绰号：熊猫），男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄小雄犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人黄小雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日14时许，被告人黄小雄窜至秀山土家族苗族自治县官庄镇鸳鸯村，将被害人杨某某放在家中的一张农村商业银行存折卡盗走。当日，黄小雄分三次将存折卡里的33000元取走。2014年7月16日，被告人黄小雄被抓获归案。
上述事实，被告人黄小雄在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人张某某、杨某某的陈述；③到案经过；④辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；⑤扣押物品清单、发还物品清单；⑥刑事判决书；⑦储蓄�账单、个人业务取款凭条；⑧户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小雄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄小雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、对违法所得继续予以追�，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾战雨
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣少刑初字第0042号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人洪某某，男，1998年1月22日出生于江苏省赣榆县。
法定代理人洪某，系被告人洪某某父亲，农民，住址同上。
辩护人闫某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检未刑诉（2013）31号起诉书指控被告人洪某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人洪某某开庭时未满十八周岁，依法于2013年11月18日不公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人洪某某及其法定代理人洪某、辩护人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份的一天晚上，被告人洪某某伙同孟某（已判刑）、李甲、李乙、刘某某、庞某某（后四人另案处理）经预谋，将黄某某骗至赣榆县欢墩镇某路口坝顶采取拳打脚踢等暴力手段，劫得人民币1200余元。
2012年9月30日，被告人洪某某主动到赣榆县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟某、李甲、李乙、刘某某、庞某某等人的供述与辩解、被害人黄某某的陈述笔录、证人黄甲、洪某、李某某、庞某某、刘某某、朱某某等人的证词笔录、发破案经过、抓获经过、收条、出生医学证明、本院（2013）赣刑初字第282号刑事判决书、被告人的户籍证明、未成年人刑事案件社会调查表等证据证实，足以认定。被告人洪某某的辩护人提交的赣榆县欢墩中学及欢墩镇某村村委会的证明，能够证实洪某某平时表现比较好。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人洪某某系赣榆县某中学初中三年级学生，案发期间常逃课上网玩游戏，自控能力差，法制意识淡薄、交友不慎，加之被告人洪某某父母平时疏于管教致使被告人洪某某走上犯罪道路。赣榆县社区矫正工作领导小组办公室经调查，建议法院对被告人洪某某从轻处罚。
被告人洪某某辩护人提出的被告人洪某某在抢劫中情节轻微，可以不认为是犯罪的辩护意见，经查，被告人洪某某伙同孟帅等六人经预谋，后对年仅十周岁的黄爱国采取拳打脚踢等暴力手段，并劫得人民币1200元，不论从主观恶性还是从作案手段、乃至劫得的财物看，性质都较为严重，依法不能认定为情节轻微，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人洪某某的辩护人提出的被告人洪某某系自首、犯罪时系未成年人、从犯、已赔偿被害人损失的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和公私财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某某犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某某在共同犯罪过程中，作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人洪某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人洪某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪某某的家长已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人洪某某的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，本院决定对被告人洪某某依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人洪某某的犯罪，是其平时不懂法、不学法，法律意识不强，自我约束能力差，家庭管教不力的结果，希望被告人洪某某能吸取此次犯罪的教训，尽快改过自新，同时也希望其父母今后能多与被告人进行沟通，了解其思想动态，加强对被告人的管理与教育。为惩治犯罪，保护公民的人身权和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒四个月，缓刑六个月，并处罚金五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十一月十八日
书记员 王贺笑
附：相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初835号
原告：宝山，男，蒙古族。
委托代理人：代钦，男，蒙古族。
被告：田香，女，蒙古族。
原告宝山诉被告田香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宝山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝山撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宝山负担。
审判员 金 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 萨初日格
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第246号
上诉人（原审被告）刘玉根，男，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人王红军，王清洲，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘由居，男，1958年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱世纪，男，1950年11月27日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）张永军，男，1967年1月27日出生，汉族。
本院在审理上诉人刘玉根因与被上诉人潘由居、朱世纪、张永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人刘玉根在本院规定的期限内没有向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一五年三月三十日
书记员 张 静
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初544号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖口支行，地址为湖口县钟山商贸城1号楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。
负责人：李龙林。
委托代理人：廖斌斌，公司员工。特别代理。
被申请人：陈秀娟，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人陈秀娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀娟名下公积金账户共计人民币150000元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人陈秀娟名下公积金账户共计人民币150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周蕊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第252号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷桥红，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷桥红下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费183.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第252号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷桥红，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷桥红下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费183.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十七日书记员  全 艳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2308号
申请执行人：刘思凯。
被执行人：刘守茂。
被执行人：朱增峰。
被执行人：刘守旺。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日审结，该案（2013）寿羊民初字第950号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人的银行存款360000元或同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一四年七月一日
书记员 张国伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00020-1号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司。
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
被告：杭启飞，1976年3月13日。
被告：王芹，女，1976年9月11日，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭启文，男，1974年2月18日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：包先芳，女，1974年5月22日，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杭其林，女，1970年8月26日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王世龙，男，汉族，1968年1月14日，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市启飞实业有限公司。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：繁昌县飞龙生态农业有限公司。
法定代表人：杭启飞，执行董事兼总经理。
被告：芜湖飞龙生态旅游有限公司。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山国元典当有限责任公司诉被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司典当纠纷一案中，原告马鞍山国元典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司370万的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告马鞍山国元典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司在有关金融机构的存款370万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 温 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04685号
上诉人（原审原告）董安科，男，汉族，农民。
委托代理人许达宇，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人刘丽坤，女，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人董安科因与被上诉人湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人汪应群所持有中国建设银行的银行卡，卡号为×××7740。2011年6月9日，通过上述汪应群银行卡从中国建设银行昆明新迎北区支行向德邦公司汇款人民币200000元。2011年6月9日，德邦公司出具兹收到吴吉（董安科）交来长螺旋货款200000元的收据。
另查明，案外人陈祖绪分别于2010年4月22日与德邦公司签订桩工机械产品买卖合同；于2010年4月23日与长沙银行有限公司汇丰支行签订工程机械按揭贷款借款合同。案外人陈祖绪通过按揭贷款方式向德邦公司购买长螺旋工程机械一台，价款750000元。案外人吴吉于2011年6月14日向德邦公司发出业务函。函件具体内容为：“业务函，湖南德邦重工机械有限公司：本人吴吉于2011年6月9日向你公司支付了贰拾万元贷款（董安科刷POS机），由于本人工程不能确定，本人暂不购买设备，此款转作我姐夫陈祖绪支付贵公司的货款。本函传真件有效。致函人吴吉、陈祖绪，2011年6月14日”。董安科与德邦公司发生争议，遂向法院提起诉讼，请求判令德邦公司偿还董安科货款200000元，并由董安科承担全部诉讼费用。
原审法院认为：德邦公司出具的收据上写明收吴吉（董安科）200000元货款。事后，案外人吴吉又已致函德邦公司，表明暂不购买机械，将该200000元转作案外人陈祖绪所欠德邦公司的货款。根据德邦公司出具的收据上名称吴吉，和吴吉出示给德邦公司的函件内容分析，董安科通过其妻汪应群向德邦公司支付200000元货款，是一种委托民事代理行为，对于该民事代理行为是否有效，本案对此不予审查。为此，董安科起诉要求德邦公司偿还该200000元货款，但董安科至今不能向原审法院提供对该200000元财产权属确系个人所有的充分证据。董安科的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回董安科要求德邦公司返还货款200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由董安科负担。
董安科不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）上诉人在一审时提交了刷卡支付凭证、银行账目清单、上诉人董安科与银行卡所有人汪应群的结婚证明，证明了上诉人用妻子卡上的共同存款支付货款的事实，董安科对所支付货款享有所有权。（二）被上诉人出具的收款收据明确有董安科的名字，但一审法院的判决却错误的只认定了存在吴吉名字的所谓法律事实。（三）一审庭审中被上诉人代理人明确陈述了吴吉不是买卖合同当事人的事实，但一审判决却将吴吉认定为货款支付人。本案并无代理行为，一审法院却在毫无证据的情况下将董安科认定为吴吉付款的代理行为。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人证据不合法，不能依法被认定，请求法院撤销一审判决；判令被上诉人偿还上诉人货款200000元；判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人德邦公司答辩称：（一）董安科的诉讼主体资格不符，董安科与德邦公司不存在买卖合同关系，德邦公司收到的是吴吉的货款。（二）董安科的诉讼请求已超过诉讼时效。（三）吴吉支付的货款已经转为陈祖绪应支付给德邦公司的货款。请求驳回董安科的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。董安科凭刷卡支付凭证、银行账目清单、董安科与银行卡所有人汪应群的结婚证明仅可以证明董安科向德邦公司支付了20万元款项，但依据德邦公司出具的收据以及吴吉出示给德邦公司的函件内容分析，董安科向德邦公司支付20万元款项，是吴吉的委托民事代理行为，对于该民事代理行为是否有效，董安科可以另行主张其权利。董安科并没有提供其与德邦公司存在买卖合同关系或者德邦公司未交付产品应当退还款项的证据。故对董安科的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人董安科负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 蔡 旭 辉
审判员 符建华二○一四年一月十四日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初64号
原告：王维富，男，汉族，生于1977年5月2日，农民，住宁夏隆德县。
被告：周忠良，男，回族，生于1964年1月28日，个体户，住宁夏隆德县。
原告王维富与被告周忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维富、被告周忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金20000元及利息，利息从起诉之日计算至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于隆德县城北象山宾馆（现更名为腾飞宾馆）。租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日。原告在经营期间，对宾馆进行了装修，价值约70000元。2016年7月1日，经双方协商，被告收回宾馆由他人经营，被告给付原告宾馆装修费45000元，当天给付25000元（其中租费抵顶5000元），原告为被告出具了20000元的收据。剩余20000元约定于2017年1月1日归还。被告为原告出具了欠条。2016年7月1日中午，原告将承租的宾馆交付被告。
被告辩称，原告诉称的部分事实不属实，装修费是其单方主张，我不予认可。给付原告25000元（其中租费5000元）是我对原告的补偿，不存在装修费的问题。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告经协商一致解除了租赁合同，并对原告在租赁期间的装修折价45000元，当天被告给付原告25000元（其中租费抵顶5000元），原告为被告出具了收据。剩余20000元，被告为原告出具了欠条，约定于2017年1月1日归还。上述事实有原告提供的欠条、证人马晓燕的证言证实。被告虽不予认可，但不能提供反驳证据证明，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，双方当事人通过协商就出租房装修补偿达成协议，且已部分履行，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告要求被告支付装修补偿费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息计付标准。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周忠良在本判决生效后十日内支付原告王维富装修补偿费20000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年二月十日
书记员 李 明
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2347号
原告孙克军（反诉被告），男。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵化军（反诉原告），男。
被告颜连娣（反诉原告），女。
两被告共同委托代理人陈连兵、金培付，连云港市新海法律事务所法律服务所法律工作者。
原告孙克军诉被告赵化军、颜连娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭公开开庭进行了审理。原告孙克军及其委托代理人顾召营，被告赵化军、颜连娣及其共同委托代理人陈连兵、金培付到庭参加诉讼。在诉讼中两被告向本院提起反诉，本院依法合并审理。在本案审理过程中，本诉原告及反诉原告均于2014年1月24日向本院申请撤回起诉及反诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、准许原告孙克军撤回起诉。
2、准许反诉原告赵化军、颜连娣撤回反诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2347号
原告孙克军（反诉被告），；。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵化军（反诉原告），；，无固定职业。
被告颜连娣（反诉原告），；，无固定职业。
两被告共同委托代理人陈连兵、金培付。
原告孙克军诉被告赵化军、颜连娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭公开开庭进行了审理。原告孙克军及其委托代理人顾召营，被告赵化军、颜连娣及其共同委托代理人陈连兵、金培付到庭参加诉讼。在诉讼中两被告向本院提起反诉，本院依法合并审理。在本案审理过程中，本诉原告及反诉原告均于2014年1月24日向本院申请撤回起诉及反诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙克军撤回起诉。
二、准许反诉原告赵化军、颜连娣撤回反诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2347号
原告孙克军（反诉被告），男。
被告赵化军（反诉原告），男。
被告颜连娣（反诉原告），女。
原告孙克军诉被告赵化军、颜连娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭公开开庭进行了审理。原告孙克军及其委托代理人顾某某，被告赵化军、颜连娣及其共同委托代理人陈某某、金某某到庭参加诉讼。在诉讼中两被告向本院提起反诉，本院依法合并审理。在本案审理过程中，本诉原告及反诉原告均于2014年1月24日向本院申请撤回起诉及反诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙克军撤回起诉。
二、准许反诉原告赵化军、颜连娣撤回反诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13014号
原告：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，个体，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告唐珲与被告曾庆杰、第三人姜士伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珲的委托诉讼代理人席冬林，被告曾庆杰的委托诉讼代理人吕亚楠到庭参加诉讼，第三人姜士伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珲诉称，2015年12月3日沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决第三人姜士伟偿还被告曾庆杰借款及本金362万元。原告与第三人系夫妻关系，判决生效后，被告曾庆杰查封了原告名下两辆轿车分别是×××宝马轿车和×××北京现代轿车，后原告向法院执行局提出执行异议，法院作出（2017）辽0103执异310号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为该笔债务不是夫妻共同债务，而是第三人的个人债务，两辆车系原告父亲给原告购买，出资并登记在原告个人名下，虽然车辆是婚后购买，但是原告父亲没有赠与第三人夫妻的意思表示，因此，被查封两辆车是原告的个人财产，不是原告与第三人夫妻的共同财产。即使两辆车是夫妻共同财产，从车辆价值角度来看，法院只能查封其中一辆车，原告认为两辆车全部查封，侵害了原告的合法权益，现原告认为该裁定查明事实不清、查封证据不足，事实认定错误，适用法律错误，故起诉来院，请求人民法院判决解除对原告×××宝马轿车和×××北京现代轿车的查封，撤销沈河区人民法院作出（2017）辽0103执异310号执行裁定书，诉讼费由被告承担。
被告曾庆杰辩称，一、案涉查封的两台车辆是唐珲和姜士伟婚后购买，属于夫妻共同财产，被执行人姜士伟应享有一半的财产份额。原告和姜士伟如果处置案涉车辆，处置所得应有一半作为姜士伟的财产参与执行。法院虽然查封了车辆，但是并没有禁止使用，原告也一直照常使用案涉车辆。法院的查封仅仅是为避免原告和被执行人不恰当的处置案涉车辆，造成被告的损失。二、原告提出案涉车辆是原告父亲赠与，应举证证明。三、被执行人姜士伟欠被告本金200万元、利息162万元。判决生效后，姜士伟一直没有履行判决确定的给付义务，即使姜士伟对案涉两台车辆享有全部所有权也不足以偿还其欠被告的款项。原告主张没有事实和法律依据，不足以对抗法院的查封，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
第三人姜士伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，第三人姜士伟父亲姜树仁于2009年10月27日向曾庆杰借款200万元，后姜树仁去世，第三人姜士伟承认姜树仁对原告所负债务，后因姜士伟未能全部偿还，曾庆杰于2015年9月向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决姜士伟于判决生效后30日内偿还曾庆杰借款本金200万元及利息162万元。判决生效后，因姜士伟未能履行判决义务，曾庆杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0103执654号民事裁定书，查封了原告唐珲名下的车牌号为×××号北京现代车辆一辆及×××宝马车辆一辆。原告唐珲对该执行标的向本院提出书面异议，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0103执异310号民事裁定书，驳回唐珲的异议，原告唐珲遂起诉来院。
另查，原告唐珲与第三人姜士伟于2009年9月8日登记结婚，×××号北京现代车辆登记日期为2010年2月3日，×××宝马车辆登记日期为2012年3月7日，两辆车均登记在原告唐珲名下。
上述事实，有当事人陈述、（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书、（2017）辽0103执异310号民事裁定书、结婚证、车辆登记证书、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告唐珲与第三人姜士伟于2009年9月8日登记结婚，涉案两台车辆均登记在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除前，不应予以分劈，故本院查封涉案车辆并无不当。原告唐珲主张两台车系其父亲出资并登记在原告个人名下，并无赠与夫妻二人的意思表示，因此，涉案车辆系原告的个人财产，但原告唐珲未能提供相应的证据予以证明，故原告提出的异议不能成立，原告诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐珲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
人民陪审员朱岚
人民陪审员李娜
二○一七年十一月二十九日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13014号原告：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，个体，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告唐珲与被告曾庆杰、第三人姜士伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珲的委托诉讼代理人席冬林，被告曾庆杰的委托诉讼代理人吕亚楠到庭参加诉讼，第三人姜士伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珲诉称，2015年12月3日沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决第三人姜士伟偿还被告曾庆杰借款及本金362万元。原告与第三人系夫妻关系，判决生效后，被告曾庆杰查封了原告名下两辆轿车分别是×××宝马轿车和×××北京现代轿车，后原告向法院执行局提出执行异议，法院作出（2017）辽0103执异310号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为该笔债务不是夫妻共同债务，而是第三人的个人债务，两辆车系原告父亲给原告购买，出资并登记在原告个人名下，虽然车辆是婚后购买，但是原告父亲没有赠与第三人夫妻的意思表示，因此，被查封两辆车是原告的个人财产，不是原告与第三人夫妻的共同财产。即使两辆车是夫妻共同财产，从车辆价值角度来看，法院只能查封其中一辆车，原告认为两辆车全部查封，侵害了原告的合法权益，现原告认为该裁定查明事实不清、查封证据不足，事实认定错误，适用法律错误，故起诉来院，请求人民法院判决解除对原告×××宝马轿车和×××北京现代轿车的查封，撤销沈河区人民法院作出（2017）辽0103执异310号执行裁定书，诉讼费由被告承担。被告曾庆杰辩称，一、案涉查封的两台车辆是唐珲和姜士伟婚后购买，属于夫妻共同财产，被执行人姜士伟应享有一半的财产份额。原告和姜士伟如果处置案涉车辆，处置所得应有一半作为姜士伟的财产参与执行。法院虽然查封了车辆，但是并没有禁止使用，原告也一直照常使用案涉车辆。法院的查封仅仅是为避免原告和被执行人不恰当的处置案涉车辆，造成被告的损失。二、原告提出案涉车辆是原告父亲赠与，应举证证明。三、被执行人姜士伟欠被告本金200万元、利息162万元。判决生效后，姜士伟一直没有履行判决确定的给付义务，即使姜士伟对案涉两台车辆享有全部所有权也不足以偿还其欠被告的款项。原告主张没有事实和法律依据，不足以对抗法院的查封，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人姜士伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，第三人姜士伟父亲姜树仁于2009年10月27日向曾庆杰借款200万元，后姜树仁去世，第三人姜士伟承认姜树仁对原告所负债务，后因姜士伟未能全部偿还，曾庆杰于2015年9月向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，判决姜士伟于判决生效后30日内偿还曾庆杰借款本金200万元及利息162万元。判决生效后，因姜士伟未能履行判决义务，曾庆杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0103执654号民事裁定书，查封了原告唐珲名下的车牌号为×××号北京现代车辆一辆及×××宝马车辆一辆。原告唐珲对该执行标的向本院提出书面异议，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0103执异310号民事裁定书，驳回唐珲的异议，原告唐珲遂起诉来院。另查，原告唐珲与第三人姜士伟于2009年9月8日登记结婚，×××号北京现代车辆登记日期为2010年2月3日，×××宝马车辆登记日期为2012年3月7日，两辆车均登记在原告唐珲名下。上述事实，有当事人陈述、（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书、（2017）辽0103执异310号民事裁定书、结婚证、车辆登记证书、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告唐珲与第三人姜士伟于2009年9月8日登记结婚，涉案两台车辆均登记在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除前，不应予以分劈，故本院查封涉案车辆并无不当。原告唐珲主张两台车系其父亲出资并登记在原告个人名下，并无赠与夫妻二人的意思表示，因此，涉案车辆系原告的个人财产，但原告唐珲未能提供相应的证据予以证明，故原告提出的异议不能成立，原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐珲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝人民陪审员朱岚人民陪审员李娜二○一七年十一月二十九日书记员王星星