广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2516号
原告：谢晨天，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区。
被告：李金球，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
被告：梁井云，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
原告谢晨天与被告李金球、梁井云餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晨天及被告李金球、梁井云的共同委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨天向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告的欠款人民币138752元；2、两被告清偿原告相应的利息，按农村信用社（农商银行）同期贷款利率计算；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，1992年结识。原告1984年至1994年在清新××××镇经营食为天茶楼，1994年至2001年在清远市××区××镇经营食为天酒家。被告1992年至1994年在清新××××镇做建筑工程（包工头）。1994年至1998年在升平镇做建筑工程（包工头）。被告在搞建筑工程期间，长期在原告的茶楼、酒家吃饭、消费并借钱欠下上述款项。已分三次结算，被告均已写下欠据（附欠据复印件3张及原来的原始借欠单共5页）。此后，原告多次催促被告还款，无果。后来被告为了逃避债务，东躲西藏，销声匿迹二十年。后来原告走南闯北多方打听，历尽千辛万苦，终于在南海市大沥镇现被告的餐厅找到该被告。在原告向被告催还欠款时，被告百般抵赖，拒绝还款。于此，原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求，为原告追回被告的欠款。因被告拖欠巨额欠款，造成原告的经济、经营陷入困境深渊。由于没有资金周转，原告到处借款，甚至高利贷，造成莫大的经济负担和损失。更甚的是，原告用原来在升平经营食为天酒家的房屋作抵押，向升平信用社贷款十五万元，由于无钱还贷，竟被升平信用社强行把原告的房屋过户给其作以物抵债用。够惨的啊！用五十万元的房屋来抵十五万元的债！由于经济拮据，无法经营，又于2009年再向清新县工商银行贷款贰拾陆万元，才勉强维持生计。据此，本原告恳请贵法院为原告追回被告的所欠利息。（由于时隔久远，仅剩余少量票据，15张，供参考用）。综上所述，恳请贵法院支持原告的诉讼请求，为原告追回被告所欠款项。
被告李金球、梁井云辩称：1、答辩人有在原告经营的酒家吃饭，但餐费和借款都已经结算完毕，并未欠原告任何款项，也没有书写过任何欠条。2、即便款项是真实的，原告不积极的对被告进行追偿，而在20年之后向法庭起诉，且其中一张单据超过20年最长的诉讼时效，原告起诉不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谢晨天于1996年前后在升平镇大街经营飞来峡区升平食为天酒家，该酒家为个体经营，经营者为本案原告谢晨天。期间被告李金球、梁井云夫妇在该酒家消费并向原告谢晨天私人小额借款。上述消费和借款经双方结算，由被告李金球于1997年3月3日、1998年7月18日、1998年9月18日写下3份欠据给原告谢晨天收执，欠款金额分别为62190元、56562元、20000元，合共138752元，至今未清偿。
本院认为，原告谢晨天为被告李金球、梁井云提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系。被告李金球、梁井云拖欠原告谢晨天餐饮费和私人小额借款合共138752元，有原告提供的3份欠据等证据为凭，本院予以认可。原告为被告提供餐饮服务，被告理应给付原告餐饮费。对于被告李金球、梁井云辩称，其有在原告经营的酒家吃饭，但餐费和借款都已经结算完毕，并未欠原告任何款项，也没有书写过任何欠条的意见，经查，被告李金球、梁井云拖欠原告谢晨天餐饮费和私人小额借款合共138752元，有原告提供的3份欠据等证据为凭，虽然被告方辩称该3份欠据不是其所写，但在本院要求其进行相关笔迹鉴定时，其当庭表示不同意鉴定，其庭后虽书面提出鉴定要求却又拒不配合相关鉴定工作，被告应承担相应的法律后果，本院推定上述3份欠据为被告李金球所写，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告李金球、梁井云辩称，即便款项是真实的，原告不积极的对被告进行追偿，而在20年之后向法庭起诉，其中一张单据超过20年最长的诉讼时效的意见，经查，3份欠据落款日期分别为1997年3月3日、1998年7月18日、1998年9月18日，而原告谢晨天的起诉日期为2017年5月18日，1997年3月3日的欠据确已超过20年最长的诉讼时效，原告谢晨天应承担相应的法律后果，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。对于原告谢晨天主张要求被告李金球、梁井云清偿欠款138752元的请求，经查，如前所述，1997年3月3日的欠据超过20年最长的诉讼时效，原告并无证据证实期间有向被告追索该欠款，原告应承担相应的法律后果，本院不予支持1997年3月3日的欠据的胜诉权，本院依法仅予支持1998年7月18日、1998年9月18日的欠据，合共76562元的胜诉权，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告李金球、梁井云应向原告谢晨天清偿欠款76562元。对于原告谢晨天主张要求被告李金球、梁井云清偿相应的利息，按农村信用社（农商银行）同期贷款利率计算的意见，经查，原、被告双方并未约定利息或违约责任，本院酌情确定本案利息以76562元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2017年5月18日）起计算至还清之日止，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李金球、梁井云于本判决生效之日起10日内向原告谢晨天支付餐饮费等欠款共计76562元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月18日起计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告谢晨天的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由原告谢晨天负担1379元，由被告李金球、梁井云负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。