wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3678号
原告张某某，男，汉族，住河南省柘城县。
被告孙某某，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某自愿于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3978号
罪犯侯茂发，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月5日作出（2008）番刑初字第1087号刑事判决，以被告人侯茂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯茂发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯茂发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯茂发在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得7次嘉奖；2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。2013年10月23日因私留剩饭剩菜被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯茂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯茂发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7245号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告金泉，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉金泉买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民特1号
申请人王安平，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理申请人王安平申请宣告王景涛死亡一案的过程中，申请人于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在诉讼过程中申请撤诉，出自申请人自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王安平撤回申请。
审判员 计洪齐
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ祥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1610号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、戴林玲，系申请执行人单位员工。
被执行人赵助战，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人顾波娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人邹爱锋。
被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13号商铺。
法定代表人殷飞国。
被执行人殷飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人张成建。
被执行人张成建，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人赵助战、顾波娜、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、浙江科霖船舶工程有限公司、张成建金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初748号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年9月6日申请执行，要求被执行人赵助战、顾波娜、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、浙江科霖船舶工程有限公司、张成建支付借款399957.77元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵助战、顾波娜、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、浙江科霖船舶工程有限公司、张成建的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查。现查明被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，故于2016年12月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1610号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）邹建英、戴林玲，系申请执行人单位员工。被执行人赵助战，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人顾波娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。法定代表人邹爱锋。被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13号商铺。法定代表人殷飞国。被执行人殷飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。法定代表人张成建。被执行人张成建，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人赵助战、顾波娜、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、浙江科霖船舶工程有限公司、张成建金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初748号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年9月6日申请执行，要求被执行人赵助战、顾波娜、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、浙江科霖船舶工程有限公司、张成建支付借款399957.77元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵助战、顾波娜、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、浙江科霖船舶工程有限公司、张成建的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查。现查明被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，故于2016年12月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月七日代书 记员  朱旭东
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00429号
原告杜某甲，
委托代理人李新华，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某乙为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李新华，被告杜某乙及其委托代理人张永、张亚丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告依法承包本村村南耕地1.44亩，四至为：东至杜某丙、西至杜某丁、南至道、北至道。1993年麦收时，被告等人租赁我家承包地0.383亩，当时口头约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米，每年的1月10日前给付，没有约定租赁期限。由于被告未按期给付租赁费，而且没有经原告同意擅自在租赁的土地上建房，破坏耕地原有用途，再者，原被告之间没有约定租赁期限，属于不定期租赁。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，返还土地、清除障碍物、恢复地貌，并要求被告给付原告2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦76.6斤、玉米76.6斤；诉讼费用被告负担。
被告杜某乙辩称，我与他人合伙租用原告土地做晾晒场地，1998年我们散伙后地上厂房归我所有，由我继续经营。租赁原告土地至今，都是每年腊月底给付当年的租金，今年尚未到给付期限，不存在原告所说的逾期支付问题。我在租赁原告的土地上盖房，土地管理部门并没有制止，即使违反土地法的相关规定，也应由土地管理部门对被告进行行政处罚，原告不能以此为由主张被告清除障碍，恢复耕地。退一步讲，即使应清除建筑物，也是由于原告同意改变土地用途所致，原告应赔偿被告兴建房屋的对价及土地升值的隐形价值10万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的调查焦点是：
1、原被告签订合同及其合同履行情况。
2、原告要求解除合同的理由是否成立。
3、原告要求被告支付租赁费、返还土地、清除障碍物并恢复地貌的理由及依据。
4、被告要求原告赔偿10万元损失的事实理由及依据。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、土地承包经营权证一份，用以证明原告分得村南责任田1.44亩，四至为：东至杜某丙、西至杜某丁、南至道、北至道，被告租赁其中土地0.383亩。经质证，被告对其真实性无异议。
2、2014年4月8日无极县马坊村委会证明一份，用以证明被告占用原告土地长42.5米，宽6米，合0.383亩。经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、2014年4月3日无极县马坊村委会证明一份，用以证明被告于1993年才在村南建厂，该厂长40米，宽30米，四至为：东至杜某戊、西至杜某已、南至道、北至地；被告杜某乙、杜某庚、杜某丁、杜某辛曾合伙做生意，后因杜某庚死亡散伙，现该厂归杜某乙所有。经质证，原告对其真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。
2、营业执照复印件一份，用以证明2000年3月16日被告进行了工商登记，字号为无极县建科粘合剂厂。经质证，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。
3、账本复印件5张，合伙人合厂明细1张，杜某壬、某某、王某某、刘某某、靳某某的证明各一份，用以证明被告所建房屋的花费约99000元。经质证，原告对其真实性有异议，认为证人应出庭作证。
4、杜某辛的证言，证明1993年其和被告等四人合伙做生意，2008年散伙，由被告一人继续经营，一直是下打租，每年年底给付租赁费。经质证，原告对证言的真实性有异议，认为其和被告有利益关系。
经本院依法勘验，讼争土地位于无极县马坊村村南，南北长42.5米，东西宽6米，合0.383亩，四至为：东至杜某丙、西至杜某丁、南至道、北至杜某甲耕地，在讼争土地上有被告的垫土层（彩钢瓦房内厚70cm、其他地方厚41cm）、房屋等。经质证，原被告对其真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，经审理查明：讼争土地位于无极县马坊村村南，四至为：东至杜某丙、西至杜某丁、南至道、北至杜某甲耕地。1993年被告等人租赁原告村南责任田0.383亩，约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米，于每年年底前给付，未约定租赁期限，双方未签订书面合同。租赁讼争土地后，被告等人开始建厂房做晾晒场地等，后四人散伙，由被告一人继续经营。自租赁讼争土地至今，被告每年年底按时给付原告租赁费。2014年3月，被告未经原告同意，私自在讼争地块上建房，为此原被告之间发生矛盾，原告遂诉至法院。
另查明，原被告均未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告在庭审中要求对厂房价值进行评估，并表示以书面申请为准。被告在本院规定的期限内未递交评估申请。
本院认为：原被告双方所达成的口头租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，本案原被告之间的租赁合同应为不定期租赁合同，原告要求解除口头租赁合同，返还土地、清除障碍物、恢复地貌的请求应予支持。因原被告双方对土地租赁期限未作约定，原告应给予被告适当的期限返还土地。鉴于被告在讼争土地进行了投入，并实际经营，以2015年12月30日前返还土地为宜。被告自2014年尚未给付原告租赁费，故原告要求被告给付2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦和玉米各76.6斤（800斤÷12×0.383亩×3=76.6斤），应予支持。被告称租赁期限到2028年，没有证据证实，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿损失的主张，其提供的证人证言无法证实其损失数额，被告亦未提出评估申请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某甲与被告杜某乙的土地租赁协议。
二、被告杜某乙于本判决生效后十日内给付原告杜某甲租赁费小麦和玉米各76.6斤。
三、被告杜某乙于2015年12月30日前返还原告杜某甲土地
0.383亩（南北长42.5米，东西宽6米，四至为：东至杜杜某丙、西至杜杜某丁、南至道、北至杜某甲耕地），清除地上房屋及构筑物，恢复地貌。
案件受理费150元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 范炯炯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第582号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月17日凌晨，被告人张某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本市江东区老庙菜场附近驶往本区庄桥街道樟韵人家住处。当日0时23分许，被告人张某行驶至本区东昌路329国道常洪隧道北口处时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现张某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示张某已达到醉酒标准。随后民警又将被告人张某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人徐某、陈某的证言，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、公安行政处罚决定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭文超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1368号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。
法定代表人周翔，该公司董事长。
被执行人朱年华。
被执行人郭丽娟。
被执行人陈恒顺。
被执行人孙文娟。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江市新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司总经理。
被执行人镇江市滨江燃料化工有限责任公司，住所地镇江市江滨路阳光花园百合苑C区19幢103室。
法定代表人郭丽娟，该公司总经理。
申请人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人陈恒顺、孙文娟、朱年华、郭丽娟、江苏恒顺达�物能源有限公司、镇江市滨江燃料化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京商初字第275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙文娟、陈恒顺于2014年11月15日前归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；被告孙文娟、陈恒顺于2014年11月15日前给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费10万元；如被告孙文娟、陈恒顺未按期履行上述义务，原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司有权以被告孙文娟位于镇江市丹徒驸马山庄某房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告朱年华、郭丽娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、镇江市滨江燃料化工有限责任公司对上述第一、第二项义务承担连带保证责任。案件受理费11850元，保全费5000元，合计16850元，由陈恒顺、孙文娟、朱年华、郭丽娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、镇江市滨江燃料化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款可供执行。2015年3月，本院裁定拍卖被执行人郭丽娟、朱年华名下位于镇江市我家山水龙吟坊某房产，2015年8月，本院裁定拍卖被执行人孙文娟名下位于镇江市丹徒驸马山庄某房产，目前正在拍卖中，2015年10月15日，申请执行人申请终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年十月十九日
书记员 於 联
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18931号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王忠华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王忠华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,822.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,698.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王忠华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,520.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18931号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王忠华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王忠华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,822.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,698.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王忠华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,520.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3763号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦瑞丰，系该公司职工。
被告裴海东，男，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县店塔镇。
被告乔晓林，女，汉族，陕西省佳县人，现住址同上。系被告裴海东之妻。
被告刘戈生，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区.
被告高随平，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告王榆霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告高随平之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告裴海东、乔晓林、刘戈生、高随平、王榆霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦瑞丰。被告裴海东、乔晓林、刘戈生、高随平、王榆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2015年3月25日，被告裴海东、乔晓林向原告申请贷款39万元，约定月利率为8.88‰，借款期限至2016年3月20日，由被告刘戈生、高随平提供担保，并与原告签订了保证担保合同。同时担保人高随平之妻王榆霞签订了负有连带担保责任的担保人配偶承诺书。借款到期后，被告裴海东将利息付至2015年9月20日。剩余借款本息和逾期利息经原告多次向五被告催要未果，故原告起诉至法院，请求判令1、被告裴海东、乔晓林、刘戈生、高随平、王榆霞立即偿还原告贷款本金39万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2016年3月20日利率为8.88‰，2016年3月21日起为逾期利率11.511‰）2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书，借款人及担保人身份证、户口本复印件，个人借款合同、保证担保合同，借据1支。证明被告裴海东、乔晓林向原告借款39万元，约定期内利息、逾期利息、借款期限及担保人刘戈生、高随平、王榆霞提供连带责任保证担保的事实。
被告裴海东、乔晓林、刘戈生、高随平、王榆霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告裴海东、乔晓林借款、约定利息、借款逾期和被告刘戈生、高随平、王榆霞提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2015年3月25日，被告裴海东、乔晓林向原告申请贷款39万元，约定月利率为8.88‰，借款期限至2016年3月20日，由被告刘戈生、高随平提供担保，并与原告签订了保证担保合同。同时担保人高随平之妻王榆霞签订了负有连带担保责任的担保人配偶承诺书。借款到期后，被告裴海东将利息付至2015年9月20日。剩余借款本息和逾期利息经原告多次向五被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告裴海东、乔晓林按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘戈生、高随平、王榆霞向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴海东、乔晓林于本判决生效之日起七日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款390000元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年3月20日按月利率8.88‰计算，从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.511‰计算）。
二、被告刘戈生、高随平、王榆霞对上述债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告裴海东、乔晓林、刘戈生、高随平、王榆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年八月三日
书 记 员 边慧鹏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2811号
原告：刘海菊，1982年12月28日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：赵立全，1978年6月29日出生，男，汉族。
原告刘海菊诉被告赵立全物权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘海菊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘海菊以与被告赵立全协商好被告配合原告办理房屋过户手续为由申请撤回起诉，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海菊撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 邬慧彪
二〇一七年九月五日
书记员 崔巧燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2562号
申请执行人党锐，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王璐，北京大显律师事务所律师。
委托代理人马国芹，北京大显律师事务所律师。
被执行人罗尔丹，男，1978年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
党锐与罗尔丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党锐于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗尔丹给付人民币37.268328万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2562号申请执行人党锐，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王璐，北京大显律师事务所律师。委托代理人马国芹，北京大显律师事务所律师。被执行人罗尔丹，男，1978年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。党锐与罗尔丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党锐于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗尔丹给付人民币37.268328万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月三十日书 记 员 李紫晨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第582号
原告马某，男，汉族，1961年2月8日出生，住河南省郸城县。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，1962年1月7日出生，住址。
委托代理人卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人王瑞，被告朱某及其代理人卢建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于1982年按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育三子一女，现都已长大成人。三个儿子均已成家。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在生活期间，双方脾气、性格不和，常因生活琐事生气。被告与我父母也经常吵架。现原被告已分居三年。2013年原告曾提出离婚诉讼，2014年7月再次提起离婚诉讼，经调解也没有结果。现我与被告感情已彻底破裂，且无和好可能。特起诉与被告离婚，婚后共同财产归被告所有。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，生育有四个孩子，因此不同意离婚。如原告坚决要求离婚，小女儿马玉晴应由我抚养，原告承担抚养费到其大学毕业。我与原告共同生活期间购买的舞台车、礼炮车属于夫妻共同财产，应平均分割。离婚后我与女儿没有住所，因此汲水乡朱凯店行政村郑庄村的房屋归我和女儿马玉晴所有。原告在共同生活期间具有重大过错，应当赔偿我精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原被告于1982年按照当地风俗举行婚礼同居生活，婚后生育三子一女，三子均已成年成家另过，女儿马玉晴1998年11月24日生，现随被告生活。在原被告共同生活过程中，双方因家务琐事有矛盾发生。2013年7月马某提起离婚诉讼，2013年8月7日本院作出（2013）郸民初字第1035号民事判决书驳回了马某的诉讼请求。2014年马某再次提起离婚诉讼，本院经审理于2014年7月16日作出（2014）郸民初字第718号民事判决书，再次驳回了马某的诉讼请求。2015年3月马某以夫妻感情不和分居满三年、原被告感情已彻底破裂为由，第三次起诉来院。庭审中，原告增加了分割共同财产的请求。经庭审质证，原被告在郑庄村东头南北路沿××三间房屋。原告主张的其他财产未提供相应证据证明，也不为被告认可。被告主张的车辆也未能提供相应证据证明其客观存在。原被告之女马玉晴当庭表示不愿意让原被告离婚，但如离婚愿意跟随其母亲生活。原告也当庭承认有外遇，存在过错。
本院认为，原告马某与被告朱某按照当地习俗举行婚礼同居生活。虽未能提供婚姻登记证明，但由于同居时婚姻登记管理条例尚未颁布实施，因此原被告属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。在共同生活过程中，双方因生活琐事产生纠纷。原告曾多次起诉要求离婚，虽经本院两次判决驳回诉讼请求后，原被告仍未能和好。原被告因感情不和分居已满两年，原告也承认有外遇，因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原被告共同生活期间的建造的房屋属于原被告共同财产，应本照照顾女方的原则予以分割。家庭其他财产因牵涉其他家庭成员，可另行主张权利。夫妻之间有相互扶助的义务。被告提出自己无固定住所，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。被告请求将郑庄村的三间房屋归被告和女儿所有，但因该房屋建设在集体土地上，因此应以被告居住为宜。被告请求原告赔偿精神损害抚慰金5万元，但未能提供相应计算依据，根据当地生活水平与原被告实际情况酌定为5000元为宜。子女抚养费用应根据抚养义务人的收入水平确定，根据原告身份情况结合当地生活水平酌定为每年3000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告朱某离婚；
原被告共同财产位于郑庄村东头南北路沿三间房屋归被告朱某居住；
原被告生女马玉晴由被告朱某抚养，原告马某应于每年8月1日前一次性付清下年度抚养费3000元，直至马玉晴年满18周岁至；
原告马某支付被告朱某精神抚慰金5000元，应于本判决生效后10日内履行完毕；
原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告马永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑建平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第582号原告马某，男，汉族，1961年2月8日出生，住河南省郸城县。委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。被告朱某，女，汉族，1962年1月7日出生，住址。委托代理人卢建华，系河南文浩律师事务所律师。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人王瑞，被告朱某及其代理人卢建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于1982年按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育三子一女，现都已长大成人。三个儿子均已成家。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在生活期间，双方脾气、性格不和，常因生活琐事生气。被告与我父母也经常吵架。现原被告已分居三年。2013年原告曾提出离婚诉讼，2014年7月再次提起离婚诉讼，经调解也没有结果。现我与被告感情已彻底破裂，且无和好可能。特起诉与被告离婚，婚后共同财产归被告所有。被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，生育有四个孩子，因此不同意离婚。如原告坚决要求离婚，小女儿马玉晴应由我抚养，原告承担抚养费到其大学毕业。我与原告共同生活期间购买的舞台车、礼炮车属于夫妻共同财产，应平均分割。离婚后我与女儿没有住所，因此汲水乡朱凯店行政村郑庄村的房屋归我和女儿马玉晴所有。原告在共同生活期间具有重大过错，应当赔偿我精神损害抚慰金5万元。经审理查明，原被告于1982年按照当地风俗举行婚礼同居生活，婚后生育三子一女，三子均已成年成家另过，女儿马玉晴1998年11月24日生，现随被告生活。在原被告共同生活过程中，双方因家务琐事有矛盾发生。2013年7月马某提起离婚诉讼，2013年8月7日本院作出（2013）郸民初字第1035号民事判决书驳回了马某的诉讼请求。2014年马某再次提起离婚诉讼，本院经审理于2014年7月16日作出（2014）郸民初字第718号民事判决书，再次驳回了马某的诉讼请求。2015年3月马某以夫妻感情不和分居满三年、原被告感情已彻底破裂为由，第三次起诉来院。庭审中，原告增加了分割共同财产的请求。经庭审质证，原被告在郑庄村东头南北路沿××三间房屋。原告主张的其他财产未提供相应证据证明，也不为被告认可。被告主张的车辆也未能提供相应证据证明其客观存在。原被告之女马玉晴当庭表示不愿意让原被告离婚，但如离婚愿意跟随其母亲生活。原告也当庭承认有外遇，存在过错。本院认为，原告马某与被告朱某按照当地习俗举行婚礼同居生活。虽未能提供婚姻登记证明，但由于同居时婚姻登记管理条例尚未颁布实施，因此原被告属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。在共同生活过程中，双方因生活琐事产生纠纷。原告曾多次起诉要求离婚，虽经本院两次判决驳回诉讼请求后，原被告仍未能和好。原被告因感情不和分居已满两年，原告也承认有外遇，因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原被告共同生活期间的建造的房屋属于原被告共同财产，应本照照顾女方的原则予以分割。家庭其他财产因牵涉其他家庭成员，可另行主张权利。夫妻之间有相互扶助的义务。被告提出自己无固定住所，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。被告请求将郑庄村的三间房屋归被告和女儿所有，但因该房屋建设在集体土地上，因此应以被告居住为宜。被告请求原告赔偿精神损害抚慰金5万元，但未能提供相应计算依据，根据当地生活水平与原被告实际情况酌定为5000元为宜。子女抚养费用应根据抚养义务人的收入水平确定，根据原告身份情况结合当地生活水平酌定为每年3000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，判决如下：准予原告马某与被告朱某离婚；原被告共同财产位于郑庄村东头南北路沿三间房屋归被告朱某居住；原被告生女马玉晴由被告朱某抚养，原告马某应于每年8月1日前一次性付清下年度抚养费3000元，直至马玉晴年满18周岁至；原告马某支付被告朱某精神抚慰金5000元，应于本判决生效后10日内履行完毕；原被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元由原告马永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  李桂义人民陪审员  侯星辰二〇一五年六月二十六日书 记 员  郑建平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初915号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。曾因犯绑架罪于1993年7月23日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十年；因赌博于2010年8月5日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月16日取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人付某分别向中国××银行申领了卡号为62×××60的信用卡，向××银行申领了卡号为40×××19的信用卡、向××银行申领卡号为62×××32的信用卡。从2013年1月25日开始，被告人付某在没有还款能力的情况下，仍通过消费、提现等方式使用上述三张信用卡进行透支，透支本金分别为23720.97元、6668元、655.64元，并经上述三个发卡银行多次催收后超过三个月仍未还。
2015年11月9日，被告人付某被公安机关抓获。案发后，被告人付某向中国××银行还款36000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、催收录音、住院病例、出院记录、住院费用清单、报案报告、银行交易记录、信用卡申请表、团体客户办卡清单、信用卡审核审批意见表、催收记录、证明、个人存款交易回单、用卡情况说明、欠款明细、情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己罪行，在宣判前已经偿还部分透支款息，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保侯审的，刑期终止日顺延，即自2015年11月9日起至2016年9月9日止）。
二、责令被告人付某退赔被害单位××银行人民币6668元、××银行人民币655.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 缪 苗
詹黎婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1602号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，男，1977年5月13日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地新宾满族自治县；因盗窃于2015年9月30日被决定行政拘留十五日；因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年6月19日再次被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1052号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月30日上午，被告人方某至杭州市萧山区城厢街道市心南路中信银行门口附近，窃得王某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值1960元。
2.2016年6月15日凌晨，被告人方某经事先与他人合谋，至杭州市萧山区临浦镇峙山北路腾飞网吧门口，窃得裘某停放的金鹭牌电动自行车1辆（无法估价）。
3.2016年6月19日凌晨，被告人方某至杭州市萧山区临浦镇峙山北路正新鸡排店旁的快速充电站，窃得何某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1877元。
案发后，所窃的绿源牌电动自行车1辆、佳丽奇牌电动自行车1辆被追回并已发还被害人。
被告人方某被动归案后如实供述了以上其行窃事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、裘某、何某的陈述，证人孙某、赵某、陈某的证言，案发经过说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，收款收据，常住人口基本信息，行政处罚决定书，监控视频资料，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人方某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起，扣除先前羁押日期十日，至2016年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某结伙盗窃所得未被追回的赃物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈丽芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执148号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：岳外外，男，1982年3月28日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏�德县。
被执行人：岳啟江，男，1954年12月23日出生，汉族，大专文化，宁夏隆德县人，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：李江龙，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德农村信用合作联社与被执行人岳外外、岳啟江、李江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）隆民商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第128号民事判决书，确定被执行人岳外外、岳啟江、李江龙偿还申请执行人隆德农村信用合作联社借款本金及利息50482元、�案受理费531元。应交纳执行费657.23元，以上合计51670.23元。但被执行人岳外外、岳啟江、李江龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳外外、岳啟江、李江龙名下银行存款51670.23元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月一日
书记员 马晓强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8485号
原告：张文秀，女，1978年2月13日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告张文秀与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤，无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。
张文秀向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年12月20日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2.被告返还预交的认购款40万元及利息（自2012年12月20日起至实际付清之日止按年利率8%的标准）。事实和理由：2012年12月20日，原告向北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）交纳房屋预定款40万元。2012年12月20日，双方签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定：原告预交40万元认购款，渔阳公司承诺项目开盘定价后，原告所选房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过1.5万元，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若原告未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。协议签订后至今，双方协议约定的商品房项目根本未动工。经原告多方了解，该项目用地的招拍挂程序尚未进行，房地产开发销售的“五证”尚未办理齐全，何时开工遥遥无期。原告曾向被告申请退款，但被告一直未予答复。北京阳益房地产开发有限公司已变更为北京渔阳房地产开发有限公司。原告认为，被告在协议签订后长达四年多的时间里，未能进行房地产开发的相关程序，原告购房目的无法实现，为维护合法权益，起诉至法院。
渔阳公司承认原告主张的事实，同意解除购房优惠协议并退还40万元认购款，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的协议书、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，张文秀与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交40万元，渔阳公司承诺项目开盘定价后，张文秀所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过1.5万元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若张文秀未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，张文秀交纳了汽车城预定款40万元。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张文秀与被告北京渔阳房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张文秀认购款40万元，并按年利率8%的标准支付利息（自2012年12月20日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月十三日
书记员 王 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审18号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2048-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2048-2号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2048-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执994号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：桑永亮，男，27岁，汉族，住涡阳县涡北街道桑楼行政村。
被执行人：耿改玲，女，27岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初434号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经朋友劝说和好为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张新旭
二〇一六年四月十三日
书记员 何静艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初740号
原告：曹和兰，女，1978年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：潘伟华，女，1979年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹和兰与被告潘伟华交通事故纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。后依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告曹和兰及其委托代理人汤建平，被告潘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和兰诉请：被告赔偿原告交通事故损失19934元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月1日17时40分，原、被告各自驾驶电动自行车在金坛区白塔元巷路段并排行使时相刮后摔倒，造成原告受伤。原告被送往金坛区中医院救治，2016年8月11日出院。该事故交警认定原、被告承担事故同等责任。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘伟华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年8月1日17时40分，曹和兰、潘伟华各自驾驶电动自行车在金坛区白塔路元巷村路段并排行使时相刮，致曹和兰摔倒受伤，两车受损。该事故交警认定两人负同等责任。
事故发生后，曹和兰分别于2016年8月2日、8月5日至金坛区中医医院门诊治疗，后于2016年8月9日至该医院住院治疗。2016年8月12日，曹和兰进行右膝内侧副韧带损伤重建修补术，2016年8月21日出院。出院后，曹和兰共5次至金坛中医院门诊治疗，该院先后六次出具医疗证明，建议曹和兰自2016年8月2日休息至2017年2月17日。曹和兰住院和门诊共花医疗费16159元。
另查明：曹和兰系江苏贺盛实业有限公司职工，其2016年6、7月份的工资分别为3458元、3051元。2016年8-11月江苏苏贺盛实业有限公司发放曹和兰停工留薪工资共计5332.8元。
上述事实，有原告曹和兰、被告潘伟华的陈述，原告曹和兰提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、工伤事故认定书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，因交�事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。本起事故原告曹和兰与被告潘伟华发生交通事故，造成原告曹和兰受伤，双方负事故同等责任，故原告曹和兰的损失应当由双方各半承担。本起事故造成原告曹和兰的损失如下：1、医疗费：原告提供的票据能够证明其医疗费为16159元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照本地标准50元每天计算，住院伙食补助费为600元。3、营养费：原告住院12天，参照本地标准12元每天计算，营养费为144元。4、护理费：原告住院12天，参照本地标准60元每天计算，护理费为720元。5、误工费：原告误工时间自2016年8月3日至2017年2月17日，参照原告交通事故发生前两个月发放的工资，扣除江苏贺盛实业有限公司给原告发放停工留薪工资5332.8元，误工费为16066.7元。6、交通费：原告未提供证据，结合原告住院和门诊治疗情况，其主张200元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计33889.7元。被告承担50%的赔偿责任，即赔偿16944.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘伟华赔偿原告曹和兰交通损失人民币16944.9
元，该款于本判决生效之日起15日内给付完毕。
驳回原告曹和兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币150�，由原告曹和兰负担20元、被告
潘伟华负担130元。诉讼费原告曹和兰已预交，被告潘伟华应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起15日内迳付原告曹和兰。
如被告潘伟华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年四月五日
书记员 徐瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终287号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔阳光热力集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区永安大街192号。
法定代表人李长筑，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔阳光热力集团万熹热力有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区林青路2号。
法定代表人贾维发，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）营口富焓自动化锅炉制造有限公司，住所地营口市西市区智新街西68号。
法定代表人李焕昌，系该公司董事长。
上诉人齐齐哈尔阳光热力集团万熹热力有限责任公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2038号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2038号之一民事裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区法院或建华区人民法院。
经审查，本院认为，本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，应当适用接收货币一方为合同履行地，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1678号
申请执行人杜维臣，男，1971年6月20日生，汉族，现住扶余市增盛镇永发村，身份证号码2223031971********。
被执行人佟明月，男，1985年9月21日生，汉族，现住扶余市三井子镇万宝村，身份证号码2207241985********。
申请执行人杜维臣与被执行人佟明月买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1792号民事判决，判决如下：被告佟明月于本判决生效后起十日内立即向原告支付化肥款本金36000元及自2016年4月1日起至2016年12月30日止按年利1分计算的和2017年1月1日起至给付之日止按年利2分计算的利息，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、执行申请费440元由被告佟明月负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月十三日
书记员 李 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21331号
原告王松乔，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省禹州市。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告河南东曼商贸有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1801号,统一社会信用代码91410106590816674Q。
法定代表人王广义。
原告王松乔(以下简称原告)诉被告河南东曼商贸有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人高玉红到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告到被告公司担任区域经理一职，月薪3000元。但2016年5月至2016年6月期间工资共计6000元，被告均未发放给原告。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年5月至2016年6月期间工资共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所，提供证据如下：
1、仲裁申请书一份；
2、不予受理申诉通知书一份；
3、送达回证一份；
4、被告营业执照（副本）、开户许可证及法定代表人身份证复印件一份；
5、工资表3份、兴业银行工资卡对账单两份；
6、被告银行流水2份、兴业银行卡号表1份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，据被告出具三份工资表载明，王松乔工资银行卡号62×××13；5月份实发工资3000元、6月份实发工资2654元。
又查明：据兴业银行股份有限公司郑州纬五路支行提供的账户交易对账单显示，截至2016年8月2日，原告并未收到被告转入的工资。
另查明，2016年7月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供有效证据为由，向其出具不予受理申诉通知书。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式劳动合同，但被告在工资表中自认原告在其处上班工作，因此双方形成事实劳动法律关系。原告为被告提供劳动，被告理应向其支付劳动报酬。对于原告诉称月工资3000元，2016年5月至2016年6月工资共计6000元，本院支持其中的5354元（3000＋2654=5654），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东曼商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告王松乔2016年5月至2016年6月工资共计5654元；
二、驳回原告王松乔其余诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担1元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2467号
罪犯秦远军，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2000年4月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年5月19日刑满释放。2013年7月5日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第896号刑事判决，认定秦远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦远军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年3月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦远军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦远军减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省烟台市牟平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执155号之一
申请执行人李亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘传进，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传进的银行存款47930元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执155号
申请执行人李亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘传进，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传进的银行存款47930元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4171号
原告（被告）胡东林。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告（原告）常州市原野运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路28号。
法定代表人张小金，该公司经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
原告胡东林与被告常州市原野运输有限公司（以下简称原野公司）以及原告原野公司与被告胡东林劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序分别于2016年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。胡东林的委托代理人王小燕、原野公司的委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东林诉称，胡东林于2014年11月份至原野公司处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同，原野公司未为胡东林参加社会保险。2016年3月15日，原野公司无故辞退胡东林，未支付经济补偿。2016年4月12日，胡东林向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原野公司支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁委裁决驳回了胡东林的仲裁请求，胡东林不服该裁决，诉至法院，要求原野公司支付未签订劳动合同的二倍工资66077元及违法解除劳动合同的赔偿金18021元，本案诉讼费由原野公司承担。
原野公司辩称，原野公司无需支付胡东林二倍工资及赔偿金，请求依法判决。
原野公司诉称，仲裁委裁决认定胡东林2015年6月-9月的平均工资6007.5元的事实错误，依据不足。胡东林属于自动离职，且已自愿放弃主张二倍工资的权利。为维护原野公司利益，诉至法院，请求判决原野公司无需支付胡东林二倍工资66077元。
胡东林辩称，要求原野工资支付二倍工资66077元及违法解除劳动合同的赔偿金18021元，请求依法判决。
经审理查明，胡东林陈述于2014年11月份至原野公司处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同，原野公司也未为胡东林参加社会保险。原野公司以现金形式支付胡东林工资，在工薪表上签字领取现金，原野公司已结清胡东林的工资。胡东林2015年6月份至2016年3月份工资分别为5290元、7200元、5360元、6180元、4450元、6470元、6170元、5940元、1950元、2450元，2015年6月至2016年2月的月平均工资为5446元。胡东林陈述于2016年3月15日原野公司的法定代表人因驾驶员人数太多口头通知胡东林解除了劳动关系。2016年4月9日，胡东林向原野公司通过邮政专递送达律师函，该函载明：胡东林入职以来，原野公司没有与胡东林签订劳动合同，也未为胡东林参加社会保险，胡东林提出与原野公司解除关系，要求补缴社会保险、支付二倍工资及经济补偿金。原野公司于次日签收。
原野公司提供落款时间为2016年3月16日的付款凭证1份，载明：收款人为胡东林，事由为结清劳务费3465元、双方无瓜葛、解除劳务合同，不主张任何权利。
上述事实，有当事人陈述等有关书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的支付期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中，胡东林陈述于2014年11月份至原野公司处工作，双方未签订劳动合同，原野公司应当从用工之日起满一个月后支付二倍工资。胡东林主张原野公司支付2014年12月份至2015年10月份期间未签订劳动合同的二倍工资的请求，符合事实和相关法律依据，本院予以支持。因原野公司未提供胡东林2年以内的工资表，仅提供了2015年6月份至2016年2月份的工资表，本院以该期间月平均工资5446元作为计算胡东林2014年12月份至2015年5月份期间二倍工资的标准。原野公司应当支付的二倍工资为61156元（5446元/月×6个月＋5290元＋7200元＋5360元＋6180元＋4450元）。关于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。胡东林于2016年4月9日以邮政快递方式书面通知原野公司解除劳动关系，故对于胡东林提出因原野公司于2016年3月15日违法解除劳动关系而主张赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、常州市原野运输有限公司于本判决生效之日起15日内支付胡东林二倍工资差额61156元。
二、驳回胡东林的其他诉讼请求。
三、驳回常州市原野运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取10元，保全费2345元，合计2355元，由胡东林负担75元，常州市原野运输有限公司负担192元，其余的保全费另案处理（案件受理费及保全费原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一六年十二月三日
书记员 金丽玲
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初280号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人殷保安，男，1984年3月28日生，汉族，初中毕业，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人殷保安犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人殷保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日晚，被告人殷保安和其朋友在桐柏县城关镇凤凰城“重庆霸王兔”吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，饮酒后殷保安驾驶豫Ｒ×××××黑色雅阁牌小型汽车沿红叶路向东到十二生肖河边喝雪花酪，当晚22时20分许，殷保安驾车沿红叶路自东向西行驶至“左右时尚餐厅”门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为174mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测殷保安血液中的乙醇含量为290.09mg/100ml。
上述事实，被告人殷保安在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明、查获经过，车�信息查询，被告人殷保安的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷保安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够认罪，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷保安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3812号
原告：刘志航，男，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴小红，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告刘志航与被告吴小红、昝启贵民间借贷纠纷一案中，因刘志航未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3812号原告：刘志航，男，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴小红，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告刘志航与被告吴小红、昝启贵民间借贷纠纷一案中，因刘志航未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执605号
被执行人胡春兰。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行胡春兰刑事罚金一案，被执行人胡春兰罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02009号
原告戴伟，男。
被告袁其州，男。
原告戴伟与被告袁其州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谷博独任审判，于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟，被告袁其州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，2014年3月19日，我将自己的黑色轿车停放在长寿区长寿湖徐家坪安置房A区2幢门前的停车位上，因为当晚起大风，将被告袁其州堆放在停车位旁的铁皮吹起砸在我正常停放的车辆上，导致我的轿车右侧两个车门、倒车镜等处刮花，我当即找被告协商赔偿未果，后我报了警，长寿湖派出所出警后勘察了现场，并现场组织双方调解未果，我只得先自行出资修理了车辆，现为保障我的合法权益，我特向法院起诉，要求被告袁其州承担我修理轿车产生的费用1500元。
被告袁其州辩称，不同意原�所述，我承认那块铁皮是属于我的，承认铁皮放置在原告停车位的旁边，但当时没有人在场看到是铁皮刮花原告的轿车，从原告提供的照片证据上看铁皮是位于原告车子底下，不可能刮花原告的车，我不承认原告的轿车被刮花和铁皮存在因果关系，而且如果是铁皮刮花原告的车，轿车上刮痕漆的颜色应该与铁皮的颜色一致，我的铁皮上面是绿色，下面是油化白色。原告无证据证明他的车是被我的铁皮刮伤的，即便是说他的车是被我的铁皮刮伤的，那也是大风所致，属于不可抗力因素，综上所述，我认为我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月19日，原告戴伟将自己的黑色轿车车（车牌渝BAG7**）停放在长寿区长寿湖徐家坪安置房A区2幢门前的停车位上，因为当晚刮大风，导致原告的轿车右侧两个车门等多处被被告袁其州堆放在原告停车位旁边的铁皮刮花。原告发现后即找被告协商赔偿未果。原告随即报了警，长寿区长寿湖派出所出警后到现场拍摄，并组织双方调解未果。原告自行出资修理了车辆，给付修理费1500元。后原告向法院起诉，要求被告袁其州承担轿车修理费1500元。
上述事实，有当事人陈述、照片两组8张、重庆市公安局案（事）件接报回执（存根）、渝BAG7**修理发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。堆放物倒塌，是指堆放物全部或者部分倾倒、坍塌，对堆放物倒塌，宜作广义理解。本案中被告所有的铁皮因自然风力造成了原告正常停放在停车位上车辆的损害，原告提供的证据能够形成证据锁链予以证实，被告不能证明自己没有过错，故应当承担侵权赔偿责任。关于自然风力是否属不可抗力，本院认为，应当严格区分不可抗力与一般自然力原因的区别，本案中刮大风属于一般自然力，不属于不可抗力，故对被告辩称刮大风导致铁皮刮花原告轿车属于不可抗力的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁其州赔偿原告戴伟修车费1500元，限被告袁其州在判决生效后10日内迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁其州承担（原告已预交，限被告袁其州在判决生效后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 谷博
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执328号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人张某与被执行人王某某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请人并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执328号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 炜
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00734号
申请执行人孙家军。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军。
申请人孙家军与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第60号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资8790元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第60号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00734号
申请执行人孙家军。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军，系厂长。
申请人孙家军与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第60号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资8790元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第60号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00734号
申请执行人：朱某，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：徐某，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行标的63000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的63000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐林外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初661号
原告：谢宗良，男，壮族，1975年11月26日出生，自由职业，住南宁市邕宁区。
被告：梁润水，1953年11月15日出生，原住广东省佛山市顺德区陈村镇南涌维新横街一巷*号，现住址不明。
原告谢宗良与被告梁润水网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢宗良到庭参加诉讼。被告梁润水经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年10月15日至12月14日为公告期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告谢宗良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买油烟机货款618元；2.被告赔偿原告油烟机货款3倍1854元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年7月27日，原告在被告处购买了一台欧派抽油烟机，价格为618元。2016年8月29日，原告在准备安装油烟机时，发现抽油烟机的止回阀有很大的缝隙，在淘宝旺旺与被告客服联系上传止回阀有缝隙的照片，告知此问题，被告客服回答：这个是正常的，并且告诉原告明天售后为原告解答，后来就没有任何联系了。之后，原告和家人使用抽油烟机时，在卧室就闻到了炒菜时的油烟味，觉得油烟机不符合被告商品网页里的“吸力更强劲”、“吸烟更强劲”、“吸烟迅速”、“吸烟更给力”、“排烟无障碍”、“收货不值全额退款”、“我们0利润比拼到底”等广告宣传。2017年5月5日，原告的家人在炒菜低头拿东西时，无意间发现油烟机不抽风反而排风，排出来的风吹在头部才发现油烟机有问题。2017年5月7日，原告在淘宝旺旺和卖家联系反映油烟机有问题，客服的答复是让原告自己修理，告之原告第二天售后人员联系原告，可是并没有人与原告联系。原告作为消费者，理应享受到商品售后5年保障服务，原告多次与被告反映油烟机的问题，要求被告派维修人员上门维修，被告拒不提供售后服务，导致原告与家人长期遭受油烟的毒害。综上所述，被告虚假宣传，欺诈消费者，无理拒不提供售后服务，被告行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述请求。
原告谢宗良提交的证据有：证据1淘宝邮件，证明被告身份；证据2身份证，证明原告身份；证据3止回阀照片，证明油烟机的止回阀有大的缝隙，产品质量不过关；证据4聊天记录，证明商品售后质保5年。2016年8月29日，在淘宝旺旺上向被告反映止回阀由缝隙的问题。原告多次要求被告提供售后服务，被告没有回复。原告要求被告退货退款，被告不回复；证据5交易详情，证明原告与被告是合法的买卖关系，原告已经支付完货款618元；证据6网页截图，证明网页宣传：“吸力更强劲”“吸烟迅速”“排烟无障碍”等;证据7网页截图，证明“特别公告”：收货不值全额退款我们0利润比拼到底。证据8订单快照截屏，证明原告承诺“如实描述、有保修”，证明被告虚假宣传，欺诈消费者。
被告梁润水未提交答辩状和证据。
本案的调查重点是：原告主张被告返还货款618元及赔偿损失1854元，有何依据？如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日17时，原告（淘宝帐号：英雄团长）在淘宝网向被告（淘宝帐号：青春时尚网）经营的淘宝商铺购买了一台欧派牌抽油烟机，价款618元。被告向原告以快递方式交付。2017年5月9日，原告与被告客服联系，诉称抽油烟机不抽风反而排风，要求维修未果后诉至本院，提出上述诉请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
依法成立的买卖关系受法律保护。原告通过淘宝向被告购买欧派牌抽油烟机，并已支付相应价款，故双方之间的买卖合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。
涉案抽油烟机存在质量问题后，被告无正当理由拒绝维修，根据《实施三包的部分商品目录》有关规定和《部分商品修理更换退货责任规定》第十三条规定，原告主张被告退还价款618元并退货，本院予以支持。
当事人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求产品的经营者或销售者按消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿其损失，应提供经营者提供商品或者服务有欺诈行为的的相关证据，举证不足以证明自己的主张，将承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不足以证明被告虚假宣传，有欺诈行为，本案不符合关于欺诈有关规定，因此其要求原告赔偿价款3倍1854元损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告主张退款618元并退货，本院予以支持。原告主张3倍赔偿，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁润水退还原告谢宗良货款618元。原告谢宗良退还欧派牌抽油烟机给被告梁润水，如不能退货，则以618元折抵被告梁润水应退货款；
二、驳回原告谢宗良其它诉讼请求。
案件受理费50元，全部由被告梁润水负担。公告费560元由被告梁润水负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 潘如青
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 阳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第268号
原告赵某某，男，1990年2月3日生，汉族，市民，住河南省偃师市
委托代理人宋某某，女，1969年7月20日生，汉族，市民，住偃师市，系原告母亲。
被告毛某某，女，1987年12月21日生，汉族，市民，住河南省偃师市
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日进行了公开开庭审理，原告赵某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告退回原告彩礼40000元，判令被告退回原告拜礼钱8500元；3、结婚办酒席40000元，被告承担一半。
被告逾期未进行答辩。
经审理查明，原，被告于2013年12月经人介绍相识，2014年5月7日在偃师市民政局办理了结婚登记手续，由于双方性格不和，婚后常发生矛盾，2014年9月1日被告外出至今未归，为此原告诉于本院，提出与被告离婚。
另查明，2014年10月23日，偃师市中医院彩超影像报告单显示，被告毛某某宫内孕约17周。
原告向本院提供的证据有结婚证1份，证明原告与被告登记结婚的时间。
被告向本院提供的证据有偃师市中医院彩超影像报告单1份，证明被告怀孕的事实。
本院认为，原、被告结婚时间短，相互了解不够，虽然发生点矛盾，不能视为夫妻感情破裂，现原告提出离婚，未能提出感情破裂的相关证据，且本案审理过程中，发现被告毛某某正在怀孕期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 ： 王 琼
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初183号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马文海，男，1975年3月2日出生，身份号码：×××，回族，文盲，无业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留；同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人马文海犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马文海自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理程序审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日，被告人马文海与吸毒人员鲁哇麻什姐通过电话量刑，约定在本市城东区湟中路与果洛路十字路口附近进行毒品交易。当日20时30分许，二人在约定地点交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马文海身上查获毒资400元，从吸毒人员鲁哇麻什姐身上查获疑似冰毒1小包。
2018年3月19日经西宁市公安刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]236号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定结论为送检检材净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马文海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赃款400元；书证：到案经过、扣押清单、尿液AC检测鉴定报告单、上交（入库）毒品登记表、户籍信息；证人鲁哇麻什姐的证言；刑事照相说明书；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、封装笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文海明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马文海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年8月7日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）
随案移送的毒资人民币400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年五月二十一日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初183号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马文海，男，1975年3月2日出生，身份号码：×××，回族，文盲，无业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留；同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人马文海犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马文海自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理程序审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日，被告人马文海与吸毒人员鲁哇麻什姐通过电话量刑，约定在本市城东区湟中路与果洛路十字路口附近进行毒品交易。当日20时30分许，二人在约定地点交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马文海身上查获毒资400元，从吸毒人员鲁哇麻什姐身上查获疑似冰毒1小包。2018年3月19日经西宁市公安刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]236号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定结论为送检检材净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马文海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赃款400元；书证：到案经过、扣押清单、尿液AC检测鉴定报告单、上交（入库）毒品登记表、户籍信息；证人鲁哇麻什姐的证言；刑事照相说明书；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、封装笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文海明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马文海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年8月7日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）随案移送的毒资人民币400元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年五月二十一日书记员郭雯雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第180号
申请执行人陶小军，男，1967年7月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人梁海敏，男，1984年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人尤娜，女，1985年12月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈观根，男，1984年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴方，男，1982年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州泽博建设有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢502号，机构代码:69709114-0。
法定代表人:吴方。
申请执行人陶小军与被执行人梁海敏、尤娜、陈观根、吴方、台州泽博建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）台椒商初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶小军于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁海敏、尤娜、陈观根、吴方、台州泽博建设有限公司支付借款本金600万元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计60140元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人梁海敏、尤娜、陈观根、吴方、台州泽博建设有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年1月13日通知申请执行人陶小军在一个月内提供被执行人梁海敏、尤娜、陈观根、吴方、台州泽博建设有限公司的财产状况，但申请执行人陶小军至今未提供。本院认为，被执行人梁海敏、尤娜、陈观根、吴方、台州泽博建设有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第180号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 尹仁波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执704号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人高某。
某某信用合作联社与高某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01878号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘立辉，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人丁长春，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘立辉、丁长春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的(2014)宁民初字第04422号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘立辉、丁长春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67217.07元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘立辉、丁长春暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01878号案的本次执行程序。
对被执行人刘立辉、丁长春尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01878号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘立辉，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇东山村刘家大屋组42号。
被执行人丁长春，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇东山村刘家大屋组42号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘立辉、丁长春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的（2014）宁民初字第04422号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘立辉、丁长春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67217.07元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘立辉、丁长春暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01878号案的本次执行程序。
对被执行人刘立辉、丁长春尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01878号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘立辉，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人丁长春，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘立辉、丁长春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的(2014)宁民初字第04422号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘立辉、丁长春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67217.07元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘立辉、丁长春暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01878号案的本次执行程序。对被执行人刘立辉、丁长春尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  隋志伟审判员  徐湘清二〇一五年十二月二十三日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执514号
申请执行人张国德。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人宋永生，该公司经理。
本院在执行申请人张国德与广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为80660元，未执行标的额为80660元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初495号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初92号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告李多，男，1988年10月16日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告李多物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年二月三日
书记员 彭艳君