天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6567号
原告彭海兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李姣兰（原告之妻），1981年5月7日出生，汉族，住同原告。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被告郑路生，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人郑斌（原告之子），基本信息同被告郑斌。
委托代理人何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告任洁，女，1991年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告郑斌，男，1985年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人何雨潇，基本情况同被告郑路生委托代理人何雨潇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
委托代理人董界存，该公司员工。
委托代理人陈路，该公司员工。
原告彭海兵与被告郑路生、被告任洁、被告郑斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称被告人保红桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭海兵及其委托代理人李娇兰、王婷，被告郑路生的委托代理人郑斌、何雨潇，被告郑斌的委托代理人何雨潇参加诉讼。被告任洁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日1时20分，被告任洁未依法取得机动车驾驶证驾驶前照灯不合格的津M×××××号马自达牌轿车行至南开区黄河道与红日南路交口以东处时，将驾驶三轮车顺行的原告撞倒，事故发生后被告任洁驾车逃逸。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》，被告任洁在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往交管部门指定的天津市天津医院进行救治，经诊断为：右胫腓骨近端开放粉碎骨折，右腘动脉损伤，右腓总神经损伤，右手软组织损伤，失血性休克，肝功能异常等。截至目前原告共计产生各项损失241738.26元。另被告任洁驾驶的事故车辆所有人为被告郑路生，事故车辆在被告人保红桥支公司投保了交强险，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付医疗费179353.86元、鉴定费500元、交通费1336元、轮椅拐杖费736元、膝踝足矫形器1860元、护理费16641.08元、误工费35211.32元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元，总计241738.26元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、指定医院就诊证明信；3、医疗费票据29页，金额177153.86元；4、用血互助金票据2张，金额2200元；5、鉴定费票据1张，金额500元；6、护理费票据1张，金额3575元；7、诊断证明3页；8、交通费票据7页；9、门诊病历1本；10、住院病案；11、轮椅拐杖票据1张，金额736元；12、膝踝足矫形器票据1张，金额1860元；13、不予调解通知书；14、费用清单82页。
庭审中，被告郑路生、被告郑斌对于原告的证据1、2、4、13表示均无异议；对于原告提交的证据3医疗费票据认为没有费用清单亦没有提交病历，不能体现急救过程和治疗过程，因此不予认可；对于原告提交的证据5因原告没有提交相应的鉴定结论因此不予认可；对于证据6因没有相应的护理医嘱因此不予认可；对于证据7、9不予认可；对于证据8不予认可，原告的交通费与就医次数不一致，且火车票与就医无关；对于证据10真实性没有异议，但是该住院病案没有影响报告，因此对于治疗内容有异议；对于证据11、12不予认可，医院仅出具了需要加强营养的医嘱；对于证据14不予认可。
被告任洁未到庭应诉亦未对原告提交的证据提交书面质证意见。
被告人保红桥支公司未到庭应诉，但庭前向法庭提交书面质证意见如下：对于原告提交的证据1、2、7、9、10、13没有异议，对于原告提交的证据3、4、14真实性没有异议，但被告保险公司已在交强险限额内先行赔付了原告10000元，故对于超出保险限额外的费用，不同意承担赔偿责任，应由被告郑路生、被告任洁、被告郑斌赔偿；对于证据5真实性没有有异议，但不属于保险公司理赔范围；对于证据6不予认可，原告就诊医院为免陪护医院，因此不会产生护理费用；对于证据8请求法院予以酌定，但不同意赔偿原告亲属来津费用；对于证据11、12真实性没有异议，但原告没有提供相应的医疗建议，因此不予认可。
被告郑路生、被告郑斌辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告主张的诉请数额没有事实依据，且被告郑路生不同意承担赔偿责任，被告郑斌同意承担赔偿责任。
被告郑路生、被告郑斌为支持自己的抗辩向法庭提供如下证据：1、行驶证；2、交强险保单。
庭审中，原告对于二被告提交的证据表示均无异议。
被告人保红桥支公司未到庭应诉但向法庭提交了书面的质证意见如下：对被告郑路生、被告郑斌提交的证据均无异议。
被告任洁未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见、证据材料及书面的质证意见。
被告人保红桥支公司未到庭应诉但庭前向法庭提交了书面答辩意见如下：被告保险公司在2014年7月11日接到被告郑路生的补报案，称在2014年6月6日发生交通事故。被告郑路生所有的事故车辆确在被告保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，但因事故车辆的驾驶员即被告任洁属于无照驾驶，因此被告保险公司保留对被告郑路生、被告任洁追偿的权利。且被告保险公司在2014年7月15日为原告先行支付了医疗费10000元，因此对于原告的合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿。
被告人保红桥支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月6日1时20分许，被告任洁未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验前照灯不合格的津M×××××号紫色马自达牌小型轿车沿南开区黄河道南侧非机动车道由西向东行驶至红日南路交口以东处时，遇原告驾驶绿色三轮车顺行其前，被告任洁发现情况后采取措施不当，用车前部左侧撞原告车尾部右侧，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告任洁驾驶事故车辆逃逸。2014年7月4日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出公交认字（2014）第1418054号道路交通事故认定书，载明被告任洁负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告前往公安机关指定的天津市天津医院进行救治，诊断伤情为右胫腓骨近端开放粉碎骨折、右腘动脉损伤、右腓总神经损伤、右手软组织挫伤、失血性休克、肝功能异常等伤情，后原告于2014年6月6日至2014年8月6日在天津市天津医院进行住院治疗，共产生医疗费165757.18元，其中被告人保红桥支公司垫付了10000元、被告郑斌垫付了5000元，原告自行支付150757.18元。原告因急救及出院后多次门诊复查，共产生医疗费11396.68元，该费用为原告自行支付。另原告自行支付了用血互助金2200元。2014年8月14日案外人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司为原告出具护理费票据，载明原告自2014年6月11日至2014年8月6日共计产生护理费3575元，单价为65元，护理天数为55天，该费用为原告自行支付。另原告自行支付了购买轮椅拐杖的费用736元及膝踝足矫形器的费用1860元。2014年7月1日天津市天通司法鉴定中心为原告出具人体损伤鉴定费票据，载明原告支付鉴定费用500元。2014年8月6日、2014年9月5日、2014年9月18日、2014年10月2日、2014年10月17日、2014年10月31日、2014年11月15日、2014年11月27日、2014年12月10日、2014年12月25日天津市天津医院分别为原告出具了连续的休假证明，载明原告休假期至2015年1月8日。
另查，被告任洁驾驶的牌照号为津M×××××号马自达小轿车系被告郑路生所有，事故发生前，被告郑路生将事故车辆出借给被告郑斌自行使用，被告郑斌驾驶该车载被告任洁出游途中将车辆交由未依法取得驾驶证的被告任洁驾驶途中发生此次交通事故。另被告郑路生为该车辆在被告人保红桥支公司投保了交强险，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日，另在案外人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了商业三者险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月9日，保险限额为500000元，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与被告任洁之间的交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的事故责任认定书认定，被告任洁负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。另，被告任洁在本次交通事故中系无照驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，被告的该行为严重违反了相关法律规定，故该事故产生的损失不符合事故车辆投保的商业三者险理赔条件。被告郑路生就其所有的牌照号为津M×××××号小轿车在被告人保红桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此该被告应在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。另被告任洁系事故发生时的实际驾驶人，且其系全责，故对于超出交强险赔偿限额外的损失应由被告任洁承担赔偿责任。另根据被告郑路生、被告郑斌当庭陈述，被告郑路生系先行将车辆出借给被告郑斌使用，后被告郑斌再行将车辆交由被告任洁驾驶，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书中记载，被告任洁驾驶的车辆系经检验前照灯不合格的车辆，因此被告郑路生在将其所有的车辆出借给被告郑斌使用时并未尽到保证车辆安全性能的义务，其在本次交通事故中存有一定的过错，而被告郑斌作为事故车辆的实际使用人，在使用过程中又将车辆转借被告任洁使用，但其在交由被告任洁使用前并未审查被告任洁的驾驶资格，因此被告郑斌亦在本次交通事故中存在明显过错，故被告郑斌、被告郑路生应对本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的2014年6月6日至2015年1月20日期间的医疗费的请求，根据原告提交医疗费票据进行核算，原告前往公安交通管理局指定就诊医院天津市天津医院进行急救、用血、住院及门诊治疗共产生医疗费179353.86元，该费用是原告用于治疗支出的合理费用且相关票据已提交法庭，其中被告郑路生支付5000元，被告人保红桥支公司支付10000元，原告自行支付164353.86元，故本院对于原告就医产生的医疗费数额及其自行支付医疗费的数额予以确认。同时原告按照每天50元的标准向被告主张其于住院期间产生的住院伙食补助费3050元亦符合法律规定，故本院对此予以支持。另原告主张的营养费，原告已向法庭提交了医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，结合原告的伤情及恢复情况，对于原告主张的营养费本院予以酌定，数额为2000元为宜。另被告人保红桥支公司已在交强险限额内先行支付了原告医疗费10000元，故对于超出部分的损失应由被告郑路生、被告郑斌、被告任洁承担赔偿责任。
关于原告主张的2014年6月6日至2015年1月20日期间的护理费16641.08元一节，虽医疗机构并未为原告出具需要专人护理的医疗建议，但结合原告胫腓骨骨折的伤情，原告确需专人护理，另原告已向法庭提交了其住院期间支付护理费用的票据，证明其已支付2014年6月11日至8月6日期间的护理费3575元，故本院对于原告住院期间的护理费3575元予以认定。另原告出院后一直由其爱人李娇兰进行护理，原告按照居民服务行业标准主张护理费标准并未违反相关的法律规定，因此本院对于原告出院后护理费标准予以认定，但原告主张的167天护理期限过长，结合原告的伤情及康复情况，本院酌定原告出院后的护理天数为3个月，护理费用为7038元（78.2元＊30天＊3个月），被告人保红桥支公司应在交强险限额内赔偿原告2014年6月6日至2015年1月20日期间的护理费10613元（3575＋7038）
对于原告主张的2014年6月6日至2015年1月20日期间的误工费35211.32元，原告要求按照建筑行业标准计算其误工费数额，但其并未向法庭提交从事建筑行业的相关的证据材料，故对于原告要求参照建筑行业标准计算误工费的主张本院不予支持，原告并未到达退休年龄，尚有劳动能力，因此应按照居民服务行业标准计算其误工费，另原告主张的误工期限过长，结合原告的伤情及康复情况，本院酌定原告的误工期限为200天，故被告人保红桥支公司应在交强险限额内赔偿原告2014年6月6日至2015年1月20日期间的误工费15640元（78.2元＊200天）。
另对于原告主张的购买轮椅及拐杖的费用736元及购买膝踝足矫形器的费用1860元，原告虽未向法庭提交医疗机构出具的需要购买上述物品的医疗建议，但结合原告的伤情，原告胫腓骨受伤，行动必然受限，且相关的票据业已提交法庭，因此对于原告的该两项主张本院予以支持。原告主张的鉴定费500元，该费用确为因本次交通事故产生的直接损失，因此本院对于该主张予以支持。另原告主张的交通费1336元的请求，本院予以酌定，数额为1000元为宜。
被告任洁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险限额内赔偿原告彭海兵误工费15640元、护理费10613元、轮椅拐杖费736元、膝踝足矫形器1860元、交通费1000元，上述总计29849元；
二、本判决书生效后十日内，被告郑路生赔偿原告彭海兵医疗费164353.86元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、鉴定费500元，上述总计169903.86元的20%，计33980.77元；
三、本判决书生效后十日内，被告郑斌赔偿原告彭海兵医疗费164353.86元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、鉴定费500元，上述总计169903.86元的25%，计42475.97元；
四、本判决书生效后十日内，被告任洁赔偿原告彭海兵医疗费164353.86元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、鉴定费500元，上述总计169903.86元的55%，计93447.12元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，被告任洁承担312.95元，被告郑路生承担113.8元，被告郑斌承担142.25元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。