广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第208号
原告农有权。
原告农友勤。
原告农有威。
原告农多福。
原告农多禄。
原告农多盈。
原告农多妹。
原告农多力。
原告农多莉。
九原告共同委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄亮。
被告黄锦华。
委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
负责人彭先梅。
委托代理人黎民。
原告农有权、农友勤、农有威、农多福、农多禄、农多盈、农多妹、农多力、农多莉诉被告黄亮、黄锦华、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农有权、农友勤、农多福、农多妹、农多力及九原告共同委托代理人岑超明，被告黄亮、黄锦华及其委托代理人廖汝文、被告平安保险的委托代理人黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农有权、农友勤、农有威、农多福、农多禄、农多盈、农多妹、农多力、农多莉诉称，2015年1月10日19时20分，黄亮驾驶桂P×××××号奇瑞牌小型轿车搭乘黎统权、黎帅权、陈家康、李昌清沿上思—崇左二级公路由在妙镇联合村枯樟屯往昌菱糖厂方向行驶。行至省道S311线105KM＋300M即上思县在妙镇七门信用社前路段时，碰撞在其前方南侧路面行走的农廷琛后，其所驾车辆偏左行驶又碰撞坐在北侧路边黄举勋家商店门前的黄举勋、余小燕、黎明熙、廖慈秀并撞入黄举勋的商店，造成农廷琛死亡，黄举勋、余小燕、黎明熙、廖慈秀受伤以及桂P×××××小型轿车和黄举勋商店的货物损坏的道路交通事故。事故发生后，黄亮没有向公安机关报案，没有保护事故现场和抢救受伤人员，而是弃车逃离事故现场逃避公安机关检查。2015年1月19日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第4506216201400008号道路交通事故认定书，认定被告黄亮承担此事故的全部责任，农廷琛、黄举勋、余小燕、黎明熙、廖慈秀无责任。被告黄亮是醉酒后驾车，车的所有人是其父黄锦华，所有人对使用人负有监督之责而未尽责有过错，根据侵权责任法第四十九条的规定，黄锦华应与黄亮共同承担责任。桂P×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。由于被告黄亮醉酒后驾车负事故的完全责任，无视他人生命安全造成事故，场面惨不忍睹，死者不见头颅，给受害人家属造成极大的痛苦，被告应赔偿精神抚慰金。死者生有两男三女都已成家，死者的父母、妻子和两个儿子都已故，死者生前在城镇居住生活，应按城镇标准赔偿。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金466100元、交通费1000元、误工费100元／天×3天×4人=1200元、精神抚慰金40000元，共508300元。事故至今，被告仅赔偿丧葬费，对其他费用拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，不足部分398300元由被告黄亮、黄锦华赔偿；二、诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求各被告赔偿丧葬费21318元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、亲属关系证明，证明原告与受害人的亲属关系；3、电脑咨询单，证明保险公司的基本情况及主体资格；4、户籍证明，证明被告黄亮的身份情况；5、驾驶证，证明被告黄亮具有驾驶资格；6、户籍证明，证明被告黄锦华的身份情况；7、行驶证，证明肇事车辆所有人是被告黄锦华；8、死亡证明，证明受害人农廷琛的父母、妻子、长子、次子均已死亡；9、声明，证明农多福、农多力的诉讼代表资格；10、身份证，证明推选人的身份情况；11、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；12、尸体处理通知书，证明农廷琛因交通事故死亡；13、保险单，证明事故车辆投保情况；14、证明，证明受害人农廷琛一直在城镇生活；15、土地使用证，证明受害人农廷琛一直在城镇居住；16、死亡户口注销单（二张），证明本事故发生前，受害人配偶黄秀娥已经死亡；17、2015年1月26日在妙镇板龙村委会证明，证明原告的主体资格；18、2015年4月7日在妙镇板龙村委会证明，证明原告的主体资格。
被告黄亮辩称，其愿意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告黄亮对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄锦华辩称，原告农有权等人诉请被告与黄亮承担共同赔偿的民事责任，缺乏事实法律依据。被告黄亮于l988年10月17日出生，事发时已满十八周岁，是完全民事行为能力人。黄亮于2012年11月5日取得机动车B2驾驶证，具有资格驾驶小型汽车，其不是无证驾驶。被告与黄亮系父子关系，被告日常生活居住在联合村七门圩，事发当日中午，黄亮从七门圩的家里驾驶桂P×××××号小型轿车离家时，并没有喝酒，被告对于黄亮醉酒驾车并不知情。因此被告黄锦华对于桂P×××××号小车轿车在日常管理使用上并无不当，不具有过错或者重大过失，对于黄亮驾驶该车发生交通事故的民事责任，被告黄锦华依法不负有共同赔偿的民事责任。原告农有权等人诉请被告黄锦华、黄亮承担共同赔偿的民事责任缺乏事实和法律依据。原告农有权等人诉请的数额过高，受害人农廷深生于1941年1月8日，事发之日已满74周岁，死亡赔偿金仅能计算6年。在妙镇联合村七门圩是农村的一个集市市场，不属于城镇，农廷深居住在联合村七门圩不属于城镇居民，不能按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。综上，按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金6791元×6年=40746元，丧葬费3553元×6个月=21318元，合计62062元。事发当日，原告农有权、农友勤、农有威、农多福已代表家属领取30000元，扣除30000元，原告农有权等人的经济损失仅为32062元。
被告黄锦华对其辩解在举证期限内向本院提供证据：收据，证明被告黄锦华代被告黄亮赔偿原告30000元。
被告平安保险公司辩称，与被告黄锦华的答辩意见一致，原告诉请的死亡赔偿金过高，应为6年且按农村标准计算。对于丧葬费，被告已向原告支付。
被告平安保险公司对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：保险单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。
经质证，被告黄锦华对原告提供的证据1认为不能证明原告的诉讼主体资格；对证据2，按照法律规定村委会没有资格出具亲属关系的证明；对证据3-8、11-13没有异议；对证据9、10如果是原告的真实意思，被告没有异议；对证据14有异议，不能证明受害人在城镇生活；证据15不能证明受害人是在城镇生活且收入来源于城镇；对证据16-18没有异议。被告黄亮、平安保险公司对原告提供的证据的质证意见与被告黄锦华意见一致。原告对被告黄锦华提供的证据的真实性没有异议，已收到30000元，但双方当时口头协商该款是丧葬费，所以原没有诉请丧葬费。被告黄亮、平安保险公司对被告黄锦华提供的证据没有异议。原告、被告黄亮、黄锦华对被告平安保险公司提供的证据没有异议。
综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：各被告对原告提供的证据3-8、11-13、16-18无异议，本院予以采信；证据1居民身份证，能够证明原告主体资格，本院予以采信；证据2村委会出具的证明与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案参考；证据9声明系当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；证据10是证据9声明人的身份证复印件，本院予以采信；证据14村委会出具的证明不能证明受害人农廷琛一直在城镇居住，本院不予采信；证据15为上思县人民政府颁发的集体土地使用权证不能证明受害人农廷琛一直在城镇居住，本院不予采信。原告、被告黄亮、平安保险公司对被告黄锦华提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告、被告黄亮、黄锦华对被告平安保险公司提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月10日19时20分，被告黄亮驾驶桂P×××××号奇瑞牌小型轿车搭乘黎统权、黎帅权、陈家康、李昌清沿上思—崇左二级公路由在妙镇联合村枯樟屯往昌菱糖厂方向行驶。行至省道S311线105KM＋300M即上思县在妙镇七门信用社前路段时，碰撞在其前方南侧路面行走的农廷琛后，其所驾车辆偏左行驶又碰撞坐在北侧路边黄举勋家商店门前的黄举勋、余小燕、黎明熙、廖慈秀并撞入黄举勋的商店，造成农廷琛死亡，黄举勋、余小燕、黎明熙、廖慈秀受伤以及桂P×××××小型轿车和黄举勋商店的货物损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄亮没有向公安机关报案，没有保护事故现场和抢救受伤人员，而是弃车逃离事故现场逃避公安机关检查。其后于2015年1月11日1时到上思县公安局交通管理大队投案。2015年1月19日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第4506216201400008号的道路交通事故认定书，认定被告黄亮承担此事故的全部责任，农廷琛、黄举勋、余小燕、黎明熙、廖慈秀无责任。事故发生后被告黄锦华已代被告黄亮预付受害人家属30000元，赔偿款2000元。
另查明，桂P×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告黄锦华，该车在被告平安公司投保机动车交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。受害人农廷琛与黄秀娥生育有农有超（已故）、农有权、农友勤、农有威、农有群（已故）五个子女。农有超（已故）生育有农多禄、农多福、农多盈、农多妹四个子女。农有群（已故）生育有农多莉、农多力二个子女。
本次事故中，案外人余小燕、黄举勋、廖慈秀、黎明熙亦受伤害。余小燕、黄举勋、廖慈秀、黎明熙向本院提起民事诉讼，案号分别为（2015）上民初字第386、387、388、389号。在（2015）上民初字第386号案件中本院确认原告余小燕经济损失：医疗费11467.1元、住院伙食补助费1600元、护理费1070.99元、误工费1681.75元；（2015）上民初字第387号案件原告黄举勋经济损失：医疗费2012.6元、住院伙食补助费300元、护理费200.81元、误工费315.33元、财产损失2000元；（2015）上民初字第388号案件原告廖慈秀经济损失：医疗费11368.5元、住院伙食补助费2700元、误工费5823.52元、护理费1807.3元、残疾赔偿金14940.2元、精神抚慰金3000元；（2015）上民初字第389号案件原告黎明熙经济损失：医疗费4215元、住院伙食补助费1600元、误工费2945.23元、护理费1070.99元。
本院认为，原、被告双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告黄亮在此事故中存在过错行为，承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告黄锦华作为桂P×××××号小型轿车的所有人，将车交给被告黄亮使用，黄亮驾驶该车酒后肇事，被告黄锦华对车辆管理不善，存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院确定由被告黄亮承担90%的民事责任，被告黄锦华承担10%的民事责任。被告平安保险公司作为桂P×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及商业保险合同规定，应在交强险及商业险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告黄亮系醉酒后驾车发生交通事故，被告平安保险公司在商业险的责任范围内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。
原告的经济损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人农廷琛系农业户口，原告提供的证据不能证明受害人连续一年以上在城镇居住生活或主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。受害人1941年1月8日出生，于事故发生之日已年满74周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）第一项“农村居民人均可支配收入6791元／年”的标准计算，死亡赔偿金为6791元／年×6年=40746元。
2、丧葬费。根据《解释》第二十七条之规定，参照《标准》第二项“职工月平均工资3553元／月”的标准计算，丧葬费为3553元／月×6月=21318元。
3、误工费。根据《解释》第十七条第三款之规定，原告提出由受害人的四名近亲属按三天计算办理丧葬费事宜误工费，本院予以支持。因受害人的四名近亲属户籍均为农村户口，参照《标准》第四项“农、林、牧、渔业24432元／年”的标准计算，误工费为24432元／365天×4人×3天=803.24元。
4、交通费。根据《解释》第十七条第三款之规定，原告在举证期限内没有向本院提供因办理丧葬事宜支出的交通费的正式票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
精神抚慰金。本次事故农廷琛无责任，被告黄亮的侵权行为致使农廷琛死亡，确实给原告造成了精神损害。参照本地区平均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金30000元，由被告黄亮负责赔偿。
原告各项经济损失为40746元＋21318元＋803.24元=62867.24元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿费、丧葬费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额为92723.36元，未超过交强险分项赔偿限额。属于医疗费用赔偿限额项下的数额为35263.2元，已超过交强险分项赔偿限额，故应当在各受害人间按比例进行分配交强险保险金。属于财产损失项下的数额为2000元。原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额为62867.24元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失62867.24元，扣除被告黄锦华代被告黄亮赔偿的32000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失30867.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告农有权、农友勤、农有威、农多福、农多禄、农多盈、农多妹、农多力、农多莉经济损失30867.24元；
二、被告黄亮赔偿原告农有权、农友勤、农有威、农多福、农多禄、农多盈、农多妹、农多力、农多莉精神抚慰金30000元；
三、驳回原告农有权、农友勤、农有威、农多福、农多禄、农多盈、农多妹、农多力、农多莉的其他诉讼请求。
案件受理费9096元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担530元，被告黄亮负担515元，原告农有权、农友勤、农有威、农多福、农多禄、农多盈、农多妹、农多力、农多莉负担8051元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费9096元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 许冠美
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李凌峰