wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正浩，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜园仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
一审被告：吕指南，男，1957年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
再审申请人李正浩、杜园仙因与被申请人华基福民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在民间借贷纠纷案件的审理中，出借人应当对出借款项的基本事实承担举证责任。本案中，双方在借条上约定的月利息为六分，明显超出合理范围；部分借条出具的时间早于汇款的时间，一定程度说明借条记载的借款金额可能只是双方约定的借款金额，尚不能确定为实际已发生的借款金额；借条记载的借款金额与双方无争议的汇款金额差距较大，且双方对大额现金交付的事实争议较大。因此本案是否存在预先在本金中扣除利息等借贷事实有待于进一步查明。本案原判决依据七份借条记载的借款金额认定的借款事实存疑。李正浩、杜园仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正浩，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜园仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。一审被告：吕指南，男，1957年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。再审申请人李正浩、杜园仙因与被申请人华基福民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，在民间借贷纠纷案件的审理中，出借人应当对出借款项的基本事实承担举证责任。本案中，双方在借条上约定的月利息为六分，明显超出合理范围；部分借条出具的时间早于汇款的时间，一定程度说明借条记载的借款金额可能只是双方约定的借款金额，尚不能确定为实际已发生的借款金额；借条记载的借款金额与双方无争议的汇款金额差距较大，且双方对大额现金交付的事实争议较大。因此本案是否存在预先在本金中扣除利息等借贷事实有待于进一步查明。本案原判决依据七份借条记载的借款金额认定的借款事实存疑。李正浩、杜园仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈小青??3?·??1?·
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初83号
原告:卢四平，男，1969年2月10日出生，汉族，渔民,住嵊泗县。
委托诉讼代理人：李碧英（原告之妻），女，1975年5月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:刘腰康,男,1963年4月1日出生,汉族,渔民,住嵊泗县。
原告卢四平与被告郑桃儿、刘腰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢四平委托诉讼代理人李碧英、被告郑桃儿到庭参加诉讼，被告刘腰康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢四平向本院提出诉讼请求：要求被告郑桃儿、刘腰康立即归还借款本金100000元,并支付自2017年11月11日起至实际还款日止按照月利率1.2%标准计算的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2015年10月到11月，两被告婚姻存续期间，被告郑桃儿以家庭资金周转所需为由向原告三次借款共计100000元。原告将100000元现金交付于被告郑桃儿。被告郑桃儿于2015年11月10日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率1.2%，未约定借款期限。被告郑桃儿取得借款后，支付利息至2017年11月10日。上述借款100000元以及自2017年11月11日起产生的利息，被告郑桃儿至今未予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，并用于共同家庭生活所需，应当由两被告共同承担还款责任。
被告郑桃儿辩称：借款100000元属实，并约定了利息为月利率1.2%，利息支付至2017年11月10日。现在自己经济状况不好，无力偿还。该借款是自己借了用于还赌债的，并未用于家庭共同生活，借款时被告刘腰康并不知情。
被告刘腰康未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向有关部门调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告所提供的借条原件、汇款单原件以及本院依职权调取的嵊公行罚决字[2013]第392号行政处罚决定书、对南港社区社区干部的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系。2015年10月10日、11月4日被告郑桃儿以朋友资金周转所需为由分两次向原告借款50000元、20000元，原告分别于借款当日将借款汇入郑桃儿账户中。2015年11月10日，被告郑桃儿再次向原告借款30000元，并向原告连同前两次借款向原告出具借条一张，载明借款为100000元，约定月利率为1.2%，双方未约定借款期限。11月23日，原告将30000元借款汇入被告郑桃儿账户。被告郑桃儿取得借款后，支付利息至2017年11月10日，借款本金100000元及自2017年11月11日起产生的利息至今未予归还。
另查明，被告郑桃儿于2013年12月27日因赌博被嵊泗县公安局行政处罚。被告郑桃儿与被告刘腰康于2017年11月17日离婚。
本院认为，原告与被告郑桃儿之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郑桃儿交付了借款，被告郑桃儿应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告郑桃儿归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，给予被告郑桃儿合理的履行期限,被告郑桃儿仍未归还借款100000元,显属违约,应当承担相应的违约责任。本案借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但该笔借款发生时，被告刘腰康并未在借条上签名，事后也并未追认。经到社区了解，被告刘腰康船舶经营状况良好，原告也未提供相关证据证明上述借款用于家庭日常生活。且郑桃儿有赌博的不良嗜好，故该笔借款应当认定为被告郑桃儿的个人债务，被告刘腰康不应承担共同还款责任。本案被告刘腰康未提出书面答辩意见也未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桃儿于本判决生效后十日内归还原告卢四平借款100000元，并支付自2017年11月11日起至实际还款之日止按照月利率1.2%标准利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑桃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 牛艳红
二〇一八年三月二十八日
代书记员 沈 剑
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终738号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
委托代理人：黎清榜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫石妹，女，1921年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：邓淑琴，女，1949年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：吴彩虹，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴彩媚，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被上诉人（原审原告）：吴新民，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：吴彩华，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：吴新乐，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：余华昌，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人莫石妹、邓淑琴、吴彩虹、吴彩媚、吴新民、吴彩华、吴新乐、原审被告余华昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3403号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月十日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终738号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托代理人：黎清榜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫石妹，女，1921年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓淑琴，女，1949年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：吴彩虹，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴彩媚，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被上诉人（原审原告）：吴新民，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：吴彩华，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：吴新乐，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：余华昌，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人莫石妹、邓淑琴、吴彩虹、吴彩媚、吴新民、吴彩华、吴新乐、原审被告余华昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3403号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年四月十日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
石家庄市裕华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3051号
原告李秀梅。
委托代理人常建明，与原告李秀敏系母子关系。
原告常建明。
原告常瑞敏。
原告常金素。
四原告委托代理人：李杰。
被告常素芹。
被告常素英。
委托代理人林红波、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
本院在审理原告李秀梅、常建明、常瑞敏、常金素与被告常素芹、常素英所有权确认纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀梅、常建明、常瑞敏、常金素撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由四原告承担。
审判员 �郭爱民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 姣 姣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1974号
申请人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码913418211533464432M（1-2）。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：安徽鑫常特种材料有限责任公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821397593042X。
法定代表人：吴秋瑾，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽天力建筑安装有限公司与被申请人安徽鑫常特种材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽天力建筑安装有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽鑫常特种材料有限责任公司在郎溪经济开发区管理委员会的补偿款3510000元，申请人依法提供了财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽鑫常特种材料有限责任公司在郎溪经济开发区管理委员会的补偿款人民币3510000元，查封期限为一年。
如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁墨君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4356号
原告：东莞市通盛机械有限公司,住所地广东省东莞市常平镇常横路。
法定代表人：岑秀杏，总经理。
被告：马莉，女，1983年2月18日生，汉族，住天津市河北区。
被告：黎张华，女，1979年8月6日生，汉族，住湖北省通城县。
原告东莞市通盛机械有限公司与被告马莉、黎张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2576号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：周海波，男，汉族，1981年4月12日生，农民，住所地黑龙江省宾县三宝乡民祥村闫家屯。
本院在执行周海波犯骗取贷款罪并处罚金、退赔款一案中，应缴纳罚金款20000元、退赔黑龙江宾州农村商业银行三宝支行人民币315000元。经查，周海波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一八年一月十五日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2576号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：周海波，男，汉族，1981年4月12日生，农民，住所地黑龙江省宾县三宝乡民祥村闫家屯。本院在执行周海波犯骗取贷款罪并处罚金、退赔款一案中，应缴纳罚金款20000元、退赔黑龙江宾州农村商业银行三宝支行人民币315000元。经查，周海波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一八年一月十五日书记员 ：王丽楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初705号
原告迟玉红。
被告张广鹏。
本院在审理原告迟玉红诉被告张广鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告迟玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 隋晓鸥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第342号
原告李国书
被告王海南
原告李国书与被告王海南义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告李国书、被告王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国书诉称，被告王海南在苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村开设建材商店，我在新兴屯村打零工（扛水泥）。被告于2014年4月13日10时许叫我帮助他将卖出的水泥运送到购买水泥的业主楼下，我在帮助被告运送水泥过程中，被新兴屯的大门砸伤，后在苏家屯区中心医院治疗，现我起诉到法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。
被告辩称，我没有雇佣原告，我把水泥卖给新兴屯小区的一位业主，原告主动找到我，让我给业主送水泥，业主雇佣的原告。我开车送水泥要路过新兴屯的大门，正好原告在那开大门，门是原告自己开的，自己关的，然后大门倒了，原告就受伤了。
经审理查明，原告在新兴屯村做力工（扛水泥），被告王海南在苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村开设建材商店。2014年4月13日，有新兴屯小区业主向被告王海南购买水泥。现原告起诉至法院，主张在帮助被告运送水泥过程中受伤，要求被告赔偿各项经济损失。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受伤是在义务帮助被告运送水泥过程中所致，原告仅提供了人证，且证人证言亦没有明确表明原、被告双方存在义务帮工关系，而被告对此亦予以否认，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李国书的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02750号
原告：赵某某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1986年12月31日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告张某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生男孩赵想由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩，在与审判人员通话中称：其同意离婚；但没有能力承担子女抚育费。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某在外务工时，经自由恋爱于2005年举行结婚仪式即同居生活，后于2007年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，于2006年1月16日生育男孩赵想。后双方经常发生纠纷，自2012年8月起分居生活至今。婚生男孩赵想一直随原告赵某某生活。庭审中，原告赵某某放弃对被告张某某关于子女抚育费的请求。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、被告及子女户口簿；3、结婚证；4、计划生育部门《育龄妇女卡片》，证明本户无违法计划生育政策情形；5、当事人陈述。
本院认为，原告赵某某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方经常发生纠纷，双方分居生活达两年，且被告同意离婚，可认定双方感情破裂，应准予离婚。双方关于子女抚养问题没有争议，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵想随原告赵某某生活，子女抚育费由原告赵某某承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年九月二十三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1246号
原告：衣军，男，1975年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：崔玉刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
原告衣军与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。衣军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，衣军自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衣军撤回起诉。
案件受理费275元，由衣军负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年五月九日
书记员 刘燕菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终261号
上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。
经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝梦君
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终261号上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：冯旭东，总经理。上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十一月十六日书记员  郝梦君·??2?·
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4034号
原告：张某，男，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孔某，男，1981年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年五月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初4034号原告：张某，男，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孔某，男，1981年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年五月七日书记员丛思浩
**甘肃省张掖市甘州区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）甘0702民初11705号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1964年2月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人衡加利、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及支付逾期利息101600元，利随本清；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺流动资金，请求向原告借款，原告于2014年9月4日借给被告20000元，由被告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某现金人民币贰万元整，小写20000元整，借款人张某，借款时间2014年9月4号，还款日期2014年10月3日”。借款到期后，原告多次索要借款，被告提出再借款40000元，原告同意，于同年11月11日借给被告40000元，被告出具借条一份，载明：“今借到赵某现金人民币肆万元整，小写40000元整，借款人张某，借款时间2014年11月11日，还款日期2014年12月10日”。借款到期后，原告多次索要，但被告推诿拒付，遂引起诉讼。
被告张某未提交书面答辩状，庭审中辩称，2014年9月4日我借原告20000元现金属实，2014年11月11日我借原告40000元现金也属实。2015年年底之前的利息我已经按月给原告偿还了。2016年至今，因我工程款结算不到位，没有给原告还本还息。2016年年底前原告叫我过去，让我给他打了一张29000元的利息条子。前段时间我碰到原告，跟他商议还款事宜，未达成一致意见。我的意见是利息算30000元，我逐年将本息给原告还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告赵某委托诉讼代理人衡加利的当庭陈述；
2、被告张某于2014年9月4日给原告出具的金额为20000元的《借据》1张；
3、原告赵某与被告张某、案外人张旭于2014年11月11日签订的《担保借款合同》1份；
4、被告张某、案外人张旭于2014年11月11日给原告出具的金额为40000元的《借条》1张；
5、被告张某于2014年11月11日给原告出具的金额为40000元的《收条》1张；
6、案外人张旭驾驶证复印件1份；
7、被告张某身份证复印件1份。
被告张某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某系朋友关系。2014年9月4日，被告张某以做生意缺流动资金为由借得原告赵某现金20000元，约定借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日，并给原告出具借条1张。2014年11月11日，被告张某又以相同理由借得原告赵某现金40000元，双方签订《担保借款合同》1份，约定借款期限为2014年11月11日至2014年12月10日，逾期除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还每天承担借款总额1%的违约金，并给原告出具借条、收条各1张。案外人张旭作为承担连带清偿责任的保证人在《担保借款合同》及借条上签字，为该40000元借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、《担保借款合同》、借条、收条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在2014年9月4日的《借据》中约定为：“…经双方协商约定借款利率为每月3%，…”，在2014年11月11日的《担保借款合同》中约定：“……第六条、借款逾期的违约责任：若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。……”庭审中，原告按照年利率24%分段主张借款60000元的逾期利息41600元。其中，按借款本金20000元计算自2014年10月3日起至2017年的10月2日期间共36个月的利息14400元（20000元×24%÷12月/年×36个月）；按借款本金40000元计算自2014年12月10日起至2017年10月9日期间共34个月的利息27200元（40000元×24%÷12月/年×34个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告要求被告承担利息41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告张某辩称的其已偿还利息14000元，以及与其妻子周会香共同给原告处于29000元借条作为之前利息的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张某偿还原告赵某借款60000元，承担利息41600元，合计101600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半收取），由被告张某负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
二0一八年三月二十六日
法官助理张璇
书记员朱雅欣
****
**【本案所适用的法律法规】**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条**
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11705号原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1964年2月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人衡加利、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及支付逾期利息101600元，利随本清；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺流动资金，请求向原告借款，原告于2014年9月4日借给被告20000元，由被告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某现金人民币贰万元整，小写20000元整，借款人张某，借款时间2014年9月4号，还款日期2014年10月3日”。借款到期后，原告多次索要借款，被告提出再借款40000元，原告同意，于同年11月11日借给被告40000元，被告出具借条一份，载明：“今借到赵某现金人民币肆万元整，小写40000元整，借款人张某，借款时间2014年11月11日，还款日期2014年12月10日”。借款到期后，原告多次索要，但被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告张某未提交书面答辩状，庭审中辩称，2014年9月4日我借原告20000元现金属实，2014年11月11日我借原告40000元现金也属实。2015年年底之前的利息我已经按月给原告偿还了。2016年至今，因我工程款结算不到位，没有给原告还本还息。2016年年底前原告叫我过去，让我给他打了一张29000元的利息条子。前段时间我碰到原告，跟他商议还款事宜，未达成一致意见。我的意见是利息算30000元，我逐年将本息给原告还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告赵某委托诉讼代理人衡加利的当庭陈述；2、被告张某于2014年9月4日给原告出具的金额为20000元的《借据》1张；3、原告赵某与被告张某、案外人张旭于2014年11月11日签订的《担保借款合同》1份；4、被告张某、案外人张旭于2014年11月11日给原告出具的金额为40000元的《借条》1张；5、被告张某于2014年11月11日给原告出具的金额为40000元的《收条》1张；6、案外人张旭驾驶证复印件1份；7、被告张某身份证复印件1份。被告张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某系朋友关系。2014年9月4日，被告张某以做生意缺流动资金为由借得原告赵某现金20000元，约定借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日，并给原告出具借条1张。2014年11月11日，被告张某又以相同理由借得原告赵某现金40000元，双方签订《担保借款合同》1份，约定借款期限为2014年11月11日至2014年12月10日，逾期除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还每天承担借款总额1%的违约金，并给原告出具借条、收条各1张。案外人张旭作为承担连带清偿责任的保证人在《担保借款合同》及借条上签字，为该40000元借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、《担保借款合同》、借条、收条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在2014年9月4日的《借据》中约定为：“…经双方协商约定借款利率为每月3%，…”，在2014年11月11日的《担保借款合同》中约定：“……第六条、借款逾期的违约责任：若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。……”庭审中，原告按照年利率24%分段主张借款60000元的逾期利息41600元。其中，按借款本金20000元计算自2014年10月3日起至2017年的10月2日期间共36个月的利息14400元（20000元×24%÷12月/年×36个月）；按借款本金40000元计算自2014年12月10日起至2017年10月9日期间共34个月的利息27200元（40000元×24%÷12月/年×34个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告要求被告承担利息41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告张某辩称的其已偿还利息14000元，以及与其妻子周会香共同给原告处于29000元借条作为之前利息的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张某偿还原告赵某借款60000元，承担利息41600元，合计101600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由被告张某负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥二0一八年三月二十六日法官助理张璇书记员朱雅欣【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8615号
原告：吕日雅，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杭州美联包装制品设计有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路***号。
法定代表人：徐平平。
原告吕日雅为与被告杭州美联包装制品设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吕日雅于2018年5月28日向本院提出撤回对被告杭州美联包装制品设计有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告吕日雅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕日雅撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年五月二十八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8615号原告：吕日雅，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杭州美联包装制品设计有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路***号。法定代表人：徐平平。原告吕日雅为与被告杭州美联包装制品设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吕日雅于2018年5月28日向本院提出撤回对被告杭州美联包装制品设计有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告吕日雅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕日雅撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年五月二十八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初598号
原告：邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：张才坤，男，1972年9月23日出生，汉族，住嵊泗县。
原告邵永祥与被告张才坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵永祥到庭参加诉讼，被告张才坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵永祥向法院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款200000元，支付自2011年7月8日起至借款清偿之日止的按月利率1.5%标准计算的利息。事实与理由：2011年7月18日，被告张才坤以经营所需资金为由，由赵鸿尧、龚佩琴提供担保，向原告借款200000元，双方订立了借款合同，约定月利率1.5%。原告将200000元交付给被告后，被告至今未予偿还。
被告张才坤未向法院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借款合同及担保借款协议书各一份，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的借贷关系，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月8日，被告张才坤以急需资金周转为由，由龚佩琴提供担保，向原告借款200000元，三方签订了借款合同及借款保证协议，约定借款期限为2011年6月8日至7月17日，借款月利率为1.5%，但原告实际以月利率6%的标准出借给被告，并在交付借款时扣除了一个月的利息12000元，实际交付为188000元。被告取得借款后，于2011年7月17日支付了利息12000元，余款及相应利息至今未予归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告在交付借款时已扣除了利息12000元，实际交付188000元，应以实际交付数额为借款本金。原、被告之间约定的利息为月利率1.5%，但被告实际支付的利息为12000元，依据法律规定被告自愿支付的年利率36%的标准计算，借款本金188000元的利息应为5640元，被告实际多支付的利息6360元应视为归还本金，因此，被告实际欠原告借款本金为181640元。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张才坤于判决生效后十日内归还原告邵永祥借款本金181640元，支付自2011年7月18日起至实际还款之日止的按月利率1.5%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告邵永祥负担459元，被告张才坤负担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二?一七年二月二十八日
代书 记员 沈 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特267号
申请人：王明禄，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王明政，男，1946年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王明禄申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王明禄称，申请人王明禄与被申请人王明政系亲兄弟关系。王明政的父母亲王树廷与杨正玉系原配夫妻，婚后生育了王明禄、王明政、王明富、王明其、王明芳，其他未收养或送养子女，王明芳已于2008年死亡，父亲王树廷于60年代、母亲杨正玉于2008年死亡。被申请人王明政因多年外出打工无音讯，最后一次离家出走是2007年3月，再无音讯，申请人王明禄多方查找无果。现被申请人王明政下落不明长达9年之久，现依法申请法院被申请人宣告王明政失踪；指定申请人王明禄为财产代管人。
经审理查明，被申请人王明政，男，1946年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，系申请人王明禄的亲兄弟。2016年3月9日，王明禄报警称，被申请人王明政（户口已依法注销）于1986年外出打工，2007年与家人最后一次联系后，至今音信全无。2017年2月23日重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会出具证明，载明被申请人王明政2007年2月21日外出打工至今，经家人多方查找，无音讯，现下落不明。申请人王明禄申请宣告王明政失踪后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》发出寻找王明政的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王明政仍然下落不明。
本院认为，被申请人王明政自2007年与家人最后一次联系后，至今音信全无，派出所及重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会出具了相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系亲兄弟关系，申请人王明禄对于其代管被申请人的财产无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王明政失踪；
二、指定王明禄为失踪人王明政的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 锋
二〇一七年六月六日
书记员 刘钰娇
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6191号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，该社员工。
被告：高文龙，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：李殿芳，女，1979年11月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
原告临安市农村信用合作联社为与被告高文龙、李殿芳信用卡纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告高文龙、李殿芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月25日，被告高文龙与原告签订合同编号为LZ80602020170424《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告高文龙以大额分期卡透支方式购车，透支金额87600元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2017年1月27日支付该笔款项。被告李殿芳作为被告高文龙的妻子对上述欠款承担共同还款责任并向原告出具共同还款承诺书。截止2017年10月25日，被告已经累计多期未归还透支本息，根据上述担保借款合同第十二条的约定。原告诉请法院，请求法院判令：1、判令被告高文龙、李殿芳偿还所欠原告信用卡透支本金82778.66元，费用7835.72元，利息388.05元，合计91002.43元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令原告对合同编号为Lz80602020170424《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告高文龙、李殿芳偿还所欠原告信用卡透支本金82778.66元，费用7835.72元，利息388.05元，合计91002.43元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、信用卡汽车分期业务担保借款合同复印件1份，用以证明被告高文龙与原告签订借款合同，合同对借款金额、付款方式、违约责任等进行约定。
证据二、共同还款承诺书1份，用以证明被告李殿芳对高文龙的借款承担共同还款责任的事实。
证据三、发放凭证及转账凭证各一份，证明原告已实际支付该款项的事实。
证据四、信用卡申请表一份，证明被告高文龙向原告提出申请信用卡的事实。
证据五、送达地址确认协议二份，证明被告高文龙、李殿芳对送达地址及电话进行确认的事实。
被告高文龙、李殿芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告高文龙、李殿芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告高文龙、李殿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，不影响本案的开庭审理。被告高文龙与原告临安市农村信用合作联社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2017年10月25日，被告高文龙未按照合同约定按期、足额偿还透支款，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告高文龙作为信用卡透支人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告李殿芳作为被告高文龙的妻子，与原告签订共同还款承诺书，应承担相应的民事责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文龙、李殿芳应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社信用卡透支本金82778.66元，费用7835.72元，利息388.05元，合计91002.43元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。
如果被告高文龙、李殿芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告高文龙、李殿芳负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高文龙、李殿芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月三十日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6191号原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该社理事长。委托代理人：童玲，女，1983年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，该社员工。被告：高文龙，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。被告：李殿芳，女，1979年11月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。原告临安市农村信用合作联社为与被告高文龙、李殿芳信用卡纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告高文龙、李殿芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月25日，被告高文龙与原告签订合同编号为LZ80602020170424《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告高文龙以大额分期卡透支方式购车，透支金额87600元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2017年1月27日支付该笔款项。被告李殿芳作为被告高文龙的妻子对上述欠款承担共同还款责任并向原告出具共同还款承诺书。截止2017年10月25日，被告已经累计多期未归还透支本息，根据上述担保借款合同第十二条的约定。原告诉请法院，请求法院判令：1、判令被告高文龙、李殿芳偿还所欠原告信用卡透支本金82778.66元，费用7835.72元，利息388.05元，合计91002.43元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令原告对合同编号为Lz80602020170424《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告高文龙、李殿芳偿还所欠原告信用卡透支本金82778.66元，费用7835.72元，利息388.05元，合计91002.43元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、信用卡汽车分期业务担保借款合同复印件1份，用以证明被告高文龙与原告签订借款合同，合同对借款金额、付款方式、违约责任等进行约定。证据二、共同还款承诺书1份，用以证明被告李殿芳对高文龙的借款承担共同还款责任的事实。证据三、发放凭证及转账凭证各一份，证明原告已实际支付该款项的事实。证据四、信用卡申请表一份，证明被告高文龙向原告提出申请信用卡的事实。证据五、送达地址确认协议二份，证明被告高文龙、李殿芳对送达地址及电话进行确认的事实。被告高文龙、李殿芳未答辩，也未向本院提供证据。被告高文龙、李殿芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告高文龙、李殿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，不影响本案的开庭审理。被告高文龙与原告临安市农村信用合作联社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。截止2017年10月25日，被告高文龙未按照合同约定按期、足额偿还透支款，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告高文龙作为信用卡透支人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告李殿芳作为被告高文龙的妻子，与原告签订共同还款承诺书，应承担相应的民事责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文龙、李殿芳应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社信用卡透支本金82778.66元，费用7835.72元，利息388.05元，合计91002.43元（暂计至2017年10月25日，2017年10月25日起至信用卡结清之日的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。如果被告高文龙、李殿芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告高文龙、李殿芳负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高文龙、李殿芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年十一月三十日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初279号
原告郜某某，男，1990年12月27日生，汉族，河北省新乐市人。
被告宁某，女，1990年9月16日生，汉族，河北省元氏县人，住元氏县。
原告郜某某与被告宁某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、婚生小孩都归原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、依法承担共同债务。事实与理由：2011年5月28日我与被告同居生活。2011年12月16日生一男孩郜某某1。2013年11月1日生一女孩郜某某2。2016年1月25日补办结婚登记，2016年11月贷款购置东风风神汽车一部。原被告同居结婚后，因性格不和。经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告于2017年4月向新乐市人民法院起诉离婚。法院于2017年6月19日判决不准离婚。但半年以来，我与被告无法和好，夫妻感情确实已经破裂。因此，对我与被告名存实亡的婚姻，再次提起离婚诉讼。
被告辩称，达到要求后同意与被告离婚，孩子抚养权归我，抚养费让原告负担；共同购置的车归原告，我出的钱让原告还我；共同债务由原告自己还。
经审理查明，2011年5月28日原告与被告同居生活。2011年12月16日生一男孩郜某某1。2013年11月1日生一女孩郜某某2。2016年1月25日补办结婚登记。两个孩子现均随被告生活。原告曾于2017年起诉，同年6月19日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初1414号民事判决书判决原被告不准离婚。原被告现已分居长达九个多月。原、被告在庭审过程中均同意离婚。2016年11月，原、被告婚姻存续期间贷款购置冀AN9H**东风风神轿车一部，一直由原告郜某某使用，系夫妻共同财产，除去首付外剩余分36期偿还。无其他共同存款、债权及债务。
以上有结婚证、身份证明、户口本、（2017）冀0184民初1414号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍举办结婚仪式开始同居生活，婚前共同生活近五年，婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。2017年3月以来，原、被告感情出现问题，双方开始分居生活，原告曾于2017年4月24日提出离婚，本院判决不准离婚，但半年以来原被告仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解，原被告双方在婚姻问题上达成合一意见均同意离婚，结合原被告双方长期分居状况，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子女郜某某1、郜某某2为有利于其身心健康成长，不改变其居住状况，应由女方抚养男童郜某某1、女童郜某某2为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第六、七条：“有固定收入的，抚育费一般可按七月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告既负有抚养子女的权力和义务，又有探望子女的权利，应当负担子女的抚养费，即自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年收入的30%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至郜某某1、郜某某2年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚姻存续期间贷款购置冀AN9H**东风风神轿车系夫妻共同财产，原被告均未提供证据证明该车辆实际价值，亦未要求评估，本庭无法查明车辆真实价格，同时被告称购买车辆时有投入，并未提供证据，本庭对车辆无法处理，原被告可待补充证据后就财产部分另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告郜某某与被告宁某离婚。
二、原、被告婚生儿子郜某某1、女儿郜某某2由原告郜某某抚养。原告郜某某享有探望权利，被告宁某应予以协助。
三、原告自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年收入的30%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至郜某某1、郜某某2年满十八周岁止。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段惠英
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 妍
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初5号
原告王某某，男，四川省理县人。
被告韩某某，女，四川省理县人。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告韩某某庭外和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元（减半收取），由王某某负担。
审判员 尹强
二〇一六年三月三日
书记员 兰敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初606号
原告：黄建强，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马贵仁，男，1973年7月1日出生,回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马武，男，1966年9月11日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄建强与被告马贵仁、马武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄建强及被告马武到庭了参加诉讼，被告马贵仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建强向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款3万元及逾期利息3000元。事实和理由：2017年3月4日，二被告经谈志录介绍并担保向原告借款3万元，口头约定借款期限3天，3天利息600元，未约定逾期利息，二被告向原告出具借条1张。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还借款，也未支付利息。
马贵仁缺席，未发表质证及答辩意见。
马武辩称，马贵仁向原告借款3万元属实，约定借款期限3天，利息600元。其虽然在借条上借款人处签了名字，但该款由马贵仁所用，应由马贵仁负责返还，其无能力返还也不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月4日，二被告经谈志录介绍并担保向原告借款3万元，口头约定借款期限3天，3天利息600元，未约定逾期利息，二被告向原告出具借条1张。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定的履行期限返还借款。本案中，原告与二被告虽然未约定逾期利息，但约定了借期内利息为3天600元，现原告未主张借期内利息，只主张了1年的逾期利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告马贵仁、马武返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马武关于其无能力返还也不同意返还借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告马贵仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵仁、马武于本判决发生法律效力后三十日内返还原告黄建强借款3万元及逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告马贵仁、马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年四月十六日
书记员苏军
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初606号原告：黄建强，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马贵仁，男，1973年7月1日出生,回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马武，男，1966年9月11日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄建强与被告马贵仁、马武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄建强及被告马武到庭了参加诉讼，被告马贵仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建强向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款3万元及逾期利息3000元。事实和理由：2017年3月4日，二被告经谈志录介绍并担保向原告借款3万元，口头约定借款期限3天，3天利息600元，未约定逾期利息，二被告向原告出具借条1张。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还借款，也未支付利息。马贵仁缺席，未发表质证及答辩意见。马武辩称，马贵仁向原告借款3万元属实，约定借款期限3天，利息600元。其虽然在借条上借款人处签了名字，但该款由马贵仁所用，应由马贵仁负责返还，其无能力返还也不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月4日，二被告经谈志录介绍并担保向原告借款3万元，口头约定借款期限3天，3天利息600元，未约定逾期利息，二被告向原告出具借条1张。逾期后，经原告催要，二被告至今未返还借款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定的履行期限返还借款。本案中，原告与二被告虽然未约定逾期利息，但约定了借期内利息为3天600元，现原告未主张借期内利息，只主张了1年的逾期利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告马贵仁、马武返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马武关于其无能力返还也不同意返还借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告马贵仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贵仁、马武于本判决发生法律效力后三十日内返还原告黄建强借款3万元及逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告马贵仁、马武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年四月十六日书记员苏军附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第348号
申请执行人姜鹏，男，1983年01月09日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孟楠，男，1981年7月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人孟楠民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 宋德运
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保119号
申请人：李某，女，1966年8月6日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘州。电话：180XX****XX
被申请人：康某，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：139XX****XX
申请人李某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52000元予以冻结。申请人李某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52000元，期限为2019年6月15日。
案件申请费540元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保119号申请人：李某，女，1966年8月6日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘州。电话：180XX****XX被申请人：康某，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：139XX****XX申请人李某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52000元予以冻结。申请人李某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金52000元，期限为2019年6月15日。案件申请费540元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十六日书记员彭朝映
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初113号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吉少华，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人吉少华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人吉少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日21时许，被告人吉少华酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车，由南向北行驶至温县新洛路前崔庄村路口时被查获。经检验，吉少华血液中酒精含量为82.85mg/100ml。
上述事实，被告人吉少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉少华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吉少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执109号之一
申请执行人：孙连美，女，汉族。
被执行人：刘新岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙连美与被执行人刘新岗道路交通事故人身损害纠纷一案中，以（2018）鲁0691执109号执行裁定书冻结了被执行人刘新岗的银行存款账户。现被执行人刘新岗已完全履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新岗银行账户存款4630元的冻结。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王群昌
二〇一八年三月一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执109号
申请执行人：孙连美，女，汉族。
被执行人：刘新岗，男，汉族。
申请执行人孙连美与被执行人刘新岗道路交通事故人身损害纠纷一案，申请执行人孙连美依据生效的（2016）鲁0691民初1519号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，并于同年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案件受理费4580元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新岗的银行存款4630元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执109号申请执行人：孙连美，女，汉族。被执行人：刘新岗，男，汉族。申请执行人孙连美与被执行人刘新岗道路交通事故人身损害纠纷一案，申请执行人孙连美依据生效的（2016）鲁0691民初1519号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，并于同年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案件受理费4580元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新岗的银行存款4630元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月二十七日书记员  孙梦琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执925号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人三门峡市康健食品有限公司，地址渑池县果园乡。
被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住宜阳县。
被执行人杨艳玲，女，1970年3月8日生，汉族，住渑池县城关镇。
被执行人周军红，女，1972年11月29日生，汉族，住。
被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族，住渑池县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初741号民事调解书，在执行赵红光申请执行安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、魏尽忠、杨艳玲民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执925号申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人三门峡市康健食品有限公司，地址渑池县果园乡。被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住宜阳县。被执行人杨艳玲，女，1970年3月8日生，汉族，住渑池县城关镇。被执行人周军红，女，1972年11月29日生，汉族，住。被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族，住渑池县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初741号民事调解书，在执行赵红光申请执行安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、魏尽忠、杨艳玲民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  张书亮
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01398号
原告刘志江，男，汉族，1974年3月8日生，住址吉林省蛟河市。
被告辽宁鑫海化工有限公司。住址本溪满族自治县。
法定代表人吴振富，系执行董事。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
原告刘志江诉被告辽宁鑫海化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志江、被告辽宁鑫海化工有限公司委托代理人林佩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告为辽宁鑫海化工有限公司投资兴建的和兴选矿厂建设彩钢房，更换彩钢瓦。工程结束后，被告辽宁鑫海化工有限公司于2014年8月14日为原告出具一份金额为55000元的欠条。此款原告催要，被告未付。为此原告诉至法院，请求被告立即给付所欠工程款55000元。
被告辩称：原告属实是在被告投资兴建的和兴选矿厂施工。后由被告为原告出具一份金额为55000元的欠条。被告对欠款事实无异议，但被告现在没钱给付原告。
经审理查明：2014年7月，原告刘志江为被告辽宁鑫海化工有限公司投资建设的选矿厂施工，工程结束后，被告辽宁鑫海化工有限公司于2014年8月14日为原告刘志江出具欠条一份，欠条载明：欠条凤城市和兴选矿欠刘志江，盖彩钢房和房盖包工包料费用伍万伍仟元整，即55000元整。辽宁鑫海化工有限公司2014年8月14日。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月，原告为被告投资建设的选矿厂施工，后由被告为原告出具一份金额为55000元的欠条。本案中，施工事实客观存在，欠条真实有效，故被告理应及时给付所欠原告工程款，被告以没钱为由拖欠不付无理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫海化工有限公司给付所欠原告刘志江工程款五万五千元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元由被告辽宁鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执63号
申请执行人郑洪海，住广西壮族自治区容县
被执行人柳海超，住广西壮族自治区容县。
本院于2016年2月3日立案郑洪海申请执行柳海超民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）容民初字第2052号民事判决书，被执行人柳海超应偿还申请人郑洪海借款本金人民币28000元及支付相应利息，并承担案件受理费、保全费共843元，执行费320元。经查被执行人郑洪海现暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第2052号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执10号
申请执行人：青岛天卓机械设备有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人樊兆坤，职务董事长。
被执行人：刘锡辉，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：赵忠臣，男，汉族，现住山东省胶南市。
本院在执行申请人青岛天卓机械设备有限公司与被执行人刘锡辉赵忠臣买卖合同纠纷一案中，申请人青岛天卓机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费、失信决定书。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，经财产调查扣划被执行人账户50000元案款，并已发放给申请人。其他尚未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结（2018）鲁0212执字第10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一八年四月二十八日
书记员 高修鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第16一1号
申请执行人龙政德。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被执行人李润娜。
申请执行人龙政德依据已经发生法律效力的本院（2014）鱼民初（二）字第42号民事判决书申请执行李润娜委托合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院查明，被执行人李润娜在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李润娜在有关单位的存款人民币56500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初222号
原告:张治安,男,1979年11月1日出生,土家族,本县后坪镇国土所职工，住本县后坪镇场上***号，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司。
住所地：住本县和平镇河东新区团结大道内侧。
负责人：冉华，系该公司经理。
原告张治安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告为冉启梅和冉珍梅垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计34349元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2017年3月30日，原告驾驶贵Ｄ×××××小轿车沿省道304线两罾乡往天馆方向行驶至184KM＋120M处弯道时，与对向刘爱华驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的刘爱华、冉珍梅、冉启梅3人受伤住院，原告垫付了冉珍梅和冉启梅医疗费、护理费、住院生活补助费共计34349元。后经重庆市交通管理部门认定，原告负本次交通事故的主要责任，刘爱华负次要责任。交通事故发生时，贵Ｄ×××××小轿车尚在保险期内，依法应由被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，请求法院秉公判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司未答辩、未举证、未到庭。
本院对原告出示的证据认证如下：
原告出示的身份证复印件、交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、住院病历和诊断证明、医疗费发票和救护车发票(金额18331.68元)、驾驶证和行驶证等证据具有证明效力，予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2017年3月30日，原告驾驶其贵Ｄ×××××小轿车沿省道304线两罾乡往天馆方向行驶至184KM＋120M处弯道时，与对向刘爱华驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的刘爱华、冉珍梅、冉启梅3人受伤住院，原告为冉珍梅和冉启梅垫付了医疗费共计18331.68元。
2017年4月10日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝(酉阳)公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定原告承担该交通事故的主要责任，刘爱华承担次要责任，冉启梅和冉珍梅不承担责任。
原告的贵Ｄ×××××小轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险和商业险，交通事故发生时，贵Ｄ×××××小轿车尚在保险期内。
2017年12月22日，本院作出(2017)黔0627民初2017号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司赔偿刘爱华医疗费、误工费、护理费等共计36084.88元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故发生后，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出的渝(酉阳)公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定原告承担该交通事故的主要责任，刘爱华承担次要责任，冉启梅和冉珍梅不承担责任。该交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的贵Ｄ×××××小轿车已投了交强险122000元和商业险，本次交通事故的赔偿总额并未超出交强险122000元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告为受害人冉启梅和冉珍梅垫付的医疗费18331.68元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司在交强险赔偿限额内返还(支付)原告，原告的其他请求缺乏证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条;《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司在交强险赔偿限额内返还(支付)原告张治安为冉启梅和冉珍梅垫付的医疗费18331.68元(限判决生效后十五内付清)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河分公司负担200元，原告负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初345号
原告：丁传亮农村土地承包经营户。
农户代表：丁传亮，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传亮农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传亮农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传亮农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,554.52元；2.判令被告向原告支付违约金766.36元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,554.52元。
原告丁传亮农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.596亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,554.52元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.596亩属实，应向原告支付2017年度租金2,554.52元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,554.52元外，还应当按约定向原告支付违约金766.36元（2,554.52元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,554.52元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传亮农村土地承包经营户2017年度土地租金2,554.52元、违约金766.36元、复耕费2554.52元，共计5,875.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5277号
原告：程则桥，男，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：侯建利（系原告妻子），42岁，汉族，住址同上。
被告：彭仁成，男，汉族，住盱眙县。
被告：谢红丽，女，汉族，住盱眙县。
原告程则桥与被告彭仁成、谢红丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程则桥的委托诉讼代理人侯建利到庭参加了诉讼，被告彭仁成、谢红丽经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭仁成给付原告程则桥借款及货款合计14000元及利息（自2017年9月5日起按照月利率6‰计算至本判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事烟酒批发零售。自2014年起，两被告多次向原告借款及在原告处赊购烟酒，至2017年7月8日，经原、被告结算，被告欠到原告14000元，并于当日出具借条一张。之后，经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告彭仁成、谢红丽均未作答辩。
原告程则桥围绕诉讼请求提交被告彭仁成出具的借条一份，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告程则桥的陈述及其提交的证据认定事实如下：自2014年起，被告彭仁成多次向原告程则桥借款及在原告处赊购烟酒，2017年7月8日，经双方结算，被告彭仁成欠到原告14000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到程则桥现金（￥14000）壹万肆仟元正/彭仁成/2017.7.8/”。之后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告彭仁成作为出卖人有权要求买受人即被告彭仁成按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告彭仁成应承担给付货款的民事责任；同时，原告程则桥作为债权人有权要求债务人即被告彭仁成偿还债务。现原告程则桥主张14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息：原告程则桥主张按照月利率6‰计算利息，因原告未提供证据证明双方约定的月利率为6‰，本院将利息调整为自2017年9月5日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。原告程则桥主张被告谢红丽承担还款责任，但未提供证据证明，故对该诉求，本院不予支持。被告彭仁成、谢红丽未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭仁成于本判决生效后十日内给付原告程则桥14000元及利息（自2017年9月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程则桥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费600元，合计679元，由被告彭仁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第252号
申请人邹本山，农民。
申请人胡秀英，农民。
被申请人邹强，农民，现下落不明。
申请人邹本山、胡秀英申请宣告邹强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹本山、胡秀英诉称，邹强系申请人邹本山、胡秀英之子，邹强于2007年5月离家出走，至今未归。现申请人依法申请宣告邹强死亡。
经查，邹强，男，1981年2月11日生，汉族，住山东省文登区某镇某村82号，系申请人邹本山、胡秀英之子。2007年5月，被申请人邹强离家出走，至今未归，下落不明。两申请人向本院申请依法宣告邹强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月18日在《人民法院报》公告版发出寻找邹强的公告。法定公告期间为1年，现已届满，邹强仍然下落不明。
以上事实有申请人陈述、两申请人的结婚证以及被申请人的户口本、威海市文登区泽库镇周家村村民委员会及文登市公安局五垒岛边防派出所出具的证明等在案为凭。
本院认为，被申请人邹强于2007年5月走失至今下落不明，已满9年，且公告寻找邹强的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执保194号
申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代别人：汪开承。
被申请人：陈曦，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人陈曦、杨孝模、杨光金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人陈曦、杨孝模、杨光名下价值X元的财产予以保全。
本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨光所有的、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X号龙都广场X栋X号（房屋权证号：自房权证2015字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保194号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人陈曦、杨孝模、杨光金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保194号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人杨光所有的、位于自流井区珍珠寺社区X组五星街X号龙都广场X栋X号（房屋权证号：自房权证2015字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保194号执行裁定书壹份
二〇一八年五月十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****