wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第566号
上诉人（一审原告）覃凤英，1964年3月l4日出生，农民。
委托代理人：黄海金，农民。
被上诉人（一审被告）欧庆忠，农民。
上诉人覃凤英因与被上诉人欧庆忠排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员黄坚和审判员曾庆斌参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃凤英房屋北边与欧庆忠围院南边相邻，相邻间有一条自东向西的排水沟。2007年初，覃凤英与欧庆忠因本案所涉排水沟有纠纷，经太平镇龙兴村民委调解，口头约定确定以水沟作为分界线，调解确认后，双方各自在水沟一侧修建围墙。2014年7月16日，太平镇调解委组织太平镇国土所、城建办相关人员到现场核实，欧庆忠现存房屋（泥砖小房）未超出原太平镇龙兴村民委调解确认的水沟。覃凤英认为欧庆忠侵占了排水沟，为此，诉至一审法院，提出其诉讼请求。
一审法院审理认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。覃凤英与欧庆忠在2007年协商处理相邻关系，自愿达成协议同意以本案涉及的排水沟为界，并且已按协议履行，协议对双方均具有约束力。覃凤英与欧庆忠自愿达成上述协议，系其处分民事权利和民事义务的合法行为，也是对自己的物权的处分行为，是民事法律行为，对其具有法律约束力，不得擅自变更或解除。欧庆忠按协议修建围墙及房屋檐阶，经太平镇国土所、城建办相关人员到现场核实，欧庆忠现存房屋（泥砖小房）未超出原太平镇龙兴村民委调解确认的水沟，因此足以认定欧庆忠并未违反协议的约定。综上，覃凤英请求欧庆忠拆除涉案的房屋檐阶及与水沟相邻的围墙，无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回覃凤英要求欧庆忠拆除砌在覃凤英房屋西北角的围墙和房屋檐阶：即拆除起点从下排水口处往上（西北方向向东北方向），欧庆忠的泥砖房屋檐阶与排水沟相邻处长6米，宽0.6米的檐阶；拆除从下排水口处往上6米为起点，长7.7米，宽O.3米，欧庆忠的围墙与排水沟相邻的围墙，恢复水沟原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由覃凤英担。
上诉人覃凤英不服一审判决，上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。l、2014年7月16日，太平镇人民调解委组织国土所、城建办相关人员到现场测量，被上诉入欧庆忠的泥砖房南面占进上诉人土地使用证约三平方米。2、原西北方向排水口宽1米，东北方向排水沟宽约0.6米。现状是西北方向排水口宽为0.3米，东北方向排水沟宽为0.25米，即被上诉人侵占了排水沟西北方向排水沟宽0.7米，东北方向排水沟0.35米。3、上诉人与被上诉没有签订所谓同意以水沟作为分界线的协议。一审法院以上诉人与被上诉人达成协议，同意以水沟作为分界线，双方各自在水沟一侧修建围墙，作为定案的依据。上诉人与被上诉人都没有提供有双方当事人签字的协议书，法院也没有收集调取有该份所谓的达成协议的协议书，而无视上述的客观事实，一审凭空以所谓达成协议，协议具有法律约束力来作出判决，明显是认定事实不清。二、一审适用法律不当。由于一审判决认定事实不清，导致适用法律不当。综上，请求：一、依法撤销柳城县人民法院民事判决书（2015）柳城民一初字第188号的判决，判决被上诉人拆除砌在上诉人房屋西北角的围墙和房屋檐阶：即拆除起点从下排水口处往上（西北方向向东北方向），被上诉人的泥砖房屋檐阶与排水沟相邻处长6米，宽0.6米的檐阶；拆除从下排水口处往上6米为起点，长7.7米，宽0.3米，被上诉人的围墙与排水沟相邻的围墙，恢复水沟原状；二、本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，其同意村委的调解意见。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审查一审查明的事实属实，本院对一审查明事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人的请求是否有依据？
本院认为，双方于2007年口头约定以水沟为分界线，这一事实有柳城县太平镇人民调解委员会于2014年7月24日出具的《太平镇人民调解终结书》及柳城县太平镇龙兴村民委员会于2015年2月13日出具的《关于办理上塘屯覃凤英与欧庆忠两家屋地纠纷一案的过程》两份证据予以证实，应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”及第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，双方关于以水沟为分界线的口头约定对双方均具有约束力，双方不得擅自变更或者解除。现上诉人主张被上诉人围墙和房屋檐阶侵占其排水沟，因被上诉人围墙和房屋檐阶均未超越双方口头约定的水沟分界线，没有违反双方之间的口头约定内容，因此上诉人的主张依据不足，其诉讼请求不能成立，不应予以支持，一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人覃凤英已预交），由上诉人覃凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 黄 坚
审 判 员 曾庆斌
二〇一五年九月八日
代书记员 黄习家
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第74号
原告朱海婷。
委托代理人孙良冰，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告魏松，个体。
被告张前进，个体。
被告张东海，个体。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
四被告共同委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告张含，个体。
原告朱海婷诉被告魏松、张前进、张含、张东海、徐州市卓力机械制造有限公司（以下简称卓力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海婷的委托代理人孙良冰、马广坡，被告魏松、张前进、张东海、卓力公司的共同委托代理人张勇，被告张含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海婷诉称，被告魏松、张前进、张含、张东海共同出资组建了卓力公司。该公司于2009年3月10日向原告借款60000元用于公司经营。约定年利率12%，借期一年。到期后，仅被告张含向原告支付利息7200元。2011年3月13日被告给原告换据，约定年利率变更为15%。2013年5月10日，被告张含向原告支付利息20000元后，其余款项一直未付款。该公司已于2014年9月18日因未按时年检被吊销营业执照，现处于吊销、未注销状态。原告认为被告卓力公司被吊销营业执照是法定公司解散事由，被告魏松等四位股东未尽到妥善保管公司资产避免流失的义务，未在法定时间内对公司进行清算致原告债权未能清偿。被告魏松等四股东应承担滥用公司独立人格的相应民事责任，对原告的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息20950元，并承担案件受理费用。
被告魏松、张前进、张东海、卓力公司共同辩称原告同被告卓力公司之间存在借贷关系，被告魏松、张前进、张东海作为公司股东不应承担责任。
被告张含诉称，虽然借款是其经手办理的，但是给卓力公司使用，应由公司承担责任。
经审理查明，2007年8月16日，被告魏松、张前进、张东海、张含共同出资设立了徐州市卓力机械制造有限公司，企业类型为有限责任公司。2014年9月18日，徐州市铜山区工商行政管理局出具证明显示，该公司被吊销营业执照，但未被注销。2009年3月10日，被告卓力公司向原告朱海婷借款60000元，约定年利率为12%。2012年3月13日，被告卓力公司给原告更换收据，借款利率变更为年利率15%。以上两张收据上均加盖了被告卓力公司财务专用章。2014年3月13日，被告张含再次给原告更换了收据，年利率为15%。原被告均认可2009年3月10日至2010年3月10日的利息7200元已付清。2013年5月10日，被告张含代表被告卓力公司付原告利息20000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担案件收费用。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、注册资本实收情况明细表、收据、资产分配协议复印件及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告朱海婷与被告卓力公司之间存在借款关系，该合同的主体是原告朱海婷与被告卓力公司，故被告卓力公司作为该借款合同的相对人，应当承担合同约定的义务。被告卓力公司尚欠原告借款60000元，有被告给原告出具的收据及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。针对原告诉称的被告魏松等四位股东应当对原告的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，依据现有证据不宜判令四位股东承担连带清偿责任，理由如下：首先被告卓力公司为有限责任公司，该公司虽被吊销营业执照，但未注销，应当以其全部财产对公司的债务承担责任；其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第十八条的规定，有限责任公司的股东作为清算义务人未在法定期限内成算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司的债务承担赔偿责任。该赔偿责任前提是在公司财产不能清偿债务的情况下，才应当由清算义务人在此损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。被告卓力公司的财产虽然被四位股东内部分配，该分配协议不产生对抗外部债务的效力，原告仍然可以进行主张权利。依据现有证据，不能证明因四股东怠于启动清算程序给原告造成损失，故本院依法对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱海婷借款本金60000元及利息损失（按年利率12%，自2010年3月11日计算至2012年3月13日；按年利率15%，自2012年3月14日计算至欠款付清之日止；应扣减已经支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十二日
书记员 孙莉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00852号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人李月英。
被执行人王广松。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人李月英、王广松征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）8015号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月十日
书记员 陈艳楠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第149号
原告陈文清，男，1968年8月28日出生，汉族，待业，住全南县城厢镇二中路**号*栋*单元***室。
被告缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，住全南县银城宾馆。
原告陈文清诉被告缪伟贱民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈文清到庭参加了诉讼，被告缪伟贱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2013年12月23日原告借款柒拾万元人民币给被告，约定月利息为壹万柒仟伍佰元整，期限为2013年12月23日至2014年10月23日止，但被告自2014年10月开始不按时给原告利息及不归还本金，原告多次催促，均无结果。为此，特向你院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币柒拾万元；2、被告承担2014年10月至今，利息25‰，即人民币伍万贰仟伍佰元，还清日利息再给付；3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告缪伟贱未进行答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告缪伟贱因资金周转向原告陈文清借款人民币700000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：金额人民币柒拾万元整（￥700000元），期限2013年12月23日至2014年10月23日（10个月），月利率2.5‰，则壹万柒仟伍佰元整，借款人每月将利息打入债权人邮政账户。缪玲芳（代）（缪伟贱女儿）在《借款合同》中的借款人处签了名和捺了印，被告缪伟贱在《借款合同》中的借款人处盖了印章，原告陈文清按照《借款合同》的金额700000元转账给了被告缪伟贱。之后，被告缪伟贱支付了2014年9月23日前的利息给原告陈文清，借款本金700000元及之后的利息，原告陈文清多次向被告缪伟贱催取，被告缪伟贱却至今分文未付。为此，原告陈文清诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币柒拾万元；2、被告承担2014年10月至今，利息25‰，即人民币伍万贰仟伍佰元，还清日利息再给付；3、本案诉讼等费用由被告承担。
上述事实，有原告陈文清提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪伟贱向原告陈文清借款人民币700000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈文清与被告缪伟贱之间的借贷法律关系明确。被告缪伟贱本应积极归还原告陈文清的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈文清主张被告缪伟贱归还借款700000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈文清主张被告缪伟贱的借款利息按月息2.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告陈文清的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪伟贱应当归还原告陈文清借款人民币700000元及利息（利息从2014年9月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告缪伟贱于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈文清。
二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告缪伟贱承担，限被告缪伟
贱连同上述款项一并支付给原告陈文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年二月二日
代理书记员 袁静玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终8号
上诉人（原审被告）：王靖海，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：曹铁臣，现住白城市。
委托诉讼代理人：崔伟（系曹铁臣妻�），现住同上。
被上诉人（原审原告）：白城市隆兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：刘威，系总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，系职员。
委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。
上诉人王靖海、曹铁臣因与被上诉人白城市隆兴房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴公司）占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王靖海、曹铁臣的委托诉讼代理人崔伟，被上诉人隆兴公司委托诉讼代理人陈岩、李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0802民初1598号民事判决第二项；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁判结果错误。一审认定需支付房屋使用费20900元是极其错误的，被上诉人称房屋是借用给上诉人，出借的原因是为了上诉人装修方便，但出借时并未约定需要支付借用费用，故应为无偿借用。后上诉人准备购买该借用房屋，并且支付了购房款，所以不存在支付使用费问题。一审法院作出错误的裁判，侵害了上诉人的合法权益。
白城市隆兴房地产开发有限责任公司答辩称，王靖海、曹铁臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白城市隆兴房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令曹铁臣立即从原告的房屋内迁出；2.判令曹铁臣支付房屋使用费。
一审法院认定事实：2013年1月16日白城市房地产产权市场管理处核发了吉房权证白字第XX**号房屋所有权人为隆兴房地产公司、共有情况为单独所有、房屋坐落纯阳路12-7号、建筑面积8080.40㎡、总层数6，附记中载明：产权来源：自建，四单元一层西户、面积：76.93㎡、用途：住宅的房屋所有权证。因案外人沙晓东与开发商王殿成、王靖海系朋友。同年王靖海通过沙晓东购买了隆兴房地产公司开发建设的丽豪花园小区即纯阳路12-7号楼4单元201西户。嗣后，王靖海为了装修的需要，通过沙晓东向开发商王殿成借用了纯阳路12-7号楼4单元101西户。2013年末王靖海却将该房屋出借给曹铁臣居住。事过几个月，开发商王殿成找沙晓东欲收回该楼房，王靖海表示欲购买此楼房，但迟迟未交付购楼款，也不交付该楼房。2015年10月8日隆兴房地产公司将该楼房以房款人民币369264出售给案外人庄殿丰，并签订了《商品房买卖合同》。2016年3月末庄殿丰要装�此楼房时，发现该楼房已装修并由曹铁臣居住。庄殿丰于2016年4月22日向当地公安机关幸福派出所报案，请求公安机关解决。经公安机关调查处理未果。诉讼中，经隆兴房地产公司申请，依法委托白城市守信价格评估有限责任公司对该户楼房2013年12月至2016年12月使用费进行评估，评估结果为人民币20900元。隆兴房地产公司在本次庭审最后明确的诉讼请求是要求王靖海、曹铁臣从争议的房屋迁出，由王靖海、曹铁臣支付房屋使用费人民币20900元。
一审法院认为，本案诉争的坐落纯阳路12-7号4单元1层西户涉诉楼房的所有权人系隆兴房地产公司。王靖海以该楼房已经购买并将购房款35万元交付沙晓东和交付了物业费等为由认为自己已经合理合法购买的此楼房，而未向法庭提供其与隆兴房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》和隆兴房地产公司出具的收到该楼房款的收据，不足以证明其辩称的主张，本院对其主张不予采信。由此可见，王靖海和曹铁臣占有和使用该楼房没有合法根据，现该楼房的所有权人隆兴房地产公司主张要求王靖海和曹铁臣迁出该房屋和支付房屋使用费，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条关于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定和该法第三十七条关于侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任的规定，依法应予支持综上所述本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告王靖海、曹铁臣待本判决发生法律效力后15日内腾出坐落纯阳路12-7号4单元1层西户的楼房。二、被告王靖海、曹铁臣支付原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司房屋使用费人民币20900元。案件受理费4300元，由被告曹铁臣、王靖海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹铁臣、王靖海是否应支付占用案涉房屋的使用费20900元。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依据在案证据，隆兴公司为涉诉房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，曹铁臣、王靖海对涉诉房屋不享有所有权及其他物权，亦无其他权利依据占有使用涉诉房屋，现隆兴公司要求二上诉人腾退涉诉房屋，应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因二上诉人对涉诉房屋的占用，导致隆兴公司对涉诉房屋所有权权能无法完整行使，隆兴公司有权据此主张曹铁臣、王靖海给付无权占用涉诉房屋期间的房屋使用费。但由于王靖海、曹铁臣对涉诉房屋的使用是基于王靖海于2013年从隆兴房地产公司法定代表人王殿成处借用，双方未约定借用期间及支付使用费，故隆兴公司主张的自2013年12月起至2016年12月期间的使用费不应全部支持。对此本院认为二上诉人应支付的房屋使用费应自隆兴公司提出诉讼的时间即2016年9月21日起至其主张的2016年12月31日期间的使用费，依照评估意见，每月600元，三个月即1800元。一审法院对此按照2013年12月起计算使用费不当，应予纠正。
综上所述，曹铁臣、王靖海的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1598号民事判决第一项。
二、变更吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1598号民事判决第二项为：王靖�、曹铁臣于本判决生效后给付白城市隆兴房地产开发有限责任公司房屋使用费1800元。
一审案件收费费4300.00元，由王靖海、曹铁臣负担，二审案件受理费4,300.00元，应收取322.50元，王靖海、曹铁臣负担50.00元，272.50元由白城市隆兴房地产开发有限责任公司承担，其余款项3977.50元（4300.00-322.50）退还王靖海、曹铁臣。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 巍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第450号
原告董某某。
被告马某某。
原告董某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董某某与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某与董某某原是夫妻关系，后经牡丹江市西安区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女马某由被告马某某抚养。但是，离婚后婚生女马某一直跟随原告董某某生活，被告马某某未尽到抚养义务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1.请求变更抚养权，马某由原告董某某抚养；2要求被告马某某每月给付抚养费1000元。
被告辩称：被告同意变更抚养权，但对原告要求的抚养费数额有异议。自婚生女马某三岁起，原告就未为马某支付过抚养费，仅是马某上学期间的校外补课费用由原告与被告各支付一半。被告同意支付抚养费至马某18周岁止，但是被告在中国邮政集团牡丹江市分公司工作，每月收入约2000元，每月还要偿还贷款600元，偿还期限为15年。故被告认为，原告诉求的抚养费数额过高。
本案的争议焦点是：一、原告诉请变更抚养关系应否得到支持；二、如应支持，被告应如何给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、（2004）西民初字第6号民事调解书、（2004）西民初字第64号民事调解书各一份，欲证明原告与被告离婚后，婚生女马某由被告马某某抚养。
被告对此证据无异议。
由于被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、票据两份，欲证明马某现在每个月补课费在1600元以上。
被告对该证据的形式要件有异议，认为该证据不真实。
本院认为，该证据仅有原告董某某的签名，并没有收款机构的盖章，无法确定真实性，故本院对该证据不予以采信。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、户口簿一份，欲证明马某于2001年3月15日出生，系原告与被告的婚生女。
原告对此证据无异议。
由于原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、中国邮政储蓄银行存折、中国银行存折各一份，中国邮政储蓄银行的存折欲证明被告每月收入2200元，其中包括600元奖金在内，中国银行的存折证明被告每月需还房屋贷款600元。
原告对该组的证据形式要件无异议，但对工资数额有异议，原告看不懂存折显示的被告的工资数额。
本院认为，该两份证据来源与形式合法，故本院对该组证据予以采信。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告董某某与被告马某某原是夫妻关系，婚生女马某于2001年3月15日出生。后经牡丹江市西安区人民法院调解，原告董某某与被告马某某解除婚姻关系，并于牡丹江市西安区人民法院制发的（2004）西民初字第6号民事调解书上约定婚生女马某由被告马某某抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告与被告作为马某的父母，有义务抚养马某。现原告提出变更抚养关系，改由原告抚养马某，被告同意变更。马某本人亦表示愿意跟随母亲董某某共同生活，故本院准许变更抚养关系，由原告董某某抚养马某。被告在中国邮政集团牡丹江市分公司工作，依据其向法庭提交的证据二中的工资存折，计算出其每月平均工资为2655元。综合本案实际情况，本院认为，被告支付其工资数额的25%作为抚养费为宜，即被告应每月向马某支付664元抚养费，至马某能够独立生活时止。
依据的《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条第一款第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告董某某与被告马某某的婚生女马某由原告董某某抚养；
二、被告马某某自本判决生效之月起至马某能够独立生活时止，于每月28日前向马某支付抚养费664元；
三、驳回原告董某某对被告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某与被告马某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 娜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第450号
原告李某，女，1967年6月11日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东新街***号。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告闫某，男，1965年8月8日生，汉族，现住阳原县东方城堡乡响水沟村。
委托代理人闫俊连。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人政东霞、被告闫某的委托代理人闫俊连到庭参加诉讼，原告李某、被告闫某均向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一个儿子，现已24周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，在日常生活中经常因家庭琐事吵嘴打架，甚至拳脚相加。原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年3月离家出走，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告闫某辩称，原被告结婚已26年之久，夫妻双方感情深厚。婚后生育一个儿子，已经24岁，还没有成婚。夫妻间偶有争吵，但夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，现年已24周岁。上述认定事实有结婚证、原被告书面意见证实。
本院认为，原被告结婚26年之久，婚生子也已长大成人，双方应对婚姻家庭倍加珍惜，互相尊重，合理化解生活中的矛盾，共同维护婚姻家庭的稳定。原被告生活中虽有争吵，但不能证明夫妻感情已经彻底破裂，原告认为夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一五年九月十日
书记员 孙莉莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第450号
原告莫美娟。
委托代理人邓斌烈。
被告莫辉有。
本院在审理原告莫美娟诉被告莫辉有民间借贷纠纷一案中，原告莫美娟以被告主体不明，于2015年7月13日向本院书面申请撤回对被告莫辉有的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫美娟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫美娟撤回对被告莫辉有的起诉。
本案受理费425元，撤诉减半收取即212.5元。公告费130元，合计342.5元，由原告莫美娟负担。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江彩斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1782号
申请执行人孙美云,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00106号
再审申请人（原审原告）吴生如。
被申请人（原审被告）江苏华鑫源医药有限公司，住所地如皋经济开发区振兴路。
法定代表人江宁，该公司总经理。
委托代理人江全，该公司员工。
委托代理人沙志霞，该公司员工。
再审申请人吴生如因与被申请人江苏华鑫源医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴生如申请再审称：原审法院虚构调解过程形成的调解笔录，民事调解书未被签收，不具有法律效力。请求对本案再审。
被申请人提交意见称：民事调解书已签收。
本院认为，2015年3月12日，如皋市人民法院主持双方调解，双方当事人达成调解，并在调解笔录上签字。同日，如皋市人民法院作出（2013）皋民初字第2547号民事调解书，吴生如与江苏华鑫源医药有限公司均于当日签收。再审申请人吴生如认为原审法院虚构调解过程并形成调解笔录，民事调解书未被签收，此申请再审理由无任何证据证明。
综上，吴生如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴生如的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 马思涵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第167号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孔学富。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孔学富犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人孔学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬某日凌晨，被告人孔学富经事先预谋，至本市闵行区颛桥镇某村六队46号244室被害人田某暂住处，采用随身携带的铁棒撬锁入室，窃得被害人田某放于房间桌上的YINGXIANG牌灰色14寸电视机1台，经鉴定价值人民币50元。
同年10月2日凌晨，被告人孔学富经事先预谋，至本市闵行区颛桥镇某公路七何队5号506室被害人史某某暂住处，采用随身携带的硬物撬锁入室，窃得被害人史某某放于房间桌上的联想牌笔记本电脑一部、索尼数码相机一部及现金人民币70元。后被告人孔学富将上述物品销赃得款人民币630元。
同年10月6日晚，被告人孔学富经事先预谋，至本市闵行区颛桥镇某村七林队34号3410室被害人占某某暂住处，采用随身携带的硬物撬锁入室，窃得被害人占某某放于房间椅子上的SAGA牌黑红色手机一部，经鉴定价值人民币240元。
2014年10月16日，被告人孔学富因形迹可疑被公安人员盘问时如实供述了上述事实；被窃电视机等赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孔学富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、史某某、占某某的陈述及相关指认照片，证人杨某某的证言，上海市闵行区物价局关于黑红色SAGA牌手机等的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押决定书、搜查笔录、工作情况、案发简要经过，相关刑事判决书，被告人孔学富的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔学富以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔学富具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔学富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1413号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：王丙敏。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王丙敏电信服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王丙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年2月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz7210493），接受原告的电信服务。但2013年12月至2014年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达319.96元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年2月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费74.98元、违约金74.98元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币319.96元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王丙敏未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印�，证明欠费数额的事实。
被告王丙敏在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王丙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月1日签订的电信服务合同；
二、限被告王丙敏于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费74.98元、违约金74.98元及宽带终端设备费170元，共计人民币319.96元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告王丙敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丙敏负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄友美
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄婧婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1015号
原告：肖小艳，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖小艳诉被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员周玉英独任审判、公开开庭进行了审理。原告肖小艳及其委托代理人段吉林到庭参加诉讼，被告林江恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小艳诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，当时口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告等人要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告等人多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1830元和拖欠工资所产生的其他费用，并承担本案的诉讼费用。
原告肖小艳为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、原告代理人对原告肖小艳的调查笔录；2、原告代理人对林江柏的调查笔录；3、原告代理人对林目前的调查笔录，1-3号证据拟证明被告请原告做工及原告追讨工资的情况；4、被告的记账本，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告肖小艳等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。原告共为被告拔草9天，挖田12天，被告应支付原告报酬1380元。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告肖小艳等人做工，原告肖小艳已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告肖小艳要求被告林江恒支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告肖小艳主张要求被告林江恒支付因拖欠工资产生的费用，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告肖小艳劳务费1380元；
二、驳回原告肖小艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年八月十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03506号
原告：蒋玉芬，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋玉芬与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：被告因需要资金周转，于2013年10月25日向原告借款4万元，月息3分，2013年12月25日归还。后原告向被告催要借款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费。
方明未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告方明与原告蒋玉芬签订《借款协议》，向原告借款4万元，月息3分，2013年12月25日前还清。双方还约定了其他相关的权利义务。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有《借款协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。双方约定月息3%，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持，本院按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后十五日内偿还原告蒋玉芬借款4万元及利息（利息自2013年10月25日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第25号
申请人：王爽，住伊宁市。
被申请人：马林勇，住伊宁市。
申请人王爽因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年2月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马林勇30万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供位于伊宁市X路X号楼X号楼住宅房产作为担保。
本院认为，申请人王爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王爽位于伊宁市X路X号楼X号楼住宅房产。
二、冻结被申请人马林勇银行存款30万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月十五日
书记员 张云鹏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初387号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：姚大青，该支行行长。
被告：钱昌武。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告钱昌武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一六年六月六日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第941号
上诉人（原审原告）俞晓霞，女，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
负责人李中伟，该支行行长。
委托代理人程郁，该支行员工。
上诉人俞晓霞与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（工行桐柏路支行）银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞晓霞的委托代理人袁鹏举、郭帅，被上诉人工行桐柏路支行的委托代理人程郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞晓霞在工行桐柏路支行处开立账号6222021702016538183的牡丹灵通卡，随后在工商银行上海市中原路支行开通手机银行（手机号码1391778****）并申请了工商银行的电子密码器（密码器序号1111000006016863），该电子密码器与上述牡丹灵通卡绑定。
2013年9月21日，俞晓霞手机收到一条短信提示客户登陆手机银行（网址wap.icbc.ctn）进行升级，俞晓霞认为是工商银行要求其登陆手机银行补录信息，因此登陆网址wap.icbc.ctn的网站并根据提示进行了相应操作，先后输入了手机号及手机银行登陆密码，又根据提示将一组数字代码输入工商银行的电子密码器，在电子密码器产生一组新密码后，俞晓霞又将该动态密码输入。后俞晓霞发现其账号6222021702016538183牡丹灵通卡的余额减少115509元，帐户明细显示网转，渠道为手机银行，并被工商银行收取了3元的手续费，至此俞晓霞发现被骗，并在当日下午即向工行银行客服进行了投诉并要求采取紧急措施，避免损失扩大。
工商银行官方网站宣传其电子密码器是：“工行提供的一款全新的电子银行产品，是具有内置电源和密码生成芯片，外带显示屏和数字键盘的硬件介质，无需安装任何程序即可在个人网上银行、手机银行、电话银行等多渠道使用。其特色优势在于1.方便易用。本产品与计算机没有任何物理连接，无需安装驱动程序即可使用，操作简单、便于携带。2.安全可靠。在使用本产品办理各项业务时，可以有效地防止不法分子通过虚假网站、木马病毒、黑客攻击等手段窃取密码，一次一密，保障交易安全。3.应用广泛。可以在个人网上银行、手机银行、电话银行等多个渠道使用本产品。
另查明：工商银行手机银行的官方网址是wap.icbc.com.cn。
再查明：工商银行电子密码器是工商银行提供的一款电子银行安全产品，主要用于客户身份验证。其工作原理是：每个密码器里有个加密的密钥和算法，办理电子密码器时，银行会将客户申请的电子密码器与银行账号绑定，在客户进行交易时交易平台会提示一串数码，客户打开密码器将串码输入到密码器里，会算出密码，若客户将该动态密码输入到交易页面上就能完成交易。不同的密码器算出的密码是不同的，只要密码器不丢，别人就不能冒充合法申请人向银行发指令，加密原理就在此。
原审法院认为：本案系银行卡纠纷，俞晓霞在工行桐柏路支行处办理银行卡，工行桐柏路支行应当保障俞晓霞银行卡内资金安全和交易安全。双方争议焦点在于俞晓霞登入非法网站并使用工商银行电子密码器完成交易而造成损失，工商银行电子密码器有没有起到其所宣传“有效防止不法分子通过虚假网站窃取密码，保障交易安全”的作用？工行桐柏路支行是否应当对此损失负责？原审法院认为，根据电子密码器的工作原理，工商银行电子密码器作为一种新型身份认证工具，其保障客户交易安全的功能在于：客户在进行真实交易时，电子密码器能够有效识别客户身份，防止他人通过非法网站等渠道直接窃取到用户密码并完成交易，但本案中造成俞晓霞损失的原因有两个，第一：俞晓霞并非在进行真实交易，而是误入非法网站，由于其没有识别出非法网站的网址根本就不是工商银行的官方网站而轻易相信并按非法网站的指示进行操作而上当受骗，最后使用了用于完成转账交易的电子密码器而造成工商银行根据该指令完成转账，在该过程中俞晓霞存在重大过错，没有尽到充分的注意义务；第二：非法转账交易的完成是俞晓霞自行使用电子密码器的结果，不是非法分子自行通过非法网站直接窃取了俞晓霞的电子密码器动态密码，本案正是电子密码器识别了俞晓霞身份并根据俞晓霞提供的动态密码，完成了转账交易，故俞晓霞应当自行对使用电子密码器的行为负责，而工行桐柏路支行不应当对俞晓霞自行使用电子密码器完成不知情的“非法转账交易”负责，工行桐柏路支行银行系统正是根据俞晓霞手机银行账户内的转账指令而允许了转账操作，故工行桐柏路支行手机银行系统和电子密码器没有重大漏洞，工行桐柏路支行不应当对俞晓霞的损失负责，因此对于俞晓霞要求工行桐柏路支行支付存款本金115509元和相应利息以及3元手续费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：驳回俞晓霞的诉讼请求。
上诉人俞晓霞不服原审判决，上诉称，1.被上诉人没有进行风险提示且其官方网站存在虚假宣传。2.被上诉人手机银行支付系统存在信息泄露。3.被上诉人手机银行支付系统存在安全漏洞。4.被上诉人没有采取任何补救措施。请求撤销原判，并作出公正裁判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人工行桐柏路支行辩称，本案是上诉人自主登陆网站，被上诉人不应对其行为承担责任，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，俞晓霞在工行桐柏路支行处办理银行卡，工行桐柏路支行有责任和义务保障俞晓霞银行卡内资金安全和交易安全。但形成本案纠纷，是由于俞晓霞本人疏忽大意而误入非法网站并使用工商银行电子密码器完成交易而造成损失，对此俞晓霞应承担全部责任。俞晓霞的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2611元，由上诉人俞晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 张蒙蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保185号
原告：刘灿灿，男，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告刘灿灿诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产131322元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在131322元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审66号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人深圳市同乐生物科技有限公司,当事人住所深圳市龙岗区龙岗街道新生宝田路2号C栋102C,法定代表人：
法定代表人汪小敏。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人深圳市同乐生物科技有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的祁食药工商质监案处字［2017］15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人深圳市同乐生物科技有限公司于2016年7月7日租用阿里云计算有限公司的云服务器，设立一个网址为：http://www.tongleshengwu.cn（中文域名为：同乐生物科技财富平台，以下为叙述方便，简称为“财富平台”）的网站，被执行人深圳市同乐生物科技有限公司股东汪小敏与经销商ＸＸ敏等人共同商议拟定出一套销售奖励方案，称这一方案为消费全返模式，通过同乐生物科技财富平台和建立微信群实施运作其制定好的方案。这一方案具有“发展人员构成上下线层级关系（拉人头）”、“要求被发展人员以购物的形式变相缴纳费用取得加入的资格（缴纳入门费）”、“以直接或间接发展的人员数量或销售业绩计算和给付报酬（团队计酬）”等主要特征。截至到申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人深圳市同乐生物科技有限公司调查终结时在永州市共计实际发展人数为28人。2017年4月11日，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局向被执行人深圳市同乐生物科技有限公司送达了《祁阳县食品药品工商质量监督管理局行政处罚听证告知书》（祁食药工商质监听告字［2017］18号）。被执行人深圳市同乐生物科技有限公司在法定期限内未陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年4月17日申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条之规定对被申请人深圳市同乐生物科技有限公司作出了祁食药工商质监案处字〔2017〕15号行政处罚决定：责令停止并改正上述违法行为，并处以罚款50万元。同日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局将《行政处罚决定书》送达了被执行人深圳市同乐生物科技有限公司，被执行人深圳市同乐生物科技有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内既未申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，该行政裁定行书已发生法律效力。此后申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局向被执行人深圳市同乐生物科技有限公司送达了催告书，被执行人深圳市同乐生物科技有限公司至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人深圳市同乐生物科技有限公司作出的祁食药工商质监案处字〔2017〕15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的祁食药工商质监案处字〔2017〕15号行政处罚决定，责令被执行人深圳市同乐生物科技有限公司自收到本裁定书次日起十日内缴纳罚款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗丹丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执872号
申请执行人杨加东，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人葛步雁，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕立香（系被告葛步雁妻子），女，1975年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨加东诉被执行人葛步雁、吕立香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0925民初3752号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告葛步雁、吕立香共同偿还原告杨加东借款7万元及利息（从2016年8月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛步雁、吕立香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第508号
原告刘金梅。
原告罗君良。
被告李伏辉。
原告刘金梅、罗君良与被告李伏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金梅、罗君良到庭参加诉讼，被告李伏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告李伏辉以生意资金周转困难为由向两原告刘金梅、罗君良每人借款15000元，约定每月利息800元，利息支付一段时间后，被告李伏辉拖延了几个月未付利息，在两原告多次催要下于2013年9月23日写下一张借款8200元的利息借条。在写下借条并支付了两个月利息后，被告李伏辉既不还本金也不支付利息，两原告多次向被告李伏辉催要借款未果。为此，请求被告李伏辉返还两原告刘金梅、罗君良总计本金30000元；被告李伏辉支付利息8200元，及从2013年12月至2015年11月的利息暂计算为18400元；被告李伏辉承担本案诉讼费。
被告李伏辉未答辩。
经审理查明，2013年5月23日被告李伏辉以生意资金周转困难为由向两原告刘金梅、罗君良总计借款30000元，约定每月利息800元，被告李伏辉未按约定支付利息，在两原告的催促下，被告于2013年9月23日又出具“今借到罗君良、刘金梅人民币捌仟贰佰元整”的借条。此后，被告李伏辉按约定支付两原告利息至2013年11月底。2013年12月后，被告李伏辉分文未付。两原告多次向被告李伏辉催要借款未果。遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告刘金梅、罗君良提供的被告李伏辉出具的借条及原告刘金梅、罗君良的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李伏辉向原告刘金梅、罗君良借款30000元有原告提供的借款凭证为证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。合法的借贷关系受法律的保护，故原告刘金梅、罗君良要求被告李伏辉归还30000元，本院予以支持；被告李伏辉于2013年9月23日出具的借款8200元的借条，实际上为借款利息，且被告已按约定支付了两原告利息至2013年11月底。故该诉讼请求不予支持。因双方约定的利息超过了法律规定的最高标准，故只能按年利率的24%支付利息，被告已支付的利息不予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伏辉于判决生效之日起十日内归还原告刘金梅、罗君良借款本金30000元。并支付该款利息（利息自2013年12月起按年利率24%支付至付清之日止）。
二、驳回原告刘金梅、罗君良的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告李伏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 诠
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1048号
申请人薛秀红，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人安丽姣，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，原籍冠县清泉办事处安村，住冠县。
被执行人徐梅海，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，原籍浙江省永嘉县枫林镇枫五村，住冠县。
薛秀红申请执行安丽姣、徐梅海民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1258号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁振兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1370号
原告孔某某。
委托代理人孔建明。
被告丁某某。
原告孔某某与被告丁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员刘世浩独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代理人孔建明到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年10月，原告跟随被告到上海某某工地打工。工程结束后，被告欠原告工资4300元。被告定于2014年农历腊月28日付清。到期后被告未付款，原告追要无果。请求判令被告给付工资4300元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张提交欠条一份。
被告丁某某未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：原告于2012年10月跟随被告到上海某某工地打工。2014年1月28日，被告就尚欠劳动报酬向原告出具欠条一份，载明：“今欠孔某某在某某工地的人工工资4300元，定于2014年腊月二十八日付尽。特立此据”。到期后原告多次催要未果，遂致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬4300元，由其出具欠条为证，被告理应按约及时给付。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某劳动报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 封小倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1837号
原告：司某某，男，1953年生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
原告司某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人张兴社到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自2013年3月14日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告刘某某负担。事实和理由：2013年3月14日被告以资金周转为由从原告处借款100000元，并向原告出具条据一张。双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催要，被告未归还该笔借款。原、被告之间的借款合同合法、有效，故被告应依约定履行还款义务。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年3月14日借据及证人张雨涝当庭证言，二者能相互印证，证明被告借原告100000元款的事实，故予以认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日被告刘某某从原告司某某处借款100000元，并向原告出具条据，主要内容为“今借到史某某人民币壹拾万元整（100000）借款人刘某某2013、3、14”。条据中“史某某”系被告笔误将原告司某某名字错写。后经原告司某某催要，被告刘某某至今未归还该笔借款。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘某某是否应偿还原告司某某100000元借款及利息。原、被告之间基于借款所形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告应当在原告催要后积极履行还款义务。原告主张借款时双方约定利息按月息2分计算，因未提供证据予以佐证，故不予采信。因此对其要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，被告应予偿还。对其要求被告支付利息的诉讼请求因未提供证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘某某清偿原告司某某借款100000元。于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第5号
原告陈开开。
被告黄自建。
本院在审理原告陈开开诉被告黄自建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开开撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取，由原告陈开开负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第5号
原告严某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告严某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月26日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费减半收取355.00元，由原告严某某承担。
审判员 王立明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 雷婷婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1659号
原告：史某，女，1990年11月22日出生，汉族，住肥乡县。
被告：李某1，男，1990年5月4日出生，汉族，住成安县。
原告史某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，同年农历11月21日按习俗举行了典礼，××××年××月××日生女儿李某2，现随原告生活。原、被告由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，便在父母之命媒妁之言的撮合下草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，无法共同生活下去，原告指望有了孩子夫妻感情能够得到改善，可女儿的出生，虽给家庭带来了无数的欢乐，但是没有改善夫妻感情。被告不尽丈夫责任及父亲责任，××原告给被告打电话，被告不理不睬，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告李某1辩称：原告所述不实，我给过原告2000元给孩子看病，原、被告夫妻感情挺好。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年经人介绍相识并定亲，2012年农历11月21日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一�孩，取名李某2，现随原告生活。2016年农历3月份双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，只要妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告应考虑孩子的身心××并建立一个幸福的家庭。原告要求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 张威龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4289号
原告孟伟。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告孟伟与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告孟伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第00568号
原告郭爱荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄村。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴保平，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙宫村*号院。
原告郭爱荣与被告吴保平离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告郭爱荣及其委托代理人王瑞宇、被告吴保平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱荣诉称：我与被告吴保平于1987年10月登记结婚。婚后生育三女一子。从2011年开始，被告不尽家庭义务，多次殴打女儿，并经常与原告争吵，严重伤害了夫妻感情。因夫妻感情不和，我与被告从2011年6月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴伟霞归原告抚养，婚生女孩吴秀霞、男孩吴伟元由被告抚养，双方所抚养子女的抚养费分别自理。
被告辩称：我与原告婚后共同生活二十多年，能够相亲相爱，感情基础十分深厚。在婚后的共同生活中，对于原告及子女，我尽到了作为丈夫和父亲的责任和义务。特别是近几年，我把外出打工的所有收入都用到了家庭共同生活支出中。我与原告双方还有感情，还能继续共同生活，据此不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告郭爱荣与被告吴保平于1987年10月登记结婚，婚后于1990年5月30日生长女吴伪秀，于1997年2月6日生次女吴伟霞，于1998年5月15日生三女吴秀霞，于2002年3月11日生长子吴伟元。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，从2011年6月起分居至今。
本院认为：原、被告于1987年登记结婚，已共同生活二十多年，先后生育三女一子，充分证明了原、被告双方感情基础较好，且婚后生活较为融洽。原、被告双方虽然在近几年因家庭琐事发生矛盾，从2011年6月份起分居至今，但被告在照顾家庭和子女同时，多次主动找原告，希望与原告和好继续共同生活的行为，也充分证明了被告吴保平对原告及家庭的依恋和不舍。夫妻共同生活中难免发生矛盾，双方如互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好共同生活的。本案中双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭爱荣与被告吴保平离婚。
案件受理费300元，由原告郭爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 薛安生
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋晓华
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00243号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月18日出生于安徽省宿松县，汉族，瓦工，住安徽省宿松县。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2014年10月23日由宿松县人民检察院取保候审。2014年10月28日本院决定对其逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，被告人刘某入监体查诊断患有高血压疾病，宿松县看守所作出暂不收押。2014年10月29日本院对其取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年9月29日19时许，被告人刘某在宿松县孚玉镇孚玉路天宇饭店吃饭，喝了大约一斤白酒后驾驶皖H×××××号普通摩托车沿孚玉路由西向东行驶，行驶至孚玉路移动公司路段时发生交通事故。经安庆市信立司法医学鉴定所检测：刘某静脉血中检出乙醇含量288.7mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月29日19时许，被告人刘某在宿松县孚玉镇孚玉路天宇饭店吃饭，喝了大约一斤白酒后驾驶皖H×××××号普通摩托车沿孚玉路由西向东行驶，行驶至孚玉路移动公司路段时发生交通事故。经安庆市信立司法医学鉴定所检测：刘某静脉血中检出乙醇含量288.7mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人方某、唐某、叶某的证言，被告人刘某的供述和辩解，被告人刘某的户籍证明，到案经过，宿松县公安局交警大队出具的情况说明，刘某的驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、对社会危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第980号
申请执行人尹旭平于2014年7月18日向本院申请执行的与蓬莱博展房地产有限公司委托合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱博展房地产有限公司租金（补偿金）8179.5元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，协议约定，被执行人一次性给付申请执行人7500元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索。现执行款交付完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人尹旭平与被执行人蓬莱博展房地产有限公司委托合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月四日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬法执字第980号申请执行人尹旭平于2014年7月18日向本院申请执行的与蓬莱博展房地产有限公司委托合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱博展房地产有限公司租金（补偿金）8179.5元，案件受理费50元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，协议约定，被执行人一次性给付申请执行人7500元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索。现执行款交付完毕。至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人尹旭平与被执行人蓬莱博展房地产有限公司委托合同纠纷一案予以结案。二〇一四年十二月四日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2987号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：李美香。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告李美香物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 余燕苹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1753号
申请执行人徐尊彦,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发�法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1853号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。
法定代表人周冬斯，行长。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告刘磊。
被告刘珊。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告刘磊、刘珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的委托代理人李少卿，被告刘珊到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行诉称，2012年9月25日，被告刘磊在原告处申请个人助业贷款30万元，期限为一年，被告刘珊承担连带保证责任。截止到2014年7月21日，被告刘磊仍欠借款本金298000元，利息23628.01元未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求判令二被告偿还原告贷款本金及利息321628.01元，并承担贷款还清之日止的利息。
被告刘磊未提交答辩意见。
被告刘珊辩称，原告所述借款事实存在，所欠借款本金及利息属实。
经审理查明，2012年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告刘磊、刘珊签订《个人借款／担保合同》一份。约定被告刘磊向原告申请个人助业贷款人民币30万元，借款用途为购货，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，基准年利率为6%，浮动方式及浮动值为上浮10%，当期执行年利率为6.6%，逾期年利率为8.58%，逾期浮动值为30%。贷款发放后遇基准利率调整贷款期限在一年（含）以下的，执行双方约定利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月还息到期一次性还本。合同同时约定，被告刘珊为被告刘磊提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行按约定向被告刘磊足额发放了贷款，被告刘磊未依约按期偿还借款本金及利息。经核实，截止到2014年7月21日，被告刘磊尚欠借款本金298000元及利息16875.63元未偿还。
以上事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、自营历史明细表及庭审笔录等证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告刘磊、刘珊签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人均应恪守信用，严格履行合同约定。本案中，被告刘磊作为借款人未按期归还原告借款本息，应按合同约定承担违约责任。被告刘珊作为连带保证人，对被告刘磊所负债务应承担连带清偿责任。被告刘珊承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款本金298000元及到期利息16875.63元（自2014年7月22日至款项实际付清之日止的利息，按个人借款／担保合同约定计算）。
二、被告刘珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告刘磊、被告刘珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一五年一月五日
书记员 孟强
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1853号
原告李某甲，退休职工。
被告刘某，退休职工。
原告李某甲诉被告刘柏荣离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于1981年�婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，现均已成年。婚后夫妻双方感情尚好，2000年下半年开始，由于原告外出经商，导致夫妻长期分居，缺乏沟通，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间有坐落于广昌县旴江镇建设西路87号豪新苑4号楼房屋一套。故诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、坐落于广昌县旴江镇建设西路87号豪新苑4号楼房屋一套依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘柏荣辩称，我目前在深圳帮女儿带小孩，平时也经常会回家，实际上并没有分居，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，现均已成年。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，�求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，婚姻证明以及原、被告的部分当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育女儿李某乙、李某丙，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘柏荣离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖平娣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01057号
原告胡勤文。
委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告孙友平。
被告洪湖市白庙加油站，住所地洪湖市峰口镇白庙仙洪公路旁。
业主系孙友平。
两原告的委托代理人陈俊、杨锋，均系湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告胡勤文诉被告孙友平、洪湖市白庙加油站股权转让纠纷一案中，原告胡勤文于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，且是其真实�思表示。原告胡勤文的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勤文撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，共计17200元由原告承担。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执346号
申请执行人白兴祥，男，1967年1月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人岳朝恒，男，1966年1月27日出生，汉族，住淇县。
白兴祥依据已生效的（2016）豫0622民初2147号民事判决书申请执行岳朝恒买卖合同纠纷一案。于2017年3月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人白兴祥向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对岳朝恒的执行，经审查查明白兴祥的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2147号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘道宽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1176号
原告：安徽高德铝业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：黄祖礼，董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：关灿斌，董事长。
本院在审理原告安徽高德铝业有限公司诉被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽高德铝业有限公司于2016月4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽高德铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1176号
原告：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区。组织机构代码58889635-3。
法定代表人：黄祖礼，董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房）。组织机构代码08682370-1。
法定代表人：关灿斌，董事长。
本院受理原告安徽高德铝业有限公司（以下简称高德公司）诉被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司（以下简称锦瀚粤公司）买卖合同纠纷一案后，被告锦瀚粤公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，当事人双方签订的《设备订制合同》，锦瀚粤公司是根据高德公司提供技术参数加工生产的，双方形成的法律关系并非买卖关系，加工合同履行地应当属于锦瀚粤公司所在的南海区。根据《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案在立案之前，锦瀚粤公司已经在2015年12月8日就同一法律事实以高德公司为被告，在南海区人民法院提起加工合同纠纷的诉讼，因管辖问题先后经佛山市南海区人民法院和中级人民法院的审理，确定南海区人民法院对该案有管辖权。因此，认为本院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《设备订制合同》中，高德公司对轻型双牵引机提供了设备匹配数据，锦瀚粤公司按合同技术附件进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。《设备订制合同》也未约定履行地点，广东省佛山市南海属合同履行义务一方所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，广东省佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因本案尚未进入实体审理，即便高德公司能够证明安徽省广德县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，但广东省佛山市南海区人民法院受理的锦瀚粤公司诉高德公司加工合同纠纷一案与安徽省广德县人民法院受理的高德公司诉锦瀚粤公司买卖合同纠纷一案，属于因同一事实、同一法律关系产生的纠纷，应当合并审理。据此，本院依法对本案没有管辖权，佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1176号
原告：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄祖礼，董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：关灿斌，董事长。
本院受理原告安徽高德铝业有限公司（以下简称高德公司）诉被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司（以下简称锦瀚粤公司）买卖合同纠纷一案后，被告锦瀚粤公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，当事人双方签订的《设备订制合同》，锦瀚粤公司是根据高德公司提供技术参数加工生产的，双方形成的法律关系并非买卖关系，加工合同履行地应当属于锦瀚粤公司所在的南海区。根据《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案在立案之前，锦瀚粤公司已经在2015年12月8日就同一法律事实以高德公司为被告，在南海区人民法院提起加工合同纠纷的诉讼，因管辖问题先后经佛山市南海区人民法院和中级人民法院的审理，确定南海区人民法院对该案有管辖权。因此，认为本院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《设备订制合同》中，高德公司对轻型双牵引机提供了设备匹配数据，锦瀚粤公司按合同技术附件进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。《设备订制合同》也未约定履行地点，广东省佛山市南海区属合同履行义务一方所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，广东省佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因本案尚未进入实体审理，即便高德公司能够证明安徽省广德县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，但广东省佛山市南海区人民法院受理的锦瀚粤公司诉高德公司加工合同纠纷一案与安徽省广德县人民法院受理的高德公司诉锦瀚粤公司买卖合同纠纷一案，属于因同一事实、同一法律关系产生的纠纷，应当合并审理。据此，本院依法对本案没有管辖权，佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1176号原告：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区。组织机构代码58889635-3。法定代表人：黄祖礼，董事长。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房）。组织机构代码08682370-1。法定代表人：关灿斌，董事长。本院受理原告安徽高德铝业有限公司（以下简称高德公司）诉被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司（以下简称锦瀚粤公司）买卖合同纠纷一案后，被告锦瀚粤公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，当事人双方签订的《设备订制合同》，锦瀚粤公司是根据高德公司提供技术参数加工生产的，双方形成的法律关系并非买卖关系，加工合同履行地应当属于锦瀚粤公司所在的南海区。根据《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案在立案之前，锦瀚粤公司已经在2015年12月8日就同一法律事实以高德公司为被告，在南海区人民法院提起加工合同纠纷的诉讼，因管辖问题先后经佛山市南海区人民法院和中级人民法院的审理，确定南海区人民法院对该案有管辖权。因此，认为本院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《设备订制合同》中，高德公司对轻型双牵引机提供了设备匹配数据，锦瀚粤公司按合同技术附件进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。《设备订制合同》也未约定履行地点，广东省佛山市南海属合同履行义务一方所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，广东省佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因本案尚未进入实体审理，即便高德公司能够证明安徽省广德县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，但广东省佛山市南海区人民法院受理的锦瀚粤公司诉高德公司加工合同纠纷一案与安徽省广德县人民法院受理的高德公司诉锦瀚粤公司买卖合同纠纷一案，属于因同一事实、同一法律关系产生的纠纷，应当合并审理。据此，本院依法对本案没有管辖权，佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  郑承丽人民陪审员  段群锋人民陪审员  秦首武二〇一六年五月九日书 记 员  刘 菲附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1176号原告：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄祖礼，董事长。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：关灿斌，董事长。本院受理原告安徽高德铝业有限公司（以下简称高德公司）诉被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司（以下简称锦瀚粤公司）买卖合同纠纷一案后，被告锦瀚粤公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，当事人双方签订的《设备订制合同》，锦瀚粤公司是根据高德公司提供技术参数加工生产的，双方形成的法律关系并非买卖关系，加工合同履行地应当属于锦瀚粤公司所在的南海区。根据《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案在立案之前，锦瀚粤公司已经在2015年12月8日就同一法律事实以高德公司为被告，在南海区人民法院提起加工合同纠纷的诉讼，因管辖问题先后经佛山市南海区人民法院和中级人民法院的审理，确定南海区人民法院对该案有管辖权。因此，认为本院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《设备订制合同》中，高德公司对轻型双牵引机提供了设备匹配数据，锦瀚粤公司按合同技术附件进行加工制作，具备承揽合同的法律特征，本案应定性为承揽合同纠纷。《设备订制合同》也未约定履行地点，广东省佛山市南海区属合同履行义务一方所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，广东省佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因本案尚未进入实体审理，即便高德公司能够证明安徽省广德县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，但广东省佛山市南海区人民法院受理的锦瀚粤公司诉高德公司加工合同纠纷一案与安徽省广德县人民法院受理的高德公司诉锦瀚粤公司买卖合同纠纷一案，属于因同一事实、同一法律关系产生的纠纷，应当合并审理。据此，本院依法对本案没有管辖权，佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  郑承丽人民陪审员  段群锋人民陪审员  秦首武二〇一六年五月九日书 记 员  刘 菲附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。