wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46862号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告苏宝明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告苏宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告苏宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费515.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告苏宝明经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告苏宝明所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告苏宝明应交管理服务费用时间段为2013年11月1日至2014年6月30日，合计8个月，即128.86平方米×0.5元×8个月，合计515.44元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宝明于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币489.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46862号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告苏宝明，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告苏宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告苏宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费515.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告苏宝明经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。�告苏宝明所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告苏宝明应交管理服务费用时间段为2013年11月1日至2014年6月30日，合计8个月，即128.86平方米×0.5元×8个月，合计515.44元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，�是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏宝明于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币489.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中�人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其�非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46862号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告苏宝明。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告苏宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告苏宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费515.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告苏宝明经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告苏宝明所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告苏宝明应交管理服务费用时间段为2013年11月1日至2014年6月30日，合计8个月，即128.86平方米×0.5元×8个月，合计515.44元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏宝明于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币489.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03152号
原告王春林，务工。
委托代理人陈绍明，代理权限：特别授权。
被告阿达国际科技发展（北京）有限公司，以下简称阿达国际公司。
法定代表人杨惠龙，阿达国际公司董事长。
委托代理人李小林，男，代理权限：特别授权。
被告秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司，以下简称秦皇岛禾田公司。
法定代表人冯静，秦皇岛禾田公司董事长。
委托代理人徐海波，男，代理权限：特别授权。
被告刘洪彬，私营业主。
原告王春林诉被告阿达国际公司、秦皇岛禾田公司、刘洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人陈绍明、被告阿达国际公司的委托代理人李小林、被告秦皇岛禾田公司的委托代理人徐海波均到庭参加了诉讼，被告刘洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王春林诉称：2012年3月9日，咸宁南玻玻璃有限公司将原料车间机械设备及电气安装工程发包给被告阿达国际公司安装承建，之后，被告阿达国际公司在提供技术和主要设备的情况下，将该工程转包给被告秦皇岛禾田公司，被告秦皇岛禾田公司委派被告刘洪彬为咸宁南玻工地负责人，原告王春林受被告刘洪彬雇请来咸宁南玻工地务工，2013年6月23日，该设备安装工程结束，原告王春林与被告秦皇岛禾田公司对工程的劳务费进行结算，被告秦皇岛禾田公司应给付原告王春林劳务费48630元，被告秦皇岛禾田公司代表被告刘洪彬并向原告王春林出具了南玻工地劳务工资结算表，此款经原告王春林找三被告催讨未果，为此，原告王春林诉至法院，请求依法处理。
原告王春林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份；
证据2、劳务工资结算表，证明被告秦皇岛禾田公司应给付原告王春林劳务费48630元。
证据3、一份调查笔录，证明被告刘洪彬是受聘于被告秦皇岛禾田公司到咸宁南玻工地负责，原告举张的给付义务，被告刘洪彬不承担责任。
被告阿达国际公司辩称：同意调解解决纠纷。
被告阿达国际公司未向本院提交证据。
被告秦皇岛禾田公司辩称：对该工程劳务费的给付没有异议。
被告秦皇岛禾田公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一份证明，证明被告刘洪彬是受聘于被告秦皇岛禾田公司到咸宁南玻工地负责，原告举张的劳务费与被告刘洪彬无关。
被告刘洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告阿达国际公司和被告秦皇岛禾田公司对原告提交的三份证据均无异议；原告王春林和被告阿达国际公司对被告秦皇岛禾田公司提交的一份证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院作如下分析与认定：
原告提供的证据1，系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2，系原告王春林与被告秦皇岛禾田公司对工程劳务工资的结算，并由原告王春林与被告秦皇岛禾田公司代表刘洪彬签字认可，该证据客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据3，原告代理人给被告刘洪彬做的一份调查笔录，该份证据与被告秦皇岛禾田公司出具的一份证明相互印证，该两份证据能够证明被告刘洪彬是受聘于被告秦皇岛禾田公司到咸宁南玻工地负责，被告刘洪彬的此民事行为是一种职务行为。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年3月9日，咸宁南玻玻璃有限公司将原料车间机械设备及电气安装工程发包给被告阿达国际公司安装承建，之后，被告阿达国际公司在提供技术和主要设备的情况下，将该工程转包给被告秦皇岛禾田公司，被告秦皇岛禾田公司委派被告刘洪彬为咸宁南玻工地负责人，原告王春林受被告刘洪彬雇请来咸宁南玻工地务工。2013年6月23日，该设备安装工程结束，原告王春林与被告秦皇岛禾田公司对工程的劳务费进行结算，被告秦皇岛禾田公司应给付原告王春兰劳务费48630元，被告秦皇岛禾田公司代表被告刘洪彬并向原告王春林出具了南玻工地劳务工资结算表，此款经原告王春林找三被告催讨未果，为此，原告王春林诉至本院，请求依法处理。
本院认为：被告刘洪彬是受聘于被告秦皇岛禾田公司到咸宁南玻工地负责，被告刘洪彬在咸宁南玻工地的民事行为是一种职务行为，原告王春林是受雇于被告刘洪彬，到咸宁南玻工地务工，工程完工后，双方对劳务费进行了结算，被告秦皇岛禾田公司未按结算表付清应付原告王春林的劳务费，应付产生纠纷的全部责任；被告阿达国际公司将该工程分包（实际为承包）给被告秦皇岛禾田公司施工，被告阿达国际公司应对原告王春林举张的劳务费承担连带给付责任；被告刘洪彬在本案中应不承担责任，故对原告王春林的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛禾田公司给付原告王春林劳务费48630元，被告阿达国际公司对此款负连带给付责任，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费507元，由被告秦皇岛禾田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年十月八日
书记员 胡桢鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1684号
申请执行人：杨瑿，女，1982年9月18日出生。
被执行人：北京爱迪国际文化传媒有限公司(北京艺普国际教育科技有限公司)，住所地北京市海淀区宝盛里观澳园17号楼一层营业厅A-01室。
法定代表人：赵笛。
本院在执行杨瑿与北京爱迪国际文化传媒有限公司(北京艺普国际教育科技有限公司)房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1684号申请执行人郭守亮，个体户。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被执行人董学明。申请执行人郭守亮与被执行人董学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）海民巡初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人46000元及利息。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民巡初字第0266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤茂忠审判员  赵志坚审判员  王 亮二〇一四年十二月四日书记员  刘玉梅
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1684号申请执行人海阳市农村信用合作联社被执行人徐炳文本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1302号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳文在海阳市农村信用合作联社小纪信用社存款63000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一四年九月二十三日书记员  王奇智
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2838号
申请执行人:吴某
被执行人:某韩骏美容医院
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1794号
申请执行人李彤，男，1998年10月6日生，汉族，住灌云县。
被执行人苏州诚亿保安服务有限公司，住所地苏州市东汇路78号（101室）。
法定代表人仇百良。
李彤与苏州诚亿保安服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的吴劳人仲案字〔2017〕第64号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州诚亿保安服务有限公司应于仲裁生效之日起七日内支付李彤2016年9月至11月工资8250元，支付李彤未签劳动合�双倍工资10050元。权利人李彤以苏州诚亿保安服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州诚亿保安服务有限公司支付18300元。本院已于2017年4月24日立案，执行标的18300元，执行费175元。
本院受理后，即向被执行人苏州诚亿保安服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州诚亿保安服务有限公司自动履行了9350元。未履行部分，申请执行人表示放弃，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿9350元后，自愿放弃余款，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕第64号仲裁裁决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李嘉艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3964号
原告许磊。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告许磊与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原�2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资4856元；2、要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，一、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；二、原告的第二项诉讼请求是错误的。
经审理查明：原告于2015年7月15日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资4856元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为1497.60元／月。
上述事实，有原�被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告表示同意解除。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资4856元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求自2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告也�示同意，故本院予以确认。被告应当支付原告经济补偿金1497.60元／月0.5＝748.80元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许磊与被告淮安市邮缘实业有限公司的劳动合同自2015年11月30日解除；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告许磊2015年9月至2015年11月的工资4856元和经济补偿金748.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月十一日
书记员 张石烨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00636号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：侯万宝，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告侯万宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 荀瑶朦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚民初字第78号
原告：张荣明。
被告：周斌。
本院在审理原告张荣明诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣明撤回对被告周斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣明负担。
审判员 江万景
二〇一五年七月七日
书记员 黄心嘉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第201号
上诉人（原审被告）山东鹏合车辆部件有限公司，住所地武城县运河经济开发区。
法定代表人周文合，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，该公司董事长。
委托代理人李军美，该公司员工。
原审被告武城县鑫池棉纺织有限公司，住所地武城县杨庄乡工业园。
法定代表人梁忠普，该公司董事长。
原审被告周文合。
原审被告周潇。
上诉人山东鹏合车辆部件有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第309号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审法院审理过被上诉人多起案件，审理过程中存在不公现象，不宜再审理本案。故请求撤销原审裁定，将本案提审或指定其他人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是借款合同纠纷。双方当事人之间签有投资（借款）合同及保证合同，两种合同均明确约定发生纠纷协商不成由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，双方当事人均应遵守。被上诉人依约向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人怀疑原审法院公正性的上诉主张，不能对抗其在合同中约定管辖的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 扬
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00427号
被执行人曾某丙。
被执行人曾某丙因犯诈骗罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00015号刑事判决书处罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人曾某丙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某丙的亲属缴纳了罚金人民币10000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00015号刑事判决书关于被执行人曾某丙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7879号
原告：才院发展股份有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：林章建。
被告：珠海金碟数码科技有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：曾祥明。
原告才院发展股份有限公司诉被告珠海金碟数码科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才院发展股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告才院发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4490元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑佳豪
浙江省青田县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2858号
原告：林正兴，务工。
被告：项松平，务工。
本院在审理原告林正兴与被告项松平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林正兴在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年七月十一日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法�民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2858号原告：林正兴，务工。被告：项松平，务工。本院在审理原告林正兴与被告项松平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林正兴在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年七月十一日代书记员 周丽中
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第518号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月4日2时许，被告人刘某某在未办理烟花经营许可证的情况下，从山东省临沂市兰山区购买了15种烟花爆竹（价值人民币70460元）准备到胶州市贩卖，运输途中行驶到青莱高速胶州市某服务区时，被公安机关查获。经清点，刘某某车上运输了14种烟花爆竹，价值人民币62060元，200箱24条地王爆竹未扣押到实物。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，扣押的烟花爆竹均含有黑火药、烟火药成分。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单、销货清单、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某未经国家行政主管部门许可，非法经营烟花爆竹，数额较大，扰乱了市场秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，从山东省临沂市兰山区购买了15种烟花爆竹（经鉴定，价值人民币70460元）准备到胶州市贩卖。2014年1月4日2时许，运输途中行驶到青莱高速胶州市某服务区时，刘某某被公安机关查获。经清点，刘某某车上运输了14种烟花爆竹，经鉴定，价值人民币62060元，200箱24条地王爆竹未扣押到实物。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，扣押的烟花爆竹均检出钾离子、硝酸根离子、硫离子。
另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、照片、销毁清单、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、销货清单、被告人供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、青岛市公安局刑事警察支队技术处物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人刘某某未经国家有关行政主管部门许可，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人刘某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于刘某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩红华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初835号
原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：曹益宾，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地南昌市迎宾中大道319号。
法定代表人：龚小平，总经理。
委托诉讼代理人：万松，男，汉族，生于1993年1月8日，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜浩然（又名姜线龙），男，汉族，生于1973年2月10日，住广元市利州区。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告江西中南建设工程集团公司、姜浩然（又名姜线龙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中南建设工程集团公司立即支付下欠原告干混砂浆款及运费共计516362.1元，并支付资金占用利息（利息计算从2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、请求判令被告江西中南建设工程集团公司支付违约金103272.40元；3、请求判令被告姜浩然对上述款项向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实理由：2013年4月24日，原告与被告江西中南建设工程集团公司（下称中南公司）签订《干混砂浆买卖合同》。原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定被告中南公司向原告购买干混砂浆用于广元市利州区“皓鹏景园工程”，合同对砂浆的购买单价、数量、结算、验收、货款支付均作了明确约定。2013年4月25日，原、被告双方又签订了《干混砂浆买卖合同补充协议》，补充协议对砂浆购买单价、价款支付方式重新进行了约定。合同签订订后，原告积极履行合同义务，向被告中南公司承建的“皓鹏景园工程”供应干混砂浆。在供应干混砂浆的过程中，原告与被告对当月所供货物的数量、货款、运费均进行了结算，在结算单上均有二被告的签章或签名。截止2014年8月22日，原告共向被告供应干混砂浆4748.86吨，货款总额（含运费）为1116362.1元。截止起诉日，被告仅支付货款及运费600000元，下欠货款及运费516362.1元。原告多次要求被告中南公司支付下欠货款，但被告至今未付。经了解，被告姜浩然系被告中南公司承建的“皓鹏景园工程”项目实际负责人。
本院经审查认为,原告曾在2015年以本案同样的事由和诉请以江西中南建设工程集团公司作为被告，向广元市利州区人民法院提起诉讼，利州区人民法院对该案审查后以（2015）广利州民初字第4220号民事裁定书驳回四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉，认为该案涉嫌合同诈骗，将该案移送江西省南昌县公安局侦查。该民事裁定书发生法律效力后，本院依法将该案移送江西省南昌县公安局侦查，公安局立案侦查至今未有案件情况的书面回复。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，现原告又以同样事由和诉请向本院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。如公安立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4998元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月九日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初835号原告：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。法定代表人：张子斌，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：曹益宾，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。被告：江西中南建设工程集团公司，住所地南昌市迎宾中大道319号。法定代表人：龚小平，总经理。委托诉讼代理人：万松，男，汉族，生于1993年1月8日，住江西省南昌市南昌县。被告：姜浩然（又名姜线龙），男，汉族，生于1973年2月10日，住广元市利州区。原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告江西中南建设工程集团公司、姜浩然（又名姜线龙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中南建设工程集团公司立即支付下欠原告干混砂浆款及运费共计516362.1元，并支付资金占用利息（利息计算从2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、请求判令被告江西中南建设工程集团公司支付违约金103272.40元；3、请求判令被告姜浩然对上述款项向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年4月24日，原告与被告江西中南建设工程集团公司（下称中南公司）签订《干混砂浆买卖合同》。原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定被告中南公司向原告购买干混砂浆用于广元市利州区“皓鹏景园工程”，合同对砂浆的购买单价、数量、结算、验收、货款支付均作了明确约定。2013年4月25日，原、被告双方又签订了《干混砂浆买卖合同补充协议》，补充协议对砂浆购买单价、价款支付方式重新进行了约定。合同签订订后，原告积极履行合同义务，向被告中南公司承建的“皓鹏景园工程”供应干混砂浆。在供应干混砂浆的过程中，原告与被告对当月所供货物的数量、货款、运费均进行了结算，在结算单上均有二被告的签章或签名。截止2014年8月22日，原告共向被告供应干混砂浆4748.86吨，货款总额（含运费）为1116362.1元。截止起诉日，被告仅支付货款及运费600000元，下欠货款及运费516362.1元。原告多次要求被告中南公司支付下欠货款，但被告至今未付。经了解，被告姜浩然系被告中南公司承建的“皓鹏景园工程”项目实际负责人。本院经审查认为,原告曾在2015年以本案同样的事由和诉请以江西中南建设工程集团公司作为被告，向广元市利州区人民法院提起诉讼，利州区人民法院对该案审查后以（2015）广利州民初字第4220号民事裁定书驳回四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉，认为该案涉嫌合同诈骗，将该案移送江西省南昌县公安局侦查。该民事裁定书发生法律效力后，本院依法将该案移送江西省南昌县公安局侦查，公安局立案侦查至今未有案件情况的书面回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，现原告又以同样事由和诉请向本院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。如公安立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费4998元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年五月九日书记员  李玉琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00166-1号
申请执行人顾承岗，男，汉族，1963年7月出生，住芜湖市四褐山。
被执行人朱银群，男，汉族，1979年出生，住芜湖经济技术开发区。
本院执行的申请人顾承岗与被执行人朱银群民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月一日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初652号
原告：罗佐然，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。
被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。
被告暨罗某1、罗某2的法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。
原告罗佐然与被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佐然及其委托诉讼代理人陈干毓到庭参加诉讼，被告罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄才梅偿还借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起直至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗义忠（已故）为同族叔侄关系。罗义忠生前于2016年9月30日，以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并口头约定按月利率2﹪支付利息。原告通过银行转账将50000元转给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。罗义忠借款后正常支付利息给原告，未还本金。2017年1月罗义忠病亡，原告多次找到被告要求还款未果。黄才梅作为罗义忠的妻子，罗佐勇作为罗义忠的父亲，罗某1、罗某2作为罗义忠的子女，借款发生在黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，应由黄才梅偿还。其他三被告作为罗义忠的继承人，应当在继承罗义忠遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
被告罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅未作答辩。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月30日，原告借款50000元给罗义忠，其中31000元通过现金给付，另外19000元通过银行转账到罗义忠的账户。双方口头约定月利息为2﹪，罗义忠立下借条，借条内容为：本人因资金周转问题，特向罗佐然借款现金伍万元正，（￥50000）人民币。借款人：罗义忠。之后罗义忠每月支付利息1000元给原告。罗义忠因病于2017年1月18日死亡。
另查明，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠的母亲已死亡；被告黄才梅与罗义忠是夫妻关系，共生育二个子女即罗某1与罗某2。
本案争议的焦点是：一、原告与罗义忠之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该借贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借条》、《银行明细查询单》、《借款记录》等材料，证实罗义忠向原告借款的事实，完成了举证责任。被告未作答辩，亦无法提供有效证据予以推翻原告的主张，因原告与借款人罗义忠均系具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，罗义忠的借款行为发生在其与黄才梅夫妻关系存续期间，该债务应属于罗义忠与黄才梅的夫妻共同债务，因此，被告黄才梅应承担还款责任。被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告罗佐勇、罗某1、罗某2应当在继承罗义忠遗产限额范围内承担还款义务。关于利息，原告提供的《借条》中虽没有约定利息，但从银行转账记录来看，罗义忠每月支付1000元给原告，可以推断这是罗义忠付给原告的利息，原告主张按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄才梅偿还50000元及利息给原告罗佐然（利息计算办法：以50000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计至还清之日止）；
二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2分别在其继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初652号原告：罗佐然，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。被告暨罗某1、罗某2的法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。原告罗佐然与被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佐然及其委托诉讼代理人陈干毓到庭参加诉讼，被告罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄才梅偿还借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起直至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗义忠（已故）为同族叔侄关系。罗义忠生前于2016年9月30日，以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并口头约定按月利率2﹪支付利息。原告通过银行转账将50000元转给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。罗义忠借款后正常支付利息给原告，未还本金。2017年1月罗义忠病亡，原告多次找到被告要求还款未果。黄才梅作为罗义忠的妻子，罗佐勇作为罗义忠的父亲，罗某1、罗某2作为罗义忠的子女，借款发生在黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，应由黄才梅偿还。其他三被告作为罗义忠的继承人，应当在继承罗义忠遗产的范围内对上述债务承担还款责任。被告罗佐勇、罗某1、罗某2、黄才梅未作答辩。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月30日，原告借款50000元给罗义忠，其中31000元通过现金给付，另外19000元通过银行转账到罗义忠的账户。双方口头约定月利息为2﹪，罗义忠立下借条，借条内容为：本人因资金周转问题，特向罗佐然借款现金伍万元正，（￥50000）人民币。借款人：罗义忠。之后罗义忠每月支付利息1000元给原告。罗义忠因病于2017年1月18日死亡。另查明，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠的母亲已死亡；被告黄才梅与罗义忠是夫妻关系，共生育二个子女即罗某1与罗某2。本案争议的焦点是：一、原告与罗义忠之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该借贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务。本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借条》、《银行明细查询单》、《借款记录》等材料，证实罗义忠向原告借款的事实，完成了举证责任。被告未作答辩，亦无法提供有效证据予以推翻原告的主张，因原告与借款人罗义忠均系具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，罗义忠的借款行为发生在其与黄才梅夫妻关系存续期间，该债务应属于罗义忠与黄才梅的夫妻共同债务，因此，被告黄才梅应承担还款责任。被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告罗佐勇、罗某1、罗某2应当在继承罗义忠遗产限额范围内承担还款义务。关于利息，原告提供的《借条》中虽没有约定利息，但从银行转账记录来看，罗义忠每月支付1000元给原告，可以推断这是罗义忠付给原告的利息，原告主张按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告黄才梅偿还50000元及利息给原告罗佐然（利息计算办法：以50000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计至还清之日止）；二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2分别在其继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；本案受理费1100元，减半收取550元，由被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  方华富二〇一八年四月二十六日书记员  黄建海
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初877号
原告：张德华，男，汉族，1964年12月3日出生，住沧州市运河区。
被告：徐栋平，男，汉族，1977年1月11日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所律师。
原告张德发与被告徐栋平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月13日，原告张德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张德华撤诉处理。
案件受理费减半收取1158元，由原告张德华负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高志远
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）沈中委赔立字第5号
赔偿请求人：高宁，女，汉族。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。
法定代表人：张立斌，该院院长
委托代理人：徐晓雷，该院工作人员。
委托代理人：史桂泽，该院工作人员。
赔偿请求人高宁因民事诉讼错判申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）国家赔偿一案，不服皇姑法院于2015年5月25日作出的（2015）皇立赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，《国家赔偿法》实行法定赔偿原则。《国家赔偿法》将人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决执行错误，造成损害的情形，纳入国家赔偿范围，并未将民事、行政审判中的错判情形纳入国家赔偿范围。赔偿请求人高宁以皇姑法院（2006）沈皇民一权初字第735号民事判决错误造成损失为由申请国家赔偿，不属《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围。因此，皇姑法院决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》第一条、第四条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人高宁的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十八日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的相关规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2166号
原告：宋国臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
原告宋国臣诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国臣、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠原告人民币135000元及利息。事实和理由：2014年1月25日至2015年4月4日，被告分四次在原告处借款用于鸡场经营，共欠原告135000元，并出具欠据四枚。还款日期到后，原告多次找被告催要此欠款，被告以无钱为由拒不给付。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠款属实，同意还款，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告约定：“刘德海借宋国臣、隋丽艳户口本、身份证，去农业银行贷款计40000元。”原告、隋丽艳在农业银行各贷款20000元借给被告，被告出具借据一枚。原告与隋丽艳系夫妻，隋丽艳表示同意由原告在本案中主张权利。2014年1月28日，被告向原告借款35000元，约定月利率1分5厘，被告出具欠据一枚。2015年2月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率1分5厘，被告出具欠据一枚。2015年4月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率1分5厘，被告出具欠据一枚。以上事实有借据一枚，欠据三枚、原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司向原告借款属实，经原告催要，被告未能履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司偿还原告宋国臣借款本金135000元，其中以40000元为本金自2014年1月25日始至实际给付之日止按中国农业银行同期贷款利率给付利息。以35000元为本金自2015年1月28日始至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。以30000元为本金自2015年2月1日始至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。以30000元为本金自2015年4月4日始至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张彦龙
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行初20号
原告武照，男，汉族，1971年9月29日出生，住锡林浩特市。
被告锡林浩特市公证处。
地址锡林浩特市。
法定代表人陈二平，主任。
委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告武照诉被告锡林浩特市公证处不服公证文书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告武照诉被告锡林浩特市公证处不服公证文书一案，曾于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，我院已于2016年9月22日作出（2016）内2502行初13号行政裁定书以公证文书不属于行政行为，原告武照以行政诉讼的方式请求撤销锡林浩特市公证处（2014）锡证内民字第2095号公证书并赔偿的诉讼，不属于行政诉讼法调整的诉讼范围，其诉讼理由不成立，裁定驳回原告武照的起诉。
现原告武照又以同一事实、同一被告再次提起行政诉讼，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武照的起诉。
案件受理费50.00元，退给原告武照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 贾振东
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晓波
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2502行初20号原告武照，男，汉族，1971年9月29日出生，住锡林浩特市。被告锡林浩特市公证处。地址锡林浩特市。法定代表人陈二平，主任。委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告武照诉被告锡林浩特市公证处不服公证文书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认为，原告武照诉被告锡林浩特市公证处不服公证文书一案，曾于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，我院已于2016年9月22日作出（2016）内2502行初13号行政裁定书以公证文书不属于行政行为，原告武照以行政诉讼的方式请求撤销锡林浩特市公证处（2014）锡证内民字第2095号公证书并赔偿的诉讼，不属于行政诉讼法调整的诉讼范围，其诉讼理由不成立，裁定驳回原告武照的起诉。现原告武照又以同一事实、同一被告再次提起行政诉讼，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武照的起诉。案件受理费50.00元，退给原告武照。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘玉申审 判 员  崔长虹人民陪审员  贾振东二〇一七年八月十日书 记 员  刘晓波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1245号
罪犯姜恒斌，男，33岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人姜恒斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜恒斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜恒斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜恒斌减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执260号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈伟强，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××4311。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5409号裁决书，申请执行陈伟强、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5409号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2235号
原告：刘贵波，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛玉元，系凤阳县大庙镇社区村民委员会推荐。
被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇教场村东教场队**号。
原告刘贵波与被告吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘贵波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘贵波申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘贵波撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告刘贵波负担。
代理审判员 王永民
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邵青青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1167号
申请执行人唐世伟，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地吉林省农安县新农乡永祥龙村前唐家屯*组。
被执行人王守国，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区站前街道繁荣胡同委***组。
申请执行人唐世伟与被执行人王守国关于其他案由案件执行一案，长春市中级人民法院于2017年5月15日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“王守国赔偿唐世伟20000元，其中调解协议签订之日支付10000元，2017年6月15日支付5000元，2017年7月15日支付5000元；双方就案涉唐世伟提供劳务受伤赔偿事项除本调解协议第一项约定的权利义务外，双方再无其他争议；双方已缴纳的诉讼费均由双方自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请事项为“因被执行人答应2017年12月31日还钱，故申请法院撤销该案件执行，如到期不履行义务，恢复执行，特此申请”。现申请执行人同意本次本案终结执行，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1167号申请执行人唐世伟，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地吉林省农安县新农乡永祥龙村前唐家屯*组。被执行人王守国，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区站前街道繁荣胡同委***组。申请执行人唐世伟与被执行人王守国关于其他案由案件执行一案，长春市中级人民法院于2017年5月15日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“王守国赔偿唐世伟20000元，其中调解协议签订之日支付10000元，2017年6月15日支付5000元，2017年7月15日支付5000元；双方就案涉唐世伟提供劳务受伤赔偿事项除本调解协议第一项约定的权利义务外，双方再无其他争议；双方已缴纳的诉讼费均由双方自行承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请事项为“因被执行人答应2017年12月31日还钱，故申请法院撤销该案件执行，如到期不履行义务，恢复执行，特此申请”。现申请执行人同意本次本案终结执行，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年二月十三日书 记 员  赵 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1526号之一
申请执行人郭某。
被执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人郭某申请执行被执行人姜某甲、姜某乙分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04677号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人姜某甲、姜某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04677号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1526号
申请执行人郭某
被执行人姜某甲
被执行人姜某乙
申请执行人郭某申请执行被执行人姜某甲、姜某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某甲、姜某乙存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人姜某甲、姜某乙收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1526号
申请执行人郭端中。
被执行人姜学良。
被执行人姜耀超。
申请执行人郭端中申请执行被执行人姜学良、姜耀超婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜学良、姜耀超存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人姜学良、姜耀超收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2915号
本院在执行申请执行人田德宝与被执行人彭福军租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭福军372801196310161655纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2001号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王玲，女，汉，身份证地址:甘肃省兰州西固区，。
上列申请执行人与被执行人王玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘聪,男，1987年6月4日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘聪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,814.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,814.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12721号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘聪,男，1987年6月4日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘聪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,814.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,814.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1214号
原告：梁某，男，1991年6月3日生，汉族，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：潘某1，女，1998年2月25日生，苗族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
被告：潘某2，男，40岁，苗族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：熊某，女，40岁，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告梁某诉被告潘某1、潘某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告梁某当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，考虑到社会和谐稳定，自愿放弃不追要彩礼，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告梁某承担。
审判员 杨 俊
二〇一八年六月八日
书记员 徐宾花
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00360号
申请执行人：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院依据已生效的（2015）亳民一初字第00138号民事调解书立案执行赵海侠申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，被执行人王伟一直未按调解书约定期限履行还款义务。因本案与（2016）皖16执22号案件系同一民事调解书确定的两笔还款，均已到还款期限，申请人赵海侠申请本案与（2016）皖16执22号案件合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2016）皖16执22号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判�梁绍成
二〇一六年一月十九日
书记员 施柏祥
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第248号
申请执行人：马伟信
被执行人：马树泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐民初字第00375号，依法向被执行人马树泽发出执行通知书，责令被执行人马树泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马树泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马树泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币204389.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1086号
原告：贺金红，女，1988年3月8日生，汉族，户籍地九江市修水县，现住南昌市青山湖区。
被告：邹志勇，男，1971年6月24日生，汉族，户籍地丰城市，现住南昌市青云谱区。
原告贺金红与被告邹志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贺金红、被告邹志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回已付装修款中多支付部分20000元，全额返还电路改造费用5000元，并支付误工违约金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月14日签订合同，约定由被告承包永人村33号房屋装修，合同价款为65000元。签订合同当日至竣工支付60%（根据工程进度逐步支付），验收完工后第10天支付尾款40%，并约定在2017年5月13日交付，每延期一天被告应按200元/天的标准向原告支付滞纳金。2017年5月2日，原、被告又签订了永人村的装修合同合同，约定装修款23000元，在原合同上修改合同款项至88000元，并约定于2017年5月28日完工。2017年5月4日，被告以没有利润为由单方面放弃永人村31号6楼的装修，并称已收到的38500元可算为永人村33号装修首付款，但事后却以种种理由让原告继续支付尾款40%才施工，甚至擅自把约定的美园电线更换成其他品牌。被告的推拖施工给原告带来巨大的经济损失，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告邹志勇辩称：原告未经任何人同意擅自改变装修场地，致使工程无法完工，由此造成的损失由原告自行承担。本人已完成60%以上的工程量，且有很多增加的项目，但原告拒不承认，本人使用的赣昌电线比美园电线质量好价格也更高。本人从未说不装修了，只是解决以上存在的问题再继续装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，被告虽提出异议，但承认合同上的字迹是其本人所写，本院对此予以确认；对证据3效果图，因未加盖出具部门或个人的盖章或签名，本院对此不予采信，对比清单因系原告单方面制作，被告又不予认可，本院对此不予采信，对现场照片的真实性予以确认。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据2因系被告单方面制作，原告又不予认可，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，原告贺金红（甲方）与被告邹志勇（乙方）签订了一份合同书，约定：“甲方将本工程委托乙方设计施工，工程地点为北京东路永人村33号共4层；工程总额65000元；工程工期为43天，即2017年4月14日起至2017年5月28日止，玻璃除外，逾期罚款200元/天；承包方式为包工包料，电线美园，具体详见甲方确认的施工图及工程量清单项目；构成合同文件的内容为报价、合同书及其附件，工程施工付60%，剩余40%由双方协商的工程量在没问题情况下十天内付清，防水三年内免费维修。”庭审中，原、被告一致确认该合同书并未有报价单、施工图及工程量清单等附件。合同签订后，被告开始为原告施工，原告在2017年4月11日至2017年5月2日分7次共向被告支付工程款38500元。2017年5月2日，原告贺金红再次委托被告邹志勇为其装修位于北京××人村××楼的房屋，原、被告并未另签合同，被告仅在原2017年4月14日的合同上将工程总额更改为88000元。2017年5月4日，被告停止施工。因原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的合同书中并未对工程各单项的价格进行约定，而原告在庭审中也承认其诉请中要求被告退回的20000元及电路改造费用5000元系其估算所得，并未有明确计算依据，且被告也不予认可，故本院难以支持。被告辩称其于2017年5月4日停工的原因系原告造成，但未提供相应证据，本院对此答辩意见不予采信。考虑到被告的停工确给原告带来了一定的经济损失，被告理应给予赔偿。而原、被告签订的合同书中约定逾期罚款200元/天，该罚款应系违约金的性质，但该约定过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邹志勇在本判决生效后十日内支付原告贺金红逾期违约金3000元；
二、驳回原告贺金红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告贺金红负担600元，被告邹志勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 欢
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1331号
原告济宁银行股份有限公司微山支行∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷6∷8∷9∷4∷9∷1∷7∷5∷-∷0∷。∷”）\'﹥。
负责人冯某，职务行长。
被告孙某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司微山支行与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司微山支行于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某、刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司微山支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济宁银行股份有限公司微山支行撤回对被告孙某、刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费5950元，减半收取，由原告济宁银行股份有限公司微山支行负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1331号原告济宁银行股份有限公司微山支行∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷6∷8∷9∷4∷9∷1∷7∷5∷-∷0∷。∷”）'﹥。负责人冯某，职务行长。被告孙某。被告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告济宁银行股份有限公司微山支行与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司微山支行于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某、刘某甲、刘某乙的起诉。本院认为，原告济宁银行股份有限公司微山支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济宁银行股份有限公司微山支行撤回对被告孙某、刘某甲、刘某乙的起诉。案件受理费5950元，减半收取，由原告济宁银行股份有限公司微山支行负担。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  华 黎二〇一五年九月六日书 记 员  王 巧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执985号
被执行人：海来尔沙，男，2000年3月4日生，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行被执行人海来尔沙罚金、退赔损失一案中，执行标的罚金15000元，退赔损失20896元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执985号被执行人：海来尔沙，男，2000年3月4日生，彝族，住四川省美姑县。本院在执行被执行人海来尔沙罚金、退赔损失一案中，执行标的罚金15000元，退赔损失20896元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终4号
上诉人（一审原告）：杜某甲（曾用名杜某乙），住吉林省抚松县。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某甲（曾用名刘某乙），住抚松县。
上诉人杜某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲及其代理人赵明浩、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第880号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费4945元，退还上诉人杜某甲。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毕 凝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04557号
上诉人（原审被告）：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道。上诉人（原审被告）：重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道。
法定代表人：刘继勇，董事长。法定代表人：刘继勇，董事长。
委托代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清明。被上诉人（原审原告）：李清明。
委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
上诉人重庆恒风风机有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01966号民事判决向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恒风风机有限公司向本院申请撤回上诉。上诉人重庆恒风风机有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01966号民事判决向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恒风风机有限公司于2015年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为重庆恒风风机有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本院经审查认为重庆恒风风机有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒风风机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。准许上诉人重庆恒风风机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆恒风风机有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆恒风风机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吉昌福
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初283号
原告：王某，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：田某，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告王某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 玮
二〇一六年五月十六日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审16号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人郑军年。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的博国土监字（2015）015号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）015号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1991号
原告刘x，男，汉族，1989年04月24日出生.
原告刘x，男，汉族，1953年10年19日出生.
被告杨x，女，汉族，1979年9月29日出生.
被告杨x，男，汉族，1973年8月10日出生，住址同上.
二被告委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘x诉被告杨x排除妨害婚约财产纠纷一案中，原告刘红领、刘宝现于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x、刘x撤回起诉。
案件受理费915元由原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一五年十月二十八日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1991号
原告刘x，男，汉族，1989年04月24日出生.
原告刘x，男，汉族，1953年10年19日出生.
被告杨x，女，汉族，1979年9月29日出生.
被告杨x，男，汉族，1973年8月10日出生，住址同上6.
二被告委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘x诉被告杨x排除妨害婚约财产纠纷一案中，原告刘x、刘x于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x、刘x撤回起诉。
案件受理费915元由原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一五年十月二十八日
书记员 王璐璐
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保114号
原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人邱保洪，行长。
委托代理人邓芳芳，女，系该行职员。
被告大田县智源矿业有限公司，住所地大田县均溪镇香山路66号。
法定代表人丁宜相。
被告田富强，男，1971年11月5日出生。
被告杨荣光，男，1944年1月4日出生。
被告丁宜相，男，1969年9月29日出生。
被告严桂妹，女，1972年3月26日出生。
被告张有沄，男，1965年11月2日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告大田县智源矿业有限公司、田富强、杨荣光、丁宜相、严桂妹、张有沄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封以下财产：1、田富强所有的位于大田县xx镇xx路xx号xx幢xx层（房屋所有权证：田房权证字第**号）及相应土地使用权（土地使用权证：田国用2009第xx号）。2、杨荣光所有的位于大田县xx路xx号xx层（房屋所有权证：田房权证字第**号）及相应土地使用权（土地使用权证：田国用2009第xx号）。原告向本院提交诉讼保全担保函，承诺以该行名下所有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告田富强名下的位于大田县xx镇xx路xx号xx幢xx层房产（房屋所有权证：田房权证字第**号）及相应土地使用权（土地使用权证：田国用2009第xx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
二、查封登记在被告杨荣光名下的位于大田县xx路xx号xx层房屋（房屋所有权证：田房权证字第**号）及相应土地使用权（土地使用权证：田国用2009第xx号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐庆才
二〇一六年七月八日
书记员 王 娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3362号
原告：李忠稳，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：白洁，女，1986年12月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行职工，住成武县。
原告李忠稳与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李忠稳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠稳向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠稳撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告李忠稳负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一七年二月六日
书 记 员 张文婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执125-1号
申请执行人：郏志兵，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人：武智理，男，1981年7月15出生，汉族。
被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族。
郏志兵依据已发生法律效力的本院（2016）豫03民初114号民事调解书申请执行武智理、白利萍民间借贷纠纷一案。本案在执行中查封的所有财产均为轮候查封无法处置，且被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人郏志兵向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执125号案件终结本次执行程序。
二、待申请执行人郏志兵发现被执行人武智理、白利萍有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月三十日
书记员 郭一曼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初482号
原告：梧州市龙圩区布莱梅水电材料经营部，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路150号104号铺。
经营者：刘小猛，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄谭朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：钟铭辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梧州市龙圩区布莱梅水电材料经营部与被告黄谭朝、钟铭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梧州市龙圩区布莱梅水电材料经营部于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙圩区布莱梅水电材料经营部撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元（原告已预交法院），由原告梧州市龙圩区布莱梅水电材料经营部负担。
审判员 李亦歆
二〇一八年六月二十七日
书记员 李饰姬