杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5040号
原告：俞来娟，女，1946年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施金文、何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳青云客运有限公司，统一社会信用代码：91330183793684309C，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路108-10号。
法定代表人：俞家骧，董事长。
被告：林小斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。
主要负责人：金明，经理。
委托诉讼代理人：杜成都、卢潇冰，公司职员。
原告俞来娟与被告林小斌、被告杭州富阳青云客运有限公司（简称客运公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（简称中国人寿）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、12月5日公开开庭进行了审理。原告俞来娟的委托诉讼代理人施金文，被告林小斌，被告客运公司的法定代表人俞家骧均到庭参加诉讼；原告俞来娟的委托诉讼代理人何宇斌，第三人中国人寿的委托诉讼代理人杜成都到庭参加第一次庭审，第三人中国人寿的委托诉讼代理人卢潇冰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
俞来娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失414772.74元；2.第三人支付的保险赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失409352.74元；事实和理由：2013年9月8日16时许，被告林小斌驾驶浙Ａ×××××号客车途径横凉亭路公管所门口，因车辆不慎驶入不平路面导致车上乘客俞来娟（原告）从座位上震起，造成原告受伤的交通意外事故。后原告被送往杭州市富阳中医骨伤科医院住院治疗，初步诊断为腰椎体骨折。杭州市公安局富阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故属交通意外事故。事后经杭州迪安司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明被告林小斌驾驶的车辆属被告客运公司所有，车辆在第三人处投保。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
林小斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额不对，应按照第三人认可的赔偿数额为准。
客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张三倍赔偿不对，原告主张误工费没有依据，其余以第三人认可的赔偿数额为准。
第三人陈述称，被告客运公司在第三人处投保了道路客运承运人责任保险约定每次事故绝对免赔额100元或损失金额的10%，两者以高者为准；原告已经到达退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可；医疗费应当扣除非医保费用552.19元，护理费以第二次鉴定标准为准，住院伙食补助费按照30元/计算，计算31天，营养费按照鉴定为60天，每天30元计，1800元；首次鉴定费2040元不予认可；交通费酌情考虑300元，精神损害抚慰金考虑3000元；对于是否由第三人直接赔付以法院判决为准；对于残疾赔偿金按10级伤残标准计算无异议，但原告适用标准为农村居民标准。
对于原告提供的工作证明，两被告及第三人对证据三性均有异议。本院认为，工作证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不予认定。对于医疗费发票，两被告及第三人对证据的真实性无异议，认为应当扣除非医保费用552.19元。本院对证据的真实性予以认定。对于交通费，两被告及第三人有异议，认为酌情考虑300元。本院对证据真实性予以认定。
本院认为：林小斌、客运公司承认俞来娟在本案中主张的事实，中国人寿对俞来娟主张的事实未持异议，故对俞来娟主张的事实予以确认。俞来娟乘坐林小斌驾驶的客运公司所有的车辆，与客运公司之间形成公路旅客运输合同。客运公司作为提供客运服务人应将俞来娟安全运送至约定地点，客运公司作为承运人，应对运输过程中林小斌驾驶车辆驶入不平路面造成俞来娟身体受到的伤害，承担违约损害赔偿责任。林小斌驾驶客运车辆的行为为职务行为，应由客运公司承担责任。故俞来娟要求林小斌承担责任，缺乏理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该条赋予了受害人对保险公司的直接请求权，即当被保险人的机动车发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定给付赔偿金。故俞来娟要求中国人寿直接向其支付赔偿款（保险金），理由正当，本院予以支持。客运公司与中国人寿约定每次事故绝对免赔额100元或损失金额的10%，两者以高者为准，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以确认。故中国人寿应赔付的数额为总损失的90%。俞来娟要求三倍赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。对于俞来娟主张的医疗费，中国人寿主张扣除非医保费用，俞来娟表示扣除的非医保费用由客运公司赔偿，系俞来娟对自己财产权益的合法处分，本院予以认定；对于误工费，客运公司、中国人寿均表示俞来娟已超过法定退休年龄，无有效证据证明俞来娟超过退休年龄后尚正常劳动，不能主张误工费。本院认为客运公司和中国人寿的抗辩意见理由正当，本院予以采信。俞来娟要求赔偿误工费，本院不予支持。对于护理费，俞来娟按照鉴定意见书已调整为按1人60天计算，客运公司已垫付3840元，应当予以减扣。对于营养费，俞来娟已调整为按照60天计算，本院予以认定。对于鉴定费，该费用系俞来娟单方面委托鉴定产生，由俞来娟自行负担。对于交通费，本院根据俞来娟住院、门诊情况，酌情确定为300元。对于残疾赔偿金，俞来娟系农业户口人员，其所居住的杭州市富阳区属于乡村，其也未提供证据证明其可按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因此，本院按照农村常住居民人均可支配收入确定俞来娟的残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金，俞来娟因本次交通意外事故受伤，精神遭受严重损害，其主张5000元精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司赔偿俞来娟医疗费2451.39元、护理费5400元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元，合计62233.39元的90%即56010.05元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、杭州富阳青云客运有限公司赔偿俞来娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计6775.53元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回俞来娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已收取7522元），减半收取3720元，由俞来娟负担3035元，杭州富阳青云客运有限公司负担685元。
原告俞来娟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳青云客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 明
?PAGE?