wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第541号
原告ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人刘媛，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
被告叶朋，男，生于1985年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告何鹏，男，生于1986年12月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告叶忠信，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山。
原告ＸＸ诉被告叶朋、何鹏、叶忠信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，因被告叶朋、何鹏住所不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。审理中，根据原告的申请，采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘媛到庭参加了诉讼，被告叶朋、何鹏、叶忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告何鹏与叶朋系朋友关系。被告叶朋与被告叶忠信系父子关系，被告何鹏以经营茶叶生意为由从原告处借款60万元。原告找被告何鹏还款时，被告何鹏表示60万元中自己只用了10万元，另外50万元借给被告叶朋用了。原告找到被告叶朋问，被告叶朋承认确实从被告何鹏手中借了50万元，也知道这款实际是原告的。原告只能被动同意被告叶朋作为借款人。为证明自己借款用途及还款能力，被告分别向原告提供了各自经营的企业等资产情况，取得了原告的信任。经与被告叶朋、叶忠信、何鹏四方协商后，分别与叶朋、何鹏达成借款协议。于是，2014年10月1日，原告与被告叶朋补签《借款及抵押担保合同》一份，约定由原告借款50万元给被告叶朋（实际50万元借款已经在被告叶朋处），借款期限10天，利息按照同期邮政银行4倍计算，被告何鹏、叶忠信对债务承担连带担保责任。同时，被告叶朋出具借据一张。债务到期后，被告叶朋没有给付利息，也没有按期偿还借款500000元。原告经多次催收未果，现请求：1.由被告叶朋归还借款500000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年10月1日起至付清之日止的利息；2.被告何鹏、叶忠信对被告叶朋的前述债务承担连带责任。
被告叶朋、何鹏、叶忠信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，孙平作为出借方，何鹏作为借款方，叶朋、叶忠信作为担保方，三方签订了借款及抵押担保合同，合同约定何鹏向孙平借款60万元，期限自2014年3月27日至2014年4月26日，出借资金方式为提取现金48000元，转账方式出借552000元。同日，孙平通过其账户向被告何鹏转款552000元。借款期限届满后，因三被告未还款，经协商，2014年10月1日，孙平以原告ＸＸ的名义作为甲方（出借方），被告叶朋作为乙方（借款方），被告何鹏、叶忠信作为丙方（连带责任担保方），三方签订了《借款及抵押担保合同》一份，该合同载明“乙方因经营茶叶生意短缺资金向甲方借款周转，为此，甲方、乙方、丙方三方在自愿平等协商的基础上，就乙方向甲方借款并提供由丙方担保事项达成如下协议：一、甲方出借资金50万元整（大写：伍拾万元整）给乙方，乙方借款期限为10天，从2014年10月1日起至2014年10月11日起止。甲、乙、丙三方特别约定，此笔借款每月利息按邮政银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算日期以乙方实际收到借款之日起计算……”，孙平代ＸＸ在甲方（出借方）处签上了ＸＸ的名字，叶朋、何鹏及叶忠信分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名捺印。同时，被告叶朋还出具借据一份，载明“今借到ＸＸ人民币50万元整，大写：伍拾万元，用于茶叶生意，保证在2014年10月11日前一次性全部还清。如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日2500元”，叶忠信、何鹏在借据下方写明“担保人叶忠信证明叶朋已收到现金50万，本人自愿提供担保；担保人何鹏证明借款人叶朋已收现金50万，自愿提供担保”并签名捺印。同日，还签订了另一份由何鹏借款10万元，叶朋、叶忠信为担保人的《借款及抵押担保合同》。因被告未按期归还，原告方催收未果后提起诉讼。庭审后，孙平向本院出具书面意见，承诺原借给何鹏的钱，已转为由ＸＸ收，何鹏、叶朋均已不欠孙平的钱。
另查明：叶朋系叶忠信之子，ＸＸ系孙平的兄弟。
上述事实有原告提交的借款及抵押担保合同、借据、声明书、被告相关财产证明、转款凭证及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告何鹏作为借款人，叶朋、叶忠信作为担保人，向孙平借款60万元后，因未按约定归还借款，三被告与孙平达成了新的《借款及抵押担保合同》，孙平以ＸＸ的名义与三被告签订《借款及抵押担保合同》，应视为孙平将该笔债权转让给ＸＸ，ＸＸ以其名义主张权利，符合法律规定。孙平将原来的债权拆分成两笔，由叶朋作为借款人借款50万元，何鹏、叶忠信作为担保人，由何鹏借款10万元，叶朋、叶忠信作为担保人，当事人均在《借款及抵押担保合同》上签名捺印，应视为当事人的真实意思表示，当事人应按照约定履行义务。因此，原告ＸＸ依据重新达成的《借款及抵押担保合同》，请求被告叶朋归还借款50万元，本院予以支持。对原告请求支付的利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告何鹏、叶忠信在借款及抵押担保合同上的无限连带责任担保方处签名捺印，并在借据上载明自愿承担担保责任，因此，原告请求被告何鹏、叶忠信对被告叶朋尚欠的借款本金、利息承担连带责任，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶朋于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的从2014年10月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告何鹏、叶忠信对被告叶朋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，保全费3302元，公告费600元，合计13265元，由被告叶朋、何鹏、叶忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 谐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00301号
原告胡某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告伍某，男。
被告王某，男。
原告胡某诉被告罗某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告罗某的申请，本院依法追加了被告伍某、王某作为本案共同被告参与诉讼，原告胡某及其委托代理人贾红进、被告罗某及其委托代理人张海华、被告伍某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年5月24日，被告罗某将兴国镇胜利街一处房屋发包给原告建设，原告交五万元的质保金，约定一年后无质量问题退还给原告。后经被告验收合格无争议，但被告无钱退还给原告。另外该工程完工后，经原、被告结算，被告罗某尚欠原告工程款五万元，并约定了还款期限和利息。经原告多次催讨，被告罗某未予退还和偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告罗某退还质保金50，000元和偿还工程款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称，欠原告工程款和未退还质保金以及出具条据均是事实，但该工程系三被告共同合伙投资，应当由三合伙人共同偿还和退还，且质保金已超过诉讼时效。
被告伍某辩称，1、原告虽承建了三被告合伙开发的房屋工程，但合伙人未共同要求原告缴纳质保金，质保金的条据出具时间也与建设合同签订时间不一致，且系工程完工后出具，与常理也不符，且不能证明系合伙人发包工程的质保金；2、该工程施工已经结算清楚，工程款已经支付完毕，欠工程款条据系被告罗某个人出具和经手，未经合伙人同意和认可。综上，工程款及质保金被告伍某均不知情，应由被告罗某个人偿还和退还，与被告伍某无关。
被告王某辩称，该工程施工已完工多年，工程款已经结算清楚，工程款及质保金被告王某均未听说且不知情，即使存在质保金，该工程完工后一年内质保金也应退还，但原告均未主张，该质保金系原告交给被告罗某，应由被告罗某偿还，且合伙协议约定个人债务由个人偿还，故本案债务与被告王某无关。
经审理查明，2012年2月5日，被告罗某、伍某、王某签订一份合伙建筑房屋协议书，协议约定三被告共同筹资建筑立交桥地段房屋，工程资金收入和支出，都凭三合伙人确认签字为准，所建房屋对外买卖亦都凭三人签字生效等。2012年5月24日，被告罗某、伍某、王某共同与原告胡某签订了一份房屋施工合同书，合同约定：三被告将兴国大道建设银行围墙外一栋普通商住楼以包工包料的形式发包给原告施工，每平方米造价570元，工程款以工程进度比例付款，整体工程竣工验收后，发包方扣除承包方质保金5%，一年内工程无质量问题退还，其余下欠工程款一次性付清等。2013年5月5日，该工程完工并经三被告认可验收合格。同日，被告罗某出具欠条，欠条载明：欠到原告建房质保金五万元整，验收合格无争议。2013年6月25日，被告罗某出具欠条，欠条载明：欠到原告建房工程款三十万元整，此款在2013年8月1日前付清，如未按期付款按月息五分计算，后在该欠条上又载明2013年12月5日已付二十七万元整，下欠五万元。后原告向被告罗某催讨要求偿还下欠工程款和退还质保金，因被告罗某未予偿还和退还，遂引起了纠纷。2015年8月7日，原告起诉来院，要求罗某退还质保金50，000元和偿还工程款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、质保金欠条、下欠工程款欠条、合伙建筑房屋协议书、房屋施工合同书、当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订了一份建设工程合同，内容不违反法律规定，但原告并未举证证明其具有建设该工程具有的相应建筑资质，因此该建设工程合同无效，但该工程施工完毕后经发包人确认验收合格，原告作为实际施工承包人请求参照合同约定和补充约定支付工程价款和相关逾期利息，依法应予支持。但原告主张的工程款利息约定利率标准已超过同期银行贷款利率4倍，对超过部分，本院不予保护，故对原告要求被告罗某支付工程款及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。因三被告签订了合伙书面协议，故应认定三被告系个人合伙关系，又因三被告未进行合伙事务清算，亦未达成退伙、终止协议或补充协议，因此，合伙关系未终止。虽然相关法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙债务的概念应当是合伙事务所产生的或合伙人推举的负责人和其他人员经营活动所产生相关债务，本案中，被告伍某、王某均确认该合伙发包工程款已支付完毕，且被告伍某、王某并未确认被告罗某系合伙人推举的负责人，同时合伙协议约定工程资金的收入和支出必须经三合伙人确认签字为准，但该下欠工程款欠条系被告罗某个人出具，且无被告伍某、王某确认签字，其经手的相关债务不应认定为合伙事务所产生的或合伙人推举的负责人和其他人员经营活动所产生的相关债务即合伙债务，故对应向原告支付的下欠工程款的债务，被告伍某、王某不应承担连带偿还责任；原告要求被告罗某退还的质保金，因法律对保证金有明确规定，原、被告之间亦约定返还期限和条件，现条件和期限已具备和逾期，故对原告要求被告罗某退还质保金的诉讼请求，本院亦予以支持。同上，因质保金扣款人和欠条系被告罗某个人经手和出具，无被告伍某、王某确认签字，其经手的相关债务亦不应认定为合伙债务，故对应向原告退还质保金的债务，被告伍某、王某亦不应承担连带偿还责任。对被告罗某提出的债务均系合伙债务应由合伙人共同偿还，以及质保金已过诉讼时效的相关辩解，因其法庭陈述案情时确认质保金一事原告多次催讨和主张返还，符合诉讼时效中断的情形，且未提供足够证据证实本案债务属于法定和约定的合伙债务，故对其辩解，本院不予采纳。而对伍某、王某的相关辩解，因符合与被告罗某签订的合伙协议约定的情形，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后十日内支付原告胡某下欠工程款50，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按本金50，000元从2013年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告罗某在本判决生效后十日内退还原告胡某质保金50，000元。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月七日
书记员 魏敏敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1372号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月14日11时许，被告人杨某来到深圳市福田区电子科技大厦C座4232房南侧通道，盗窃了速尔快递有限公司放在该处的两箱货物（内有40个小音箱，经鉴定，价值人民币4020元）。随后被告人杨某将其中39个音箱以1000元的价格卖给证人吴某。2014年6月18日，民警从证人吴某处缴回其中34个音箱。
二、2014年6月17日10时许，被告人杨某来到深圳市福田区龙胜手机配件批发市场一楼1D111商铺门口，盗窃了深圳市优速物流有限公司放在该处的一箱货物（内有548个手机皮套，经鉴定，价值人民币3836元）。随后被告人杨某将该批皮套以人民币40元的价格卖给路边的收废品人员。
2014年6月18日10时许，被告人杨某再次来到深圳市福田区龙胜手机配件批发市场伺机盗窃时，被保安员抓获归案。
公诉机关提供了书证�证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其是在龙胜手机配件批发市场附近行走时被被害人发现，后双方一起到监控室查看录像，其承认实施了盗窃，然后和保安员到派出所，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2014年6月14日11时许，被告人杨某来到深圳市福田区电子科技大厦C座4232房南侧通道，盗窃了速尔快递有限公司放在该处的两箱货物（内有40个小音箱，经鉴定，价值人民币4020元）。随后被告人杨某将其中39个音箱以1000元的价格卖给证人吴某。2014年6月18日，民警从证人吴某处缴回其中34个音箱。
二、2014年6月17日10时许，被告人杨某来到深圳市福田区龙胜手机配件批发市场一楼1D111商铺门口，盗窃了深圳市优速物流有限公司放在该处的一箱货物（内有548个手机皮套，经鉴定，价值人民币3836元）。随后被告人杨某将该批皮套以人民币40元的价格卖给路边的收废品人员。
2014年6月18日10时许，被告人杨某再次来到深圳市福田区龙胜手机配件批发市场附近时，被被害人胡某发现，后保安员将其带至派出所。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨某的身份材料、扣押及发还物品清单、涉案音箱照片、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人杨某的供述及辩解；3、证人彭某某、苏某某、韦某某、吴某、王某的证言及辨认笔录；4、被害人开某某、胡某的陈述及辨认�录；5、涉案财物价值鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第800号
原告：麦建明，男。
委托代理人：邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
被告：刘小栋，男。
被告：河源市惠冠融资担保有限公司。
法定代表人：刘小栋。
原告麦建明诉被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦建明委托代理人邱燕静到庭参加了诉讼，被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月12日向原告借款80万元、2014年1月13日借款50万元、2014年4月1日借款20万元、2014年4月8日借款20万元、2014年7月29日借款50万元，上述借款合计220万元。自2014年12月开始，被告不仅拖欠原告的借款使用费，而且还经常处于失联状态。原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款220万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计收，计算期限自2014年11月14日起至款项清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、企业机读档案登记资料；3、借款合同；4、银行流水凭证。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：两被告分别于2013年12月12日向原告借款80万元、2014年1月13日借款50万元、2014年4月1日借款20万元、2014年4月8日借款20万元、2014年7月29日借款50万元，上述借款合计220万元，约定的利息均为3.5%。其中140万元通过银行转账方式给付（2014年1月13日的50万元为麦建文代为转账给付，其余款项由麦建明转账给付），80万元为现金支付。
原告称，两被告没有偿还本金，只偿还从借款之日起到2014年11月13日的利息，之后没有再给付利息及本金。
另查明，被告刘小栋是被告河源市惠冠融资担保有限公司的法定代表人。
本院认为：被告欠原告的借款220万元，有被告向原告立具的《借款合同》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告借款约定的利息3.5%，超过了法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计付（从2014年11月14日起至借款清偿之日止）。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，对于原告主张的保全费、公告费，因没有实际发生，且律师费不符合法律规定，本院均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司应在判决生效后十日内共同偿还原告麦建明借款220万元及利息，利息：从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费26045元，由被告刘小栋、河源市惠冠融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 刁海星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾秋菱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2028号
原告王允安，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人韩道行，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告王思海，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王允安诉被告王思海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王允安委托代理人彭道行到庭参加了诉讼，被告王思海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日被告王思海以开办企业资金紧张为由向原告王允安借现金40000元，并承诺给予回报，当天晚上签订了借款协议，对还款期限未做明确约定，证明人王允宋在借款协议上签字，证明上述事实。2010年上半年被告生意破产，原告遂要求被告偿还借款40000元及利息。经多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求被告王思海归还借款40000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年5月，被告王思海与王允宋、王希连、杨公运准备合伙在内蒙古包头市进行矿山开采，因被告王思海缺少入股资金，经合伙人王允宋介绍，借原告王允安现金40000元，并书写了借款协议。协议内容：一、原告王允安为被告王思海的矿山开采注资40000元，作为被告王思海借原告王允安的款项；二、原告王允安无权以任何理由干涉被告王思海矿山开采的正常工作；三、作为注资回报，被告在投资收回后，从收入款项出资40000元给付原告王允安。原告王允安、被告王思海及介绍人王允宋分别在借款协议签字捺印。2009年5月4日晚上，在王允宋家中，原告王允安支付被告王思海现金40000元。上述借款过程，由王允宋、杨公运予以证实。2010年上半年被告王思海合伙生意破产，原告遂要求被告偿还借款40000元及利息。经多次催要未果，原告王允安于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求被告王思海归还借款40000元及利息。庭审中，原告并提供了证人证言及书证以证明借贷事实事实的存在。
另查明：2012年10月25日本院曾受理原告王允安与被告王思海所诉争的与本案同一标的民间借贷纠纷，案件编号为（2012）巨民一初字第1626号。卷宗显示：被告王思海提出答辩意见，与原告王允安签订了借款协议是事实，但未实际收到借款。原告以现证据不足为由撤回起诉。
因被告王思海下落不明，本院在2014年1月6日山东法制报第5695期第3版刊登公告，用公告形式向被告王思海送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票，期满未到庭。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王思海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王思海与原告王允安签订的借款协议及原告提供的其他证据，经开庭审查，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告王思海因缺少入股资金，由其合伙人王允宋介绍，借原告王允安现金40000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告王允安要求被告王思海归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王允安要求被告王思海支付借款利息，借款协议中未约定借款利率，但显示注资回报，说明原告王允安支付给被告王思海的这笔借款系有偿借款，即使被告王思海生意亏损，但也应按照银行同类贷款的利率支付利息。因此，原告王允安要求被告王思海支付借款利息，按照银行同类贷款利率支付，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思海归还原告王允安借款40000元及利息（按照银行同类贷款的利率计息，自2009年5月4日至判决确定还款之日止）.自判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王思海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1803号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石岳财，男，1961年9月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市，曾犯假冒注册商标罪于2006年12月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月24日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守�。
辩护人郑振广、金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
原审被告单位乐清市特佐电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇东岙村，组织机构代码：749013428。曾犯假冒注册商标罪于2006年12月5日被判处罚金人民币60000元。
法定代表人高爱珍。
原审被告人谢永平，男，1991年12月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，彝族，小学文化，务工，住弥勒市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月24日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日、9月13日分别被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位乐清市特佐电器有限公司、原审被告人石岳财、谢永平犯污染环境罪一案，于2017年10月28日作出（2017）浙0382刑初1284号刑事判决。原审被告人石岳财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年4月2日，被告人石岳财注册成立被告单位乐清市特佐电器有限公司，地址位于乐清市柳市镇东岙村。石岳财作为公司的实际控制人，负责公司全面管理，又雇佣被告人谢永平在公司八楼负责酸洗工序。期间，该公司擅自将酸洗产生的污染废水未经污染防治设施处理直接通过暗管排放到下水道。2017年2月24日，该公司被乐清市公安局联合环保部门查获。经乐清市环境监测站检测，该公司八楼车间内地面外排废水中锌、总铬浓度，均已超出排放标准十倍以上。
上述事实，有被告人石岳财、谢永平的供述，验资报告、乐清市特佐电器有限公司章程、公司基本情况，刑事判决书、前科情况核实证明，证人王某、熊某、钟某、闫某、周某1、包某、李某、周某2、高爱珍、石某、吴某的证言，辨认笔录，监测报告，现场检查笔录，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告单位乐清市特佐电器有限公司罚金人民币40000元；被告人石岳财有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元；被告人谢永平拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人石岳财上诉称：（1）执法部门在公司车间地面采集的废水系配置药水时原液溅在地上的残留物，本案采样地点不符合规定；采样频率也不符合《污水综合排放标准》的规定。（2）自己归案后如实供述，自愿认罪，认罪悔罪态度好，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重。综上，原判认定事实不清，量刑过重。请求二审法院依法改判。
辩护人提出：（1）本案采样程序存在以下瑕疵：采样人员用空�泉水瓶取样，不能保证采样装置事前未受污染；采样人员采集后未立即标注并封存样品；作为定案依据的4号样品没有采样视频；4号样品的采样地点及采样频率均不符合《污水综合排放标准》的规定。（2）4号样品是毛坯在清洗过程中掉下的锌粉与配置铬酸原液过程中滴落的原液发生化学反应的产物，并非私排的污水。（3）石岳财归案后如实供述，自愿认罪，认罪悔罪态度好，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）根据执法人员现场勘察以及取样视频，该公司车间无废水处置设施，且地面废水直接通过下水道外排的痕迹非常明显，被告人石岳财对地面废水通过八楼车间排污口外排亦予承认。�于检查时八楼车间排污口附近没有废水，执法人员提取废水的地点是距离八楼排污口最近的废水点。根据相关规定，无法在车间或者车间处理设施排放口对含第一类污染物的废水采样的，查实由该企业排入其他外环境处采样。石岳财公司车间的废水视同为排入外环境的废水，可以作为证据收集。（2）乐清市特佐电器有限公司是在无任何环保设施的情况下进行违规作业，所产生的废水通过未经职能部门审批安装、规避监管的排放管道排出，因此就取样频率而言，该公司不具备监测条件。综上，相关上诉意见及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）石岳财、原审被告单位乐清市特佐电器有限公司、原审被告人谢永平违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于石岳财归案后能如实供述自己和单位的罪行，对被告单位、上诉人石岳财均已予从轻处罚；鉴于谢永平系初犯，在共同犯罪中起次要作用，归案后能如实供述自己的罪行，亦已予从轻处罚。石岳财及其辩护人要求对石岳财再予从轻处罚的理由均不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年一月十二日
书记员 林蒙蒙
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2490号
原告何文辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告何文辉与被告翁开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何文辉到庭参加诉讼，被告翁开明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文辉诉称，被告翁开明于2014年7月23日向原告借现金107000元，约定月利率2%，借款期限7天，借款后被告未还款，诉请法院判令被告偿还借款本金107000元及其利息（从2014年7月23日至清偿之日，按月利率2%计算）。
被告翁开明未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金107000元，约定借款期限7天，月利率2%的事实。
被告翁开明未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告的签字、捺印，本院予以确认。可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借现金107000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，按月付息，借款期限为2014年7月23日至2014年7月30日，借款期限届满后，经原告催讨还款无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按约定返还原告借款，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁开明应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文辉借款本金107000元及其利息（从2014年7月23日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2568元，保全费1055元，合计3623元，由被告翁开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王其明
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑怀秋，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦军，农民。
再审申请人郑怀秋因与被申请人李彦军确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）唐民四终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑怀秋申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误。（一）郑怀秋与李彦军签订的买卖合同并非双方真实意思表示，合同的实质是郑怀秋欠李彦军赌资，是为掩盖非法目的无效合同；（二）本案实质为民间借贷，郑怀秋收取的只是借款，而不是虾池的价款。李彦军明知郑怀秋借钱用于赌博，却直接把部分借款打进了郑怀秋用于赌博的账户，该借贷合同亦属无效。（三）合同中约定的虾池转让价格远低于市场价格，对郑怀秋显失公平，双方的合同属无效合同或可撤销合同。郑怀秋在原审书面申请对所涉养殖用地的价值进行鉴定，原审法院未准许。（四）本案所涉养殖用地属郑怀秋与白建芝二人夫妻共同财产，郑怀秋个人无权全部处分。（五）一审法院程序违法，不应适用简易程序审理本案。
本院认为：原审判决认定的事实有当事人陈述、相关证人证言，虾池转让合同、收条、国有土地使用证等证据予以证实。郑怀秋与李彦军所签虾池转让合同，内容合法有效，双方已完成了付款。郑怀秋虽称所涉款项实质是借的赌资，虾池价值远高于50万元，未能提供充分证据证实，其主张理据不足。本案诉争用地的国有土地使用证上土地使用者登记为郑怀秋，原审判决认定李彦军与郑怀秋签订的虾池转让合同有效，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，郑怀秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑怀秋的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00910-4号
申请执行人上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00279号上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司与安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民二初字第00279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1824号
原告：沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：宋英柏，男。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告宋英柏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 许茹欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1413号
原告舟山市某某燃料有限公司。
法定代表人蒋某。
原告蒋某。
两原告委托代理人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈某。
被告林某。
被告何某。
本院在审理原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某诉被告陈某、林某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某撤回起诉。
本案受理费65378元，减半收取32689元，由原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 王建舟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1413号
原告舟山市某某燃料有限公司。
法定代表人蒋某，总经理。
原告蒋某。
两原告委托代理人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈某。
被告林某。
被告何某。
本院在审理原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某诉被告陈某、林某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某撤回起诉。
本案受理费65378元，减半收取32689元，由原告舟山市某某燃料有限公司、蒋某负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 王建舟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第440号
上诉人（原审被告）：张玉红，女，1979年7月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜忠辉，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡。
被上诉人（原审原告）：姜万财，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡。
上诉人张玉红因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉红及其委托代理人孙振军、王晓雨，被上诉人姜忠辉，被上诉人姜万财到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1215号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 潘军宁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第440号
上诉人（原审被告）：张玉红，公民身份证号码×××。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜忠辉，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：姜万财，公民身份证号码×××。
上诉人张玉红因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉红及其委托代理人孙振军、王晓雨，被上诉人姜忠辉，被上诉人姜万财到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1215号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 潘军宁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 姜 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2214号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告林贤鑫。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告林贤鑫物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李真
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00140号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月12经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年2月4日13时20分，被告人刘某某驾驶云DXXX**由西向东行驶至府谷县府庙线35KM＋600M处路段时，驶出公路左侧路外，撞损公路水泥护墩，跌落于土坡后坠入石崖下的河槽内，致云DXXX**车上乘员孔某某当场死亡、费某某和赵某某受伤住院及车辆受损的重大交通事故。公诉机关一并提交了交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、事故现场图及照片、证人孔某某、张某某的证言、被害人费某某、赵某某的陈述、血醇检验报告、尸检报告、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关建议对被告人刘某某判处一至二年有期徒刑。
另经审理查明，事故发生后，被告人刘某某抢救伤者、保护现场，并让费某某报警，随后随公安人员回交警队主动说明事故经过。立案后，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，伤者费某某、赵某某的医疗费、护理费、营养费和、住院伙食补助费、误工费及后期治疗费均由二人本人承担，云DXXX**车辆材料费、修理费、施救费等由车主张某某本人承担，刘某某赔偿死者孔某某死亡赔偿金等各项损失57万元，被告人刘某某一次性补偿死者孔某某9万元。死者家属出具书面谅解书，请求本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、法医学检验报告、血醇检验报告、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人费某某、赵某某的陈述、证人孔某某、张某某的证言、村委会证明、派出所证明、申请书、到案经过、交通事故赔偿调解协议、私下协议三份、收条、谅解书、常住人口信息以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶时，遇有冰雪天气未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人刘某某发生事故后在事故现场抢救伤者，后随公安人员到交警队如实说明事故经过，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘浩田
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7849-7850号
申请执行人周泽全，男，汉族，1965年4月9日出生。
被执行人周泽超，男，汉族，1970年12月10日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第852、853号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金人民币1902696元及利息，并由被执行人负担案件受理费10954.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7849-7850号
申请执行人周泽全，男，汉族。
被执行人周泽超，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第852、853号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金人民币1902696元及利息，并由被执行人负担案件受理费10954.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7849-7850号
申请执行人周泽全，男，汉族，1965年4月9日出生。
被执行人周泽超，男，汉族，1970年12月10日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第852、853号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金人民币1902696元及利息，并由被执行人负担案件受理费10954.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第758号
原告仲济元。
委托代理人刘清娟。
委托代理人王秀云，女，汉族。
被告仲伟堂。
原告仲济元与被告仲伟堂其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告仲济元及委托代理人刘清娟，被告仲伟堂到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告仲济元委托代理人刘清娟、王秀云，被告仲伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年土地延包时，原告承包了本村“桑地”2.38亩，并签订了30年的承包合同。2002年原告至外地照顾孙子，将涉案土地托由被告仲伟堂耕种，约定若被告在涉案土地不种植桑树就把该地返还原告。2007年被告在涉案土地上种植小麦，原告要求被告返还涉案土地，被告未返还，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还“桑地”2.38亩，诉讼费由被告承担。
被告仲伟堂辩称，原、被告系叔侄关系，原告通过村里宣传出售桑地，后无人购买，原告找到被告，告知其要去北京，让被告以1000元的价格购买，被告之妻曾问原告之妻涉案土地以后是否要求返还，原告之妻告知因年龄问题种不了地，回来也不再要了。涉案土地自2002年的农业税、公粮等都是由被告承担，因此，涉案土地的承包经营权属于被告，被告不同意返还。
经审查，原告仲济元与被告仲伟堂均系诸城市舜王街道XXX村村民。1999年5月28日，“仲跻元”与原诸城市程戈庄镇XXX村、现诸城市舜王街道XXX村签订编号为XXXXXXX的土地承包合同，承包该村序号为24，长为132.3，宽为12的“桑”地2.38亩，承包期自1999年9月1日至2029年9月1日止共计30年，该土地承包合同中未注明“桑”地的四至。
另查明，原、被告争议的涉案土地位于诸城市舜王街道XXX村，东至路，南至仲济海，西至沟，北至仲济文。2002年原告至外地时将涉案土地交由被告仲伟堂耕种，同时原告收取被告仲伟堂1000元现金，现该地由被告仲伟堂于2007年后耕种小麦。
还查明，诸城市舜王街道仲家庄村户名为“仲跻元”的土地登记簿中载明序号为24，长为132.3，宽为12的“桑”地2.38亩转仲伟堂，户名为仲伟堂的土地登记簿中载明序号为24，长为132.3，宽为12的“桑”地2.38亩由“仲跻元”转来，被告仲伟堂2002年以6.2亩标准交农业税，该6.2亩包含涉案土地2.38亩。
再查明，诸城市舜王街道XXX村出具证明，证明原告与被告之间的土地纠纷系原、被告之间的个人之间的纠纷，不属于村委会调整的范围。
庭审中，根据原告申请，为查明案件事实，本院至诸城市舜王街道XXX村调查涉案土地的相关情况，该村书记李树斌确认编号为XXXXXXX的承包合同中“仲跻元”与原告仲济元系同一人，合同当中的2.38亩“桑”地四至为东至路，南至仲济海，西至沟，北至仲济文，该地系被告仲伟堂从原告处支付1000元购买，后诸城市舜王街道XXX村村委会经双方同意将涉案土地由原告名下调整至被告仲伟堂名下。
本院认为，根据本院调取的原诸城市舜王街道XXX村委会的土地登记台帐中记载，涉案土地已由原告名下转登记于被告仲伟堂名下，现该地由被告仲伟堂耕种，且被告仲伟堂提供的农业税票据等证据证明，自2002年始，涉案土地的农业税一直由被告仲伟堂交纳，上述证据足以证明诸城市舜王街道XXX村委会对涉案土地进行了调整。同时根据对原诸城市舜王街道XXX村委会的调查，该村委会确认涉案土地的调整经原、被告双方同意，但原告不予认可，且该村委会亦没有证据显示调整涉案土地经原、被告双方同意，因此，诸城市舜王街道XXX村村委会将涉案土地由原告名下转登记于被告仲伟堂名下应视为农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序的行为，故本次纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲济元的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十一月三日
书记员 于荣华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初153号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××2137。因本案于2015年11月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人覃某在位于珠海市金湾区三灶镇圣堂村圣堂路114号其自营的麻将馆内开始收受他人香港六合彩外围投注，聚众赌博。每期开奖前，其收受他人投注并将投注情况统计好后通过电话报给上家覃光建（另案处理）等开奖后，再与覃光建进行现金结算，按照投注额的2%至15%不等提成。被告人覃某共收受香港六合彩投注约60期，每期收受的投注额从人民币数百元至几千元不等，收受金额共计约人民币70，000元，从中提成牟利共计约人民币7，000元。
另查明，2015年11月26日，被告人覃某在上述麻将馆内收受韦某、郑某乙等参赌人员六合彩投注时，被民警当场查获。民警当场扣押白色oppo手机一部、现金2000元和六合彩投注单据等物品。扣押的手机用于和上家覃光建进行投注联系；扣押的现金为参赌人员进行投注的赌资；扣押的投注单、报账单和结算单用于记载收取的投注额，向上家报送投注金额及进行结算。
上述事实，有如下证据在卷佐证：被告人供述；证人郑某乙、黄某、韦某、力某、李某的证言；检查、辨认笔录；书证。
本院认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，该行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关扣押的白色oppo手机一部系作案工具，现金2000元系赌资，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的白色oppo手机一部，赌资人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年四月十二日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定依据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。广东省珠海市金湾区人民法院
国库，不得挪用和自行处理
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第555号
原告：项亨国。
被告：盛炜伟。
原告项亨国与被告盛炜伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告项亨国到庭参加诉讼，被告盛炜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项亨国诉称：被告在2013年期间，承包了仙溪镇前岙孔村开垦山地工程。原告开铲车在原告工地干了14天多2小时，每天工资1100元。工程在2013年年底已完工，原告多次向被告催讨工资，被告至今未付。故原告起诉要求判令：被告立即付清工资15700元并承担诉讼费。
被告盛炜伟未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年期间，被告盛炜伟因工地施工需要，要求原告项亨国为其提供铲车施工作业。2015年6月12日，双方经结算，被告结欠原告铲车工资15700元，约定还款期限为2015年7月份，由被告向原告出具了一张领款凭证交原告收执，被告在该领款凭证上注明“欠款人：盛炜伟”。后经原告催讨，被告至今未支付原告工资款。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、领款凭证及原告的庭审陈述为凭、足以认定。
本院认为：本案原告所提供的领款凭证虽然没有写明债权人，但原告持有该凭证且有合理的解释，应认定原告即债权人。被告盛炜伟欠原告项亨国欠铲车工资款15700元，有被告盛炜伟于2015年6月12日出具给原告项亨国的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资款15700元，理由正当，本院予以支持。被告盛炜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛炜伟应支付原告项亨国铲车工资款15700元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告盛炜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告盛炜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月十五日
书记员 余藤爱
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第471号之一
申请执行人：东莞市雅哲服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：刘雪莲，职务：总经理。
委托代理人：綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。
被执行人：柳保军，男。
申请执行人东莞市雅哲服饰有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第992号裁决申请执行被执行人柳保军加工承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人柳保军应向申请执行人东莞市雅哲服饰有限公司支付人民币267690元，律师代理人费人民币8000元，仲裁费人民币13891元，本案执行费人民币4244元由执行人承担，上述应执行款总额为人民币293825元。
在执行过程中，本院依法向被执行人柳保军发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人柳保军至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳保军在金融机构的存款或收入人民币293825元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈志文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2409号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告韩庆臣，成年，具体不详。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告韩庆臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1668元，滞纳金62.14元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告韩庆臣的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告韩庆臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾汉青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1430号
罪犯白光平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年8月30日作出（2010）中区刑初字第615号刑事判决，以被告人白光平犯故意杀人罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯白光平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯白光平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白光平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第146号
原告苗秀琴，女，1946年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐玉敏，男，1948年2月4日出生，汉族，农民。系原告丈夫。
被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。
代表人高旭强。
委托代理人赵华，女，1972年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告苗秀琴与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雇佣原告为其冷藏厂分拣苹果，原告10月份工作70小时，每小时8元，计560元。该款经原告多次追要未果。请求依法判令被告立即付清拖欠的劳务报酬560元。
被告辩称，被告注册的地址是蓬莱市北沟镇栾家口村北，该单�已于2002年7月25日核准吊销，被告自2002年开始至今无任何经营行为，且该地址早已变更他人，本案原告不是被告的员工，与被告无任何往来，被告主体不适格，且诉争事实不存在，如果原告认为与被告有经济往来，请原告出具证据，否则原告就要承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉状写明被告的住所地为蓬莱市南王街道宿家埠村北，经本院调取被告的工商登记档案，被告已于2002年7月25日被吊销营业执照，其住所地为蓬莱市北沟镇栾家口村北，隶属于蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司。原告起诉所提交的证据为2012年10月份的考勤表复印件，该考勤表抬头处写明解振波分级，下面载明包括原告在内的工人的考勤时间，旁边写有满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美的名字。原告称上述复印件系从被告保�孙爱凤处复印所得。被告否认在蓬莱市南王街道宿家埠村北有经营行为，否认解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人是其工作人员，原告未能提交其他证据证明解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人系被告工作人员。据此，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗秀琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 田广萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01978号
原告：闫卫红，居民。
委托代理人：杨立军。
被告：屈金山，农民。
被告：张亚东，农民。
本院在审理原告闫卫红与被告屈金山、张亚东买卖合同纠纷一案中，原告闫卫红于2015年8月19日以被告屈金山涉嫌诈骗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫卫红在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫卫红撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告闫卫红负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严晓佳
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执261号
申请执行人申新平，男，1960年1月2日出生，汉族，住所地魏县，证件号码130434196001026950。
被执行人卢振刚，地址临漳县。
被执行人邯郸市兴邺粮食购销有限公司，地址临漳县。
法定代表人卢振刚。
申新平与卢振刚、邯郸市兴邺粮食购销有限公司其他案由一案,临漳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0423民初153号已经发生法律效力。由于被执行人卢振刚、邯郸市兴邺粮食购销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申新平于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
已查封卢振刚名冀Ｄ×××××5车一辆，未能实际扣押，不能处置。
本院认为，本案被执行人卢振刚、邯郸市兴邺粮食购销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申新平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢振刚、邯郸市兴邺粮食购销有限公司新的财产线索，申请执行人申新平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙会民
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1400号
原告张松辉。
被告司淑斌。
原告张松辉诉被告司淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张松辉的起诉。
案件受理费618元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月七日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1677号
申请执行人徐香莲。
被执行人曲兴红。
被执行人付连侠。
被执行人曲丽荣。
本院在执行申请执行人徐香莲与被执行人曲兴红、付连侠、曲丽荣健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1837号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3695.34元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢208号
申请执行人六盘水三华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路。
法定代表人陈上文，系该公司执行董事。
被执行人陈国刚，男,1960年3月7日出生，住贵州省织金县太平乡新场村老房子组。
被执行人雷加友，男，1971年1月26日出生，住四川省井研县门坎乡光明村。
本院在执行六盘水三华矿�有限公司与陈国刚、雷加友煤矿股份转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人陈国刚、雷加友无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为45万元及利息，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢208号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴守洋，居民。
委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人：崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗建，居民。
委托代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
再审申请人吴守洋因与被申请人孙宗建土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴守洋以双方当事人已庭外和解为由，于2015年6月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吴守洋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴守洋撤回再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年七月一日
书记员 王 迎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6863号
原告：徐应友，男，汉族，1969年10月23日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小茂，该公司员工。
第三人：姚敏江，男，汉族，1971年8月30日生，住淮安市。
原告徐应友与被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）及第三人姚敏江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐应友的委托诉讼代理人王桂林、被告深装公司的委托诉讼代理人彭小茂到庭参加诉讼，第三人姚敏江第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款及安装费30415元及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告承包了位于淮安市某某人民医院生活区的淮安市某某人民医院幼儿园装修改造工程，并于2012年12月31日任命杨某担任该项目的项目经理，后被告从原告处购买木门，并安排原告负责木门的安装，但原告依约供货及如期安装完工后，被告却一直未将货款及安装费全部支付给原告，经结算至今仍拖欠原告货款及安装费30415元。经协商因被告拒绝承担相关责任而未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告深装公司辩称：1、双方没有合同关系，不存在事实交易。首先双方没有签订过任何书面合同，原告方也未提交任何证据证明与原告有合同关系；其次，原告主张被告向其采购木门并负责安装，但未提交任何证据证明采购交易过程也未提交就采购木门的规格、材质及交货地点、时间或付款方式、售后约定等进行过磋商或达成一致意见；最后，没有证据指向其与涉案工程有实际关联。2、原告诉称拖欠款项及利息没有任何事实及法律依据。首先，原告在既没有任何合同关系也没有任何事实交易证据的前提下仅以一份身份不明的手写证明明细的间接证据主张欠款是有瑕疵的。其次，原告主张的事实发生在2012-2013年初，该项目2013年竣工验收，但是对账明细出自2016年2月4日，原告提交的证据项目经理任命调整书明确写明至工程结束，所以，在2016年2月4日任命过期了还出具对账明细明显不合常理，原告明显存有为了诉讼时效制造证据的嫌疑。被告认为不存在欠款事实，所以不存在给付问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚敏江述称：原告陈述的事实符合真相，第三人姚敏江当时系被告公司淮安办事处的负责人，第三人当时除了做本案工程外，还做了某某卫校的一个项目，两个项目是同时滚动进行的，淮安市某某人民医院的工程款虽然进行了结算，但被告无缘无故取消了第三人在某某卫校工程中的付款委托授权，所以第三人将淮安市某某人民医院工程款用到了某某卫校工程中，未实际发给工人，某某工程已经结束了，工程款在被告公司。
经审理查明：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市某某人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市某某人民医院幼儿园装修改造工程，2012年12月31日，出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，从原告徐应友处采购木门并由徐应友进行木门的安装，双方未签订书面协议，后原告从被告的项目经理杨某处领取了部分木门款，但被告未能付清全部货款。2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告木门及安装工资合计30415元，原告索要该款未果，即于2016年11月18日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有被告与淮安市某某人民医院签订的《合同协议书》、被告深装公司出具的《项目经理任命调整》、被告方项目经理杨超出具的结算明细及当事人陈述等予以证明，本院依法予以确认。
另查明，第三人姚敏江原系被告公司所属的淮安办事处负责人，淮安市某某人民医院幼儿园装修改造工程由被告下属的淮安办事处具体负责。2016年1月份，第三人姚敏江曾向被告提交工程保证金退付申请表，办理淮安市某某人民医院幼儿园工程的保证金退付手续。在竣工验收报告中，案外人杨某以项目负责人身份签字。
该节事实，有被告提交的工程部承包合同及由姚敏江出具给被告的承诺并保证书、工程保证金退付申请表及承诺并保证书、竣工报告等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告在对所承建的项目组织施工过程中，将其中的木门安装分项工程分包给不具备相应分包资质的原告个人施工，双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已实际完成相应的分包内容，且所完成工程经验收合格，故被告应当按约定与原告结算并给付相应的工程款，故对于原告要求被告给付所欠款项并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告分包人的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的木门安装分项工程系由原告以外的其他人完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院对此不予支持。被告提交的竣工验收报告也能证明杨某的项目负责人身份。杨某作为被告任命的项目负责人，全面负责所承建工程的施工等，其对相关分项工程进行分包并对所欠分包工程款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告工程款的依据。第三人姚敏江系被告所属办事处的负责人，其与被告之间的款项结算等属于其内部事务，且第三人姚敏江述称双方尚有工程款未能结算，故即使被告就本案工程相关工程款与第三人姚敏江进行过结算，也不能免除其对原告的付款义务，被告向原告支付工程款后，可依据相关证据向第三人姚敏江主张追偿或另行与第三人姚敏江进行结算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐应友工程款30415元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起计算至该实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2257号
郯城县农村商业银行与孟凡林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2257号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孟凡林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟凡林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2257号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行柴守卫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柴守卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柴守卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2257号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟凡林、柴守卫、柴西战金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴西战不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将柴西战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2257号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟凡林、柴守卫、柴西战金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴守卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将柴守卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2257号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行柴西战金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柴西战拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柴西战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2257号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人柴西战，男，1962年11月20日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1012号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴西战所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人柴西战所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3502号
原告：任强。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告任强与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第774号
原告梁伟平，男，汉族，1977年7月13日出生，住广州市花都区新华镇。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
被告林毅，男，汉族，1984年10月7日出生，住广西陆川县沙坡镇。
被告佛山市三水国伟废旧金属回收有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇源潭圩面前岗。
法定代表人林肖萍。
原告梁伟平诉被告林毅、佛山市三水国伟废旧金属回收有限公司（以下简称：国伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄国新到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟平诉称：2009年9月9日，原告与被告林毅签订《租用合同书》，原告将位于佛山市三水区乐平镇源潭村委禾仓村“源潭圩面前岗”的土地、厂房、设备出租给被告林毅。2012年11月26日，被告林毅与原告又签订《补充协议书》，约定原告将国伟公司的股权转让给被告，由被告林毅实际经营。在经营过程中，自2015年1月起，被告先后拖欠原告租金99000元。根据合同约定，被告严重违约，原告有权终止合同。故原告起诉请求法院判令：1、终止原告与被告林毅于2009年9月9日签订的《租用合同书》；2、两被告连带支付2015年1月至6月的租金99000元，并立即交回土地、厂房、设备；3、两被告连带支付滞纳金30000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告国伟公司及林毅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告梁伟平于2005年10月20日从佛山市三水区乐平镇源潭村委禾仓村民小组承租土名为“源潭圩面前岗地”的土地7亩，使用期限至2035年10月20日。2005年9月，在该地址成立国伟公司，登记的法定代表人为“李福刚”。2009年9月9日，原告作为出租人与被告林毅签订《租用合同书》，将上述约3000平方米的土地，连同国伟公司的厂房、设备一并出租给被告使用，李福刚亦在出租人落款处签字。该合同由源潭村委会盖章见证。《租赁合同书》约定，租期自2009年9月9日至2019年9月24日，原告收取按金50000元作为保证金，每月租金15000元（每隔五年递增10%），租金当月十号前交清，逾期一天按租金的10%收取滞纳金，超过十五天原告有权没收保证金并终止合同。2012年11月26日，双方又签订《补充协议书》，约定在不转移国伟公司厂房、设备权属的情况下，将公司股权转让给被告林毅经营。2012年12月，国伟公司登记的投资者变更为林亦元和林肖萍。2015年3月17日，被告林毅向原告出具书面协议，确认拖欠原告2015年起的租金，并承诺分期交齐。
此外，李福刚明确表示其并非本案租赁合同关系的当事人，本案纠纷与其无关。
上述事实有原告当庭提供的《土地使用合同》、《租用合同书》、《补充协议书》、《协议》等证据材料予以证实。
本院认为，本案为租赁合同关系，租赁标的物为国伟公司的厂房、设备。由于李福刚明确否认其出租人身份，故本院确认涉案租赁合同关系的双方是原告梁伟平与被告林毅。原告将国伟公司所在的土地、厂房、设备一并出租给被告，由被告重新登记公司股权并实际经营。该合同虽非典型的有名合同，但在原告保留厂房、设备权属的情况下，定期向被告收取租金，双方的核心法律关系仍为租赁合同关系，且该关系合法有效，受法律保护。
根据《租用合同书》的约定，2015年的租金应为16500元／月，被告林毅应当按月支付，逾期则支付滞纳金1650元／天，且原告有权终止合同。由于被告林毅没有继续履行合同，且双方约定的解除合同的条件已经成就，原告现主张终止租赁合同，本院予以支持。由于原告表示其已经实际控制相关的土地、厂房、设备等，且没有证据材料显示其实际控制违反法律的相关规定，故本院对此直接予以确认，并不再作重复裁判。现原告主张被告拖欠自2015年1月至2015年6月的租金，被告对此没有反驳，本院则依法确认所欠租金为99000元（16500元／月×6月）。至于滞纳金，原告没有按照合同约定的标准主张，而是主张30000元，尽管如此，该滞纳金的计算标准仍然过高。本院根据合同约定及被告的违约事实，参照同期银行贷款利率的四倍，酌情确定被告应向原告支付的滞纳金为12000元。
由于被告国伟公司并非租赁合同关系的当事人，其对原告不负有合同义务，且原告已经实际占有控制租赁物，故对原告要求被告国伟公司承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告林毅、国伟公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁伟平与被告林毅于2009年9月9日签订的《租用合同书》。
二、被告林毅应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟平支付2015年1月至6月的租金99000元、滞纳金12000元，共计111000元。
三、驳回原告梁伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1440元，由被告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月五日
书记员 范晓瑜
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第575号
原告刘亚芳，女，1962年10月6日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人郭政，吉林常春律师事务所律师。
原告庄佳森，男，1985年5月5日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人郭政，吉林常春律师事务所律师。
原告庄佳林，男，1989年5月5日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人郭政，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市松林再生资源利用有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人李金兰。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人林冰山，该公司经理。
第三人郑长江，男，1955年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘亚芳、庄佳森、庄佳林诉被告长春市松林再生资源利用有限公司及第三人郑长江生命权纠纷一案中，原告以本案应依据工伤法律规范予以调整为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚芳、庄佳森、庄佳林撤回起诉。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3098号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告杨某某以本院立案前已经受理王某某诉其离婚案为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
本案受理费已减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年八月八日
书记员 韩玉红
相关法律：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第121号
原告韦某。
被告何某。
原告韦某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2001年，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常争吵闹矛盾，被告遂于2012年3月离家外出，双方互不联系或来往，分居生活至今。原告认为目前夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
原告韦某对其陈述事实�举证期限内提供的证据有：
（1）原告韦某、被告何某户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况；
（2）结婚登记申请书1份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
（3）都安瑶族自治县某乡某村委会出具的证明1份，证实原告韦某于2012年3月离开被告家，与被告分居的事实。
被告何某未到庭应诉，亦未向法庭作出答辩或提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2001年，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到都�瑶族自治县拉仁乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事闹矛盾，原告于2012年3月离家外出，与被告无来往，分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，虽然有一定的感情基础，但婚后因家庭生活琐事闹矛盾后，原告离家外出，双方互不联系或来往，分居生活达3年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告韦某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××08，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一五年三月十二日
书记员 覃 斯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1217号
罪犯庞昌敬。因犯故意伤害罪于2012年2月20日被郓城县人民法院判处拘役四个月，2012年3月8日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第104号刑事判决，以被告人庞昌敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人庞昌敬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯庞昌敬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞昌敬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞昌敬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞昌敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞昌敬减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0429号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农。
被告江苏宏润国际贸易有限公司，住所地无锡市清扬路91-99号数码大厦。
法定代表人丁明。
被告无锡市银楼经贸有限公司，住所地无锡市中山路71号一楼。
法定代表人钱伟斌。
被告秦农，男，汉族。
被告曹娴洁，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称家电公司）、江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、无锡市银楼经贸有限公司（以下简称经贸公司）、秦农、曹娴洁金融借款合同纠纷一案中，无锡交行于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对家电公司、贸易公司、经贸公司、秦农、曹娴洁的起诉。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费48488元减半收取为24244元、保全费5000元，合计29244元，由无锡交行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戚玲娇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢331号
申请执行人谢流x，男，1962年9月13日出生，住所地万载县，
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地高安市田南镇工业园。
法定代表人：刘少华。
谢流x申请江西中瑞陶瓷有限公司其他案由一案，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第37号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人于海生，男。
被执行人周立国，男。
本院在执行中国农业银行围场支行与于海生、周立国借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第37号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人于海生。
被执行人周立国。
本院在执行中国农业银行围场支行与于海生、周立国借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第987号
原告：玉环艾格玛铜业有限公司。
法定代表人：陈申祥。
被告：台州合众铜业制造厂。
法定代表人：李岳云。
被告：玉环县弘炜金属材料有限公司。
法定代表人：郑通锋。
本院在审理原告玉环艾格玛铜业有限公司与被告台州合众铜业制造厂、玉环县弘炜金属材料有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告玉环艾格玛铜业有限公司于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告台州合众铜业制造厂、玉环县弘炜金属材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环艾格玛铜业有限公司撤回对被告台州合众铜业制造厂、玉环县弘炜金属材料有限公司的起诉。
案件受理费14214.00元，减半收取7107.00元，由原告玉环艾格玛铜业有限公司负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈琪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执398号
申请执行人：杜现武，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：刘红欣，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜现武向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执398号申请执行人：杜现武，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘红欣，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜现武向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第12号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年九月七日书 记 员  苏坤坤
东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第545号
罪犯陈鹏程，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）滕刑初字第401号刑事判决，以被告人陈鹏程犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）枣刑一终字第3号刑事判决，以被告人陈鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年1月20日起至2018年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈鹏程认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈鹏程在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈鹏程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯陈鹏程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏程减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天