wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终117号
原公诉机关陕西省汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代安，男，1981年出生于安康市，汉族，小学文化，住汉滨区，无业。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
陕西省汉滨区人民法院审理陕西省汉滨区人民检察院指控的原审被告人王代安犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）陕0902刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人王代安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市检察院指派副检察长李孝友，代理检察员陈小娴出庭履行职务。上诉人王代安到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初285号刑事判决；
二、发回陕西省汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第819号
原告许翠琴，女，汉族，1975年6月出生，初中文化，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告丁晓燕，女，汉族，1987年10月出生，大专文化，高台县××医院职工。
被告王培儒，男，汉族，1977年12月出生，大专文化，高台县××医院职工。
原告许翠琴诉与被告丁晓燕、王培儒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林、被告丁晓燕、王培儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许翠琴诉称，2013年11月29日，郭连杰向原告借款50000元，借款期限2个月，由两被告提供担保。借款到期后，郭连杰及两被告未偿还上述借款。现予起诉，要求两被告偿还借款50000元，利息8000元。
被告丁晓燕、王培儒共同辩称，2013年11月29日，郭连杰向原告借款50000元，由两被告提供担保属实，但借款期限为1个月。另，郭连杰为实际借款人，原告应向郭连杰索要借款，而不应向两被告主张，两被告也不同意承担偿还责任。
经审理查明，2013年11月29日，原告与郭连杰签订借款合同一份，由郭连杰向原告借款50000元，借款期限1个月，自2013年11月29日至2013年12月28日，借款利率按民间借贷同期最高利率协商执行，并由两被告提供担保。期间，郭连杰偿还原告两个月的借款利息。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、借条一份、被告出具的保证书两份予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，两被告自愿为郭连杰向原告借款提供担保，并出具“保证书”，原告与两被告间即形成保证合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。原被告虽对保证方式、保证范围、保证期限未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，应认定两被告按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。对两被告提出的借款人为郭连杰，应追加郭连杰为共同被告且不同意承担偿还责任的抗辩意见，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借款人郭连杰在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担利息8000元的请求，因其请求未超过目前法律对民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。两被告辩解，郭连杰已向原告偿还三个月的借款利息，因其未提供证据予以证实，本院不予认定，但对原告认可的郭连杰已偿还的两个月借款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁晓燕、王培儒偿还原告许翠琴借款50000元，承担利息8000元，共计58000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告丁晓燕、王培儒承担保证责任后，有权向债务人郭连杰追偿。
案件受理费1250元，减半收取625元，由两被告承担，与借款一并给付原告，原告预交的1250元受理费本院退还其625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十月九日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第819号
原告邢某甲，女，1985年11月25日生，汉族。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告李某，男，1981年7月24日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
原告邢某甲诉被告李某离婚一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人王灵燕、被告李某及其委托代理人王传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2004年，原、被通过朋友介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。2006年10月生育一子邢某乙。婚后双方为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭及子女不闻不问，从2012年3月离家出走至今，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告婚前、婚后感情尚好。被告从去年三、四月份一直在江宁打工，作为上门女婿，以前打工挣的钱均交给原告，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月生育一子邢某乙，夫妻感情尚好，现双方因经济等原因发生纠纷，夫妻感情受到影响。
以上事实，有结婚证、村委会证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，只要双方正确对待，相互包容，互谅互让，双方和好尚有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 良
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高欣欣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第819号
原告：俎某甲，男，2008年12月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
法定代理人：宋某某（俎某甲之母），女，1979年6月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：俎某乙，男，1980年3月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告俎某甲与被告俎某乙抚养费纠纷一案中，原告俎某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俎某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告俎某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告俎某甲负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月九日
书记员 董茜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5798号
原告成银江，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01，4B02。
法定代表人郑忠，董事长。
本院在审理原告成银江与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成银江于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告成银江申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成银江撤回起诉。
案件受理费1655元（已减半），由原告成银江负担。
审判员 于向红
二〇一五年四月二十八日
书记员 周小琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第89号
申请人腾长杰，男，汉族，住禹城市。
被申请人王秀臣，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人腾长杰于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款2.6万元或其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年一月九日
书记员 程凤山
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢234号
陈海青：
申请执行人陈有荣于2017年05月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00172号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币570000元，被执行人为陈海青。在本院执行过程中，被执行人陈海青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢234号案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第297号
原告赵某，女，汉族，1971年7月2日出生，宣化县，村民。
被告宋某，男，汉族，1966年2月14日出生。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00377号
申请人：李令夫，男。
被申请人：叶祥贵，男。
被申请人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶玉丽。
申请人李令夫因与被申请人叶祥贵、宿州市汇捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶祥贵所有的奥迪牌小型轿车予以查封、对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶祥贵所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
二、对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
三、对担保人李德力所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园C区11#楼0406室（房地权证宿字第××号）予以查封。
四、对担保人李令建所有的位于宿州市淮河东路以南津浦铁路以东东城康居苑小区（南区）安置房8#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00377号
申请人：李令夫，男。
被申请人：叶祥贵，男。
被申请人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶玉丽。
申请人李令夫因与被申请人叶祥贵、宿州市汇捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶祥贵所有的奥迪牌小型轿车予以查封、对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶祥贵所有的皖L号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
二、对被申请人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
三、对担保人李德力所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园C区11#楼0406室（房地权证宿字第号）予以查封。
四、对担保人李令建所有的位于宿州市淮河东路以南津浦铁路以东东城康居苑小区（南区）安置房8#楼0401室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙理侠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1997-1号
原告：刘福才，男，
被告：李洪新，
委托诉讼代理人：王晓宇，
被告：李桂波，女，
原告刘福才与被告李洪新、李桂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月26日向本院提出要求撤回对被告李桂波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福才撤回对被告李桂波起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜成龙
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第1号
原告孔令武，男。
被告内乡县赵店乡人民政府。
法定代表人王存锋，乡长。
第三人刘东栋，男，内乡县电业局职工。
原告孔令武诉被告内乡县赵店乡人民政府行政许可一案，在审理过程中，原告孔令武2015年6月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孔令武撤诉申请是自己真实意思表示，且符合法律、法规，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔令武撤回对被告内乡县赵店乡人民政府的起诉。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王 玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1963号
被执行人：臧福利，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人臧福利犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人万力源罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人臧福利暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1730号案件中对被执行人臧福利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第803号
上诉人（原审被告）：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：司长珍，职务：。
委托代理人：伍蓉玲。
被上诉人（原审原告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：罗丰，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：罗文，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：贺正娥，86周岁，住湖南省衡南县。
上述四被上诉人的共同委托代理人：张小伟。
上述四被上诉人的共同委托代理人：李嘉仲。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地址上海市虹口区四川北路。
负责人：秦沪鹰，职务：。
委托代理人：黄雁。
原审被告：曾东毅，住四川省达州市大竹县。
委托代理人：伍蓉玲。
上诉人上海岩海物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海岩海物流有限公司又以与被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。双方达成协议如下：一、被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥同意退还上诉人上海岩海物流有限公司（金某）已付的款项50000元（此款由沪D×××××号重型货车的实际车主金某于2014年5月15日交付）。二、被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥已于签订和解协议之日支付上述款项中的30000元给上诉人上海岩海物流有限公司的代理律师伍蓉玲；剩余20000元须于收到被上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司支付的第一笔事故赔偿款的三个工作日内支付；如果被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥不按期支付余款，则视为被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥违约，应当另外向上诉人上海岩海物流有限公司支付违约金5000元；上诉人上海岩海物流有限公司确认后期20000元的收款开户名为：金某，账号：62×××01，开户银行：工商银行上海市新场支行。三、协议书一式五份，上诉人上海岩海物流有限公司与被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥各执两份，法院一份。双方需在协议签订后三日内将协议书提交广州市中级人民法院。双方当事人的债权债务全部了结。
本院经审查认为，上诉人上海岩海物流有限公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海岩海物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费12319.1元，由被上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担12203.4元，由被上诉人王小桂、罗丰、罗文、贺正娥负担115.7元；二审案件受理费减半收取为525元，由上诉人上海岩海物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程琛琦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2687号
原告田雪，女，1991年出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告商丘国泰置业有限公司。
法定代表人王涛，经理。
原告田雪与被告商丘国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告田雪的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告商丘国泰置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪诉称，2015年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于虞城县东明路东侧国奥世家南院二期悦府二号楼三层301号和十二层1202号商品房两套，价款分别为269786元和232997元，2015年10月1日前交房。原告按合同约定于2015年7月23日交清了全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告多次要求被告办理房屋交接手续，被告以种种理由拒绝。因此，提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告田雪办理过户手续；2、判令被告承担违约责任，支付原告违约金至其实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份信息，原告是适格的主题。2、商品房买卖合同两份及原告的交款凭证两份，证明原、被告于2015年7月23日签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的商品房两套，原告以约定支付了购房款269786元和232997元，根据合同第八条规定，被告应于2015年10月1日前向原告交付房屋，但至今未交付，已构成合同违约，被告应按合同第九条的约定承担违约责任。
被告商丘国泰置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案事实有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料及证明的事实放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…。合同第八条约定的特殊情况是除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；…。因被告至今未向原告交付商品房，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，已履行合同义务。被告未按约定于2015年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房，构成合同违约，应按合同第九条的约定承担违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同、协助办理过户手续，并支付违约金的请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘国泰置业有限公司继续履行于2015年7月23日与原告田雪签订的编号为0099962和0099966的《商品房买卖合同》，协助原告田雪办理房产过户手续。
二、被告商丘国泰置业有限公司从2015年10月2日起至实际交房之日止，按本金（田雪已付购房款）502783元，利率日万分之一计算，向原告田雪支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告商丘国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第263-1号
原告：赵亮洪。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司。
法定代表人：周美兰。
被告：周美群。
委托代理人：张福飞。
被告：杜宏亮。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司、杜宏亮、东阳市宏亮工艺品厂。
原告赵亮洪与被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群、杜宏亮、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮洪起诉称：2013年1月31日，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂、东阳市康宏红木家具厂向原告借款30万元，约定借期367天，利息为月利率3分。由被告杜宏亮对上述借款本息承担连带保证责任，并特别声明对其资产优先其他债务受偿。被告周美兰系东阳市康宏红木家具厂的经营者，其于2012年4月16日将该厂转让于周美群。周美群于2013年6月24日将该厂转型为东阳市康宏红木家具有限责任公司，并承诺对原东阳市康宏红木家具厂经营期间未结算的债权债务承担责任。原告催讨无着，为此诉请法院，要求：一、判令被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群共同归还借款本金30元并支付利息（自2013年1月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群共同承担原告支付的律师代理费5000元；三、被告杜宏亮对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、原告对被告杜宏亮的资产除法律规定外享有优先受偿权。
本院认为，东阳市公安局已于2014年9月26日决定对周美兰等涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵亮洪的起诉。
案件受理费3815元，退还赵亮洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈安倩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第254号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孟庆岭，男。因犯抢劫罪于1999年3月18日被本院判处有期徒刑四年，2002年1月30日被减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被莒县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孟庆岭犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人孟庆岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月12日18时30分许，被告人孟庆岭酒后在莒县城阳街道何家亭子村北南北小路处，遇该村妇女王某乙骑自行车从此路过，遂产生抢劫财物之念，接着将其拦住，采用殴打、言语威胁等方式，抢劫现金72元及“永泰”牌手机一部，手机价值964元，抢劫物品价值及现金共计1036元。作案过程中，被告人孟庆岭致王某乙面部软组织损伤，同年1月17日，经莒县公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度属于轻微伤。
案发当晚，王某乙将遭遇抢劫的情况告知了其亲属，其堂兄王某甲接着追上被告人孟庆岭，将其所抢手机追回，并向被告人孟庆岭索要赔偿款1万元以私了，被告人孟庆岭因无钱赔偿，遂逃匿，王某乙及其亲属接着向公安机关报案，莒县公安局于次日立案侦查。
另查明，2015年4月21日，被告人孟庆岭驾驶摩托车在山东省东营市发生道路交通事故，致被告人孟庆岭受伤。东营市公安局交通警察支队直属一大队在处理该事故过程中，发现其系网上逃犯，遂于当月29日在东营市人民医院将其抓获，当日将其移交至莒县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人孟庆岭在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的查获经过、莒县公安局刑事警察大队出具的办案说明、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、本院（1999）莒刑初字第50号刑事判决书、山东省微湖监狱罪犯档案资料、莒县公安局法医学活体检验鉴定书、莒县价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》及证人庞某、王某甲、张某的证言以及被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆岭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孟庆岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在被减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人孟庆岭虽不具备自首情节，但其在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆岭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战玉耘
代理审判员 兰庆余
代理审判员 秦子茜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄肃欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初22号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。
被告：曹双双，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：昝斌，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何路，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：安庆农商银行）诉被告曹双双、昝斌、何路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人崔佳到庭参加诉讼，被告曹双双、昝斌、何路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹双双立即偿还原告借款60万元及欠息、罚息5.69万元（截至2016年6月20日，应计算至实际还款日）；2、判令原告对登记在被告何路、昝斌名下坐落于迎江区华中路29号龙狮商贸中心2幢一层南2室及二层南2室房产享有抵押权，并在诉讼请求一所列债务的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由全体被告共同负担。
事实与理由：2013年11月8日，被告昝斌、何路与原告签订《最高额抵押合同》，抵押物位于迎江区××路××龙××中心××南××室、××南××室，合同约定担保的债权最高余额折合人民币77万元，担保期限自2013年11月8日至2016年11月8日。双方于2013年11月11日办理登记。在上述最高额抵押期间内，2014年12月10日，被告曹双双与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为60万元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2014年12月10日至2015年12月10日，年利率为8.68%，贷款逾期产生的罚息利率为贷款利率上浮50%（其他约定详见合同）。原告如约发放贷款60万元，并受托支付至何金梅账户，被告违反合同约定，未按要求支付利息，贷款到期后原告向其发出催收通知书，但催收无果。综上所述，原告认为，被告曹双双未如约履行合同，依法应承担违约责任。现原告在与被告协商不成的情况下，特具状法院，望判如所请。
被告曹双双、昝斌、何路未作答辩。
原告安庆农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、变更法人名称的批复及公告、被告身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、提款申请书、转账凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、房地产抵押贷款承诺书、房地权证、他项权证；被告均未提交证据。本院经审查后，对安庆农商银行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司长风支行与昝斌、何路签订一份《最高额抵押合同》，约定：昝斌、何路自愿以其位于安庆市迎江区××路××龙××中心××南××室、××南××室房屋所有权设定抵押，对曹双双与安庆独秀农村商业银行股份有限公司长风支行自2013年11月8日至2016年11月8日期间连续发生的债务在最高余额77万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证宜字第5048411号）。
2014年12月10日，安庆农商银行与曹双双签订一份《个人借款合同》，约定：曹双双向安庆农商银行借款60万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年12月10日至2015年12月10日。借款利率为年利率8.68%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，安庆农商银行按合同约定向曹双双发放了贷款60万元。庭审中，安庆农商银行自认曹双双已偿还利息37920.66元。
另查明，经中国银监会安徽监管局批准，安庆独秀农村商业银行股份有限公司于2014年10月更名为安庆农村商业银行股份有限公司；安庆农村商业银行股份有限公司长风支行系安庆农村商业银行股份有限公司分支机构。
本院认为:安庆农商银行与曹双双签订的《个人借款合同》，与昝斌、何路签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按约定向曹双双提供了60万元贷款，曹双双仅偿还利息37920.66元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对安庆农商银行主张曹双双偿还借款本金60万元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；昝斌、何路自愿以其自有房屋所有权向安庆农商银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对安庆农商银行要求对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双双于本判决生效后五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2014年12月10日至2015年12月10日，按年利率8.68%计算；利息、罚息合计自2015年12月11日起至借款实际付清之日止，按年利率13.02%计算；曹双双已支付的利息37920.66元应从中扣除）；
二、被告曹双双如到期不履行上述给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权对被告昝斌、何路抵押的位于安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心2幢一层南2室、二层南2室房屋所有权（房地产他证宜字第5048411号）折价或者以拍卖、变卖的价款在77万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告曹双双、昝斌、何路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江 苏
(本判决书正在公告，尚未生效)
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00020号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告石丽丽。
被告夏德强。
被告董志伟。
被告徐敏。
被告赵传品。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告石丽丽、夏德强、徐海荣、董志伟、徐敏、赵传品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，彭城农商行紫庄支行撤回对被告徐海荣的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品等于2012年7月12日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：石丽丽向原告借款19.8万元，还款期限为2013年7月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，夏德强、董志伟、徐敏、赵传品等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向石丽丽发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告石丽丽偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年7月12日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告夏德强、董志伟、徐敏、赵传品对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品等签订《个人担保借款合同》一份，约定：石丽丽向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年7月12日起至2013年7月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；夏德强、董志伟、徐敏、赵传品等作为保证人对石丽丽的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向石丽丽发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告石丽丽应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告夏德强、董志伟、徐敏、赵传品作为连带责任保证人，应对石丽丽的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告石丽丽偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告夏德强、董志伟、徐敏、赵传品对被告石丽丽上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告石丽丽、夏德强、董志伟、徐敏、赵传品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年7月12日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告夏德强、董志伟、徐敏、赵传品对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告石丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
陕西省铜�市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执494号
申请执行人:辜玉清,男,汉族。
委托代理人:郝润琴，女，汉族。系辜玉清之妻）。
被执行人:铜川市神宇科技开发有限责任公司。
法定代表人:童声怀，总经理，执行董事。
委托代理人：李清汉，男，汉族。
申请执行人辜玉清与被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）陕0102民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辜玉清于2017年8月21日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人辜玉清80000元，诉讼费1800元，执行费1127元，合计82927元，申请执行人辜�清于2018年2月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执494号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向峰
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月十日
书记员 刘满良
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1257号
原告蒋军朝，居民。
委托代理人蔡志强。
被告唐飞，居民，（雷士照明）。
被告周琴，居民，（雷士照明）。
本院在审理原告蒋军朝与被告唐飞、周琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋军朝撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取，由原告蒋军朝负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周慧文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10942号
上诉人（原审被告）：广东好又快物流有限公司。
法定代表人：李庆杨。
被上诉人（原审原告）：尹壮飞。
上诉人广东好又快物流有限公司（以下简称“好又快公司”）因与被上诉人尹壮飞劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东好又快物流有限公司于本判决生效之日起三日内，支付尹壮飞经济补偿金15000元。二、驳回尹壮飞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东好又快物流有限公司负担。
判后，好又快公司不服，上诉称尹壮飞自2013年6月29日起一直没有来公司上班，直至2014年5月24日公司发出《催岗通知函》，尹壮飞才在2014年6月3日到公司报到，2014年6月6日尹壮飞以公司“违反劳动合同法……”等理由向公司发出解除劳动关系通知书，尹壮飞只在公司报到3天，在报到前没有到公司上班，所以尹壮飞要自己承担责任，无权要求公司给予赔偿，要求公司对尹壮飞给予经济补偿不符合劳动合同法第三十八条之劳动者可以解除劳动合同的条件，因此不构成第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件；尹壮飞回公司上班仅三天又消失离岗，根本无法继续履行劳动合同的意愿及可能性的事实，所以经济补偿应该从2013年6月29日起计算。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判公司无需向尹壮飞支付经济补偿金15000元。
尹壮飞同意原审判决，不同意好又快公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
在二审中，好又快公司提交如下材料：1、广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书；2、广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1364、3068号案传票；上述两份材料拟作为新证据共同证明好又快公司对四份生效判决认定的劳动关系有异议，已向高院申请再审；3、公司开具的收入证明，拟证明尹壮飞的试用期工资为8000元，转正后是10000元。
本院认为，好又快公司虽上诉称尹壮飞只在公司报到3天，公司无法为其购买社保，故造成的后果是由尹壮飞错误的行为引起的，但其未能提供充分证据予以证明，也不足以推翻（2014）穗云法民一初字第1364、3068号生效判决书认定的事实，其二审提交的新证据亦不足以证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对好又快公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东好又快物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张树苑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更937号
罪犯郭勇，曾用名郭道勇，男，1983年2月17日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2002年3月12日作出（2002）临兰刑初字第68号刑事判决撤销缓刑，以罪犯郭勇犯抢劫罪、盗窃罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭勇有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2001年9月14日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00053号
上诉人（原审原告）：孙长永，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：胡多可，曾用名胡多阔，男，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：张侠，系胡多可之妻，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：胡桂成，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人孙长永因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙长永于2015年1月7日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人孙长永申请撤回上诉，撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙长永撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01169号民事判决；
三、准许上诉人孙长永撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费601元，减半收取300.50元，均由孙长永承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐 瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2940号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人甘德斌。
被执行人李龙英。
被执行人甘学士。
被执行人周天赐。
被执行人四川运达化工集团有限公司。
法定代表人甘德斌。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、四川运达化工集团有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第648号执行证书已经发生法律效力。权利人四川大蜀�羊小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为23000000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日将被执行人四川运达化工集团有限公司持有的四川省雷波兴达矿业有限责任公司5%（50万元）的股份予以冻结（轮候）。冻结期限为二年，即从2015年9月15日起至2017年9月14日止。因被执行人甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、四川运达化工集团有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司发现被执行人甘德斌、甘学士、李龙英、周天赐、四川运达化工集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务�，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第648号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何海龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁五妹，女，汉族，1935年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈满波，男，汉族，1965年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美英，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁五妹因与被申请人朱美英继承纠纷一案，不服本院（2006）佛中法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2006）佛中法民一终字第40号民事判决于2007年1月24日发生法律效力，而再审申请人于2014年8月11日递交材料申请再审；据以作出原判决的法律文书未被撤销或者变更，亦未发现审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，即本案应适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定进行审查确定当事人申请再审的期间。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。故此，结合本案情况，梁五妹申请再审，应当在判决发生法律效力后的二年内提出；而梁五妹于2014年8月11日才申请再审，其申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁五妹的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘敏君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0078号
申请执行人天津市长昊资产管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场四号楼B座20层。
法定代表人徐永明，职务总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被执行人丁瑞。
本院在执行申请执行人天津市长昊资产管理有限公司与被执行人丁瑞租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石全祥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1721号
申请执行人：宁波市江北博纳投资有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：范江。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：陈志樟。
本院在执行申请执行人宁波市江北博纳投资有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司[（2013）甬北民初字第00478号]建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1721号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行给付义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第708号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人卢乃华，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人卢乃华保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2014）磐民二初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第918号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3667号
原告刘某某。
被告沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在工作中相识，2010年9月确立恋爱关系，2012年12月1日登记结婚，原告为再婚。婚后，被告搬至原告处与原告及原告女儿同住，夫妻关系尚可。之后，因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。2014年9月7日，原、被告发生争吵，被告对原告拳打脚踢，还用香烟头烫伤原告，并在原告煮好的饭菜里放冷水等。原告于当日至派出所报案并验伤，被告亦于该日起离开原告处。原告现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告提供结婚证、短信记录、验伤通知书、照片及上海市公安局案（事）件接报回执单，证明其主张。
被告沈某某辩称，原、被告结婚后，被告一直与原告及原告女儿共同居住在原告位于本市芷江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋内。2014年9月7日，原、被告为生活琐事发生争吵、相互推搡。当时被告在抽烟，原告自己碰到烟头，并非被告烫伤原告。被告与原告共同生活三年，原告经常用言语挑衅被告，被告忍无可忍才动手的。被告2014年9月底离开原告处。与原告的这段婚姻，是被告年过半百后的首次结婚，被告是认真的，愿意争取与原告和好的机会。对原告要求离婚的请求，被告坚决不予同意。
被告未提供证据。
被告对原告提供结婚证、短信记录、验伤通知书的真实性无异议；对照片、上海市公安局案（事）件接报回执单，被告表示不清楚。
经审理查明，原、被告在工作中相识，2010年9月确立恋爱关系，2012年12月1日登记结婚。婚后，被告搬至原告处与原告及原告智障的女儿共同生活。目前，双方为分居状态。
2014年9月7日，原、被告发生争吵，并伴有肢体冲突。
2014年9月7日，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所开具验伤通知书，医院检验结论为耳软组织挫伤。
2014年12月10日，被告发送短信给原告，称：你下半生和你女儿过一辈子，再也找不到男人，你每天仰望天花板，这就是你的生活。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不予同意，致本案调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、验伤通知书、短信记录佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为判断准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因家庭琐事产生纠纷，直至发生肢体冲撞，严重破坏了夫妻感情。原。被告分居后，被告发送给原告的短信，并非如被告答辩所述努力争取与原告和好的机会，而是恶语相向，可见原、被告间夫妻感情已荡然无存。庭审时，被告也未表现出欲与原告和好的意愿，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
准原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年一月十六日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3766号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：高立功，该行职工。
委托代理人：张宏博，该行职工。
被告：范某，住阳谷县。
被告：王某，住阳谷县。
被告：王某某，女，住阳谷县。
被告：郑某莫，男，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告范某、王某、郑某莫、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、高立功到庭参加诉讼，被告范某、王某、郑某莫、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范某立即偿还借款本金37617.46元及应付利息；2、要求被告王某某、郑某莫、王某承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某、王某、郑某莫、王某某四人于2013年9月10日签订了联保小组联保协议。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于被告范某、王某、郑某莫、王某某于2013年9月10日签订个人最高额联合保证借款合同，合同于2015年9月6日到期。被告范某于2014年9月24日在我行借款40000元，于2015年9月4日到期，现结欠余额为37617.46元，此笔贷款由被告王某、郑某莫、王某某承担连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议；2、农户评级授信申请调查表（联户联保）和农户地贷款评级授信审查审批表；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款借据记载：借款人范某、金额40000元、贷出日20140924、到期日20150904、利率10.5000‰。；5、被告身份证明；6、郑某莫的死亡注销证明；7、借款账户流水明细、银行卡历史交易明细和结息证明。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，共同还款责任承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。范某共结息5198.66元，利息结清至2015年9月20日，期内利息已结清。分别于2015年11月14日还款2382.54元，现尚欠本金37617.46元未归还。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告范某本人的签名、捺印，且范某贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告范某向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告范某应支付原告相应利息。被告王某某、王某自愿在个人最高额联合保证借款合同上签字，为被告范某的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告郑某莫已死亡，不再承担责任。王某某、王某承担还款责任后，依法享有追偿权。
综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金37617.46元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王某某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王某某、王某承担还款责任后有权向被告范某追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告范某、王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭立新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3439号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告刘泽燕。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告刘泽燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年4月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币2610.40元，违约金754.93元。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告刘泽燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付违约金754.93元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告刘泽燕系原告所管理的上海文化信息产业园（一期）的业主，根据《上海文化信息产业园（一期）前期物业服务合同》及《上海文化信息产业园（一期）临时管理规约》约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层小户型商业楼按照建筑面积每平方米每月3.5元收取，约定物业服务费按月缴纳，逾期交纳的，每逾期一天，应缴纳相当于应缴金额0.1%的滞纳金。被告刘泽燕所有的房屋建筑面积为37.29平方米。其自2014年4月1日至2015年11月30日应缴纳物业管理费2610.40元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2014年4月至2015年11月的物业管理费2610.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘泽燕经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘泽燕应于本判决生效之日起十日内给付原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司2014年4月起至2015年11月止的物业管理费人民币2610.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘泽燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第200号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年5月16日5时许，被告人黄某来到益阳市资阳区畅游网吧46号机位旁，盗得被害人郭某波白色CAR手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值100元。
2014年5月17日18时许，被告人黄某来到益阳市资阳区狼风网吧81号机位旁，盗得被害人邓某某黑色华为手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值70元。
2014年5月18日7时许，被告人黄某来到益阳市资阳区喜洋洋网吧28号机位旁，盗得被害人钟某白色7295C型酷派手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值650元。
案发后，被告人黄某已将三台手机退还给了被害人。
2014年5月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、邓某某、郭某波的陈述，证人郭某梅、胡某、何某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，视频截图，现场指认笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，收条，价格鉴定结论书，被告人黄某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元
（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年5月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00746号
原告陈某。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
审判员 顾斌
二〇一四年八月六日
书记员 顾华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00746号
原告陈某某。
委托代理人俞陈琴。
被告韩某某。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某承担。
审判员 顾斌
二〇一四年八月六日
书记员 顾华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2833号
上诉人（原审原告）：岑雪英，住广州市白云区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人岑雪英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回岑雪英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由岑雪英负担。
岑雪英上诉请求：撤销原判，改判确认岑雪英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年12月。岑雪英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且岑雪英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认岑雪英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：岑雪英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中岑雪英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么岑雪英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于岑雪英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于岑雪英上诉提出的其他理由，因岑雪英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岑雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3682号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：韩良，男，1983年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告：张川川，女，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。
被告：张杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住济源市。
原告段伟与被告韩良、张川川、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩良偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告张川川、张杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年5月11日，被告韩良向原告借款30000元，口头约定月利率1.5角。并由张杰担保。该借款系被告韩良、张川川夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。
韩良、张川川、张杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告韩良借原告段伟30000元，并由被告�杰担保，双方约定：如借款人没有偿还能力，该借款本息由我全部归还。另查：被告韩良、张川川于2008年12月11日登记结婚。
本院认为：被告韩良、张川川、张杰经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。根据被告张杰出具的担保书，可以认定该担保为一般保证。依据原告提供的被告韩良、张川川结婚时间为2008年12月11日。该债务系被告韩良、张川川夫妻存续期间所负，应由被告韩良、张川川共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩良、张川川在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款30000元。
二、被告张杰对该债务承担一般保证责任。
三、驳回原告段伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩良、张川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一七年九月七日
�记员王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3682号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：韩良，男，1983年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：张川川，女，汉族，1983年9月8日出生，住址同上。被告：张杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住济源市。原告段伟与被告韩良、张川川、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩良偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告张川川、张杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年5月11日，被告韩良向原告借款30000元，口头约定月利率1.5角。并由张杰担保。该借款系被告韩良、张川川夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。韩良、张川川、张杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告韩良借原告段伟30000元，并由被告�杰担保，双方约定：如借款人没有偿还能力，该借款本息由我全部归还。另查：被告韩良、张川川于2008年12月11日登记结婚。本院认为：被告韩良、张川川、张杰经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。根据被告张杰出具的担保书，可以认定该担保为一般保证。依据原告提供的被告韩良、张川川结婚时间为2008年12月11日。该债务系被告韩良、张川川夫妻存续期间所负，应由被告韩良、张川川共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩良、张川川在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款30000元。二、被告张杰对该债务承担一般保证责任。三、驳回原告段伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩良、张川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭峰二〇一七年九月七日�记员王莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02966号
原告刘某某，女，1938年8月23日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告严某甲，女，1972年1月12日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告严某乙，男，55岁，汉族，重庆市秀山县人。
被告严某丙，男，1961年10月1日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告严某丁，男，1967年8月12日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告严某某，男，1969年8月17日出生，汉族，重庆市秀山县人。
第三人晏某某，女，51岁，汉族，重庆市秀山县人。
第三人石某某，女，1963年4月20日出生，汉族，重庆市秀山县人。
第三人石某，女，1962年2月10日出生，汉族，重庆市秀山县人。
第三人陈某某，女，1971年5月24日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告刘某某诉与被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某某，第三人晏某某、石某某、石某、陈某某赡养纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告履行赡养义务。2014年12月16日原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘某某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某某，第三人晏某某、石某某、石某、陈某某赡养纠纷一案的起诉。
审判员 田茂清
二〇一四年十二月十六日
书记员 张自黎
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：安广雨，男，汉族。
被执行人：罗兰虎，男，汉族。
被执行人：刘万清，男，汉族。
被执行人：仲卫成，男，汉族。
被执行人：王忠堂，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与安广雨、罗兰虎、刘万清、仲卫成、王忠堂借款合同纠纷一案中，经查询被执行人安广雨、罗兰虎、刘万清、仲卫成、王忠堂均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00102号
原告：汪洪，女，1953年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，系安徽明博律师事务所律师。
被告：当涂县华明苗木种植专业合作社。
负责人：季昌鸣，系该合作社主任。
被告：季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族，居民。
被告：张洋洋，女，1989年10月27日出生，汉族，农民。
被告：杨桂英，女，1963年2月24日出生，汉族，农民。
被告：朱吉贵，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
被告：宋近敏，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。
被告：朱庆英，女，1963年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪洪诉被告当涂县华明苗木种植专业合作社、季昌鸣、张洋洋、杨桂英、朱吉贵、宋近敏、朱庆英借款合同纠纷一案中，原告汪洪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪洪申请撤回对被告当涂县华明苗木种植专业合作社、季昌鸣、张洋洋、杨桂英、朱吉贵、宋近敏、朱庆英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪撤回对被告当涂县华明苗木种植专业合作社、季昌鸣、张洋洋、杨桂英、朱吉贵、宋近敏、朱庆英起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告汪洪负担。
审判员 周 程
二〇一五年十二月九日
书记员 江素琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00598号
原告陈林。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告陈林诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1980年5月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2009年8月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区劳动社会保障局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第283号
山东高青农村商业银行股份有�公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人孙义涛、卢建春。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙义涛、卢建春金融借款纠纷一案中，查明被执行人孙义涛、卢建春无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙义涛、卢建春申请执行标的100564.91元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县高青县人民法院（2012）高商初字第196-6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十七日
书记员 张 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3259号
原告毛某。
被告徐州市某某建材有限公司。
法定代表人张某某。
原告毛某诉被告徐州市某某建材有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年10月至2015年6月4日，原告在被告处从事销售顾问的工作,根据被告发放的工资情况，平均工资为3000元/月。因被告拖欠原告2014年11月至2015年5月的工资且原告多次要求被告支付工资未果，原告于2015年11月25日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出了不予受理的决定。原告对该决定不服，现诉至法院，请求判令：1、支付2014年11月至2015年5月的工资15000元；2、支付2013年10月至2015年6月4日的社会保险损失30000元。在诉讼过程中，原告明确表示不再主张2013年10月至2015年6月4日的社会保险损失30000元，且2014年11月至2015年5月的工资是按照3000元/月的标准进行计算的，扣除被告以现金形式发放的5000元后，尚欠工资16000元，现仅按照15000元主张。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，毛某系某某公司的员工,平均工资为3000元/月。因某某公司仅向毛某支付了2014年11月至2015年5月的部分工资7454元（其中，5000元以现金形式支付，2454元由银行代发），毛某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，毛某遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，对于原告主张的拖欠工资的期间及数额，原告作为普通劳动者，在工作过程中留存或现阶段收集相关证据，受其客观条件限制。而相关的分配制度、考核制度、支付制度等，均由作为用人单位的被告所掌控，相应期间的劳动管理、工资发放、财务资料等亦均由被告掌控，被告应对此负有举证责任。但被告未能提供相应证据，故被告应承担相应不利后果。结合原告提供的中国农业银行对帐单所反映的工资实发情况，对于原告主张的月平均工资为3000元，本院予以采信。故，原告在2014年11月至2015年5日期间的工资应为21000元，扣除被告已经支付的7454元，被告还应向原告支付该期间工资为13546元。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告徐州市某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告毛某支付工资13546元。公告费151.5元（原告毛某已预交），由被告徐州市某某建材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 杨 某
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初679号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张广斐，男，1984年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告苏燕，女，1982年10月9日生，汉族，居民，住址同上。系被告张广斐之妻。
被告张国义，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐、苏燕、张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告张广斐、苏燕、张国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广斐、苏燕立即偿还借款本金84977.15元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告张国义对上述借款本息在最高额85000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月29日，被告张广斐与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币85000元，借款期限至2009年3月29日，由被告张国义提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金22.85元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告张广斐未作答辩。
被告苏燕未作答辩。
被告张国义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月29日，被告张广斐与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张广斐向原告借款85000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张广斐在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币85000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金22.85元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告苏燕与张广斐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张广斐提供了贷款，被告张广斐应当按照约定及时偿还贷款。张广斐未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告苏燕与张广斐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏燕对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张广斐、苏燕偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张国义依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张国义承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张国义承担保证责任后，有权向被告张广斐、苏燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广斐、苏燕于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金84977.15元并支付利息及逾期利息（本金人民币85000元，自2008年3月29日起至2009年3月29日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算。）。
二、被告张国义对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告张国义承担保证责任后，有权向被告张广斐、苏燕追偿。
三、被告张广斐、苏燕、张国义于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告张广斐、苏燕、张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初679号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张广斐，男，1984年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告苏燕，女，1982年10月9日生，汉族，居民，住址同上。系被告张广斐之妻。被告张国义，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐、苏燕、张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告张广斐、苏燕、张国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广斐、苏燕立即偿还借款本金84977.15元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告张国义对上述借款本息在最高额85000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月29日，被告张广斐与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币85000元，借款期限至2009年3月29日，由被告张国义提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金22.85元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告张广斐未作答辩。被告苏燕未作答辩。被告张国义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月29日，被告张广斐与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张广斐向原告借款85000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张广斐在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币85000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金22.85元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费3000元。另查明，被告苏燕与张广斐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广斐具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告张广斐提供了贷款，被告张广斐应当按照约定及时偿还贷款。张广斐未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告苏燕与张广斐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏燕对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告张广斐、苏燕偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张国义签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张国义依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张国义承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张国义承担保证责任后，有权向被告张广斐、苏燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广斐、苏燕于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金84977.15元并支付利息及逾期利息（本金人民币85000元，自2008年3月29日起至2009年3月29日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月30日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算。）。二、被告张国义对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告张国义承担保证责任后，有权向被告张广斐、苏燕追偿。三、被告张广斐、苏燕、张国义于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告张广斐、苏燕、张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初319号
原告：刘宇杰，男，1984年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：郭韵，女，1985年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
原告刘宇杰诉被告郭韵合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘宇杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇杰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宇杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇杰承担。
审判员 陈善文
二〇一七年三月十日
书记员 邹琼艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执恢78号
申请执行人肖伟洪，又名肖伟红，男，汉族，隆回县人。
被执行人廖平均，男，汉族，隆回县人。
肖伟洪与廖平均买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月28日作出（2006）隆民一初字第681号民事调解书，廖平均自愿于2006年6月28日偿还肖伟红餐具、空调等货款26万元整，并自愿负担诉讼费6410元。该调解书生效后，申请人肖伟洪向本院申请执行，本院于2006年7月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖伟洪以与被执行人廖平均自行达成和解协议并还清货款为由，于2016年5月3日向本院提交撤销申请，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）隆民一初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月三日
书记员 刘国良
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢78号
刘红平、周清勇、周爱群：
刘红平申请执行周清勇、周爱群借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日恢复执行。在执行过程中，周清勇已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5128号
原告：张诗验，男，1954年12月10日生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告：张诗全，男，1961年10月11日生，汉族，现住。
委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：福建天和矿业有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：徐亮，该公司董事长。
委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
原告张诗验诉被告张诗全、福建天和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗验及其委托代理人王建安、罗兴声，被告张诗全、福建天和矿业有限公司的共同委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗验诉称，2012年9月7日，原告将自己在福建天和矿业有限公司的股权转让给被告张诗全指定的受让人张海锋，转让款为人民币180万元。当时因被告张诗全为扩大公司经营规模需要大量的资金，而无法将购买股权的款项一次支付给原告，经协商约定将股权转让款作为被告张诗全向原告的借款，约定于2014年9月7日前还清，月息为1%，逾期还款应按日千分之五加收违约金，并由被告福建天和矿业有限公司提供担保。因被告至今未还款，原告诉请判令：1、被告张诗全返还原告借款人民币180万元及利息（利息从2013年7月1日起计至实际款项还清之日止，按月利率1％计算）；2、被告张诗全支付原告违约金（以180万元为基数，自2014年9月8日起至实际款项还清之日止，以日千分之五标准计算）；3、被告福建天和矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张诗全辩称，原告将股权转让款转出借属实，但逾期还款违约金按日千分之五计算偏高，应调整为1%；借款利息支付至2013年6月份。
被告福建天和矿业有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2012年9月7日，原告将自己在福建天和矿业有限公司的股权转让给案外人张海锋。同日，被告张诗全向原告提出其系该股权转让的实际受让人，该股权转让款由其代为偿还。因资金不足，被告张诗全向原告出具借据约定于2014年9月7日前还清，月息为1%，逾期还款按日千分之五加收违约金，并由被告福建天和矿业有限公司提供担保。经庭审，双方结算确认被告张诗全欠原告借款人民币180万元及利息（利息从2013年7月1日起计至实际款项还清之日止，按月利率1％计算）、违约金（以180万元为基数，自2014年9月8日起至实际款项还清之日止，按月利率1％计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借据、福建天和矿业有限公司股权转让协议、张诗全情况说明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张诗验与被告张诗全间的借贷系双方真实意思表示，除逾期还款违约金约定过高外，其他内容合法有效，依法应予保护；双方约定借款利息为月利率1%，未违反法律法规规定，本院予以支持；在诉讼中，原告主动将双方约定的逾期还款违约金下调为按月利率1%标准自2014年9月8日起计算，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告福建天和矿业有限公司对诉争借款提供担保未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，偿还债务后有权向被告张诗全追偿。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张诗全在本判决生效之日起五日内偿还原告张诗验借款本金人民币180万元并支付利息（按月利率1%计算，自2013年7月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告张诗全在本判决生效之日起五日内支付原告张诗验违约金（以人民币180万元为基数，按月利率1%计算，自2014年9月8日起计算至借款付清之日止）。
三、被告福建天和矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告福建天和矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告张诗全追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10500元，由被告张诗全、福建天和矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王庆源
二〇一五年八月十日
书记员 夏梦妮
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5128号
原告李建成，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告何进火，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林泽福，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权：特别授权。
本院在审理原告李建成与被告何进火、何志波、林泽福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李建成负担。
审 判 长 王秋琼
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏良田
二〇一六年五月十日
书 记 员 李裕鹏