贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初76号
原告：喻富，男，汉族，1991年11月15日出生，铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被告：姚军，男，侗族，1982年2月2日出生，铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陈炜杭，男，汉族，1981年4月13日出生，浙江省富阳市人，个体工商户，住浙江省富阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
负责人:张银剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔权，男，汉族，1981年8月28日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
原告喻富与被告姚军、陈炜杭、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告喻富及其委托诉讼代理人何昌月、被告姚军、陈炜杭共同委托诉讼代理人刘岚、被告保险公司委托诉讼代理人孔权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻富向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失共计122000元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实及理由：2017年2月3日，原告喻富（受雇于乘车人张祥）驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车（该车是乘车人张祥以案外人谭洪名义从铜仁碧江区路路顺汽车租赁中心租赁）载着乘车人张祥从碧江区东关方向往灯塔方向行驶，当车行驶至碧江区××大道××东中学路口北200米时，该车左前部与相对方向行驶由被告姚军驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车（属于被告陈炜杭所有，在被告保险公司投保，在保险期限内）左前部相撞，造成原告喻富、乘车人张祥、被告姚军、沪Ｃ×××××号乘车人ＸＸ英、刘友俊、姚子轩受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月22日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告喻富负事故全部责任，被告姚军无责任、乘车人张祥、ＸＸ英、刘友俊、姚子轩无责任。原告喻富事发时在内心恐慌的情况下，在被告张祥的帮扶下，弃车离开现场。在铜仁中医院简单找医生看一下之后便离开，不敢住院。原告喻富在家休息一天，实在疼痛难耐，于同月4日前往铜仁市人民医院住院治疗，于次月22日出院，共计住院46天，花费医疗费79727.56元。出院诊断为：1、胰腺挫伤；2、胰腺感染；3、腹腔积血；4、右肾挫伤；5、双下肺挫伤等。出院医嘱：建议院外继续住院治疗…2017年5月2日，原告喻富到铜仁市人民医院复查花费368元。2017年9月22日，原告喻富之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定结论为：1、误工时限135日、护理时限46日、营养时限90日、原告喻富支付检查、鉴定等费用1536.7元。原告因交通事故产生医疗费80095.56元（79727.56元+368元）、住院期间的生活费4600元（46天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费4380元（45天×35528元/年÷365天）、误工费17781.9元（135天×48077元/年÷365天）、检查、鉴定费1536.7元、残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元，共计130274.72元，因被告陈炜杭所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，其事故发生在保险期限内。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失合计122000元。
被告姚军、陈炜杭辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定均无异议，原告喻富没有诉请其承担责任，故只是案件参与人。此外，原告应当向被告姚军、陈炜杭承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告喻富入院时与交通事故发生时间相差1.5天，由于张祥询问笔录描述与鉴定结论的描述不一致，且原告喻富未提供其所述事故后中医院的就诊记录，加之铜仁市人民医院住院记录明确载明：“患者一天前饮酒后与朋友玩耍过程中，右上腹撞木桩上受伤”，该份记录有家属饶玉梅签名，明确记录了原告喻富本次住院伤情系自身饮酒后造成，非交通事故造成，结合张祥的询问笔录中关于原告喻富在交通事故发生前，并未饮酒的陈述，根据铜仁市人民医院的住院记录，据此，可确定原告喻富的伤情是酒后所致。综上，因原告喻富住院时的伤情与交通事故发生时间不是同一时间发生，且原告喻富提供的证据未能证明其在铜仁市人民医院诊治的伤情与本次的交通事故相关，故原告喻富主张的相关损失，保险公司不应当在交强险赔偿范围内承担赔付责任，且也不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、铜仁市人民医院住院病历资料、医疗费发票、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定及检查发票、交警询问笔录，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院为查明案件事实，依法在铜仁市公安局碧江分局调取证明一份，内容为：“兹有喻富（男，身份证号码：、碧江区人）因2017年2月3日00时55分在碧江区××大道××东中学路口北200米发生交通事故中受伤，于次日在铜仁市人民医院住院治疗。特此证明。出具人何清，并加盖铜仁市公安局碧江分局公章”，经质证，原告喻富、被告姚军、陈炜杭均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出原告喻富在交通事故中受伤缺乏直接证据，真实性存疑；交警出具该份证明超出职责范围，合法性存疑；交通事故发生后，交警部门短时间内未寻获原告喻富，交警无依据证明原告喻富事故中受伤和事故后至住院前原告的行踪和身体情况，关联性存疑；该证据只能证明事故发生和原告喻富住院的事实，无法证明原告喻富住院所诊治的伤情是由交通事故造成的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，喻富驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从东关方向往灯塔方向行驶，当车行驶至碧江区××大道××东中学路口北200米处时，该车左前部与相对方向行驶的由姚军驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车左前部相撞，造成喻富、姚军、贵Ｄ×××××号乘车人张祥、沪Ｃ×××××号乘车人ＸＸ英、刘友俊、姚子轩受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻富弃车逃离现场。该事故经铜仁市公安局碧江分局道路交通警察大队作出道路事故责任认定书，认定喻富负本次事故全部责任，姚军、张祥、ＸＸ英、刘友俊、姚子轩无责任。喻富发生交通事故受伤后因心理恐惧并未及时就医，而是于2017年2月4日13时53分前往铜仁市人民医院住院治疗，于2017年3月22日出院，共计住院46天，出院医嘱：1、建议院外继续住院治疗；2、注意休息，营养易消化饮食…。喻富的住院病案首页记载：“损伤、中毒的外部原因：车祸伤”。产生医疗费79727.56元，出院后因复查产生368元，合计花费医疗费80095.56元。2017年9月22日，喻富之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人喻富受外伤致胰腺损伤的情形属于十级伤残；2、被鉴定人喻富误工时限135日、护理时限45日、营养时限90日。为此，喻富支付鉴定、检查费1536.7元。姚军驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。喻富系农村居民。
本院认为，根据喻富提交的铜仁市人民医院住院病案首页、交警询问笔录，结合庭审笔录及本院依职权调取的铜仁市公安局碧江分局调取证明，能证实喻富驾驶贵Ｄ×××××号客车与姚军驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成喻富、姚军、贵Ｄ×××××号乘车人张祥、沪Ｃ×××××号乘车人ＸＸ英、刘友俊、姚子轩受伤及两车受损。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定喻富负本次事故全部责任，姚军、张祥、ＸＸ英、刘友俊、姚子轩无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。对于姚军、陈炜杭、保险公司提出喻富入院记录中记载其主诉为与朋友玩耍过程中饮酒后不慎撞伤，与入院记录中记载相互矛盾，根据喻富在庭审中陈述交通事故发生后因害怕承担刑事责任而虚报，其陈述符合常理，加之姚军、陈炜杭、保险公司均未提交充分有效的证据证实其主张，故对其异议，本院不予采信。因姚军驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，根据相关法律及解释的规定，应该由保险公司在交强险限额内对喻富的损失进行赔偿，超出交强险部分的，由喻富自行承担。
对喻富因伤主张的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费：喻富主张80095.56元，有其提交的医疗票据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：喻富主张4600元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费：喻富主张2700元，有鉴定意见书相互佐证，本院予以支持；
4、护理费：喻富主张4380元，未超出法律规定，本院予以支持；
5、误工费：喻富主张17781.9元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持；
6、鉴定及检查费：喻富主张1536.7元，有医疗票据、鉴定意见书佐证，本院予以认定；
7、残疾赔偿金：喻富主张16180.56元，结合其系农村居民，及因本次交通事故受伤致十级伤残的事实，经核实，未超出法律规定，本院予以支持；
8、精神抚慰金：喻富主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；
以上各项合计130274.72元，由保险公司在交强险范围内赔付喻富122000元，剩余8274.72元，由喻富自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻富各项损失合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1370元，由华泰财产保险有限公司杭州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙