广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第96号
原告蒋某，女，1938年3月5日生，汉族，现住桂林市象山区。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所律师。
被告黄某1（曾用名：黄某2），男，1999年10月10日生，汉族，现住桂林市七星区。
法定代理人李某，女，1972年10月23日生，汉族，住址同上。（系被告黄某1之母）
被告李某，身份情况同上。
二被告共同委托代理人焦庆，广西兴东方律师事务所律师。
二被告共同委托代理人伍丽安，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告蒋某与被告李某继承纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，经原告申请，本院依法追加黄某1为本案被告共同参加诉讼。本案依法先由代理审判员秦燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年5月27日、7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人伍亦晟、被告李某及被告李某、黄某1的共同委托代理人焦庆、伍丽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某系婆媳关系。原告之子黄宪军于2012年3月6日因病去世，黄宪军生前单独购买了座落于桂林市七星区房屋，现因被告为独霸房产将上述房屋的门锁全部换了，导致原告现无处居住，只能居住到瓦窑的老年公寓。而且黄宪军生前和朋友一起在柳州所开的茶味香奶茶店所占有的股份，今年给被告以10万元卖掉，被告所得的10万元也应是黄宪军的遗产，原告作为第一顺序继承人，有对儿子黄宪军遗产的继承权，但被告一分钱也没有给原告，侵犯了原告的继承权。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告继承座落于桂林市七星区房屋的产权三分之一的份额；二、原告继承被告卖掉黄宪军柳州茶味香奶茶店股份所得10万元的三分之一的份额；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求一为判令原、被告按照法律规定按份共有黄宪军名下的位于桂林市七星区房屋。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、桂林市公安局阳桥派出所出具的《母子关系证明》，证明原告与黄宪军系母子关系；2、电脑咨询单，3、股份转让协议书，以上证据证明被告李某转让了黄宪军开设的奶茶店获得转让费10万元。
二被告答辩称，1、原告对欲继承的房屋主张按份共有无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，原、被告间是家庭关系，对于继承的房屋，双方均未约定按份共有，故在没有分割前按法律规定均是共同共有；2、对10万元股权转让款，该款的一半是被告李某与黄宪军的夫妻共同财产，故遗产只有5万元。而原、被告均为安葬黄宪军的义务人，双方在继承遗产前应先用遗产支付安葬费用。原告对此并未出资，被告李某没有积蓄，故被告李某已将遗产5万元用于支付安葬费用，即遗产5万元已不复存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，2、户口本，以上证据证明被告李某与黄宪军于××××年××月××日结婚，婚后育有一子，即被告黄某1；3、2012年5月27日巫裕文出具的收条，4、收款人巫裕文身份证复印件，以上证据证明被告李某为选择黄宪军墓地支付给巫裕文2800元劳务费以及1200元差旅费、伙食费、住宿费；5、官帽山永久墓园预定墓位登记表，6、2012年3月10日支付5000元墓穴费用发票一张，7、2012年6月19日支付3000元管理费发票一张，8、2012年6月19日支付158元用于墓穴刻字收款收据一张，9、支付29200元墓穴费用发票一张，以上证据证明被告李某为购买安葬黄宪军的墓地已经花费了37658元；10、2012年3月8日殡仪服务收费清单以及发票，证明被告李某支付殡仪费用6350元；11、扶丧费用等其他费用，证明被告支付其他费用34263.6元；12、2013年6月17日桂林市官帽山永久墓园出具的证明一份，证明被告李某于2012年6月19日将墓园费用34358元全部结清。
经开庭质证，被告对原告提交的证1、证2真实性均无异议，但认为证2反而证明奶茶店是李某与黄宪军夫妻共同所有的财产。
经开庭质证，原告对被告提交的证1、证2、证5、证6、证7、证8、证12无异议；证3、证4真实性不予认可，因为巫裕文未出庭作证；对证9、证10真实性无异议，但认为该费用是黄宪军大姐夫易平支付而不是被告李某支付；对证11真实性无异议，但认为该费用是用礼金支付。
本院结合双方举证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告蒋某、被告李某、被告黄某1分别系被继承人黄宪军的母亲、妻子、儿子。被告李某与黄宪军于××××年××月××日登记结婚，于1999年10月10日生育一子即被告黄某1。1998年3月2日黄宪军作为乙方与桂林市雁山区乡镇企业管理局作为甲方签订《房屋出让合同》，合同约定甲方自愿将桂林市七星区漓江东路施家园小区房屋（以下简称涉案房屋）永久出让给乙方。之后，黄宪军于1998年2月27日、2005年6月8日分别向甲方支付了5万元、34025元购房款。2001年7月5日、2003年3月20日，黄宪军分别取得上述涉案房屋的《房屋所有权证》（产权证号：30××64）及《土地使用权证》[证号：桂国用（2003）第0928号]。2011年9月7日，黄宪军与朋友黄辉在广西柳州市和平路附一号开设了一家奶茶店，取名茶味香奶茶店。2012年3月6日，黄宪军因病去世。2012年5月25日，被告李某与黄辉签订《股权转让协议》，协议约定李某将茶味香奶茶店及品牌技术的百分之五十股权转让给黄辉，黄辉支付李某10万元。
综合原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：一、被继承人黄宪军留有哪些遗产；二、原、被告对被继承人黄宪军的遗产应如何继承。
对焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，结合原、被告提交的证据及庭审笔录，登记在被继承人黄宪军名下的涉案房屋为黄宪军于1998年购买，而黄宪军与妻子李某于××××年××月××日登记结婚，故上述房屋应为夫妻二人的共同财产，故该房屋的二分之一才属于黄宪军的遗产；对奶茶店股权转让款10万元，因奶茶店为黄宪军与朋友黄辉于2011年开设，故黄宪军在奶茶店的股权应为黄宪军与妻子李某的夫妻共同财产，故该股权转让款10万元的二分之一，即5万元才属于黄宪军的遗产；
对焦点二，本院认为，被继承人黄宪军生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。黄宪军的父亲已去世，原告及二被告作为黄宪军的母亲、妻子和儿子属于第一顺序继承人，现本院按照法定继承顺序对庭审中查明属于黄宪军的遗产依法进行分割。
对上述涉案房屋，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”及第二十九条关于“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，涉案房屋应属不宜分割的遗产，原告作为第一顺序法定继承人，主张按照法律规定按份共有，于法有据，本院予以支持。故涉案房屋的一半应先分出由被告李某所有，剩余的一半由原告与二被告三人平均分割，故原告蒋某、被告黄某1各占六分之一的份额，被告李某占六分之四的份额；对奶茶店股权转让款5万元，二被告辩称该款已全部用于支付黄宪军的安葬费用。本院认为，黄宪军于2012年3月6日去世，而被告李某于2012年5月25日转让奶茶店获得转让款，故被告李某关于2012年5月25日之前用股权转让款支付安葬费用的辩称与常理不符，故二被告提供的在2012年5月25日之前支付黄宪军的安葬费用的证据，本院均不予采信；对二被告提供的2012年6月19日支付158元用于墓穴刻字的收款收据、支付3000元管理费的发票，原告予以认可，本院予以采信；对二被告提供的支付墓穴费用29200元的发票，该发票上虽无开票日期，且原告不予认可，但结合桂林市官帽山永久墓园出具的证明，可以认定该费用是被告李某于2012年6月19日支出，故该证据本院予以采信。综上，根据原、被告提交的证据及庭审笔录，本院核定二被告已从奶茶店股权转让款5万元中支出32358元（158+3000+29200＝32358）用于支付黄宪军的安葬费用，余款17642元仍属黄宪军的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款关于“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，结合本案实际情况，原告已年满75周岁且行动不便，被告黄某1年满13周岁属限制民事行为能力人，二人均缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾，故对黄宪军的遗产17642元，本院酌情由原告继承6000元、被告黄某1继承6000元、被告李某继承5642元。因该股权转让款由被告李某实际占有，故被告李某应支付原告及被告黄某1各6000元。
综上，原告要求继承黄宪军的遗产，理由部分正当，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人黄宪军名下的位于桂林市七星区房屋（产权证号：30××64）产权由原告蒋某、被告黄某1、李某共有，原告蒋某占六分之一的份额，被告黄某1占六分之一的份额，被告李某占六分之四的份额；
二、被告李某支付原告蒋某人民币6000元;
三、被告李某支付被告黄某1人民币6000元。
本案收取案件受理费7300元（原告已预付本院），由原告承担2400元、被告黄某1承担2400元，被告李某承担2500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上
诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年七月八日
书 记 员 沈华艳