浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终635号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岑敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李洪灿，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平社区张桥口36户。负责人：戴睿，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人岑敏、李洪灿、亚太财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄岩区人民法院（2017）浙1003民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：原判认定部分事实不清、适用法律错误。一、本案被上诉人岑敏提供的住院医疗费发票系复印件，虽加盖医院公章，但因为未提供医疗费发票原件，因此不具有证明效力，无法证明产生的医疗费32715.73元的损失未获得弥补的事实。二、本案被上诉人岑敏已经用医疗费发票原件通过其他途径获得了赔偿，那么岑敏再凭医疗费发票复印件通过本案诉讼获得赔偿，将会获得重复的赔偿，违反法律规定。三、诉讼费、鉴定费等间接性损失，上诉人不应承担。本案中，上诉人并非实际侵权人，对被上诉人进行赔付只能依据保险合同的约定进行，依据交强险条欲第十条第三、四款及第三者商业责任险第九条第六款，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费，均不属于保险赔付范畴。被上诉人岑敏辩称，医疗费发票原件在岑敏的用人单位，现正在工伤仲裁程序中，医疗费发票原件在仲裁开庭时已出示。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李洪灿、亚太财产保险有限公司利辛支公司未作答辨。岑敏向一审法院起诉请求：一、判令被告李洪灿赔偿原告交通事故损失共计人民币126744.43元；二、判令被告太平洋保险公司、亚太公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年9月27日6时1分许，原告驾驶浙Ａ×××××号车辆在G15高速公路往福建方向1663KM时，追尾被告李洪灿驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型挂车，造成原告受伤及两车部份损坏的交通事故。原告伤后在台州市第一人民医院住院（29天）及门诊治疗，用去医疗费34019.43元。后经鉴定构成十级伤残，误工期为180天、护理期90天、营养期45天，用去鉴定费2600元。二、交警部门的责任认定结果：岑敏因未确保安全驾驶机动车，负此事故主要责任。被告李洪灿因在高速公路上行驶正常情况下低于限速的违法行为，负事故次要责任。三、医疗费：34019.43元，其中非医保费用为5102.85元。四、营养费：450元五、住院伙食补助费：870元六、护理费：9163元七、误工费：27720元八、残疾赔偿金：45732元九、交通费：290元十、鉴定费：2600元十一、精神损害抚慰金：1500元十二、保险情况：皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型挂车其中车头皖Ｓ×××××号在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元限额，附加不计免赔险。车尾皖Ｓ×××××号在被告亚太财产保险有限公司利辛支公司投保了商业第三者责任险30万元限额，附加不计免赔险。十三、赔偿情况：被告李洪灿前期垫付了原告10000元。十四、其他情况：被告李洪灿系皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××号重型挂车的实际所有人。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以认定。原告本次事故造成的合理损失共计122344.43元，根据事故认定，本应由被告李洪灿承担其中30%赔偿责任，因其所有的车辆皖Ｓ×××××号向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万限额商业第三者责任险，皖Ｓ×××××号向被告亚太公司投保了30万限额商业第三者责任险，所以原告的上述损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告97005元、在商业第三者责任险赔偿原告4669.98元，其次被告亚太公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告1400.99元，最后被告李洪灿赔偿原告1530.86元。剩余17737.6元原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平洋保险公司判决生效后十日内赔偿原告岑敏因本次事故造成的损失101674.98元（款项付至黄岩法院执行款专用账户）。二、被告亚太财产保险有限公司利辛支公司于判决生效后十日内赔偿原告岑敏因本次事故造成的损失1400.99元。（因被告李洪灿前期已垫付10000元，上述款项待被告保险司到账后由原告岑敏领取94606.83元，被告李洪灿领取8469.14元）。三、驳回原告岑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告岑敏负担18元、被告李洪灿负担499元。二审中，被上诉人岑敏提交了下列证据：温岭市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、温岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，拟证明岑敏的住院医疗费发票原件因工伤仲裁尚在岑敏的用人单位处。上诉人太平洋保险公司、被上诉人李洪灿、亚太财产保险有限公司利辛支公司均未提供新证据。被上诉人岑敏提供的两份证据，上诉人太平洋保险公司对证据的真实性、合法性没有异议，认为该两份证据可以证明被上诉人已经被认定为工伤了，其完全有可能通过工伤仲裁再获得医药费的赔偿，且根据仲裁决定书，交通事故的审理程序先行，那么被上诉人岑敏应当将医疗费发票原件提供给法院。本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司对被上诉人岑敏提供的两份证据的真实性和合法性均无异议，且拟证明的事实双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人岑敏提供住院医疗费发票复印件的该笔医疗费和鉴定费是否应由上诉人太平洋保险公司承担赔偿责任。一、本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。因交通事故的一方即被上诉人李洪灿在上诉人太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故上诉人太平洋保险公司应依保险合同进行理赔。被上诉人岑敏因在工作期间发生交通事故被认定为工伤，其因用人单位为其购买工伤保险而可以获得工伤赔偿，该工伤赔偿不能减轻被上诉人太平洋保险公司的理赔责任，被上诉人岑敏已提供经医院盖章确认的医疗费发票复印件，并已对无法提供医疗费发票原件作出合理的解释和举证，被上诉人太平洋保险公司亦不能以医疗费发票不是原件而拒绝理赔。二、鉴定费是被上诉人岑敏为行使其合法的索赔权益而发生的必要支出，一审法院判令被上诉人太平洋保险公司承担并无不当。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈文杰审 判 员  黎利荣二〇一八年四月三日代书记员  赵灵仙·6··7·