wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1698号
原告：邱建强，男，1988年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：张勇杰，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张剑杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告邱建强与被告张勇杰、张剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建强与被告张勇杰到庭参加诉讼，被告张剑杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建强向本院提出诉讼请求：1、被告张勇杰偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2017年11月22日起至还款之日止的利息。2、被告张剑杰对被告张勇杰的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张勇杰因需要周转资金多次向原告借款，双方于2017年11月22日进行结算，被告张勇杰尚欠原告借款32000元。双方约定，被告张勇杰应自2017年12月起于每月30日前各偿还1500元至款项还清之日止，被告张勇杰如未按时如数偿还，原告有权要求被告一次性还款，并按月利率3%支付自2017年11月22日起的利息，并加付3000元。被告张剑杰对上述借款本息承担连带清偿责任。之后，两被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告张勇杰辩称，对原告所诉无异议，同意还款35000元，但因经济困难，仅能分期还款。
被告张剑杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告张勇杰经被告张剑杰提供保证向原告借款32000元，约定被告张勇杰应自2017年12月起于每月30日前各偿还1500元至款项还清之日止，被告张勇杰如未按时如数偿还，原告有权要求被告张勇杰一次性还款，并按月利率3%支付自2017年11月22日起的利息。双方并约定被告还清借款本金后还应加付3000元。被告张勇杰质证称：对欠条无异议。
本院经审查认为，被告张剑杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张勇杰以借款人名义、被告张剑杰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告与被告张勇杰的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张勇杰以需要周转资金为由陆续向原告借款，双方于2017年11月22日进行结算，被告张勇杰结欠原告借款32000元，约定被告张勇杰应自2017年12月起于每月30日前各偿还1500元直至款项还清，若被告张勇杰未按时如数还款，则原告有权要求被告张勇杰一次性还款并按月利率3%支付自2017年11月22日起的利息。双方并约定被告还清借款本金后还应加付3000元。有被告张剑杰提供保证担保，双方未约定担保方式和保证期间。两被告共同出具欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张勇杰之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告张勇杰仍未能按照双方的约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张勇杰偿还借款32000元，并按年利率24%支付自2017年11月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张勇杰所欠借款本金为32000元，原告主张被告张勇杰除支付逾期利息外，还应支付3000元，虽符合双方约定，但不符合法律规定，不予采信。被告张剑杰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张勇杰追偿。被告张剑杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张勇杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱建强借款32000元，并按年利率24%支付自2017年11月22日起至还款之日止的利息。
二、被告张剑杰对被告张勇杰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张勇杰追偿。
三、驳回原告邱建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告张勇杰、张剑杰负担324元，原告邱建强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年××月××日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2089号
原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢207室。
法定代表人王华贵，总经理。
委托代理人（特别授权）吴荣来，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告吴海洋，又系被告王丽之委托代理人。
被告王丽。
原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司与被告吴海洋、王丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司法定代表人王华贵及委托代理人吴荣来、被告吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司诉称，2013年6月8日，被告王丽与原告签订房屋装修施工合同，工程总价款为10万元，逾期付款的违约金为每日100元，2014年8月15日由被告吴海洋签字确认自2014年3月1日起结欠工程款为5.3万元，逾期后原告多次向两被告催要该款，但迟迟未支付该款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告吴海洋、王丽共同归还欠款53000元，并支付违约金（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），诉讼费由两被告共同承担。
被告吴海洋、王丽共同辩称，装修合同是被告王丽签的，被告吴海洋当时也在场，吴海洋认可该合同，合同签订后，被告吴海洋支付原告50000元，但是装潢交付时间大约拖延了一年，装修装饰的材料质量也有问题。工程施工竣工证明是被告吴海洋签的，如果不签，原告公司法定代表人王华贵就不借150000元给吴海洋，因此不同意支付工程款53000元及违约金。
经审理查明，2013年6月8日，被告王丽（甲方）与原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司（乙方）签订施工合同一份，约定：工程地点为金通桂园X幢X室，乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，工程期限90天，工程总造价100000元。2014年8月15日，被告吴海洋签字确认工程施工竣工证明，该证明载明：王华贵（联盛装饰公司）于2013年施工金通桂园55幢801室吴海洋先生家庭装修，于2014年1月10日全部结束，吴总对整体工程装修的工程质量、数量、项目、增减项均已清算清楚，质量合格，同意交付。双方同意于2014年3月1日于双方解除施工合同，双方无任何责任和义务、无资金上的任何疑问。结清算后，双方认定：吴总尚欠王华贵工程款53000元人民币。工程尾款于2014年9月5日一次性给付王华贵。现因原告多次索要欠款未果而涉讼。
以上事实，有施工合同、工程施工竣工证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王丽签订施工合同后，原告对被告吴海洋、王丽共同居住的金通桂园X幢X室房屋进行了装修。被告吴海洋确认的工程施工竣工证明上表明经结算被告工程款尚欠53000元，现原告要求两被告共同支付工程款53000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因竣工证明上约定2014年9月5日付款，故两被告应支付以53000元为本金从2014年9月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，于法无据，本院不予支持。两被告抗辩称原告工程质量有问题，未提供证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司欠款人民币53000元及违约金（即自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告吴海洋、王丽未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币695元，由被告吴海洋、王丽共同负担（原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司已预交，被告吴海洋、王丽于本判决生效之日起十日内共同迳交原告泰州市联盛装饰工程设计有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马珍海
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终958号
上诉人（原审被告）兰青，女，1986年9月10日生，畲族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。住所地：赣州市经济技术开发区。
负责人:谢建民，该支行行长。
委托诉讼代理人:温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
上诉人兰青因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行(以下简称农行城南支行)信用卡纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人兰青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：兰青从未在该银行办理信用卡及签过本人的名字，也未使用过信用卡申请表中的联系电话和手机号码，也没有使用过该信用卡的消费记录。兰青在一审中申请了笔迹鉴定，因未及时缴费，被视为放弃申请鉴定。但因兰青本人在外地工作，未提交撤回笔迹鉴定申请，希望法院准许重新鉴定。
农行城南支行辩称:兰青在农行城南支行申办了信用卡。兰青在一审开庭审理中提出签名不是其本人，申请笔迹鉴定。一审法院同意其申请笔迹鉴定，但在选定鉴定机构后，兰青未缴纳鉴定费用，故一审法院依法判决。
农行城南支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金9954.33元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月27日被告兰青向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××56的金穗银联标准卡一张。被告兰青领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年3月2日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9954.33元。另查明，庭审时被告兰青申请对信用卡申请表中“兰青”的签名进行笔迹鉴定，后因兰青未缴纳鉴定费，江西神州司法鉴定中心予以终止本案鉴定。
一审法院认为:被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告兰青归还所欠借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告兰青辩称信用卡申请表上的签名不是本人真实签名，兰青向一审法院申请笔迹鉴定但未缴纳鉴定费，被鉴定中心终止本案鉴定，视为被告放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，对被告的此项辩称，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告兰青应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金9954.33元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告兰青承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人兰青在一审诉讼中向法院申请笔迹鉴定，但又未缴纳鉴定费，应视为其放弃申请鉴定的权利。但在二审中兰青又向本院申请鉴定，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予准许。兰青上诉主张其未向农行城南支行申请办理信用卡，缺乏充分的证据，本院不予采纳。综上所述，兰青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰青负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 菲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初710号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡练根，曾用名胡炼，男，1981年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙县，租住长沙县。2011年10月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年8月18日刑满被释放。2015年12月18日，因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日。2016年4月19日，因吸食毒品被长沙�公安局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人胡练根犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人胡练根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年7月底至8月中旬，被告人胡练根在长沙县其租住的房内，先后三次容留并伙同违法行为人邓某、林某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）毒品。具体事实分述如下：
1、2017年7月29日2时许，被告人胡练根在长沙县其租住的房屋内，容留并伙同违法行为人邓某一起吸食�毒品麻古和冰毒。
2、2017年8月2日1时许，被告人胡练根在长沙县其租住的房屋内，容留并伙同违法行为人邓某一起吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年8月12日1时许，被告人胡练根在长沙县其租住的房屋内，容留并伙同违法行为人邓某、林某一起吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年8月16日2时许，公安民警在长沙县5门将被告人胡练根抓获。
公诉机关针对上述指控认为被告人胡练根多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人胡练根对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人胡练根在开庭审理中没有异议，并有证人阳某1、谭某1、林某、邓某的证言；辨认笔录；指认�片、微信转账照片、现场检测报告、房屋出租合同、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书；被告人胡练根的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡练根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡练根犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡练根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡练根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡练根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重�罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第187号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日15时许，被告人龚某某在本市云岩区东山村委会对面小区14栋楼下贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人龚某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龚某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月五日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3074号
原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：虞根法，男，1957年11月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告叶必伟与被告虞根法民间借贷纠纷一案中，因原告叶必伟在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年十月一日
书 记 员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3074号原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。被告：虞根法，男，1957年11月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告叶必伟与被告虞根法民间借贷纠纷一案中，因原告叶必伟在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 肖人民陪审员  罗方忠人民陪审员  俞绍科二〇一七年十月一日书 记 员  柴燕敏
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初12号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月14日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年1月3日被长垣县公安局行政拘留，因本案于2016年1月12日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年1月19日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，2016年1月3日1时许，黄某某醉酒后驾驶号牌为豫GAOW**小型轿车行驶至长垣县黄河大堤赵堤段36km附近时，被巡逻的长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇定量检测为148.94mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、赵某某证言，黄某某及其所驾驶车辆照片，视频光盘及截图，行政强制措施凭证，长垣县公安局佘家派出所、特巡警大队证明，长垣县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，河南省政府非税收入票据，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 坤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1576号
原告徐华东。
被告卜相军。
被告黄丽珍。
原告徐华东诉被告卜相军、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华东，被告卜相军、黄丽珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月24日因做生意需要资金周转，在我处借款100000元，约定借款利息为月息1.5分，并出具了借条。借款后，被告于2015年8月25日偿还了借款本金10000元，自借款之日起，借款利息分文未付。为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，支付约定的借款利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告卜相军出具的借条原件一份。证明被告于2014年6月24日向原告借款100000元的事实，并约定了借款利率为月息1.5分。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，因本人目前经济比较紧张，要求用冰箱和小家电商品抵债，或者延期还款。
被告未提供证据材料。
被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告卜相军于2014年6月24日因做生意需要资金周转，在原告处借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，并出具了借条。借款后，被告于2015年8月25日偿还了借款本金10000元，自借款之日起，借款利息分文未付。为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，支付约定的借款利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
另查，被告卜相军、黄丽珍原系夫妻关系，于2014年10月23日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
本院认为，被告卜相军因做生意需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，逾期不还，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利息符合法律规定，原告对借款利息的诉讼主张应予支持。被告黄丽珍与被告卜相军的离婚登记手续发生在原告借款之后，应认定上述借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卜相军、黄丽珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐华东借款本金90000元。并按月利率1.5%的标准支付自2014年6月24日起的借款利息，其中2014年6月24日至2015年8月25日按本金100000元计算，2015年8月26日以后按本金90000元计算，直至还清借款为止。被告卜相军、黄丽珍对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告卜相军、黄丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一五年九月十七日
书记员 徐卿卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13771号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢***室。
代表人：王德义，该支行行长。
委托代理人：王杰、鲍晓武，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波宁波分行员工。
被告：王晓敏，女，1980年1月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：鲍前飞，男，1967年9月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波祥铖机械设备有限公司（统一社会信用代码913302017133710988）。住所地：宁波国际住宅产品市场东区附房***号。
法定代表人：王晓敏，该公司总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告王晓敏、鲍前飞、宁波祥铖机械设备有限公司（以下简称祥铖公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：一、王晓敏、鲍前飞归还稠州银行借款本金399652.26元，并支付罚息4398.37元（暂计算至2017年10月24日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认稠州银行对王晓敏抵押的位于宁波市鄞州区樟树街708号20-8的房地产享有优先受偿权；三、祥铖公司对王晓敏的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年8月19日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.004%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：稠州银行于2016年8月19日将借款资金400000元发放至王晓敏指定的银行帐户。
五、借款用途：合同约定为消费。
六、担保情况：祥铖公司自愿为债务人王晓敏自2016年8月19日起至2018年8月13日止与稠州银行发生的最高本金限额为400000元及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。王晓敏自愿以其位于宁波市鄞州区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第×号]为其自2016年8月17日起至2019年8月11日止与稠州银行发生的最高本金限额为680000元及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保。2016年8月19日，王晓敏办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0031331号]。
七、还款期限：2017年8月13日。
八、还款情况：约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，还本方式为到期一次性返还借款本金。借款到期后，稠州银行于2017年8月21日、9月20日、9月21日扣收借款本金82.18元、198.82元、66.74元，合计347.74元。
九、尚欠本息：截至2017年10月24日，王晓敏尚应归还稠州银行借款本金399652.26元，并已欠付罚息4398.37元。
十、其他相关事实：鲍前飞作为共同债务人在涉案《个人综合消费借款合同》上签字。
以上事实，由原告稠州银行提供的并经本院审查认定的《个人综合消费借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明等证据予以证明。
本院认为：稠州银行与王晓敏、鲍前飞签订的涉案《个人综合消费借款合同》合法有效，稠州银行已按约放贷，王晓敏、鲍前飞却未按期履行还款责任，已构成违约，王晓敏、鲍前飞应如数归还剩余借款本金并承担逾期还款的违约责任。稠州银行与祥铖公司签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，祥铖公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，祥铖公司承担保证责任后，有权向债务人王晓敏、鲍前飞追偿。稠州银行与王晓敏签订的涉案《最高额抵押合同》合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故稠州银行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。综上，稠州银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王晓敏、鲍前飞、祥铖公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓敏、鲍前飞于本判决生效后三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金399652.26元，并支付罚息4398.37元（暂计算至2017年10月24日，之后的罚息以未返还借款本金399652.26元为基数按年利率12.006%计算至实际清偿之日止）；
二、如被告王晓敏、鲍前飞未按期履行上述第一项还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行有权就被告王晓敏抵押的位于宁波市鄞州区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第×号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波祥铖机械设备有限公司对被告王晓敏、鲍前飞的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波祥铖机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告王晓敏、鲍前飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7361元，减半收取计3680.50元，财产保全费2540元，合计诉讼费6220.50元，由被告王晓敏、鲍前飞、宁波祥铖机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨利波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1228号
原告：李某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年5月2日举行仪式同居生活，于同年5月15日在彭阳县城阳乡人民政府办理结婚登记。2006年12月13日生育女孩赵某乙，现随被告生活。共同生活期间，原告发现被告患有肾衰竭病症，且其与她人结过婚。原告为了家庭拼命打工赚钱，可被告不务正业，不求上进，还埋怨原告赚钱少。2012年1月，原告与被告发生矛盾，被告动手殴打了原告，原告外出务工，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女赵某乙，抚养费由原告自己负担；分割夫妻共同财产并分担夫妻共同债务；返还原告娘家陪嫁物。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告赵某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年5月15日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚，婚后于2006年12月13日生育女孩赵某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育一个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 何克发
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢193号
申请执行人王志刚。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
法定代表人陈勇，该公司经理。
关于申请执行人王志刚与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第153号仲裁裁决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第153号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓梅
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执4号之一
申请执行人：豆拉，男，藏族，1976年6月17日出生，住青海省共和县。
被执行人：张彦军，男，藏族，1963年8月9日出生，住共和县。
被执行人：共和县龙羊峡镇人民政府，住所地青海省共和县龙羊峡镇。
法定代表人：谭海荣，该镇人民政府镇长。
本院在执行豆拉与张彦军、共和县龙羊峡镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，2017年6月12日被执行人共和县龙羊峡镇人民政府与豆拉达成执行和解协议，但被执行人共和县龙羊峡镇人民政府未按期履行执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人共和县龙羊峡镇人民政府在银行的存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 杨占龙
审判员 杨 伟
二〇一八年五月九日
书记员 石青成
青海省海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执4号申请执行人：豆拉，男，藏族，1976年6月17日出生，住青海省共和县。被执行人：张彦军，男，藏族，1963年8月9日出生，住共和县。被执行人：共和县龙羊峡镇人民政府，住所地青海省共和县龙羊峡镇。法定代表人：谭海荣，该镇人民政府镇长。本院在执行豆拉与张彦军、共和县龙羊峡镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人豆拉与被执行人张彦军达成和解协议，并且向本院提出撤回对被执行人张彦军强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人执行的行为系对其执行权的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）青25执4号案件中对被执行人张彦军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 杨占龙审判员 杨 伟二〇一七年六月十九日书记员 石青成
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初991号
原告：郭才江，男，生于1980年5月11日，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：龙知前，男，生于1988年8月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告郭才江与被告龙知前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭才江到庭参加了诉讼，被告龙知前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7600元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月起，我给被告刮仿瓷，�定每天200元，后经结算，被告欠我工资7600元，并出具了一张欠条给我，约定在2018年4月14日前付清。到期后，被告一直未支付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条等证据。
被告龙知前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月起，郭才江给龙知前做工，后经结算，龙知前欠郭才江工资7600元，并出具了一张欠条给郭才江，约定在2018年4月14日前付清。到期后，龙知前一直未支付。2018年4月18日，郭才江诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，郭才江与龙知前存在劳务关系，龙知前应当按照约定支付劳动报酬给郭才江，故原告要求被告支付工资7600元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告龙知前经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举�、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙知前在本判决生效之日起五日内支付原告郭才江工资7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙知前负担，原告已预交，龙知前在本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五�二日
书记员 谢忠灿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初493号
原告：李鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
负责人：王存现，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：焦石，男，1984年1月16日出生，汉族，该单位职工，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李鑫委托诉讼代理人李文彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人焦石、张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等损失70970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（三者、车损等）。2017年7月28日2时55分许，宋武远驾驶该车沿济广高速由北向南行驶至1187KM+200M处时，车辆追尾撞上前方同车道内杨丰志驾驶的粤Ｂ×××××、冀Ａ×××××号货车尾部，酿成两车等损坏的事故。事故发生后，被告迟迟不给原告赔偿，原告故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1、原告需提供过磅单，证实事故发生时肇事车辆不存在超载行为，否则我公司商业险对责任绝对免赔10％。2、原告委托系单方委托，评估金额与我公司定损的金额差距较大，我公司当庭要求法院委托有评估资质的评估机构进行重新鉴定。3、根据保险法及保险合同约定，本案诉讼费、评估费、送达费等程序性费用我公司不承担。
原告为证明其主张提交如下证据：1、交强险、商业险保单。证明原被告具有保险合同关系，证明原告投保了车损险保额为267600元及不计免赔；2、事故认定书原件，证明事故发生的事实；3、实际车主证明、行驶证、营运证，证明原告具有诉讼主体资格；4、驾驶证、上岗证证明驾驶员具有驾驶资格；5、评估报告证明原告车损为66640元；6、评估费票据证明原告支付评估费2100元；7、施救费发票证明原告垫付施救费3000元；8、送达费发票证明原告支付送达费35元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据5有异议原告系单方委托，被告申请重新鉴定。对证据6有异议，原告应提供发票证实。对证据7有异议，施救费金额明显过高、被告不予认可。对证据8有异议，送达费属程序性费用，与本案诉讼费、评估费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的评估价格过高，被告于2018年2月8日向本院提交重新评估申请，本院委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××受损货车的损失价格重新评估总金额为60360元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为兰陵县金盛物流有限公司，兰陵县金盛物流有限公司出具证据证明该车实际车主是原告李鑫，原告李鑫享有该车的所有权益和义务。2017年5月31日,原告为其鲁Ｑ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其保险期限分别为2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止和2017年6月8日0时0分起至2018年6月7日24时止。其保险期限为其中投保的车辆损失险金额为267600元，每次事故绝对免赔额为2000元，本次事故发生在保险期内。
2017年7月28日2时55分，宋武远驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶至1187KM+28M处时，车辆追尾撞上前方同车道内杨丰志驾驶的粤Ｂ×××××/冀Ａ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队出具的第3635036201700180号《道路交通事故认定书》认定，宋武远负此次道路交通事故的主要责任，杨丰志负此次道路交通事故的次要责任。2018年1月10日原告委托临沂易安价格评估有限公司评估结果：鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的车损价格评估为￥66640元，同时造成原告支付车辆施救费3000元，原告支付评估费2100元，未提供评估票据证实。被告主张商业险对责任绝对免赔10％，被告未向法庭提供相关证据予以支持。
诉讼期间，经被告申请重新评估，本院委托临沂齐信价格评估有限公司对原告所有鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，原告的车辆因交通事故造成的损失为￥60360元，原、被告对该评估数额虽有异议，但均不要求重新评估。原告支付邮寄送达费35元。
本院认为，原告李鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订的机动车强制保险及商业综合保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。保险标的鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车辆损失，被告应在保险范围内对原告进行理赔。被告抗辩施救费、送达费不予承担，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案施救费、送达费应由被告承担。原告主张案涉鲁Ｑ×××××号车辆损失金额60360元、施救费3000元、送达费35元，该损失数额在原告投保的车辆损失限额内，被告依法应按照双方的合同约定进行赔偿。原、被告约定每次事故绝对免赔2000元，应在被告赔偿原告数额中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车损险保险限额内赔偿原告李鑫车辆损失费58360元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告李鑫施救费3000元，送达费费35元。
上述一、二项合计61395元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号：20×××22，并注明本案案号“（2018）鲁1324民初493号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取767元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿学军
二〇一八年四月九日
书记员 莫志侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告卢定龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢定龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢定龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计127,356.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,356.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告卢定龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢定龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢定龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计127,356.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,356.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第293号
原告吕纯祥，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕纯祥诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕纯祥撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第293号
原告吕纯祥，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕纯祥诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕纯祥撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第291-2号
申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人谢强，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业。
被执行人张修成，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第158号民事判决书，于2015年4月28日立案执行沈正学申请执行张修成保证合同纠纷一案，并向被执行人张修成送达执行通知书，责令被执行人张修成履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月十五日
书记员 迟鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更165号
罪犯曾开洪，男，1965年10月19日出生于四川省内江市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）渝一中刑初字第322、523号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年12月至2014年6月经本院四次裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾开洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾开洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾开洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾开洪减刑五个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初3号
原告：株洲市永诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋炎初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张承希，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉等。
委托诉讼代理：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汤德旺，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：陈建红，女，1981年4月12日出生，汉族。
原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告汤德旺、陈建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告株洲市永诚物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市永诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄玉丰
二〇一八年一月四日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第830号
原告：潘玉冲。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：周月武。
本院在审理原告潘玉冲诉被告周月武民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉冲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉冲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月六日
代书 记员 戚海燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执974号
申请执行人高国华。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初393号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高国华20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人高国华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为3000元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高国华也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初393号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执974号申请执行人高国华。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初393号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高国华20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人高国华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为3000元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高国华也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初393号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初423号
原告：赵某甲，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵某乙（原告父亲），1956年9月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：杨某（原告母亲），1960年5月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组，住所地抚顺市东洲区。
负责人：万某，该小组组长。
委托诉讼代理人：王某，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原告赵某甲与被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组（以下简称：第七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙、杨某、被告第七村民小组的负责人万某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、按照村民同等待遇份额分配村小组出租的冰雪大世界等土地租金2108年2140元；2、按照村民同等待遇份额分配山地等租金2017年650元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村民，第二轮土地承包时，原告承包了土地，享受了土地直补等一切待遇。2014年原告因结婚转到北京市大兴区落户，仍然是农民户口，该村并没有给原告分配土地也没有给原告村民待遇。根据土地承包法的有关规定，出嫁女在落户地没有分配土地及享有村民待遇的，原户籍所在地，土地承包合同继续履行，享受村民待遇。2017年原告的村民待遇经诉讼得到支持。2018年被告又以各种借口不给原告应享有的村民待遇，为此诉至法院。
被告辩称，原告系1984年出生，2000年第二轮土地承包时承包0.5亩旱田、1.4分水田。1999年东洲区政府筹办冰雪大世界租用了本村480亩左右土地，2014年原告户口迁出别处，没有在本村居住生活，没有履行相应义务，不应享有村民权利，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所述的山地，2017年流转40亩左右，租金为每亩50元，一次性收取30年租金，本小组人员每人一次性分配650元。
本案经审理认定事实如下：原告户籍原在抚顺市东洲区，系该村第七村民小组成员。2014年7月原告因结婚户籍迁入北京市大兴区，该村未给原告分配土地。1999年抚顺市东洲区政府因筹办冰雪大世界项目，租用第七村民小组土地480亩，当地政府每年给第七村民小组土地租金，至2016年第七村民小组一直分配给原告租地补偿款。2017年第七村民小组分配租地补偿款时没有给付原告，原告诉至本院，经本院判决，支持原告的诉求，被告支付给原告租地补偿款2080元。2018年第七村民小组村民会议决定，外嫁女且户口已迁出的不享受集体收益分配，没有给付原告租地补偿款。
2000年新太河村第七村民小组第二轮土地承包时原告分得承包地。
2017年第七村民小组出租本集体经济组织的山地，一次性收取30年山地租金，第七村民小组的村民每人分得山地租金650元，此租金没有分给原告。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的北京市大兴区某某村民委员会出具的证明，本院（2017）辽0403民初357号民事判决书、收条，被告提供新太河村第七组关于外嫁女是否享受村民待遇的决议，抚顺市东洲区农村经济发展局出具的情况说明等材料在案佐证，以上材料经开庭质证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。依据上述规定，原告在冰雪大世界项目征地时具有第七村民小组成员资格，在2017年之前一直享有领取租地的土地补偿款，现原告要求2018年冰雪大世界项目租地的补偿款2140元的诉求于法有据，本院依法予以支持。至于第七村民小组会议的决议不能与法律法规相抵触，决议与法律法规相抵触的本院不予采纳。对原告要求2017年出租山地的租金650元的诉求，由于出租山地前原告户籍已迁出新太河村，生产、生活均不在被告集体经济组织所在地，故原告要求分配山地租金依据不足，本院无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村第七村村民小组于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵某甲2018年冰雪大世界项目租地的补偿款2140元；
二、驳回原告赵某甲要求被告分配2017年出租山地的租金650元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈冬卉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初161号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郭王金，男，1996年3月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人郭王金犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭王金到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年1月22日0时02分许，被告人郭王金酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县煤山镇仙鹤堂药店路口处时，与路边路灯发生碰撞，造成车辆及路灯受损的道路交通事故。交警到现场后，对被告人郭王金进行酒精呼吸检测，随后将郭王金带至长兴县长广地区医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭王金血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人郭王金的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郭王金对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息等书证；
2．证人祝某1、蒋某,4的证言；
3．被告人郭王金的供述与辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6．抽血照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭王金违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭王金自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭王金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭王金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭王金回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初161号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭王金，男，1996年3月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人郭王金犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭王金到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年1月22日0时02分许，被告人郭王金酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县煤山镇仙鹤堂药店路口处时，与路边路灯发生碰撞，造成车辆及路灯受损的道路交通事故。交警到现场后，对被告人郭王金进行酒精呼吸检测，随后将郭王金带至长兴县长广地区医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭王金血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人郭王金的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人郭王金对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息等书证；2．证人祝某1、蒋某,4的证言；3．被告人郭王金的供述与辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6．抽血照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭王金违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭王金自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭王金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭王金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人郭王金回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月二十九日书记员  宋 娟?????1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7975号
原告司朋志。被告梯希爱（上海）化成工业发展有限公司。法定代表人浅川皓司，董事长。委托代理人顾捷慧，女，梯希爱（上海）化成工业发展有限公司工作。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告司朋志与被告梯希爱（上海）化成工业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告司朋志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告司朋志负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年七月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2664号
原告：陕西玖福餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王哲明，总经理。
委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：上海斗牛士餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张文仁。
原告陕西玖福餐饮管理有限公司与被告上海斗牛士餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陕西玖福餐饮管理有限公司于2018年1月29日向本院书面申请撤回起诉，亦不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西玖福餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 周恒阳
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2664号原告：陕西玖福餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王哲明，总经理。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。被告：上海斗牛士餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文仁。原告陕西玖福餐饮管理有限公司与被告上海斗牛士餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陕西玖福餐饮管理有限公司于2018年1月29日向本院书面申请撤回起诉，亦不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西玖福餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林佩瑶审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年二月一日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李芳，女，1987年09月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李芳归还透支款58,820.21元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李芳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李芳利用该卡透支资金累计58,820.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李芳催款，但李芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李芳住所地信息，无法向李芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李芳，女，1987年09月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李芳归还透支款58,820.21元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李芳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李芳利用该卡透支资金累计58,820.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李芳催款，但李芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李芳住所地信息，无法向李芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第554号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日中午，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县澄潭镇左于村驶往澄潭镇方向。12时18分许，途经新昌-
蟠溪15Km＋700m处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为100mg／100ml，同日对�提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
2015年10月19日，被告人王某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某均、王某乙的证言，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血视频，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白�可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2163号
原告：张伟，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。
被告：韩洪领，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伟诉被告韩洪领民间借贷纠纷一案中，原告张伟以被告韩洪领已自动履行为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费1574元，保全费320元，均由原告张伟负担。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年四月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3798号
原告：周道冬。
委托代理人：邱士云，台州市下陈法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市下陈法律服务所法律工作者。
被告：邱耀新。
原告周道冬为与被告邱耀新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告邱耀新立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中10000元借款利息自2014年4月15日起算，另外10000元借款利息自2014年6月17日起算，均计算至实际付清之日止），同时赔偿原告为实现债权而支付的代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更律师代理费的诉讼请求为要求被告赔偿原告为实现债权而支付的代理费1500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日、6月16日，被告分别立据向原告各借款10000元，共计20000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告对此催讨，均未果。另查明，原告周道冬为实现债权而支付了代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱耀新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周道冬借款20000元，并支付利息（其中10000元借款利息自2014年4月15日起算，另外10000元借款利息自2014年6月17日起算，均按月利率2%计�至实际给付之日止），同时赔偿原告周道冬为实现债权而支付的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费500元，共计1020元，由被告邱耀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初325号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告：陆某某，女。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王神鹰、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女王婧、王学轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、请求判令被告支付离家出走期间婚生子王婧、王学轩的抚养费31000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年7月20日在衡阳市郊区湘江乡人民政府登记结婚，于1996年生下大女儿王玲玲，于2003年9月8日生女儿王婧，并于2004年9月18日生一儿子王学轩。婚后，原、被告夫妻经常争吵，被告于2004年5月19日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，经判决不予离婚，被告从2015年9月2日到至今离家不归，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陆某某辩称：同意离婚，小孩的抚养问题应当由小孩自己做主，夫妻共同财产农村房屋一栋（没有产权证）应当依法分割。
经审理查明：原、被告于1995年7月20日在衡阳市郊区湘江乡人民政府登记结婚，于1996年生育一小孩，取名王玲玲，于2003年9月8日生育一小孩，取名王婧，并于2004年9月18日生育一小孩，取名王学轩。婚后，原、被告夫妻经常争吵，被告于2004年5月19日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，本院经审理于2004年6月9日作出（2004）衡蒸民一初字第105号民事判决，判决驳回了被告的离婚请求。判决作出后，因双方关系并未有所改善，2018年3月7日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，被告陆某某同意离婚，并主张小孩的抚养问题由小孩自己做主，而婚生小孩王靖、王学轩愿意和原告王某某一起生活。以上事实，有原告提交的结婚证、小孩的户籍卡复印件、（2004）衡蒸民一初字第105号民事判决书复印件及庭审陈述足以认定。
本院认为，原、被告结婚后未能培养起较好的夫妻感情，被告于2004年5月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院判决不予离婚后，原、被告仍不能和好，而后，原告于2018年3月7日向本院起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方已无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，共生育三个小孩，婚生女儿王玲玲已成年并独立生活，婚生小孩王靖、王学轩在庭审过程中表示愿意和原告一起生活，故对原告请求抚养婚生子女王靖、王学轩的诉请，本院予以支持。抚养小孩所需抚养费，经原、被告协商一致，由被告每年向原告支付两个未成年小孩抚养费5000元直至小孩独立生活时止，本院予以准许。对于夫妻共同财产分割问题，被告称有夫妻共同财产农村房屋一栋需分割，但原、被告双方均未向本院提交证据证明该事实，故本院不予审查，原、被告对夫妻共同财产有争议的，可以在本判决生效后，另行诉讼主张权利。对于原告要求被告支付分居期间小孩抚养费的诉请，因原告没有向本院举证证明该事实，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陆某某离婚。
二、婚生小孩王婧、王学轩由原告王某某抚养至独立生活时止，被告陆某某每年向原告支付小孩抚养费5000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李志峰
二〇一八年四月四日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2797号
原告刘东平，男，汉族，1971年7月15日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告靳文彪，男，汉族，1973年3月24日出生，广播电视台职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘东平诉被告靳文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东平及被告靳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称，2013年4月15日被告因资金周转困难向原告借款300000元，到期以后被告没有还款，所以请判令被告给付原告300000元及到给付之日的利息。我补充的是，被告当时是要买车，我就以现金的方式借给被告300000元，随后被告买了车辆，但是车辆登记在我名下，我和被告约定被告还清欠款后，我再给被告过户，车牌号：蒙8P5**。
被告靳文彪答辩称，认可原告说的事实，我愿意分期还款，我现在使用着车辆，但是我使用车辆的户名就是原告刘东平。
经审理查明，2013年4月15日被告靳文彪向原告刘东平借款300000元，并书立借条一支，没有约定利息，没有约定借款期限，该借款给的目的为被告靳文彪购买车辆。2013年4月26日被告用该款购买牌号为蒙8P5**的歌诗图牌车辆，但是登记户名为原告刘东平，现在该车辆被被告使用。
以上事实借条、车辆登记证及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘东平与被告靳文彪之间关于民间借贷的事实成立，借款的目的合法有效，借条中没有约定利息，也没有约定借款时间，所以原告可以随时要求被告偿还欠款，但是原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据。综上原告刘东平要求被告给付300000元本金借款的请求本院予以支持，要求给付利息的请求因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告靳文彪于本判决生效后给付原告刘东平借款本金300000元；
二、驳回原告刘东平对被告靳文彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告刘东平已预交2900元），减半收取2900元，由被告靳文彪负担2900元。案件保全费2020元（原告刘东平预交2020元），由被告靳文彪负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2797号
原告刘东平，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告靳文彪，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，公务员，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘东平诉被告靳文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东平及被告靳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称，2013年4月15日被告因资金周转困难向原告借款300000元，到期以后被告没有还款，所以请判令被告给付原告300000元及到给付之日的利息。我补充的是，被告当时是要买车，我就以现金的方式借给被告300000元，随后被告买了车辆，但是车辆登记在我名下，我和被告约定被告还清欠款后，我再给被告过户，车牌号：蒙8P5**。
被告靳文彪答辩称，认可原告说的事实，我愿意分期还款，我现在使用着车辆，但是我使用车辆的户名就是原告刘东平。
经审理查明，2013年4月15日被告靳文彪向原告刘东平借款300000元，并书立借条一支，没有约定利息，没有约定借款期限，该借款给的目的为被告靳文彪购买车辆。2013年4月26日被告用该款购买牌号为蒙8P5**的歌诗图牌车辆，但是登记户名为原告刘东平，现在该车辆被被告使用。
以上事实借条、车辆登记证及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘东平与被告靳文彪之间关于民间借贷的事实成立，借款的目的合法有效，借条中没有约定利息，也没有约定借款时间，所以原告可以随时要求被告偿还欠款，但是原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据。综上原告刘东平要求被告给付300000元本金借款的请求本院予以支持，要求给付利息的请求因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告靳文彪于本判决生效后给付原告刘东平借款本金300000元；
二、驳回原告刘东平对被告靳文彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告刘东平已预交2900元），减半收取2900元，由被告靳文彪负担2900元。案件保全费2020元（原告刘东平预交2020元），由被告靳文彪负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1590号
原告崔宝银，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告林现同，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告崔宝银诉被告林现同买卖合同纠纷一案中，原告崔宝银于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宝银的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔宝银撤回起诉。
案件受理费85元，由原告崔宝银负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5290号
原告：徐智，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
原告徐智与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐智于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐智申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐智撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐智负担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔梦勤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保476号
申请人：何淑荣，女，1946年2月，汉族，郯城县，
被申请人:田继明，男，1979年12月，汉族，
申请人何淑荣于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何淑荣要求对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人何淑荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3538号
起诉人:吴肖莉，女，1964年4月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
2017年8月15日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人邓永武、庄文玥补回少加的退休工资;2、按国家规定，把工资加到应该加到的数额；3、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴肖莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10024号
原告：戴祖益，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：夏木英，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告戴祖益与被告夏木英民间借贷纠纷一案，原告戴祖益于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告夏木英归还原告借款3590元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月29日，被告立据向原告借款6000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告至今未收回借款3590元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏木英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴祖益借款3590元，该款利息自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告夏木英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03539号
原告孟祥平。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告孟祥平诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟祥平于2015年10月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟祥平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟祥平负担。
审判员 顾宏俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨惠娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第332号
申请执行人胡志春，男，1978年生。
被执行人普秀珍，女，1974年生。
申请执行人胡志春与被执行人普秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）峨民一初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普秀珍于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡志春经济损失费15550元；申请执行人胡志春于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人普秀珍赔偿经济损失15550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普秀珍，家庭经济来源单一，负债较多，对本案标的15550元无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人胡志春也不能向本院提供被执行人普秀珍可供执行的财产线索，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人胡志学也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第332号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李冰洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4669号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:913300007368637730。
法定代表人陈小军。
被执行人林双喜，男，1991年3月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章云兰，女，1990年6月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林双喜、章云兰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6091号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人林双喜、章云兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林双喜、章云兰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币26068.14元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费255.5元、申请执行费292.1元。但被执行人林双喜、章云兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林双喜、章云兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林双喜、章云兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林双喜、章云兰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林双喜无车辆登记信息;被执行人章云兰有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人林双喜、章云兰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人林双喜、章云兰有其他可供执行的财产。
因被执行人林双喜、章云兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林双喜、章云兰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林双喜、章云兰采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林双喜、章云兰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林双喜、章云兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林双喜、章云兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林双喜、章云兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4669号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4669号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林双喜、章云兰为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林双喜、章云兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林双喜、章云兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日