山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第362号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市新苑路5号内2号。
法定代表人王书成，该公司总经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周业志。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原审被告陈维晔。
原审被告烟台隆旺龙食品有限公司，住所地山东省龙口市环城北路238号。
上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月19日10时40分许，在荣成市石岛凤凰湖路与龙腾路交叉路口处，被告陈维晔驾驶鲁F×××××号重型厢车货车与周建新驾驶二轮电动自行车相撞，周建新在事故中死亡。依据2014年9月17日荣成市公安局交通警察大队荣公交证字[2014]第00992号道路交通事故证明调查交通事故得到的事实记载：“1、现场位于荣成市石岛凤凰湖路与龙腾路交叉路口处，凤凰湖路该事故路段呈东西走向，施划中心双黄线，车道分快速车道，慢速车道，非机动车道，沥青路面；龙腾路该事故路段呈南北走向，施划中心双黄线，车道分快速车道，慢速车道，非机动车道，沥青路面。路口为信号灯控制路口，信号灯工作正常。2、当事人陈维晔陈述：事故时间，其驾车沿荣成市龙腾路由南北行，行驶至与凤凰湖路交叉路处，绿灯进入路口，其进入路口后与二轮车相撞，二轮车进入路口时路口信号灯的情况其不知道。3、证人证言：未目击到该事故发生的经过。4、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书：艾玛牌二轮车属于非机动车。5、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书：鲁F×××××号重型厢式货车制动性能符合国家标准。6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书：制动前的瞬时速度约为48~53km/h；艾玛牌事故二轮车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。7、荣成市公安局交警大队科学技术检验鉴定报告：在送检的陈维晔的静脉血中未检出乙醇成分，在送检的周建新的静脉血中检出乙醇成分，含量为13.73mg/100ml。8、过磅单：鲁F×××××号重型厢式货车毛重9600kg。9、经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清交通事故形成原因。经调查访问，没有找到其他目击证人，又无其他证据证实交通事故事实，无法查清该道路交通事故形成原因。…特此证明”。被告烟台隆旺龙食品有限公司为鲁F×××××号重型厢式货车车主，被告陈维晔当时驾驶肇事车辆，自称系单位司机，驾车系履行职务行为。被告紫金保险公司为鲁F×××××号重型厢式货车交通事故责任强制险的保险人，同时为该车承保500000元的商业三者责任险。原告周业志为周建新之子，系周建新的唯一法定继承人。2014年9月22日，原告向原审法院起诉，请求依法判令被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司）在交通事故责任强制保险及商业险合同的赔偿范围和限额内，被告陈维晔、烟台隆旺龙食品有限公司在损失余额内按70％的责任比例赔偿以下损失：死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费26900元、误工费542元、交通费800元、修车费500元。原审中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费542元、交通费800元、修车费500元的诉讼请求。原告并与被告紫金保险公司就以下损失数额达成一致：丧葬费23193元。被告紫金保险公司要求按农村居民标准计算周建新的死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算周建新的死亡赔偿金。原告为证明自己的主张，提交周建新的身份证一份，身份证出生日期载明为1955年11月17日，住址载明为山东省荣成市桃园街道办事处桃园村226号。原告又提交荣成市公安局石岛分局户籍证明一份，载明：“兹有我山东省荣成市桃园街道办事处桃园村226号，户号608023098，户主姓名周建新…”。原告以其父周建新在交通事故中死亡给其造成较大的精神损害为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，被告紫金保险公司以原告已主张残亡赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金，且原告主张的精神损害抚慰金过高为由，不同意原告的此项诉讼请求。
同时查明，荣成市桃园街道办事处桃园村位于城市建成区范围内，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明、户籍证明等相关证据在案为凭。
原审法院认为，此次交通事故的发生经过，经公安机关调查无法查清成因，庭审中原、被告也未提供证据证明事故发生的成因，依据公平原则，认定周建新与陈维晔负事故的同等责任。因周建新驾驶的艾玛牌事故二轮车属于非机动车，故以被告赔偿原告损失的70%为宜。被告烟台隆旺龙食品有限公司为鲁F×××××号重型厢式货车的所有人，被告陈维晔自述为单位职工，被告烟台隆旺龙食品有限公司未到庭应诉，原审法院确认被告陈维晔系履行职务行为，相应责任由被告烟台隆旺龙食品有限公司承担。被告紫金保险公司为该车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，故被告紫金保险公司依法应先行在保险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告烟台隆旺龙食品有限公司按责任比例赔偿。案件审理中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费542元、交通费800元、修车费500元的诉讼请求，原告并与被告紫金保险公司就以下损失数额达成一致：丧葬费23193元，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以照准。本案中，周建新的住址在城市建成区范围内，故其死亡赔偿金应当按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20年，为565280元。被告紫金保险公司主张应按农村居民标准计算周建新的死亡赔偿金，理由不当，不予支持。原告之父周建新因本次事故不幸死亡，给其造成较大的精神痛苦，可酌情由被告紫金保险公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告紫金保险公司以已赔偿死亡赔偿金为由拒绝赔偿原告精神损害抚慰金，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告死亡赔偿金66807元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元。以上共计110000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金348931.10元[（565280元-66807元）×70%]。以上款项，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由原告负担301元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4092元。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，周建新是酒后驾车，应当认定其是造成该事故的主要原因，在商业险范围内上诉人应承担60%的责任比例。上诉人不应承担精神损害抚慰金，且损失数额也应当按照农村户籍性质予以确认。案件受理费属于保险合同免赔的费用，上诉人也不应承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周业志答辩称，1、上诉人与被上诉人之间是机动车与非机动车交通事故，依据相关法律规定上诉人如果没有相应的证据证明被上诉人有过错，应加重上诉人的赔偿责任，原审认定的70%的责任比例合理合法；2、依据道路交通法强制保险条例，精神损害抚慰金应在交强险赔偿责任范围内予以先行赔付，因此原审判决的精神损害抚慰金也符合法律规定；3、被上诉人所居住地属于荣成市近城区，且被上诉人的父亲生前居住地系在街道，生活水平与城镇相当，原审按照城镇居民标准赔偿合理合法；4、上诉人如果在被上诉人起诉前就能够按照合理的费用给付给被上诉人，被上诉人就不需要提起诉讼，因此诉讼费属于被上诉人的直接经济损失。因此，原审判决正确，请求维持。
原审被告陈维晔、烟台隆旺龙食品有限公司均未予述辩。
二审庭审中，上诉人为证明其主张提交机动车第三者保险责任条款一份，证实该条款第七条第七款载明了诉讼费以及其他相关费用保险人不承担。经质证，被上诉人认为该合同系单方面的格式条款，且无上诉人与原审被告陈维晔及原审被告烟台隆旺龙食品有限公司的签字，因此不能证明上诉人不应承担诉讼费的主张。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据国家公安部提出并由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》关于驾驶人饮酒驾车标准的相关规定，血液中酒精含量大于等于20mg/100ml才属于酒后驾驶。本案中，周建新的静脉血中虽检出酒精成分，但其含量为13.73mg/100ml，并未达到酒后驾车的标准，公安机关亦未认定周建新系酒后驾驶，故上诉人主张周建新系酒后驾车应承担本次事故的主要责任，理由不当，本院不予支持。因公安机关交警部门无法认定本次事故责任，且双方当事人不能提供证据证明该事故的责任，故原审推定双方负事故的同等责任并无不当；同时，因周建新驾驶的艾玛牌二轮车属于非机动车，原审被告陈维晔驾驶的鲁F×××××号车辆系重型厢车货车，在道路通行中处于优者地位，优者因其危险性大和对危险回避能力强，在交通事故中应承担较高的安全注意义务，故原审判令机动车一方承担本次事故70%的赔偿责任并无不妥，本院予以照准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故上诉人主张其不应承担精神抚慰金，于法相悖，本院不予支持。因本次事故造成周建新死亡的严重后果，势必给被上诉人造成较大精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、损害后果、侵权情节及上诉人经济条件等情况，原审酌定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以确认。因周建新生前居住地荣成市桃园街道办事处桃园村为城市建成区内，并非以务农为业，故原审按城镇居民人均可支配为标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于上诉人应否承担案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人作为事故车辆的保险人及本案的当事人，对周建新的死亡后果承担法定赔偿责任，亦应根据胜负比例承担相应的诉讼费用。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6534元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁燕妮