四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第539号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人赵馗，经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人周靓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）舒长友，男，1955年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）舒德彬，男，1963年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）舒德清，女，1965年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）舒德方，男，1971年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）舒德芬，女，1968年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张少平，男，1984年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭传东，男，1959年11月17日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司因与被上诉人舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬，被上诉人张少平，被上诉人彭传东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人付超，被上诉人舒德彬、舒德清，被上诉人张少平，被上诉人彭传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月13日12时10分，彭传东驾驶无牌二轮电动车搭载舒德清、尤成先从黄家镇木匠冲村方向往牛佛镇方向行驶，行驶到黄家至牛佛（木匠冲村路口）处左转弯时，与张少平驾驶的从牛佛方向往黄家方向直行的川KDA1**小型普通客车侧面相撞，造成两车受损、搭载电动车的舒德清、尤成先受伤以及驾驶员彭传东受伤的交通事故。2014年8月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定：张少平、彭传东承担事故同等责任，舒德清、尤成先不承担事故责任。事故发生后，尤成先在隆昌县中医医院住院13天抢救无效，于5月28日死亡，现年80岁。被告张少平系川KDA1**小型普通客车车主，为该车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，尤成先系农业户口，有舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬五个子女。被告张少平垫付医疗费15194元，丧葬费10000元，尸检费3000元。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付了医疗费10000元。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对尤成先死亡参与度鉴定，未准许。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，原审法院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告张少平、彭传东承担事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，被告张少平、彭传东各承担50%赔偿责任。由于被告张少平的川KDA1**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因此被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，37194.33元、住院生活补助费195元、护理1170元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金39475元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元、尸检费3000元，以上1-8项合计133931.83元。营养费无医嘱不予支持。关于参与度问题，因交通事故的受害人对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，保险公司主张应依据受害人体质状况对损害后果的影响作鉴定，按鉴定的结果作相应扣减，没有法律依据，故不予支持。原告主张代理费，于法无据。原审法院不予支持。尸检费3000元，被告张少平、彭传东各承担1500元。被告张少平垫付医疗费15194元，丧葬费10000元，尸检费3000元，合计28194元，在赔偿中应予以品迭。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费10000元在赔偿中应予以扣除。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿原告损失49900元（110000元-另案51040元-另案9060元=49900元），在商业险中赔偿原告损失40515.92元（1-7项130931.83元-49900元=81031.83元×50%=40515.92元），合计90415.92元。被告彭传东赔偿40515.92元（1-7项130931.83元-49900元=81031.83元×50%=40515.92元）。经品迭，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司实际支付原告63721.92元，支付被告张少平垫付款26694元，被告彭传东赔偿原告42015.92元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司应赔付原告舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬各项损失共计90415.92元,其中支付原告舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬各项损失63721.92元，支付被告张少平垫付款26694元，在本判决生效后三十日内履行；二、被告彭传东赔偿原告舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬各项损失42015.92元，在本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称，原审法院认定事实不清，在未查明受害人的死亡原因的情况下，就简单的将受害人的死亡结果认定为此次事故的直接损失从而做出判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销原判依法改判。
被上诉人舒长友、舒德彬、舒德清、舒德方、舒德芬答辩认为，死者的死亡是因为本次交通事故，与本次交通事故存在因果关系。请求二审法院维持原判。
被上诉人张少平答辩认为，原审判决正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人彭传东答辩认为，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系尤成先之死是否与本次交通事故存在因果关系及上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司是否应对此承担赔偿责任的问题。
死者尤成先于1933年10月11日出生，本次交通事故发生时，已年满80岁，且系头部受伤，在隆昌县中医医院住院抢救13天后，于2014年5月28日死亡。上述事实证实，本次交通事故是尤成先死忘的主要或直接原因，其年老体弱是尤成先死忘的次要或间接原因，且上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司亦无证据证明死者尤成先在2014年5月26日从隆昌县中医医院出院后至2014年5月28日死亡时两天时间内，死者尤成先有其他导致其死亡的原因。因此，尤成先之死与本次交通事故存在因果关系，上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司对此应承担赔偿责任。原审法院对本案的事实认定及所作的判决并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 凯