天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1949号
原告：王宝明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告：陈宝记，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王宝明与被告陈宝记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明及其委托诉讼代理人常万春、被告陈宝记及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计88799.06元（其中：医疗费63946.06元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、护理费6492元、误工费11361元、交通费500元）；2.保留追索后续治疗及伤残评定诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在马营村村宝新路口旁从事木材买卖生意，2016年10月份，原告受雇于被告负责从事木材的装卸工作。2016年12月14日下午5时多，被告售出木材，原告受被告指派进行木材装车，由于所装木材的车辆是带高栏的大挂车，原告在车上负责摆放木材，装载期间，在车上俯身关车帮时，摔下车并当场昏迷，后被送往宝坻医院救治，被诊断为左股骨髁上粉碎骨折、头面部损伤、左眼眶内壁骨折等多处伤情。出院后双方就赔偿事宜协商未果。综上所述，原告作为被告雇员，在雇佣活动中遭受伤害，依法应承担赔偿责任，故诉至法院，以实现诉讼请求。
陈宝记辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：原告确实是受我方雇佣负责装载木材工作，事发当日，原告为了安装便捷省力，拒绝货车司机要求打车帮的请求，还说我们帮司机打车帮不用你干，正常的程序应该先打好车帮再装载木材，打车帮及扎车这两项工作应该由司机来做，我方雇佣的装载工人负责装车，原告为了省力拒绝司机先打车帮的请求，在装载完后，帮司机关车帮时，因车帮脱落而摔落，其责任与被告无关，所以我方不同意原告的诉讼请求，并保留追索向原告赔偿31000元的损失的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告申请证人杨某出庭作证，证明原告的受伤经过。被告质证称，证人与原告有亲属关系，证言具有倾向性，不能作为定案依据。本院认为，因原告系证人姑姑的女婿，证人与原告具有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；
2.原告提交诊断证明书3份，证明原告的伤情及建休情况。被告质证称对其真实性不认可，诊断证明书应该加盖人民医院的公章。本院认为该证据加盖了天津市宝坻区人民医院休假证明专用章，来源合法，内容真实，能够作为认定案件事实的依据；
3.原告提交住院病历一份，证明原告住院治疗情况。被告对其真实性认可，对出院医嘱第七项不认可，原告住院期间用药部分治疗有非摔伤情况，营养费是用于原告的白细胞增多的费用，摔伤不应该请求营养费。本院认为，因被告对该证据的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定，能够作为认定案件事实的依据；
4.原告提交天津市医疗住院收费票据复印件一张，其上加盖有天津市宝坻区人民医院财务物价处公章，证明原告住院医疗费情况，并称该票据原件弄丢了，经过医院查档案又给补开了一张。被告质证称对该证据的真实性不予认可，原告有可能找其他责任人已经获取了赔偿。本院认为该票据虽然为复印件，但加盖了天津市宝坻区人民医院财务物价处的公章，视为医院对原告花费住院医疗费数额的确认，结合原告提供的住院病人费用明细清单，能够确认该票据记载的数额为原告的实际住院花费，故对该证据本院予以采信，能够作为认定案件事实的依据；
5.被告提交2017年3月21日被告及其儿子与货车司机的电话通话录音一份，证明装载木材程序是先打车帮再装车，并且打车帮是司机的工作，但是原告为了省力好装车，先装车后打车帮。原告质证称对其真实性有异议，对被告所要证明的内容也与事实不符，不予认可。本院认为该录音属于证人证言，因证人未出庭作证，且其证言无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事买卖木材生意。2016年12月14日，原告受被告雇佣，负责装车，在货车车斗上码放木材。事发时，原告在打车帮时，由于车帮脱落，原告坠地受伤。当日，被告将原告送至天津市宝坻区人民医院治疗，被诊断为：1.左股骨髁间髁上粉碎骨折（A0C2型）；2.头面部外伤。原告在该院住院15天。出院后，原告又分别于2017年1月6日、2017年1月10日、2017年1月16日前往该院复查治疗。原告住院期间，被告为原告垫付31000元医疗费。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应对原告的损害结果承担赔偿责任；二、原告损失的具体数额。对以上争议焦点，本院分别评判如下：
一、被告是否应对原告的损害结果承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告装载木材，双方形成劳务关系。被告作为雇主，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，应当履行必要的注意义务，提供安全的工作条件以及必要的安全设备，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，同时，如果工作场所具有特殊状况的，还应对此加以提醒说明。本案中，被告未提供必要的安全设备，且未对原告的劳务行为进行提醒说明，是造成原告受伤的主要因素，应对原告的损失承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到在货车车斗上劳动具有一定的风险性，没有尽到注意义务，导致受伤，其主观上存在过错，应承担相应的责任。综合本案情况，本院认定被告对原告的损失承担70%的责任。关于被告辩称原告打车帮行为不属于原告的工作范围，本院认为，原、被告未签订书面劳务合同，仅口头笼统约定原告的工作内容为：负责装车，在车上负责将木材码放好。原告的打车帮行为，目的是装载木材方便和使货车装载更多木材，该行为与其工作内容有关，应属于其工作范围。被告辩称原告打车帮是帮助车主，因其未提供有效的证据证明，且原告否认，本院不予采信。
二、关于原告损失的具体数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告所主张的各项经济损失数额，本院分别确定如下：
1.医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告主张原告住院期间用药部分有非摔伤情况，因未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。根据原告提供的医疗费票据及住院病人费用明细清单，经本院核算，原告的医疗费总计金额为63946.06元；
2.误工费。关于误工费的计算标准，应按照天津市2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资每天108.2元计算。关于误工时间，根据原告的伤情、住院时间、出院医嘱及诊断证明，原告主张的误工时间为2016年12月14日至2017年3月15日，共计91天，属于合理误工期间，本院予以支持。经计算，原告的误工费为9846.2元（108.2元×91天）；
3.护理费。由于原告未提供护理人员的收入情况，护理费的标准参照天津市2015年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元计算。关于护理期间，由于原告的住院病历及诊断证明中未明确出院后原告需要护理的具体期间，本院确定原告的护理期间为住院15天，护理人数为1人。此项费用为1623元（108.2元×15天）；
4.住院伙食补助费。原告住院15天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，此项费用为1500元（100元×15天）；
5.营养费。因原告提供的住院病历中没有建议其在住院期间加强营养的医嘱，出院医嘱中亦未明确原告的营养期间，故对原告的该项请求本院不予支持；
6.交通费。由于原告未提供正式票据，考虑到原告的该项费用确已发生，结合原告伤情、治疗经过及就医和居住地距离等实际情况，本院酌定原告的交通费为350元。
以上原告的各项经济损失为：医疗费63946.06元、误工费9846.2元、护理费1623元、住院伙食补助费1500元、交通费350元，共计77265.26元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失为77265.26元，被告应承担54085.68元（77265.26元×70%），扣除被告先行垫付的31000元，被告应赔偿原告各项经济损失23085.68元。对原告超出的主张部分，本院不予支持。对于原告保留追索后续治疗及伤残评定诉权，因该项请求属于法律赋予当事人的诉讼权利，本院对此不予干预。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈宝记于判决生效后十日内赔偿原告王宝明各项经济损失23085.68元；
二、驳回原告王宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元（原告已交纳），由原告王宝明负担144元，由被告陈宝记负担200元（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年四月十二日
书记员 张璐