安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00816号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告；鲁焕玲。委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：何德玉。委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市至臻机电设备有限责任公司。原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）诉被告鲁焕玲、何德玉、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司（以下简称至臻机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕（参加第二次庭审）、许进，被告鲁焕玲的委托代理人籍木林，被告何德玉的委托代理人应建设、刘洋，被告至臻机电公司的法定代表人鲁焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鲁焕玲与何德玉系夫妻关系。2013年1月，鲁焕玲与原告签订综合授信合同，该合同约定鲁焕玲向原告授信额度65万元，授信期限36个月，借款年利率不低于8.4%，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%。如鲁焕玲逾期归还借款本息，还应承担原告支出的实现债权费用等损失。同日，原告与三被告签订最高额担保合同一份，约定鲁焕玲、何德玉以其所有的马鞍山市雨山区公元皇府XX室提供抵押担保，至臻机电公司对鲁焕玲的借款承担连带保证责任。2014年11月4日原告与鲁焕玲签订个人综合授信合同，该合同约定鲁焕玲向原告借款130万元，借款期限至2015年11月4日，借款年利率不低于8.52%，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%。如鲁焕玲逾期归还借款本息，还应承担原告支出的实现债权费用等损失。同日，原告与三被告签订最高额担保合同一份，约定鲁焕玲、何德玉以账号为50×××33内的保证金提供质押担保，至臻机电公司对鲁焕玲、何德玉的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2014年11月14日向鲁焕玲发放了贷款130万元，于2015年1月7日向鲁焕玲发放贷款65万元。被告已经连续数期无法归还上述借款。现诉请法院判令：一、判令解除原告与鲁焕玲签订的个人综合授信合同。二、判令鲁焕玲、何德玉偿还贷款本金1834988.43元，利息13370.37元（计算至2015年7月27日，自2015年7月28日起以1184988.43元为基数按年利率12.78%计算利息、以650000为基数按年利率12.6%计算利息至本息还清之日止）。三、判令鲁焕玲、何德玉支付原告实现债权费用90000元。四、请求依法判令原告行使质押权，以鲁焕玲、何德玉质押保证金兑现价款优先受偿。五、请求依法判令原告行使抵押权，以鲁焕玲、何德玉抵押房产拍卖、折价、变卖价款中优先受偿。六、请求依法判令至臻机电公司对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。七、本案诉讼费用由被告承担。鲁焕玲在庭审中辩称：1、鲁焕玲与民生银行发生的65万元及130万元借款均为小微企业互助合作基金，并且被告按照基金会员章程的规定履行了会员义务，按照贷款额20%以及风险准备金0.5%至1%缴纳互助保证金，共计26万元左右。依据合作基金章程第29条规定的内容，民生银行可以直接从小微企业互助合作基金扣除，不需要起诉各被告，再另行主张债权利益。2、原告在和被告做授信业务时存在严重违法违规的情况，体现在发放第一笔贷款下同日即让被告按比例以质押的形式扣除91000余元，这是以存换贷的形式，加重客户融资成本。第二在贷款前原告要求被告以某种方式存入124万元质押给民生银行，该款作为发放贷款的条件，该笔钱以鲁焕玲父亲的名义存入，这也增加了被告的责任。基于以上两点原告后续请求缺乏事实及法律依据，被告整体上不认可原告的请求。何德玉在庭审中辩称：1、本案原告诉状和诉讼请求属于事实不清，证据不足，适用法律不当，表现在本案原告发放两笔贷款一笔65万元，一笔130万元，但是原告诉请的本金183万元，跟发放的本金上差了13万余元，被告没有还一分钱。另外利息计算是按照什么公式完成的存在严重的事实不清。2、原告诉状在请求事项第三项，民生银行作为原告是否支付代理人律师费，有待原告举证。这个费用只有在民生银行实际支出了以后才能算民生银行为主张债权支出的费用。3、原告诉请请求诉讼费应当由被告承担，因本案存在事实不清，证据不足，适用法律不当，法院应当驳回原告诉请，该费用由原告自行承担。4、原告诉请何德玉偿还贷款本金183万元及利息没有事实依据，本案是被告鲁焕玲与原告签订综合授信协议，鲁焕玲才是本案的借款人、债务人，何德玉虽然与原告签订最高额保证合同，但其担保方式分别是质押和抵押，在本案法律关系中何德玉仅是质押物的共有人和抵押物的共有人，在合同关系中最多只能成为质押人及抵押人，依据现行法律规定，质押人和抵押人在债权人实现债权时，仅就质押物和抵押物承担担保责任，所以原告要求何德玉清偿本金及利息没有事实及法律依据。至臻机电公司在庭审中辩称：同意鲁焕玲、何德玉的代理人意见。至臻机电公司是保证人，我们的担保范围只限于质押及抵押的范围。民生银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。2、被告身份证、结婚证各一份，证明被告的主体身份及第一、二被告系夫妻关系。3、《个人综合授信合同》、《最高额担保合同》，《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明原告向被告贷款共计195万元的事实及双方权利义务关系及各被告提供担保情况。4、借款凭证两份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。5、他项权证、质押清单一份，证明被告以其所有的马鞍山市雨山区公元皇府XX室提供借款担保抵押给原告，账号为50×××33保证金作为借款担保质押给原告。6、代理费发票一份，证明原告支付实现债权费用的事实。7、承诺书两份，证明何德玉向原告承诺共同参与贷款本息的偿还，直至贷款本息及其他费用偿还完毕。8、汇款回单一份，证明2015年12月9日原告支付代理费9万元。9、贷款基本信息一份，证明鲁焕玲欠款及还款情况。鲁焕玲对民生银行马鞍山分行提交的证据质证意见如下：对证据一、二不持异议；证据三对合同真实性没有异议，但该合同属于小微企业互助合作基金模式，按照这一性质，原告主张的债务应当按照基金合作章程来处理，原告不需要通过起诉处理。对合同的合法性有异议，结合证据五，原告当日发放贷款，在当日有部分发放的贷款又存于民生银行作为质押存在，增加了被告的负担，银行在做业务当中存在违法；对证据四真实性不持异议，同一日原告发放贷款被告又转存部分作为质押。对证据五抵押担保真实性不持异议，但在偿还原告债权上应当作为第二层次来考量，应当按照基金章程来办理；对证据六该代理发票开具时间12月7日，并是当庭提供，形式及实体上不符，该费用过高，也不应当由第一被告来承担；对于证据七真实性不持异议，这只是增加了自然人保证的方式，但增加的担保属于小微企业互助合作基金章程简介中第四条补充的担保方式存在；对证据八数额和时间都不同步；对证据九中记载的还款4万多和6万多不是本人归还的，可能是从小微企业基金会的保证金扣除的。何德玉对民生银行马鞍山分行提交的证据质证意见如下：对证据一真实性不持异议；对证据二真实性不持异议。但结婚证只是当时婚姻关系，现在鲁焕玲、何德玉已经离婚；对证据三个人授信合同，该两份综合授信合同借款人为鲁焕玲，均没有何德玉。所以何德玉不是本案借款合同的借款人。两份最高额担保合同，其中一份何德玉仅在质押物共有人签字，只能在担保合同担保的主债权不能清偿下以质押物的范围承担担保责任。另一份合同何德玉也仅在抵押物共有人处签字，其只能在担保合同担保的主债权不能清偿下以抵押物的价值范围承担担保责任，超过该抵押物的价值范围被告不能承担责任。原告没有举证起诉的185万元如何计算，该证据中没有证明诉请的利息是如何产生和计算方式；对证据四三性不持异议；对证据五三性不持异议，该证据可以证明何德玉仅是质押人及抵押人；对证据六没有意见；对证据七，对何德玉签名的真实性有异议，基于该两份承诺书在第二条第4款中约定，原告必须向法庭提交该合同的公证书，否则该合同不具有效力。对证据八真实性不认可，原告提交的证据付款人是民生银行，收款人是鉴知律师事务所，盖章是原告的章，都是原告自己的操作，诉状上律师费是9万多，这张发票是11万多，显然不是这一笔的支出，故该费用有可能是民生银行支出的其他费用；对证据九的质证意见同鲁焕玲的意见。何德玉另一位委托代理人补充质证意见如下：1、本案反映的法律关系是小微企业互助合作基金章程所体现的内容，不是一般意义上的银行作为出借人与相对方借款人的借款合同；2、原告当庭提交的民生银行为追索债权而支出的费用由被告承担不合法。律师事务所开具的发票时间是12月7日，因此原告代理人提供的证据目的是虚构事实。原告举证的仅仅是律所的发票，但是没有提供银行向律所转账律师费用的证据，因此该费用应当由原告来承担。至臻机电公司对民生银行马鞍山分行提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、七没有意见；对证据六律师费发票是12月7日开具，不予认可；对证据八、对证据九的质证意见同鲁焕玲的意见。鲁焕玲向本院提供如下证据：1、小微企业互助合作基金章程一份，证明鲁焕玲属于该基金成员，因此应当按照基金章程中的规定享有相应的权利。根据章程第29条规定的内容，原告不需要起诉被告，而直接从其该基金中互助保证金中扣除贷款。2、尾号为588的综合授信合同（抬头为中国民生银行零售授信额度启用通知书一页），证明该笔债权应当通过互助基金保证方式实现，而非通过诉讼。130万元贷款中个人转入风险保证金账户26万元，另外还有91000元的圈存金额；尾号为1006的综合授信合同第一页（中国民生银行合肥分行续授信业务审批表）、商贷通授信调查报告一页，证明65万元贷款属于小微企业互助合作基金范畴。原告的利息计算选择最高一种，实际上原始计算利率是7.8%，这种额外的变化加重被告的责任。3、1006合同编号第105页（65万元的个人贷款审批表一份），证明65万元贷款的性质是互助担保，证明目的同上。4、个人对账单流水一份，证明被告如实向小微企业促进会履行交纳保证金的义务。民生银行马鞍山分行对鲁焕玲提交的证据质证意见如下：证据一真实性不持异议，对该证明目的有异议。依据合作基金章程第29条规定的内容，基金会员发生违约情形时，民生银行有权直接从基金账户中划扣，但并不是表述民生银行必须从基金账户中划扣，民生银行有权选择通过诉讼方式直接要求贷款人承担还款义务及违约责任；证据二零售授信额度启用通知书中约定担保方式即互助基金保证，这仅仅是约定担保方式，并没有约定原告不能以诉讼方式要求被告承担清偿责任。在个人贷款审批表中对授信担保方式有明确说明：一个是抵押担保、另外一个是至臻机电公司提供连带责任保证。因此达不到被告证明目的。130万元贷款中26万元是被告应缴纳的互助保证金，另外还有91000元是质押担保；对证据三质证意见同证据一质证意见；对证据四对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，鲁焕玲是自愿加入小微企业促进会，所交纳的会费和银行的借款之间没有关系，从整个流水可以看出，被告用个人账户中的钱交纳会费在前，原告放款在后，两者不是同一笔钱，不存在被告陈述的将一部分钱转为保证金的事实。何德玉对鲁焕玲提交的证据质证意见如下：证据一三性不持异议，本案借款人是鲁焕玲，借款的担保人是合肥市小微企业金融服务促进会，且该担保人是第一担保人；证据二零售授信额度启用通知书三性不持异议，该通知书上明确鲁焕玲互助保证金存入合肥市小微企业金融服务促进会账户，可以得出合肥市小微企业金融服务促进会就是给鲁焕玲向原告提供担保；对证据三同以上质证意见；对证据四没有意见。至臻机电公司对鲁焕玲提交的证据质证意见如下：没有意见。何德玉向本院提供如下证据：1、合同10588号（借款支用申请书四页及购销合同一页），证明本案130万元贷款用途是用于至臻机电公司经营，非用于鲁焕玲、何德玉家庭支出。2、1066合同下尾号为2097案卷号借款支用申请书四页、产品购销合同一页，证明目的同上。3、（2014）当民二初字第00373号民事判决书一份，证明原告律师费没有实际支出，不应当由被告承担。4、（2015）马民三初字第00011号民事判决书一份，证明该判决书中被告代理人针对律师费提出异议，原告撤回律师费的诉讼请求。5、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司营业执照一份，证明该被告企业类型属于有限责任公司。证明该两笔贷款没有用于家庭使用。6、小微企业促进会会员手册1份，证明鲁焕玲是小微企业促进会的会员，且手册中明确约定基金成员以保证金为限承担风险及贷款偿还的顺序，原告省略了前面的还款顺序，违背了诚实信用原则。7、小微企业促进会合作协议1份，证明协议第2.3条、第4条对如何扣划保证金进行了约定及保证金账户设立的目的。原告放弃起诉合肥市小微企业促进会侵害了担保人的权益，也侵害了其他两被告的权益。民生银行马鞍山分行对何德玉提交的证据质证意见如下：对证据一、二的三性不持异议，但不能证明鲁焕玲经营公司获得的收益未用于家庭生活；证据三、四的两份民事判决书与本案不具备关联性；对证据五真实性不持异议，对借款贷款用途不持异议，但不能证明该借款所产生的收益未用于家庭共同生活。对证据六、证据七真实性合法性无异议，对证明目的有异议，实际上这是法律适用的问题，不是事实的问题，小微企业促进会承担担保的事实原告认可，作为出借人原告选择不对小微企业促进会进行诉讼，原告追究的是本案三被告的诉讼，这个选择权是本案原告手中。小微企业促进会合作协议中的相关条款也是明确原告尽可能先选择保证金，但没有要求原告必须按协议中顺序进行追偿，原告有选择权。鲁焕玲对何德玉提交的证据质证意见如下：对何德玉提供的证据三性均无异议，而且再次证明该款类型属于小微企业互助合作基金发放，在发生债务违约情形下，应当首先优先适用基金章程，其次再考虑到外部的质押或者抵押。对证据六、证据七三性无异议，与本案有紧密关联性，在小微企业促进会会员手册和协议中对不良贷款的代偿顺序都进行了规定，原告强调了其选择权，但侵害了被告的权益，既然签订了合同，就应该合同优先。至臻机电公司对何德玉提交的证据质证意见如下：没有意见。至臻机电公司未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告所举证据一至五、证据七、九及被告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。原告所举证据六、八具有真实性、合法性，但与本案不具备关联性，不予采纳。经审理查明：鲁焕玲与何德玉于2011年9月19日登记结婚。2013年1月，鲁焕玲与民生银行马鞍山分行签订综合授信合同，该合同约定授信提用人可向民生银行马鞍山分行申请使用的最高授信额度为65万元；授信期限为36个月，自2013年1月16日至2016年1月16日；借款年利率不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行马鞍山分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率收取；授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿民生银行马鞍山分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2013年1月16日，民生银行马鞍山分行与鲁焕玲、何德玉（抵押人及共有人）、至臻机电公司（保证人）签订最高额担保合同一份，约定：为确保鲁焕玲与民生银行马鞍山分行主合同的履行，至臻机电公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，鲁焕玲、何德玉愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的主债权为鲁焕玲与民生银行马鞍山分行签署的《综合授信合同》项下的民生银行马鞍山分行全部债权；担保人所担保的最高债权额为650000元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等）；并约定鲁焕玲、何德玉以其所有的本市雨山区公元皇府XX室提供抵押担保，并于2013年1月14日办理了抵押登记。2014年11月4日，民生银行马鞍山分行与鲁焕玲签订综合授信合同，该合同约定授信提用人可向民生银行马鞍山分行申请使用的最高授信额度为130万元；授信期限为24个月；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行马鞍山分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反本合同约定义务的，应赔偿民生银行马鞍山分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，民生银行马鞍山分行与鲁焕玲、何德玉（质押人及共有人）、至臻机电公司（保证人）签订最高额担保合同一份，约定：为确保鲁焕玲与民生银行马鞍山分行主合同的履行，至臻机电公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，鲁焕玲、何德玉愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；担保的主债权为鲁焕玲与民生银行马鞍山分行签署的《综合授信合同》项下的民生银行马鞍山分行全部债权；担保人所担保的最高债权额为1300000元；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等）；至臻机电公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；并约定鲁焕玲、何德玉以卡／存折内定期存款账户或保证金账号（以下合称特户）质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向民生银行马鞍山分行提供最高额质押担保；经双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为91000元；如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日的，民生银行马鞍山分行可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款按以下任一方式处理：用于提前清偿鲁焕玲、何德玉所担保的主合同项下的全部债权；向第三方提存；存入鲁焕玲、何德玉在民生银行马鞍山分行开立的卡内定期存款账户或保证金账号（特户），账号为50×××33，继续用作主合同项下债权的质押担保；质押财产共有权人何德玉同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。鲁焕玲并于2014年11月4日在银行发放贷款前交付91000元在民生银行马鞍山分行开立的鲁焕玲账号中。在最高额担保合同第28条规定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行马鞍山分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。上述合同签订后，民生银行马鞍山分行于2014年11月4日向鲁焕玲发放了贷款130万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，执行年利率8.52%；于2015年1月7日向鲁焕玲发放贷款65万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，执行年利率8.4%。合同到期后，鲁焕玲未按期还款，民生银行马鞍山分行于2014年11月15日、2015年6月15日、2015年7月8日共计扣划鲁焕玲名下账户存款53439.74元、2015年7月10日扣划鲁焕玲缴纳的保证金65000元（用于抵扣尚欠贷款部分本息）。截止2015年7月27日，鲁焕玲尚欠贷款本金1834988.43元，利息13370.37元。另查明：民生银行马鞍山分行与鲁焕玲签订的《综合授信合同》适用于个人／小微企业综合授信业务，鲁焕玲系小微企业互助合作基金成员。小微企业互助合作基金章程第二十九条规定，基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划；（3）从互助保证金账户扣划。本院认为：上述《综合授信合同》、《最高额担保合同》等系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应合法有效，表明原、被告之间存在借款合同及担保合同关系。签约各方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。民生银行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，鲁焕玲作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本债务发生在夫妻关系存续期间，何德玉负有连带还款义务。鲁焕玲为小微企业互助合作基金成员，根据小微企业互助合作基金章程规定，基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，民生银行马鞍山分行依此扣划了部分款项，但与鲁焕玲、何德玉、至臻机电公司的还款及担保责任并不相悖，三被告仍应按照合同约定承担还款及担保责任。故对三被告的该抗辩意见不予采纳。民生银行马鞍山分行为主张实现债权的费用即律师费提供了发票（数额为9万元）及汇款回单（数额为112400元）各一份，根据这两份证据显示，开具发票日期是2015年12月7日，汇款回单日期是2015年12月9日（在各被告对是否实际支出提出抗辩意见后），且数额与原告主张的律师费数额不符，原告无法证明该笔汇款即为本案律师费实际支出的费用，故对三被告的该抗辩意见予以采纳。两份综合授信合同现均已到期，故合同已自动解除。若鲁焕玲、何德玉不能履行偿还本息的义务，民生银行马鞍山分行有权就其所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并就其所质押的保证金优先受偿。至臻机电公司作为该笔借款的保证人，依合同约定应承担保证责任，即向民生银行马鞍山分行偿还鲁焕玲、何德玉未归还的借款本金、利息等。至臻机电公司承担保证责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁焕玲、何德玉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金1834988.43元，支付利息13370.37元（利息计算至2015年7月27日，并以1184988.43元为基数按年利率12.78%、以650000为基数按年利率8.4%计算自2015年7月28日起至实际付清之日的利息）；二、如被告鲁焕玲、何德玉不能履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告鲁焕玲、何德玉所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区公元皇府XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如被告鲁焕玲、何德玉不能履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告鲁焕玲、何德玉所质押的91000元保证金优先受偿；四、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告马鞍山市至臻机电设备有限责任公司承担以上保证责任后，有权向被告鲁焕玲、何德玉追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22245元，财产保全费5000元，共计27245元，由被告鲁焕玲、何德玉、马鞍山市至臻机电设备有限责任公司承担26212元，由原告告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  魏守仁二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 雯附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、本案适用的《中华人民共和国物权法》条文第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。