wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2565号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2565号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年二月二十二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4439号
原告：孟凡芝，女，1967年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路南101号。组织机构代码：69485192-5。
法定代表人：赵默，职务：经理。
被告：河南利兆置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路工学院对面。
法定代表人：赵默，职务：经理。
本院在审理原告孟凡芝与被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南利兆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王娜娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7005号
原告：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
被告：王殿锁，男，1963年2月19日，汉族，天津中荣胶业股份有限公司干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，天津翔泰律师事务所律师。
原告天津市商舣麦投进出口有限公司与被告王殿锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，经调查发现，本院于2016年6月21日立案受理，案外人天津市卓航金属制品有限公司起诉被告王殿锁民间借贷纠纷一案，案号为（2016）津0103民初7006号，案外人天津市卓航金属制品有限公司要求被告王殿锁偿还借款1000000元，该案目前尚未审结。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，原告天津市商舣麦投进出口有限公司要求被告王殿锁偿还借款3000000元。经调查，本案涉及双方之间的账目往来包含另案原告天津市卓航金属制品有限公司与被告王殿锁之间1000000元的账目往来。因另案天津市卓航金属制品有限公司起诉被告王殿锁民间借贷纠纷一案目前尚未审结，本案应以该案审理结果作为判决依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张国栋
二〇一七年九月六日
书记员 路 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3611号
罪犯何才英，男，1977年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）镇刑初字第70号刑事判决，以被告人何才英犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）昭中刑二终字第97号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何才英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何才英的考核结果，以罪犯何才英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何才英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。罪犯何才英，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何才英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何才英减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29083号
原告姚治中，男，1988年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人，吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。原告姚治中与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告姚治中到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚治中诉称，2015年9月27日19时00分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪B1XX**轿车与其驾驶的沪CPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、航鸣路路口发生交通事故，致其车辆损坏，吴某某负事故全部责任。沪B1XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费1,220元(人民币，下同)，要求由被告平安保险上海分公司全额赔偿。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告提出的车辆修理费认可赔付1,220元。经审理查明，2015年9月27日19时00分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪B1XX**轿车与原告驾驶的沪CPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、航鸣路路口发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，原告与吴某某至上海市机动车交通事故保险理赔服务中心府航分中心处理，双方签署“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”1份，确认原告不负事故责任，吴某某负事故全部责任。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故案外人吴某某负事故全部责任。原告提出车辆修理费1,220元，被告平安保险上海分公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告姚治中车辆修理费1,220元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚治中承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年五月五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29083号之一
原告姚治中，男，1988年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人，吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。原告姚治中与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告姚治中到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚治中诉称，2015年9月27日19时00分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪B1XX**轿车与其驾驶的沪CPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、航鸣路路口发生交通事故，致其车辆损坏，吴某某负事故全部责任。沪B1XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费1,220元(人民币，下同)，要求由被告平安保险上海分公司全额赔偿。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告提出的车辆修理费认可赔付1,220元。经审理查明，2015年9月27日19时00分许，案外人吴某某驾驶牌号为沪B1XX**轿车与原告驾驶的沪CPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、航鸣路路口发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，原告与吴某某至上海市机动车交通事故保险理赔服务中心府航分中心处理，双方签署“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”1份，确认原告不负事故责任，吴某某负事故全部责任。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故案外人吴某某负事故全部责任。原告提出车辆修理费1,220元，被告平安保险上海分公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告姚治中车辆修理费1,220元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚治中承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年五月五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1361号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告韦以帅
被告覃少美
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦以帅、覃少美借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦以帅、覃少美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年8月15日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于建房，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年8月15日至2012年8月15日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月20日，被告尚欠原告本金14999.99元，利息5777.58元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14999.99元及利息5777.58元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦以帅、覃少美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年8月15日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于建房，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年8月15日至2012年8月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月20日，被告尚欠原告本金14999.99元，利息5777.58元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦以帅、覃少美在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月13日对被告进行催收。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、证明（借款人外出务工）、及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦以帅、覃少美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14999.99元；
二、被告韦以帅、覃少美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5777.58元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费319元，由被告韦以帅、覃少美负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费319元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1361号
原告高某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被告张某某，男，1951年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海博
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初22号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1969年4月7日出生于青海省平安县，小学文化，无固定职业，住青海省海东地区平安县。因盗窃于2015年7月27日被西宁市公安局城北区公安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2015年10月3日被行政拘留，同年10月16日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某同意，本院决定适用快速审理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人马某在本市城西区五四大街佳豪国际广场，义乌小商品市场3楼五金土产店内，趁被害人不注意，将被害人杨某某放置在店内桌上的1部白色VIVO手机盗走。经鉴定手机价值1400元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被害人杨某某的报案材料及陈述，被告人马某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00255号
原告陈后超，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜益民，农民。
原告陈后超诉被告姜益民分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈后超于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈后超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈后超撤回对被告姜益民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈后超承担。
审判员 权 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终508号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万喜，男，1973年2月8日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人史燕华，云南震中律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人张万喜犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云03刑初39号刑事判决。原审被告人张万喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张万喜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张万喜于2011年5月至2014年7月期间，分别骗取张某1234万元、吴某170万元、周某77.5万元、李某180万元、唐某96万元、张某2288.2万元、陈某15万元、项某80.6万元。2013年9月26日，张万喜再次向张某1、吴某、周某、李某等人行骗11O万，因被害人识破骗局，终未得逞。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张万喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元；对被告人张万喜犯罪所得1141.3万元继续追缴，退还被害人。
宣判后，被告人张万喜以“没有以采石场、修路资金周转困难为由骗取他人钱财，与对方当事人属民间借贷关系，不构成诈骗罪”为由，提出上诉；其辩护人提出“证据不足，建议发回重审”的辩护意见。
经审理查明，2011年5月至2014年7月，上诉人张万喜以采石场、修路资金周转困难为由，通过借本金付利息的方式，分别骗取被害人张某1、吴某、周某、李某、唐某、张某2、陈某、项某的人民币共计1141.3万元。具体事实如下：
1.2011年5月31日，上诉人张万喜骗取张某1人民币100万元，支付27个月利息(每月3.5万元)94.5万；同年9月8日，张万喜骗取张某1人民币100万元，支付11个月利息38.5万元；同年12月5日，张万喜骗取张某1人民币27万元；2013年8月14日，张万喜骗取张某1人民币120万元；此外，张万喜以买房子为名骗取张某1人民币30万元，已还人民币10万元。共计人民币377万元，扣除已支付利息人民币133万元及已还本金人民币10万元，诈骗数额人民币234万元。
2.2013年6月9日，上诉人张万喜骗取吴某人民币200万元，扣除已支付利息人民币30万，诈骗数额人民币170万元。
3.2013年9月22日，上诉人张万喜骗取周某人民币80万元，扣除已支付利息人民币2.5万元，诈骗数额人民币77.5万元。
4.2013年3月6日，上诉人张万喜骗取李某人民币200万元，扣除已支付利息人民币20万，诈骗数额人民币180万元。
5.2013年6月25日，上诉人张万喜骗取唐某人民币100万元，扣除已支付利息4万元，诈骗数额人民币96万元。
6.2012年9月3日，上诉人张万喜骗取张某2人民币110万元，月利息人民币3.3万元，支付11个月利息人民币36.3万元，余人民币73.7万元;同年10月4日，张万喜骗取张某2人民币150万元，月利息人民币4.5万元，支付9个月利息人民币40.5万，余人民币109.5万；2013年8月16日，张万喜向张某2借款人民币105万元。共计人民币365万元，扣除已支付利息人民币76.8万元，诈骗数额人民币288.2万元。
7.2014年7月1日，上诉人张万喜骗取陈某人民币15万元。
8.2013年9月15日、10月16日、17日，上诉人张万喜先后骗取项某人民币17.6万元、20万元、47万元。共计人民币84.6万，扣除已支付利息人民币4万元，诈骗数额人民币8O.6万元。
另查明，2013年9月26日，张万喜再次向张某1、吴某、周某、李某等人诈骗人民币110万元，因被害人识破骗局，未能得逞。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、个体工商户登记基本信息、证人证言、借款协议、借条、收条、转账凭证、银行卡取款业务回单、被害人陈述、辨认笔录及照片、户口证明、被告人张万喜供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张万喜无视国法，以非法占有为目的，采用虚假采石场转让协议，通过高息借款的手段，骗取他人人民币1141.3万元；另外，由于张万喜意志以外的原因，诈骗人民币110万元未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张万喜的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
关于张万喜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张万喜的主体资格、主观故意、客观行为及所侵犯的客体符合诈骗罪的构成要件。张万喜骗取他人钱财数额特别巨大，原判对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年六月六日
书记员 孙 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15687号
原告：朱旭善，男，1969年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海阳璇水务有限公司，住址上海市松江区小昆山镇。
法定代表人童留妹，执行董事。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告朱旭善与被告上海阳璇水务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭善及其委托诉讼代理人胡金华、被告上海阳璇水务有限公司的委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭善向本院提出诉讼请求：请求判令1、确认原、被告自2012年3月4日起建立劳动关系，至2016年3月8日止；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金62,120.25元；3、被告出具解除劳动合同的证明(退工单)；4、被告支付2016年2月1日至3月8日的工资8,784.68元。审理中，原告变更第1项诉请为确认2015年3月4日至2016年3月8日存在劳动关系，变更第4项诉请为要求被告支付2016年2月1日至3月8日的工资6,786元。事实与理由：2012年3月4日，原告与上海乐龙矿用安全设备有限公司签订劳动合同，期限为2012年3月4日至2015年3月4日，部门为采购部门，工号0018，工作地点为松江区大港工业区港德路XXX号。2015年3月4日，乐龙矿用及原、被告三方签订协议书，被告同意原告在乐龙矿用的工作年限累计计算，但因为被告此时公章还未刻，所以未盖章，原、被告同日签订劳动合同，期限自2015年3月4日至2018年3月3日，部门、工号、工作地点均未变化。袁建春是上海袁记集团有限公司的法定代表人，被告属于其下属企业。2016年3月8日，被告处总经理、副总经理等在会议室举行会议，袁建春违法解除了与原告的劳动合同，原告于2016年3月21日提起劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告上海阳璇水务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决，被告没有解除劳动合同，原告系自己不上班，被告因原告旷工而解除了劳动合同。
本院经审理认定事实如下：原告与上海乐龙矿用安全设备有限公司签订了期限自2012年3月4日至2015年3月4日的劳动合同。原、被告签订了一份劳动合同，期限自2015年3月4日至2018年3月3日。
审理中，原告提供了一份涉及上海乐龙矿用安全设备有限公司与原、被告的协议书，协议内容为被告同意对于原告在上海乐龙矿用安全设备有限公司的工作年限予以累计计算。但该协议书上并未有被告及案外人上海乐龙矿用安全设备有限公司的签字盖章。原告称当时因被告的公章尚未刻好，所以未盖。
2016年3月8日，袁建春及被告处的总经理傅志平、办公室主任王桃敏、原告、刘宏、叶华华等在被告会议室举行会议，会议中，双方发生争议，袁建春提出让原告、刘宏、叶华华离开公司，后袁建春提出解除双方劳动合同，由王桃敏主任与原告等三人协商解除事宜。2015年3月8日之后，原告等三人未再继续工作，双方主要就经济补偿金进行协商，因差距较大未能协商一致。期间在2015年3月11日，被告通知原告等三人更换办公室，想安排新的工作，原告等三人没有同意，被告也未再安排工作。原告等三人实际打卡考勤至3月31日，后未再打卡考勤。
另查明：互利网官网网页新闻中，称袁建春为互利网总裁，袁建春在年会致辞中称上海袁记集团有限公司组建，集团下总共分七大板块，其中节能环保板块包括了被告上海阳璇水务有限公司。在网页中“互利金控投资有限公司的资产和拟转让的债权”文章中提到被告上海阳璇水务有限公司实际投入2,000万元。
2016年3月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令1、确认原、被告自2012年3月4日至2016年3月8日存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金62,120.25元；3、被告出具解除劳动合同的证明；4、被告支付2016年2月1日至3月8日的工资8,784.43元。2016年6月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第1621号裁决书，裁决：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资6,786元；2、确认原、被告于2015年3月4日至2016年3月8日期间存在劳动关系；3、被告向原告出具解除劳动合同证明(退工单)；4、其余仲裁请求不予支持。后原告不服，诉至法院。
在仲裁庭审时，被告作为证据出具了一份解除劳动合同通知，载明原告、叶华华、刘宏无故旷工三天以上，严重违反公司的规章制度，公司定于2016年4月8日与其解除劳动关系，终止劳动合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告在2016年3月8日会议上被告公司的实际控制人袁建春单方解除劳动合同，首先对于袁建春的行为是否代表了被告公司的行为，本院认为2016年3月8日会议上多次提到袁建春在被告公司的投资等情况，与互利网内容记载能相符，且会议后被告也确实持续了袁建春在会议上提出的按劳动法规定支付经济补偿金的事宜，可见被告认可了袁建春代表公司的行为。但袁建春在会议上提出解除劳动合同，原告并未提出异议，且要求按劳动法规定补偿，可见原、被告同意协商解除劳动合同。但会议后，双方在经济补偿金上差异较大，双方一直处于协商阶段，期间原告继续考勤，被告也试图更换原告工作岗位，在未协商成的情况下被告也未单方作出解除行为，双方劳动关系并未就此结束。原告认为被告在3月8日就已解除劳动合同缺乏依据。原告在4月开始不再打卡考勤，主动不再履行合同义务，原告称在5、6月份的时候仲裁庭审时被告才出示解除通知，而此时原告未履行劳动合同已一个月之多，被告解除合同亦无不当，故原告主张违法解除赔偿金本院不予支持。
对于仲裁裁决的原、被告之间2015年3月4日至2016年3月8日存在劳动关系，双方均无异议，故本院予以确认
对于仲裁裁决的2016年2月1日至2016年3月8日的工资6,786元及被告出具解除劳动合同证明(退工单)双方均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海阳璇水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭善2016年2月1日至2016年3月8日的工资6,786元；
二、确认原告朱旭善与被告上海阳璇水务有限公司2015年3月4日至2016年3月8日存在劳动关系；
三、被告上海阳璇水务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱旭善出具解除劳动合同证明(退工单)；
四、驳回原告朱旭善的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海阳璇水务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执623号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院
被执行人：李美芝，女，1966年9月20日出，汉族，个体收废品，住安徽省枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初439号刑事判决书，向被执行人李美芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美芝银行存款3250。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1130号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张志来。
被告刘淑青。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张志来、刘淑青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，减半收取人民币1105元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇利媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3335号
原告李雅新，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人孟祥卫，总经理。
委托代理人范自强，该公司员工。
原告李雅新与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅新的委托代理人刘治玉、被告渤海财险唐山中心支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅新诉称，原告将冀BQP**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险，保险金额为59900元，商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月14日1时许，王世峰驾驶投保车辆由东向西行驶至曹雪芹东道金泰花园路段时，撞在中心隔离栏上，造成车辆及中心隔离网受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定王世峰承担事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定曹雪芹大街护栏损失金额为5172元。原告因本次事故另支出认证费300元、车辆修理费35000元、施救费400元。原告已经将护栏损失赔付。申请理赔后，原被告未能就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金40872元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财险唐山中心支公司辩称，1、我公司对事故的性质有疑义，请求法庭传唤司机出庭；2、投保车辆按照使用年限并且结合车辆的损失情况按照国家法定的折旧计算方式已达到全损状态，故请法院不予支持原告诉请金额。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险及商业险保险单，证实车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实事故的时间及原告承担全部责任；
3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证实车辆及驾驶人员合法；
4、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片、认定费票据、赔偿凭证，证实事故造成护栏损失5172元、认证费300元，原告赔偿护栏所有人刘银生5472元；
5、冀BQP**号车辆修理费票据，证实原告开支车辆修理费35000元；
6、施救费票据，证实原告支出施救费400元。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但主张认证费不属于保险理赔范围；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为应当附有损失清单进而确定损失数额；对原告提交的证据6有异议，称该票据为收据，属于非正式发票。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，可以证实此乃系原告因为本次事故开支的实际费用，本院对该组证据予以认定；原告提交的证据5，可以证实原告因为本次事故支出的修理费情况，本院对该证据予以认定；原告提交的证据6，属于非正式发票，并且没有加盖任何单位公章，不能证实其为原告的合理损失，本院对该证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年7月30日，原告将自己所有的冀BQP**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为59900元，商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月14日1时许，王世峰驾驶冀BQP**号车辆由东向西行驶至曹雪芹东道金泰花园路段时，撞在中心隔离栏上，造成车辆及中心隔离网受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王世峰承担事故的全部责任。2013年2月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认定中心对曹雪芹大街护栏损失进行价格评估。2013年2月19日，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定曹雪芹大街护栏损失金额为5172元。原告因本次事故另支出认证费300元、车辆修理费35000元，施救费400元。原告通过交警部门赔付给护栏的所有人刘银生5472元，以上损失合计40872元。
本院认为，原告李雅新与被告渤海财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称对本次事故的真实性存有疑义，但其未提交证据证实该主张，驾驶投保车辆的司机王世峰也在法院指定的期限内到庭接受调查，王世峰向本院陈述了事故的经过及造成的损失情况，结合王世峰的陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书，可以证实本次事故的真实性，故本院对被告的这一辩称不予采信。原告主张的修理费35000元，有证实发票可以证实，被告亦未提交相关证据证实该费用过高，并且原告的车损未超出保险理赔范围，本院对原告的主张予以支持。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的合理费用，本院对其该主张予以支持。原告主张的施救费因其提交的证据为非正式票据，并且没有加盖任何部门公章，无法证实为其必要的支出，本院对原告的该项诉请不予支持。曹雪芹大街护栏损失5172元、认证费300元，原告已经赔付，被告应在交强险及商业第三者责任保险范围内实际赔付给原告。原告因本次事故造成的车辆损失35000元，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付，上述合计40472元由被告在保险范围内给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李雅新保险金40472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取411元，由原告负担25元，被告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3335号
原告李雅新，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人孟祥卫，总经理。
委托代理人范自强，该公司员工。
原告李雅新与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅新的委托代理人刘治玉、被告渤海财险唐山中心支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅新诉称，原告将冀BQP**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险，保险金额为59900元，商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月14日1时许，王世峰驾驶投保车辆由东向西行驶至曹雪芹东道金泰花园路段时，撞在中心隔离栏上，造成车辆及中心隔离网受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定王世峰承担事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定曹雪芹大街护栏损失金额为5172元。原告因本次事故另支出认证费300元、车辆修理费35000元、施救费400元。原告已经将护栏损失赔付。申请理赔后，原被告未能就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金40872元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海财险唐山中心支公司辩称，1、我公司对事故的性质有疑义，请求法庭传唤司机出庭；2、投保车辆按照使用年限并且结合车辆的损失情况按照国家法定的折旧计算方式已达到全损状态，故请法院不予支持原告诉请金额。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险及商业险保险单，证实车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实事故的时间及原告承担全部责任；
3、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证实车辆及驾驶人员合法；
4、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片、认定费票据、赔偿凭证，证实事故造成护栏损失5172元、认证费300元，原告赔偿护栏所有人刘银生5472元；
5、冀BQP**号车辆修理费票据，证实原告开支车辆修理费35000元；
6、施救费票据，证实原告支出施救费400元。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但主张认证费不属于保险理赔范围；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为应当附有损失清单进而确定损失数额；对原告提交的证据6有异议，称该票据为收据，属于非正式发票。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，可以证实此乃系原告因为本次事故开支的实际费用，本院对该组证据予以认定；原告提交的证据5，可以证实原告因为本次事故支出的修理费情况，本院对该证据予以认定；原告提交的证据6，属于非正式发票，并且没有加盖任何单位公章，不能证实其为原告的合理损失，本院对该证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年7月30日，原告将自己所有的冀BQP**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为59900元，商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月14日1时许，王世峰驾驶冀BQP**号车辆由东向西行驶至曹雪芹东道金泰花园路段时，撞在中心隔离栏上，造成车辆及中心隔离网受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王世峰承担事故的全部责任。2013年2月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认定中心对曹雪芹大街护栏损失进行价格评估。2013年2月19日，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定曹雪芹大街护栏损失金额为5172元。原告因本次事故另支出认证费300元、车辆修理费35000元，施救费400元。原告通过交警部门赔付给护栏的所有人刘银生5472元，以上损失合计40872元。
本院认为，原告李雅新与被告渤海财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称对本次事故的真实性存有疑义，但其未提交证据证实该主张，驾驶投保车辆的司机王世峰也在法院指定的期限内到庭接受调查，王世峰向本院陈述了事故的经过及造成的损失情况，结合王世峰的陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书，可以证实本次事故的真实性，故本院对被告的这一辩称不予采信。原告主张的修理费35000元，有证实发票可以证实，被告亦未提交相关证据证实该费用过高，并且原告的车损未超出保险理赔范围，本院对原告的主张予以支持。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的合理费用，本院对其该主张予以支持。原告主张的施救费因其提交的证据为非正式票据，并且没有加盖任何部门公章，无法证实为其必要的支出，本院对原告的该项诉请不予支持。曹雪芹大街护栏损失5172元、认证费300元，原告已经赔付，被告应在交强险及商业第三者责任保险范围内实际赔付给原告。原告因本次事故造成的车辆损失35000元，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付，上述合计40472元由被告在保险范围内给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李雅新保险金40472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取411元，由原告负担25元，被告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王利英
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第84号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。代码00262622-6
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：何文西。
申请执行人开化县国土资源局于2014年1月13日作出的开土资监罚字（2014）第4号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县音坑乡王家店村大坟登地址集体土地建造厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地424㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年1月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月24日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年1月13日作出的开土资监罚字（2014）第4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县音坑乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。
负责人：董旭。
被执行人杨丽影，住长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人杨丽影借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7057号公证书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第325号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 微
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第361号
原告吴某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告吴某乙，女，住沈阳市皇姑区。
被告吴某丙，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告吴某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，现因双方已达成和解，故原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费6014元，本院减半收取3007元由原告吴某承担，余款3007元退还原告吴某。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年五月十三日
书记员 徐雨乔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6180号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X（1-1）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：庞新丽，女，汉族，1971年8月12日出生，住巩义市。
被告：李建辉，男，汉族，1975年6月30日出生，住巩义市。
被告：王亚丽，女，汉族，1976年3月27日出生，住巩义市。
被告：魏青丽，女，汉族，1976年11月20日出生，住巩义市。
被告：周红伟，男，汉族，1967年5月25日出生，住巩�市。
被告：庞炎超，男，汉族，1978年12月29日出生，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告庞新丽、李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 何世洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1370号
原告徐桂香，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告徐桂香诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐桂香既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告徐桂香自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40933号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：李文杰，男，1979年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3759号民事判决书，向被执行人李文杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李文杰银行账户人民币880.58元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40933号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：李文杰，男，1979年3月12日出生，汉族。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与李文杰物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年4月17日作出（2017）津0116执40933号执行裁定书，冻结了被执行人李文杰银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文杰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40933号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：李文杰，男，1979年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3759号民事判决书，向被执行人李文杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文杰银行账户人民币880.58元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年四月十七日书记员 李合权
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审66号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人罗先玉，农民。
被申请执行人何小琴（罗先玉之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月13日对被申请执行人罗先玉、何小琴作出的夏卫计生征字（2015）第18014号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人罗先玉、何小琴在2000年已生育一男孩的情况下，于2014年6月23日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人罗先玉、何小琴作出夏卫计生征字（2015）第18014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人协调为由，于2016年4月25日向本院申请撤回强制执行的申请。
被申请执行人罗先玉、何小琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会撤回夏卫计生征字（2015）第18014号《征收社会抚养费决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第84号
申请执行人侯庆宇，男，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郑金才，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郑美荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
本院在执行侯庆宇申请执行郑美荣、郑金才民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）内0581执字第1455号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 刚
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第84号
申请执行人侯庆宇，男，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工。
被执行人郑金才，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郑美荣，女，蒙古族。
本院在执行侯庆宇申请执行郑美荣、郑金才民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）内0581执字第1455号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月七日
书记员 肖 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3731号
本院在执行高克军申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第141号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人闫某某，女，1982年出生，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被大同市公安局矿区分局监视居住，2015年5月18日被大同市矿区人民检察院监视居住，2015年5月26日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第88号起诉书，指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人闫某某在大同市矿区恒安新区嘉禾众美商场附近，将一小包土制海洛因以100元的价格出卖给柴某时被公安人员当场抓获，并在现场缴获土制海洛因一小包，重0.02克。经检测，该毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有柴某证言、辨认笔录、指认笔录、扣押物品文件清单、查获材料、情况说明、毒品检测报告、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、被告人闫某某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 袁 青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵文馨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更111号
罪犯张关业，男，1979年2月23日出生，汉族，河南省新县人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）郑刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张关业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后于2003年1月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年8月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关报请对罪犯张关业减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。认为罪犯张关业自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被告人张关业于1999年7月至2001年5月间，伙同他人持枪、刀等作案工具窜至荥阳市、郑州市蒙面入户，或拦路采用捆绑、殴打、威胁等手段抢劫他人财物六起，参与盗窃七起。
罪犯张关业在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，5次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张关业减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人刘胜利、李玉龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张关业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人数罪，罚金未交纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张关业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2005年4月10日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5162号
罪犯王云波，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出（2010）番法刑初字第200号刑事判决，以被告人王云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、7月、8月嘉奖，2015年5月表扬，2014年记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第95号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人付然美。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000879号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000879号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000879号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000879号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人付然美在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000879号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十日
书 记 员 迟玉强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00020号
原告：郑辉，男，汉族，住宁国市。
被告：董美胜，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告郑辉诉被告董美胜民间借贷纠纷一案中，原告郑辉于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告董美胜所有的车牌号为皖XX**“洋马”牌收割机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告董美胜所有的车牌号为皖XX**“洋马”牌收割机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏少敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00020号
原告；郑辉，男，汉族，住宁国市。
被告；董美胜，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告郑辉诉被告董美胜民间借贷纠纷一案中，原告郑辉于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告董美胜所有的车牌号为皖X**“洋马”牌收割机价值50000元的份额予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告董美胜所有的车牌号为皖X**“洋马”牌收割机价值50000元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏少敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初78号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赖连钢。2011年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赖连钢犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人赖连钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月16日晚上，黄某1（已判刑）为帮助其弟黄友治出头，来到苍南县灵溪镇上尚星KTV，被吴某1等人殴打致伤，经鉴定伤势程度为轻伤。次日0时许，黄友望纠集了被告人赖连钢和黄友甲、章合强（均已判刑）来到苍南县人民医院找到对方的人报仇，其中章某持刀将吴某1砍伤，被告人赖连钢、黄某2将陈某殴打致伤。经法医鉴定，吴某1、陈某的伤势程度均为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章某、黄某1、黄某2的供述，被害人陈某、吴某2的陈述，证人李某的证言，体表检查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖连钢无视国法，为逞强耍横，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖连钢系被纠集者，归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖连钢判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖连钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00257号
原告濮阳海博塑业有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段（乙烯院内）。
法定代表人刘彪，该公司经理。
委托代理人李卫兵，濮阳海博塑业有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告濮阳市大成玻璃有限公司，住所地：范县濮城镇北关村。
法定代表人孙培良，该公司董事长。
原告濮阳海博塑业有限公司与被告濮阳市大成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日向被告濮阳市大成玻璃有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告濮阳海博塑业有限公司的委托代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告濮阳市大成玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳海博塑业有限公司诉称，原告濮阳海博塑业有限公司向被告濮阳市大成玻璃制品有限公司常年供应热塑膜（缠绕膜），截止目前为止，被告濮阳市大成玻璃制品有限公司共欠原告货款132876.36元。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告支付原告货款132876.36元及利息。
被告濮阳市大成玻璃有限公司未答辩
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告濮阳市大成玻璃有限公司帐页二份，证明原告濮阳海博塑业有限公司与被告濮阳市大成玻璃有限公司之间有业务往来的明细账目；被告濮阳市大成玻璃有限公司截止目前为止账目上显示仍欠原告147038.36元货款。
2、原告与被告对账时照片五份，证明被告欠原告147038.36元及2015年1月29日原告在被告濮阳市大成玻璃有限公司会计办公室对账的事实。
3、光盘一份，证明2015年1月29日原告在被告会计办公室对账及被告拖欠原告货款147038.36元的事实。
4、原告对被告的销售明细一份，证明原告自2010年12月10日至2012年5月18日向被告供货及被告共欠原告132873.36元的事实。
5、增值税发票五份，证明原被告之间存在业务关系的事实。
6、证人史某证言一份，证人述称，证人史某系原告濮阳海博塑业有限公司业务员，自2002年以来原告一直向被告供应缠绕膜，证人史某为被告濮阳市大成玻璃有限公司送货。2015年1月29日证人同原告公司业务经理史继山一同去被告公司对账，被告濮阳市大成玻璃有限公司共欠原告147038.36元。
根据本案案情，本院依原告申请调取了濮阳市大成玻璃有限公司与原告濮阳海博塑业有限公司之间的明细帐页二份，被告濮阳市大成玻璃有限公司帐页显示被告现欠原告货款147038.36元。
经质证，原告濮阳海博塑业有限公司对该明细帐页无异议。
被告濮阳市大成玻璃有限公司未提供证据。
根据本案案情，本院法院依职权向被告濮阳市大成玻璃有限公司记账员财务科记账员刘学敏做调查笔录一份，刘学敏称原告所举的证据被告濮阳市大成玻璃有限公司帐页二份，是濮阳海博塑业有限公司的史继山到濮阳大成玻璃有限公司复印的，截止2011年12月底濮阳市大成玻璃有限公司账面上显示共欠濮阳海博塑业有限公司147038.36元。
经质证，原告濮阳海博塑业有限公司对该调查笔录无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认；对证据6虽属证人证言，但该证言符合证人作证的的相关规定，且与其他证据相印证，本院依法确认为有效证据；对本院调取的被告濮阳市大成玻璃有限公司的明细帐页、对被告濮阳市大成玻璃有限公司财务科记账员的调查笔录，来源合法、客观真实、且原告无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告濮阳海博塑业有限公司为被告濮阳市大成玻璃有限公司供应热塑膜（缠绕膜），经被告濮阳市大成玻璃有限公司结算共欠原告货款147038.36元，2012年5月18日被告退回原告缠绕膜370千克共计5402元未在被告帐页上显示，被告下欠原告货款132876.36元，经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告濮阳海博塑业有限公司依约向被告濮阳市大成玻璃有限公司履行了供应缠绕膜的义务后，被告应依约履行付款义务，却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款132876.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告所诉欠款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予采纳；被告濮阳市大成玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市大成玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濮阳海博塑业有限公司货款132876.36元；
二、驳回原告濮阳海博塑业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告濮阳市大成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00257号
原告濮阳海博塑业有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段（乙烯院内）。
法定代表人刘彪，该公司经理。
委托代理人李卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，濮阳海博塑业有限公司法律顾问，住濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。
被告濮阳市大成玻璃有限公司，住所地：范县濮城镇北关村。
法定代表人孙培良，该公司董事长。
原告濮阳海博塑业有限公司与被告濮阳市大成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日向被告濮阳市大成玻璃有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告濮阳海博塑业有限公司的委托代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告濮阳市大成玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳海博塑业有限公司诉称，原告濮阳海博塑业有限公司向被告濮阳市大成玻璃制品有限公司常年供应热塑膜（缠绕膜），截止目前为止，被告濮阳市大成玻璃制品有限公司共欠原告货款132876.36元。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告支付原告货款132876.36元及利息。
被告濮阳市大成玻璃有限公司未答辩
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告濮阳市大成玻璃有限公司帐页二份，证明原告濮阳海博塑业有限公司与被告濮阳市大成玻璃有限公司之间有业务往来的明细账目；被告濮阳市大成玻璃有限公司截止目前为止账目上显示仍欠原告147038.36元货款。
2、原告与被告对账时照片五份，证明被告欠原告147038.36元及2015年1月29日原告在被告濮阳市大成玻璃有限公司会计办公室对账的事实。
3、光盘一份，证明2015年1月29日原告在被告会计办公室对账及被告拖欠原告货款147038.36元的事实。
4、原告对被告的销售明细一份，证明原告自2010年12月10日至2012年5月18日向被告供货及被告共欠原告132873.36元的事实。
5、增值税发票五份，证明原被告之间存在业务关系的事实。
6、证人史某证言一份，证人述称，证人史某系原告濮阳海博塑业有限公司业务员，自2002年以来原告一直向被告供应缠绕膜，证人史某为被告濮阳市大成玻璃有限公司送货。2015年1月29日证人同原告公司业务经理史继山一同去被告公司对账，被告濮阳市大成玻璃有限公司共欠原告147038.36元。
根据本案案情，本院依原告申请调取了濮阳市大成玻璃有限公司与原告濮阳海博塑业有限公司之间的明细帐页二份，被告濮阳市大成玻璃有限公司帐页显示被告现欠原告货款147038.36元。
经质证，原告濮阳海博塑业有限公司对该明细帐页无异议。
被告濮阳市大成玻璃有限公司未提供证据。
根据本案案情，本院法院依职权向被告濮阳市大成玻璃有限公司记账员财务科记账员刘学敏做调查笔录一份，刘学敏称原告所举的证据被告濮阳市大成玻璃有限公司帐页二份，是濮阳海博塑业有限公司的史继山到濮阳大成玻璃有限公司复印的，截止2011年12月底濮阳市大成玻璃有限公司账面上显示共欠濮阳海博塑业有限公司147038.36元。
经质证，原告濮阳海博塑业有限公司对该调查笔录无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认；对证据6虽属证人证言，但该证言符合证人作证的的相关规定，且与其他证据相印证，本院依法确认为有效证据；对本院调取的被告濮阳市大成玻璃有限公司的明细帐页、对被告濮阳市大成玻璃有限公司财务科记账员的调查笔录，来源合法、客观真实、且原告无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告濮阳海博塑业有限公司为被告濮阳市大成玻璃有限公司供应热塑膜（缠绕膜），经被告濮阳市大成玻璃有限公司结算共欠原告货款147038.36元，2012年5月18日被告退回原告缠绕膜370千克共计5402元未在被告帐页上显示，被告下欠原告货款132876.36元，经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告濮阳海博塑业有限公司依约向被告濮阳市大成玻璃有限公司履行了供应缠绕膜的义务后，被告应依约履行付款义务，却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款132876.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告所诉欠款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予采纳；被告濮阳市大成玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市大成玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濮阳海博塑业有限公司货款132876.36元；
二、驳回原告濮阳海博塑业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告濮阳市大成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔志铎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执663号
申请执行人：沈彦君，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市远东房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人沈彦君与被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月23日作出了（2016）吉0283民初657号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初657号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4296号
原告：李振霞，女，1958年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：谢春艳。
原告李振霞与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振霞到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付岗位工资5640元；2、请求依法判令被告补发放假期间的最低生活费4140元；3、由被告承担诉讼费10元。事实及理由：原告系被告单位职工，与被告单位另一职工孙继荣为夫妻。孙继荣于1998年6月27日病故，故原告代为起诉。孙继荣在职期间，被告于1995年完善岗位工资制度，孙继荣岗位工资执行标准自1995年至1996年6月为每月120元、共18个月，总计2160元整，自1996年7月至1998年6月执行标准为每月145元、共24个月，总计3480元整。被告一直未予执行并拖欠，自1995年1月至孙继荣去世时两笔岗位工资总计5640元整。孙继荣与被告一直没有解除劳动关系，于1995年1月1日被企业放假，此并非孙继荣的过错所致。按相关法律法规及大庆市政府文件，本单位职工通过法院分别判决了自企业职工放假至退休期间本应由企业承担支付最低生活费。执行标准为1995年至1996年每月90元、共24个月，合计2160元整，1997年至1998年执行标准为每月110元、共18个月，合计1980元整，两笔总合计4140元整。故原告根据《工资暂付规定》（劳部发1994年489号）第12条规定、大庆市人民政府办公室文件（庆政办发200867号）规定的市区城市居民最低生活费标准、《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的规定起诉至法院。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告李振霞举证如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明：第一、原告与被告单位已故职工孙继荣系夫妻关系；第二、本案经过了劳动仲裁的前置程序，起诉是符合法定条件的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、户口登记簿复印件一份（与加盖大庆市公安局会战中心派出所户口专用章的复印件核对无异）、死亡注销证明复印件一份（与原件核对无异）、证明一份（加盖大庆市服装一厂公章），证明：第一、被告单位职工孙继荣于1998年6月27日去世；第二、原告与孙继荣系夫妻关系，该人去世后由原告代为主张权利。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、情况说明、被告大庆市服装一厂基本情况说明各一份，证明：孙继荣放假期间的生活费没有给发放，而且在此期间其多次向前任厂长陈德海索要过，他说在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、职工执行完善岗位工资审批表、职工调整岗位工资审批表复印件各一份（均加盖大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局档案室核对章），证明：从1995年1月1日起孙继荣的岗位工资应为每月120元，1996年7月1日起调整至145元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
孙继荣原系被告大庆市服装一厂的职工，1998年6月27日去世，原告李振霞与孙继荣系夫妻关系。被告于1995年起开始完善岗位工资制度，孙继荣自1995年1月1日起执行每月120元的岗位工资标准，1996年7月起执行岗位工资标准为每月145元，被告直到孙继荣去世时亦未将该岗位工资发放。自1995年5月1日起孙继荣因被告的经济效益不好被放假回家至1998年6月27日去世。2009年4月8日，被告出具了情况说明一份，自认从1998年起因经济效益开始下滑而给职工陆续放假，承诺相关福利待遇、放假期间生活费会依劳动法的细则在有能力时全部支付给入股职工。2010年5月10日，被告又出具基本情况说明一份，再次自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2016年8月23日，原告以孙继荣之妻的身份向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告放假期间生活费、岗位工资争议已超过申请仲裁时效为由下发庆萨劳人仲不字[2016]第40号不予受理通知书。现原告诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议。孙继荣作为被告单位的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然孙继荣因被告的经济效益不好而被放假回家至去世，但此并非其过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告应向孙继荣发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。因孙继荣已去世，故原告李振霞以配偶的身份提起诉讼并不无当，系本案适格主体。原告自述孙继荣自1995年1月1日起至1998年6月27日去世时止一直放假在家，而被告并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告以同期最低生活保障认定标准要求被告给付上述期间的生活费并无不当，本院对原告要求被告给付自1995年1月1日起至1998年6月27日孙继荣去世时止的放假期间最低生活费4140元的诉讼请求予以支持。被告已依据相关规定核定完毕孙继荣的岗位工资数额及开始执行时间，就应当向其发放该款，故本院对原告要求被告发放1995年1月起至1998年6月止的岗位工资共计5640元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告李振霞岗位工资5640元、放假期间最低生活费4140元，两项合计9780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 肖雅鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何肃一
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第461号
原告杨文安。
被告张云。
原告杨文安与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告杨文安到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文安诉称2009年4月经张某甲担保张云向其借款5万元，约定月利率1.5%、利息每半年一付，2012年10月至今被告未依约支付利息，故其诉至法院，请求判令被告张云偿还借款本金5万元并支付利息24750元（利息以借款本金5万元为基数按月利率1.5%自2012年10月1日起计算至2015年6月1日止）。
被告张云未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告杨文安身份证复印件。用以证明原告杨文安身份情况。
证据2：被告张云于2009年4月10日出具的向原告借款5万元的借条，载明“借款期限为2009年4月10日至2013年4月9日，月利息为1.5%（750元／月），利息每半年一付（4500元／半年）”等内容。用以证明张云于2009年4月10日确认向杨文安借款5万元，双方约定借款期限为2009年4月10日至2013年4月9日，借款月利率为1.5%。
证据3：张某甲于2008年4月10日出具的向原告借款5万元的借条，载明“借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日止，月息按壹分五厘计算，每半年付息一次”等内容。用以证明本案借款的来源。
庭审中原告述称其与被告张云的妹妹张某甲因业务认识，张某甲以张云经商需要资金为由替张云向其借款5万元，其于2008年4月10日通过中国建设银行股份有限公司福州铁路支行向被告张云转账汇款支付了5万元出借款项，张某甲于同日向其出具了借款5万元的借条；因本案出借款项的收款人是张云，出借款项系张云使用，利息也一直由张云支付，故2010年经其要求被告张云重新出具了借条，当时该张借条上的借款人是张云，担保人是张某甲；2012年9月张云最后一次支付利息的时候要求更换借条，将原来有载明张某甲为担保人的那张借条收回而重新向其出具了证据2落款时间为2009年4月10日，借款人为张云的借条；自2012年10月1日开始被告未再支过利息也未返还借款本金。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告张云经张某甲介绍向原告借款5万元并约定借款利息，借款期限的事实。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告张云以经商需要资金为由于2008年4月10日向原告杨文安借款5万元，双方于2009年4月10日重新结算，约定借款月利率1.5%、借款期限自2009年4月10日至2013年4月9日；借款后张云依约支付利息至2012年9月止，此后至今未能返还借款本金并支付剩余利息。
本院认为，原告杨文安与被告张云之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定借款期限届满而张云未依约还本付息，故原告作为债权人有权要求债务人张云返还借款本金并支付相应利息。原、被告双方经结算后约定的借款月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；原告今仅要求被告支付33个月的借款利息系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以认可。因此，原告要求判令被告偿还借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文安借款本金5万元并支付利息24750元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 黄文婷
人民陪审员 郑夕云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6104号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男，该公司员工。
被告：杨选兵，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨选兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6104号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男，该公司员工。
被告：杨选兵，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨选兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6951号
原告：浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。
法定代表人：吕华清，董事长。
委托诉讼代理人：蔡云霞，系该单位职员。
被告：潘胜江，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：蒋红燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江大乘担保有限公司诉被告潘胜江、蒋红燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江大乘担保有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江大乘担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计792元，由浙江大乘担保有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费帅帅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01109号
申请执行人翟树生（曾用名翟树森），法律工作者。
被执行人林云峰，教师。
原告翟树生与被告林云峰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）响民初字第01260号民事调解书，已经发生法律效力。被告林云峰归还原告翟树生借款本金1万元，此款于2015年7月20日前归还；如被告未按期足额履行，被告并承担该未履行款项的利息（自2014年11月24日起按月利率1.5%算至还清之日止），并承担诉讼费25元。逾期后，被执行人林云峰未履行给付义务，原告翟树生于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人林云峰名下无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人翟树生也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林云峰名下无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人翟树生也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人翟树生如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾新业
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2801号
申请执行人陈明依，女，1989年2月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。
法定代表人李国兆。
本院在执行申请执行人陈明依与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈明依向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2801号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2801号申请执行人陈明依，女，1989年2月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人陈明依与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈明依向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月九日代书记员 任瑞凤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐山友力矿用电缆制造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人朱秀齐，经理。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）廊坊远华线缆有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人郝国政，经理。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北雁翎电缆有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人乔文尚，经理。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）五弘线缆集团有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人齐晓良，经理。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市天缆小猫电缆有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人吴金玉，董事长。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津天缆集团有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人王利年，董事长。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人唐山友力矿用电缆制造有限公司（以下简称唐山友力）、廊坊远华线缆有限公司（以下简称廊坊远华）、河北雁翎电缆有限公司（以下简称河北雁翎）、五弘线缆集团有限公司（以下简称五弘线缆）因与被申请人天津市天缆小猫电缆有限公司（以下简称小猫公司）、天津天缆集团有限公司（以下简称天缆集团）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）一中民二终字第0092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司申请再审称，原审判决认定事实不清，作为裁判的证据错误，适用法律不当。被申请人提起股东资格的诉讼，已经超过诉讼时效，应当驳回被申请人要求股东资格确认的诉讼请求。
被申请人小猫公司、天缆集团称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回四再审申请人的再审请求。
本院认为，股东资格认定是股东行使权利、承担股东义务的基础。根据公司法的相关规定，取得股东资格需具备实质要件和形式要件。实质要件是股东实际出资，形式要件是指公司登记机关的登记等。根据原审法院从公安机关调取的相关证明，小猫公司工商档案中记载的由原股东电缆五分厂、电缆七分厂、电缆六分厂、橡塑电缆厂更名为友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司并不真实。友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司与小猫公司的原股东之间均为独立的企业法人，不存在变更企业名称的事实，也不构成因转让、继承、合并而形成继受取得股权的条件。据此，原审法院判决友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司不具有小猫公司的股东资格并无不当。
关于小猫公司、天缆集团的起诉是否超过诉讼时效问题。原审法院根据公安西青分局经侦支队于2012年12月向大城工商局、任丘工商局、宁晋工商局、玉田工商局调查小猫公司工商档案问题的时间，认定本案不存在超过诉讼时效期间的问题。友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司主张超过诉讼时效的理由，不能成立。
关于友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司提交的股东投资认缴到位证据问题。小猫公司、天缆集团认为原一、二审期间四再审申请人没有向法庭提交上述证据，不属于法律规定的新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可和质证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证明，原一二审期间，友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司对于投资到位的相关证据既未提及，也未提交。四再审申请人逾期提供证据的理由不充分，且上述证据材料亦不能证明其主张成立。本院对其提交的证据不予采纳。
综上，友力公司、远华公司、雁翎公司、五弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山友力矿用电缆制造有限公司、廊坊远华线缆有限公司、河北雁翎电缆有限公司、五弘线缆集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祁 帅