浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终426号
上诉人（原审原告）：宁波博纳机械有限公司，住所地：宁波市高新区江南路1648号。
法定代表人：裘玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永康市天九塑料制品厂，住所地：永康市江南街道溪口村上后坑**号。
代表人：朱海英，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王富宝，男，1984年2月20日出生，汉族，住永康市。
上诉人宁波博纳机械有限公司（以下简称博纳公司）为与被上诉人永康市天九塑料制品厂（以下简称天九厂）、王富宝买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12784号民事判决，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
博纳公司上诉请求：撤销原判第三项，改判由王富宝承担连带责任。事实与理由：根据涉案购销合同第十七条约定，王富宝的保证期限为天九厂付清全部贷款本金、违约金、利息等相关费用为止。本案的付款期限应当按照塑机买卖的交易习惯进行认定，购销合同第三条约定的“首付壹拾贰万元整余款贰拾伍万元整分一年银行按揭付清”，此中“一年付清”是指办妥银行按揭的期间。本案因天九厂未能提供银行所需的贷款材料而未获按揭贷款，故付款期限应当另行约定。原审认定博纳公司未在保证期间内向王富宝主张权利无事实根据。补充协议并未增加天九厂的债务，王富宝仍应当承担保证责任。博纳公司也在保证期间内向王富宝主张权利。
王富宝二审辩称：补充协议对购销合同的实质内容已经作了变更，王富宝未在补充协议上签字，并且博纳公司起诉前也未要求王富宝承担保证责任，故其无需再承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
天九厂二审未作答辩。
博纳公司一审诉称，2015年9月1日，其与天九厂和王富宝签订购销合同一份，约定天九厂向博纳公司购买注塑机两台，价款37万元。首付款12万元，其余25万元向银行申请按揭贷款。王富宝作为保证人在合同上签字。合同签订后，博纳公司按约定交付机器，并收取了首付款12万元。但天九厂未能成功办理按揭贷款。同年10月29日，博纳公司与天九厂签订补充协议一份，确认尚欠博纳公司货款25万元，并补偿利息损失4000元，合计25.4万元。并约定2015年11月15日支付5万元，2015年12月15日前支付3万元，自2016年1月15日起每月十五日支付3万元。协议签订后，天九厂仅支付了17万元，余款84000元一直未付。请求判令：一、天九厂支付货款84000元，赔偿自2016年7月1日起至实际付清日止按年利率4.85%计算的利息损失，并支付为实现债权的诉讼代理费4500元；二、王富宝按合同约定承担连带保证责任。
原审认定事实与博纳公司诉称基本一致。另查明购销合同第十七条约定：“本合同一旦生效任何涉及卖买双方的权利义务的合同内容变更或补充的，均以书面形式由卖买双方签字或盖章确认后生效，对于卖买双方权利义务的变更，只要没有增加担保人的货款金额，均无需担保人的认可。”合同还约定，买受人欠付货款的，应承担违约金、赔偿金、逾期利息和其他应承担的费用。担保期限为买方付清全部货款本金、违约金、利息等相关费用为止。
博纳公司为本案诉讼支出律师费4500元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。涉案购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均具有拘束力。博纳公司按约供应货物，天九厂未按约支付货款，显属违约。博纳公司要求天九厂支付欠付货款，并承担相应违约金，合法有据，予以支持。王富宝在购销合同中为天九厂提供担保，合同对付款方式进行了明确约定。此后，博纳公司与天九厂变更付款方式，未征得王富宝同意。博纳公司也未在保证期间内向王富宝主张权利。故博纳公司要求王富宝承担保证责任，无事实及法律依据，不予支持。合同对因诉讼产生的律师费，已作出约定。博纳公司要求天九厂承担因本案诉讼支出的律师费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年12月16日作出如下判决：一、天九厂于判决生效之日起五日内支付博纳公司货款84000元，并支付自2016年7月1日至实际付清日止按年利率4.85%计算的利息损失；二、天九厂于判决生效之日起五日内支付博纳公司支出的委托代理费4500元；三、驳回博纳公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2013元，减半收取1006元，由天九厂负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，购销合同第十五条约定，买方或者卖方违约的，应当承担对方律师费用及相关费用。
本院认为：本案二审的争议焦点为王富宝应否承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故购销合同中王富宝的保证期间应当为天九厂履行期届满之日起二年。补充协议对天九厂的主债务及履行期限作了变动，虽然加了4000元的利息损失，但是该利息损失金额低于购销合同中约定的按揭贷款的银行利息金额，属于减轻债务人的债务，根据担保法解释第三十条第一款规定，王富宝应当对补充协议中天九厂的债务承担保证责任。补充协议的履行期限虽较购销合同约定的银行按揭期限缩短，但是根据担保法解释第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故王富宝的保证期间仍为购销合同约定的天九厂履行期届满之日起二年。博纳公司于2017年9月4日向宁波市北仑区人民法院起诉，并未超过保证期间。原审以补充协议变更付款方式未征得王富宝同意和博纳公司未在保证期间内向王富宝主张权利，判令王富宝不承担保证责任属于法律适用错误，应当予以纠正。博纳公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12784号民事判决第一项，被上诉人永康市天九塑料制品厂于本判决生效之日起五日内支付上诉人宁波博纳机械有限公司货款84000元，并支付自2016年7月1日至实际付清日止按年利率4.85%计算的利息损失；
二、维持宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12784号民事判决第二项，被上诉人永康市天九塑料制品厂于本判决生效之日起五日内支付上诉人宁波博纳机械有限公司支出的委托代理费4500元；
三、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12784号民事判决第三项“驳回上诉人宁波博纳机械有限公司其他诉讼请求”；
四、被上诉人王富宝对上述第一、二项中被上诉人永康市天九塑料制品厂的债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费2013元，由被上诉人王富宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 潘丹涛
审判员 魏金汉
二〇一八年三月四日
书记员 陈 冲