wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第420号原告：王树奎，农民。原告：王磊，无业。系王树奎长子。委托代理人：王树奎，本案原告，特别授权。二原告委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住址：河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，系该公司董事长。委托代理人：高峰，该公司职工。特别授权。原告王树奎、王磊与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树奎及二原告委托代理人张爱文、被告鹏达建设集团有限公司委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树奎、王磊诉称，被告承建唐山华贸房地产开发有限公司“水岸东方”小区建设项目后，设立了“鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司”负责并全权代理“水岸东方”小区的建设。为购买钢材，鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司负责人刘晨光与原告王树奎取得联系，2014年4月初王树奎指派其子王磊代表家庭与该公司协商后订立了钢材买卖协议，协议生效后，原告方开始向被告供应建设用钢材，至2014年4月30日，因被告不能履行合同，原告和被告项目负责人刘晨光经过对账确认了欠款总额120万元，并约定三个月还清，逾期不能支付，每月按照欠款总额的2%支付违约金。至2014年7月20日，被告下属分公司仍没有履行还款义务的意思表示，双方再次签订还款性质的《协议书》一份，其中对2014年4月达成协议内容进行确认，同时承诺：如2014年8月底前不能支付，鹏达建设集团有限公司以“君安景苑”一套平层洋房作为还款保证，但被告未履行《协议书》义务。要求被告给付钢材款120万元，并于2014年9月1日起按照总欠款额的月2%支付违约金。原告王树奎、王磊为支持其主张，向本院提供如下证据：1、河北省建设工程施工合同一份，证明唐山市大洪桥周边区域旧城改造项目（水岸东方）由被告鹏达建设集团有限公司承建的事实。2、施工协议书一份，证明水岸东方项目工程的发包方为唐山华贸房地产开发有限公司，承包方为鹏达建设集团有限公司。3、原告王磊与鹏达建设集团有限公司京东分公司签订的协议书一份，证明2014年4月起，鹏达建设集团有限公司承建的“水岸东方”项目所需部分钢材由原告供应，结算价格以“我的钢材网”当日当次报价下浮130元每吨为准，价款在两月内付清的事实。4、采购入库单三份，证明2014年4月1日至4月7日期间，原告陆续向被告供应钢材491.396吨，合款1498259.36元。5、原告王树奎与被告方代表人刘晨光签订的协议书一份，证明2014年7月20日，经双方结算，被告方欠原告钢材款120万元，约定在三个月内支付，逾期不能支付，被告方每月向原告按2%支付违约金。协议书上加盖了“鹏达建设集团有限公司君安景苑项目部”印章。被告鹏达建设集团有限公司辩称，公司没有与原告签订任何合同，与原告不存在合同关系，公司不存在原告所诉的欠款行为。被告鹏达建设集团有限公司未向本院提供证据。被告质证意见如下：原告提供的两份协议书由京东分公司的负责人刘晨光经办，目前刘晨光在逃，协议和公章的真实性无法确认；入库单上的项目采购单号相连，不认可其真实性、合法性；水岸东方建筑施工合同系复印件，不具有法律效力。经审理查明，原告王树奎与王磊系父子关系，双方在一起共同生活。被告鹏达建设集团有限公司为承建唐山市大洪桥周边区域旧城改造项目即“水岸东方”小区建设项目设立了“鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司”。2014年4月1日，鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司负责人刘晨光为购买“水岸东方”项目建设所需钢材，与原告王磊签订书面买卖协议，协议约定鹏达建设集团有限公司承建的“水岸东方”项目所需部分钢材由原告供应，结算价格以“我的钢材网”当日当次报价下浮130元每吨为准，价款在两月内付清。刘晨光在协议上签字并加盖“鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司合同专用章”。2014年4月，二原告陆续向被告供应钢材491.396吨，合款1498259.36元。2014年7月20日，原告王树奎与刘晨光核算后确认被告已付款298259.36元，尚欠款1200000元，双方签订书面还款协议书，约定所欠货款被告于三个月内支付原告，逾期不能支付，被告每月向原告按2%支付违约金。被告鹏达建设集团有限公司至今未履行还款协议约定的义务。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告王磊与被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司自愿签订的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，二原告向被告承建的“水岸东方”项目建设工程供应了所需钢材，并约定了还款期限和违约责任。鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司不是独立的法人单位，其民事责任应由鹏达建设集团有限公司承担，但被告鹏达建设集团有限公司未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任；双方约定的违约金自2014年10月21日起，每月按欠款总额的2%计算至货款付清之日止，并不违反法律规定，本院予以采信。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏达建设集团有限公司辩称与二原告不存在合同关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告鹏达建设集团有限公司给付原告王树奎、王磊钢材款1200000元及违约金（违约金自2014年10月21日起，每月按1200000元的2%计算至货款付清之日止。），于本判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告鹏达建设集团有限公司负担，于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长江万军代理审判员贾随堂人民陪审员刘瑞玲二〇一五年八月十日书记员韩鑫龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第180号
申请执行人李武玉。
被执行人高平。
申请执行人李武玉与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）六东民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人高平在服役期间，查无可供执行财产。
本院认为，该案被执行人高平在服役期间，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第180号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十月十日
书记员 周燕霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01469号
上诉人（原审原告）郭子文，男，汉族，1939年4月14日生，系陕西中药研究所退休职工。
被上诉人（原审被告）陕西中药研究所，住所地秦都区毕塬西路。机构代码证：43563177-6。
法定代表人肖志强，系该研究所所长。
委托代理人焦彦发，系该研究所办公室主任。
郭子文与陕西中药研究所退休工资纠纷一案，上诉人郭子文不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日，原告郭子文以被告陕西中药研究所未按规定调整工资为由，将陕西中药研究所诉至咸阳市劳动人事争议仲裁委员会，同日，该仲裁委以工资争议不属于劳动争议受案范围为由，作出不予受理通知书。后原告郭子文不服该通知，诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审后，原告郭子文撤回起诉。2013年11月13日，郭子文以同一事实和理由，再次将陕西中药研究所诉至咸阳市劳动人事争议仲裁委员会，同日，该仲裁委再次以工资争议不属于劳动仲裁受案范围为由，再次作出不予受理通知书。同日，原告郭子文以相同的事实和理由再次诉至我院。
原审法院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中，原告郭子文退休后，被告陕西中药研究所已经为其办理了退休手续，原告郭子文已经依法享受养老保险待遇，原告认为被告未依法为其调整退休工资不属于人民法院的受案范围，原告应通过其他相关部门协调解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，遂裁定：驳回原告郭子文对被告陕西中药研究所的起诉。
上诉人郭子文上诉称，原审法院适用法律不当，认定事实不清。上诉人系被上诉人职工，退休后，被上诉人未依法为上诉人调整退休工资，侵害了上诉人合法权益，属于人民法院受案范围，人民法院应当查明事实、分清是非，维护上诉人合法权益。原审法院认为该案不属于法院受理范围，明显错误，请求二审法院撤销原裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人陕西中药研究所答辩称，上诉人所诉均不属实，被上诉人单位为全额拨款的公益性事业单位，上诉人退休待遇并非社会统筹，其退休工资由省科技厅拨付，由被上诉人单位委托银行向其发放。故原审正确，应予维持。
二审经审理查明，陕西中药研究所系全额拨款的事业单位法人，郭子文于1999年从该单位退休，领取退休工资。郭子文现以陕西中药研究所未为其上调退休工资为由，将陕西中药研究所诉至法院。
本院认为，郭子文因与陕西中药研究所退休工资问题提起的诉讼不属人民法院的受案范围，原审法院驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄智慧
审 判 员 高 山
代理审判员 柴 苗
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫 咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市�行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程地均，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程地均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告程地均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，程地均与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定程地均申请以信用卡透支方式支付购车款40000元，并分期�付手续费。嗣后，工行九龙坡支行按约向程地均指定的账户发放借款。但程地均未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程地均立即支付透支本金20128.58元、分期手续费2463.98元，及截止2016年11月1日的透支利息2658.14元、滞纳金3389.55元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金17906.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由程地均承担。
被告程地均未答辩。
经审理查明，2013年，程地均与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：程地均申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，分期期数36期，并分期支付手续费4924元；程地均不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣荣汽车销售服务有限公司）；如程地均没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对程地均收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如程地均未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求程地均立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入程地均信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，程地均通过信用卡以透支的方式支付购车款40000元，但程地均未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，程地均尚欠透支本金20128.58元（其中已到期本金17906.58元、提前到期本金2222元）、分期手续费2463.98元、透支利息2658.14元、滞纳金3389.55元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程地均与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。程地均通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，�拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。程地均应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向程地均主张权利。现工行重庆市分行要求程地均偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程地均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20128.58元、分期手续费2463.98元及截至2016年11月1日的透支利息2658.14元、滞纳金3389.55元�并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金17906.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费258元，由被告程地均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26205号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告：赵俏，男，1970年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨泽华与被告赵俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、6月29日公开开庭进行了审理。原告杨泽华及其委托诉讼代理人程晓菲、被告赵俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽华诉称：2016年10月15日，原告与被告双方达成一份借款合同，约定被告向原告借款63,000元人民币，还款日为2016年12月14日，借款的利息为每月3%。如果借款人逾期还款的，被告将承担一切法律责任。借款合同签订后，原告依据合同的约定向被告提供了借款。后，被告有过一笔还款2,030元，但其余借款到期后至今未还。原告认为，原告依约全面履行了合同义务，提供了借款，被告依法负有归还原告借款本金、利息、罚息及违约金的义务，现被告拖欠至今，为了保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金60,970元；2、判令被告支付原告利息、违约金，以60,970元为本金按照年利率24%计算从2016年10月15日起至被告实际归还之日止；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵俏辩称，原告将63,000元转入被告银行账户，后被告从银行账户中提款34,000元交还给原告。被告实际拿到借款29,000元。原、被告当时口头约定，连本带息两年内还清，共计3万元。2016年11月起，被告每月还款2,030元，共计还了2个月。此外，原告称被告违约，被告于2016年11月12日向原告支付了按照63,000元的10%计的违约金6,300元。原告再次联系被告称被告违约，要求被告支付违约金时，被告未予理睬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月15日，被告因故向原告借款，被告向原告出具借条一份，写明因资金周转于2016年10月15日向杨泽华借款，并承诺于2016年12月14日之前归还所有借款，借款利率为总金额每月3%。借款金额为陆万叁仟元。当日，原告通过银行转账的方式将借款63,000元转至被告账户内，被告又向原告出具收条一份，确认收到上述款项。被告另向原告出具承诺书一份，言明其在2016年10月15日与出借人杨泽华发生借贷关系之后，保证按时还款，并不再与任何人发生借贷关系，并在审核过程中所言全部属实，如若违约，与杨泽华借贷关系立即取消，并偿还其所有欠款，若因本人原因导致拖欠，催讨期间所产生的一切费用(律师费、诉讼费、差旅费)等一切费用将由本人承担。借款人自愿承担违约金即每日(10%)。2016年11月14日，被告归还原告2,030元，因余款至今未还，原告故涉诉。
审理中，被告抗辩其提款34,000元交还给了原告，实际借款为29,000元。后每月还款2,030元，共计还了2个月。此外，原告称被告违约，被告于2016年11月12日向原告支付了6,300元，被告只同意按双方口头约定归还原告3万元，不同意原告诉请。原告确认被告归还过2,030元，另划款6,300元系支付的违约金，故坚持诉请。
上述事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、中国工商银行历史交易明细、被告提供的个人账户历史交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告抗辩称其实际借款数额为29，000元，于借款当日提款34,000元交还给了原告，但为原告所否认，被告就此未举证证明，故本院对此抗辩不予采信。被告另称归还过二次借款，每次2,030元，原告确认收到过被告一笔还款2,030元，被告就其二笔还款亦无证据佐证，故被告就此抗辩，本院亦不予采信。被告还抗辩原告以被告在他处有借款为由要求被告支付了违约金6,300元,该款应为被告所归还的借款本金,原告认为该6,300元系双方约定的违约金,故不同意扣除,本院认为原告以被告违约为由主张6,300元为被告所支付的违约金,但就违约的事实未举证证明,且该款于借款期限内支付,本院确认6,300元为被告所还借款,故被告尚余借款54,670元。原告主张按照年利率24%计算从2016年10月15日起至被告实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵俏于本判决生效之日起十五日内归还原告杨泽华借款54,670元；
二、被告赵俏于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨泽华自2016年10月15日起至实际还款之日止以本金54,670元为基数按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告杨泽华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,375元，减半收取计687.50元，由原告负担90.50元，由被告赵俏负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9214号
原告：赵某，女，1992年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邹某某，上海慧谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑某某，上海市致真律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邹某某、被告王某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2015年10月30日登记结婚，2016年10月2日举办婚礼，婚后双方曾发生矛盾冲突。现感情破裂，诉请离婚。
被告王某辩称，双方有感情基础，感情没有破裂，双方曾发生矛盾冲突，是言语间产生矛盾激化，被告未殴打原告家人。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告自行相识，2015年10月登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原被告的陈述等为证，经庭审审查属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽曾有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不应支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00382号
上诉人（一审被告）：江苏安定建设工程有限公司。
法定代表人：周其山，该公司董事长。
委托代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪正好。
被上诉人（一审原告）：马立志。
上述两被上诉人的共同委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏安定建设工程有限公司阜六铁路施工项目部。
负责人：张强、黄小锁，项目经理。
被上诉人（一审被告）：杨建军。
被上诉人（一审被告）：黄小锁。
上诉人江苏安定建设工程有限公司因与汪正好、马立志、江苏安定建设工程有限公司阜六铁路施工项目部、杨建军、黄小锁买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00770号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，江苏安定建设工程有限公司以与汪正好、马立志达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：江苏安定建设工程有限公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�苏安定建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由江苏安定建设工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第862号
罪犯代天鱼，男，1965年12月21日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）黔水刑初字第00046号刑事判决，以被告人代天鱼犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑四年。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代天鱼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯代天鱼在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代天鱼减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月13日至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2090号原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人查学和，该公司董事长。委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被告马慧，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马慧供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  周娟二〇一四年四月十六日书 记 员  薛盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4842号
罪犯马洒力哈，男，回族，1948年8月16日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）新刑一终字第121号刑事判决，认定马洒力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2027年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马洒力哈的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马洒力哈在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马洒力哈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、9月、2015年2月、7月获得计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洒力哈在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初343号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙某，于河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日21时39分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县城环城东路步步高网吧门口路段与钟某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，孙某的酒精含量为173mg/100ml。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、警情详情、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人钟某、张某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初959号
原告张虹。
被告泰州市德基电脑电器有限公司（以下简称德基公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告张虹与被告德基公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼；被告德基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张虹起诉，要求法院判令被告德基公司归还原告张虹借款本金199463.46元，利息536.54元及从2015年9月26日起至实际还款之日止按年利率24%计付的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告德基公司书面辩称，我公司因归还金融借款需要向原告借款，但目前公司因经营不善陷入困顿，无力偿还上述借款，请求法院查明事实后，与原告协商还款。
经审理查明，2015年9月26日，被告德基公司向原告张虹出具借条一份，载明：本公司因归还金融借款需要，2015年累计向张虹借款人民币200000.00元（贰拾万元整），利息参照央行基准利率4倍计算。现原告张虹以被告德基公司经催要，未及时清偿借款为由，诉讼来院。
审理中，原告张虹提供2015年3月30日银行转账记录一份，转账金额为62463.46元；提供2015年6月23日原告张虹从个人账户取现67000元现金取款单和向被告德基公司账户内交款67000元银行现金缴款单各一份，提供2015年9月21日原告从个人账户取款70000元现金取款单和向被告德基公司账户内交款70000元的现金缴款单各一份，证明其应被告德基公司要求，将借款转入被告德基公司银行贷款还款账户合计人民币199463.46元。
上述事实有借条原件、银行转账记录、现金取款单、现金缴款单及原告张虹当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德基公司向原告张虹借款人民币199463.46元的事实，有原告张虹所举借条原件、银行转账记录、现金取款单、现金缴款单及原告张虹当庭陈述在卷佐证，被告德基公司书面答辩状中予以自认，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款时间，故债权人张虹可随时向被告德基公司主张权利，现原告张虹诉请被告德基公司归还借款199463.46元和从2015年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张利息536.54元，未提供充分证据证明借贷双方在借条出具之前有利息约定，原告该节诉请本院不予支持。关于原告主张按年利率24%计付借款利息，借贷双方明确约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，上述四倍利率并未达到24%，故原告主张的借款利率应按双方约定的利率标准确定，原告主张按照年利率24%标准计付利息，无事实和法律依据，本院对此不予采信。诉讼中，被告德基公司公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市德基电脑电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张虹借款本金人民币199463.46元及利息（从2015年9月26日起算至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告张虹其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告张虹负担25元，被告德基公司负担2125元（原告张虹已预交，被告德基公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年六月十二日
书记员 汪妮娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第226号
原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区富春江路。
法定代表人吴祖明，总经理。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海中暨复合材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇大叶公路1158号A3栋。
法定代表人刘建刚，负责人。
原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司（以下简称“东宇公司”）诉被告上海中暨复合材料有限公司（以下简称“中暨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宇诉称：原、被告于2011年3月开始有业务往来，被告向原告购买玻璃纤维毡等产品，双方定期结算货款，每年年底对账一次。至2012年12月，双方对账后确认被告尚欠原告货款359，024.73元未付（人民币，以下币种同），此后双方未再进行交易。对账后，原告多次向被告催讨货款，被告仅偿付60，000元，尚欠余款299，024.73元始终未能履行。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款299，024.73元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单及增值税发票一组，证明原、被告从2011年3月开始有业务往来，被告向原告购买玻璃纤维毡等货物，交易总额为1，383，402.33元，原告已经就全部交易额开具增值税发票并将发票交付被告，被告付款条件已经成就；
证据二、对账单一份，证明原、被告于2012年12月最后一次对账，被告确认结欠原告货款359，024.73元未付。
证据三、银行支付凭证两份，证明2012年12月双方对账后，被告分两次偿付货款60，000元，剩余货款299，024.73元未付。
被告上海中暨复合材料有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海中暨复合材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当支付相应的价款。原告已经将全部货物及相应的发票交付被告，被告付款条件已经成就，原告有权要求被告偿付结欠货款299，024.73元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海中暨复合材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海中暨复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司货款299，024.73元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785元，由被告上海中暨复合材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00538号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福平，原湖北长盛阳逻工业发展有限公司副总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈福平犯诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2014）鄂武昌刑初字第00401号刑事判决。原审被告人陈福平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈福平未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈福平原系湖北长盛阳逻工业发展有限公司副总经理。2013年5、6月间，被告人陈福平假称公司急需资金周转，向程某借款，在借据上加盖虚假的“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”印章骗取程某信任，于2013年5月20日、6月4日二次共骗取程某人民币150万元。程某发觉被骗后报案，公安机关于2014年1月6日将被告人陈福平抓获归案。部分赃款被其用于偿还个人债务，其余的被其挥霍、使用。
原审认定上述事实的证据有：公安机关查获经过、破案报告等、报案材料、被害人陈述、书证、被告人供述等。
原审认为，被告人陈福平以非法占有为目的，虚构公司借款事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈福平能如实坦白罪行并认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人陈福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；违法所得继续予以追缴。
上诉人陈福平上诉称，原审对其量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈福平先后于2013年5月和6月两次虚构“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”向程某借款的事实，共计骗取程某人民币150万元，所获赃款均被其用于偿还个人债务及挥霍。
证明案件事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的查获经过、破案报告等证明材料，证明案发后陈福平被公安机关上网追逃，后被查获归案的事实。
2、被害人程某的陈述：我于2013年5月份经朋友知音杂志社的洪总介绍，认识了陈福平。陈福平声称自己是湖北长盛阳逻工业发展有限公司董事长助理，因公司急需资金周转向我借钱，我分别于2013年5月20日和2013年6月4日借给陈福平共计人民币150万元，前后两次分别在紫沙路的建设银行柜台汇款和网银汇款，约定的还款时间是2013年7月19日。到了还款时间陈福平没有按时还款，2013年10月12日以后，陈福平将手机关机，我无法联系上他了。后经查询，发现陈福平所提供的“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”的公章是伪造的，公司名称也是虚假的。
3、借据、银行账户交易记录，证明程某先后两次共计汇款人民币150万元到陈福平的账户，陈福平出具的借据上盖印为“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”。
4、湖北长盛阳逻工业发展有限公司营业执照、该公司提交的印章印文样本、陈福平任职、被除名等证明材料以及公司负责人尹某某、范某某的证言，证明陈福平原系湖北长盛阳逻工业发展有限公司副总经理，后因故被开除；其提交给程某的借据上加盖的“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”的印章不是该公司的印章；陈福平的行为该公司不予认可。
5、陈福平向卢某某借款的借条、相关汇款凭证，及卢某某等人的证言，证明陈福平将部分赃款用于偿还债务的事实。
6、被告人陈福平的供述：2013年5月份，我找到洪盛林，想向他借点钱，他向我介绍了程某。2013年5月20日下午，在湖北省高级人民法院对面的一条路上的建行，程某在建行柜台把人民币70万元汇到了我的账户上，我当天就把这人民币70万元用于还债了。程某给我汇款的第三天，我把程某叫到“湖北长盛阳逻工业发展有限公司”我的办公室，当着他的面写了一张借条，借条上盖了“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”的章子，其实根本就没有“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”这个公司。我想让程某相信我，让他以为这是我用湖北长盛阳逻工业发展有限公司的名义借的钱，但是我又不能盖湖北长盛阳逻工业发展有限公司的公章，所以就私自盖了这个章子。2013年5月27日我跟程某打电话，说要救急，要他借我人民币80万元。他当时也没说什么就同意了。6月3日的时候程某就把钱汇到了我的建行卡上，我下午3点多钟就把人民币80万元的欠条送到了程某那里。上面也是盖的“武汉长盛阳逻工业发展有限公司”的章子。这个钱当天就被我还了债。程某后来找过我很多次，但是我一直没钱还给他。2013年10月16日开始，因为我觉得欠他的钱偿还不了，不好交代，我就躲起来了。后来我都是在外面开房居住。
本院认为，上诉人陈福平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈福平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈福平犯罪的事实、性质及未退回赃款等具体情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人陈福平的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月二十日
书记员 徐滢婧
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第69—1号
申请执行人潘竹芬，女，1963年12月27日生，农民。
委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邵明辉，男，1967年6月29日生，代理权限：特别授权代理。
被执行人冯玉雄，男，1979年10月26日生，农民。
被执行人冯玉俊，男，1982年1月27日生，农民。
被执行人勐海县佛玉公交服务有限责任公司。
法定代表人冯玉雄，经理。
委托代理人马敬平，勐海县佛玉公交服务有限责任公司职工，代理权限：特别授权代理。
潘竹芬诉冯玉雄、冯玉俊、勐海县佛玉公交服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）玉中民一初字第10号民事判决书，确定由冯玉雄、冯玉俊、勐海县佛玉公交服务有限责任公司于判决生效后30日内连带偿还潘竹芬借款本金1500000元，并支付2012年1月31日前的借款利息123000元及2012年4月1日至2013年11月30日期间的借款利息400000元，2013年12月1日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息按每月20000元计付；由冯玉雄、冯玉俊、勐海县佛玉公交服务有限责任公司于判决生效后30日内支付潘竹芬律师费100000元。案件受理费21747元由冯玉雄、冯玉俊、勐海县佛玉公交服务有限责任公司负担。判决生效后被执行人未履行，申请人于2014年3月17日申请执行，本院立案执行。
本院在执行中依法对冯玉雄、冯玉俊在勐海县城共有的一处房产和在勐海县佛玉公交服务有限责任公司的股权进行查封，对勐海县佛玉公交服务有限责任公司所有的42辆夏利出租车和9辆柳州五菱中型客车进行了查封。资产查封后双方当事人通过协商达成执行和解协议，将已生效的（2013）玉中民一初字第9、10号民事判决书执行标的确定为3957912元（不含执行费），约定由被执行人于2014年8月10日前还款2100000元；于2014年10月30日前还款900000元，尾款于2015年6月31日前还清。现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第69号执行案件本次执行程序终结，和解协议履行完毕前保留追偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年八月十日
书记员 武文斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第895号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝雨生。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人郝雨生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费465.9元，减半收取232.95元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第526号
罪犯刘韫璐，男，1980年06月10日生，汉族，河北省石家庄市，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年02月17日作出（2011）西刑初字第96号刑事判决书，以被告人刘韫璐犯非法经营罪，判处有期徒刑7年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘韫璐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘韫璐在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘韫璐减去有期徒刑10个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1681号
原告李云，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告王涔，男，生于1980年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵红英，女，生于1979年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李云诉被告王涔、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员左琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人王玺围到庭参加诉讼，被告王涔、赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云诉称，二被告系夫妻关系。被告王涔于2014年5月10日欠我现金17万元，约定于2014年6月6日支付5万元，余款于2014年11月底付清，并书写了欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒不支付，故诉请法院判令二被告偿还原告欠款15万元及资金利息（利息从欠款之日起计算至清偿之日止）和承担本案律师代理费、诉讼费。
被告王涔、赵红英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：代文锐曾在原告处借款170000元，后原告李云、被告王涔和代文锐通过协商，原告同意代文锐将该笔债务转移给被告王涔。2014年5月10日，被告王涔向原告出具《欠据》一张，内容为：“欠据今欠到李云名下现金17万元，大写壹拾柒万元正，（此款由代文锐转至王涔名下）。注于2014年6月6日支付五万元正，余款于2014年11月底支付清。据。欠款人：王涔2014.5.10”。同时代文锐的女婿李发斌作为见证人在该《欠据》上批注“原代文锐给李云所出具的所有欠条及借条全部作废，不再与代文锐有关”。2014年7月9日，被告王涔向原告还款2万元。
另查明：被告王涔、赵红英于2011年11月16日登记结婚。
本院认为，代文锐将债务转移给被告王涔，被告王涔向原告出具《欠据》，原告接受，视为原告同意，故该债务转让协议已生效，被告王涔与原告之间形成了新的债务关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王涔未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。由于原告与被告王涔既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告主张的律师代理费，缺乏证据支持，且委托代理费非实现债权的必要费用，故本院不予支持。案涉债务发生在被告王涔、赵红英婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王涔、赵红英于本判决生效后十日内向原告李云返还借款本金人民币150000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金人民币50000元为基数，从2014年6月6日起至2014年7月8日止；以本金人民币30000元为基数，从2014年7月9日起至2014年11月30日止；以本金人民币150000元为基数，从2014年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告王涔、赵红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年七月六日
书记员 利海
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00102号
原告强君相诉被告宝鸡市公安局金台交警大队公安交通管理纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第494号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年12月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工。2006年11月17日因犯敲诈勒索罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，经泉州市中级法院于2015年7月30日指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月9日21时许，买毒人员“小陈”拨打被告人倪某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，并约定在洛江区双阳街道欧歌音乐会所附近交易。当晚22时许，倪某某在上述会所附近将2小包重1.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给伙同“小陈”交易的买毒人员“小文”，后被公安人员人赃俱获。公安人员同时扣押倪某某的作案工具小米牌手机1部。嗣后，公安人员又从倪某某位于洛江区祥光花苑三期5#709室的租房内查获2小包重3.4克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，倪某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴伟芳、方雪香、“小陈”的证言及吴伟芳辨认倪某某照片的辨认笔录、倪某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、现场笔录、福建省泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第420号刑事判决书及罪犯档案资料、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录清单、自述书、户籍证明、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。倪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于倪某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对倪某某酌情从轻处罚。倪某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又实施毒品犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人倪某某被扣押在公安机关的作案工具小米牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周明芳二〇一五年八月二十一日书记员邓志文附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00147号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年6月27日出生，文盲。2009年11月因犯贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1969年3月5日出生，高中文化程度。2012年5月因掩饰、隐瞒犯罪所得被渭城区人民法院判处罚金。2014年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被咸阳市公安局渭城公安分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月30日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年2月26日16时许，被告人杨某某在渭城区文林路咸阳师范学院门口公交车站，趁被害人赵某上公交车之机，从其外衣口袋内盗走白色三星牌盖世三手机一部，并逃离现场。随后，被告人杨某某联系被告人刘某某，向其出售所盗窃的手机。二被告人在毕塬路塔尔坡小学对面正进行交易时，被公安人员现场抓获，从刘某某身上搜缴被盗手机。经鉴定，该手机价值2303元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、书证、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人盗窃财物，价值2303元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某明知是赃物而予以收购，收购价值2303元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在收购赃物时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年五月四日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第37号
原告：王某某，女，1973年6月生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1971年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告身患重病，暂时放弃诉讼请求为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年一月十九日
书记员 马晓鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00104号
原告：唐某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市。
被告：许某，女，1971年9月23日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省池州市贵池区，现下落不明。
原告唐某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。2015年4月28日至2015年6月29日为公告送达期间，不计入审限。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲与许某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。因夫妻感情不和，2008年5月28日许某外出打工，至今未回。现婚姻关系已名存实亡，要求与许某离婚，婚生子由唐某甲抚养，无夫妻共同财产分割。
许某未作答辩。
经审理查明，唐某甲与许某于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。结婚之初双方感情尚可，2008年5月许某因故离家出走后，至今下落不明。2011年3月9日，唐某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与许某离婚，2011年7月4日，本院判决不准离婚。此后，许某仍下落不明，夫妻关系并未改善。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口簿复印件证、（2011）狮民一初字第00068号民事判决书以及卷宗材料复印件一份、唐某乙书写的申请、及证明在卷，予�认定。
本院认为，唐某甲、许某虽系自主婚姻，但婚后未建立牢靠的夫妻感情，且双方在人民法院判决不准离婚后，分居满一年，并再次诉请离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，唐某甲要求离婚，本院应予准许；唐某甲要求抚育婚生子唐某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告许某离婚；
二、离婚后，婚生子唐某乙（2004年6月26日生）由原告唐某甲负责抚养。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00104号
原告：唐某，男，1974年1月17日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市。
被告：许某，女，1971年9月23日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省池州市贵池区，现下落不明。
本院在审理原告唐某诉被告许某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年三月二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00104号
原告：唐生，男。
被告：许祥凤，女。
原告唐生诉许祥凤离婚纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年三月二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00104号原告：唐生，男。被告：许祥凤，女。原告唐生诉许祥凤离婚纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一五年三月二日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3091号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：徐建兴。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐建兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张瀚文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00241号
原告廖沾中。
被告易鹏。
原告廖沾中诉被告易鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告廖沾中、被告易鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖沾中诉称，2012年至2013年10月20日期间，被告易鹏多次向原告廖沾中借款，经双方核实，截止2013年10月20日被告易鹏共向原告廖沾中借款10万元，被告易鹏于2013年10月20日向原告出具借条并约定该款于2014年1月20日前还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率从2014年1月20日起支付逾期付款利息至还清之日止。
被告易鹏辩称，原告诉称属实，但目前无还款能力，希望与原告协商分期偿还。
原告廖沾中为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，据以证明被告借款的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告易鹏未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2012年至2013年10月20日期间，被告易鹏以购车需要资金为由多次向原告廖沾中借款，2013年10月20日，经双方核对确认，被告易鹏向原告廖沾中借款共计10万元，被告易鹏于当日给原告出具借条一张，约定该款于2014年1月20日前还清，双方另口头约定月息2分。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告易鹏向原告借款，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，足以认定原、被告之间的民间借贷关系，被告易鹏应当按照约定偿还原告借款本金100000元及利息。原、被告约定还款之日至原告起诉之日超过6个月不足1年，现行中国人民银行规定的6个月-1年期贷款利率标准为6%，原、被告口头约定月利率为2分，换算为年利率为24%，原告诉请按照银行同期贷款利率从2014年1月20日起支付逾期付款利息，本院视为原告对自己实体权利的处分，本院予以支持，但是计算利息的截止时间应以本院确定的还款之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告易鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告廖沾中借款本金100000元，并支付该款从2014年1月20日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖沾中的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年九月十七日
书记员 李洪林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初425号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日11时40分许，被告人许某经过事前电话联系，在温岭市城东街道山南前村村口，将一包海洛因以人民币1500元的价格贩卖给蒋某。毒品交易结束后，温岭市公安局石桥头派出所民警当场抓获被告人许某，并从蒋某处扣押该包交易物品。经鉴定，该包物品净重1.87克，检出海洛因成份。
被告人许某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人许某的供述，物证检验报告，扣押笔录，扣押物品清单，搜查笔录，手机通讯记录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张佳仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第504号
原告李某某，女，1978年4月12日生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇天馨商业街64栋1单元301室。
被告于某某，男，1972年7月2日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇天馨商业街64栋1单元301室。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月九日
书记员 张哲屹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01608号
原告柴培科，农民。
被告闫永涛，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告永年县银企联紧固件发展有限公司，住所：永年县临名关镇健康街东段路南（清晖书院院内）。
法定代表人：张占坤。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。
被告张占坤，农民。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告柴培科诉被告闫永涛、永年县银企联紧固件发展有限公司、张占坤民间借贷纠纷一案中，因原告柴培科经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7994.5元，由原告柴培科负担。
代理审判员 王斯然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈莎莎
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢178号
沈勇：
沈勇申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8050元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，沈勇向本院申请执行的（2016）苏0404民初2048号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03379号
罪犯王文中，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日以（2002）亳刑初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人王文中犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2007年11月19日、2009年8月7日裁定对其共减去有期徒刑三年二个月；我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑二年。鉴于其刑期止日为2016年1月11日，至本裁定之日不足二年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文中减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1017号
原告郭照文。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告朱青杰。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：宁延庆
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告郭照文诉被告朱青杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永清，被告朱青杰委托代理人张丽君、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告朱青杰驾驶的车辆与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该事故给原告造成损失共计70724元，被告的车辆在被告平安保险公司入有交强险。为此，诉至柜员，请求法院依法判令两被告赔偿原告损失70724元，诉讼费用由被告承担。
被告朱青杰答辩称，事故属实，车辆在第二被告处投保交强险，对原告的损失应予举证，待保险公司赔偿原告后，其余部分再按责任进行赔偿。被告给原告垫付了20000元的费用，要求予以抵顶。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失待举证后再予质证，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿的范围。
经审理查明，2014年10月14日7时00分许，被告朱青杰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌平路由西向东行驶至东环路路口处，与沿东环路由南向北行驶至昌平路左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱青杰承担事故的同等责任，原告郭照文承担事故的同等责任。
被告朱青杰驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院14天，花费花费住院费35861.97元、门诊费540.07元，医疗费合计36402.04元。
再查，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张花德的伤残等级等进行了鉴定，经鉴定：原告的伤残构成10级伤残，后续治疗费14000元，或依据术后实际发生的费用计算，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理3个月，营养赔偿期60-90日，建议每日以20-30元计算，或由人民法院予以确定合理的赔偿标准。
原告据此主张原告的伤残赔偿金为8317.4元（11882元ⅹ7年ⅹ10%）、后续治疗费14000元、营养费2700元（90元ⅹ30天）、护理费5175.17元（67.21元ⅹ14天＋67.21ⅹ90天ⅹ70%）、住院伙食补助费420元（30元ⅹ14天）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元。
原告同时提交鉴定费单据、复印费单据各1张，主张鉴定费2500元、复印费10元。
再查，被告朱青杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证称伤残赔偿金应按6年计算，后续治疗费过高，应在实际发生后再予主张，营养费保险公司不承担，原告护理时间过长，对其他损失无异议。
再查，被告朱青杰为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告朱青杰营承担事故同等责任，原告郭照文承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告朱青杰应对原告郭照文因该交通事故导致的损失承担60%的赔偿责任。原告因该交通事故导致伤残，造成极大痛苦，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告鉴定伤残时已满74周岁，伤残赔偿金应按6年进行计算，即7129.2元（11882元ⅹ6年ⅹ10%），原告在本次诉讼中主张的合理损失有，医疗费36402.04元、伤残赔偿金7129.2元（11882元ⅹ6年ⅹ10%）、后续治疗费14000元、营养费2700元（90元ⅹ30天）、护理费5175.17元（67.21元ⅹ14天＋67.21ⅹ90天ⅹ70%）、住院伙食补助费420元（30元ⅹ14天）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、复印费10元。综上，原告因本次事故造成的损失总额为69486.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告朱青杰驾驶的鲁G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费36402.04元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费420元，共计50822.04元由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分40822.04元由被告朱青杰承担60%，即24493.22元，对原告的伤残赔偿金7129.2元、营养费2700元、护理费5175.17元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计16154.37元由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对原告的其他损失包括鉴定费2500元、复印费10，共计2510元，由被告朱青杰按照60%的责任进行赔偿，即1506元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭照文事故损失26154.37元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱青杰赔偿原告郭照文其他事故损失25999.22元，扣除被告朱青杰垫付的20000元，被告朱青杰应赔偿原告郭照文事故损失5999.22元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告朱青杰承担663元，由原告承担905元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1568元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1017号
原告秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司（下简称力阳公司），住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌金里22号。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托代理人刘立波，该公司职员。
被告河南明鑫科技发展有限公司（下简称明鑫公司），住所地河南省汝州市轻工业园区。
法定代表人魏明杰，该公司执行董事。
原告力阳公司诉被告明鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告力阳公司委托代理人刘立波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告力阳公司诉称，原、被告双方自2013年9月11日至2014年6月24日共签定了涂锡焊带采购合同（详见合同内容），合同总货款为555835.6元。前两份合同双方约定款到发货。原被告双方都按合同正常执行，合作非常愉快。从第三份合同被告要求我方给予一定时间的账期，考虑双方间已有诚信，账期签定为月结。合同签定后，原告组织生产并按合同约定时间发货，被告收到货后，对原告提供的名称、规格型号、数量、质量及技术标准，未提出异议，但没有及时付款。被告于2014年2月26日支付20万元承兑汇票一张。在欠原告货款的条件下，被告又与原告签定合同时，原告要求被告款到发货，其中2014年5月18日的合同，被告以长期合作老客户为由，口头请求原告先发货，次周一付款。原告方按口头商定把货物发至被告后，被告又未按约定支付货款。经原告多次催要货款，被告总以不正当理由拒付。在原告催促下，双方于2014年10月21日对账，确认被告尚欠原告货款220085.6元人民币。原告2014年11月3日收到50000.00元货款，至今被告尚欠原告货款170085.6元人民币。按被告要求2014年12月10日，原告给被告开出发票58424.98元，被告又未按约定支付剩余货款。由于被告的违约已给原告造成经济损失，现被告已无诚信，原告不再保留与被告协商的余地，请求人民法院依法判令被告偿付拖欠原告的货款170085.6元，并支付违约金51000.00元，共计221085.6元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告明鑫公司未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014.9.23的对账单一份。证实被告欠原告货款220085.6元。
2、原、被告间合同书共计10份（网页打印），证实原、被告间存在业务往来。前两份合同为款到提货，其余合同付款方式为月结或货到付款，如未能按期支付货款，每逾期一天，供方（原告）按合同总额千分之一标准收取违约金，且需方必须按照中国人民银行同期贷款利率支付未支付货款的逾期利息。
原告提交的证据经本院审核认为，能够客观证实原、被告供销汇流带等业务往来，并约定违约金，经双方核对账目，被告尚欠原告货款220085.6元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方自2013年9月至2014年6月间发生汇流带等货物供销关系，合同约定中除款到提货合同外，其余合同均约定付款方式为月结或货到付款，如未能按期支付货款，每逾期一天，供方（原告）按合同总额千分之一标准收取违约金，且需方必须按照中国人民银行同期贷款利率支付未支付货款的逾期利息。2014年9月23日经原、被告双方核对账目，被告明鑫公司尚欠原告力阳公司220085.6元，2014年11月3日被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款170085.6元。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按合同约定履行了提供货物义务后被告未足额付款的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张违约金51000元，双方在合同中未明确约定具体履行期限，故本院确定双方核对账目之日为被告的违约之日，因其数额超出中国人民银行同期贷款利率4倍，本院不予支持，其数额应以170085.6元为基数自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南明鑫科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司货款170085.6元及违约金（自2014年9月23日起以170085.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王玲玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第0824号
原告：齐小娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所实习律师。
被告：周小雄，男，1976年9月19日出生，汉族。住湖北省孝昌县。
原告齐小娟与被告周小雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小娟的委托代理人谢泽河、何卫冬到庭参加诉讼。被告周小雄经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐小娟诉称：原告在白云区经营皮具生意，自2013年起，原被告双方开始有生意往来。自2013年5月21日，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款6000元。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小雄无答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告之间发生业务往来，被告到原告档口向原告购买牛皮材料。被告将货物提走后在销售单上签名确认，销售单的金额为11018元。被告当场支付原告现金5000元，尚有6018元货款未向原告支付。经原告催讨后，被告未能付款，原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有销售单1张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告齐小娟与被告周小雄之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。原告向被告供货，被告周小雄尚欠原告货款6018元的事实有被告周小雄签名确认的销售单为证。被告周小雄经原告催讨未能还款，应当承担相应的还款责任。现原告主张被告向其支付拖欠的货款6000元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周小雄于本判决生效之日起十日内给付原告齐小娟货款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告周小雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告周小雄向其直接支付，本院不再退还，由被告周小雄在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何帼瑛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0433号
原告齐艳娟。
被告戴迎春。
原告齐艳娟诉被告戴迎春追索劳动报酬纠纷一案，本案于2014年8月15日立案受理后，由审判员孙永福依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告齐艳娟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴迎春的起诉。
系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐艳娟负担。
审判员 孙永福
二〇一四年九月一日
书记员 周 瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00085号
上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹飞龙，男，生于1969年2月24日，汉族，个体工商户，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人李宝平为与被上诉人曹飞龙买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹飞龙在陕西省西安市灞桥区从事个体工商业，经营各种鞋材。被告李宝平从原告处购买原材料从事皮鞋加工。从2012年3月起被告开始陆续拖欠原告货款，截止2012年5月被告共欠原告货款3589元。后原告多次要求被告支付所欠货款未果，遂诉至法院请判如所求。
原审法院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告在收取原告的供货后，应按约定给付货款。被告辩称原告所提交票据上“李宝平”的签名并非自己所写，却未提供任何证据证明自己主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认原告提交证据上的签名系其本人所写，本院已向其明释进行司法鉴定的途径、方法，然其并未申请司法鉴定，故原告的证据应予采信，被告的辩解缺乏证据支持，其辩解理由本院不予采信。原告请求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因索款产生的交通食宿等费用，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告虽提及本院不具有本案的管辖权，因其户籍地在本院司法辖区内，又无其他证据证明经常居住地就在陕西眉县，依据法律规定，合同纠纷由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，本院行使管辖权符合法律规定；且被告在答辩期限内并未提出管辖权异议，故本院对其管辖权的异议不予审理。为了保障公民的合法权益，维护稳定的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告李宝平于本判决生效后十日内支付原告曹飞龙货款3589元；二、驳回原告曹飞龙的其他诉讼请求。如被告李宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李宝平负担。
上诉人李宝平不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人曹飞龙仅向原审法院提交了12张单据，对所提交单据的真实性、关联性、合法性无任何证据佐证，12张单据不能完全反应“欠款”事实，对此明显有瑕疵的单一证据不能草率认定。被上诉人曹飞龙应该就买卖活动过程举证，特别对是否上诉人签名的真实性被上诉人未举证，被上诉人曹飞龙没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故请求二审法院判决撤销原判，驳回被上诉人曹飞龙的诉讼请求。被上诉人曹飞龙辩称，被上诉人曹飞龙提交的单据能够证实其诉讼请求，原审判决上诉人李宝平承担本案责任，适用法律正确。上诉人李宝平的上诉请求，缺乏依据，不能成立，应予以驳回。
二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹飞龙提交的“龙祥经营部的欠条”上注明有产品的名称、单位、数量、单据，该欠条上有上诉人李宝平的签名，故通过该欠条能够认定上诉人李宝平与被上诉人曹飞龙之间的买卖合同关系。上诉人李宝平如认为欠条上的签名不是其本人所签，其应在原审申请对该签名进行笔迹鉴定，因其在原审放弃对该签名进行笔迹鉴定，原审法院判决其承担不申请对该签名笔迹鉴定的不利法律后果，适用法律正确。该欠条上有欠款数额，故原审判决上诉人李宝平向被上诉人曹飞龙3589元，事实清楚。上诉人李宝平的上诉请求，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝平承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00085号
上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹飞龙，男，生于1969年2月24日，汉族，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人李宝平为与被上诉人曹飞龙买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹飞龙在陕西省西安市灞桥区从事个体工商业，经营各种鞋材。被告李宝平从原告处购买原材料从事皮鞋加工。从2012年3月起被告开始陆续拖欠原告货款，截止2012年5月被告共欠原告货款3589元。后原告多次要求被告支付所欠货款未果，遂诉至法院请判如所求。
原审法院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告在收取原告的供货后，应按约定给付货款。被告辩称原告所提交票据上“李宝平”的签名并非自己所写，却未提供任何证据证明自己主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认原告提交证据上的签名系其本人所写，本院已向其明释进行司法鉴定的途径、方法，然其并未申请司法鉴定，故原告的证据应予采信，被告的辩解缺乏证据支持，其辩解理由本院不予采信。原告请求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因索款产生的交通食宿等费用，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告虽提及本院不具有本案的管辖权，因其户籍地在本院司法辖区内，又无其他证据证明经常居住地就在陕西眉县，依据法律规定，合同纠纷由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，本院行使管辖权符合法律规定；且被告在答辩期限内并未提出管辖权异议，故本院对其管辖权的异议不予审理。为了保障公民的合法权益，维护稳定的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告李宝平于本判决生效后十日内支付原告曹飞龙货款3589元；二、驳回原告曹飞龙的其他诉讼请求。如被告李宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李宝平负担。
上诉人李宝平不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人曹飞龙仅向原审法院提交了12张单据，对所提交单据的真实性、关联性、合法性无任何证据佐证，12张单据不能完全反应“欠款”事实，对此明显有瑕疵的单一证据不能草率认定。被上诉人曹飞龙应该就买卖活动过程举证，特别对是否上诉人签名的真实性被上诉人未举证，被上诉人曹飞龙没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故请求二审法院判决撤销原判，驳回被上诉人曹飞龙的诉讼请求。被上诉人曹飞龙辩称，被上诉人曹飞龙提交的单据能够证实其诉讼请求，原审判决上诉人李宝平承担本案责任，适用法律正确。上诉人李宝平的上诉请求，缺乏依据，不能成立，应予以驳回。
二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹飞龙提交的“龙祥经营部的欠条”上注明有产品的名称、单位、数量、单据，该欠条上有上诉人李宝平的签名，故通过该欠条能够认定上诉人李宝平与被上诉人曹飞龙之间的买卖合同关系。上诉人李宝平如认为欠条上的签名不是其本人所签，其应在原审申请对该签名进行笔迹鉴定，因其在原审放弃对该签名进行笔迹鉴定，原审法院判决其承担不申请对该签名笔迹鉴定的不利法律后果，适用法律正确。该欠条上有欠款数额，故原审判决上诉人李宝平向被上诉人曹飞龙3589元，事实清楚。上诉人李宝平的上诉请求，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝平承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6202号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6202号
原告朱宁辉，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人贾庆，上海朝华律师事务所律师。
被告上海强生控股股份有限公司第五分公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈永明。
委托代理人张明菖，该分公司工作人员。
委托代理人朱荣强，该分公司工作人员。
原告朱宁辉与被告上海强生控股股份有限公司第五分公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宁辉及其委托代理人贾庆，被告上海强生控股股份有限公司第五分公司的委托代理人张明菖、朱荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁辉诉称：其于1992年商调进入被告公司，一直在被告公司从事驾驶员工作，直至2013年6月27日收到了被告公司开具的退工证明。现原告认为，被告系违法解除了双方的劳动关系，故向法院提起诉讼，请求判令被告自2013年7月1日起恢复双方的劳动关系。
被告上海强生控股股份有限公司第五分公司辩称：原告于1992年12月调入其单位担任出租车驾驶员，双方签订有无固定期限劳动合同。2010年2月起，原告开始病休至2011年6月。之后，又于2012年6月起病休至2013年6月，故原告病休已累计达到30个月，超出了其应享有的医疗期。2013年5月，原告所在车队队长、党支部书记约原告谈话，告知其医疗期已满，企业要解除双方的劳动合同。对此，原告要求调岗，并至单位人事部门咨询，单位人事告知原告将按相关政策处理，故被告认为其解除双方劳动关系有法可依、有章可循。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月，原告商调进入上海强生股份有限公司。1994年6月2日，被告经工商注册登记成立，原告遂被调至被告处担任出租汽车驾驶员，双方于2011年6月签订了一份无固定期限劳动合同，同时又签订了一份期限至2013年5月31日止的小客车承包经营合同。2010年2月起，原告开始病休，其向被告单位提供了至2011年6月止的病假证明，并自2011年7月起，重新上岗工作。然2012年6月后，原告又开始病休，直至2013年6月30日，被告单方解除了双方的劳动关系。2013年7月1日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年8月29日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2439号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的上海市单位退工证明，被告提供的劳动合同、病假证明等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者患病或非因工负伤，有权在医疗期内进行治疗和休息。但在医疗期满后，劳动者就有义务进行劳动。如果劳动者由于身体健康原因不能胜任工作，用人单位有义务为其调动岗位，安排劳动者力所能及的工作。如果劳动者对用人单位重新安排的工作也无法完成，说明劳动者履行合同不能，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，现根据已查明的事实，原告在被告处工作期间，其自2010年2月起至2011年6月底，以及2012年6月至2013年6月期间实际一直因病在家休养，且累计达30个月，故截止至2013年6月底，原告可享受的医疗期已经届满。对此，被告应当及时通知原告上岗工作或另行安排其他工作，但现被告实际却并未能提供证据证明其已通知原告继续回到原岗位担任驾驶员，同时其亦未安排原告从事过其他工作，便径直解除了双方的劳动关系，故该解除行为显然于法无据。因此，原告诉请要求自2013年7月1日起恢复双方的劳动关系，本院应予支持。对被告辩称，其单位除出租汽车驾驶员外并无其他岗位，故无法另行安排原告从事其他工作。本院认为，被告作为一家从事出租汽车运营的大型企业，虽然驾驶员工作系其单位最主要的工种，但若说该企业除驾驶员工作外便无其他工种，显然与一般生活常理并不相符，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海强生控股股份有限公司第五分公司应自2013年7月1日起与原告朱宁辉恢复劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
审判长张友明
代理审判员侯钧
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月二十一日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。