wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2955号
原告杜林花，女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告吕楞楞（又名吕楞），男，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告高春梅（又名高美，系被告吕楞楞的妻子），女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告杜林花诉被告吕楞楞、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员段俊合于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜林花、被告高春梅到庭参加诉讼，被告吕楞楞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林花诉称，被告吕楞楞、高春梅于2012年1月15日向原告借款100000元，书立借据一支，没有书面约定利息，但是口头约定利息为3分，请判令被告给付原告本金100000元以及从借款之日到实际给付之日依照法律规定（规定利率）的利息，被告承担案件诉讼费用。
被告高春梅辩称，借条上的字是我签的，我认可本金，我不认可利息，我没有证据出示。
被告吕楞楞未答辩也没有证据出示
经审理查明，被告吕楞楞、高春梅于2012年1月15日向原告杜林花通过现金给付的方式借款100000元，书立借据一支，没有书面约定利息，没有约定还款时间。
以上事实有借据和当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杜林花与被告吕楞楞、高春梅的借贷关系有原告杜林花出示的借据予以证实，对原告杜林花与被告吕楞楞、高春梅的借贷事实本院予以确认。因此，原告杜林花要求被告吕楞楞、高春梅偿还本金的请求本院予以支持。但是双方在借款时没有书面约定利息，原告所称的口头约定3分利息的意见，被告表示不予认可，同时原告也没有其他证据予以证明所述属实，也就是原告没有相应证据，证明本案存在利息约定，所以本院对利息不予认可。综上原告请求判令被告给付100000元本金的诉讼请求本院予以支持，原告请求判令从借款之日到实际给付之日依照法律规定（规定利率）利息的诉讼请求，因原告方没有举证证明，双方曾约定利息，但是本院支持100000元从2015年9月2日到给付之日的逾期利息，按照年利率6%计算，即月利息0.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕楞楞、高春梅于本判决生效之日起立即偿还原告杜林花借款本金100000元及逾期利息（按月利率0.5%，从2015年9月2日起计算到给付之日止）；
二、驳回原告杜林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告吕楞楞、高春梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张秀娟
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第九十二条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第39号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陶某。曾因犯强迫卖淫罪，于2001年1月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2012年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2013年9月29日被莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人陶某犯挪用资金罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，浙江广通印业有限公司聘任被告人陶某为公司业务员。2011年5月至2012年4月期间，被告人陶某将自己从声达交通电器收回的3571.60元人民币货款，从云和赤程玩具收回的26350.80元人民币货款，从云和玩具收回的35741元人民币货款，从坤恒电器收回的49061.80元人民币货款，从丽水概念工艺收回的13962.50元人民币货款，共计人民币128687.70元货款收回后不上交公司财务，私自将上述货款用于自己的纸板包装生意。
案发后，被告人陶某与浙江广通印业有限公司签订了还款协议，并已全部退还了挪用的资金，取得被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人陶某的身份情况；2、被告人陶某的供述和辩解，证明其在就职于浙江广通印业有限公司期间，以公司名义收回货款不上交公司财务，私自将货款用于自己的印刷生意，后被告人将这些货款全部亏掉的事实；3、证人朱某、陈某甲、江某、陈某乙、刘某、郑某的证言，分别证明被告人陶某挪用本单位资金及购买方向被告人陶某支付货款的事实；4、招聘说明书、求职登记表，证明被告人陶某于2010年9月17日到浙江广通印业有限公司求职的事实；5、劳动合同补充协议书、领付款凭证，证明被告人陶某与被害单位浙江广通印业有限公司签订了劳动合同，被告人陶某是浙江广通印业有限公司的员工并领取相应工资的事实；6、对账单、成品出库单，证明被害单位浙江广通印业有限公司被挪用资金的具体数额；7、承租合同、送货单、收款收据，证实被告人陶某承租了浙江广通印业有限公司的厂房用于生产精品礼品盒及手工产品的经营活动的事实；8、还款协议、说明报告、谅解书，证明被告人陶某被发现挪用资金后与浙江广通印业有限公司签订了还款协议，被告人陶某已全部退清挪用资金，取得被害单位的书面谅解的事实；9、刑事判决书，证明被告人陶某的前科情况。
本院认为：被告人陶某利用系公司业务员的职务上便利，挪用本单位资金进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陶某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陶某在案发后，已全部退还了挪用的资金，并取得被害单位的书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陶某挪用资金的犯罪事实及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏小云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00267号
原告：朱艳霞，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松利银公交服务有限公司。
法定代表人：杨结庆，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1971年3月18日出生，汉族，驾驶员，住宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄清，该公司员工。
原告朱艳霞诉被告余银华、宿松利银公交服务有限公司、胡红星、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱艳霞于2015年4月15日向本院提出撤诉。本院认为原告朱艳霞的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
允许原告朱艳霞撤回对被告余银华、宿松利银公交服务有限公司、胡红星、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱艳霞负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特417号
申请人（原仲裁第四被申请人）：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军，该公司总经理。
委托代理人：李剑，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王国善，男，汉族，1958年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
原仲裁第一被申请人：青岛海睿仕投资有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵。
原仲裁第二被申请人：祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原仲裁第三被申请人：武汉澳汉科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳。
申请人湖北新路广经贸发展有限公司（以下简称新路广公司）与被申请人王国善、原仲裁第一被申请人青岛海睿仕投资有限公司（以下简称海睿仕公司）、原仲裁第二被申请人祝志勇、原仲裁第三被申请人武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001264号仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
新路广公司称，1、武汉仲裁委员会未采用《仲裁规则》第83条规定的方式送达的情况下，直接依对方当事人的申请采取公告送达的方式，避开了可以直接送达方式，导致申请人未收到开庭通知书等材料，丧失了行使答辩的权利，这显然不符合仲裁程序中有关送达的规定。2、双方在《借款协议》的担保条款中并未约定保证人应对违约金承担保证责任，仲裁裁决申请人应对海睿仕公司的全部债务承担连带清偿责任，明显是不顾事实，枉法裁判。3、借款合同、收条上都是“海睿仕公司”，而申请人收到的仲裁裁决书上是“海瑞仕公司”，公司名称不对。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001264号仲裁裁决。
王国善称，1、仲裁委根据仲裁法和仲裁规则送达符合程序。仲裁委邮寄送达四个仲裁被申请人，邮件均被拒收，被申请人的代理人随仲裁员到四仲裁被申请人地址送达，但四仲裁被申请人不配合送达工作，故仲裁委只能公告送达。2、本案的实体审理也没有问题，但这不是在撤裁程序中讨论的问题。3、被申请人收到的裁决书以及仲裁委的公告上都是“海睿仕公司”，即使名称有错误，也可按法律程序进行更正，不存在撤裁的情形。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2017年1月4日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001264号仲裁裁决书，裁决：（一）海睿仕公司向王国善偿还借款本金24000000元、期内利息480000元；（二）海睿仕公司按照年利率24%的标准，向王国善支付截至2017年1月4日的违约金3360000元，2017年1月5日之后的违约金按年利率24%的标准以尚欠本金为基数计付至全部债务清偿之日止；（三）海睿仕公司应向王国善支付本案保全费5000元、律师费360000元、公告费9000元；（四）本案仲裁费187320元，全部由海睿仕公司承担。因本案仲裁费已由王国善预付，故海睿仕公司应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）、（二）、（三）项之款项共计28401320元一并支付给王国善；（五）祝志勇、澳汉公司、新路广公司对海睿仕公司的上述全部债务承担连带清偿责任。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001264号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人新路广公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人新路广公司提出的送达程序违法问题。经审查，涉案《仲裁规则》第八十三条第（一）项规定，有关仲裁的文书、通知、材料等可以采用当面送达，也可以采用邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。本案中，武汉仲裁委员会在受理案件后，分别向新路广公司的工商登记住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室、王国善提供的新路广公司的办公地址武汉市解放大道新世界写字楼C座23层，邮寄送达相关仲裁材料，邮政部门的退件批条分别载明为“多次上门无人”、“拒收”。在邮寄送达未果的情况下，武汉仲裁委员会依王国善的申请，以公告方式向新路广公司送达了相关仲裁材料。武汉仲裁委员会的送达程序符合上述仲裁规则的规定。故申请人新路广公司的该项撤裁理由不成立。
二、关于申请人新路广公司提出的枉法裁决问题。经本院向新路广公司调查，该公司诉称的仲裁枉法裁决系其认为仲裁庭对案件实体的裁决错误，并非基于仲裁员在仲裁案件过程中存在索贿受贿、徇私舞弊行为。而仲裁庭对案件所作的实体处理，不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴。故对申请人新路广公司的该项撤裁理由，本院不予支持。
三、关于申请人新路广公司提出的海睿仕公司名称打印错误问题。涉案《仲裁规则》第六十四条第（一）项规定，对裁决书中的文字、计算错误或者其他错误，当事人可以在收到裁决书之日起三十日内书面申请仲裁庭作出更正；确有错误的，仲裁庭应当在收到书面申请之日起三十日内作出书面更正；仲裁庭也可以在作出裁决书后的合理时间内自行以书面形式作出更正。申请人新路广公司发现仲裁裁决书打印的海睿仕公司名称存在文字错误，可以要求仲裁庭进行更正，且该情形不属于我国仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的事由。故申请人新路广公司的该项撤裁理由亦不成立。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001264号案件的仲裁程序合法。申请人新路广公司申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回湖北新路广经贸发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北新路广经贸发展有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 曹婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2757号之一
申请执行人谷晓平，女，1971年10月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人顾伟云，男，1977年10月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人张立英，女，1981年3月21日出生，住福建省邵武市。
谷晓平与顾伟云、张立英民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03076号判决书已经发生法律效力。权利人谷晓平向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请人亦未能提供。当事人双方自愿达成执行和解，分期履行，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2757号
申请执行人谷晓平
被执行人顾伟云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03076号，依法向被执行人顾伟云发出执行通知书，责令被执行人顾伟云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民一初字第192号
原告白宝银，男，1954年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩世岩，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。
法定代表人王立春，职务主任。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
原告白宝银与被告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会（以下简称太平村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法进行了审理。
原告白宝银诉称：2008年阿城区第七批次城市建设用地征占了白宝银的承包地12，000平方米，2008年5月哈尔滨市阿城区统一征地工作站将征地补偿安置款支付给太平村，而太平村至今没有将征地补偿安置款给付白宝银，白宝银多次催要，太平村无理推脱，白宝银诉至法院，请求判令：1、太平村给付土地补偿费772，000元；2、由太平村承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》实施条例第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，由此可见，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费支付给农村集体经济后，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，白宝银已领取该地块地上种植物及附着物补偿款，现白宝银要求太平村给付该土地补偿费，太平村作为农村集体经济组织明确表示不同意分配该土地补偿费给白宝银；白宝银也未举证证明该土地补偿费的分配方案，故本院不应对此案作为民事案件受理，应驳回白宝银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告白宝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 魏 蕊
审判员 闻吉旭
二〇一五年二月三日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民一初字第192号
原告白宝银，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩世岩，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。
法定代表人王立春，职务主任。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
原告白宝银与被告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会（以下简称太平村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法进行了审理。
原告白宝银诉称：2008年阿城区第七批次城市建设用地征占了白宝银的承包地12，000平方米，2008年5月哈尔滨市阿城区统一征地工作站将征地补偿安置款支付给太平村，而太平村至今没有将征地补偿安置款给付白宝银，白宝银多次催要，太平村无理推脱，白宝银诉至法院，请求判令：1、太平村给付土地补偿费772，000元；2、由太平村承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》实施条例第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，由此可见，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费支付给农村集体经济后，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，白宝银已领取该地块地上种植物及附着物补偿款，现白宝银要求太平村给付该土地补偿费，太平村作为农村集体经济组织明确表示不同意分配该土地补偿费给白宝银；白宝银也未举证证明该土地补偿费的分配方案，故本院不应对此案作为民事案件受理，应驳回白宝银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告白宝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 魏 蕊
审判员 闻吉旭
二〇一五年二月三日
书记员 冯 拓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1857号
原告付静波，男，1973年5月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人潘振东，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳永和餐饮有限公司景华路分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路35号。
负责人许保庄，总经理。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付静波诉被告洛阳永和餐饮有限公司景华路分公司（以下简称：永和分公司）为劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付静波及委托代理人潘振东、被告永和分公司委托代理人郭金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付静波诉称，原告于2015年3月初到被告处工作，在生产部从事油条师工作，2015年3月，被告通知原告缴纳60元为原告办理健康证，2015年7月，原告休假后，被告通知原告岗位人员冗余，不再给原告安排工作。2016年1月，被告通知原告领取工装押金160元，未退还原健康证，原告多次与被告沟通此事，均无果，故诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年5月工资差额2598.96元；2、请求判令被告支付原告2015年6月工资3918.96元；3、本案的全部费用由被告承担。
被告永和分公司答辩称，1、原告要求被告支付2015年5月工资差额2598.96元没有事实依据；2、原告在提供劳动的过程中，经常出次品，次品率太高，并引起顾客投诉，原告没有提供合格的、合适的劳动，不应当享受正常的劳动报酬；3、2015年6月原告本人没有为被告提供一天的劳动，诉求的6月份工资3918.96元根本不能成立，综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告付静波到被告永和分公司从事油条师工作，每月基本工资为1400元。2015年5月份被告向原告发放工资1350元。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。庭审中，原告称2015年5月份其为被告提供劳务至31日，2015年6月份其在被告处做工作交接，综合本案庭审情况，本院予以确认，故被告应当支付原告2015年5月份足额工资1400元，被告还需支付原告剩余工资50元；2015年6月份，因原告并未向被告提供劳务，故对其主张2015年6月份工资的要求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的法律后果，庭审中，原告未就其加班事实存在提供证据，亦未提交证据证明用人单位掌握加班事实的证据，故对其该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳永和餐饮有限公司景华路分公司向原告付静波支付剩余工资款50元。
二、驳回原告付静波其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳永和餐饮有限公司景华路分公司承担。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初44号
原告：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被告：广州市源美印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被告：刘正海，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司（以下简称嘉凌纸业公司）与被告广州市源美印刷有限公司（以下简称源美印刷公司）、刘正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝志强到庭参加诉讼，被告源美印刷公司、刘正海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据（2016）粤0605民初44-1号民事裁定书，依法查封了被告源美印刷公司所有的中国银行账户。
原告诉称，原告与被告源美印刷公司自2009年开始一直有生意来往，被告源美印刷公司向原告购买纸张。2015年5月至8月期间，被告源美印刷公司向原告共购买了291947.54元货物，但货款未能按期支付；后经原告催讨，被告源美印刷公司于2015年8月17日支付货款66452.8元，于同年10月14日支付货款10000元，于同年10月29日支付货款25872元。至起诉时止，被告源美印刷公司尚欠原告货款189622.74元。原、被告双方在交易期间约定，如逾期付款，被告应按月2%支付违约金。被告刘正海于2015年5月1日出具《承诺书》，确认其为被告源美印刷公司的债务，包括货款本金、利息及违约金，作连带保证担保。综上，请求法院依法判令：一、被告源美印刷公司向原告支付货款189622.74元及违约金（暂计至2016年3月1日止为22138.28元）；二、被告源美印刷公司承担本案诉讼费；三、被告刘正海对上述一、二项承担连带责任。
被告源美公司、刘正海均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、原告组织机构代码证、被告的营业执照、被告组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《赊销合同》原件一份、佛山市嘉凌纸业有限公司客户户口管理卡原件一份、《委托书》原件一份、《往来对账单》原件六份、《承诺书》原件一份、佛山市嘉凌纸业有限公司财务部存根单原件二十七份，用以证明原、被告交易情况，经双方对账，被告源美印刷公司确认尚欠原告货款189622.74元未付，被告刘正海对此自愿承担连带担保责任。
3、违约金计算表（加盖佛山市南海区嘉凌纸业有限公司公章）原件一份，用以证明至2016年3月1日止，被告源美印刷公司因逾期支付货款，应按约定向原告支付违约金22138.28元。
诉讼中，被告源美印刷公司、刘正海均没有举证。
经审查，被告源美印刷公司、刘正海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃举证、辩证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料1-3来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月1日，原告与被告源美印刷公司签订《赊销合同》，约定原告按被告源美印刷公司订单供应各类规格的纸张予被告源美印刷公司，付款方式为月结30天，被告通过委托书指定收货人为李亮，并承诺逾期付款，则按月息2%计付违约金。
同日，被告刘正海出具《承诺书》，确认对被告源美印刷公司与原告签订的上述《赊销合同》产生的被告源美印刷公司应付予原告的款项，包括但不限于货款本金、利息或违约金等提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约向被告源美印刷公司提供货物。后，原告与被告源美印刷公司进行对账，被告源美印刷公司确认，原告于2015年5月合计供货50105.62元，6月合计供货88051.59元，7月合计供货63668.25元，8月合计供货90122.08元；被告源美印刷公司于2015年8月17日向原告支付货款66452.8元，于10月14日向原告支付货款10000元，于10月29日向原告支付货款25872元；至2015年10月31日止，被告源美印刷公司尚欠原告货款189622.74元未付。
诉讼中，原告明确被告源美印刷公司已支付的货款用于冲抵其5月份货款及6月份的部分货款，原告主张的违约金是被告源美印刷公司6月未付部分的货款35832.41元（88051.59-（66452.8-50105.62＋10000＋25872）】、7月未付货款63668.25元及8月未付货款90122.08元的违约金。
2015年12月31日，原告向法院提起诉讼，主张相关权利。
本院认为，本案是原告与被告源美印刷公司买卖纸类产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告源美印刷公司欠原告货款189622.74元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告源美印刷公司通过《委托书》确认逾期支付货款需按月2%支付违约金，是被告源美印刷公司的真实意思表示，且没有违反强制性规定，对原告的违约金主张，本院予以支持。经核算，暂计至2016年3月1日的违约金为21835.14元：
违约金核算一览表
发生时间
货款
月息
约定付款时间
暂计至时间
天数
违约金
2015年6月
35832.41
2%
2015-7-30
2016-03-1
215
5065.62
2015年7月
63668.25
2%
2015-8-30
2016-03-1
184
7702.99
2015年8月
90122.08
2%
2015-9-30
2016-3-1
153
9066.53
合计
189622.74
21835.14
另，被告源美印刷公司尚应以所欠货款189622.74元为本金，从2016年3月2日起至实际清偿日止按月息2%计付违约金予原告，息随本清。
被告刘正海自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。被告刘正海承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告源美印刷公司、刘正海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告广州市源美印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189622.74元、违约金21835.14元及以189622.74元为本金从2016年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的违约金予原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司；
二、被告刘正海对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2170.89元、财产保全1533.92元，合计3704.81元（原告已预交），由被告广州市源美印刷有限公司、刘正海连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的诉讼费3704.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员张娃雯
二〇一六年三月二日
书记员朱艳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第858号
上诉人（原审被告）：刘爱莲莲，女，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘国立（刘爱莲丈夫），1957年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市润福祥物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，乌鲁木齐市润福祥物业管理有限公司经理。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
上诉人刘爱莲与被上诉人乌鲁木齐市润福祥物业管理有限公司（下称润福祥公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱莲及其委托代理人刘国立，被上诉人润福祥公司委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，润福祥公司与张邦军签订楼栋保洁承包合同，约定将新疆大学南校区13栋楼的保洁工作承包给张邦军，期限自2012年9月5日至2013年9月4日，并约定保洁人员由承包人自行解决，劳务费由承包人根据工作效果决定，承包费每月45000元，由公司按月统一发放。润福祥公司按月履行了支付张邦军承包费45000元的义务。刘爱莲从事保洁的5号楼在张邦军承包的范围之内，2013年7月22日刘爱莲因发生交通事故后，再未提供劳动。后刘爱莲向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决润福祥公司与刘爱莲存在事实劳动关系；2.裁决润福祥公司给刘爱莲补缴2012年9月至2013年12月社保费；3.裁决润福祥公司给付刘爱莲未签订书面劳动合同二倍工资45000元。2014年3月17日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第77号仲裁裁决书裁决：1.润福祥公司与刘爱莲之间存在劳动关系；2.润福祥公司支付刘爱莲2012年9月至2013年7月未签订书面劳动合同二倍工资15000元；3.驳回刘爱莲其他申请请求。该裁决书送达后，润福祥公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，润福祥公司于2012年9月5日起将新疆大学南校区13栋楼的保洁工作承包给自然人张邦军，由张邦军负责保洁人员的工资发放及相应的劳动管理，诉讼中刘爱莲提供的证据不足以证实其与润福祥公司之间存在劳动关系，因此原审法院确认润福祥公司与刘爱莲之间不存在劳动关系。故对润福祥公司主张双方之间不存在劳动关系、不需要支付刘爱莲2012年9月至2013年7月未签订书面劳动合同二倍工资15000元的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：一、润福祥公司与刘爱莲之间不存在劳动关系；二、润福祥公司不支付刘爱莲2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资15000元。案件受理费10元（润福祥公司已预交），减半收取5元，由刘爱莲负担。余款5元，退还润福祥公司。
上诉人刘爱莲不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2012年8月入职润福祥公司，从事保洁工作，润福祥公司未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险金，口头约定工资1500元。我与润福祥公司存在劳动关系，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法支持我的原审诉讼请求。
被上诉人润福祥公司答辩称，我公司不认可刘爱莲的上诉请求。我公司的保洁业务已经对外承包给了张邦军，我公司没有与刘爱莲形成管理与被管理的关系，且刘爱莲已过退休年龄，综上，刘爱莲不可能与我单位形成劳动关系。一审认定事实清楚，判决正确，刘爱莲的上诉请求应当被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有营业执照、楼栋保洁承包合同书、收条、证人证言、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2014）沙劳仲裁字第77号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，润福祥公司将新疆大学南校区13栋楼的保洁工作承包给张邦军，刘爱莲从事保洁的5号楼在张邦军承包的范围之内。本案现有证据不足以证明刘爱莲工作期间受润福祥公司的劳动管理，双方之间存在劳动关系。因此，刘爱莲要求确认其与润福祥公司存在劳动关系及由润福祥公司支付未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘爱莲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第858号
上诉人（原审被告）：刘爱莲，女，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘国立（刘爱莲丈夫），1957年1月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市润福祥物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路***号*栋*单元**层****室。
法定代表人：王诗月，乌鲁木齐市润福祥物业管理有限公司经理。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
上诉人刘爱莲与被上诉人乌鲁木齐市润福祥物业管理有限公司（下称润福祥公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱莲及其委托代理人刘国立，被上诉人润福祥公司委托代理人王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，润福祥公司与张邦军签订楼栋保洁承包合同，约定将新疆大学南校区13栋楼的保洁工作承包给张邦军，期限自2012年9月5日至2013年9月4日，并约定保洁人员由承包人自行解决，劳务费由承包人根据工作效果决定，承包费每月45000元，由公司按月统一发放。润福祥公司按月履行了支付张邦军承包费45000元的义务。刘爱莲从事保洁的5号楼在张邦军承包的范围之内，2013年7月22日刘爱莲因发生交通事故后，再未提供劳动。后刘爱莲向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决润福祥公司与刘爱莲存在事实劳动关系；2.裁决润福祥公司给刘爱莲补缴2012年9月至2013年12月社保费；3.裁决润福祥公司给付刘爱莲未签订书面劳动合同二倍工资45000元。2014年3月17日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第77号仲裁裁决书裁决：1.润福祥公司与刘爱莲之间存在劳动关系；2.润福祥公司支付刘爱莲2012年9月至2013年7月未签订书面劳动合同二倍工资15000元；3.驳回刘爱莲其他申请请求。该裁决书送达后，润福祥公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，润福祥公司于2012年9月5日起将新疆大学南校区13栋楼的保洁工作承包给自然人张邦军，由张邦军负责保洁人员的工资发放及相应的劳动管理，诉讼中刘爱莲提供的证据不足以证实其与润福祥公司之间存在劳动关系，因此原审法院确认润福祥公司与刘爱莲之间不存在劳动关系。故对润福祥公司主张双方之间不存在劳动关系、不需要支付刘爱莲2012年9月至2013年7月未签订书面劳动合同二倍工资15000元的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：一、润福祥公司与刘爱莲之间不存在劳动关系；二、润福祥公司不支付刘爱莲2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资15000元。案件受理费10元（润福祥公司已预交），减半收取5元，由刘爱莲负担。余款5元，退还润福祥公司。
上诉人刘爱莲不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2012年8月入职润福祥公司，从事保洁工作，润福祥公司未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险金，口头约定工资1500元。我与润福祥公司存在劳动关系，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法支持我的原审诉讼请求。
被上诉人润福祥公司答辩称，我公司不认可刘爱莲的上诉请求。我公司的保洁业务已经对外承包给了张邦军，我公司没有与刘爱莲形成管理与被管理的关系，且刘爱莲已过退休年龄，综上，刘爱莲不可能与我单位形成劳动关系。一审认定事实清楚，判决正确，刘爱莲的上诉请求应当被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有营业执照、楼栋保洁承包合同书、收条、证人证言、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2014）沙劳仲裁字第77号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，润福祥公司将新疆大学南校区13栋楼的保洁工作承包给张邦军，刘爱莲从事保洁的5号楼在张邦军承包的范围之内。本案现有证据不足以证明刘爱莲工作期间受润福祥公司的劳动管理，双方之间存在劳动关系。因此，刘爱莲要求确认其与润福祥公司存在劳动关系及由润福祥公司支付未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘爱莲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 王 朋 坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第209号
原告吴金荣，女，1964年1月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告孙佰慧，女，1986年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告吴金荣与被告孙佰慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托代理人王喜文到庭参加诉讼。被告孙佰慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴金荣诉称，2014年，被告孙佰慧向原告吴金荣借款94000元，约定还款日期为2014年11月30日。该笔债权到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告孙佰慧立即给付借款94000元并承担2014年11月30日至判决给付之日的逾期还款利息。
被告孙佰慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告孙佰慧给原告吴金荣出具借据一份，认可向原告吴金荣借款94000元，约定于2014年11月30日前还款。借款到期后，被告吴金荣未履行还款义务。
上述事实有被告孙佰慧于2014年8月4日给原告吴金荣出具的借据一份予与证实。
本院认为，被告孙佰慧给原告吴金荣出具了借据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告孙佰慧未按照约定期限返还欠款，应当承担继续返还欠款及赔偿损失的违约责任。原告吴金荣要求被告孙佰慧返还欠款94000元及给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙佰慧于本判决生效之日起的十日内返还原告吴金荣欠款94000元及逾期付款利息（利息以94000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如被告孙佰慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙佰慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第209号
原告吴金荣。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告孙佰慧。
原告吴金荣与被告孙佰慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托代理人王喜文到庭参加诉讼。被告孙佰慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴金荣诉称，2014年，被告孙佰慧向原告吴金荣借款94000元，约定还款日期为2014年11月30日。该笔债权到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告孙佰慧立即给付借款94000元并承担2014年11月30日至判决给付之日的逾期还款利息。
被告孙佰慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告孙佰慧给原告吴金荣出具借据一份，认可向原告吴金荣借款94000元，约定于2014年11月30日前还款。借款到期后，被告吴金荣未履行还款义务。
上述事实，有被告孙佰慧于2014年8月4日给原告吴金荣出具的借据一份予与证实。
本院认为，被告孙佰慧给原告吴金荣出具了借据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告孙佰慧未按照约定期限返还欠款，应当承担继续返还欠款及赔偿损失的违约责任。原告吴金荣要求被告孙佰慧返还欠款94000元及给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙佰慧于本判决生效之日起的十日内返还原告吴金荣欠款94000元及逾期付款利息（利息以94000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如被告孙佰慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙佰慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第209号
原告：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
法定代表人：苑兆瑞，任经理。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：姜锡联，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告姜锡联买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市胜通商品混凝土有限公司撤回对被告姜锡联的起诉。
案件受理费11417元，减半收取5709元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛建龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3150号
原告田秋勇。
被告吴友招。
被告陈燕轻。
本院在审理原告田秋勇诉被告吴友招、陈燕轻民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年四月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第858号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某丁。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲于2014年6月25日向本院申请执行被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的4400元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人刘某乙留置送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，于2014年7月1日扣划被执行人刘某乙银行存款4450元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某甲申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴志勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3960号原告张某，。被告邸某甲，现下落不明。身份证号：××。原告张某诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邸某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年3月份，原被告举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生一子邸某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使原被告婚后没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情，被告好逸恶劳，小事不想做，大事做不成，难以担当做丈夫、父亲的责任。2014年春节前因家庭矛盾，原告母子回娘家居住至今已8、9个月，被告不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，现特诉至人民法院，请求请求判决原被告离婚；婚生子邸某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；诉讼费由被告承担。被告邸某甲未答辩。经审理查明，2011年3月原被告举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一子取名邸某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案中，原被告婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告张某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实。原告主张双方因闹矛盾分居8、9个月，尚未达到法定两年分居时间，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告邸某甲离婚的诉讼请求。诉讼费300元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员王学青人民陪审员胡泽聪二〇一五年一月二十一日书记员曹成林第2页第1页
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00066号
上诉人（原审原告）池福荣。
委托代理人韦当。
委托代理人陶威。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人蒋轶、刘激扬。
池福荣因诉长沙市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服芙蓉区人民法院2014年1月20日作出的（2013）芙行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月15日，池福荣通过特快专递向长沙市劳动保障监察支队邮寄了《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》，要求其履行法定职责，对瑞宝公司的违法行为进行查处并责令其为池福荣补缴社会保险费。长沙市劳动保障监察支队收到池福荣的投诉信及相关材料后，移交给市人社局基金监督处调查核实。2013年9月26日，市人社局作出（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》，已申请报批延长调查期限至2013年11月26日。池福荣不服，诉来法院。
一审法院认为：《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起6０个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长3０个工作日。池福荣于2013年7月15日通过特快专递向长沙市劳动保障监察支队寄出《要求对长沙瑞宝汽车销售服务公司的违法行为进行查处责令其为员工补缴社保的函》。长沙劳动保障监察支队在收到上述函件后转交给市人社局进行处理。市人社局在收到函件后因情况复杂，已延长30个工作日的期限。池福荣于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，未超过《劳动保障监察条例》规定期限，故池福荣的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回池福荣的诉讼请求。
上诉人池福荣提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》不应当被采信。该证据没有单位负责人签字，也没有加盖单位公章，不符合证据合法性、真实性、关联性原则。二、一审适用法律错误。1、根据《劳动保障监察案件延期调查规则》第五条：“对有投诉人的劳动保障监察案件的延期调查，应当及时告知投诉人延期调查的情况。”被上诉人却从未告知上诉人案件延期调查情况。2、本案于2014年1月20日开庭审理，而被上诉人延期至2013年11月26日，意味着到开庭时被上诉人的不作为一直在持续。因此，一审法院适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项错误。综上，请求：1、撤销（2013）芙行初字第118号行政判决书；2、依法改判由被上诉人履行职责，对瑞宝公司未依法缴纳社会保险费的行为进行查处并责令其为上诉人补缴，确认被上诉人的不作为行为违法，或将案件发回重审；3、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：被上诉人在接到长沙市保障监察支队转交的上诉人申请函后，根据《劳动保障监察条例》第十七条的规定，将调查延期至2013年11月26日，提供了（2013）第0032号《劳动保障监察案件延期报批表》，其依照无纸化办公要求，按法定程序报经了部门负责人审批。上诉人称一审证据不足的上诉理由本院不予采信。上诉人提供的《劳动保障监察案件延期调查规则》不属于法的范畴，也不属于被上诉人应当遵守的规范性文件，上诉人据此认为一审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。由于本案上诉人提起行政诉讼的时间为2013年11月4日，因此被上诉人尚未超过法定的履行期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人池福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 王真铮
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾翔婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《劳动保障监察条例》
第十七条劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00076号
申请复议人（异议人、被执行人）彭继祥，男，1972年5月17日出生。
申请执行人晏良静，女，1974年5月16日出生。
被执行人张慧，女，1980年1月8日出生。
委托代理人张沅湘（系张慧之父），男，1949年12月30日出生。
申请复议人彭继祥因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执裁字第00012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院执行过程中，对被执行人张慧、彭继祥夫妻工资账户进行冻结，该执行行为符合法律规定。考虑到张慧、彭继祥家庭生活困难，本院已经解除了对张慧工资账户的冻结，以保障其家庭成员必需的生活费用。张慧、彭继祥现仍以同一理由请求解除对彭继祥工资账户的冻结，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张慧、彭继祥请求解除对彭继祥工资账户冻结的异议。
申请复议人彭继祥称，张慧、彭继祥家庭生活困难，为保障其家庭成员必需的生活费用，请求解除对彭继祥工资账户的冻结，撤销执行法院作出的（2015）浏执裁字第00012号执行裁定书。
本院查明，晏良静诉张慧、彭继祥民间借贷纠纷一案，前由执行法院于2013年9月6日作出（2012）浏民初字第3604号民事判决：张慧、彭继祥于本判决书生效后5日内支付晏良静借款人民币1944000元（其中利息89000元）。张慧、彭继祥不服判决，向本院提起上诉。2014年10月17日，本院作出（2013）长中民二终字第04809号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张慧、彭继祥未按生效判决履行自己的义务，2014年11月28日，晏良静向执行法院申请强制执行，执行法院以（2014）浏执字第2255号案立案执行。2014年12月29日，执行法院作出（2014）浏执字第02255号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭继祥、张慧银行存款人民币1968000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。2015年1月20日，执行法院对中国银行张慧的工资账户（账号××××××）予以冻结；2月6日，执行法院对交通银行彭继祥的工资账户（账号××××××××××××）予以冻结。因被执行人张慧在医院住院治疗，家庭生活困难，被执行人要求执行法院解除对张慧、彭继祥工资账户的冻结。2月10日，执行法院决定对张慧的工资账户解除冻结。张慧、彭继祥向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年4月2日作出（2015）浏执裁字第00012号执行裁定：驳回张慧、彭继祥请求解除对彭继祥工资账户冻结的异议。彭继祥不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，因被执行人张慧在医院住院治疗，家庭生活困难，张慧、彭继祥要求执行法院解除对张慧、彭继祥工资账户的冻结。2015年2月10日，执行法院决定对张慧的工资账户解除冻结。现张慧、彭继祥仍以同一理由请求解除对彭继祥工资账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人彭继祥的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人彭继祥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年五月二十六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00605号
上诉人（原审被告）许建平。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人朱彦，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人吴晓明，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，总经理。
上诉人许建平因与被上诉人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、苏州华群投资发展有限公司、苏州市华群电气设备有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人许建平于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，许建平申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许建平撤回上诉。
二审案件受理费49756元减半收取为24878元，由上诉人许建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年六月三十日
书记员 汤烨雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3875号
原告谢某，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某1，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告谢某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一直不合，经常因为琐事吵架，双方已经无法在共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女李某2由原告抚养；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，原、被告之间还有感情不同意离婚。
根据原告谢某的起诉和被告李某1的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原告有无婚前个人财产，如何处理。
原告谢某及被告李某1对本院归纳的焦点均无异议。
原告谢某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明目的是原告主体适格；2、结婚证一份，证明目的是原、被告系合法夫妻生活。
被告李某1没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告李某1对原告谢某提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告谢某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。婚后生育一女，名李某2，于2012年5月28日出生。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，名李某2，夫妻间应有一定的感情基础，只要加强沟通，仍有和好希望。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十六日
书记员 高英豪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终3156号
上诉人（一审被告）：营口金灿热力物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：马卫，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（一审原告）：阜新市中兴煤矿有限公司，住所地：阜新市阜新蒙古族自治县。
法定代表人：柴金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:陈宝明，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被上诉人（一审被告）：刘辉，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
案外人：伊春市馨成煤炭销售有限公司。住所地：黑龙江省伊春市金山屯区。
法定代表人：李岳松。
委托诉讼代理人：白金成，总经理。
上诉人营口金灿热力物业有限公司因与被上诉人阜新市中兴煤矿有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口金灿热力物业有限公司的委托诉讼代理人刘畅，被上诉人阜新市中兴煤矿有限公司的委托诉讼代理人陈宝明，被上诉人刘辉的委托诉讼代理人史晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人营口金灿热力物业有限公司与被上诉人阜新市中兴煤矿有限公司、刘辉、案外人伊春市馨成煤炭销售有限公司自愿达成如下协议：
一、上诉人营口金灿热力物业有限公司于本调解书生效后十日内给付被上诉人阜新市中兴煤矿有限公司（指定收款人为委托诉讼代理人陈宝明工商银行卡：6212260709002266779）煤款91.3362万元。
二、案外人伊春市馨成煤炭销售有限公司于本调解书生效后十日内给付被上诉人阜新市中兴煤矿有限公司（指定收款人为委托诉讼代理人陈宝明工商银行卡：6212260709002266779）煤款7万元。
如果上诉人营口金灿热力物业有限公司、案外人伊春市馨成煤炭销售有限公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，则按原判决执行。
三、被上诉人刘辉尚欠上诉人营口金灿热力物业有限公司煤款15万元另行结算。
一审案件受理费16070元，由被上诉人阜新市中兴煤矿有限公司负担；二审案件受理费13830元，减半收取6915元，由上诉人营口金灿热力物业有限公司负担。
其他无争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张雨萌
河北省唐山市丰润区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4514号
原告：于某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人姚德富，河北省唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某甲及其委托代理人姚德富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告二人经人介绍相识，并在××××年××月××日依照农村风俗结婚。婚后俩人感情并不好，被告经常对原告实施家庭暴力，俩人结婚3年，育有一女，现已成年。近两年来，被告经常因为一些鸡毛蒜皮的小事而生气，然后耍脾气，偶尔实施冷暴力，经常晚上把原告锁在门外，不让其进屋，限制原告的人身自由，晚上不允许外出，外出回来晚一点（晚上八点之前回来）就会将其锁在�外。被告经常无故外出，并不告诉原告其外出目的和地点，但是被告却要求原告外出时告知其地点。2013年6月27日晚，被告动手殴打原告，被告经常在精神方面折磨原告。原、被告现已分房居住多日，基于此种情况，现以双方感情破裂为由，向贵院起诉与被告离婚。综上所述，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，我与被告结婚已将近30年，夫妻感情一直很好。我与被告育有一女已经成年。最近一段时间，我与被告因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。综上，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于1990年3月6日生一女孩王某乙。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。在开庭审理过程中，被告王某甲不同意与原告于某离婚。
上述事实，有当事人陈述及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告于某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一�年十一月二十八日
书记员 葛志伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11500号
原告北京永安热力有限公司与被告孙晓会供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十九日
书记员 索 焱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3044号
罪犯陈军伟，男，汉族，1990年11月24日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）罗少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈军伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月3日起至2022年2月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈军伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈军伟现刑罚执行已达2年。罪犯陈军伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4894号
被执行人张景新，男，汉族。
本院在执行被执行人张景新罚金一案中，查明被执行人张景新暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金12000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第508号
申请执行人：宁波宁力高强度紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：张建东。
被执行人：吉林市晋亿工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于淑云。
申请执行人宁波宁力高强度紧固件有限公司与被执行人吉林市晋亿工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第45号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市晋亿工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波宁力高强度紧固件有限公司货款本金人民币50，000.00元；二、被告吉林市晋亿工贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波宁力高强度紧固件有限公司货款本金人民币50，000.00元的利息损失，自2012年1月21日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；三、被告吉林市亿辰工贸有限公司不承担民事责任；三、驳回原告宁波宁力高强度紧固件有限公司的其他诉讼请求；被告吉林市晋亿工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元元由被告吉林市晋亿工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人宁波宁力高强度紧固件有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第45号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年六月二十六日
书记员 金博伦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00167号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省颍州区。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，安徽颍州律师事务所律师。
一审被告：田军磊，住河南省许昌市许昌县。
一审被告：许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌分公司）因与被上诉人李某某，一审被告田军磊、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月14日20时许，张群驾驶无号牌电动自行车载乘客李某某，与田军磊驾驶的豫K891**号中型特殊结构货车相碰撞，致李某某受伤入院，两车不同程度损坏。李某某受伤当日入住阜阳市人民医院治疗至12月10日，支付医疗费105757.16元，门诊费1548.93元。2012年12月24日，河南省许昌县人民法院作出（2013）许县枪民初字第00032号民事调解书，载明：ＸＸ运输公司与田军磊签订的豫K891**号《车辆分期付款买卖协议》于2012年12月24日权利义务关系终止。2013年3月1日，安徽中天司法鉴定所出具皖中天司临鉴字第13038号司法鉴定意见书，鉴定结论：李某某因道路交通事故致重度颅脑损伤，造成轻度智力缺损及精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属于七级伤残。被鉴定人李某某的休息期限以伤后360日为宜，营养期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后360日为宜。被鉴定人李某某左右两侧的颅骨修补费用需要35000元。李某某支付鉴定费1900元。李某某的安琪儿电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2012）1212009号车损评估报告估损总值为2175元。事故发生后，田军磊垫付李某某医疗费5000元。田军磊驾驶的豫K891**车辆在财保许昌分公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：本起事故因客观原因，交警部门未认定责任，双方当事人也不能举证对方的过错程度，根据公平原则，推定双方存在共同过错，该事故系机动车对行人，在商业险内应按6：4的比例由保险公司赔偿60%。李某某虽系农业户口，但其提供的证据能证明其长期在城镇居住已达一年以上，对其各项赔偿应按城镇标准、结合鉴定意见计算如下：医疗费107306.09元、误工费28803.60元（80.01元／天×原告主张按360天）、护理费35100元（97.5元／天×360天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费2400元（20元／天×120天）、交通费135元（5元／天×27天）、残疾赔偿金168192元（21024元／年／人×20年×40％）、后续治疗费35000元、鉴定费1900元。李某某在此事故中构成七级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持10000元。李某某各项损失合计389376.69元，由财保许昌分公司在交强险内赔偿122000元（其中医疗费10000元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元）；李某某其余损失267376.69元，由财保许昌分公司在商业第三者责任险范围内赔偿60%即160426元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李某某经济损失122000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失160426元。（保险公司赔付后，由法院扣除被告田军磊应履行的款项，余款返还其垫付款）二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
财保许昌分公司上诉称：1、一审法院未同意其重新鉴定申请违反程序；2、一审法院对李某某的误工费、护理费、后续治疗费认定过高。
李某某辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。
田军磊、ＸＸ运输公司未予答辩。
财保许昌分公司为证明其主张，二审期间向本院提交如下证据：号码为EU765704705CS快递单一份，证明其在一审时已申请了对李某某的伤情进行重新鉴定。
李某某的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，财保许昌分公司未在一审法院规定的期限内缴纳鉴定费用，应视为放弃了申请重新鉴定的权利。
田军磊、ＸＸ运输公司未予质证。
本院对当事人所举证据的认证意见如下：李某某对财保许昌分公司所举快递单的真实性不持异议，且经快递投递的重新鉴定申请已被一审法院接收，对该快递单本院予以认定。
本院审理查明：财保许昌分公司在一审庭审中对安徽中天司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并于庭审终结后申请重新鉴定，一审法院受理后通知财保许昌分公司预缴鉴定费用，该公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，一审法院于2013年7月23日终结重新鉴定程序。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否违法；2、一审法院认定事实是否清楚，判决确定的各项赔偿标准及数额是否适当。
本院认为：一审法院根据公平原则推定事故双方当事人存在共同过错，酌定由肇事方与受害人按6：4的比例承担事故责任，各方当事人对此均无异议，本院对此予以认可。财保许昌分公司上诉称一审法院未同意其重新鉴定申请违反程序，因其在一审法院指定的期限内未缴纳鉴定费用，一审法院终结重新鉴定程序并不违反法律规定，故其该项上诉理由不能成立。财保许昌分公司上诉称一审判决认定事实不清，对李某某的误工费、护理费、后续治疗费认定过高。关于误工费，李某某已提供房屋租赁协议、单位证明等证据证明其在城镇连续居住一年以上，且收入主要来源于城镇，故一审法院据此确定其误工费标准并无不当；关于护理费、后续治疗费，李某某已提供鉴定报告予以证明，财保许昌分公司无证据反驳该鉴定报告，故一审法院据此确定其护理费及后续治疗费亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执121号
申请人彭少强，男，1979年1月6日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人张雪强，男，1972年8月13日出生，汉族，住义马市新区。
关于彭少强诉张雪强民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1535号民事判决书及本院（2016）豫1281民初659号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人张雪强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭少强于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金18万元及利息、案件受理费4300元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下：
彭少强申请执行张雪强民间借贷纠纷一案，暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨爱红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1256号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人：朱光镐。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱光镐信用卡纠纷一案的（2016）鲁0691民初383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。经本院调查，被执行人朱光镐暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1256号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人：朱光镐。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱光镐信用卡纠纷一案的（2016）鲁0691民初383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。经本院调查，被执行人朱光镐暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年二月二十四日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗松，男，1949年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同月27日被柳江县公安局取保候审，2016年3月8日本院决定对其逮捕，次日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗松犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人罗松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年6月15日，公安民警在广西柳江县进德镇四连村教坡屯73号被告人罗松的家中查获自制单管火药枪一支、火药、铁砂等物品，并将罗松拘传到案。经鉴定，该自制单管火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗松在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人罗松的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及指认照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗松犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人逮捕前被实际羁押了13天，折抵刑期，即自2016年3月9日起至2016年5月26日止。）
二、随案移送的自制单管火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦彩凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6365号
原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市常平镇天鹅湖路107号。
法定代表人胡平飞。
委托代理人梁佑安，系原告员工。
被告诸暨市店口勇刚气动元件厂，经营场所：浙江省诸暨市店口镇万安南路1弄18号（店口镇工业区）。
经营者李勇刚。
原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告诸暨市店口勇刚气动元件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月10日向原告东莞市台铪精密机械有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市台铪精密机械有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1592号
原告：文雅红，女，1969年12月12日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地：北林区北辰街2号。
法定代表人：吴宗军，职务董事长。
委托诉讼代理人：马宝林，1971年2月1日生，公民身份号码：×××，黑龙江泰德申禄达商贸集团总经理，现住绥化市。
原告文雅红与被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告文雅红的委托诉讼代理人车延丰、被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司的委托诉讼代理人马宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文雅红诉称，2017年2月1日，被告公司向原告借款1000000元，约定还款日期为2017年4月30日，双方口头约定如果到期未还按月息2分计算利息。上述借款到期后，被告未按照约定返还借款。故原告诉讼来院，要求被告返还借款1000000元；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司对原告诉请被告公司偿还借款本金1000000元无异议，愿意积极偿还原告欠款，请求法院依法调解原、被告之间的借贷纠纷。但双方对还款时间未达成一致意见，本案经本院调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司向原告文雅红返还借款1000000元。此款于本判决生效后三日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司 琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘桂辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07372号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告秦蔼珉，男，1967年1月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告秦蔼珉物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告秦蔼珉的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 关 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1037号
原告北京市昌平区天通苑南街道公共事务中心，住昌平区太平家园。
被告北京青草地绿化工程有限公司，住北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村南街2号。
本院在审理原告北京市昌平区天通苑南街道公共事务中心诉被告北京青草地绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审判长 程 杰
陪审员 张光辉
陪审员 姚玉河
二〇一六年五月九日
书记员 张 焱
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第366号
原告：蓝文萍，女，畲族，1985年3月4日出生。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告蓝文萍诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2013年11月23日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝文萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁凤茵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第855号
原告：金某。
被告：傅某。
本院在审理原告金某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月十日
书记员 洪 茜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1661号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张林，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行张林罚金一案，执行标的3200元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张林有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1661号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张林，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行张林罚金一案，执行标的3200元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张林有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1053号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明俊。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人黄明俊犯非法经营罪一案，于2014年8月19日作出（2014）宝刑初字第1159号刑事判决。黄明俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人黄明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被告人黄明俊的供述，证人王某的证言、安徽省宣城市天勤医药有限公司出具的《证明》，证人李某的证言，上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》、《调查笔录》、《案件移送书》、《查封（扣押）决定书》、《查封（扣押）物品清单》、照片、《关于黄明俊涉嫌无证经营药品案的情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据判决认定：
2012年5月始，被告人黄明俊为谋取非法利益，在未取得药品经营许可的情况下，从安徽省宣城市天勤医药有限公司、安徽华源医药股份有限公司购入药品，并对外转售牟利。2013年10月10日，公安机关在其租住的上海市宝山区顾村镇盛宅村XXX号将其抓获，并当场查获非法经营的各类药品776种（经鉴定，共计价值人民币395，329.85元）及相关进货、挂账单据等。
原审法院认为，原审被告人黄明俊违反国家规定，未经许可经营药品价值人民币395，329.85元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，以非法经营罪判处黄明俊有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的药品依法没收。
原审被告人黄明俊上诉辩称其购入药品系为开药房所准备，且未向他人出售药品牟利，其行为不构成非法经营罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人黄明俊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄明俊违反国家规定，未经许可经营药品价值达人民币39万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。黄明俊违反国家规定，未经许可，非法购买、储存药品的行为系非法经营犯罪活动的具体表现方式，扰乱了国家对药品市场的正常管理秩序，构成非法经营罪。原审根据黄明俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。黄明俊辩称其行为不构成非法经营罪的上诉理由，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3672号
申请执行人李菁，男，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张奇舟，男，1972年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3817号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇舟所有的银行存款人民币185099.41元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林晓珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1242-2号
申请人田文和。
被申请人臧伦楼。
被申请人连云港博远物流有限公司，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云办事处经十五路西江庄小学院内。
申请人因与被申请人于2014年11月18日18时许发生道路交通事故，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人臧伦楼驾驶的连云港博远物流有限公司所有的苏G×××××重型半挂车牵引苏G×××××挂号牌重型半挂车（保全100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2014年12月2日申请人和被申请人臧伦楼达成协议，被申请人臧伦楼申请将苏G×××××重型半挂车牵引苏G×××××挂号牌重型半挂车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将被申请人臧伦楼驾驶的连云港博远物流有限公司所有的苏G×××××重型半挂车牵引苏G×××××挂号牌重型半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4630号
上诉人（原审被告）：龚根娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码：91330604568156868L。
负责人：吕军辉，行长。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：913306047955858650。
法定代表人：龚根娟，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞灵实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：91330604146125711P。
法定代表人：杜瑞林，董事长。
被上诉人（原审被告）：龚根娟，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：曹坚，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人龚根娣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行、绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、龚根娟、曹坚金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人龚根娣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪洪娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1698号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年7月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年12月17日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈景鸽（法援），浙江维良律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1675号起诉书，指控被告人陈某于2015年8月26日下午5时许携带共计2.59克甲基苯丙胺至本区信河街来福大楼1幢楼下，并将其中0.86克甲基苯丙胺以人民币250元的价格出售给胡某后被抓获，系累犯、坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人陈某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人陈某系坦白，涉案毒品未流散至社会，且本案适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方就本案提出的量刑情节，均予采纳，但辩护人提出的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董伟靖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保246号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被申请人：淄博华利元医药科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇宏达路西首。
法定代表人：花立学，经理。
被申请人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路中段。
法定代表人：贾广宇，经理。
被申请人：山东东油石油装备有限公司，住所地：临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被申请人：邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：花立学，性别男，1965年11月2日生，汉族，现住址山东省蒙阴县。
被申请人：刘阿仲，男，1971年8月31日生，汉族，现住址临淄区。
被申请人：贾广宇，男，1977年2月4日生，汉族，现住址山东省青州市。
被申请人：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东的银行存款16005432.17元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东的银行存款16005432.17元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗