wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00485号
申请执行人：张某甲，女，2011年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省淮北矿业集团公司。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）杜民一初字第00687号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人张某甲给付3600元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的收入3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初15号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日20时许，被告人韦某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路丽水市中心血站门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为131.4mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人韦某血液中乙醇含量为131mg／100ml。被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人韦某的供述；3、证人郑某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、查验记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，依法从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月十五日
书记员 何一芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4939-2号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，公司员工。
被告：王贝贝。
被告：林海波。
被告：茅邦礼。
被告：陈兵勇。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王贝贝、林海波、茅邦礼、陈兵勇金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10907元，减半收取5453.5元，财产保全费4074元，共计9527.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4939-2号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，公司员工。
被告：王贝贝，女，1987年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海波，男，1985年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：茅邦礼，男，1960年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈兵勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王贝贝、林海波、茅邦礼、陈兵勇金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10907元，减半收取5453.5元，财产保全费4074元，共计9527.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第339号
申请执行人泰安市鲁吉商贸有限公司，住泰安市高新区。
法定代表人：曹媛霞，任公司经理。
被执行人张彦波。
本院在执行申请执行人泰安市鲁吉商贸有限公司与被执行人张彦波买卖合同纠纷一案的（2015）泰高新商初字第2-1号民事裁定书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高新商初字第2-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 玄令超
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00178号
原告李民生，男，1955年3月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告李民生诉被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民生及被告的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民生诉称，2014年12月9日，被告分两次向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，期限三个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧宏伟瑞祥苑某楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格出售于原告。三层东南西户物业面积约为366㎡，定购价1500000元。借款到期后，双方同意借期延续三个月至2015年6月9日。但被告既没有支付约定的利息也没有偿还本金。现原告诉至法院，要求依法判决：1、判令被告立即归还借款1500000元及利息（利息按月息2.5%从2015年3月9日算起至还清之日止）；2、如被告不能立即归还1500000元借款本息，请求依法按照原、被告约定，将被告宏伟瑞祥苑某楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格判令给原告。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，同意还款，但不同意给房，约定利息过高，应按照国家规定的中国人民银行贷款利率标准计算。请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告李民生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借据两张共计1500000元及订购协议一份，证明原告的主张。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，但是要求给房，被告认为不符合法律规定，借贷还钱就行了。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，被告分两次向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，期限三个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧宏伟瑞祥苑某楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格出售于原告。三层东南西户物业面积约为366㎡，定购价1500000元。借款到期后，双方同意借期延续三个月至2015年6月9日。经原告催要借款，被告至今未付。诉讼中原告仅要求被告偿还借款及利息，被告也同意偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。在原告确认被告偿还借款及利息后，原告的第二项诉讼请求“如被告不能立即归还1500000元借款本息，请求依法按照原、被告约定，将被告宏伟瑞祥苑某楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格判令给原告”，于法无据，本院不予支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告李民生借款1500000元及利息（利息按月息2.5%从2015年3月9日算起至还清之日止）。
二、驳回原告李民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年十月十三日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00178号
原告李民生，男，1955年3月5日出生，汉族。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告李民生诉被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民生及被告的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民生诉称，2014年12月9日，被告分两次向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，期限三个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧宏伟瑞祥苑6号楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格出售于原告。三层东南西户物业面积约为366㎡，定购价1500000元。借款到期后，双方同意借期延续三个月至2015年6月9日。但被告既没有支付约定的利息也没有偿还本金。现原告诉至法院，要求依法判决：1、判令被告立即归还借款1500000元及利息（利息按月息2.5%从2015年3月9日算起至还清之日止）；2、如被告不能立即归还1500000元借款本息，请求依法按照原、被告约定，将被告宏伟瑞祥苑6号楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格判令给原告。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，同意还款，但不同意给房，约定利息过高，应按照国家规定的中国人民银行贷款利率标准计算。请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告李民生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借据两张共计1500000元及订购协议一份，证明原告的主张。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，但是要求给房，被告认为不符合法律规定，借贷还钱就行了。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，被告分两次向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，期限三个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧宏伟瑞祥苑6号楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格出售于原告。三层东南西户物业面积约为366㎡，定购价1500000元。借款到期后，双方同意借期延续三个月至2015年6月9日。经原告催要借款，被告至今未付。诉讼中原告仅要求被告偿还借款及利息，被告也同意偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。在原告确认被告偿还借款及利息后，原告的第二项诉讼请求“如被告不能立即归还1500000元借款本息，请求依法按照原、被告约定，将被告宏伟瑞祥苑6号楼东单元三层东南西户及四、五层东南西户以1500元／㎡的价格判令给原告”，于法无据，本院不予支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告李民生借款1500000元及利息（利息按月息2.5%从2015年3月9日算起至还清之日止）。
二、驳回原告李民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年十月十三日
书记员 王二芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0021号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，昆山某某信息服务有限公司工作。2014年8月30日因本案到案羁押，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被江阴市公安局取保候审。
辩护人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告人彭某甲，个体务农。2014年8月30日因本案到案羁押，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人周某甲、彭某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周某甲、彭某甲及辩护人韩承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某甲、彭某甲于2014年8月30日11时许，至江阴市某某化工厂，在参与处理亲属周某丙工伤致死事故时，因故与厂方人员及出警前来维护秩序的江阴市公安局顾山派出所民警郑某甲等人发生口角，后被告人周某甲首先朝郑某甲胸口打中一拳，致使现场秩序失控，并致郑某甲脸部、手背等处被其他亲属抓伤，期间被告人彭某甲也在其中参与阻挠民警执法。之后，顾山派出所增援警力赶至现场并依法对相关当事人进行传唤时，被告人彭某甲拒不配合并将执行职务的民警郑某乙左手咬伤。
另查明，2014年8月30日晚，被告人周某甲主动到派出所投案，如实供述上述事实。公诉机关当庭补充认定被告人周某甲具有自首情节。
上述事实，被告人周某甲、彭某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安网人口信息查询记录、电话查询记录、警员基本信息查询结果等书证，被害人伤势照片，证人朱某、周某乙、彭某乙、丁某、许某等人的证言笔录，被害人郑某甲、郑某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人韩承鹏当庭提出被告人周某甲具有以下从宽处罚情节：1、系自首。2、主观上无伤害故意，客观上也未造成被害人轻微伤以上后果。3、本案因被告人痛失亲人，与厂方协商赔偿出现问题时情绪控制不当做出过激行为。4、被害人郑某甲在事发过程中言语存在不当，易造成偏袒厂方嫌疑。5、初犯，一贯表现良好。
本院认为，被告人周某甲、彭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均确已构成妨害公务罪，系共同犯罪。鉴于被告人周某甲系自首，被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，本案系民间纠纷引发，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、彭某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出被害人郑某甲在事发过程中言语存在不当，易造成偏袒厂方嫌疑，建议对被告人周某甲从宽处罚的辩护意见，经查，本案中警察出警处置突发事件，平息矛盾，系依法履行法定职责，且案发时并未对伤亡事故作实质性处理，不存在偏袒任何一方情形，至于被告人等认为警察有偏袒厂方嫌疑系单方主观认识，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人周某甲从宽处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人周某甲、彭某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢32号
申请执行人：何晓燕，女，汉族，1985年2月出生，山丹县居民。
被执行人：汪乐太，男，汉族，1982年6月出生，民乐县居民。
本院在执行申请执行人何晓燕与被执行人汪乐太机动车交通事故责任纠纷二案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人汪乐太偿付申请执行人何晓燕伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计80000元，已偿付8150元，下剩71850元，限于2018年2月8日偿付10000元，2018年3月25日前偿付10000元，2018年4月30日前偿付15850元，2019年12月30日前偿付36000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年二月十一日
书记员 李玉甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00305号
上诉人（原审被告）李乾生。
被上诉人（原审原告）赵忠琪。
被上诉人（原审原告）言丽华。
原审被告赵咏梅（曾用名赵梅）。
上诉人李乾生因与被上诉人赵忠琪、言丽华、原审被告赵咏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人李乾生未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李乾生自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韦婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执514号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈嘉文，男，汉族，生于1992年9月13日，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈嘉文犯盗窃罪判处罚金一案中，查明被执行人陈嘉文下落不明，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执514号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈嘉文，男，汉族，生于1992年9月13日，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈嘉文犯盗窃罪判处罚金一案中，查明被执行人陈嘉文下落不明，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十七日书记员  余 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第761号
原告：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：黎军，男，1969年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王德良与被告黎军民间借贷纠纷一案过程中，原告王德良于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德良撤回起诉。
案件受理费416.65元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德良负担。剩余案件受理费391.65元，由本院退还原告王德良。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王德良负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 晨
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第761号原告曲海方，男，1954年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人张广玲，山东圣义律师事务所律师。委托代理人汪强，山东圣义律师事务所实习律师。被告山东国宏装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区黄岗工程安置商业街1号楼。法定代表人徐兆龙，总经理。本院在审理原告曲海方与被告山东国宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曲海方以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曲海方的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲海方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲海方负担。审判员 梁 艳二〇一五年十月十三日书记员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第761号原告：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：黎军，男，1969年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王德良与被告黎军民间借贷纠纷一案过程中，原告王德良于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德良撤回起诉。案件受理费416.65元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德良负担。剩余案件受理费391.65元，由本院退还原告王德良。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王德良负担。审 判 长  吴向红人民陪审员  阴小丽人民陪审员  杨春林二〇一五年九月六日书 记 员  陈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第85号
原告潘文艳。
被告廖梅。
本院在审理原告潘文艳与被告廖梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年一月十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初297号
原告：陶国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被告：湖北善心意汽车销售服务有限公司，住址红安县杏花大道（原钧宇纸业院内）。
法定代表人：毛和平。
原告陶国庆与被告湖北善心意汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陶国庆于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国庆在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶国庆撤诉。
案件受理700费元，减半收取计350元，由原告负担。
审 判 长 文 娇
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 榆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终17号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系武冈市同泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈建文。
被上诉人（原审原告）：程平。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈建文、程平、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1458号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官助理王品
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初166号
原告石某阳，男，1978年2月28日出生，壮族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告韦某先，女，1988年6月27日出生，壮族，无文化，农民，住址贵州省从江县，现住贵州省从江县。
本院在审理原告石某阳与被告韦某先离婚纠纷一案中，原告石某阳于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某阳负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨思学（代）
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初635号
原告：唐永宏，男，1967年3月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县，现在都匀监狱服刑。
原告：张爱东，女，1968年12月4日生，侗族，住三都县。
委托诉讼代理人：吴兴宇、莫东虎（实习），贵州宇兴律师事务所律师。
被告：白胜祥（又名白胜强），男，1965年1月27日生，苗族，住三都县。
原告唐永宏、张爱东诉被告白胜祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兴宇、莫东虎，被告白胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永宏、张爱东向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对于原告所栽种在其11.7亩的土地上的地上附着物的征收补偿款146184元没有20%的享受权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年1月签订《租用土地合同》。原告在签订合同后立即履行付款义务，并在租用的土地上投资种植葡萄。在2015年底至2016年初，政府征用葡萄园的消息传出后，被告单方不再履行合同，并拒绝接受原告按合同支付的土地租金，并强收原告的葡萄。2016年初原告不得以向三都县公证处提出土地租金提存申请，三都公证处依法办理了土地租金提存。原告已按合同支付租金至合同约定的2026年。2017年1月三都县政府征用该土地建设林业科普教育基地。被告在领取土地补偿金后，又向政府主张地上附着物的20%的补偿款，导致原、被告对土地附着物补偿金分配产生纠纷。2017年2月23日三都县政府本合街道办事处和县林业局的调解下，原、被告达成征地补偿金委托托管协议，并将原告承租土地上的全部附着物补偿金约386100元交由三合街道办事处代为保管。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力，非经协商一致不行更改。因此，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告白胜祥辩称，原、被告签订有合同，原告没有按合同办事支付租金，被告才收葡萄的。原告答应分20%给被告，后不不兑现才引起纠纷的。原告没有按约定支付租金应该自然解除合同。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2006年1月签订《租用土地合同》。合同约定，原告租用被告位于三合镇××组羊芒大地的山地11.7亩，租期为20年，每年租金为550元，前10年分三期支付租金，后10年分两次支付租金。原告在签订合同后履行前10年的付款义务，并在租用的土地上投资建设葡萄园种植葡萄。2016年1月1日，前10年租期届满后，原告的合伙人吴某1于2016年1月初与被告协商租金事宜，被告要求提高租金到20000元，双方协商未果。之后，被告拒绝接受原告按合同约定支付的土地租金，并单方要求解除合同。2016年2月原告委托合伙人吴某1向三都县公证处提出土地租金提存申请，三都公证处依法办理了土地租金提存，提存原告支付给被告2016年1月至2026年1月，共10年的土地租金10000元。
另查明，2017年1月份三都县政府征用该土地建设林业科普教育基地。被告在领取土地补偿费后，又向政府主张地上葡萄和附着物的补偿费20%的享有权，导致原、被告对土地葡萄和附着物补偿费分配产生纠纷。2017年2月23日在三都县政府三合街道办事处和县林业局的调解下，原、被告及白胜军、岑某、岑忠品、白林付、吴必超达成征地补偿金委托托管协议，并将原告承租被告及白胜军、岑某、岑忠品、白林付、吴必超共22.13亩土地上的葡萄和附着物补偿金730290元交由三合街道办事处代为保管。
再查明，原告唐永宏与原告张爱东系夫妻关系。被告唐永宏因职务犯罪在监狱服刑，从2013年5月被关押至令。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明复印件、结婚证、租用土地合同书、租金发放表、三都县公证处（2016）三证民字第34号公证书、三都县公证处（2016）三证民字第37号公证书，证人吴某1、莫某、岑某、吴某2的证言在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《土地租用合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定支付土地租金，被告应当按照合同约定将土地交由原告管理使用。对于原告未按时交纳租金是否造成违约的问题，本院认为，原告在前10年租期届满后，委托合伙人吴某1于2016年1月初主动找被告支付租金，是在合理的期限范围内履行合同义务，被告提出要将租金涨到20000元是违反合同约定的行为。经协商未果，被告拒收租金，原告迫于无奈，才主动将租金从合同约定的10年租金5500元涨到10000元，并提存到三都县公证处。故，原告超期支付租金的行为并没有构成违约，合同应当继续履行，不得解除。对于被告是否对土地上葡萄和附着物的补偿费享有分配权的问题，本院认为，根据法律规定，国家征用土地的补偿费分为两部分，对于土地的补偿费归土地的承包者，对于土地上的青苗和附着物的补偿费归所有者。原告是被征收土地的租用者，在合同期限内投资修建种植葡萄，土地上的葡萄和设施所有权归原告所有。故，对于该土地上的葡萄作物和附着物的补偿金应当全部归属原告，被告没有享受和分配的权利。因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告可以到三都县公证处收取原告支付提存的土地租金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告白胜祥对原告唐永宏、张爱东租用被告白胜祥位于三都县三合街道苗龙村二组羊芒大地的11.7亩土地上的葡萄作物和附着物的补偿费没有享受权，该笔补偿费全部归原告唐永宏、张爱东所有。
本案诉讼费3222元，本院已减半收取1611元，由被告白胜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鹤云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6728号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。
负责人：张文程，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师助理。
被告：王良玉，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告王良玉信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6728号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。负责人：张文程，该支行行长。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师助理。被告：王良玉，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告王良玉信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月十四日代书记员 陈 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
被告：任恩伟，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：于怀，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：邓玉伟，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告任恩伟、于怀、邓玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 张 铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王红凤
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初779号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。被告：任恩伟，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：于怀，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：邓玉伟，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告任恩伟、于怀、邓玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 张 铁二〇一八年三月二十九日书记员 王红凤—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1305号
原告于蓝迪，女，汉族，1979年2月24日出生，住郑州市管城回族区向阳街**号附**号。
委托代理人张随喜、姚胜男，河南力天律师事务所律师。
被告鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处（交警队车管所院内）。
法定代表人杨正帅。
被告�南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心3幢2单元2011号。
法定代表人陈红杰。
原告于蓝迪诉被告鹿邑县景苑置业有限公司、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如�：
驳回原告于蓝迪的起诉。
案件受理费1050元，退还原告于蓝迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 徐 平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第642号
申请执行人石磊，男，1983年7月4日出生，回族，私营企业主，现住哈尔滨市。
被执行人郭洪涛，男，1973年5月7日出生，汉族，司机，现下落不明。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第309号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人郭洪涛暂无财产可供执行且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第309号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1686号
自诉人王广建，男，1975年4月10日出生，汉族，住新郑市。
被告人尹永杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王广建以被告人尹永杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人尹永杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人尹永杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王广建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1686号自诉人王广建，男，1975年4月10日出生，汉族，住新郑市。被告人尹永杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人王广建以被告人尹永杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人尹永杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人尹永杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王广建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  柳秋亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终55号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：解建宁，女，1960年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人解建宁商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1909元，减半收取954.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异7号
执行异议人胡爱媚，女，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人邵剑武，男，1970年8月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人叶光辉，男，1966年12月22日出生，住温州市鹿城区。
被执行人叶彩燕，女，1972年9月19日出生，住温州市鹿城区。
执行异议人胡爱媚申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人胡爱媚称，执行异议人胡爱媚与被执行人叶彩燕及其丈夫林剑倚双方于2012年3月16日签订《房屋买卖协议书》，约定叶彩燕、林剑倚将其所有的座落于温州市鹿城区大士门芳景大厦3幢902室的房屋（产权证：温房权证鹿城字第××、78××99，以下简称涉案房产）出售给胡爱媚，总房款为150万元。胡爱媚本人、胡爱媚的女婿朱志勇作为买房及买房的代理人，叶彩燕的舅妈郑秀珍作为卖方的代理人，分别在《房屋买卖协议书》上签字，朱志勇于当日支付给郑秀珍定金20万元。2012年3月29日，朱志勇通过农行汇款，支付给叶彩燕的舅舅即郑秀珍的丈夫陈安武购房款130万元（扣除中介费11000元，实际汇款1289000元），郑秀珍于当日出具一份收款收据，确认全额购房款150万元已付清，卖方叶彩燕、林建倚于当日在温州市华东公证处办理委托公证，将上述房屋的相关手续委托朱志勇代办，叶彩燕、林建倚于同日已将该房屋正式交付胡爱媚使用。综上，涉案房产应属执行异议人所有。据此，特向法院提出执行异议，请求解除对座落于温州市鹿城区大士门芳景大厦3幢902室的房屋（产权证：温房权证鹿城字第××、78××99）的查封，并终止对上述房产的执行。
执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、执行异议人身份证复印件；证据2、（2015）温龙商初字1309号民事判决书、（2015）温龙执民字第2356-1号执行裁定书复印件；证据3、房屋买卖协议书、房屋买卖合同、公证书复印件；证据4、银行汇款凭证、收款收据复印件；证据5、物业费、水电及燃气费、停车费等复印件；证据6、房屋产权证、温州市不动产权属信息查询记录等复印件。
本院审查查明：涉案财产的权利人现登记在林剑倚和被执行人叶彩燕的名下。本院作出（2015）温龙执民字第2356-1号执行裁定于2016年1月4日对涉案房产予以查封。另查明涉案房产的产权初始登记时间为2014年7月3日；本院对涉案房产的查封时间为2016年1月4日。证明以上事实的由证据2、证据6予以佐证。
本院认为，涉案房屋的权利人现登记在林剑倚和被执行人叶彩燕名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，因此被执行人叶彩燕系涉案房产的权利人。综上，本案的争议焦点归纳为执行异议人主张的事实是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定？一、证据3中的房屋买卖协议书上既没有被执行人叶彩燕的签名，被执行人叶彩燕在公证书中也没有委托朱志勇代为出卖涉案房产，因此证据3中的房屋买卖协议书、公证书与本案没有关联性，本院不予以采纳。证据3中的房屋买卖合同没有被执行人叶彩燕的签名，因此证据3中的房屋买卖合同与本案没有关联性，本院不予以采纳。综上，执行异议人提供的证据3不能证明其与被执行人叶彩燕在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的事实；二、证据4中的银行汇款凭证上的收款人不是被执行人叶彩燕，收款收据的出具人也不是被执行人叶彩燕，因此证据4与本案没有关联性，本院不予以采纳。综上，执行异议人提供的证据3不能证明其已支付涉案房产全部价款的事实；三、本案中，涉案房产的产权初始登记时间为2014年7月3日，本院对涉案房产的查封时间为2016年1月4日。执行异议人在长达一年之久时间内无正当理由未办理涉案房屋的过户登记手续，应认定其存在过错。因此，执行异议人的执行异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其提出的执行异议请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人胡爱媚的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 觉
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢63号之一
申请执行人：陈玲心，女，1956年10月21日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：王国俊，男，1980年4月27日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：李纳红，女，1988年5月2日生，汉族，襄汾县人。
本院在执行申请执行人陈玲心与被执行人王国俊、李纳红买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王国俊所有得轿车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国俊所有的轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭俊勇
二〇一八年五月十八日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢63号
申请执行人：陈玲心，女，1956年10月21日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：王国俊，男，1980年4月27日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：李纳红，女，1988年5月2日生，汉族，襄汾县人。
本院在执行申请执行人陈玲心与被执行人王国俊、李纳红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王国俊有的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国俊所有的轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郭俊勇
二〇一八年四月十日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢63号申请执行人：陈玲心，女，1956年10月21日生，汉族，襄汾县人。被执行人：王国俊，男，1980年4月27日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李纳红，女，1988年5月2日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人陈玲心与被执行人王国俊、李纳红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王国俊有的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王国俊所有的轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一八年四月十日书记员  贾 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执335号
申请执行人：罗某某，女，户籍所在地：益阳市赫山区。
被执行人：马某某，男，户籍所在地：益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年三月十九日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执335号申请执行人：罗某某，女，户籍所在地：益阳市赫山区。被执行人：马某某，男，户籍所在地：益阳市赫山区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一八年三月十九日代理书记员  秦智超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初649号
原告蔡启颖，女，1957年9月13日出生，汉族，教师。
委托代理人潘贤杰，特别授权。
被告张珍印，男，1982年8月23日出生，汉族，市民。
原告蔡启颖与被告张珍印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告蔡启颖的委托代理人潘贤杰、被告张珍印出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告张珍印驾驶电动车在二里井社区将我撞伤住院治疗，已认定为全责，后被告只付2000元不再过问，诉讼要求被告赔偿我各项损失11237元。
被告辩称，原告要求过高，我承受不起。
经审理查明，2016年1月5日，被告张珍印驾行二轮电动车沿红苏路自南向北行驶至县城二里进电视台附近时将路边行人原告蔡启颖撞倒受伤，经固始县公安交警队第20160150号认定被告负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送至固始县人民医院住院治疗15天，诊断为①腰骶部脊椎滑脱；②胸部挤压伤；③髋伴大腿挤压伤；④椎骨内肿伤；⑤腰椎间盘突出。开支医疗费5508.49元，出院时医院建议卧底休息一个月，2016年2月28日原告又到安徽省立医院门诊治疗开支医疗费601.60元，以上总开支医疗费6110元。后被告付给原告2000元，为赔偿原、被告发生纠纷。为此，原告起诉来院，另查明，原告属城镇户口，受伤时被一家私立学校聘为教师。
上述事实有事故认定书、住院病历、发票、清单、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，身体健康权受法律保护。原告蔡启颖被被告张珍印驾车撞伤住院。又被认定为全责，故应对原告相关合理的损失予以赔偿，被告已付2000元可计入赔偿款之内。原告各项请求要符合法律规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
原告蔡启颖医疗费6110元，误工费3007元（按河南城镇居民人均可支配收入每日66元住院15天＋院外全休30天计）；营养费300元（住院15天每天20元计）；护理费1170元（按住院15天每日78元计）、交通费500元（酌定）；住院伙食补助1500元（按住院15天每日100元计）；以上六项共计12587元由被告张珍印于本判决生效后10日赔偿原告10587元（已扣除诉讼之前被告已付给原告2000元），款经本院转交。
案件受理费100元，由被告张珍印负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一六年四月十八日
书记员 何祥辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特12号
申请人：黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。
法定代表人：邓彪，职务总经理。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1976年6月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
申请人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司（以下简称前瑞公司）与被申请人李刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
前瑞公司称，2017年10月25日大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第183-1号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项、第（五）项的规定，应依法撤销。事实和理由如下：一、李刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了2017年6月19日其因违反劳动纪律被辞退的事实。2017年6月19日，李刚因违反用工单位中国石油天然气运输公司的假期管理规定“旷工或者无正当理由逾期不归连续超过15天或者一年内累计旷工超过30天的，予以除名，解除劳动合同。”根据用工单位对李刚违反劳动纪律、规章制度的认定，我方依法解除了与李刚的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者违反劳动纪律的，用人单位无需支付经济补偿金。因此，劳动争议仲裁委员会裁决我方支付经济补偿金不当。二、该仲裁裁决适用法律确有错误，加班费应依法由用工单位支付，不应由我方支付。在仲裁程序中，李刚未提供证据证明带薪年休假工作的事实且李刚系劳务派遣用工，应由用工单位支付加班工资。
李刚称，仲裁裁决正确。
经审查查明：庭审中，前瑞公司称，针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字(2017)第183-1号终局裁决书及庆劳人仲字(2017)第183-2号非终局裁决书，李刚对庆劳人仲字(2017)第183-2号非终局仲裁裁决书不服，向黑龙江省大庆市红岗区人民法院提起诉讼，黑龙江省大庆市红岗区人民法院已经受理该案，前瑞公司已经收到法院依法送达的开庭传票。李刚对此事实予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆劳人仲字(2017)第183-1号终局裁决书及庆劳人仲字(2017)第183-2号非终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议应当由黑龙江省大庆市红岗区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字(2017)第183-1号仲裁裁决书（终局裁决）的申请。
申请人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司预交的案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡明阳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第358号之一
原告研鑫电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村，营业执照注册号：441900400079705。
法定代表人陈首雄，该公司总经理。
委托代理人李钢、林森妍，系东莞市企石镇法律服务所法律工作者、辅助人员。
被告绵阳市容富电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县青东坝两江工业园区，营业执照注册号：510722000043332。
法定代表人林中金。
本院在审理原告研鑫电子科技（东莞）有限公司诉被告绵阳市容富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告研鑫电子科技（东莞）有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绵阳市容富电子科技有限公司价值122000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告研鑫电子科技（东莞）有限公司提供122000元现金作为担保。
本院经审查认为，原告研鑫电子科技（东莞）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告绵阳市容富电子科技有限公司价值122000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年十月十九日
书记员 梁翠萍
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第15-2号
申请执行人：张家旭。
被执行人：临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：张庆瑞，总经理。
被执行人：白文举，临清××××业有限公司副总经理。
申请执行人张家旭与被执行人临清市福临清真肉业有限公司、白文举民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊仲调字第155号民事调解书，于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，轮候查封了被执行人临清市福临清真肉业有限公司名下土地证号为临国用（2005）第08**号的土地使用权一宗和房产证号为临房权证老股字第××号房产一处。因上述财产存在另案在先查封，本案不宜作出处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊仲调字第155号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第155号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月五日
书记员 朱瑾瑾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢113号
申请执行人陈凤平
被执行人姚国良
本院在执行申请执行人陈凤平与被执行人姚国良案由民间借贷纠纷（2018）浙0521执恢113号一案中，15.2强制执行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢113号申请执行人陈凤平被执行人姚国良本院在执行申请执行人陈凤平与被执行人姚国良案由民间借贷纠纷（2018）浙0521执恢113号一案中，15.2强制执行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2900号
原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路66号。
法定代表人：王文举，该公司经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人：张薇，该公司会计。
被告：刘跃波，男，汉族，1974年1月28日生，现住址：吉林市昌邑区。
原告吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立公司）与被告刘跃波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双立公司的委托代理人金钰、张薇、被告刘跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双立公司诉称：诉讼请求：1、因被告不开具发票赔偿原告969538.49元损失；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2011年被告开始为原告供砂石，共发生货款2465921元，原告要求被告开具增值税发票，被告拒不开具，使原告遭受损失，开具发票时被告合同附随义务，因此原告起诉，请求法院依法判令被告因不开具发票给原告造成损失969538.49元损失。
刘跃波辩称：2011年开始刘跃波经人介绍给原告供应砂石，被告1083495元未付清，刘跃波已经提起诉讼，2016年12月20日船营区法院已经判决原告给付被告货款。原告不服上诉后被驳回。原告提出的发票问题是当时交易时没有约定的，且双方约定的价格是税后价格，且没有书面约定发票事宜。原告没有提供纳税等信息，原告隐瞒交易信息，违背公平自愿原则。若原告交易前要求开具发票，我方就不会给原告供货。2011年我方多次给原告供货均不提供发票。按照砂石行业习惯，收货人要开具发票需要事前说明，否则价格均为税后价格。2011年开始原告均给付货款时未要求开具发票，国税局不会给个人开具发票。按照财务制度，出具发票时，应该将货款付给开具发票的单位。货款不要发票，给付我个人账户，可见原告当初的定价为税后价格。2011年我方向原告供应砂石因原告不能及时给付货款，原告抵账一处房子给被告，后被告因�屋原因还给原告，原告至此也未提出需要开具发票。原告多年在知道我方作为个人不能开具发票的情况下，一直与我方交易。供货交易开始前我方已经声明国税局不会给个人开具发票，若需要开具发票就不供货了。
经审理查明：2011年6月开始，刘跃波与双立公司形成砂石买卖关系，刘跃波向双立公司供应砂石，2011年至2015年刘跃波向双立公司供应砂石货款2，465，921元；双立公司同意向刘跃波提供混凝土，用以抵偿所欠刘跃波砂石款。2014年4月29日，双方签订混凝土买卖合同，由双立公司向刘跃波提供混凝土。2013年至2016年双立公司向刘跃波提供混凝土货款969,470元，剩余货款已全部结清。但被告刘跃波未给双立公司开具发票。
上述事实，有原告双立公司、被告刘跃波的当庭陈述，原告提供的证据�林市船营区人民法院吉02**民初2727号民事判决书、税额计算说明书、增值税法规条例、增值税纳税申报表、增值税发票、纳税证明；被告提供的抹账协议书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终336号民事判决书、双立公司给刘跃波货款明细表、双立公司部分砂石供货人名单、对账凭证，商品混凝土供货单。
本院认为：刘跃波与双立公司形成砂石买卖关系，刘跃波向双立公司供应砂石，总货款为2，465，921元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”《增值税专用发票使用规定》第十条规定；“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。”出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行的买卖合同的从给付义务。故被告刘跃波应给付原告增值税专用发票，但被告刘跃波未履行开具增值税专用发票的义务，已构成违约，因未开具增值税专用发票而造成原告不能抵扣税款的相应损失，原告双立公司主张被告刘跃波赔偿因未开增值税发票给原告造成419,206.57元（2，465，921*17%）的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告双立公司主张被�赔偿城建税29,344.46元、教育费附加税12,576.20元、地方教育费附加税8,384.13元、印花税1,232.96元、所得税498,794.17元，因向本院提供的证据不足，本院不予支持。关于被告刘跃波提出的发票问题是当时交易时没有约定的，且双方约定的价格是税后价格，且没有书面约定发票事宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，且被告刘跃波关于双方约定的价格是税后价格，未向本院提供证据证明；故被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民�和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘跃波于本判决生效后七日内赔偿原告吉林双立仪表制造集团有限公司损失419,206.57元；
二、驳回原告吉林双立仪表制造集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6748元，由原告负担2954元、被告刘跃波负担3794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 壮
提出申请执行期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2900号
原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王文举，该公司经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人：张薇，该公司会计。
被告：刘跃波，男，汉族，1974年1月28日生，现住址：吉林市昌邑区。
原告吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立公司）与被告刘跃波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双立公司的委托代理人金钰、张薇、被告刘跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双立公司诉称：诉讼请求：1、因被告不开具发票赔偿原告969538.49元损失；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2011年被告开始为原告供砂石，共发生货款2465921元，原告要求被告开具增值税发票，被告拒不开具，使原告遭受损失，开具发票时被告合同附随义务，因此原告起诉，请求法院依法判令被告因不开具发票给原告造成损失969538.49元损失。
刘跃波辩称：2011年开始刘跃波经人介绍给原告供应砂石，被告1083495元未付清，刘跃波已经提起诉讼，2016年12月20日船营区法院已经判决原告给付被告货款。原告不服上诉后被驳回。原告提出的发票问题是当时交易时没有约定的，且双方约定的价格是税后价格，且没有书面约定发票事宜。原告没有提供纳税等信息，原告隐瞒交易信息，违背公平自愿原则。若原告交易前要求开具发票，我方就不会给原告供货。2011年我方多次给原告供货均不提供发票。按照砂石行业习惯，收货人要开具发票需要事前说明，否则价格均为税后价格。2011年开始原告均给付货款时未要求开具发票，国税局不会给个人开具发票。按照财务制度，出具发票时，应该将货款付给开具发票的单位。货款不要发票，给付我个人账户，可见原告当初的定价为税后价格。2011年我方向原告供应砂石因原告不能及时给付货款，原告抵账一处房子给被告，后被告因房屋原因还给原告，原告至此也未提出需要开具发票。原告多年在知道我方作为个人不能开具发票的情况下，一直与我方交易。供货交易开始前我方已经声明国税局不会给个人开具发票，若需要开具发票就不供货了。
经审理查明：2011年6月开始，刘跃波与双立公司形成砂石买卖关系，刘跃波向双立公司供应砂石，2011年至2015年刘跃波向双立公司供应砂石货款2，465，921元；双立公司同意向刘跃波提供混凝土，用以抵偿所欠刘跃波砂石款。2014年4月29日，双方签订混凝土买卖合同，由双立公司向刘跃波提供混凝土。2013年至2016年双立公司向刘跃波提供混凝土货款969,470元，剩余货款已全部结清。但被告刘跃波未给双立公司开具发票。
上述事实，有原告双立公司、被告刘跃波的当庭陈述，原告提供的证据吉林市船营区人民法院吉02**民初2727号民事判决书、税额计算说明书、增值税法规条例、增值税纳税申报表、增值税发票、纳税证明；被告提供的抹账协议书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终336号民事判决书、双立公司给刘跃波货款明细表、双立公司部分砂石供货人名单、对账凭证，商品混凝土供货单。
本院认为：刘跃波与双立公司形成砂石买卖关系，刘跃波向双立公司供应砂石，总货款为2，465，921元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”《增值税专用发票使用规定》第十条规定；“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。”出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行的买卖合同的从给付义务。故被告刘跃波应给付原告增值税专用发票，但被告刘跃波未履行开具增值税专用发票的义务，已构成违约，因未开具增值税专用发票而造成原告不能抵扣税款的相应损失，原告双立公司主张被告刘跃波赔偿因未开增值税发票给原告造成419,206.57元（2，465，921*17%）的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告双立公司主张被告赔偿城建税29,344.46元、教育费附加税12,576.20元、地方教育费附加税8,384.13元、印花税1,232.96元、所得税498,794.17元，因向本院提供的证据不足，本院不予支持。关于被告刘跃波提出的发票问题是当时交易时没有约定的，且双方约定的价格是税后价格，且没有书面约定发票事宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，且被告刘跃波关于双方约定的价格是税后价格，未向本院提供证据证明；故被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘跃波于本判决生效后七日内赔偿原告吉林双立仪表制造集团有限公司损失419,206.57元；
二、驳回原告吉林双立仪表制造集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6748元，由原告负担2954元、被告刘跃波负担3794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2900号原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路66号。法定代表人：王文举，该公司经理。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。委托代理人：张薇，该公司会计。被告：刘跃波，男，汉族，1974年1月28日生，现住址：吉林市昌邑区。原告吉林双立仪表制造集团有限公司（以下简称双立公司）与被告刘跃波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双立公司的委托代理人金钰、张薇、被告刘跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双立公司诉称：诉讼请求：1、因被告不开具发票赔偿原告969538.49元损失；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告开始为原告供砂石，共发生货款2465921元，原告要求被告开具增值税发票，被告拒不开具，使原告遭受损失，开具发票时被告合同附随义务，因此原告起诉，请求法院依法判令被告因不开具发票给原告造成损失969538.49元损失。刘跃波辩称：2011年开始刘跃波经人介绍给原告供应砂石，被告1083495元未付清，刘跃波已经提起诉讼，2016年12月20日船营区法院已经判决原告给付被告货款。原告不服上诉后被驳回。原告提出的发票问题是当时交易时没有约定的，且双方约定的价格是税后价格，且没有书面约定发票事宜。原告没有提供纳税等信息，原告隐瞒交易信息，违背公平自愿原则。若原告交易前要求开具发票，我方就不会给原告供货。2011年我方多次给原告供货均不提供发票。按照砂石行业习惯，收货人要开具发票需要事前说明，否则价格均为税后价格。2011年开始原告均给付货款时未要求开具发票，国税局不会给个人开具发票。按照财务制度，出具发票时，应该将货款付给开具发票的单位。货款不要发票，给付我个人账户，可见原告当初的定价为税后价格。2011年我方向原告供应砂石因原告不能及时给付货款，原告抵账一处房子给被告，后被告因�屋原因还给原告，原告至此也未提出需要开具发票。原告多年在知道我方作为个人不能开具发票的情况下，一直与我方交易。供货交易开始前我方已经声明国税局不会给个人开具发票，若需要开具发票就不供货了。经审理查明：2011年6月开始，刘跃波与双立公司形成砂石买卖关系，刘跃波向双立公司供应砂石，2011年至2015年刘跃波向双立公司供应砂石货款2，465，921元；双立公司同意向刘跃波提供混凝土，用以抵偿所欠刘跃波砂石款。2014年4月29日，双方签订混凝土买卖合同，由双立公司向刘跃波提供混凝土。2013年至2016年双立公司向刘跃波提供混凝土货款969,470元，剩余货款已全部结清。但被告刘跃波未给双立公司开具发票。上述事实，有原告双立公司、被告刘跃波的当庭陈述，原告提供的证据�林市船营区人民法院吉02**民初2727号民事判决书、税额计算说明书、增值税法规条例、增值税纳税申报表、增值税发票、纳税证明；被告提供的抹账协议书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终336号民事判决书、双立公司给刘跃波货款明细表、双立公司部分砂石供货人名单、对账凭证，商品混凝土供货单。本院认为：刘跃波与双立公司形成砂石买卖关系，刘跃波向双立公司供应砂石，总货款为2，465，921元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”《增值税专用发票使用规定》第十条规定；“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。”出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行的买卖合同的从给付义务。故被告刘跃波应给付原告增值税专用发票，但被告刘跃波未履行开具增值税专用发票的义务，已构成违约，因未开具增值税专用发票而造成原告不能抵扣税款的相应损失，原告双立公司主张被告刘跃波赔偿因未开增值税发票给原告造成419,206.57元（2，465，921*17%）的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告双立公司主张被�赔偿城建税29,344.46元、教育费附加税12,576.20元、地方教育费附加税8,384.13元、印花税1,232.96元、所得税498,794.17元，因向本院提供的证据不足，本院不予支持。关于被告刘跃波提出的发票问题是当时交易时没有约定的，且双方约定的价格是税后价格，且没有书面约定发票事宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，且被告刘跃波关于双方约定的价格是税后价格，未向本院提供证据证明；故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民�和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘跃波于本判决生效后七日内赔偿原告吉林双立仪表制造集团有限公司损失419,206.57元；二、驳回原告吉林双立仪表制造集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6748元，由原告负担2954元、被告刘跃波负担3794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一七年十二月二十九日书记员  邵 壮提出申请执行期限为二年
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1151号
原告徐玉军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市克山县西建乡同庆村*组。身份证号：
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告阮丽峰，男，1973年10月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街六委**组。身份证号：
被告童丹，女，1974年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街六委**组。身份证号：2302811974********。
被告赵传海，男，1965年11月4日出生，汉族，克山农场第二管理局作业区会计，住黑龙江省讷河市克山农场。身份证号：2302291965********。
原告徐玉军诉被告阮丽峰、童丹、赵传海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉军及其委托代理人关国民，被告阮丽峰到庭参加诉讼，被告童丹、赵传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉军诉称，2013年6月到11月被告共同承包克山农场小区硬化路面工程时雇佣原告出劳务，最后欠人工费54，000.00元，后原告多次催要被告于2015年2月14日为原告出具欠据一张，约定正月二十给，但到期后被告未能给付，因此诉至法院要求给付劳务费51，000.00元。
被告阮丽峰辩称，欠款是事实。
被告童丹、赵传海未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告徐玉军为支持自己的主张，提供以下证据：
欠据一份。证明欠款事实，另赵传海的签字不是本人，是我写的。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年6月到11月克山农场小区硬化路面工程施工时，被告徐玉军雇佣原告出劳务，欠人工费54，000.00元，后于2015年2月14日为原告出具欠据一张，欠据内容为：欠徐玉军伍万肆千元整，过了正月二十给，克山农场小区硬化工程款，欠款人为阮丽峰，担保人为赵传海。赵传海的签名为原告书写。被告阮丽峰与被告童丹系夫妻关系，被告阮丽峰的收入主要用于家庭生活。开庭前被告阮丽峰给付劳务费3，000.00元，下欠51，000.00元未给付。
本院认为，被告阮丽峰雇佣原告从事劳务工作，应当支付劳务费用，现被告阮丽峰在约定的期限内不给付劳务费的行为违反了双方的约定，其应当承担给付劳务费的义务。因被告阮丽峰主张其收入主要用于家庭生活，且被告童丹与阮丽峰系夫妻关系，故原告要求童丹与阮丽峰共同给付的主张本院予以支持；关于原告主张赵传海与阮丽峰系合伙关系，并要求赵传海共同给付劳务费的主张，因原告未向本院提交证据证明赵传海与阮丽峰的合伙关系，且庭审中原告自认担保人赵传海的签名系原告自行书写，故本院对原告的这一主张不予支持。被告童丹、赵传海未到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮丽峰、童丹共同给付原告徐玉军劳务费51，000.00元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐玉军对赵传海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盖玉坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1151号
原告何春玲，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：胡振国。
审判长 被 告 方 出
庭人员 姓名、职务、代理权限
被告被告张晓宇，住黑龙江省讷河市。
原告何春玲诉被告张晓宇彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春玲的委托代理人胡振国、被告张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱玉仙诉称被告于2014年7月17日在我开设的彩票站购买彩票，共计欠款52800元，当时给我出了一份欠据，2014年9月4日在讷河市公安局重新签定了分期还款计划，但被告从未履行，原告无奈诉至法院，请求尽快给予裁决。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据
证据一、还款协议一份。
被告张晓宇辩称我欠原告钱属实，按照还款协议的约定按原告提供的账号我每月给打一千元，但是原告留给我的账号不对，钱打不进去，原告一直也没联系我，我一直也没打款，现在我没能力还款，我同意每月还款一千元，并要求被告提供新的账号。
被告未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下原告何春玲提交的证据，被告张晓宇无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
被告于2014年7月17日在原告开设的彩票站购买彩票，共计欠款52800元，后又于2014年9月4日重新签订分期付款计划，被告未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告给付彩票款52，800.0元。
本院认为被告在原告处处购买彩票，双方已形成合同关系，被告应给付相应彩票款，双方达成协议后，被告未按照约定计划履行，被告虽辩称原告账号不对，钱打不进去，原告一直未联系被告，但未提交证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告未按约定履行还款义务，应承担不利后果，故应给付全部彩票款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定判决如下
被告张晓宇给付原告何春玲彩票款52，800.00元，此款于判决生效后20日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长李春杰
代理审判员秦四军
人民陪审员陈立新
二O一五年十二月八日
书记员彭程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1151号原告徐玉军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市克山县西建乡同庆村。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告阮丽峰，男，1973年10月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街六委。被告童丹，女，1974年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西南街六委。被告赵传海，男，1965年11月4日出生，汉族，克山农场第二管理局作业区会计，住黑龙江省讷河市克山农场。原告徐玉军诉被告阮丽峰、童丹、赵传海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉军及其委托代理人关国民，被告阮丽峰到庭参加诉讼，被告童丹、赵传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉军诉称，2013年6月到11月被告共同承包克山农场小区硬化路面工程时雇佣原告出劳务，最后欠人工费54，000.00元，后原告多次催要被告于2015年2月14日为原告出具欠据一张，约定正月二十给，但到期后被告未能给付，因此诉至法院要求给付劳务费51，000.00元。被告阮丽峰辩称，欠款是事实。被告童丹、赵传海未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告徐玉军为支持自己的主张，提供以下证据：欠据一份。证明欠款事实，另赵传海的签字不是本人，是我写的。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2013年6月到11月克山农场小区硬化路面工程施工时，被告徐玉军雇佣原告出劳务，欠人工费54，000.00元，后于2015年2月14日为原告出具欠据一张，欠据内容为：欠徐玉军伍万肆千元整，过了正月二十给，克山农场小区硬化工程款，欠款人为阮丽峰，担保人为赵传海。赵传海的签名为原告书写。被告阮丽峰与被告童丹系夫妻关系，被告阮丽峰的收入主要用于家庭生活。开庭前被告阮丽峰给付劳务费3，000.00元，下欠51，000.00元未给付。本院认为，被告阮丽峰雇佣原告从事劳务工作，应当支付劳务费用，现被告阮丽峰在约定的期限内不给付劳务费的行为违反了双方的约定，其应当承担给付劳务费的义务。因被告阮丽峰主张其收入主要用于家庭生活，且被告童丹与阮丽峰系夫妻关系，故原告要求童丹与阮丽峰共同给付的主张本院予以支持；关于原告主张赵传海与阮丽峰系合伙关系，并要求赵传海共同给付劳务费的主张，因原告未向本院提交证据证明赵传海与阮丽峰的合伙关系，且庭审中原告自认担保人赵传海的签名系原告自行书写，故本院对原告的这一主张不予支持。被告童丹、赵传海未到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丽峰、童丹共同给付原告徐玉军劳务费51，000.00元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐玉军对赵传海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭海波二〇一五年七月二十三日书 记 员  李雪馨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1132号
原告：上海太阳膜结构有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1336号。
法定代表人：浦田諭，总经理。
委托诉讼代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
被告：山西国际贸易中心有限公司，住所地山西省太原市府西街69号。
法定代表人：董菊山，董事长。
委托诉讼代理人：武庭霞，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
原告上海太阳膜结构有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、山西国际贸易中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告上海太阳膜结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠工程款计1413478.5元；2、判决被告立即支付1413478.5元的逾期付款利息（其中1248993.08元工程款自2014年11月22日起至支付到原告账户之日止，164485.42元保修金自2016年12月20日起到支付到原告账户之日止），利息暂计为126472.54元，共计1539948.04元；3、被告二对被告一未支付的工程款及利息承担连带支付责任；4、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2014年4月到9月期间，原告与被告一就山西长风国贸ETFE膜结构工程签订了膜材料及灯光照明材料的《购销合同》、《购销补充合同》和《建筑装饰工程劳务分包合同》，合同签订后，膜材料及灯光照明材料在2014年10月30日完成了材料验收，膜结构和灯光照明工程也在2014年11月22日完成了竣工验收并交付使用。2015年2月，原告将结算资料交付被告一，同年4月30日，被告一签收了以上工程的相关图纸和结算资料。按照双方订立的《建筑装饰工程劳务分包合同》第八条（五）（六）(七)的约定，被告一收到结算资料后28天未能提供结果视为同意原告所上报的工程量。工程验收合格后，应当支付95%的工程款，余款作为保修金，自验收合格之日满两年后28日支付。依据原告所递交的结算资料，上述工程结算金额为3289708.5元，被告一陆续支付了1876230元，在2016年12月20日，双方所有合同约定的质保期均已经届满，但被告一仍有1413478.5元工程款尚未支付。经多次催讨，但被告一一直未能支付完工程款，导致原告遭受重大经济损失。经了解，被告二作为建设单位也一直未支付被告一相关工程款项，依法对此工程款应当承担连带责任。原告就此诉诸法律解决，请求贵院依法判定如请。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司辩称，针对原告的起诉，简单答辩如下，首先一、原告起诉的被告不明确，原告起诉状所提到的深圳市宝鹰集团有限责任公司与我们今天参加诉讼的深圳市宝鹰建设集团有限公司在法律上是两个主体，应当驳回原告对今天我们参加诉讼的起诉。二、原告起诉所依据的合同并非全是工程建设合同，当中还涉及到货物的购销合同，共四份合同，其中两份是货物购销合同，按照货物购销合同的约定，被告付款的条件并没有成就。并且该购销合同当中约定的诉讼管辖地为甲方法院，也就是被告所在地法院，所以说我们认为应该对该两组合同分开进行使用，本案不应当涉及购销合同的内容。三、原告起诉要求支付工程款已经超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。原告起诉认为，2014年11月22日，被告就应当支付工程款，但是直到2017年7月19日原告才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，应当不予保护。四、原告所主张的工程款数额存在异议，我方不认可原告的诉讼数额，具体在举证质证中发表意见。五、原告存在工程质量问题。
被告山西国际贸易中心有限公司辩称，一、被告二不是原告的合同相对方，不应作为本案被告。更不应当对原告承担任何责任。原告刚才在起诉时所提到的购销合同的四份合同，当事人是原告和被告一，被告二不是合同当事人，原告起诉被告二违反合同相对性的原则，应驳回其对被告二的起诉及全部诉讼请求。二、为了配合法庭查明案件事实，我们对工程情况进行说明，山西之翼钢结构工程是被告二2013年3月通过与被告一签订施工合同及补充协议发包给被告一，由被告一负责设计施工，被告二所对的一直都是被告一，不是原告。2、目前占个工程是存在质量问题的，因为被告一一直都没有修复，所以截至开庭的今天，都没有通过竣工验收，因工程质量至今仍不合格，双方也没有完成最终的审计，所以这个被告一和被告二工程款的数额无法确定，更不具备工程竣工的条件。综上，被告二认为，被告二不是原告的合同相对方，不应作为本案被告。请法院驳回原告对被告二的起诉及全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，判决如下：
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告贾琪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1141号
原告：廖光贤，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告廖光贤与被告吴顺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光贤的委托诉讼诉讼代理人廖建新到庭参加诉讼。被告吴顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖光贤向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款16万元及利息81600元（2016年2月20日至2016年8月20日，按月利率2％计算；2016年8月21日至2017年9月20日，按月利率均为3％计算）；2、被告偿还2017年9月21日至还清之日止的利息（按月利率3％计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款16万元及利息（自2016年2月20日起至还清之日止，按月利率2％计息）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年2月20日以现金的方式向原告借款16万元，并向原告出具了借条。双方约定，借款期限六个月，月利率2％,借款到期本息一并还清。如到期未还清，按月利率10％给付逾期利息。借款期满后，被告未归还借款本息。原告曾多次督促，但被告拖欠不还，故原告诉至法院。
被告吴顺发没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款现金16万元，并向原告出具借条。借条载明，借款期限六个月，月利率2％，到期本息一并还清。如到期未还清，按月利率10％计付逾期利息。借款期满后至今，被告未归还借款本息。
以上查明的事实，有被告出具的借条和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年2月20日始至还清之日止、按月利率2％计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺发在本判决生效后十日内偿还原告廖光贤借款16万元及利息（从2016年2月20日始至本判决确定的履行之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，财产保全费1728元，合计4190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执34号
申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村办公室，住德州经济技术开发区晶华路*号。
被执行人：刘成水，男，汉族，1965年9月26日出生，住山东省德州市。
本院立案执行的申请执行人德州经济技术开发区农业和农村办公室与被执行人刘成水农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人德州经济技术开发区农业和农村办公室与被执行人刘成水达成和解协议，并提出撤回执行申请。
本院认为，撤回申请符合法律规定，依法应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1491民初721号调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 赵晓阳
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘晓鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8633号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告刘伟毅，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告刘伟毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘伟毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对刘伟毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋嘉俊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初13号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被肃南县公安局取保候审。
被告人王某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日9时10分，被告人王某驾驶车牌号哈弗”牌小型轿车，沿省道215线由嘉峪关市向肃南县祁丰乡”七一”冰川方向行驶，行至该路段72公里加7米处时，车辆驶出路面并发生翻滚，致同车乘车人王某1（系王某妻子）死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王某遂即将被害人送往嘉峪关市进行救治，在送往途中被害人王某1死亡，王某打电话向肃南县公安局报警。
经肃南县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起交通事故的全部责任，被害人王某1不负事故责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：被害人王某1系机械性物体外力碰撞挫擦左侧胸腹部及四肢部，造成严重闭合性胸腹部损伤，胸腹腔多发脏器破裂出血，致失血性休克而死亡；”哈弗”牌小型普通客车的转向系统机件齐全，连接可靠，转向作用正常，符合机动车运行安全技术条件。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某及被害人1王某身份证复印件；3.驾驶证复印件；4.道路交通事故认定书；5.扣押物品清单；6.甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴［2017］病鉴字第0572号、甘诚司鉴［2017］病鉴字第0573号司法鉴定意见书；8.证人陈某、徐某的证言；9.道路交通事故现场勘查笔录、照片；10.被告人王某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人及时报案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人积极抢救伤者，并当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长顾文宏
代理审判员殷骏
人民陪审员李勇
二〇一八年三月二十八日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0721刑初13号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被肃南县公安局取保候审。被告人王某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日9时10分，被告人王某驾驶车牌号哈弗”牌小型轿车，沿省道215线由嘉峪关市向肃南县祁丰乡”七一”冰川方向行驶，行至该路段72公里加7米处时，车辆驶出路面并发生翻滚，致同车乘车人王某1（系王某妻子）死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王某遂即将被害人送往嘉峪关市进行救治，在送往途中被害人王某1死亡，王某打电话向肃南县公安局报警。经肃南县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起交通事故的全部责任，被害人王某1不负事故责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定：被害人王某1系机械性物体外力碰撞挫擦左侧胸腹部及四肢部，造成严重闭合性胸腹部损伤，胸腹腔多发脏器破裂出血，致失血性休克而死亡；”哈弗”牌小型普通客车的转向系统机件齐全，连接可靠，转向作用正常，符合机动车运行安全技术条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某及被害人1王某身份证复印件；3.驾驶证复印件；4.道路交通事故认定书；5.扣押物品清单；6.甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴［2017］病鉴字第0572号、甘诚司鉴［2017］病鉴字第0573号司法鉴定意见书；8.证人陈某、徐某的证言；9.道路交通事故现场勘查笔录、照片；10.被告人王某的供述与辩解。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人及时报案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人积极抢救伤者，并当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长顾文宏代理审判员殷骏人民陪审员李勇二〇一八年三月二十八日书记员白银萍