wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初第1261号
原告：田鹏，男，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张慧娟（系田鹏妻子），女，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：贺玉峰，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：贺良义，男，汉族，1961年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告田鹏与被告贺玉峰、贺良义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏委托诉讼代理人张慧娟，被告贺玉峰、贺良义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款30000元并支付从2013年12月24日起至还清本息之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年11月24日，被告贺玉峰向原告借款30000元，约定一个月后偿还，期限届满后，贺玉峰未履行还款义务，后经原告多次催要，被告贺玉峰又于2016年2月8日重新为原告出具还款协议，并约定2016年正月十六（阳历2月23日）前还清，被告贺良义自愿为该笔借款提供担保，期满后，被告贺玉峰再次违反约定，未偿还借款，为此原告起诉。
被告贺玉峰辩称：借款30000元，当时只收到25500元，一个月的利息4500元已扣除。
被告贺良义辩称：当时只答应剩下的钱由我向贺玉峰要，我不知道具体还款多少。
原告田鹏所举证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2.借条一张，证明2013年11月24日被告从原告处立据借款3万元的事实；证据3.还款协议一张，证明被告承诺于2016年农历正月十六日结算、还清借款的事实。
被告贺玉峰对原告所举证据质证为：对证据1、2、3均无异议，确实系我所书写，但是当时还有一个条子原告没有出示。
被告贺良义对原告所举证据质证为：对证据1、3无异议，对证据2所说借款事实我不清楚。
被告贺玉峰向本院提交证据如下：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据2.杨志成的书面证言一份，证明被告从原告处立据借款30000元，利息一毛五，实际收到25500元，利息一月4500元及杨志成总共向田鹏还款15000元的事实；证据3.贺良军的书面证言，证明2014年8月份贺良军向田鹏偿还2700元的事实
原告对被告所举证据质证为：对证据1无异议，对证据2、3两份书面证言所说还款，我只收到杨志成的10000元。
另查明原告自认收到被告贺玉峰银行汇款3000元的事实，贺玉峰称该款项为偿还原告欠款，原告称该笔款项与本案欠款无关，但未提供证据证明，原被告之间还有其他债权债务关系，故对原告的辩解意见不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据1.原告身份证复印件一份，该组证据系国家法定机关颁发，具有真实合法性，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据2借条一张，证明2013年11月24日被告从原告处借款30000元的事实；证据3.还款协议一张，证明被告承诺于2016年农历正月十六还清借款的事实；原告当庭提供借条及还款协议原件，被告贺玉峰对上述证据均认可，虽被告贺玉峰提出还有一张条子原告没有出示，但被告贺玉峰并未提供证据证明，故本院对上述证据予以认定。
对被告所举证据1.被告身份证复印件一份，该组证据系国家法定机关颁发，具有真实合法性，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据2.杨志成书面证言一份，证明被告从原告处立据借款30000元，月利率15%，实际收到25500元，及杨志成总共向田鹏还款15000元的事实；证据3.贺良军的书面证言，证明2014年8月份贺良军向田鹏还款2700元的事实，该两组证据原告认可收到杨志成10000元，其余款项因被告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告认可还款10000元的事实予以认定，其他证明目的不予认定。在庭审过程中，原告自认被告贺玉峰向其转账3000元，对该笔还款本院予以认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：被告贺玉峰于2013年11月24日向原告田鹏立据借款30000元，约定借款期限为一个月，被告贺玉峰共偿还欠款13000元，剩余17000元未有偿还。该款经原告催要，被告贺玉峰于2016年2月8日重新为原告田鹏出具了还款计划，约定于2016年农历正月十六(即2016年2月23日）还清，并由被告贺良义提供担保，下余欠款17000元至今未有偿还。
本院认为，被告贺玉峰向原告田鹏出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告贺玉峰理应依约履行还款义务。被告贺良义自愿为该笔借款提供担保，故应在本案中承担保证责任。由于双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告贺良义的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告贺良义应对全部借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此对于原告田鹏主张被告贺玉峰、贺良义偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田鹏要求被告贺玉峰、贺良义支付利息的诉讼请求，因原被告在借据上未有约定利息，本院仅支持逾期还款利息，按年利率6％计息。
综上所述，对原告田鹏要求被告贺玉峰、贺良义偿还欠款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贺玉峰于本判决生效之日起五日内向原告田鹏支付人民币17000元及利息（自2016年2月23日起至本息履行完毕之日止，按年利率6％计息）；
二、被告贺良义对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告田鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由田鹏负担120元，由被告贺玉峰、贺良义共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 侯效禹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3025号
申请执行人罗晓峰，男，1973年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张春伟，男，1974年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴今怡，女，1976年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
罗晓峰诉张春伟、吴今怡民间借贷纠纷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张春伟、吴今怡于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗晓峰借款本金人民币681479.5元及逾期利息（即以681479.5元为基数，自2014年8月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元、公告费600元、财产保全费4020元，合计人民币15500元，由被告张春伟、吴今怡负担。
因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明被执行人名下有位于苏州市博雅苑36幢303室房产，其他未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可。因在执行中双方达成和解，申请人同意给被执行人一定期限腾房交法院处置，并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位696979.50元（未包括逾期利息及迟延履行期间的利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 喆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03876号
原告帅爱全，男，1962年7月22日出生。
被告朱佳新，男，40岁。
第三人付永泽，男，40岁。
本院在审理原告帅爱全诉被告朱佳新，第三人付永泽农村建房施工合同纠纷一案中，原告帅爱全于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅爱全撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告帅爱全负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐晓韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00041-6号
原告秦某。
委托代理人李某，陕西文星律师事务所律师。
被告康某某，农民。
被告某保险公司，住所地榆林市航宇路邮政大楼二层。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人胡某。
本院在审理原告秦某诉被告康某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费1230元，免收。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1333号
原告阮绍媛，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告刘彩凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志敏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告阮绍媛与被告刘彩凤、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮绍媛的委托代理人陈伟国和被告刘彩凤、黄志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮绍媛诉称：2012年5月12日，被告刘彩凤因需要资金向原告借款人民币（以下币种同）22万元，约定按月利率2%计息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告因需要资金多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告刘彩凤、黄志敏偿并支付该款自2012年5月12日起按月利率2%计算的利息。庭审后，原告于2015年8月12日撤回要求被告支付利息的诉讼请求（保留另行主张的权利）。
被告刘彩凤辩称：本案实际的借款人系案外人方志林，因方志林不认识原告，故通过答辩人向原告借款，借款总额为27万元，其中22万元是原告姐姐所借，另5万元系原告本人所借。
被告黄志敏辩称：借款属实，借款时答辩人还是夫妻关系，答辩人承认该笔借款。
经审理查明：被告黄志敏与被告刘彩凤原系夫妻关系，双方于2002年2月7日办理结婚登记，2013年4月22日办理离婚登记。2012年5月12日，被告刘彩凤向原告阮绍媛出具《借条》一份，内容为：“兹向阮绍媛借人民币贰拾贰万元正。﹤￥220000.00﹥。月息按0.2%算利息，按每季度支付。”借款后，被告按月利率2%支付了三个季度（2012年5月12日至2013年2月11日）的利息。之后，因被告未再还款致引起诉讼。庭审时，被告认可借款时双方约定的月利率为2%。
上述事实有原告阮绍媛提供的《借条》、婚姻登记证明，被告刘彩凤提供的中国建设银行存款凭条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘彩凤向原告阮绍媛借款22万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告刘彩凤偿还有理，本院予以支持。因上述债务发生在被告刘彩凤、黄志敏夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘彩凤、黄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮绍媛借款人民币22万元。
本案案件受理费人民币4750元，由原告阮绍媛负担207元，被告刘彩凤、黄志敏负担4543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1333号
原告潘某某，女，1985年出生，汉族，无业，住阳泉市郊区。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1983年出生，汉族，无业，住阳泉市开发区。
委托代理人齐秀琴，山西新东律师事务所律师。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人苏晋平、被告黄某某及其委托代理人齐秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏感情基础，婚后双方矛盾日渐增多，尤其是孩子出生后，双方因脾气、性格不合，为生活琐事和经济问题，经常生气、吵架，被告及家人将孩子缺氧的原因归咎于原告，对原告指责、谩骂，原告无奈回娘家居住，双方从2013年10月4日分居生活至今，分居期间被告对原告不闻不问，甚至不让原告探望孩子，夫妻感情破裂，要求离婚，并要求孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告黄某某辩称，原告所诉称的情况与事实不符，婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生矛盾后，原告不尽做母亲的责任，抛下尚在哺乳期的孩子不管，一直在娘家居住，期间被告及家人多次去原告家说和无果，同意离婚，但要求孩子由被告抚养，依法共同负担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱一年，于2012年5月30日结婚，婚后感情一般，共同生育一子黄某（2013年5月6日出生）。在共同生活中，原、被告因脾气、性格不合，为生活琐事发生矛盾，但能互相谅解。2013年10月4日双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，原告赌气回娘家居住，双方分居生活至今，分居生活期间，孩子一直随被告生活。2013年12月原告曾向阳泉市郊区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月28日阳泉市郊区人民法院作出（2014）阳郊民初字第6号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告无个人财产，无共同财产、存款、债权。被告称，婚后2013年5月18日左右因为孩子生病被告向朋友借款两次，向朋友潘某借款25000元，向朋友朱某借款15000元，双方有共同债务40000元，要求共同负担；原告抛下尚在哺乳期的孩子不管回娘家居住，期间孩子一直随被告父母生活，由被告抚养，原告从未探望过孩子，且原告收入不高，离婚后孩子仍随被告生活对孩子身心健康较有利，要求孩子由被告抚养，依法共同负担共同债务。被告提供向其朋友潘某借款25000元、朋友朱某借款15000元的借条，债权人潘某、朱某的证人证言，孩子生病治疗的医疗费票据，原告对被告提供的证据有异议，辩称被告的收入一直由被告个人掌握，不让原告过问，被告及其家人剥夺原告探视孩子的权利，不让原告看望孩子，婚后双方没有共同借外债，被告提供的证人证言与被告的陈述互相矛盾，不承认有共同债务，不同意孩子由原告抚养，要求孩子由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚前恋爱一年，婚后感情一般，又有孩子，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生矛盾后，互不相让，互不谅解，现原告提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情破裂，故本院予以准许。原、被告分居生活期间孩子一直随被告生活，离婚后仍随被告生活对孩子成长、教育较有利，但原告应负担孩子必要的抚养费，按原告的收入情况，以每月200元为宜。被告主张双方分居生活期间因孩子生病治疗有共同债务40000元，虽提供向其朋友潘某借款25000元、朋友朱某借款15000元的借条，债权人潘某、朱某的证人证言，孩子生病治疗的医疗费票据和病历，鉴于被告提供的证人证言与被告的陈述互相矛盾，故本院根据原、被告分居生活期间孩子生病住院治疗的医疗费票据酌情认定共同债务为10000元，由原、被告各负担5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某由被告抚养，原告从2016年2月起每月负担孩子抚养费200元，至孩子独立生活止。
三、共同债务10000元，原、被告各负担5000元，原告于本判决生效后十日内将应负担的共同债务5000元给付被告，由被告归还债权人。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭晓燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1333号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告范斌。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告范斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告范斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 任君君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初91号
原告：杨生琼，女，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：任启彬，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆乾多投资管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤路15号，注册号500382300096063。
负责人：陈肴。
被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨生琼与被告任启彬、重庆乾多投资管理有限公司渝北分公司、易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨生琼于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生琼撤诉。
案件受理费1660元，由原告杨生琼负担。
审判员 米 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷爱华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8040号
罪犯周晓东，男，1984年10月21日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年8月4日作出（2009）同刑初字第226号刑事判决，以被告人周晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴盗窃所得折价款人民币31920元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2101号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周晓东已缴纳罚金人民币15000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币12000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周晓东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓东减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3273号
原告罗华允，男，生于1958年4月24日，汉族。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告蒋兴平，男，生于1962年12月5日，汉族。
原告罗华允诉被告蒋兴平民间借贷纠纷一案，原告罗华允于2015年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗华允及委托代理人唐孝明到庭参加诉讼。被告蒋兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗华允诉称，2013年10月30日，被告蒋兴平因需资金向原告罗华允借款3万元，约定月息3分，口头约定借期半年，并向原告罗华允出具了借条。借款到期后，经原告罗华允多次催收，被告蒋兴平未自觉履行还款义务，要求法院判令被告蒋兴平偿还原告罗华允借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋兴平未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月30日，被告蒋兴平因需资金向原告罗华允借款3万元，并向原告罗华允出具了借条，借条载明利息按每月1万元给付300元计算，共计每月900元。事后，经原告罗华允多次催收，被告蒋兴平未自觉履行还款义务，原告罗华允遂于2015年9月15日起诉来院，要求法院判令被告蒋兴平偿还原告罗华允借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告蒋兴平向原告罗华允借款，并为原告罗华允出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告罗华允主张被告蒋兴平偿还借款理由成立。被告蒋兴平未履行其还款的应尽义务，对原告罗华允要求被告蒋兴平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对利息的约定超过了法律规定的利率，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋兴平于本判决生效后十日内偿还原告罗华允借款3万元及利息（利息从2013年10月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。
本案案件受理费275元、保全费520元，共计795元由被告蒋兴平负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓嘉雨
湖南省株洲市�淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执299号
申请执行人徐荣，男，1969年5月26日出生，汉族，现在株洲市芦淞区庆云街道办事处。
被执行人胡剑科（曾用名胡建科），男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院执行申请执行人徐荣与被执行人胡剑科民间借贷执行一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月一日
书记员 肖劲芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2469号
原告田甜，男，1981年10月19日生，汉族。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告李欣，男，1982年3月30日生，汉族。
被告李希军，男，1954年1月9日生，汉族。
本院在审理原告田甜诉被告李欣、李希军不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元由原告田甜承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王线芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙倩兮
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00413号
原告胡文博，男，汉族，陕西省长武县人.
法定代理人胡正兴，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告长武县邮政局。
地址：长武县西街。
法定代表人赵守昌，男，任该局局长。
被告马振宇，男，汉族，陕西长武县人，长武县邮政局职工，住长武县昭仁街道办事处西关村。
委托代理人郭元利，男，长武县司法局法律援助中心律师。
原告胡文博与被告马振宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日诉讼本院。本院于2015年4月21日作出（2015）长武民初字第00144号民事判决。宣判后被告马振宇不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）咸中民终字第00942号民事裁定：一、撤销长武县人民法院（2015）长武民初字第00144号民事判决。二、发回长武县人民法院重审。二审诉讼费536元，退还上诉人。本院受理后，依法追加长武县邮政局为本案被告，并另行组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告的法定代理人、被告马振宇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告长武县邮政局经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日16时20分，被告马振宇驾驶陕DAB5**五羊牌两轮摩托车为长武县邮政局送报途经长武县洛河堡村道左转弯时，与相对方向胡文博驾驶的嘉陵牌两轮摩托车相挂擦，造成原告胡文博受伤，经送长武县人民医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：1、左前足脱套离断伤；2、左足第1-3近节指骨骨折；3、左手第3掌骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤。住院17天，支付医疗费28487.13元。诉请由被告赔偿1、原告医疗费31480元、住院期间误工费2040元（每天120元×17天）、护理费3400元（每天100元×17天×2人）、住院伙食补助费510元（每天30元×17天）、营养费510元（每天30元×17天）、出院后的误工费（从出院之日起至定残前一日止，每天120元计算）、伤残赔偿金（以鉴定为准计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费2800元、摩托车修理费及二次手术费用；2、承担本案鉴定费用及诉讼费用。
被告长武县邮政局因缺席未作答辩。
被告马振宇辩称，他和原告胡文博发生交通事故属实。但他是因工作送报途中与原告发生交通事故的。原告属未成年人且驾驶无牌车辆在道路上飙车，应承担交通事故的主要责任，被告长武县邮政局承担次要赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日16时20分，被告马振宇驾驶属个人所有的陕DAB5**号五羊牌两轮摩托车，为长武县邮政局送报途经长武县相公镇洛河堡村道左转弯时，已车左部与相对方向胡文博驾驶的无牌照嘉陵两轮摩托车左部相挂擦，造成胡文博受伤，经送长武县人民医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：1、左前足脱套离断伤；2、左足第1-3近节指骨骨折；3、左手第3掌骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤。住院17天，两医院共花医疗费28487.13元。该事故经长武县交通警察大队认定：马振宇负本起道路交通事故的主要责任，胡文博负次要责任。
另查明，马振宇系长武县邮政局职工。
认定上述事实的证据有：《长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》；中国人民解放军第四五一医院胡文博《诊断证明书》、住院病案、用药清单、医疗费票据、长武县人民医院医疗费票据18张，金额2519.6元（含救护车费1200元）；交通费票据8张，金额482.5元；长武县邮政局《证明》、《咸阳市工伤事故医疗登记表》，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员须持证驾驶；转弯的机动车应让直行的车辆先行；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理、交通等费用；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车应投保交强险。本案中，原告属未成年人而驾驶机动车，与工作途中被告马振宇驾驶的陕DAB5**五羊牌两轮摩托车在转弯时发生交通事故，造成原告损伤，事实清楚，证据充分，原告负次要责任，被告马振宇负主要责任。而马振宇是因工作送报途中发生交通事故造成原告损伤的，由长武县邮政局承担赔偿责任。马振宇驾驶的陕DAB5**五羊牌两轮摩托车未投保强制保险，故投保强制保险10000元医疗费、胡文博护理费、交通费的理赔责任应由长武县邮政局承担，剩余损失按照交通事故责任分担。原告的经济损失医疗费28487.13元，护理费1360元（80元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），交通费482.5元。对原告要求被告赔偿的营养费用，因无医嘱不予以支持；对其要求赔偿误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、摩托车修理费的诉请，因无证据证明不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长武县邮政局赔偿胡文博医疗费10000元，护理费1360元，交通费482.5元，共计11842.5元。
二、长武县邮政局赔偿胡文博剩余医疗费18487.13元、住院伙食补助费510元，以上共计18997.13元的60%即11398.28元，剩余损失由胡文博自负。
三、驳回胡文博的其他诉讼请求。
四、驳回胡文博对马振宇的诉讼请求。
在本判决生效后十日内长武县邮政局履行判决一、二项义务。
如果长武县邮政局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，由胡文博负担500元，由马振宇负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 刘孝利
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 娟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00058号
申请复议人（被执行人）邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市东环路中段西丛台路路北。
法定代表人王喜堂，该公司董事长。
申请执行人田晓钟。
申请复议人邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道公司）不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决已依法送达并生效，该院强制执行该裁决并无不当。
申请复议人中道公司认为，一是邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决违法且无效；二是（2015）邯县执异字第4号执行裁定适用法律错误；三是（2015）邯县执字第226号《执行通知书》送达程序违法。
本院查明�田晓钟与中道公司劳动争议一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月27日作出邯劳人仲（2013）166号仲裁裁决，驳回田晓钟的仲裁请求。后该仲裁委又于2014年9月11日作出邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决，支持了田晓钟要求中道公司按建设项目6%的利润提成的请求。经田晓钟申请，邯郸县人民法院于2015年5月20日立案执行，并于2015年8月18日在中道广场接待中心留置送达（2015）邯县执字第226号《执行通知书》等法律文书。后中道公司向执行法院提出异议被驳回。
本院认为，邯劳人仲（2013）166号和邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决是否合法生效事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县（2015）邯县执异�第4号执行裁定。
二、发回邯郸县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李振光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1909号
原告何维雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告何维雄诉被告蔡育良、黄素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何维雄和被告蔡育良、黄素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维雄诉称：被告蔡育良、黄素红以投资需要资金为由向其借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息。但经多次催讨，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还原告借款人民币100000元及该款自2015年1月30日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告蔡育良辩称：其向原告借款属实，但仅收到借款人民币58000元，本案借款系无息借贷，且本案借款与被告黄素红无关；其已偿还人民币4000元，目前经济紧张无力偿还。
被告黄素红辩称：其与被告蔡育良已离婚，本案借款其不知情，原告要求其共同偿还缺乏依据。
经审理查明：被告蔡育良与被告黄素红于1998年5月4日结婚，于2015年3月16日离婚。2015年1月30日，被告蔡育良向原告何维雄出具借条一份，内容为：“兹向何维雄借款人民币壹拾万整（100000.00）借款人：蔡育良2015.1.30日”。后原、被告因还款发生争议，原告即于2015年5月12日向本院提起诉讼。
庭审期间，原告何维雄与被告蔡育良共同确认被告蔡育良已偿还人民币4000元，但原告何维雄主张该款系用于偿还利息；被告蔡育良主张本案系无息借贷、该款系用于偿还本金。
以上事实有原告何维雄向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告蔡育良向原告何维雄借款人民币100000元，有其出具的现仍由原告持有的借条在案，被告蔡育良虽主张其仅收到借款人民币58000元，但未能提供证据证明，且被告作为完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果，故被告蔡育良的该主张缺乏依据，本院不予采信。本院依法认定本案借款金额为人民币100000元。原告何维雄与被告蔡育良均认可被告蔡育良已偿还人民币4000元，对此本院依法予以确认。原告何维雄主张双方约定按月利率2%计息，但本案借条中没有约定利息，原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，且被告蔡育良对此持有异议，故本院对原告的该主张不予采信，并依法认定被告蔡育良已偿还的人民币4000元系用于偿还本案借款本金，即被告蔡育良尚欠原告何维雄借款人民币96000元。该款被告蔡育良依法应当偿还。原告何维雄同时要求被告蔡育良偿还借款自2015年1月30日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因本案系不定期无息借贷，按有关规定，被告蔡育良应偿还该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡育良与被告黄素红虽已离婚，但本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告黄素红应与被告蔡育良共同偿还上述债务。被告蔡育良、黄素红关于被告黄素红不应偿还本案借款的辩解无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡育良、黄素红应于判决生效之日起十日内偿还原告何维雄借款人民币96000元及该款自2015年5月12日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，由原告何维雄负担183元、由被告蔡育良、黄素红负担2197元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1909号
原告陈立波，男，1977年11月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号桐城怡景B座12层。
负责人李胜芳，系该公司经理。
本院在审理原告陈立波诉被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日因被告已经将赔款支付原告为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立波的要求符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告陈立波撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取，由原告陈立波负担242.5元，本院退还原告陈立波242.5元。
代理审判员 闫谱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王瑜
李逐淼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执137号
申请执行人吉淳，男，1970年3月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人钱中美（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
被执行人严俊，男，1964年3月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人谢根凤，女，1974年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人严泽航，男，1987年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。
吉淳与严俊、谢根凤、严泽航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1439号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，严俊、谢根凤、严泽航应于2016年12月底前给付100000元，于2017年1月27日前给付160000元，于2017年3月至2017年7月每月月底前给付100000元，诉讼费用13810元由严俊、谢根凤、严泽航共同承担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。立案标的773810元。
本案执行过程中，扣划了被执行人谢根凤银行存款14417.06元，扣划了被执行人严俊银行存款1520元，在缴纳执行费后余款退给申请执行人，因本案系重复申请，2017年7月11日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因本案系重复申请，申请执行人撤回申请，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 仇一鸣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5239号
原告陈晓玲，女，1976年8月8日生，汉族，住平度市。
被告刘波，男，1979年11月7日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告陈晓玲诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓玲负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月九日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第276号
原告吕某某，女，汉族，1990年5月2日出生。
被告赵某某，男，汉族，1991年7月17日出生。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨瑞瑞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第147号
刘燕杰：
原阳县人口和计划生育委员会与刘燕杰社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第147号
河南中科新源化工有限公司：
原阳县农村信用合作社与河南中科新源化工有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初390号
起诉人：田琴，男，汉族，1958年2月8日出生，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村人，身份证号码×××。现住厚德园小区2号楼1单元201室。
本院收到起诉人田琴交的起诉状。起诉人田琴诉称，于1999年帮公安局破案当过特勤、门卫，2000年7月15日被犯罪人报复、殴打，将我指骨、肋骨打断，牙齿打落四颗，耳鼓膜穿孔，妻子被刺四刀，现无法生活下去，现要求朔州市公安局给付每月工资1000元，从2009年至2017年12月底，共计108000元，火车票与损失费5000元。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人属于劳动关系，劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，故该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人田琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一八年二月八日
书记员赵晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初390号起诉人：田琴，男，汉族，1958年2月8日出生，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处七里河村人，身份证号码×××。现住厚德园小区2号楼1单元201室。本院收到起诉人田琴交的起诉状。起诉人田琴诉称，于1999年帮公安局破案当过特勤、门卫，2000年7月15日被犯罪人报复、殴打，将我指骨、肋骨打断，牙齿打落四颗，耳鼓膜穿孔，妻子被刺四刀，现无法生活下去，现要求朔州市公安局给付每月工资1000元，从2009年至2017年12月底，共计108000元，火车票与损失费5000元。本院经审查认为，起诉人与被起诉人属于劳动关系，劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，故该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对起诉人田琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一八年二月八日书记员赵晓玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第320号
罪犯洪振河，男，1978年11月11日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月29日黑龙江省依兰县人民法院作出（2012）依刑初字第24号刑事判决，认定罪犯洪振河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯洪振河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪振河准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第306号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人刘京冉、黄清汇。
被告宋光祖，农民。
被告袁芳，农民。
被告宋炳文，农民。
被告单连花，农民。
被告宋彬礼，农民。
被告王爱英，农民。
被告宋学法，农民。
被告李秀莲，农民。
被告李纪华，居民。
被告仉玉兰，居民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋光祖、袁芳、宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、黄清汇、被告宋光祖到庭参加诉讼，被告袁芳、宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告宋光祖经被告宋炳文、宋彬礼、宋学法、李纪华担保向原告借款150000元，还款期限为2014年1月20日。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予返还。截至2014年1月25日，已欠息5713.86元。请求依法判令被告宋光祖、袁芳返还原告借款本金150000元及利息5713.86元（利息计算至2014年1月25日，以后利息另计），被告宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋光祖辩称，借款属实。
被告袁芳、宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告宋光祖、宋炳文、宋彬礼签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日起至2015年12月20日止，在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告宋光祖的授信额度为150000元。同日，被告宋学法、李纪华与原告签订最高额保证合同，为被告宋光祖的借款提供最高额保证担保，担保的最高余额为200000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年2月7日，被告宋光祖从原告处借款150000元，月利率为9.25‰，借款期限自2013年2月7日至2014年1月20日。该笔借款到期后，经原告催收，被告宋光祖一直未还。至2014年1月25日，被告宋光祖共计欠原告借款本金150000元及利息5713.86元。
另查明，被告袁芳与被告宋光祖、被告单连花与被告宋炳文、被告王爱英与被告宋彬礼、被告李秀莲与被告宋学法、被告仉玉兰与被告李纪华系夫妻。被告袁芳、单连花、王爱英作为财产共有人于2013年2月1日分别在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意为被告宋光祖、宋炳文、宋彬礼的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告宋学法与被告李秀莲、被告李纪华与被告仉玉兰分别于2013年2月1日签订同意保证承诺书，同意为被告宋光祖的150000元借款提供连带责任的保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书、户口本复印件及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋光祖、宋炳文、宋彬礼之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告宋学法、李纪华签订的最高额保证合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋光祖借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告袁芳作为被告宋光祖之妻，在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，应对被告宋光祖的借款负共同清偿责任。被告宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁芳、宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光祖、袁芳于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息5713.86元（利息计算至2014年1月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告宋炳文、单连花、宋彬礼、王爱英、宋学法、李秀莲、李纪华、仉玉兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告宋光祖、袁芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹路平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第162号
罪犯刘洪磊，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2008年3月6日作出了（2009）克刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。被告刘洪磊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月21日以（2008）新刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年9月21日经本院减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘洪磊在服刑改造期间，被评局级改造积极分子1次，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘洪磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年被评为局级改造积极分子1次，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2012年11月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2018年3月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告李亮，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告宁风峡，女，1969年12月17日出生，汉族。
被告李亮、宁风峡的共同委托代理人李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。
代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告李海江、李亮、宁风峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告李海江，被告李亮、宁风峡的共同委托代理人李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年5月28日，原告与被告李海江签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告李亮、宁风峡为该笔借款提供最高额担保，担保的最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年5月28日为被告发放贷款，合同到期后，被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息793.33元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
被告李海江辩称：对借款事实没有异议，李亮和宁风峡是担保人。
被告李亮辩称：对借款担保事实没有异议。
被告宁风峡辩称：对借款担保事实没有异议。
经审理查明：2014年5月28日，李海江（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于生产经营。贷款人在额度有限期（自2014年5月28日至2015年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由李亮、宁风峡作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年5月28日向李海江发放借款50000元。合同履行期间，李海江将利息偿还至2015年3月22日，本金5万元及利息未偿还。农行崤山支行要求李海江、李亮、宁风峡偿还借款50000元及利息793.33元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告李海江、李亮、宁风峡签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告李海江履行了部分还款义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张李海江偿还本金50000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。李海江将利息偿还至2015年3月22日，故从2015年3月23日起至2015年5月27日止，按合同约定的借款利率计息，从2015年5月28日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告李亮、宁风峡作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告李海江偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2015年3月23日起至2015年5月27日止，按合同约定的借款利率计息；从2015年5月28日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告李亮、宁风峡在借款额度1.5倍范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李海江、李亮、宁风峡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月十九日
书记员 李 彦
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民金初字第00116号原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。被告李亮，男，1980年2月6日出生，汉族。被告宁风峡，女，1969年12月17日出生，汉族。被告李亮、宁风峡的共同委托代理人李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告李海江、李亮、宁风峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告李海江，被告李亮、宁风峡的共同委托代理人李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行诉称：2014年5月28日，原告与被告李海江签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告李亮、宁风峡为该笔借款提供最高额担保，担保的最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年5月28日为被告发放贷款，合同到期后，被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息793.33元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。被告李海江辩称：对借款事实没有异议，李亮和宁风峡是担保人。被告李亮辩称：对借款担保事实没有异议。被告宁风峡辩称：对借款担保事实没有异议。经审理查明：2014年5月28日，李海江（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于生产经营。贷款人在额度有限期（自2014年5月28日至2015年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由李亮、宁风峡作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年5月28日向李海江发放借款50000元。合同履行期间，李海江将利息偿还至2015年3月22日，本金5万元及利息未偿还。农行崤山支行要求李海江、李亮、宁风峡偿还借款50000元及利息793.33元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。本院认为：原告农行崤山支行与被告李海江、李亮、宁风峡签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告李海江履行了部分还款义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张李海江偿还本金50000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。李海江将利息偿还至2015年3月22日，故从2015年3月23日起至2015年5月27日止，按合同约定的借款利率计息，从2015年5月28日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告李亮、宁风峡作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告李海江偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2015年3月23日起至2015年5月27日止，按合同约定的借款利率计息；从2015年5月28日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告李亮、宁风峡在借款额度1.5倍范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李海江、李亮、宁风峡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年八月十九日书记员  李 彦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第106号
申请人徐栋，男。
被申请人日照凯华机械有限公司，住所地日照市大连路北李居委段（现住日照开发区北京路派出所南楼三楼）。
法定代表人李玉环。
被申请人日照市海安建筑工程有限公司，住所地日照开发区郑州路南段（现住日照开发区北京路派出所南楼三楼）。
法定代表人杨淑福。
申请人徐栋与被申请人日照凯华机械有限公司、日照市海安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照凯华机械有限公司、日照市海安建筑工程有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐美玲
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第575号
附带民事诉讼原告人汤某珍，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某海，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周某整，男，1972年6月6日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周某春，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
被告人周某化，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人汤某珍与被告人周某海、周某整、周某春、周某化聚众斗殴附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人汤某珍于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某珍撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第575号
原告李某，女，1981年5月15日生。
被告赵某某，男，1980年5月10日生。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 琼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执801号
申请执行人肖连尚，女，1956年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李书云，女，1959年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人肖连尚与被执行人李书云刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执801号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十五日
书记员 安全林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初742号
原告：李世梅，女，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码91340300719958615B。
法定代表人：张翠英，该公司总经理。
被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码9134030055459754X3。
法定代表人：闫楠，该公司总经理。
被告：闫福啟，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省蚌埠市。
第三人：李海，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2017年3月28日立案受理了原告李世梅诉被告蚌埠市楠慧川味食品厂、蚌埠市楠慧农副产品有限公司、闫福啟、第三人李海民间借贷纠纷一案，因原告李世梅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月七日
书记员 聂晨星
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第341号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新安，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6693。因本案于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄新安犯诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）珠香法刑初字第558号刑事判决。原审被告人黄新安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄新安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2010年7月份，原审被告人黄新安谎称珠海高栏南水现代化工发展公司需要资金投资消防设备和资金周转，向被害人李某借款人民币20万元后，将该款用于在澳门赌博和偿还赌债。
2.2011年8月至2011年11月，原审被告人黄新安谎称需购买珠海高栏港小林土地、办理珠海市现代朝阳化工发展有限公司厂房房产证和资金周转，向被害人刘某借款人民币90万元后，将该款用于在澳门赌博和偿还赌债。
3.2012年2月，原审被告人黄新安谎称需要资金进货，向被害人张某乙借款人民币25万元后，将该款用于在澳门赌博和偿还赌债。
2013年10月11日，公安机关在重庆市××桥头乡青州石柱水电站工地将原审被告人黄新安抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1.原审被告人黄新安在侦查阶段的供述。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录。
3.被害人刘某的陈述及辨认笔录。
4.被害人张某乙的陈述。
5.证人詹某的证言。
6.证人黄某的证言。
7.证人邱某的证言。
8.证人黄某的证言。
9.证人吕某的证言。
10.证人张某甲的证言。
11.证人凌某的证言。
12.借条。
13.转账凭证和银行交易记录。
14.短信截图。
15.出入境记录。
16.抓获经过。
17.上网追逃人员登记表及撤销表。
18.户籍资料。
19.民事判决书。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄新安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被诈骗财物未追回，对原审被告人黄新安酌情从重处罚。原审被告人黄新安得到被害人张某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以原审被告人黄新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
原审被告人黄新安不服，提出上诉，称其没有诈骗被害人刘某的钱，其与被害人刘某之间是民间借贷关系，一审认定其诈骗数额特别巨大有误，导致量刑畸重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人黄新安提出的上诉理由。经查，根据本案现有证据可以认定，上诉人黄新安虚构要购买珠海高栏港小林土地、办理珠海市现代朝阳化工发展有限公司厂房房产证和资金周转的事实，向被害人刘某借款人民币90万元，后未将借款用于约定用途而是用于在澳门赌博和偿还赌债，在无法偿还借款后逃离珠海，一审根据上述事实认定上诉人黄新安以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物正确，并根据上诉人黄新安实际诈骗的犯罪金额认定诈骗数额巨大并据此判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，该量刑亦无不当。此外，被害人通过民事诉讼途径获得民事赔偿与认定上诉人黄新安的行为构成诈骗罪，追究上诉人的刑事责任二者并无矛盾，故上诉人黄新安所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市润州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）润行赔初字第00010号
原告殷素英，女，汉族，1962年4月生，，住本市润州区。
被告镇江市国土资源局润州分局，组织机构代码01447726—4，住所地：本市润州区金润大道1016号。
法定代表人朱强，该局局长。
原告殷素英因与被告镇江市国土资源局润州分局行政赔偿一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是本市润州区蒋乔镇鲇鱼套村村民，2008年原告位于该村的房屋和耕地被政府征收。由于被告迟延缴付被征地农民的农用地补偿费和全部安置补助费至被征地农民基本生活保障专户，导致原告不能在年满50周岁时享受企业养老保险待遇，故被告应承担赔偿责任。现诉请判令被告赔偿自2012年4月2日至2017年4月2日期间的法定企业基本养老金。
本院认为，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被诉具体行政行为被确认违法为前提。现原告并无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷素英的起诉。
案件受理费50元，退还给原告殷素英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1002号
原告：李某甲，男，生于1977年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李某乙，系原告李某甲侄子。代理权限为特别授权。
被告：倪某某，男，现年33岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2017年3月20日受理了原告李某甲诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2017年4月24日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李某甲负担。
审判员 高晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艳
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行初字第00006号
原告：安徽东昊建设有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：俞某，执行董事。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王某，安徽东昊建设有限公司员工。
被告：含山县招标采购监督管理局，住所地：含山县。
法定代表人：张丕，局长。
委托代理人：杜道军，该局副局长。
被告：马鞍山市公共资源交易监督管理局，住所地马鞍山市。
法定代表人：赵代金，局长。
委托代理人：刘喜，马鞍山市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：范万霖，马鞍山市公共资源交易监督管理局工作人员。
本院在审理原告安徽东昊建设有限公司诉被告含山县招标采购监督管理局和马鞍山市公共资源交易监督管理局一案中，原告与被告就罚款事项达成调解协议，现原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽东昊建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第260号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人许某某，男，于1971年10月25日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日21时许，被告人许某某酒后驾驶川F6A1**二轮摩托车经过广汉市南兴镇中心卫生院路口时，因疏于观察、避让不当与万某某驾驶的川F4K3**小型轿车相撞，酿成两车受损，被告人许某某受伤的交通事故。
被告人许某某驾车当时血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为113.5mg／100mL。系醉酒驾驶。
经广汉市公安局交警大队认定，许某某承担此次事故的主要责任，万某某承担此次事故的次要责任。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，万某某报案记录及陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证人许登宣的证言，被告人许某某到案的情况说明，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人许某某的常住人口登记表，被告人许某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，且酿成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人许某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人许某某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人许某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14375号
原告赵礼兵。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆昊阳体育文化传播有限公司。
法定代表人周鹏。
本院在审理原告赵礼兵诉被告重庆昊阳体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月15日立案受理后，于2015年9月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在次日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执170号
申请人：王久春。
申请人：李兴隆。
申请人:刘永才。
申请人：肖亮。
被申请人承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人席新彦，职务总经理。
王久春、李兴隆、刘永才、肖亮申请执行承德市福乐多超市有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初354号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人连带给付申请人工钱58375.00元。2、案件受理费629.69元，由被申请人承担3、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初354号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执170号申请人：王久春。申请人：李兴隆。申请人:刘永才。申请人：肖亮。被申请人承德市福乐多超市有限公司。法定代表人席新彦，职务总经理。王久春、李兴隆、刘永才、肖亮申请执行承德市福乐多超市有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初354号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人连带给付申请人工钱58375.00元。2、案件受理费629.69元，由被申请人承担3、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0804民初354号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十八日书记员  杨 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01358-1号
申请执行人：陈国莉，女，1972年11月2日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈国莉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01358号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4838元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4838元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执161号
申请执行人张毅，男，1976年12月3日生，汉族住汝阳县城关镇杜康大道中段电业局对面。
被执行人刘桥桥，男，1988年1月12日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2032号民事判决书受理张毅申请执行刘桥桥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执161号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜亚琼
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初66号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某1。
指定辩护人贾建功，安阳市关区法律援助中心律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日23时许，赵守京（在逃）提议去偷点东西，被告人李某1凌晨和常某（不满十六周岁，不负刑事责任）表示同意，随后三人到安阳市北关区安楚路前崇义路北，由赵守京使用改锥将被害人李某3在此经营的移动缴费门市卷闸门撬开后，三人进入该门市，将柜台内的十几部手机盗走，被盗手机的价格为人民币6072元。案发后，李某1赔偿被害人李某3损失共计8000元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、进货单据、抓获经过、社会调查报告等书证，鉴定意见，证人常某、孙某、张某、宋某、冯保安证言、被害人李某3陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，本院予以从轻处罚。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某1自愿认罪，积极赔偿被害人损失，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娟
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执251号
被执行人李某某，男，1983年12月24日生，汉族，住某某县。
被执行人李某某犯污染环境罪，某某县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）无刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年4月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年七月十二日
书记员 成金漫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第31号
上诉人（原审原告）：霍惟迪（曾用名霍娟），女，汉族，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县人民政府。
法定代表人：王燕，县长。
委托代理人：王春和，吉木萨尔县房屋征收办工作人员。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人霍惟迪因与被上诉人吉木萨尔县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服（2015）昌中行初字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人霍惟迪，被上诉人吉木萨尔县人民政府的委托代理人张春和、张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月23日，吉木萨尔县人民政府对原告霍惟迪作出吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定。该收补偿决定第八条载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”2015年1月28日，被告吉木萨尔县人民政府向原告霍惟迪送达吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定，原告霍惟迪拒绝签收，被告吉木萨尔县人民政府工作人员将吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定留置送达给原告霍惟迪。2015年5月21日，霍惟迪向本院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被告吉木萨尔县人民政府于2015年1月28日向原告霍惟迪送达了吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定，并在征收补偿决定中告知原告起诉期限为收到征收补偿决定之日起90日内。原告霍惟迪起诉期限应于2015年5月1日前届满，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故原告霍惟迪于2015年5月21日向本院起诉时已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告霍惟迪的起诉。
上诉人霍惟迪上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符。（一）上诉人未在2015年1月28日收到吉征补字（2014）第06号《房屋征收补偿决定》，被上诉人未在该日到访上诉人家中，其提交的送达回证与事实不符，且落款日期明显有改动；（二）被上诉人留置送达不符合法律程序；（三）被上诉人送达复估报告时告知上诉人该征收补偿决定确定的事宜还可以进行协商，上诉人一直在等待与被上诉人进一步协商。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2015）昌中行初字第3号《行政裁定书》，改判确认吉征补字（2014）第06号《房屋征收补偿决定》无效；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吉木萨尔县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于留置送达，我方认为送达程序合法有效，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吉木萨尔县人民政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的职权。被上诉人作出房屋征收决定后，吉木萨尔县房屋征收办公室在与上诉人未达成房屋征收补偿协议的情形下，向被上诉人报请作出补偿决定。被上诉人核实相关材料后，按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定并于2015年1月28日向上诉人送达。上诉人未在收到征收补偿决定之日起90日内向人民法院提起诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人称其未在2015年1月28日收到吉征补字（2014）第18号《房屋征收补偿决定》，该决定的送达程序不合法。本案庭审中，上诉人称其于当日前往其父霍至孝的侄女家参加婚礼，但当庭未能提供任何亲属的电话证明此事，明显不符合常理。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定留置送达并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 雅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1000号
原告：李钦荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖志民，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：林敬泽，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李钦荣与被告肖志民、第三人林敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦荣、第三人林敬泽到庭参加诉讼。被告肖志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钦荣向本院提出诉讼请求：判令肖志民返还借款本金47500元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，李钦荣变更诉讼请求为：判令肖志民返还借款本金44369元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月1日，肖志民因经营生意急需资金周转，要向李钦荣借款50000元，约定借款利息为每月2500元，李钦荣因本人资金不足，向林敬泽借来47500元，并于同日预先在50000元中扣除第一个月利息2500元后，通过银行转账47500元给肖志民。之后，肖志民补出具一张借条给李钦荣收执。借款后，肖志民实际支付了两个月的利息，每月2500元，共计支付了5000元。李钦荣实际出借47500元给肖志民，李钦荣自愿按月利率2%计收利息，对于肖志民已付的两个月利息，超过月利率2%的部分，李钦荣自愿予以逐月抵扣借款本金。因此，肖志民至今尚欠李钦荣借款本金44369元及自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
肖志民在本院向其送达应诉材料时口头答辩，其是向李钦荣借款，而不是向林敬泽借款。
林敬泽述称，2015年11月1日，李钦荣以他亲家做生意需要资金周转为由，要向其借款50000元，约定每月应付利息2500元，林敬泽预先在50000元中扣除第一个月利息2500元后，将现金47500元借给李钦荣。林敬泽是将钱借给李钦荣，而不是直接借给肖志民，其并不认识肖志民，肖志民出具借条给李钦荣时其并不在场，也不知情，所以应由李钦荣归还其借款，至于李钦荣向其借款后，又将钱借给谁，那是李钦荣与他人之间的关系，与其无关。对于其与李钦荣之间的借贷纠纷，其将另行主张，另案处理。
李钦荣围绕诉讼请求依法提交了一张借条及南靖县农村信用合作联社转账凭证，本院也当庭出示了送达肖志民应诉材料的现场视频光盘及对李钦荣、林敬泽的询问笔录，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，肖志民因经营生意急需资金周转，要向李钦荣借款50000元，约定借款利息为每月2500元，李钦荣因本人资金不足，向林敬泽借来47500元，并于同日预先在50000元中扣除第一个月利息2500元后，通过银行转账47500元给肖志民。之后，肖志民补出具一张借条给李钦荣收执，借条载明的主要内容为：“借条今有书洋肖志民、叫李钦荣、向林敬泽、借来人民币现金伍万元整（50000元正）、是肖志民做生意急需要用资金、肖志民愿意在还没还本之前、每月应付贰仟伍佰元（2500元）做为利息、一直到伍万元正还为止。特立此据借款肖志民于2015.11月1日”。借款后，肖志民实际支付了两个月的利息，每月2500元，共计支付了5000元。李钦荣实际出借47500元给肖志民，李钦荣自愿按月利率2%计收利息，对于已付的两个月利息，超过月利率2%的部分，李钦荣自愿予以逐月抵扣借款本金。至今，肖志民尚欠李钦荣借款本金44369元及自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，李钦荣提供的借条、转账凭证及李钦荣的陈述等证据足以证明李钦荣与肖志民之间的民间借贷关系成立。借条载明的借款金额虽为50000元，但因李钦荣预先在50000元中扣除利息2500元，实际仅出借47500元，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，应当认定李钦荣出借给肖志民的本金为47500元。李钦荣实际出借本金仅为47500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定每月利息2500元超过法律规定范围，但李钦荣自愿按月利率2%计收利息，对于实际已付的两个月利息5000元，超过月利率2%的部分，李钦荣自愿予以逐月抵扣借款本金，主张肖志民至今尚欠其借款本金44369元及自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，李钦荣该主张符合上述法律规定，具有事实和法律依照，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李钦荣起诉请求肖志民返还借款本金44369元及自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。肖志民经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖志民应于本判决生效之日起十日内返还李钦荣借款本金44369元，并支付利息（以借款本金44369元为基数自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计454.5元，由肖志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月十七日
法官助理 李志鹏
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-