安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终566号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨步渠，男，汉族，1962年7月19日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。系本案被害人。
委托代理人韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈友明，男，汉族，1965年6月25日出生于江苏省盱眙县，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省盱眙县，居住地泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月17日被泗县公安局执行刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，2016年2月15日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被泗县人民法院取保候审，2016年7月28日被泗县人民法院决定监视居住。
辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈友明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨步渠提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）皖1324刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人陈友明、原审附带民事诉讼原告人杨步渠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张传来出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨步渠及其委托代理人韩建华，原审被告人陈友明及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。案经宿州市人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日9时许，被害人杨步渠到被告人陈友明经营的家具店要求陈友明支付建房款，当时在店内的有陈友明及其儿子陈某、儿媳赵静。数分钟后杨步渠妻子于某及女儿杨某赶到。在家具店的二楼，双方因言语不和发生冲突，于某、杨某与赵静在一起厮打，陈友明与杨步渠在一起厮打。陈友明将杨步渠右手及鼻部打伤。经法医鉴定，杨步渠右手第一掌骨远端撕脱性骨折、右手第一掌指关节半脱位，伤情为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，伤情为轻微伤。杨步渠受伤后在泗县人民医院住院治疗28天，支付医疗费6101.44元。陈友明因其犯罪行为给杨步渠造成的经济损失为医疗费6101.44元，误工费7664.4元、护理费3198.16元、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计18644元。
原审法院根据书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人陈友明的行为构成故意伤害罪。陈友明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨步渠造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈友明犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人陈友明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨步渠医药费、误工费等经济损失合计18644元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨步渠的其他诉讼请求。
杨步渠上诉提出，原判判决赔偿数额偏低，请求二审法院改判陈友明赔偿杨步渠医疗费、误工费、精神抚慰金等共计10万元。委托代理人同意杨步渠上诉意见。
陈友明上诉提出，杨步渠的伤不是他造成，不应承担民事赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见是，原判认定陈友明打伤杨步渠事实不清，证据不足，请求二审法院改判陈友明无罪。
出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月26日9时许，被害人杨步渠到上诉人陈友明经营的家具店要求陈友明支付建房款，杨步渠妻子于某及女儿杨某赶到后，双方在陈友明家具店二楼因言语不和发生争执，于某、杨某与陈友明儿媳赵静发生厮打，杨步渠与陈友明发生厮打。在厮打过程中，陈友明将杨步渠右手及鼻部打伤。经法医鉴定，杨步渠手部的损伤程度为轻伤二级，鼻部的损伤程度为轻微伤。上诉人陈友明因其犯罪行为给被害人杨步渠造成的经济损失为人民币18644元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）公安机关出具的抓获经过证实，陈友明于2015年11月17日主动到公安机关说明情况。
（二）泗县人民医院医疗费票据、出入院记录、伤情证明等证实，杨步渠受伤后于2014年8月26日至泗县人民医院住院治疗，支付医疗费6101.44元。
（三）承包两层楼房施工合同证实，2013年6月8日，杨步渠与陈友明签订施工合同，承建陈友明家的两层楼房。
（四）户籍证明证实，陈友明年龄等身份事项。
二、鉴定意见
（一）泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2014）451号、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨步渠右手第一掌骨远端撕脱性骨折、右手第一掌指关节半脱位，右侧鼻骨骨折。杨步渠手部的损伤程度为轻伤二级，鼻部的损伤程度为轻微伤。
（二）泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2014）340号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈友明的损伤程度为轻微伤。
三、视听资料
（一）案发现场一楼视频证实，杨步渠等多人于案发当日先后到达陈友明家。
（二）通话录音证实，杨步渠于案发两日前要求陈友明亲属支付建房款。
四、被害人杨步渠陈述，陈友明家具店的房子是他盖的，盖好后还欠他2万余元。陈友明说房子有点漏，他答应给修，陈友明不同意。2014年8月26日上午，他和妻子于某、女儿杨某到陈友明家具店二楼要钱，因言语不和打起来。于某、杨某和陈友明儿媳赵静在一起打，他与陈友明父子互相厮打，互拽衣领，他右手被陈友明掰疼，因为地滑摔倒后，陈友明用脚踩他右手拇指。鼻子的伤是陈友明用拳头打的。
五、证人证言
（一）陈某证言证明，2014年8月26日上午，他从家具店二楼屋里出来时，看见杨步渠和父亲陈友明扭打在一起，杨步渠鼻子淌血。他准备上前拉架，他父亲叫他打电话报警。当时只有他父亲和杨步渠在一起撕扯。
（二）于某证言证明，案发当天，她和女儿杨某到陈友明家二楼看到杨步渠与陈友明、陈某、赵静吵架。她和赵静厮打时，杨某上前拉架，拉开后她看见杨步渠鼻子流血。
（三）杨某证言证明，她和母亲于某到陈友明家具店二楼后，于某和赵静争吵并厮打。陈友明和她父亲杨步渠在一起厮打，具体怎么打的没有看到。因为那时她去拉赵静了，后来看到父亲被陈友明打坐在地上，鼻子被打流血，陈友明还拽住她父亲不让走。她父亲右手大拇指明显不对劲。
（四）赵静证言证明，案发当天上午八九时许，杨步渠到她家家具店要钱。过一会，于某和杨某也上了二楼，杨步渠蹦起来打陈友明。
（五）陈小风证言证明，案发当天，他到陈友明家二楼楼梯口附近时，看到杨步渠脸上都是血。
（六）杨礼伟证言证明，他到陈友明家具店门口时，看到父亲杨步渠脸上都是血，他上去打了陈友明等人。在县医院时，杨步渠说鼻子和右手拇指的伤都是陈友明打的。
（七）孟昭礼（鉴定人）证言证明，杨步渠右手伤情常见系掰伤。
六、上诉人陈友明供述，他家家具店楼房是杨步渠承包修建的，盖好后质量有问题，杨步渠向他要剩下的1万元工钱，他没给。案发当天上午，杨步渠到他家要钱，杨步渠妻子和他儿媳赵静打起来。他和杨步渠在一起厮打，杨步渠用拳头打他右额部一拳，他被打一拳后，就拽住杨步渠的褂子，将杨步渠拽坐在床上，他没有打杨步渠，没用脚踩杨步渠的手。他家只有他一人和杨步渠厮打。
对于陈友明提出杨步渠的伤不是他造成以及辩护人提出原判认定陈友明打伤杨步渠事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈友明与被害人杨步渠互相厮打，陈友明将杨步渠打伤，致杨步渠轻伤二级的事实，有被害人杨步渠陈述，证人陈某、于某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，陈友明亦对案发现场只有他与杨步渠厮打的事实供认，证据间相互印证，足以认定。故陈友明及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈友明不能冷静处理民间纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈友明因其犯罪行为给被害人杨步渠造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。对于杨步渠及其委托代理人要求二审法院改判陈友明赔偿10万元的上诉理由和代理意见，审理认为，原判根据杨步渠的医疗费票据，住院治疗的天数等情况，依法判决陈友明赔偿杨步渠经济损失18644元并无不当，杨步渠及其委托代理人要求二审法院改判赔偿10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。