河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2879号
原告：白嘉航，男，2011年2月24日出生，回族，现住濮阳县，系白快快之长子。
原告：白嘉伊，女，2014年3月28日出生，回族，住址同上，系白快快之长女。
以上二原告的法定代理人：杨耀娟，女，1991年1月9日出生，回族，住址同上，系白嘉航、白嘉伊之母，白快快之妻。身份证号码：4107271991********。
原告：杨耀娟，女，同上。
原告：白玉祥，男，1962年7月20日出生，回族，住址同上，系白快快之父。
原告：李玉玲，女，1963年7月15日出生，回族，住址同上，系白快快之母。
以上五原告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：郭殿红，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳县市政园林管理局。
住所地：河南省濮阳县大众东路路北。
法定代表人：王瑞国，该单位局长。
以上二被告共同委托代理人：张强，陈大力（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：李卫闯，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，该公司总经理。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊与被告郭殿红、濮阳县市政园林管理局（以下简称濮阳县市政园林局）、李卫闯、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告共同委托代理人郭素红，被告郭殿红与被告濮阳县市政园林局的共同委托代理人张强、陈大力，被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人马宁，被告人保财险安阳市分公司委托代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日10时20分，被告郭殿红驾驶豫Ｊ×××××号中型自卸货车（未悬挂牌照），沿濮阳县新南环由西向东行驶至三里店桥西向南转弯时，与沿南环路由东向西在公路上南侧非机动车道上超车的李卫闯驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，致使轿车又撞到路南桥墩上，造成两车不同程度损坏，轿车乘坐人白快快、李站站受伤，白快快后经濮阳县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年10月8日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认为郭殿红负事故的同等责任；李卫闯负事故的同等责任；乘坐人白快快、李站站无责任。被告郭殿红驾驶的濮阳县市政园林局的车在被告阳光财险濮阳中心支公司投保有交强险，商业三者险（限额为20万元），被告李卫闯驾驶的白快快的豫Ｊ×××××车在被告人保财险安阳市分公司投保有车上人员责任险限额1万元和车损险159104元，对于原告的损失，要求被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险，商业三者险（限额为20万元），人保财险安阳市分公司在车损险159104元内承担赔偿责任。不足部分，由濮阳县市政园林局、被告李卫闯分别按照50%的比例进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车损149400元、评估费3600元，共计153000元。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，本次交通事故造成一死一伤，因为交强险不划分事故责任，所以交强险的限额应当为伤者一方预留一定的份额。本案原告要求我公司承担赔偿责任的依据就是保险合同，因为肇事车辆未按时进行年检，那么依照保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，要求法院驳回对我公司的诉请。
被告濮阳县市政园林局辩称，郭殿红是我单位的司机，市政园林局是肇事车辆的实际车主，该车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额为20万元），原告的损失应当由被告阳光财险濮阳中心支公司在保险限额内进行赔付。对保险不足部分按照事故责任比例以及事实及法律依据进行赔付。对于阳光财险濮阳中心支公司提出的不予赔付的理由不能成立，在投保时，被告阳光财险濮阳中心支公司对市政园林局的车辆各种情况均已知情。事故发生后，市政园林局给原告方垫付各项费用共计22000元，其中1000元是为豫Ｊ×××××号车辆支出的评估费，对于我方的垫付款1000元的评估费应当在判决总数额中予以扣除。
被告郭殿红辩称，我是单位的司机，我不应当承担赔偿责任，应当由单位及保险公司进行赔偿，事故发生后，我没有给原告方进行垫付费用。其他同市政园林局的答辩意见。
被告人保财险安阳市分公司辩称，1、本案车辆在我公司投保有限额为159104元的车损险，在原告能提供本案车辆保险单、行驶证、驾驶证等合法证件且不存在免赔事项的情况下，我公司同意按照合同约定赔偿。2、本案我公司承保车辆责任比例为同等责任（50%），先应由阳光财险濮阳中心支公司在交强险2000元限额内赔偿，超出部分我公司只承担50%的责任，其余部分应由本案其他主体承担。3、我公司支出鉴定费3500元，该部分费用不应由我公司承担，应由实际侵权人李卫闯承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告李卫闯未到庭未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日10时20分，被告郭殿红驾驶豫Ｊ×××××号中型自卸货车（未悬挂号牌），沿濮阳县新南环由西向东行驶至三里店桥西向南转弯时，与沿南环路由东向西在公路上南侧非机动车道上超车的李卫闯驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，致使轿车又撞到路南桥墩上，造成两车不同程度损坏，轿车乘坐人白快快、李站站受伤，白快快后经濮阳县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年10月8日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认为郭殿红负事故的同等责任；李卫闯负事故的同等责任；乘坐人白快快、李站站无责任。被告郭殿红驾驶的濮阳县市政园林局的豫Ｊ×××××号中型自卸货车在被告阳光财险濮阳中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额为20万元），含不计免赔。被告李卫闯驾驶的白快快的豫Ｊ×××××车在被告人保财险安阳市分公司投保有车上人员责任险限额1万元、车损险限额159104元，事故发生在保险期内。2016年12月8日本院作出的（2016）豫0928民初4475号民事判决书中已经将商业险20万元的一半10万元使用完毕，另10万元为在本次事故中的伤者李站站预留。交强险财产损失赔偿限额2000元尚未使用。原告曾经在濮阳正大资产评估有限公司评估车辆，被告人保财险安阳市分公司申请重新鉴定评估。经本院委托，2017年2月26日河南中州评估有限公司作出豫Ｊ×××××大众牌汽车损失的价格评估意见书，认为评估标的价格为149400元。被告人保财险安阳市分公司支付鉴定评估费3500元。
本院认为，本案交通事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书认为郭殿红负事故的同等责任；李卫闯负事故的同等责任；乘坐人白快快、李站站无责任。原、被告均无异议，本院依法予以确认。郭殿红系濮阳县市政园林局的司机，郭殿红驾驶的濮阳县市政园林局的肇事车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，商业三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。其中商业三者险20万元的一半即10万元在本案（2016）豫0928民初4475号民事判决书中已经使用完毕。另10万元为在本次事故中的伤者李站站预留。李卫闯驾驶的白快快的豫Ｊ×××××车辆在被告人保财险安阳市分公司投保车损险限额为159104元，事故发生在保险期内。原告的损失应当由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担，不足部分由被告人保财险安阳市分公司与濮阳县市政园林局各自按照50%的比例承担。原告的车损经本院委托，河南中州评估有限公司作出豫Ｊ×××××大众牌汽车损失的价格评估意见书，认为评估标的价格为149400元，该鉴定程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。应由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的147400元，由被告人保财险安阳市分公司与濮阳县市政园林局各自承担73700元。原告之前支付的鉴定费应由原告自行承担，重新鉴定时被告人保财险安阳市分公司支付的鉴定费3500元，应由被告人保财险安阳市分公司与濮阳县市政园林局各自承担50%，由被告濮阳县市政园林局支付被告人保财险安阳市分公司1750元。被告濮阳县市政园林局称支付原告评估费1000元，未提供证据，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊财产损失73700元；
三、被告濮阳县市政园林管理局赔偿原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊财产损失73700元；
四、被告濮阳县市政园林管理局支付被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司鉴定评估费1750元；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告濮阳县市政园林管理局、李卫闯各自承担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 博