wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03253号
原告：黄明义，男，住安徽省广德县。
被告：罗辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：程满洪，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
原告黄明义诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员程德进适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄明义到庭参加诉讼，被告罗辉委托代理人陈继，被告程满洪及委托代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄明义诉称：原告和二被告是朋友关系。2013年3月18日被告罗辉因资金周转困难在原告处借款5万元，并出具借条一份，约定月息为2%，程满洪是担保人，被告借款后，至今分文未还，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款等50000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
罗辉辩称：借款属实。当时口头约定的期限为一个月，没有利息。到期以后，罗辉没有能力全额清偿，原告多次催要，在这种情况下，从2013年4月起，罗辉每个月支付500元利息，并归还了部分款项，部分是通过银行现金存入原告的账户，票据已经遗失。约偿还了三万元左右本金。剩下的款项，罗辉愿意逐步偿还。
程满洪辩称：1、原告从未向其主张过权利，2、因为罗辉约定还款期限为一个�，才愿意做担保。根据担保法第26条规定，原告应在2013年10月18日履行期限届满6个月之内向保证人主张权利，因为原告没有主张权利，所以保证人保证责任免除。
原告为支持其诉称向法庭提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
原告提供的证据经罗辉质证认为：1、没有约定利息，2、没有约定还款期限。我们认为民间借贷应当有还款期限。通过协商和口头约定的方式来约定还款期限。
原告提供的证据经程满洪质证认为：对担保事实无异议，但约定为一个月还款。
黄明义提供的证据经合议庭审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：罗辉于2013年3月18日向原告黄明义借款5万元，并出具借条一份，程满洪提供担保。借条未约定还款期限与担保期限。经黄明义多次催要未果，为此，黄明义诉至本院。
另：罗辉于2015年12月10日申请我院调取其在广德县农村商业银行下寺支行汇款给黄明义的底根，后于2016年1月25日来院声称以前汇的钱是还别的借条为由撤回该申请。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。罗辉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求罗辉还款5万元符合法律规定，应予支持。程满洪作为担保人在借条上签字，没有约定是承担一般保证责任还是连带责任保证，应视为连带责任保证，程满洪在罗辉未依约履�还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。程满洪辩称当时口头约定担保期为一个月，现担保期已过，因没有提举证据证明，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄明义借款5万元。
二、被告程满洪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告罗辉、程满洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初156号
原告：柳静，居民。
被告：王登桥，农民。
原告柳静与被告王登桥民间借贷纠纷一案，原告柳静于2016年1月6日诉至本院。本院受理后依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告柳静到庭参加诉讼，被告王登桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳静诉称：2013年5月28日，被告借原告现金37200元，双方约定到2013年11月28日还清。2013年10月20日，被告再次借原告现金20000元，约定到2014年4月20日还清。当时口头约定以上借款月息3%，借款到期后，双方又补充约定该借款于2016年1月1日前还清，但被告至今未还，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告偿还57200元的借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王登桥未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，被告王登桥向原告柳静借款37200元，并为原告柳静出具借条一张，该借条载明：“今借到柳静现金叁万柒仟贰佰元，期六个月，借款人王登桥，2013年5月28号，到2013年11月28号到期还清。……以收到柳静现金叁万柒仟元整，到2016年元月1号结清”。2013年10月20日，被告王登桥再次向原告柳静借现金20000元，并为原告柳静出具借条一张，该借条载明：“今借到柳静现金贰万元，借款期限6个月，到2014.4.20前还清。借款人王登桥身份证××，2013.10.20号。……已收柳静现金贰万元到2016.元月1号结清，2015年9月5号，王登桥”。该借款被告王登桥至今未有偿还。关于原告柳静诉称，口头约定借款利息为月息3%的主张，未有提供证据证明。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、被告王登桥出具的借条二张。
本院认为，民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告王登桥分二次向原告柳静借款共计57200元，至今未有偿还，事实清楚，证据确凿，被告王登桥依法应予偿还。关于原告柳静要求被告王登桥按月息3%支付利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。其借款利息应按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2016年1月1日计算至判决书规定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登桥于判决书生效后七日内偿还原告柳静人民币57200元及利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2016年1月1日计算至判决书规定的还款之日止）。
二、驳回原告柳静的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由被告王登桥承担。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年二月一日
书记员 张昆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第124号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓良周，男，1991年8月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被南安法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1976年4月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市号。曾因吸毒，于2008年5月9日被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2014年1月5日被取保候审。现在家候审。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某甲、邓良周犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第1439号刑事判决。原审被告人邓良周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓良周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月17日19时，被告人黄某甲、邓良周经事先预谋，窜到南安市罗东镇金山豪庭2号楼地下室，盗走刘某某停放在该处1部豪剑牌HJ125-4摩托车（价值人民币924元）。
2、2013年3月19日19时，被告人黄某甲、邓良周经事先预谋，窜到南安市梅山镇宝龙花园地下停车场，盗走黄某乙停放在该处1部豪爵牌GN125（D型）摩托车（价值人民币1105.5元）。
3、2013年3月27日19时，被告人黄某甲、邓良周经事先预谋，窜到南安市梅山镇宝龙花园地下停车场，盗走潘某某停放在该处1部豪爵牌GN125（C型）摩托车（价值人民币4125元）。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某某、黄某乙、潘某某的陈述，被告人黄某甲、邓良周的供述，在案通话记录，辨认笔录及照片，监控录像及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，行驶证复印件，价格鉴定意见，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，工作说明，户籍证明，抓获经过，强制戒毒决定书，强制戒毒人员出所鉴定表，刑事判决书及刑满释放证明书等证据。
原审法院认为，被告人黄某甲、邓良周以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币6154.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲、邓良周多次实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人黄某甲曾因吸毒，被强制戒毒，后又为吸毒而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人邓良周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、邓良周归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。据此，原审法院依法作出如下判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人邓良周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人黄某甲、邓良周共同退出赃物豪剑牌HJ125-4摩托车1部或赃物折价款人民币924元，返还被害人刘某某；共同退出赃物豪爵牌GN125（D型）摩托车1部或赃物折价款人民币1105.5元，返还被害人黄某乙；共同退出赃物豪爵牌GN125（C型）摩托车1部或赃物折价款人民币4125元，返还被害人潘某某。已扣押的作案工具一字型螺丝刀1把、电线1条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人邓良周诉称：其在本案中所起作用较小，一审判决量刑过重。请求撤销原判，改判更轻的刑罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人邓良周、原审被告人黄某甲于2013年3月17日至29日，经事先预谋，多次到南安市罗东镇、梅山镇等地小区地下停车场盗走多部摩托车，合计价值人民币6154.5元的事实清楚，证据确实、充分。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓良周、原审被告人黄某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确。上诉人邓良周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人邓良周、原审被告人黄某甲多次实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。二人归案后均能如实供述犯罪事实，且在原审庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人邓良周、原审被告人黄某甲的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度等情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓良周诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王 莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1404号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘海跃。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦701。
本院在审理原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告刘海跃、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年四月八日
书记员 王世霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1166号
原告：陈某。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈某及其委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年春节经人介绍认识，因意外怀孕于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙（曾用名梁勇）。因双方婚前感情淡薄，婚后因生活习惯性格差异，感情逐渐破裂，近三年来，双方矛盾更进一步加剧，被告不务正业，对家庭不管不问，原告无奈只能独立承担家庭生活，小孩教育等各项费用。被告性情暴躁，经常因生活琐事对原告施以家庭暴力，2014年6月28日又一次对原告动手，原告报警方得解决，近期被告再次因为生活琐事对原告动手，原告两次离家躲打。2014年开始原告居住在江西，儿子现随被告生活，现就读河头镇百步小学三年级。儿子近10周岁，其一直由原告进行抚养教育，也愿意随原告生活，原告起诉请求判决原告与被告离婚；判决婚生子梁某乙（梁勇）随原告生活，被告每月给付抚养费600元至婚生子独立生活止，学习及医疗等费用由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判决婚生子梁某乙（梁勇）随原告生活，被告一次性支付抚养费57600元。
被告梁某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙（曾用名：梁勇），现就读于临海市河头镇百步小学。夫妻共同生活期间，双方产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚应认定具备一定的感情基础，婚后共同生活且已育有一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年六月九日
代理书记员 余燕苹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初867号
原告：董茂倩，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：谢诚，男，1987年9月13日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张均平，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市国营建筑安装工程公司。
法定代表人：王槐山，男，该公司经理。
委托代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，男，该公司总经理。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告董茂倩与被告谢诚、武穴市国营建筑安装工程公司、武穴奥得赛化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告田月梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董茂倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董茂倩撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告董茂倩负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨小青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐定昌，男，1983年05月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐定昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐定昌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195725.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币195725.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01353号
罪犯刘建委，男，汉族，生于1958年5月31日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）云法刑初字第00387号刑事判决，以被告人刘建委犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元（已缴纳），被告人刘建委的犯罪所得248000元予以追缴，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建委在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建委交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘建委的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建委在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建委减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王定波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初906号
自诉人金玉斌，男，汉族，1982年9月27日出生，现住焦作市解放区。
被告人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人，周栓成，董事长。
自诉人金玉斌以被告人河南中安建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南中安建设工程有限公司将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人金玉斌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金玉斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十月二十日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初906号自诉人金玉斌，男，汉族，1982年9月27日出生，现住焦作市解放区。被告人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人，周栓成，董事长。自诉人金玉斌以被告人河南中安建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南中安建设工程有限公司将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人金玉斌申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金玉斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年十月二十日书记员  卢宁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1125号
申请执行人：珠海市绿业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大南山工业区石花三巷22号。
法定代表人：王亚本，经理。
被执行人：珠海市乐信超市商业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路194号、196号、198号。
法定代表人：程德和。
本院在执行珠海市绿业发展有限公司与珠海市乐信超市商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1125号申请执行人：珠海市绿业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大南山工业区石花三巷22号。法定代表人：王亚本，经理。被执行人：珠海市乐信超市商业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路194号、196号、198号。法定代表人：程德和。本院在执行珠海市绿业发展有限公司与珠海市乐信超市商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民特字第18号
申请人李俊，男，2000年12月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，学生。系被申请人刘华英长子。
申请人李文，男，2002年9月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，学生，住址同上。系被申请人刘华英次子。
以上两申请人的监护人李土喜，男，1940年1月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇星罗村茶山背自然村。系两申请人爷爷。身份证号码：432826194001024311。
被申请人刘华英，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。系两申请人母亲。现下落不明。
申请人李俊、李文诉称，被申请人刘华英自2008年冰灾走失后一直未归，尽管申请人及监护人四处托人打听，但杳无音信。到2010年元月10日两申请人之父李柏华死亡至今被申请人依然石沉大海，不见踪影。特申请法院宣告被申请人刘华英失踪。
经审理查明，被申请人刘华英，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇刘家村，身份证号码432826197610094827。被申请人刘华英与李柏华（身份证号43282619740410481X）于2000年12月12日生育长子李俊；于2002年9月20日生育次子李文。2008年被申请人刘华英走失，一直未归，至今下落不明。2010年1月10日李柏华死亡。现李俊、李文随爷爷李土喜生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年9月12日在《人民法院报》上发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘华英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人刘华英于2008年离家出走，一直未归，下落不明已满两年。上述事实有嘉禾县公安局城关派出所、嘉禾县珠泉镇人民政府、嘉禾县珠泉村星罗村村民委员会出具的书面证明及被申请人刘华英娘家嘉禾县珠泉镇刘家村村民委员会出具的证明等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘华英的公告，现已届满，被申请人刘华英在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘华英为失踪人。
二、指定李土喜为失踪人刘华英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曾祥文
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。
第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢201-1号
申请执行人张振广，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人黄金玉，男，1979年1月25日出生，汉族。
被执行人王红艳，女，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人李洪亮，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人孟兆山，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人张琳，男，1983年1月11日出生，汉族。
被执行人魏建敏，女，1982年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢201-1号申请执行人张振广，男，1967年6月15日出生，汉族。被执行人黄金玉，男，1979年1月25日出生，汉族。被执行人王红艳，女，1981年12月5日出生，汉族。被执行人李洪亮，男，1971年1月10日出生，汉族。被执行人孟兆山，男，1967年12月12日出生，汉族。被执行人张琳，男，1983年1月11日出生，汉族。被执行人魏建敏，女，1982年2月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1896号
申请执行人赵从亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省宝利石化有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人薛峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1406号民事判决书，责令被执行人河南省宝利石化有限责任公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人河南省宝利石化有限责任公司银行存款人民币700万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1896号
申请执行人赵从亮，男，1963年8月15出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省宝利石化有限责任公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人薛峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省宝利石化有限责任公司存款人民币680万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈广宇
-1-
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初490号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告郅翠莲，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郅翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初490号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告郅某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郅某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初81号
原告马兆燕，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告马兆君，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告马兆强，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告马兆华，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告马婕，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住文登市。
五原告委托代理人郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告烟台市牟平区住房和建设局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人姜振超，局长。
委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人邵景志，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
第三人邵飞，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上述两第三人委托代理人王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
第三人马尚福，男，1927年6月6日出生，汉族，农民，身份证住址烟台市牟平区，现住文登市。
原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕诉被告烟台市牟平区住房和建设局、第三人邵景志、邵飞、马尚福房屋行政登记一案，本院于2016年11月1日受理后，经查，本案被诉的牟房产证字第××号房屋所有权证的发证机关为烟台市牟平区人民政府，原告将烟台市牟平区住房和建设局列为被告不符合法律规定。因对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，经本院通知后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告和第三人的起诉，就本案事由另行向烟台市中级人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕撤回对被告烟台市牟平区住房和建设局、第三人邵景志、邵飞、马尚福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1643号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1951年2月出生，回族，乌鲁木齐县卫生局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：马尚尚，女，1954年8月出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：马忠忠，男，1957年9月出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：马福福，男，1959年2月出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：马红红，女，1965年6月出生，回族，乌鲁木齐石化职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：张芬芬，女，1952年7月，回族，乌鲁木齐市天山区大湾医院退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人马某某因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉期间内，上诉人马某某以书面形式提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2，399.60元（上诉人马某某已预交），本院减半收取1，199.80元，退还上诉人马某某1，199.80元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1643号
上诉人（原审原告）：马甲，男，1951年出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马乙，女，1954年出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：马丙，男，1957年出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：马丁，男，1959年日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：马戊，女，1965年日出生，回族，职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张甲，女，1952年出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人马甲因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉期间内，上诉人马甲以书面形式提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2，399.60元（上诉人马甲已预交），本院减半收取1，199.80元，退还上诉人马甲1，199.80元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3821号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人：傅吾根，系总经理。
委托代理人：胡高波，公司员工。
被告：郭守河。
被告：杭州双捷建筑材料有限公司，住浙江省杭州市双浦镇三阳村365号。
法定代表人：裘海红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区庆春路196号。
代表人：叶嗪永。
本院于2015年10月20日立案受理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告郭守河、杭州双捷建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告杭州之江客运出租有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告杭州之江客运出租有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月九日
书记员 姚玉敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3821号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）a3楼401室。
法定代表人：傅吾根，系总经理。
委托代理人：胡高波，公司员工。
被告：郭守河。
被告：杭州双捷建筑材料有限公司，住浙江省杭州市双浦镇三阳村365号。
法定代表人：裘海红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区庆春路196号。
代表人：叶嗪永。
本院于2015年10月20日立案受理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告郭守河、杭州双捷建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告杭州之江客运出租有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告杭州之江客运出租有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月九日
书记员 姚玉敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2056号
原告潘某，男，1986年11月2日生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人薛某，男，1978年1月4日生，汉族，山东省沂南县人。
被告李某，男，1985年4月25日生，汉族，山东省沂水县人。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
原告潘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，原告潘某申请追加华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称华泰财保临沂支公司）为被告，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘某的委托代理人薛某、被告李某、被告华泰财保临沂支公司的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年4月8日22时许，被告李某鲁QXXX**行驶至河东区省道227线与观唐街交汇处与我的驾驶员周复兴驾驶的苏CEXX**相撞，造成我车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李某负事故的次要责任。对我方因交通事故造成的各项损失，我与被告未能达成一致。请求判令被告赔偿车损费等损失7976.6元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某辩称，原告的车辆没有受损，通过调查只有工具箱受损，轮胎没有受损，我方不同意赔偿。
被告华泰财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。我公司同意调解赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年4月8日22时许，周复兴驾驶（超出核定的载重量）苏CEXX**号（苏CVX**挂）“欧曼”重型半挂牵引车沿河东区省道227线由北向南行驶至与观塘街交汇处路口，与沿观塘街由西向东行驶的被告李某驾驶的鲁QXXX**号“解放”重型厢式货车发生碰撞，造成被告李某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第2014091463号道路交通事故认定书，认定周复兴负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。2014年4月10日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H428号”评估报告书，对涉案车辆苏CEXX**的评估结果为“……苏CEXX**车事故损失为人民币壹万贰仟叁佰玖拾元整（￥12390.00）……；2014年4月17日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H499号”评估报告书，对涉案车辆苏CEXX**的停运损失评估为人民币柒仟陆佰叁拾贰元整（￥7632.00）；原告潘某共计支付评估费1000元、施救费900元。因被告李某对于原告的上述两份评估结果均有异议，申请重新评估，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，2014年7月28日，临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-1号”评估报告书，对于苏C-
EXX**（苏C-
VX**号挂）的车辆损失评估为壹万壹仟捌佰叁拾元整（人民币11830.00）；2014年7月29日，临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-2号”评估报告书，对于苏C-
EXX**（苏C-
VX**号挂）的日均停运损失评估为捌佰元整（人民币800.00）。原告潘某对于车损的重新评估结论没有异议，认为日营运损失评估的过低。被告李某认为重新评估的车损、停运损失均过高，不予认可，扣除的日营运成本过少。
另查明，周复兴系原告潘某雇佣的驾驶员，苏CEXX**号（苏CVX**挂）“欧曼”重型半挂牵引车的登记车主、实际车主均为原告潘某。鲁QXXX**号“解放”重型厢式货车实际车主系被告李某、登记车主系张广华，李某购买了张广华的车辆，没有办理过户手续；该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。
庭审时，原告潘某与被告华泰财保临沂支公司达成以下调解协议：被告华泰财保临沂支公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，周复兴驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第44条、第48条第1款的规定，应负事故的主要责任；被告李某的行为违反了该法第22条第1款、第38的规定，应负事故的次要责任。结合原告潘某车辆苏CEXX**号（苏CVX**挂）“欧曼”重型半挂牵引车的受损情况，本院酌情按照停运7天来计算停运损失为宜。
原告潘某因本次交通事故造成的损失：车损费11830元、停运损失5600元（800元×7天）、评估费1000元、施救费900元，共计19330元。扣除被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内向原告潘某赔付2000元；原告潘某的其他损失17330元，由被告李某按30%的比例赔偿，即赔偿5199元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告潘某因交通事故造成车损费、停运费等共计19330元；由被告华泰财保临沂支公司赔偿2000元；由被告李某赔偿5199元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘某承担30元，由被告李某承担20元；财产保全费170元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月二日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2056号
原告潘威，男，1986年11月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住该市。
委托代理人薛俊福，男，1978年1月4日生，汉族，住该县。
被告李兆金，男，1985年4月25日生，汉族，山东省沂水县人，住该县。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际。
负责人赵淑才，该公司总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告潘威与被告李兆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，原告潘威申请追加华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称华泰财保临沂支公司）为被告，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘威的委托代理人薛俊福、被告李兆金、被告华泰财保临沂支公司的委托代理人刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘威诉称，2014年4月8日22时许，被告李兆金驾驶鲁Q×××××行驶至河东区省道227线与观唐街交汇处与我的驾驶员周复兴驾驶的苏C×××××相撞，造成我车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李兆金负事故的次要责任。对我方因交通事故造成的各项损失，我与被告未能达成一致。请求判令被告赔偿车损费等损失7976.6元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李兆金辩称，原告的车辆没有受损，通过调查只有工具箱受损，轮胎没有受损，我方不同意赔偿。
被告华泰财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。我公司同意调解赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年4月8日22时许，周复兴驾驶（超出核定的载重量）苏C×××××号（苏C×××××挂）“欧曼”重型半挂牵引车沿河东区省道227线由北向南行驶至与观塘街交汇处路口，与沿观塘街由西向东行驶的被告李兆金驾驶的鲁Q×××××号“解放”重型厢式货车发生碰撞，造成被告李兆金受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第2014091463号道路交通事故认定书，认定周复兴负事故的主要责任，被告李兆金负事故的次要责任。2014年4月10日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H428号”评估报告书，对涉案车辆苏C×××××的评估结果为“……苏C×××××车事故损失为人民币壹万贰仟叁佰玖拾元整（￥12390.00）……；2014年4月17日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H499号”评估报告书，对涉案车辆苏C×××××的停运损失评估为人民币柒仟陆佰叁拾贰元整（￥7632.00）；原告潘威共计支付评估费1000元、施救费900元。因被告李兆金对于原告的上述两份评估结果均有异议，申请重新评估，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，2014年7月28日，临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-1号”评估报告书，对于苏C-E21**（苏C-×××××号挂）的车辆损失评估为壹万壹仟捌佰叁拾元整（人民币11830.00）；2014年7月29日，临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-2号”评估报告书，对于苏C-E21**（苏C-×××××号挂）的日均停运损失评估为捌佰元整（人民币800.00）。原告潘威对于车损的重新评估结论没有异议，认为日营运损失评估的过低。被告李兆金认为重新评估的车损、停运损失均过高，不予认可，扣除的日营运成本过少。
另查明，周复兴系原告潘威雇佣的驾驶员，苏C×××××号（苏C×××××挂）“欧曼”重型半挂牵引车的登记车主、实际车主均为原告潘威。鲁Q×××××号“解放”重型厢式货车实际车主系被告李兆金、登记车主系张广华，李兆金购买了张广华的车辆，没有办理过户手续；该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。
庭审时，原告潘威与被告华泰财保临沂支公司达成以下调解协议：被告华泰财保临沂支公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，周复兴驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第44条、第48条第1款的规定，应负事故的主要责任；被告李兆金的行为违反了该法第22条第1款、第38的规定，应负事故的次要责任。结合原告潘威车辆苏C×××××号（苏C×××××挂）“欧曼”重型半挂牵引车的受损情况，本院酌情按照停运7天来计算停运损失为宜。
原告潘威因本次交通事故造成的损失：车损费11830元、停运损失5600元（800元×7天）、评估费1000元、施救费900元，共计19330元。扣除被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内向原告潘威赔付2000元；原告潘威的其他损失17330元，由被告李兆金按30%的比例赔偿，即赔偿5199元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告潘威因交通事故造成车损费、停运费等共计19330元；由被告华泰财保临沂支公司赔偿2000元；由被告李兆金赔偿5199元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘威的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘威承担30元，由被告李兆金承担20元；财产保全费170元，由被告李兆金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月二日
书记员 阚立达
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1015号
原告杨远飞，男，39岁。
委托代理人褚松宝，南召县司法局皇路法律服务所法律工作者。
被告齐中正，男，45岁。
被告李克军，男，32岁。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师，系二被告共同的委托代理人。
本院在审理原告杨远飞与被告齐中正、李克军追偿权纠纷一案过程中，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远飞撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 段延忠
审 判 员 赵 平
人民陪审员 王 骋
二〇一四年三月十日
书 记 员 申 明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢95号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人廖稳座，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人廖稳有，男，1992年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人李吉星，女，1969年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖稳座、廖稳有、李吉星金融借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，于2012年9月1日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2012）新法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第220号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）新法民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十三日
代理书记员 卿 明 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第31号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人王坤山，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘秋丽，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，系王坤山之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013249号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013249号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013249号社会抚养费征收决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初18号
原告：何嘉琪
被告：吴锦松
原告何嘉琪诉被告吴锦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嘉琪到庭参加诉讼，被告吴锦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何嘉琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需资金为由于2015年5月18日向原告借款10000元承诺半年后还款，借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。
被告吴锦松未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，吴锦松向何嘉琪出具一张借条，载明吴锦松向何嘉琪借款人民币壹万元整，借款期限为六个月。吴锦松在借条上写明的个人信息与其公民身份证载明的信息一致。吴锦松、案外人黄嘉铭分别在借款人、担保人处签名。何嘉琪称黄嘉铭是其同学，吴锦松通过黄嘉铭向自己借款并当场书写了本案借条，连同其身份证复印件一并交给自己，出具的10000元是现金交付给吴锦松。
本院认为：吴锦松与何嘉琪就借款事宜协商，何嘉琪提交了借条，同时结合其法庭陈述，能够证明本案双方的借贷关系成立并生效，何嘉琪完成了款项交付义务。吴锦松应当按照借条约定的期限，即在2015年11月18日前偿还，否则即构成违约，应当承担还款责任。吴锦松经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对何嘉琪提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦松应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告何嘉琪10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴锦松负担（直接支付给何嘉琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 秋 玲
人民陪审员 张满泉人民陪审员李永汉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 羿 盟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00761号
原告李兆通，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李大建，居民。
被告李其昌，居民。
被告赵世山，居民。
原告李兆通诉被告李大建、李其昌、赵世山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李兆通向本院撤回了对被告李大建、李其昌、赵世山的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兆通撤回对被告李大建、李其昌、赵世山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告李兆通负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十月十九日
书记员 林笑影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13025号
原告陈结福，男，1966年3月10日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告陈结福与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈结福到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈结福诉称，原告于2012年9月到生源公司工作，工作岗位为普工，工资计件。2015年8月19日厂方将全部生产设备拉走，因被告经营困难停产，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年9月至2015年9月的经济补偿金9000元。
被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2012年9月5日与被告生源公司签订劳动合同，工作岗位是木工。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2012年9月5日签订了期限至2015年9月5日的劳动合同。合同解除前12个月�告陈述平均每月工资为3000元。原告于2015年10月23日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依�本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。本案原告自2012年9月5日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈结福经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李朝镜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初548号
原告：卢红，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告卢红与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红、被告汪海艳到庭参加诉讼；被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢红向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：2012年9月4日，汪海艳因资金周转向卢红借款50000元，并约定利息按照月息1.5%的标准予以确定。后经卢红多次催讨，汪海艳、王建春支付利息至2016年3月份，余款至今未付，故诉讼至法院。
汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知卢红该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还卢红的借款和利息。
王建春提供书面意见辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，汪海艳因资金周转需要向卢红借款50000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向卢红出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。后经卢红多次催讨，汪海艳支付借款利息至2016年3月4日。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，卢红对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。
以上事实，有卢红提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向卢红借款50000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现卢红起诉要求汪海艳给付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%的标准计算利息，现卢红主张自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因汪海艳已支付卢红借款利息至2016年3月4日，故后期借款利息应自2016年3月5日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与卢红明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠卢红的借款本金及利息。故卢红现要求汪海艳、王建春支付借款本金50000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢红借款50000元及利息（以50000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准自2016年3月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告汪海艳、被告王建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执行裁�书
（2015）荔执字第1326-1号
申请执行人俞青宇，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人俞青宇与被执行人李耀清承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）荔民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞青宇于2015年8月13日申请强制执行，本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审86号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人赵学会，女，1971年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人赵学会擅自于2015年9月16日起在定海区白虎山路60-13号门口店外经营猪肉生意，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年11月10日作出舟定综执罚决字[2015]第314号行政处罚决定，给予被申请人罚款500元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年5月9日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月22日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第314号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保40号
申请人郑宪广，男，住德州市陵城区。
被申请人孙维宝，男，住山东省临邑县。
申请人郑宪广因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙维宝的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人郑宪广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙维宝所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪亚楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1030号
原告吴某。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告吴某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许益俊到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与顾某甲于1981年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。1995年，因顾某甲脾气暴躁，经常打骂原告，原告曾向法院起诉离婚。后双方和好。但近几年，顾某甲再次动手殴打原告，为此原告报警，并于2014年10月2日与顾某甲分居至今。现原告向法院起诉要求离婚。
被告顾某甲未做答辩。
经审理查明，吴某与顾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
另查明，1996年10月11日，吴某向本院起诉顾某甲要求离婚，后该案以双方和好审结。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告吴某要求与被告顾某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准吴某与顾某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许梦莹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第579号
罪犯殷禄灿，男，1971年9月8日出生，汉族，重庆市人。
2000年3月5日和田地区中级人民法院以（2000）和中刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯殷禄灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月4日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2006年3月23日减刑二年；2009年6月25日减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年2月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2015年9月3日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯殷禄灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯殷禄灿的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯殷禄灿在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年获得局级改造积极分子一次；2014年上半年获监狱改造积极分子一次；2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯殷禄灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷禄灿减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2015年1月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民初字第91号
起诉人马某甲，女，回族，1988年4月20日出生。
2015年8月19日，本院收到马某甲的起诉状，要求依法判令起诉人马某甲与被起诉人马某乙离婚。
经审查，起诉人马某甲与被起诉人马某乙于2006年3月31日登记结婚，婚后一直居住在西宁市城中区XX路XX号X室，起诉人马某甲与被起诉人马某乙的户籍所在地均为西宁市城中区XX路**号*室。2013年6月由于房屋拆迁，2013年底被起诉人马占军搬至城东区XX小区租住至2015年5月，后又搬至XX街X号楼X单元XX室租住至今。而起诉人马某甲于2013年6月搬至西宁市城东区XX路XX号楼X单元X室娘家居住至今。本院认为，起诉人马某甲与被起诉人马某乙双方离开住所地已经超过一年，起诉人马某甲提供的被起诉人马某乙的经常居住地、起诉时的居住地均不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，裁定如下：
对马某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 罗辉东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中立民初字第91号起诉人马某甲，女，回族，1988年4月20日出生。2015年8月19日，本院收到马某甲的起诉状，要求依法判令起诉人马某甲与被起诉人马某乙离婚。经审查，起诉人马某甲与被起诉人马某乙于2006年3月31日登记结婚，婚后一直居住在西宁市城中区XX路XX号X室，起诉人马某甲与被起诉人马某乙的户籍所在地均为西宁市城中区XX路**号*室。2013年6月由于房屋拆迁，2013年底被起诉人马占军搬至城东区XX小区租住至2015年5月，后又搬至XX街X号楼X单元XX室租住至今。而起诉人马某甲于2013年6月搬至西宁市城东区XX路XX号楼X单元X室娘家居住至今。本院认为，起诉人马某甲与被起诉人马某乙双方离开住所地已经超过一年，起诉人马某甲提供的被起诉人马某乙的经常居住地、起诉时的居住地均不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：对马某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  罗辉东二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3285号
原告徐晓梅。
委托代理人晁广明。
被告黄德芳。
被告姚书文。
本院在审理原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告徐晓梅于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐晓梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1947号
原告：胡金友。
被告：赵贤池。
原告胡金友为与被告赵贤池、许松龄民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2001号，并于2015年8月20日受理本案后，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告胡金友自愿撤回对被告许松龄的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院于2014年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告胡金友到庭参加诉讼，被告赵贤池经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金友起诉称：原告与被告赵贤池系朋友关系，赵贤池与许松龄系夫妻关系，赵贤池自2012年10月10日向原告借50万元整，现原告多次催讨，赵贤池总是寻找理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵贤池立即支付借款500000元整；2、被告赵贤池承担原告在多次催讨债务未果的情况下产生的交通费、误工费10000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
为证明自己的主张，原告胡金友向本院提交《借条》1份，证明被告赵贤池向原告借款的事实。
被告赵贤池未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告胡金友提供的《借条》系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月10日，借款人赵贤池向胡金友出具《借条》一份，载明：“今借到胡金友人民币伍拾万元整（500000元），不计息。此据。”
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，胡金友主张赵贤池于2012年10月10日向其借款500000元，有赵贤池出具的涉案《借条》为证，并载明“今借到…”字样，故应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。双方没有约定借款期限，现胡金友要求赵贤池归还借款于法有据，本院予以支持。胡金友主张的交通费、误工费10000元，缺乏依据，本院不予支持。被告赵贤池经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵贤池于本判决生效后十日内归还原告胡金友借款500000元；
二、驳回原告胡金友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告胡金友负担175元，被告赵贤池负担8725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年三月十九日
代书 记员 傅 程
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00600号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人关某，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月26日18时，在合肥市滨湖新区会展中心北侧烟墩村河湾队倒土场，被害人汪某因其蔬菜大棚被施工队倒土掩埋，遂到现场阻拦，与在此负责施工的被告人关某等人发生纠纷，关某在搬离汪某时脚踢汪腰部，致汪肋骨骨折。经法医鉴定，汪某损伤程度属轻伤二级。
2015年4月9日，被告人关某主动到派出所投案，后赔偿汪某240000元，取得其谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、后果及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第61号
原告丁治强（又名丁志强），农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告张洪维，农民。
本院在审理原告丁治强与被告张洪维民间借贷纠纷一案中，原告丁治强于2015年10月8日以借条原件丢失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪维的起诉。
本院认为，原告丁治强的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁治强撤回对被告张洪维的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁治强承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑冉冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0332号
原告施迎祥。
委托代理人居维军。
被告陆伟。
原告施迎祥与被告陆伟保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施迎祥及其委托代理人居维军到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施迎祥诉称，2013年7月30日，债务人刘明从我处借款60000元，约定月利率3%，于2013年10月30日归还。被告陆伟为上述借款提供担保，承诺借款人所借款项到期不还由其归还本息。逾期后原告多次索要无果，现要求被告归还担保款60000元，承担利息9000元及本案的诉讼费用。
被告陆伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，债务人刘明向原告施迎祥借款60000元，约定月利息3%，于2013年10月30日归还；被告陆伟为刘明该借款提供担保，承诺如到期不还，由担保人全额还款及承担利息。当日刘明出具借条一份给原告，被告陆伟出具了承诺书一份给原告，刘明在借条上借款人处签名，被告陆伟在借条上担保人处签名，被告还在承诺书承诺人处签名。2013年9月30日，刘明向原告施迎祥归还本金3000元。余款及利息刘明一直未有归还，被告陆伟也未履行担保责任。原告索款不成遂诉来本院。审理中，原告主张按月利息2.5%要求被告承担利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、承诺书各一份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘明向原告施迎祥借款60000元，由被告陆伟提供担保，而被告陆伟为刘明借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。债务人刘明在借款60000元后归还本金3000元，尚欠57000元本金及刘明还款前后的利息未支付原告，现原告仅主张被告一人承担保证责任，符合法律规定，故被告应承担归还上述借款的责任；原告主张按月利息2.5%要求被告承担利息，因原告主张的利息计算标准月利息2.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，原告要求被告陆伟归还担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后十日内给付原告施迎祥担保借款57000元并承担利息11550元（从2013年7月30日按月利率2.5%计算至2014年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告施迎祥负担5.5元，由被告陆伟负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0332号
原告施迎祥，男，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所。
被告陆伟，男，住淮安市淮安区溪河镇。
原告施迎祥与被告陆伟保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施迎祥及其委托代理人居维军到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施迎祥诉称，2013年7月30日，债务人刘明从我处借款60000元，约定月利率3%，于2013年10月30日归还。被告陆伟为上述借款提供担保，承诺借款人所借款项到期不还由其归还本息。逾期后原告多次索要无果，现要求被告归还担保款60000元，承担利息9000元及本案的诉讼费用。
被告陆伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，债务人刘明向原告施迎祥借款60000元，约定月利息3%，于2013年10月30日归还；被告陆伟为刘明该借款提供担保，承诺如到期不还，由担保人全额还款及承担利息。当日刘明出具借条一份给原告，被告陆伟出具了承诺书一份给原告，刘明在借条上借款人处签名，被告陆伟在借条上担保人处签名，被告还在承诺书承诺人处签名。2013年9月30日，刘明向原告施迎祥归还本金3000元。余款及利息刘明一直未有归还，被告陆伟也未履行担保责任。原告索款不成遂诉来本院。审理中，原告主张按月利息2.5%要求被告承担利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、承诺书各一份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘明向原告施迎祥借款60000元，由被告陆伟提供担保，而被告陆伟为刘明借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。债务人刘明在借款60000元后归还本金3000元，尚欠57000元本金及刘明还款前后的利息未支付原告，现原告仅主张被告一人承担保证责任，符合法律规定，故被告应承担归还上述借款的责任；原告主张按月利息2.5%要求被告承担利息，因原告主张的利息计算标准月利息2.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，原告要求被告陆伟归还担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后十日内给付原告施迎祥担保借款57000元并承担利息11550元（从2013年7月30日按月利率2.5%计算至2014年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告施迎祥负担5.5元，由被告陆伟负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪星星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6524号
原告：姚某，女，1980年2月18日出生，汉族，盐城市射阳县人，住高邮市。
被告：居某1，男，1978年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚某与被告居某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告居某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名居某2。近几年均与原告在一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，但结婚两年后，被告自己在外打工跟别的女性关系暧昧，回来就无端怀疑原告有外遇，经常为此殴打原告。被告虽有多次保证改正自己的错误，但还是改正不了，恶化了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂。
被告居某1辩称：被告不同意离婚。但是原告坚持离婚，除非答应被告的条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名居某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告怀疑心重，无法改正，致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，加之被告在外打工，双方沟通较少，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告居某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6524号
原告：王某1，男，1969年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴某，女，1969年9月16日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告于1995年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王某2。原、被告婚后初期感情一般，但双方在性格上差异较大，自2012年起，双方矛盾不断，近年来关系恶化，无法共同生活。夫妻共同财产：高邮市龙虬镇龙兴小区165号住宅，价值18万元左右。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。离婚可以，必须达到被告的要求。被告的要求是：所有的夫妻共同财产都给孩子，包括存款、房子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识并恋爱，1997年4月1登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方性格上差异较大，矛盾不断，致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告吴某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保23号
申请人杨荣新。
被申请人李智琪。
本院在审理申请人杨荣新与被申请人李智琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李智琪驾驶的鲁N号小型客车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李智琪驾驶的鲁N号小型客车或价值20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵秀珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第502号
罪犯朱万利，男，满族，1961年9月13日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）哈刑初字第133号刑事判决，以被告人朱万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月19日以（2001）黑刑一复字第140号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第507号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第946号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1190号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯朱万利能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为付工，能够努力完成生产任务件。为此，建议对罪犯朱万利予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯朱万利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱万利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱万利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯朱万利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1180号
罪犯董亮，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人董亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2416号
申请执行人：孟超强，男，汉族，1988年8月30日出生。
被执行人：张国军，男，汉族，1968年7月17日出生。
被执行人：李书红，女，汉族，1966年11月8日出生。
关于申请执行人孟超强申请执行被执行人张国军、李书红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第01210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国军、李书红的银行存款616580元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第165号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2011年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月至8月间，被告人宋某先后四次容留吴权在其位于本市独山港镇穗轮村南柳家宅基9号的家中二楼东面房间内，吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议�且有证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次在其家中容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年三月五日
书记员 俞佳伦