苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5295号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：王艳，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年6月23日作出（2017）苏0591民初5295号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计月芳、孟安湖到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元，支付暂计至2017年5月12日的逾期利息8927.39元、逾期罚息294.23元，并按照合同约定支付自2017年5月13日起至实际清偿日止的罚息、复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失19845元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告王艳与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为20万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，因起诉后被告有还款，故原告变更诉讼请求1为判令被告王艳立即归还借款本金197902.1元及截至2017年7月20日的利息10927.39元、罚息7404.21元，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，其余诉请不变。并明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告王艳（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016081437）。合同约定：在本合同预定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币20万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年5月16日至2018年5月16日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12%。贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
后原告出具《零售授信额度启用通知书》，载明：授信金额为人民币20万元，额度启用日为2016年5月16日，额度到期日为2018年5月16日。
后被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告陈述，被告已清偿2016年9月15日前的利息，于2016年10月15日起开始发生逾期。被告于2016年10月15日归还利息0.26元，于10月16日归还利息399.8元、复利0.2元，于10月17日归还利息1098.9元、复利1.1元，于10月24日归还利息9.96元、复利0.04元，于10月26日归还利息491.08元、复利2.7元，于11月15日归还利息3.22元，于12月13日归还利息244.58元、复利3.42元，于12月19日归还利息471.73元、复利28.27元，于12月21日归还利息0.01元，于2017年1月5日归还利息494.8元、复利5.2元，于2月15日归还利息492.37元、复利7.63元，于2月16日归还利息1499.25元、复利0.75元，于5月17日归还本金2097.9元、复利2.1元，原告确认，截至2017年7月20日，被告王艳尚欠原告本金197902.1元，利息10927.39元、罚息（含复利）7404.21元。
另查明，原告与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币19845元。
再查明，2016年5月16日，被告王艳向原告出具《确认函》，确认送达地址为苏州高新区兴贤路，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告王艳发放贷款，故被告王艳亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告王艳归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。但因原告未能提交在起诉前向被告催收的书面证据材料，故应当以诉状副本送达之日为宣布贷款提前到期日，即2017年7月4日，根据被告还款情况，经本院重新核算，被告王艳尚欠原告截至2017年7月4日利息为14227.13元，复利616.34元，以及自2017年7月5日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，但标准过高，本院酌情调整为9377元。
被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金197902.1元，并赔付截至2017年7月4日的欠息14843.47元及自2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算的罚息、复利；
二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费9377元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2368元，保全费1670元，合计4038元，由被告王艳负担3880元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担158元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月四日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页