淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0708号
原告张某某
原告秦某
原告朱某
三原告委托代理人蒯某、刘某
被告孙晓顺
被告淮安市恒兴大件运输有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇王码村（原村部）。
法定代表人蒋海州，该公司董事长。
上列两被告委托代理人王某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某
原告张某某、秦某、朱某诉被告孙晓顺、淮安市恒兴大件运输有限公司（以下至判决主文前简称恒兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦某、张某某及三原告的委托代理人刘某、被告孙晓顺及其委托代理人王某、被告恒兴运输公司的委托代理人王某、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月29日晚，被告孙晓顺驾驶苏HC41**／苏HH4**挂号车运送挖掘机至淮安市万达机动车检测有限公司南侧200M处西侧工地，后将车辆逆向停放在王杨路道路西侧，侵占非机动车道。同日，20时45分左右，受害人张某驾驶二轮摩托车沿王杨路由北向南行驶临近苏HC41**／苏HH4**挂车停车地点时，在机动车道与一辆“陆鹰”牌电动车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙晓顺负此事故的次要责任。苏HC41**／苏HH4**挂车行驶证登记车主为被告恒兴运输公司，在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险和商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计311202.17元，庭审中增加诉讼请求至320831.17元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙晓顺及被告恒兴运输公司共同辩称：1、对事故发生事实无异议，对责任认定有异议；2、本次事故发生后，被告孙晓顺向交警队交纳了押金70000元；3、肇事车辆在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了一个交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，被告孙晓顺的赔偿责任应该由被告太平洋财保淮安中心支公司代为赔偿；4、肇事车辆是挂靠在被告恒兴运输公司的，实际车主是被告孙晓顺；5、诉讼费用、鉴定费也是该事故所产生的实际费用，被告太平洋财保淮安中心支公司应该赔偿。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称：1、对事故的发生及经过没有异议，但对责任认定有异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告孙晓顺驾驶苏HC41**号重型半挂牵引车牵引苏HH4**挂号重型平板半挂车运送挖掘机至淮安市万达机动车检测有限公司南侧200M处路西侧工地，后将车辆逆向停放在王杨路道路西侧，侵占非机动车道。同日20时45分左右，张某醉酒（血样中乙醇含量为126mg／100ml）后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿王杨路由北向南行驶临近苏HC41**号重型半挂牵引车停车地点时，在机动车道与一辆“陆鹰”牌电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，“陆鹰”牌电动自行车驾驶人驾车逃逸，目前正在侦查中。交警部门认定，张某持A2型驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，以致遇情况时不能在确保安全的原则下通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告孙晓顺驾驶机动车夜间在划分机动车道与非机动车道的道路上占用非机动车道逆向停放车辆，且未开启灯光，影响非机动车通行，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任；电动自行车驾驶人在此事故中的过错及责任待查获电动自行车驾驶人后再作认定。
被告孙晓顺持有A2型驾驶证，有效期至2014年5月22日。肇事车辆苏HC41**号重型半挂牵引车、苏HH4**挂号重型平板半挂车系被告孙晓顺所有，挂靠于被告恒兴运输公司，发生本起事故时肇事主、挂车均在年检有效期内。苏HC41**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，苏HH4**挂号重型平板半挂车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保商业三责险5万元，均投保不计免赔，本起事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告孙晓顺驾驶证及原被告的陈述予以证实。
本起事故发生当晚，张某被送至淮安市淮阴医院治疗，花住院医疗费3116.29元，当晚即转入淮安市第一人民医院治疗，花治疗费2635.33元。后经抢救无效死亡。
受害人张某1966年6月6日生，系城镇户口。张某与其妻子秦某育有一子张某某；张某母亲朱某1940年11月16日生，张某父亲已去世，张某共兄妹三人。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费5751.62元；
二、死亡赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年=650760元；
三、被抚养人生活费（朱某）20371元／年（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）×7年／3人=47532元；
四、丧葬费51279元／年（2012年度江苏省职工年平均工资）／12月×6月=25639.5元；
五、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）；
六、处理事故人员误工费2000元（本院酌定）；
七、交通费800元（本院酌定）；
八、车辆修理费1500元（依据被告太平洋财保淮安中心支公司的定损）。
综上，合计753983.12元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，因苏HC41**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险，故三原告因其亲属死亡造成的各项损失合计753983.12元，先由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿117251.62元，超出部分636731.5元，因被告孙晓顺负本起事故的次要责任，原告主张其赔偿30%，符合法律规定，本院予以支持，故三原告超出交强险部分损失由被告孙晓顺赔偿30%计币191019.45元。因苏HC41**号重型半挂牵引车、苏HH4**挂号重型平板半挂车分别在被告太平洋财保淮安中心支公司投保商业三责险100万元、5万元，均投保不计免赔，故上述191019.45元均在保险范围之内，均由被告太平洋财保淮安中心支公司赔偿。被告太平洋财保淮安中心支公司关于在交强险范围内扣除10%非医保用药的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因本起事故中“陆鹰”牌电动自行车驾驶人驾车逃逸尚未查获，故对其的赔偿请求权三原告可待其被查获后另行主张。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿三原告117251.62元，在商业三责险范围内赔偿三原告191019.45元，合计308271.07元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由三原告负担3056元，由被告孙晓顺负担3056元。原告预缴案件受理费5968元，由三原告补缴案件受理费144元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费6112元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙明珠
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 于长书
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。